wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4770号
上诉人（原审被告）：张家运，男，1996年6月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：马某1，女，2000年12月11日生，回族，户籍地甘肃省康乐县，现住上海市浦东新区。
法定代理人：马某2（系马某1父亲），住同马某1。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人张家运因与被上诉人马某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初84937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张家运上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显故意偏袒被上诉人。一审法院判决支持部分误工费，明显有悖事实。对于营养费和护理费计算以及伤残等级系数的适用，明显偏向被上诉人。
被上诉人马某1辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年11月1日，马某1向一审法院提起诉讼，请求判令：其经济损失：医疗费54,869.79元（人民币，下同）、住院伙食补助费320元、营养费4,200元、残疾赔偿金253,844.80元、误工费36,000元、护理费6,300元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。上述损失要求张家运在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出交强险责任限额范围的部分，由张家运承担80%的赔偿责任。
一审法院认定事实如下：2017年3月28日22时10分，张家运驾驶无牌普通二轮摩托车在上海市浦东新区申江南路出周祝公路南约200米处与行走的马某1发生碰撞，致马某1受伤。经交警部门认定，张家运负事故主要责任，马某1负事故次要责任。马某1伤后至上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗、在上海市浦东医院门诊治疗。2017年9月26日，马某1经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人马某1因交通事故左顶、右额部皮下血肿，左胫骨近端、外侧平台开放性粉碎性骨折，左侧骶骨岬及两侧耻骨上支、左侧耻骨下支、两侧坐骨支骨折，现左膝关节功能丧失50%以上，骨盆多发性骨折畸形愈合，分别评定九级、十级伤残，酌情给予伤后休息170日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。
事故发生后，张家运为马某1垫付现金47,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
一审另查明，张家运驾驶的无牌普通二轮摩托车在发生本案交通事故时未投保交强险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。现交警部门认定，张家运负事故主要责任，马某1负事故次要责任。本案中，因张家运驾驶的无牌普通二轮摩托车未依规定投保交强险，故对马某1合理损失应当承担相应交强险赔偿责任；对马某1不属于和超出交强险赔偿限额的合理损失，由张家运承担80%的赔偿责任；其余损失由马某1自负。
关于马某1合理损失的认定：医疗费54,869.79元、住院伙食补助费320元、营养费4,200元（含后续）、护理费6,300元（含后续）、鉴定费2,300元。马某1上述五项主张并无不当，一审法院予以支持。对马某1其他损失，一审法院认定意见如下：（1）残疾赔偿金，马某1主张按城镇标准计算，并提供了房屋租赁合同、营业执照、误工证明等证据。一审法院认为，马某1提供的证据无法证明其居住在城镇，故无法适用城镇居民标准赔偿，一审法院按农村标准25,520元/年计算结合年限及系数为112,288元；（2）误工费，马某1主张3,000元/月，并提供了房屋租赁合同、营业执照、劳动合同、误工证明等证据。一审法院认为，马某1提供的证据不足以证明其实际收入情况，故根据马某1发生事故时的实际年龄，结合鉴定意见以及上海市职工最低工资2,300元/月的标准，酌情支持15,000元(含后续)；（3）精神损害抚慰金，结合马某1的伤残等级及马某1、张家运的责任比例，一审法院酌情支持8,800元；（4）交通费，一审法院酌情支持500元；（5）衣物损失费，一审法院酌情支持200元；（6）律师代理费，一审法院结合本案马某1获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持4,000元。
综上，本次事故造成马某1各项损失共计208,777.79元。张家运在交强险责任限额范围内赔偿马某1120,200元（其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元），超出交强险责任限额的损失由张家运按责赔偿马某167,662.23元。另律师代理费4,000元，由张家运全额赔偿。上述合计张家运应赔偿马某1191,862.23元，因张家运已为马某1垫付现金47,000元，故张家运还需赔偿马某1144,862.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：张家运于判决生效之日起十日内赔偿马某1144,862.23元。一审案件受理费2,744元（已减半收取，马某1已预交），由马某1负担1,145元，张家运负担1,599元，张家运负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张家运上诉认为一审法院认定事实有误，适用法律错误，部分误工费、营养费和护理费计算以及伤残等级系数的适用，明显偏向被上诉人。对此，本院认为，张家运应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证不能的不利后果。在本起事故中，经交警部门认定，张家运负事故主要责任，马某1的伤残等级系经具有相应资质的鉴定机构作出，一审法院根据查明的事实，结合马某1发生事故时的实际年龄、鉴定意见以及上海市职工最低工资2,300元/月的标准，判决张家运承担相应的赔偿责任，并无不妥。故张家运的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人张家运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,488元，由上诉人张家运负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月十四日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执75号
宁波市鄞州展服服装有限公司：
关于申请执行人宁波腾飞纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州展服服装有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14897号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执75号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1487号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告庄进喜，男，汉族，住胶州市。
被告刘乃波，男，汉族，住胶州市。
被告董继金，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告庄进喜、刘乃波、董继金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告庄进喜、刘乃波、董继金的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初第88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该行行长。
委托诉讼代理人：李明红。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
被告：李万深，男。
被告：卜忠生，男。
被告：刘彦斌，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李万深、卜忠生、刘彦斌借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李方旭
二〇一八年一月十二日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初第88号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该行行长。委托诉讼代理人：李明红。委托诉讼代理人：张庆国，男。被告：李万深，男。被告：卜忠生，男。被告：刘彦斌，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李万深、卜忠生、刘彦斌借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李方旭二〇一八年一月十二日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1741号
上诉人（原审被告）:贾宝清，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）丁福金，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人贾宝清因与被上诉人丁福金排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀0822民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾宝清、被上诉人丁福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宝清上诉请求：一、请求撤销兴隆县人民法院作出的(2017)冀0822民初563号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由，一、上诉人安装在自家墙上的空调机已采取了必要的安全保护措施，并对被上诉人无任何妨碍。上诉人安装的空调机加装了防护栏，已尽到了安全保护措施，所以不存在安全隐患的情况下，被上诉人诉上诉人排除妨碍根本不成立。二、被上诉人违反六道河政府的处理意见的规定，私建铁质台阶，如果被上诉人出行不便也是被上诉人自己的行为所致。被上诉人私建的铁质台阶距上诉人墙基石仅为0.18米，导致被上诉人自身出行前移，而与上诉人安装空调机无关，所以被上诉人诉上诉人排除妨碍明显不成立。三、被上诉人诉上诉人排除妨碍，但被上诉人并没有证据证实上诉人安装空调机对被上诉人造成妨碍的证据，故被上诉人应承担举证不能的责任。
丁福金辩称，被上诉人因地理条件限制，上诉人在仅1.4米宽的官道上且正对原告家大门口的位置安装空调外机及60公分空调罩的行为严重影响了原告的必要通行及日常生活，侵犯了原告的合法权益，应停止侵害，排除妨害。
丁福金向一审法院起诉请求：1、要求被告将安装在其房屋后墙上的空调户外机及附属设施（空调罩等）移走。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告丁福金居住在北，被告贾宝清居住在南，原、被告房屋之间有一条东西走向宽1.4米的通道，原、被告曾因原告在通道修建铁质台阶发生纠纷，贾宝清向本院提起诉讼，要求丁福金排除妨害，本院于2015年5月20日作出（2015）兴民初字第704号民事判决，驳回贾宝清的诉讼请求。2016年7月被告贾宝清在其房屋后墙正对原告丁福金大门口安装了空调外挂机及铁制防护罩。该防护罩宽0.6米，其外沿至原告外墙0.96米，原告主张被告安装的空调外挂机及防护罩影响其家庭人员出行和日常生活，要求被告拆除。原告提交了本院（2015）兴民初字第704号民事判决一份和现场照片4张，以证明原告铁台阶不影响被告，被告安装的空调外挂机和防护罩影响其通行，本院予以确认。被告提供的六道河镇政府作出的（2014）33号处理意见和六道河司法所出具的证明一份，由于六道河镇政府的处理意见被告没有执行，已被本院贾宝清诉丁福金排除妨害一案作出判决。该二份证据与本案无关联性，本院不予确认。
一审法院认为，被告安装在原告大门口的空调外挂机及防护罩外沿至原告外墙皮0.96米，对原告的通行构成了侵害，妨害了原告的通行，原告要求被告对其空调外挂机及防护罩予以拆除，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告建的铁台阶给其造成影响和妨碍，并以原告未按政府的处理意见建台阶应留有0.30米排水道而影响其生活，在本院（2015）兴民初字第704号民事判决书中已予以阐明，并驳回了被告贾宝清的诉讼请求，被告贾宝清的理由不能成立。
综上所述，原告要求被告将安装在其后墙上的空调外挂机及防护罩予以移走的证据充分，本院予以支持。被告贾宝清的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。判决：被告贾宝清于判决生效后二十日内将其安装在其房屋后墙上的空调外挂机和防护罩移走。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，这种相邻人间的关系从本质上讲是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人的财产权利的限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人贾宝清虽然将空调的外挂机安装在自己的房上，但空间却在公共通道之中，妨碍他人通行，且对着被上诉人丁福金家的大门口，其排风也影响他人生活，造成他人不便。因此，上诉人贾宝清的行为妨害了被上诉人丁福金及他人的生活及通行，损害了他人权益，应停止侵害、消除危险、排除妨碍，应予以拆除。
综上所述，贾宝清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由贾宝清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21391号
申请执行人:杜毅，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津滨海新区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号，组织机构代码12086929-6。
负责人：陈增才，经理。
本院在执行申请执行人杜毅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初26号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人穆小骑，男，汉族，1995年1月15日生于贵州省习水县，初中文化，住贵州省习水县。2017年11月3日因涉嫌非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人杨至刚，男，贵州大娄山律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人穆小骑犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人穆小骑、辩护人杨至刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日，被告人穆小骑在网上购买了一支射钉枪、一根钢管后，将射钉枪改装成枪支；2017年2月13日，穆小骑从淘宝网上购买一支射钉枪和一根钢管，将射钉枪改装成枪支。
2017年11月3日凌晨，穆小骑携带枪支到桐梓县夜郎镇准备打猎时，被桐梓县公安局民警当场查获，并扣押了枪支二支、空包弹11颗、钢珠35颗。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的枪支二支均以火药为动力，具备枪支致伤力，均认定为枪支。
上述事实，被告人穆小骑在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，前科查询，归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，证人证言，被告人穆小骑的供述，鉴定意见，辨认笔录、照片，提取笔录、照片，现场（检查）笔录、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆小骑违反国家规定，非法将射钉枪改装制造成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人穆小骑有期徒刑三年至四年并适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。被告人穆小骑到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人穆小骑认罪态度好，具有悔罪表现，建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人穆小骑的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人穆小骑犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支二支、空包弹11颗、钢珠35颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 金祖志
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 白浩浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初104号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人马亚平，男，1983年3月2日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉字（2018）第64号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年9月25日23时许，被告人马亚平醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路滨河收费站向西5公里路段处，与中央隔离护栏发生碰撞，后再次与北京东路北侧水泥护栏发生二次碰撞，造成马亚平受伤及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队责任认定，马亚平承担此事故的全部责任。经鉴定，马亚平血液中乙醇含量为165mg/l00ml。
被告人
辩解意见
|
被告人马亚平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。马亚平在事故发生后即被送往医院治疗，在归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人马亚平已对护栏进行更换处理，银川滨河黄河大桥管理有限责任公司对其表示谅解。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节以及坦白、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人马亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二○一八年一月二十九日
书 记 员 安若梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初104号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人马亚平，男，1983年3月2日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉字（2018）第64号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年9月25日23时许，被告人马亚平醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至北京东路滨河收费站向西5公里路段处，与中央隔离护栏发生碰撞，后再次与北京东路北侧水泥护栏发生二次碰撞，造成马亚平受伤及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队责任认定，马亚平承担此事故的全部责任。经鉴定，马亚平血液中乙醇含量为165mg/l00ml。																															被告人							辩解意见																							被告人马亚平对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。马亚平在事故发生后即被送往医院治疗，在归案后如实供述犯罪事实。													另查明，案发后，被告人马亚平已对护栏进行更换处理，银川滨河黄河大桥管理有限责任公司对其表示谅解。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节以及坦白、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人马亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   刘 旭													二○一八年一月二十九日													书  记  员   安若梦
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢116号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：黄某某，男，51岁，汉族，农民，住河南省社旗县郝寨镇郑庄村。
被执行人：李某某，女，45岁，汉族，农民，住河南省社旗县郝寨镇郑庄村。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某某、李某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢116号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：黄丙录，男，51岁，汉族，农民，住河南省社旗县郝寨镇郑庄村。
被执行人：李荣平，女，45岁，汉族，农民，住河南省社旗县郝寨镇郑庄村。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人黄丙录、李荣平计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 程沛善
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初44号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人刘义东，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县人，无固定职业，户籍所在地河北省衡水市阜城县。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人
|
辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉字（2018）第9号起诉书，指控被告人刘义东犯危险驾驶罪，建议在四个月至五个月十五日幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月3日22时许，被告人刘义东醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市绕城快速路由东向西行驶至位于银川市兴庆区的望远出口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘义东血液中乙醇含量为249mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人刘义东对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人刘义东当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人刘义东的行为构成危险驾驶罪，其具有在城市快速路上驾驶机动车且酒精含量超过200
mg/100ml的从重情节，以及认罪的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人刘义东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年一月十二日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初44号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人刘义东，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县人，无固定职业，户籍所在地河北省衡水市阜城县。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															辩护人																							辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉字（2018）第9号起诉书，指控被告人刘义东犯危险驾驶罪，建议在四个月至五个月十五日幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年11月3日22时许，被告人刘义东醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市绕城快速路由东向西行驶至位于银川市兴庆区的望远出口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘义东血液中乙醇含量为249mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人刘义东对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人刘义东当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人刘义东的行为构成危险驾驶罪，其具有在城市快速路上驾驶机动车且酒精含量超过200 mg/100ml的从重情节，以及认罪的从轻情节。辩护人相应辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人刘义东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年一月十二日													书  记  员    于莉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3534号
原告胡启顺，男，汉族，1967年9月11日出生，住江西省抚州市临川区，
被告周水辉，男，汉族，1974年11月5日出生，住江西省抚州市临川区,
被告万俊剑，男，汉族，1978年8月10日出生，住临川区，系赣Ｆ×××××中型自卸货车车主,
被告中国财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县城石马中路14号。
负责人周玉军经理
原告胡启顺诉被告周水辉、万俊剑、中国财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告胡启顺以被告周水辉驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车与原告驾驶两轮电动摩托车于2017年10月3日发生碰撞造成原告受伤，被告周水辉负交通事故全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险为由，向法院提起诉讼要求各被告赔偿原告各项损失暂计6万元。
本院认为，原告胡启顺尚在治疗中，评残期限未到，不能明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡启顺的起诉。
案件受理费650元退回给原告胡启顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邵晓群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨嘉懿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6023号
原告：张炜平，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所执业律师。
被告：陈洺，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：傅剑平、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
原告张炜平诉被告陈洺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。张炜平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张炜平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张炜平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张炜平负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林超特
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初168号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人兰军，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，无业，户籍所在地甘肃省沛县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2018年2月1日由银川市兴庆区检察院取保候审。
辩护人
|
辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人兰军犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年10月23日9时许，被告人兰军醉酒后无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至与凤凰北街交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人兰军血液中乙醇含量为144mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人兰军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人兰军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年10月23日，被告人兰军因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车以及未取得驾驶证的违法行为被银川市公安局交通警察分局一大队处以罚款人民币四百元。
裁判理由
|
被告人兰军的行为构成危险驾驶罪，被告人兰军有无证的从重情节以及认罪的从轻情节。根据被告人兰军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人兰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。本案中因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车以及未取得驾驶证的违法行为被公安机关行政处罚的四百元应当予以折抵，剩余三千六百罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月七日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初168号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人兰军，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，无业，户籍所在地甘肃省沛县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审,2018年2月1日由银川市兴庆区检察院取保候审。																															辩护人																							辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人兰军犯危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年10月23日9时许，被告人兰军醉酒后无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至与凤凰北街交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人兰军血液中乙醇含量为144mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人兰军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人兰军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年10月23日，被告人兰军因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车以及未取得驾驶证的违法行为被银川市公安局交通警察分局一大队处以罚款人民币四百元。																															裁判理由																							被告人兰军的行为构成危险驾驶罪，被告人兰军有无证的从重情节以及认罪的从轻情节。根据被告人兰军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人兰军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。本案中因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车以及未取得驾驶证的违法行为被公安机关行政处罚的四百元应当予以折抵，剩余三千六百罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月七日													书  记  员    于莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初154号
原告：鄢红兵，男，1968年11月22日出生，汉族，现住怀来县。
被告：裴云龙，男，1989年3月12日出生，汉族，现住怀来县。
被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司
负责人：田沐阳，职务：总经理
住所地：北京市海淀区知春路***号*号楼**层25A。
委托代理人：黄涛，系公司职员。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：周文，职务：总经理
住所地：河北省石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
委托代理人：闫雪，女，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人：常雪琴，女，河北文昌阁律师事务所律师。
原告鄢红兵与被告裴云龙、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢红兵、被告裴云龙、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人常雪琴到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日11时，裴云龙驾驶裴云飞所有的冀Ｇ×××××号轿车由东向西行驶至京银线119公里400米处，超越前方同方向左转弯鄢红兵驾驶的摩托车时，两车相挂，鄢红兵倒地受伤。怀来县交警大队认定裴云龙负事故的主要责任，鄢红兵负次要责任，裴云龙驾驶的轿车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在永诚财产保险股份有限公司北京分公司投保100万元商业三者险。现原告就二次手术造成的损失及摩托车修理费向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失19728.57元。诉讼费由被告承担。
被告裴云龙辩称，没有异议。我没有给原告垫付过费用。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告主张的医疗费、住院伙食补助费，我公司同意在商业险内按照责任比例70%予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、摩托车修理费应先在交强险限额内予以赔偿，（2017）冀0730民初60号判决中强制险还有剩余份额，如超出强制险赔偿范围我司在商业险内按照责任比例70%予以赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，本案是基于同一交通事故的第二次诉讼，依据怀来县人民法院（2017）冀0730民初60号判决书和张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2821号判决书可知，我公司在交强险责任限额范围内承担了赔偿义务，包含医疗费1万元，误工费10896.7元，残疾赔偿金52304元等共计96920.7元。依据法律规定：⑴我公司在医疗费用责任限额内已经全额赔付，将不再承担该项下的赔偿义务⑵关于误工费：原告在第一次诉讼中已经就伤残作了司法鉴定，并且获得了残疾赔偿金，该残疾赔偿金包含了因本次交通事故导致原告受伤后，给其带来的现在和将来的收入损失，故我公司已经对其损失予以补偿，原告在本案中主张误工费属重复索赔，我公司不再予以承担。⑶关于摩托车修理费：该项主张在第一次诉讼时，因证据不足，被一审法院判决驳回诉讼请求，且原告未上诉，依据“一事不再理”的审判原则，本案再次主张依法不予支持，故我公司不予认可。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年11月3日11时许，被告裴云龙驾驶冀Ｇ×××××号车辆由西向东行驶至京银线119公里400米处，超越前方同向左转弯原告鄢红兵无证骑行的无牌照二轮摩托车时，两车相挂，原告鄢红兵倒地受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告裴云龙承担此次事故的主要责任，原告鄢红兵承担此次事故的次要责任。原告二次手术（住院11天）共花费医疗费7294.65元。为此原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计19728.57元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。原告系非农业户。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险项下伤残赔偿责任限额内剩余23079.3元，财产责任限额内剩余2000元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保险单复印件、住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应根据法律规定，在交强险责任剩余限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告裴云龙按70%的责任比例承担赔偿责任，并由被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张的医疗费中3000元的专家费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的摩托车修理费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持500元。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不具关联性，但考虑到已实际发生，本院酌情予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费，有诊断证明相佐证，本院予以支持。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费7294.65元⑵住院伙食补助费330元（30元/天×11天）⑶营养费330元（30元/天×11天）⑷误工费9416元（28249元/年×4个月）⑸护理费1100元（100元/天×11天）⑹摩托车修理费500元⑺交通费230元，以上计19200.65元。三、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告鄢红兵10746元（误工费9416元+护理费1100元+交通费230元），财产损失责任限额内赔偿原告鄢红兵500元。被告裴云龙赔偿原告鄢红兵5568.25元（（医疗费7294.65元+住院伙食补助费330元+营养费330元）×70%），并由被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告鄢红兵经济损失11246元；
二、被告裴云龙赔偿原告鄢红兵5568.25元，并由被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金5568.25元；
三、驳回原告鄢红兵的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告裴云龙承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年三月三十日
书记员 唐旭东
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执713-1号
申请执行人高书岭，男，1967年4月19日出生，汉族。
被执行人高文凤，女，1968年10月17日出生，汉族。
本院于2017年3月28日作出的（2017）豫0403民初2568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文凤的银行存款33万元或查封、扣押其等额财产或扣留、提取其等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 敏
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执713-1号
申请执行人高书岭，男，1967年4月19日出生，汉族。
被执行人高文凤，男，1968年10月17日出生，汉族。
本院于2017年3月28日作出的（2017）豫0403民初2568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文凤的银行存款33万元或查封、扣押其等额财产或扣留、提取其等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00079号
原告万立明，农民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任加干，农民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包工地，雇佣原告为其干活，2014年1月27日，双方进行结算，被告确认欠原告工资款20000元，并立据为凭。后原告多次索要，被告均未付款。现请求判决被告给付原告工资款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，双方于2014年1月27日进行结算，被告确认尚欠原告劳务报酬款20000元，承诺于2014年6月15日前一次性付清，并向原告出具欠据一张为凭。到期后，被告未按约定履行付款义务，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，本院予以确认，当事人双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约定支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任加干于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万立明劳务报酬款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任加干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年五月六日
书 记 员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初642号
原告：丁度坚，男，汉族，1963年9月11日出生，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。
法定代表人：丁实元。
被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住潮州市湘桥区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告丁度坚诉被告潮州市源华实业有限公司、丁实元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月29日，原告丁度坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丁度坚撤诉处理。
本案受理费10300元，减半收取计5150元，由原告丁度坚负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑 洁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第980号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人郭玉荣，女，1972年8月10日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人郭玉荣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出(2014)宁民初字第1751号民事调解，调解内容如下：被告郭玉荣于2014年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院�请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1751号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第980号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人郭玉荣，女，1972年8月10日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人郭玉荣借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月9日作出（2014）宁民初字第1751号民事调解，调解内容如下：被告郭玉荣于2014年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1751号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2397号
申请执行人：杨旺，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张伟高，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
本院在执行申请人杨旺与被执行人张伟高承揽合同纠纷一案中，因申请人撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 卢 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：江晚珠，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告江晚珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人高占国、王威到庭参加诉讼。被告江晚珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付信用卡欠款本息共264873.11元（截至2016年9月13日，欠款本金202637.04元，利息29550.75元，滞纳金32685.32元），之后利息、滞纳金按约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告江晚珠于2014年6月14日向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××21。截至2016年9月13日被告累计欠原告本息合计264873.11元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告江晚珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、对账单、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日，被告江晚珠向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××21。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告江晚珠领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告虽然前后向原告转款支付部分款项，但截至2016年9月13日被告仍累计欠款本金202637.04元，利息29550.75元，滞纳金32685.32元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为：一、原告和被告江晚珠签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。
二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告江晚珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告江晚珠在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2016年9月13日的欠款202637.04元，利息29550.75元，滞纳金32685.32元，并支付从2016年9月14日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5273元，公告费280元，由被告江晚珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢972号
申请执行人王某某。
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
本院在执行王某某、张某某与陈某某、陈某某人身损害赔偿责任纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋信息，无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘志军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初769号
原告：夏令兵，男，1967年9月25日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：赵家锋，男，40岁，住开封市龙亭区。
原告夏令兵与被告赵家锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告夏令兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款26330元。事实和理由：原告自2015年跟随被告赵家锋在兰考县合名城工地干活，从事粉刷外墙工作。工程持续一个多月，结束后被告和原告结算了部分工资款，剩余26330元被告以无钱为由要求延期支付，并给原告出具了欠条一份。后原告曾多次找被告催要工资款，被告直接拒接电话，逃避给付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案受理后，本院依法按照原告起诉书列明的被告相关信息送达应诉手续，赵加峰到庭应诉，但其表示自己名为赵加峰，也未用过赵家锋这个名字，其认为原告起诉错误，并提交身份证及户口簿予以证明。根据上述规定，原告起诉的被告主体错误，被告赵家锋是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏令兵的起诉。
案件受理费229元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈光辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初61号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韦庆军，男，1977年11月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人韦庆军犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人韦庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月7日下午3时许，被告人韦庆军在余姚市丈亭镇凤东村桐岭路6号附近，因琐事与被害人朱某发生争吵，后用石头将被害人朱某的鼻部砸伤。经鉴定，被害人朱某鼻部损伤构成轻伤二级。
2017年10月31日，被告人韦庆军被广东省珠海市公安局巡逻警察支队斗门大队的民警抓获。
上述事实，被告人韦庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过，证人焦某、王某、陈某证言，被害人朱某陈述，辨认笔录及照片，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆军故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦庆军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韦庆军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十四日，即自2018年1月17日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二Ο一八年一月十七无
代书记员 施佳丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初67号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人朱永有，男，1969年12月30日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，户籍地金寨县，现住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人朱永有犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法�定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储士喜岀庭支持公诉，被告人朱永有及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日9时许，被告人朱永有酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿梅山镇红军大道行驶至红军大道与将军大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，朱永有血液中的乙醇含量为133.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人朱永有进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人朱永有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某的证言，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果、违法犯罪记录查询单、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱永有无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人系初犯，醉酒驾驶未造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱永有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年三月五日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保823号
申请人孙德忠，男，1937年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。
申请人潭淑艳，男，1961年3月8日出生，汉族，住临沂高新区。
申请人孙巍，女，1981年5月24日出生，汉族，住临沂高新区。
申请人孙鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住临沂高新区。
申请人孙琪，男，1988年5月25日出生，汉族，住临沂高新区。
被申请人肖雨，男，1992年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人姜自红，成年，住临沂市罗庄区。
申请人孙德忠等因与被申请人肖雨等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳700000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十八日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保823号之一
本院于2017年5月18日对于申请人孙德忠、谭淑艳、孙巍、孙鑫与被告肖雨、姜自红机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1311财保823号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第一页申请人姓名“潭淑艳”，应更正为“谭淑艳”。
民事裁定书中肖雨驾驶的小型轿车车牌号“鲁Ｑ×××××”，应更正为“鲁Ｑ×××××”。
审判员 蹇令峰
二〇一七年五月十八日
书记员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保823号申请人孙德忠，男，1937年12月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。申请人潭淑艳，男，1961年3月8日出生，汉族，住临沂高新区。申请人孙巍，女，1981年5月24日出生，汉族，住临沂高新区。申请人孙鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住临沂高新区。申请人孙琪，男，1988年5月25日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人肖雨，男，1992年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人姜自红，成年，住临沂市罗庄区。申请人孙德忠等因与被申请人肖雨等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳700000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十八日书记员  王玉新
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1290号
上诉人（一审被告）刘超，男，1985年4月19日出生，汉族，住陆川县。
被上诉人（一审原告）谢凯民，男，1978年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人刘超因与被上诉人谢凯民买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘超上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人谢凯民的诉讼请求或者将案件发回重审。事实及理由：其没有欠被上诉人的钱，被上诉人所诉不是事实。
谢凯民答辩请求驳回上诉，维持原判，并按照其一审起诉的利息请求予以加判。
谢凯民向一审法院起诉请求：一、判决被告支付瓷砖款43564元给原告；二、判决被告按银行同期贷款利率1.5倍向原告支付自2016年4月21日起至付清欠款之日止的损失。
一审法院认定事实：被告刘超系刘星侄儿，刘星于2015年2月病故，其生前在玉林市等地承包装修工程，因使用被告的瓷砖，其于2014年9月10日向原告赊瓷砖，价款5785元；同年11月13日又向原告赊瓷砖，价款30979元。2015年2月刘星病故，被告刘超继续接做刘星的工程，并于2015年6月19日向原告购买瓷砖，价款16800元，已支付10000元，尚欠6800元。2016年4月21日经原告与被告结算，包括原来刘星承包工程期间赊欠的瓷砖，尚欠原告瓷砖款合计43564元，由被告出具欠款证明给原告，并言明之前所有其他欠条作废，该欠款证明没有约定还款期限和利息等约定。之后，原告向被告催还欠款未果，遂于2017年4月6日向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告于2016年4月21日出具给原告的欠款证明，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的有关规定，该欠款证明合法有效。被告尚欠原告瓷砖款43564元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，本院依法予以支持。由于双方未约定欠款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘超应支付瓷砖款43564元给原告谢凯民；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，谢凯民向刘星、刘超供应瓷砖，刘星、刘超尚欠谢凯民货款26764元，有销售单以及谢凯民与刘超共同签署的欠款证明为凭，事实清楚，证据确实充分，应予确认。一审判决刘超支付尚欠货款26764元给谢凯民，并以双方无欠款利息约定为由，驳回谢凯民诉请刘超按银行同期贷款利率1.5倍计付利息的请求，符合法律规定。刘超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费889元，由刘超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 覃惠健
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月四日
书记员 梁 愉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9278号
原告：张群华，男，49岁。
被告:李纲，男，47岁。
被告:北京市天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇。
法定代表人：王仁和，总经理。
原告张群华与被告李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告张群华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群华撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张群华撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3001号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷月，该公司员工。
被告：王忠强，男，1986年7月30日生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市大洼区。
被告：赵敏，女，1988年4月20日生，汉族，盘锦市大洼区人，住址同上。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告王忠强、赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 张圣翔
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终9464号
上诉人（一审被告）：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区万寿路142号。
法定代表人：段宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗佩麟，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭威，广东大洲律师事务所辅助人员。
一审被告：东莞市交通投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。
法定代表人：尹锦容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝明军，该公司公司律师。
委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司因与被上诉人罗佩麟、一审被告东莞市交通投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法茶民一初字第253号民事判决。
二、本案发回�东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人宁夏路桥工程股份有限公司已预交二审案件受理费3893.17元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢健如
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓嘉荣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保205号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富。
住址：祁阳县。
被告杨件牛，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨件牛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨件牛在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司帐号存款31000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 思
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1321号
原告陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人石增，该公司经理。
委托代理人夏文广，该公司法律顾问。
被告邓征群，男，1954年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西鑫达物资租赁有限公司诉被告邓征群租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫达物资租赁有限公司于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判员 崔 毅
二〇〇九年八月十七日
书记员 窦蓉蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8925号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：拜有财，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址：江苏省姜堰市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告拜有财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××08，截至2016年4月10日止累计欠款本息合计119902.13元未付，原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119902.13元（截止至2016年4月10日的欠款本金为95465.75元，利息2223.03元，费用22213.35元，从2016年4月11日起的利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不显示免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程（第五版）》及《招商银行精致版白金信用卡收费标准》作为协议附件，与领用合约具有同等效力，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
被告领取了卡号为43×××08的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月10日的欠款本息为119902.13元(其中本金为95465.75元，利息2223.03元，费用22213.35元)。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告拜有财向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金95465.75元及利息、费用（暂计至2016年4月10日利息2223.03元、费用22213.35元，从2016年4月11日起至本判决限定的还款之日止的利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，由被告拜有财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张嘉玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9019号
原告袁彬彬，男，1991年10月8日生，汉族，住启东市。
被告施展凤，女，1999年10月4日生，汉族，住启东市。
被告徐宽，男，1999年10月25日生，汉族，住启东市。
本院受理原告袁彬彬与被告施展凤、徐宽民间借贷纠纷一案中，原告袁彬彬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁彬彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁彬彬撤诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元（原告已预交），由原告袁彬彬负担。
审判员 袁 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐嘉玲
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初897号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某，行长。
委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：解某，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告解某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 赵宝林
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩 芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初897号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某，行长。委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：解某，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告解某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  赵宝林二〇一七年十二月三十日书记员  韩 芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3876号
原告：李连英，女，1985年9月12日出生，苗族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：邱本伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人：刘柏球。
原告李连英诉被告邱本伟、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称东莞保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2017年5月21日，邱本伟驾驶粤Ａ×××××号车辆于莞佛高速东行42公里100米处碰撞原告驾驶粤Ｆ×××××号车辆尾部。交警部门认定邱本伟承担事故全部责任，原告无责任。
二、原告的损失本院审核如下：
原告车辆尾部受损部分经维修，原告支付维修费5010元。原告与邱本伟对维修费用进行协商，原告同意邱本伟赔偿3500元，其余部分由其负责处理，之后原告将维修费发票、和解协议邮寄给邱本伟，因邱本伟没有及时支付赔偿款，双方产生争执。原告因此从韶关市开车到事故发生地起诉立案，产生路桥费319元、加油费295元。
邱本伟认为原告主张车辆维修费金额过高，维修费在3000至4000元较为合理，事故发生后其积极配合原告办理车辆理赔手续，本案诉讼本可避免，不同意承担交通费用。
本院认为，原告车辆损失5010元有维修费发票证实，予以认定。因协商不成，原告开车从外地至事故发生地起诉产生路桥费、加油费，有其合理性，交通费酌定350元。
三、有关保险合同情况：事故期间粤Ａ×××××号车辆在东莞保险公司投保交强险。
四、诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失5010元、路桥费319元、加油费295元。
裁判理由和结果
本院认为：本院认定的原告上述损失，由东莞保险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元，其余损失3360元由邱本伟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李连英2000元。
二、被告邱本伟自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李连英3360元。
三、驳回原告李连英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱本伟负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担10元（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓瑜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初412号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年6月22日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，木工，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月16日被宿松县公安局取保候审。2017年12月12日被本院取保候审。
辩护人田自耕,安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人田自耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年10月6日晚上，被告人周某某和尹某、蔡某、虞某在宿某2县孚玉镇宿某2路南站旁边的一个饭店内吃饭并饮酒，后驾驶无号牌红色五羊本田（车架号：657770）普通二轮摩托车从饭店出发准备回宿某2县佐坝乡的家中，行驶至宿某2县孚玉镇一天门桥时被民警抓获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为210.2mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月6日晚上，被告人周某某和尹某、蔡某、虞某在宿某2县孚玉镇宿某2路南站旁边的一个饭店内吃饭并饮酒，后驾驶无号牌红色五羊本田（车架号：657770）普通二轮摩托车从饭店出发准备回宿某2县佐坝乡的家中，行驶至宿某2县孚玉镇一天门桥时被民警抓获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：周某某血液中乙醇含量为210.2mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿某2县司法局对被告人周某某适用社区矫正进行评估。宿某2县司法局调查评估意见是被告人周某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人尹某、虞某的证言，被告人周某某的户籍证明、到案经过，无前科证明，当事人驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，血样提取笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，宿某2县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人周某某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保122号
申请人：中国工商银行股份有限公司故城支行。
被申请人：谢斌。
被申请人：刘婷婷。
被申请人：张建华。
被申请人：姜淑媛。
申请人中国工商银行股份有限公司故城支行于2018年3月5日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保122号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年三月十五日
书记员 袁梦伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9396号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告李芳。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告李芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3558号
原告杨再富，男，1984年12月19日出生，苗族，贵州省剑河县人，剑河县太拥乡寨甩村居民，住。
被告龙科麟，男，1983年9月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告杨再富与被告龙科麟劳务合同纠纷一案中，原告杨再富于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨再富在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨再富的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨再富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨再富负担。
审判员 王金贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾芳园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更873号
罪犯宁某某，男，1976年10月11日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服�。
二〇一四年七月二十一日，山东省夏津县人民法院作出（2013）夏刑初字第77号刑事判决，以被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。二〇一四年十月八日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑一终字第36号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宁某某在刑罚�行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯宁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9399号
原告：王大锁，男，1976年1月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈习瑞，男，1976年7月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐秀云，女，1976年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈庆军，男，约65岁，住宿迁市宿城区。
被告：徐伟杰，男，1975年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王同飞，男，1970年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王大锁诉被告沈习瑞、徐秀云、沈庆军、徐伟杰、王同飞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王大锁到庭参加诉讼，被告沈习瑞、徐秀云、徐伟杰、王同飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，原告王大锁申请撤回对被告沈庆军的诉讼，本院依法予以准许。
原告王大锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈习瑞、徐秀云、徐伟杰、王同飞连带偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%自2016年5月29日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用，由被告负担。事实和理由：被告沈习瑞与被告徐秀云系夫妻关系，2015年10月14日被告沈习瑞经介绍人刘兹刚介绍向原告借款300000元用于屠宰业务使用，当时约定月息3%。2016年5月28日，被告沈习瑞通过第三方债务转让方式向原告偿还借款本息，尚欠100000元未有偿还。以上借款有借据为证，因被告徐秀云与被告沈习瑞系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告徐伟杰、王同飞作为借款保证人，应承担连带保证责任。
被告沈习瑞、徐秀云、徐伟杰、王同飞未作答辩。
经审理查明：2015年10月14日，被告沈习瑞、案外人沈庆军以从事养殖、屠宰业务需要资金为由从原告处借款300000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到现金叁拾万元整，用途养殖、屠宰。如借款人、保证人因偿还借款引起诉讼。借款人、保证人应承担律师费、诉讼费、执行费、交通费等各种费用，月息三分。借款人：沈习瑞、沈庆军。担保：徐伟杰、王同辉，2015年10月14日。介绍人：刘兹刚，2015年10月14日。”2016年5月28日，被告沈习瑞向原告还款本息合计246000元，后再无还款。2016年10月26日，原告向被告王同飞、徐伟杰主张担保责任未果，本案因而成诉。
另查明，被告徐秀云与被告沈习瑞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
还查明：被告王同飞以“王同辉”的名字在借条上签名。
以上事实有，借条、结婚证（复印件）、电话录音、当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系产生的债权债务关系明确。原被告未明确约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还该笔款项。本案中，被告沈习瑞与案外人沈庆军共同向原告借款，并出具借条载明借款金额为300000元。对借款本金300000元，本院予以确认，原告亦有权仅向被告沈习瑞主张还款责任。关于尚欠借款，原告自认被告沈习瑞于2016年5月28日已归还借款本息合计246000元，因双方就利率由约定，且借款合同履行不违反法律规定，现原告主张以100000元为基数按月息2%自2016年5月29日起计算至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。
被告徐伟杰、王同飞以担保人身份在欠条上签名，未明确保证方式，依法应承担连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内向被告徐伟杰、王同飞主张连带保证责任，本院于法予以支持。
被告沈习瑞、徐秀云系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定被告沈习瑞、徐秀云应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈习瑞、徐秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年5月29日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告徐伟杰、王同飞对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告沈习瑞追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告沈习瑞、徐秀云、徐伟杰、王同飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张亮
二〇一七年三月二十日
书记员 彭川
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10516号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告奥平，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告奥平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告奥平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2302号
原告段玉海，男，1966年6月20日出生，住址辽宁省昌图县。
原告付淑珍，女，1969年8月9日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人李红军，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉。
被告冷国利，男，1990年9月29日出生，现住铁岭市银州区。
被告陈爽，女，1990年1月23日出生，现住铁岭市银州区。（未出庭）
原告段玉海、付淑珍与被告冷国利、陈爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员朱如娇、何锡军参加评议，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告段玉海、付淑珍、被告冷国利到庭参加了诉讼，被告陈爽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告冷国利在银州区贸易城后院门市房经营猪肉时，在原告处购猪肉，截止2016年10月31日，被告欠原告猪肉款24万元，被告冷国利给原告出具欠条，欠条内容“经过段玉海、付淑珍、冷国利三人认真准确无误的核实，冷国利承认欠段玉海、付淑珍猪肉白条货款24万元”。原告起诉后，被告偿还原告2万元，庭审后，被告又偿还3万元，现被告尚欠原告猪肉款19万元。现原告要求二被告立即给付猪肉货款19万元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年至2016年止的欠款利息2.7064万元。
被告冷国利辩称，所欠货款及利息属实，同意给付，但现在没有偿还能力。
被告陈爽未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告冷国利自2003年起从原告段玉海、�淑珍处购猪肉，累计欠原告猪肉款24万元，并于2006年10月31日出具欠条。原告起诉后，被告冷国利分两次又偿还原告欠款5万元，尚欠原告猪肉款19万元未偿还。
另查明，被告陈爽与被告冷国利于2015年5月25日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条一份、婚姻登记审查表及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告冷国利在原告段玉海、付淑珍处购买猪肉，双方买卖合同成立并合法有效。被告冷国利欠原告猪肉款19万元，故对原告要求被告给付欠款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爽与被告冷国利系夫妻，被告冷国利经营猪肉生意，其经营所得系用于家庭生活，故所欠债务应为夫妻共同债务，应当由被告陈爽和被告冷国利共同承担偿还责任。被告陈爽经本院依法�唤未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冷国利、陈爽于本判决生效之日起10日内给付原告段玉海、付淑珍欠款19万元及所欠货款利息2.7064元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5330元、保全费1720元（原告预交），由被告冷国利、陈爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）5330元（立案庭代收），逾期交纳按�回上诉处理。
审 判 长 房兵& # xB;
人民陪审员 朱如娇
人民陪审员 何 锡 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庞 龙