wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1791号
原告：潘叶，女，1998年11月5日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
委托代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人：袁博，上海沪港律师事务所律师。
被告：李立冬，男，1972年8月15日生，汉族，户籍地河南省。
原告潘叶与被告李立冬健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘叶的委托代理人任辛耘到庭参加诉讼。被告李立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘叶诉称，2016年11月14日7时30分许，原告骑驶电动自行车行至本区丰翔路进山连路西约200米处时，与逆向骑驶电动自行车的被告发生相撞，导致原告受伤、电动自行车整体损坏。事后，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,356.4元、交通费200元、误工费1,750元(3,500元/月×0.5个月)、护理费280元(40元/天×7天)、营养费210元(30元/天×7天)、鉴定费900元、物损费500元(衣物损200元+车损300元)，上述费用要求被告承担90%的赔偿责任。
被告李立冬未作答辩。
经审理查明：
一、2016年11月14日7时30分许，原告骑驶电动自行车行至本区丰翔路进山连路西约200米处时，与逆向骑驶电动自行车的被告发生相撞，导致原告受伤、电动自行车整体损坏。事后，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、原告为治疗本次伤情，发生医疗费1,343.4元。为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告颌面部交通伤后休息15日，营养7日，护理7日。原告为此发生鉴定费900元。
四、审理中，原告提供其与上海贤仁人力资源有限公司于2016年9月13日签订的《劳动合同》，证明其月基本工资为2,970元。原告表示，其实际收入超过3,500元，因未缴税，故以每月3,500元标准主张误工费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据交警部门的责任认定，被告对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，经核算，其中1,343.4元确系事发后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持。2、营养费210元、护理费280元、交通费200元、鉴定费900元、物损费500元，均属合理范围，本院予以确认。3、误工费，原告未能提供充分的证据证明其实际误工损失，考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必然，现参照2016年本市职工最低工资标准并结合相关鉴定意见，本院酌情确认1,095元。上述1-3项费用共计4,528.4元，由被告根据责任比例赔偿原告3,170元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘叶医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、物损费和鉴定费共计人民币3,170元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元(原告已预付)，由被告李立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一八年三月十九日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23353号
上诉人（原审原告）：陈凤。
上诉人（原审原告）：陈春辉。
被上诉人（原审被告）：梁洪彩。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人陈凤、陈春辉因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2017）粤0115民初3429号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，一审法院认定事实错误，本案为物权保护纠纷，被上诉人之行为构成侵权，应承担侵权责任。1、根据上诉人的《地籍调查表》及双方的《国有土地使用权证》，双方的土地是不存在重叠的，双方的土地在北侧有一部分空隔约0.7m，在南侧也有一部分空隔约1.6m，只有中间部分才相邻相接为0.0m。因为被上诉人一方当初在建房时，未依照土地证所规定的范围建设，其建筑物整体往西侧移动，侵占了上诉人的土地，故应承担侵权责任。2、根据上诉人的《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》，北侧的土地长度为9.26m，但实际测量长度约为8.5m，少了0.76m，少了的长度即是被上诉人侵占的部分，结合土地使用权证的宽度计算，侵占部分的面积约为32.45㎡。3、因为被上诉人房屋在建设时整体往西侧移动，导致了现在就算是测量其整体房屋北侧的长度，也是与土地使用权证上所记载的北侧长度是相对符合的，但这样不能否定其侵占的事实。同时因为双方在南侧有一部分空隔约1.6m，所以在此不存在被上诉人所述的上诉人侵占被上诉人南侧部分土地面积的事实。请求：1、撤销原审裁定；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，两上诉人主张被上诉人侵占其土地，根据查明的事实，实质上为双方对涉案土地使用权存在争议。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，争议当事人应首先向人民政府土地行政主管部门申请处理后，再确定下一步的流程。因此，上诉人在本案的诉讼请求，应先由行政部门进行审查处理，不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执523号
申请执行人：杨文治，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人：杨金鹏，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
申请执行人杨文治与被执行人杨金鹏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）冀0924民初96号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其劳动报酬27805元。
本院经审查查明，申请执行人提供的被执行人杨金鹏的身份证号码与实际欠其劳动报酬的杨金鹏年龄、住址均不相符，申请执行人提供的被执行人杨金鹏系海兴县辛集镇辛集村人，28岁，而与其有债务关系的杨金鹏应为50多岁，居住地为海兴县农场场部，故该种情况属于申请人所申请的被执行人主体不适格，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第4款之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院（2016）冀0924民初561号民事判决书的执行。
驳回申请人杨文治的执行申请。
审判员 吴恩普
二〇一七年十二月五日
书记员 尤国峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00793号
原告：陈伟，男，1987年4月20日出生，汉族，现住武汉市东湖高新技术开发区雄楚大街***号。身份证住址湖北省黄冈市堵城镇叶路村叶家路，身份证号码：4211021983********。
被告：武汉佃翔房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮北路2号樱花大厦A座1102室。
法定代表人：王玉海，系该公司执行董事。
本院在审理原告陈伟诉被告武汉佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈伟于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈伟承担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾 臻
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1812号
申请执行人：丁必勇，男，1968年7月17日，汉族，住襄阳市。
被执行人：李长念，男，1980年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行丁必勇与李长念民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李长念送达执行通知书及报告财产令，并纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人李长念暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13691号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告赵茜，女，汉族，1973年9月3日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告赵茜、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告赵茜的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告赵茜向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告赵茜提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告赵茜指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告赵茜辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告赵茜未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告赵茜向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告赵茜提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告赵茜指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵茜从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告赵茜应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告赵茜、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初588号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡石凯，男，1993年2月4日出生，安徽省安庆市宿松县人，汉族，初中文化程度，杭州景田装饰有限公司员工，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕,现押于杭州市下城区看守所。
辩护人金枫,浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人蔡石凯犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人蔡石凯及其辩护人金枫到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年6月24日14时25分许，被告人蔡石凯违反交通运输法规，醉酒后驾驶浙Ａ×××××号大众牌型小型轿车，沿杭州市下城区东新路由西向东行驶。当其驾驶车辆行驶至东新路永清路口附近时，因操作不当导致其驾驶的车辆失控，其驾驶的车辆冲向对向机动车道，然后穿过绿化隔离带，在东新路北侧的非机动车道内先后撞上由东某驾驶电动自行车的被害人刘某、徐某，后其驾驶的车辆又冲上东新路北侧的人行道，在人行道上撞上步行的被害人王某1。致使被害人刘某严重颅脑损伤、被害人徐某、王某1不同程度受伤的交通事故。后被告人蔡石凯在现场向公安机关投案。同年7月23日，被告人刘某因严重颅脑损伤，并经医院抢救无效后死亡。经公安机关认定被告人蔡石凯负上述道路交通事故的全部责任，被害人刘某、徐某、王某1均无责任。
案发后，被告人蔡石凯家属支付被害人刘某医药费158405.36元，赔偿被害人徐某人民币32000元，赔偿王某1人民币6000元。
上述事实，被告人蔡石凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人徐某、王某1等人陈述，证人汝其成、王某2等人的证言，现场勘查笔录，法医学病理鉴定意见、毒物鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书、死亡医学证明书、车辆信息、户籍证明、到案经过、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡石凯违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡石凯肇事后在现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蔡石凯赔偿被害人部分损失，支付医疗费，可酌情从轻处罚。被告人蔡石凯醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡石凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年十一月一日
书记员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初588号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人蔡石凯，男，1993年2月4日出生，安徽省安庆市宿松县人，汉族，初中文化程度，杭州景田装饰有限公司员工，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕,现押于杭州市下城区看守所。辩护人金枫,浙江剑正律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人蔡石凯犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人蔡石凯及其辩护人金枫到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年6月24日14时25分许，被告人蔡石凯违反交通运输法规，醉酒后驾驶浙Ａ×××××号大众牌型小型轿车，沿杭州市下城区东新路由西向东行驶。当其驾驶车辆行驶至东新路永清路口附近时，因操作不当导致其驾驶的车辆失控，其驾驶的车辆冲向对向机动车道，然后穿过绿化隔离带，在东新路北侧的非机动车道内先后撞上由东某驾驶电动自行车的被害人刘某、徐某，后其驾驶的车辆又冲上东新路北侧的人行道，在人行道上撞上步行的被害人王某1。致使被害人刘某严重颅脑损伤、被害人徐某、王某1不同程度受伤的交通事故。后被告人蔡石凯在现场向公安机关投案。同年7月23日，被告人刘某因严重颅脑损伤，并经医院抢救无效后死亡。经公安机关认定被告人蔡石凯负上述道路交通事故的全部责任，被害人刘某、徐某、王某1均无责任。案发后，被告人蔡石凯家属支付被害人刘某医药费158405.36元，赔偿被害人徐某人民币32000元，赔偿王某1人民币6000元。上述事实，被告人蔡石凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人徐某、王某1等人陈述，证人汝其成、王某2等人的证言，现场勘查笔录，法医学病理鉴定意见、毒物鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书、死亡医学证明书、车辆信息、户籍证明、到案经过、调解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡石凯违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡石凯肇事后在现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蔡石凯赔偿被害人部分损失，支付医疗费，可酌情从轻处罚。被告人蔡石凯醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡石凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一七年十一月一日书记员 李芳（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第201号
被执行人朱彩英。
被执行人冯兴泉，
本院（2014）绍越商初字第1232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯兴泉、朱彩英应承担案件受理费、财产保全费计13700元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有上述大额存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第201号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 铭
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6629号
原告：张淑君，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张淑君与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑君到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张淑君�本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款9600元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2013年4月至2015年7月期间，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资9600元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2013年4月至2015年7月期间，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资9600元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资9600元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告张淑君工资款9600元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4214号
上诉人（原审被告）：胡丽珍，女，1972年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：李慧彬，男，1966年2月28日出生，汉族，住金华市。
原审被告：蒋富强，男，1963年8月23日出生，汉族，住东阳市。
上诉人胡丽珍因与被上诉人李慧彬、原审被告蒋富强民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡丽珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月十六日
代书记员 范华芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8012号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈世英（曾用名：陈亚福），男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈世英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈世英经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年8月22日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140825000328号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年8月25日至2017年8月25日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月25日发放了该笔贷款，但截止至2016年4月26日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金331494.85元及其利息、复利（截止至2017年7月25日的利息152166.14元、复利38036.37元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告陈世英未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年8月25日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈世英签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140825000328号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年8月25日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金331494.85元、利息152166.14元、复利38036.37元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金331494.85元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息152166.14元、复利38036.37元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈世英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金331494.85元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息152166.14元、复利38036.37元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈世英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告陈世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月九日
书 记 员 高诗韵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00595号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告嵇二军，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告嵇二军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告嵇二军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告嵇二军于2009年1月29日向原告借款8000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2009年11月20日。合同约定，借款期限内按月利率8.85‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告嵇二军偿还借款本金8000元及其利息（借款期限内按月利率8.85‰计算，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。）。
被告嵇二军未作答辩。
经审理查明，被告嵇二军因购肥需要，于2009年1月29日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额8000元，月利率8.85‰,还款日期为2009年11月20日。同时约定，借款期限内按月利率8.85‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款8000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告嵇二军提供借款8000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告嵇二军偿还借款8000元本金及其利息（借款期限内按月利率8.85‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本院确定之日止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇二军偿还原告灌南县农村信用合作联社借款8000元本金及其利息（借款期限内按月利率8.85‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本院判决确定之日止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇二军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年四月二十三日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6053号
原告：苏州卓凯激光花辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路33号，统一社会信用代码9132058555931588XU。
法定代表人：卫波。
委托诉讼代理人：季新利，该公司员工。
被告：浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道35号，统一社会信用代码91330825570565652Q。
法定代表人：叶芳。
原告苏州卓凯激光花辊有限公司诉被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州卓凯激光花辊有限公司的委托诉讼代理人季新利到庭参加诉讼，被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州卓凯激光花辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款118600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3、4月份各签订购销合同1份，合同金额总计222000元。双方于2017年9月7日进行对账，被告结欠原告货款122600元。后被告于2017年9月30日支付4000元，余款118600元至今未付。为保障原告合法权益，诉至法院。
被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年开始发生业务往来，被告截止至2017年3月8日结欠原告货款10000元未付。之后，双方又于2017年3月29日、4月21日签订产品购销合同各1份，约定由原告向被告提供各种版号的压花辊，验收期限约定到货15日内确认效果，超期按接受；货款结算方式为合同签订后预付20%，发版前付50%，余款试压后付清；合同金额分别为133000元、89000元。另，合同对其他事项也作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了压花辊。2017年9月7日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款122600元。诉讼中，原告陈述被告于对账后又支付了货款4000元，余款118600元一直未付，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的产品购销合同二份、对账单二份、快递单12份及原告庭审陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告收取原告提供的货物后，理应按约及时支付货款。截止至2017年9月7日，被告结欠原告货款122600元的事实，有原告提供的对帐单等证据佐证，本院对此予以采信；扣除被告于对账后支付的4000元后，被告尚欠原告货款应为118600元，故本院对原告要求被告支付货款118600元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州卓凯激光花辊有限公司货款118600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 包永明
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23220号
上诉�（原审原告）深圳市金炜达新超实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄新梅。
委托诉讼代理人路伟国，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万选良。
上诉人深圳市金炜达新超实业有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人万选良劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于万选良的月工资标准认定问题。深圳市罗湖区人力�源局于2015年7月23日向金炜达公司出具了深（罗）劳监处理（2015）001号《劳动（保障）监察行政处理决定书》，要求金炜达公司向万选良支付未签订劳动合同的二倍工资。决定书中的工资标准按照试用期内每月7000元、试用期外每月12000元计算。金炜达公司不服该行政处罚，向深圳市盐田区人民法院提起诉讼。（2015）深盐法行初字第194号生效行政判决虽然撤销了深（罗）劳监处理（2015）001号《劳动（保障）监察行政处理决定书》，但仍认定万选良试用期月工资标准为7000元、试用期后月工资标准为12000元。深圳市罗湖区人力资源局于2016年6月23日作出的深（罗）劳监处理（2016）001号《劳动（保障）监察行政处理决定书》，对于金炜达公司2015年1、2月应向万选良支付的二倍工资差额计算没有变动，即仍认定万选良试用期月工资标准为7000元、试用期后月工资标准为12000元。深圳市罗湖区人力资源局于2017年1月10日向深圳市盐田区人民法院申请强制执行其作出的上述处理决定。（2017）粤0308行审169号生效行政裁定书裁定准许强制执行。综上，本院认为，上述生效法律裁判已对万选良的月工资标准作出了认定，金炜达公司亦未提交新的有效证据予以反驳或推翻，故本院对金炜达公司的该项诉请不予支持。原审判决对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人金炜达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金炜达新超实业有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判�罗映清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶良添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国昌，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人叶良添因与被申请人陈国昌租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终6274号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶良添申请再审称，二审判决认定“原审法院于2016年组织叶良添、陈国昌对案涉租赁物业进行交接，陈国昌向叶良添表示陈国昌对遗留在案涉租赁场地的物品表示放�，叶良添可自行清理上述物品并收回物业，叶良添也表示同意”完全不是事实，原审法院根本没有组织双方进行交接，案卷中没有这方面的依据。二审据此撤销原审判决第二、三项，不要求陈国昌在判决后清理、搬走其设备等物品对叶良添是不公平的，也造成叶良添的损失。陈国昌违约，至今未搬离其物品，因此陈国昌不支付到实际搬离之日止的占用费是不公平的，原二审判决仅支付14300元不足以弥补叶良添的损失。请求对本案进行再审，改判陈国昌在判决生效后十天内将其物品搬离涉案租赁场地，并自2015年12月起至其实际搬离之日止按每月6500元的租金价格支付占用费给叶良添。
陈国昌提交意见辩称，陈国昌与叶良添签订2014年4月至2016年4月两年的租赁合同，之后由于经营不善，陈国昌于2015年11月提出终止合同，并将之前的租金全部交清，愿以两个月的�金全赔给叶良添作违约金，但叶良添以一定要履行合同为藉口不愿接受。陈国昌于12月份退出后再没进行生产，但叶良添一直强行阻拦陈国昌搬出所有东西。陈国昌搬出部分设备变卖还债，没有给叶良添增添损失，剩下的东西也跟叶良添交待可交由其处理。一审判决作出后，龙江法庭欧阳希法官亲自组织陈国昌和叶良添到庭，确认从2016年6月份之后租赁场地所有东西不再属于陈国昌所有，陈国昌已完全撤离场地，余下东西可由叶良添自行处理。现陈国昌已按判决将款项转入叶良添账户，并已致电叶良添确认已收款。请求驳回叶良添的再审申请。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，因叶良添未举证证明案涉租赁物业已取得规划报建许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，叶良添与陈国昌签订的《厂房租赁合同》无效。陈国昌于2015年12月向叶良添提出搬离案涉租赁物业，但其雇请的员工于2016年2月份尚未离开案涉租赁物业，且其部分设备、物品亦未搬离案涉租赁物业，直至2016年6月份，陈国昌才向叶良添表明其放弃未搬离的物品，由叶良添自行清理并收回案涉租赁物业；而叶良添在陈国昌提出搬离案涉租赁物业，终止案涉合同履行时，其本应予以配合并及时终止案涉合同履行，但其却未予配合陈国昌搬离案涉租赁物业，致案涉租赁物业自2015年12月起至2016年6月份止的期间内处于陈国昌未实际使用而叶良添也未收回的闲置状态。因此，双方对案涉租赁物业的长时间闲置造成的损失均有过错。本案二审中，本院根据当事人双方的过错情形与过错程度，结合案涉合同履行状况，酌定陈国昌自2015年12月起至2016年6月份止应按案涉合同约定的月租金价格�准的60%即3900元（6500元×60%）的价格标准向叶良添支付案涉租赁厂房占用费合共27300元（3900元/月×7个月），处理并无不当。另查，本案一审判决作出后，一审法院确已于2016年6月组织叶良添、陈国昌对案涉租赁物业进行交接，陈国昌向叶良添表示放弃遗留在案涉租赁场地的物品，由叶良添自行清理上述物品并收回物业，叶良添对此亦表示同意。该事实经本案一审主审法官确认，本院予以采信。故本院二审据此认为已无必要判决对案涉租赁物业进行返还交接亦无不当。叶良添申请再审提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。
综上，叶良添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶良添的再审申请。
审判长 彭 进 海
审判员 侯 旭 东
审判员 杨 卫 芳
二〇一七年九月八日
书记员 杨 美 茵
书记员 二○一一年五月二
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第62号
申请人：蒋小英。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人蒋小英与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月20日将申请人蒋小英请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值584400元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值584400元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第62号
金华市建设局房管处：
关于申请人蒋小英与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第62号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢2层的房产（查封保全价值584400元，证号：00180196号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初206号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年8月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年11月30日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017�9月30日15时58分，因新农村建设要拆除被告人卢某某居住房子的墙角，当时卢某某与项目的负责人石某没有谈妥，后发生争吵，导致两人发生肢体冲突。卢家村新农村建设理事会会长卢某1过来劝架时被被告人卢某某在地上捡起一块红色的砖头砸伤头部。卢某1伤情于2017年11月22日经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2017年11月30日被告人卢某某赔偿被害人卢某1经济损失人民币三万元，卢某1表示自愿谅解卢某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、无前科证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、证人石某、卢某2的证言、被害人卢某1的陈述、现场方位示意图、照片、乐平市人民医院出院记录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二�的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控卢某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。卢某某系坦白，可依法对其从轻处罚。卢某某积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
卢某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �吴长银
二〇一八年五月二十一日
书记员 薛 超
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初193号
公诉机关新民市人民检察�。
被告人张奎艳，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省法库县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月19日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张奎艳犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人张奎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日18时20分许，被告人张奎艳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶到101线新民市陶家屯乡乌尔汗村时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与过公路的行人陈某某相撞，导致陈某某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张奎�负事故的主要责任。2018年1月19日，被告人张奎艳主动到新民市交警大队投案。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张奎艳驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张奎艳在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年9月25日18时20分许，被告人张奎艳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶到101线新民市陶家屯乡乌尔汗村时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与过公路的行人陈某某相撞，导致陈某某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张奎艳负事故的主要责任。2018年1月19日，被告人张奎艳主动到新民市交警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害方已自愿达成赔偿协议，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。
上述事实有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，被告人张奎艳的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎艳违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张奎艳犯交通肇事罪罪名成立。被告人张奎艳有无证驾驶无牌机动车情节，应酌情从重处罚。2018年1月19日，被告人张奎艳主动到新民市交警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张奎艳与被害方已自愿达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，取得被害方的谅解，并结合社区矫正部门出具建议对张奎艳适用非监禁刑的评估意见，故对被告人张奎艳可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张奎艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5242号
原告庞贤文。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。
被告代祖明。
被告成都市春雨出租汽车有限责任公司。
法定代表人刘世昌，董事长。
委托代理人代明，四川君益律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人熊建。
本院在审理原告庞贤文诉被告代祖明、成都市春雨出租汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞贤文于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞贤文的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞贤文撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告庞贤文负担。
审判员 赖武梨
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5242号
原告庞贤文，男，汉族，1983年9月1日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。
被告代祖明，男，汉族，1959年12月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告成都市春雨出租汽车有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴二路11号。
法定代表人刘世昌，董事长。
委托代理人代明，四川君益律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人郭小龙，总经理。
委托代理人熊建，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
本院在审理原告庞贤文诉被告代祖明、成都市春雨出租汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞贤文于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞贤文的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞贤文撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告庞贤文负担。
审判员 赖武梨
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第5242号原告庞贤文。委托代理人吴明。被告代祖明。被告成都市春雨出租汽车有限责任公司。法定代表人刘世昌，董事长。委托代理人代明。被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。负责人郭小龙，总经理。委托代理人熊建,系公司员工。本院在审理原告庞贤文诉被告代祖明、成都市春雨出租汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞贤文于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞贤文的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞贤文撤回起诉。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告庞贤文负担。审判员  赖武梨二〇一五年三月二十四日书记员  周 雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9508号
上诉人（一审起诉人）：莫某，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：陆某，系起诉人的母亲。
上诉人莫某因起诉佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
莫某上诉称，莫某向一审法院起诉佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社，要求该社支付2017年宅基地分配款32000元，但一审法院以（2017）粤0607民初3137号民事裁定书裁定不予受理起诉。莫某与佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社之间的纠纷是平等主体民事争议，法院可以并应当受理。请求撤销原裁定并裁定由佛山市三水区人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，莫某的起诉不属于民事诉讼的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对莫某的起诉不予受理并无不当。莫某的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月十八日
书记员 杨美茵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初934号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周小燕，女，1996年10月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市滨江区。2017年9月27日因本案被刑事拘留，2017年10月22日被取保候审。
辩护人贾小玉，浙江靖霖律师事务所。
被告人罗小云，女，1997年4月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省都昌县，现住杭州市滨江区。2017年9月27日因本案被取保候审。
公诉机关以西检公诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人周小燕、罗小云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2017年9月9日至2017年9月26日期间，被告人周小燕、罗小云在杭州市西湖区文一路122号物美超市城市芯宇店购物期间，通过超市自由购的购物方式，使用被告人周小燕手机中安装的多点APP软件，扫描商品条形码付款，利用超市无人核实所购商品的漏洞，不扫部分商品条码，多次盗窃超市内各类商品：
1、2017年9月9日19时许，被告人周小燕、罗小云在杭州市西湖区物美超市城市芯宇店，采用上述方式盗窃一袋标签为人民币12元的猪肉排骨。
2、2017年9月11日17时许，被告人周小燕、罗小云在杭州市西湖区物美超市城市芯宇店，采用上述方式盗窃价值为人民币29.2元的洽洽牌蜜饯干一袋，价值为人民币38元的萨啦咪牌鸭舌一袋，及德芙巧克力、黑椒牛柳、鸭脖、带鱼、橙子、饼干等商品。
3、2017年9月16日12时许，被告人周小燕、罗小云在杭州市西湖区物美超市城市芯宇店，采用上述方式盗窃价值人民币21.9元的奥妙牌洗衣液一袋、价值人民币8.5元的心相印牌卷筒纸一代，价值人民币15元的爸爸当家牌胶棉拖把一把、价值人民币7.9元脸盆一个、价值人民币20.7元的李施德林牌漱口水一瓶、价值人民币13.7元的ＳＵＰＥＲ牌拖鞋一双。
4、2017年9月26日12时许，被告人周小燕、罗小云在杭州市西湖区物美超市城市芯宇店，采用上述方式盗窃价值人民币79.8元的一叶子牌粉泥膜一盒、价值人民币12元的伊利牌发酵乳一条、价值人民币13.4元的黑人牌漱口水瓶一瓶、价值人民币67.9元的滋源牌护发素一瓶、价值人民币27元的华味亨牌腰果一袋、价值人民币69元的滋源牌洗头水一瓶、价值人民币4.75元的PRINGCESS牌牙刷一个、价值人民币56元的百雀羚牌面膜一盒、价值人民币13.9元的蒙羊牌羊肉干一袋、价值人民币61.6元的一叶子牌面膜一盒、价值人民币13.9元的蒙羊牌羊拐筋一袋、价值人民币6.7元的金桥牌牛肉一袋、价值人民币13.72元的进口脐橙1000克、价值人民币38元的萨啦咪牌鸭舌一袋、价值人民币29.2元的洽洽牌蜜饯干一袋。上述被盗商品总价值人民币665.25元。
2017年9月26日，两被告人在欲离开超市过程中，因超市出口报警器报警，被超市工作人员现场抓获而未得逞。2017年10月22日，被告人周小燕亲属代其退赔被害人经济损失并赔礼道歉。
建议判处被告人周小燕拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人罗小云拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人周小燕、罗小云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周小燕、罗小云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周小燕、罗小云部分盗窃行为系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。周小燕、罗小云自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且周小燕通过其亲属退赔被害人经济损失并赔礼道歉，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗小云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 榆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王亚娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21023号
上诉人（原审被告）芮彬，男。
被上诉人（原审原告）李娟，女。
委托代理人许化勇，广东诚公律师事务所律师。
原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智。
上诉人芮彬因与被上诉人李娟及原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芮彬申请免交上诉费未获批准，其收到交纳上诉费通知后未在指定期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人芮彬自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a7bd7c3-83de-4e9e-b872-a85c01008e66&imgId=MmE3YmQ3YzMtODNkZS00ZTllLWI4NzItYTg1YzAxMDA4ZTY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月六日
书 记 员 ＸＸ聪
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21023号上诉人（原审被告）芮彬，男。被上诉人（原审原告）李娟，女。委托代理人许化勇，广东诚公律师事务所律师。原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人李耀智。上诉人芮彬因与被上诉人李娟及原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芮彬申请免交上诉费未获批准，其收到交纳上诉费通知后未在指定期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人芮彬自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年四月六日书 记 员  ＸＸ聪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1360号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋，男，1968年7月12日生，汉族，该公司员工，住响水县。
被执行人刘开才，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘开军，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告刘开才、刘开军保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下无合适财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1360号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人水海洋，男，1968年7月12日生，汉族，该公司员工，住响水县。被执行人刘开才，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘开军，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告刘开才、刘开军保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下无合适财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十二月十五日书 记 员  戚丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第1号
再审申请人（一审被告）：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族。
委托代理人：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：青岛海墺房地产开发有限公司，组织机构代码证77681386-9。
法定代表人：栾世海，总经理。
委托代理人：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：王成德，男，1957年7月10日出生，汉族。
委托代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人徐振慧、栾世海、青岛海墺房地产开发有限公司因与被申请人王成德民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第6130号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年1月20日作出（2013）青民申字第256号民事裁定书，裁定提审此案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐振慧、栾世海、青岛海墺房地产开发有限公司申请再审称：本案程序严重违法。2012年11月17日，一审办案法官和王成德的律师一起来到申请人的住处广西北海合浦县，说是给申请人送查封裁定，要求在几处文书上签字，基于对法官的信任，就没有质疑，按其要求在签字的地方签字，办案法官没有提到双方调解的事情，在申请人住处短短几分钟的时间，签完字办案法官和律师就离开了。本人没有看到调解协议、调解书和送达回证，本案的调解协议、调解书和送达回证的形成均是采用欺骗手段违法编造的，其调解书不具法律效力。
王成德提交意见称：被申请人提交2010年12月24日李志波与王成德的债权转让协议、提交2010年12月25日被申请人通知栾世海的债权转让协议通知书并于当日形成的还款协议书、2012年9月15日被申请人与栾世海形成新的还款协议，以上证据足以证明被申请人与栾世海的借贷关系成立，且以上证据证明借款金额为1000万，栾世海从来没有提出异议。还款协议约定栾世海、徐振慧2012年9月30日前偿还借款本金500万，2012年10月30日前偿还剩余借款本金500万。法院依据以上两笔还款协议达成调解协议并依法制作调解书符合法律规定，现被申请人已申请法院对涉案两笔借款进入执行程序，栾世海、徐振慧企图阻止法院执行，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院审理查明：被申请人王成德提交2010年12月24日李志波与王成德1000万的《债权转让协议》，2010年12月25日王成德通知栾世海、徐振慧的债权转让协议通知书并于当日形成的《还款协议书》，2012年9月15日，王成德与栾世海、徐振慧又形成新的《还款协议》。还款协议约定栾世海、徐振慧2012年9月30日前偿还借款本金500万，2012年10月30日前偿还剩余借款本金500万，青岛海墺房地产开发有限公司自愿以其名下的即国用2007第182号土地提供抵押担保，以上证据经当事人质证，可以认定王成德与栾世海、徐振慧之间借款金额为1000万的借贷关系成立。另查明，本案一审审理期间，因栾世海、徐振慧在广西北海合浦县，一审办案法官到广西北海合浦县与当事人双方协调达成调解协议并送达调解书。
本院认为，本案一审法院审理和送达程序存在一定的瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第6130号民事调解书；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4422号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华，职务：行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
被告一刘润斌，男，汉族，1976年6月25日出生，住址：广东省龙门县。
被告二陈雯怡，女，汉族，1977年2月2日出生，住址：广东省龙门县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告一刘润斌、被告二陈雯怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告一刘润斌、被告二陈雯怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2014年05月14日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXX】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币为10万元的循环额度贷款用于住房装修，额度期限5年，自2014年05月26日起至2019年05月26日止，借款利率为年利率13.2%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款法。
贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。
上述合同生效后，被告一共申请了1笔贷款，贷款期限分别为2014年05月27日至2017年05月27日，于2014年05月27日划款人民币100000元给被告一，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，被告二作为被告一的配偶，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告二也未履行还款义务，截止2016年7月25日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币40956.01元，利息1990.83元,以上合计42946.84元，严重违反合同的约定。
为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXX】；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币40956.01元，利息1990.83元,以上合计42946.84元（利息暂计至2016年7月25日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币3463元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担连带责任.
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、被告一、二身份证明，证明被告主体资格。证据三、结婚证，证明被告一、二的婚姻关系。证据四、个人信用贷款合同，证明双方合同关系和管辖法院。证据五、个人信用贷款核准通知书，证明借款事实及金额。证据六、拖欠本息对账单，证明违约事实及金额。证据七、委托代理合同，证明律师费金额。
被告一刘润斌、被告二陈雯怡均未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年05月14日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXX】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币为10万元的循环额度贷款用于住房装修，额度期限5年，自2014年05月26日起至2019年05月26日止，借款利率为年利率13.2%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。
借款发放后，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，被告二作为被告一的配偶，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告二也未履行还款义务，截止2016年7月25日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币40956.01元，利息1990.83元,以上合计42946.84元。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一刘润斌签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一刘润斌发放贷款100000元后，被告主要的合同义务是及时足额偿还借款本息。被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求其偿还仍欠的借款本金40956.01元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告二陈雯怡系被告一刘润斌的配偶，与被告一刘润斌共同在个人信用贷款申请表（自信一贷）上签名，故原告请求被告二对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间在合同中约定，因借款人违约未能按期足额返还借款本息引起本案诉讼而产生律师费用，由借款人承担。原告请求被告支付律师费用3463元，有委托代理合同和发票予以证明，故本院予以支持。被告一刘润斌、被告二陈雯怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、判令立即解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一刘润斌签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXX】。
二、被告一刘润斌自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金40956.01元及相应利息（利息暂计至2016年7月25日为1990.83元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）及律师费3463元。
三、被告二陈雯怡对被告一刘润斌上述债务承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取671元(原告预交671元)，由被告一刘润斌、被告二陈雯怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一六年八月二日
()
书记员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初733号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街1388号。
负责人：崔新，法定代表人。
委托代理人：王聪颖，公司员工。
被告：麻美兰，女，1972年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理浙江永航物业管理有限公司诉被告麻美兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江永航物业管理有限公司对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月九日
代书记员 应 潭
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1122号
原告：王某，男，汉族，1961年11月20日出生，甘肃省泾川县人。
委托代理人：刘冬瑞，系原告朋友，特别代理。
被告：薛某，男，汉族，现年45岁，甘肃省泾川县人，农民。
本院在依法适用简易程序审理原告刘冬瑞与被告薛永宏合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，予以退回。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 段倩雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2189号
原告成世懋，男，1963年11月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李治伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告黎世康，男，1966年1月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周宗林，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司。住所地遵义市桐梓县（贵州娄山关高新技术产业开发区大楼**层）
法定代表人徐洪波，系该分公司负责人。
原告成世懋诉被告黎世康、遵义富城建筑有限公司桐梓分公司（以下简称富城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理，原告成世懋及其委托代理人李治伦、被告黎世康及其委托代理人周宗林均到庭参加诉讼，被告富城公司收到副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黎世康在楚蔬社区副主任成绍友的牵头下，组织民工为贵州佰杰房地产开发有限公司修建围墙，口头约定工程完工后由楚蔬社区、原告及被告黎世康三方一同到被告贵州佰杰房地产开发有限公司处结算付款，在做工期间，原告垫付了材料款及民工工资，工程于2013年11月23日完工，经验收合格，现尚欠原告材料款及民工工资25000元，原告多次追收未果，特向法院起诉，请求判决二被告立即给付原告工资及材料款共计25000元、由被告承担诉讼费。
被告黎世康辩称：原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。成绍友曾经建议原告和被告黎世康共同合伙承包，但原告未出资，未能合伙，后由被告黎世康一人承建，不存在欠原告款的事实。
被告富城公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告黎世康作为乙方与作为甲方的被告富城公司于2013年签订《佰杰·塞维利亚工程围墙修建合同》，甲方将2号地块的围墙承包给乙方修建，工程完工后，被告黎世康已从被告富城公司处领取了工程合同价款。原告以被告黎世康欠原告工资25000元为由诉来本院，将贵州佰杰房地产开发有限公司列为被告，本院向贵州佰杰房地产开发有限公司送达了起诉状副本及开庭传票，被告富城公司收到了法院送达的材料后提交了公司资质材料及《佰杰·塞维利亚工程围墙修建合同》后，未派人出席庭审。庭审中，原告将诉讼请求中的工资25000元变更为工资和材料25000元。原告主张参与了垫付款拉砖等行为，认可被告黎世康不欠原告工资及材料款，被告黎世康实际欠原告17000元，这笔款是因修建合同约定的工程应分配给原告的利润。被告黎世康不同意原告的主张。
上述事实，有被告提交的合同及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将贵州佰杰房地产开发有限公司列为被告，本案诉争的工程合同是由被告黎世康与被告富城公司签订的，被告富城公司提交了相关材料，因此，原告列贵州佰杰房地产开发有限公司为被告是错误的，黎世康已陈述被告富城公司已付清了工程款，故被告富城公司在本案中不承担责任。原告主张被告黎世康欠原告的民工工资款和材料款，查明的事实是被告黎世康不欠原告的民工工资款和材料款，故原告的请求，本院不予支持。原告是否有资格与被告黎世康分配工程利润，这涉及双方是否存在合伙关系的问题，不是本案的审理范围，原告在本案中只有陈述，其证据不足以证明合伙关系。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告成世懋的诉讼请求。
案件受理费212元由原告成世懋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年七月十六日
书记员 吴玉梅（代）
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初238号
原告：白某某，女，1989年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县老坟湾，身份证号码6127311989********。
被告：康某，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县疾控中心健康家园*单元***室，身份证号码6127311985********。
原告白某某诉被告康某离婚纠纷一案，原告白某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 李桂琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 关 婕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4657号
原告：范良玉，男，1953年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：殷志琴，女，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：王兆明，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告范良玉与被告殷志琴、王兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告范良玉到庭参加诉讼，被告殷志琴、王兆明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范良玉向本院提出诉讼请求：判令被告殷志琴、王兆明共同归还原告范良玉借款25000元。事实和理由：2015年8月，被告殷志琴以亲属做生意需要资金为由向原告借款，原告将2015年8月6日从太仓农村商业银行取出的存款15000元及家中原有的现金10000元交付给被告殷志琴，被告殷志琴出具了借条，载明借款金额为25000元，借款期限至2016年8月止。借款到期后，原告多次向被告殷志琴催要借款，被告殷志琴始终未归还。上述债务发生于被告殷志琴与被告王兆明婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告殷志琴、王兆明均未作答辩。
原告范良玉围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款日期为“2015年8月份”的借条载明“借良玉贰万伍仟元正到2016年8月份归回”，被告殷志琴在该借条上签字确认。被告提交的太仓农村商业银行储蓄存单显示原告于2014年8月5日在太仓农村商业银行储蓄15000元，存款到期日为2015年8月5日，该笔存款已取出。本院认为，原告提交的上述证据在形式上不存在疑点，且与原告庭审中的陈述相互印证，应予采信，本院据此对原告主张的借款事实依法予以认定。
另据本院依法调取的结婚申请书查明：被告殷志琴与被告王兆明于1985年7月26日结婚。
本院认为，原告范良玉与被告殷志琴之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告殷志琴以借条的形式明确了借款金额及借款期限，应当按约履行还款义务。涉案债务发生于被告殷志琴与被告王兆明婚姻关系存续期间，现并无证据表明被告殷志琴举债时双方明确约定涉案债务为被告殷志琴的个人债务，亦无证据表明原告范良玉知道被告殷志琴与被告王兆明之间存在婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定，故本院依法认定涉案债务为两被告共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷志琴、王兆明共同归还原告范良玉借款25000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告范良玉的银行账户（户名：范良玉，开户行：太仓农村商业银行浏河支行，账号：0132058510599900000221）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告殷志琴、王兆明共同负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 沈伟刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾思雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10710号
原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，职务董事长。
委托代理人：蔡龙，该公司工作人员。
委托代理人：何怀奇，该公司工作人员。
被告：张后继，男，汉族，1962年10月21日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：孙建超，重庆天宸律师事务所律师。
原告重庆华博传媒有限公司与被告张后继工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华博传媒有限公司的委托代理人蔡龙，被告张后继的委托代理人王倩、孙建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华博传媒有限公司诉称，原告已为被告缴纳了工伤保险，且其一直在原告单位上班，原告不应赔偿其任何损失。原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，原告不服该裁决，故提起诉讼，请求：1.判决不支付被告护理费、交通费、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴及一次性伤残就业补助金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张后继辩称，原仲裁裁决正确，请求予以维持。
经审理查明，被告系原告公司职工。2016年4月22日，被告在工作中受伤。经重庆南岸区人民医院住院治疗28天，出院诊断为：右侧肱骨干骨折。被告受伤时，原告为其办理了工伤保险。
2016年7月20日，重庆两江新区社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告受伤为工伤。2017年1月12日，重庆两江新区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，被告的鉴定结论为：玖级，无生活自理障碍。
2017年2月28日，被告因解除劳动关系、工伤保险待遇纠纷，以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决解除双方之间的劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇94245.75元，包括：护理费2800元、住院伙食补助费224元、停工留薪期工资15525元、生活津贴3260.25元、一次性伤残补助金27949元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金23287.5元、交通费500元及医疗费20504.68元。该委于2017年5月2日作出《仲裁裁决书》，裁决：一、原被告之间的劳动关系于2017年4月6日解除；二、原告支付被告各项工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金23287.5元、停工留薪期工资14632.4元、住院期间护理费2240元、鉴定期间生活津贴3072.8、交通费500元，扣除原告已经支付的5000元，原告仍须支付38732.7元。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原被告一致确认：原被告之间的劳动关系于2017年4月6日解除；被告受伤前12个月的平均工资为2926.48元/月；被告在2016年4月22日受伤后，于2016年8月1日回原告处继续上班至2017年4月6日双方劳动关系解除，期间，原告按月正常发放了被告工资；被告受伤后，原告已支付5000元，双方均同意在本案中抵扣。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权利依法应当受到保护，职工因工作受到事故伤害，依法应当享受工伤保险待遇。原被告确认双方劳动关系于2017年4月6日解除及被告的本人工资为2926.48元/月，本院予以确认。被告受伤时，原告已为其办理了工伤保险，对于工伤保险基金应当支付的部分，本院不予处理。对被告应当享受的工伤保险待遇，本院依法作如下认定：
1.一次性伤残就业补助金，以解除劳动关系上一年度重庆市职工月平均工资为计发基数，被告主张为5175元/月，不违反法律规定，本院予以确认，九级伤残按9个月计算，但被告距法定退休年龄5年以上不足6年，按50%计算为23287.5元（5175元/月×9个月×50%）。
2.停工留薪期工资，根据被告的受伤部位，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和重庆市工伤职工停工留薪期分类目录S42.，其应享受5个月停工留薪期待遇，但被告于2016年4月22日受伤后，已于2016年8月1日回原告处正常工作，原告也按月正常发放其工资，被告实际应享受的停工留薪期待遇的期间为3.3个月，故停工留薪期工资为9657.38元（2926.48元/月×3.3个月）。
3.护理费，结合被告的伤情及受伤部位，需要一人护理，被告住院28天，原告未举证证明已安排人员进行护理，应支付护理费，护理费计算标准为80元/天，共2240元（80元/天×28天）。
4.交通费，被告进行治疗及工伤认定等必然产生交通费，本院酌情主张500元。
对于鉴定期间生活津贴，因被告于2016年8月1日回原告处正常工作，原告也按月正常发放其工资至双方劳动关系解除，故对于被告鉴定期间生活津贴的请求，本院不予支持。
以上共计35684.88元。扣除原告已经支付的5000元，被告仍须支付30684.88元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆华博传媒有限公司与被告张后继之间的劳动关系于2017年4月6日解除。
二、原告重庆华博传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张后继各项工伤保险待遇共计30684.88元。
三、驳回原告重庆华博传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 朱春霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈艳云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第533号
原告：武爱云。
被告：范慧珍。
原告武爱云与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武爱云的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2808号
原告吴少涛，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。系福州市台江区广联电子商行业主。
被告林海，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。系台江区瀚海电子经营部业主。
原告吴少涛与被告林海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少涛到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴少涛诉称：2013年被告向原告调了两批电脑配件价值3227元，当时被告未付货款。后来原告多次要求被告结清货款，但被告均以各种借�拒还货款。3227元有被告开具入库单为凭证。现请求判令：1.被告付清所欠货款3227元。2.诉讼费由被告承担。
被告林海未提供书面答辩意见。
原告就其主张向本院提供下列书证材料：1.《营业执照》。证明福州市台江区广联电子商行系原告个人经营。2.《入库单》2张（单据编号：00487822、00487823），证明被告林海向原告经营的福州广联科技买受共计3227元的电脑配件产品。3.《福州广联科技出库单》2张（单据编号：XK-T-2013-07-21-0003、XK-T-2013-07-25-0011），证明该电脑配件系原告于2013年7月21日、7月25日分两批向被告出售。庭审中，原告吴少涛申请证人曾庆斌出庭作证，证人作出如下证言：其原为原告经营的福州广联科技的员工，原告于2013年7、8月间让其向被告林海经营的福州瀚海电子送货，货物为CPU、内存条及硬盘等。送货时被告林海口头答复周五下午�款。原告提供的入库单是被告林海本人自己开具的。被告林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告吴少涛经营的“福州市台江区广联电子商行”（注册号：350103600130372）于2013年7月21日、7月25日分两批向被告林海经营的“台江区瀚海电子经营部”（注册号：350103600303383）送出共计3227元的货物，其中2013年7月21日出售型号为CPUE1230V2的服务器一台，价值人民币1270元；2013年7月25日出售英特尔I3-3220散片、金士顿台式4G／1600内存条、西数台式WD500SATA、西数台式WD1TSATA及西数1TB3.0硬盘共计价值人民币1957元。被告林海向其出具了《入库单》，并加盖印章。印章内容为“福州瀚海电子，83333404，大利嘉城A3-89B2”。庭审中原告吴少涛陈述，其店铺主要经营电脑配件，与被告林海经�的“福州瀚海电子”自2013年5、6月间始有经济往来。双方口头约定货款结算方式为周结，通常以现金支付，偶有银行转账。双方未签订书面买卖合同。且依据其行业规则，原告持入库单与被告结算后，被告会将入库单收回。现原告诉请被告偿还货款。
本院认为，原告吴少涛与被告林海之间买卖电脑配件的事实，有原告提供的由原告出具的《出库单》、被告出具的《入库单》及证人证言予以证实，且被告林海在其《出库单》上加盖的印章内容与本院依职权向福州市洋中工商所调取的“台江区瀚海电子经营部”的工商登记信息能够相互印证，原告吴少涛与被告林海之间的买卖合同关系依法成立，其合法权益受法律保护。原告吴少涛已依约向被告林海提供了共计3227元的货物，被告亦应按约履行支付价款义务。然被告经原告多次催讨仍未履行合同义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告提出要求被告偿付货款本金3227元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林海应于本判决生效之日起十日内将货款人民币3227元偿还给原告吴少涛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林洲
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执11号
申请执行人:李文明，男，1991年12月19日，住广西凌云县。
被执行人:肖胜统，男，1977年4月21日出生，住广西凌云县。
本院在执行执行申请人李文明与肖胜统劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向被执行人肖胜统发出执行通知书，责令被执行人肖胜统在规定期限内按（2015）凌民一初字第14号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人肖胜统已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第14号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗宗武
二〇一八年一月四日
书记员 冉丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4457号
原告斯琴高娃，女，1963年4月28日出生，蒙古族，个体。
被告常青，男，56岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告斯琴高娃诉被告常青民间借贷纠纷一案中，原告斯琴高娃于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告斯琴高娃撤回起诉。
案件受理费628元，因撤诉减半收取，应为314元，由原告斯琴高娃负担。
审判员 海 虎
二〇一七年六月十九日
书记员 赵玲俐
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2690号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：李金合，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告李金合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚豪与蔡援力、被告李金合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李金合偿还借款本金10000元及2017年10月31日前的利息11362.87元，本息共计21362.87元。并自2017年11月1日起按月利率6.195‰支付利息至贷款全部还完为止。事实及理由：2002年7月19日，被告李金合在原告处贷款10000元，期限12个月，于2003年7月19日到期。原告依约发放贷款后，被告李金合未归还贷款本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告李金合辩称：对原告起诉的事实予以认可。答辩人原系原告单位的职工，原告自2009年左右起就没有再为答辩人发过工资，后又让答辩人写出一份承诺书，承诺用本人的工资偿还贷款本金及利息，所扣工资应当抵折贷款本金及利息。
经审理查明：2002年7月19日，原、被告签订了农业贷款借据一份，被告李金合从原告处贷款10000元，约定借款期限自2002年7月19日至2003年7月19日，月利率6.195‰。贷款发放后，被告李金合未向原告偿还贷款本金及利息。被告李金合对自己的答辩意见没有提供证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，贷款到期返还借款本金并偿还利息是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李金合作为借款人于2002年7月19日在原告处借款10000元后至今未按合同约定清偿借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告李金合偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金合对自己的答辩意见不能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李金合于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2002年7月19日起至实际给付之日止，按月利率6.195‰予以计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告李金合负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙新恒
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10879号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人万磊合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3960号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3960号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3822号
原告程继斌，男，1965年5月29日出生。
被告梁兴祖，男，1985年3月13日出生。
原告程继斌诉被告梁兴祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由代理审判员杨海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程继斌到庭参加诉讼。被告梁兴祖经传唤，因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继斌诉称，2015年11月16日梁兴祖给原告写下欠款5万元的欠条，系其从原告处借的现金。2016年4月21日给原告写下欠款25万元的欠条，系原告给其干活拖欠的铲车钱。至今梁兴祖未偿还，故诉至法院，要求梁兴祖偿还欠款30万元及利息28500元。
被告梁兴祖承认原告在本案中所主张的事实，表示暂无偿还能力，只能通过分期方式偿还。
本院认为，被告梁兴祖承认原告程继斌在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。但根据原告提供的证据显示，在借款当时并未与被告约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴祖于判决生效后立即返还原告程继斌人民币300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告梁兴祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1153号
原告张某某，男，1983年8月26日出生，汉族，农民。
被告张某花，女，1985年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某花离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请系原告与被告经调解双方已经达成了协议，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 敖众欢
人民陪审员 徐三华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡建林