福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3401号
原告洪金钗，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告邵丽霞，女，1964年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告邵建清，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪金钗与被告邵丽霞、邵建清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金钗之委托代理人卜祥伟到庭参加诉讼。被告邵丽霞、邵建清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金钗诉称，邵加贞于2013年2月10日向其借款人民币230000元，并约定借款期限三个月。借款期限届满后，邵加贞未依约还款。2013年10月22日，邵加贞因病去世。邵加贞在病逝前未偿还所欠借款。邵加贞去世后，有法定继承人三人即邵丽霞、邵建清及林某。借款人邵加贞生前所借款项，被告邵丽霞作为邵加贞妻子，该债务属夫妻共同债务，邵丽霞应承担还款责任。邵建清作为邵加贞法定继承人也应担承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告款项人民币230000元及利息（利息自2013年5月11日起算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告邵丽霞、邵建清未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月10日邵加贞向原告洪金钗借款人民币230000元，为此，邵加贞出具借条一张交由原告洪金钗收执。该借条中载明：“借款人邵家贞因生意向出借人洪金钗借款人民币￥贰拾叁万元正。期限为3个月（自借款之日起），借款利率为每月‰。借款人：邵家贞”。之后，原告洪金钗催讨借款未果，于2014年2月28日向本院起诉，后申请撤诉。本院于2014年6月10日作出裁定依法准予撤诉。原告洪金钗于2014年8月29日再次向本院起诉。
又查明，邵加贞于2013年8月18日因病去世，2013年10月22日办理户口注销手续。被告邵丽霞与邵加贞系夫妻关系，上述借款发生于被告邵丽霞与邵加贞夫妻关系存续期间。林某系邵加贞之母亲，被告邵建清系邵加贞与邵丽霞的独子，邵丽霞、邵建清、林某为邵加贞的法定继承人。邵建清于2013年10月29日在福建省厦门市鹭江公证处办理公证，自愿放弃对邵加贞坐落于厦门市同安区新民镇柑岭村下棋盘25号房屋的继承权。
庭审中，原告洪金钗陈述邵加贞因要承包土地向其借款；款项以现金方式分四次交付给借款人邵加贞；借款未约定利息及还款期限；借款之后，邵加贞未偿还过借款。原告洪金钗为证明借款事实，举示借条原件。该借条原件背面载明：“2013年6月7日还3万家贞20万”。原告洪金钗陈述，该内容系洪金钗书写，与本案所涉借据无关。
诉讼中，原告洪金钗向本院申请撤回对林某的起诉。
审理中，原告洪金钗为证明本案所涉借条上借款人处“邵家贞”系邵加贞书写，申请调取（2012）××民初字第××号原告周争全与被告邵加贞民间借贷纠纷一案的卷宗材料，并申请鉴定本案所涉借条中借款人处“邵家贞”的签名笔迹与（2012）××民初字第××号厦门同安区人民法院送达回证上“邵加贞”签名笔迹是否为同一人所书写，以及本案所涉借条中借款人处“邵家贞”签名笔迹上的押名指印与（2012）××民初字第××号厦门同安区人民法院送达回证上“邵加贞”签名笔迹上的押名指印的同一性。2014年12月10日，福建历思司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。《司法鉴定意见书》中载明：“五、鉴定意见1、依委托方提供的现有材料，认为送检的标称日期为'2013年2月10日'的《借条》（原件）中借款人处'邵家贞'的签名笔迹与所提供的样本中'邵加贞'的签名笔迹是同一人所写。2、依委托方提供的现有材料，认为送检的标称日期为'2013年2月10日'的《借条》（原件）中借款人处'邵家贞'签名笔迹上的押名指印与所提供的样本'邵加贞'签名笔迹上的押名指印是同一人所留。”原告洪金钗为此缴交鉴定费人民币6300元。
上述事实，有原告洪金钗的《借条》、司法鉴定意见书、本院依法调取的（2014）同民初字第1099号案件庭审笔录以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告邵丽霞的配偶邵加贞向原告洪金钗借款230000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条本面载明：“2013年6月7日还3万家贞20万”。从载明内容看应为邵加贞已经偿还借款人民币30000元，故邵加贞尚欠原告洪金钗人民币200000元。债务应当清偿，由于被告邵丽霞没有证据证明原告洪金钗与其配偶邵加贞这笔借款属邵加贞的个人债务，故应认定该笔借款为邵加贞与邵丽霞夫妻关系存续期间的共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告邵丽霞应当承担归还原告洪金钗本金人民币200000元借款的民事责任。关于利息问题，双方未约定还款期限和借款利息，原告应从催告之日即2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”因邵加贞死亡，林某及被告邵建清依法享有对邵加贞遗产的继承权，但邵建清放弃对邵加贞遗产的继承，依法可以不负清偿责任。原告洪金钗向本院申请撤回对林某的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以照准。被告邵丽霞、邵建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条之规定判决如下：
一、被告邵丽霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告洪金钗借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年2月28日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告洪金钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，适用简易程序减半收取人民币2375元，由被告邵丽霞承担人民币2065.22元，由原告洪金钗负担人民币309.78元，鉴定费用人民币6300元，由原告洪金钗负担，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一五年三月二十日
书记员 施纯在
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方约定对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算