安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第00116号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人张红，女，1980年9月30日生，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。因本案于2011年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李甫、赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉［2011］89号起诉书指控被告人张红犯贩卖毒品罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人张红及其辩护人李甫、赵德玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2011年1月至3月10日，被告人张红先后将从他人处购得的总重约3.22克冰毒，分9次卖给冯某、陈某、马某1，总价格为5200元。2011年3月9日晚，被告人张红将从他人处购得的重约0.6克冰毒，以1000元价格卖给卫某。
公诉机关提交了被告人张红供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据证明上述指控，认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法对其判处三至四年有期徒刑。
被告人张红对起诉书指控的基本事实不持异议，但对起诉书指控的其于“别样风情”宾馆两次卖给冯某的冰毒有异议，辩称因其在被讯问时紧张多说了一起，导致其在贩卖毒品次数上交代错误。辩护人李甫、赵德玖的辩护意见是，公诉机关指控定性准确，鉴于被告人贩卖毒品的数量较少、主观恶性不深且认罪态度较好等情节，提请法庭对被告人判处三年有期徒刑，并根据其家庭情况及社会危险性较小的情况给予被告人判处缓刑。
经审理查明：
1、2011年过年前半个月左右的一天晚上九、十点钟，被告人张红携带0.7克的冰毒，到南门毅达房产陈某住处，在陈某住处将该0.7克冰毒交给冯某，得款1000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人冯某证言及辨认笔录，证实被告人张红曾卖给陈某1000元的冰毒。
（2）被告人张红的供述和辩解，称2011年过年前半个月左右的一晚，陈某打电话叫其送1000元的冰毒重约0.7克到他家中，其送到到陈某家楼梯口时，冯某给其1000元现金。
2、2011年过年前三四天的一天晚上，被告人张红将0.3克冰毒卖于陈某，得款500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人马某1证言及辨认笔录，证实被告人张红曾卖给陈某价值500元的冰毒。
（2）被告人张红的供述和辩解，称其在2011年过年前三四天的一天晚上，将0.3克的冰毒卖给了陈某，得款500元。
3、2011年过年前两三天时，被告人张红将0.2克冰毒卖于陈某，得款500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人马某1证言及辨认笔录，证实被告人张红曾卖给陈某0.2克的冰毒，价值500元。
（2）被告人张红的供述和辩解，称其在2011年过年前两三天时，将0.2克的冰毒卖给了陈某，得款500元。
4、2011年过年前的某一天，被告人张红在东大街“别样风情”宾馆将0.6克冰毒卖于冯某，得款1000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人马某1证言及辨认笔录，证实被告人张红曾卖给冯某价值1000元的冰毒。
（2）证人冯某证言及辨认笔录，证实其在过年前的某一天从被告人张红处购买价值1000元的冰毒。
（3）被告人张红的供述和辩解，称其在2011年过年前的某一天，将0.6克的冰毒卖给了冯某，得款1000元。
5、2011年过年前的某一天下午，被告人张红在东大街“别样风情”宾馆607房间将0.3克冰毒卖于冯某，得款500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人冯某证言及辨认笔录，证实其在过年前的某一天下午从被告人张红处购买0.3克冰毒，并付款500元。
（2）被告人张红的供述和辩解，称其在2011年过年前的某一天下午，将0.3克的冰毒卖给了冯某，得款500元。
6、2011年3月初的一天晚上22时许，被告人张红将0.1克冰毒卖于冯某，得款200元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人冯某证言及辨认笔录，证实其在被告人张红处吸掉张红冰壶嘴里的0.1克冰毒，并给张红200元现金。
（2）被告人张红的供述和辩解，称其在2011年3月初的一晚10时许，冯某到其住处购买冰毒，因只剩下冰壶嘴子里的0.1克冰毒，冯某便吸掉了这些冰毒，并且给了她200元现金。
7、2011年3月初的一天晚上22时许，被告人张红在东大街“别样风情”宾馆311房间将0.3克冰毒卖于冯某，得款500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人冯某证言及辨认笔录，证实被告人张红曾在东大街“别样风情”宾馆卖给其0.3克冰毒，并付款500元。
（2）被告人张红的供述和辩解，称其于2011年3月初的一晚10时许，在东大街别样风情宾馆卖给冯某0.3克冰毒，获款500元。
8、2011年2月中旬的某一天下午，被告人张红在三里桥其家中将0.3克冰毒卖于冯某，价款500元（实付400元）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人冯某证言及辨认笔录，证实被告人张红曾在2011年2月份下旬的一天下午卖给其一袋500元冰毒，当时其只给被告人张红400元，还欠她100元。
（2）被告人张红的供述和辩解，供述其于2月下旬的一天下午卖给冯某0.3克冰毒，价值500元，但冯某只给她400元现金还欠100元。
9、2011年3月10日，被告人张红将0.42克冰毒卖于冯某，得款500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人冯某证言及辨认笔录，证实其在2011年3月10日下午到张红家购买价值500元的冰毒，当即被公安局抓获。
（2）被告人张红的供述和辩解，称其于2011年3月10日，冯某从其手中购得冰毒0.42克，获款500元。
（3）现场称重笔录，证实吸毒人员冯某从被告人张红处购得两小袋疑似冰毒进行现场称重，除去白色方格塑料袋外包装后，净重0.42克。
（4）鉴定结论，证实对本案所涉疑似冰毒进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成分。
10、2011年3月9日21时许，被告人张红在东大街“别样风情”宾馆513房间将0.6克冰毒卖于卫某，得款1000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人王某证言，证实卫某从被告人张红处购得0.6克冰毒，付款1000元。
（2）证人卫某证言及其辨认笔录，证实卫某曾于2011年3月9日晚上9时许到东大街“别样风情”宾馆，从被告人张红处购得0.6克冰毒，付款1000元。
（3）被告人张红的供述和辩解，称其于2011年3月9日晚上，在东大街“别样风情”宾馆卖给卫某0.6克冰毒，获款1000元。
对于被告人在庭审中提出贩卖毒品次数只有九次的异议，经审查，被告人张红在接受讯问中，称其二次在“别样风情”宾馆向冯某贩卖毒品数量均为0.3克，交易价格均为500元，该供述与冯某的证言吻合。庭审中，被告人辩解记忆重复，但未提供相应证据，亦未作出充分的说明理由，故被告人的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张红多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人多次贩卖毒品，提出对被告人判处三至四年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出根据实际贩卖毒品的数量较少和被告人悔罪情节，建议法庭对被告人判处三年有期徒刑并予缓刑的意见，予以采纳。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 许庆祝
二〇一一年八月十一日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。