湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第595号
原告张某甲，男，1979年5月23日出生，汉族。
委托代理人邓朝智，男，1963年4月21日出生，汉族，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1977年9月1日出生，土家族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员王婷担任记录，于2013年6月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓朝智、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年3月，原告在正一酒店做保安，被告在做按摩女，双方在闲谈中相识。在缺乏了解的情况下，双方同居生活，被告以此强迫原告于同年8月23日办理结婚登记手续。2013年4月28日，生女儿张某丙。婚后，原告才发现被告脾气非常暴躁，有严重暴力倾向，且道德素质低下，被告经常因小事不分昼夜、不分场合大吵大闹，致使原告不敢在武冈工作。2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼，考虑被告尚在哺乳期，原告只好撤回诉讼。撤诉后，原告去到邵阳工作，被告强行住进原告父母的房子，导致原告父母带原、被告女儿在外租住又破又烂、条件极差的房子居住。为解除原、被告痛苦且感情已完全破裂的婚姻，原告请求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元至婚生女成年止；庭审中，原告将被告应支付的抚养费变更为每年7000元。
被告张某乙辩称：原告诉称被告脾气暴躁，有暴力倾向不是事实。原、被告自由恋爱相识，双方在互相了解后同居生活，婚后夫妻感情较好，并在城北农贸市场购买商品房，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告诉请。如果原告坚持离婚，被告请求婚生女由被告抚养，由原告按每年10000元支付抚养费至小孩成年止。
原告张某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，拟证明原、被告于2012年8月23日登记结婚；
（2）证人张某丁（原告张某甲之父）的证言，拟证实原、被告相识过程及婚后夫妻天天吵架，被告有严重的暴力倾向，经常到原告工作的地方吵闹，致使原告不敢在武冈工作；原告外出后，被告又到原告父亲工作的地方吵闹，打原告父母，原告姐姐、姐夫来劝阻时也被打伤，原告父母只得在外租房居住；原、被告的婚生小孩自出生一个月后一直由原告父母带养；
（3）证人夏澄、李杏仁的证言，拟证实被告多次殴打原告母亲，又打伤原告姐姐与姐夫，与原告经常吵架；
（4）证人欧阳立军的证言，拟证实被告经常到原告工作的地方吵闹，致使原告被辞退；
（5）证人曾祥清的证言，拟证实因被告有暴力倾向，致使原告父母不敢在家居住而在外租房居住；
（6）原告父母写给法院的信，拟证实原告父母支持原告离婚，理由是被告伤害原告父母、姐姐、姐夫，吵得原告不能正常生活工作；
（7）武冈市公安局都梁中心派出所询问笔录及调解笔录，拟证实被告与原告及原告父母的纠纷，巡警大队多次出警处理，被告对原告父母、姐姐、姐夫实施暴力；
（8）柳祝兰的门诊病历及疾病诊断证明书，拟证明原告母亲被被告打伤到医院治疗的事实；
（9）离婚协议书、（2009）荆民初字764号判决书，拟证实被告与原告结婚前曾有二次婚姻，均因被告有暴力倾向导致离婚；
（10）（2013）武法民初字第1077号民事裁定书，拟证实原告曾于2013年8月起诉离婚；
（11）原、被告及其女儿的身份资料，拟证实原、被告及其女儿的基本情况。
被告张某乙发表如下质证意见：证据1无异议；证据2有异议，证言虚假，被告没有暴力倾向；证据3有异议，被告没有打原告的母亲，只吵了架，是原告母亲用木棍打被告；证据4有异议，被告没去原告工作地方吵闹，而是因为天气冷，原告带被告过去吹空调；证据5有异议，原告父母是嫌弃被告生了个女儿而不想与被告一起居住；证据6有异议，被告没有伤害原告家人，而是被告受原告家人殴打；证据7有异议，被告去原告姐姐工作的地方询问被告女儿的住处，不是去打原告姐姐，因原告姐姐先动手打人，后双方互相打起来，之后到派出所处理；证据8有异议，被告当时怀孕，不可能打原告的母亲，是原告母亲自己摔伤的；对证据9，被告之前有过两次婚姻属实，但离婚不是因为有暴力倾向，而是性格不合；对证据10、11没有异议。
被告张某乙在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）照片五张，拟证实被告被原告打伤；
（2）司法鉴定意见书两份，拟证实被告被原告打掉一颗牙齿，其伤轻微伤并构成十级伤残；
（3）疾病诊断证明书及出院证，拟证实被告怀孕时前置胎盘，不可能殴打原告及其家人。
原告张某甲对被告张某乙提供的证据发表如下质证意见：证据1不能证实伤者就是被告，原告没有打过被告；证据2的真实性无异议，但不是原告所致；证据3的真实性无异议。
本院认证如下：原告张某甲提供的证据1是原件，被告无异议，本院予以认定；证据2、6系原告父亲的证言及书信，被告提出异议，仅作为本案的参考依据；证据3不足以证实被告殴打原告母亲，但能证实被告与原告家人有矛盾；证据4单一，无其他证据佐证，不予认定；证据5系传来证据，不能作为本案认定事实的直接证据使用；证据7证实被告与原告姐姐发生争执的事实，本院予以认定；证据8证据单一，本院不予认定；证据9的真实性予以认定；证据10、11，被告无异议，本院亦予以认定。对被告张某乙提供的证据的真实性予以认定，但尚不足以证实被告的伤系原告所致。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年3月，原告张某甲在正一酒店做保安时与被告张某乙相识、恋爱，不久俩人便同居生活。同年8月23日，原、被告在武冈市民政局登记结婚，被告张某乙系再婚。2013年4月28日，生女儿张某丙。婚后，原告因被告脾气暴躁，夫妻时有争吵，被告与原告的父母、姐姐也有矛盾。2013年7月23日上午，被告张某乙因家庭矛盾来到步步高超市，与在此工作的原告张某甲的姐姐张红梅发生争执，当天晚上，俩人再次发生冲突并互相扭打时，被告张某乙持木棍失手打伤原告张某甲的姐夫。2013年8月，原告张某甲向本院起诉离婚，同年9月撤回诉讼，撤诉后，原告离开武冈去到邵阳工作。庭审中，原、被告对夫妻共同财产有争执，但均未提供相关证据佐证。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱结婚，婚后共同生育小孩，应当建立起了一定的夫妻感情。原告张某甲因被告张某乙脾气暴躁，与原告及其家人经常吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。考虑原、被告小孩年幼，双方应从珍惜家庭出发，妥善处理家庭矛盾，互相理解、关心和体贴，尚有和好的可能。本案尚未具备离婚的法定条件，故对原告张某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一四年七月七日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。