山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初5211号原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：孙培杰、刘俊，山西方立律师事务所律师。被告：刘步峰，男。被告：朱宇霞，女，系被告刘步峰之妻。原告中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称民生银行运城分行）诉被告刘步峰、朱宇霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行运城分行的委托诉讼代理人刘俊、被告刘步峰、朱宇霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘步峰立即偿还原告借款本金238198.97元、利息975.75元（利率按照年利率8.025％计算，算至款项还清之日止，暂算至2016年8月1日）、逾期罚息10087.81元（罚息利率按照双方所签《借款合同》约定的方式及标准计算为12.0375％计算，暂算至2016年8月1日，算至款项还清时止），以上共计249262.53元。2、被告朱宇霞对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告刘步峰、朱宇霞系夫妻关系。2015年3月30日，被告刘步峰与原告民生银行运城分行签订一份借款合同，合同约定：被告刘步峰向原告民生银行运城分行借款人民币300000元，借款使用期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月30日止，借款年利率为8.025%，贷款利率不变，利息按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。同时约定，对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，计收逾期罚息，逾期罚息的利率为在借款利率基础上加收50%；若被告违约，还应承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。合同签订后，原告按照合同约定向运城市盐湖区西城日新彩喷经销部（账号：652××）受托支付人民币300000元。借款到期后，被告刘步峰未能偿还本金，截至2016年8月1日，尚欠原告借款本金238198.97元、利息975.75元及逾期罚息10087.81元未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告民生银行运城分行就自己的主张提交以下证据材料：1、被告刘步峰、朱宇霞的身份证、户口本及结婚证复印件各一份。拟证明二被告的身份信息及二被告的夫妻关系。2、借款合同（编号：1B1002015000122）一份。拟证明：1、双方约定借款金额为300000元，贷款年利率为8.025%，贷款期间贷款利率不变，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款期限为2015年3月30日起至2016年3月30日止。同时约定，对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，为年利率12.0375%。后原告根据被告的支付委托将借款支付给运城市盐湖区西城日新彩喷经销部（账号：652××），同时明确被告在中国民生银行开立的账户（账号：622××）作为被告的还款账户并授权原告从该账户中扣收被告到期应付的本息。3、担保合同（编号：1B1002015000122-1）一份。拟证明针对借款合同约定的全部债务，二被告将其个人卡内定期存款（权利凭证号：500××）60000元质押给原告，原告已按合同约定扣划全部存款抵偿债务以及质押款项的清偿顺序。4、借款凭证一份。拟证明原告按约于2015年3月30日将合同约定的贷款金额300000元发放至被告受托支付账户，原告履行了出借款项的义务。5、小额授信申请表一份。拟证明合同约定的全部债务系二被告婚姻存续期间因生产、生活的实际需要而产生的债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。6、还款计划信息单一份。拟证明合同到期后被告未能偿还借款本金238198.97元、利息975.75元，构成违约，应自2016年3月30日起按照年利率12.0375％计算罚息。7、互助基金扣缴授权书、零售授信业务凭证一份。拟证明被告申请加入山西省小微企业发展基金（运城）时，明确授权基金管理人指定民生银行在被告的指定账户扣划风险准备金6000元。被告刘步峰辩称：借款属实。但是借款时被告还交了60000元保证金和6000元基金管理费，另外通过朋友介绍还收取45000元，转到南艳华账户上，实际借款金额为189000元。借款后利息付至2016年3月15日，后跟银行协商倒贷，因要找担保人、担保物、交押金50000元，由于资金紧张50000元拿不出来，就没有协商成功。被告朱宇霞辩称：欠银行本金238198.97元属实，二被告会偿还。但是二被告还付了45000元转到南艳华的账户上。被告刘步峰、朱宇霞在举证期限内未提交证据材料。庭审中，本院组织双方当事人就上述证据进行了质证。被告刘步峰、朱宇霞对原告提交的身份证、户口本、结婚证、借款合同、担保合同、借款凭证、小额授信申请表、还款计划信息单、互助基金扣缴授权书及零售授信业务凭证等证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。经对上述证据材料的综合审查判断，并结合庭审内容，本院认定事实如下：被告刘步峰、朱宇霞系夫妻关系。2015年3月30日，被告刘步峰与原告民生银行运城分行签订一份借款合同，约定被告刘步峰从原告民生银行运城分行借款人民币300000元，年利率为8.025%，贷款期间贷款利率不变，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款使用期限为2015年3月30日起至2016年3月30日止，借款用途为支付货款。同时约定对被告到期应付而未付的借款本金、不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计算罚息，直至本息清偿之日为止，即罚息年利率为12.0375%。合同还约定了其他事项。同日，被告刘步峰、朱宇霞与原告签订一份担保合同，被告刘步峰将其个人卡内定期存款60000元质押于原告民生银行运城分行（权利凭证号：500××）处，为上述借款提供质押担保。担保合同第18条约定：担保范围包括本合同约定的被担保之主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权和担保权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第20条、第21条约定：发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，担保权人（原告）有权采取如下方式对担保财产行使担保权：21.4如质押财产为特户内存款时，担保权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。第23条约定：担保权人行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。合同签订后，原告民生银行运城分行根据被告刘步峰的受托支付，于2015年3月30日将合同约定的贷款金额300000元发放至运城市盐湖区西城日新彩喷经销部运城农商行西城支行账户（账号：652××）。借款期间内，被告刘步峰按月支付利息至2016年3月15日，此后再未支付利息。2016年3月30日借款到期后，被告刘步峰未能偿还借款本金300000元及2016年3月15日至2016年3月30日利息975.75元。原告民生银行运城分行根据合同约定，将被告质押的60000元存款予以扣划抵偿部分借款本息，被告刘步峰尚欠原告借款本金238198.97元及利息975.75元未还。另外查明，被告刘步峰向原告民生银行运城分行借款时，获得授信额度300000元，向山西省小微企业金融服务促进会交纳授信额度风险准备金6000元，成为山西省小微企业发展基金（运城）正式成员。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘步峰从原告民生银行运城分行借款300000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告刘步峰清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内年利率为8.025%，逾期未还本金、利息在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计算罚息（即逾期罚息年利率为12.0375%），直至本息清偿之日为止，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律规定，本院予以准许。该借款发生在被告刘步峰、朱宇霞夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告刘步峰个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告朱宇霞对此应承担共同偿还责任。关于二被告辩称借款时交纳60000元保证金和6000元基金管理费，向南艳华账户上转账45000元，实际借款金额为189000元的问题；从本案查明事实看，原、被告在签订合同后，原告民生银行运城分行按约向被告指定账户受托支付款项300000元，并非189000元。二被告所辩称的60000元保证金和6000元基金管理费，是基于合同约定而提供的借款质押担保和基金管理会费，与借款数额无关。至于二被告辩称向南艳华账户上转账45000元的问题，因与原告无关，本案不予审理，二被告可另行处理。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘步峰、朱宇霞于本判决书生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金238198.97元、利息975.75元及罚息（罚息按照年利率12.0375％计算，从2016年3月31日起算至款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元，保全费1766元，共计6805元，由被告刘步峰、朱宇霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 李民杰审判员 崔鹏& # xB;审判员 王   圣   发二〇一七年七月三十一日书记员 吕   皎   洁