吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初213号
原告：许庆生，男，1975年5月4日生，汉族，个体，住�辽市
委托诉讼代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告：马光权，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住双辽市
原告许庆生与被告马光权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）吉0382民初350号民事判决书，被告马光权不服该判决，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终1352号民事裁定书，撤销原判决，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邢宪文、被告马光权到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款2.1万元及利息（利息从一审诉讼时按照年利率6%支付到欠款还清之�止）。事实与理由：被告马光权于2014年10月1日在我处赊欠一台玉米收割机，当时约定2014年12月30日还款，被告一直没有给付，故诉至法院，提出诉讼请求。
被告辩称并提出反诉：当时原告给我修理机械，让我给2000元，说顶机器的欠款，买的时候我给了20000元，尚欠21000元，再减去2000元。我买原告的产品是三无产品，机器一直不能正常使用，所以我不能偿还原告的欠款及利息。因为我买的机器不能使用，这三年又雇他人的机器收割玉米，三年花费15000元，原告得赔偿我。当时口头达成玉米收割机买卖合同，被告在原告处购买一台玉米收割机，被告先给付购车款，实际使用后，如收割机质量无问题，能正常使用，则给付余款，如收割机存在质量问题，不能正常使用，被告退回收割机，原告返还已交购车款，双方解除合同。被告在使用�割机后发现收割机存在严重质量问题，是三无产品，是非法拼装车，不能正常使用，被告要求退货，原告只同意修理，现要求解除买卖合同，原告返还购车款2.2万元。
原告针对反诉辩称：不同意解除合同及返还购车款。2015年秋，被告当庭承认给原告2000元钱，为何机器不好使还给原告钱，而且给的是件钱，说明了原告的机器没有质量问题，也说明被告在2015年秋收也在使用该机械。原、被告在买卖收割机时约定了撤销合同的事由和时间，被告在2014年年末，没有把该机械交给原，且2015年秋继续使用，说明被告的解除权已经消灭。根据合同法94、95条等相关法律规定，被告自愿放弃自己权利，与原告无关。真实原因是在原告处买的收割机不能对外出租了，因为市场上有大型的收割机，百姓为节省时间不再雇小型收割机，所以被告制造�假陈述对抗原告索要欠款，本案被告没有证据和事实，和法律依据对原告诉讼索要欠款进行合理的辩解和对抗。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、欠据，证明被告欠原告购车款2.1万元；2、公主岭市秀良农业机械有限公司授权委托书一份及此公司的收款收据一份，证明原告是受公主岭秀良农业机械有限公司委托，代为销售玉米收割机，且2014年12月30日原告已经为被告垫付了剩余机械款；3、证人杨占民证实：2014年被告在原告处买车，约定2014年秋天使着不好，可以把收割机退回来，把钱退回去，被告2014年使用一个求条，售后其没去，其余不知道。4、原审笔录中被告称“我15年秋给了2000元，应该余下19000元”，欲证明被告2015年秋天还在使用涉案车辆。5、推广鉴定报告和检验报告，证明原告代理销售的4YZP-2�米收获机合格。
庭审中原告方表示诉争的玉米收割机在驾驶室下方有一个贴牌。经马光权申请，本院对诉争的收割机进行了现场查验，并未发现贴牌、发动机号码和机身号码等，故本院要求被告许庆生本人亲自说明情况，许庆生表示由于双方协商同意而没有为二原告开具发票，当时售卖的该品牌玉米收割机本应是有补贴的，但二原告购买收割机价格便宜而没有补贴；当时二原告没有索要而没有交付合格证，合格证已经在2015年在库里被水泡了，并表示其出售的是2013年积压的机器，2014年清理库存，所以没有编号。
综合以上当事人陈述及举证情况，虽然许庆生辩称诉争的玉米收割机是代理销售，并提供了一份书面证明，但本院认为，许庆生本人经营的是农机商店，且经营范围包括玉米收割机，马�权据此从许庆生处购买诉争农机，且许庆生并未向马光权说明是代理销售，而是以自己的名义出售，且许庆生是以自己名义提起诉讼向马光权索要诉争农机的余款（许庆生称农机欠款其已经自行垫付），上述情况均表明许庆生是诉争玉米收割机的直接销售者。
国务院发布的《农业机械安全监督管理条例》第二十一条规定“拖拉机、联合收割机投入使用前，其所有人应当按照国务院农业机械化主管部门的规定，持本人身份证明和机具来源证明，向所在地县级人民政府农业机械化主管部门申请登记。拖拉机、联合收割机经安全检验合格的，农业机械化主管部门应当在2个工作日内予以登记并核发相应的证书和牌照。”《联合收割机及驾驶人安全监理规定》第八条规定“联合收割机所有人应当向住�地的农机监理机构申请注册登记，提交下列材料：（一）联合收割机登记申请表；（二）所有人身份证明；（三）联合收割机来历凭证；（四）产品合格证明；（五）安全技术检验合格证明。农机监理机构应当自受理之日起5日内，确认联合收割机的类型、厂牌型号、颜色、发动机号码、机身号码，核对发动机号码和机身号码的拓印膜，审查提交的证明、凭证，符合条件的，核发联合收割机号牌和行驶证。……”本案诉争的玉米收割机即属于联合收割机，根据上述规定，玉米收割机是需要提供产品合格证、来历证明等材料到农机部门登记并办理牌照的，农机部门需审查收割机的厂牌型号、发动机号码和机身号码，可见，玉米收割机除了贴牌等标识外，还需有发动机号码和机身号码这一必要的标识，而本案诉争的玉米收割机是否有贴牌已经无法核实（被告表示有一个贴牌，二原告表示没有），但被告却明确表示因清理库存而没有产品编号标识、因原告没有索要而没有交付合格证、因双方协商而没有开具发票。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定了产品或者其包装上的标识必须真实，并符合要求。第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本院认为，许庆生交付马光权的玉米收割机没有发动机号码和机身号码这一重要的标识，也没有交付产品合格证，违反了法律对于产品质量的强制性规定，该产品是禁止销售和流通的，无法实现合同目的，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损�灭失的风险由出卖人承担。”据此，马光权作为购买者有权解除合同，许庆生要求马光权支付剩余欠款的诉讼请求不予支持。由于法律规定标的物损毁的风险由出卖人承担，故许庆生为修理该收割机而收取的2000元修理费应当退还马光权。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故马光权请求退还已付货款2万元的诉讼请求予以支持。另马光权要求给付雇佣收割机费用的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告许庆生的诉讼请求。
二、解除许庆生与马光权间的玉米收割机买卖合同。
三、许庆生于判决生效后立即返还马光权人民币22000.00元。
四、许庆生向马光权返还上述第二项货款的同时，马光权向许庆生返还诉争的玉米收割机一台。
五、驳回马光权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费325.00元由许庆生负担。
反诉案件受理费725.00元，由许�生负担431.00元，由马光权负担294.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 高兆祺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙金国