湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初111号
原告：武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。
法定代表人：朱妍，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘晓静，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李夏，女，该公司工作人员。
被告：武汉万麟工贸有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小工业区11号地2号综合楼。
法定代表人：张道贵。
被告：李逵，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：张道贵，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：张理勇，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：荆门市万麟工贸有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人：李逵。
原告武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司（以下简称大诚公司）与被告武汉万麟工贸有限公司（以下简称万麟公司）、被告李逵、被告张道贵、被告张理勇、被告荆门市万麟工贸有限公司（以下简称荆门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告大诚公司的委托诉讼代理人李夏到庭参加了诉讼，被告万麟公司、被告李逵、被告张道贵、被告张理勇、被告荆门公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告万麟公司偿还贷款本金2，025，315元、利息251，296.80元、罚息251，296.80元（均计算至2015年11月30日）；2.被告荆门公司、被告李逵、被告张道贵、被告张理勇对被告万麟公司第一项债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：原告大诚公司与被告万麟公司于2013年6月3日签订《企业借款合同》。同时，原告大诚公司与被告李逵、被告张道贵、被告张理勇、被告荆门公司分别签订短融连带函，为被告万麟公司的借款提供连带责任保证担保。2013年6月4日，原告大诚公司向被告万麟公司发放1，300万元贷款。被告万麟公司截止2014年8月26日向原告大诚公司偿还本金10，974，685元，至今尚欠2，025，315元未支付。由于《企业借款合同》中约定：借款利息按日计算，日利息为日万分之五；逾期未偿还借款每日加收罚息日万分之五。被告万麟公司于2015年6月9日向原告大诚公司支付22，500元后再未支付任何款项，截至2015年10月被告万麟公司尚欠原告大诚公司利息216，786元、罚息216，786元。现原告大诚公司催要未果，诉至法院，请求依诉予判。
被告万麟公司、被告李逵、被告张道贵、被告张理勇、被告荆门公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大诚公司提交的证据为证据原件，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，原告大诚公司与被告万麟公司签订《企业借款合同》（合同编号为短融企借字20130002），合同约定：被告万麟公司向原告大诚公司借款1，300万元；借款期限15天，自2013年6月4日至2013年6月18日止；合同利率为固定利率，日利率万分之五；如利息按照日计算，被告万麟公司在放款当日按照合同约定的利率一次性向乙方支付15天利息，合计97，500元；原告大诚公司与被告万麟公司约定的放款账户为武汉立恒投资管理有限公司（招商银行武汉武钢支行），收款账户为武汉万麟工贸有限公司（华夏银行武汉花桥支行）；对于未按照合同约定支付利息的，除按照约定支付利息外，还应按照逾期金额的每日万分之五计收罚息；未按照合同约定期限偿还贷款本金的，除按照本协议约定及时偿还本金外，还应按照逾期金额的每日万分之五计收罚息；被告万麟公司如有违反本合同约定的情形，按被告万麟公司借款总额和违约行为持续天数缴纳违约金，违约金计算标准为贷款总金额的日千分之一，本合同另有约定的除外；被告万麟公司未按照约定归还借款本息，且又未就展期事宜与原告大诚公司达成协议即构成逾期，原告大诚公司有权按照日万分之五的标准计收罚息及违约金；双方在履行合同中发生争议时，双方应向原告大诚公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。
同日，被告李逵、被告张道贵、被告张理勇、被告荆门公司向原告大诚公司分别出具《关于提供连带责任保证担保承诺函》（以下简称承诺函），该函件中载明：前述被告愿意为被告万麟公司上述1，300万元借款提供连带责任保证；担保的范围为合同项下的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年止等内容。
2013年6月4日，武汉立恒投资管理有限公司（以下简称立恒公司）向被告万麟公司提供借款1，300万元。在提供贷款当日被告万麟公司并未向原告大诚公司支付借款合同期限的利息，且在合同期限届满时未依约偿还借款本息。案外人武汉鼎和兴商贸有限公司从2013年6月21日起至2013年7月9日止，累计向立恒公司付款9，652，353.81元以代偿被告万麟公司所向原告大诚公司借款本息。具体明细如下：2013年6月21日共支付4，820，353.81元；2013年6月24日支付182，000元；2013年7月9日支付4，650，000元。从2013年7月9日起，被告万麟公司尚欠原告大诚公司本金335万元，原告大诚公司针对前述款项中的305万按照月息1.5%计收利息，并按照月息1.5计收罚息；对30万元按照月利率1%计息。2013年12月25日至2015年6月9日，被告万麟公司、被告李逵共计向原告大诚公司付款21次，累计付款金额2，511，563元。具体明细如下：2013年12月25日支付119，500元；2014年1月24日支付119，500元；2014年2月28日支付119，500元；2014年3月28日支付119，500元；2014年3月31日支付200，000元；2014年4月22日支付100，000元；2014年4月24日支付117，250元；2014年5月30日支付28，000元；2014年6月20日支付110，500元；2014年7月22日支付800，000元；2014年8月26日支付200，000元；2014年9月29日支付50，000元；2014年10月10日支付10，759元；2014年11月4日支付60，759元；2014年11月28日支付60，759元；2015年1月7日支付60，759元；2015年2月2日支付60，759元；2015年3月11日支付60，759元；2015年3月25日支付60，759元；2015年5月26日支付30，000元；2015年6月9日支付22，500元。按照前述计息方式，截止2015年3月20日，原告大诚公司主张被告万麟公司拖欠其借款本金2，025，315元未清偿。
在出具时间为2015年5月13日的承诺函中载明：“我方依据编号为短融企借字20130002的企业借款合同，于2013年6月4日向武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司借款人民币壹千叁佰万元整，我方于2013年6月4日收到贵方支付的该笔借款（人民币壹仟叁佰万元整），该笔借款到期日为2013年6月18日。因我方资金紧缺，截至2015年5月12日尚有本金人民币贰佰零贰万伍仟叁佰壹拾伍元整未还清，剩余本金利息已支付至2015年3月20日；鉴于上述事实，我方承诺于2015年6月30日前还清剩余借款本金及利息”。同时，该诺函上留有：“注：双方如对本金余额有异议可以进行对账”。被告万麟公司、被告李逵在前述承诺书上加盖公司印章及签名。同日，在加盖有被告万麟公司公司印章和被告李逵签名的承诺中载明：“应付武汉大诚致信2015年4月、5月利息支付时间为2015年5月20日前支付壹笔、5月底即30日前支付第二笔；关于本金于2015年6月偿部分，7月还清”。其后，被告万麟公司未清偿《企业借款合同》项下借款本息，现原告大诚公司诉至法院，请求依诉予判。
本案经合议庭评议如下：
一、《企业借款合同》的效力
本院认为，原、被告之间签订的《企业借款合同》系当事人真实意思表示，除利息、罚息、违约金约定过高外，其他内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面、及时的履行各自的义务。
二、被告万麟公司的法律责任
本院认为，原、被告在签订《企业借款合同》后，原告大诚公司依约履行了向被告万麟公司出借贷款的合同义务，但被告万麟公司至今未履行清偿贷款本息的义务，其行为已构成根本违约，被告万麟公司应当向原告大诚公司承担相应的违约责任。
对于被告万麟公司应向原告大诚公司清偿本息的数额，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。同时该司法解释第三十条和三十一条中规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。依据上述司法解释规定，可见在民间借贷法律关系中借款人向贷款人已支付的款项中利息超过年利率36%，该约定无效，借款人可要求贷款人予以返还；支付利息在年利率24%至36%期间内部分，约定利率并不无效，但无请求力，借款人不得通过诉讼强制履行。未支付利息不得超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。
对于原告大诚公司主张本金、利息及罚息的诉请，本院认为在加盖有被告万麟公司印章及被告李逵署名的承诺书中所载：截止2015年5月12日尚有本金人民币贰佰零贰万伍仟叁佰壹拾伍元整未还清，剩余本金利息已支付至2015年3月20日。对此原告大诚公司不持异议，故被告万麟公司应向原告大诚公司支付借款本金2，025，315元，并从2015年3月21日起至2015年11月30日止，以剩余本金2，025，315元为基数计息。因被告万麟公司此后还款数额未超过年利率24%的计息标准，原告大诚公司主张按年利率24%的标准计息未超过合同的约定及违反法律规定，本院予以支持。在抵充被告万麟公司、被告李逵2015年5月26日后的还款后，截止2015年6月9日，被告万麟公司尚欠原告大诚公司借款本金2，025，315元，利息、罚息58，017元（见附表）；从2015年6月10日起至2015年11月30日止的利息、罚息，以剩余本金2，025，315元为基数，按照年利率24%的标准计息。原告大诚公司主张超过前述款项的部分，本院不予支持。
三、保证人是否承担担保责任
本院认为，在原、被告签订《企业借款合同》当日，被告李逵、被告张道贵、被告张理勇、被告荆门公司向原告大诚公司分别出具《关于提供连带责任保证担保承诺函》，原告大诚公司对此予以接受且未提出异议，各方之间的保证合同成立。现被告万麟公司未履行到期债权，原告大诚公司可要求被告李逵、被告张道贵、被告张理勇、被告荆门公司按照《关于提供连带责任保证担保承诺函》约定的保证方式和担保债权的范围承担保证责任，故原告大诚公司要求被告李逵、被告张道贵、被告张理勇、被告荆门公司对被告万麟公司所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉万麟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司支付借款本金2，025，315元及截至2015年6月9日利息、罚息58，017元，共计2，083，332元。从2015年6月10日起至2015年11月30日止的利息、罚息，以2，025，315元为基数，按照年利率24%的标准计算；
二、被告李逵、被告张道贵、被告张理勇、被告荆门市万麟工贸有限公司对本判决第一项被告武汉万麟工贸有限公司所负债务向原告武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司承担连带责任；
三、驳回原告武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，023元，由被告武汉万麟工贸有限公司、被告李逵、被告张道贵、被告张理勇、被告荆门市万麟工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晓敏
附表：（金额：四舍五入至个位；金额单位：元）
起止日期
欠款本金
利率
天数
借款利息
还款金额
剩余
2015／3／21至2015／5／25
2025315
24%（年利率）
66天
89，114
-59114
2015／5／26至2015／6／8
2025315
24%（年利率）
14天
18，903
2015.6.9
2025315
-58017