河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1024号
原告：于福忠，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：155XX****XX。
原告：吴桂民，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：152XX****XX。
二原告委托代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。执业证号：×××。电话：155XX****XX。
被告：孙增阔，住河北省承德市承德县。身份号码：×××。电话：188XX****XX。
被告：承德天运物流有限公司。住所地：承德双滦区滦河镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张怀深，该公司董事长。身份号码：×××。
委托代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。电话：158XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。住所地：承德市双滦区，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈瑞轩，经理。身份号码：×××。
委托代理人：李静。身份号码：×××。电话：0314-205****。
被告：孙振华，住山东省。身份号码：×××。电话：135XX****XX。
被告：郓城金阳物流运输有限公司。住所地：山东省郓城县,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：陈念温，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市，统一社会信用代码：×××。
负责人:黄勇，该公司总经理。身份号码：×××。
委托代理人宋帅，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话189XX****XX、616****。
原告吴桂民、于福忠与被告孙增阔、承德天运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司、孙振华、郓城金阳物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴桂民、于福忠及二人的委托代理人李永蕊，被告承德天运物流有限公司的委托代理人孔庆钢，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司的委托代理人李静，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人宋帅到庭参加诉讼。被告孙增阔、被告孙振华、被告郓城金阳物流运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福忠、吴桂民向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金564,980.00元，精神损害抚慰金100,000.00元，被扶养人生活费195,960.00元，丧葬费26,204.50元，医疗费1,749.09元，交通费1,500.00元，共计890,393.59元。二、被告赔偿原告车损39,843.51元，施救费2,346.19元，路面清污费用17,440.00元，共计59,629.70元。三、上述费用由被告三和被告六在保险限额内优先赔付，不足部分由被告一、二、四、五按事故责任比例连带赔偿。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告于福忠、吴桂民之子于洋驾驶车牌号为冀XXXXX**小型轿车沿长深高速公路第一行车道由南向北行驶至长春（承德）方向853公里380米处时，遇前方第二行车道内被告孙振华驾驶的车牌号为鲁XXXX**号福田牌轻型普通货车突然向左变更机动车道至第一行车道，于洋驾驶机动车采取措施不当与前方第二行车道内被告孙增阔驾驶的冀XXXX**/冀XXX**挂的福田牌重型半挂牵引车重型普通半挂车尾随相撞，造成于洋死亡、冀XXXX**车及冀XXXX**/冀XXX**挂二车损坏的交通事故。经责任认定，于洋负事故同等责任，孙振华、孙增阔共同负事故同等责任。事故给二原告造成严重损失，请依法判决。
被告承德天运物流有限公司辩称，孙增阔是我公司的司机，事故车辆系我公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告诉求中应予赔偿部分由保险公司先行赔偿。此次事故，我方车辆正常行驶，在认定三方责任比例时应对我方酌情减免。诉讼费用应按照责任比例相互承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，孙增阔驾驶的车辆冀XXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。本次事故多车相撞，原告损失应与另外一辆车交强险分摊。我司不是侵权主体，不承担诉讼费等其他间接损失。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。鲁XXXX**号车在我公司投保交强险和500,000.00元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的非医保用药按20%应予扣除，我司在保险限额内承担合理损失，不承担诉讼费等其他间接损失。
被告孙增阔、孙振华、郓城金阳物流运输有限公司未作答辩。
原告于福忠、吴桂民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
2号证，死亡注销证明1页、工作证明1页、户口本复印件1页、劳动合同、人身保险合同。证明于洋因事故身亡，居住及工作均在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
3号证，家庭基本情况证明1页，亲属关系证明，于福忠户口本，吴桂民户口本，诊断证明书等。证明二原告与于洋的关系（父母子女），二原告作为被扶养人无劳动能力、无收入来源，户口性质及计算依据。
4号证，承德第六医院的病历4页、承德附属医院的病历，医疗费票据13页。证明于洋的医疗费花费情况。
5号证，交通具体行政行为决定书、路面清污费用票据等。证明路面清污费用花费情况。
6号证，机动车保险车辆损失情况简易确认书、机动车保险赔款/费用计算书、机动车商业保险赔款统计明细表、施救费票据2页。证明车辆损失及施救费花费情况以及目前保险已理赔情况。
7号证火化证、兴隆镇派出所出具的居民死亡医学证明书。证明于洋死亡的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告承德天运物流有限公司，对1号证认定的事实没有异议，对责任认定比例有异议。对2号证死亡注销证明无异议，对工作证明真实性无异议，对常住人口登记卡无异议。人身保险合同是复印件，对真实性有异议。对3号证家庭情况证明的真实性有异议，亲属关系证明无异议，兴隆县医院诊断证明书及出院记录真实性无异议，但该两份证据达不到其证明目的，不能证明吴桂民无劳动能力，无收入来源。吴桂民的检验报告单的意见同上。对4号证药费单据不是原件，医疗费用在其他的地方已得到赔偿，不应再要求赔偿。对5号证真实性无异议，油污造成的路面损失是由于洋驾驶车辆独自造成的，我方不承担相应清污费用。对6号证机动车损失应当有具体票据，对此机动车损失不予认可。对2,000.00元的施救费票据，根据相关规定，施救费用应按照里程计算，原告出具的施救费票据价格过高。1,100.00元的施救费票据是复印件，不具有真实性，原告已经得到该费用的赔偿，不应再次赔偿。对7号证系复印件不能作为证据使用。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司同意被告承德天运物流有限公司的质证意见。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意上述二被告的质证意见。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、4、5、6、7号证据具有真实性，予以采信。对3号证据的亲属关系证明、户口本的真实性，予以采信。但并不能证明原告无劳动能力，无收入来源。
经审理查明，2016年7月18日，原告于福忠、吴桂民之子于洋驾驶车牌号为冀XXXX**小型轿车沿长深高速公路第一行车道由南向北行驶至长春（承德）方向853公里380米处时，遇前方第二行车道内被告孙振华驾驶的车牌号为鲁XXXX**号福田牌轻型普通货车突然向左变更机动车道至第一行车道，于洋驾驶机动车采取措施不当与前方第二行车道内被告孙增阔驾驶的XXXXXX/冀XXX**挂的福田牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车尾随相撞，造成于洋死亡、冀XXXX**车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，于洋负事故同等责任，孙振华、孙增阔共同负事故同等责任。
原告于福忠、吴桂民的损失有：医疗费1,749.09元，丧葬费26,204.50元，死亡赔偿金564,980.00元（2016年城镇居民人均可支配收入28,249.00元×20年），精神损害抚慰金25,000.00元，车辆损失39,843.51元，施救费2,346.19元，公路路产赔偿费17,440.00元，以上合计677,563.29元。
被告孙增阔系被告承德天运物流有限公司的司机，孙增阔驾驶的车辆冀XXXX**在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保交强险。被告孙振华驾驶的车牌号为鲁XXXX**号福田牌轻型普通货车的所有人为被告郓城金阳物流运输有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和500,000.00元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期间。
本院认为，于洋驾驶机动车与被告孙增阔、被告孙振华驾驶机动车发生交通事故，经交通事故责任认定，于洋负事故同等责任，孙振华、孙增阔共同负事故同等责任的事实清楚。被告孙增阔系被告承德天运物流有限公司的司机，被告孙增阔因侵权造成他人损害，应由其单位承德天运物流有限公司承担侵权责任。孙增阔驾驶的车辆冀XXXX**在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保交强险，孙振华驾驶的车辆鲁XXXX**在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和500,000.00元不计免赔第三者责任商业保险，对原告的损失应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由当事人按责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其被扶养人生活费、交通费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于福忠、吴桂民医疗费874.55元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于福忠、吴桂民110,000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告于福忠、吴桂民2,000.00元。以上合计112,874.55元。
二、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于福忠、吴桂民医疗费874.54元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于福忠、吴桂民110,000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告于福忠、吴桂民2,000.00元，以上合计112,874.54元。在第三者责任保险范围内赔偿原告于福忠、吴桂民损失451,814.20元（677,563.29元-225,749.09元）的35%即158,134.97元。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共计赔偿原告于福忠、吴桂民271,009.51元。
三、被告承德天运物流有限公司赔偿原告于福忠、吴桂民损失451,814.20元（677,563.29元-225,749.09元）的15%即67,772.13元。
四、被告孙增阔不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800.00元，由原告于福忠、吴桂民负担1,900.00元，由被告承德天运物流有限公司负担570.00元，由被告孙振华负担1,330.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 熊宝国
审 判 员 苏 航
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 淇
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3,800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××