湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2755号
原告：宜城中银富登村镇银行有限责任公司（原宜城国开村镇银行有限责任公司）。住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街。统一社会信用代码：91420684670350667A。
法定代表人：范秋佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超、陈尧。该行员工。
被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，住宜城市。
被告：包琼，女，汉族，1978年5月24日出生，住襄樊市樊城区，系李军华之妻。
被告：江会广，男，汉族，1975年3月13日出生。住宜城市，
被告：李云萍，女，汉族，1978年1月9日出生，住宜城市，系江会广之妻。
被告：孙俊峰（余安芹的委托诉讼代理人），男，汉族，1980年12月9日出生，住宜城市，
被告：余安芹，女，汉族，1984年4月7日出生，住宜城市。系孙俊峰之妻。
原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称富登银行）与被告李军华、包琼、江会广、李云萍、孙俊峰、余安芹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。本院根据富登银行的保全申请，于2017年11月16日作出（2017）鄂0684民初2755号民事裁定，决定冻结六被告在银行的100万元存款或查封等价值财产。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人王超、陈尧，被告江会广、孙俊峰到庭参加了诉讼。被告李军华、包琼、李云萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富登银行向本院提出诉讼请求是：1.请求判令李军华、包琼共同偿还富登银行贷款本金645226.78元及利息、罚息（截止2017年8月31日的利息为451.66元，以后利息、罚息、罚息按借款合同约定利息的1.5倍即12.6%计算，至还清之日止）；2.江会广、李云萍、孙俊峰、余安芹对李军华、包琼的上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令六被告承担富登银行支付的律师代理费。事实和理由：2017年5月19日，李军华、包琼向原告借款80万元，借款期限12个月，约定年利率8.4%，六被告相互承担连带担保责任。2017年8月18日，李军华用存款保证金还款160000元（其中还本金154773.22元，还利息5226.78元），尚欠本金645226.78元。因借款人李军华下落不明，失去联系，富登银行依据借款合同的约定，解除合同要求六被告偿还借款，遭到拒绝，导致纠纷发生。
李军华、包琼、李云萍未答辩。
江会广辩称：借款属实，担保属实。但是应在李军华、和包琼不能还款时，我才承担保证责任。
孙俊峰、余安芹辩称：借款属实，担保属实。但是李军华还欠借款多少不清楚，而且我们应在李军华、和包琼不能还款时，我才承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。富登银行向本院提交了以下证据：1.《成立联保小组申请书》、《联保协议》。证明：李军华、江会广、孙俊峰成立了家庭联保小组，自愿相互承担连带保证责任；2.《借款申请表》、《联保合同》、《保证金质押合同》。证明：从2017年5月19日起至2018年5月18日止，富登银行可根据联保小组成员的申请发放一次性联保借款，任一成员向富登银行借款均由联保小组所有其他成员和配偶提供连带责任保证。保证期限为借款合同项下债务履行期限届满之日后2年止，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的费用等。联保组员在富登银行设立保证金账户，存入固定的金额作为还款保证金。3.《联保借款合同》、《借款凭证》。证明：借款金额为800000元；借款期限为12个月；还款方式为借款到期前任意还本，到期时一次性还清剩余本金；借款年利率为8.4%，按月结息；逾期还款按约定借款利率的50%承担罚息。
江会广、孙俊峰、余安芹对富登银行提出证据的真实性、无异议。李军华、包琼、李云萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据认证意见是：富登银行提出的证据是书证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，李军华、江广会、孙俊峰向富登银行提出成立联保小组的申请，自愿成立联保小组。富登银行经审查同意。当日，李军华、江广会、孙俊峰签订了《联保协议》，约定：李军华、江广会、孙俊峰成立家庭联保小组，李军华为小组组长，联保小组成员对小组成员在富登银行的借款承担连带保证责任。同日，李军华和包琼向富登银行提出借款80万元的申请书，江广会、孙俊峰同意并在申请书上签字。2017年5月19日，李军华、江广会、孙俊峰、包琼、李云萍、余安芹与富登银行签订了《联保合同》和《保证金质押合同》。《联保合同》约定：联保小组成员为小组任一成员在富登银行借款承担连带保证责任；从2017年5月19日起至2018年5月18日止，富登银行确定李军华的借款额度为80万元、江广会的借款额度为40万元、孙俊峰的借款额度是20万元；保证期限从借款债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等费用。《保证金质押合同》约定：李军华、江广会、孙俊峰分别在富登银行设立保证金专门账户，存入保证金分别为16万元、6万元、4万元。借款人不履行到期债务还款义务或不履行被宣布提前到期债务，富登银行有权从保证金账户上划款，用于偿还债务。当日，李华军、包琼与富登银行签订了《借款合同》，约定：李军华、包琼向富登银行借款80万元；借款期限12个月到2018年5月18日止，约定年利率8.4%，并按月结息；若不按期归还借款，加收借款利息的50%罚息；若不按期偿还借款本金和利息富登银行有权收回借款。同日，富登银行在李军华出具80万元的借款凭证后，向李军华指定的账户付款80万元。2017提8月18日，由于李军华不按期归还利息，出现违约行为，且下落不明，失去联系，富登银行依照借款合同约定的权利，宣布与李军华、包琼解除借款合同，并要求李军华、包琼提前偿还借款本金和利息，同时用李军华存在富登银行的保证金160000元，偿还本金154773.22元，还利息5226.78元，尚欠本金645226.78元。后富登银行要求李军华、包琼偿还借款，并要求江广会、孙俊峰、李云萍、余安芹承担连带保证责任无果，导致纠纷发生。
另查明，中国银监会湖北监管局于2017年12月5日作出的鄂银监复［2017］285号《中国银监会湖北监管局关于宜城国开村镇银行有限责任公司变更名称的批复》将宜城国开村镇银行有限责任公司变更为宜城中银富登村镇银行有限责任公司。
本院认为，李军华与江广会、孙俊峰签订的《联保协议》、富登银行与李军华、包琼、江广会、孙俊峰、李云萍、余安芹签订的《联保合同》、富登银行与李军华、包琼签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的效力强制性规定，属有效合同，双方应当遵守。富登银行依据李军华出具的80万元的借据和借款合同，向其发放了借款，就履行了出借义务。李军华、包琼在收到借款后，不按期偿还借款利息，属违约行为，应当承担违约责任。富登银行在李军华、包琼违约后，要求收回借款，是借款合同约定的权利，符合法律规定，故本院对富登银行要求李军华、包琼偿还借款的诉讼请求予以支持。因李军华、包琼不按期偿还借款本息，出现了违约行为，江广会、孙俊峰、李云萍、余安芹与富登银行签订的《联保合同》所约定的承担连带保证责任的条件成立，故富登银行依据《联保合同》要求江广会、孙俊峰、李云萍、余安芹对李军华、包琼的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。富登银行要求六被告承担其为本案支付的律师代理费的诉讼请求，由于富登银行没有举出证据证明其已支付律师代理费的事实存在，属举证不能，故本院对其此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、李军华、包琼在本判决生效后十日内偿还给宜城中银富登村镇银行有限责任公司借款本金645226.78元及利息、罚息（截止2017年8月31日的利息为451.66元，以后利息、罚息按借款合同约定利息的1.5倍即12.6%计算，至还清之日止）。
二、江广会、孙俊峰、李云萍、余安芹对李军华、包琼的上述债务承担连带清偿责任。其在履行清偿责任后，有权向李军华、包琼追偿。
三、驳回宜城中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费5000元，合计7950元，由李军华、包琼、江广会、孙俊峰、李云萍、余安芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李边防
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪竹