北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31015号
原告：马秀清，女，1938年10月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告：王硕，男，1988年2月24日出生，住北京市通州区。
被告：刘建娇，女，1989年12月24日出生，住北京市通州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码：×××。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱莹莹，女，1988年7月13日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告马秀清与被告王硕、刘建娇、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀清及其委托诉讼代理人朱慕华、被告王硕、被告刘建娇、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费80754.58元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费10680元、交通费197元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5350元，共计136619.08元；2.原告各项诉讼请求先由被告阳光保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王硕、刘建娇予以连带赔偿；原告的精神损害抚慰金请求被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日8时59分，在北京市通州区通惠南路29号前人行步道处，王硕驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，适有马秀清骑自行车由北向东左转，两车相撞，致两车损坏，马秀清受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书认定王硕与马秀清负事故同等责任。马秀清的伤情经鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%，护理期为60日，营养期为60日。另查，刘建娇系事故机动车的所有人，阳光保险公司为事故机动车承保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。医药费认可，伙食补助认可30天，营养费认可1500元，护理费同意给付6000元，交通费请求法院酌定，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金同意赔偿3000元，鉴定费不予赔付。同意按照50%的比例赔偿。
被告王硕、刘建娇辩称：我们的意见同保险公司一致，我们是夫妻，我们已经垫付过1万元住院押金。
经审理查明：2016年11月15日8时59分，在北京市通州区通惠南路29号前人行步道处，王硕驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，适有马秀清骑自行车由北向东左转，两车相撞，致两车损坏，马秀清受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书认定王硕与马秀清负事故同等责任。事发后，马秀清被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：右额颞顶脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折。2016年11月15日至2016年12月15日，马秀清共计住院治疗30日。2017年5月22日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，马秀清所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数为10%）；被鉴定人马秀清护理期为60日，营养期为60日。马秀清支付鉴定费5350元。
另查，王硕与刘建娇系夫妻关系。阳光保险公司为王硕驾驶的机动车承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；马秀清的户籍性质为非农业家庭户。
经核实，马秀清的全部损失有：医疗费94403.16元（含王硕已支付的住院押金10000元、医疗费3648.58元）、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费9600元、交通费150元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5350元，以上共计147140.66元。此外，王硕另行为马秀清支付医疗费3648.58元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、户口簿及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王硕驾驶机动车与马秀清发生交通事故，致马秀清受伤，王硕负事故的同等责任，其应按照过错程度赔偿马秀清因此遭受的损失，具体责任比例本院酌情确定为50%，刘建娇作为王硕的配偶对此承担连带赔偿责任。现马秀清要求赔偿医疗费的请求，理由正当、证据充分，数额未超出其提交的医疗费票据载明的数额，本院予以支持；马秀清要求赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的请求，理由正当、证据充分，本院亦予以支持；马秀清要求赔偿交通费的请求，理由正当，具体数额由本院结合其就诊距离、就诊次数及合理的交通方式酌情确定为150元；关于护理费部分，马秀清已提供24日的护理费发票，本院予以认可，结合鉴定结果确定的护理期，剩余护理期的护理费由本院酌情按照每日120元的标准予以计算；此次事故已造成马秀清伤残，对其造成了一定的精神痛苦，马秀清要求赔偿精神损害抚慰金的请求，理由正当，本院亦予以支持，具体数额由本院结合其伤残程度及过错程度确定为3000元。马秀清的上述损失由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿。仍由不足部分及鉴定费用由王硕负担。关于王硕、刘建娇已垫付医疗费的问题，本着减轻当事人诉累原则，本院一并予以处理。考虑到马秀清已对交通事故的发生存在过错，该部分费用应由马秀清自行承担50%，剩余部分由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马秀清医疗费一万元、护理费九千六百元、交通费一百五十元、残疾赔偿金二万八千六百三十七元五角、精神损害抚慰金三千元，以上共计五万一千三百八十七元五角，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马秀清医疗费七万零七百五十四元五角八分、住院伙食补助费三千元、营养费三千元的百分之五十，共计三万八千三百七十七元二角九分，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告王硕、刘建娇医疗费共计六千八百二十四元二角九分，于本判决生效后七日内执行清；
四、原告马秀清返还被告王硕、刘建娇医疗费共计六千八百二十四元二角九分，于本判决生效后七日内执行清；
五、被告王硕、刘建娇赔偿原告马秀清鉴定费二千六百七十五元，于本判决生效后七日内执行清；
六、驳回原告马秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十六元，由原告马秀清负担四百六十一元（已交纳），由被告王硕、刘建娇共同负担一千零五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
、
审判员 叶福勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 妍