宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8104号
原告：张玉红，女，1956年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。
被告：张志锋，男，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张旋，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
原告张玉红与被告张志锋委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人张午时,被告张志锋的委托诉讼代理人张旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结银川滨河新区草原管理站向被告发放的补偿款219156元。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对被告享有139156元的债权；2.判决被告向原告退还139156元；3.判决被告向原告退还自2007年1月起至今的利息80000元，并按照年利率6%的标准承担自2017年7月24日起至被告实际履行之日至的逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月19日，原告向债务人吴忠市兴荣实业开发有限公司、马秀荣、马国军出借132530元，约定月利率2.5分。2006年9月29日，被告通过债务人将上述债权人变更为被告，同时包括原告在内的三名债权人与被告就债权的具体事宜共同签署《证明书》，约定将原告向债务人出借的132530元改为被告的名字，被告以追回的欠款按上述金额向原告退还本息。后被告将上述借款并入对债务人享有的债权中一并向债务人提起诉讼。2006年11月1日，经吴忠市中级人民法院主持调解，双方达成分期还款协议。现被告通过银川市中级人民法院强制执行追回欠款约150万元，但被告未按约定向原告履行退还本息的义务。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告张志锋辩称，对原告所诉请的第一项本金及时间认可，但对于原告所主张的利息不认可。经原告与马秀荣协商同意后将该债权转移至被告名下，被告亦表示同意。原告在诉状中没有全部陈述双方签订的证明书中的内容，且该证明书中约定诉讼后追回的欠款按照起诉状的数额由被告向原告退还本金及利息，现实际执行回吴忠市兴荣实业开发有限公司的房款约100万元，因该房子不值钱且原告只要现金，故并不是被告不向原告退还款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕其诉讼请求提交（2006）吴民初字第26号民事调解书、执行款发放审批表、收条、还款协议、房屋过户通知函、光盘、证明书、证明、收条，被告张志锋围绕其辩称提交张玉红身份证、民事起诉状、（2015）兴民初字第1369号民事判决书、（2017）宁01民终105号民事判决书、证明书、（2006）吴民初字第26号民事调解书、拆迁补偿协议、还款协议、房屋产权证，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2006年6月19日，原告向案外人马秀荣、马国军出借132530元，约定月息2.5分，每季结息一次，二案外人向原告出具借条一份确认。后因原、被告与案外人吴忠市兴荣实业有限公司、马秀荣及马国军之间都有债务，经原告与案外人商量后，同意将原告享有的该债权转给被告，故原、被告及案外人牛虹艳、张庭英、张玉娥于2006年9月29日共同签订《证明书》一份，约定”2006年8月18日，因马秀荣不给大家还钱，为凑到一块起诉兴荣实业开发公司，把马秀荣借张玉红现金132530元（壹拾叁万贰仟伍佰叁拾元）改成张志锋的名字，3%的利息，6月19日-8月18日的利息为7952元（占总数的5%）。如打完官司追回欠款，按起诉状上的数目，也是本数目，由张志锋给张玉娥、牛虹艳、张玉红退本和利息。大家相互签名、互相证明”。后被告张志锋将吴忠市兴荣实业开发有限公司、马秀荣及马国军诉至吴忠市中级人民法院，要求偿还本息共计2697289元和诉讼期间的利息。在吴忠市中级人民法院的调解下，由该院作出（2006）吴民初字第26号民事调解书，双方达成一致调解协议，由吴忠市兴荣实业开发有限公司偿还张志锋借款本金2544343元及利息100000元，被告马秀荣对以上欠款承担连带保证责任，被告马国军对欠款2060553元承担连带保证责任。吴忠市兴荣实业开发有限公司于2006年11月10日付844343元，剩余款项分别于2006年12月1日、2007年1月1日、2007年2月1日每次支付600000元。
2013年11月13日，吴忠市兴荣实业开发有限公司、马秀荣向原告出具一份证明，载明张玉红在2006年6月19日借给吴忠市兴荣实业开发有限公司马国军、马秀荣132530元（壹拾叁万贰仟伍佰叁拾元）现金，有借条一张，同年把该借条中张玉红的名字改成了张志锋。2006吴民初字第26号民事调解书中6月19日132530元的借款实际债权人是张玉红，此款包含在张志锋调解书的总额中，本公司对此予以认可。后该案件后进入强制执行阶段，由银川市中级人民法院代为执行，银川市中级人民法院以（2007）银执字第366号立案执行，后被告张志锋从银川市中级人民法院分别于2012年12月25日收到执行款50000元，于2013年5月7日收到执行款40000元，于2013年9月25日收到执行款200000元，共计290000元；并于2013年8月28日与吴忠市兴荣实业开发有限公司达成还款协议，由吴忠市兴荣开发有限公司将其位于吴忠市红寺堡区银川路1号楼6号房（房屋总面积187.91平方米）以每平米3800元，总计714058元折价冲抵双方之间714058元的借款本息。2014年3月24日，被告从吴忠市红寺堡区人民法院领取（2007）银执字第366号案件执行款159441元，以上债权总金额为1163499元，就上述执行回来的款项，但未向原告退还本息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《证明书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认其效力。原告将132530元的债权交由被告统一向案外人吴忠市兴荣实业开发有限公司、马秀荣及马国军主张，双方实质上形成委托合同关系。除132530元债权外，加上其与案外人吴忠市兴荣实业开发有限公司、马秀荣及马国军约定的按照月息2.5%计算的两个月利息，原告主张案外人吴忠市兴荣实业开发有限公司、马秀荣及马国军欠付被告的借款中包括原告的债权139156元，占债权总数的5%，对于债权数额139156元，被告予以认可，但基于双方的委托关系，被告仅是以受托人的身份向案外人主张债权，不应认定原告对被告享有139156元的债权，故对于原告的该项主张，本院不予支持。经银川市中级人民法院以（2007）银执字第366号案件立案执行吴忠市中级人民法院（2006）吴民初字第26号民事调解书，先后共执行回款项共计1163499元，被告一直未向原告支付，按照《证明书》约定：如打完官司追回欠款，按起诉状上的数目，也是本数目，由张志锋给张玉娥、牛虹艳、张玉红退本和利息，现已追回1163499元，被告不按照协议约定向原告退还不符合约定，作为受托人，其应当将通过委托行为获得的财产返还给原告，故被告应当按照原告在该债权中所占的比例5%，向原告退还58174.95元（1163499元×5%）。对于原告所主张的利息，因双方并非民间借贷关系，《证明书》中对被告是否承担借款利息并未约定，故原告主张被告支付该时段的利息80000元的主张，本院不予支持。对于原告所主张的自起诉之日即2017年7月24日至被告实际履行之日按照年利率6%标准支付逾期付款的利息，被告未按约定向原告返还已执行回来的债权，给原告造成损失，故本院酌定被告应当向原告支付58174.95元自2017年7月24日至本判决确定的付款之日按照年利率6%的标准计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百四十条之规定，判决如下：
一、被告张志锋于本判决生效之日起七日内退还原告张玉红58174.95元并支付上述款项自2017年7月24日至本判决确定的付款之日按照年利率6%的标准计算的逾期付款利息；
二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，诉讼保全费1616元，共计6203元，由被告张志锋负担1643.8元，由原告张玉红负担4559.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 许凤英
二〇一八年三月八日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。