重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民初字第00827号
原告：李禄海。
委托代理人：李培茂，男，汉族，1970年8月13日出生。
委托代理人：王莉，女，汉族，1986年2月25日出生。
被告：大足县精华机械厂（个人独资企业），住所地重庆市大足区龙水镇袁家村*组。
投资人：唐中华。
原告李禄海诉被告大足县精华机械厂专利侵权纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责案件审判。因被告大足县精华机械厂下落不明，本院依法向该当事人公告送达相关法律文书。本院适用普通程序于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告李禄海的委托代理人李培茂、王莉到庭参加诉讼；被告大足县精华机械厂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李禄海诉称，原告于2010年10月20日向国家知识产权局申报了“玉米脱粒机的多档位脱粒仓高度调节装置”的发明专利，并于2012年6月27日获得国家知识产权局授权，专利号为ZL20101051××××.7。2013年5月23日，原告在四川省泸州市龙马潭区回龙湾迎宾大道一段（交警岗亭旁）一家挂牌为“永发农机”的店铺中发现与原告前述专利完全相同的产品，遂向四川省泸州市诚达公证处申请证据保全。原告的委托代理人在公证人员的监督下从前述店铺中购得标有“大足区精华机械厂”生产的玉米脱粒机一台，并获得泸州永发农机商行销售票据一张。前述玉米脱粒机上明确记载，该机由大足区精华机械厂生产，型号为5TY-270型，执行标准JB／T10749-2007。原告认为，被告大足县精华机械厂未经原告许可，以生产经营为目的，擅自生产、销售与原告专利相同的产品，严重侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大的经济损失。故请求判令：1、被告生产、销售的“玉香”5TY-270型玉米脱粒机侵犯了原告ZL20101051××××.7发明专利权，被告立即停止生产、销售侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失10万元并承担调查取证费2220元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告大足县精华机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
2010年10月20日，原告李禄海向国家知识产权局提交了名称为“玉米脱粒机的多档位脱粒仓高度调节装置”的发明专利申请，该专利于2012年6月27日由国家知识产权局授权公告，专利号为ZL20101051××××.7。原告在本案中主张保护其独立权利要求。该发明专利的权利要求书中载明，其独立权利要求为“玉米脱粒机的多档位脱粒仓高度调节装置，包括倾斜或水平设置的脱粒仓、位于脱粒仓外部上端的压簧，脱粒仓通过支架固定，脱粒仓上连接有至少一排纵向的压簧，每排设置有至少一根压簧，每排压簧上端通过螺栓或连杆和压片固定，其特征在于：每块压片上方均设置有一个竖直的定位轮，在每一个定位轮的相同位置处均设置有偏心孔，定位轮通过偏心孔固定于调档轴杆上，调档轴杆连接有换档手柄，换档手柄通过回位弹簧一卡于档位片的档位槽或档位孔内，档位片固定于支架上；所述档位片通过定位片固定于支架上，档位片焊接或者通过螺栓固定于定位片上。”
2013年5月23日，原告授权代理人在四川省泸州市诚达公证处公证人员的陪同下，来到位于四川省泸州市龙马潭区回龙湾迎宾大道一段（交警岗亭旁）一家挂牌为“永发农机”的店铺，购买了一台玉米脱粒机，价格为220元。该玉米脱粒机机身标有“玉香”商标、“5TY-270玉米脱粒机”、“执行标准JB／T10749-2007”、“大足区精华机械厂”、“厂址重庆市大足区龙水工业园区A区”、“QS生产许可XK06-012-00025”等字样。公证处对该玉米脱粒机进行了封存。经当庭比对，前述玉米脱粒机的上部有一多档位脱粒仓高度调节装置，包括倾斜设置的脱粒仓、位于脱粒仓外部上端的压簧，脱粒仓通过支架固定，脱粒仓上连接有2排纵向的压簧，每排设置有4根压簧，每排压簧上端通过螺栓和压片固定，每块压片上方均设置有一个竖直的定位轮，在每一个定位轮的相同位置处均设置有偏心孔，定位轮通过偏心孔固定于调档轴杆上，调档轴杆连接有换档手柄，换档手柄通过回位弹簧卡卡于档位片的档位孔内，档位片固定于支架上；所述档位片通过定位片固定于支架上，档位片焊接固定于定位片上。原告认为前述玉米脱粒机侵犯了其三项专利权（专利号分别为ZL20101051××××.7、ZL20092007××××.2、ZL20092007××××.8），遂同时起诉了三起案件至本院。
另查明：1、被告大足县精华机械厂系个人独资企业，经营范围包括农用机械制造、销售等；2、通过中国QS查询网（www.qszt.net）查询，被告大足县精华机械厂是QS号码XK06-012-00025的使用者；3、原告李禄海为本案及另外两起案件支出公证费2000元、购买被控侵权产品支出220元，原告要求在本案中主张2220／3元。
以上事实，有原告李禄海提交的《发明专利证书》、（2013）泸诚证字第0575号公证书及被控侵权产品实物、被告工商登记资料、中国QS查询网查询页面打印件、公证费发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告李禄海享有的涉案专利的专利权合法有效，依法应受法律保护。被告大足县精华机械厂制造、销售的涉案产品具备涉案专利独立权利要求的全部技术特征，因而落入了涉案专利的保护范围。被告大足县精华机械厂未经原告许可制造、销售涉案产品的行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第一款（发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品）之规定，已构成专利侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，由于原告损失和被告获利均无法查明，本院根据《中华人民共和国专利法》第六十五条（侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿）之规定，综合考虑涉案专利的类型（发明）、侵权行为性质（擅自制造、销售）等因素，酌情确定被告应当赔偿的金额为1.2万元（包括原告为制止被告侵权所支付的合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大足县精华机械厂制造、销售“玉香”5TY-270型玉米脱粒机的多档位脱粒仓高度调节装置的行为侵犯了原告李禄海ZL201010513035.7发明专利权，被告大足县精华机械厂立即停止前述行为。
二、被告大足县精华机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李禄海经济损失1.2万元（包括原告为制止被告侵权所支出的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2344元，由原告李禄海负担744元，被告大足县精华机械厂负担1600元。本案公告费117元，由被告大足县精华机械厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 琰