wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5920号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王宝宁，男，1974年10月3日出生，甘肃省庆阳市人，汉族，小学文化，住正宁县。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月7日被羁押，2016年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5970号起诉书指控被告人王宝宁犯运输毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人王宝宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日下午14时许，被告人王宝宁在大浪街道上塘东二村碰到其朋友“陕西佬”，“陕西佬”给王宝宁30**元让其买海洛因，随后王宝宁到宝安区沙井街道以4000元人民币的价格向小丽购买两包海洛而后乘坐公交车返回龙某。经鉴定，涉案毒品重10.34克，检测出海洛因。据此，公诉机关以被告人王宝宁犯运输毒品罪诉至本院，要求依法判处。
被告人王宝宁否认控罪，辩称“陕西佬”让自己买毒品回来是准备两个人一起吸食的，自己的行为应当构成非法持�毒品罪。
经审理查明，2016年4月7日下午14时许，被告人王宝宁在深圳市龙华新区大浪街道上塘东二村碰到其朋友“陕西佬”（真实身份不详），“陕西佬”给了王宝宁30**元人民币让其购买毒品海洛因。随后，被告人王宝宁到大浪街道龙胜公园找到一个名叫小丽的女子，向其求购10个（克）海洛因。小丽表示同意后，将王宝宁带至宝安区沙井街道某村，在收取王宝宁支付的4000元人民币毒资后，小丽独自进村拿毒品。约二十分钟后，小丽拿出两包用黑色塑料袋包装的海洛因给王宝宁，王宝宁确认后将上述毒品装入自己的口袋里，并乘坐公交车返回龙某新区。当日21时许，被告人王宝宁携带毒品在龙某新区上塘公交站下车时被公安人员抓获，公安人员当场在王宝宁身上缴获毒品海洛因�包。经鉴定，缴获的毒品重量共计10.34克，检测出海洛因成分。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人王宝宁的供述与辩解：2016年4月7日下午有一个叫陕西佬的朋友让其帮忙买毒品一起吸食，自己答应了，陕西佬给自己3000元，自己拿着钱找小丽，小丽带自己到一个村里面，给小丽4000元，后小丽拿着两包毒品出来，自己带着毒品坐公交车离开，后被抓。
2、证人周某的证言：系巡防队员，证实自己配合民警抓获被告人王宝宁的经过。
3、物证、书证：涉案毒品照片、被告人身份信息、提审笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人尿检报告（被告人尿液中甲基苯丙胺、咖啡因呈阳性）、被告人前科记录、抓获经过、�验报告等。
4、鉴定意见。
5、现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宝宁无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。
被告人王宝宁否认控罪，辩称其购买的毒品用于吸食，经查，现有证据显示被告人王宝宁为吸毒人员“陕西佬”代购毒品，在宝安区沙井街道向他人购买毒品后，携带毒品乘坐公共交通工具行至龙某新区被抓获，其行为属于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中规定的“为吸毒者代购毒品，在运输过程中被查获”，应当构成运输毒品罪。被告人的相关辩解属于法律理解错误，不予采纳。
被告人王宝宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人王宝宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人王宝宁当庭承认犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王宝宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2024年4月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品10.34克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 王 欣 哲
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六�十一月二十一日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 林涛（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十�周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第709号
申请执行人嫩江县宏昌物业管理有限责任公司。
被执行人张立君，男。
本院在执行嫩江县宏昌物业管理有限责任公司申请执行张立君服务合同纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初425号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1990年10月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，家住张掖市，现住张掖市。因犯抢劫罪于2006年7月7日被甘州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2010年3月2日刑满释放。2015年3月22日因吸食毒品，被甘州区公安局强制隔离戒毒两年，2016年11月7日提前解除强制隔离戒毒。2017年7月11日因吸食毒品，被甘州区公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日13时许，吸毒人员续某与被告人高某电话联系购买毒品事宜。7月10日18时许，续某在甘州区南大街百度慢摇吧大厅内，以400元的价格向高某购买0.53克毒品冰毒。后甘州区公安局侦查人员当场抓获高某和续某二人，并当场缴获净重0.53克毒品冰毒。遂侦查人员又从高某处（甘州区祥云宾馆8502房内）查获净重0.34克毒品海洛因。
另查明，经检测，高某的检测样本结果呈阳性。经张掖市公安局司法鉴定中心检验鉴定，甘州区公安局送检的0.34克白色块、粉状可疑毒品中，检出了毒品二乙酰吗啡（海洛因）成份；送检的0.53克白色晶体状可疑毒品中，检出了毒品甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人续某的证言，扣押物品清单、物证登记交换表，过称笔录，刑满释放证明及刑事附带民事判决书，强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书，通话清单，现场检测报告书，讯问光盘，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丽英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7276号
原告：钱爱琴，女，1961年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：钱锦秀（曾用名：钱锦绣），女，1971年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钱爱琴与被告钱锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告钱爱琴到庭参加诉讼，被告钱锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱琴诉称，被告钱锦秀因资金周转所需于2008年2月21日向原告借款10000元，并向原告出具借条。后被告未能归还上述借款，故诉至法院请求判令被告钱锦秀归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱锦秀未作答辩。
经审理查明，被告钱锦秀因资金周转所需于2008年2月21日向原告借款10000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借钱爱琴现金壹万元整（￥10000元）。钱锦绣2008.2.21。”借款当日，原告即通过现金方式给付被告钱锦秀上述借款。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方借贷关系发生的重要凭证，本案中原告向被告钱锦秀出借款项，被告钱锦秀理应按约定进行归还，后被告钱锦秀未能归还借款，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告庭审陈述以及被告钱锦秀出具的借条，被告钱锦秀尚欠原告借款10000元至今未还是事实，对此，被告钱锦秀应予偿还。被告钱锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告钱锦秀于本判决生效之日起10日内归还原告钱爱琴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元（已由原告预交），由被告钱锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 沈国琴
二〇一八年三月九日
书 记 员 顾 旖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3017号
申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人王爱平，溧阳市劳动监察大队副大队长。
委托代理人蒋文强，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人：江苏万恒机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪建设南路。
法定代表人莫斐。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人江苏万恒机械制造有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2016]第030号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。该决定书认定被执行人江苏万恒机械制造有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出在2016年11月4日前支付杨阿平、刘旭升等11名职工2015年度工资，合计294978元的行政处理决定。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行（本案申请执行标的为294978元）。
本案在执行过程中，江苏万恒机械制造有限公司的房产抵押给银行，申请执行人要求暂不处理被执行人的现有财产，并于2017年8月15日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执3017号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3017号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人王爱平，溧阳市劳动监察大队副大队长。委托代理人蒋文强，溧阳市劳动监察大队监察员。被执行人：江苏万恒机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪建设南路。法定代表人莫斐。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人江苏万恒机械制造有限公司劳动保障监察行政处理纠纷一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2016]第030号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。该决定书认定被执行人江苏万恒机械制造有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出在2016年11月4日前支付杨阿平、刘旭升等11名职工2015年度工资，合计294978元的行政处理决定。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行（本案申请执行标的为294978元）。本案在执行过程中，江苏万恒机械制造有限公司的房产抵押给银行，申请执行人要求暂不处理被执行人的现有财产，并于2017年8月15日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3017号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月十七日书记员 吴 盈
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5166号
上诉人（原审被告）张树峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住曲阜市圣阳鲁88号南区。
委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔少溪，男，1990年2月16日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人张树峰因居间合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年3月，原告委托被告为其安排到山东省天安矿业有限公司工作，并向被告支付了8000元。被告收到款项后通知原告到天安矿业院内某办公室签订了空白的《用工合同书》，但该合同未加盖山东省天安矿业有限公司的公章。后原告一直未到天安矿业有限公司上班，多次向被告要求返还8000元，被告拒不返还。故原告向本院起诉，要求判令被告返还8000元及利息。
原审法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。本案中，原告给付被告8000元，委托被告安排其进天安矿业工作。被告在不具备为山东省天安矿业有限公司招聘人员的职权的情况下，承诺借助熟人关系，通过请客送礼等方式为原告安排工作，该行为扰乱了公平竞争秩序，损害了社会公共利益。故原、被告双方之间的委托合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告向本院陈述收取原告的款项已花费在了请客送礼等事宜中，但其既不能提供证据证明已将原告的工作安排妥当，也不能提供证据证明款项已经支出，亦不能提供证据证明支出的合法性。因此被告应向原告返还17000元（后裁定变更为8000元）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张树峰于本判决生效之日起十日内返还原告孔少溪8000元。二、驳回原告孔少溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张树峰负担。
上诉人张树峰不服原审判决，上诉称：一、一审对于案由认定错误。上诉人与被上诉人存在居间合同关系而非委托合同关系。上诉人只是向被上诉人提供向与第三人煤矿订立合同的机会，上诉人向被上诉人提供中介服务，被上诉人支付报酬，合同性质应为居间合同。二、一审法院认定合同无效是错误的。上诉人与被上诉人之间的居间合同应当是真实有效的。上诉人并未以山东省天安矿业有限公司的名义招聘被上诉人，也未以该公司招聘人员的身份招聘，上诉人提供中介服务，需要具有招聘方工作人员的身份。三、上诉人已经履行了介绍工作的合同义务，8000元报酬不应予以返还。上诉人通过自身工作促成被上诉人与天安矿业有限公司签订劳动合同，双方合同已经签订，上诉人的合同义务已经完成。合同并未约定上诉人为被上诉人安排何种工种、岗位，被上诉人不去公司报到是其个人原因，不是上诉人的过错。综上，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔少溪答辩称：虽然上诉人给被上诉人出具了借款条，但事实是：被上诉人委托上诉人安排被上诉人进入天安矿业工作，双方是委托合同关系。上诉人是天安矿业的职工，不是招聘人员，是通过熟人找关系而非正常渠道安排工作，损害了社会公共利益，应当认定双方合同无效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，根据庭审查明的事实，能够认定被上诉人孔少溪委托上诉人张树峰安排工作并交付上诉人张树峰8000元的费用。上诉人张树峰的主要义务是协调用人单位与被上诉人签订劳动合同，并安排被上诉人到用人单位工作，其实质是从事订立合同的媒介服务，从性质上属于居间行为，上诉人与被上诉人之间的合同关系应认定为居间合同关系。上诉人陈述已经按照居间合同约定履行了义务，但其既不能提供证据证明已将被上诉人的工作安排妥当，也不能提供证据证明款项已经合法支出。因此上诉人应向被上诉人返还8000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李美慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4281号
原告：鲍倍，男，1980年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王书英、肖学宁，湖北元领律师事务所律师。
被告：李彩红，女，1966年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：梁某，男，1963年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告三：梁毅帆，男，1989年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告四：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司。住所地：襄阳市高新区台子湾村*组。
法定代理人：梁某，系该公司总经理。
原告鲍倍与被告李彩红、梁某、梁毅帆、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称兴远宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍倍及其委托诉讼代理人王书英、肖学宁到庭参加诉讼。被告李彩红、梁某、梁毅帆、兴远宏达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告鲍倍的申请，本院依法裁定对被告李彩红、梁某、梁毅帆、兴远宏达公司采取财产保全措施。
原告鲍倍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告连带偿还原告借款100万元及利息32万元（利息暂从2015年5月15日计算至2016年9月15日），此后至借款本息还清之日止按月息2%计付利息。本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年5月28日，被告向原告借款40万元；2013年8月20日，被告向原告借款40万元；2014年1月9日，被告向原告借款100万元，合计180万元。期间，原告经过被告向他人转让债权、代偿欠款80万元。分别办了手续，余款100万元，被告给原告重新出具了借条。原告多次向被告催要此借款，但被告用搪塞的办法一拖再拖至今未还。本债务是夫妻债务、是家庭债务，是自然人、法人共同债务。他们用借款购置房产、进行经营等等，为此，四被告依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。
被告李彩红、梁某、梁毅帆、兴远宏达公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告鲍倍为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，转账凭证三份，证明原被告的借贷关系。在借条之前出借3笔借款，合计180万元。原告鲍倍将自己的两笔债务共计80万元，转给被告李彩红，视为偿还了80万元。在2014年1月9日，被告李彩红向鲍倍借款100万元，实际转账支付95.6万元，预扣了部分利息。到2015年5月15日，被告欠原告利息较多，双方核算以后，由被告李彩红给原告出具了100万元的借条。兴远宏达公司作为债务人，加盖了财务专用章。2015年5月15日以后，被告向原告偿还了利息12万元。证据二、结婚登记查询单一份，证实被告李彩红、梁某是夫妻关系。证据三、房产查询证明，证明：被告在向原告借款期间，以其儿子梁毅帆的名义，购买了两栋别墅，两间门面，属于家庭共同财产，要求被告梁毅帆承担共同还款责任。
经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：
2013年5月28日，被告李彩红向原告鲍倍借款40万元；2013年8月20日，被告李彩红向原告鲍倍借款40万元；2014年1月9日，被告李彩红向原告鲍倍借款100万元。上述款项，原告鲍倍均以转账方式支付给被告李彩红，其中100万元借款实际转账支付965000元。期间，原告鲍倍向被告李彩红转让80万元债务，视为被告李彩红偿还了原告鲍倍借款80万元。对剩余借款及所欠利息，被告李彩红于2015年5月15日，给原告鲍倍重新出具了100万元借款的借条，并约定利息为月息3%，被告兴远宏达公司在借条上加盖了财务专用章。2015年5月15日以后，被告李彩红偿还了利息12万元。原告鲍倍对剩余欠款催索无果，遂行诉讼。
另查明，本案借款发生在被告李彩红、梁某夫妻关系存续期间。
本院认为，原告鲍倍与被告李彩红、兴远宏达公司借贷事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告李彩红、兴远宏达公司向原告鲍倍出具100万元借条，借款金额的构成实际为本金956000元及所欠利息,欠息应为44000元。因此，被告李彩红、兴远宏达公司向原告鲍倍的借款本金，应认定为956000元，被告李彩红、兴远宏达公司应以此为基数，按照年利率24%，向原告鲍倍支付利息。鲍倍起诉请求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对在2015年5月15日后支付的利息12万元，应予冲减。本案借款发生在被告李彩红、梁某夫妻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，梁某对上述债务应当承担共同偿还责任。关于被告梁毅帆是否应承担共同还款责任问题，原告鲍倍称，被告李彩红在向原告借款期间，以梁毅帆的名义，购买了两栋别墅，两间门面，属于家庭共同财产，要求被告梁毅帆承担共同还款责任。本院认为，李彩红是否以梁毅帆的名义购买了两栋别墅，两间门面，李彩红与梁毅帆之间的财产关系以及与本案的债权债务是否存在法律上的利害关系，尚不清楚。原告鲍倍要求被告梁毅帆承担民事责任的依据不足，其可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彩红、梁某、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司截止到2015年5月15日，尚欠原告鲍倍借款本金956000元及利息44000元，合计100万元，于本判决生效后十日内付清；并以956000元为基数，从2015年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%向原告鲍倍支付利息，对已支付的12万元利息冲减后，连同本金一并支付；
二、驳回原告鲍倍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，财产保全费5000元，合计21680元，由被告李彩红、梁某、襄阳市兴远宏达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李华建
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1505号
原告：肖露，女，1988年10月12日生，汉族，住泰和县，
被告：关忠诚，男，1974年9月6日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告肖露诉被告关忠诚民间借贷纠纷一案中，原告肖露于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值11000元的财产进行保全，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告关忠诚价值11000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 勇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1543号
原告：陈炳洪，男，1961年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告：冯容妹，女，1963年3月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告：陈志明，男，1986年5月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：广州南沙开发区土地开发中心,住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼，组织机构代码74359729-0。
法定代表人：邓腊，职务主任。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告陈炳洪、冯容妹、陈志明与被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称土地开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈炳洪、冯容妹、陈志明，被告土地开发中心的委托代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈炳洪、冯容妹、陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令土地开发中心向陈炳洪、陈志明、冯容妹支付迟延办理房地产权证的违约金至办妥房地产权证之日止（按照每日万分之之二点一的标准计算，从2014年8月31日起暂计至2017年3月14日为51932.58元）2.本案诉讼费由土地开发中心承担。事实和理由：2012年8月31日，陈炳洪、冯容妹、陈志明与土地开发中心签订了《黄阁镇安置房购房合同》，合同约定陈炳洪、冯容妹、陈志明以269976元购买位于南沙区××镇××新村城郊北街××号的房屋，土地开发中心应当在房屋交付使用后／合同签订后720日内，将由其提供的办理权属登记所需的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书。合同同时约定，因土地开发中心原因而致使陈炳洪、冯容妹、陈志明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意陈炳洪、冯容妹、陈志明不退房，并由土地开发中心按已付房价款每日万分之二点一的标准向陈炳洪、冯容妹、陈志明支付逾期办证违约金。上述合同签订后，陈炳洪、冯容妹、陈志明支付了全部购房款，但土地开发中心至今未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权证书，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任。
土地开发中心辩称：陈炳洪、冯容妹、陈志明的诉讼请求没有依据，请求法院依法予以驳回。事实和理由：1.陈炳洪、冯容妹、陈志明在与土地开发中心签订《黄阁镇安置房购房合同》后，迟迟没有支付房款，直至2016年4月才办理房款结算手续，根据合同第六条的约定，土地开发中心有权不为其办理收楼手续和房地产权属证书；2.根据《黄阁镇安置房购房合同》第十一条的约定，出卖人应当在房屋交付时720日内办理权属证书，陈炳洪、冯容妹、陈志明在2016年3月14日才接收涉案房屋，而土地开发中心已经于2016年10月28日为涉案房屋办理了房地产权属证书，在合同约定的办证期限内，不存在违约的情形。
经审理查明：2012年8月31日，土地开发中心（出卖人）与陈炳洪、冯容妹、陈志明（买受人）签订了《黄阁镇安置房购房合同》，约定由买受人向出卖人购买南沙区××镇××新村城郊北街××号房屋，房款总额为269976元。该合同第六条约定：“买受人已在黄阁镇人民政府开设的财政专户存入部分购房款，买受人应按《安置房选房证》后附说明到黄阁镇人民政府办理房款结算手续，多退少补。买受人未办理房款结算的，出卖人有权不为其办理收楼手续和房屋产权证。”第十一条约定：“出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料，报产权登记机关备案和办理房地产权属证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的每日万分之之二点一向买受人支付逾期办证违约金。”2016年3月14日，土地开发中心、陈炳洪与广州市南沙区黄阁镇征地拆迁安置工作办公室共同签订了《黄阁麒麟新村安置区二期A地块三层连体住宅收楼确认书》，共同确认陈炳洪已于2016年3月14日接收涉案房屋并办理完成上述房屋的房款结算手续。2016年10月28日，涉案房屋办理了房地产权属证书。
庭审中，陈炳洪、冯容妹、陈志明确认上述收楼时间，并同时表示：其一直没有支付房款的原因是供水单位在其入住前，将本应由施工单位承担的水费978.90元，错误地在陈炳洪的账户上予以划扣。虽经过多方沟通，但该费用迟迟未予退还。为此，其曾向拆迁部门表示，只要退还其上述费用，就可以办理房款结算手续。其也是直到供水单位退还上述费用后才办理了房款结算手续。土地开发中心对此认为：陈炳洪、冯容妹、陈志明所提出的上述水费问题，不能构成其可以不按时缴纳房款的理由，而且水费的收取与退还应由供水单位负责，与土地开发中心无关。
本院认为：陈炳洪、冯容妹、陈志明与土地开发中心签订的《黄阁镇安置房购房合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。因此，有关涉案房屋办证期限的问题应当以合同约定为准。由于陈炳洪、冯容妹、陈志明未按合同约定，迟迟未办理房款结算手续，故土地开发中心依据合同约定，有权不为其办理收楼手续和房屋权属证书。陈炳洪、冯容妹、陈志明直至2016年3月14日才办理房款结算手续及接收涉案房屋，依据合同约定，办证期限应自该日起720日内完成，而涉案房屋已于2016年10月28日办理了房地产权属证书，并未超出合同约定的办证期限，故土地开发中心不存在逾期办证的情形。陈炳洪、冯容妹、陈志明要求土地开发中心承担逾期办证的违约责任，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。至于陈炳洪、冯容妹、陈志明认为供水单位错误划扣其水费迟迟未予退还，可作为其迟延缴纳房款的正当理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈炳洪、冯容妹、陈志明的诉讼请求。
本案受理费549元，由原告陈炳洪、冯容妹、陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一七年三月三十一日
书记员 张大会
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6841号
原告：吴学锋，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：徐治林，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨柳凤，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告吴学锋与被告徐治林、杨柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告徐治林、杨柳凤下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴学锋的委托诉讼代理人梁天到庭参加诉讼，被告徐治林、杨柳凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐治林、杨柳凤共同归还原告借款本金90000元，支付违约金27000元、利息1800元（按年利率24%暂计至2017年6月30日，实际计至款项付清之日止）及律师费7000元；2.本案诉讼费由被告徐治林、杨柳凤承担。事实和理由：2017年5月13日，被告徐治林因资金周转需要向原告借款90000元，约定于2017年5月30日归还。双方另约定了违约金及律师费的承担。合同签订后，原告按约定履行了出借义务。但借款到期后，被告徐治林尚欠90000元未归还，原告多次催讨未果。被告杨柳凤系被告徐治林之妻，案涉借款系夫妻共同债务，其应共同偿还。诉讼过程中，原告放弃变更第一项诉讼为：被告徐治林、杨柳凤共同归还原告借款本金90000元，支付违约金（自2017年6月1日起按年利率24%计至款项付清之日止）及律师费7000元。
被告徐治林、杨柳凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及发票。被告徐治林、杨柳凤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐治林、杨柳凤系夫妻关系。2017年5月13日，被告徐治林向原告借款134000元，并出具借条一份，载明于2017年5月30日还款，如逾期还款超过三天，则按照借款本金的10%/天计算违约金，为实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）。借款期限届满后，被告徐治林归还借款44000元，对余款90000元被告徐治林、杨柳凤均未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费7000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但有确凿的相反证据足以推翻借条所记载内容的除外。本案中，根据原告提供的借条、收条及原告陈述，可以证明被告徐治林向原告借款90000元的事实。被告徐治林未到庭就该借条和收条作出回应与抗辩，亦未提供证据以推翻借条和收条所载的内容，故本院对原告主张的被告徐治林尚欠其借款90000元的事实予以认定。现借款期限已届满，原告要求被告徐治林归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方约定，逾期还款超过三天，则按照借款本金的10%/天计算违约金，该约定的违约金过高，现原告主张自2017年6月1日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张律师费7000元符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于被告徐治林、杨柳凤婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告徐治林之间就该部分债务已明确约定为徐治林的个人债务，也未提供证据证明被告徐治林、杨柳凤对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知晓该约定，故上述款项应属被告徐治林、杨柳凤夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告徐治林、杨柳凤共同归还。被告徐治林、杨柳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐治林、杨柳凤于本判决生效之日起十日内共同归还吴学锋借款本金90000元，并支付自2017年6月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的违约金和律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由吴学锋负担546元，由徐治林、杨柳凤共同负担2270元。
吴学锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐治林、杨柳凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由徐治林、杨柳凤于本判决生效之日起七日内径直支付给吴学锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王好学
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1894号
原告：尹美龙，男，1964年9月22日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：许小玉（系原告妻子），住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心律师。
被告：胡宏才，男，1981年5月5日出生汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市义安区。
原告尹美龙诉被告胡宏才健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹美龙的委托诉讼代理人许小玉、赵云、被告胡宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹美龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告因交通事故造成的前期医疗费人民币122169.22元（截止2017年10月12日），在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：医疗费共计130691.71元（截止2017年10月24日住院医疗费123176.47元、门诊自购医疗费7515.24元）。事实与理由：2017年9月15日16时50分许，胡宏才驾驶三轮电动车沿东盛大道自东向西逆向行驶至三月三城路段时，与相对方向下班回家的尹美龙驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，胡宏才受伤的道路交通事故。经义安区公安分局交警大队认定为胡宏才对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，胡宏才被送往铜陵市人民医院抢救治疗，经该院诊断为：开放性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、右侧中颅底骨折伴脑积液耳漏。现尹美龙处于昏迷状态，仍在治疗中。原告住院期间，被告支付医疗费7000元后，被告拒绝向原告赔偿，以致成讼。
胡宏才辩称：1、发生交通事故时，原告是酒后驾驶非机动车，我不应承担全部责任，交通事故认定书不合理，我应承担主要责任，原告方承担次要责任；2、对原告因交通事故受伤并在医院治疗的事实无异议，对原告所产生的医疗费也没有异议，我也愿意赔偿原告的损失，但是我没有经济能力。在原告住院之前我支付了7000元及120救护费用260元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日16时50分许，被告胡宏才驾驶电动三轮车沿东盛路自东向西逆向行驶至三月三城路段时，与相对方向下班回家的尹美龙驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡宏才、尹美龙受伤的道路交通事故。本起事故经铜陵市公安局义安分局交通管理大队事故责任认定，胡宏才因未遵守右侧通行规定，是导致本起事故的全部原因，承担全部责任，尹美宏无责任。事故发生后，尹美龙即被送往铜陵市人民医院住院治疗，于2017年10月24日出院，住院39天，出院诊断为：一、开放性颅脑损伤：1.蛛网膜下腔出血；2.硬膜下血肿；3.脑挫裂伤伴血肿；4.右侧中颅底骨折伴脑脊液耳漏；5.颞骨骨折。二、右肋陈旧性骨折待排。三、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1.交代神经外科注意事项；2.休息贰个月，注意陪护、加强营养；3、约半年后行颅骨修补；4、定期门诊就诊；5.我科随诊。原告住院治疗期间，共花费急救、医疗费共计130691.71元（其中：住院医疗费123176.47元、门诊自购医疗费7515.24元）；原告在住院期间，被告支付现金7000元。
另查，本起事故发生后，铜陵市公安局义安分局交通管理大队委托安徽公立司法鉴定所对事故发生时，双方车辆碰撞痕迹进行鉴定。2017年9月21日安徽公立司法鉴定所出具出司法鉴定意见书，鉴定结论为：事故发生时，无号牌电动三轮车前部左侧与无号牌二轮电动车左侧刹把发生接触碰撞；碰撞后，无号牌二轮电动车向右侧倒地，无号牌电动三轮车向左侧倒地。同时，铜陵市公安局义安分局交通管理大队委托相关鉴定机构对尹美龙的血液中乙醇含量进行检验，结论为：送检的尹美龙血样中乙醇含量为52.9ml／100ml。
上述事实，有原告方身份证、户口本、交通事故认定书、司法鉴定书、病历、出院记录、医药费票据等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系非机动车之间发生的道路交通事故，其归责原则不适用《道路交通安全法》的规定，应适用侵权的有关一般民事过错责任的规定，事故双方都有过错的，应当根据各自的过错程度分担责任。虽然交警部门出具的事故认定书，胡宏才驾驶非机动车在道路上逆向行驶是导致本起事故的全部原因，该事故认定书是从道路交通法的角度认定，事故认定书中的事故责任与民事责任是不同法律概念，二者有所区别。事故认定书的责任划分，只是划分民事责任过错的参考之一，而不是唯一标准。结合本起事故中尹美龙饮酒驾驶非机动车具有一定危害性，对本起事故的发生也存在过错，也应承担部分民事责任。故本院认为，被告胡宏才过错明显，应对原告尹美龙因此遭受的经济损失承担70%的责任，原告尹美龙未严格按照交通规则通行，对本案的发生亦有一定的过错，对自身所遭受的经济损失承担30%的责任。故被告承担原告医疗费130691.71元×70%=91484.20元，扣除已支付7000元，应赔偿原告医疗费共计84484.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告胡宏才于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹美龙的医疗费共计84484.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1371.50元，由原告尹美龙负担411.50元，被告胡宏才负担960元（被告负担部分于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一七年十二月八日
书记员 陈慧慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条公民享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵害人有权主请侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿损失丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1048号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：孙传家。
被申请人：王桂花。
被申请人：范树涛。
被申请人：夏玉梅。
被申请人：孙继业：。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人孙传家、王桂花、范树涛、夏玉梅、孙继业金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙传家、王桂花、范树涛、夏玉梅、孙继业银行存款66626.48元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款66626.48元或查封其价值相当的财产。
案件申请费686元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月五日
书记员 赵 娇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1601-1号
申请执行人：陈荣清，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
被执行人：费县经济开发区玉良庄村民委员会。
本院在执行申请执行人陈荣清与被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一八年三月十二日
书记员 张晨雪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初61号
原告:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人:林毅，支行行长。
委托诉讼代理人：徐鸫，系该行客户经理。
被告：黄红苹。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告黄红苹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸫到庭参加诉讼，被告黄红苹经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红苹向原告偿还信用卡透支款本金9840.11元、利息385.44元、逾期还款违约金323.88元（利息、滞纳金计算至2018年1月1日，此后的利息按约定的结算方式计算至实际还清之日止），合计10549.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日、4月27日，被告黄红苹先后向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），后原告向被告发放了尾号为778074、296623的信用卡，被告分别于2017年3月12日、4月27日激活上述信用卡后多次透支消费。截止2018年1月1日被告尚欠信用卡透支款本金9840.11元、利息385.44元、逾期还款违约金323.88元。经原告催缴，被告拒不履行还款付息义务。根据法律规定和约定，起诉判如所请。
被告黄红苹未答辩。
原告依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日、4月27日，被告黄红苹先后向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），被告填写了申请表并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，申请人在免息还款期内享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，全部款项自银行记账日起按日利率万分之五的计收利息；未能按期偿还最低还款额的，按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。申请人超信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，超过信用额度部分按5%计收超限费┈等。原告依约向被告发放了尾号为778074、296623的信用卡，被告激活该二张信用卡后多次透支消费，但未按约定期限还款。原告称截止2018年1月1日，被告黄红苹尚欠信用卡透支本金9840.11元、利息385.44元、逾期还款违约金323.88元，合计10549.43元未付，故起诉判如所请。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告黄红苹向原告农行银行贵溪支行申办信用卡，签字承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，应认定原告与被告对该领用合约达成了合意，合约内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，应偿还全部透支本金和按照合同约定产生的利息、滞纳金等费用。原告要求被告黄红苹偿还信用卡透支款本金9840.11元、利息385.44元、逾期还款违约金323.88元，合计10549.43元（利息、滞纳金计算至2018年1月1日，此后的利息按约定的结算方式计算至实际还清之日止）的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红苹在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还透支本金、利息、逾期违约金合计10549.43元；2018年1月1日之后的利息、违约金按约定的标准计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告黄红苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 李永良
二〇一八年一月二十二日
书记员 林秋子
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2708号
上诉人（原审被告）：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇步行街103、104室。
法定代表人：周梅，该公司总经理。
原审被告：陆祥，男，1976年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：杨兰芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：王高庆，男，1971年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：李春兰，女，1972年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：柏士岭，男，1966年5月29日出生，汉族，住高邮市。
原审被告：杨春冬，女，1968年11月6日出生，汉族，住高邮市。
原审被告：周志友，男，1969年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：史根英，女，1971年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：陈林春，男，1969年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：蒋冬莲，女，1968年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：周芳，女，1962年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区，现在常州监狱女子监区服刑。
上诉人王修明因与被上诉人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）及原审被告陆祥、杨兰芳、王高庆、李春兰、柏士岭、杨春冬、周志友、史根英、陈林春、蒋冬莲、周芳民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，王修明在一审法院催交上诉案件受理费后，虽向本院提出了缓交上诉费申请，但未被本院准许。因王修明未能在本院再次寄送《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王修明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘 平
审判员 刘莉莉
二〇一七年九月四日
书记员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2708号上诉人（原审被告）：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇步行街103、104室。法定代表人：周梅，该公司总经理。原审被告：陆祥，男，1976年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：杨兰芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：王高庆，男，1971年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：李春兰，女，1972年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：柏士岭，男，1966年5月29日出生，汉族，住高邮市。原审被告：杨春冬，女，1968年11月6日出生，汉族，住高邮市。原审被告：周志友，男，1969年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：史根英，女，1971年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：陈林春，男，1969年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：蒋冬莲，女，1968年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：周芳，女，1962年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区，现在常州监狱女子监区服刑。上诉人王修明因与被上诉人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）及原审被告陆祥、杨兰芳、王高庆、李春兰、柏士岭、杨春冬、周志友、史根英、陈林春、蒋冬莲、周芳民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，王修明在一审法院催交上诉案件受理费后，虽向本院提出了缓交上诉费申请，但未被本院准许。因王修明未能在本院再次寄送《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王修明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  刘莉莉二〇一七年九月四日书记员  朱思佳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初24号
原告：冯某某，男，1966年10月4日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1977年7月3日出生，汉族。
第三人：冯某乙，男，1977年3月3日出生，汉族。
原告冯某某与被告郭某某、第三人冯某乙返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以他们三人已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告冯某某负担。
审判长 庞涛& # xB;
审判员 王春峰
审判员 高 海 云
二〇一八年一月二十四日
书记员 闫 凯 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初27号
原告：游勇鹏，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：游华东，男，系游勇鹏父亲，住福建省厦门市思明区。
被告：刘文斌，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告游勇鹏与被告刘文斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告游勇鹏于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游勇鹏要求与刘文斌在庭外自行协商解决纠纷。据此，游勇鹏向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游勇鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游勇鹏负担。
审判员 苏棣华
二〇一八年一月四日
书记员 韩丹丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2949号
上诉人（原审原告）：徐志，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐良(系徐志之子)，男，1980年9月4日出生，汉族，张店区房镇镇房镇中心小学教师，现在山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：沈阳宝顺利物流有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街61号。统一社会信用代码：91210114079100388E。
负责人：王丽娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。
负责人：叶青，总经理。
上诉人徐志因与被上诉人沈阳宝顺利物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对于本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决对上诉人徐志的工资收入情况及护理周期认定事实不清，对有关证据未予审理并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1167号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院审理。
上诉人徐志预交的二审案件受理费295元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 王 娜
二〇一七年十二月四日
书记员 白杉杉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2253号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告孙某某。
被告钱某某。
原告张某某为与被告孙某某、钱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2
010年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张某某及委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告孙某某、钱某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系
儿女亲家。被告孙某某因需要于2009年10月20日向原告借款计
人民币200000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，至今分
文未付，故诉称法院判令两被告立即偿还借款计人民币200000
元。
被告孙某某、钱某某均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告孙某某姓名的借条
原件、玉环县档案馆出具结婚登记证明各一份及原告的陈述等
证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。在被告孙某某借款期间被告孙
某某与钱某某系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所负的债务系
共同债务，负有共同清偿的义务。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告孙某某、钱某某于本判决生效后七日内偿还原告
张某某借款计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告孙某某、钱某某负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终354号
上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张鸿洲。
上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人张鸿洲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4344号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4344号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人张鸿洲未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终354号上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。法定代表人：张功科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张鸿洲。上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人张鸿洲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4344号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4344号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。被上诉人张鸿洲未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年五月八日书 记 员 黄艳红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2220号
申请执行人施善兰，女，1952年6月6日生，汉族，江苏省海门市人，住上海市宝山区。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人施善兰与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0684民初3525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应归还申请执行人借款人民币604900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8449元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1030号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李玉刚，男，1986年8月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2011年9月20日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月22日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1001号起诉书指控被告人李玉刚盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、温春风出庭支持公诉。被告人李玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日14时许，被告人李玉刚翻窗进入本市南明区望城坡轻工业学校后门处的一民房内，盗走被害人胡某放在桌子上的两条贵烟牌香烟，后李玉刚翻窗进入同层另一户内实施盗窃时被住户梁某当场控制并报警。公安人员将香烟发还被害人胡某俱领。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币850元。该赃物已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人李玉刚在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，现场扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人李玉刚在公安机关的供述，被害人王某的陈述，被害人胡某的陈述，证人梁某的证言，被告人李玉刚的户籍信息，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片和赃物照片，辨认笔录，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0263号涉案财物价格鉴定书，情况说明，被告人李玉刚的（2011）关刑初字第81号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉刚以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币850元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李玉刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 高湛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第398号
原告：杨忠东。
被告：王娜。
原告杨忠东诉被告王娜垫付款纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠东到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠东诉称：2007年11月29日，被告在烟台市牟平区莒格庄农村信用合作联社借款，原告为其担保，被告未按期还款。信用社将原、被告诉至法院，法院判令被告还款，原告对借款本息承担连带清偿责任。2014年9月4日，原告通过法院执行庭替被告还款15019.83元。要求被告立即付清欠款15019.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告王娜未答辩。
经审理查明：2007年11月29日，烟台市牟平区莒格庄农村信用合作联社（现更名为烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行）与被告王娜签订借款合同，王娜向该信用社借款110000.00元，原告杨忠东对被告的上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告王娜未依约还款，烟台市牟平区农村信用合作联社针对上述借款向本院提起诉讼。本院于2012年11月16日做出（2012）烟牟商重字第4号民事调解书，调解王娜偿付烟台市牟平区农村信用合作联社借款本息共计165756.75元，杨忠东（本案原告）对王娜的上述债务承担连带清偿责任。上述民事调解书发生法律效力后，被告王娜未主动履行债务。烟台市牟平区农村信用联社向本院申请强制执行，本院依法划拨原告杨忠东存款15019.83元用于支付原告为被告王娜担保的借款本息。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的（2012）烟牟商重字第4号民事调解书、烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟执字第872号协助扣划存款通知书（回执）复印件在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告杨忠东作为保证人代被告王娜偿还借款本息15019.83元，有民事调解书、烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟执字第872号协助扣划存款通知书（回执）复印件予以证实，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告杨忠东要求被告王娜偿付人民币15019.83元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜于判决生效之日起十日内偿付原告杨忠东人民币15019.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王娜交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋春露
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2894号
申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，公司总经理。
委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。
被执行人赵枫，男，1989年10月13日生，汉族，居民。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告赵枫租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初2800号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告赵枫于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款130900元及违约金26180元，合计157080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1721元，由被告赵枫负担。因赵枫未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人赵枫发出限期执行通知书，并依法查封赵枫名下所有的皖Ｍ×××××号车辆，但未实际扣留。本院对赵枫名下的财产进行了调查，未发现赵枫有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人赵枫其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵枫的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现赵枫有可供执行的财产，山建公司亦未能提供赵枫可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2894号
本院在执行江苏山建机械有限公司与赵枫民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人赵枫收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初12806号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将赵枫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2894号申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司总经理。委托代理人丁时钰，女，1981年11月30日生，汉族。被执行人赵枫，男，1989年10月13日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告赵枫租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初2800号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告赵枫于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款130900元及违约金26180元，合计157080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1721元，由被告赵枫负担。因赵枫未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵枫发出限期执行通知书，并依法查封赵枫名下所有的皖Ｍ×××××号车辆，但未实际扣留。本院对赵枫名下的财产进行了调查，未发现赵枫有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供被执行人赵枫其他可供执行的财产线索，山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵枫的财产进行了调查，除法院已经处理的案款外，未发现赵枫有可供执行的财产，山建公司亦未能提供赵枫可供执行财产。因山建公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十三日见习书记员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6090号
刘朝玉、南京同曦假日百货有限责任公司：
刘朝玉申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17726号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：秦俊华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保55号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司（统一社会信用代码91510503068980877U），住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街机关组18号。
法定代表人：王曦。
被申请人：四川华远建设工程有限公司（统一社会信用代码915100002018884486），住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人：张绍云。
本院依据（2018）川0504民初228号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川华远建设工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人四川华远建设工程有限公司名下的汽车六辆（车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号），在本院查封、扣押期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任；
二、冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在中国XX银行XX支行开设的银行账号为78×××51的银行存款或在泸州XX房地产开发有限公司的应收工程款1300000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保55号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司（统一社会信用代码91510503068980877U），住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街机关组18号。法定代表人：王曦。被申请人：四川华远建设工程有限公司（统一社会信用代码915100002018884486），住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人：张绍云。本院依据（2018）川0504民初228号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川华远建设工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人四川华远建设工程有限公司名下的汽车六辆（车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号），在本院查封、扣押期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任；二、冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在中国XX银行XX支行开设的银行账号为78×××51的银行存款或在泸州XX房地产开发有限公司的应收工程款1300000元。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一八年一月二十二日书记员  刘 娟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4449号
原告：刘仁忠，男，1960年7月17日出生。
被告：王辉，男，1962年10月7日出生。
原告刘仁忠与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁忠到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘仁忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款128000元及利息，计息期间自2017年10月11日（起诉之日）起至还清之日止，利率按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告借款128000元。在此期间，原告向被告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王辉未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月24日，被告向原告借款128000元，被告为原告出具借据一份并签字捺印。此款经原告催要后，被告未予偿还。
上述事实，有原告身份证、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告向原告借款并为原告出具借据一份，足以认定原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款128000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后10日内一次性返还原告刘仁忠借款128000元及利息，计息期间自2017年10月11日起至还清之日止，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年十一月八日
书记员 邹媛媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民特16号
申请人：天宁区兰陵萌宝秀儿童摄影馆，经营场所常州市天宁区新世界花苑****幢*******室。
经营者：张晶，该单位负责人。
被申请人：徐海蓉，女，汉族，1995年4月12日生，住江苏省常州市天宁区。
申请人天宁区兰陵萌宝秀儿童摄影馆与被申请人徐海蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人天宁区兰陵萌宝秀儿童摄影馆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如�：
本案按申请人天宁区兰陵萌宝秀儿童摄影馆撤回申请处理。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天宁区兰陵萌宝秀儿童摄影馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8946号
原告：应康华，女，1971年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱忠献，男，1970年3月26日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告应康华与被告朱忠献民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应康华撤回起诉。
案件受理费288元，由原告应康华负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 孙莉娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8946号原告：应康华，女，1971年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱忠献，男，1970年3月26日出生，汉族，住永康市。本院审理原告应康华与被告朱忠献民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告应康华撤回起诉。案件受理费288元，由原告应康华负担。代理审判员  应昕洁二〇一七年十月二十七日代书 记员  孙莉娜·??-2-?··??-1-?·
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01162号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人，董飞，该公司职工。
被告朱勇，居民。
被告江苏，居民。
被告田维西，居民。
被告孙芳，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱勇、江苏、田维西、孙芳金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱勇、江苏、田维西、孙芳的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告朱勇、江苏、田维西、孙芳申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱勇、江苏、田维西、孙芳的起诉。
本案案件受理费510元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 洁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初243号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人顾彬彪，男，1982年9月11日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省奉化市，现住宁波市江北区。因赌博于2004年8月20日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日，没收赌资人民币200元；因犯贩卖毒品罪于2012年6月8日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年7�4日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月23日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年10月27日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月20日被监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人顾彬彪犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人顾彬彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年1月16日凌晨，被告人顾彬彪骑行电瓶车至本区丽晶国际小区门口附近与被害人滕某驾驶的迈凯伦540S小型轿车差点发�碰撞，双方发生争执并相互推搡。经旁人劝停后，被告人顾彬彪用其电瓶车上的U型锁砸向滕某的汽车，致使该车右前白色包角两处贯通破裂。经鉴定，损失价值人民币20689元。
案发后，被告人顾彬彪与滕某达成和解协议，且已赔偿其现金人民币50000元，取得了滕某的谅解。
2017年3月6日，被告人顾彬彪经民警通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾彬彪在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份信息、到案经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、维修报价单、和解协议书、收条、谅解书等，证人汪某、张某的证言，被害人滕某的陈述，被告人顾彬彪的供述，专家技术鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�顾彬彪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾彬彪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾彬彪犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年六月十三日
代书记员 颜芸珏
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执253号
申请执行人：李进友
被执行人：李绍喻
申请人李进友与被执行人李绍喻买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的19266.43元，已执行全部案款19266.43元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢 军
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4311号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：温鸿飞，男，1985年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告温鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 赵玉军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执338号
申请执行人东营市华信建筑工程有限责任公司，住所地：广饶县石村辛桥商场。
法定代表人杨国辉，该公司经理。
被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会，住所地：广饶县经济开发区张庙村。
法定代表人吴庆来，该村委会主任。
本院在执行申请人东营市华信建筑工程有限责任公司与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为81977元，未执行标的额为81977元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年六月八日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执338号申请执行人东营市华信建筑工程有限责任公司，住所地：广饶县石村辛桥商场。法定代表人杨国辉，该公司经理。被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会，住所地：广饶县经济开发区张庙村。法定代表人吴庆来，该村委会主任。本院在执行申请人东营市华信建筑工程有限责任公司与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为81977元，未执行标的额为81977元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 斌二〇一六年六月八日书记员 李荣旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9830号
原告：葛婉凤（又名葛惠凤），女，1953年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑顺德（系葛婉凤丈夫），住杭州市西湖区。
被告：郑路平，女，1957年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛婉凤与被告郑路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛婉凤及其委托诉讼代理人郑顺德，被告郑路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2002年7月12日向原告借得现金25000元。该款经原告多次催要无果。
被告辩称，案涉欠条确实由我出具，当时因我组织的人员在原告家里赌博需要赌资，由我出面向原告借款。当时双方约定借款月利率为1角或8分，本案借款系积欠的利息。
原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条一份，证明本案欠款事实。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但该款系积欠原告的利息。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为，该欠条系原件，形式合法，内容真实，予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2002年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告利息25000元。
本院认为，本案欠条系原、被告结算后形成，对被告欠原告利息25000元的事实，本院予以确认。双方没有关于利息支付期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内支付。现原告起诉要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
郑路平于本判决生效之日起十日内支付葛婉凤利息25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元，由郑路平负担。
原告葛婉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑路平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月三日
书记员 陈佳佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初832号
原告成都市金港物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人巫庆荣，总经理。
委托代理人骆莉萍，女，汉族，1967年9月21日，住成都市锦江区。系该公司员工。
被告纪大权，男，汉族，1958年3月27日出生，住四川省犍为县。
本院在审理原告成都市金港物业管理有限责任公司与被告纪大权劳动争议纠纷一案中，原告成都市金港物业管理有限责任公司于2016年2月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告纪大权的起诉。
本院认为，原告成都市金港物业管理有限责任公司自愿撤回对被告纪大权起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由成都市金港物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 任丽梅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申472号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪祖梁，男，1947年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市司法局，住所地绍兴市越城区胜利西路660号。
再审申请人汪祖梁因诉绍兴市司法局其他行政管理一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪祖梁申请再审称：1.两案诉讼请求不同、对象不同，不存在重复起诉情形。2.一、二审法院对绍兴市司法局的违法违规行政行为，裁定为不属于行政诉讼受案范围，于法不符，裁定错误。请求依法撤销原一、二审行政裁定，启动再审程序，责成一审法院对申请人的诉讼请求进行实体处理的要求予以支持。
本院经审查认为：本案再审申请人以绍兴市司法局为被起诉人，要求判令被起诉人履行法定职责，对绍兴市越城区人民检察院转被起诉人的函依法立案并作出处理。而再审申请人2014年4月1日曾以相同的诉请向一审法院提起过行政诉讼，一、二审法院也分别作出（2014）绍越行初字第25号、（2014）浙绍行终字第49号行政裁定，驳回再审申请人的起诉和上诉。现再审申请人再次以相同的被告、事实理由向一审法院起诉，要求被申请人履行法定职责，属于重复起诉，依法应不予立案。至于再审申请人要求被申请人对浙江省司法厅复函、绍兴市司法局复函（纪委）、绍兴市司法局复函（信访）的行政行为作出书面解答的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。汪祖梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪祖梁的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 张立莹
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许赛俐
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申472号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪祖梁，男，1947年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市司法局，住所地绍兴市越城区胜利西路660号。再审申请人汪祖梁因诉绍兴市司法局其他行政管理一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪祖梁申请再审称：1.两案诉讼请求不同、对象不同，不存在重复起诉情形。2.一、二审法院对绍兴市司法局的违法违规行政行为，裁定为不属于行政诉讼受案范围，于法不符，裁定错误。请求依法撤销原一、二审行政裁定，启动再审程序，责成一审法院对申请人的诉讼请求进行实体处理的要求予以支持。本院经审查认为：本案再审申请人以绍兴市司法局为被起诉人，要求判令被起诉人履行法定职责，对绍兴市越城区人民检察院转被起诉人的函依法立案并作出处理。而再审申请人2014年4月1日曾以相同的诉请向一审法院提起过行政诉讼，一、二审法院也分别作出（2014）绍越行初字第25号、（2014）浙绍行终字第49号行政裁定，驳回再审申请人的起诉和上诉。现再审申请人再次以相同的被告、事实理由向一审法院起诉，要求被申请人履行法定职责，属于重复起诉，依法应不予立案。至于再审申请人要求被申请人对浙江省司法厅复函、绍兴市司法局复函（纪委）、绍兴市司法局复函（信访）的行政行为作出书面解答的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。汪祖梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪祖梁的再审申请。（此页无正文）审 判 长  胡华锋代理审判员  张立莹代理审判员  蔡成杯二〇一七年十一月十七日书 记 员  许赛俐·??1?·
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4742号
原告：大连经济技术开发区侨连经贸有限公司。
被告：大连景泰建设工程有限公司。
本院在审理原告大连经济技术开发区侨连经贸有限公司诉被告大连景泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区侨连经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初731号
原告：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告：曾华厦，男，1984年7月24日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：李琴，女，1985年11月22日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：曾华孟，男，1967年9月17日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：黄秀荔，女，1968年12月27日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告王庆花与被告曾华厦、李琴、曾华孟、黄秀荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告曾华厦、李琴、曾华孟、黄秀荔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆花向本院提出诉讼请求：要求曾华厦、李琴、曾华孟、黄秀荔偿还借款20000元及利息（自2014年9月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实与理由：2014年9月3日,曾华厦、曾华孟因经商需要资金，向原告借现金人民币20000元，约定月利率3%，并写下借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还该笔借款。李琴系曾华厦之妻、黄秀荔系曾华孟之妻，依法应对夫妻共同债务对外承担责任。为此，特提起诉讼
曾华厦、李琴、曾华孟、黄秀荔未作答辩，也未提供相关证据材料。
王庆花围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》、《结婚申请书》各一份，曾华厦、李琴、曾华孟、黄秀荔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，王庆花提交的证据《借条》及本院调取的《结婚登记审查处理表》、《结婚申请书》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曾华厦、李琴于2008年12月9日办理结婚登记，曾华孟、黄秀荔于1991年5月4日办理结婚登记。2014年9月3日,曾华厦、曾华孟因经商缺乏资金，向王庆花借款人民币20000元，约定按月利率3%计算利息，并出具借条一份交由王庆花收执，借条未约定借款期限。嗣后，曾华厦、曾华孟未偿还该借款本息。诉讼中，王庆花变更诉讼请求为要求曾华厦、李琴、曾华孟、黄秀荔偿还借款20000元及利息（自2014年9月3日起至还款日止按月利率按2%计算）。
本院认为，曾华厦、曾华孟向王庆花借款人民币20000元未偿还，有王庆花提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，曾华厦、曾华孟应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王庆花要求被告支付自2014年9月3日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李琴与曾华厦、黄秀荔与曾华孟系夫妻关系，在李琴与曾华厦、黄秀荔与曾华孟夫妻关系存续期间，李琴、黄秀荔未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按曾华厦与李琴、曾华孟与黄秀荔夫妻共同债务处理，李琴、黄秀荔应对本案债务承担共同还款责任。曾华厦、李琴、曾华孟、黄秀荔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，王庆花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾华厦、曾华孟应在本判决生效后十五日内偿还王庆花借款人民币20000元及利息（自2014年9月3日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、李琴、黄秀荔分别对曾华厦、曾华孟应承担上述借款本息的份额承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曾华厦、李琴、曾华孟、黄秀荔负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。