浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第335号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
信州支公司。江西省上饶市××区××湖路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：戴某某。
被上诉人（原审被告）：余某某。
被上诉人（原审被告）：上××龙货××司。
江西省××××路。
法定代表人：童某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
被上诉人（原审原告）：于某某。
两被上诉人共同委托代理人：金某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司信州支公司（以
下简称保险××）为与被上诉人余某某、上××龙货××司（
以下简称双龙××）、胡某某、于某某道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢
柯巡民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成
合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：两原告系夫妻关系，婚后生育一女
儿于甲、一子（即死者于乙）。2008年10月6日18时50分，死
者于乙驾驶浙h×××××号轿车途径杭金衢高速公路杭州方向242km＋800m处时，与被告余某某驾驶的赣e×××××号重
型厢式货车发生追尾碰撞，造成浙h×××××号轿车驾驶人
于乙、乘车人王甲死亡，乘车人王乙受伤及两车不同程度损坏
的交通事故。2008年10月21日，浙江省公安厅高速公路交通警
察总队衢州支队一大队作出浙公高衢一认（2008）第10006号
交通事故认定书，因死者于乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车
在高速公路上行驶时，遇情况未采取有效避让措施，致使事故
发生，其违法行为在该起事故中所起的作用及过错程度较大，
应承担事故的主要责任。被告余某某驾驶严重超载车辆在高速
公路上行驶，也是造成事故的原因，其违法行为在该事故中所
起的作用及过错程度较小，应承担事故的次要责任。王乙和死
者王甲无导致事故发生的过错行为，无责任。浙h×××××
号轿车登记车主为杨某。赣e×××××号重型厢式货车在公
安机关注册登记的所有权人为被告双龙××，并于2008年1月1
7日在被告保险××投保机动车交通事故责任某制保险和第三
者责任保险。被告余某某自认为赣e×××××号重型厢式货
车的实际所有权人。死者于乙生前户籍所在地是湖南省，一直
在广州市某贸易公司打工。原告于某某自2003年起在深圳市打
工，原告胡某某随丈夫到广州市居住在女儿于甲家。
原审法院审理认为：公民的生命、健康、身体遭受侵害
，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案因死者于乙未取得机动
车驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶时，遇情况未采取有效
避让措施，是造成事故的主要原因，应承担70％的责任。被告
余某某驾驶严重超载车辆在高速公路上行驶，是造成事故的次要原因，应承担30％的责任。赣e×××××号重型厢式货车
在公安机关注册登记的所有权人是被告双龙××，被告余某某
自认为该车的实际所有权人，应承担共同赔偿责任。被告保险
××系被告双龙××所有的赣e×××××号重型厢式货车的
保险人，应在机动车交通事故责任某制保险和第三者责任保险
限额内对被保险人作出赔偿，其赔付款可直接支付原告。故原
告要求被告双龙××、余某某赔偿因交通事故致人死亡所造成
的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，法院予以支持。两
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次交通事
故中两原告儿子死亡，对其身体及精神上都造成较大损害，故
法院予以支持，但两原告提出的精神损害赔偿金数额过高，应
结合当地的生活水平和实际情况，酌情考虑20000元为宜。被
告提出两原告尚某某动能力，不应支持其被扶养人生活费的抗
辩意见，因原告于某某在深圳打工收入只能维持两原告的基本
生活，原告胡某某又无工作，在两原告失去劳动能力时，儿子
又在本次交通事故中死亡，其生活就无从保障，故本院对被告
的该抗辩意见不予采纳。被告提出两原告系农某居某，应按农
某居某的标准计算赔偿被扶养人生活费的意见，因两原告已离
开户籍所在地在深圳××年，已完全不依赖于农某承包土地作
为其生存的条件，故对被告的该意见，法院不予采纳。被告余
某某提出其驾驶的车辆并未超载，且超载与事故并无关联，交
通事故的发生是因死者于乙酒后驾驶所致，不应由被告承担责
任的意见，因公安机关按照法定程序作出的交通事故认定书，
已认定事发时被告余某某驾驶的车辆严重超载的事实，故法院对被告余某某提出的抗辩意见不予采纳。被告保险××提出赣
e×××××号重型厢式货车于2008年1月17日投保，其机动车
交通事故责任某制保险限额为58000元的抗辩意见，因该次交
通事故发生在2008年2月1日零时以后，应按照新的责任限额执
行，故法院不予采纳。因本次交通事故造成于乙、王甲两人死
亡，王乙受伤，其中王甲的亲属和王乙已在法院另案起诉，各
项经济损失计446853.82元（不含精神损害抚慰金），且机动
车交通事故责任某制保险和第三者责任保险，仅对一次事故作
出赔偿，应按比例进行分配，且被告余某某驾驶的赣e×××
××号重型厢式货车严重超载，按合同约定其第三者责任保险
的免赔率为10％，故被告保险××应在机动车交通事故责任某
制保险限额内的68480.67元和第三者责任保险限额内的193864
.59元对原告作出赔偿。被告双龙××经法院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第
二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人
民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条的规定，判决：一、由被告上××龙货××司
、余某某赔偿原告于某某、胡某某死亡赔偿金411480元、丧葬
费15427元、被扶养人生活费281820元、住宿某2449元、交通
费2000元、误工费1519.98元，合计714695.98元。扣除机动车
交通事故责任某制保险限额内的68480.67元和第三者责任保险限额内的193864.59元（646215.31元的30％），精神损害抚慰
金20000元，实际由两被告支付20000元，于本判决生效之日起
十日内付清。二、被告中国××财产保险股份有限公司信州支
公司在机动车交通事故责任某制保险限额内的68480.67元和第
三者责任保险限额内的193864.59元，合计262345.26元，于判
决生效之日起30日内直接赔付给原告于某某、胡某某。三、驳
回原告于某某、胡某某的其他诉讼请求。案件受理费6520元，
由原告于某某、胡某某负担1218元，被告上××龙货××司、
余某某负担5302元，于本判决生效之日交纳。
判决后，中国××财产保险股份有限公司信州支公司不
服，提出上诉称，原审未根据保险合同约定扣除其第三者责任
险免赔率10％，致其多承担19386.46元赔款，故请求依法支持
商业三者险免赔率10％计19386.46元，二审上诉费用由被上诉
人承担。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一
致。
本院认为，根据意思自治原则，保险合同中商业三者险
免赔率的约定应当依法遵守。本次交通事故造成被上诉人于某
某、胡某某损失，死亡赔偿金411480元、丧葬费15427元、被
扶养人生活费281820元、住宿某2449元、交通费2000元、误工
费1519.98元，合计714695.98元，扣除机动车交通事故责任某
制保险限额内的68480.67元为646215.31元。相应646215.31元
的30％为193864.59元，扣除免赔19386.46元为174478.13元，
应由保险××直接支付给被上诉人于某某、胡某某。19386.46元及精神损害抚慰金20000元，合计39386.465元则应由被上诉
人上××龙货××司、余某某实际赔偿给被上诉人于某某、胡
某某。上诉人的上诉理由符合保险合同的约定及法律规定，应
予支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当。综上
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第三项。
二、撤销原审判决第一、第二项。
三、被上诉人上××龙货××司、余某某赔偿上诉人于
某某、胡某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿某
、交通费、误工费193864.59元，扣除由上诉人中国××财产
保险股份有限公司信州支公司承担直接支付责任的174478.13
元后的余款19386.46元及赔偿被上诉人余枚生、胡某某精神损
害抚慰金20000元，共计39386.46元于本判决生效之日起十日
内付清。
四、上诉人中国××财产保险股份有限公司信州支公司
在机动车交通事故责任某制保险限额内的68480.67元和第三项
中第三者责任保险限额内并扣除免赔后的174478.13元，合计2
42958.80元，于本判决生效之日起30日内直接赔付给被上诉人
于某某、胡某某。
一审案件受理费6520元，由被上诉人于某某、胡某某负
担1218元，被上诉人上××龙货××司、余某某负担5302元；
二审案件受理费284元，由被上诉人上××龙货××司、余某
某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 姚月红