安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01566号
原告：孙庭坤，农民。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：韩修海，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
原告孙庭坤诉被告韩修海相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员孙怀宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2014年1月2日作出（2013）明民一初字第02392号民事判决，宣判后，原被告不服均提起上诉，滁州市中级人民法院以原判认定事实不清为由，于2014年5月27日裁定发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庭坤及其委托代理人完颜永安，被告韩修海及其委托代理人黄永年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庭坤诉称：1995年，原告从谢长城处购得现居住房屋，并于同年办理了房产证。此房北山墙与邻居任明义共有。2007年，任明义将房屋出售给被告。2009年，被告进行翻建，将原来的两层房屋改建成地面四层、地下一层。深挖地基达3米多深，至2010年春节左右全部完工。2010年下半年，原告发现自己房屋的北山墙多处开裂，经安徽省建筑工程质量第二监督检测站鉴定，主要原因是被告房屋对相邻原告房屋基础持力层产生扰动和附加应力造成。另外，原告为�解决问题，几年来奔波于上海、滁州、明光、合肥、北京等地，花去大量费用，并且，原告为此产生误工损失。故提起诉讼，请求判令：一、被告将原告房屋的北山墙拆除，并将地基下至3米，重新砌筑后，恢复原状；二、被告赔偿原告交通费、诉讼费、误工费、鉴定费、精神损失费67142.5元。
被告韩修海辩称：一、被告建房没有造成原告房屋损坏，不应承担责任；二、原告的房屋裂缝在被告建房之前就存在，原告对该事实也曾予以承认；三、被告建房后，原告房屋没有新的裂缝和下沉现象。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的主要证据、相应的证明目的及被告的质证意见如下：
证据一、房屋所有权证复印件一份，证明位于明光市张八岭镇交通南街77号房屋的所有权人为原告孙庭坤，原告于1999年11月25日取得房屋所有权证。
被告：无异议。
证据二、安�省建筑工程质量第二监督检测站出具的，明光市张八岭镇交通南街77号孙庭坤房屋裂缝鉴定报告原件一份（鉴定报告上加盖鉴定机构检测鉴定专用章，鉴定人员资格证书复印件上加盖鉴定机构业务管理专用章），证明原告房屋被山墙裂缝系被告深挖房屋地基造成。
被告：鉴定人员资格证书只提供复印件，资格证书上只加盖业务管理章，对鉴定报告不予认可。
证据三、安徽省建筑工程质量第二监督检测站开具的安徽省增值税发票票复印件一张，安徽农村合作金融收费凭证复印件一张，证明原告以信电汇的方式，向安徽省建筑工程质量第二监督检测站缴纳鉴定费10000元，花去邮电费5.5元。
被告：事实。
证据四、交通费票据原件71张，证明原告为解决本案纠纷，花去交通费2037元。
被告：不予认可。
证据五、上海信天翁餐饮管理有限公司证明复印件一份，主要内容�原告为该公司员工，月薪2500元。原告用以证明为解决本案纠纷，原告误工18个月，误工费损失45000元。
被告：没有法律依据，不予认可。
证据六、安徽省政府非税收入专用收据及中国银行现金缴款单复印件各一张，证明原告为解决本案纠纷，曾经花去诉讼费2100元。
被告：该诉讼费是原告应承担的，与被告无关。
证据七、安徽中信工程咨询有限责任公司工程造价鉴定报告正本原件一份，鉴定费发票原件一张，证明经鉴定，原告位于明光市张八岭镇交通南街77号住房，受损进行修复的费用为8548.84元，原告花去鉴定费2000元。
被告：真实性无异议。但从鉴定报告的附图来看，报告反映的不是原告的房屋，对鉴定报告不予认可。对鉴定费真实性无异议。
被告向法庭提交的证据、相应的证明目的及原告的质证意见如下：
证据一、照片原件8张，主要证明1.在被告建房前，原告的房屋就有裂缝；2.被告建房没有造成原告房屋下沉；3.原告将案涉房屋出租给他人使用，从而证明房屋质量合格，不是危房。
原告：不同意被告的证明目的。
证据二、民事起诉状原件一份，证明原告在以前就本案涉及纠纷提起诉讼的诉状中，自认在被告建房前，其于2009年春节回家时，发现其房屋就有裂缝。
原告：系笔误，应为2010年春节。
本院出示的证据：本院（2010）明民一初字第01648号民事判决书，安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第00142号民事判决书。两份判决书证实：一、2010年9月25日，原告就本案涉及纠纷向我院起诉，请求被告赔偿损失50000元，我院以证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，滁州市中级人民法院驳回上诉，维持原判；二、2010年下半年，原告发现自己房屋开裂；三、我院确定的案由相邻土地、建筑�利用关系纠纷不当，应为相邻损害防免关系纠纷。
原告：无异议。
被告：真实性无异议。
本院认证：一、本院（2010）明民一初字第01648号民事判决书，安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第00142号民事判决书。该两份判决书系生效判决，原被告亦无异议，对其效力予以确认。
二、原告证据：证据一、证据三，证据七中的鉴定费发票，被告无异议，对其效力予以采信。证据二，被告对其真实性未提出异议，只是提出鉴定人员资格证书只提供复印件，资格证书上只加盖业务管理章，该异议明显不能成立，对证据二的效力予以采信。证据四、证据五、证据六，原告未能证明与本案有关联性，且证据五、证据六为复印件，对三组证据的效力不予采信。证据七中的工程造价鉴定报告，系我院依法定程序委托，鉴定人员在我院工作人员现场监督下，经现场勘验，依法作出。被告质证认为从鉴定报告的附图来看，报告反映的不是原告的房屋，未能提供证据证实，对鉴定报告的效力予以采信。
三、被告证据：证据一、证据二与我院（2010）明民一初字第01648号民事判决书，安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第00142号民事判决书，及安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的，明光市张八岭镇交通南街77号孙庭坤房屋裂缝鉴定报告，确认的事实不符，对其效力不予采信。
综上，本院经审理查明：1995年，原告从谢长城处购得明光市张八岭镇交通南街77号房屋，并于1999年11月25日取得房屋所有权证。此房北山墙与邻居任明义共有。2007年，任明义将房屋出售给被告。2009年，被告进行翻建，将原来的两层房屋改建成地面四层、地下一层，至2010年春节前后全部完工。被告未能提供经有关管理部门批准翻建的相关手续。2010年下�年，原告发现自己房屋的北山墙开裂，于2010年9月25日向我院提起诉讼，要求被告赔偿损失50000元，我院作出（2010）明民一初字第01648号民事判决，以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，2012年4月6日，安徽省滁州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年5月31日，经原告申请，我院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站，对原告房屋裂缝成因进行鉴定，2013年7月20日，鉴定机构作出鉴定报告，结论为：1.被告后建房屋基础与相邻原告房屋基础相距较近，且基础埋深大于原告房屋基础，不满足地基基础设计规范要求；2.原告房屋墙体贯穿性裂缝主要由于被告（后建）房屋对相邻原告（已建）房屋基础持力层产生扰动和附加应力造成；3.原告房屋墙体贯穿性裂缝应进行加固处理，建议在房屋裂缝稳定后，墙体双面铺设钢丝网片，并采用高强度水泥砂浆抹面进行加固，或请有资质设计单位提出其它可靠处理方案。原告为此花去鉴定费10000元，邮电费5.5元。原告据此提起诉讼，我院于2014年1月2日作出（2013）明民一初字第02392号民事判决，判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告房屋裂缝成因鉴定费、邮寄费9439.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原被告均提起上诉，2014年5月27日，滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一终字第00396号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定发回我院重审。重审期间，经我院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告将北山墙恢复原状所需费用，具体以评估为准。原告并同时申请将损坏的北山墙进行修复所需费用进行鉴定。我院于2014年7月23日，依法定程序委托安徽中信工程咨询有限责任公司鉴定，2014年9月9日，该公司作出皖中信工鉴字（2014�039号鉴定报告，结论为：孙庭坤所有位于明光市张八岭镇交通南街77号住房，受损进行修复所产生的费用为8548.84元。原告花去鉴定费2000元。原告随即将诉讼请求明确为：一、被告赔偿原告修复受损房屋费用8548.84元；二、被告赔偿原告交通费、诉讼费、误工费、鉴定费、精神损失费67142元；三、被告赔偿原告评估费2000元。另查明，我院（2010）明民一初字第01648号民事判决，滁州市中级人民法院作出（2012）滁民一终字第00142号民事判决，两份判决书均载明2010年下半年，原告发现自己房屋开裂的事实。
本院认为，原告涉案房屋出现的裂缝系被告建房行为造成，有安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的鉴定报告等证据证实，予以采信，被告的行为对原告的损害存在过错，原告因此产生的合理损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿房屋修复费用8548.84元、鉴定费12000元（两次），邮电费5.5元，合计20554.34元。证据充分，予以支持。原告主张的其他损失，依据不足，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩修海于本判决生效后十日内，赔偿原告孙庭坤房屋修复费用等20554.34元；
二、驳回原告孙庭坤其他诉讼请求。
受理费1479元，由原告孙庭坤负担1000元，被告韩修海负担479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郎 守 军
人民陪审员 �韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 玲 玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。