江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3626号
原告：苏良军，男，1975年3月10日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。
被告：孙其立，男，1988年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：范德建，男，1976年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告苏良军与被告孙其立、范德建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告苏良军及其委托诉讼代理人吴以森到庭参加诉讼，被告孙其立、范德建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款368134元及违约金（以368134元为基数，自2015年11月16日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系合伙关系。2015年8月25日，原告与二被告签订钢材购销合同，后原告依约向二被告供应钢材300多吨。经结算，被告孙其立分别于2015年8月29日、2015年9月16日向原告出具欠条两张，分别载明欠原告钢管款200734元、94400元；二被告于2015年11月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告钢管款73000元，合计368134元，其中原告为二被告先期垫付的三车钢材款为200734元。后原告多次索款未果。
被告孙其立、范德建未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.原告与被告孙其立签订的钢材购销合同一份，载明：“钢材购销合同……5.付款方式：甲方为乙方垫付先期叁车钢材款，时间不得超过两个半月，如违约乙方需向甲方支付每天500元的违约金，后期所送钢材全部按现金支付，货到付款，如有违约，甲方有权终止合同，乙方付清所欠所有钢材款。……甲方：苏良军乙方：孙其立”。
2.被告孙其立出具的欠条两张，分别载明：“欠条今欠到苏良军镀锌钢管共计：陆拾贰点叁肆吨，单价叁仟贰佰贰拾元壹吨，共计人民币贰拾万零柒佰叁拾肆元（200734.00元）欠款人：孙其立欠款日期：2015.8.29日”；“欠条今欠到苏良军镀锌钢管共计：玖万肆仟肆佰元整，单价叁仟壹佰肆拾元壹吨，共计人民币玖万肆仟肆佰元整（94400元）欠款人：孙其立欠款日期：2015.9.16日”。
3.二被告出具的欠条一张，载明：“欠条今欠到苏良军钢管柒万叁仟元整（73000元）范德建孙其立2015.11.15”。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：2015年8月25日，原告与被告孙其立签订钢材购销合同，约定被告孙其立向原告购买钢材，并由原告为被告孙其立垫付先期三车钢材款，被告孙其立应在两个半月内给付该三车钢材款，逾期应承担500元/日的违约金。经结算，被告孙其立分别于2015年8月29日、2015年9月16日向原告出具欠条两张，分别载明欠原告钢管款200734元、94400元，其中200734元系原告为被告孙其立垫付的先期三车钢材款。二被告于2015年11月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告钢管款73000元。
本院认为，原告苏良军与被告孙其立、范德建之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙其立欠原告钢材款295134元，被告孙其立、范德建共同欠原告钢材款73000元，有欠条为凭，本院予以确认。被告孙其立应按欠条约定的数额给付原告钢材款295134元，被告孙其立、范德建应按欠条约定的数额给付原告73000元。原告诉称被告孙其立、范德建系合伙关系，钢材购销合同系原告与二被告签订，但合同系原告与被告孙其立签订，故对原告的该诉称，本院不予采信，根据原告出示的现有证据，本院认定钢材购销合同的买卖双方为被告孙其立与原告，原告要求二被告共同给付钢材款368143元，本院不予支持。原告称被告孙其立2015年8月29日出具的欠条载明的200734元系其为被告孙其立垫付的先期三车钢材款，根据钢材购销合同约定，被告孙其立应在两个月内付清该款，被告孙其立未按约履行付款义务，构成违约，现原告要求被告孙其立自2015年11月16日起按月利率2%给付违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告孙其立于2015年9月16日出具的欠条中载明的94400元，被告孙其立应当在出具欠条时给付货款，被告孙其立未按约给付，应当承担违约责任，被告原告要求被告孙其立自2015年11月16日起按月利率2%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持，但孙其立应当以94400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期利息。对于被告孙其立、范德建于2015年11月15日出具的欠条中载明的73000元，被告孙其立、范德建应当在出具欠条时给付货款，二被告未按约给付，应当承担违约责任，原告要求二被告自2015年11月16日起按月利率2%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持，但二被告应当以73000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期利息。被告孙其立、范德建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙其立于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告苏良军货款368134元及利息（利息分别以200734元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以167400元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告范德建对上述款项的73000元及利息（利息以73000元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担共同付款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8479元（原告已预交4239元），由被告孙其立、范德建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8479元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年八月九日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。