河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第268号
原告孟令发，男，1964年10月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区大新庄镇小河庄五区*排*号，身份证号1302221964********。联系电话1813151****。
委托代理人陈思，宋守娜律师事务所律师。执业证号11302201311461786。联系电话。
被告董金武。联系电话。
被告唐山市丰南区康威工贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇于前村。
负责人刘维山，职务经理。联系电话。
委托代理人董世新，该公司员工。联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。联系。
委托代理人田立军，公司员工。联系电话。
原告孟令发与被告董金武、唐山市丰南区康威工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么文国独任审判公开开庭进行了审理。原告孟令发及其委托代理人陈思与被告董金武、唐山市丰南区康威工贸有限公司委托代理人董世新、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）委托代理人田立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日1时55分，李王鹏驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至纳潮河大桥上时，与沿通岛路由北向南行驶被告董金武的被告唐山市丰南区康威工贸有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，致两车受损、李王鹏死亡的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队现场勘查，做出了董金武承担事故的次要责任，李王鹏承担事故的主要责任的事故认定书。此事故给原告造成损失如下：车损333206元、公估费10000元、拆解费30000元、施救费5000元，合计378206元。被告董金武违章驾驶被告唐山市丰南区康威工贸有限公司的车辆造成此次事故，负事故的次要责任，故原告的损失依法应由以上二被告予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系的冀B×××××／冀B×××××挂车辆交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿。超出交强险赔偿限额损失由各被告按照40%比例予以赔偿望法院判决三被告赔偿原告各项损失共计人民币152482.4元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、原告主张按照40%赔偿缺乏事实依据，机动车发生的交通事，故应由有过错的一方承担赔偿责任，并且有生效判决确认，冀B×××××号车机动车驾驶人承担次要责任，责任比例按照30%，在本次事故发生时被保险机动车有违反安全装载的行为，我公司有权在第三者责任险限额内免赔10%。2、原告主张的公估费、拆解费缺乏相应的依据，我公司不予赔偿。3、我公司不是实际侵权人，故不承担本案诉讼费。
被告唐山市丰南区康威工贸有限公司辩称，事故发生时由董金武驾驶冀B×××××车、冀B×××××挂车，该车辆所有人为唐山市丰南区康威工贸有限公司。冀B×××××车在保险公司投有交强险及商业险（责任限额50万元＋不计免赔），冀B×××××挂车在保险公司投有商业险（责任限额5万元＋不计免赔）。董金武与唐山市丰南区康威工贸有限公司系雇佣关系。事故发生后给原告垫付车辆痕检费共计1800元。事故发生后因该车存在超载，所以保险公司因超载免赔10%由我公司承担赔偿责任。
被告董金武辩称，事故发生时由我驾驶冀B×××××车、冀B×××××挂车，该车辆所有人为唐山市丰南区康威工贸有限公司。该车投保情况与我公司所说一致。我与唐山市丰南区康威工贸有限公司系雇佣关系。
经审理查明，2014年8月11日1时55分，李王鹏驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至纳潮河大桥上时，与沿通岛路由北向南行驶被告董金武驾驶的被告唐山市丰南区康威工贸有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，致两车受损、李王鹏死亡。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队现场勘查，出具冀公交认字（2014）第02492号道路交通事故认定书认定董金武驾驶超载反光标识不合格的机动车，承担事故的次要责任，李王鹏承担事故的主要责任。李王鹏因此事故死亡给其近亲属造成的损失已经河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1920号民事判决书予以判决。
唐山市丰南区顺通汽车救援服务处对冀B×××××车进行施救，开具施救费票据金额为5000元。原告孟令发所有的冀B×××××挂车经河北博亿保险公估有限责任公司进行公估车损数额为333206元。河北博亿保险公估有限责任公司出具公估费票据金额为10000元。唐山市丰南区诚成汽车修理厂为冀B×××××车辆出具金额为30000元的拆解费发票。事故发生后，被告唐山市丰南区康威工贸有限公司为原告垫付车辆检验费人民币600元，原告同意按照原告方李王鹏所负事故责任比例70%承担此费用。
另查明，事故发生时，冀B×××××／冀B×××××挂车辆司机为被告董金武、车主为被告唐山市丰南区康威工贸有限公司，二者为雇佣关系，董金武为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的合法驾驶人。冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。冀B×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业险涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额共计为人民币55万元。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××车辆的车主为原告孟令发。
以上事实有当事人陈述；孟令发身份证复印件；交通事故认定书及河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1920号民事判决书复印件；李王鹏驾驶证复印件、冀B×××××车的行驶证；董金武驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂行驶证复印件；冀B×××××／冀B×××××挂车辆保单；唐山市丰南区畅通汽车救援中心发票；河北博亿保险公估有限责任公司公估费发票、公估报告；唐山市丰南区诚成汽车修理厂票据等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1920号民事判决书已经生效，各被告对其判决书均无异议，故本院对此次事故的原因经过及责任均予以采信。被告董金武赔偿责任为30%，原告雇佣司机李王鹏赔偿责任为70%。被告董金武系被告唐山市丰南区康威工贸有限公司雇佣司机，在事故发生时属于履行职务行为，故原告超出保险范围的损失由董金武的雇主被告唐山市丰南区康威工贸有限公司承担赔偿责任。冀B×××××／冀B×××××挂车辆发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉车辆损失。因冀B×××××／冀B×××××挂车辆存在超载行为，根据被告唐山市丰南区康威工贸有限公司与被告保险公司签订的保险合同中对于超载行为保险公司在商业险范围内免赔10%的约定，对于超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按30%的赔偿比例同时扣除因司机董金武驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车辆超载而增加的10%的免赔率后向原告直接进行赔付。因该车辆超载在商业三者险赔偿范围内增加的10%的免赔率部分由被告唐山市丰南区康威工贸有限公司承担赔偿责任。被告唐山市丰南区康威工贸有限公司为原告所有的冀B×××××号车辆垫付车辆检验费600元，原告方同意按照70%赔偿比例即420元返还被告唐山市丰南区康威工贸有限公司此垫付款符合法律规定，本院予以支持。原告主张冀B×××××车车损提交了具有公估资质的公估机构所出具的公估报告，各被告对该公估报告不予认可同时被告保险公司提出重新鉴定，但因各被告对该公估报告均无反驳证据提供，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请不予准许，对冀B×××××车辆公估报告车损数额予以支持。原告主张拆解费、施救费、公估费均提交了正规发票证明其费用的实际发生，此费用为查明事故造成车辆损失所支付的合理必要费用，被告虽不予认可，但并未提交反驳证据，故本院对原告以上主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××／冀B×××××挂车保险范围内一次性赔偿原告各项损失共计人民币103575.62元［车辆损失2000元＋（车辆损失331206元＋公估费10000元＋拆解费30000元＋施救费5000元）×30%×90%］。
二、被告唐山市丰南区康威工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币11286.18元［（车辆损失331206元＋公估费10000元＋拆解费30000元＋施救费5000元）×30%×10%］，此款履行时扣除原告自愿返还该被告的420元检查费后，由被告赔偿原告10866.18元即可。
三、以上款项履行时，由各被告直接打入原告孟令发提供的个人银行账户中，均不再经法院履行。
四、驳回原告孟令发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由原告孟令发负担410元，由被告唐山市丰南区康威工贸有限公司承担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一五年三月三十一日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、车辆估损金额333206元（公估报告）
2、公估费10000元（票据）
3、拆解费30000元（票据）
4、施救费5000元（票据）
以上合计人民币378206元