湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1976号
原告：张启质，男，汉族。
委托诉讼代理人：王国广，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：聂秀德，男，土家族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码：914307001864814382。
负责人：宋维君，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
原告张启质与被告聂秀德、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张启质及其委托诉讼代理人王国广、被告聂秀德以及被告保险公司的委托诉讼代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张启质向本院提出的诉讼请求：判令原告张启质因交通事故造成的各项经济损失113010.39元（其中医药费27043.59元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金47720元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、复印费30元、交通费200元、住宿费60元、打字复印费100元），由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告聂秀德赔偿。事实及理由：2017年4月13日，原告张启质驾驶湘JV54**号正三轮载货摩托车行驶至石门县壶瓶山镇鼓锣坪村路段时，与被告聂秀德驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告张启质被送往石门县人民医院住院治疗，花去20000多元医疗费。该起交通事故经石门县公安局交通警察大队认定原告张启质与被告聂秀德负同等责任。经查，被告聂秀德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告聂秀德、保险公司应当赔偿原告张启质因交通事故造成的各项经济损失，因协商未果，故原告张启质具状起诉，请求法院依法判决。
被告聂秀德辩称：对原告张启质起诉的事实没有异议，对于原告张启质超出交强险赔偿限额外的损失，同意按责任比例承担。
被告保险公司辩称：1、被告聂秀德系无证驾驶，且车辆没有经过检测，属于无牌无证车辆，被告保险公司拒绝赔偿，只承担垫付责任，垫付后，被告保险公司依法向被告聂秀德追偿；2、本案中聂秀德所赔付给原告的赔偿款都必须抵扣被告保险公司交强险限额范围内的垫付款；3、交强险中医疗费限额内包含医药费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金限额内包含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费以及其他费用。本案中误工费、营养费只能按74天计算。伤残赔偿金属于精神损害抚慰金性质的赔偿，应不再另行赔偿精神损害抚慰金。鉴定费和打印费不属于交强险赔偿范围内的项目。交通费和住宿费需提供合法有效的票据。误工费和护理费应当按93元每天的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法在庭审中提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告张启质提交的常德市倚天司法鉴定所鉴定意见书原件1份，拟证明原告张启质的伤残情况以及误工期、护理期、营养期等情况。被告聂秀德无异议，被告保险公司对鉴定意见书内的伤残等级的认定没有异议，但是对误工期、营养期有异议，认为营养期、误工期只能按照74天计算。本院认为，该鉴定意见系有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，在被告保险公司放弃申请重新鉴定的情况下，本院对该鉴定意见予以认可；
2、原告张启质提交的鉴定费发票原件1张，复印费收据原件1张，住宿费收据原件1张、交通费票据原件4张，拟证明原告张启�受伤后支出的鉴定费、交通费、住宿费、打印费的情况。被告聂秀德无异议，被告保险公司对住宿费发票不认可，交通费认可200元，关于鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围之内项目，与保险公司无关。本院认为，原告张启质提交的上述证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日下午，被告聂秀德在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法注册登记的正三轮载货摩托车从石门县壶瓶山镇鼓锣坪村出发往石门县南北镇金河村方向行驶，当日18时30分，行驶至石门县壶瓶山镇鼓锣坪村路段，遇相对方向由原告张启质驾驶的湘JV54**正三轮载货摩托车，两车在会车时相撞，造成原告张启质受伤、两车受损的道路交通事故。该交通事故经石门县公安局交通警察大队责任认定，原告张启质与被告聂秀德应负事故的同等责任。2017年4月14日，原告张启质在石门县壶瓶山中心卫生院紧急治疗后当即被送往石门县人民医院治疗，共计住院18天，2017年6月1日，原告张启质再次到石门县人民医院住院治疗，住院天数为2天，原告张启质因此次交通事故共计花去医疗费27043.59元。原告张启质受伤后，由其妻子覃业志和儿子张枝炬护理。原告张启质的伤情，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期90日。原告张启质花去司法鉴定费800元及复印费30元。事故发生后，原告张启质花去交通费200元及住宿费60元。同时查明，被告聂秀德驾驶的正三轮载货摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），交强险限额中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为人民币120000元，保险期限为2016年9月21日�时起至2017年9月20日24时止，该事故发生在交强险保险期内。事故发生后，被告聂秀德、保险公司未赔偿原告张启质分文。还查明，原告张启质及其妻子覃业志、儿子张枝炬均系农业户口，原告张启质未提交上述三人有固定收入的证据，原告张启质主张的打字复印费100元，未提供证据证实。
另查明，2016年湖南省农村居民人均纯收入为11930元，湖南省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为34031元。
本院认为，本案争议的焦点在于：第一，关于原告张启质因伤所受损失如何计算的问题；第二，各当事人在本案中应如何担责。
第一，关于原告张启质因伤所受损失如何计算的问题。关于原告张启质诉请的医疗费损失27043.59元，有相应的证据证实，本院予以支持；原告张启质主张的住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告张启质主张营养费9000元（90天×100元/天），请求标准过高，本院酌定50元/天，即4500元（90天×50元/天），其超出部分，本院不予支持；原告张启质主张的误工费12000元（120天×100元/天），因原告张启质系农业户口，其未提交固定收入证据，也未提交其最近三年的平均收入状况的证据，故误工费参照2016年度农、林、牧、渔业年平均工资34031元标准，按每天93元计，应为11160元（120天×93元/天），其主张的超出部分，不予支持；原告张启质主张残疾赔偿金47720元（11930元×20%×20年），系参照湖南省2016年度农村居民人均纯收入11930元标准计算，计算标准适当，符合法律规定，本院予以支持；原告张启质主张护理费6000元（60天×100元/天），因原告张启质受伤后系其妻子覃业志及儿子张枝炬护理，二人均系农业户口，原告张启质未向本院提交护理人员有无固定收入的证据，亦未提交当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的证据，故护理费参照2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为34031元标准，按93元/天计算，应为5580元（60天×93元/天），其超出部分，本院不予支持。原告张启质主张的交通费200元、住宿费60元，原告张启质有相应证据证实，本院予以支持；原告张启质主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告张启质的伤残情况，本院认为其请求标准适当，予以支持；原告张启质主张鉴定费800元及复印费30元，因鉴定、复印费是为确定该交通事故损失必要合理的支出，于法有据，本院予以支持；原告张启质主张的打字复印费100元，未向本院提交证据证实，本院不予支持。
综上，原告张启质因交通事故受伤所受经�损失为109093.59元，包括：医疗费27043.59元、误工费11160元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金47720元、护理费5580元、鉴定及复印费830元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、住宿费60元。
第二，各当事人在本案中如何担责。本案原告张启质与被告聂秀德之间发生的交通事故，经石门县公安局交通警察大队认定，原告张启质与被告聂秀德负事故同等责任，该责任认定符合事实真相和相关法律规定，应予以采信。由于被告聂秀德驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，因此对于原告张启质因伤所受损失，被告聂秀德、保险公司应依法赔偿，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，首先应由被告保险公司在交�险范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告聂秀德未购买其他保险，故原告张启质超出交强险限额范围之外的损失，应由被告聂秀德依法予以赔偿，本案原告张启质、被告聂秀德负事故同等责任，故对于原告张启质超出交强险赔偿限额的部分，应由被告聂秀德负担50%的赔偿责任，原告张启质自负50%的责任。被告保险公司在交强险中医疗费赔偿限额内应赔偿原告张启质医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告张启质74720元（其中残疾赔偿金47720元、误工费11160元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、住宿费60元，护理费5580元），上述损失共计84720元应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿给原告张启质。因侵权人即被告聂秀德未取得驾驶资格导致原告张启质受伤，被告保险公司在交强险内予以实际赔偿后，对被告聂秀德享有追偿权。另外，对于原告张启质超出交强险部分的损失24373.59元（109093.59元-84720元），应由被告聂秀德赔偿12187元（24373.59元×50%），余下12187元由原告张启质自行承担。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内赔偿原告张启质因交通事故所造成经济损失84720元；
二、被告聂秀德赔偿原告张启质因交通事故所造成经济损失12187元；
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告张启质的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，原告张启质负担650，被告聂秀德负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 王昔魁