wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1560号
原告：陈吉芬。
委托代理人：徐明。
被告：陈雅芬
原告陈吉芬为与被告陈雅芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈吉芬及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告陈雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈吉芬起诉称：被告因开厂需要先后多次向原告借款。其中2012年4月11日向原告借款100000元，90000元从银行汇款，10000元以现金方式交付；2012年8月30日向原告借款100000元，通过宁波市镇海三元机械厂（以下简称“三元机械厂”）的银行账户汇给了被告；2012年12月27日向原告借款50000元，以现金方式交付。上述借款共计250000元，被告均向原告出具了借条作为凭证，但该款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求被告返还借款250000元，并支付自起诉之日即2013年9月25日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条3份，证明被告向原告借款250000元的事实。
2.汇款凭证1份，证明原告向被告汇款的事实。
3.三元机械厂电子银行交易回单1份，证明该厂汇款给被告的事实。
4.证明1份，证明三元机械厂所汇款项是受原告委托汇给被告的。
被告陈雅芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈吉芬与被告陈雅芬之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，现被告未返还借款的行为已构成违约，应承担还款及支付逾期利息的责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅芬返还原告陈吉芬借款250000元，并支付自2013年9月25日起至本院判决确定的履行期内实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告陈雅芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 乐一平
二〇一四年一月九日
代书 记员 谢依露
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00165号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，该行行长。
委托代理人：赵家斌，男，1968年8月26日出生，满族，该行职员，现住铁岭市银州区新华街南段**栋*单元***室。
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所律师。
代理权限：代为立案，承认、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：张爱军，男，1966年11月28日出生，汉族，无职业，现住铁岭县凡河镇大凡河村*组。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张爱军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，原告于2015年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2440元（原告预交），减半收取1220元，由原告承担。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ： 郜 靓
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字459号
原告：原永斌，男，1981年1月16日生，汉族。
被告：陈晋景，男，1973年2月27日生，汉族。
本院在审理原告原永斌诉被告陈晋景民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原永斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告原永斌负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年五月四日
代理书记员 曹甜甜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人杨建丽，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人杨建丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨建丽于本判决生效后十日内向申请执行人农行化州支行归还借款本息10774.03元（卡号0006259960003281102的贷记卡欠款本金人民币9965.2元，利息人民币637.26元，滞纳金148.94元，利息暂计至2014年5月7日止，以后按中国人民银行的相关规定另计；卡号
0006228360063315932的本金人民币17.3元，利息人民币1.33元，滞纳金4元，利息暂计至2014年5月23日止，以后按中国人民银行的相关规定另计）。根据权利人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄杰华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2084号
原告步某甲，教师。
法定代理人步某丙，男，农民，与原告步某甲系父女关系。
委托代理人李金平。
被告宋某甲，教师。
委托代理人王同海。
原告步某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某甲的法定代理人步某丙、委托代理人王同海，被告宋某甲及被告宋某甲的委托代理人王同海到庭参加诉讼，原告步某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告步某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某乙，现随被告生活。原被告均是教师。2008年以后，原告因生活琐事导致精神受到伤害，患上精神病。被告在原告治疗期间曾向法院提出离婚，法院判决不准予离婚。原告认为，现夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻关系无法维持，故依法起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告一次性支付原告扶养费10万元。
被告宋某甲辩称：被告同意离婚。因原告步某甲现在被确诊为精神分裂症，不适宜抚养孩子，婚生子宋某乙由被告抚养为宜，不要求原告支付抚养费用，夫妻共同财产归被告所有。因为原告是正式教师，有工资收入，所以不同意给原告支付抚养费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某乙。原、被告均是教师，婚后夫妻感情尚可。2008年后原告患上精神病，初期症状较轻，后来病情有所加重，经确诊为精神分裂症。现原告随父母在娘家生活。审理中原告的法定代理人及被告均认可原告步某甲患有精神分裂症，不能正确表达自己意志。原告的法定代理人与被告就孩子抚养问题与夫妻间的经济帮助达成如下一致意见：原、被告婚生男孩宋某乙举由被告抚养，原告不承担抚养费，原告放弃夫妻共同财产的所有权，被告宋某甲一次性支付原告步某甲35000元。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案被告患有精神疾病至今尚未治愈，并因疾病原因与被告告长期分居，原、被告双方不能相互尽夫妻义务。原告向本院提出离婚诉讼，经调解双方和好无望，表明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合离婚的法律规定，故本院予以支持。关于孩子抚养问题及经济帮助双方已达成调解协议，协议不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告步某甲与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩宋英杰，由被告抚养，原告不支持抚养费用。
三、夫妻共同财产归被告所有，被宋某甲一次性支付原告步某甲35000元（当庭履行）。
案件受理费300元，由原告步某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年四月二日
书 记 员 孔 夏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2084号
原告步某甲，女，1974年10月13日出生，汉族，教师。
法定代理人步某乙，男，农民，与原告步某甲系父女关系。
委托代理人李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1977年12月28日出生，汉族，教师。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告步某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某甲的法定代理人步某乙、委托代理人王同海，被告宋某及被告宋某的委托代理人王同海到庭参加诉讼，原告步某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告步某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年5月1日登记结婚，于1999年9月5日生育一子宋某乙，现随被告生活。原被告均是教师。2008年以后，原告因生活琐事导致精神受到伤害，患上精神病。被告在原告治疗期间曾向法院提出离婚，法院判决不准予离婚。原告认为，现夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻关系无法维持，故依法起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告一次性支付原告扶养费10万元。
被告宋某辩称：被告同意离婚。因原告步某甲现在被确诊为精神分裂症，不适宜抚养孩子，婚生子宋某乙由被告抚养为宜，不要求原告支付抚养费用，夫妻共同财产归被告所有。因为原告是正式教师，有工资收入，所以不同意给原告支付抚养费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年5月1日登记结婚，于1999年9月5日生育一子宋某乙。原、被告均是教师，婚后夫妻感情尚可。2008年后原告患上精神病，初期症状较轻，后来病情有所加重，经确诊为精神分裂症。现原告随父母在娘家生活。审理中原告的法定代理人及被告均认可原告步某甲患有精神分裂症，不能正确表达自己意志。原告的法定代理人与被告就孩子抚养问题与夫妻间的经济帮助达成如下一致意见：原、被告婚生男孩宋某乙举由被告抚养，原告不承担抚养费，原告放弃夫妻共同财产的所有权，被告宋某一次性支付原告步某甲35000元。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案被告患有精神疾病至今尚未治愈，并因疾病原因与被告告长期分居，原、被告双方不能相互尽夫妻义务。原告向本院提出离婚诉讼，经调解双方和好无望，表明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合离婚的法律规定，故本院予以支持。关于孩子抚养问题及经济帮助双方已达成调解协议，协议不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告步某甲与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生男孩宋某乙，由被告抚养，原告不支持抚养费用。
三、夫妻共同财产归被告所有，被告宋某一次性支付原告步某甲35000元（当庭履行）。
案件受理费300元，由原告步某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年四月二日
书 记 员 孔 夏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5703号
原告：临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社，住临渭区吝店镇。
法定代表人：刘万福，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：樊娟，常辉（实习）,陕西恪是律师事务所律师。
被告：杨新利，男，1963年3月12日出生，汉族。
被告：杨战川，男，汉族，1966年3月6日出生。
原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社与被告杨新利、杨战川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊娟、常辉到庭参加了诉讼。原告法定代表人刘万福、被告杨新利、杨战川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新利归还原告本金1万元及利息，利息按照月利率1.98%从2011年5月9日起算至清偿之日止；2、被告杨战川为以上借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年10月22日，被告杨新利向原告借款1万元用于资金周转，经双方友好协商，借款期限一年，月利率1.98%，当日杨新利签订借款合同，提走现金。杨战川以保证人身份签字确认。借款期限届满，经原告多次催要均未果，原告遂诉至法院。
为支持其主张，原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社向法庭提供以下证据:1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体适格；2、被告杨新利身份证复印件、被告杨战川户口本及身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、借款申请书1份，证明被告杨新利向原告申请借款1万元；4、借款合同1份，证明原、被告已达成借款合意；5、借款单1份，证明被告杨新利已收到该笔借款，原告已实际履行1万元的出借义务；6、对杨新利的询问笔录，证明被告借款事实及原告一直在积极主张的权利；7、对杨战川询问笔录及现场图片，证明杨战川实际使用了该笔借款以及清偿利息的情况；8、回款凭证，证明被告的清息情况，剩余利息自2011年5月9日起算。
被告杨新利答辩期内未予答辩，亦未提供证据。但在2018年1月17日本院与其谈话中称，原告所诉不属实，其根本不知道该笔借款的事，也并未在申请书、借款合同上签字，更没有收到该笔款项。其未向原告借款，不承担责任。
被告杨战川答辩期内未予答辩，亦未提供证据。但在2018年2月8日本院与其谈话中称，借款属实，杨新利对该笔借款不知情,实际用款人是其本人。原告提供的申请书、借款合同上的字均是自己所填写。原告扣除手续费500元，保险费50元后向其交付了9450元。该笔借款自己一直按照约定月利率1.98%清偿利息至2011年5月8日，剩余本息均未清偿。该笔借款确系自己所用，应由自己偿还，与杨新利无关。
经审理查明,2009年10月22日被告杨战川以杨新利名义向原告借款1万元，借款期限1年，利息约定为月利率1.98%。被告杨战川以杨新利之名在申请书及借款合同上签字,当日原告以现金方式向被告杨战川支付了借款，并且杨战川以自己名义为该笔借款进行担保。另查，该笔借款被告按照约定月利率1.98%清偿利息至2011年5月8日，剩余本息均未清偿。
上述事实有身份证复印件、申请书、借款合同、借款单、询问笔录、回款凭证、原告、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供借款合同等证据，主张被告杨新利为借款人，被告杨战川为担保人，二被告应对所借1万元本金及利息承担连带清偿责任；被告杨新利辩称对该笔借款不知情，借款合同上借款人项的签名非本人所签，也未收到该笔借款；被告杨战川辩称借款合同上杨新利签名系其代签，并自认原告向其支付了该笔借款。从本案的证据分析，原告虽提供了借款合同，但未提供向杨新利支付借款的相关证据，杨新利也予以否认收到该笔借款，对此，原告应负举证不能的法律后果，被告杨战川认可该笔借款系其以杨新利名义所借，也认可收到原告支付的借款，该辩称系其自认，结合该笔借款的还息均由杨战川完成，故对杨战川的辩称予以确认。综合原告提供的证据及原、被告诉辩称，可以认定本案被告杨战川名为担保人，实为借款人，原告与被告杨战川之间形成借贷法律关系并生效，故被告杨战川应对该笔借款及利息承担偿还义务，被告杨新利对该笔借款及利息不承担偿还义务。关于本案的本金，被告杨战川辩称原告扣除手续费500元，保险费50元后向其交付本金9450元，因原告不认可，被告亦未提举支持其主张的证据，故对被告辩称不予采纳。关于本案的利息，借款合同中的约定未超出法律规定的范围，故对原、被告均认可的被告按照月利率1.98%偿还借款之日至2011年5月8日的利息，本院予以确认。对原告要求被告按约定利息偿还2011年5月9日以后利息的诉请，予以支持。综上所述，被告杨战川应向原告偿还借款本金1万元及利息，利息按照月利率1.98%，从2011年5月9日起算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨战川于本判决生效后十五日内向原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率1.98%，从2011年5月9日起算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告杨战川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 焘
代理审判员 闵 艳
人民陪审员 刘田生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 娟
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初5703号原告：临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社，住临渭区吝店镇。法定代表人：刘万福，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：樊娟，常辉（实习）,陕西恪是律师事务所律师。被告：杨新利，男，1963年3月12日出生，汉族。被告：杨战川，男，汉族，1966年3月6日出生。原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社与被告杨新利、杨战川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊娟、常辉到庭参加了诉讼。原告法定代表人刘万福、被告杨新利、杨战川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新利归还原告本金1万元及利息，利息按照月利率1.98%从2011年5月9日起算至清偿之日止；2、被告杨战川为以上借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年10月22日，被告杨新利向原告借款1万元用于资金周转，经双方友好协商，借款期限一年，月利率1.98%，当日杨新利签订借款合同，提走现金。杨战川以保证人身份签字确认。借款期限届满，经原告多次催要均未果，原告遂诉至法院。为支持其主张，原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社向法庭提供以下证据:1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体适格；2、被告杨新利身份证复印件、被告杨战川户口本及身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、借款申请书1份，证明被告杨新利向原告申请借款1万元；4、借款合同1份，证明原、被告已达成借款合意；5、借款单1份，证明被告杨新利已收到该笔借款，原告已实际履行1万元的出借义务；6、对杨新利的询问笔录，证明被告借款事实及原告一直在积极主张的权利；7、对杨战川询问笔录及现场图片，证明杨战川实际使用了该笔借款以及清偿利息的情况；8、回款凭证，证明被告的清息情况，剩余利息自2011年5月9日起算。被告杨新利答辩期内未予答辩，亦未提供证据。但在2018年1月17日本院与其谈话中称，原告所诉不属实，其根本不知道该笔借款的事，也并未在申请书、借款合同上签字，更没有收到该笔款项。其未向原告借款，不承担责任。被告杨战川答辩期内未予答辩，亦未提供证据。但在2018年2月8日本院与其谈话中称，借款属实，杨新利对该笔借款不知情,实际用款人是其本人。原告提供的申请书、借款合同上的字均是自己所填写。原告扣除手续费500元，保险费50元后向其交付了9450元。该笔借款自己一直按照约定月利率1.98%清偿利息至2011年5月8日，剩余本息均未清偿。该笔借款确系自己所用，应由自己偿还，与杨新利无关。经审理查明,2009年10月22日被告杨战川以杨新利名义向原告借款1万元，借款期限1年，利息约定为月利率1.98%。被告杨战川以杨新利之名在申请书及借款合同上签字,当日原告以现金方式向被告杨战川支付了借款，并且杨战川以自己名义为该笔借款进行担保。另查，该笔借款被告按照约定月利率1.98%清偿利息至2011年5月8日，剩余本息均未清偿。上述事实有身份证复印件、申请书、借款合同、借款单、询问笔录、回款凭证、原告、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供借款合同等证据，主张被告杨新利为借款人，被告杨战川为担保人，二被告应对所借1万元本金及利息承担连带清偿责任；被告杨新利辩称对该笔借款不知情，借款合同上借款人项的签名非本人所签，也未收到该笔借款；被告杨战川辩称借款合同上杨新利签名系其代签，并自认原告向其支付了该笔借款。从本案的证据分析，原告虽提供了借款合同，但未提供向杨新利支付借款的相关证据，杨新利也予以否认收到该笔借款，对此，原告应负举证不能的法律后果，被告杨战川认可该笔借款系其以杨新利名义所借，也认可收到原告支付的借款，该辩称系其自认，结合该笔借款的还息均由杨战川完成，故对杨战川的辩称予以确认。综合原告提供的证据及原、被告诉辩称，可以认定本案被告杨战川名为担保人，实为借款人，原告与被告杨战川之间形成借贷法律关系并生效，故被告杨战川应对该笔借款及利息承担偿还义务，被告杨新利对该笔借款及利息不承担偿还义务。关于本案的本金，被告杨战川辩称原告扣除手续费500元，保险费50元后向其交付本金9450元，因原告不认可，被告亦未提举支持其主张的证据，故对被告辩称不予采纳。关于本案的利息，借款合同中的约定未超出法律规定的范围，故对原、被告均认可的被告按照月利率1.98%偿还借款之日至2011年5月8日的利息，本院予以确认。对原告要求被告按约定利息偿还2011年5月9日以后利息的诉请，予以支持。综上所述，被告杨战川应向原告偿还借款本金1万元及利息，利息按照月利率1.98%，从2011年5月9日起算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨战川于本判决生效后十五日内向原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率1.98%，从2011年5月9日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告杨战川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 刘 焘代理审判员 闵 艳人民陪审员 刘田生二〇一八年三月二十二日书 记 员 李 娟
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异110号
异议人（案外人）：曹大维，男，1953年5月11日，汉族，住辽宁省鞍山市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。异议人曹大维书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人曹大维称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，该房屋是异议人于2015年7月28日从营口新成功地产开发有限公司现金购买。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了异议人。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2015年7月28日异议人曹大维从营口新成功地产开发有限公司现金购得胜河新居小区X号房屋。异议人曹大维与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向曹大维提供了收款收据，为其办理了入户手续。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 谢培勇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2635号
上诉人（原审原告）：浙江杭钢融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道178号17幢213室。统一社会信用代码：913301000639697245。
法定代表人：吴东明，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。统一社会信用代码：91330701704534801G。
负责人：蔡延龄。
上诉人浙江杭钢融资租赁有限公司（以下简称杭钢融资租赁公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华支公司）保险纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10240号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭钢融资租赁公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：（一）一审法院所指的所谓大部分系伪造的《电脑设备租赁合同》为浙江众海网络科技有限公司（以下简称众海公司）与下游网吧签订的电脑设备租赁协议，并非杭钢融资租赁公司与众海公司签订的《融资租赁合同》。此系两个不同的法律关系，杭州市滨江区人民法院作出的民事判决对此已有认定。且根据金华市金东区人民政府的会议纪要，太平洋保险金华支公司对上述事实也是清楚的。杭钢融资租赁公司起诉所依据的是三方《业务合作协议》和与众海公司签订的《融资租赁合同》及太平洋保险金华支公司出具的保证保险单。无论从主体还是从涉及的法律关系来看，均与众海公司与下游网吧签订的《电脑设备租赁合同》指向非同一事实。故一审法院仅以公安机关出具的《立案告知书》认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，认定事实与实际不符。（二）一审法院适用法律不当。本案保证保险纠纷与电脑设备租赁非同一事实，本案不适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。（三）与本案案情相同的其他融资租赁公司诉保险公司保险合同纠纷案，已由杭州市滨江区人民法院作出一审判决。本案所涉纠纷纯属民事法律关系，应当按照民事案件予以处理。
杭钢融资租赁公司向一审法院起诉请求：一、太平洋保险金华支公司支付杭钢融资租赁公司保险理赔款91494137.06元，延期理赔的资金占用利息1488346.41元（暂计至2017年8月31日），利息自约定赔付之日起至太平洋保险金华支公司履行之日止；二、诉讼费由太平洋保险金华支公司承担。
一审法院认为，案涉保险的投保人众海公司已被金华市公安局金东分局以涉嫌合同诈骗罪于2017年9月13日决定立案侦查，并向太平洋保险金华支公司等保险公司出具《立案告知书》，且经该局初查发现，众海公司向太平洋保险金华支公司投保时提供的《电脑设备租赁合同》大部分系伪造。因此本案涉嫌经济犯罪，众海公司涉嫌犯罪的刑事案件处理结果对本案的事实认定具有重大影响。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院于2018年3月2日作出（2017）浙0105民初10240号之一民事裁定：驳回原告杭钢融资租赁公司的起诉。案件受理费人民币506712元，退还杭钢融资租赁公司。
本院认为，杭钢融资租赁公司系依据其与太平洋保险金华支公司及众海公司共同签订的《业务合作协议》、《融资租赁合同》等证据提起本案诉讼，案涉业务合作模式中《电脑设备租赁协议》、《融资租赁合同》、《商业合同履约保证保险保险单》相互衔接、关系紧密。现众海公司已被金华市公安局金东分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，且经该局初查发现，众海公司向太平洋保险金华支公司投保时所提供的其与网吧签订的《电脑设备租赁协议》大部分为伪造。故一审法院认为本案具有经济犯罪嫌疑，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，杭钢融资租赁公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月十七日
书记员 李妮佳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1435号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地为本市浦东新区。
辩护人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1540号起诉书指控被告人瞿某某犯扰乱交通秩序罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人瞿某某及辩护人郭东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人瞿某某系本市静安区中华新路众鑫市场负责人，因赔偿金问题与上海普鼎企业管理有限公司发生矛盾。2017年7月24日晚，被告人瞿某某与众鑫市场的商户杨某某、邢某某等人商量，准备通过堵马路、拉横幅等方式把事情闹大，拿回赔偿金。2017年7月25日上午8时许，被告人瞿某某纠集、煽动殷1、孙某某、刘某1、杨某某、邢某某等40余名众鑫市场商户，至本市西藏北路、中兴路十字路中央，占道堵路，并拉起两幅约10米长、内容为“中华新路众鑫大卖场合同欺骗”、“我们很爱国也要活还我血汗钱”的横幅，不让车辆通行。期间，殷1、孙某某等人还与到现场处置的公安人员发生冲突，抢夺公安人员没收的横幅，继续将横幅拉在马路中央，造成数十人围观，主干道西藏北路、中兴路双向拥堵时间长达20多分钟，交通秩序严重混乱。后被告人瞿某某等人被公安人员带至公安机关。
以上事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的相关案发经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、案发现场照片等书证；证人殷1、孙某某、刘某1、杨某某、邢某某、殷某2、刘某2、陈某1、朱某某等人的证言；监控录像；被告人瞿某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某聚众堵塞交通、破坏交通秩序，阻碍公安人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成扰乱交通秩序罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人瞿某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，保护社会秩序的稳定，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年2月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年十二月八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所，堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行�定书
（2017）皖0102执101号
申请执行人：安徽省企之源广告策划公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪。
被执行人：上海新趋势商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行安徽企之源广告策划公司与上海新趋势商贸有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月十日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执行�定书（2017）皖0102执101号申请执行人：安徽省企之源广告策划公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪。被执行人：上海新趋势商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行安徽企之源广告策划公司与上海新趋势商贸有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月十日书记员  郝 晋
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1148号
自诉人：秦广潮，男，汉族，1952年6月30日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：段宾，男，汉族，1975年8月6日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人秦广潮以被告人段宾犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人段宾的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦广潮于2017年12月15日以被告人段宾已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人秦广潮自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人秦广潮撤诉。
审判员 蔡军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1469号
申请执行人王义，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区永安街*号楼*单元***室。
委托代理人：丛红卫（系原告妻子），女，汉族，1969年3月20日出生，住所地朝阳市双塔区永安街*号楼*单元***室。
被执行人岳志会，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区龙山街四段4号楼1单元601室。
本院在执行王义与岳志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）辽1302民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王义于2017年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人存款，余额尚不足，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年三月十三日
书记员 付 瑜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第231号
罪犯潘洪林，男，生于1980年1月26日，汉族，江苏省灌云县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）宝刑初字第673号刑事判决，以被告人潘洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘洪林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯潘洪林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘洪林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金7000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘洪林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯潘洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月22日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初143号
本院2018年6月20日对原告鹿世存顾美玲诉被告夏邑县人民政府颁发土地承包经营权证一案作出（2018）豫14行初143号行政判决书中，标题有笔误，应予补正，现裁定如下：商丘市中级人民法院行政判决书应为商丘市中级人民法院行政裁定书。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一八年七月三日
书记员 闫锦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锐，女，满族，1956年1月16日生，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫永文，男，汉族，1952年5月20日生，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫福，男，汉族，1949年7月14日生，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐凤云，男，汉族，1948年10月20日生，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴玉芹，女，满族，1957年3月27日生，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付春香，女，汉族，1954年10月6日生，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立霞，女，汉族，1957年4月27日生，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉英，女，满族，1948年3月15日生，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝玉珍，女，汉族，1950年11月29日生，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉成，男，汉族，1944年11月23日生，住承德市双桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚秀芹，女，汉族，1947年10月13日生，住承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市华运交通有限责任公司。住所地：承德市红石砬沟钓鱼台。
法定代表人：孔凡笑，公司总经理。
再审申请人张锐等11人因与被申请人承德市华运交通有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锐等11人申请再审称，原审判决认定劳务费补偿协议是退休职工要求对现有集体企业财产的再分配与再审申请人帮助企业改制的事实明显不符。认定劳务补偿协议无效错误，无任何法律依据，判决结果显示公正。因一、二审判决认定事实错误，必然导致判决适用法律确有错误。审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，二审法官开庭时限制再审申请人的诉权、拒绝原代理人以公民身份代理诉讼，一、二审判决一方面认定劳动补偿费协议无效，另一方面又支持了部分诉讼请求判决自相矛盾。综上，依据《民事诉讼法》第200条第2项、第6项，申请对本案再审。
本院认为，再审申请人主张与被申请人签订的系劳务费补偿协议，但协议中并未就再审申请人应完成的劳务做出具体约定。且，在协议签订前再审申请人一直要求参加1996年改制并做出后续改制期间不上访的承诺，因此，该协议是在再审申请人等退休职工要求参与集体所有制企业改制情形下签订的，实质是对集体企业财产的再分配，原一、二审判决认定协议无效，并考虑到再审申请人在改制过程中付出了一定劳动，判令给予适当的劳务补偿，并无不当。
综上所述，张锐等11人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锐等11人的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2800号
原告：吉林市中科隆瑞生物科技有限公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：奚梓铭。
委托代理人：曹吉平，公司法律顾问。
被告：房跃林，男，汉族，1966年7月16日生，户籍地：哈尔滨市南岗区，现住址：铁岭市。
被告：郭伟，女，汉族，1969年5月18日生，户籍地：哈尔滨市南岗区，现住址：铁岭市。
原告吉林市中科隆瑞生物科技有限公司（下称中科公司）诉被告房跃林、郭伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托代理人曹吉平到庭参加诉讼，被告房跃林经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
中科公司诉称：2013年9月12日原告与一被告签订生态门订货合同一份，合同约定了由原告为被告生产生态门以及交货、付款等相关条款，原告按照合同约定履行了全部合同义务，而被告截止到2016年5月依然拖欠原告货13万元，因二被告郭伟与一被告房跃林是夫妻关系，故此笔欠款依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提出告诉，1、请求人民法院判令被告偿还原告货款13万元；2、由被告承担诉讼费和其它诉讼费用。
房跃林未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
郭伟未到庭，但提供书面答辩意见：我是郭伟，关于房跃林欠款事件，我于房跃林在2010年11月30日在哈尔滨南岗区民政局协议离婚，欠款和我没有任何关系。
经庭审查明：2013年9月12日，原、被告签订《生态门订货合同》，合同约定被告从原告处购买生态门。2014年8月3日，被告房跃林出具欠据一份，载明：房跃林因工程没有及时回款，大约欠中科隆瑞材料款壹拾叁万元（最终以财务对账为准），特立此欠据，待正常回款还清此款，如工程款回不来，想其他办法在2014年12月末还清，如到期还不上，愿负法律责任，房跃林签字捺印。另查明，2010年11月30日，被告房跃林与被告郭伟离婚。认定上述事实的证据有原告提供的《生态门订货合同》一份、《欠据》一份，被告郭伟提供的离婚证复印件一份及原告当庭的自认。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，被告房跃林向原告中科公司购买生态门，应当按照约定及时给付价款，虽然双方未对账，无法准确确定欠款数额，但拖欠货款已超出被告承诺的最后还款期限。被告下落无法查找，为了保证原告合法权益，故可按被告房跃林承诺数额予以确认。被告房跃林与被告郭伟在购货行为之前已经解除婚姻关系，故被告郭伟不应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房跃林于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吉林市中科隆瑞生物科技有限公司拖欠货款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，由被告房跃林负担，保全费1170由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 常佳琦
提出执行申请期限为二年
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4805号
申请执行人：宫广霞，女，1965年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：崔绪淦，男，1958年6月15日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司职工，住济宁市任城区。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5581号刑事判决书，于2018年11月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于同年11月7日、2018年4月25日依法对被执行人的银行存款、证券及车辆信息进行了网络查询，未发现财产线索。经向济宁市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人位于济宁市任城区建设南路6号41号楼3单元504室房产，但无法处置。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 皎
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1889号
原告：陆卫芬，女，1964年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈忠元。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：上海健健电器有限公司，住所地上海竖新经济开发区。
法定代表人：杨卫平。
原告陆卫芬与被告上海健健电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陆卫芬以需要收集证据为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆卫芬撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆卫芬负担。
审判员 张建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初365号
原告李国才，男，生于1963年12月15日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李连兄，官亭法律服务所法律工作者。
被告马生才，男，生于1979年6月20日，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李国才与被告马生才劳务合同纠纷一案中，原告李国才于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李国才负担。
审判员 李 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟慧兰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第00721号
原告尤素平，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人刘希文，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告刘忠勇，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告尤素平诉被告刘忠勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤素平的委托代理人刘希文及被告刘忠勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告尤素平诉称，2012年11月29日之前，被告从原告处赊购材料，于2012年11月29日截止被告欠原告材料款17000元。经多次催要拒不还款，故诉至法院请求判令被告刘忠勇支付货款17000元。
被告刘忠勇辨称，欠款17000元属实，但我现在资金紧张无力给付。
原告尤素平为支持其诉讼请求向本院提交了由被告刘忠勇在2012年11月29日给其书写的欠条一张，用以证明被告刘忠勇欠原告尤素平材料款17000元。
被告刘忠勇对此证据无异议。
被告刘忠勇未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘忠勇多次从原告尤素平处赊购装修材料，并于2012年11月29日出具欠条一张，证明其欠原告尤素平材料款17000元。该材料款至今未还，故原告尤素平诉至法院。
本院认为，原、被告双方形成买卖关系的事实存在，证据充分。被告应予支付欠原告材料款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定判决如下：
由被告刘忠勇在本判决生效后五日内给付原告尤素平材料款17000元。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告承担（原告已预交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1404号
上诉人（原审被告）许顺康，男，1948年7月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐林，女，1962年4月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邹永超，男，1962年2月27日生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
上诉人许顺康因房屋迁让纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐林系徐殿亭之女，徐林、邹永超系夫妻关系。1994年，镇江市丹徒区水利农机局在本市桃花坞建有宿舍楼两栋，将桃花坞新村三区6号202室房屋出售给徐殿亭，并提供该房屋前面从西边第二间车库的一半给其使用。
1998年徐殿亭去世。2000年9月16日，徐林、邹永超将房屋出售给许顺康，许顺康据此办理了所有权证。现许顺康占有、使用车库。
2013年5月，徐林、邹永超诉至原审法院，要求许顺康迁让出非法占用的属于徐林、邹永超所有的车库（车库位于桃花坞新村三区6号，丹徒区水利区原宿舍楼前西边第二间）。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。桃花坞新村三区6号202室房屋已由徐林、邹永超出售给许顺康，现归许顺康所有，双方并无争议。对于争议房屋前面的车库的一半，徐林、邹永超认为仅出售房屋，并没有出售出库，许顺康抗辩当时车库是一并购买的，而且车库是从物，应随房屋整体转移。根据相关规定，房屋和车库均是独立的物权客体，不存在主从物的关系，房屋买卖合同明确载明交易的标的物是房屋，并不包含车库。许顺康抗辩交易当时多数情况是房屋和车库一起买卖的，实际上是陈述有此类交易习惯存在，但未能提供证据证实，故对许顺康抗辩不予采纳，对于争议车库的一半，徐林、邹永超具有使用权，许顺康占有、使用没有法律依据。
原审法院判决，许顺康于判决生效后十日内迁出位于本市桃花坞新村三区6号202室房屋前面从西边第二间车库的一半，返还给徐林、邹永超。
许顺康不服上述判决，向本院提起上诉称，讼争车库自房屋买卖时已一并转移，之后许顺康与他人共同出资进行了翻修改造，至今已有13年，故该车库属于许顺康所有。请求二审法院依法改判。
徐林、邹永超辩称原判正确要求维持。
二审中，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，讼争车库使用权属徐林、邹永超。2000年9月16日，徐林、邹永超与许顺康签订的桃花坞新村三区6号202室房屋买卖合同中，明确买卖的标的是202室房屋。许顺康没有提供证据证实，徐林、邹永超在出卖上述房屋时，明确表示放弃使用讼争车库。故原审法院认定徐林、邹永超对讼争车库具有使用权，判决许顺康予以返还并无不当。许顺康的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许顺康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张建华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2595号
原告北京顺德利源装饰材料经营部（经营者吴凤德，男，1958年6月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，身份证号×××），住所地北京市朝阳区安外北苑路祠堂（亚兰床俱厂）。
委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
被告宋兴旺，男，1979年9月18日出生，江苏省姜堰市张甸镇甸头村*组**号。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告刘凤，女，1979年8月29日出生，住河北省姜堰市。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
原告北京顺德利源装饰材料经营部（以下简称顺德利源经营部）与被告宋兴旺、刘凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长，人民陪审员席久义、赵翠霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺德利源经营部的经营者吴凤德及委托代理人刘安艺，被告宋兴旺、刘凤的委托代理人赵祥宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺德利源经营部诉称：刘凤与宋兴旺为夫妻关系，2010年11月顺德利源经营部与宋兴旺达成口头协议，由顺德利源经营部作为宋兴旺负责承建装修的北京丰鼎盛文化娱乐城有限公司经营的丰鼎盛音乐会所工地及德胜门工地所需的密度板、石膏板、墙砖、洁具、五金、万能胶等建筑材料的供应商，宋兴旺承诺在年底前向顺德利源经营部结账。截止到2011年4月12日，宋兴旺累计从顺德利源经营部处提货共379278元。此后顺德利源经营部一直推脱。故顺德利源经营部诉至法院，要求宋兴旺、刘凤支付货款379278元及利息（以379278元为基数从2011年4月13日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率给付）并承担本案诉讼费。
被告宋兴旺、刘凤答辩称：不同意原告的诉请，宋兴旺与顺德利源经营部没有达成任何买卖合同，2010年底至2011年1月宋兴旺、刘凤在北京丰鼎盛音乐会所工地上班，受雇于付凤祥，宋兴旺负责现场管理，刘凤负责仓库签收，并不是工地的承包方，二人签字并非代表认可个人的债务，不应承担付款责任。此外，顺德利源经营部的主张亦超过了诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：顺德利源经营部与宋兴旺、刘凤之间未签署书面的买卖合同。
顺德利源经营部提交了部分送货单，在该部分送货单上记载的顾客有丰鼎盛音乐会所、德胜门工地，送货单上的提货人处由宋兴旺、刘凤的签字签字。经本庭询问，宋兴旺、刘凤表示受雇佣付凤祥，付凤祥是中基建德（北京）建筑工程有限公司的原法定代表人，但二人未与上述公司签署劳动合同，宋兴旺是负责施工现场管理，刘凤在涉案项目的工地上负责签收货物，付凤祥现已死亡。对此主张，宋兴旺、刘凤提交了证人证言予以佐证。顺德利源经营部表示系付凤祥联系让其向上述工地送货，上述工程均为付凤祥承包后再分包给宋兴旺等人。
另查，宋兴旺与刘凤系夫妻关系。
上述事实，有送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顺德利源经营部仅以宋兴旺、刘凤签字的送货单向其二人主张货款，但通过上述供货单的书写形式和书写内容，难以断定系宋兴旺、刘凤以个人名义向顺德利源经营部采购货物，即无法证实顺德利源经营部与宋兴旺和刘凤个人之间形成买卖合同关系。顺德利源经营部亦未能证明德胜门工地及丰鼎盛音乐会所工程为宋兴旺或刘凤承包，结合宋兴旺、刘凤提交的证人证言，本院认为故顺德利源经营部向其二人主张货款，缺乏有效的证据支撑，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京顺德利源装饰材料经营部的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百九十元，公告费二百六十元，由北京顺德利源装饰材料经营部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 席久义
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 森
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2528民初412号
原告：陶有亮，男，1982年9月5日出生，苗族，住元阳县。
被告：李军，男，1970年7月15日出生，哈尼族，户籍所在地：金平苗族瑶族傣族自治县，现住元阳县。
原告陶有亮与被告李军合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，由于被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶有亮到庭参加了诉讼，被告李军未到庭，本案现已审理终结。
原告陶有亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告在2017年5月15日签订的的《转让协议书》；2、土地转让费32600元被告一次性退还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告以自己妻子在医院做手术急需用钱为由，与原告协商将自己的土地永久性转让，并于2017年5月15日在张某、高某的证明下，双方签订了《转让协议书》，当日原告就将土地转让金32600元一次性支付给被告。一个星期后，原告到地里砍香蕉，被告妻子才发现土地已转让，并与原告发生争执。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求解决。
被告李军未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份自然情况；2、转让协议书，证明2017年5月15日，原、被告签订《转让协议书》的相关情况和协议内容。
被告李军未到庭参加诉讼，未举证、质证。
本院认定，1、原告提交的两组证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；2、原、被告于2017年5月15日签订《转让协议书》，且在证人高某证明原告已支付土地转让费32600元的事实。
本院认为，原告陶有亮与被告李军签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示，合同真实有效，应受法律保护。合同双方应按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告与被告均在合同上签字，且原告已按照合同约定一次性支付转让费32600元，原告虽未提供支付转让费的收据，但支付转让费时有证人高某在场证明，被告应按照合同的约定交付土地，但被告收钱后下落不明，也未正式办理土地转让手续，导致原告与被告妻子发生争执，被告的行为属于违约行为，故原告要求解除《土地转让协议书》且要求被告归还32600元转让费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部得到支持；案件受理费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告陶有亮与被告李军在2017年5月15日签订的土地《转让协议书》；
二、被告李军于判决生效后15日内一次性退还原告陶有亮转让费32600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告李军负担，原告已预交，被告于给付转让费时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李佳侯
人民陪审员 杨克山
人民陪审员 李自学
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨美银
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初15号
原告崔立勋，男，1972年5月24日出生，汉族，住文安县。
被告高树旺，男，1959年1月10日出生，汉族，住文安县。
原告崔立勋诉被告高树旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告崔立勋到庭参加了诉讼。被告高树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款10800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告高树旺分别于2015年10月10日、2015年10月26日两次购买原告的黑色母料，价值共计10800元，并为原告出具了欠条。后该款经原告多次催要，被告未给付。
被告高树旺未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告崔立勋向本院提供2015年10月10日、2015年10月26日欠条二份，证明被告高树旺购买原告的碳黑颗粒以及欠货款情况。对于原告提供的上述，被告高树旺未出庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告高树旺购买原告的货物以及欠货款的事实，认定具有证据效力。
经审查明如下事实：被告高树旺分别于22015年10月10日、2015年10月26日向原告崔立勋购买碳黑颗粒，价值共计10800元，同时为原告出具了欠条。后该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告高树旺购买原告崔立勋的碳黑颗粒未支付相应货款，并为原告出具了欠条，原、被告之间的买卖关系事实清楚，故对原告崔立勋要求被告高树旺给付货款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树旺给付原告崔立勋货款10800元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半35元，由被告高树旺负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一八年一月三十日
书记员 刘素娟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执190号之一
申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人彭传武，男，1965年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人骆刚与被执行人彭传武、史伟铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金89060元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年七月三日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执190号
申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人彭传武，男，1965年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人骆刚与被执行人彭传武、史伟铭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月28日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初414号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭传武、史伟铭的银行存款人民币10万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 尹纪波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第3800号
申请执行人朱洁，女，1983年11月12日出生。
被执行人李若晗，女，2003年10月5日出生。
被执行人刘宁，女，1981年1月1日出生。
被执行人李加友，男，1949年3月25日出生。
被执行人毛淑英，女，1944年9月11日出生。
本院在执行朱洁与李若晗、刘宁、李加友、毛淑英机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2016）京0114民初字第3391号民事判决书］过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱洁撤回（2016）京0114执字第3800号案的执行申请。
申请执行人朱洁在本裁定送达之日起二年内，根据实际案情，可以继续向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁子文
助理审判员 夏 霞
助理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1063号
被执行人方治飞，男，1998年3月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住安康市汉滨区。因本案于2017年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人方治飞犯盗窃罪一案，2018年2月12日依法作出（2017）陕0902刑初497号刑事判决书，对被告人处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被告人方治飞已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902刑初497号刑事判决书对方治飞处以罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐莉莉
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 洪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第380号
原告张某某，男，1952年2月出生，汉族，住址兰州市城关区。
委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
原告张某，男，1986年2月出生，汉族，住址兰州市城关区。
委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
被告刘某，男，1963年1月出生，汉族，无业，住址兰州市城关区。
被告刘某某，女，1957年6月出生，汉族，住址兰州市城关区。
原告刘某甲诉被告刘某、刘某某继承纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告刘某甲于2014年9月12日死亡，本院于2014年10月14日通知原告刘某甲法定继承人张某某、张某作为原告�加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许秀慧、原告张某委托代理人许秀慧、被告刘某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某、张某共同诉称，被继承人李某某2012年12月5日病故，法定继承人为长女刘某甲、二女刘某某、儿子刘某。被继承人李某某病故时留有位于兰州市城关区民主西路234号第4单元3层302室房屋一套，该房屋一直由被告刘某占有使用未分配继承。原告认为，涉案房屋是被继承人留下的遗产，应当由法定继承人依法继承。现起诉至法院，请求：1、依法判令原被告依法共同继承被继承人遗产——位于兰州市城关区民主西路234号第4单元3层302室房屋。2、本案诉讼费由各当事人依法承担。
被告刘某辩称，被继承人李某某将其房屋赠予其孙子刘某丙时，其与刘某甲、刘某某三人都在场，刘某甲并没有提出异议，且刘某丙接收房屋后也实际占有、管理、使用至今，刘某甲生前并无任何异议。刘某甲患病一年多并于2014年9月12日去世。2014年5月8日刘某某和女儿任某去探望时，刘某甲已病重，已经丧失了语言表达能力并伴有昏迷。现张某某以第三人身份提出本案诉讼，是主体资格不合适，请求人民法院依法驳回原告和第三人的起诉。
被告刘某某辩称，被继承人李某某将其房屋赠予其孙子刘某丙时，其与刘某甲、刘某三人都在场，刘某甲并没有提出异议，且刘某丙接收房屋后也实际占有、管理、使用至今，刘某甲生前并无任何异议。刘某甲患病一年多并于2014年9月12日去世。2014年5月8日其与女儿任某去探望时，刘某甲已病重，已经丧失了语言表达能力并伴有昏迷。现张某某以第三人身份提出本案诉讼，是主体资格不合适，请求人民法院依法驳回原告和第三人的起诉。
经审理查明：被继承人刘某乙与李某某婚后共生育有三个子女，分别为长女刘某甲、次女刘某某、三子刘某，长女刘某甲于2014年9月12日去世，原告张某某系刘某甲丈夫、原告张某系刘某甲儿子。被继承人刘某乙于1994年去世，被继承人李某某于2012年12月5日去世。被继承人李某某生前购买有位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路234号302室房屋一套，所有权人为李某某。审理中，本院委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对该房屋价值进行评估，该公司出具房地产评估报告书［兰中瑞估字（2015）第1152号］，估价对象兰州市城关区皋兰路街道民主西路234号302室的一套住宅用房地产（建筑面积38.75㎡）于价值时点二0一五年三月二十四日的房地产市场价值为28.68万元。评估费1400元由原告张某某支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、独生�女优待证、火化证、房屋所有权证，本院委托兰州中瑞房地产咨询估价有限公司所做房地产评估报告书及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李某某的长女刘某甲于继承开始后死亡，故刘某甲应继承的份额由其法定继承人张某某、张某继承。根据法律规定，张某某应为原告，并非第三人。被继承人李某某名下有位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路234号302室房屋一套，该房屋系被继承人李某某的个人合法财产，原告张某某、张某系刘某甲的法定继承人，其与被告刘某、被告刘某某均系第一顺序继承人，均有权利继承被继承人李某某的合法财产。被继承人李某某生前未留有遗嘱，故本案应按法定继承办理。鉴于被继承人李某某去世前与被告刘某一起居住生活，被告刘某对李某某尽义务较多，分配遗产时可以适当多分。关于被告刘某、被告刘某某辩称的李某某生前将其房屋赠予孙子刘某丙的辩解理由，因其提供的证据不足，无法形成完整的证据链，且原告也予以否认，故对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被继承人李某某所遗留的位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路234号302室房屋一套由被告刘某继承，被告刘某给付原告张某某、张某房屋折价款人民币86000元、给付被告刘某某房屋折价款人民币86000元；
二、房屋评估费人民币1400元，由原告张某某、原告张某负担450元�被告刘某负担500元，被告刘某某负担450元。
案件受理费934元，由原告张某某、张某负担300元、被告刘某负担334元，被告刘某某负担300元。
以上应由被告刘某给付原告张某某、张某，被告刘某某的费用分别为人民币86834元、人民币86000元，于判决生效后十日由被告刘某向原告张某某、张某，被告刘某某付清。
以上应由被告刘某某给付原告张某某、张某的费用为人民币750元，于判决生效后十日内由被告刘某某向原告张某某、张某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟定军
代理审判员 张永玲
人民陪审员 范建设
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓丽娟
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执90号
申请执行人：南京梦发纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王士明，执行董事。
委托诉讼代理人：肖祖贤，公司员工。
被执行人：江苏三套车家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：张红雨，董事长。
被执行人：上海三套车家居用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张红雨，董事长。
申请执行人南京梦发纺织品有限公司与被执行人江苏三套车家用纺织品有限公司、上海三套车家居用品有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院（2016）苏06民初8号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏三套车家用纺织品有限�司、上海三套车家居用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月19日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏06民初8号民事判决书，由海门市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马 乾
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更8号
罪犯张祥林，男，汉族，四川省汉源县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年3月21日以（2007）拉刑一初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年6月5日以（2007）藏法刑复字第9号刑事裁定，予以核准。于2007年6月16日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）藏监执字第8号刑事裁定，将罪犯张祥林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第89号刑事裁定，将罪犯张祥林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2011年12月22日起至2030年8月21日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第44号刑事裁定，对罪犯张祥林准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2029年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第607号刑事裁定，对罪犯张祥林准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、荣誉证书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥林准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年5月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4419号
原告：张耀中，男，1987年4月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。
被告：夏雨然，男，1989年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告张耀中诉被告夏雨然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀中及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告夏雨然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（按同期银行利率四倍自2017年6月20日算至实际给付之日止）；2、判令被告支付逾期归还的违约金（按月1%标准自2017年8月1日起计算）；3、判令被告承担实现债权的律师费12500元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告借款100000元，约定于2017年6月19日前归还，借条对利息和违约责任等作了明确约定。到期后，被告未按约定日期还款，经原告多次催要仍未归还。
被告夏雨然未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告张耀中向本院提交了借条、收条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行同城汇款客户回执、委托代理合同各1份，代理费发票2份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2017年5月20日，被告夏雨然出具借条，载明夏雨然因经营需要向张耀中借款100000元，2017年6月19日前归还，利率为人民银行同期贷款利率四倍。如逾期未归还，自愿按未归还部分每日3%计付违约金。同日，夏雨然出具收条，载明收到张耀中100000元，此款转入建行62XXXX32，张耀中当日向夏雨然上述账户转账100000元。2017年11月6日，原告张耀中因本案与江苏乾智律师事务所签订委托代理合同，委托杨丽律师作为本案诉讼代理人，双方约定代理费12500元。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间既约定了借款利息，也约定了违约金，原告可同时主张逾期利息和违约金，但总计不得超过年利率24%，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费用12500元，因借条上未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雨然于本判决生效之日起10日内归还原告张耀中借款本金100000元及利息、违约金（自2017年6月20日按年利率24%计算至实际付清之日）；
二、驳回原告张耀中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告张耀中负担284元，被告夏雨然负担2446元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江淑祺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1064号
原告：倪程。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社。
负责人：吴永仁。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会。
负责人：李东华。
原告倪程与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社（以下简称合新村经济合作社）、嵊州市三江街道合新村村民委员会（以下简称合新村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由代理审判员吕泉清独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商国东、尹晓钢到庭参加诉讼，被告合新村经济合作社负责人吴永仁、合新村村民委员会负责人李东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪程起诉称，原告系被告农村集体经济组织成员，户籍也在被告村。被告村土地被征用，且已收到了征地后的土地补偿费。2011年12月17日及2013年1月13日，被告均经会议确定按在册户口发放土地补偿费每人1000元整，共计发放2000元整，但将分配对象限定为在册农村户口，将仍具有被告集体经济组织成员资格的非农户排除在分配人员之外，实行隔代享受，被告的行为剥夺了原告应享有的权利。现原告起诉要求：1、请求判决两被告立即支付应分配给原告的土地补偿费计人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：证据1、原告及其家庭成员的户口本一份，证明原告户籍所在地为嵊州市三江街道合新村，系村经济合作社成员。证据2、2013年3月20日由被告村委会出具的证明一份，证明2011年、2012年发放的福利等补助款是由嵊州市三江街道合新村（原隔水村）土地征用补偿款中支出。证据3、会议记录二份，证明被告村二委会分别于2011年12月17日、2013年1月13日开会讨论按照在册农村户口发放2011年度、2012年度福利等补助款各一千元的事实。证据4、发放清单一组，证明被告按会议决定向实际在册农村户口实际发放补偿款数额情况。
二被告在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。本院对上述证据的认证意见为：对于证据1，系原件，对其证明力本院予以认定。证据2系被告合新村村委会出具，本院对其证明力予以认定。证据3、4虽系复印件，但加盖了被告合新村村委会公章，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原告出生在嵊州市三江街道隔水村，其农业户籍登记在隔水村。后原告外出读书，其户籍从该村迁出。原告完成学业后，其户籍于2008年7月14日由学校集体户迁回嵊州市三江街道隔水村。后隔水村与其他村合并为嵊州市三江街道合新村。2011年12月17日、2013年1月13日合新村党支部与合新村村委会分别开会讨论按照在册农村户口发放2011年度、2012年度福利等补助款各一千元。二被告根据会议决定从征地补偿款中支出相应的数额对上述款项进行了发放，但未向原告发放上述款项。
本院认为，原告在被告村征地补偿安置方案确定时户籍在被告村，系该集体经济组织的成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未向原告发放土地补偿款的行为，违反了平等分配权，应予纠正。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会支付倪程土地补偿款2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担（款由原告先行垫付，限二被告在本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5874号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：王精精，该公司工作人员。
被告：刘汉东，男，1968年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告刘汉东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡思雨
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审45号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人刘光英，女，汉族，1969年4月12日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年2月24日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）102045号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年6月12日作出临卫计征决字（2017）102045号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人刘光英于2017年3月29日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向刘光英违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人刘光英在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年12月20日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）102045号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）102045号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 媛
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第166号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月30日被蓝山县公安局刑事拘留，同年8月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2013）168号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。2013年11月18日本院受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成丕立组成合议庭，由书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员谢文珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日15时许，被告人王某在蓝山县新圩镇双河村下河铺自然村聚众赌博，蓝山县公安局新圩派出所民警陈某某、卢某某、刘某接到110指挥中心指令后赶到现场，被告人王某为抗拒抓捕，带头殴打公安民警，并抢走民警手中的摄影机，造成现场混乱，继而多名参赌人员拿凳子殴打民警。经法医鉴定，民警陈某某、卢某某的伤情为轻微伤。
另查明，2013年9月30日被告人王某的亲属已代为赔偿受害方医药费和摄影机等经济损失共计人民币24700元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王某的供述；2、被害人陈某某、卢某某的陈述；3、证人刘某、何某某、贺某某、贺某甲、雷某等的证言；4、辨认笔录；5、现场勘查笔录、现场图及照片；7、扣押物品清单；6、法医鉴定书；7、户籍证明、情况说明、赔偿协议等书证。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年7月30日起至2014年7月29日止。）
二、犯罪工具条凳二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖23号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：李启良，男，1968年1月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2004年11月28日，原告与被告李启良签订借款合同一份，借款金额1万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。现因被告李启良未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告李启良偿还原告借款本金1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李启良金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00419-1号
申请执行人汪振兴。
被执行人张家港市杰瑞金属材料加工厂，住所地张家港市锦丰镇福利村。
负责人李文杰，厂长。
被执行人李文杰。
汪振兴与张家港市杰瑞金属材料加工厂、李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）张锦商初字第00143号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市杰瑞金属材料加工厂、李文杰结欠汪振兴货款67600元，汪振兴同意张家港市杰瑞金属材料加工厂、李文杰从2014年10月开始于每月的月底给付3000元直至付清为止。二、案件受理费1490元减半收取745元，财产保全费720元，合计1465元，由张家港市杰瑞金属材料加工厂、李文杰负担，该款汪振兴已预交，由张家港市杰瑞金属材料加工厂、李文杰在履行最后一期还款义务时给付汪振兴。�、如张家港市杰瑞金属材料加工厂、李文杰不按约履行，则汪振兴有权就货款67600元、诉讼费用1465元（扣除已履行部分）一并申请法院执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因张家港市杰瑞金属材料加工厂、李文杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪振兴向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市杰瑞金属材料加工厂已停业，李文杰现下落不明。经查询，被执行人张家港市杰瑞金属材料加工厂、李文杰名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张家港市杰瑞金属材料加工厂已停业，李文杰现下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月三十日
书记员 钱 利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第61号
原告荆江霞，女，1979年6月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区圣惠北路精苑小区2号楼。
被告杨军栋，男，1981年2月16日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇下段村人。
本院在审理原告荆江霞诉被告杨军离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆江霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晓芬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5593号
原告：晏军，男，1971年12月20日生，汉族，住本市云岩区。
被告：方坤煌，男，1972年8月29日生，汉族，住本市南明区。
原告晏军与被告方坤煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告晏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按晏军撤回起诉处理。
审判员 程攀
二〇一七年六月六日
书记员 杨俊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执696号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南市西五路支行。
法定代理人：姚某某。系该行行长。
委托人：张某。
被执行人：刘某某，男，汉族，1968年8月1日出生，居民。
被执行人：裘某某，男，汉族，1977年10月7日出生，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日作出的（2017）陕0502民初1952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某、裘某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市西五路支行依法向本院申请执行，执行的标的为：30548.01元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市西五路支行于2018年4月9日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市西五路支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初1952号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 甘兴灵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3727号
罪犯廖卓林，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月13日作出（2013）中一法刑二初字第885号刑事判决，以被告人廖卓林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出（2014）中中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖卓林在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖卓林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；已缴交罚金140元；该犯户籍所在地派出所出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖卓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖卓林予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4779号
原告：徐德爱，男，汉族，1965年2月23日生，住高邮市。
被告：镇江市水利建筑工程有限公司，住所地镇江市中山西路206号（四楼），实际经营地镇江市丁卯桥路232号农行四楼。
法定代表人：荆国玉，该公司董事长。
被告：荆冬冬，男，汉族，1990年11月30日生，住丹阳市。
共同委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告徐德爱与被告镇江市水利建筑工程有限公司（以下简称“水利建筑公司”）、荆冬冬返还财产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德爱、被告水利建筑公司、荆冬冬的共同委托诉讼代理人陈荣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德爱诉称：2014年9月左右，案外人刘文华与被告水利建筑公司合议，拟借用其资质在高邮市年度国家农业综合开发存量资金土地治理项目揽得工程项目。若能中标，将部分项目转让给原告承建，但要缴纳一定的管理费。并要求原告向被告荆冬冬的个人账户缴纳210000元的履约保证金。2014年9月10日，原告通过银行汇款方式向荆冬冬账户汇款210000元，荆冬冬称已将上述款项及时转入了被告水利建筑公司的账户中。被告水利建筑公司实际参与了投标，但未中标。在高邮市建设工程交易中心返还投标保证金时，因被告水利建筑公司管理上的失误，将高邮市建设工程交易中心开出的收款收据交给案外人刘文华，导致案外人刘文华持保证金收据于2014年10月从高邮市建设工程交易中心领取金额为210000元收款人为被告水利建筑公司的银行汇票，后案外人刘文华伪造被告水利建筑公司印章，骗取该210000元投标保证金。上述案件事实已经镇江市润州区人民法院、镇江市中级人民法院、江苏省高级人民法院的判决书、裁定书所查明。依据江苏省高级人民法院的裁定书的要求，原告已通过刑事追赃程序未果，故原告诉至法院要求判令被告返还保证金210000元。
被告水利建筑公司、荆冬冬辩称：1、原告所诉的退保证金210000元，理由高邮市人民法院（2015）邮刑初字第183号刑事判决书予以判定，由刘文华向被害人徐德爱退赔人民币210000元（详见该判决书）。2、江苏省高级人民法院（2017）苏民再292号民事裁定书中并未将原告在执行未果的情况下有权向本案被告水利建筑公司提起民事诉讼，因此原告所诉的有权向被告提起民事诉讼没有法律依据，是其个人杜撰。3、高邮市人民法院（2017）苏1084执1964号之一执行裁定书，明确规定本案终结本次执行程序，申请人徐德爱发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行，该裁定书并没有原告刚才在诉状中所述的在执行未果的情况下有权向本案被告提起民事诉讼，要求被告退还保证金，在执行程序中仅仅是程序性终结，并非是对被执行人执行的终结，况且被执行人刘文华尚在服刑期间，刑满释放后其是有能力偿还或者有执行能力的，因此原告以目前未执行到款项为由向被告提起民事诉讼不符合法律规定，也违反了一案一诉的原则，因为原告的诉讼请求已经有法律文书予以确定退赔的义务主体，他应当继续依法向刘文华申请执行。本案被告不是退赔的义务主体。4、被告荆冬冬不具备本案被告的主体资格，理由是被告荆冬冬是被告水利建筑公司的工作人员，他的行为是代表公司对外开展活动，况且原告交付的保证金汇到被告荆冬冬账户以后，被告荆冬冬也将其转交了被告水利建筑公司的财务，被告水利建筑公司按照原告的要求将上述款项汇入高邮市建设工程交易中心，被告水利建筑公司实际也是受害人，并没有收到或者占有这210000元的保证金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年9月10日，原告通过高邮农村商业银行向水利建筑公司会计荆冬冬的建设银行账户汇款210000元，并注明用途为保证金。水利建筑公司在收到上述款项后于当日将全部款项通过银行转账方式汇入高邮市建设工程交易中心，并注明用途为投标保证金。水利建筑公司实际参与了高邮市年度国家农业综合开发存量资金土地治理项目的投标，但未中标。在高邮市建设工程交易中心返还投标保证金时，因被告水利建筑公司将高邮市建设工程交易中心开出的收款收据交给案外人刘文华，导致案外人刘文华持保证金收据于2014年10月从高邮市建设工程交易中心领取金额为210000元收款人为被告水利建筑公司的银行汇票，后案外人刘文华伪造被告水利建筑公司印章，骗取该210000元投标保证金。
又查，原告徐德爱依据（2015）邮刑初字第00183号刑事判决书向江苏省高邮市人民法院申请执行，高邮市人民法院在查明案外人刘文华无财产可供执行的情况下，于2017年12月12日作出本次执行程序终结的裁定。
以上事实，有原告提交的高邮农村商业银行结算业务申请书、中国建设银行客户专用回单、收款收据、银行汇票复印件、高邮市人民法院（2017）苏1084执1964号之一执行裁定书原件、润州区人民法院（2015）润民初字第263号民事判决书、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02202号民事判决书、江苏省高级人民法院（2017）苏民再292号民事裁定书、高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00183号刑事判决书、被告提交的民事再审申请书以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为：原告依据江苏省高级人民法院（2017）苏民再292号民事裁定书中释明的内容，通过刑事追赃程序向案外人刘文华追讨涉案款项，在追讨未果的情况下，要求被告支付210000元款项有事实和法律依据，故原告要求被告水利建筑公司支付210000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告水利建筑公司在偿还上述款项后，仍可依据高邮市人民法院（2015）邮刑初字第00183号刑事判决书向案外人刘文华追讨涉案款项。被告荆冬冬为该公司会计，已将款项交付给公司。原告主张荆冬冬共同返还保证金没有事实依据，本院不予支持。被告水利建筑公司的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市水利建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告徐德爱返还保证金210000元。
二、驳回原告徐德爱对被告荆冬冬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元，由被告镇江市水利建筑工程有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一八年三月十三日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3110号
上诉人（原审被告）：吕胜，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：泉州市东风金属制品有限公司，住所地：福建省泉州市清濛科技工业区1号街8(A)号，统一社会信用代码：91350500733606050E。
法定代表人：徐存仁，董事长。
委托诉讼代理人：李银煌，福建业尊律师事务所律师。
上诉人吕胜与被上诉人泉州市东风金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5534号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人吕胜预交的上诉费3477元，予以退回。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 杨小红
代理审判员 张阿娇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩英燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执954号
申请执行人徐吉强，男，汉族，1975年01月20日生，住山东省东阿县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6738号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6738号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1742号
上诉人（原审原告）：张翠芬，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迁安市龙霸炉料有限责任公司。
法定代表人：杜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人张翠芬因与被上诉人迁安市龙霸炉料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人自上诉人到其处工作之日起一年内未与上诉人订立书面劳动合同，依法应视为双方已订立无固定期限劳动合同。现上诉人主张不再去被上诉人处工作的原因是被上诉人口头通知其放假，被上诉人主张系因公司停产口头通知上诉人解除劳动关系，但双方对其主张均未提交充分证据予以证实，重审中请依据双方举证责任确定双方解除或终止劳动关系的时间，进一步确定上诉人起诉要求支付生活费和经济补偿金是否超过仲裁时效。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5791号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人张翠芬预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长赵阳
审判员周丽
审判员李鑫
二〇一八年三月二十八日
法官助理刘宏勇
书记员刘昕宇