石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第981号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：梁波、ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：无极县弘业皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇张段固村东南400米。
法定代表人：靳军辉。
被告：秦顺波，男，1976年8月6日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：赫欣，女，1975年4月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：无极县华川皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇张段固村东南200米。
法定代表人：靳国力。
被告：靳国力，男，1969年4月20日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：无极县东兴皮革有限公司，住所地无极县吕吕村。
法定代表人：付立红。
被告：付立红，男，1971年9月30日生，汉族，住石家庄市无极县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告无极县弘业皮革制品有限公司（以下简称弘业公司）、秦顺波、赫欣、无极县华川皮革制品有限公司（以下简称华川公司）、靳国力、无极县东兴皮革有限公司（以下简称东兴公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告弘业公司、秦顺波、赫欣、华川公司、靳国力、东兴公司、付立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告弘业公司、秦顺波、华川公司、靳国力、东兴公司、付立红向原告提交《小微联保申请书》和《联保体章程》，申请贷款总额为600万元（即秦顺波、靳国力、付立红每户授信额度分别为200万元），额度期限为12个月，同时，被告承诺对除本户外其他户使用的授信承担最高额共同连带保证责任。同日，原告与被告签订一份《联保体授信合同》，约定原告给予联保体整体授信额度600万元，每户200万元，期限12个月，自2013年7月18日至2014年7月18日，授信贷款用途为经营周转。合同并对利息、罚息及违约责任进行了约定。被告均为保证人，在合同约定的600万元最高债权额内，对除本户外其他户享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为利息、罚息、违约金及实现债权等所有合理应付费用。2014年1月17日原告与被告分别签订了《银行承兑协议》和《担保合同》，约定被告违反协议或出现其他严重影响担保责任承担时，原告有权要求被告按照协议
约定汇票金额交付全额保证金。被告秦顺波与赫欣系夫妻关系。后被告未依约还款，现原告要求判令被告东兴公司偿还原告垫付银行承兑汇票款转逾期贷款本金1762258.84元及自2014年7月17日至2014年11月27日拖欠罚息119275.36元、当期罚息5644.61元及至还清欠款之日止的逾期利息，支付原告律师费188718元，被告弘业公司、秦顺波、赫欣、华川公司、靳国力、付立红承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、中国民生银行小微联保申请书，证明被告秦顺波、靳国力、付立红作为联保体成员向原告申请贷款，总额度为600万元，每人200万元，期限12个月，上述三人配偶及被告弘业公司、华川公司、东兴公司和各自法定代表人在申请书上签字、盖章；
2、《联保体授信合同》，证明被告秦顺波、靳国力、付立红作为联保体各成员与原告签订的合同约定的相关权利义务，上述三被告个人及控制的企业即弘业公司、华川公司、东兴公司为授信提用人；
3、银行承兑协议，证明被告弘业公司申请向原告办理承兑汇票业务400万元，自2014年1月17日至2014年7月17日，汇票到期前15日内，被告弘业公司应将银行承兑汇票金额足额存入相应账户，原告自汇票金额垫付之日起至清偿日止按日万分之五利率计算罚息等相关约定；
4、2014年1月17日被告弘业公司、靳国力与原告签订的担保合同、质押清单，证明被告靳国力向原告质押200万元作为银行承兑汇票的保证金；
5、银行承兑汇票的承兑过程，证明原告垫付承兑资金1792258.84元；
6、欠款明细表，证明被告尚欠原告款项数额；
7、结婚证，证明被告秦顺波、赫欣系夫妻关系；
8、委托律师代理合同，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告无极县弘业皮革制品有限公司、秦顺波、赫欣、无极县华川皮革制品有限公司、靳国力、无极县东兴皮革有限公司、付立红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告付立红、秦顺波、靳国力作为联保体向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》，联保体负责人为付立红，申请贷款总额为600万元，额度期限为1年，每个人的金额为200万元，授信种类为综合授信，联保体各成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。上述三被告的配偶及被告弘业公司、华川公司、东兴公司在申请书上签字盖章。
2013年7月1日原告与联保体各成员即被告付立红、秦顺波、靳国力及三人控制企业东兴公司、弘业公司、华川公司签订《联保体授信合同》，合同约定原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币600万元，每个人200万元，授信提用人为成员本人及控制企业，授信额度使用期限为12个月，自2013年7月18日至2014年7月18日，授信用途为经营周转，联保体成员在原告处按照10%的比例存入保证金即各20万元共计60万元，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；任一联保体成员及其在本合同指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。
2014年1月17日被告弘业公司与原告签订《银行承兑协议》，原告同意承兑票面金额总计400万元，承兑日为2014年7月17日，如违约，自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息。同日原告与被告弘业公司、靳国力签订《担保合同》，靳国力以其个人定期存单200万元作为质押。
后被告弘业公司未依约还款，原告垫付该承兑款项，至2015年8月21日前被告欠原告本金1762258.84元、罚息356792.25元、利息罚息35455.57元。
被告秦顺波与赫欣系夫妻关系。
原告提交《委托律师代理合同》，与正式其为实现该债权花费律师费，但未提交费用发票佐证。
本院认为，《联保体授信合同》、《银行承兑协议》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。后被告弘业公司未能依据约定将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定账户，致使原告垫付承兑款项，故原告要求被告弘业公司偿还所欠本息款项的请求，本院予以支持。因授信体成员及控制企业承诺承担连带责任，故对原告要求被告秦顺波、华川公司、靳国力、东兴公司、付立红承担连带责任的请求，本院予以支持。虽被告秦顺波与赫欣系夫妻关系，但原告无证据证明该款项用于夫妻共同生活，故对原告要求被告赫欣承担连带责任的请求，本院不予支持。原告未提交律师费发票，故对原告请求的律师费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告无极县弘业皮革制品有限公司于判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行本金1762258.84元、罚息356792.25元、利息罚息35455.57元（2015年8月21日之后的利息罚息按照合同约定计算至款项全部付清日止）；
二、被告秦顺波、无极县华川皮革制品有限公司、靳国力、无极县东兴皮革有限公司、付立红对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费23407元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘红梅