wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初698号原告深圳市拓睿特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤兴巷一号景业坊2栋3楼，组织机构代码68756060－1。法定代表人李圣良，该公司经理。委托代理人梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市鑫美芝科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2-4层和B座3-4层，组织机构代码77412519－X。法定代表人王文祥。原告深圳市拓睿特科技有限公司与被告深圳市鑫美芝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月至2015年12月，原告累计向被告供应价值1,243,611.16元货物，被告仅支付158,772.29元，尚欠货款1,084,838.87元未付。原告催收未果，特诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,084,838.87元及利息（利息以1,084,838.87元为基数，按月息千分之六的标准计付，自2016年3月1日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告素有业务往来，2014年9月至2015年12月间，被告通过电子邮件或者传真方式向原告下达采购订单，原告依照采购订单向被告供应双面胶等货物，双方约定送货上门，收款方式为票到月结60天。合同另约定，原告必须在规定的期限内将当月的相关账务核对好，并将发票于当月25日前交至被告财务部，若不能按期完成，本月货款将延迟一个月支付。双方对账确认2014年9月货款金额为520,537.68元、10月货款金额122,315.06元、11月货款金额89,125.2元、12月货款金额3,612元、2015年3月货款金额为63,474.58元、4月货款金额为64,735.77元、5月货款金额为135,782.14元、6月货款金额为74,283.89元、7月货款金额为15,490元、8月货款金额为19,616.63元、11月货款金额为92,375元（29,112元+63,63元），上述已对账货款金额总计1,201,347.95元。双方未就2015年12月货款进行对账，原告提供的两张对账单显示，该月货款金额为42,263.2元（37,951.2元+4,312元），原告提供的该月采购合同及送货单未显示2015年12月9日其曾向被告供应价值11,757.5元（10,540元+1,217.5元）的货物；该月对账单上显示的其他货款金额及送货数量均与采购合同及送货单一致。被告另向原告开具商业承兑汇票四张，出票日期分别为2015年9月15日、9月30日、10月10日、11月17日，票面金额合计677,910元，其中，出票日期为2015年9月30日的21804930号汇票因“出票人账户余额不足”而被退票。庭审中，原告确认，被告已支付货款158,772.29元。另查，原告于2016年1月8日诉至本院，提起本案诉请。以上事实有原告提供的采购订单、送货单、对账单、商业承兑汇票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物，应依约支付货款。双方未就2015年12月货款进行对账，原告提供的2015年12月对账单记载金额与实际下单及送货金额不符，对于该月对账单，本院不予采信，本院认定，2015年12月原告供货金额为30,505.7元（42,263.2元－11,757.5元），依此计算，被告尚欠原告货款1,073,081.36元（1,201,347.95元+30,505.7元－158,772.29元）未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应支付利息，双方未明确约定利息的计算标准，原告诉求按月息千分之六的标准计付，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定货款结算周期为票到月结60天，原告虽已向被告开具增值税专用发票，但其未举证证明发票已向被告交付及交付的时间，故利息应以1,073,081.36元，自起诉之日即2016年1月8日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫美芝科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市拓睿特科技有限公司货款1,073,081.36元及利息（利息以1,073,081.36元为基数，按月息千分之六的标准计付，自起诉之日即2016年1月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市拓睿特科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,063元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 谢  艳  虹人民陪审员 李  柳  珍二〇一七年九月十五日书 记 员 陈晓玲(兼)书 记 员 黄  厚  人附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初789号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王洪兵，男，1980年6月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。2017年8月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人刘飞、李孟丽，湖北元本律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人王洪兵犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人王洪兵、辩护人刘飞、李孟丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年9月23日23时许，被告人王洪兵与被害人张某在本市硚口区长云某卓某服饰服装厂内因感情纠纷发生口角，后二人离开该服装厂，在长丰大道与丰盛路交汇的巷子口发生打斗，被告人王洪兵持刀将被害人张某腹部捅伤后逃离现场。经鉴定：被害人张某所受损伤程度为重伤二级。
2017年8月17日，公安人员将被告人王洪兵抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人王洪兵的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，予以处罚。
被告人王洪兵对公诉机关的指控无异议，辩护人认为本案因民事纠纷引起，被告人王洪兵系初犯、偶犯且积极赔偿并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月23日23时许，被告人王洪兵到本市硚口区长云某卓某服饰服装厂看望女友彭某，恰遇彭某的前男友张某在彭某的宿舍内，被告人王洪兵与张某发生争吵，被厂长要求离开。被告人王洪兵与张某遂离开服装厂，在长丰大道与丰盛路交汇的巷子口发生打斗，张某持电击棍殴打被告人王洪兵，被告人王洪兵持刀将张某腹部刺伤。张某自行离开去医院救治，被告人王洪兵亦离开现场。后经法医鉴定，张某被人致伤腹部，致腹部开放性损伤、回肠破裂、小肠系膜挫裂伤，其所受损伤程度为重伤二级。
公安机关经侦查于2017年8月17日将被告人王洪兵抓获归案。
在本院审理期间，被告人王洪兵的家属与被害人张某达成和解，赔偿了被害人张某的经济损失并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，公诉人、辩护人提交了下列证据：
1.被害人张某的报案及陈述、辨认记录，证实于2016年9月23日23时许，在本市长丰大道与丰盛路交汇的巷子口与被告人王洪兵发生打斗的原因、后果，并对被告人王洪兵进行了指认；
2.书证病历，证实被害人张某受伤后到医院就诊的事实；
3.法医鉴定意见，证实被害人张某所受损伤程度为重伤二级的事实；
4.证人彭某的证言，证实本案的起因及事后到医院看到被害人张某腹部受伤的事实；
5.证人袁某、毛某的证言，证实本案起因的事实；
6.书证赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实被告人王洪兵赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解的事实；
7.破案经过、书证在逃人员登记表，证实本案的来源及被告人王洪兵归案的事实；
8.被告人王洪兵的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，公诉人、辩护人及被告人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人王洪兵因感情纠纷持刀故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王洪兵归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王洪兵能够赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经矫正机构调查，对被告人王洪兵判处非监禁刑不致再危害社会，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王洪兵犯故意伤害罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王洪兵犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：
被告人王洪兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 胡跃华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 黄 青
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3272号
原告：黄建民，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：贺雪生，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告黄建民与被告贺雪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄建民于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建民撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月一日
法官助理 张艳超
书 记 员 詹志东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初119号
原告：临沂聚丰典当股份有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码55337076-5。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托诉讼代理人：刘家楷，公司职工。
委托诉讼代理人：张连英，公司职工。
被告：姜宝申，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：刘绪霞，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：赵京芝，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂市保伸木业有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇工业园。组织机构代码：77316987-9。
法定代表人：刘绪霞，经理。
被告：临沂市保伸商贸有限公司。住所地：临沂市华丰国际食品批发城*******号。组织机构代码：73369341-4。
法定代表人：刘绪霞，经理。
原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘家楷、张连英到庭参加诉讼，被告姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司经本院本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
临沂聚丰典当股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜宝申偿还担保借款415万元及利息，2.被告刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司承担连带责任。事实和理由：2013年2月19日，被告姜宝申在我公司办理借款150万元，尚欠115万元；2014年6月23日，被告姜宝申在我公司办理借款300万元未付还，其他被告为其提供反担保。到期后，被告未按约定付还借款，原告代偿，追偿未果。
被告姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告姜宝申向李建华、ＸＸ、左银武等借款150万元,约定借款期限一年，月利率9‰，逾期加收50%的罚息，均由原告临沂聚丰典当股份有限公司提供连带责任保证。2014年2月19日，被告姜宝申、债权人、原告又签订借款期限延长协议书，将以上借款期限延长至2015年2月19日。
2013年2月19日，原告与被告姜宝申、被告刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司签订反担保合同，约定被告姜宝申以上150万元借款由被告刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金以及实现权利的相关费用。
到期后，被告姜宝申偿还部分借款及2014年7月31日前的利息，尚欠借款本金115万元。2015年2月13日，原告为被告姜宝申代偿借款115万元。
2014年6月23日，被告姜宝申向王金霞、薛英俊、聂昌沈等借款300万元,约定借款期限一年，月利率9‰，逾期加收50%的罚息，均由原告临沂聚丰典当股份有限公司提供连带责任保证。
2014年6月23日，原告与被告姜宝申、被告刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司签订反担保合同，约定被告姜宝申以上300万元借款由被告刘绪霞、姜开程、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金以及实现权利的相关费用。
被告姜宝申以上300万元借款未付还，2015年6月23日，原告为被告姜宝申向王金霞、薛英俊、聂昌沈等代偿借款300万元。
本院认为，原告与被告姜宝申及债权人三方签订的担保合同，原告与被告刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司签订的反担保合同，是当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告姜宝申应按合同约定及时付还借款本息；被告姜宝申到期未付，原告代为其偿还，有权向被告姜宝申追偿；被告刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司就被告姜宝申的借款向原告提供反担保，应按合同约定向原告承担保证责任。
原告诉请理由正当，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝申于本判决生效后五日内偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款本金415万元及利息（利息自2014年8月1日至付清之日按月利率13.5‰计）。
二、被告刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司就本判决第一项向原告临沂聚丰典当股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，由被告姜宝申、刘绪霞、赵京芝、临沂市保伸木业有限公司、临沂市保伸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐小惠
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢98号
申请执行人姜正镐，男，1958年6月17日出生，朝鲜族，农民，住图们市。
被执行人王锁柱，男，1978年4月7日出生，汉族，住讷河市。
被执行人和龙市货运公司，住所：和龙市。
申请执行人姜正镐申请执行王锁柱、和龙市货运公司人身损害赔偿纠纷一案，图们市人民法院作出的（1998）图民初字第10号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜正镐据此向本院申请执行，申请执行标的为30140.8元。
本院在执行过程中，经“四查”后发现，被执行人王锁柱确无财产可供执行。鉴于申请人姜正镐生活困难本院决定提供姜正镐适当救济补助并于2017年12月18日依法支付申请执行人姜正镐司法救助款49000元。现申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王锁柱、和龙市货运公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐迎春
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢98号申请执行人姜正镐，男，1958年6月17日出生，朝鲜族，农民，住图们市。被执行人王锁柱，男，1978年4月7日出生，汉族，住讷河市。被执行人和龙市货运公司，住所：和龙市。申请执行人姜正镐申请执行王锁柱、和龙市货运公司人身损害赔偿纠纷一案，图们市人民法院作出的（1998）图民初字第10号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜正镐据此向本院申请执行，申请执行标的为30140.8元。本院在执行过程中，经“四查”后发现，被执行人王锁柱确无财产可供执行。鉴于申请人姜正镐生活困难本院决定提供姜正镐适当救济补助并于2017年12月18日依法支付申请执行人姜正镐司法救助款49000元。现申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王锁柱、和龙市货运公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐迎春
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5434号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：李孝庚，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告李孝庚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊晓冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6741、6739号
申请执行人许云申，男，汉族，1982年3月13日出生，住广东省揭东县。
被执行人谢云镇，男，汉族，1986年10月17出生，住福建省南安市。
申请执行人许云申与被执行人谢云镇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9288民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150000元、受理费4316元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心，深圳市公安局车辆管理所查证，机动车辆登记信息有车辆登记，但无法扣押，故无法处置；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷 万 江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17270号
申请执行人韦芳鲜，女，壮族，1979年2月16日出生，身份证住址广西宾阳县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人韦芳鲜与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6005元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1164号
申请执行人：戴兵，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：彭文霄,男,1985年7月28日出生，汉族,住安徽省来安县。
申请人戴兵与被执行人彭文霄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2261号民事判决书，确定被执行人于判决生后偿还申请人125470元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2261号民事判决书予以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 房云洁
铁岭市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执507号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：王某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00586号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4333号
原告：袁绵花，女，1975年8月2日出生，汉族，无职业。
被告：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，平罗县兆阳煤业有限公司经理。
原告袁绵花与被告李兴壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁绵花到庭参加了诉讼，被告李兴壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁绵花向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴壮偿还原告袁绵花借款本金206400元；2.本案诉讼费用由被告李兴壮承担。事实及理由：袁绵花与李兴壮系朋友关系。李兴壮因经营煤业企业周转资金欠缺，向袁绵花提出借款事宜。2017年8月24日，袁绵花向李兴壮出借现金81400元，由李兴壮当天向袁绵花出具收到借款81400元的借条一张。2017年8月28日，袁绵花向又向李兴壮出借现金125000元，由李兴壮向袁绵花出具收到借款125000元的借条一张，并承诺于2017年9月25日归还该笔借款。但李兴壮至今未归还借款。现袁绵花为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
李兴壮未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。袁绵花提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现袁绵花待证事实的存在，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，袁绵花向李兴壮出借现金81400元，当天由李兴壮向袁绵花出具收到借款81400元的借条一张。2017年8月28日，袁绵花向又向李兴壮出借现金125000元，由李兴壮向袁绵花出具收到借款125000元的借条一张，并承诺于2017年9月25日归还该笔借款。但李兴壮至今未归还上述借款。
本院认为，李兴壮应向袁绵花归还到期借款本金206400元。袁绵花的诉求具有正当性，证据充分且于法有据。虽2017年8月24日出借款项未约定还款期限，但袁绵花现以起诉的方式主张该笔债权，在本案庭审前的诉讼阶段应视为已给李兴壮必要还款准备期限。故，该笔借款也已到期。
综上所述，为保护民事主体合法财产权利，债务应及时清偿。李兴庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴壮于本判决生效后五日内偿还原告袁绵花借款本金206400元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取计2198元，由李兴壮负担；案件保全费1620元，由李兴壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二○一七年十二月二十五日
书记员范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4333号原告：袁绵花，女，1975年8月2日出生，汉族，无职业。被告：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，平罗县兆阳煤业有限公司经理。原告袁绵花与被告李兴壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁绵花到庭参加了诉讼，被告李兴壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁绵花向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴壮偿还原告袁绵花借款本金206400元；2.本案诉讼费用由被告李兴壮承担。事实及理由：袁绵花与李兴壮系朋友关系。李兴壮因经营煤业企业周转资金欠缺，向袁绵花提出借款事宜。2017年8月24日，袁绵花向李兴壮出借现金81400元，由李兴壮当天向袁绵花出具收到借款81400元的借条一张。2017年8月28日，袁绵花向又向李兴壮出借现金125000元，由李兴壮向袁绵花出具收到借款125000元的借条一张，并承诺于2017年9月25日归还该笔借款。但李兴壮至今未归还借款。现袁绵花为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。李兴壮未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。袁绵花提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现袁绵花待证事实的存在，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，袁绵花向李兴壮出借现金81400元，当天由李兴壮向袁绵花出具收到借款81400元的借条一张。2017年8月28日，袁绵花向又向李兴壮出借现金125000元，由李兴壮向袁绵花出具收到借款125000元的借条一张，并承诺于2017年9月25日归还该笔借款。但李兴壮至今未归还上述借款。本院认为，李兴壮应向袁绵花归还到期借款本金206400元。袁绵花的诉求具有正当性，证据充分且于法有据。虽2017年8月24日出借款项未约定还款期限，但袁绵花现以起诉的方式主张该笔债权，在本案庭审前的诉讼阶段应视为已给李兴壮必要还款准备期限。故，该笔借款也已到期。综上所述，为保护民事主体合法财产权利，债务应及时清偿。李兴庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴壮于本判决生效后五日内偿还原告袁绵花借款本金206400元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由李兴壮负担；案件保全费1620元，由李兴壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二○一七年十二月二十五日书记员范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5042号
原告：陈洁，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告陈洁与被告太和县望和新城商贸有限公�劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
陈洁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年2月21日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年3月21日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告三个月零六天工资计人民币5760元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1000元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈洁于2016年2月21日进入被告单位工作。陈洁在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与陈洁约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以�卡方式按时发给陈洁工资，且每月往陈洁卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向陈洁通知说明辞退原因，也没有额外支付陈洁一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退陈洁，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与陈洁解除劳动合同的情形。陈洁在被告单位上班期间为2016年2月21日至2016年6月28日，在陈洁前述工作期间，被告一直未与陈洁签订书面劳动合同，为此，陈洁提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，陈洁向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向陈洁作出的太劳人仲案字[2017]64号《不予受理通知书》显示，由于陈洁的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理陈洁的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以陈洁的仲裁申请材料不齐备而不予受理陈洁的仲裁申请，陈洁不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5042号原告：陈洁，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告陈洁与被告太和县望和新城商贸有限公�劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。陈洁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年2月21日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年3月21日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告三个月零六天工资计人民币5760元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1000元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈洁于2016年2月21日进入被告单位工作。陈洁在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与陈洁约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以�卡方式按时发给陈洁工资，且每月往陈洁卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向陈洁通知说明辞退原因，也没有额外支付陈洁一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退陈洁，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与陈洁解除劳动合同的情形。陈洁在被告单位上班期间为2016年2月21日至2016年6月28日，在陈洁前述工作期间，被告一直未与陈洁签订书面劳动合同，为此，陈洁提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，陈洁向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向陈洁作出的太劳人仲案字[2017]64号《不予受理通知书》显示，由于陈洁的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理陈洁的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以陈洁的仲裁申请材料不齐备而不予受理陈洁的仲裁申请，陈洁不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年十二月七日书记员  贾泽宇
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2544号
申请执行人陈军，公民身份证号码：×××，男，1976年5月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张培军，公民身份证号码：×××，男，1970年12月21日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
陈军与张培军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月15日做出的（2015）伊民初字第2681号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张培军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈军于2016年10月11日向我院申请强制执行，我院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人张培军发出执行通知书，责令被执行人张培军履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张培军和申请执行人陈军达成和解协议，申请执行人陈军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2544号申请执行人陈军，公民身份证号码：×××，男，1976年5月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张培军，公民身份证号码：×××，男，1970年12月21日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。陈军与张培军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月15日做出的（2015）伊民初字第2681号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张培军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈军于2016年10月11日向我院申请强制执行，我院于2016年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人张培军发出执行通知书，责令被执行人张培军履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张培军和申请执行人陈军达成和解协议，申请执行人陈军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高志平
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初44号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人殷永军，男，1972年1月15日出生于河南省延津县，汉族，高中文化程度，系原焦作中燃城市燃气发展有限公司沁阳分公司职工，住焦作市解放区。因涉嫌挪用资金罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月6日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人殷永军犯挪用资金罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人殷永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年3月期间，被告人殷永军利用职务上的便利，将原焦作中燃城市燃气发展有限公司沁阳分公司收取的100万元天然气安装款购买中国银行“日积月累”理财产品，共获利7183.3元。
案发后，被告人殷永军于2015年6月24日主动到沁阳市人民检察院投案，到案后如实供述自己的罪行，并将获利款退缴。
上述事实，被告人殷永军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案情况说明、情况说明、归案经过、发破案经过、证明、退伍军人安置表、劳动合同、银行账户交易明细、理财产品交易信息确认表、交易凭证、缴款明细、焦作中裕燃气的相关资料、证人王某、邱某、梅某的证言、同案犯丁明斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷永军作为原焦作中燃城市燃气发展有限公司沁阳分公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用资金罪。沁阳市人民检察院指控殷永军犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。殷永军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据殷永军的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。违法所得依法应予没收。根据殷永军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷永军犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、违法所得人民币7183.3元应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊 晨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵承烈，男，1951年2月19日出生，汉族，芜湖市金川金属表面处理技术有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德荣，男，1966年5月13日出生，汉族，马鞍山正源带钢实业有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人赵承烈因与被申请人李德荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵承烈申请再审称，原判认定事实和适用法律都错误。原判认为李德荣60万元欠款中，已归还40.4万元，认定事实没有证据。赵承烈先后五次借给李德荣80万元，李德荣归还了20万元，故本案中未再起诉该20万元。李德荣已归还的20万元，原审仍在现欠60万元的总额中扣除，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2010年5月至8月，李德荣向赵承烈出具四张借条，共借款60万元。2014年1月28日李德荣归还20万元，2014年12月至2015年2月又通过其妻徐红账户向赵承烈个人账户还款20.4万元。对上述事实，双方均不持异议。故原审认定李德荣向赵承烈借款60万元并已归还40.4万元，并无不当。赵承烈称李德荣实际借款80万元，但未提供借条证实，其提供的证人易某、项某的证言系传来证据且对借款经过表述不清，达不到赵承烈的证明目的。故赵承烈申请再审理由缺乏依据，不予采纳。综上，赵承烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵承烈的再审申请。
审判长 胡 红
审判员 董祝新
审判员 权伟灵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵承烈，男，1951年2月19日出生，汉族，芜湖市金川金属表面处理技术有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德荣，男，1966年5月13日出生，汉族，马鞍山正源带钢实业有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人赵承烈因与被申请人李德荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵承烈申请再审称，原判认定事实和适用法律都错误。原判认为李德荣60万元欠款中，已归还40.4万元，认定事实没有证据。赵承烈先后五次借给李德荣80万元，李德荣归还了20万元，故本案中未再起诉该20万元。李德荣已归还的20万元，原审仍在现欠60万元的总额中扣除，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2010年5月至8月，李德荣向赵承烈出具四张借条，共借款60万元。2014年1月28日李德荣归还20万元，2014年12月至2015年2月又通过其妻徐红账户向赵承烈个人账户还款20.4万元。对上述事实，双方均不持异议。故原审认定李德荣向赵承烈借款60万元并已归还40.4万元，并无不当。赵承烈称李德荣实际借款80万元，但未提供借条证实，其提供的证人易某、项某的证言系传来证据且对借款经过表述不清，达不到赵承烈的证明目的。故赵承烈申请再审理由缺乏依据，不予采纳。综上，赵承烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵承烈的再审申请。审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一七年十二月二十五日书记员 梁 萍
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初316号
原告：云南辰然物业管理有限公司。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
法定代表人：李成龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周燕，女，1983年12月18日生，汉族，住泸西县。
被告：张弦，男，1978年8月20日生，汉族，住泸西县。
原告云南辰然物业管理有限公司与被告周燕、张弦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周燕、张弦的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 李旭峰
二〇一八年三月八日
书记员 殷月梅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢540号
王某某：
关于王某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照我院(2016)豫0303民初284号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：陆仟捌佰伍拾伍圆。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2204号之一
申请执行人陆建章，男，1967年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人鲍信熊，男，1983年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张辉波，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陆建章与被执行人鲍信熊、张辉波民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月16日，被执行人鲍信熊、张辉波尚欠申请执行人陆建章借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人鲍信熊、张辉波达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2204号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2204号
被拘留人:张辉波公民身份号码:×××0324
本院在执行陆建章与鲍信熊、张辉波（2016）浙0110执2204号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张辉波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6599号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，送达地址：同上，统一社会信用代码：91410423172072588R。
负责人上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县，系该行员工。
被告：周志国，男，1957年5月17日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：刘景超，男，1960年4月10日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：周福春，男，1963年1月15日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农业银行）与被告周志国、刘景超、周福春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告周志国、刘景超、周福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周志国偿还原告借款本金27000元及相关利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告周志国承担本案的诉讼费用。3、依法判令被告刘景超、周福春对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告周志国家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告刘景超、周福春为其借款担保。经原告同意后于2015年8月5日签订借款合同，合同签订后。原告于2015年8月5日将该笔27000元借款本金支付给被告刘景超。该笔借款期限为一年。该款到期后，经原告催要至今未还，在被告周志国没有按时偿还借款的情况下，被告刘景超、周福春作为该笔借款的连带保证人也拒绝偿还。
被告周志国未答辩。
被告刘景超未答辩。
被告周福春未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年8月5日，被告周志国与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150055396。载明：“第一条借款，借款金额∕可循环借款额度人民币（大写）贰万柒仟元整。可循环方式，自2015年8月5日起至2016年8月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，其中自助循环借款额度人民币（大写）贰万柒仟元。借款用途：蔬菜大棚。借款利率：以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款：按季结息，到期还本。保证方式：连带责任保证，贷款人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（公章），借款人：周志国（签名捺指印），多户联保担保人：周福春（签名捺指印），多户联保担保人：刘景超（签名捺指印），2015年8月5日。”该款借出后，被告周志国未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周志国向原告借款本金27000元，证据确凿，本院予以确认。被告周志国与原告签订《农户贷款借款合同》后未履行合同义务，实属违约，现原告请求被告周志国偿还借款本金27000元及相应的利息理由正当，本院予以支持。被告周福春、刘景超与原告签订《农户贷款借款合同》中属于多户联保担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”且在保证期限内，故被告周福春、刘景超应依法对被告周志国的借款承担连带清偿责任。被告周志国、刘景超、周福春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志国于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金27000元及相应的利息（利息自2015年8月5日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告周福春、刘景超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告周志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十二月十日
书记员 钮梓梅
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终42号
上诉人（原审原告）金建军，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人金建军因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初77号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人金建军撤回上诉。
二、准许原审原告金建军撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初77号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人金建军负担；一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1796号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
诉讼代表人：尤伟华，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。
法定代表人：戴晔，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7500号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财险公司上诉称：一、《业务合作协议》与保险合同关系属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原审裁定认定事实错误。本案争议的核心问题是阳光财保公司是否承担保险责任，而保险责任应当按照保险保单、保险条款约定确定管辖权的依据，且应以签订在后的为准。原审裁定以《承租人责任险保单》第十二条第五款的约定为由，确认《业务合作协议》效力优先于保险合同条款，属于认定事实错误。《承租人责任险保单》第十二条第五款约定的前提条件是本保险未尽事宜，即保单未约定或者未涉及的以三方业务合作协议为准，换言之，只要保险条款已经约定，即便与三方协议有冲突也不适用三方《业务合作协议》约定。而实际上，根据《承租人责任险保单》第十条、第三十三条约定和民事诉讼法第二十五条的规定，可以确定本案应当由被告所在地法院进行管辖。二、《业务合作协议》中对管辖权的约定不属于协议管辖，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确定管辖权，属于适用法律错误。本案风云公司要求阳光财险公司支付的是保险赔款，双方纠纷属于保险合同纠纷，故协议管辖的主体应是保险合同的当事人，而依据保险法的规定，财产保险合同关系当事人并不包含第一受益人，换言之，阳光财险公司与风云公司是不同法律关系中当事人。因此，阳光财险公司与风云公司在不同的法律关系中所做的管辖约定，不能视为对案涉保险合同所做的协议管辖约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案风云公司、阳光财险公司及案外人签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地一审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明合同当事人重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹 娜
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执387号之二
申请执行人：胡长红，男，1973年6月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：徐高雷，男，1965年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐标斌，男，1972年4月18日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人，徐保根，男，1966年8月20日，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路***号，身份证号码：3601021966********。
本院在执行胡长红（以下简称申请人）与徐高雷、徐标斌、徐保根（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）赣民终字第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2017年7月指定由本院执行，本院2017年8月9日立案执行，要求被执行人归还借款14675352元（含本金、利息、律师费、案件受理费等）。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意由徐标斌以其持有的南昌化工农资大市场有限公司8%股权折价14675352元转让给甲方，冲抵徐保根的全部债权（14675352元），因该财产处理时间较长，故本院对该案先予以终结执行。申请人同意被执行人按和解方式履行，因该财产处理时间较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2016）赣民终字第7号民事调解书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0926执387号申请执行人：胡长红，男，1973年6月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐高雷，男，1965年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐标斌，男，1972年4月18日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人，徐保根，男，1966年8月20日，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路314号，身份证号码：360102196608205854。本院在执行胡长红与徐高雷、徐标斌、徐保根民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人徐高雷、徐标斌、徐保根发出执行通知书，责令被执行人徐高雷、徐标斌、徐保根履行生效法律文书的义务，但被执行人徐高雷、徐标斌、徐保根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐高雷、徐标斌、徐保根的银行存款1450万元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年九月二十六日书记员  袁书娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2509号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。(以下简称宁远农商行)
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男，汉�，湖南省宁远县人，系宁远农商行职工。（特别授权）。
被告：薛海燕，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：刘永胜，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。（系薛海燕之夫）
原告宁远农商行与被告薛海燕、刘永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。宁远农商行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁远农商行提出撤诉申请，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐利辉
二〇一八年二月十二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
# 民事判决书
（2017）黑0702民初795号
原告：冯江，男，1963年12月15日出生，汉族。
被告：冯波，男，1973年6月28日出生，汉族。
被告：顾玉范，女，1968年4月25日出生，汉族，。
原告冯江诉被告冯波、顾玉范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯江、被告冯波到庭参加了诉讼，被告顾玉范经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款300000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，我是冯波的哥哥。二被告在经营水果生意期间，因资金周转困难，分二次在原告处借款共计300000.00元，此款经我多次催要后二被告至今未还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告冯波辩称：原告所述属实，该欠款发生在我和顾玉范离婚之前，但我现无偿还能力。我没有证据向法庭提供。
被告顾玉范缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
1.2011.10.25的欠条一份，证明二被告因做生意缺少资金，向原告借款100000.00元，并由冯波签字。被告冯波对该证据无异议。本院对其真实性、关联性、合法性予以采信；
2.2014.8.23的欠条一份，证明二被告又向原告借款200000.00元，并由冯波签字。被告冯波对该证据无异议。本院对其真实性、关联性、合法性予以采信。
根据双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯波与顾玉范在夫妻关系存续期间，分别于2011年10月25日向原告冯江借款100000.00元、2014年8月23日借款200000.00元，二笔借款均由冯波出具了欠条。现原告据此诉至我院，要求二被告立即偿还原告欠款本金300000.00元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告冯波、顾玉范在夫妻关系存续期间向原告借款，理应承担共同还款的责任，现此款至今未还，故原告起诉有理，本院予以支持。被告顾玉范经本院传票依法传唤后未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯波、顾玉范于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯江欠款本金300000.00元。
案件受理费5800.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 曹培森
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 汕
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院      民事判决书                               （2017）黑0702民初795号      原告：冯江，男，1963年12月15日出生，汉族。被告：冯波，男，1973年6月28日出生，汉族。被告：顾玉范，女，1968年4月25日出生，汉族，。原告冯江诉被告冯波、顾玉范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯江、被告冯波到庭参加了诉讼，被告顾玉范经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠款300000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，我是冯波的哥哥。二被告在经营水果生意期间，因资金周转困难，分二次在原告处借款共计300000.00元，此款经我多次催要后二被告至今未还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告冯波辩称：原告所述属实，该欠款发生在我和顾玉范离婚之前，但我现无偿还能力。我没有证据向法庭提供。被告顾玉范缺席未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.2011.10.25的欠条一份，证明二被告因做生意缺少资金，向原告借款100000.00元，并由冯波签字。被告冯波对该证据无异议。本院对其真实性、关联性、合法性予以采信；2.2014.8.23的欠条一份，证明二被告又向原告借款200000.00元，并由冯波签字。被告冯波对该证据无异议。本院对其真实性、关联性、合法性予以采信。根据双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯波与顾玉范在夫妻关系存续期间，分别于2011年10月25日向原告冯江借款100000.00元、2014年8月23日借款200000.00元，二笔借款均由冯波出具了欠条。现原告据此诉至我院，要求二被告立即偿还原告欠款本金300000.00元，诉讼费用由被告负担。本院认为：债务应当清偿。被告冯波、顾玉范在夫妻关系存续期间向原告借款，理应承担共同还款的责任，现此款至今未还，故原告起诉有理，本院予以支持。被告顾玉范经本院传票依法传唤后未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯波、顾玉范于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯江欠款本金300000.00元。案件受理费5800.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  黄 琪审 判 员  于金和人民陪审员  曹培森二〇一七年六月十二日书 记 员  李 汕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2535号
被执行人：广州佳粤信息技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东鹏大道37号A311房。
法定代表人：胡少霞
关于广州佳粤信息技术有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法西民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费13804元，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李宏晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初6124号
原告：玉梅，女，1969年3月22日出生，汉族，住桂平市。
原告:卢志毅，男，1969年8月14日出生，汉族，住桂平市。
上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司董事长。
原告玉梅、卢志毅与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告玉梅、卢志毅的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉梅、卢志毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13799元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月23日，原告与被告补签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第4幢第10层C单元01号房卖给原告，房款总价为239565元。原告于2014年12月20日交清购房款239565元。被告定于2015年12月31日前交房给原告使用。按合同约定，若被告逾期交房超过90日，而原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。签订合同以及付清购房款后，原告于2016年10月13日才得以收房，被告已逾期交房288天，其行为已构成违约，应承担违约责任，其应支付给原告的逾期交房违约金为239565元×0.0002/天×288天＝13799元。经原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告天立公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：
对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间为2015年12月31日、实际交房时间为2016年10月13日本院予以确认。原告已于2014年12月20日交清全部购房款239565元给被告，合同约定被告于2015年12月31日交房给原告使用,而被告于2016年10月13日才交付该房给原告，已逾期283天。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》为双方当事人协商一致的结果，合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房288天计算有误，迟延交房天数应为283天。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：239565元×0.0002/天×283天＝13559元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金13799元，因原告计算的逾期天数与实际应当计算的逾期天数不符，本院只对其中合理部分予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金13559元给原告玉梅、卢志毅；
二、驳回原告玉梅、卢志毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告玉梅、卢志毅负担7元，由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费144元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一七年一月十二日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初6124号原告：玉梅，女，1969年3月22日出生，汉族，住桂平市。原告:卢志毅，男，1969年8月14日出生，汉族，住桂平市。上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,该公司董事长。原告玉梅、卢志毅与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告玉梅、卢志毅的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉梅、卢志毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13799元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告补签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第4幢第10层C单元01号房卖给原告，房款总价为239565元。原告于2014年12月20日交清购房款239565元。被告定于2015年12月31日前交房给原告使用。按合同约定，若被告逾期交房超过90日，而原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。签订合同以及付清购房款后，原告于2016年10月13日才得以收房，被告已逾期交房288天，其行为已构成违约，应承担违约责任，其应支付给原告的逾期交房违约金为239565元×0.0002/天×288天＝13799元。经原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告天立公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间为2015年12月31日、实际交房时间为2016年10月13日本院予以确认。原告已于2014年12月20日交清全部购房款239565元给被告，合同约定被告于2015年12月31日交房给原告使用,而被告于2016年10月13日才交付该房给原告，已逾期283天。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。本院认为，原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》为双方当事人协商一致的结果，合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房288天计算有误，迟延交房天数应为283天。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：239565元×0.0002/天×283天＝13559元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金13799元，因原告计算的逾期天数与实际应当计算的逾期天数不符，本院只对其中合理部分予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金13559元给原告玉梅、卢志毅；二、驳回原告玉梅、卢志毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告玉梅、卢志毅负担7元，由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费144元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一七年一月十二日书记员 黎美君
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审29号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人陈阳，永吉县环境监察大队科员。
被执行人永吉县圣龙实业有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路312号。
法定代表人刘宇，总经理。
委托代理人翟世凯，该公司副总经理。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年6月1日向本院申请强制执行已发生法律效力的永环罚〔2017〕21号行政处罚决定。本院在审查中，被执行人永吉县圣龙实业有限公司于2018年6月14日主动履行行政处罚决定，缴纳了罚款人民币100000.00元。因此，申请执行人永吉县环境保护局向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，因被执行人已主动履行了行政处罚决定，申请人永吉县环境保护局的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县环境保护局撤回对被执行人永吉县圣龙实业有限公司作出的永环罚〔2017〕21号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更381号
罪犯潘启学，男，1974年3月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月25日作出（2014）芙刑初字第707号刑事判决，以被告人潘启学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（本次缴纳1800元）。刑期自2014年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘启学在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2733分。据此，执行机关认定罪犯潘启学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯潘启学在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘启学在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘启学减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0151行初15号
原告上海兴瀛农家乐专业合作社，住所地上海市。
法定代表人陈忠。
委托代理人李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市。
被告上海市崇明区三星镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人有胜健。
委托代理人曹能荣。
委托代理人汤昆。
本院在审理原告上海兴瀛农家乐专业合作社诉被告上海市崇明区三星镇人民政府乡政府行政强制一案中，原告上海兴瀛农家乐专业合作社于2018年5月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海兴瀛农家乐专业合作社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海兴瀛农家乐专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告上海兴瀛农家乐专业合作社减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 陈忠涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 施 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初649号
原告：孙明英，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告：张国震，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省衡水市景县。
被告：李玉寻，男，1975年4月22日出生，汉族，居住于湖北省襄阳市襄州区。
被告：襄阳市恒诺信机械有限公司（以下简称恒诺信公司），住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城10幢14室。
法定代表人：李玉寻，恒诺信公司负责人。
原告孙明英、张国震与被告李玉寻、恒诺信公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告孙明英、张国震以与被告李玉寻、恒诺信公司协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明英、张国震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明英、张国震撤诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告孙明英、张国震负担。
审判员 苏 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 马红玲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第275号
申请执行人：王树莲，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王龙，男，河口采油厂职工。
王树莲申请执行王龙民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第703号民事调解书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王龙有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人王龙的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年十月十日
书记员 牟传良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1178号
申请执行人：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
被执行人：冯健，女，汉族，1966年8月23日出生，住新疆阜康市准东油田第六居民区。
被执行人：创越能源集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司与被执行人冯健、创越能源集团有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年10月14日作出的（2016）新乌证执字第000395号执行证书已经发生法律效力。因被执行人冯健、创越能源集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年10月24立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人冯健、创越能源集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款25173333.33元及执行费93413.33元；
二、冻结、划拨、提取被执行人冯健、创越能源集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯健、创越能源集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执异5号
异议人（利害关系人）：毛庆军，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：王根杰，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省池州市东至县，
被执行人：王雯，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
本院在执行申请人梅青与被执行人王根杰、被执行人王雯民间借贷纠纷一案中，异议人毛庆军对（2018）皖0207执2号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毛庆军称，请求按照债权比例参与（2018）皖0207执2号执行案件全部执行款467312元的分配。
申请执行人梅青称，希望法院将该笔执行款汇入镜湖区人民法院账户，其对王炜（镜湖区法院案件中的申请执行人）的欠款确实存在，愿意将该笔执行款用以归还对王炜的借款；其与异议人毛庆军（宁国市人民法院案件中的原告）的借款已经归还，现并不存在任何借贷关系。
被执行人王根杰未对执行异议进行答辩。
被执行人王雯未对执行异议进行答辩。
本院查明，（2018）皖0207执2号案件是依据（2017）皖0207民初582号生效法律文书立案执行的执行案件。在该执行案件中，申请执行人梅青享有的债权本金为467312元。本院在执行过程中通过网络执行查控系统，划拨了被执行人王根杰、被执行人王雯名下银行存款。现该笔款项在鸠江区法院执行局执行款专项账户中。2018年1月10日上午9时许，镜湖区人民法院执行局来我院送达协助执行通知书，因梅青是该院（2017）皖0202执1000号案件中的被执行人，故要求对申请人梅青在我院的执行款予以扣留、提取。2018年1月10日下午14时50分，宁国市人民法院工作人员前来我院送达协助扣留保全材料，因梅青作为该院民间借贷纠纷案件的被告，该案申请人申请保全，宁国市人民法院作出（2018）皖1881执保4号送达我院，希望对申请人梅青在我院的执行款予以扣留。
本院认为，本案争议的焦点为异议人毛庆军向本院请求按照债权比例参与（2018）皖0207执2号执行案件全部执行款467312元的分配是否符合受理条件。梅青作为（2018）皖0207执2号的申请执行人，本院通过网络执行查控系统，划拨了被执行人王根杰、被执行人王雯名下银行存款。在收到镜湖区人民法院协助执行通知书及宁国市人民法院保全材料后，作为协助义务人本院未将执行款发放申请人梅青，亦未作出任何损害其他两家法院申请执行人的执行行为。本院认为，鸠江区人民法院仅为协助义务人，该笔执行款仅暂时扣留在本院执行款专户上，本院根据法律规定，按照采取措施的先后顺序，由在先法院办理相关手续提取。本院无权主持镜湖区人民法院和宁国市人民法院案件的分配，待本院将该款按照镜湖区人民法院要求汇至该院后，由异议人毛庆军向有权限处置该笔款项的镜湖区人民法院提出参与分配。综上，异议人毛庆军向本院提出的参与分配的请求，不属于本院职责范围，故其提出的执行异议主体法院错误。该异议申请不属于本院管辖，亦不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人毛庆军的异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年三月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执623号之一
申请执行人:常熟市某某印染材料有限公司。
被执行人：安庆市某某服装辅料有限责任公司。
本院在执行申请执行人常熟市某某印染材料有限公司与被执行人安庆市某某服装辅料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十月十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执623号申请执行人:常熟市某某印染材料有限公司。被执行人：安庆市某某服装辅料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2048号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某服装辅料有限责任公司银行存款51815.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二日书记员  潮 帅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1534号
原告：孙某，女，1984年12月2日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省遂溪县。
被告：沈某，男，1978年5月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告孙某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告孙某负担。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初730号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人龙江林，男，1993年10月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县，现住本市钟楼区。2012年2月因盗窃被行政拘留十日；2012年5月因盗窃被行政拘留十日，并被劳动教养一年；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年9月12日刑满释放。2017年9月27日因本案被刑事拘留。2017年10月26日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人龙江林犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人龙江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.被告人龙江林于2017年9月23日晚上，在本市钟楼区上书房地下车库，趁无人之机，窃得被害人郦某的电动车电瓶1组，赃物价值人民币312元。
2.被告人龙江林于2017年9月24日晚上，在本市钟楼区奥新华庭地下车库，趁无人之机，窃得被害人吴某的电动车电瓶1组，赃物价值人民币210元。
3.被告人龙江林于2017年9月26日下午，在本市钟楼区四合院地下车库，趁无人之机，窃得被害人刘某的电动车电瓶1组，赃物价值人民币300元。
4.被告人龙江林于2017年9月26日下午，在本市钟楼区奥新华庭地下车库，趁无人之机，窃得被害人陈某的电动车电瓶1组，赃物价值人民币144元。
案发后，公安机关追回电动车电瓶1组并已发还陈某；被告人龙江林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龙江林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郦某、吴某等人的陈述笔录，证人段某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，部分被盗电瓶照片，收据，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙江林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙江林有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龙江林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙江林犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙江林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人龙江林的犯罪所得人民币八百二十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5764号
原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：李河龙，男，1967年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：李秀铅，女，1967年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：李良欣，男，1972年3月4日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠鹏与被告李河龙、李秀铅、李良欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告李河龙、李秀铅共同偿还原告借款494000元，并按月利率2%支付自2016年8月11日起至还款之日止的利息。二、被告李良欣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李河龙以需要家庭生活周转资金为由，经被告李良欣提供保证于2016年8月10日向原告借款494000元，双方约定借款月利率3%，由被告李河龙、李良欣共同出具借条1份交原告收执。被告李河龙与李秀铅是夫妻关系，应依法承担共同还款责任。被告李良欣为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，三被告至今分文未付。
被告李河龙、李秀铅、李良欣未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李河龙经被告李良欣提供保证于2016年8月10日向原告借款494000元，双方约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的被告李河龙、李秀铅的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告李河龙、李秀铅是夫妻关系，于1991年4月15日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告李河龙、李秀铅为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李河龙以需要经营周转资金为由，经被告李良欣提供保证担保于2016年8月10日向原告借款494000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限、担保方式和保证期间。被告李河龙、李良欣共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李河龙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李河龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款494000元，并自借款之日即2016年8月11日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李河龙、李秀铅为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款不是被告李河龙、李秀铅夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李秀铅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告李良欣为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李河龙、李秀铅追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李河龙、李秀铅应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李惠鹏借款494000元，并按年利率24%支付自2016年8月11日起至还款之日止的利息。
被告李良欣对被告李河龙、李秀铅的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李河龙、李秀铅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，减半收取4864元，由被告李河龙、李秀铅、李良欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。