福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初1000号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市集美区诚金源副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道岑马路*号。
经营者：林良城，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告厦门市集美区诚金源副食品店（以下简称诚金源副食品店）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人彭海棠、诚金源副食品店经营者林良城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告美术作品《熊大》[登记号为：2011-F-050461]美术作品复制权的商品；2、判令被告立即销毁侵害原告美术作品《熊大》[登记号为：2011-F-050461]美术作品复制权的商品；3、判令被告赔偿原告经济（含合理费用）损失15000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告华强方特公司出品的动画片《熊出没》自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原告已取得《熊出没》影视作品中“熊大”动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查发现被告未经原告许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对原告享有美术作品《熊大》作品复制权的侵害，给原告造成了经济损失。
被告诚金源副食品店辩称，其从合法的批发商处进货，是合法经营，且对是否侵权不知情。
原告华强方特公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、企业基本信息，证明诚金源副食品店的诉讼主体资格。2、变更（备案）通知书；3、（2013）深证字第42726号《公证书》。证据2、3证明华强方特公司系著作权人。4、（2014）厦证经字第1065号《公证书》，证明诚金源副食品店未经华强方特公司同意，擅自销售印制有与华强方特公司享有涉案版权作品近似的侵权产品，侵犯华强方特公司著作权。5、公证费发票；6、代理费发票。证据5、6证明华强方特公司为制止诚金源副食品店侵权所支出的合理费用。7、南平市中级人民法院民事判决书，证明南平市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立。
被告诚金源副食品店质证认为，其对华强方特公司的证据有异议。
本院经审查，对原告华强方特公司所提交的证据认定如下：证据1-6均有原件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据7与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据当事人在庭审中的相关陈述及上述所确认的证据，查明以下事实：
国家版权局出具《著作权登记证书》，载明华强方特公司对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，以职务作品著作权人身份依法享有著作权，经中国版权保护中心审核对该作品的著作权予以登记，登记号为2011-F-050461，发证日期为2011年11月21日。
2014年12月30日，福建省厦门市公证处工作人员与华强方特公司的委托代理人林烨到厦门市集美区杏林镇店面招牌为“金源购物中心”的店铺，林烨以普通消费者的身份购买了“690电动三轮车”和“1308跳跳熊”两个玩具，并取得电脑单、《富友POS签购单》各一张。林烨对该店铺及所购商品进行拍照,所购商品由厦门市公证处工作人员封存后交华强方特公司收存。福建省厦门市公证处于2015年1月16日出具（2014）厦证经字第1065号《公证书》。经比对，被诉侵权产品“690电动三轮车”包装盒正面右方、两侧、背面及包装盒内玩具使用与华强方特公司2011-F-050461号美术作品《熊大》近似的图案及形象；被诉侵权产品“1308跳跳熊”包装盒正面右下方、左侧及背面印有与华强方特公司2011-F-050461号美术作品《熊大》近似的图案。电脑单抬头载明“金源购物中心”，金额为70元，其中“690电动三轮车”金额为35元，“1308跳跳熊”金额为35元，时间为2014年12月30日。《富友POS签购单》载明商户名称为“厦门诚金源超市”，金额为70元，时间为2014年12月30日。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告华强方特公司提交的《著作权登记证书》载明其对美术作品《熊大》依法享有著作权，故原告华强方特公司系涉案作品的著作权人,其权利应受法律保护。原告华强方特公司提交的（2014）厦证经字第1065号《公证书》，可以证实本案被诉侵权产品系被告诚金源副食品店所销售。诚金源副食品店未经华强方特公司许可，在销售的被诉侵权产品“1308跳跳熊”包装盒、“690电动三轮车”包装盒及包装盒内玩具使用了与华强方特公司2011-F-050461号美术作品《熊大》近似的图案及形象，侵犯了华强方特公司的作品复制权。被告诚金源副食品店未提交证据证明其所销售的被诉侵权产品有合法来源，故应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。双方当事人在本院尚有（2016）闽02民初999号和（2016）闽02民初1001号系列案件，分别系“690电动三轮车”和“1308跳跳熊”包装盒内玩具形象及包装盒上印制图案侵犯华强方特公司2011-F-050457号美术作品《光头强》和2011-F-050462号美术作品《熊二》的著作权。三案系在两个商品上同时使用上述三美术作品，不宜就该侵权行为重复处以相同的民事责任。本案，原告华强方特公司未举证证明其损失数额或被告诚金源副食品店的获利数额，本院综合考虑原告华强方特公司作品的知名度及被告诚金源副食品店的侵权规模、范围、主观态度等因素，并结合本院（2016）闽02民初999号和（2016）闽02民初1001号案件的判决情况，酌情判决诚金源副食品店赔偿华强方特公司经济损失及合理费用共计10000元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区诚金源副食品店应于本判决生效之日起立即停止销售并销毁侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司2011-F-050461号美术作品《熊大》著作权的产品；
二、被告厦门市集美区诚金源副食品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理费用）10000元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告厦门市集美区诚金源副食品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 张开顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。