wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1887号
原告：王海龙，男，1987年5月28日出生，汉族，市民。
被告：沈祥，男，1992年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王海龙与被告沈祥民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经自行协商并于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担。
审判员 吴未未
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晓娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第192号
申请执行人赵安学
被执行人王洋、南宁广兴汽车运输有限公司
本院在执行赵安学与王洋、南宁广兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王洋、南宁广兴汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划被执行人王洋银行存款1455元支付给申请人赵安学，扣除50元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年七月一日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第192号
申请执行人青海御腾商贸有限公司。
法定代表人郭国玉，该公司总经理。
被执行人徐秀君，女，汉族，1971年7月6日出生。
被执行人李华，女，汉族，1981年5月18日出生。
被执行人李玮，女，汉族，1977年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）西民二初字第10号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人徐秀君、李华、李玮银行存款65823元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年七月四日
书记员 冯迎东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第192号
申请执行人赵安学
被执行人王洋、南宁广兴汽车运输有限公司
本院在执行赵安学与王洋、南宁广兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王洋、南宁广兴汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划被执行人王洋银行存款1455元支付给申请人赵安学，扣除50元作为本案执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年七月一日
书记员 肖遥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第593号
申请执行人余学光。
被执行人黄承强，曾用名黄成强。
余学光与黄承强交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宜宾县法院作出的（1999）宜宾民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，权利人余学光于2013年8月28日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的19121元，本院于2013年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（1999）宜宾民初字第37号民事判决书和解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一三年九月二十二日
书记员 许德宾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第202号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010
年7月2日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被
告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭
作出宣判。
原告诉称，被告在2009年11月7日向其借款人民币2100元
，并出具借条一份，约定还款期限为2009年11月7日至2010年1
月6日。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。故诉请
：一、被告立即归还借款2100元及逾期利息200元和多次催讨
产生的费用500元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2009年11月7日出具的借条原件一份。原告用于证明被告
在2009年11月7日向其借款人民币2100元，但至今未予归还的
事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年11月7日，被告向原告借款2100元，借款期限为20
09年11月7日起至2010年1月6日止，并当即出具借条1份予以确
认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，故纠纷成
讼。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效应受法律保护
。被告未归还所欠原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款
人民币2100元的诉请合理合法，本院予以支持。被告向原告借
款时，虽双方未对逾期还款利息进行约定，但被告未依照约定
期限归还借款，应当向原告支付逾期后占用其资金的利息损失
。原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，且数额计
算准确，本院亦予以支持。原告要求被告支付催讨所生产的费
用500元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某归还原告王某某借款人民币2100元，支
付逾期利息200元，共计2300元，限于判决生效后十日内归还
。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告杨某某承担，限判决
生效后七日内履行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年七月二日
代书记员 谢兴良
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第202号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.6.9结案日期：2010.7.2
适用程序：简易
原告：王某某
被告：杨某某
简要事实：2009年11月7日，被告向原告借款2100元，借
款期限为2009年11月7日起至2010年1月6日止，并当即出具借
条1份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未
付。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条。
处理意见：判决如下：
一、被告杨某某归还原告王某某借款人民币2100元，支
付逾期利息200元，共计2300元，限于判决生效后十日内归还
。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告杨某某承担，限判决
生效后七日内履行。
承办人：书记员：谢兴良
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第202号
原告王某某。
被告沈某。
原告王某某（以下简称原告）与被告沈某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年
7月2日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭作
出宣判。
原告诉称，被告在2009年2月6日向其借款人民币5000元
，并出具借条一份，约定还款期限为2009年2月6日至2009年3
月6日。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。故诉请
：一、被告立即归还借款5000元及逾期利息504元和多次催讨
产生的费用1000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2009年2月6日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在
2009年2月6日向其借款人民币5000元，但至今未予归还的事实
。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年2月6日，被告向原告借款5000元，借款期限为200
9年2月6日起至2010年3月6日止，并当即出具借条1份予以确认
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，故纠纷成讼
。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效应受法律保护
。被告未归还所欠原告借款，构成违约，是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款
人民币5000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告向原告借
款时，虽双方未对逾期还款利息进行约定，但被告未依照约定
期限归还借款，应当向原告支付逾期后占用其资金的利息损失
。原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，且数额计
算准确，本院亦予以支持。原告要求被告支付催讨所生产的费
用1000元，因未提交相关证据予以证明，故本院不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某归还原告王某某借款人民币5000元，支付
逾期利息504元，共计5504元，限于判决生效后十日内归还。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如被告沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告沈某承担，限判决生
效后七日内履行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年七月二日
代书记员 谢兴良
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第202号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.6.9
结案日期：2010.7.2适用程序：简易
原告：王某某
被告：杨正华
简要事实：2009年11月7日，被告向原告借款2100元，借
款期限为2009年11月7日起至2010年1月6日止，并当即出具借
条1份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未
付。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条。
处理意见：判决如下：
一、被告杨正华归还原告王某某借款人民币2100元，支
付逾期利息200元，共计2300元，限于判决生效后十日内归还
。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如被告杨正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告杨正华承担，限判决
生效后七日内履行。
承办人：书记员：谢兴良
审批意见：同意结案归档
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1516号
原告：潘某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：钱某某。
被告：舒某某。
原告潘某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人
施某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告潘某某起诉称，2009年12月25日被告向某告借款100
00元，并约定了借款利率实现债权的费用等相关权利义务内容
。现被告逾期未还款。为此，请求：1、判令被告归还借款本
金10000元，支付利息1648元及律师代理费1400元，共计13048
元（起诉后利息仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至
判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒某某未提出书面答辩意见及相关证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中举证如下：
1、被告户籍证明各一份，用以证明被告身份情况。
2、2009年12月25日被告向某告出具的借条原件一份，用
以证明被告向某告借款10000元，并约定利息按每日千分之一计算，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费用）
由借款人承担的事实。
3、律师代理费发票原件一份、委托代理合同原件一份、
浙江省律师收费某某复印件一份，用以证明原告为实现债权支
付的律师代理费1400元的事实。
本院的认证意见：
原告提交的上述证据1-
2及证据3中的律师代理费发票、委托代理合同，均符合证据规
则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉，视为对质证权利的
放弃，本院对上述证据的真实性及证据内容予以确认。
原告提交的上述证据3中，浙江省律师收费某某复印件加
盖的是浙江丽州律师事务所公章，对该份收费某某的真实性本
院不予确认。本案原告起诉时，不含律师代理费的诉讼标的为
11648元，根据2003年6月3日浙江省物价局《关某某师服务收
费某某及有关事项的通知》及本案实际情况，本院认定原告为
实现债权而支出的合理律师代理费为1050元。
经审理，本院认定，2009年12月25日被告向某告借款100
00元，并由被告出具借条一份，载明：今向潘某某借款10000
元，利息按日千分之一计算，债权人为实现债权所支付的所有
费用（包括律师费用）由借款人承担。此后，被告一直未归还
借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告潘某某与被告舒某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告向某告借款10000元未有归还事实清楚，有
被告出具的借条一份予以证实，被告对该借款负有清偿义务。双方约定借款利息为日千分之一计算过高，原告自愿调整为按
中国人民银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支
持。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被
告应在原告提出还款要求后及时归还。现原告要求被告归还借
款并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼
请求，符合双方的约定，但原告律师代理费的计算有误，对其
合理部分，即1050元，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、由被告舒某某归还原告潘某某借款10000元及利息（
利息从2009年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告舒某某支付原告为本案而支出的律师代理费1
050元。
上述款项限本判决生效后七日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告舒
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 王安军
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 章飞亚
陕西省高级人民法院赔偿委员会
通 知 书
（2017）陕委赔监17号
袁金国：
你不服延安市中级人民法院作出的（2017）陕06委赔2号不予受理决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院审查过程中，你以延安市宝塔区人民法院已作出赔偿决定为由申请撤回申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你撤回申诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。
特此通知。
二〇一七年四月十日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初200号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，系昆明盘龙天源经贸有限公司总经理。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟到庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月25日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶云AH＊＊**号“三菱”牌小型越野客车，途经昆明市白云路与盈江路交叉口时，与公民陈某所驾车辆发生碰撞，陈某打电话报警，民警将在现场等候处理的被告人张某某抓获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为152.52mg／ml。公诉机关认为对被告人张某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，请法庭给予被告人相应的刑罚处罚。
被告人张某某自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人张某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人陈某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2235号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，昆明市公安局交通警察支队二大队第0032269号道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，工作记录，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 毕润
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢909号
申请执行人刘宝成
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第467号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周新星
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执恢字第548号
申请执行人赤壁市永恒广告经营部。
负责人兰蒲林。
被执行人湖北正亿置业有限公司。
法定代表人柳森旭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00782号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北正亿置业有限公司在银行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年五月十九日
书记员 吴纯平
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3870号
原告张祥聪。
委托代理人郑莲，四川华夏之光律师事务所律师。
被告郭海勇。
本院于2013年8月19日立案受理了原告张祥聪诉被告郭海勇买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告张祥聪及其委托代理人郑莲到庭参加诉讼，被告郭海勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥聪诉称，系从事汽车修理并代买汽车轮胎，被告是汽车运输户，长期在原告处更换轮胎，未履行付款。经结算共欠原告轮胎款48330元，经原告多次催收无果，故诉法院，请求判令被告支付原告货款48330元及自2012年2月1日起至实际履行日的逾期利息15626.4元。
被告郭海勇未作答辩。
经审理查明，原告从事汽车修理并代卖汽车轮胎。“郭勇”从事汽车运输，并长期在原告处更换轮胎。2012年1月21日，经“郭勇”与原告结算，共计欠原告轮胎款43330元，并向原告出具一张欠条，载明“今欠张祥聪轮胎款43330元”，“郭勇”在欠条上签字。原告认为本案被告郭海勇就是欠条上的“郭勇”，故向法院起诉，请求判如诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证明，“郭勇”出具的欠条，双流县合江镇人民政府、双流县永兴镇明水村村民委员会出具的证明等入卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张由被告郭海勇承担付款责任，依据是“郭勇”出具的欠条一张，但是原告未在举证期限内提供“郭勇”就是本案被告郭海勇的依据，且本案被告郭海勇也未出庭应诉，本院无法在本案中查实“郭勇”就是本案被告郭海勇，原告应当就举证不能承担不利后果。综上，原告要求被告郭海勇承担付款责任的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张祥聪的诉讼请求。
案件受理费1399元由原告张祥聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 郭海平
人民陪审员 谢德全
二〇一三年十二月五日
书 记 员 唐家顺
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第669号
原告范有生，男。
被告张瑞峰，男。
本院在审理原告范有生诉被告张瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告范有生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 要俊萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王宝君
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第123号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月3日16时许，被告人方某某在本市某路某号邮局内，趁被害人化某在旁办理业务不备之机，窃走化放置在桌上的一部苹果牌iPhone4s型手机（价值人民币1，642元）并逃逸，后被告人方某某将该手机关机并藏匿于其公司内。2014年7月7日，被告人方某某在本市某路某号其公司内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人方某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人方某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人方某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人化某的陈述，而且有扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、监控录像截图及说明、受案登记表、工作情况，价格鉴定结论书以及被告人方某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追缴的赃物予以发还被害人。
方某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第123号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人岳某甲，性别：××，××族，农民，住徐水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月16日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，同年2月17日被取保候审。经本院决定于2015年5月4日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人岳某甲犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉。被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2015年1月15日晚，被告人岳某甲及岳某乙、张某（均已行政处罚）酒后与徐水县物探大院东门警卫发生争执，物探派出所工作人员周某、杨某等人在处警过程中，遭到被告人岳某甲等人辱骂。被告人岳某甲并将在现场依法执行公务的周某、杨某头面部打伤。经鉴定，周某损伤属轻伤二级，杨某损伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人岳某甲等人赔偿周某、杨某经济损失17万元，得到了谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某甲供述，被害人周某、杨某陈述，证人宋某乙、刘某、王某、岳某乙、张某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，人身检查笔录、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、司法鉴定意见书，行政执法证，公安机关出具的说明、抓捕经过、行政处罚决定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某甲能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年五月六日
书记员 高兆阳
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第123号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1986年11月4日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月16日被徐水县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，同年2月17日被取保候审。经本院决定于2015年5月4日被依法逮捕。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人岳某甲犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉。被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2015年1月15日晚，被告人岳某甲及岳某、张某（均已行政处罚）酒后与徐水县物探大院东门警卫发生争执，物探派出所工作人员周某、杨某等人在处警过程中，遭到被告人岳某甲等人辱骂。被告人岳某甲并将在现场依法执行公务的周某、杨某头面部打伤。经鉴定，周某损伤属轻伤二级，杨某损伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人岳某甲等人赔偿周某、杨某经济损失17万元，得到了谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某甲供述，被害人周某、杨某陈述，证人宋某、刘某、王某、岳某、张某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，人身检查笔录、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、司法鉴定意见书，行政执法证，公安机关出具的说明、抓捕经过、行政处罚决定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某甲能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年五月六日
书记员 高兆阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第981号
原告孙某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告张某某。
被告石某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
原告孙某与被告张某某、石某某、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称保险××）交通事故损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理，依法由审判员
俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孙某的委托代理人李某某、被告张某某、被告中国××财
产保险股份有限公司××支公司的委托代理人叶某某到庭参加
诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告孙某诉称：2010年3月27日7时20分，被告张某某驾
驶被告石某某所有的浙d×××××号小型货车，行驶至七星
路红绿灯地方时，与原告孙某驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告孙某和电动自行车上的乘客受伤及车辆损坏的交通事故
。该事故经新昌县交警大队认定，被告张某某负事故的主要责
任，孙某负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失
：医疗费4330.12元、护理费1204.64元（16天×75.29元／天
）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费5722.
04元（75.29元／天×76天）、交通费208元、车辆修理费280
元、评估费50元、抢救拖车费65元、房屋租金损失6833.33元
，合计19173.13元。浙d×××××号车辆在被告保险××投
保了交强险。现要求被告赔偿。事故发生后，被告张某某已付
500元。
其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告张某某负
事故的主要责任。被告张某某、保险××均无异议；
2、病历卡、医疗费发票、费某某单、诊断证明、护理证
明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况
及护理时间的事实。被告张某某认为由法院依法审核予以确定
，被告保险××认为，医疗费按医保标准理赔，诊断证明不能
代替护理证明，其他无异议；
3、评估结论书、修理费发票、评估费发票，证明车辆损
失。被告张某某认为由法院依法审核予以确定，被告保险××
认为评估费不属于理赔范围，其他没意见；
4、交通费发票，证明原告化去交通费。被告张某某、保
险××认为由法院依法确定；
5、房地产租赁合同、出租专用发票、证明，证明原告的营业房无法正常营业导致的房屋租金损失6833.33元。被告张
某某认为由法院依法审核予以确定，被告保险××认为房租损
失不是交通事故造成的直接损失，不予赔偿。
被告张某某辩称：其驾驶被告石某某所有的浙d××××
×号车辆及发生交通事故事实，浙d×××××号车辆在被告
保险××投保了机动车交通事故责任强制险，对原告主张赔偿
项目及金额，由法院依法审核确定，愿意依法承担责任。
被告石某某未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对事故发生的真实性、事故责任的认定没有异议，浙d×××
××号车辆在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险
事实。误工时间以鉴定结论为准，住院伙食费标准应为15元／
天，医疗费按医保标准理赔。
本院依法调取证据6：绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见
书。原告认为真实性没意见，被告无异议。
上述证据，经当庭出示质证，证据1、6，双方均无异议
，本院予以认定；证据2，病历卡、费某某单、护理证明，本
院予以认定，医疗费应认定4330.12元；证据3，认定财产损失
395元；证据4，结合病历交通费考虑150元为宜；证据5，不能
达到原告的证明目的，本院不予认定。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事
实：2010年3月27日7时20分，被告张某某驾驶被告石某某所有
的浙d×××××号小型货车，行驶至七星路红绿灯地方时，
与原告孙某驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告孙某和电动自行车上的乘客受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县
交警大队认定，被告张某某负事故的主要责任，原告孙某负事
故的次要责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费4330
.12元、护理费1204.64元、住院伙食补助费480元、误工费263
5.15元、交通费150元、财产损失费395元，合计9194.91元。
另查明：被告张某某已付原告500元；浙d×××××号小型货
车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险（其中死
亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损
失限额2000元）。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任
强制保险责任限额范围内予以赔偿。因浙d×××××号小型
货车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险，因此
该事故造成原告的损失计人民币9194.91元，由被告保险××
在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。原告诉请合理部分
，本院予以支持，诉请过高部分，本院不予满足。因原告主张
的医疗费在交强险限额内，因此被告保险××提出医疗费按医
保标准理赔之意见，不能成立。鉴于上述被告保险××应赔偿
原告共计人民币9194.91元中，被告张某某已为原告垫付医疗
费等计人民币500元，为此该垫付款500元由被告保险××直接
支付被告张某某。原告主张的房屋租金损失，与法不符，本院
不予支持。被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告孙某因交通事故所造成医疗费、护理费、住院伙食补助
费、交通费等经济损失9194.91元，其中8694.91元支付给原告
孙某，500元支付给被告张某某，于本判决生效后十五日内履
行完毕；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，依法减半收取55元，鉴定费800元（
保险××已付），合计诉讼费855元，由原告负担500元，被告
张某某负担155元，被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司负担200元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年十二月三日
书记员 张阿玮
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执705号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：许洪君，（曾用名许红军），出生日期不详，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：焦海，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人许洪君、焦海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人许洪君给付申请执行人借款本金18200元，利息4121.80元及余欠利息，负担案件受理费179元，被执行人焦海对上述借款。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向二执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；
2、因无法核实被执行人许洪君真实身份信息，故本院未将其纳入失信被执行人名单；因被执行人焦海拒绝报告财产，本院依法将被执行人焦海纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人焦海名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现二被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执705号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：许洪君，（曾用名许红军），出生日期不详，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：焦海，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人许洪君、焦海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人许洪君给付申请执行人借款本金18200元，利息4121.80元及余欠利息，负担案件受理费179元，被执行人焦海对上述借款。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向二执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2、因无法核实被执行人许洪君真实身份信息，故本院未将其纳入失信被执行人名单；因被执行人焦海拒绝报告财产，本院依法将被执行人焦海纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向二被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人焦海名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现二被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十七日书 记 员  刘福军
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3335号
蒋宣忠、张金美：
申请执行人马青青依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18158号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋宣忠、张金美民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十四日
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初33号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，住黑龙江省勃利县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日至9月29日，被告人王某甲先后窜至济南市天桥区车站街火车站公交站牌、火车站售票厅等处，趁失主不注意之机，盗窃作案4次，秘密窃取失主王某乙、贾某某等人的手机4部，盗窃数额共计4220元（详见附表）。2016年9月29日，被告人王某甲盗窃后携带赃物逃跑时被公安机关抓获，并在被告人王某甲处扣押被盗手机4部。案发后，被盗手机已由公安机关发还失主。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初379号
原告熊开创，农民。
原告魏培连，农民。
被告李红林，农民。
原告熊开创、魏培连诉被告李红林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊开创、魏培连、被告李红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊开创、魏培连诉称：原告熊开创与被告李红林因位于本县龙舟坪镇合子坳村一组小地名为“土湾子公路上”的耕地经营权发生争议，2016年2月26日，本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会主持原、被告调解，达成人民调解协议。原告签字前没有认真阅读调解协议的内容，当晚发现该协议将本没有争议的、由二原告长期经营的“土湾子公路下”的一块耕地确定由被告李红林经营，损害了二原告的利益。为此二原告向本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会反映，要求予以更正，本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会通知原、被告于2016年3月8日调解，但被告李红林拒绝调解。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条的规定，请求人民法院判决：1、撤销原告熊开创与被告李红林于2016年2月26日在本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会签订的人民调解协议书；2、被告李红林承担本案诉讼费。
原告熊开创、魏培连为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告熊开创与被告李红林于2016年2月26日在本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会签订的人民调解协议书1份，证明该协议将无争议的“土湾子公路下”的耕地确定由被告李红林经营、管理、使用的内容。
证据二、本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会出具的证明1份，证明该协议书将“土湾子公路下”的耕地确定由李红林长期经营、管理使用的内容是错误的。
证据三、《农村土地经营权证》1份，证明小地名为“土湾子公路上”的耕地属于原告合法经营。
被告李红林辩称：“土湾子”这块田在被告经营权证上也有，只要把这块田说清楚了，被告也同意撤销这个协议。
经庭审质证，被告李红林对原告熊开创、魏培连向本院提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李红林系原告熊开创的姐夫。原告熊开创与被告李红林因位于本县龙舟坪镇合子坳村一组、小地名为“土湾子公路上”的耕地经营权发生争议，2016年2月26日，原、被告申请本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会调解，经调解当日原、被告达成了人民调解协议。调解过程中，双方当事人均未提及小地名为“土湾子公路下”的耕地存在争议，由于调解人员的工作疏忽，将本无争议的、属于原告经营“土湾子公路下”的耕地确定为被告经营、管理使用。二原告发现后，当即向本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会反映并要求予以更正，本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会通知原、被告于2016年3月8日调解，但被告李红林拒绝调解，故二原告诉至本院。
本院认为：具有撤销权的当事人自知道撤销事由之日起一年内可以行使撤销权。本案原、被告于2016年2月26日经人民调解委员会调解签订协议，原告于当日发觉对协议存在重大误解，当即向主持调解的本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会反映并要求更正，本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会也承认因工作人员疏忽导致协议的内容出现错误。原告熊开创、魏培连在法定申请撤销权期间起诉，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
撤销原告熊开创与被告李红林于2016年2月26日在本县龙舟坪镇合子坳村人民调解委员会签订的协议。
本案诉讼费依法减半收取25元，本院决定由被告李红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘飞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1588号
原告艾美爱，女，汉族，1956年5月11日出生，住沙县。
被告张万春，男，汉族，1953年10月5日出生，住沙县。
原告艾美爱与被告张万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告艾美爱到庭参加诉讼，被告张万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日、8月22日被告分别向原告借款40000元、36000元，口头约定月利率2%。但被告只支付利息至2014年1月，其余款项未付。现请求：1、被告偿还原告借款本金76000元；2、被告按月利率2%支付自2014年1月至实际还款日的利息（暂计至起诉日为45600元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告应诉，未作答辩。
经审理查明：
1、2013年8月18日被告向原告出具借条一份，内容是：“借条今借到艾美爱人民币四万元正。此据借款人张万春2013.8.18”。
2、2013年8月22日被告向原告出具借条一份，内容是：“借条今借到艾美爱人民币叁万陆仟元正。此据借款人张万春2013.8.22”。
上述事实有借条以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款76000元有借条证实，被告应予偿还。原告主张借款口头约定月利率2%，因未提供证据证实，不予认定。因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付利息，不予支持。但原告可自起诉之日按月利率0.5%向被告主张逾期利息。超过部份，不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张万春共欠原告艾美爱借款本金人民币76000元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告张万春自2016年7月4日至实际还款日应按月利率0.5%向原告艾美爱支付第一项判决确定的借款的逾期利息。
三、驳回原告艾美爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，因适用简易程序审理减半收取1366元，由原告艾美爱承担510元，由被告张万春承担856元。
被告张万春承担的受理费856元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年八月十九日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00184-1号
申请执行人刘圣森，男，汉族，1985年1月3日生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市家家宜工贸有限公司，住所地肥东县龙塘工业园。
法定代表人魏宜龙，董事长。
申请执行人刘圣森与被执行人合肥市家家宜工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02121号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥市家家宜工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市家家宜工贸有限公�银行存款人民币9033元；或提取、查封、扣押被执行人合肥市家家宜工贸有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00184-1号
申请执行人刘圣森，男，汉族，1985年1月3日生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市家家宜工贸有限公司，住所地肥东县。
法定代表人魏宜龙，董事长。
申请执行人刘圣森与被执行人合肥市家家宜工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02121号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥市家家宜工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市家家宜工贸有限公司银行存款人民币9033元；或提取、查封、扣押被执行人合肥市家家宜工贸有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00184-1号
申请执行人刘圣森，男，汉族，1985年1月3日生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市家家宜工贸有限公司。
法定代表人魏宜龙，董事长。
申请执行人刘圣森与被执行人合肥市家家宜工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02121号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥市家家宜工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市家家宜工贸有限公司银行存款人民币9033元；或提取、查封、扣押被执行人合肥市家家宜工贸有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初334号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人刘某，男，2016年9月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。被告人刘某在天津市西青区监狱服刑期间，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月19日被文安县公安局解回并关押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪、抢夺罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵美华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪：
2011年6月19日下午，被告人刘某伙同郭某、黄某（均已判刑）等人以举报张某、王某实施盗窃犯罪相要挟，分别将二人带至左各庄镇金秋林场内，以殴打、捆绑等方式向张某家属索要现金4000元，向王某之妻索要现金2700元，共计敲诈勒索6700元。
二、抢夺罪：
2013年9月16日上午11时许，被告人刘某伙同黄某（已判刑）驾驶摩托车，至文安县大柳河镇琉庄变电站东侧，抢夺蒋某黄金耳环一副。经鉴定，该耳环价值人民币2100元。
上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，判决书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用威胁手段强行索要他人财物，数额较大；驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪、抢夺罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某一人犯有数罪，应数罪并罚；被告人刘某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前尚未判决的本案漏罪，应把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与天津市静海区人民法院（2016）津0118刑初496号刑事判决书所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2023年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯旭芳
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年十一月七日
书记员 韩迎楠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8380号
申请执行人蔡金华
被执行人张海燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5822号，依法向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘明明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17270号
原告：陈丽敏，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈丽敏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金281169元。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼28跃29层2801室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：13715569.14元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数。
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担违约责任，实际逾期办证的天数为205天。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即自2016年12月17日起计算至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日止。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金281169元（13715569.14元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丽敏逾期办理房屋权属证书的违约金281169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十二月十一日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1721号
原告：安徽省通达农业科技发展有限责任公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘溪，该公司总经理。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孙建华，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李英，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理安徽省通达农业科技发展有限责任公司与孙建华、李英民间借贷纠纷一案中，安徽省通达农业科技发展有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省通达农业科技发展有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省通达农业科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省通达农业科技发展有限责任公司负担。
审判员 张陈良
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初136号
原告：中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局，住所地：新疆克拉玛依市小拐136团。
负责人：李玉忠，该支局局长。
委托诉讼代理人：张强。
被告：李忠强，男，1972年生，现下落不明。
原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局与被告李忠强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王广志、师晓娟及代理审判员凌丽依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告李忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局诉称：2014年7月2日被告在原告处购买鲁地二胺，共欠货款27200元，付款时间为同年10月31日。到期被告并未向原告支付货款，此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付农资款及违约金合计27472元，并承担本案诉讼费及公告费用。
原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局提交的证据有：
欠据一份，证明被告于2014年7月2日在原告处赊欠货款共计27200元。
被告李忠强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证如下：对原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局提交的证据，被告李忠强未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该份证据审核后予以认定。
经审理查明：被告于2014年7月2日在原告处购买鲁地二胺8吨，每吨3400元，货款总计27200元，被告向原告出具欠据一份，约定付款时间为同年10月31日前，如若延期归还，每超过一天按欠款的1%支付违约金。到期被告并未向原告支付货款，此款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买鲁地二胺，原告已交付货物，双方的买卖合同关系合法有效，被告理应及时给付相应价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告起诉要求被告支付拖欠的27200元货款，并提交了被告出具的欠据予以证明，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告同时要求被告支付272元（27200元×1%）违约金的主张，本院认为，原告的请求并未超出双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠强于本判决生效后三日内向原告中国邮政集团公司克拉玛依市小拐支局支付货款27200元、违约金272元，合计27472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元,公告费510元（原告已交纳），由被告李忠强负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
审 判 员 师晓娟
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第66号
原告钟某某，男，生于1963年5月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴立洪，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1967年9月3日，汉族，户籍所在地湖南省临武县。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由本院代理审判员兰海于2015年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人吴立洪到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告均系再婚。2012年4月经人介绍相识，2013年2月4日双方登记结婚，因认识时间短，草率结婚，婚后原、被告感情不和，被告不准我抚养女儿和赡养老人。故诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告黄某某未答辩。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证；
2、委托代理人对谭某某的调查笔录；
3、委托代理人对谭某某的调查笔录。
被告黄某某未对以上证据发表质证意见。
被告黄某某未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1结婚证，系民政部门依法颁发，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；证据2、3系原告代理人依法收集，能够证明本案案情，本院予以采信。
根据以上认定的有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：
原、被告均系再婚。2012年4月经人介绍相识恋爱。2013年2月4日原、被告双方在达州市达川区大树镇人民政府登记结婚。婚后由于原、被告性格不合，被告与原告家人关系欠佳等原因双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院提出要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后由于被告与原告家人关系不好导致原、被告夫妻感情出现矛盾，原告起诉来院要求离婚。因原告提交的证据不足以证明原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何多奇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1981号
原告刘某某，女，住义县。
被告刘某某甲，男，住义县。
原告刘某某与被告刘某某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告共生育五名子�。2015年8月26日五个子女签订了一份对原告夫妇的赡养协议。协议约定：原告夫妇的老年生活由四子刘某某乙负责赡养，原告夫妇的房产院落、承包地和开荒地均随原告夫妇带走归赡养人，原告夫妇身后之事均由刘某某乙负责。然而，被告自持多年来耕种原告夫妇的土地，自2014年以来拒绝交付承包费至今。原告丈夫刘某某丙在2015年10月去世，原告依附四子刘某某乙生活，刘某某乙生活拮据，为了贴补家用原告决定将被告耕种的土地收回，被告在此之前每年交给原告承包费3000元，但从2014年起被告分文未交，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还耕种的原告的土地，并给付原告三年承包费9000元。
被告刘某某甲辩称，被告没有承包原告的土地，原告说被告承包了其土地应该拿出证据，不同意给付承包费；被告没有占原�土地，不同意返还土地。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某某甲系母子关系。1988，原告丈夫刘某某丙（已故）承包了义县高台子镇盘道岭村坐落于“肖家坟”和“东北山”的两块土地，承包后分别栽种了杏树和槐条，并于1992年办理了林照。其中“肖家坟”地块的四至为东至沟边，南至道，西至山包，北至沟边，四至内面积40亩。“东北山”地块的四至为：东至道，南至地边，西至道，北至山包，四至内面积20亩。被告自七、八年前耕种上述两块争议地块中的土地，庭审中，原告与被告均认可被告耕种了“肖家坟“土地20亩，被告耕种”东北山“土地7亩，被告提出其耕种的上�土地系其父亲生前口头说该土地归被告所有，但未提供相应的证据。
上述事实，有原、被告陈述、林照等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某丈夫刘某某丙承包了义县高台子镇盘道岭村坐落于“肖家坟”和“东北山”的两块土地，承包后分别栽种了杏树和槐条，并于1992年办理了林照，原告取得了对争议地块的承包经营权，现被告耕种了争议地块中的土地，侵犯了原告的土地经营权，应予返还，故原告要求被告返还土地的诉讼请求本院不予支持，被告提出该争议地块其父亲答应归其所有，因其未能提供证据且原告予以否认，该辩解本院不予采信。关于原告要求被告给付其2014年至今三年承包费的诉讼请求，本院认为，被告虽耕种了原告的土地，但原告不能提供该土地系承包给被告的证据，也不能提供被告欠其9000元钱的证据，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某甲于�判决生效后十日内返还侵占的原告刘某某的两块土地（其中“肖家坟”地块四至范围内即东至沟边，南至道，西至山包，北至沟边的四至内面积20亩；“东北山”地块的四至范围内即东至道，南至地边，西至道，北至山包的四至内面积7亩）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李海龙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1981号原告刘某某，女，住义县。被告刘某某甲，男，住义县。原告刘某某与被告刘某某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告共生育五名子�。2015年8月26日五个子女签订了一份对原告夫妇的赡养协议。协议约定：原告夫妇的老年生活由四子刘某某乙负责赡养，原告夫妇的房产院落、承包地和开荒地均随原告夫妇带走归赡养人，原告夫妇身后之事均由刘某某乙负责。然而，被告自持多年来耕种原告夫妇的土地，自2014年以来拒绝交付承包费至今。原告丈夫刘某某丙在2015年10月去世，原告依附四子刘某某乙生活，刘某某乙生活拮据，为了贴补家用原告决定将被告耕种的土地收回，被告在此之前每年交给原告承包费3000元，但从2014年起被告分文未交，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还耕种的原告的土地，并给付原告三年承包费9000元。被告刘某某甲辩称，被告没有承包原告的土地，原告说被告承包了其土地应该拿出证据，不同意给付承包费；被告没有占原�土地，不同意返还土地。经审理查明，原告刘某某与被告刘某某甲系母子关系。1988，原告丈夫刘某某丙（已故）承包了义县高台子镇盘道岭村坐落于“肖家坟”和“东北山”的两块土地，承包后分别栽种了杏树和槐条，并于1992年办理了林照。其中“肖家坟”地块的四至为东至沟边，南至道，西至山包，北至沟边，四至内面积40亩。“东北山”地块的四至为：东至道，南至地边，西至道，北至山包，四至内面积20亩。被告自七、八年前耕种上述两块争议地块中的土地，庭审中，原告与被告均认可被告耕种了“肖家坟“土地20亩，被告耕种”东北山“土地7亩，被告提出其耕种的上�土地系其父亲生前口头说该土地归被告所有，但未提供相应的证据。上述事实，有原、被告陈述、林照等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某丈夫刘某某丙承包了义县高台子镇盘道岭村坐落于“肖家坟”和“东北山”的两块土地，承包后分别栽种了杏树和槐条，并于1992年办理了林照，原告取得了对争议地块的承包经营权，现被告耕种了争议地块中的土地，侵犯了原告的土地经营权，应予返还，故原告要求被告返还土地的诉讼请求本院不予支持，被告提出该争议地块其父亲答应归其所有，因其未能提供证据且原告予以否认，该辩解本院不予采信。关于原告要求被告给付其2014年至今三年承包费的诉讼请求，本院认为，被告虽耕种了原告的土地，但原告不能提供该土地系承包给被告的证据，也不能提供被告欠其9000元钱的证据，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某甲于�判决生效后十日内返还侵占的原告刘某某的两块土地（其中“肖家坟”地块四至范围内即东至沟边，南至道，西至山包，北至沟边的四至内面积20亩；“东北山”地块的四至范围内即东至道，南至地边，西至道，北至山包的四至内面积7亩）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一六年十二月二十一日书记员  李海龙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第100号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，农民。
被告刘超，男，1985年5月27日出生，汉族。
被告杨春泉，男，1960年11月20日出生，汉族，铁路工人。
原告李洪起与被告刘超、杨春泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘超在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资1万元，原告已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告刘超在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安支行的工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 马美英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执132号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：吴新风，男，1973年9月5日出生，汉族，住北海市海城区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第18846号调解书，于2017年10月26日申请执行吴新风借款合同纠纷一案，申请执行标的金额31873.48元及相应利息。本院于次日依法立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会于2016年11月8日作出的上述（2016）湛仲字第18846号调解书确定调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力，但申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交的送达回证上吴新风的签名系打印文字，并非其本人的签名或盖章，无法确认吴新风本人已有效签收了上述调解书，送达回证上记明的情况不足以证明本案据以执行的调解书已经发生法律效力，本案不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 赵海洲
审 判 员 张 奎
二〇一八年一月三十一日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 王金利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2191号
原告：陈浩。
被告：王国营。
被告：张秀丽。
被告：张连生。
被告：诸暨市世纪之星服装厂。
负责人：王国营。
本院审理的原告陈浩与被告王国营、张秀丽、张连生、诸暨市世纪之星服装厂民间借贷纠纷一案，被告王国营涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2015年3月25日被公安机关立案侦查，本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查处理。据此，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
案件受理费10800元，退还给原告陈浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2019号
罪犯黄胜利（曾用名黄松光），男，1961年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年5月27日以（2014）陆刑初字第111号刑事判决，认定黄胜利犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金十五万元。2014年7月25日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月11日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年6月，累计奖励分64.9分。提请本院对该犯减去有期徒刑九个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄胜利减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对罪犯黄胜利减刑九个月的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年11月14日止），并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
appoint
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12940号
申请执行人袁春利与被执行人楼刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）杭萧临商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁春利于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12940号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初774号
原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司，住所地内蒙自治区通辽市霍林郭勒市振兴路106号。
法定代表人孙世贵，总经理。
委托代理人董经纬，男，1977年10月17日出生，汉族，霍林郭勒市天元小额贷款有限公司法律顾问，现住吉林省敦化市。
被告王秀兰，女，其他自然情况不详。
被告包金良，女，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司诉被告王秀兰、包金良借款合同纠纷一案，2016年4月19日本院受理后，于2016年9月18日由审判员包淑清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司（以下简称天元小贷公司）委托代理人董经纬到庭参加诉讼，被告王秀兰、包金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天元小贷公司诉称，2014年11月2日王秀兰在天元小贷公司贷款10万元，由其母亲包金良担保，月利率2%，贷款期限为1年，每月应付利息2000元，到期还本，自贷款以后，王秀兰以暂时没钱为由拖欠利息至今（2014年11月2日至2016年4月2日共17个月×2000元=34000元），且贷款期限已过，经多次索要无果，请求依法判决二被告偿还借款10万元，支付利息3.4万元2016年4月2日以后的利息计算至实际给付之日并承担本案诉讼费。
被告王秀兰、包金良未作答辩。
天元小贷公司向本院提举了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证各一份，证明天元小贷公司与王秀兰达成借款协议，并签订《借款合同》及《保证合同》，借款凭证证明按合同约定支付贷款金额。天元小贷公司提举的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且王秀兰、包金良怠于行使举证及抗辩权利，故对以上证据的证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2014年11月2日，王秀兰与天元小贷公司签订一份《借款合同》，约定王秀兰从天元小贷公司借款10万元。借款期限自2014年11月2日至2015年11月2日，借款月利率为2%，每月20日为结息日，结息日为付息日。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期贷款和挪用贷款的罚息期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（支付催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。包金良为该笔借款提供连带责任担保，担保时间2014年11月2日至2015年11月2日此笔贷款本息还清止。该借款10万元，利息3.4万元，王秀兰、包金良至今未偿还。
本院认为，天元小贷公司与王秀兰之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。天元小贷公司依约向王秀兰借款10万元，约定月利率为2%，故天元小贷公司要求王秀兰偿还借款本金10万元、支付利息3.4万元，[按月利率2%，（10万元×2%×17个月（2014年11月2日至2016年4月2日）]，合计13.4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，包金良对上述借款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒天元小额贷款有限责任公司借款本金10万元，支付利息3.4元，合计13.4万元。2016年4月2日以后的利息计算至实际给付之日止；
二、被告包金良对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（天元小贷公司已预交），由被告王秀兰、包金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 娜
湖南长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终480号
上诉人（原审自诉人）浏阳市淳口镇金尔嘉超市，住所地浏阳市淳口镇淳农大道***号。
经营者易君美，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人浏阳市淳口镇金某超市因控告戴某犯《中华人民共和国刑法》第270条第一款侵占罪一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初265号刑事裁定，向本院提起上诉称，戴某侵占上诉人的营业款有侵占确认书、退赃协议书为证，原审法院认为戴某犯侵占罪缺乏罪证的观点不成立。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的……。本案中，上诉人指控戴某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，犯侵占罪，该款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金”，但上诉人在自诉状中所陈述的被侵占物品并非上诉人委托戴某代为保管的财物，而是戴某基于工作的便利，私占未上交的营业款项，且上诉人未就其控告提供相应证据，不能认定戴某将代为保管的上诉人的财物非法占有己有。故上诉人的自诉缺乏罪证，依法不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终480号上诉人（原审自诉人）浏阳市淳口镇金尔嘉超市，住所地浏阳市淳口镇淳农大道***号。经营者易君美，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人浏阳市淳口镇金某超市因控告戴某犯《中华人民共和国刑法》第270条第一款侵占罪一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初265号刑事裁定，向本院提起上诉称，戴某侵占上诉人的营业款有侵占确认书、退赃协议书为证，原审法院认为戴某犯侵占罪缺乏罪证的观点不成立。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二)缺乏罪证的……。本案中，上诉人指控戴某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，犯侵占罪，该款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金”，但上诉人在自诉状中所陈述的被侵占物品并非上诉人委托戴某代为保管的财物，而是戴某基于工作的便利，私占未上交的营业款项，且上诉人未就其控告提供相应证据，不能认定戴某将代为保管的上诉人的财物非法占有己有。故上诉人的自诉缺乏罪证，依法不应受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2394号
申请执行人：四川和美物业管理有限公司
被执行人：瞿斌
本院在执行四川和美物业管理有限公司与瞿斌物业服务合同纠纷一案中，于2017年10月20日向瞿斌发出执行通知书，责令瞿斌向四川和美物业管理有限公司支付物业费971元，但被执行人瞿斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人瞿斌的银行存款1021元（大写：壹仟零贰拾壹元）。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2394号之一
申请执行人：四川和美物业管理有限公司
被执行人：瞿斌
本院在执行申请执行人四川和美物业管理有限公司与被执行人瞿斌物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1046号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宾志君
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃 勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01329-1号
申请执行人金某某，男。
被执行人广东省韶关市某某建筑工程公司西安分公司。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02093号民事判决书金某某与广东省韶关市某某建筑工程公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东省韶关市某某建筑工程公司西安分公司已将全部案款27753元交于本院，均发放申请执行人金某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 欧笑谦
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初226号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王超，男，1984年9月4日出生，身份证号码4304031984********，汉族，大学本科文化，银行职员，住湖南省长沙市开福区伍家岭街道办事处花城社区车站北路***号第一湾*栋****房。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月6日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月9日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人胡洪波，湖南麓和律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王超犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人胡洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人王超利用其在中国邮政银行长沙县支行工作的身份和信誉，以理财有高收益回报、为客户办理“过桥”业务、信用卡代还代刷等虚构的理由，先后向自己的银行客户、同学、熟人、朋友、亲戚、同事等人借款，后又要求上述人员相互介绍，口口相传，按月息2分到7分不等的高额利率，以个人名义向近20名不特定人员借款4000余万元，尚未结清的借款本金为4371.7万元，导致其债务累累无力偿还，严重扰乱了社会稳定和金融管理秩序。其行为构成非法吸收公众存款罪。
辩护人胡洪波提出：1、湖南天勤司法鉴定所分别于2015年9月1日和2015年11月10日出具了两份《分析说明》，第一份认定被告人王超尚未结清的借款金额为43717000元，第二份认定被告人王超尚未归还的借款金额为26651000元。第一份认定的金额明显不当，应按照第二份《分析说明》认定的数额为准，同时，对于非法利息部分应予以扣除；2、被告人王超系自首，应当依法从轻、减轻处罚。
案件审理中，本院针对上述二份《分析说明》要求湖南天勤司法鉴定所作出解释，该所于2016年5月23日向本院出函，解释了出具二份《分析说明》的经过、原因，并申明应以2015年11月10日出具的《分析说明》为准，2015年9月1日出具的《分析说明》作废。
湖南天勤司法鉴定所2015年11月10日出具的《分析说明》确认：被告人王超尚未归还的借款金额为26651000元，其中流向未归还借款的资金出借人周某等12人的金额为7586170元，流向已归还借款的资金出借人庄春林等8人的金额为2535675元，流向未报案的资金出借人浣家福等4人的金额为3407125元，流向周炼等26人的金额为5235400元。被告人王超供述，上述流出的资金，除支付给刘美娇的20920元是用于单位接待费用外，其余的都是用于偿还借款本息，其中借款本金为70%至80%。
据长沙县公安局受案登记表记载，被告人王超于2015年8月5日到长沙县公安局投案。
经审理，本院确认如下事实：2012年至2015年期间，被告人王超利用其在中国邮政银行长沙县支行工作的身份和信誉，以理财有高收益回报、为客户办理“过桥”业务、信用卡代还代刷等虚构的理由，先后向自己的客户、同学、熟人、朋友、亲戚、同事等人借款，又要求上述人员相互介绍，口口相传，按月息2分到七分不等的高额利率，以个人名义向朱志钢等不特定人员借款3970余万元。经湖南省天勤司法鉴定所鉴定分析，被告人王超尚有借款26651000元未归还，其中，尚欠蔡某320000元、谷某200000元、候某120000元、江某2370000元、姜某2087000元、黎某350000元、李某甲540000元年、刘某2000000元、谭某600000元、杨某500000元、易某410000元、张某甲774000元、张某乙2540000元、张某丙6460000元、李某乙380000元、朱某甲600000元、王某200000元、周某200000元、朱志钢6000000元。2015年8月5日，被告人王超主动到长沙县公安局投案，到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有被害人朱志钢等人的陈述、湖南天勤司法鉴定所出具的《分析说明》、被告人王超出具的借条、被告人王超的户籍证明、被告人王超的供述和辩解、长沙县公安局受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反国家金融管理法律规定，未经批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了正常的金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王超自动到公安机关投案，到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人王超至今尚有巨额借款未予归还，造成了被害人巨大的经济损失，综合全案的情况，不宜对被告人减轻处罚，本院决定对被告人王超从轻处罚。被告人王超违法所得的款项应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日起至2020年8月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人王超退赔被害人蔡彬320，000元，退赔被害人谷咏霏200000元，退赔被害人候正香120，000元，退赔被害人江涛2370000元，退赔被害人姜楠2087000元，退赔被害人黎懿城350000元，退赔被害人李旭东540000元年，退赔被害人刘欣源2000000元，退赔被害人谭桥600000元，退赔被害人杨鸿500000元，退赔被害人易伟410000元，退赔被害人张春兰774000元，退赔被害人张宏慧2540000元，退赔被害人张青64600**元，退赔被害人李科380000元，退赔被害人朱平600000元，退赔被害人王军200000元，退赔被害人周鹏200000元，退赔被害人朱志刚6000000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 王 柱
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第65号
原告宋某甲，农民。
被告任某，农民。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告任某婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法由审判员曹海圆与人民陪审员周在霞、尚冲霄组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年1月26日、3月20日、5月8日对该案公开开庭进行了审理，原告宋某甲、被告任某委托代理人靳保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告经媒人宋某乙介绍认识，原告给被告彩礼42800元及2500元手机一部，双方于××××年××月××日举行了典礼仪式，但未登记结婚。之后被告以在冀屯村开店为由经常不回家，这样持续四个月后，经人劝说回来几次，之后被告提出分�。故要求被告返还原告彩礼款42800元及2500元手机一部。
被告辩称：原告诉称双方于××××年××月××日典礼不属实，实际是××××年××月××日典礼；原告称被告在其家居住四个月不属实，实际为一年零四个月；不同意返还原告诉称的彩礼和手机，要求原告返还被告陪送的嫁妆。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：原告要求被告返还彩礼款42800元及2500元手机一部，被告要求原告返还嫁妆，这些请求有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：证人宋某乙的当庭证言和书面证词，宋某乙称其为原、被告的媒人，经其手原、被告定亲时原告给被告彩礼款21800元，下契时给被告10000元，典礼当天原告方压的压箱钱是11000元，被告压了10000元压箱钱，这些压箱钱由被告拿着。原告另给被告3000元的小礼钱。原告以该�证实其给付被告的彩礼款数额。
围绕本案的争执焦点，被告未向本院提供证据。
本院调查原、被告的笔录各一份，原告在接受调查时称被告陪送的财物现存于原告处的有联想牌白色台式一体机电脑一台、美的牌壁挂式空调一台、被子六条、床单七条、四件套两套、七件套一套、被罩六条。被告在接受调查时称原、被告见面定亲时原告给了被告彩礼21800元，其中包括让被告买三金、衣服的钱，下契时给了被告10000元，压箱钱原告压了11000元，被告压了10000元，这些压箱钱由被告持有。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，称原、被告定亲时原告给被告的彩礼是11800元且已用于原、被告共同生活；下契时原告给被告的10000元被告用于买嫁妆，嫁妆现在原告处；压箱钱在原告处。原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，且与本院调取的证据相互印证，对这些证据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告宋某甲与被告任某经媒人宋某乙介绍认识，于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，但未办理结婚登记。原、被告见面定亲时经媒人手原告给了被告彩礼21800元，下契时给了被告10000元，压箱钱原告压了11000元，被告压了10000元，该压箱钱由被告持有。原告另给被告购买手机一部和3000元的小礼钱。被告陪送的财物现存于原告处的有联想牌白色台式一体机电脑一台、美的牌壁挂式空调一台、被子六条、床单七条、四件套两套、七件套一套、被罩六条。2014年12月被告离开了原告家。案经调解未果。
本院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的给付另一方的钱物，如果结婚这一目的不能实现，给付彩礼一方有权要求接收方予�返还。关于本案，原、被告举行了典礼仪式但未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持，但彩礼款数额应为42800元，考虑到原、被告双方确已同居生活，本院认为由被告酌情返还原告二万元为宜。关于原告诉称的小礼钱和手机，因这部分财物具有赠与性质，故对原告要求被告返还该部分财物的请求本院不予支持。被告要求原告返还现存于原告处的其陪送的财物，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十五日内返还原告宋某甲彩礼款二万元。
二、原告宋某甲于本判决生效后十五日内将被告任某陪送的联想牌白色台式一体机电脑一台、美的牌壁挂式空调一台、被子六条、床单七条、四件套两套、七件套一套、被罩六条返还给被告任某。
三、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费932元，由原告承担522元，由被告承担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张佳泽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1443号
申请执行人：郑宗芬，女，1966年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：曾涛，男，1993年4月4日出生，汉族，住四川省安县，现羁押于乐清市公安局看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐少刑初字第588号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人郑宗芬与被执行人曾涛交通肇事罪一案。在执行过程中，本院向被执行人曾涛发出执行通知书，责令其支付执行款482474.35元及利息，但被执行人曾涛一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人曾涛名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人尚在监狱服刑，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人曾涛尚欠申请执行人郑宗芬执行款482474.35元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1443号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑建财
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶