wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第450号
上诉人（一审被告、反诉原告）开封市东京艺术中心有限公司。
法定代表人李燕飞，董事长。
住所地开封市金明区。
委托代理人熊海潮，系河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）开封市中原仪表电器成套厂破产清算组。
负责人李洪峰，组长。
委托代理人高铁军，系河南金苑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
开封市东京艺术中心有限公司（以下简称东京艺术中心）因与开封市中原仪表电器成套厂破产清算组（以下简称中原仪表厂）买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年9月至2008年2月，原告中原仪表厂与被告东京艺术中心陆续签订高低压配电柜及配电箱供货合同11份，合同总金额159.65万元，全部货物已安装完毕并投入使用。被告共支付货款93万元，尚欠货款66.65万元。现中原仪表厂已经进入破产程序，故以开封市中原仪表电器成套厂破产清算组为原告，要求被告清偿上述债务。在本案审理过程中，被告反诉要求对有质量问题的高低压配电柜及配电箱等用电设备修理、更换、重做；要求赔偿因产品质量问题造成的停业损失37.5万元；赔偿因更换配件造成的损失2.3507万元。开封供电公司西区供电分局曾分别于2009年3月13日、2009年3月19日对被告下发了用电检查结果通知书。被告于2009年8月28日向本院提出鉴定申请，要求对原告供应给被告的高低压配电柜等用电设备损毁情况及因该设备的损毁造成的停业损失进行评估鉴定，本院依法指定被告于2009年9月23日前提供相关的证据材料，但被告并未按照本院指定的期限提供其要求鉴定停业损失所需要的证据材料。原告对被告要求的设备损毁损失予以认可，故无需再进行鉴定。
一审法院认为，中原仪表厂与被告陆续签订的11份高低压配电柜及配电箱供货合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。现该批货物已安装完毕并早已投入使用，被告应当支付下欠的全部货款。被告虽辩称于2008年2月5日支付过10万元，但因未提供相应的证据予以证明，故对其主张不予采信。对于被告要求赔偿因更换配件造成的损失2.3507万元，因原告予以认可，予以支持。对于被告要求对有质量问题的高低压配电柜及配电箱等用电设备修理、更换、重做和赔偿因产品质量问题造成的停业损失37.5万元的反诉请求，根据证据规则的规定，因其未在本院指定的期限内无正当理由拒不提供相关的证据材料，致使对案件争议的事实无法通过评估鉴定予以认定，应对该事实承担举证不能的法律后果，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、开封市东京艺术中心有限公司于本判决生效后十日内支付开封市中原仪表电器成套厂破产清算组货款666500元。二、开封市中原仪表电器成套厂破产清算组于本判决生效后十日内支付开封市东京艺术中心有限公司因更换配件造成的损失23507元。三、驳回开封市东京艺术中心有限公司的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9465元，反诉案件受理费7278元，共计16743元，由开封市东京艺术中心有限公司负担16313元，开封市中原仪表电器成套厂破产清算组负担430元。
东京艺术中心不服一审判决，向本院提起上诉称，1、中原仪表厂的诉讼请求是要求支付货款和质保金，但双方签订的合同均没有约定质保金，中原仪表厂主张的质保金没有证据支持，一审不能将质保金变更为货款而判决由其承担责任。2、双方所签合同总金额为159.65万元，中原仪表厂在本诉中称东京艺术中心已支付货款103万元，又提交了双方的对账单“交货应付货款清单”，中原仪表厂已将原件收回，又增加诉讼请求要求支付货款10万元，该清单显示“2008年2月5日收10万元货款还借款”。庭审时，其提交了该证据的复印件，且说明证据原件在中原仪表厂处，一审没有要求中原仪表厂出示证据原件，直接导致了没有采纳该证据，判决其多承担10万元的货款责任。2、一审中，其提出反诉请求，同时提出评估申请书，一审受理后没有委托有关部门进行评估，其诉讼权利没有得到保障。请求撤销原判，支持其反诉请求。
中原仪表厂答辩称，1、本案是工业品买卖合同纠纷，其已按合同约定适当地履行了合同义务。2、东京艺术中心称2008年2月曾支付给中原仪表厂10万元，没有提供任何证据。一审也调取了其单位的全部会计凭证，也没有任何记录。东京艺术中心也没有向一审提供其单位的会计凭证或会计记录。3、其对产品质量的保证责任明确限于在一年内免费维修。4、东京艺术中心的停业损失不应由中原仪表厂承担，其没有允诺，合同也没有约定，东京艺术中心要求赔偿停业损失没有法律依据。5、东京艺术中心提供的鉴定报告既没有通知中原仪表厂，也没有法院知道或许可，也超过了合同质量异议期限和质量保证期限。一审判决正确，请求二审予以维持。
二审经审理查明，东京艺术中心与中原仪表厂所签11份供货合同的总金额为159.45万元，本院查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，双方当事人于2007年9月至2008年2月期间，共签订了11份工业品买卖合同，涉及有关高低压配电柜及配电箱的合同总金额为159.45万元，东京艺术中心已支付货款93万元，上述事实有双方所签合同、交货应付货款清单、收款收据、进账单等在卷佐证，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。一审判决认定合同总金额为159.65万元有误，二审予以变更。中原仪表厂对东京艺术中心诉讼中主张的因更换配件造成的设备损毁损失23507元也予认可，本院亦予确认。东京艺术中心上诉称除上述其已给付的93万元货款之外，其还向中原仪表厂支付过货款10万元，但其并未提供任何有效证据予以证明，双方单位之间的财会账目上也没有显示该笔货款的来往凭证，本院对东京艺术中心的该上诉请求不予支持。因双方在一审中针对货款总额及已给付款项等已明确进行过对账确认，故东京艺术中心所称中原仪表厂诉讼请求中主张的质保金不应作为货款进行判决的理由不能成立，二审不予采信。关于东京艺术中心主张的因产品质量造成的停业损失问题，因一审时东京艺术中心拒不提供与鉴定有关的证据材料并造成无法鉴定的后果，二审时其同样不能提供相应的鉴定材料，加之其为证明其停业损失所提供的机房值班记录、电业局用电检查通知书以及有关生产商的鉴定报告等或系其单方制作、或并非有资质的专业机构所作鉴定，且其主张早已超过双方合同中约定的质量异议期限和质量保证期限，故一审驳回东京艺术中心主张的停业损失的判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）之规定，判决如下：
一、维持开封市金明区人民法院（2009）金民初字第610号民事判决第二项、第三项。
二、变更开封市金明区人民法院（2009）金民初字第610号民事判决第一项为“开封市东京艺术中心有限公司于本判决生效后十日内支付开封市中原仪表电器成套厂破产清算组货款664500元。”
三、驳回开封市中原仪表电器成套厂的其他诉讼请求。
二审案件受理费16743元，由开封市东京艺术中心有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇一〇年十一月五日
书记员 周卫华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0391号
原告鲁从贤。
被告王一广。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
本院在审理原告鲁从贤与被告王一广、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁从贤于2015年5月22日以其病情未完全治愈，需进一步治疗为由，向本院提出对被告王一广、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请。
本院认为，原告鲁从贤的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁从贤撤回对王一广、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费200元，由鲁从贤负担。
审判员 林丽华
二〇一五年五月二十五日
书记员 应丽燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第466号
原告杨玉平，又名杨玉萍，男，汉族，山西省寿阳县景尚乡南库韩村人。
被告巩四妮，又名巩秀福，男，汉族，山西省寿阳县景尚乡南库韩村人。
原告杨玉平诉被告巩四妮买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉平、被告巩四妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉平诉称，2014年3月14日，被告巩四妮购买原告玉米51000斤，收购价为每斤0.94元，合计47940元，被告付款30000元后，向原告出具欠据一份，约定于2015年5月一次性还清欠款。到期后，所欠玉米款经原告催要，被告以没钱为由拒绝归还，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告玉米欠款17940元。
被告巩四妮辩称，归还原告欠款17940元我没有意见，欠条是我签名摁印的，但我是给我姐夫打工收购玉米，应由我姐夫给付原告。
经审理查明，2014年3月14日，被告巩四妮因收购玉米与原告杨玉平有业务往来,被告向原告出具欠据一份，约定于2015年5月一次性还清原告欠款17940元。到期后，被告以收购玉米是为其姐夫打工，欠款应由被告姐夫还款为由拒付原告。原告于2015年6月5日诉至本院，请求法院判令被告支付原告玉米欠款17940元为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠条及本院所作的笔录所证实。
本院认为，被告巩四妮对向原告出具欠条及玉米欠款金额无异议，对该事实本院予以确认。被告以收购玉米是为其姐夫打工，欠款应由被告姐夫还款的理由，因被告未能提供证据证明而难以成立，本院不予采信和支持。被告未按欠条中约定的期限还款，应承担违约责任。现原告诉讼要求被告支付欠款17940元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告巩四妮在本判决生效后十日内给付原告杨玉平欠款17940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告巩四妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3348号
原告钟楼区南大街xx酒吧。
法定代表人林xx，该酒吧负责人。
委托代理人杨xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人印xx，江苏xx律师事务所律师。
被告邢xx，男。
委托代理人潘xx，江苏金xx律师事务所律师。
委托代理人姚xx，江苏金xx律师事务所律师。
原告钟楼区南大街xx酒吧诉被告邢xx劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张金华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人印xx、被告邢xx及其委托代理人姚xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月1日到原告处从事楼面服务工作，后原告于2015年7月12日要求被告补签了《入职申请表》、《员工禁止“黄、赌、毒”责任协议书》以及《安全责任协议书》，其中就被告的个人简介、入职时间、入职岗位、月薪以及相关权利义务进行了明确的书面约定。原告认为上述书面材料可以作为非标准劳动合同加以确认双方的劳动关系，而不应当被钟楼区劳动争议仲裁委员会加以排除，故原告无需向被告支付未签劳动合同的双倍工资。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、判令原告无需向被告支付双倍工资32143.82元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、《入职申请表》上既无原告法定经营者签字也无原告盖章，不具备合同生效要件。2、被告填写的《入职申请表》、《员工禁止“黄、赌、毒”责任协议书》以及《安全责任协议书》不具备《劳动合同法》规定的劳动合同应当具备的必备条款。故被告填写的《入职申请表》、《员工禁止“黄、赌、毒”责任协议书》以及《安全责任协议书》不属于书面劳动合同范畴，更不能替代书面劳动合同书，原告应当向被告支付双倍工资。
经审理查明，被告于2015年7月1日进入原告处从事楼面服务员工作，并填写了一份原告处印制的员工入职申请表，其中载明被告个人资料、学历培训、工作履历、紧急联系人等。另该份申请表载明被告职位为服务员、入职时间为2015年7月、月薪4000-6000元、试用期3000-4000、转正工资4000-6000元，并附有部门负责人、行政人事部、总经理签名。2015年7月17日，被告于原告另分别签署了禁止“黄、赌、毒”责任协议书及安全责任协议书。
另查明，被告实际工作至2016年4月14日，原告未为被告缴纳社会保险，被告入职时原告收取入职培训费300元。被告2015年7月份工资1919元、8月份工资3736元、9月份工资3426元10月份工资4061元、11月份工资3816元、12月份工资4911.82元、2016年1月份工资2180元、2月份工资3705元、3月份工资4185元。2016年4月19日，被告向原告寄送了解除劳动合同关系通知书，以原告未签订劳动合同及缴纳社会保险为由，要求解除劳动合同关系并赔偿相关损失。原告于2016年4月20日予以签收。
2016年5月20日，被告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称“钟楼仲裁委”），要求：钟楼区南大街xx酒吧向其支付2016年4月份工资2881元、支付未签订劳动合同的双倍工资38021元、支付经济补偿金4549元、退还其入职培训费300元。钟楼仲裁委审理后作出常钟劳人仲案字〔2016〕第232号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决书生效之日起十五日内，钟楼区南大街xx酒吧一次性支付邢xx2016年4月份工资2123元。2、自本裁决书生效之日起十五日内，钟楼区南大街xx酒吧一次性支付邢xx未签订劳动合同的双倍工资32143.82元。3、自本裁决书生效之日起十五日内，钟楼区南大街xx酒吧一次性支付邢xx支付经济补偿金3548.87元。4、自本裁决书生效之日起十五日内，钟楼区南大街xx酒吧一次性支付收取邢xx的入职培训费300元。钟楼区南大街xx酒吧不服上诉裁决，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《入职申请表》、《员工禁止“黄、赌、毒”责任协议书》以及《安全责任协议书》、常钟劳人仲案字〔2016〕第232号仲裁裁决书、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处工作期间，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规所调整。原告应当向劳动者及时足额支付工资报酬及按法律规定支付经济补偿金，本案中，原告未向被告支付工资2123元。关于原告是否应向被告支付双倍工资，原告称《员工入职申请表》《安全责任协议书》、《员工禁止黄、赌、毒协议书》即为非标准的劳动合同，无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，劳动合同需经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，但其所称的员工入职申请表等既无法定经营者签字亦无盖章，且劳动合同应当具备的相关条款，如用人单位名称、住所、法定代表人或者主要负责人，劳动合同期限及工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、社会保险使用期限等均未约定，故本院认为上述材料不能认为是双方所签订的书面劳动合同，原告应向被告支付2015年8月1日至2016年4月14日的双倍工资32143.82元。被告主张的经济补偿金和退还培训费的内容于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告钟楼区南大街xx酒吧的全部诉讼请求；
二、原告钟楼区南大街xx酒吧于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邢xx2016年4月份工资2123元；
三、原告钟楼区南大街xx酒吧于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邢xx双倍工资32143.82元；
四、原告钟楼区南大街xx酒吧于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邢xx经济补偿金3578.87元；
五、原告钟楼区南大街XX酒吧于本判决生效之日起十日内一次性退还被告邢xx入职培训费300元。
六、驳回被告邢xx仲裁时提出的其他请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一六年八月五日
书 记 员 施 靓
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1648号之一
解除保全申请人：新干县麦斜镇晓坑村民委员会。
法定代表人：艾云根，该村民委员会主任。
被申请人：吉安创新聚氨酯科技有限公司，住所地新干县盐化工业园区，统一社会信用代码：91360824584028495D。
法定代表人：姚幸龙，该公司执行董事。
解除保全申请人新干县麦斜镇晓坑村民委员会与被申请人吉安创新聚氨酯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）赣0824民初1648号民事裁定，裁定冻结被申请人吉安创新聚氨酯科技有限公司660000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并采取了相应的保全措施。解除保全申请人新干县麦斜镇晓坑村民委员会于2017年12月11日向本院申请解除对被申请人吉安创新聚氨酯科技有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人新干县麦斜镇晓坑村民委员会以被申请人已将还款筹措到位并汇入了其冻结的银行账户，被申请人同意在解除对该账户的冻结后，立即偿还借款为由申请解除财产保全，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吉安创新聚氨酯科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐金荣
审判员 喻建平
审判员 陈 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱慧昕
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1648号原告：新干县麦斜镇晓坑村民委员会。法定代表人：艾云根，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被告：吉安创新聚氨酯科技有限公司，住所地江西省新干县盐化工业园区，统一社会信用代码91360824584028495D。法定代表人：姚幸�，该公司执行董事。原告新干县麦斜镇晓坑村民委员会与被告吉安创新聚氨酯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新干县麦斜镇晓坑村民委员会于2017年12月14日以被告吉安创新聚氨酯科技有限公司已清偿全部借款为由提出撤诉申请。本院认为，原告新干县麦斜镇晓坑村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县麦斜镇晓坑村民委员会撤诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全申请费3820元，合计9020元，由原告新干县麦斜镇晓坑村民委员会负担。审判长  徐金荣审判员  喻建平审判员  陈 锋二〇一七年十二月十四日书记员  朱慧昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第260号
原告：叶利德。
被告：顾东阳。
本院在审理原告叶利德与被告顾东阳民间借贷纠纷一案中，
原告叶利德于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告叶利德申请撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶利德撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年十二月十九日
代书记员 尚 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2439号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。主要负责人：许含芝，该支行行长。委托诉讼代理人：马昊骉，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。被告：汪昌洋，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告汪昌洋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李益到庭参加了诉讼，被告汪昌洋经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.汪昌洋立即偿还借款本金126386.08元，滞纳金及利息1238.97元（滞纳金、利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计算至2016年1月12日）；2.汪昌洋承担本案律师费9000元；3.汪昌洋以其提供的抵押物即车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车优先清偿上述款项；4.汪昌洋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月16日，工行牡丹支行与汪昌洋签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定汪昌洋向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）购买奥迪A6轿车，汪昌洋自行支付首付款133900元，剩余购车款由汪昌洋向工行牡丹支行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行牡丹支行提供专项信用卡透支额度310000元，汪昌洋按月向工行牡丹支行支付分期付款手续费29204元，并按月分期方式向工行牡丹支行偿还透支的资金，共分36期还款，每期偿还8589元。并约定：借款人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中足额存入每期需偿还的款项；如借款人累积达三次违约，则贷款人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；汪昌洋以所购买的轿车作为抵押物承担抵押担保责任。杭州中成公司于2013年8月16日向工行牡丹支行出具担保承诺函，自愿为汪昌洋办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。合同签订后，工行牡丹支行依约提供了信用卡透支服务，汪昌洋在杭州中成公司使用信用卡透支购买了皖Ｂ×××××车辆。同时，汪昌洋以其购买的车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车设立了抵押权。但汪昌洋未能按约还款，多次逾期还款，截止2016年1月，汪昌洋已累计三期以上未按约还款。工行牡丹支行为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。汪昌洋未作答辩。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交证据包括汪昌洋的身份证复印件、户口簿复印件、信用卡购车分期付款业务申请书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车行驶证、抵押登记表、信用卡交易明细、聘请律师合同以及律师费发票。汪昌洋未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对工行牡丹支行所提交的证据予以确认并在卷佐证，对工行牡丹支行诉称的事实除律师费外均予以认定。另查明，汪昌洋于2013年11月4日在杭州中成公司使用信用卡透支28万元用于购车，但其自2014年1月起逾期还款，截至2016年1月12日，汪昌洋拖欠工行牡丹支行逾期本金48616.08元、未到期本金77770元、利息1238.97元（暂无滞纳金）。再查明，工行牡丹支行为本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，汪昌洋与工行牡丹支行签订的涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。合同签订之后，工行牡丹支行依约为汪昌洋办理购车专项信用卡，汪昌洋启用该卡后透支进行消费，之后未按时还款，构成违约，工行牡丹支行要求汪昌洋偿还透支本息，符合合同约定，本院予以支持。汪昌洋以所购车辆为涉案借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。另，工行牡丹支行诉请判令汪昌洋支付律师费9000元，虽然有合同约定，但工行牡丹支行实际仅支出3000元律师费，故本院只支持律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪昌洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金126386.08元，并支付利息及滞纳金1238.97元（利息及滞纳金暂计算至2016年1月12日，之后的利息及滞纳金按双方订立的合同约定的标准，顺延计算至清偿之日止）；二、被告汪昌洋于本判决书生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行律师代理费3000元；三、若被告汪昌洋未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以汪昌洋购买的车牌号为皖Ｂ×××××的轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元、公告费62元，合计3175元，由被告汪昌洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  杨开德人民陪审员  李必智二〇一六年八月十九日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙�省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11210号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人曹卫东，男，1973年6月15日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人曹卫东金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十四日
书记员 龚奕恺
浙�省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11210号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人曹卫东，男，1973年6月15日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人曹卫东金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十四日书记员  龚奕恺
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02974号
申请执行人：代世永，男。
被执行人：孙仁贵，男。
申请执行人代世永与被执行人孙仁贵民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第604号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。执行标的额为：2万元及利息、案件受理费525元、执行费208元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，并表示同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十月二十日
书记员 林凌屹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1452号
原告：袁艳艳，农民。
原告：刘欣怡，农民。
法定代理人：袁艳艳，农民。
被告：崔凤菊，农民。
第三人：刘扬，农民。
本院在审理原告袁艳艳、刘欣怡与被告崔凤菊、第三人刘扬所有权确认纠纷一案中，原告袁艳艳、刘欣怡于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁艳艳、刘欣怡以与被告崔凤菊、第三人刘扬自行协商解决为由申请撤回对被告崔凤菊、第三人刘扬的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁艳艳、刘欣怡撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁艳艳、刘欣怡负担。
审判员 秦方敏
二〇一三年九月三日
书记员 张雯雯
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初470号
原告：肖金华，男，1962年12月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告：庞宏志，男，1974年7月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：崇阳县白霓镇白霓村村民委员会。住所地：崇阳县白霓镇白霓村。
法定代表人：甘志刚，该村书记兼村委会主任。
原告肖金华、庞宏志与被告崇阳县白霓镇白霓村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告肖金华、庞宏志于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖金华、庞宏志申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖金华、庞宏志撤诉。
案件受理费2349元，减半收取1175元，由原告肖金华、庞宏志负担。
审判员 程艳辉
二〇一八年五月三日
书记员 余 聪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初999号
原告：裴玉，男，汉族，1981年12月25日出生，住锦州市松山新区。
被告：沈国强，男，汉族，住锦州市松山新区。
原告裴玉与被告沈国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告裴玉于2017年10月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴玉负担。
审判员 李丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 高佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5307号
原告：胡范秋，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：潘思铸，男，1952年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告胡范秋诉被告潘思铸民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡范秋到庭参加诉讼，被告潘思铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡范秋诉称：2014年5月9日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为2014年6月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判决被告支付借款本金10000元及利息，负担本案诉讼费。
被告潘思铸未答辩。
经审理查明：原、被告系儿女亲家关系，原告之女胡美娜与被告之子潘继明于2014年2月27日登记结婚。2014年5月9日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为2014年6月9日。上述借款，有被告书写并捺手印的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本案在审理中，原告放弃要求原告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告提供的借条等证据所认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：被告向原告的借款10000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告还款合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，本院予以准许。被告潘思铸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘思铸在本判决生效后三日内偿还原告胡范秋借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘思铸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 浩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初747号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王新强，男，汉族，1995年2月18日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人王新强犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人王新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月28日13时许，被告人王新强（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区小港街道新棉村东中泥场附近时发生交通事故并逃逸（被告人王新强承担此次事故的全部责任），后在小港街道新建村停车场被公安机关查获。民警在处理事故过程中发现被告人王新强有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，被告人王新强的呼吸酒精含量为199mg/100ml。经鉴定，被告人王新强的血液乙醇（酒精）浓度为250mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王新强已赔偿事故相对方损失人民币3550元。
上述事实，被告人王新强在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某、王某2的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，机动车行驶证及驾驶证，道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故经济赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新强在道路上醉酒驾驶机动车，发生负全部责任的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王新强已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一七年十一月七日
代书记员 许 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13277号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈广升，男，1972年2月9日生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈广升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,663.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,663.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执448号
申请执行人司某，男，1965年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人陈某，男，1970年5月1日出生，汉族，系安阳市殷都区。
申请执行人司某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人司某依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1122号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人陈某名下银行存款50000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月十八日
书记员 李抒恒
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2233-2号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被申请人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族。
被申请人：初乃晓，男，1984年9月24日出生，汉族。
被申请人：初同波，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地山东省蓬�市。
被申请人：荆玉峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司，住所地蓬莱市北沟镇徐家集村。
法定代表人初乃晓，任经理。
被申请人：烟台市颐和海洋食品股份有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村西。
法定代表人荆玲，任经理。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人初红波、荆玲、初乃晓、初同波、荆玉峰、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人初红波、荆玲、初同波名�所有的的房产和集体土地使用权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人初红波名下的位于蓬莱市北沟镇徐家集村房产证号为蓬房权证公字第××号、蓬房权证公证字第××号的房屋所有权；位于蓬莱市刘家沟镇安香于家村房产证号为蓬房权证刘字第××号、蓬房权证刘字第××号、蓬房权证刘字第20064132-2号的房屋所有权；位于蓬莱市刘家沟镇安香于家村土地证号为蓬集用2006第11**号的集体土地使用权；查封被申请人荆玲名下的位于蓬莱市海市路7号海韵苑36号楼1××5号的房产证号为蓬房权证公字第××号的房屋所有权；查封被申请人初同波名下的位于蓬莱市市府路1号内�海花园东区2号楼2-××号的房产证号为蓬房权证公字第××号的房屋所有权。
查封上述财产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 马振
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第251号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好。
被告：陈玉琴。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告陈玉琴保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后依法由审判员张凌锋适用简易程序进行审理。后在送达过程中，本院发现被告陈玉琴下落不明，不适用简易程序进行审理，依法于2013年9月10日将简易程序转为普通程序，并由审判员张凌锋担任审判长，与人民陪审员黄崇都、李灼昌组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2008年7月1日，借款人罗士满以购苗料等需要资金为由，由被告陈玉琴提供担保，向原告泗淋信用社借款人民币50000元，原告与罗士满、被告陈玉琴签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2008年7月1日至2009年6月21日，月利率为9.45‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，借款人于2011年8月23日死亡，原告在保证期间内曾向法院起诉要求被告陈玉琴承担连带还款责任，期间先后又多次向其催讨，作为借款人罗士满保证人的被告陈玉琴至今未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：判令被告陈玉琴立即归还借款本金50000元及其利息，利息自2008年7月1日至2009年6月21日按月利率9.45‰计算，自2009年6月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年9月5日利息为57026.65元.
被告陈玉琴未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明借款人罗士满由被告陈玉琴担保于2008年7月1日向原告借款50000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2008年7月1日至2013年9月5日借款人罗士满向原告借款结欠利息为57026.65元的事实。
证据三、死亡证明一份，拟证明借款人罗士满于2011年8月23日死亡的事实。
证据四、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2011年6月14日向法院起诉主张权利的事实。
证据五、催讨记录、证明各一份，拟证明泗淋信用社信贷人员在下道头村联络员罗丙朝的陪同下分别于2013年2月6日、2013年5月15日向被告陈玉琴催讨，要求其履行代偿还责任的事实。
本院认为，被告陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
借款人罗士满以购苗料等需要资金为由，在2008年7月1日由被告陈玉琴提供担保，向原告借款人民币50000元，原告泗淋信用社与借款人罗士满、被告陈玉琴签订了保证借款合同一份，借款期限自2008年7月1日至2009年6月21日，月利率为9.45‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，借款人于2011年8月23日死亡，原告在保证期间内曾向法院起诉要求被告陈玉琴承担连带还款责任，期间先后又多次向其催讨。作为借款人罗士满保证人的被告陈玉琴至今未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与借款人罗士满、被告陈玉琴签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向借款人提供了借款，但借款人罗士满未按约归还借款，在借款人罗士满因病死亡后该借款至今未归还。被告陈玉琴作为其保证人，应履行代偿还义务，但被告陈玉琴未在保证期间内按约履行连带保证责任，未归还该笔借款，也应承担违约责任，故原告要求被告陈玉琴归还本金50000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉琴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息；利息按月利率9.45‰自2008年7月1日计算至2013年9月5日.逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2013年9月6日起计算至本判决确定付款之日止。
如果被告陈玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441元，由被告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2441元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 张蓓蕾
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第886号
原告：尹某，住广东省广州市增城区。
被告：曾某，住址同上。
委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
本院在审理原告尹某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某以另循其他途径解决为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告尹某负担。
审判员 赵春知
二〇一五年六月九日
书记员 李 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3547号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第77号
原告：纪甲。
委托代理人：严××。
被告：赵××。
被告：程××。
原告纪甲为与被告赵××、程××债权纠纷一案，于200
9年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑建文独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人严××，被告赵××、程
××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪甲起诉称：原告与被告赵××原系夫妻关系，200
8年4月2日，双方因感情不合达成离婚协议，并依法办理离婚
登记手续。原、被告双方在协议中约定：女儿纪乙由原告抚养
，被告赵××支付给原告子女抚养费100000元及债务30000元
，合计130000元（该款分二期支付，在2008年4月2日签订协议
之日被告支某某告50000元，其余80000元于2009年4月2日付清
）。同日，被告赵××向原告出具欠条一份，用以说明欠原告
子女抚养费50000元及债务30000元，合计80000元，并由被告
程××作为担保人在欠条上签字，未约定保证方式和保证期间
。双方签订协议后，被告赵××并未当场支付首付款50000元
，仅于2008年4月12日向原告支付20000元，后又分多次不定期的向原告支付款项共计9800元，首付款还欠20200元及第二期
的80000元至今均未支付。现起诉请求判令被告赵××支某某
告子女抚养费及债务合计100200元及利息（其中20200元的利
息从2008年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算
至款还清之日止；80000元的利息从2009年4月3日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率算至款还清之日止）；2、判令
被告程××对赵××应支付的子女抚养费及债务共计100200元
中的80000元及利息承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；离婚
协议书及离婚证复印件各一份，以证明原告纪甲与被告赵××
于2008年4月2日签订离婚协议书（其中双方约定，被告赵××
应支某某告子女抚养费100000元及债务30000元，合计130000
元，该款项分两期支付，现被告已逾期付款）及双方已办理离
婚手续的事实；被告赵××于2008年4月2日出具的欠条一份，
以证明被告欠原告子女抚养费和债务合计80000元未还及由被
告程××作担保的事实。
被告赵××辩称：我于2008年支付给原告52000元，今年
支付给原告3000元，合计已支付给原告55000元，而不是原告
所说的29800元；关于原告提出的利息请求，我认为原告要求
支付子女抚养费利息的主张没有理由。
被告程××对原告诉称的事实没有异议。
在举证期限内两被告向本院各自提供了身份证复印件一
份，以证明被告身份情况的事实。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原、被告提供的证据经庭审质证，双方均无异议，其证明效力
应予认定。
本院认为：原告纪甲与被告赵××在离婚时，就子女抚
养费、夫妻共同债务分担所形成的债权债务关系清楚，应受法
律保护。被告应按离婚协议书及欠条所确定的期限履行还款义
务。由于被告未按约定的期限支付上述款项，客观上使原告损
失了预期实现债权可以获得的资金利息，所以原告请求被告支
某某告子女抚养费及债务合计100200元及利息的诉讼请求，事
实清楚，理由充分，应予以支持。被告程××作为保证人在80
000元的欠条上签字，没有约定保证责任方式和保证期间，根
据《担保法》的有关规定，依法应承担连带保证责任。被告赵
××辩称其已支付给原告55000元及不应支付子女抚养费的利
息的主张，因其没有提供相应的证据证实和法律依据，本院不
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起十日内支某某告纪
甲子女抚养费及债务共计100200元及利息损失（其中20200元
的利息从2008年4月3日起，80000元的利息从2009年4月3日起
，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日
止）；
二、被告程××对被告赵××对上述款项中的80000元及利息损失（从2009年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算至款还清之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告赵××负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑建文
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 林晓燕
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第314号
申请执行人魏菊花，女，汉族，1956年3月1日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：3500元。
本院在执行申请执行人魏菊花与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包�营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月13日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第99号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1071号
罪犯王壁彬，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月26日作出（2013）汕澄法刑一初字第62号刑事判决，以被告人王壁彬犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王壁彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王壁彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王壁彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬。罪犯王壁彬已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王壁彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王壁彬予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑霞，女，汉族，1968年7月8日出生，农民。
委托代理人：魏晓雪，女，汉�，1993年11月18日出生，北京市创意家乐福公司职员，系刘淑霞之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏献民，男，汉族，1960年9月9日出生，北京祥龙汽车有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏凤玲，女，汉族，1947年8月21日出生，京虹灯具厂退休工人。
委托代理人：李兆会，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人刘淑霞因与被申请人魏献民、魏凤玲确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑霞申请再审称：（一）一、二审判决违背法律规定，认定魏献民与魏凤玲间合同有效错误；（二）一、二审法院认定事实错误，协议签订时，刘淑霞并不知情，协议签署�，刘淑霞也经常去诉争房屋居住；（三）一、二审法院程序违法，庭审中，拒绝了刘淑霞要求追加物业管理公司为第三人的申请；（四）一、二审法院认定证据错误，对于当庭质证过的证人证言未予采信；（五）魏献民与魏凤玲于2002年1月8日签订的合同系为了过户而签订的，属伪造合同。综上，刘淑霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
魏凤玲提交意见称：魏献民与魏凤玲签订的协议合法有效，刘淑霞的再审主张无事实和法律依据，请求驳回刘淑霞的再审申请。
本院认为：一、二审法院根据查明的事实，认定：诉争房屋的所有权人为北京天成房地产开发经营公司；魏献民系享有使用权的承租人，在取得所有权人同意的情况下，有权转让诉争房屋的承租权；魏献民就有偿转让其承租的诉争�屋与魏凤玲订立的合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害诉争房屋所有权人的权益，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院依据相应证据，对事实认定并无不当，且适用法律正确。故刘淑霞的再审理由不能成立。
综上，刘淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑霞的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月十三日
�记员张璇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第187号
原告嫩江县聚鑫德典当行有限责任公司。
法定代表人崔云义，职务总经理。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告于勇江，男，汉族。
原告嫩江县聚鑫德典当行有限责任公司与被告于勇江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程程到庭参加诉讼，被告于勇江经公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月20日被告因种地缺少资金，在原告处借款10，000.00元。并用被告的11.28亩土地抵押，约定1个月内偿还借款，约定月利率0.6%计息。到了给付日期，被告没有偿还借款本金。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金10，000.00元，并从2013年1月13日起按月利率2.5分给付利息，诉讼费由被告承担。
被告没有出庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
提交被告于勇江在2013年1月20日借款申请书一份、
借款合同一份、抵押清单一份证实被告在原告处借款10，000.00元的事实及对借款利息的约定。
2、2015年5月15日嫩江县前进镇永胜村村民委员会出具的证明，证实被告于勇江外出打工，联系不上。
上述证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月20日被告因种地缺少资金，在原告处借款10，000.00元。并用二被告的11.28亩土地抵押，约定1个月内偿还借款，约定月利率0.6%计息。到了给付日期，被告没有偿还借款本金，现被告下落不明。庭审中原告要求被告按月利率2.5分给付利息。
本院认为，原告要求被告给付借款及利息，有被告于勇江给原告出具的欠据合同为证，本院予以认可，被告应承担给付义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于勇江于判决生效后即给付原告借款本金10，000.00元，并从2013年1月20日起至给付之日时止以本金10，000.00元按月利率2.5分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费120.00，公告费700.00元共计1，320.00元由被告于勇江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈文林
审 判 员 苏 枫
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 波
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第247号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人胡某，农民。2006年3月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月12日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期自2014年8月30日起至2015年6月29日止)。2015年2月6日因本案被仙居县公安局押回。现羁押在仙居县看守所。
被告人张某（绰号“胖子”），农民。2014年8月25日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役六个月。2015年3月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月17日被仙居县公安局取保候审（已羁押一个月），同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押在仙居县看守所。
被告人王某，农民。2014年3月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月30日被仙居县公安局取保候审，2015年4月29日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押一个月），同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押在仙居县看守所。
被告人魏某，农民。2014年3月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月30日被仙居县公安局取保候审，2015年4月29日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押一个月），同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押在仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人胡某、张某、王某、魏某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人胡某、张某、王某、魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月30日，经事先约定，被告人张某、王某、魏某随被告人胡某及成明（另案处理）乘坐浙J×××××轿车从台州市路桥区来到仙居县城区盗窃摩托车，由被告人胡某和成明盗窃摩托车，被告人张某、王某、魏某负责将盗得的车辆开回路桥。到仙居县后，被告人胡某及成明去盗窃摩托车，而被告人张某、王某、魏某在车内等候时，被公安机关当场查获。被告人胡某及成明去盗窃情况如下：
1、当日下午，被告人胡某和成明窜至本县南峰街道台州银行ATM机边上，将被害人周某停放在该处的H15871豪门牌助力车盗走。经价格鉴定，被盗豪门牌助力车价值折合人民币1840元（该笔盗窃被告人胡某、张某已判决）。
2、当日夜，被告人胡某和成明又窜至本县永安街64号时尚派对衣服店门口，盗得赵某停放在该处的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗雅马哈牌摩托车价值折合人民币4870元。
上述事实，被告人胡某、张某、王某、魏某在审理中均供认不讳，并有被害人赵某、周某陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，户籍信息，归案经过，前科查询及前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某、王某、魏某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某、张某、王某、魏某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑十个月，罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2230号
申请执行人孙拥军
被执行人杨峥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2097号，依法向被执行人杨峥发出执行通知书，责令被执行人杨峥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨峥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币1608400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1676号
申请执行人刘月东，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨淋（曾用名杨成林），男，1993年8月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因交通肇事罪现羁押于郓城县看守所。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初355号刑事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨淋所有的轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一七年九月五日
书记员 赵 珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第640号
原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司。
法定代表人姜自顺，系公司董事长。
委托代理人杨文发，男，1969年7月1日出生，汉族。
被告易慈梅，女，1938年11月14日出生，汉族。
委托代理人周晓春（特别授权），男，1963年4月25日，汉族。
委托代理人周磊，女，1967年8月2日出生，汉族。
第三人怀化市鹤城区住房和城乡建设局。
法定代表人张军明，职务局长。
委托代理人刘助斌（特别授权），男，1963年8月30日出生，汉族，。
本院在审理原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司与被告易慈梅、第三人怀化市鹤城区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日受理后，原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4219元，减半收取2109.50元，由原告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司承担。
审 判 长 陈发林
代理审判员 甘密密
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年九月九日
代理书记员 曾 群
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执799号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵思刚。
委托代理人：肖明哲。
被执行人：赵宪海，男，农民。
被执行人：赵美申，男，农民。
被执行人：赵宪清，男，农民。
被执行人：赵宪瑞，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人赵宪海、赵美申、赵宪清、赵宪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人41050.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月8日、4月25日、5月7日、4月26日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的41050.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费826.00元、申请执行费515.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李守胜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初141号
原告：汪锡春，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘志强，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县杜村乡垅上村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何贵来，村委会主任。
委托诉讼代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪锡春与被告青阳县杜村乡垅上村村民委员会承包林木采伐、销售合同纠纷一案中，因原告汪锡春未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1031号
申请执行人刘忠兴，男，1959年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李善举，男，1969年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘忠兴与李善举财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘忠兴要求查封李善举所有的南通瑞威斯机床有限公司生产的WC67Y-630KN/2500液压折弯机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李善举所有的南通瑞威斯机床有限公司生产的WC67Y-630KN/2500液压折弯机。
二、在查封期间内，被执行人李善举可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王纪刚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初210号
原告吕俊峰，男，汉族，1970年5月28日生，山西省太原市人，现住山西省太原市万柏林区。
委托代理人焦建军、刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。
被告王江涛，男，1981年3月9日生，汉族，山西省陵川县人，无业，现住山西省晋城市。
被告秦丽娟，女，1981年10月25日出生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区，系王江涛前妻。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕俊峰、委托代理人焦建军、刘沙沙、被告王江涛、秦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告王江涛经案外人郝国斌介绍向原告借款150万元，双方约定月利息为1.25%。同年8月16日，原告指令郝国斌以银行转账方式借给被告150万元。由于王江涛未按期偿还，2015年1月27日，原告和王江涛经协商确认，（1）截止2015年1月27日，王江涛欠原告本金150万元、利息10万元，共计160万元；(2)王江涛应于2015年5月31日前还清原告该借款本息。2015年8月，原告、被告王江涛和案外人王贞廷三方经协商确认，王贞廷同意代王江涛偿还借款80万元，具体偿还方式为王贞廷用其所有的位于晋城市城区文昌西街凤翔粮店X单元X室房屋（面积为125平方米）以100万元的价格抵给原告，原告另外支付给（退回）王贞廷20万元房款。同年8月18日和8月20日，原告和王贞廷按约履行了协议。2015年10月9日，原告和王江涛就剩余借款签订了《还款协议》约定，1、截止2015年10月9日，王江涛尚欠原告85万元借款本息（包括80万元本金及5万元利息），王江涛同意于2015年12月底之前一次性还清原告；2、王江涛收回其给原告出具的160万元借条，重新给原告出具借条。同日，王江涛收回了其给原告出具的160万元借条原件，并给原告出具了一张85万元的借条。现还款期限已过，王江涛仍未偿还原告上述85万元借款本息。被告王江涛与被告秦丽娟系夫妻关系，以上债务系在两人婚姻存续期间形成，属于夫妻共同债务。请求人民法院依法判令被告王江涛立即偿还原告借款85万元并支付自2016年1月1日起至付清为止的银行同期贷款利息，被告秦丽娟承担连带责任。
被告王江涛辩称：我是山西联共创业投资有限责任公司法定代表人，公司使用着我的银行卡。借款是原告在我公司的委托投资款，借款虽然打到了我的银行卡上，但实际上是原告与我公司之间的事。王贞廷欠我们80万元，后经协商，由王贞廷代我们还了账。我给原告出具的85万元借据也是代表公司出具的，应该由公司归还。我与前妻秦丽娟九年前就已经分居不生活在一起了，故秦丽娟不应承担责任。
被告秦丽娟辩称：我不知道借款的事实，王江涛借款也未用于家庭共同生活。我与王江涛2005年结婚，2015年离婚，但2008年我与王江涛已经分居，2009年王江涛已经与他人有了事实婚姻。2013年之后原告未向我主张过权利，双方再次签订还款协议时仍然没有通知我。
审理查明：2013年8月16日，被告王江涛向原告借款150万元，原告通过郝国斌的银行账户向被告王江涛个人账户汇款150万元。2015年10月9日，原告和被告王江涛签订《还款协议》，约定：“2013年8月16日，……，甲方（吕俊峰）借给乙方（王江涛）150万元。……。截止2015年1月27日，乙方欠甲方本金150万元、利息10万元，共计160万元。……。王贞廷自愿代乙方偿还甲方80万元，具体方式为王贞廷将其所有的……凤翔粮店X单元X室房屋以100万元抵给甲方，甲方支付（退回）王贞廷20万元房款。……。甲乙双方就剩余借款本息签订以下协议：1、截止目前（2015年10月9日），乙方欠甲方85万元借款本息，乙方同意于2015年12月底之前一次性还清甲方。……。3、乙方收回其给原告出具的160万元借条，重新给原告出具借条。……。”同日，被告王江涛给原告出具了一张85万元的借条。被告王江涛与被告秦丽娟2005年10月28日结婚，2015年7月6日离婚。
以上事实有《还款协议》、借条、郝国斌晋城银行150万元付款回单、婚姻登记记录证明及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：2013年8月16日，被告王江涛向原告借款150万元，2015年1月27日，双方确认被告王江涛欠原告本息共计160万元，由案外人王贞廷以房抵债代王江涛归还80万元后，被告王江涛尚欠原告本息85万元，以上事实在双方签订的《还款协议》中有明确的记载，事实清楚。原告要求被告王江涛归还剩余本息85万元，予以支持。《还款协议》中约定被告王江涛应在2015年12月底前还清，但其逾期未还，原告要求其支付逾期利息，应予支持。被告王江涛抗辩，山西联共创业投资有限责任公司使用其个人的银行卡，借款虽打到其个人银行卡上，但实际上是原告与公司间的关系，其给原告出具借据也是代表公司出具的，应该由公司归还，无证据支持且与《还款协议》中的明确约定相矛盾，本院不予采信。被告王江涛与原告的民间借贷关系发生在2013年8月16日即被告秦丽娟与被告王江涛夫妻关系存续期间，故被告秦丽娟应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告秦丽娟辩称其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，但未能提供相应证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王江涛自本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊峰借款85万元并支付利息，利息按人民银行同期贷款基准利率从2016年1月1日起计算至还清借款之日止。
二、被告秦丽娟对第一项中被告王江涛的还款付息义务承担连带责任。
案件受理费13200元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁媛媛
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执异议字第2号
异议人（被执行人）邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇北。
法定代表人郭训功，该公司经理。
异议人（被执行人）王兆云。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地：邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地：邹平好生镇政府驻地。
法定代表人王建中，该公司总经理。
被执行人王建中。
被执行人张素芳。
被执行人山东众康食品有限公司（原邹平众康食品有限公司）。住所地：邹平县长山镇工业园。
法定代表人贾红玉，该公司总经理。
被执行人贾红玉。
被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇北。
法定代表人郭训功，该公司总经理。
被执行人郭训功。
本院在执行邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称邹平正鑫公司）与山东滨州豪盛巾被有限公司、王建中、张素芳、山东众康食品有限公司、贾红玉、邹平鲁杭天润实业科技有限公司（以下简称鲁杭公司）、郭训功、王兆云借款合同纠纷一案中，被执行人鲁杭公司、王兆云于2014年12月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鲁杭公司、王兆云异议称，一、邹平正鑫公司于2014年6月至7月份从山东滨州豪盛巾被有限公司拉走毛巾礼盒80740盒，每盒单价为368元，计款29712320元，已经超出执行标的1000多万元。二、执行过程中，滨州中院已从另一被执行人山东众康食品有限公司在中国农业银行长山支行账号为15×××19户头中扣划133264元。综上所述，本案的债务人山东滨州豪盛巾被有限公司已经履行了全部的还款义务，作为担保人，即异议人的鲁杭公司、王兆云依法不应再履行担保责任。基于上述理由，请求依法中止和解除对鲁杭公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司股份的执行。
经审查，邹平正鑫公司与山东滨州豪盛巾被有限公司、王建中、张素芳、山东众康食品有限公司、贾红玉、鲁杭公司、郭训功、王兆云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）滨中民四初字第16号民事判决书：一、山东滨州豪盛巾被有限公司于本判决生效后十日内返还邹平正鑫公司借款本金987.668万元及相应利息（利息以987.668万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，期限自2013年12月16日至本判决生效之日）；二、王建中、张素芳、山东众康食品有限公司、贾红玉、鲁杭公司、郭训功、王兆云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向山东滨州豪盛巾被有限公司追偿；三、驳回邹平正鑫公司的其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，上述被执行人未全部履行法律文书确定的义务。2014年12月1日，本院裁定评估、拍卖鲁杭公司、王兆云在山东邹平农村商业银行股份有限公司的股份（鲁杭公司2281701股、王兆云675652股）。
通过异议人提交的收到条看，自2014年6月10日至7月1日，被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司共发出多车毛巾礼盒，价值近2900万元，收到条上无单位名称、公章，用途为“长山不锈钢”，每一收到条均显示审批人为“王志安”，经手人“王永利”。但看不出收到人为申请执行人邹平正鑫公司。经本院调查，邹平正鑫公司对于上述异议事实予以否认。
本院认为，一、异议人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，并由双方质证。本案中，异议人所提供收到条，系其单方提供，其名称、时间与本案实际状况不符。在异议审查过程中，申请执行人对该收到条不予以认可，并且指出异议人主张的事实均发生在本案审理过程中。本院认为，在一审判决作出后，异议人没有提起上诉，法律文书生效后也没有对履行事实申请再审或者进行申诉，故上述收到条不能证明另一被执行人已经实际履行或者抵顶的事实。二、法院强制执行的标的应当是财物或者行为。本案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，法院依法评估、拍卖被执行人的财产
--
股权，以此作为履行义务部分，符合法律规定。故本案不存在中止拍卖、解除查封股权的法定情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回邹平鲁杭天润实业科技有限公司、王兆云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭颖颖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执742号
申请执行人崔阳波，男，1993年2月18日出生，汉族，住商洛市商州区金陵寺镇崔坪村*组。
被执行人闫新灵，男，1951年12月22日出生，汉族，退休教师，住商洛市商州区金陵寺镇崔坪村*组。
被执行人崔彩霞，女，1952年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人邵娜娜，女，1994年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人邵昌民，男，1965年6月6日出生，汉族，住西安市户县秦渡镇东谷子卫村*组。
崔阳波与闫新灵、崔彩霞、邵娜娜、邵昌民婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初344号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔阳波向本院申请执行,执行标的为41000元。
本案在执行过程中，被执行人闫新灵、崔彩霞、邵娜娜给付申请人崔阳波20000元，剩余21000元申请人崔阳波表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初344号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执255号
被执行人郭和平，男，汉族，1972年04月18日生，住开封市龙亭区。
本院立案执行被执行人郭和平罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211刑初123号刑事判决书已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处罚金50000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年03月29日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，除扣划被执行人存款9939元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款9939元外还剩余40061元，暂未发现被执行人有可供执行的财产,上述案款已办理上缴国库的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执255号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院继续上缴罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 贞
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初8号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人戈某，男，2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月16日被张北县公安局取保候审，2016年1月22日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、郭云华出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年9月23日14时许，被告人戈某因怀疑郑某家的狗将自家的三十斤猪肉叼走，便质问郑某，双方发生口角，戈某将郑某拉至戈录华家院门口将其打到在地，又对郑某拳打脚踢将郑某鼻子打伤，经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关出示了1、书证：抓获经过、轻伤害案件和解书、户籍证明信等；2、证人证言：证人张某甲、张某乙等人的证言；3、被害人陈述：被害人郑某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人戈某的供述与辩解；5、鉴定意见：公张鉴法医损伤字（2015）237号法医学人体损伤程度鉴定书；6、光盘一张等。认为，被告人戈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
戈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日14时许，被告人戈某因怀疑郑某家的狗将自家的三十斤猪肉叼走，便质问郑某，双方发生口角，戈某将郑某拉至戈录华家院门口将其打到在地，又对郑某拳打脚踢将郑某鼻子打伤，经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，郑某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人戈某与被害人郑某自愿达成赔偿协议，由戈某一次性赔偿郑某含医疗费、误工费等在内的一切经济损失共计人民币18500元，此款已履行。被害人郑某对被告人戈某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，证人张某甲、张某乙、霍某的证言，抓获经过，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2015）237号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面示意图及现场照片，轻伤害案件和解书，交、收款条，被告人户籍证明信及被告人戈某的供述等证据证实。
上述证据相互印证，足以证实被告人戈某故意伤害的事实属实。
本院认为，被告人戈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人戈某到案后坦白犯罪且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人戈某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王效东
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01619号
原告张士国，男，汉族，农民。
被告孙占峰，男，汉族，农民。
被告葛桂英，女，汉族，农民。
原告张士国与被告孙占峰、葛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张士国到庭参加诉讼。被告孙占峰、葛桂英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张士国诉称，二被告系夫妻关系。二被告在承包经营甸子镇甸子村所有的鑫和砖厂时，于2012年3月18日借原告现金6万元，2013年8月15日借原告现金3仟元，2013年10月1日借原告现金3仟元，经原告索要，二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款66000元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求由被告孙占峰与葛桂英共同偿还原告60000，由被告葛桂英偿还原告6000元。
被告孙占峰、葛桂英未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提交了借据三枚，证明被告孙占峰与葛桂英于2012年3月18日向原告借款60000元；被告葛桂英于2013年8月15日向原告借款3000元，于2013年10月1日向原告借款3000元。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告孙占峰与葛桂英于2012年3月18日向原告借款60000元；被告葛桂英于2013年8月15日向原告借款3000元，于2013年10月1日向原告借款3000元。上述借款经原告索要，二被告未予偿还，故原告起诉要求二被告偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款并为原告出具借据，证明原、被告双方存在民间借贷关系，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙占峰、葛桂英于本判决生效后5日内偿还原告60000元；
二、被告葛桂英于本判决生效后5日内偿还原告6000元。
案件受理费1450元（原告未交纳），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 赵学东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈学林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3177号
原告：安徽海外海集团有限公司马鞍山海外海皇冠大酒店。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
本院于2016年7月11日受理原告安徽海外海集团有限公司马鞍山海外海皇冠大酒店诉被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司下落不明、需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨祖怀
二〇一六年八月五日
书记员 马小小
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执540号
申请执行人匡爱景，女，1973年8月24日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行匡爱景申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人匡爱景同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执540号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00008号
上诉人（原审被告）：垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：董康典，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市经济开发区。
法定代表人：张承臣，该公司董事长。
委托代理人：刘旭，该公司工作人员。
上诉人垣曲县五龙镁业有限责任公司不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的是买卖合同而非承揽合同；2、即便认定为加工承揽合同，根据最高人民法院民事诉讼法若干问题意见第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”此案双方约定合同履行地为垣曲县五龙镁业有限责任公司，故该案应移送山西省垣曲县人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年8月20日，垣曲县五龙镁业有限责任公司（买方）与抚顺隆基电磁科技有限公司（卖方）签订一份磁选机技术协议，协议中约定了产品制造标准、工程范围、工艺条件、制作要求、技术文件交付进度、调试和测试验收、技术支持和技术服务、质量保证和售后服务等内容；2011年8月21日，双方又签订一份磁选机设备买卖合同，合同签订地为山西省垣曲县，合同约定了货物名称、交货时间、交货地点、合同总份、付款方式、产品监制与验收、包装与运输、违约责任及赔偿、质量保证及技术、售后服务、质量保修期、纠纷解决、合同生效等内容，明确约定合同履行地：垣曲县五龙镁业有限责任公司。该两份合同符合加工承揽合同构成要件，原审法院认定本案案由为承揽合同纠纷并无不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中双方当事人明确约定合同履行地为垣曲县五龙镁业有限责任公司，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00386号民事裁定。
二、本案移送山西省运城市垣曲县人民法院管辖。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年二月五日
书记员 耿雪峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3999号
原告：阮君，男，汉族，1969年3月26日出生，住安徽省桐城市。
被告：许少林，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告阮君与被告许少林民间借贷纠纷一案中，原告阮君于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮君提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮君负担。
审判员 江京红
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初921号
起诉人邓子芹，女，1964年12月29日出生，住黑龙江省拜泉县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映自己被当地地下钱庄诈骗等问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。
起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对邓子芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初921号起诉人邓子芹，女，1964年12月29日出生，住黑龙江省拜泉县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其在地方通过信访途径反映自己被当地地下钱庄诈骗等问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。起诉人认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对邓子芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00370号
原告：张某，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：熊某甲，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
原告张某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告熊某甲及委托代理人祝宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2012年年底，原、被告经人介绍相识，2013年5月8日在郎溪县民政局登记结婚，2014年13日生育一子名熊乙。婚前，原、被告交往时间较短，了解不深，感情基础不牢固；婚后共同生活期间，被告性格内向，原、被告之间缺乏交流。此外，被告对父母言听计从，缺乏是非辨别能力，对家庭、子女没有责任心，在原告怀孕、生育及女儿生病期间，不回家进行照顾。2015年1月，原、被告分居生活至今。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女熊乙由原告抚养，被告支付抚养费。
熊某甲辩称：原、被告系恋爱结婚，有感情基础；婚后原、被告夫妻感情也较好。近期原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但仍有和好可能。原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
庭审中，张某向法庭提交的证据有：
婚姻登记记录证明，证明张某与熊某甲于2013年5月8日登记结婚。
经庭审质证，熊某甲对张某所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
熊某甲未向本院提交证据。
本院对张某提交的证据审核认定如下：
上述证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年下半年，张某与熊某甲经人介绍相识恋爱，2013年5月8日在郎溪县民政局登记结婚，2014年1月3日生育一子名熊乙。婚后，张某与熊某甲夫妻感情一般。近期，张某与熊某甲因家庭生活琐事产生矛盾，张某于2015年1月回娘家居住至今。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。张某与熊某甲经恋爱后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础；婚后双方婚生一女且夫妻感情也一般。张某在庭审中虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提交证据予以证明。故为有利于家庭和睦稳定，本院对张某的离婚请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告熊某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年四月十日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00370号
原告：张某，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：熊某甲，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
原告张某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告熊某甲及委托代理人祝宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2012年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名熊某乙。婚前，原、被告交往时间较短，了解不深，感情基础不牢固；婚后共同生活期间，被告性格内向，原、被告之间缺乏交流。此外，被告对父母言听计从，缺乏是非辨别能力，对家庭、子女没有责任心，在原告怀孕、生育及女儿生病期间，不回家进行照顾。2015年1月，原、被告分居生活至今。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女熊某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
熊某甲辩称：原、被告系恋爱结婚，有感情基础；婚后原、被告夫妻感情也较好。近期原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但仍有和好可能。原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
庭审中，张某向法庭提交的证据有：
婚姻登记记录证明，证明张某与熊某甲于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，熊某甲对张某所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
熊某甲未向本院提交证据。
本院对张某提交的证据审核认定如下：
上述证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年下半年，张某与熊某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名熊某乙。婚后，张某与熊某甲夫妻感情一般。近期，张某与熊某甲因家庭生活琐事产生矛盾，张某于2015年1月回娘家居住至今。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。张某与熊某甲经恋爱后登记结婚，双方婚前有一定的感情基础；婚后双方婚生一女且夫妻感情也一般。张某在庭审中虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提交证据予以证明。故为有利于家庭和睦稳定，本院对张某的离婚请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告熊某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年四月十日
书记员 周娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1385号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：谢俊鸣，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡小华。
被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡小华。
被执行人：韩远路。
被执行人：董占芬。
被执行人：胡小华。
被执行人：陈燕飞。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、韩远路、董占芬、胡小华、陈燕飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波海路火机实业有限公司、宁波海路电器有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院统一指定慈溪市人民法院处置。另，被执行人韩远路名下房产已由其他法院首轮查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1385号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟