wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5953号
原告：唐家会，女,1968年12月13日生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。
被告：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
原告唐家会诉被告重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称“富瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家会及委托诉讼代理人李军，被告富瑞公司的委托诉讼代理人蒋轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家会向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金32000元（4000元/月×8月）。事实和理由：原告于2009年9月15日到被告处工作，平均工资为4000元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规的行为，如未依法支付未休年休假工资、加班费，无故拖欠、克扣工资，未足额支付工资（包括低于最低工资标准发放），未依法缴纳社会保险费等。另外，被告在原告入职后的五个月，每月扣100元工资一直未发放。原告依据最高人民法院劳动争议司法解释（一）第15条、《劳动合同法》第38条通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年7月10日，解除理由是：因被告无故拖欠、克扣原告的工资；因被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告与被告协商未果，遂依法解决，请予支持。
被告富瑞公司辩称，原告离职前12个月的平均工资为2716元，应以该工资作为可能存在的补偿的计算标准；被告无需向原告支付经济补偿金，原告离职属于擅自离职，违反了公司的规章制度，公司也不存在违法用工和迟延支付劳动报酬等违法行为，原告该项诉求并不符合给付经济补偿金的条件。
本院经审理认定事实如下：原告唐家会于2009年9月15日到被告富瑞公司处工作，连续工作至2017年7月9日。2017年7月8日，原告唐家会向被告富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月10日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条、《劳动合同法》第38条。被告富瑞公司对该邮件予以拒收。
另查，2012年10月19日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2012年10月19日起至2017年10月19日止。
另查，被告富瑞公司在2015年至2017年期间，未安排原告休年休假，亦未向原告支付应休未休带薪年休假工资报酬差。原告离职前12个月的平均工资为2716元。
再查，因双方发生劳动争议，原告于2017年8月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月9日作出《超期未结案件证明书》，原告遂于法定期限内起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《超期未结案件证明书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、银行交易明细等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任。被告虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2012年10月19日，但原告举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于被告主张的时间，故对被告的证明目的本院依法不予采信。审理中，被告作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告富瑞公司存在未依法支付原告唐家会应休未休年休假待遇的事实，原告唐家会基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起。被告富瑞公司虽辩称原告唐家会属擅自离职，但原告唐家会举示的证据证明其向被告富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达被告富瑞公司时，被告富瑞公司的拒收行为不影响原告唐家会提出解除劳动合同关系的事实和效力，故本院对被告富瑞公司的抗辩理由不予采信。综上，本院依法确认被告富瑞公司应给付原告唐家会的经济补偿金为21728元（2716元/月×8个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆富瑞机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付唐家会经济补偿金21728元；
二、驳回唐家会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈远秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第490号
原告：佛山市南海铧威铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱锦威。
委托代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区轩豪铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何彬。
委托代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
原告佛山市南海铧威铝业有限公司（以下简称铧威公司）与被告佛山市南海区轩豪铝业有限公司（以下简称轩豪公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告铧威公司的委托代理人庞秀琼、杨柏华，被告轩豪公司的委托代理人向左林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月28日签订《加工合同》，约定原告为被告加工喷涂铝材卷闸门，双方合同有效期至2015年3月28日。时至今日，双方合同期已满，但被告尚欠原告加工款129202.44元。原告催促被告付款，未果。故起诉，请求判令：1.被告支付加工费129202.44元及自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉请的加工费没有异议，但2014年4月22日原告为被告加工送货成品因质量问题退回予原告，该部分加工费为9882.5元，应予扣减；另因退货产生的物流运输费用750元，也应由原告承担，并在本案加工费中一并扣减。经核算，扣减后实际所欠加工费用为118569.94元。另因原告的加工存在质量问题，造成我方严重损失，我方将另案主张相关权利。利息方面，我司并非无缘无故拖欠加工费，是因为原告的加工存在质量问题，双方协商无果，且原告扣留已加工产品不送货，故我方才没能按时支付。没能按时支付加工费的原因是原告的过错行为造成的，故对原告的利息主张有异议。综述，请求法院依法判决。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件四十二份，用以证明被告确认尚欠原告加工费129202.44元。
经庭审质证，被告对原告举证均无异议，但认为存在退货事实，相应加工费、物流费应作扣减。
庭审中，被告举证如下：
3、加工合同原件一份、磅码单原件八件、物流转账凭证、称重单、送货单、出仓单、退料单原件各一份，用以证明双方签订加工合同，约定原告应为被告垫付20万元喷涂加工费，原告的部分加工货物被退回，相应的加工费为9882.5元，物流费用为750元，上述两项费用均应作扣减。
经庭审质证，原告对证据3中的加工合同没有异议，但该合同已于2015年3月28日终止，故被告应当按期支付所有的加工费用。另并非原告故意扣留被告的货物，而是被告没有到原告处取货。对退货部分的证据材料，经与当事人联系，原告均不予确认，没有收到被告所称退回的货物，故不同意进行扣减。
庭审后，被告补充提交如下证据材料：
4、曾某身份证复印件一份、曾某书面说明复印件一份、谢某身份证复印件一份、谢某出具的情况说明复印件一份。
庭审中，原告确认对被告补充提交的如上证据材料不需要开庭质证，提交书面的质证意见；原告书面质证意见如下：对谢某及曾某的书面证词均有异议，该材料相当于证人证言，但两人均未出庭作证；另从谢某的表述可知，其是与轩豪公司沟通得知，轩豪公司已将问题铝材退回铧威公司，故其证言相当于被告单方陈述，不具证明力，应不予采信；曾某是被告的员工，与被告存在利害关系，其陈述不可信，亦应不予采信。
经审查，原告提供的证据1、2及被告提供的证据3（除退货部分的材料），来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。证据3退货部分的材料，未能证明被告主张之事实，且原告亦不予确认，故本院不予采信。被告补充提供的证据4为复印件，该组证据属于证人证言，在曾某、谢某未出庭作证又无原件核对，且被告又未能补充提供相关的物流详情单等材料予以佐证的情况下，对证据4的真实性无法确认，更无法证明被告主张的由其客户直接退货予原告的事实，故本院亦不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实，另确认如下事实：
原告铧威公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人朱锦威；被告轩豪公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人何彬。
至一审辩论终结时止，被告尚欠原告加工费129202.44元未付。
因被告逾期支付加工货，故原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是原告与被告加工喷涂铝材卷闸门而引发的纠纷，属加工合同纠纷，双方的行为合法有效，应受法律保护。被告轩豪公司欠原告加工费129202.44元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付加工费，原告请求被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市南海区轩豪铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费129202.44元及以该款为本金从2015年12月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海铧威铝业有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1442.02元（原告已预交），由被告佛山市南海区轩豪铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市南海铧威铝业有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年四月六日
书记员 朱艳英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01465号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，原告下属百胜分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告况守林，男，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告况守林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人秦翼（特别代理）、贺桂梅到庭参加了诉讼，被告况守林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称：2006年12月27日，被告况守林因榨菜加工需要资金，在原告下属百胜分理处申请借款120000元，月利率7.4‰，约定于2007年12月20日前返还。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，但被告在借到款项后，拒不按约定期限履行还款义务。请求人民法院判令被告立即返还原告借款120000元及利息。
被告况守林未作答辩。
经审理查明，被告况守林于2006年12月27日在原告下属百胜分理处借款120000元，用于榨菜加工，约定月利率为7.4‰，定于2007年12月20日前返还。后被告未按约定期限返还原告借款，原告遂于2014年2月28日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案借款到期后，被告况守林未按约定返还原告借款，属于违约行为，应承担返还原告借款并支付资金利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况守林在本判决生效后10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款120000元及利息（从2006年12月27日起至2007年12月20日止按约定的月利率7.4‰计算；从2007年12月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全申请费1520元，共计人民币2870元，由被告况守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内向重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减免缓交手续，逾期不交或不办理相关手续重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决义务，一方不履行的，对方可以申请法院强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡璐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市。
主要负责人：陈立书，该行行长。
委托诉讼代理人：谢锋，男，该行职工（1983年1月9日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李科,男，1968年10月6日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：曾令蓉,女，1969年1月19日出生，汉族，住什邡市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行申请执行杨多全、李桶玉、李科、曾令蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1332号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月11日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的2,051,042.83元,在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案四被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市。主要负责人：陈立书，该行行长。委托诉讼代理人：谢锋，男，该行职工（1983年1月9日出生，汉族，住什邡市。被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李科,男，1968年10月6日出生，汉族，住什邡市。被执行人：曾令蓉,女，1969年1月19日出生，汉族，住什邡市。中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市支行申请执行杨多全、李桶玉、李科、曾令蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1332号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月11日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的2,051,042.83元,在执行过程中，本院依法对四被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案四被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨晓斌二〇一八年五月十八日书 记 员  杨 肖
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2254号
原告：蒋文敏，男，1943年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：张梅英，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告蒋文敏与被告张梅英民间借贷纠纷一案中，原告2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文敏撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋文敏撤回对被告张梅英的诉讼。
案件受理费755元减半收取377.5元，由原告蒋文敏负担。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈国兴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1300号
原告：赵某某，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
被告：骆某甲，男，住齐河县。
原告赵某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘吉亮到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2007年12月13日在民政局登记结婚，于2008年9月2日生于长子骆某乙，于2015年7月1日生育次子骆某丙。原、被告婚后感情较差，被告经常对原告进行家暴，一喝酒就殴打原告，原告实在无法忍受，故诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子骆某乙、骆某丙由法院裁决；诉讼费由被告承担。
被告骆某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告赵某某针对其诉讼请求，提交齐河县民政局出具的结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡复印件一页。
经审理查明：原、被告双方于2007年12月13日在民政局登记结婚，于2008年9月2日生育长子骆某乙，于2015年7月1日生育次子骆某丙。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，双方应当珍惜夫妻之间的感情，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告虽主张其与被告的夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证明，故原告的离婚主张本院不予支持。被告骆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月二十一日
书记员 张玉兰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1957号
原告张小涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告中华财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市郑东新区。
被告枣阳市宏兴运输有限公司,住所地湖北省枣阳市。
组织机构代码75103271-6。
法定代表人陈德文，任该公司总经理。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司,住所地湖北省枣阳市。
本院在审理原告张小涛与被告中华财产保险股份有限�司郑州市中心支公司、枣阳市宏兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小涛于2015年12月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告张小涛负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王尽鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1957号
原告张小涛，男，1979年2月3日出生，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告中华财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告枣阳市宏兴运输有限公司。
法定代表人陈德文，任该公司总经理。
委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告张小涛与被告中华财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、枣阳市宏兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小涛于2015年12月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告张小涛负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王尽鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1253号
原告：田承义，男，1955年12月17日生，汉族，住泗水县健康路***号。身份证号370831195512170017
被告：马少刚。
原告田承义与被告马少刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告田承义到庭参加诉讼，被告马少刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个体养殖多次向我购买饲料，欠货款7944元至今未付。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付该欠款，并按约定付息6553.8元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定：被告在从事个体养殖期间多次向原告赊购饲料，自2011年8月7日至2012年1月12日期间共欠原告货款7944元，并出具了六份《欠款归还保证单》，记明了欠款事实及约定对欠款按月利率1.5%支付利息的事实。后原告多次催要该款未果，于2016年5月3日诉至本院。
另查明，欠款利息按月利率1.5%从最后一批供料使用售猪后十日起算至开庭之日为6553.8元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告购货后经催要拒不全额付款，尚欠7944元未付属违约，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方对欠款利息进行了约定，故原告要求被告按约定月利率1.5%支付欠息6553.8元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少刚于本判决生效后十日内支付原告田承义饲料款7944元及利息6553.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4888号
原告：银川广新恒升建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场10-13号。
法定代表人：刘广新，该公司总经理。
被告：四川省江油市佳欣建筑劳务开发有限公司，住所地四川省江油市金外滩6-1503号。
法定代表人：全昌德，该公司总经理。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街奔牛大厦7楼。
负责人：董敬全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田文斌，该公司职工。
原告银川广新恒升建筑机械租赁有限公司（以下简称广新公司）与被告四川省江油市佳欣建筑劳务开发有限公司（以下简称佳欣公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司（以下简称吉运一分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广新公司法定代表人刘广新，被告佳欣公司法定代表人全昌德，被告吉运一分公司委托诉讼代理人田文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告提升机租赁费150000元，逾期付款利息8000元（自2016年6月起计算至起诉之日，按银行同期贷款利率6.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告分别与二被告签订《提升机租赁合同》，约定原告将4台提升机出租给被告使用。使用过程中，被告仅支付了部分租金，剩余150000元租金拒付。
佳欣公司辩称，同意支付150000元租赁费，但原告主张的利息没有依据，不同意支付。
吉运一分公司辩称，吉运一分公司将工程分包给王卫忠，王卫忠又将工程分包给佳欣公司，佳欣公司租用原告设备使用，吉运一分公司不应向原告付款。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，广新公司分别与佳欣公司、吉运一分公司签订《租赁合同》一份，均约定广新公司将4台物料提升机出租给佳欣公司、吉运一分公司使用，租金每30天结算一次，最长延长三日付清上月租金，补充条款约定提升机拆除前付清租赁费的80%，剩余20%在三个月内付清。同日，佳欣公司法定代表人全昌德向广新公司出具《开工单》一份，载明：”永宁县望远镇陆坊小镇棚户区4#、5#、10#、11#楼租用银川广新恒升建筑机械租赁有限公司四台SS1**/100型物料提升机于2015年5月7日正式启用，四川佳欣劳务：全昌德”。2016年6月25日，经广新公司与佳欣公司结算，佳欣公司向广新公司出具《四川佳欣建筑劳务开发有限公司工程量结算单》一份，显示佳欣公司租用物料提升机自2015年5月7日至2016年6月8日，共计产生租赁费204000元，已付金额50000元，实际结算金额150000元。庭审中，法庭询问广新公司为何与佳欣公司、吉运一分公司分别签订《租赁合同》，广新公司称涉案提升机实际由佳欣公司租赁并使用，因吉运一分公司是工程的总承包方，广新公司只有与吉运一分公司签订《租赁合同》才可到有关部门进行备案并取得质检报告，故与吉运一分公司签订了《租赁合同》。佳欣公司称租赁并使用了涉案提升机，现吉运一分公司不付款，佳欣公司无法向广新公司付款。吉运一分公司称提升机安装前需向有关部门备案并取得检测报告，吉运一分公司是工程承包方，检验部门要求必须是承包方与出租方签订租赁合同。
本院认为，佳欣公司、吉运一分公司虽分别与广新公司签订《租赁合同》，租赁广新公司提升机使用，但提升机实际由佳欣公司使用并结算，广新公司与吉运一分公司签订《租赁合同》仅是为了进行备案并取得检测报告，双方均未实际履行合同，故本院认定涉案租赁合同的相对方为广新公司与佳欣公司，佳欣公司应承担向广新公司支付租赁费的义务。现佳欣公司对欠付租赁费150000元无异议，并同意支付，本院予以确认。对于广新公司主张自2016年6月起至2017年5月5日（起诉之日）的利息，因《租赁合同》约定拆除前付清租赁费的80%，剩余20%在三个月内付清，故至2016年6月8日，佳欣公司应付租赁费至总金额204000元的80%，即163200元（204000元×80%），减去已付50000元，还应支付113200元；减去广新公司结算时免去的4000元后，剩余36800元（204000元×20%）应按《租赁合同》的约定，在2016年9月8日前付清。佳欣公司逾期付款，已构成违约，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，113200元自2016年6月8日起至2016年9月7日的利息为1227.68元（113200元×4.35%÷365天×91天）；150000元（113200元＋36800元）自2016年9月8日起至2017年5月5日的利息为4272.53元（150000元×4.35%÷365天×239天），以上利息共计5500.21元。故佳欣公司应支付广新公司逾期付款利息5500.21元。
综上所述，佳欣公司应支付广新公司提升机租赁费150000元，利息5500.21元，合计155500.21元；吉运一分公司未租赁使用涉案提升机，不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告四川省江油市佳欣建筑劳务开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川广新恒升建筑机械租赁有限公司租赁费及利息共计155500.21元；
二、驳回原告银川广新恒升建筑机械租赁有限公司对被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告四川省江油市佳欣建筑劳务开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年七月三日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1948号
原告：周枫苗，男，1957年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：陈伟国，男，1965年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈火林，男，1945年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周枫苗与被告陈伟国、陈火林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
�〇一七年二月十五日
书记员 朱国发
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第647号
罪犯李立忠，男，傈僳族，1981年3月18日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年1月8日作出（2012）维刑初字第96号刑事判决，认定李立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（刑期自2012年10月10日起至2014年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李立国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立国减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7029号
原告:王业红,女,1972年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律�务所法律工作者。
被告:王业科,男,1963年8月14日出生，汉族。
被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。
法定代表人：王业科，该校董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
原告王业红与被告王业科、泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业红委托诉讼代理人解学成、刘爱霞及被告王业科、泗阳桃州中学委托诉讼代理人徐状威、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业红向本院提出诉讼�求：1、请求法院判令被告王业科、泗阳桃州中学归还原告借款210300元及利息（利息以210300元为本金，从2015年2月18日起按照年利率18%计算至实际还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告王业科、泗阳桃州中学负担。事实与理由：2015年2月18日被告泗阳桃州中学、王业科向原告借款210300元，双方约定借款期限一年，借款年利率18%。被告泗阳桃州中学、王业科未按约向原告支付借款本息，故起诉至法院。
被告王业科辩称：其在借条上签字系履行职务的行为，不应由其承担还款责任。
被告泗阳桃州中学辩称：对借款的事实及金额无异议，该借款的借款人为泗阳桃州中学，被告王业科在借条上签字系履行职务的行为，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
被告泗阳桃州中学因办学需要于2014年2月18日向原告借款178220元，双方约定借款期限一年，借款年利率18%。2015年2月18日借款期满，被告泗阳桃州中学向原告支付了借款本息合计210300元。当日原告与被告泗阳桃州中学双方再次约定将210300元出借给被告，双方约定借款期限1年，年利率18%。被告向原告出具借款本金为210300元的借款专用收据一张，被告王业科作为开票人在收据上签名。2016年2月18日借款期满，原告向被告多次索要借款本息，被告未支付，原告起诉至法院。
上述事实有原告提供的泗阳桃州中学专用收据、借条以及原被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告出借款项后，被告也应按照约定向原告支付借款本息，故本院对原告王业红要求被告泗阳桃州中学归还借款本金210300元及利息（利息以210300元为本金，从2015年2月18日起按年利率18%计算至实际还清之日止）的主张予以支持。被告王业科作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签名系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告泗阳桃州中学承担，故对原告要求被告王业科承担还款责任，本院不予支持。被告泗阳桃州中学辩称，双方未约定利率，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王业红支付借款210300元及利息（利息以210300元为本金，从2015年2月18日起按年利率18%计算至实际还清之日止）。
驳回原告王业红对被告王业科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4530元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80�开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 葛 浩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初字第575号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会**号。
法定代表人白庶功，理事长。
被告戴名权（又名戴名全、代名全），个体户。
本院受理原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利县信用联社）与被告戴名权金融借款合同纠纷一案，2016年3月28日，原告慈利县信用联社向本院申请撤回对被告戴名权的起诉。
本院认为，原告慈利县信用联社的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告戴名权的起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 向春云
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第225号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人尚云，曾用名尚丽、乳名小雪，无业。2014年5月19日因吸食毒品被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十二日，2015年1月26日因吸食毒品被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日。2015年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人管文全，山东芳名律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）200号起诉书指控被告人尚云犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人尚云及辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4、5月份，被告人尚云在临沂市罗庄区多次向吸毒人员韩某、张某出售甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月26日，公安人员在依法传唤被告人尚云时，在其处查扣晶体状颗粒物七包，经鉴定，被查扣的晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重8.96克。
1、2015年4月份的一天16时许，被告人尚云在临沂市罗庄区迎宾路路南济南烧烤涮肚西侧巷口，以400元的价格向吸毒人员韩某、张某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2015年5月15日左右的一天20时许，被告人尚云在临沂市罗庄区临西一路南段肯德基店门前，以300元的价格向吸毒人员韩某、张某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
3、2015年5月20日左右的一天14时许，被告人尚云在临沂市罗庄区三盟酒店电信公司门前，向吸毒人员韩某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。
4、2015年5月26日16时许，被告人尚云欲在临沂市罗庄区三盟酒店电信公司门口，向韩某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克，被抓获。
公诉机关当庭提交了物证，鉴定意见，书证，证人韩某、张某等人的证言，被告人尚云的供述等证据，认为被告人尚云贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尚云对指控的犯罪事实供认，辩解称因韩某打电话说心情不好，自己知道无毒可吸的感觉，才从买的冰毒里给韩某一部分，且只卖给韩某，没卖给其他人；第一、三、四起只是对韩某口头上称400元买1克，实际不足1克而为0.7克，且第四起交易未成功；在住处查处的7包每包0.7克，总重量不足8.96克。
辩护人认为，被告人尚云在第四起交易尚未成功时即被公安机关抓获，应认定为未遂；被告人尚云如实供述罪行，应认定为坦白；被告人认罪悔罪态度较好，涉案毒品数量少，主观恶性相对较小，社会危害性小，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4、5月份，被告人尚云在临沂市罗庄区多次向吸毒人员韩某出售甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月26日，被告人尚云到达与韩某约定的交易地点时被公安机关抓获，并当场查获白色晶体状颗粒物1包，后公安机关根据被告人供述，在被告人位于临沂市罗庄区光明家园公寓楼2楼207室的住处查获白色晶体状颗粒物7包。经鉴定，该8包白色晶体状颗粒物均检出甲基苯丙胺成分，总重8.96克。以上甲基苯丙胺（冰毒）共计11.66克。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月20日左右的一天16时许，被告人尚云与吸毒人员韩某通过手机约定，在临沂市罗庄区迎宾路路南济南烧烤涮肚西侧巷口，以400元的价格向韩某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。后韩某将钱与联络手机交予张某，张某到达指定地点与尚云交易，后将毒品带回韩某处与韩某一起吸食。
2、2015年5月15日左右的一天20时许，被告人尚云与吸毒人员韩某通过手机约定，在临沂市罗庄区临西一路南段肯德基店门前，以300元的价格向韩某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。后韩某将钱与联络手机交予张某，张某到达指定地点与尚云交易，后将毒品带回韩某处与韩某一起吸食。
3、2015年5月20日左右的一天14时许，被告人尚云在临沂市罗庄区三盟酒店电信公司门前，以400元的价格向吸毒人员韩某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。
4、2015年5月26日16时许，被告人尚云与吸毒人员韩某通过手机约定，在临沂市罗庄区三盟酒店电信公司门口，以400元的价格向韩某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克。被告人尚云携待售毒品到达指定地点时被公安机关抓获。经讯问，被告人尚云对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有当庭举证并经质证的证人韩某、张某、钱某、周某的证言，（临）公（刑）鉴（毒）字（2015）275号毒品检验鉴定报告，临沂市公安局禁毒支队缴毒品回执，扣押清单，行政处罚决定书，办案说明，户籍信息，抓获经过及被告人尚云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚云违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚云于2015年5月26日前已多次向吸毒人员韩某出售毒品，其贩卖毒品的主观故意可以认定，指控的第四起犯罪中，被告人具有贩卖毒品的主观故意，且持有待售毒品，应认定为既遂。被告人及辩护人关于第四起系未遂的辩解、辩护意见，不予采纳。本案应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定被告人的贩毒数量，即11.66克，量刑时酌情考虑被告人吸食毒品的情节。被告人尚云关于贩毒数量低于指控数量的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人尚云如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚。辩护人关于认定坦白情节的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2022年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 纪茜茜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01111号
原告：韩同金，男，1972年5月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：苏方杰，男，1987年6月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：六安鑫鸿商务咨询有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路光彩大市场二期振兴财富广场6栎602室。
法定代表人：周小龙，经理。
被告：胡玉三，男，1984年6月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州江北期瑚塘路水云居5号。
负责人：陈飞龙，经理。
本院在审理原告韩同金诉被告苏方杰、六安鑫鸿商务咨询有限公司、胡玉三，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩同金于2015年7月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩同金提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩同金撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告韩同金负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年七月十六日
书记员 方 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05687号
原告张红进，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告丁傅滨，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王静，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区同心食品�限公司（原綦江县同心食品有限公司），住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组，组织机构代码79352058-2。
法定代表人文元聪。
原告张红进与被告丁傅滨、王静、重庆市綦江区同心食品有限公司（以下简称同心公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告张红进及其委托代理人余培和到庭参加诉讼。被告丁傅滨、王静、同心公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红进诉称，被告丁傅滨与王静系夫妻关系。被告丁傅滨以企业经营资金困难为由，于2014年7月1日在原告张红进处借款20万元，约定还款时间为2015年7月1日，并由被告同心公司作担保。借款期限届满后，被告至今未�款，特诉至法院，要求被告丁傅滨、王静立即归还原告借款本金20万元及其逾期利息（从2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至借款本息还清时止），并由被告同心公司承担连带清偿责任。
被告丁傅滨、王静、同心公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告同心公司的原名称为綦江县同心食品有限公司，2014年10月20日，该公司变更为现在名称“重庆市綦江区同心食品有限公司”。被告丁傅滨、王静于2006年9月1日在綦江区（原綦江县）民政局登记结婚，于2015年4月20日办理了离婚登记。2014年7月1日，被告丁傅滨向原告张红进借款20万元，同时出具借条1张，借条原文为：“今借到张红进（身份证号码XXXXXX）现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元整），经双方约定还款时间2015年7月1日。”在借条上，被告丁傅滨签名捺指印确认，同心公司在借条下方“担保公司”处加盖了原公司名称“綦江县同心食品有限公司”的公章。当日，原告张红进在被告丁傅滨的银行账户中转入了160000元。之后，被告丁傅滨未向原告偿还借款。现原告诉至本院请求如前。审理中，原告表示出借借款的方式为转账160000元，现金支付40000元。
审理中，原告张红进申请保全被告丁傅滨、王静、同心公司价值20万元的财产。本院根据原告的申请，于2015年7月16日作出（2015）綦法民初字第05687-1号民事裁定书，并依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告出具给原告的借条1份，重庆银行股份有限公司綦江支行出具的证明1份，企业名称变更情况查询表，丁傅滨与王静的离婚协议和（2015）綦法民初字第05687-1号民事裁定书等证据在案为凭，并经庭审质证和本�审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告丁傅滨向原告张红进借款并出具金额为20万元的借条，约定于2015年7月1日偿还，并由被告同心公司作为担保人。因被告同心公司作为担保人盖章的借条中未约定保证方式，同心公司应承担连带保证责任。原告张红进于借条签订之日依约向被告丁傅滨提供了借款，被告丁傅滨即应按约定向原告偿还借款。被告至今未向原告偿还，依法应承担违约责任。现原告要求被告丁傅滨偿还借款�金20万元，并从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至本息还清时止，并由同心公司承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告丁傅滨偿还的200000元借款本金及逾期利息，发生在王静与丁傅滨的婚姻关系存续期间，该债务应属于丁傅滨与王静的夫妻共同债务，应由丁傅滨与王静共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第�十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁傅滨、王静在本判决生效后立即偿还原告张红进借款本金20万元，并从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张红进计付逾期利息至借款还清时止；
被告重庆市綦江区同心食品有限公司对被告丁傅滨、王静应偿付的前述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告丁傅滨、王静、重庆市綦江区同心食品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3670元（�中案件受理费2150元，申请保全措施费1520元），由被告丁傅滨、王静负担，被告重庆市綦江区同心食品有限公司对此承担连带清偿责任（此费用原告张红进已预交，由被告丁傅滨、王静、重庆市綦江区同心食品有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告张红进）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间�最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈锡军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6814号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告王树勋，男，1962年11月11日，汉族，住鲁山县。
被告王六全，男，1967年1月20日生，汉族，住鲁山县。
被告徐三妮，女，1967年3月4日生，汉族，住鲁山县。
被告张成涛，男，1974年4月29日生，汉族，住鲁山县。
被告郭小琴，女，1972年9月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王树勋、王六全、徐三妮、张成涛、郭小琴借款合同一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯亚斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第55号
原告苏州贝昂科技有限公司，住所地江苏省＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人宋尚太，该公司员工。
委托代理人＊＊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告山东尼尔逊科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人陈浩，北京德和衡律师事务所律师。
原告苏州贝昂科技有限公司诉被告山东尼尔逊科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。2015年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州贝昂科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州贝昂科技有限公司撤回对被告山东尼尔逊科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币22，844元，减半收取人民币11，422元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币16，422元，由原告苏州贝昂科技有限公司负担。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第55号
原告苏州贝昂科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。
被告山东尼尔逊科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人陈浩，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告苏州贝昂科技有限公司与被告山东尼尔逊科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经原告申请，本院裁定查封、冻结被告银行存款人民币100万元或其他相应等值财产。
现原告向本院提出继续查封、冻结上述财产的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告山东尼尔逊科技有限公司银行存款人民币100万元或其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 黄秀佩
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保27号
申请人：程武龙，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：韩登学，男，1970年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：韩灯周，男，1968年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：韩宇，男，1979年11月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：汪圣，男，1965年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人程武龙于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩登学、韩灯周、韩宇、汪圣名下的银行存款共计10000元。担保人程侠自愿以其在中国农业银行的存款10000元（卡号：62×××10）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩登学(公民身份号码：)、韩灯周(公民身份号码：)、韩宇(公民身份号码：)、汪圣(公民身份号码：)名下的银行存款共计10000元；
二、冻结担保人程侠在中国农业银行的存款10000元（卡号：62×××10）。
案件申请费120元，由申请人程武龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一八年二月二十八日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保27号申请人：程武龙，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：韩登学，男，1970年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：韩灯周，男，1968年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：韩宇，男，1979年11月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：汪圣，男，1965年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人程武龙于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩登学、韩灯周、韩宇、汪圣名下的银行存款共计10000元。担保人程侠自愿以其在中国农业银行的存款10000元（卡号：62×××10）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩登学(公民身份号码：)、韩灯周(公民身份号码：)、韩宇(公民身份号码：)、汪圣(公民身份号码：)名下的银行存款共计10000元；二、冻结担保人程侠在中国农业银行的存款10000元（卡号：62×××10）。案件申请费120元，由申请人程武龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李绍子二〇一八年二月二十八日书记员  宣洪瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审524号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：张吉辉，男，1989年4月1日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000695991号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张吉辉缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人张吉辉于2017年12月10日9时50分，在龙门大道太康路口实施机动车（豫Ｃ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月10日作出410339—1000695991号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人张吉辉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审524号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：张吉辉，男，1989年4月1日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000695991号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张吉辉缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人张吉辉于2017年12月10日9时50分，在龙门大道太康路口实施机动车（豫Ｃ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，安乐交巡大队于2017年12月10日作出410339—1000695991号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人张吉辉收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初860号
原告区锡恒，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0418。
被告颜叶明，男，汉族，住�东省佛山市高明区，身份证号码：×××2310。
被告谢婷婷，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1526。
原告区锡恒诉被告颜叶明、谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告区锡恒到庭参加诉讼，被告颜叶明、谢婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区锡恒诉称，被告颜叶明以资金周转为由于2016年1月13日向原告借款10000元，签订了《资金借贷合同》，约定若逾期还款每日按本金的4%向原告支付滞纳金；签订了《车辆抵押借款合同》，被告颜叶明将与妻子谢婷婷共同财产粤E×××××号小型轿车抵押给原告；并签订《借据》，确认收到现金10000元。后经原告多次催收，被告均未按协议约定还款。现提起诉讼，请求法院判令：1、二被告一次�偿还借款本金10000元及滞纳金（从2016年2月13日起按本金10000元每日4%计至实际还款之日，暂计至2016年3月25日共16400元）；2、本案一切诉讼费由二被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、资金借贷合同1份，证明被告颜叶明向原告借款；
3、车辆抵押借款合同1份，证明被告颜叶明将粤E×××××车辆抵押给原告；
4、借据1份，证明被告颜叶明向原告借款10000元；
5、机动车登记证1份，证明被告颜叶明将粤E×××××车辆登记证书交付给原告；
6、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、户口本2份、身份证2份，证明被告颜叶明与被告谢婷婷是夫妻关系。
被告颜叶明、谢婷婷均没有答辩，没有提交证据。
被告颜叶明、谢婷婷经本�合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告所举证据1、2、3、4、5、6，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2016年1月13日，被告颜叶明向原告区锡恒借款10000元，约定借款期限为2016年1月13日至2016年2月13日，逾期还款每日按本金的4%向原告支付滞纳金。借款期满后经原告多次向被告颜叶明追讨未果。遂引起纠纷，诉至本院。
另查，被告颜叶明与被告谢婷婷是夫妻关系。
本院认为，被告颜叶明于2016年1月13日向原告区锡恒借款10000元的事实清楚，证据确凿。被告颜叶明借款后未按约定向原告还款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款10000元及支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告颜叶明约定逾期还款每日按本金的4%支付滞纳金。上述约定的利率已超过年利率24%，因此，原告要求被告颜叶明从2016年2月13日起至实际还款之日止按本金10000元每日4%计算滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息应从2016年2月14日起按年利率24%计算。被告谢婷婷与被告颜叶明是夫妻关系，虽然与原告发生借贷关系的是被告颜叶明，但被告谢婷婷没有举证证明该债务属于被告颜叶明的个人债务。因此，上述债务应为被告颜叶明与被告谢婷婷的�妻共同债务，由被告谢婷婷与被告颜叶明共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜叶明、谢婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区锡恒偿还借款10000元及逾期利息（从2016年2月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告区锡恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费460元，适用简易程序减半收取230元，由被告颜叶明、谢婷婷承担。此款原告区锡恒已向本院预交，由被告颜叶明、谢婷婷连同上述判决款项一并支付给原告区锡恒，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年五月三十日
书记员 黎洁仪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00557号
原告咸阳乾礼兴合果业专业合作社
法定代表人李某，该社经理。
地址：乾县马连镇大乙村。
被告杨某。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予咸阳乾礼兴合果业专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 煜
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏朝睿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1780号
罪犯孟令宇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）龙刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人孟令宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，附带民事赔偿291644.01元，刑期自2011年10月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月8天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟令宇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孟令宇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孟令宇附带民事赔偿291644.01元未履行。
上述事实有罪犯孟令宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孟令宇虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿291644.01元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟令宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3947号
原告：高亚成，男，1977年11月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：黄方明，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告高亚成诉被告黄方明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄方明立即归还借款50000元，借款利息1000元，合计51000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序进行审理。因无法向被告黄方明送达相关法律文书，故本院于2017年6月3日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告高亚成到庭参加诉讼，被告黄方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告黄方明立即归还借款50000元。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄方明因资金需要，于2015年8月20日向原告高亚成借款50000元，并向原告出具欠条一份，但欠条中借款期限及借款日期处均未填写，相关日期为原告向本院起诉后自行添加，本院已给予训诫。被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告高亚成与被告黄方明之间的借贷关系合法有效，被告黄方明应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告黄方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄方明于本判决生效之日起十日内归还原告高亚成借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费560元，合计1635元，由被告黄方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邹 玮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00538号
原告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司。
被告徐连举。
原告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司诉被告徐连举身劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司的委托代理人史宝华，被告徐连举及其委托代理人李宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司诉称，葫人仲（2015）第501号裁决书认定事实错误并没有依据。1.被告主张到原告工地工作，日工资100元。但被告并没证据证实其主张的事实。事实上，被告是由刘友良雇来的临时工，相当于从劳务市场找来的临时人员。干的主要都是一些灵活。什么时有活就什么时来，不固定。工钱也由刘友良给付。具体多少原告也不知道。所以被告不受公司管理。仲裁委在查到刘友良招用被告这一事实，在没有查清具体工作形式情况下而认定为劳动关系，属认定事实错误。2.被告主张在原告工地受伤，并提供一起干活的工人孟凡学录音证据。该证据因庭审中没有提供录音载体，也没有提供录音书面笔录而不符合证据形式。其次，该证据内容不能证实被告具体工作性质。更不能证实被告是在工地受的伤。当天庭审，仲裁员问道被告相关病志时，被告并没提供。那么在没有相关医学证明证明是，仲裁院拿什么来认定被告的伤是在原告处造成的。很明显，这一认定是错误的，没有依据的。二、葫劳人仲（2015）第501号仲裁裁决书法律适用错误。该裁决书依据被告受刘友良管理的事实来适用（劳社部发（2015））12号）第四条规定：用人单位将工程或经营权发包不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。适用该部门规章的前提是，该自然人招用的劳动者必须符合受公司管理的条件。而被告没有任何证据证实被告受公司统一管理。特别是被告干的是力工，有活就来，今天干明天就不一定干。根本不符合劳动关系的性质。另根据民事审判服务基层、服务群体难点100题第32条规定，对以上情况不建议简单确认劳动关系。故请求法院依法判决被告与原告之间不存在劳动关系。
被告徐连举辩称，一、原告诉称与事实不符。被告不是刘友良雇来的临时工，甚至不认识刘友良，直到仲裁庭审时才知道原告的监工是刘友良。事实上是原告的李经理让工人孟凡学为原告招用力工，并明确用工待遇为100元每天，孟凡学便介绍被告到原告处工作。被告在入职时根本就不认识刘友良。被告和其他共有一样每天都是按时上班下班，严格按照原告的要求工作，每天干什么活都是由原告的管理人员分配，并受其监督和管理，而刘友良实际身份是被告的员工，在被告处做监工，监督工人工作情况，刘友良根本没有承包任何原告的土建工程。原告诉称仲裁委查到刘友良招用被告这一事实是原告偷换概念，仲裁裁决上称是本委认为的，而非查明的事实。被告申请仲裁裁决的请求事项是确认原、被告存在事实劳动关系，而不是请求认定工伤所以向仲裁委员会提供相关医学证据，不是法定义务，不是庭审的审理内容，强制要求被告提供该证据于法无据。不是必然提供的证据也就不需要强调证据形式。本案被告是被被告直接招用，区别于由包工头雇佣工人的劳动纠纷。被告入职后是做理工工种，虽说技术含量不高，但也是严格遵守原告的工作时间，也不是随随便便今天来明天不用来上班的。本案的情况不同于服务群众100题的32题的内容，而100题的32题的性质是内部知道不能作为审判依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日原告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司将亿豪佳苑小区2#，3#，4#楼总体工程承包给刘友良，被告徐连由工友举孟凡学介绍，于2014年6月份开始在该工地做力工，每日工资为100元，原告计工工资均由刘友良管理计算。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫劳人仲字（2015）第501号仲裁裁决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，根据相关法律规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中，原告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司将工程承包给刘友良，刘友良系实际施工人，被告徐连举在该工地上做力工，按日支付工资，该工作流动性大，被告徐连举提供的是劳务。故原告主张徐连举与其不存在劳动关系本院予以支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，参照《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）442号第59条之规定，判决如下：
被告徐连举与原告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由被告徐连举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李玉鹏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1974号
原告马彩平，女，
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安市城市管理综合行政管理执法局碑林分局，
法定代表人赵辉，局长。
原告马彩平诉被告西安市城市管理综合行政执法局碑林分局行政强制一案中，原告于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马彩平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彩平负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 翁 雪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏 皓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1752号
原告：娄某某。
被告：俞某某。
原告娄某某为与被告俞某某保证合同纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯
会贵独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告娄某某诉称，2009年12月15日，胡某某因需出具借
条一份向原告借得人民币10000元，并由被告俞某某提供担保
。后原告多次催讨，借款人胡某某未还款，担保人俞某某也未
履行保证责任。故原告向法院起诉，要求被告俞某某承担保证
还款责任，归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告举证如下：借条一份，拟证明胡某某于2009年12月1
5日向原告娄某某借款10000元，并由俞某某承担保证责任的事
实。
被告俞某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告俞某某未到庭，视为放弃
质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告娄某某与胡某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告俞某
某作为保证人对该借款的主债务提供担保，并在借据上签名，
系其真实意思表示，保证合同应认定有效，保证人应承担保证
责任。当事人对保证方式没有约定，根据担保法有关规定，被
告俞某某应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告
俞某某在保证范围内归还借款本金，符合有关法律规定，本院
予以支持。但其承担保证责任后，有权向债务人胡某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞某某于判决生效后十日内归还原告娄某某借
款本金10000元。
二、被告俞某某承担保证责任后，有权向债务人胡某某
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年十月十二日
代书记员 朱锦华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00025-1号
原告：汤小欢，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
委托代理人：穆新伟，湖北马首律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邓坤翅，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院在受理原告汤小欢诉被告邓坤翅股权转让合同纠纷一案中，原告汤小欢于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告邓坤翅银行存款221720.89元或查封相同价值的其他财产，并提供财产进行担保，担保财产为汤小欢位于武汉市江岸区金桥大道紫御公馆（武汉市江岸区后湖乡淌湖村四村）1-2-2005室房屋一套（建筑面积72.75平方米）；
经审查，本院认为，原告汤小欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告邓坤翅的银行存款221720.89元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封原告汤小欢提供的担保财产即汤小欢位于武汉市江岸区金桥大道紫御公馆（武汉市江岸区后湖乡淌湖村四村）1-2-2005室房屋一套（建筑面积72.75平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑萍
审判员 陈红
审判员 杨珊
二〇一五年二月五日
书记员 李路
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第277号
原告胡某某。
被告柳某某。
原告胡某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，2015年7月27日原告胡某某诉状提供地址，要求原告提供被告准确的地址，其反映被告住所变更，暂时无法提供。2015年8月3日原告张世军向本庭提交被告的明确地址“兰州市西固区金色家园3号楼1单元2303号”。本院于该日以法院特快专递的方式向被告柳某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。但上述邮寄送达的法律文件于次日以“电话非本人，原址查无此人”的原因被退回。后再次要求原告提供被告准确地址，被告无法提供。
本院认为，原告提供被告柳某某准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈作席
二〇一五年八月十一日
书记员 赵和升
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第482号
原告绍兴××建材有限公司。
区。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）肖×、金××。
被告上××××司。
负责人夏××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
原告绍兴××建材有限公司。
被告上××××司（以下简称上××司）买卖合同纠纷一案，
于2009年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告广润××的委托代理人肖×、金××，被告上××司的
委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广润××诉称：2007年4月10日，为绍兴天润纺织有
限公司厂房二期工程甲设的需要，原告与被告的项目经理冯某
某签订一份买卖合同，双方约定由原告提供砖块给被告，被告
须某某付款。后原告共提供给被告价值221662元的砖块，但被
告及其项目经理冯某某却只支付了60000元，余款拖欠至今。
故请求判令被告支付所欠货款人民币161662元及逾期利息8147
.76元（暂自2008年5月17日起计算至2009年1月17日止）、本案诉讼费用由被告承担。
被告上××司辩称：被告没有与原告发生过买卖关系，
也没有收到过原告的任何货物，因此原、被告之间不存在买卖
关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、买卖合
同1份，证明原、被告存在买卖合同关系。2、建设工程施某某
同1份、内部承包合同1份，证明绍兴天润纺织有限公司厂房工
程由被告承建，冯某某系被告该工程负责人。3、欠款单1份，
证明欠款金额。4、经原告申请，本院向绍兴天润纺织有限公
司厂房二期工程负责人张抖法进行了调查，证明绍兴天润纺织
有限公司厂房二期工程乙基本完工，中间结构最后一批验收是
在2009年5、6月份。被告质证后认为，买卖合同被告不清楚，
被告也没有授权冯某某签订该买卖合同；对建设工程施某某同
的真实性没有异议，但即使原告主张事实存在，根据合同原告
要求被告支付货款的条件未成就，合同约定付款是工程结构封
顶时一次性付清余款，现在这个条件尚未成就；对内部承包合
同不清楚；对于欠款单是否为冯某某本人所签，是否是这个金
额被告也不清楚；对调查笔录，坚持认为中间结构尚未验收。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：被告对建设工
程施某某同无异议，予以认定，该证据可以证明绍兴天润纺织
有限公司厂房二期工程由被告承建的事实。内部承包合同，被
告既未承认也未否认，经本院充分说明并询问后，其仍不作明
确表示，故视为承认，该证据可以证明被告将绍兴天润纺织有限公司厂房二期工程内部承包给冯某某的事实。买卖合同、欠
款单，系由冯某某出具的原件，亦予以认定，该证据可以证明
冯某某为工程甲设需要向原告购买价值221662元的砖块的事实
。调查笔录，系与原、被告无利害关系的证人作出，符合客观
情况，予以认定，该证据可以证明绍兴天润纺织有限公司厂房
二期工程丙间结构已在2009年5、6月间通过验收。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实
认定如下：2006年11月28日，被告上××司与案外人绍兴天润
纺织有限公司签订一份建设工程施某某同，约定由被告承建绍
兴天润纺织有限公司厂房二期工程，合同约定开工日期为2006
年11月28日，竣工日期为2007年9月24日。2006年12月8日，被
告上××司与冯某某签订一份建筑工程项目内部承包合同，将
上述工程内部承包给冯某某。冯某某为该工程甲设需要，于20
07年4月10日与原告广润××签订一份买卖合同，合同约定标
的为空心砖、九五砖约250万块，空心砖每块价为0.435元、九
五砖每块价为0.335元，付款办法为发货至铺底100000元后，
再发砖满50000元，即付清50000元，以后依次类推，结构封顶
时（中间结构验收时）一次性付清余款，交货办法为由卖方运
至工地，运费由卖方承担。2008年5月17日，冯某某向原告出
具一份欠条，欠条载明共向原告购九五砖155000块、多孔砖39
0200块，合计价值221662元，已付60000元，尚欠161662元。
绍兴天润纺织有限公司厂房二期工程丙间结构现已通过验收。
本院认为：原告与被告内部承包人冯某某间签订的买卖
合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。原告向被告承建的工程供应价值221662元的砖块
，已付60000元，尚欠161662元的事实清楚，由冯某某出具的
书证为凭。因被告与冯某某间属内部承包关系，根据我国民法
通则关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营
活动，承担民事责任”的规定，对外仍应由被告承担民事责任
。现原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。
根据证人证言，涉案工程丙间结构最后一批验收时间在2009年
5、6月间，依有利于被告原则，所欠货款的逾期利息可从2009
年7月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
一、被告上××××司应支付给原告绍兴××建材有限
公司所欠货款人民币161662元并按中国人民银行公布的银行同
期同类贷款基准利率支付该款自2009年7月1日起至判决确定履
行日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴××建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，财产保全费1420元，合计5116元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3696元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年七月三十一日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第482号
原告绍兴广润新型建材有限公司。
法定代表人王仁康。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、金立君。
被告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。
负责人夏国兴。
委托代理人（特别授权代理）张永强。
原告绍兴广润新型建材有限公司（以下简称广润公司）为与被告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司（以下简称上饶公司）买卖合同纠纷一案，于2009年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托代理人肖凌、金立君，被告上饶公司的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广润公司诉称：2007年4月10日，为绍兴天润纺织有限公司厂房二期工程建设的需要，原告与被告的项目经理冯锦夫签订一份买卖合同，双方约定由原告提供砖块给被告，被告须依约付款。后原告共提供给被告价值221662元的砖块，但被告及其项目经理冯锦夫却只支付了60000元，余款拖欠至今。故请求判令被告支付所欠货款人民币161662元及逾期利息8147.76元（暂自2008年5月17日起计算至2009年1月17日止）、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶公司辩称：被告没有与原告发生过买卖关系，也没有收到过原告的任何货物，因此原、被告之间不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、买卖合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系。2、建设工程施工合同1份、内部承包合同1份，证明绍兴天润纺织有限公司厂房工程由被告承建，冯锦夫系被告该工程负责人。3、欠款单1份，证明欠款金额。4、经原告申请，本院向绍兴天润纺织有限公司厂房二期工程负责人张抖法进行了调查，证明绍兴天润纺织有限公司厂房二期工程已基本完工，中间结构最后一批验收是在2009年5、6月份。被告质证后认为，买卖合同被告不清楚，被告也没有授权冯锦夫签订该买卖合同；对建设工程施工合同的真实性没有异议，但即使原告主张事实存在，根据合同原告要求被告支付货款的条件未成就，合同约定付款是工程结构封顶时一次性付清余款，现在这个条件尚未成就；对内部承包合同不清楚；对于欠款单是否为冯锦夫本人所签，是否是这个金额被告也不清楚；对调查笔录，坚持认为中间结构尚未验收。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：被告对建设工程施工合同无异议，予以认定，该证据可以证明绍兴天润纺织有限公司厂房二期工程由被告承建的事实。内部承包合同，被告既未承认也未否认，经本院充分说明并询问后，其仍不作明确表示，故视为承认，该证据可以证明被告将绍兴天润纺织有限公司厂房二期工程内部承包给冯锦夫的事实。买卖合同、欠款单，系由冯锦夫出具的原件，亦予以认定，该证据可以证明冯锦夫为工程建设需要向原告购买价值221662元的砖块的事实。调查笔录，系与原、被告无利害关系的证人作出，符合客观情况，予以认定，该证据可以证明绍兴天润纺织有限公司厂房二期工程中间结构已在2009年5、6月间通过验收。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年11月28日，被告上饶公司与案外人绍兴天润纺织有限公司签订一份建设工程施工合同，约定由被告承建绍兴天润纺织有限公司厂房二期工程，合同约定开工日期为2006年11月28日，竣工日期为2007年9月24日。2006年12月8日，被告上饶公司与冯锦夫签订一份建筑工程项目内部承包合同，将上述工程内部承包给冯锦夫。冯锦夫为该工程建设需要，于2007年4月10日与原告广润公司签订一份买卖合同，合同约定标的为空心砖、九五砖约250万块，空心砖每块价为0.435元、九五砖每块价为0.335元，付款办法为发货至铺底100000元后，再发砖满50000元，即付清50000元，以后依次类推，结构封顶时（中间结构验收时）一次性付清余款，交货办法为由卖方运至工地，运费由卖方承担。2008年5月17日，冯锦夫向原告出具一份欠条，欠条载明共向原告购九五砖155000块、多孔砖390200块，合计价值221662元，已付60000元，尚欠161662元。绍兴天润纺织有限公司厂房二期工程中间结构现已通过验收。
本院认为：原告与被告内部承包人冯锦夫间签订的买卖合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。原告向被告承建的工程供应价值221662元的砖块，已付60000元，尚欠161662元的事实清楚，由冯锦夫出具的书证为凭。因被告与冯锦夫间属内部承包关系，根据我国民法通则关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，对外仍应由被告承担民事责任。现原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。根据证人证言，涉案工程中间结构最后一批验收时间在2009年5、6月间，依有利于被告原则，所欠货款的逾期利息可从2009年7月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司应支付给原告绍兴广润新型建材有限公司所欠货款人民币161662元并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2009年7月1日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴广润新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，财产保全费1420元，合计5116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3696元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年七月三十一日
书记员 宋海芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01097号
原告：李某，女，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：13416200710976282。
委托代理人：申瑞杰，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021205110011。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人马雷、申瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，双方系再婚。婚后，双方常因家庭琐事生气、吵架，被告张某曾起诉与我离婚，撤回起诉后双方的夫妻感情依然不和。为此起诉，请求判令准予原告李某与被告张某离婚；要求分割夫妻共同财产（拆迁补偿款15万元）。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告李某的身份。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告李某与被告张某于××××年××月××日，在亳州市谯城区民政局办理婚姻登记手续，系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院报告单，证明原告李某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00554号民事裁定书，证明被告张某于2012年2月向亳州市谯城区人民法院起诉与原告李某离婚，撤回起诉后，经过半年多的时间双方未能和好。
5、亳州市南部新区建设工作领导小组办公室第四管理区房屋拆迁安置还原补偿统计表一份，证明原、被告的房屋附属物拆迁补偿款29290元。
被告张某辩称，1、我同意与原告李某离婚，应判决准予原、被告离婚；2、原告李某要求分割夫妻共同财产（拆迁补偿款15万元），法院不应支持，因为房屋系我婚前所建。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见为：一、被告张某对原告李某所举证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为房屋系其婚前所建。二、原告李某对被告张某所举证据村委会的证明有异议，认为证明的内容不属实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：一、原告李某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、对被告张某所举证据村委会证明与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告张某经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记并共同生活，双方系再婚。婚后，因家庭琐事生气、吵架，被告张某曾起诉与原告李某离婚，撤回起诉后双方的夫妻感情依然不和。原告李某即提起了离婚诉讼。另查明，原、被告的房屋附属物迁补偿款29290元。
本院认为：原告李某与被告张某由于婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，婚后双方常因家庭琐事生气，被告张某曾起诉与原告李某离婚，撤回起诉后双方仍未能和好，原告李某又起诉与被告张某离婚，被告张某同意与原告李某离婚，双方已无和好的可能，故对原告李某的离婚请求本院予以支持。原、被告的房屋附属物拆迁补偿款29290元，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效之日起五日内，支付给原告李某共同财产分割补偿款14645元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘玉新
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01097号
原告：李某，女，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：13416200710976282。
委托代理人：申瑞杰，安徽王善利律师事务所实习律师。证号:12021205110011。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人马雷、申瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某经人介绍相识，后于年月日办理结婚登记并共同生活，双方系再婚。婚后，双方常因家庭琐事生气、吵架，被告张某曾起诉与我离婚，撤回起诉后双方的夫妻感情依然不和。为此起诉，请求判令准予原告李某与被告张某离婚；要求分割夫妻共同财产（拆迁补偿款15万元）。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告李某的身份。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记证明一份，证明原告李某与被告张某于年月日，在亳州市谯城区民政局办理婚姻登记手续，系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院报告单，证明原告李某未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00554号民事裁定书，证明被告张某于2012年2月向亳州市谯城区人民法院起诉与原告李某离婚，撤回起诉后，经过半年多的时间双方未能和好。
5、亳州市南部新区建设工作领导小组办公室第四管理区房屋拆迁安置还原补偿统计表一份，证明原、被告的房屋附属物拆迁补偿款29290元。
被告张某辩称，1、我同意与原告李某离婚，应判决准予原、被告离婚；2、原告李某要求分割夫妻共同财产（拆迁补偿款15万元），法院不应支持，因为房屋系我婚前所建。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见为：一、被告张某对原告李某所举证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为房屋系其婚前所建。二、原告李某对被告张某所举证据村委会的证明有异议，认为证明的内容不属实。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：一、原告李某所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、对被告张某所举证据村委会证明与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告张某经人介绍相识，后于年月日办理结婚登记并共同生活，双方系再婚。婚后，因家庭琐事生气、吵架，被告张某曾起诉与原告李某离婚，撤回起诉后双方的夫妻感情依然不和。原告李某即提起了离婚诉讼。另查明，原、被告的房屋附属物迁补偿款29290元。
本院认为：原告李某与被告张某由于婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，婚后双方常因家庭琐事生气，被告张某曾起诉与原告李某离婚，撤回起诉后双方仍未能和好，原告李某又起诉与被告张某离婚，被告张某同意与原告李某离婚，双方已无和好的可能，故对原告李某的离婚请求本院予以支持。原、被告的房屋附属物拆迁补偿款29290元，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效之日起五日内，支付给原告李某共同财产分割补偿款14645元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保28号
申请人张廷松。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被申请人仇桂宝。
申请人张廷松与被申请人仇桂宝诉前财产保全一案，于2016年3月18日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人仇桂宝名下车牌号为苏K车辆，保全金额人民币50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为苏K车辆，保全金额人民币50000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一六年三月十八日
书记员 沙志兰
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第268号
原告聂某某，女，汉族。
委托代理人陈顺利，男，汉族，法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
原告聂某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年7月14日办理结婚登记，由于认识时间较短，感情基础较差，被告逐渐恶习暴露，经常酗酒，酒后经常打骂我，夫妻关系日渐冷漠。我与被告分居一年之久。故诉至法院，要求与被告离婚，望法院准予我的诉讼请求。
被告赵某某口头辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月14日登记结婚。2014年8月原告离家。原被告共同生活期间无子女。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证明等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后在共同生活期间因家庭琐事时有吵闹现象，并未导致原、被告夫妻间感情的彻底破裂；在今后的共同生活中只要原、被告双方能互谅互让，真诚沟通，夫妻关系定能维持。因此，对原告聂某某提出与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告赵某某离婚。
案件受理费350元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 张艳杰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第268号
原告赵令龙。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被告刘国华。
原告赵令龙与被告刘国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵令龙的委托代理人黄炜祺，被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵令龙诉称，被告因租用位于南丰县昌厦公路收费站旁永顺大酒店后仓库欠我电费12800元，并于2014年10月22日向我出具了欠条一份。该欠条载明被告所欠电费从当年11月开始偿还，分四个月还清，每月还款3000元。但被告至今仍未支付上述欠款。经我多次催要未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款12800元并承担本案诉讼费。
被告刘国华辩称，1、欠条是我在人身受到威胁的情况下出具的；2、我与原告的租赁合同未到期，原告就将仓库转租给他人，我要求原告将转租后的租金支付给我，我才同意将所欠的电费支付给原告。
经审理查明，2013年12月，原、被告口头约定关于租赁位于南丰县昌厦公路收费站旁永顺大酒店后仓库事宜。原告为出租人，被告为承租人，双方约定租赁期限自2013年12月至2014年12月31日，租金为一年40000元。后被告分两次共支付了原告租金40000元。2014年10月22日被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠赵令龙电费12800元（壹万贰仟捌佰元）分4月付清，3000元／月，11月开始计算，农历年底前付清2014、10、22”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
审理中，原告主张双方租赁合同已于2014年10月22日解除且双方并未对解除合同后的相关事宜达成协议；被告认为其自2014年6月已将仓库钥匙返还给了原告，并约定如果仓库另行出租则6月至12月的租金归被告享有。
本院认为，原、被告以口头形式达成的关于仓库租赁合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告于2014年10月22日向原告出具欠条，明确了其欠原告电费的数额及付款时间，被告理应按时足额支付相应款项，故对原告要求被告支付拖欠电费的诉请本院予以支持。被告提出欠条是其在人身受到威胁的情况下出具及其已于2014年6月将仓库钥匙返还给了原告且双方约定了由其收取2014年6月至12月租金，但均未举证证实，原告又不予认可，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效后十日内支付原告赵令龙电费12800元。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 刘炳吉
二〇一五年四月二十四日
书记员 尹志芸