天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9544号
原告：王子然，男，1978年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被告：天津市思文食品贸易有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-242。
法定代表人：王喜良，经理。
委托诉讼代理人：袁松，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王子然与被告天津市思文食品贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕，被告委托诉讼代理人袁松、陶会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子然提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《投资合同》；2.判令被告退还原告投资款1000000元，并支付利息（自2014年1月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，原告委托案外人李虎与被告签订《投资合同》，约定原告出资2000000元，被告在2014年底完成股权变更手续。合同签订后，原告向被告支付1000000元投资款，但被告至今没有按照合同约定办理增资扩股及股权登记变更手续。被告严重违约致使不能实现合同目的，故原告起诉。
被告天津市思文食品贸易有限公司辩称，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回。其一，原告未能完成增资扩股和股权转让的原因是由其自身所致,被告及涉事股东至今仍愿意协助原告办理相关手续，但原告不予配合,故被告并不构成根本违约，不存在不能实现合同目的的情况。其二，司法实践中，解除权的除斥期间通常不超过一年，且不适用有关诉讼时效的中止、中断和延长的规定，故即便原告有解除权，该权利因超过除斥期间而消灭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告委托案外人李虎前往被告处在增资转股权限范围内依法签订合同。2014年1月27日，案外人李虎代原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资合同》，约定乙方愿意出资2000000元分两次投入甲方，第一笔1000000元乙方须于2013年年底之前投入甲方，第二笔1000000元乙方须待甲方完成如下承诺后且在乙方方便时再投入甲方；乙方须于2013年12月25日前完成对甲方的财务方面调研并最终确定首次入股的事宜，甲、乙双方力争在2013年12月30日前完成入股的所有手续及相关程序；甲方承诺在收到乙方第一笔1000000投资款项后，协调王某、魏某、林某、冯某等四位小股东的转股工作，并力争于2014年6月前完成上述小股东转股的协议；如果甲方未完成小股东的退股工作，则乙方有权撤回已经投资的1000000元投资款，甲方不得以任何理由加以阻拦；甲方须于2014年年底之前完成全部的股权变更工作，最终使甲方彻底实现股权重组。2014年1月28日，原告通过现金汇款给付被告1000000元投资款，被告向原告出具收据。2015年12月25日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告在接到本函后五日退还原告1000000元投资款，被告拒收，该函件于2016年1月9日被退回。
另查，2013年7月，被告召开股东大会同意公司增资扩股2500000元，并形成股东会决议。
庭审中，被告称原告不愿继续增资，致使增资扩股和股权转让的相关工作不能如期进行，并提供案外人魏某、林某、冯某的书面证言予以佐证，案外人林某出庭作证。因以上案外人均系被告股东，与被告存在利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告称被告未办理验资手续，故原告无法办理增资入股手续，被告对该事实不持异议，本院予以采信。被告称因原告明确表示不再继续投资，故未办理验资手续，但被告并未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告于2014年1月27日签订的《投资合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告按照约定给付被告第一笔投资款1000000元，被告未能如约完成原告入股手续及案外人王某、魏某、林某、冯某等四位股东的退股工作，按照合同约定，原告有权撤回投资款。故原告要求被告返还投资款1000000元并支付利息，本院予以支持，利息应自原告向被告主张退款的函件被退回之日起计算。因被告的违约行为，原告撤回投资款，现已不能实现合同目的，符合合同解除条件。关于原告行使解除权一节，因双方并未约定该解除权的行使期限，且被告亦未进行催告，故该权利并未消灭，原告有权解除合同，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告王子然与被告天津市思文食品贸易有限公司于2014年1月27日签订的《投资合同》；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市思文食品贸易有限公司向原告王子然返还投资款1000000元，并向原告王子然支付利息（自2016年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王子然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告天津市思文食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 董永亮
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。