宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初135号
原告：宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：刘桢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
原告宁夏宁平炭素有限责任公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。被告新疆其亚铝电有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2017年8月28日作出驳回其异议的民事裁定，被告不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，后又撤回其上诉。本院于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏宁平炭素有限责任公司的委托诉讼代理人党平瑞、汪放到庭参加诉讼。被告新疆其亚铝电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《产品购销合同》（原告当庭放弃本项诉讼请求）；2、判令被告向原告支付质保金5186223元；3、判令被告向原告支付货款2169012元；4、判令被告向原告支付利息990307元（利息以年利率11.76%为标准进行计算至2017年7月，并请求按此利率标准计算至实际支付之日止），以上三项合计：8345542元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年起先后签订多份《产品购销合同》，由原告为被告供应高石墨阴极碳块、高强耐磨碳砖、高石墨质热捣钢棒糊等石墨及碳素制品。合同签订后，原告依约向被告提供了总价值为98914901.5元的产品。但至今尚有7355235元的货款及质保金被告一直未按照合同约定向原告支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告的部分请求不能成立。1、原告在履行合同过程中将电炉炭块数量多计了0.1吨，导致货款多计算了560元，应予扣除；2、原告要求被告支付质保金5186623元不当。2016年12月原告所供货物的质量不符合约定，双方协议降价处理，降价后的质保金244350元尚未到期，不应支付。同时，由于原告所供产品质量不符合约定，导致被告电解槽产生爆块现象，由此给被告造成损失11.8万元，应从其质保金中扣除；3、双方当事人在合同中没有约定利息，原告无权主张利息损失；4、原告诉求与事实不符，被告不应承担诉讼费。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据一、产品购销合同七份、降价协议一份。证实原告向被告供应产品符合质量要求，只有最后一份合同中的部分产品质量存在争议，双方已协调作降价处理，原告已履行了合同义务，被告拖欠原告货款，应向原告支付货款及相应的利息损失。
证据二、增值税发票103张、企业询征函二份及被告承诺函一份。证实原告已完全履行了合同义务，被告对原告所供产品质量无异议，
证据三、《黄河农村商业银行借款借据》一份。证实由于被告未按约定付款，原告资金紧张，导致原告向银行借款承担的利息损失，被告应按此利率向原告承担拖欠货款的利息。
被告围绕其抗辩理由向法庭提交了以下证据，本院组织原告进行了质证。
证据一、产品购销合同（合同编号XLB130427079合同）一份、增值税专用发票一张（编号为00230475）、收料单二张、计量单二张，证明原告炭块多开具了0.1吨，货款多计算了560元的事实。
原告对于证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为两份计量单反映的数额为被告过磅数额为39.92吨和34.82吨，两数额合计为74.74吨，磅单备注栏39.88和34.76合计74.64吨是原告的过磅数量，与被告的数量相差0.1吨，双方合同第六条明确约定以需方过磅数量为准，因此原告按照合同约定开具发票不存在多开0.1吨的情况。该证据中提交的产品购销合同（合同编号XLB130427079合同）与原告提交的证据1-2完全相同，证明原告提交证据1-2的真实性。
证据二、产品购销合同（合同编号：XLB160621076）一份、称重计量单四张、新疆其亚铝电有限公司质检处物资验证记录一张、物资验证通知单一张、降价协议（合同编号：XBL160621076-1）一份，证明XLB160621076合同货款2443500元，质保期应从降价协议次日开始计算，则质保金应于2018年7月到期，因此质保金244350元未到期。
原告对于证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为双方已就产品质量问题重新达成协议，对产品已作降价处理，故不存在另行计算质保期的问题。被告提交的降价协议与产品购销合同与原告提交的证据完全一致，同时印证原告证据的真实性。
证据三、函件、大修槽合同（均为复印件），证明被告因原告所供炭块导致电解槽爆块现象的事实、并由此产生大修槽维修费用11.8万元。
原告对于证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为函件并未收到过，且被告提交的该组证据都是复印件，真实性不能确认，内容与其无关，不能达到其证明目的。
对于原告提供的证据一、二，虽然原告提供的证据中存在个别复印件，但该部分复印件能够与被告提供的证据相互印证，故本院对原告提供的证据一、二予以确认，对其证明目的予以采信；对原告提供的证据三，原告提供了证据的原件供法庭核对，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但不能证实与本案有关，本院不予采信。对被告提供的证据一，虽然原告对其真实性无异议，原告称量数额与被告称量数额相差0.1吨，但因双方在合同约定以被告称量数量为准，故被告主张原告多计量0.1吨货物的主张不能成立，本院对被告证据一不予采信；对被告证据二，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，但双方已就产品质量问题协商一致，已对产品作降价处理，故对被告抗辩货物质保期尚未届满，244350元质保金不应支付的抗辩意见不予采信。对于被告证据三，因被告提供的证据系复印件，原告亦认可，故本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告自2013年起先后签订多份《产品购销合同》，由原告为被告供应高石墨阴极碳块、高强耐磨碳砖、高石墨质热捣钢棒糊等石墨及碳素制品。合同签订后，原告依约向被告提供了总价值为98914901.5元的产品。但至今尚有7355235元的货款及质保金支付，为此，原告至法院，请求判如所请。
本院认为，本案双方当事人签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了向被告供货的义务，并向法庭提供了流动购销合同、增值税发票、企业询征函二份及被告承诺函等证据佐证，被告对原告供货情况未表异议，故本院对原告履行合同义务的情况予以采信。关于原告主张的欠款数额，被告抗辩原告对于所供电炉炭块多计0.1吨，应从其所欠货款中扣减560元的问题，虽然原告称量数额与被告称量数额相差0.1吨，但因双方在合同约定以被告称量数量为准，故被告主张原告多计量0.1吨货物、应扣减560元货款的主张不能成立，本院不予支持，对于原告主张被告拖欠货款数额本院予以确认。对于被告抗辩244350元质保金尚未到期的问题，因双方对该批产品质量存在争议，经双方协商，对该批产品作降价处理，故被告主张质保金尚未到期的理由不能成立，本院不予支持。关于拖欠货款的利息，虽然双方当事人在购销合同中未约定延期付款利息，但由于被告不能及时支付货款，致原告资金短缺，为此向银行借贷周转，原告以此借贷利率主张利息损失并无不当，故被告抗辩双方在购销合同中未约定延期付款利息不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。至于利率的标准，依据最高人民法院相关司法解释规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本案逾期付款利息本院按年利率7.125%的标准，计算至2017年7月31日，利息为522216.45元，本院依法予以支持。2017年8月1日之后的利息，以被告实际拖欠原告货款及质保金数额为基数，按年利率7.125%的标准，计算至货款与质保金实际履行之日。至于案件受理费的问题，是人民法院依职权处理的范围，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告新疆其亚铝电有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论、陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十五日内支付拖欠原告宁夏宁平炭素有限责任公司货款及质保金7355235元，支付逾期付款利息522216.45元（利息计算至2017年7月31日）；2017年8月1日之后的利息按年利率7.125%支付至货款与质保金实际履行之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70219元，保全费5000元，由原告宁夏宁平炭素有限责任公司负担3323元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担71896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长刘敏
审判员韩少华
审判员安立莎
二○一八年二月八日
书记员郭菁
附:本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。