wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1813号
原告：唐山诚达房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区西昌路*号。
法定代表人：高振刚，系该公司经理。
委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杜润庆，男，1956年8月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杜作磊，男，1984年10月19日出生，汉族，现住滦南县。
原告唐山诚达房地产开发有限公司与被告杜润庆、杜作磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、代理审判员刘文斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山诚达房地产开发有限公司的委托代理人李凤川到庭参加诉讼，被告杜润庆、杜作磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告杜润庆购买了原告开发的位于滦南县西城区的第51号商品房，由于被告购房资金不足，二被告于2014年12月10日为原告书写一份金额为1229361元的借据，并约定5日内还清。因二被告未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求二被告给付购房款1229361元，并按照合同约定承担逾期还款的违约责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交原告与被告杜润庆于2014年12月9日签订的《商品房买卖合同》一份，用以证明双方签订商品房买卖合同的事实，同时证明被告杜润庆应交纳的购房款为1002870元。
2、提交因被告没有按约定支付购房款，于合同签订次日为原告出具的借条一张，用以证明被告共拖欠原告购房款1229361元。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告杜润庆签订了商品房买卖合同，被告杜润庆购买了原告开发的位于滦南县城西工业区商业街第4#楼城西商业51号房，合同编号：GF-2000-0171。合同第四条约定”该商品房单价为人民币每平方米2750.00元，总金额人民币1002870.00元整”，第六条约定”房屋总价款1002870.00元在合同签署时一次性付清”，第七条约定”逾期超过30日后......买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金”。另有该房产所附属南侧小院（7.6m×21m，单价1500元/㎡），及契税、维修管理费等费用。因被告杜润庆资金不足，不能全额缴纳购房款及其他费用，于2014年12月10日由被告杜作磊、杜润庆父子共同为原告出具借条一张，内容为”今向唐山诚达房地产开发有限公司借款人民币壹佰贰拾贰万玖仟叁佰陆拾壹元整（￥1229361.00元），于5日内还清”，并由二被告签字按手印。到约定的还款日期后，二被告并未还款，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告代理人的陈述、《商品房买卖合同》、二被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告杜润庆、杜作磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的原告与被告杜润庆于2014年12月9日签订的《商品房买卖合同》，即可认定原、被告之间存在商品房销售合同关系，合同内容系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。因被告杜润庆未在合同约定的付款期限内履行给付购房款的义务，二被告于合同签订次日为原告出具的借条实际可视为双方就付款期限及金额和付款义务人所做的补充约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定为合法有效，故二被告应当按照”借条”约定履行还款义务。故原告要求二被告给付欠付的购房款等费用共计1229361元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因二被告于2014年12月10日为原告出具的借条未对原合同中约定的违约金条款进行重新约定，且合同中关于日万分之二的违约金（年7.3%）系双方真实意思表示且不违反法律规定，可视为原合同中关于逾期付款违约金的计算方式依然合法有效，故二被告应当自重新约定的还款日期即2014年12月15日起至实际履行还款义务之日止按照约定的日万分之二支付原告违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜润庆、杜作磊共同给付原告唐山诚达房地产开发有限公司尚欠的购房款1229361元，并自2014年12月15日起至实际履行之日止按日万分之二支付逾期付款违约金。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，减半收取6915元，由被告杜润庆、杜作磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审判长王汝利
审判员董宏伟
代理审判员刘文斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员田家旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1813号原告：唐山诚达房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区西昌路*号。法定代表人：高振刚，系该公司经理。委托代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杜润庆，男，1956年8月18日出生，汉族，现住滦南县。被告：杜作磊，男，1984年10月19日出生，汉族，现住滦南县。原告唐山诚达房地产开发有限公司与被告杜润庆、杜作磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、代理审判员刘文斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山诚达房地产开发有限公司的委托代理人李凤川到庭参加诉讼，被告杜润庆、杜作磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，被告杜润庆购买了原告开发的位于滦南县西城区的第51号商品房，由于被告购房资金不足，二被告于2014年12月10日为原告书写一份金额为1229361元的借据，并约定5日内还清。因二被告未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求二被告给付购房款1229361元，并按照合同约定承担逾期还款的违约责任，本案的诉讼费用由二被告承担。二被告在指定期限内未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：1、提交原告与被告杜润庆于2014年12月9日签订的《商品房买卖合同》一份，用以证明双方签订商品房买卖合同的事实，同时证明被告杜润庆应交纳的购房款为1002870元。2、提交因被告没有按约定支付购房款，于合同签订次日为原告出具的借条一张，用以证明被告共拖欠原告购房款1229361元。经审理查明，2014年12月9日，原告与被告杜润庆签订了商品房买卖合同，被告杜润庆购买了原告开发的位于滦南县城西工业区商业街第4#楼城西商业51号房，合同编号：GF-2000-0171。合同第四条约定”该商品房单价为人民币每平方米2750.00元，总金额人民币1002870.00元整”，第六条约定”房屋总价款1002870.00元在合同签署时一次性付清”，第七条约定”逾期超过30日后......买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金”。另有该房产所附属南侧小院（7.6m×21m，单价1500元/㎡），及契税、维修管理费等费用。因被告杜润庆资金不足，不能全额缴纳购房款及其他费用，于2014年12月10日由被告杜作磊、杜润庆父子共同为原告出具借条一张，内容为”今向唐山诚达房地产开发有限公司借款人民币壹佰贰拾贰万玖仟叁佰陆拾壹元整（￥1229361.00元），于5日内还清”，并由二被告签字按手印。到约定的还款日期后，二被告并未还款，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。以上事实有原告代理人的陈述、《商品房买卖合同》、二被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。本院认为，被告杜润庆、杜作磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的原告与被告杜润庆于2014年12月9日签订的《商品房买卖合同》，即可认定原、被告之间存在商品房销售合同关系，合同内容系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。因被告杜润庆未在合同约定的付款期限内履行给付购房款的义务，二被告于合同签订次日为原告出具的借条实际可视为双方就付款期限及金额和付款义务人所做的补充约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定为合法有效，故二被告应当按照”借条”约定履行还款义务。故原告要求二被告给付欠付的购房款等费用共计1229361元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因二被告于2014年12月10日为原告出具的借条未对原合同中约定的违约金条款进行重新约定，且合同中关于日万分之二的违约金（年7.3%）系双方真实意思表示且不违反法律规定，可视为原合同中关于逾期付款违约金的计算方式依然合法有效，故二被告应当自重新约定的还款日期即2014年12月15日起至实际履行还款义务之日止按照约定的日万分之二支付原告违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜润庆、杜作磊共同给付原告唐山诚达房地产开发有限公司尚欠的购房款1229361元，并自2014年12月15日起至实际履行之日止按日万分之二支付逾期付款违约金。判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，减半收取6915元，由被告杜润庆、杜作磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。审判长王汝利审判员董宏伟代理审判员刘文斌二〇一七年十二月二十七日书记员田家旭
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初746号
原告：李某，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：李某合，男，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：李某省，男，1953年6月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某、李某合与被告李某省不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。在审理过程中，原告以与被告已经达成和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某、李某合的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、李某合撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李某、李某合负担。
审判员 谭自豪
二〇一八年三月五日
书记员 王 昆
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执异14号
案外人陈卫红。
申请执行人吴积俭。
被执行人丁祥斋。
被执行人陈文洪。
被执行人徐源，现正在宜昌监狱服刑。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地恩施市。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴积俭与被执行人丁祥斋、陈文洪、徐源、湖北祥凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈卫红于2016年8月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈卫红称，陈卫红与徐源原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买位于小溪塔街道办事处冯家湾村四组，所有权证号为00011770的房屋。2002年12月5日，双方协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议约定上述房屋各一半份额。2006年4月，案外人与徐源合伙在恩施建设高速公路，并用上述房屋在银行抵押借款。2007年1月5日，双方签订《解除合伙协议书》，约定：“陈卫红退出合伙，徐源向其支付现金20万元，支付期限为：2007年2月底前支付10万元，2007年8月底前将余下10万元全部支付完毕。若徐源不按时支付，冯家湾四组的房屋便自动转至陈卫红名下，徐源配合办理过户手续。”徐源未按期向陈卫红支付该20万元，并于2007年9月将上述房屋交付给陈卫红，陈卫红一直居住至今。因此，位于小溪塔街道办事处冯家湾四组，所有权证号为00011770的房屋虽登记在被执行人徐源名下，但该房屋实际属于案外人陈卫红所有。请求法院解除对上述房屋的查封，终止对该房屋的执行。
本院查明，2000年12月4日，徐源办理位于小溪塔镇冯家湾四组房屋产权登记，产权证号为“宜昌县房权证小溪塔字第××号”，建筑面积416.70平方米，共三层，房屋来源“2000年购买三峡卷烟厂房屋”，无共有人。2002年12月5日，徐源与陈卫红协议离婚，《离婚协议》未说明有上述房屋，更未涉及该房屋的分割。2007年1月5日，徐源与陈卫红签署《解除合伙协议书》，甲方为陈卫红，乙方为徐源，该协议第三项为“甲方退出合伙，乙方向甲方支付现金贰十万元，支付期限为：2007年2月底前支付拾万元，2007年8月底前将余下拾万元全部支付完毕。若乙方不按时支付，冯家湾村四组的房屋（登记名徐源）便自动转至甲方名下，乙方并且要配合甲方办理好一切过户手续。
同时查明，本院因执行吴积俭与丁祥斋、陈文洪、徐源、湖北祥凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日依法查封了上述房屋，并正在进行评估、拍卖。
本院认为，位于小溪塔镇冯家湾村四组的房屋登记在被执行人徐源名下，本院查封该房屋并进行处置符合法律规定。案外人陈卫红对该房屋主张所有权证据不足，理由不能成立，其要求解除查封、停止执行该房屋的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈卫红的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹纪波
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第458号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]395号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至11月期间，被告人宋某在本市南区练市镇新丰村李王堂77号自己家中，3次容留吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年5月3日，被告人宋某驾驶牌号为浙E×××××的小型汽车至本市南浔区练市镇白水河村高王庙附近路上，在该车内容留吸毒人员陆某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月4日，被告人宋某驾驶牌号为浙E×××××的小型汽车至本市南浔区练市镇高速路口附近，在该车容留吸毒人员陆某、朱强强（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人宋某容留他人吸毒5人次。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有证人张某、陆某的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人宋某明知他人吸食毒品，仍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋某在取保候审期间仍容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2014年10月31日止（2015年3月6日至13日被刑事拘留的8天折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年九月十七日
书记员 陆方方
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初58号
原告:张彬，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:范俊杰，男，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告:木兰县吉兴乡红升村民委员会，地址:木兰县吉兴乡红升村尹家屯。
法定代表人:于俊波，职务:村委会主任。
原告张彬与被告木兰县吉兴乡红升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人范俊杰，被告法定代表人于俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款41871.60元，给付利息121204元(2001年12月10日至2018年1月13日），嗣后利息按月利率1.5%计算至被告清偿时止。事实与理由：2001年12月10日、2001年12月11日、2001年12月13日被告陆续三次在原告处借款合计41871.60元，为原告出具借据，约定月利率1.5%,末约定还款期限。后期经多次催要被告至今没有偿还。所以诉讼到法院。
木兰县吉兴乡红升村民委员会辩称，原告起诉的事实存在，现在我们村经济状况不佳，暂时没有能力偿还原告上述借款及利息，等村里有钱了就还。
张彬围绕诉�请求依法提交了证据(被告出具的借据3份、木兰县吉兴乡红升村民委员会出具的证明、张振山出具的证言)，被告对上述证据均表示无异议。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下:2001年12月10日、2001年12月11日、2001年12月13日被告陆续三次在原告处借款合计41871.60元，为原告出具了借据，末约定还款期限。双方约定月利率1.5%。后期经多次催要被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张彬与被告木兰县吉兴乡红升村民委员会之间的债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款本息。原告请求的利息符合原、被告当时的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条�规定，判决如下：
被告木兰县吉兴乡红升村民委员会偿还原告张彬借款本金41871.60元；
被告木兰县吉兴乡红升村民委员会给付原告张彬借款利息121204元(2018年1月13日前)，嗣后利息按月利率1.5%计算至被告清偿时止。
上述一、二项，被告木兰县吉兴乡红升村民委员会于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由被告木兰县吉兴乡红升村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 �张宝林
二〇一八年一月三十日
书记员 付 嘉 明
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执938号
申请执行人：黑龙江省建三江农垦绿源农资销售有限公司,住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：王长江,男性,1974年3月11日出生,住黑龙江省胜利农场E区。
本院在执行黑龙江省建三江农垦绿源农资销售有限公司与王长江买卖合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15715号
原告王兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告龚红伟，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王兰与被告龚红伟民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6332号
原告：黄玉学，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：陈善文，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：开鲁县，住开鲁县。
被告：陈立东（常用名陈东子），男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈善文（系被告陈立东之父），住址同上。
被告：王国海，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄玉学与被告陈善文、陈立东、王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉学到庭参加诉讼，被告陈善文、被告陈立东及其委托诉讼代理人陈善文、被告王国海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉学向本院提出诉讼请求：要求被告陈善文、陈立东共同偿还借款25，000.00元；被告王国海对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈善文、陈立东系父子关系。2017年9月11日，被告陈善文、陈立东共同为原告黄玉学出具金额25，000.00元借据一份，被告王国海为担保人。被告陈善文、陈立东、王国海分别签名，被告陈立东署名”陈东子”。此款经原告黄玉学多次索要，三被告至今未给付。
被告陈善文、陈立东、王国海未答辩。
本院经审理查明认定的事实与原告黄玉学陈述一致。
认定上述事实的证据有：1、原告庭审陈述；2、原告提供的借据一份，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
本院认为，被告陈善文、陈立东共同从原告黄玉学处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。此笔借款为陈善文、陈立东共同债务，故被告陈善文、陈立东应负共同连带偿还原告借款本金及利息的义务。被告王国海作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善文、陈立东于本判决生效后十日内共同连带偿还原告黄玉学借款25，000.00元。
二、被告王国海对上述借款承担连带给付责任。
三、被告王国海在承担保证责任后，有权向被告陈善文、陈立东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告陈善文、陈立东共同连带负担。被告王国海负连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费425.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武笑蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳婷婷
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00182号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年2月27日出生于辽阳县。汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月4日被抓获归案，同年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人孙某某于2013年11月11日至2014年3月末期间，在其位于辽阳县穆家镇南穆村镇政府家属楼自己家的住宅内，多次容留吸毒人员邱某、潘某、盖某某、杨某某、白某等人吸食毒品。
2015年4月4日，被告人孙某某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言；书证案件来源、抓获经过、现场检测报告、情况说明、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人孙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟超
二〇一五年八月十三日
代书记员 白莹
本案适用法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5328号
原告：杨治见，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：杨舒勤，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告杨治见与被告杨舒勤同居关系纠纷一案中，原告杨治见于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨治见撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨治见负担。
审判员 董秀云
二〇一八年二月五日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2107号
原告：肥城市华禹化工有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区西首。
法定代表人：李会仲，职务：经理。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年12月18日出生，汉族，身份证号码×××4455，住江苏省启东市。
原告肥城市华禹化工有限公司（以下简称华禹公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华禹公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款40900元，并自2009年5月1日起支付逾期付款违约金25000元，合计65900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王某分别于2006年5月20日、2007年4月27日、2009年1月21日在原告南京办事处、上海办事处购买防水材料，出具欠条、欠据、在送货单上签字，分别计款7750元、19800元、17100元，其中2006年5月20日的欠条被告于2006年6月14日付款3750元，另外两笔一直未付，被告累计欠原告40900元。
被告王某未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、2006年5月20日欠条一张；2、2007年4月28日送货单一份；3、2009年1月21日欠据一份。本院认为，原告提交的上述证据与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告自2005年开始一直有业务往来，但均未签订书面合同。原告在南京有办事处，双方的业务流程一般是被告通过办事处提货写欠条，或原告送货到被告工地，被告在送货单上签字或打欠据。2006年5月20日，被告王某书写欠条一份，载明：“今拿办事处：PVC27桶×75＝2025元，91131桶×175＝5425元，稀释剂25kg4桶×100＝400元。购买人：王某2006.5.20日”欠条下方又注明：“06年6月14日付3750.00元，还欠4000.00元。”2007年4月27日，被告王某在送货单上签字，载明“单组份85/防水胶18kg/桶，数量220桶，单价90，金额19800元。收到人：王某2007.4.27号。”2009年1月21日，被告王某书写欠据一份，载明：“欠款人：王某，住址：江苏××市××龙镇，欠款人签字：王某，欠款数额17100.00元，欠款时间2009年1月21日。”该欠据同时注明“若货物有质量问题，欠款人应于15日之内向供货方提出异议，协商解决，逾期视为货物合格；欠款之日起三个月内付清货款，逾期每月按货物款5%支付违约金，跨年度每月按10%支付违约金，发生纠纷由供货方住所地人民法院管辖。”后被告王某在2016年6月14日偿还了3750元后，未再偿还剩余欠款40900元。
本院认为，原告向被告交付防水材料，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按双方约定履行交货义务后，被告应支付相应价款，被告欠原告货款40900元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款40900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2009年5月1日起支付逾期付款违约金25000元过高，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市华禹化工有限公司货款40900元及逾期付款违约金（以40900元为基数，自2017年5月3日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告肥城市华禹化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉受理费1448元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王树梅
书 记 员 李 立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1797号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭菲，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：深圳市美雅琪贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清泉路清泉大厦A座1005室之26，统一社会信用代码：91440300326645888T。
法定代表人：彭武。
被告：长沙杰松隆电子有限公司，住所地：长沙湘龙街道办事处湘龙路35号长沙县大学生创业大厦2楼207号，统一社会信用代码：91430121591004395M。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市美雅琪贸易有限公司、长沙杰松隆电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142052××××.0）纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，原告预交诉讼费用2300元，剩余2275元退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年三月十五日
书记员 余再丰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4185号
原告：郭立双，男，1982年9月2日出生，汉族，职工，高中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：李锦权，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：宁晋县正洋汽车运输有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇亭子头村。
负责人：师春侠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：邢台市宁晋县城西凤街*号。
负责人：林晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工。
原告郭立双诉被告李锦权、宁晋县正洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁晋县正洋汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告宁晋县正洋汽车运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立双撤回对被告宁晋县正洋汽车运输有限公司的起诉。
审判员 屈书钦
二〇一七年十二月七日
书记员 李天绪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4902号
申请执行人孙XX，男，住北京市通州区。
被执行人孙XX，女，住北京市通州区。
本院在执行孙XX与孙XX借款合同纠纷一案中，申请执行人孙XX向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112执4902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冀承
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保40号
申请人赵朵朵，男，1989年10月3出生，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人程向阳，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被申请人河南省首一建筑工程有限公司，住所地:郑州高新区冬青街7号A座901号。
法定代表人：袁文权。
申请人赵朵朵于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程向阳驾驶登记在河南省首一建筑工程有限公司名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人周金榜以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人赵朵朵申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人程向阳驾驶登记在河南省首一建筑工程有限公司名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人河南省首一建筑工程有限公司名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人周金榜所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费170元，由申请人赵朵朵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5284号
原告：侯远航，住吉林省德惠市。
被告：孙占方，住吉林省德惠市。
被告：石艳梅，住吉林省德惠市。
原告侯远航与被告诉孙占方、石艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯远航、被告石艳梅到庭参加诉讼，被告孙占方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯远航向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000元，并从2017年7月1日起至付清止按月利率2%给付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年6月7日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2分，二被告共同给原告出借据一枚。经原告索要，被告只已偿还了2017年6月30日前的利息，本金50000元未付。
石艳梅辩称，原告所诉属实。但我家现无能力偿还。
孙占方未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月7日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2分，由二被告共同给原告出借据一枚。借款到期后，被告只已偿还了2017年6月30日前的利息，剩余本金50000元未付。
本院认为，孙占方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告向法庭提交的证据即借据具有客观真实性，与本案也存在关联性，且石艳梅承认侯远航所主张的事实，故对该证据予以采信。孙占方和石艳梅应遵守诚信原则，及时返还全部借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙占方、石艳梅于本判决生效后三日共同偿还侯远航50000元，并从2017年7月1日起至此款付清止，按月利率2%给付利息。
孙占方与石艳梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，返还侯远航525元，剩余525元由孙占方和石艳梅负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十一月二日
书记员 邵 军
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初9542号
原告：拉科斯特股份有限公司，住所地法国巴黎卡斯提拉恩街8号。
代表人：PaolaPICCOLI，品牌保护总监。
委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：腾光中，男，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省永嘉县。
原告拉科斯特股份有限公司与被告腾光中侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年4月10日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告拉科斯特股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取人民币525元，由原告拉科斯特股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 韦志阮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 敏
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初727号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人左启强，男，1982年1月14日出生，住重�市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。曾因犯抢夺罪，于2010年12月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]813号起诉书指控被告人左启强犯抢夺罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月23日17时许，被告人左启强来到重庆市北碚区XX路XX号楼某某宾馆附近，趁被害人蒋某不备之机，抢夺其佩戴的黄金项链1条后逃离现场。后左启强将抢夺的项链销赃获赃款人民币2200余元耗用。
2017年10月9日17时许，被告人左启强来到重庆市�碚区区门诊车站附近，趁被害人汪某（1950年9月7日出生）不备之机，抢夺其佩戴的黄金项链1条后逃离现场。后左启强将抢夺的项链准备销赃时遗失。
案发后，受赃人邹某和赔偿被害人蒋某损失人民币3000元；被告人左启强母亲何某代为赔偿被害人汪某人民币5700元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被害人蒋某被抢夺的黄金项链价值人民币3444.12元、被害人汪某被抢夺的黄金项链价值人民币5737.51元。
另查明，2017年10月17日，公安民警将被告人左启强抓获归案。
公诉机关认为，被告人左启强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时，被告人左启强还具有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人左启强有期徒�一年一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人左启强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左启强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人左启强犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日至2018年9月16日止。）
二、责令被告人左启强退赔被害人蒋某经济损失44.12元，退赔被害人汪某经济损失37.51元。
三、对被告人左启强违法所得赃款2155.88元依法予以追缴。
（罚金、退赔款、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾峥
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1267号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人霍文强，男，1993年9月14日生，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人霍文强犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人霍文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年11月7日凌晨2时许，被告人霍文强饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车搭载一同饮酒的陶某（另案处理）、王某1等人，行驶至杭州市余杭区路口左转弯掉头时，与中央隔离带发生碰撞，导致车辆受损一时无法发动。被告人霍文强遂下车查看情况并打电话联系王某2，期间，车辆被陶某驾驶挪至100余米外的乔司街道米兰国际工业园门口。被告人霍文强为伪造事故现场，指使陶某驾车冲撞该处一中央隔离带。王某2到达现场后，被告人霍文强指使王某2顶包并由王某2报警。经公安机关工作人员追问，被告人霍文强才承认酒�驾车的事实。经现场呼吸检测，被告人霍文强的酒精含量为118mg/100ml，后被告人霍文强被交警带至杭州市余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人霍文强血液中的乙醇含量为140.7mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人霍文强负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人霍文强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人霍文强拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
上述事实，被告人霍文强在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、王某1、王某2的证言；现场笔录、照片及说明、监控录像、执法记录仪录像；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检�报告；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；常住人口基本信息；情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍文强如实供述自己的主要罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人霍文强判处拘役一个月，罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳，但综合本案案情，对被告人霍文强不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十一月十四无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1267号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人霍文强，男，1993年9月14日生，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人霍文强犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人霍文强到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年11月7日凌晨2时许，被告人霍文强饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车搭载一同饮酒的陶某（另案处理）、王某1等人，行驶至杭州市余杭区路口左转弯掉头时，与中央隔离带发生碰撞，导致车辆受损一时无法发动。被告人霍文强遂下车查看情况并打电话联系王某2，期间，车辆被陶某驾驶挪至100余米外的乔司街道米兰国际工业园门口。被告人霍文强为伪造事故现场，指使陶某驾车冲撞该处一中央隔离带。王某2到达现场后，被告人霍文强指使王某2顶包并由王某2报警。经公安机关工作人员追问，被告人霍文强才承认酒�驾车的事实。经现场呼吸检测，被告人霍文强的酒精含量为118mg/100ml，后被告人霍文强被交警带至杭州市余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人霍文强血液中的乙醇含量为140.7mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人霍文强负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人霍文强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人霍文强拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。上述事实，被告人霍文强在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、王某1、王某2的证言；现场笔录、照片及说明、监控录像、执法记录仪录像；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检�报告；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；常住人口基本信息；情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍文强如实供述自己的主要罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人霍文强判处拘役一个月，罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳，但综合本案案情，对被告人霍文强不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人霍文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十一月十四无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保41号
申请人陈国鹤，男，1945年11月3出生，汉族，住新密市。
被申请人郑鑫涛，男，1982年11月22日出生，汉族，住新密市。
申请人陈国鹤于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑鑫涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人陈永鹏以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人陈国鹤申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郑鑫涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑鑫涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人陈永鹏所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人陈国鹤承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异597号
案外人：吕亚琴，女，1960年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人吕亚琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街154号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2010年4月23日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年4月23日，案外人以人民币171,600元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年4月23日，案外人交纳购房款171,600元，交纳物业费514元。2010年8月，交纳电费106元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人吕亚琴与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人吕亚琴对此存在过错，故吕亚琴所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4474号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王根福，男，1955年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王根福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费1,125元及逾期缴纳的滞纳金338元；2、案件受理费由被告负担。本院于2018年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年2月1至2015年3月31日的物业服务费1,125元属实，另原告要求被告按约承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金338元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王根福于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年2月1至2015年3月31日的物业服务费1,125元；
二、被告王根福于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金338元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王根福负担。
本判决为终审判决。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67079号
原告：卢傅泮，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告：王健，男，1971年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卢傅泮与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员张琳组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告卢傅泮的委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢傅泮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币4万元；2、被告支付自2015年9月12日起至实际清偿日止以4万元为本金、按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2014年12月12日，被告向原告借款4万元用于消费，原告同日在本市杨浦区包头路一家饭店与其吃饭时将4万元现金交付被告，被告出具借据及收条，约定2015年9月11日归还借款，如逾期不还，则支付每日千分之三的违约金。然借款到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果。
原告卢傅泮就其主张向本院提供了借据及收据。
被告王健未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告王健未到庭应诉，本院对原告卢傅泮的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2014年12月12日，被告出具借据一份，确认向原告借款4万元，借款期限自2014年12月12日至2015年9月11日，如逾期未还，则按每天千分之三支付违约金。被告并于同日出具收据，确认收到原告交付的4万元。然借款到期后，被告未依约还款，原告催讨无果，现原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借据及收据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款并支付违约金并无不当，但因约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告卢傅泮借款4万元；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内偿付原告卢傅泮自2015年9月12日起至实际清偿日止以4万元为本金、按年利率24%计算的逾期违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240元(原告卢傅泮已预交)，由被告王健负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张 琳
二〇一八年二月九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1238民初4532号
原告:常孔睿，女，生于1978年5月15日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：张明霞，系河南恒阳律师事务所律师。
被告:王林江，男，生于1970年9月29日，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系王霞丈夫。
被告:王霞，女，生于1976年7月16日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告:郭连，女，生于1975年10月8日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告常孔睿与被告王林江、王霞、郭连为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常孔睿及委托代理人张明霞,被告王霞、郭连到庭参加诉讼。被告王林江经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告常孔睿诉称，2015年1月22日，王林江、王霞因生意周转向原告常孔睿借现金200000元，被告郭连承担连带责任。双方约定借款期限为3个月，月息2分，并签订了书面的借款合同。该借款到期后未能如数归还，原告多次催要，被告王霞归还20000元，担保人郭连归还70000元，下欠110000元，至今未还。为此，原告请求三被告归还：本金110000元，截止到2017年1月1号以前的利息是47600元，2017年1月到4月的利息是8800元，按月息2分计算。从起诉之日起按月息2分重新计息，直至还清之日。诉讼费由被告承担。
原告常孔睿提供证据如下：（1）原告身份证复印件，以证明原告身份信息情况。（2）2015年借款合同和打款凭证各一份，证实原告借款给被告的事实。（3）被告王林江、王霞出具的2017年1月17号的两份欠条以及被告郭连出具的担保欠条，证实被告在2017年1月17号重新更换借款手续和担保手续并自愿承担相应利息。
被告王霞辩称：欠款属实，准备2018年5月1日之前先还30000元，余下的80000元于2018年12月31日之前偿还，利息没能力偿还。
被告王霞未提供相关证据。
被告王林江未提供书面答辩及相关证据。
被告郭连辩称：借钱是王霞和王林江借的，我已经替王霞还了7万元，现在我也没能力继续偿还原告的钱。
被告郭连未提供相关证据。
经审理查明:2015年1月22日，王林江、王霞因生意周转向原告常孔睿借现金200000元，被告郭连承担连带责任。双方约定借款期限为3个月，月息2分，并签订了书面的借款合同,内容为：“甲方（借款人）王林江，身份证号：。王霞；乙方（××）常孔睿身份证号：；丙方（担保人）郭连（身份证号：）。甲方因生产经营需要部分流动资金，特向本公司内部职工及亲友借款。根据国家法律法规，××对借款人进行全面了解和充分协商，在平等自愿的基础上签订本合同。一、甲方向乙方借款数额（大写）：贰拾万元（小写）：200000.00元乙方同意出借。乙方应保证其出借资金来源合法并按规定时间足额转入甲方账户。二、借款期限为3个月，从2015年元月22日起到2015年4月22日止。三、从××实际交付借款之日起计息，到本金结清之日为止，月息为：2分（月末付息）。四、甲方应在借款期限届满日直接归还本合同项下的全部借款，还款账户为乙方指定的银行账号。乙方指定的银行账号为：开户银行：工行唐河县滨河支行，卡号：62×××31户名：常孔睿。五、。借款人：王林江、王霞担保人：郭连××：常孔睿。借据：今借常孔睿现金（人民币）（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元整。借款人签字（盖章）：王林江、王霞.借款人电话：6058×××2。收到借款并签订合同日期：2015年元月22日公司地址：伏牛路与雪枫路交叉口向东200米”。
该借款到期后，被告王霞归还20000元，担保人郭连归还70000元，下欠110000元。2017年1月17日，被告王林江、王霞重新出具借条：“2017年4、17日之前还清所借20万本金未还余款壹拾壹万元整，如逾期未还，则追加之前所欠利息共计47600.00（肆万柒仟陆佰元整）及2017年1-4月的利息（原合同约定计息）2分息。借款人：王林江、王霞身份证：。2017、1、17”。“借条今借到常孔睿现金壹拾壹万元整（110000.00）。借款人：王林江、王霞.身份证：。2017、1、17”。同日，被告郭连重新出具担保欠条“欠条今欠常孔睿110000元（拾壹万元整）（王霞2014年元月22日借款20万元，2015年还9万，未还11万）（王霞还2万，郭连还7万）（余款做担保）。郭连2017年元月17日”。2017年10月17日，原告常孔睿诉至本院，请求三被告归还：本金110000元，截止到2017年1月1号以前的利息是47600元，2017年1月到4月的利息是8800元，按月息2分计算。从起诉之日起按月息2分重新计息，直至还清之日止。
本院认为，王林江、王霞向原告常孔睿借现金200000元，被告已归还原告款90000元，下欠110000元，双方经结算截至2017年4月利息共计56400元。该借款事实清楚，有被告出具的欠条及借款协议、借条为证，被告王林江、王霞认可，但拒不支付于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，故被告王林江、王霞应当及时返还借款并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定借款期间月息2分，未超过年利率24%，现原告请求借款人王林江、王霞按照借款期间约定的利息2分支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告郭连作为担保人，其保证方式没有约定，应对原告的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林江、王霞于判决生效后十日内偿还原告常孔睿借款本金110000元和利息56400元。自2017年10月17日起以借款本金110000元按月息2分计付利息至还清借款之日止。
被告郭连对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元减半收取1815元，由被告王林江、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判员 王凌湘
二〇一七年十二月十二日
书记员 李凯敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2427号
原告：卢明锋，男，1977年4月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：倪磊，男，1987年9月28日出生，汉族，住靖江市。
被告：倪乐安，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告卢明锋与被告倪磊、倪乐安为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢明锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款20000元；2本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：我与被告倪磊通过朋友陆洪涛介绍相识。2013年12月，倪磊找到我称需借20000元用于水电生意周转，很快就会归还，并承诺待还款时会补贴一些利息给我，我遂同意，时陆洪涛为该笔借款提供担保。时隔一年左右，因向倪磊、陆洪涛催款未果，我便至倪磊家中催款，其父了解情况后自愿以担保人身份在借条中签名，然至今两被告均未还款，陆洪涛也早已离家躲债。
原告为证明其主张，向本院提交了：
1、被告倪磊于2013年12月27日出具的、陆洪涛签字担保，金额为20000元的借条原件一份；
2、被告倪乐安于2014年12月13日在上述借条复印件中签字担保的原件一份。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告倪磊向原告出具借条借款20000元，由陆洪涛提供连带责任保证。2014年12月13日，被告倪乐安为上述借款提供担保并在借条中签字。后两被告均未履行还款责任，致起讼争。
本院认为：两被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认倪磊向原告借款，由被告倪乐安进行担保之事实。合法的借贷关系受法律保护，倪磊向原告借款后，应当及时归还，倪乐安为该借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪磊于判决生效后十日内归还原告卢明锋借款20000元；被告倪乐安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初196号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月19日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年5月1日晚，被告人陈某与彭某某（已判刑）一起在宜章县玉溪镇西门村钱柜KTV唱歌。23时许，彭某某在包厢外与黄某海发生争执，宜章县公安局城南派出所工作人员欧某某、李某鑫等人接群众报警后出警处理。在派出所工作人员处警过程中，彭某某不听劝阻，对派出所工作人员乱打乱踢。在派出所工作人员制止彭某某的过程中，被告人陈某趁乱踢了李某鑫一脚，彭某某趁机挣脱控制，并继续追打李某鑫等人。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1书证：户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、医院诊断书、人民警察证等书证；2、证人证言：证人欧某某、王某某、李某鑫、罗某轩、黄某明、谭某祥、王某娇、黄某海、陈某康、吴某国、欧某光、彭某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录：公安机关侦查人员制作的现场勘验、检查笔录等；5、视听资料、电子数据：公安机关侦查人员提取制作的现场资料及进行的视频截图等。公�机关认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起了主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月1日晚，被告人陈某与彭某某（已判刑）一起在宜章县玉溪镇西门村钱柜KTV唱歌。23时许，彭某某在包厢外与黄某海发生争执，宜章县公安局城南派出所工作人员欧某某、李某鑫等人接群众报警后出警处理。在派出所工作人员处警过程中，彭某某朝派出所工作人员李某鑫的左眼部位打了一拳，随后派出所工作人员将其制服在地，彭某某躺在地上后依然对派出所工作人员乱打乱踢�欧某某被其踢中了右腿。在此过程中，被告人陈某对派出所工作人员进行阻拦并趁乱用脚踢派出所工作人员。彭某某趁机挣脱控制，并追打派出所工作人员李某鑫、王某某。期间，彭某某和陈某还对派出所工作人员进行威胁、恐吓，后彭某某被随后赶来的派出所的工作人员制服带离。
另查明，被告人陈某因犯抢劫罪，于2003年3月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯开设赌场罪，于2015年8月6日被郴州市苏仙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金十二万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某、王某某、李某鑫的陈述，同案人彭某某的供述，证人黄某明、谭某祥、陈某康、吴某国、黄某海、欧某光、王某娇、罗某轩的证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，人民警察证、合同书，现场勘验、检查笔录及现场方位图、现场照片，湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第157号刑事判决书，湖南省宜章县人民法院（2003）宜法刑初字第24号、（2017）湘1022刑初123号刑事判决书，宜章县人民医院科诊断书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某当庭表示认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。对于公诉机关提出的对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议，�院予以采纳。对于被告人陈某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 樊 友 海
人民陪审员 牛 昌 彬
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍�家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2929号
原告：徐永刚，男，汉族，1972年10月21日，农民，住甘肃省高台县。
被告:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周浩义，系该公司董事长。
地址：嘉峪关市。
统一社会信用代码：916202000794891959Y。
委托诉讼代理人：田鹤鹏，系该公司副经理。
原告徐永刚与被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永刚及被告委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的房款258379元；2.要求被告支付按照年利率6%承担自交款之日至返还房款之日的利息；3.要求被告支付因违约造成的经济损失43063元（自2015年6月30日至2017年6月30日同类型地下商城商品租赁费），一、三项合计金额302042元。事实与理由：2013年，被告开发建设位于高台县城关镇大十字中心广场地下商场。2013年9月16日，原告与被告签订了一份协议书，并向被告交纳诚意金50000元。2015年8月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告交纳剩余的房款208379元，并约定将50000元诚意金转为定金。原告按照合同约定共计向被告缴纳了购房款258379元。合同签订之后，被告未按照合同约定和承诺的期限向原告交付房屋。2016年6月，原告起诉法院要求解除合同，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1767号民事判决书判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》，后被告上诉至张掖市中级人民法院，二审审理后依法维持一审判决。现原、被告签订《商品房买卖合同》已经解除，原告请求被告返还房款并支付经济损失。
被告西部公司辩称，原告明确阐述了前诉案件经过了一审和二审的审理，故本案属于重复起诉应当判令驳回原告的起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告在前诉中没有提出的诉讼请求，视为放弃，本案不应当予以考虑。根据合同法的规定，承担违约和赔偿责任不能同时主张，租金及利息损失是重复计算，故不应担予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的高台县人民法院（2016）甘0724民初1767民事判决书、张掖市中级人民法院（2017）甘07民终396号判决书、收据1张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《高台商品东街地下商业步行街商铺租赁管理合同》、利息总表，被告对其关联性提出异议，因上述证据确与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月16日，原告与被告签订协议书，按照每平方米8800元的价格认购了被告开发的面积为28.05平方米的商铺一间，并交纳诚意金50000元。2015年8月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发建设的中心广场地下商业城C区848号商铺1间出售给原告，建筑面积为28.05平方米，每平方米价款8800元，房价款为246840元。2014年9月14日，原告向被告交纳房款208379元，并约定将原告于2013年10月26日向被告交纳的50000元诚意金转为定金，由被告向原告出具共计258379元收据一张。2016年12月，被告退还原告房款2379元。因被告不能履行交房义务，原告于2016年6月提起诉讼，要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，经（2016）甘0724民初1767号民事判决，解除了原被告签订的《商品房买卖合同》，被告不服提起上诉。经张掖市中级人民法院审理后，维持原判。
本院认为，原、被告双方因履行《商品房买卖合同》发生争议，经本院审理已判令解除原、被告签订《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还房款的请求依法有据，应当予以支持，但被告已退还的部分房款应当予以扣减。原告主张按照年利率6%由被告承担利息的请求，符合相关司法解释中资金占用费的计算标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，”商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”，原告主张由被告承担因违约造成的经济损失，但该主张是以商品东街地下商铺租金作为计算标准，与上述规定中依据”主管部门公布或者有资格评估机构评定”的规定不符，故本院不予支持。被告西部公司辩解，原告诉讼系重复起诉应当驳回的意见，在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条中列举了构成重复起诉的条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案当事人虽相同，但诉讼标的、诉讼请求并不相同，故不构成重复起诉，对被告的该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告徐永刚要求被告西部公司返还房款256000元的请求，本院予以支持。原告徐永刚请求被告西部公司按照年利率6%承担自交款之日至返还房款之日利息的请求，本院予以支持。原告徐永刚请求被告西部公司承担经济损失43063元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告徐永刚交纳的购房款256000元，并自2014年9月15日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效十日内付清；
二、驳回原告徐永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由原告徐永刚负担323.5元，被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担2592元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费5831元，退还其2915.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 武靓
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初2929号原告：徐永刚，男，汉族，1972年10月21日，农民，住甘肃省高台县。被告:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义，系该公司董事长。地址：嘉峪关市。统一社会信用代码：916202000794891959Y。委托诉讼代理人：田鹤鹏，系该公司副经理。原告徐永刚与被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永刚及被告委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的房款258379元；2.要求被告支付按照年利率6%承担自交款之日至返还房款之日的利息；3.要求被告支付因违约造成的经济损失43063元（自2015年6月30日至2017年6月30日同类型地下商城商品租赁费），一、三项合计金额302042元。事实与理由：2013年，被告开发建设位于高台县城关镇大十字中心广场地下商场。2013年9月16日，原告与被告签订了一份协议书，并向被告交纳诚意金50000元。2015年8月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告交纳剩余的房款208379元，并约定将50000元诚意金转为定金。原告按照合同约定共计向被告缴纳了购房款258379元。合同签订之后，被告未按照合同约定和承诺的期限向原告交付房屋。2016年6月，原告起诉法院要求解除合同，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1767号民事判决书判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》，后被告上诉至张掖市中级人民法院，二审审理后依法维持一审判决。现原、被告签订《商品房买卖合同》已经解除，原告请求被告返还房款并支付经济损失。被告西部公司辩称，原告明确阐述了前诉案件经过了一审和二审的审理，故本案属于重复起诉应当判令驳回原告的起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告在前诉中没有提出的诉讼请求，视为放弃，本案不应当予以考虑。根据合同法的规定，承担违约和赔偿责任不能同时主张，租金及利息损失是重复计算，故不应担予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的高台县人民法院（2016）甘0724民初1767民事判决书、张掖市中级人民法院（2017）甘07民终396号判决书、收据1张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《高台商品东街地下商业步行街商铺租赁管理合同》、利息总表，被告对其关联性提出异议，因上述证据确与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月16日，原告与被告签订协议书，按照每平方米8800元的价格认购了被告开发的面积为28.05平方米的商铺一间，并交纳诚意金50000元。2015年8月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发建设的中心广场地下商业城C区848号商铺1间出售给原告，建筑面积为28.05平方米，每平方米价款8800元，房价款为246840元。2014年9月14日，原告向被告交纳房款208379元，并约定将原告于2013年10月26日向被告交纳的50000元诚意金转为定金，由被告向原告出具共计258379元收据一张。2016年12月，被告退还原告房款2379元。因被告不能履行交房义务，原告于2016年6月提起诉讼，要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，经（2016）甘0724民初1767号民事判决，解除了原被告签订的《商品房买卖合同》，被告不服提起上诉。经张掖市中级人民法院审理后，维持原判。本院认为，原、被告双方因履行《商品房买卖合同》发生争议，经本院审理已判令解除原、被告签订《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还房款的请求依法有据，应当予以支持，但被告已退还的部分房款应当予以扣减。原告主张按照年利率6%由被告承担利息的请求，符合相关司法解释中资金占用费的计算标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，”商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”，原告主张由被告承担因违约造成的经济损失，但该主张是以商品东街地下商铺租金作为计算标准，与上述规定中依据”主管部门公布或者有资格评估机构评定”的规定不符，故本院不予支持。被告西部公司辩解，原告诉讼系重复起诉应当驳回的意见，在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条中列举了构成重复起诉的条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案当事人虽相同，但诉讼标的、诉讼请求并不相同，故不构成重复起诉，对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告徐永刚要求被告西部公司返还房款256000元的请求，本院予以支持。原告徐永刚请求被告西部公司按照年利率6%承担自交款之日至返还房款之日利息的请求，本院予以支持。原告徐永刚请求被告西部公司承担经济损失43063元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告徐永刚交纳的购房款256000元，并自2014年9月15日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效十日内付清；二、驳回原告徐永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由原告徐永刚负担323.5元，被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担2592元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费5831元，退还其2915.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年十一月十六日书记员  武靓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1451号
原告曹月保，居民。
被告张文，居民。
原告曹月保诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹月保到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月保诉称，被告张文以其开公司缺少运营资金为由，于2013年4月1日向原告借款14万元，约定于2014年4月1日还款、利息为年利率18%，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被告一直未还款。故起诉要求被告偿还借款14万元及其利息（利息自2013年4月1日起按照年利率18%计算至借款实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张文未作答辩。
经审理查明，被告张文以公司运营缺少资金为由，于2013年4月1日向原告借款14万元，约定于2014年4月1日还款、利息为年利率18%，并以个人印章出具了借条给原告收执，并加盖了灌南县乐途房地产中介有限公司财务专用章。后借款到期，被告一直未还款。2014年10月9日，被告张文又向原告出具了保证书，载明：“我于2013年4月1日向曹月保借的壹拾肆万元整（借条的借款人处盖的灌南县乐途房地产中介有限公司财务专用章及张文个人章印），是我个人所借，我保证于2014年10月底个人还清借款本息。保证人：张文、2014.10.9”
上述事实，有当事人陈述、借条、保证书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文以公司运营缺少资金为由向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告应及时还款付息，故本院对原告要求被告偿还借款14万元及其利息（利息自2013年4月1日起按照年利率18%计算至借款实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文于本判决书发生效力之日起十日内偿还原告曹月保借款本金140000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，实支费300元，合计4620元，由被告张文负担，原告曹月保已预交，被告张文在兑现上述款项时一并给付原告曹月保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1451号
原告吴子媚，女，汉族，住南安市。
被告徐春意，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴子媚与被告徐春意买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年三月十八日
书记员 林应才
第页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1698-1号
申请执行人：罗远坤，男。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院2015年3月16日作出的（2014）宜民终字第992号民事判决书，向被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向罗远坤退还购房款和利息合计2245.5元，以及向本院缴纳应负担的申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款2245.5元；
二、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的存款不足划拨数额，则提取被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7511号
原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址东胜区大磊馨视界小区
被告任培文，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司诉被告任培文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告任培文撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第17号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1979年6月9日出生。2013年11月4日因吸食毒品被行政拘留3日。2013年11月6日因本案被刑事拘留，2013年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王禹人出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日20时许，被告人李XX在辽阳市白塔区东兴路□□□□小区A区自家中容留高XX、孙XX、祁XX吸食毒品，当日公安机关将4人抓获。公诉机关认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月3日20时许，被告人李XX容留高XX、孙XX、祁XX在□□□□其家中吸食毒品，并当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的供述、证人高XX、孙XX、祁XX、那X的证言、户籍证明信、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检验报告书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李XX犯容留他人吸食毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李XX无前科劣迹、如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚；其容留多人吸食毒品，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1426号
原告马若飞，农民。
委托代理人，王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告李东，无业。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告马若飞2015年6月16日申请撤诉。
裁判结果：准予原告马若飞撤回起诉。
案件受理费承担：由原告马若飞负担25元。
审判员 周素英
二〇一五年六月十六日
书记员 吕兆一
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第20号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人黄少棠，男，广东省江门市人，汉族，初中文化，无职业，住广东省江门市蓬江区。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2011年9月25日被取保候审，于2012年11月14日被抓获，于2012年11月21日被逮捕，于2012年12月18日被取保候审。于2013年9月9日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人黄少棠犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年12月26日作出（2013）东刑初字第140号刑事判决。宣判后，黄少棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了此案，现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄少棠于2000年4月，伙同马某某（已判刑）、李某某等人先是在吉林省梅河口市海龙镇，由黄少棠等人投资开办了鸿宇汽车配件经销处，取得了一般纳税人的资格，并于2000年7月6日开了一笔金额为16709.40元的增值税专用发票，因海龙镇国税局开票时必须到梅河口市国税局进行认证，黄少棠等人害怕事情败露，就没继续在该经销处开具增值税专用发票。被告人黄少棠于2000年9月间，与李某某等人共同资助马某某，以招商引资的方式在我县大兴镇开办了东丰县大兴五金交电经营处，并取得了一般纳税人资格。尔后，在没有货物销售的情况下，马某某四次用黄少棠、张某某等人拿来的进项发票（经查证为假发票）从东丰县国税局虚开增值税专用发票247份，其中203份被黄少棠等人拿走使用，已遂价税合计21099451.22元，金额18033719.01元，税额3065732.21元。其中44份被东丰县国税局扣留，未遂价税合计4826911.39元，金额4125565.29元，税额701346.10元。案发后，黄少棠等人拿走的203份发票，税款3065732.21元已全部抵扣，虽经追缴，仍有上海、深圳、江门等地的949449.94元税款未能追回，扣除黄少棠等人在东丰县国税局已缴税款42721.62元，给国家实际造成税款损失906728.29元。被告人黄少棠被抓获后，为国家挽回经济损失人民币30万元。
原审判决认定事实的证据有：
1.被告人黄少棠的供述，供述了其于2000年与江门人张某某、“兴仔”、李某某四人合谋通过帮别人虚开增值税专用发票，从中得益，各自联系在江门市本地联系厂家，看谁要开增值税发票，归纳好后，由张某某到吉林省梅河口市找她朋友马某某在当地税务局虚开增值税发票，拿回江门市使用。其虚开300万元左右，只占其中一份。同时供述了其与马某某等人虚开增值税专用发票的事实经过。2.同案人马某某的供述，证实其于1999年通过尤明会认识了被告人黄少棠等人，通过李某某、黄少棠、尤某某等人帮助于2000年4月在梅河口市海龙镇开办了鸿宇汽车配件经销处。于2000年9月，在东丰县开办了东丰县大兴五金交电经营处，在没有任何货物销售的情况下，为被告人黄少棠等人虚开增值税专用发票247份，其中203份被黄少棠等人带走的事实。3.证人张某某的证言，证实其与被告人黄少棠等人在马某某所开的公司虚开增值税专用发票的事实经过。4.证人尤某某的证言，证实其与黄少棠等人共同在五常市开办常粤商行开发票等事实。5.证人谢某某、张某甲等五人的证言，证实马某某取得一般纳税人资格后，在没有货物销售的情况下开具了247份增值税专用发票以及扣留44份增值税专用发票的事实经过。6.证人白某某、李某甲等四人的证言，证实马某某以招商引资的方式开办了东丰县大兴五金交电经营处的经过。7.证人宁某某、关某某的证言，均证实在东丰县大兴五金交电经营处工作期间，在没有货物销售的情况下，帮助开增值税专用发票的事实。8.涉税案件说明，证实东丰县大兴五金交电经营处涉税案件的事实经过。9.增值税专用发票情况一览表、进项税抵扣及损失认定情况一览表，证实被告人黄少棠等人与马某某虚开增值税发票及造成国家税款损失的事实。10.涉案增值税专用发票复印件、申报表、稽核表，证实被告人黄少棠等人与马某某虚开增值税专用发票的事实。11.东丰县国税局认定书、关于马某某案造成国家损失税款计算说明，证实马某某等人虚开增值税专用发票数量及造成国家税款损失的事实。12.罚没款票据，证实被告人黄少棠挽回损失的事实。13.企业登记注册等书证，证实马某某等人开办东丰县大兴五金交电经营处企业登记的相关事实。14.扣押清单，证实东丰县大兴五金交电经营处财务账本被扣押的事实。15.辽源市中级人民法院刑事判决书，证实同案人马某某因犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的事实。16.抓获经过、到案经过，证实案件侦破及抓获被告人黄少棠的事实。17.户籍证明，证实被告人黄少棠的身份情况。
原审判决认为，被告人黄少棠虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人黄少棠到案后，积极为国家挽回部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定做出判决如下：被告人黄少棠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
上诉人黄少棠认为，我没有和马某某、李某某一起开过公司，我虚开的增值税专用发票是61份。
检察机关认为，原审法院认定事实不准确，应予更正。上诉人黄少棠2000年间伙同江门李某某、张某某、“兴仔”等人，以牟利为目的，通过马某某介绍虚开增值税专用发票，累计既遂税额3065732.21元，未遂税额701346.10元，其中黄少棠具体经手向江门市蓬江区科展建中电子贸易有限公司介绍虚开增值税专用发票61份，税额943482.62元。上诉人黄少棠被抓获后，为国家挽回经济损失人民币30万元。上诉人应就其经手虚开增值税发票数额承担法律责任。原审判决书适用法律正确，量刑适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，原判决认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予确认。
关于黄少棠提出的上诉理由。经查，上诉人黄少棠2000年间伙同江门李某某、张洁华、“兴仔”等人，以牟利为目的，通过马某某介绍虚开增值税专用发票，累计既遂税额3065732.21元，未遂税额701346.10元，其中黄少棠具体经手向江门市蓬江区科展建中电子贸易有限公司介绍虚开增值税专用发票61份，税额943482.62元。上诉人黄少棠被抓获后，为国家挽回经济损失人民币30万元。因此，上诉人的上诉观点部分成立，本院予以支持。另查明，据刑法第205条以及《最高人民法院关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票的决定＞的若干问题的解释》，上诉人伙同他人介绍虚开增值税专用发票税额已经远远超过巨大标准，应以虚开增值税专用发票罪处以十年以上有期徒刑。因此，检察机关的出庭意见成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人黄少棠虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审判决认定的部分事实不准确，应予纠正。原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 闯
代理审判员 齐 迹
代理审判员 李志华
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 靓