.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终85号上诉人（原审原告）：刘绍平，男，1969年5月22日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：刘飞凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，男，该公司总工程师。被上诉人（原审被告）：刘胜文，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。上诉人刘绍平因与被上诉人宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称：大捷公司）、刘胜文劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘绍平、被上诉人大捷公司的委托诉讼代理人王平、被上诉人刘胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍平上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘胜文在一审判决第一项基础上向刘绍平另行支付利息12600元（计算至2017年4月22日）及实际清偿之日止的利息，大捷公司承担连带清偿责任。事实和理由：一审中刘胜文对刘绍平的施工行为没有异议，且对欠款35000元无异议。大捷公司为涉案工程的总承建人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故刘胜文、大捷公司应当向刘绍平支付利息。大捷公司辩称，刘胜文同大捷公司合作承包涉案工程，本案是刘胜文与刘绍平之间的纠纷，具体情况公司不清楚。一审判决正确，不应当支付利息。刘胜文辩称，出具欠条时已注明平罗县供热公司支付工程款后一次性付清35000元，没有约定付款时间及欠款利息，刘绍平将欠条下方该部分内容撕掉了，所以不应当承担欠款利息。刘绍平向一审法院起诉请求：判令大捷公司、刘胜文支付工程款35000元，利息12600元（暂计算至2017年4月22日），并支付清偿工程款之日止的利息；诉讼费由大捷公司、刘胜文承担。一审法院认定事实：2009年，大捷公司作为施工单位，承建了平罗县供热公司的南区热源厂锅炉房土建工程。2009年7月1日，大捷公司的原法定代表人叶海锦与刘胜文签订《协议书》和《内部分包施工单位安全生产协议》各一份，协议书中约定：大捷公司将平罗县城集中供热二期一标段工程以内部形式转包给刘胜文，包工包料；工程造价为7026062.51元；开工日期为2009年7月1日，竣工日期为2009年9月30日;大捷公司收取管理费6%。该二份协议还约定了其他权利义务。该二份协议未加盖大捷公司印章。2009年7月1日，刘绍平（乙方）与大捷公司（甲方）签订《合同书》一份，并加盖了大捷公司平罗县城集中供热二期工程项目部印章。合同约定由刘绍平承包位于xx县热源工程；分包范围为图纸设计范围内的电气安装以及施工现场用电维护；承包方式为包轻工。合同约定期限自2009年7月1日起至2009年10月31日，共计120天。甲乙双方共同商议确定单价为12元/㎡（包括现场施工用电维护、图纸设计、电气安装）；工程款支付方式根据甲乙双方商议按进度定期支付，待工程完工验收合格后支付到总价的95%，剩余5%为工程保修款，三月后付清。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，刘绍平为该工程施工。后经结算，大捷公司平罗县城集中供热二期工程项目部于2010年7月14日给刘绍平出具结算单一份，证明刘绍平的工程量为4052㎡×12元/㎡=48624元。2010年10月，涉案工程验收合格并交付使用。后大捷公司支付了刘绍平部分劳务费，下欠劳务费35000元，刘胜文于2011年4月22日给刘绍平出具欠条一张，此款至今未付，引起本案诉讼。一审法院认为，大捷公司原法定代表人叶海锦与刘胜文签订的《协议书》和《内部分包施工单位安全生产协议》，虽然没有加盖大捷公司印章，但涉案工程确系大捷公司承包，刘胜文负责承建，应认定大捷公司将涉案工程转包给刘胜文。刘胜文辩称其转包涉案工程系内部承包，但大捷公司、刘胜文均未提交证据证实刘胜文系大捷公司的职工，且大捷公司、刘胜文签订的《协议书》中约定大捷公司收取工程管理费6%，由此，可认定涉案工程系刘胜文挂靠大捷公司进行了施工，且刘胜文没有相应资质，故大捷公司将涉案工程转包给刘胜文，系违法转包。刘绍平虽然与大捷公司签订了《合同书》，加盖大捷公司平罗县城集中供热二期工程项目部印章，但根据刘绍平陈述，其是刘胜文和杨培彬雇佣，同时根据庭审查明，已付刘绍平劳务费及欠条均是刘胜文所为，涉案工程又是刘胜文从大捷公司处转包并负责承建，故可认定刘绍平系刘胜文雇佣，刘胜文对欠款金额无异议，刘胜文应支付刘绍平劳务费35000元。大捷公司将涉案工程违法转包给刘胜文，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，根据上述规定，大捷公司对欠付刘绍平劳务费35000元应承担连带清偿责任。刘绍平要求支付利息12600元的诉讼请求，因双方未约定违约责任（利息），依法不予支持。对大捷公司、刘胜文的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决：一、刘胜文于判决生效之日起五日内支付刘绍平劳务费35000元；二、大捷公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘绍平的其他诉讼请求。案件受理费495元，由刘绍平负担157元，由刘胜文、大捷公司负担338元。鉴定费2000元，由大捷公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决刘胜文支付刘绍平劳务费35000元、大捷公司承担连带清偿责任未提出上诉，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：刘胜文、大捷公司是否应支付刘绍平欠款利息。刘胜文于2011年4月22日向刘绍平出具了欠条，确认欠刘绍平35000元。双方在欠条中未明确约定付款期限，根据《合同法》第六十二条第四项规定，”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因刘胜文未及时付款，应支付刘绍平占用资金期间的利息损失，刘绍平主张按年利率6%支付2011年4月至2017年4月期间的利息12600元符合法律规定，予以支持。刘胜文应支付刘绍平劳务费35000元及利息12600元，合计47600元。大捷公司将工程违法转包给不具备施工资质的刘胜文个人，故应对上述款项承担连带清偿责任。大捷公司、刘胜文关于不应支付利息的抗辩意见不能成立，不予采纳。一审判决驳回刘绍平要求支付利息的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，刘绍平的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1597号民事判决；二、被上诉人刘胜文于本判决生效后五日内支付上诉人刘绍平劳务费35000元、利息12600元，合计47600元；三、被上诉人宁夏大捷建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费495元（已减半）、二审案件受理费115元，均由被上诉人刘胜文、宁夏大捷建设工程有限公司负担。鉴定费2000元，由被上诉人宁夏大捷建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年三月七日书记员马会如附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。