广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初965号
原告：陈亚有，女，汉族，1962年2月20日出生，住吴川市，
委托代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师。
被告：陈宁，男，汉族，1976年7月24日出生，住湛江市霞山区，
被告：林观穗，女，汉族，1975年9月22日出生，住址同上，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼。
负责人：黄志伟。
委托代理人：冯海涛，该保险公司职工。
原告陈亚有与被告陈宁、林观穗、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈亚有的委托代理人梁锡、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告陈宁、林观穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚有向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿给原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共98242.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日12时，原告陈亚有驾驶无号牌二轮轻便摩托车（发动机号507348）由清源村往中心市场方向行驶，当车行至G325线363KM+100M处，被后面从大山江往塘尾方向由被告陈宁驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字[2016]第182号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈宁负事故的同等责任。事故发生后，原告先被送到吴川市人民医院住院治疗，从2016年4月24日至4月29日，住院5天。因伤情需要，原告转院到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，从2016年5月3日至5月16日，住院13天。2016年7月20日，在交警的主持下，原告于被告陈宁就双方车辆损失及原告住院期限的费用达成《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书约定：被告陈宁赔偿26000元给原告作为两家医院的治疗费用及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费。该费用尚未包括原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金。2017年1月16日，经交警委托，原告被鉴定为两个十级伤残。原告为居民户口，户口地为街道办，属城镇范围，应按照2017年广东省人身损害赔偿标准城镇标准计算赔偿残疾赔偿金90442.32元（37684.3元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元，司法鉴定费1800元。被告林观穗是车主，其为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应将各项损失直接赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告保险公司辩称：对于本案原告的诉请，请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告与本案的肇事方在交警大队已经就本交通事故赔偿事宜作出了调解结案，调解的协议是陈宁一次性赔偿26000元给原告作为原告本次事故的一切费用，该调解是原告的真实意思表示，应该具有法律效力，原告不应该再主张。2、原告请求的赔偿标准我方认为没有法律和事实依据，首先，原告未能提供其政府的规划图去予以核实其所居住的地方是属于城镇中心区域，原告也没能提供在城镇居住证明并取得年收入连续每一周年的证明，不满足按照城镇标准计算的条件，因此原告请求我司就赔偿金及精神抚慰金及司法鉴定费的诉请没有依据，并且赔偿金的标准也不合理。
被告陈宁、林观穗不作答辩，也未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：2016年4月24日12时，原告陈亚有驾驶无号牌二轮轻便摩托车（发动机号：507348）由清源村往中心市场方向行驶，当车行驶至G325线363KM+100M处，被后面从大山江往塘尾方向由陈宁驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成陈亚有受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，当天陈亚有被送往吴川市人民医院救治，该院诊断其伤势为：1、双桡尺骨远端骨折；2、头面胸部四肢软组织搓擦伤；3、牙外伤。后于2016年5月3日转至广西××中西医结合骨科医院进行治疗。
涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，于2016年5月4日作出吴公交认字[2016]第182号道路交通事故认定书，认定被告陈亚有、陈宁承担该次事故的同等责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号的车主是被告林观穗，被告林观穗于被告保险公司处投保了粤Ｇ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任险（赔偿限额为不计免赔50万元），事故发生在保险期限内。
2016年4月24日，经吴川市公安局交通警察大队主持调解，原告陈亚有与被告陈宁达成协议：一、陈宁一次性赔偿贰万陆仟元（￥26000.00元）给陈亚有作为在吴川市人民医院和广西××中西医结合骨科医院的治疗费用及住院期间的误工费、护理费、或是补助费等；二、双方车辆的损坏修复费、施救费、保管费由双方各自负责。签订协议后，被告陈宁向原告陈亚有支付26000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2016]第182号道路交通事故认定书，认定被告陈亚有、陈宁承担该次事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告请求被告保险公司支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金和司法鉴定费应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》计算。
原告的损失如下：
一、残疾赔偿金90442.32元，根据国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码编制规则显示，原告陈亚有的居住地吴川市海滨街道海垄村33号属于城镇地区，故应按照城镇标准计算，原告构成两项十级伤残，其身体残疾赔偿金为90442.32元[37684.3元/年×20年×（10%＋2%）]；
二、精神损害抚慰金5000元，由于吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2016]第182号的道路交通事故认定书，认定被告陈亚有、陈宁承担该次事故的同等责任，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金6000元过高，依照原告构成两项十级伤残的伤情，本院予以调整为5000元；
三、鉴定费1800元，因原告提供了正式的鉴定费发票，改费用也属因本次交通事故的合理支出，故本院予以认可。
综上，本院认定原告陈亚有的损失有：残疾赔偿金90442.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共97242.32元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告陈亚有属于交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿项目包括残疾赔偿金90442.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共97242.32元，并未超出限额（110000元），而被告陈宁、林观穗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院视为被告陈宁、林观穗放弃对本案的抗辩权，被告林观穗于被告保险公司处投保了粤Ｇ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告陈亚有97242.32元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1128元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年九月六日
书记员 陈中贞