湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初910号
原告：邢飞阳，男，1999年9月19日出生。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：张全孟，男，1970年11月14日出生。
被告：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场法官镇法官南路198号。
法定代表人：王协平，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方攀（该公司员工），男。
原告邢飞阳与被告张全孟、常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢飞阳及其委托诉讼代理人孟献彪、被告张全孟、顺达公司法定代表人王协平、人保常德公司的委托诉讼代理人方攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢飞阳向本院提出诉讼请求：判令张全孟、顺达公司、人保常德公司赔偿其医疗费35182元、误工费15382元、护理费20400元、残疾赔偿金23860元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、残疾辅助器具费120元、后续治疗费1000元、交通费1000元、法医学鉴定费1500元，共计110944元。事实和理由：2015年6月27日16时10分许，张全孟驾驶湘J229**重型货车从汉寿县酉港镇偏坡方向行驶至酉港镇连富村九组弯道处路段时，将邢飞阳驾驶的二轮摩托车撞倒，导致邢飞阳与乘车人代震宇受伤，随即邢飞阳与代震宇被送往汉寿县普善医院、常德市第一人民医院住院治疗。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，张全孟负事故次要责任。2017年7月18日，经常德市正弘司法鉴定所鉴定，邢飞阳之伤构成十级伤残，医疗终结时间180日，需1人护理90日，营养90日，需后续治疗费1000元。湘J229**重型货车系张全孟实际所有，挂靠在顺达公司处经营，该车在人保常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，邢飞阳与三被告未达成一致的赔偿协议。
张全孟辩称，对事故发生及责任划分无异议。湘J229**重型货车系张全孟实际所有，挂靠在顺达公司处经营。事故发生后，张全孟为邢飞阳垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理并予以返还。
顺达公司辩称，湘J229**重型货车系张全孟实际所有，挂靠在顺达公司处经营。
人保常德公司辩称，肇事车辆在人保常德公司购买了交强险与商业三者险，但未购买不计免赔，人保常德公司应按照商业三者险条款的约定享有5%的免赔率；邢飞阳的医疗费损失应当提供正规的医疗费发票，且应当核减按照保险合同约定的自费部分；邢飞阳的损失中，误工费不应计算，因为邢飞阳在事故发生时是学生，没有工作收入，且庭审过程中未提交充分证据证明其有误工损失；护理费诉请过高，未提供护理人员减少收入的证明，应当按照93元/天计算；关于精神损害抚慰金，因邢飞阳负事故主要责任，故不应支持；生活费认可50元/天，营养费认可30元/天；残疾辅助器具费因没有提交证据予以证明，故不应支持；后续治疗费不应支持；交通费酌情认可300元；人保常德公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生的成因及责任划分、邢飞阳因伤构成十级伤残、医疗终结时间180日、需1人护理90日、营养90日、需后续治疗费1000元、湘J229**重型货车系张全孟实际所有、挂靠在顺达公司处经营且该车在人保常德公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业三者险但未购买不计免赔、本案事故造成邢飞阳、代震宇二人受伤等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，邢飞阳提交了常德市第一人民医院的住院病历资料及住院医疗费用明细总清单、医疗费发票、汉寿县酉港镇连兴洲村村民委员会出具的《证明》2份，张全孟、顺达公司、人保常德公司对住院病历资料及住院医疗费用明细总清单、医疗费发票真实性无异议，但是认为邢飞阳未提交全部的医疗费发票，医疗费有可能已经通过其他途径得到补偿；对汉寿县酉港镇连兴洲村村民委员会出具的《证明》有异议，认为村委会对证明事项没有证明资格。经审查，邢飞阳提交的住院病历资料及住院医疗费用明细总清单，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，虽三被告认为邢飞阳未提供住院医疗费发票有可能已经通过其他途径得到赔偿，但该意见仅为推测，三被告未提交证据证明自己的主张，故对三被告的该质证意见不予采纳，对邢飞阳提交的该组证据予以采信；邢飞阳提交的汉寿县酉港镇连兴洲村村民委员会出具的《证明》2份，超出了村民委员会的管理事项，邢飞阳未提交其他证据予以佐证，对该两份《证明》不予采信，对于邢飞阳欲证明其在受伤时已辍学务工及其父亲在护理照顾邢飞阳期间减少收入20400元不予认可。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：
邢飞阳受伤后住院治疗30天，花费医疗费35095.27元。邢飞阳的损失有：1.医疗费（含后续治疗费）36095.27元；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；5.护理费9000元（100元/天×90天）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费（酌定）：800元；8.鉴定费1500元。以上损失共计83755.27元，其中1-3项共计43595.27元，4-7项共计38660元。
本院认为，张全孟违规驾驶机动车致邢飞阳受伤，张全孟负事故次要责任，故邢飞阳的损失依法应先由人保常德公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张全孟按照责任比例赔偿。根据采信的《道路交通事故认定书》，本院酌定张全孟应负的责任比例为30%，邢飞阳应负的责任比例为70%。由于本起交通事故除造成邢飞阳受伤外，还造成代震宇受伤且已另案诉至本院，而两方相应的医疗费用赔偿额总和已超出交强险责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应综合各案情况按比例确定各被侵权人在交强险中应获得的医疗费用赔偿额。经综合计算,各案当事人在交强险医疗费用赔偿项目下的获偿比例为10.7061%，故人保常德公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邢飞阳4667.35元。邢飞阳与代震宇在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失总和未超过交强险责任限额，人保常德公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其38660元。邢飞阳超出交强险医疗费赔偿限额的损失38927.92元，按照划分的责任比例，由张全孟赔偿11678.38元（38927.92元×30%），综合另一伤者代震宇超出交强险医疗费赔偿项目的损失，未超过商业三者险的赔偿限额，但顺达公司未为湘J229**重型货车投保商业三者险的不计免赔，人保常德公司在张全孟负事故次要责任情况下享有5%的免赔率，故人保常德公司在商业三者险责任限额内代张全孟向邢飞阳赔偿11094.46元，张全孟负责赔偿583.92元。另有鉴定费1500元，此款不属于保险赔付范围，由张全孟赔偿450元。因张全孟在事故发生后为邢飞阳垫付款项共计20000元，邢飞阳应返还张全孟18966.08元，此款从人保常德公司应赔偿给邢飞阳的赔偿款中直接扣除后返还。邢飞阳诉称的残疾辅助器具费，因邢飞阳未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，人保常德公司应赔偿邢飞阳各项损失54421.81元，其中直接赔偿邢飞阳35455.73元，代邢飞阳向张全孟返还18966.08元。邢飞阳的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿邢飞阳各项损失共计35455.73元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付张全孟垫付款18966.08元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回邢飞阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由邢飞阳负担881元，张全孟负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨 丹
二〇一八年五月二十日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。