福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1597号
原告：罗老林，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：雷晖,男,1971年5月20日出生,畲族，居民，住福建省宁化县。
被告：福建省宁化县客家典当有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼9幢204号。统一社会信用代码91350424678473047X。
法定代表人：高红华，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：林金云，男，福建省宁化县客家典当有限公司业务部经理。
原告罗老林与被告雷晖、福建省宁化县客家典当有限公司(以下简称客家典当公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗老林，被告雷晖、福建省宁化县客家典当有限公司共同委托诉讼代理人林金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗老林向本院提出诉讼请求：判令雷晖、客家典当公司立即偿还借款260,000元，支付计算至2017年8月12日止的利息89,700元及自2017年8月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：雷晖、客家典当公司因短期周转需要于2013年9月12日向罗老林借款200,000元，借款期限一年，月利率1.5%。2014年9月12日，借款到期后，雷晖支付给罗老林利息36,000元，双方同意借款期限再延续一年。2015年9月12日，借款到期后，双方又商定将借款本金200,000元，一年利息36,000元及现金24,000元，合计260,000元再借给雷晖、客家典当公司周转一年。2016年9月12日，借款到期后，雷晖、客家典当公司未能如期还款，经罗老林多次催讨，雷晖、客家典当公司至今未归还借款260,000元及支付至2017年8月12日止的利息89,700元。
雷晖辩称，借款本金260,000及欠借款利息都属实，担保人客家典当公司的公章也是雷晖自己盖的，但是利息已无能力偿还，请求罗老林放弃利息。
福建省宁化县客家典当有限公司辩称,罗老林未在法定保证期限内要求客家典当公司承担保证责任，担保期限已过，客家典当公司不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对罗老林提供的罗老林《居民身份证》复印件、《借条》原件、福建省龙岩农村商业银行曹溪支行存款明细账复印件各1份，雷晖提供的雷晖《居民身份证》复印件，客家典当公司提供的《营业执照副本》复印件、法人代表高红华《居民身份证》复印件、《法人身份证明》各1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据各方当事人的陈述以及举证、质证，本院认定事实如下：
罗老林的妻子与雷晖系同学关系。2013年9月12日，雷晖以短期周转需要向罗老林借款200,000元，借款期限为一年，借款月利率为1.5%。同日，罗老林以银行转账方式支付雷晖借款200,000元。2014年9月12日，雷晖支付罗老林借款利息36,000元。同日，经罗老林与雷晖、客家典当公司商定，借款续借一年。2015年9月12日，借款到期后，罗老林与雷晖、客家典当公司商定，原借款200,000元及所欠利息36,000元，罗老林支付雷晖24,000元，合计260,000元作为本金，再借给雷晖周转一年。雷晖重新出具借条1张交罗老林收执。借条主要载明：“兹因短期周转需要，本人于2015年9月12日向罗老林借到人民币260,000元（大写：贰拾陆万元正）借款期限为1年，月利率1.5%”。客家典当公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，雷晖、客家典当公司未按约还款付息。此后，罗老林多次向雷晖催要借款及利息未果，遂引起纠纷。
本院认为，罗老林与雷晖之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故罗老林主张要求雷晖归还借款260,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，罗老林与雷晖约定的借款月利率为1.5%，双方按该月利率计算利息，并将一年利息36,000元计入后期借款本金，罗老林主张要求雷晖以借款260,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息3,900元，未超过借款224,000元按年利率24%计算的月利息4,480元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。罗老林主张要求雷晖按月利率1.5%支付借款期间及逾期还款的利息，于法有据，予以支持。客家典当公司以担保人的身份在借条上盖章，但未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，客家典当公司视为连带责任保证人。因罗老林与雷晖、客家典当公司未对借款的保证期限进行约定，故涉案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起计算六个月(即至2017年3月12日止)，又因罗老林未提供证据证明其在涉案借款保证期间内要求客家典当公司承担保证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，确认客家典当公司免除对涉案借款承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、雷晖应在本判决生效之日起三十日内偿还罗老林借款260,000元及支付截至2017年8月12日的利息89,700元，合计349,700元；
二、雷晖还应支付罗老林以借款260,000元为基数自2017年8月13日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算的利息，与前项一并给付；
三、驳回罗老林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,545.5元，减半收取计3,272.75元，由雷晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡永华
二〇一七年十月三十日
书记员 曾春华
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。