山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3539号
上诉人（原审被告）:白某1，男，1988年1月10日出生，汉族，山西省清徐县交通综合服务公司职工，住清徐县。
委托诉讼代理人:侯玉珍（系上诉人母亲），女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。（一般代理）
被上诉人（原审原告）:张某，女，1988年2月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇宁家营小学教师，住清徐县。
委托诉讼代理人：杜玉开（系被上诉人母亲），女，山西省清徐县孟封镇小武村农民。（一般代理）
上诉人白某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。�诉人白某1及其委托代理人侯玉珍、被上诉人张某及其委托代理人杜玉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某1上诉请求：上诉请求：1、请求二审法院依法撤销情绪县人民法院（2016）晋0121民初985号民事判决书中判决的第三项，将其改判为：不补偿被上诉人1万元。2、请求二审法院依法改判有被上诉人返还上诉人彩礼8万元，返还孩子满月时的金器（价值9千元）、内收礼金8000元，饭店收7500元，照相机2000元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院判决由上诉人补偿被上诉人车款1万元无事实依据和法律依据。因为×××车虽然是婚后购买的，但原告在起诉状中已明确说明是结婚后十来天就购买了一辆车，显然购车款是用上诉人婚前给付的彩礼钱购买的，实质上该购车款是用婚前部分彩礼和上诉人父母给付的举办婚礼仪�后收取的礼金2万元购买的。而不是用双方婚后共同财产购买的，据此，×××车属于上诉人的婚前财产，而不是婚后共同财产，上诉人无需补偿被上诉人。一审法院将其认定为共同财产，显然错误，此判决侵犯了上诉人的财产权益。二、一审法院不予支持上诉人要求的彩礼返还请求权是错误的。被上诉人与上诉人虽然在2011年12月26日就登记结婚，但时隔1年后的2012年12月才举办结婚仪式，才开始同居生活。婚前上诉人给付被上诉人上诉人彩礼11万元加上结婚收取的礼金2万余元共13余万元。结婚时购买结婚用品及买车共花了彩礼3万元，剩余还有10万元流动资金。后上诉人与被上诉人母亲一起去交通银行将彩礼金剩余的8万元（定期）存到被上诉人母亲名下。因为当时上诉人并没有村任何小心思，主要目的是为了被上诉人开心。但不料，在2014年1月31日被上诉人刚生下儿子后�不到一个月就和被上诉人争吵。同年2月份，被上诉人就离家出走。2014年8月份，被上诉人将存款8万元全部取走并转移。从2014年被上诉人抛夫弃子后，没有支付过孩子一分钱的教育费和生活费，对于一个刚刮刮坠地20天的孩子的一切生活开支全由上诉人一人负担。那8万元的彩礼被上诉人分毫未花，一审庭审中，上诉人也曾出具了生活困难证明，被上诉人在庭审中也陈述上诉人在上诉人在工作期间每月挣几百块钱且几年不发工资等。怎么就不是婚前给付导致生活困难呢？一审法院仅从表面就认定双方结婚五六年，实际上在一起生活才一年多，不予支持上诉人的返还彩礼的请求，显然是枉法裁判。三、2014年1月31日生下儿子白某2，孩子做满月时亲友赠与的金器在上诉人与被上诉人发生矛盾后，被上诉人就将上述财产全部卷走，这些财产是属于孩子的，不属于上诉人和被�诉人。而且庭审中有众多的证人出庭证明。所以上诉人坚决要求被上诉人返还孩子满月时的金器（价值9千元）、内收礼金8000元，饭店收7500元，照相机200元。一审法院仅以上诉人无任何证据证明就不予采纳显然与客观实际不符。
被上诉人张某辩称：1、×××车是我家给我买的，并且车主登记的是我，该车并不属于共同财产，而是我的个人财产。2、彩礼一共11万元，我们还有杂沓钱1万元，金器3万元，电脑5000元、相机5000元，还有上诉人父母的手机、电视，这些加起来差不多有6万元，彩礼钱就所剩无几，所以我方不应该返还。并且在婚后，上诉人一家子基本上都是靠我养活，还有我母亲的资助。关于8万元的存款，是我母亲所有。我两人婚后至今，上诉人一直没有上班，整日留恋于网吧、战友之间分文不挣，一切花销都来源于我的平时积攒和工资。
张某向一审法院起诉请求：1.判令张某与白某1离婚；2.婚生子白某2随张某生活，白某1每月负担2000元的抚养费；3.夫妻共同财产×××悦翔轿车归白某1所有，迎宪村的分红款42,000元，归张某所有。
一审法院认定事实：张某与白某1于2011年12月26日登记结婚，为结婚白某1给付张某大包干款110,000元，张某购买结婚用品用去一部分，婚后购买悦翔轿车用去一部分，车辆登记在张某名下。2014年1月31日生育儿子白某2，2月份双方发生矛盾，张某离家，双方分居至今，白某2一直随白某1生活。张某未支付过白某2抚养教育费。张某在清徐县徐沟镇宁家营小学工作，白某1在清徐县交通局综合服务公司工作。一审法院认为，感情是夫妻关系维系的基础，夫妻和睦相处才能使夫妻关系长久。张某、白某1�人介绍相识，虽结婚五、六年且生育子女，但未建立起真挚的夫妻感情，已分居二年以上，现张某要求离婚，白某1同意离婚，可认定张某、白某1夫妻感情确已破裂，且经调解无效，应准予离婚。关于未成年子女的抚养，白某2一直随白某1及白某1父母在县城居住生活，已进入县城的幼儿园，考虑孩子年龄较小，本着有利于子女身心健康成长的原则，确定白某2由白某1直接抚养。关于扶养费的承担，结合张某、白某1的收入情况，子女生活需要，居住地的消费水平，酌定生活费、教育费的数额为每月800元，由张某自2014年2月起开始支付。关于共同财产及共同债务问题，双方于婚后购买的车辆，虽登记在张某名下，但该车属于共同财产，考虑该车一直由白某1支配，分割时归白某1所有为宜，由白某1给付张某适当的补偿，补偿的数额结合车辆的购买价格，使用年限、车辆的�值情况，酌定由白某1补偿张某10,000元。关于村里的分红款，张某虽主张分割，但没有提供证据证明该分红款实际存在，故不予支持。我国法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。白某1辩称，为抚养孩子的债务77,400元为共同债务，张某不认可，白某1虽提供了借据，但并没有提供证据证明借款确实用于孩子，且抚养孩子产生的费用已通过抚养费的方式解决，对白某1要求张某承担债务的辩解，不予采纳。关于白某1辩解的返还大包干80,000元及金器、礼金等，我国法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。婚前白某1虽给付张某大包干款110,000元，但张某用该款购�了结婚用品及车辆，双方已结婚五、六年，并生育了子女，白某1也没有提供证据证实自己生活困难，故对于白某1的辩解返还大包干款80,000元，不予采纳。对于白某1辩解的孩子满月时亲朋好友赠送的金器（价值9000元），内收礼金8000元、饭店收7500元，照相机2000元，要求张某返还，张某对此不予认可，白某1也没有提供相关证据，故对其辩解也不予采纳。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、依法解除张某与白某1的婚姻关系。二、张某和白某1的未成年子女白某2由白某1直接抚养，张某�2014年2月起向白某2支付抚养费，每月800元，直至白某2已满18周岁且能独立生活时为止。履行方式为，2014年2月至2017年6月期间的抚养费32,800元，于本判决生效后一个月内支付，以后的于每年年底前支付。三、共同财产×××悦翔轿车归白某1所有，白某1于本判决生效后一个月内补偿张某10,000元。四、驳回张某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：1，上诉人因享有×××悦翔轿车补偿被上诉人1万元是否合理，2，被上诉人应否返还上诉人彩礼8万元及其他礼金。感情是维系夫妻婚姻关系的基础，本案中上诉人与被上诉人对解除婚姻关系无异议，但对分割财产仍有争议。对于上诉人补偿被上诉人轿车购车款，因该车在�妻双方婚姻存续期间购买，虽登记在被上诉人名下，双方无明确证据证明购车款为哪一方以婚前财产购买所得，故应认定为夫妻共同财产，夫妻共同财产分割取得财产一方，补偿另一方一定数额购车款符合民法公平原则，上诉人主张单独取得共同财产却不向对方补偿，无事实和法律理由，本院不予支持；关于返还彩礼8万元及其他礼金，因双方结婚后已在一起共同生活且育有一子，双方应存在共同的经济支出。双方婚前未对该彩礼有特别约定，被上诉人认为接受的该彩礼大部分已用于双方共同的生活消费支出，上诉人所陈述的内容及诉讼中提供的证据不足以证明给付被上诉人婚前彩礼的财产数额未发生变化、或有要求被上诉人返还婚前彩礼的法定理由，亦不足以证明被上诉人接受了其他礼金并实际控制。故上诉人要求被上诉人返还彩礼8万元及其他礼金的主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人白某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂 璐