wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初635号
原告：魏春娣。
被告：安远县鼎盛投资有限公司（安远县鼎盛担保有限公司），住所地：安远县欣山镇经典花园3-12号。
法定代表人：卢美兰，女，系该公司经理。
被告：卢美兰。
两被告委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
原告魏春娣与被告安远县鼎盛投资有限公司（安远县鼎盛担保有限公司）、卢美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春娣和被告安远县鼎盛投资有限公司、卢美兰的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春娣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即归还原告借款本金50000元及利息33950元（从2014年8月15日计算至2018年5月24日），之后的利息按月利率1.5%计算至款清。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告卢美兰向原告魏春娣借款50000元并出具收据和资金委托书。借款后钱一直由卢美兰及其丈夫黄晨锋使用。借款后，被告按月利率1.5%支付利息至2014年8月15日。之后经原告催促，被告于2017年1月7日归还5000元，剩余款项以各种理由推拖，企图拒绝还款，故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告安远县鼎盛投资有限公司、卢美兰答辩称原告所称的50000元不是借款，而是投资款。如果借款成立，应由被告安远县鼎盛担保有限公司归还。2017年，被告归还了5000元本金，剩余本金应是45000元。
原告魏春娣为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.资金委托书原件、收据。被告安远县鼎盛投资有限公司、卢美兰经质证对其真实性无异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原告将50000元款项交付被告安远县鼎盛担保有限公司即现在的安远县鼎盛投资有限公司，委托被告代理出借并收取利息，并约定如超过三个月则按月利率1.5%计息，并且自委托之日起被告方于次月15日将利息转入原告指定的账户内。至2014年8月15日止，被告每月依约定向原告支付了750元利息，之后停止付息，只于2017年1月7日向原告支付5000元，未明确是本或息。
本院认为，被告收取原告的50000元款项，形式上是代为出借理财，实质上是借贷关系，其从被告已经履行的还本付息行为中可以证明，故本案款项可以认定为原、被告之间的借贷关系，被告应按约定还本付息。被告于2017年1月7日支付的5000元款项因未言明是本还是息，虽与之前付息方式不一致，但是由于双方已经约定按日计息，按月结息，故可以认定该笔款项是被告应付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安远县鼎盛投资有限公司（安远县鼎盛担保有限公司）欠原告借款本金50000元，应于本判决生效后十日内支付，借款利息自2014年8月16日起按月利率15‰计算至款清之日止（已付5000元利息应从中剔减）。
二、驳回原告魏春娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，减半收取为950元，由被告安远县鼎盛投资有限公司（安远县鼎盛担保有限公司）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 顾春晖
二〇一八年七月十九日
书记员 赖贵连
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4466号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都爵瑞祥装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段86号。
法定代表人：朱元玖，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都洪拓水处理设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路215号1层。
法定代表人：赵洪，该公司总经理。
再审申请人成都爵瑞祥装饰工程有限公司（以下简称爵瑞祥公司）因与被申请人成都洪拓水处理设备有限责任公司（以下简称洪拓公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017）川01民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爵瑞祥公司申请再审称，申请人提供了申请人与案外人签订的设备采购合同及购货收据以证明未送货配件单价，但二审法院却采信被申请人提供的配件价目清单、采购合同。二审法院据此认定涉案合同中储水罐价值1800元、一级RO水箱120元、管件阀门100元，合计2020元的事实主要证据不足，缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于未交货品储水罐、RO水箱及管件阀门的价值问题，双方当事人在二审中均向法院提交各自证据并进行了质证。二审法院按照法定程序，全面、客观地审核证据并对证据证明力大小进行判断后，对被申请人洪拓公司提交的案涉货物采购合同的关联性及证明力予以确认，并据此认定案涉合同中储水罐1800元、一级RO水箱120元、管件阀门100元，合计2020元并无不当。故申请人爵瑞祥公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都爵瑞祥装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李新华
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执832号
路聚朝：
关于你申请执行王战军提供劳务者受害纠纷一案，经查王战军已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00003号
申请执行人柯天舍，男。
被执行人牛锋利，男。
柯天舍与牛锋利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）商区法民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，权利人柯天舍于2004年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为1651.40元。本案在执行过程中，被执行人牛锋利下落不明，无财产可供执行。于2005年6月6日裁定程序结案。2013年元月5日权利人柯天舍向本院提供线索，申请法院恢复本案执行。
在执行过程中被执行人牛锋利自觉付清1651.40元案款及执行费200元，本案已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2003）商区法民初字第846号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年一月十八日
书记员 张小玉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1216号
原告东阿蓝天七色建材有限公司。
法定代表人秦道强，董事长。
被告河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，董事长。
原告东阿蓝天七色建材有限公司与河南六建建筑集团有限公司加工定作合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿蓝天七色建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1168元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 赵建
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第258-1号
申请人执行人宜宾市林峰物业服务有限公司住所地：宜宾市翠屏区中山街
法定代表人陆世贵，经理。
被执行人胡洪超，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1722号民事判决，在执行申请人宜宾市林峰物业服务有限公司与被执行人胡洪超物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人胡洪超在中国农业银行股份有限公司长宁县支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪超在中国农业银行股份有限公司长宁县支行的存款4500元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年五月十八日
书记员 李 勇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1896号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地长治市城区英雄南路东华门x号
负责人乔颜波，职务行长
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告楼永炜，男，汉族。住长治市城区惠丰街花园区*楼*号。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告楼永炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年6月30日透支卡本息58907.44元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告楼永炜于2009年8月13日在原告支行申请办理卡号为5194xxxxxxxx9852的贷记卡，授信额度50000元。截止2017年3月31日被告欠我行本金49985.48元，利息4903.94元，逾期还款违约金2863.92元，手续费1154.1元，合计58907.44元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告楼永炜的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告楼永炜的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告楼永炜送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费1273元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晋波
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执恢29号
申请执行人：殷某某，男，1970年3月18日生，云南省富民县人。
被执行人：李某某，男，1990年2月28日生，云南省富民县人。
殷某某申请执行李某某健康权纠纷一案，本院作出的（2013）富民初字第454号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月17日立案执行，执行标的为支付申请执行人经济损失1684元，承担案件受理费30元。
执行过程中，因被执行人李某某暂无履行能力和财产可供执行，本院于2015年12月15日以（2015）富执字第147号执行裁定书对殷某某申请执行李某某健康权纠纷一案终结本次执行程序。后因被执行人李某某已具有履行能力，本院以（2017）云0124执恢29号案件恢复对（2015）富执字第147号案件的执行。现被执行人已履行全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：，裁定如下:
终结对（2013）富民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
二〇一七年七月二日
书记员 唐 晨
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字579号
原告李某某，女，1987年5月19日出生。
被告李某甲，男，1984年12月23日出生。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一四年四月六日
书 记 员 李东峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第132号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
13日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2010年
6月23日公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1987经人介绍相识后恋
爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年22
岁，目前在五乡派出所工作。婚姻关系存续期间，原、被告经
常发生争吵，被告经常无端殴打原告，并怀疑原告与他人有不
正当关系。2007年8月，原告搬离被告家里，独自居住到邱隘
镇后殷村，至今已分居3年之久，致使夫妻感情彻底破裂。婚
后无共同财产、债权和债务。故请求判令与被告离婚。
被告张某甲答辩称：原告主张的事实均系一派胡某，对原
告主张的诉讼请求表示不知道。
对原告主张的原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
，原告向本院提交了结婚登记证（复印件）一份。本院经审查
，该证据复印于宁波市鄞州区档案馆，来源合法，无明显瑕疵
，故本院对该证据载明的原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实予以确认。对原告主张的原、被告在婚姻关系存续期间经常发生争
吵，被告经常无端殴打原告，并怀疑原告与他人有不正当关系
及其2007年8月，原告搬离被告家里，独自居住到邱隘镇后殷
村，至今已分居3年之久等事实，因原告未向本院提交证据，
故本院对该事实不予确认。
综上，本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚
。婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后无共同财产、债权
和债务。现因原、被告感情不和，由此酿成本纠纷。
本院认为：婚姻关系是以夫妻感情为基础。本案中，虽
然原、被告共同生活已经长达约二十年，原告对其主张的夫妻
感情已经破裂的具体事实未提交相应证据，但夫妻感情实质上
是夫妻双方发自内心的一种主观意愿，具体表现为一方对相对
方的尊重和理解，现原告向本院提出了离婚诉讼，经本院劝告
后仍坚持离婚请求，说明原告对被告的夫妻感情已经消失或者
说原告自己觉得双方已经无法共同生活，而被告对原告的离婚
请求却以不知道为由予以抗辩，可见，被告对原告的夫妻感情
也已经消失或者说被告自己也觉得双方已经无法共同生活，因
此，在这种情况下，如果再继续维持没有感情的婚姻则是不道
德的，加之原、被告的婚生子已经成年并已经参加工作，双方
又无共同财产、债权和债务纠葛，离婚对于解除感情破裂的婚
姻或者无法共同生活下去的婚姻就是必要的。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 胡腾龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2205号
原告：谢华东，男，1961年11月15日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
被告：孙富祥，男，1964年12月27日出生，无固定职业。住乌鲁木齐市。
本院于2016年8月24日立案受理了原告谢华东诉被告孙富祥买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢华东的起诉。
本案投递费364元，由原告谢华东负担（原告已预交364元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦合巴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第837号
原告：戴某某。
委托代理人：杜某某。
被告：金某某。
被告：牟某某。
原告戴某某与被告金某某、牟某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月2日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简
易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告戴某某的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告金某
某、牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称，2009年4月1日，被告金某某因资金
困难向原告借款人民币10000元，并立借条为凭。借条载明借
款金额，借款利率，律师费由借款人承担等事项。该借款由被
告牟某某担保。借款后，经催讨，被告以各种借口分文未还。
现请求判令被告金某某立即归还借款10000元，并支付利息损
失从2009年4月1日起至实际还款之日止，按月利1.5%计算，支
付律师费1000元；被告牟某某承担连带担保责任。
被告金某某、牟某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告戴某某、被告牟某某的身份证复印件及被告金某某的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告金某某由被告牟某某担保向
原告借款10000元的事实。
证据3、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为
诉讼支付律师代理费人民币1000元的事实。
本院依法向被告金某某、牟某某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告金某某、牟某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及
抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源
合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金某某由被告牟某某担保向原告戴某某借款人民币1
0000元，同时出具借条一份，载明：“兹向戴某某借到人民币
大写壹万元，月利率1.5%，承担连带担保责任。如双方发生纠
纷，由黄岩区人民法院管辖，并由借款人、担保人承担律师费
等一切费用。”被告金某某、牟某某分别在借款人、担保人栏
上签名并捺印。被告金某某借款后未归还借款，被告牟某某亦
未承担保证责任。原告戴某某于2010年4月2日向本院提起诉讼
，并向浙江杜某某律师事务所支付律师代理费人民币1000元。
本院认为，被告金某某由被告牟某某担保向原告戴某某
借款人民币10000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被
告金某某向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权
要求被告随时归还借款，现原告要求被告金某某归还借款合法
，本院予以支持。原告称该借款发生在2009年4月1日，因被告向原告出具的借条未载明借款日期，原告亦未能提供证据证实
，因此原告应承担举证不能的后果。原告要求被告支付自2009
年4月1日起计算的利息，本院不予采纳，其利息应自原告起诉
之日起按双方约定利率计算。原告要求被告承担律师代理费人
民币1000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被
告牟某某作为被告金某某向原告借款的连带责任担保人，依法
应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告戴某某借款人民币10000元，同时支付自2010年4月2日起至
生效法律文书指定的履行期限届满后之日止按月利率1.5%计算
的利息；被告牟某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106元，依法减半收取53元，由原告戴
某某负担10元；由被告金某某负担43元，被告牟某某负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费106元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年五月十一日
代书记员 缪娅薇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2098号
原告林某，女，1978年8月16日生，汉族，福建省南平市人，住南平市延平区。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告阮某甲，男，1968年1月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。被告阮某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告均系再婚，经他人介绍认识，原告与被告于2009年5月27日登记结婚，结婚证号为：闽霞结字010902291，婚后于2011年1月11日生育一男孩，取名阮某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，经常吵架，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，因夫妻感情不和，双方于2013年3月分居生活至今，互不履行夫妻的权利和义务，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生儿子阮某乙跟随被告生活，抚养费由被告自行负担。
被告阮某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年5月27日登记结婚，原告主张2011年1月11日生育男孩阮某乙，但未提供相关身份证明。
以上事实，有原告提供的结婚证为据，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，庭审中未提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告阮某甲离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初11号
原告：岳亚辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人:杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被告:赵现林，男，1967年2月16日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告：北京鸿鑫园林绿化工程有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路29,31号25幢3层302室。
法定代表人：闫红现，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨春学，大沧海律师事务所律师。
原告岳亚辉与被告赵现林买卖合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，本院依原告申请依法追加北京鸿鑫园林绿化工程有限公司为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告岳亚辉及其委托诉讼代理人杨秋华、被告赵现林的委托诉讼代理人杨春学到庭参加了第一次庭审，原告岳亚辉及其委托诉讼代理人杨秋华、被告赵现林的委托诉讼代理人杨春学、被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人杨春学到庭参加了第二、三次庭审。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告材料款10万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7、8、9月，被告在石家庄市××号地块施工期间，原告向其供应沙子、水泥等建筑材料，货共计款19万元。被告已付货款9万元，至今尚有10万元货款未还。由于被告拒绝偿还剩余10万元货款，为维护自身权益，原告故此提起诉讼。
被告赵现林辩称，1.被告赵现林主体不适格，货款应由北京鸿鑫园林绿化工程有限公司支付，被告赵现林是该公司员工，原告所供材料用于了该公司承建的石家庄市××号地块景观工程，被告赵现林是该公司现场负责施工的，不应承担给付材料款的责任；2.原告主张的材料款北京鸿鑫园林绿化工程有限公司已全部付清，9万元是北京鸿鑫园林绿化工程有限公司负责人闫经理和被告赵现林给付的，另10万元是由原告、北京鸿鑫园林绿化工程有限公司、北京天开园林绿化工程有限公司三方约定，由北京天开园林绿化工程有限公司将所欠北京鸿鑫园林绿化工程有限公司工程款中的10万元直接支付给原告，原告和北京鸿鑫园林绿化工程有限公司之间的该10万元债务视为已结清。依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司辩称，被告赵现林系被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司员工，是被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司派驻石家庄市××号地块景观工程施工现场的项目经理，与原告的供应材料款应由被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司负责结算，不应有被告赵现林个人结算。被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司所欠原告的10万元材料款，已由北京天开园林绿化工程有限公司从应付被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司的工程款中直接支付�原告，被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司已全部结清与原告的材料款，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠款条、供货单，二被告提交的孙村3#地块景观工程基础施工合同、考勤表，本院予以确认并在卷佐证。关于被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司提交的付款申请单复印件二份，并不能证明他人代其支付原告欠款的事实，本院不予采信。关于原告提交的孙村3#地块景观工程基础施工合同、中信银行客户回单、往来账项询证函，与本案欠缺必要的关联性，故本院不予审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司承包北京天开园林绿化工程有限公司发包的石家庄市孙村3#地块景观工程，被告赵现林系被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司员工，是被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司派驻上述工程施工现场的项目经理。2014年7月至9月期间，被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司经被告赵现林手向原告购买建筑材料，原告按照被告赵现林的指示分多次向被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司承包的上述工程的施工工地供应建筑材料，被告赵现林在历次供货单上进行了签收。2014年10月25日，被告赵现林以经手人名义向原告出具欠条一张，确认使用原告建筑材料价值共计19万元，已付3万元，下欠16万元。后被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司又陆续支付原告货款6万元，至今尚欠10万元货款未付。
本院认为,被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司向原告购买建筑材料，原告作为出卖人向被告交付了一定货物，被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司作为买受人应当支付相应的价款。被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司所欠原告10万元货款应当予以清偿。被告赵现林系被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司员工，系被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司派驻原告供应材料施工工地的项目经理，其在履行法人授予的职责过程中作为经手人与原告发生买卖合同关系的后果应当由被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司承担，对原告主张被告赵现林承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称所欠原告10万元货款已付清，但未能提交充分证据予以证明，故对该答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳亚辉欠款100000元。
二、驳回原告岳亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告北京鸿鑫园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 孙留太
二〇一七年五月四日
书 记 员 申茜微
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第275号
原告：柴某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告柴某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告柴某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告柴某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资740.4元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资75
8未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资758元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告柴某某采摘茶叶工资计人民币758元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执738号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：刘孝虎，男，1986年03月02日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：黄立红，女，1986年09月05日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收刘孝虎、黄立红夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审250号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3744号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）王亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1498号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1775号
原告：戴琳云，
26197602010023），汉族，个体工商户，住宁海县跃龙街道华
苑小区8号楼106室。
被告：张大龙，
1947年1月24日出生（身份号码：3302261947********），汉
族，退休职工，住宁海县跃龙街道环城北路***弄*号。
委托代理人：杨乾坤，浙江时光律师事务所律师。
原告戴琳云为与被告张大龙保证合同纠纷一案，于2010
年8月26日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海
霞独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，原告戴
琳云、被告张大龙及其委托代理人杨乾坤到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告戴琳云起诉称：2007年10月10日陈香兰因急需资金向
原告借款300000元，约定月利息3分，并由被告张大龙担保。
借款后陈香兰和被告张大龙均未付分文。原告多次催讨，均未果。为了使原告的合法权益不受侵犯，特诉请法院，请求判令
被告立即付清所担保之债款300000元和利息19.8万元（从2008
年10月10日起，按月息3分，暂算到2010年8月9日），2010年8
月9日以后的利息按月息3分算到本金付清止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
《借款保证合同》一份，证明原告借给陈香兰300000元，
并且由被告张大龙担保的事实。
被告张大龙答辩称：1.原告起诉的《借款保证合同》与被
告向法庭提供的《借款保证合同》是不一致的，被告认为原告
起诉的不是被告这张《借款保证合同》，而是另外一份《借款
保证合同》，法庭应驳回原告的诉讼请求。2.被告针对借款合
同是2007年10月10日，借款金额是300000元，利息没有约定，
得不到法律保护，此笔借款早已归还，债务人陈香兰的女儿于
2007年12月3日根据借款介绍人张晨旺的指示还到了张建林的
账户，至于张建林是谁，请法庭调查。3.《借款保证合同》上
载明的借款期限没有具体时间，推定最迟到07年12月31日，现
已超过诉讼时效。
被告在本案审理过程中，举证如下。
1．《借款保证合同》复印件一份，证明陈香兰曾向原告
借款300000元，原告提供的《借款保证合同》是伪造的，合同不是手写的，而是用电脑打字的，合同签好后，被告向原告要
了一个复印件，上面三个名字和下面三个名字都是一致的，中
间的文字，距离等都是一摸一样的，完全一致。
2．存款回单一份，证明陈香兰已经还款，陈香兰女儿汇
到张建林在宁波银行的账户中300000元。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告认为，1.这张纸是传真；2.签名
及合同抬头上的名字是真实的，其他都是伪造的，是电脑扫描
的；3.《借款保证合同》仅仅是合同，原告有没有交付300000
元，在什么时间什么地点借的，收条也没有，并不一定代表产
生了借款的事实，这些都要求原告继续举证。
被告提供的证据1，原告没有异议，但提出原告向本院提
供的《借款保证合同》，由于当时合同打印在传真纸上，两年
后纸上除了手写文字及手印，其他都模糊不清，原告就按照它
的内容重抄了一份，但是手印和签字都是在的。
证据2，原告认为，原告根本不认识张建林，原告没有收
到过300000元，回单起不了证明作用，
本院认为：被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以
认定。原告提供的证据—
《借款保证合同》所用纸张系热敏纸，热敏纸遇热或长时间保存后，纸上打印的字体会褪色甚至消失，原告的解释符合日常
生活经验，被告对合同抬头及尾部的签名均无异议，可以认定
原告提供的《借款保证合同》系诉争借款的合同原件。对其中
间部分的内容由于原告擅自进行了添加，故不予认定，以被告
提供的证据1即《借款保证合同》的复印件为准。至于被告提
出原告未提供交付依据，因被告已对2007年10月10日陈香兰向
原告借到300000元的事实无异议，且原、被告双方一致认为20
07年10月10日借款只有一笔，故原告无需再对借款的交付情况
举证。被告提供的证据2，因存款回单显示的收款人系张建林
，被告未能证明该存款系陈香兰归还原告的借款，故本院对证
据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定以下事实
：
2007年10月10日，陈香兰向原告戴琳云借款300000元，借
款由被告张大龙担保，三方订立《借款保证合同》一份，合同
约定，借款金额为300000元，被告为借款承担连带保证责任，
保证期限为借款到期后2年，保证范围包括本金、利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理
费）。合同未对借款期限、借款利息作出书面约定。借款后，
债务人陈香兰未归还借款，被告也未承担保证责任。2009年8月7日，原告委托亲戚王旭阳向被告催讨借款未果，遂于2010
年8月26日诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系主体合格、内
容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护，原告在
合同订立后，依约履行了交付借款的义务。因原告与债务人未
书面约定借款期限，庭审中原、被告对口头约定的借款期限陈
述不一致，应视为约定不明，又因被告系连带责任保证人，故
原告可随时向债务人或保证人要求履行债务。2009年8月7日，
原告委托他人向被告催讨债务，诉讼时效开始起算，原告于20
10年8月26日诉讼来院，并未超过2年的诉讼时效，被告应承担
保证责任，归还原告借款300000元。因原告与债务人对支付利
息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告按月息3分
支付利息的诉讼请求，本院难以支持。但被告应从原告催讨之
日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿原告催告
后的利息损失。被告承担保证责任后，有权向债务人陈香兰追
偿。被告辩称借款已归还，因其提供的向案外人张建林存款30
0000元的存款汇单并不能证明系归还原告的借款，故本院难以
采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张大龙应归还原告戴琳云借款本金300000元，并
从2009年8月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
赔偿原告利息损失，至判决确定的履行之日止；
二、被告张大龙承担保证责任后，有权向债务人陈香兰追
偿；
三、驳回原告戴琳云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，减半收取4385元，由原告负担1325元
，被告负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴
纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 林 倩
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）台温执字3367号
申请执行人吴意海，男，1963年3月18日出生，住玉环县珠港镇城关东门路76号，公民身份号码:33262719630318001X。
被执行人邵卫兵，男，1966年11月22日出生，住太平街道大合山路119-2号，公民身份号码:332623196611220137。
本院在执行申请执行人吴意海与被执行人邵卫兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密支行。
被执行人李世臻。
被执行人李世锦。
被执行人于凤杰。
被执行人于维江。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密支行与李世臻、李世锦、于凤杰、于维江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第621号
申请执行人高碑店市农村信用合作联社，地址高碑店市团结东路35号。
法定代表人焦常林，该单位理事长。
被执行人高碑店市宏嘉灯具销售有限责任公司，地址白沟镇工业园区富民北路东侧。
法定代表人张龙，该公司执行董事。
被告张三女，女，1949年7月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1174号民事判决书，依法委托河北华信拍卖有限公司拍卖被执行人张三女所有的位于白沟镇工业园区富民北路东侧的土地及房产一处。2017年2月22日赵斌以11832000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于白沟镇工业园区富民北路东侧的土地（土地使用权证号为:保白国用（2014）第000342号）及房产（房屋所有权证号为：保定市房权证白沟新城字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人赵斌所有。
二、买受人赵斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 袁江涛
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第621号
申请执行人高碑店市农村信用合作联社，地址高碑店市团结东路**号。
法定代表人焦常林，该单位理事长。
被执行人高碑店市宏嘉灯具销售有限责任公司，地址白沟镇工业园区富民北路东侧。
法定代表人张龙，该公司执行董事。
被告张三女，女，1949年7月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
申请执行人高碑店市农村信用合作联社与被执行人高碑店市宏嘉灯具销售有限责任公司、张三女借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第621号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第621号
申请执行人：高碑店市农村信用合作联社，地址高碑店市团结东路35号。
法定代表人焦常林，该单位理事长。
被执行人：高碑店市宏嘉灯具销售有限责任公司，地址白沟镇工业园区富民北路东侧。
法定代表人张龙，该公司执行董事。
被执行人：张三女，女，1949年7月10日出生，汉族，住保定市容城县。
2015年10月14日申请执行人高碑店市农村信用合作联社依据（2015）高民初字第1174号民事判决书向我院申请强制执行，该案立案执行后，本院于2015年11月9日给被执行人高碑店市宏嘉灯具销售有限责任公司、张三女送达了执行手续，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张三女所有的位于白沟镇工业园区富民北路东侧的土地及房产（房屋房权证号:保定市房权证白沟新城字第××号；土地使用证号:保白国用（2014）第000342号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：袁江涛
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 ：刘卫国
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执749号
申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行。
地址：个旧市金湖西路393号。
法定代表人苏艳萍，该行行长。
委托代理人谢伊妮，曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行融惠通个旧信贷部主管。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈永艳，女，1972年4月2日生，汉族，住开远市。
被执行人文洪，男，1969年4月20日生，汉族，住址同上。
被执行人赵云祥，男，1967年10月17日生，汉族，住泸西。
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行与被执行人陈永艳、文洪、赵云洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）云2501民初750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币298755.4元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人陈永艳、文洪、赵云祥暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执749号执行案件终结执行。
执行费人民币4381元，由被执行人陈永艳、文洪、赵云祥交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2501执749号申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行。地址：个旧市金湖西路393号。法定代表人苏艳萍，该行行长。委托代理人谢伊妮，曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行融惠通个旧信贷部主管。代理权限为特别授权代理。被执行人陈永艳，女，1972年4月2日生，汉族，住开远市。被执行人文洪，男，1969年4月20日生，汉族，住址同上。被执行人赵云祥，男，1967年10月17日生，汉族，住泸西。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行与被执行人陈永艳、文洪、赵云洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）云2501民初750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币298755.4元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人陈永艳、文洪、赵云祥暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执749号执行案件终结执行。执行费人民币4381元，由被执行人陈永艳、文洪、赵云祥交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  葛文兴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1836号
原告：郭雷平，男，汉族，1979年12月13日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
原告郭雷平与被告成都康福德高出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案中原告郭雷平系对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2642号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而成都康福德高出租汽车有限公司因对（2016）第2642号《仲裁裁决书》不服，已先于郭雷平向本院起诉，本院对成都康福德高出租汽车有限公司的起诉于2017年1月9日立案，案号：（2017）川0106民初1149号。因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初1149号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0106民初1149号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 杨 实
二〇一七年二月十六日
书记员 陶梦雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2421号
罪犯韦其祥，男，1985年4月1日出生，壮族，广西横县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2012年2月27日作出(2012)浈刑初字第13号刑事判决，以被告人韦其祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。被告人韦其祥与同案被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)韶刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。罪犯韦其祥于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年7月10日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦其祥在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦其祥减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦其祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分86.2分。该罪犯于2014年6月27日缴纳罚金人民币3000元至广东省清远市中级人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦其祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未完全履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦其祥减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1907号
申请执行人苍溪县人民政府驻成都办事处。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李骁，苍溪县人民政府驻成都办事处主任。
被执行人谢宏，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。。
申请执行人苍溪县人民政府驻成都办事处与被执行人谢宏所有权确认纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）锦江民初字第691号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县人民政府驻成都办事处于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月16日依法向被执行人谢宏送达了执行通知书，责令被执行人谢宏按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谢宏未履行支付义务。执行过程中，苍溪县人民政府驻成都办事处已办理了位于成都市锦江区学道街81号1栋1单元16层1603号房屋的产权证，现被执行人谢宏无财产可供执行。本院确认申请执行人苍溪县人民政府驻成都办事处有债权，即被执行人谢宏应当支付的案件受理费25234元、诉讼保全费5000元未受偿。因申请执行人苍溪县人民政府驻成都办事处未提供被执行人谢宏有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人谢宏有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人苍溪县人民政府驻成都办事处有债权，即被执行人谢宏应当支付的案件受理费25234元、诉讼保全费5000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）锦江民初字第691号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩 林
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00371号
申请执行人孟俊伟。
被执行人程建志。
本院在执行孟俊伟申请执行程建志借款合同纠纷（2014）藁民初字第01007号民事判决书一案中，本院经过依法采取查询、调查等措施，执行过程中，双方当事人已达成执行和解，分期付款，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）藁民初字第01007号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴永祥
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1688号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人赵兴龙，男，1972年10月8日出生，住址安徽省阜南县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的对被申请人赵兴龙处以罚款人民币100000元的深交罚决第G0001246号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人赵兴龙实施非出租车擅自安装出租车标识和设施、假冒出租车的违法事实清楚，适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力。被申请人赵兴龙逾期不履行本案行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001246号行政处罚决定。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 张 婷
二〇一六年 七月 十八日
书 记 员 唐雪佳（兼）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执583号
申请执行人：文安县林业局。
法定代表人：张其珍，该局局长。
被执行人：刘根启，男，汉族，1951年12月14日生，住文安县。
本院在执行文安县林业局申请执行刘根启林业行政一案，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况，经本院查询亦未发现可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026行审28号裁定书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 巩文明
人民陪审员 陈海新
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 森
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执583号申请执行人：文安县林业局。法定代表人：张其珍，该局局长。被执行人：刘根启，男，汉族，1951年12月14日生，住文安县。本院在执行文安县林业局申请执行刘根启林业行政一案，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况，经本院查询亦未发现可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026行审28号裁定书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  陈海新二〇一八年六月八日书 记 员  刘 森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特297号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉宁泰物业服务股份有限公司。住所地：武汉市武昌区余家头欧景苑*期*号楼*****号门面。
法定代表人：周文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小敏，女，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：闵爱芳，女，汉族，1972年2月25日出生。
申请人武汉宁泰物业服务股份有限公司不服武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2017）第16号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉宁泰服务股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉宁泰物业服务股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北武汉宁泰物业服务股份有限公司撤回撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2017）第16号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉宁泰物业服务股份有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年七月六日
书记员 章 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6852号
原告苏成，男，1983年4月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告苏亮，男，1970年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告苏成诉被告苏亮民间借贷纠纷一案中，原告苏成于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏成撤回起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告苏成负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 璇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保47号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘贵平，男，1980年7月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李红艳，女，1988年3月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘贵平、李红艳违法生育为由，对被申请人刘贵平、李红艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘贵平、李红艳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贵平在金融机构的存款人民币32596元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘文乙
崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初111号
原告刘慧玲，女，汉族，住上海市崇明县。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯，局长。委托代理人王好为。委托代理人陆建忠。第三人孙筱芳，女，汉族，户籍地上海市崇明县。第三人宋铁琴，女，汉族，户籍地上海市崇明县。第三人刘嘉雯，女，汉族，户籍地上海市崇明县。原告刘慧玲诉被告上海市不动产登记局及第三人孙筱芳、宋铁琴、刘嘉雯房屋登记纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼，经审查，本院于同日立案受理。2016年11月10日，原告刘慧玲自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘慧玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘慧玲减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终449号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原浙江天城建设工程有限公司），住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓远新，男，汉族，1978年4月15日生，陕西省平利县长安镇高丰村人,农民。
原审被告：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，系该公司经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司因与被上诉人邓远新、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5�25日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元、上诉人浙江中矿建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执757号
本院在执行申请执行人李心奎与被执行人戚自玉劳务合同纠纷一案中，被执行人戚自玉在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人戚自玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 陈龙军
审判员 王同威
审判员 高建华
二〇一六年九月六日
书记员 余 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初57号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人董某，2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安海南区分局取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年1月25日14时20分许，被告人董某驾驶蒙CAFX**号小型面包车，沿乌海市海南区公乌素镇利民路由南向北行驶至露天桥洞处时，被执勤民警当场查获。经检验，董某血样中检出乙醇成分，含量为349.3mg／100ml。公诉机关认为被告人董某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规�，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对董某判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。
被告人董某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有受案登记表，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控董某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。董某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于�告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年三月十五日
书记员 刘小燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初735号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
负责人邓见利,该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告黄修谱。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告黄修谱信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、袁义和组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人黄飞菲到庭参加了诉讼，被告黄修谱经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告黄修谱于2015年3月26日在原告处办理金穗赣通联名贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度15000元。被告黄修谱从2016年2月起停止还款。原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金14803.41元、滞纳金及利息1356.37元（计算至2016年4月18日）以及之后的利息和滞纳金，
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、被告信用卡交易明细，证明被告信用卡交易情况及欠款情况。
被告黄修谱未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月18日，被告黄修谱向原告申请办理金穗赣通联名贷记卡。原告经审查同意被告的申请。2015年3月26日原告为被告办理了金穗赣通联名贷记卡一张。此后被告利用该卡消费，并欠借款本金14803.41元未还。从2016年2月起，被告黄修谱违反约定，停止偿还借款。原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金14803.41元、滞纳金及利息1356.37元（计算至2016年4月18日）以及2016年4月18日之后的利息及滞纳金算至被告还清借款本金止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄修谱向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告黄修谱应按照约定及时归还借款，被告黄修谱拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告黄修谱偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄修谱在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限�司瑞昌市支行借款本金14803.41元，滞纳金、利息1356.37元，本息合计16159.78（计算至2016年5月10日）。2016年4月18日之后的滞纳金、利息按照双方合同约定计算至被告黄修谱还清所有借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告黄修谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 袁义和
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王德卫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初735号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告黄修谱，男，1988年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，户籍所在地江西省九江县。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告黄修谱信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、袁义和组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人黄飞菲到庭参加了诉讼，被告黄修谱经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告黄修谱于2015年3月26日在原告处办理金穗赣通联名贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度15000元。被告黄修谱从2016年2月起停止还款。原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金14803.41元、滞纳金及利息1356.37元（计算至2016年4月18日）以及之后的利息和滞纳金，
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、被告信用卡交易明细，证明被告信用卡交易情况及欠款情况。
被告黄修谱未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月18日，被告黄修谱向原告申请办理金穗赣通联名贷记卡。原告经审查同意被告的申请。2015年3月26日原告为被告办理了金穗赣通联名贷记卡一张。此后被告利用该卡消费，并欠借款本金14803.41元未还。从2016年2月起，被告黄修谱违反约定，停止偿还借款。原告多次催讨借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金14803.41元、滞纳金及利息1356.37元（计算至2016年4月18日）以及2016年4月18日之后的利息及滞纳金算至被告还清借款本金止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄修谱向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告黄修谱应按照约定及时归还借款，被告黄修谱拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告黄修谱偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄修谱在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金14803.41元，滞纳金、利息1356.37元，本息合计16159.78（计算至2016年5月10日）。2016年4月18日之后的滞纳金、利息按照双方合同约定计算至被告黄修谱还清所有借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告黄修谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 袁义和
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王德卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40423号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张国。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告张国电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告张国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告张国在原告处登记使用移动电话，号码为1880214****，自2012年6月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，950元、逾期付款违约金1，327.67元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告张国未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告张国未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用1，950元；
二、被告张国于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金1，327.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告张国负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第199号
被执行人：闫某某，男，1981年出生，汉族，农民，现住梁山县。
被执行人：薛某某，男，1976年出生，汉族，农民，现住梁山县。
闫某某、薛某某犯抢夺罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第163号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人闫某某、薛某某犯抢夺罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十二日
书记员 渠俢昌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第3号
原告四川绵阳富临建筑材料有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇碧云路2号，组织机构代码证号：71445260-7。
法定代表人聂勇，总经理。
委托代理人吴瑞，四川博思律师事务所律师。
委托代理人周晓宇，该公司职员。
被告陕西建工集团总公司，住所地：西安市莲湖区北大街199号，组织机构代码证号：22052187-9。
法定代表人刘耀华，董事长。
委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人周煊，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告四川绵阳富临建筑材料有限公司与被告陕西建工集团总公司买�合同纠纷一案中，原告四川绵阳富临建筑材料有限公司于2015年4月29日，以双方已达成庭外和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵阳富临建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30876元减半交纳15438元，保全费5000元，共计20438元，由原告四川绵阳富临建筑材料有限公司负担。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00707号
申请执行人黄朝，男。
被执行人西安通成客运有限责任公司。
法定代表人王国保，该公司董事长。
申请执行人黄朝与西安通成客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）西中民二终字第00300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄朝于2014年4月28日向本院申请执行，执行标的23341.5元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明：执行中，被执行人西安通成客运有限责任公司已将案款给付申请人黄朝。申请人黄朝书面申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 张 蕊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初348号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吕建勃，男，1981年6月15日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省德州市武城县。2010年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，因患有严重疾病于同年2月23日被监视居住。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人吕建勃犯污染环境罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人吕建勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月14日间，雷某、王某（均已判刑）作为天津美诺涂装有限公司（未注册）负责人，雇佣被告人吕建勃担任该公司车间主任，负责管理车间磷化、烤漆等工作，在没有任何污水处理设备情况下，进行电动自行车架磷化烤漆生产活动，随意排放污水，造成环境污染。2015年5月14日，天津市公安局东丽分局与东丽区环保局对该公司进行联合检查，对该公司的车间排口、院内渗坑、总排口渗坑进行检测。经天津市东丽区环境保护监测站监测并经天津市环保局认可，该公司8#车间排口废水总锌浓度为871mg/L（国家排放标准为5mg/L），超过标准173.2倍，总镍浓度为14.6mg/L（国家排放标准为1mg/L），超过标准13.6倍；9#总排口渗坑总锌浓度为739mg/L，超过标准146.8倍。2016年12月1日，被告人吕建勃被抓获归案。
上述事实，被告人吕建勃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、周某1、张某、周某2、祝某、申某、杨某的证言，同案犯雷某、王某、武某的供述，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人的户籍证明及供述，现场检测报告书，天津市东丽区环境保护监测站出具的监测报告，天津市东丽区环境保护局关于天津美诺涂装有限公司监测数据的说明，市环保局关于对东丽区环保局环境监测报告认可的函，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建勃违反国家规定，参与非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人吕建勃系被雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吕建勃归案后能如实供述，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕建勃犯污染环境罪，判处罚金人民币5000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年四月十七日
书记员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初528号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某某(曾用名王某)，男，1990年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，住济宁市任城区。（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］501号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月28日8时许，被告人王某某驾驶电动三轮车行驶至济宁市任城区唐口街道办事处小流店村集市，因被害人程某驾驶汽车调头，双方因过路问题发生争执后厮打，被告人王某某将程某左腿部打伤。经法医鉴定，程某左胫腓骨远段粉碎性骨折，致活动轻度受限，伤情属轻伤一级。
2016年3月29日，双方达成调解，被告人王某某到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某某的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人高某的证言，户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月28日8时许，被告人王某某驾驶电动三轮车行驶至济宁市任城区唐口街道办事处小流店村集市，因被害人程某驾驶汽车调头，双方因过路问题发生争执后厮打，被告人王某某将程某左腿部打伤。经法医鉴定，程某左胫腓骨远段粉碎性骨折，致活动轻度受限，伤情属轻伤一级。
2016年3月29日，双方达成调解，被告人王某某一次性赔偿程某各项损失共计14万元，取得谅解。被告人王某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，证人高某的证言，户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 杨联花
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初528号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某(曾用名王某)，男，1990年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，住济宁市任城区。（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］501号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月28日8时许，被告人王某某驾驶电动三轮车行驶至济宁市任城区唐口街道办事处小流店村集市，因被害人程某驾驶汽车调头，双方因过路问题发生争执后厮打，被告人王某某将程某左腿部打伤。经法医鉴定，程某左胫腓骨远段粉碎性骨折，致活动轻度受限，伤情属轻伤一级。2016年3月29日，双方达成调解，被告人王某某到公安机关投案。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某某的供述与辩解，被害人程某的陈述，证人高某的证言，户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2015年10月28日8时许，被告人王某某驾驶电动三轮车行驶至济宁市任城区唐口街道办事处小流店村集市，因被害人程某驾驶汽车调头，双方因过路问题发生争执后厮打，被告人王某某将程某左腿部打伤。经法医鉴定，程某左胫腓骨远段粉碎性骨折，致活动轻度受限，伤情属轻伤一级。2016年3月29日，双方达成调解，被告人王某某一次性赔偿程某各项损失共计14万元，取得谅解。被告人王某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。对于上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，证人高某的证言，户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平审 判 员  杨联花人民陪审员  张 玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔 璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1079号
原告：王小红，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李治亮，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王小红与被告李治亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告李治亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王小红向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告支付所欠原告工程款16000元及利息（利息自2016年3月4日起）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在十堰市郧阳区谭山镇商业街承包建设房屋，请原告组织工人粉刷外墙，总工程款为38000元。之后被告陆续支付22000元，尚欠16000元。经原告多次索要无果故诉贵院。
李治亮未出庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月受雇于被告，为被告在十堰市郧阳区谭山镇承包的工程从事外墙粉刷工作，双方口头约定粉刷工程总价款为38000元。粉刷完工之后，被告陆续支付原告22000元。2016年3月4日，被告出具欠条，确认尚欠原告工程款16000元，并保证于2016年年底之前付清。因被告届期未付，原告遂诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务费用，然被告未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告给付劳务费用的诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方对欠付工程价款利息未约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告李治亮应自违约之日即2017年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。被告李治亮未出庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李治亮于本判决生效之日起十日内支付原告王小红劳务费16000元，并以16000元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李治亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹添毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王旭升
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2432号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：胡连华，女，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告湖南湘琳物业管理有限公司（以下简称湘琳公司）与被告胡连华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告湘琳公司委托诉讼代理人谢亚龙到庭参加诉讼，被告胡连华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘琳公司请求判令：一、胡连华支付物业服务费26959元、违约金13552元（均自2012年10月20日起暂计算至2017年3月31日，后续物业服务费及违约金继续按月息2%的标准计算至清偿完毕之日）；二、本案诉讼费由胡连华承担。
胡连华未作答辩。
经审理查明，2010年12月28日，财信公司与湘琳公司签订《御邦小区前期物业服务合同》（以下简称服务合同），约定由湘琳公司为御邦小区提供物业服务，其中：收费标准，联排别墅2.2元/月/平方米，物业服务费自开发公司与物业公司联合发出入伙通知书确定的入伙截止日期起计费，如果在入伙通知书确定的入伙截止日期30日内不办理入伙手续的业主视同入伙，业主如未按时交纳物业服务费，从逾期之日起按当月应交纳的物业服务费的每日3‰承担违约责任。前期物业服务合同签订后，湘琳公司即正式入驻御邦小区并提供物业服务。2012年10月18日，胡连华与湖南财信达人投资实业有限责任公司（以下简称财信公司）签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定由胡连华购买财信公司开发的59栋103号房（现房，以下简称103房），该商品房房屋面积为255.47平方米。财信公司依法选聘的物业服务企业为湘琳公司，前期物业服务期间，物业服务费价格为2.2元/月/平方米。胡连华在每年的6月15日前和12月15日前缴费。买卖合同附件八补充协议3.5：财信公司已如期发出《入伙公告》之日或胡连华于财信公司在相关报纸刊登《入伙公告》后购买指定房屋且付清全部购房款及其他税费等之次日，均视为财信公司已依买卖合同相关约定履行通知指定房屋入住交接（交付）之义务。湘琳公司认为胡连华至今未办理收房手续，亦未缴纳物业服务费，遂诉至本院，诉请如上。
庭审中，湘琳公司提交《入伙收房公告》（2012年5月19日报纸）、入伙通知书、入伙须知和顺丰速运单据等证据，拟证明胡连华购买房屋为现房，开发商、湘琳公司已履行通知义务。公告内容主要为御邦小区房屋（55#、57#-63#、65#-68#、76#-79栋）经验收合格并已签发《房屋质量保证书》《房屋使用说明书》等，现已具备交付条件，请各位业主于2012年5月28日至2012年6月3日内到御邦小区物业服务中心办理交房手续；入伙通知书、入伙须知为向胡连华个人通知103房入伙事宜；顺丰速运单仅提交公司存根联，未显示签收信息。
另查明，一、湘琳公司提交103房产证（长房权证暮字第××号）复印件显示103房于2014年7月10日登记在胡连华名下，建筑面积255.47平方米。二、湘琳公司于2010年12月27日依法注册登记，经营范围含物业管理、家政服务、园林养护等；三、湘琳公司就其收费标准在长沙县物价局进行了备案，其中，住宅（别墅）物业服务费根据市场价以合同约定。
以上事实，有湘琳公司企业注册登记资料、买卖合同、长房权证暮字第××号登记证书、服务合同等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按约履行。湘琳公司入驻御邦小区并提供物业，可按约收取物业服务费。但湘琳公司提交的证据不能证明开发商或湘琳公司通知胡连华收房时间，本院亦无法认定。结合案情，胡连华对自己具备收房的权利知情，且103房已于2014年7月10日登记在其名下，则胡连华至少应从2014年7月10日起支付物业服务费，即从2014年7月10日起计算至2017年3月31日应付物业服务费18379元（2.2元/月/平方米×255.47平方米×32.7月），湘琳公司认可胡连华尚未对103房装修使用，则物业服务费依法核减10%后应交16541元（18379元×90%）。湘琳公司诉请中2014年7月10日之前的物业服务费，本案不予处理，当事人可另行主张权利。其次，胡连华未按约交纳物业服务费，有违诚实信用原则，本院酌情认定胡连华应按迟延给付款项16541元的10%标准支付违约金1654元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条规定，判决如下：
限被告胡连华在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司交纳物业服务费16541元（2014年7月10日起计算至2017年3月31日）；
二、限被告胡连华在本判决生效后十日内向原告湖南湘琳物业管理有限公司支付违约金1654元；
三、驳回原告湖南湘琳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由被告胡连华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7579号
原告:合肥青鸟消防设备有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区东二环,统一社会信用代码。
法定代表人：刘伟超,总经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，公司员工。
被告:刘广军,男,1974年8月28日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告合肥青鸟消防设备有限公司诉被告刘广军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥青鸟消防设备有限公司的委托代理人张仕伟、被告刘广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥青鸟消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决支付我公司全部货款共计人民币132385.19元；2、判决支付违约金共计人民币18414.91元，合计150800.10元；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年6月22日与原告签“水木清华三期”工程采购合同。合同约定：货到付货款的50%,剩下部分在2014年12月1日前付清。原告在2015年7月8日供货完毕，被告于2015年1月29日签订对账函，确认欠款135077.99元，2015年12月共计退货2692.80元，实际欠款为132385.19。期间经原告多次催讨，被告一直怠于给付。现提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法利益。
被告刘广军答辩称：合同是水木清华三期工程，我没有与水木清华工程签合同，我与原告签订合同是属实，但我是作为管理人员签字的，我是荣为军聘请的管理人员。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告与被告刘广军签订《工业品买卖合同》约定：1、原告向被告“水木清华三期”工程供应火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备，合同总价款184149.09元，货到付总货款的50%,剩下部分在2014年12月1日前付清；2、买受方逾期支付合同货款，则买受方应从本合同规定付款日期其每天按照合同总金额的千分之五向出卖方支付违约金，但此项违约金金额以合同总金额的10%为限。被告刘广军在合同中买受人处签字确认，合同签订后，原告按约定向被告供货，被告刘广军在收货回执单上均签字确认收货。之后，原告向被告发送一份对账函，载明合计欠款额为135077.99元，被告刘广军于2015年5月20日在该对账函上签字确认。原告陈述2015年12月共计退货2692.80元，现实际尚欠款为132385.19元。
本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告刘广军签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按约向被告供应货物，被告未按约定支付货款，现累计欠原告货款132385.19元，故本院对于原告请求被告支付货款132385.19元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的违约金18414.91元，双方在合同中明确约定逾期支付合同货款，则买受方应从本合同规定付款日期其每天按照合同总金额的千分之五向出卖方支付违约金，但此项违约金金额以合同总金额的10%为限，本案合同总金额为184149.09元，故原告主张的违约金18414.91元（184149.09元×10%）符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘广军辩称其系施工人荣为军雇佣的管理人员，其不应承担相应付款责任，但刘广军并未向本院提供任何证据证实，本院在庭审中向被告释明要求其庭后向本院提供相关证据以便本院查清案件事实，但被告刘广军庭后未向本院提供证据证实其抗辩，之后，在本院多次电话通知其履行相关举证义务否则将承担不利后果的情况下仍然未予理睬，故本院依照举证规则认定被告刘广军依法承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘广军于本判决生效之日起十五日内支付合肥青鸟消防设备有限公司货款132385.19元及违约金18414.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初4402号
原告李某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人任高亮，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人马攀，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李某某诉称，其与被告经人介绍认识，2014年1月17日在咸阳市渭城区民政局登记结婚，2014年10月11日女儿赵某欣出生。由于婚前双方了解较少，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，加上被告赌博成瘾，致使家庭产生额外债务，导致夫妻感情破裂，无奈诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女赵某欣由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（不足20万）；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某欣由原告李某某抚养，被告赵某某自2017年3月份起至孩子年满18周岁之日止每月支付抚养费500元，每月探视孩子两次；
三、原、被告无共同债权债务；
四、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退回原告150元，剩余150元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘晓国
二〇一七年四月十四日
书记员 张 瑾