天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二中刑终字第378号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田亮，男，1983年2月1日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市河西区×××房管站出纳员，住天津市河东区津塘公路民族园******号，户籍地天津市河东区晨光楼********号。因本案于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人褚××，天津××律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人田亮犯贪污罪一案，于二○一三年九月二十六日作出（2013）西刑初字第364号刑事判决。原审被告人田亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任×、书记员王××出庭履行职务。上诉人田亮及其辩护人褚桂民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自2006年1月，被告人田亮任天津市河西区×××房管站出纳，负责现金收付、现金转账、支票填写、记账凭证填写、银行对账单的手工对账等工作。2008年9月至2013年1月间，被告人田亮利用职务上的便利，采取现金支票取款不入账或者少入账以及转账支票转账的方式，侵吞本单位公款共计人民币3308330元。而后被告人田亮伪造银行对账单据，掩盖其侵吞公款的事实。期间，被告人田亮还利用负责收取本单位下属企业天津市河西区×××房产经理公司银行对账单等工作的职务便利，采取现金支票取款不入账或者少入账的方式，侵吞公款人民币512000元。被告人田亮将上述公款共计人民币3820330元用于租房、购房、购车等个人使用。2013年2月6日，被告人田亮被检察机关抓获。
上述事实有下列证据予以证实，
1、案件来源、抓获经过，证实经河西区审计局移送检察机关经审查后于2013年2月6日将被告人田亮抓获。
2、天津市河西区×××房管站出具的被告人田亮主体身份材料，证实田亮自2006年1月份起至今任天津市河西区×××房管站出纳员、工资员。
3、企业法人营业执照，证实天津市河西区×××房管站企业性质为全民所有制单位。
4、证人王××、苗××证言，均证实2012年河西区审计局对其单位进行财务审计发现银行提供的对账单与田亮提供的对账单出现了300多万元的差额是田亮贪污的。
5、证人陈某证言，证实田亮自2006年1月份起至今任天津市河西区×××房管站出纳员、工资员。
6、证人张××证言，证实从2009年我与田亮的感情稳定之后他把存折交我保管，我发现田亮存折每月都进钱。在这期间我们买了房子、车子和其他物品。
7、被告人田亮伪造的银行对账单、银行印章，证实田亮用伪造的银行对账单掩盖其贪污本单位的公款的事实。
8、真实的银行对账单，证实天津市河西区×××房管站被田亮贪污了3308330元。
9、司法会计鉴定书，均证实田亮将本单位的钱转入其个人账户的情况。
10、扣押物品清单，证实检察机关对田亮的违法所得及用赃款购买的财物，依法予以扣押。
11、户籍证明，证实田亮的基本情况。
以上证据均经原审法院当庭质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人田亮犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币80万元（于判决生效后三十日内缴纳）；被告人田亮用赃款购买的坐落于天津市河东区津塘公路民族园4-1304房屋一套、车牌照津NVA5**号马自达牌汽车一辆、车牌照津DVA5**号雪弗兰汽车一辆，被告人田亮名下的坐落于天津市河东区晨光楼30-1-504房屋一套，存款人民币110196.10元，予以追缴发还天津市河西区×××房管站。
被告人田亮不服原审判决，以量刑过重及判决其用赃款购买的坐落于天津市河东区津塘公路民族园4-1304房屋一套、其名下的坐落于天津市河东区晨光楼30-1-504房屋一套予以追缴发还天津市河西区×××房管站不当为由，提出上诉。
上诉人田亮的辩护人的辩护意见与上诉人田亮的上诉理由相同。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的自2006年1月，上诉人田亮任天津市河西区×××房管站出纳，负责现金收付、现金转账、支票填写、记账凭证填写、银行对账单的手工对账等工作；2008年9月至2013年1月间，上诉人田亮侵吞本单位公款共计人民币3308330元；上诉人田亮还利用负责收取本单位下属企业天津市河西区×××房产经理公司银行对账单等工作的职务便利，侵吞公款人民币51.2万元；上诉人田亮将上述公款共计人民币3820330元用于租房、购房、购车等个人使用；2013年2月6日，上诉人田亮被检察机关抓获的事实清楚。
认定以上事实的证据有：案件来源、抓获经过，天津市河西区×××房管站出具的上诉人田亮主体身份材料，企业法人营业执照，证人王某某、苗某某、陈某、张某某证言，上诉人田亮伪造的银行对账单、银行印章，真实的银行对账单，司法会计鉴定书，扣押物品清单，上诉人田亮的户籍证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联，并能形成锁链证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田亮利用职务便利，侵吞本单位公款共计人民币382万余元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。关于上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据上诉人田亮案发前，主动向有关部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，已对其从轻处罚，原审法院在法律规定的量刑幅度内对上诉人田亮予以处罚，定罪量刑并无不当。故上诉人及其辩护人量刑过重的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持和采纳。另查，上诉人田亮于2007年即已购买了坐落于天津市河东区津塘公路民族园4-1304房屋一套，而原审法院认定上诉人田亮贪污公款始于2008年9月，故原审法院认定上诉人田亮用赃款购买的坐落于天津市河东区津塘公路民族园4-1304房屋一套并追缴发还天津市河西区×××房管站不当。上诉人田亮于2010年用赃款27万元购买了坐落于天津市河东区晨光楼30-1-504房屋一套，此房产权人的名字是张琳婕，并用天津市河东区津塘公路民族园4-1304房屋抵押担保与天津银行股份有限公司津华支行签订了借款合同，后因借款合同纠纷，经天津市河西区人民法院民庭于2013年7月3日判决张琳婕返还天津银行股份有限公司津华支行借款人民币578323.43元；如不能履行，天津银行股份有限公司津华支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第778号民事判决已确认，张琳婕用天津市河东区津塘公路民族园4-1304房屋抵押担保与天津银行股份有限公司津华支行签订了借款合同时婚姻状况为无配偶。该判决已经发生法律效力。因此，购买该房的房款中涉及赃款只有27万元，其它大部分款项是上诉人田亮用天津市河东区津塘公路民族园4-1304房屋的抵押款，故原审法院直接将此房追缴发还天津市河西区×××房管站亦不当。天津市人民检察院第二分院对上诉人田亮定罪量刑意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第364号刑事判决第一项、第二项的部分内容，即被告人田亮犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币80万元（判决生效后三十日内缴纳）。车牌照号津NVA5**马自达牌汽车一辆、车牌照号津DVA5**雪弗兰汽车一辆，存款人民币110196.10元，予以追缴发还天津市河西区×××房管站。
二、撤销天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第364号刑事判决第二项的部分内容，即被告人田亮用赃款购买的坐落于天津市河东区津塘公路民族园4-1304房屋一套、被告人田亮名下的坐落于天津市河东区晨光楼30-1-504房屋一套，予以追缴发还天津市河西区×××房管站。
三、继续追缴上诉人田亮的违法犯罪所得，发还天津市河西区×××房管站。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 赵维克
代理审判员 张玉军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金 融
速 录 员 钟 中