wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2325号
原告：陆裕昌，男，1964年12月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：欧春娟，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：ＸＸ铭，男，1962年6月28日生，汉族，住徐州市。
被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。
原告陆裕昌诉被告ＸＸ铭、天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员武志国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆裕昌的委托诉讼代理人欧春娟，被告ＸＸ铭、天成公司的共同委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告偿还借款本金100万元及利息42万元（按月利率2%，自2015年9月28日暂计算至2017年6月27日，其后的利息计算至被告实际清偿之日）；2、支付原告律师费8万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告ＸＸ铭因公司经营需要向原告借款100万元。同日，双方签订了《借款合同》，被告天成公司作为担保人在借款合同上盖了公章。合同还对借款利息、担保方式、违约责任等进行了约定。当日，被告ＸＸ铭向原告出具了借款借据，被告天成公司在借据上签字盖章。10月30日，原告通过银行将100万元借款汇至被告指定账户。借款到期后，被告以资金紧张为由一拖再拖，利息仅支付到2015年9月份。此后，原告无数次找两被告催款，两被告同意支付利息，答应在2017年春节支付10万元利息，两被告亦没有做到。特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告ＸＸ铭、天成公司辩称，对借款事实无异议，但合同约定的利息过高，超过了法定最高利率标准，被告已经归还了69万元，已支付的超过法定最高利率标准的部分应在本金中扣除。原告主张的律师费超出了江苏省律师收费规定的最高标准，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、银行打款凭证、借据，被告均对上述证据的真实性无异议，本院经审查，上述证据形式合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据和原被告双方当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月29日，原告与被告ＸＸ铭签订借款合同，约定由原告向被告孙建铭出借100万元，借期自2013年10月29日至2014年4月28日，借期6个月，月息3%，按季度付息。借款的担保方为被告天成公司。借款到期后，如ＸＸ铭不按期归还本息，由担保方为借款偿还本息和逾期罚息，逾期应承担应还款总额20%的违约金及出借方为实现债权所支出的律师费、交通费、诉讼费等一切费用。担保人连带担保至本金利息还清为止。同日，原告与二被告签署借据，被告指定收款人账户为张允英的工商银行账户。2013年10月30日，原告按照被告的指示向其指定的案外人张允英账户通过银行转账100万元。借款到期后，被告ＸＸ铭按照合同约定仅支付原告利息至2015年9月28日，支付利息69万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告ＸＸ铭的借款合同真实合法有效，且原告已按约定完成合同义务，被告ＸＸ铭应按约向原告偿还借款本息。但借款到期后，被告ＸＸ铭仅偿还借款利息至2015年9月28日，没有偿还本金，应承担违约责任，原告的借款本金主张应予支持。原告按照年息24%计算利息的主张不违反法律规定，但利息应自2015年9月29日起计算，暂计至2017年6月28日为42万元，其后利息被告应继续给付，直至借款实际清偿之日，原告的上述借款本息诉请本院予以支持。
根据借款合同中的担保条款约定，被告天成公司的担保期间应为借款合同到期后即2014年4月28日后的两年。在此期间，原告向被告ＸＸ铭主张还款，ＸＸ铭亦偿还了借款利息至2015年9月28日，因ＸＸ铭同时是被告天成公司的法定代表人，原告主张其在担保期间内向ＸＸ铭主张还款，也即向被告天成公司主张承担担保义务，ＸＸ铭的还款行为能够证实原告的主张，其担保诉请有事实和法律依据，被告抗辩称原告向天成公司主张担保已超出担保期间的主张没有事实依据，本院不予采纳。被告天成公司应就被告ＸＸ铭上述借款本息承担连带清偿责任。
原告主张的律师费8万元，被告不认可，原告亦没有证据证明。按照双方合同约定，结合原告庭审中主张已实际支付律师费5000元，被告未提异议，本院支持律师费5000元。
原被告双方借款合同约定的利息没有超出年息36%，被告抗辩其按照合同约定利率支付的69万元利息超过法定最高利率标准的部分应在本金中扣除，该抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ铭于本判决生效之日起十日内向原告陆裕昌偿还借款本金100万元及其相应的利息（以借款本金100万元为基数，按照月利率2%自2015年9月29日起暂计至2017年6月28日为42万元，其后利息应给付至借款实际清偿之日），并支付原告律师费5000元。
二、被告天成润华集团有限公司对被告ＸＸ铭上述债务向原告陆裕昌承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，被告天成润华集团有限公司有权向被告ＸＸ铭追偿。
三、驳回原告陆裕昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由被告ＸＸ铭、天成润华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年六月三十日
书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2325号原告：陆裕昌，男，1964年12月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：ＸＸ铭，男，1962年6月28日生，汉族，住徐州市。被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号。法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。原告陆裕昌诉被告ＸＸ铭、天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员武志国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆裕昌的委托诉讼代理人欧春娟，被告ＸＸ铭、天成公司的共同委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告偿还借款本金100万元及利息42万元（按月利率2%，自2015年9月28日暂计算至2017年6月27日，其后的利息计算至被告实际清偿之日）；2、支付原告律师费8万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告ＸＸ铭因公司经营需要向原告借款100万元。同日，双方签订了《借款合同》，被告天成公司作为担保人在借款合同上盖了公章。合同还对借款利息、担保方式、违约责任等进行了约定。当日，被告ＸＸ铭向原告出具了借款借据，被告天成公司在借据上签字盖章。10月30日，原告通过银行将100万元借款汇至被告指定账户。借款到期后，被告以资金紧张为由一拖再拖，利息仅支付到2015年9月份。此后，原告无数次找两被告催款，两被告同意支付利息，答应在2017年春节支付10万元利息，两被告亦没有做到。特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告ＸＸ铭、天成公司辩称，对借款事实无异议，但合同约定的利息过高，超过了法定最高利率标准，被告已经归还了69万元，已支付的超过法定最高利率标准的部分应在本金中扣除。原告主张的律师费超出了江苏省律师收费规定的最高标准，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、银行打款凭证、借据，被告均对上述证据的真实性无异议，本院经审查，上述证据形式合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据和原被告双方当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月29日，原告与被告ＸＸ铭签订借款合同，约定由原告向被告孙建铭出借100万元，借期自2013年10月29日至2014年4月28日，借期6个月，月息3%，按季度付息。借款的担保方为被告天成公司。借款到期后，如ＸＸ铭不按期归还本息，由担保方为借款偿还本息和逾期罚息，逾期应承担应还款总额20%的违约金及出借方为实现债权所支出的律师费、交通费、诉讼费等一切费用。担保人连带担保至本金利息还清为止。同日，原告与二被告签署借据，被告指定收款人账户为张允英的工商银行账户。2013年10月30日，原告按照被告的指示向其指定的案外人张允英账户通过银行转账100万元。借款到期后，被告ＸＸ铭按照合同约定仅支付原告利息至2015年9月28日，支付利息69万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告ＸＸ铭的借款合同真实合法有效，且原告已按约定完成合同义务，被告ＸＸ铭应按约向原告偿还借款本息。但借款到期后，被告ＸＸ铭仅偿还借款利息至2015年9月28日，没有偿还本金，应承担违约责任，原告的借款本金主张应予支持。原告按照年息24%计算利息的主张不违反法律规定，但利息应自2015年9月29日起计算，暂计至2017年6月28日为42万元，其后利息被告应继续给付，直至借款实际清偿之日，原告的上述借款本息诉请本院予以支持。根据借款合同中的担保条款约定，被告天成公司的担保期间应为借款合同到期后即2014年4月28日后的两年。在此期间，原告向被告ＸＸ铭主张还款，ＸＸ铭亦偿还了借款利息至2015年9月28日，因ＸＸ铭同时是被告天成公司的法定代表人，原告主张其在担保期间内向ＸＸ铭主张还款，也即向被告天成公司主张承担担保义务，ＸＸ铭的还款行为能够证实原告的主张，其担保诉请有事实和法律依据，被告抗辩称原告向天成公司主张担保已超出担保期间的主张没有事实依据，本院不予采纳。被告天成公司应就被告ＸＸ铭上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张的律师费8万元，被告不认可，原告亦没有证据证明。按照双方合同约定，结合原告庭审中主张已实际支付律师费5000元，被告未提异议，本院支持律师费5000元。原被告双方借款合同约定的利息没有超出年息36%，被告抗辩其按照合同约定利率支付的69万元利息超过法定最高利率标准的部分应在本金中扣除，该抗辩于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ铭于本判决生效之日起十日内向原告陆裕昌偿还借款本金100万元及其相应的利息（以借款本金100万元为基数，按照月利率2%自2015年9月29日起暂计至2017年6月28日为42万元，其后利息应给付至借款实际清偿之日），并支付原告律师费5000元。二、被告天成润华集团有限公司对被告ＸＸ铭上述债务向原告陆裕昌承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，被告天成润华集团有限公司有权向被告ＸＸ铭追偿。三、驳回原告陆裕昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取为9150元，由被告ＸＸ铭、天成润华集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武志国二〇一七年六月三十日书记员  耿海涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2851-2号
原告：马敬珠，男，1951年06月06日出生，汉族，住郓城县。
原告：夏桂香，女，1953年02月20日出生，汉族，住郓城县。
被告：李二修，男，1966年02月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:汤运力，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县，
被告：冠县国人运输有限公司，住所地冠县新东环与309国产交叉路口东南角。
法宝代表人：葛之波，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县冠宜春东路北侧（清泉）
负责人：高庆国，职务：经理。
原告马敬珠、夏桂香与被告李二修、汤运力、冠县国人运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，根据原告的申请,对本案肇事车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁PGB**挂重型仓栅式半挂车予以查封。现被告汤运力以司机李二修的名义自愿向法院提供50000元现金担保，申请解除对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁PGB**挂重型仓栅式半挂车查封。
本院认为，被告汤运力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁PGB**挂重型仓栅式半挂车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一七年五月二日
书记员 王明爽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第540号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许军。1994年5月24日因寻衅滋事被处劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被刑事拘留，2013年6月10日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人刘智慧。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人许军犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人许军及辩护人刘智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许军于2013年5月7日晚，驾驶车辆至杭州市下城区环城北路公交总公司B1快速公交站旁，在车内以人民币500元的价格将净重0.78克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人。后被当场抓获，并从其身上另查获14.89克含甲基苯丙胺的毒品。
上述事实，被告人许军在开庭审理过程中并无异议，且有证人阿某、方某的证言，辨认笔录，调取证据、扣押物品清单，毒品照片，毒品检验报告，毒品上交清单，现场检测报告书，劳动教养决定书，查获经过，户籍证明及被告人许军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许军庭审中自愿认罪，且涉案毒品尚未流入社会，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人许军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2020年5月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年八月二日
书 记 员 项 骏
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第20号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年5月7日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务农，2013年11月19日因本案被取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日12时许，被告人陈某某和朋友杨光辉等人在千山红镇伍家园村一村民家吃饭，期间被告人陈某某喝了约100克白酒和两瓶啤酒。饭后陈某某驾驶无牌的两轮摩托车前往千山红镇，在千山红镇胜利村路段与吴峰驾驶的二轮摩托车会车时发生碰撞，致本人受伤。不久后公安民警到了现场，发现被告人陈某某有醉酒驾车嫌疑，随后在大通湖区人民医院提取了陈某某的血液，经鉴定，其血液中酒精含量为154.1mg／100ml。后经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，陈某某负事故的主要责任，吴峰负事故次要责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队提供的抓获经过说明，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队提供的驾驶人信息查询结果单和车辆行驶证复印件，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队提供的机动车查询证明，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字（2013）第069号道路交通事故认定书，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队编号4309093000047930的公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某、江国某、吴建某、冷超某、范元某、杨光某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的提取笔录和津市市疾病预防控制中心出具的津卫（乙）检20130156号检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人陈某某抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 甘义政
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3417号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李健。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人李健商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回李健的一审诉讼请求。理由如下：1.2015年1月6日，李健签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明李健放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响李健实际占有使用房屋，李健没有受到实际损失。李健并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
李健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
李健向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金76275.72元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：李健、恒开公司于2014年3月25日签订商品房买卖合同一份，由李健购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园4-3-027号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为347449元，买受人已付首付款207449元，余款140000元办理银行按揭手续；出卖人应当在2014年11月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，李健支付房款347449元，恒开公司于2015年1月6日向李健交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，李健补交房款842元，恒开公司向李健出具的不动产统一发票记载的金额为348291元。李健接收房屋之前即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致李健未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，李健与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。李健依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。李健关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付李健违约金76275.72元。案件受理费减半收取854元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与李健之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2015年3月6日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，李健签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了李健的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒李健注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但李健签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1707元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵06行终1号
上诉人（原审原告）刘其军，男，汉族，1962年7月14日出生，个体工商户，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）五家渠市公交客运管理处，住所地：五家渠市军垦南路六师驾校院内大楼*层。
法定代表人陈国友，该处处长。
委托代理人邱红军，该处工作人员。
委托代理人骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人刘其军因行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行初字第028号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月3日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵群、蔡咏梅参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘其军，被上诉人五家渠市公交客运管理处（以下简称五家渠客管处）的委托代理人邱红军、骆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘其军在五家渠市从事客运出租车职业，其持有的道路运输证于2014年9月30日到期。2014年9月22日，刘其军前往五家渠客管处申请更换新的道路运输证。五家渠客管处向刘其军出具申请经营许可证所需材料清单一份，要求刘其军按照清单准备材料。2014年9月24日，刘其军将材料准备好后交给五家渠客管处，五家渠客管处收取后未做答复。2014年9月26日，五家渠客管处将刘其军的材料退回，并提供法规节选给刘其军，要求刘其军按照法规的要求准备材料。2014年9月30日，刘其军又到五家渠客管处要求告知缺哪些材料，五家渠客管处未做答复。2014年10月9日，刘其军再次去五家渠客管处申请，五家渠客管处要求刘其军购买《道路运输企业安全生产标准化》等六本书并按照书里的要求准备材料，刘其军购买了书后，五家渠客管处仍不履行法定职责。2014年12月17日，刘其军诉至法院，请求五家渠客管处立即停止行政违法行为，依法审发道路运输证。2015年2月12日，原审法院依法作出（2015）五垦法行初字第00003号行政判决，判决五家渠客管处在法定期间内对刘其军的行政许可申请作出具体行政行为。五家渠客管处不服，上诉至第六师中级人民法院。2015年5月28日，第六师中级人民法院依法作出（2015）兵六行终字第3号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月29日，五家渠客管处作出交通行政不予许可决定书。刘其军不服提起行政复议，五家渠市人民政府维持了五家渠客管处作出的交通行政不予许可决定书。刘其军不服，于2015年9月21日诉至原审法院，要求撤销五家渠客管处及五家渠市人民政府作出行政不予许可的决定。原审法院于2015年11月12日依法作出（2015）五垦法行初字第00027号行政判决书，判决：“一、撤销五家渠市公交客运管理处作出的《交通行政不予许可决定书》；二、撤销五家渠市人民政府作出的五政行复字（2015）第2号《行政复议决定书》；三、五家渠市公交客运管理处在二十日内重新作出对刘其军的申请行政许可的行政行为。四、驳回刘其军的其他诉讼请求。”刘其军不服，上诉于第六师中级人民法院。现刘其军诉至法院，请求五家渠客管处赔偿2014年9月30日至2015年6月30日止经济损失85680元（315元／天272天）。
原审法院认为，《交通行政许可实施程序规定》第三条第二款规定：“海事管理机构、航标管理机构、县级以上道路运输管理机构在法律、法规授权范围内实施交通行政许可”。《中华人民共合国道路运输条例》第十条第一款第一项规定：“从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请”。综上，五家渠客管处具有在辖区内管理交通运输行政许可的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，刘其军主张的赔偿损失的请求，因该请求需以五家渠客管处重新作出是否准予行政许可为前提，而该案尚在第六师中级人民法院审理当中，因此不能确定五家渠客管处的行政行为是否违法。且刘其军要求行政赔偿，应当先向五家渠客管处申请，刘其军也未履行前置程序。故对刘其军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条之规定，判决：驳回原告刘其军的诉讼请求。
判决后，刘其军不服，向本院提起上诉称，2014年9月22日，上诉人到被上诉人处办理申请办理换发营运证，被上诉人无故拖延不予办理，随起诉至法院。法院判决后，被上诉人于2015年6月29日作出了《公交行政不予许可决定书》。被上诉人的行政不作为给上诉人造成了一定的经济损失。原审判决没有对上诉人已将赔偿申请书送达给被上诉人这一事实明确认定，没有对被上诉人的行政不作为是否应该赔偿问题作出认定，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人五家渠客管处辩称，法院撤销了上诉人作出的《公交行政不予许可决定书》后，新的行政行为还未作出，是否违法还处在待定阶段，不存在违法，故上诉人要求行政赔偿无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本院对刘其军不服原审法院作出的（2015）五垦法行初字第00027号行政判决向本院起上诉的二审案件，于2016年3月5日作出终审判决（（2015）兵六行终字第14号），判决驳回刘其军的上诉请求，维持原判。
本院认为，依照行政法律、法规的相关规定，五家渠运管处在本辖区内具有实施交通运输行政许可的法定职权。本案的争议焦点为，上诉人刘其军向被上诉人五家渠客管处主张行政赔偿的上诉请求能否成立。《国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案上诉人刘其军是否向被上诉人五家渠客管处申请行政赔偿，在一、二审审理中均未向法庭提交有效证据予以证实；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。依照该规定，上诉人刘其军对行政机关的不作为是否给其造成损失，在一、二审审理中亦未向法庭提交有效证据予以证实。故上诉人刘其军应承担举证不能的不利后果。上诉人刘其军的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘其军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 张秀芹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初89号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人武某某，男，某年某月某日出生于吉林省某市，身份证号码--------，汉族，大学文化，某局某处副主任科员，住锦州市某区某小区某号，户籍所在地锦州市某区某里某号。因本案于2016年6月16日被锦州市古塔区人民检察院取保候审，8月3日经本院决定被重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人武某某犯贪污罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派代理检察员闫许辉、刘超出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人武某某时任锦州市某局信息宣传中心工作人员，利用其负责经办锦州市某局与某集团辽宁有限公司锦州分公司（以下简称锦州某某）相关业务的职务之便，擅自与锦州某某签订基站场地租赁合同，并为锦州某某建立基站提供帮助，后将锦州某公司给付锦州某局的基站场地租赁费人民币48000元占为己有。
2016年6月16日，被告人武某某主动到检察机关投案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人武某某利用职务上的便利，将本单位的基站占地租赁费据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据亦无异议。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人武某某时任锦州市某局信息宣传中心工作人员，利用其负责经办锦州市某局与中国某集团辽宁有限公司锦州分公司（以下简称锦州某某）相关业务的职务之便，擅自与锦州某某签订基站场地租赁合同，并为锦州某某建立基站提供帮助，后将锦州某公司给付锦州某局的基站场地租赁费人民币48000元占为己有。
2016年6月16日，被告人武某某主动到检察机关投案。
另，被告人武某某于2016年8月11日，将涉案赃款人民币48000元缴至锦州市古塔区人民检察院，并经该院上缴至锦州市古塔区国库集中支付中心，锦州市古塔区国库集中支付中心于2016年8月15日开具结算票据。
又查，被告人武某某在本案审理期间，主动缴至本院罚金人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭举证、质证的证人孟某、谭某、司某某、时某某、曹某某、刘某、潘某某证言；被告人武某某的供述笔录、其书写的供述材料及相关询问笔录；户籍证明、军队转业干部行政介绍信、公务员登记表、公务员非领导职务任免审核备案表；锦州市某局统一社会信用代码证书；锦州市某局出具的武某某情况说明；锦州市某局出具的通过该局档案归档系统未查找到涉案合同的说明；锦州市某局某通信基站场地租赁合同、林业局2号站某通信基站场地租赁合同、授权书、固定资产经营租赁（申请）审批单；锦州市某局公章登记表；锦州市古塔区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、现金缴款单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据；案件来源及到案经过等证据证实，其相互印证部分即本院审理查明的以上事实，具有证据的合法性、客观性并与本案事实具有关联性，足资认定。
本院认为，被告人武某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段将本单位的基站占地租赁费据为己有，非法占有公共财物，数额较大，已构成贪污罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人武某某犯贪污罪罪名成立，本院依法予以确认。被告人武某某当庭如实供述，在量刑时可从轻处罚。被告人已将涉案赃款缴至检察机关并经检察机关上缴国库及主动缴纳罚金的情节，在量刑时酌定从轻考量。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款,第三百八十三条第一款第（一）项,第六十七条第三款,第九十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条,第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
二、依法没收被告人武某某涉案赃款人民币四万八千元并上缴国库。（已经检察机关缴至锦州市古塔区国库集中支付中心。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李继红
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 付建豪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初2233号
原告代全，男，1977年11月01日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告张文林，男，1990年10月05日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
本院在审理原告代全诉被告张文林民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代全撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告负担。
审判员马明
二0一八年五月二十九日
书记员包小峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初2233号原告代全，男，1977年11月01日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告张文林，男，1990年10月05日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告代全诉被告张文林民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年五月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代全撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告负担。审判员马明二0一八年五月二十九日书记员包小峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7305号
原告徐自宇，男，1961年出生，现羁押于河南省新乡市凤泉区团结路中段平原监狱。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告杜志刚，男，1972年出生。
委托代理人李银杰，北京市王玉梅律师事务所律师。
原告徐自宇与被告杜志刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐自宇委托代理人徐敏与被告杜志刚委托代理人李银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自宇诉称，我与杜志刚自1999年我购房后即成为多年的邻居及好友。2010年9月，杜志刚表示自己作为多年好友能帮助我协调领取房屋拆迁款等一系列事情。之后至2012年4月，杜志刚以各种理由向我借款人民币246000元，并向我要求人民币100000元代付给拆迁办老徐（我不认识）用来协调我领取房屋拆迁款一事，但此款向杜志刚从拆迁办老徐处要回后，并未归还给我。经我多次催要，杜志刚拒绝退还，严重侵害了我的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判令杜志刚向我退还代为转交的款项人民币100000元并判令杜志刚向我支付利息损失9436元（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月4日计算至2013年10月24日），以上共计人民币109436元。本案诉讼费由杜志刚承担。
被告杜志刚辩称，我不同意徐自宇的诉请。徐自宇所述与事实不符，双方没有任何口头或书面的委托协议，我只是帮徐自宇忙，没有从中获取任何利益。徐自宇在大牛坊村西有宅基地院落房屋一套，因该地面临房屋拆迁，而徐自宇不是北京户口，拆迁补偿不好办，所以徐自宇让我托人帮忙办理领取拆迁补偿事宜，在此办理过程中产生的费用由徐自宇负担。我只是帮助徐自宇办理协调领取房屋拆迁款一事，从来没有向徐自宇要求人民币100000元代付给拆迁办老徐，更没有向拆迁办老徐要回过100000元。在帮助徐自宇办理协调领取房屋拆迁款一事中我没有获取任何的利益。徐自宇称向我多次催要该款我拒绝还，事实上首先我没拿过任何好处，也没有代付给拆迁办老徐任何钱，徐自宇也没有多次找我催要过。同时，徐自宇起诉是委托合同纠纷，原告诉请是退还代为转交的100000元，应明确双方是否存在委托关系及代转款的具体过程。故我不同意徐自宇的诉请，请求法院驳回徐自宇的起诉。
经审理查明，徐自宇于1999年9月20日从村民戚莉莉、李凤新处购买了本市海淀区永丰大牛坊村村西南剪子坑的院落一处。2010年1月24日，徐自宇与白金生（男，60岁）签订了房屋转让协议，将该房屋院落以人民币50万元的价格卖给白金生（价款已付），但白金生仍允许被告人徐自宇在该处房屋内居住。2010年9月，徐自宇得知大牛坊村房屋将拆迁后反悔卖房一事，在多次与白金生协商赎回房屋无果的情况下，遂于2011年9月30日，通过杜志刚和杜志刚的岳母乔兰，请托杜志刚之妹夫（乔兰之女婿）杨国群（男，37岁），签订以杨国群为上述房屋院落买受人的虚假房屋买卖协议（落款日期为2006年3月6日），后指使杨国群到北京文开房屋拆迁服务有限公司签署了上述房屋院落的“西北旺镇大牛坊村宅基地腾退搬迁改造工作腾退补偿协议”及办理搬迁改造工作的签约确认、交房腾地等相关手续，欲骗取拆迁补偿款1460810.80元。同年10月3日，在杨国群将房屋钥匙交付拆迁公司后，该房屋被拆除。同年11月5日，白金生发现房屋拆除后，找到拆迁办反映问题，被告人徐自宇诈骗拆迁款被发现后未遂。之后，北京市海淀区人民检察院指控徐自宇犯诈骗罪，向北京市海淀区人民法院提起公诉，经审理判决被告人徐自宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。徐自宇现在河南监狱服刑。
经查，徐自宇与杜志刚未签订书面委托合同。本案庭审中，徐自宇称与杜志刚存在委托合同关系，为办理拆迁补偿事宜，通过杜志刚向案外第三人支付十万元好处费，并提交徐自宇与杜志刚的两段对话录音作为证据。杜志刚对录音的真实性认可，但不认可与徐自宇存在委托合同关系，也不认可经手过徐自宇给案外第三人的十万元好处费。徐自宇就其与杜志刚存在委托合同关系及杜志刚曾代其向案外第三人转交十万元好处费的主张，两段录音证据对此无法证实，徐自宇无法提供其他证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，徐自宇提供的2012年3月29日双方电话通话录音光盘及文字资料、2012年4月4日双方及徐丽飞电话通话录音光盘及文字资料，本院提供的（2012）海刑初字第3883号刑事卷宗在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐自宇就其与杜志刚存在委托合同关系及杜志刚曾代其向案外第三人转交十万元好处费的主张，举证不足，杜志刚对此不予认可，故本院对徐自宇的该主张不予采信。徐自宇要求杜志刚向其退还代为转交的款项人民币100000元及支付利息损失9436元的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐自宇的全部诉讼请求。
案件受理费一千二百四十四元，由徐自宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千四百八十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李甜甜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1517-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某甲价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初82号
原告：刘必翔，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：廖军民，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：邝佛招，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：廖远辉，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘必翔与被告廖军民、邝佛招、廖远辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘必翔、被告廖远辉到庭参加诉讼，廖军民、邝佛招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘必翔向本院提出如下诉讼请求：1、判决廖军民、邝佛招、廖远辉偿还借款本金40000元及其从2016年11月12日起计算至借款还清日止的利息。2017年4月24日，刘必翔变更该诉讼请求为：判决廖军民、邝佛招、廖远辉偿还借款本金13600元及其从2017年3月12日起按月利率35‰计算至该借款还清日止的利息；2、诉讼费由廖军民、邝佛招、廖远辉承担。事实和理由：2014年10月12日，廖军民、邝佛招经廖远辉提供担保借到刘必翔100000元，期限四个月。到期后，廖军民、邝佛招未归还本金。至2017年1月14日止，廖军民、邝佛招仅支付分5次偿还本金60000元。剩余本金40000元及其利息廖军民、邝佛招未能偿还。
廖军民、邝佛招未提出答辩。
廖远辉辩称，自己是作为中间人在借条上签字，没有经手款项。借条中虽有自己的名字，但没有“担保”字样，自己不承担本案借款的担保责任，但会帮助刘必翔催款。
刘必翔围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
1、刘必翔身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；
2、廖军民、邝佛招于2014年10月12日向刘必翔出具的金额为100000元的借条、刘必翔向廖军民转账100000元的银行回单、廖军民银行卡号，能证明廖军民、邝佛招与刘必翔间借贷100000元的事实，予以认定。
本院经审理认定如下事实：刘必翔与廖远辉原为同事关系，廖军民、邝佛招与廖远辉为同乡关系。2014年10月12日，经廖远辉介绍，廖军民、邝佛招与刘必翔相识并以做生意需资金周转为由向刘必翔借款100000元。廖军民、邝佛招向刘必翔出具了借条，廖远辉也在借条中签字。借条载明：“兹借到刘必翔现金人民币壹拾万元整（100000.00元），月息叁仟伍佰元整（3500.00元），借款人：廖军民邝佛招2014.10.12362502198101100861邝362136197510196814廖廖远辉”。廖军民、邝佛招借款后，支付了部分借款本息。后因刘必翔要求廖军民、邝佛招归还剩余借款本息并要求廖远辉承担担保责任无果，因而成讼。
以上事实，有刘必翔提交的前述证据及其与廖远辉当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，廖军民、邝佛招与刘必翔间的借贷关系事实清楚，证据确实，依法予以保护。廖军民、邝佛招经刘必翔催取，不予偿还剩余借款本息，应承担民事责任，刘必翔要求廖军民、邝佛招共同偿还借款本息，本院予以支持，但借款利率应以法律规定为限；刘必翔要求廖远辉承担担保责任，因廖远辉不承认自己为担保人，刘必翔也未提交证据证明廖远辉为借款担保人，故其要求廖远辉承担担保责任无事实依据，不予支持；廖军民、邝佛招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，刘必翔要求廖军民、邝佛招共同偿还剩余借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持；刘必翔要求廖远辉承担担保责任无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖军民、邝佛招于本判决生效之日起十日内偿还原告刘必翔借款本金13600元并支付利息(利息计算方法：以借款13600元为本金，自2017年3月12日起按月利率20‰计算至该借款还清日止)；
二、驳回原告刘必翔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，按简易程序审理减半收取400元，由被告廖军民、邝佛招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第795号
罪犯单鲁平。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年3月18日作出（2010）天法刑初字第1544号刑事判决，以被告人单鲁平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年6月25日起至2024年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年1月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯单鲁平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯单鲁平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯单鲁平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯单鲁平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单鲁平减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2271号
上诉人（原审原告）许连云，男，汉族，1941年11月7日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中原银行股份有限公司周口六一支行，住所地：河南省周口市川汇区。
负责人李林，中原银行股份有限公司周口分行行长。
委托代理人邵振华，该行客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人许连云诉被告中原银行股份有限公司周口六一支行（以下简称中原银行周口六一支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许连云的委托代理人李二妞、被上诉人中原银行周口六一支行的委托代理人邵振华、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月9日河南外运周口公司将其公司退休职工38人的医疗保险金1060081.44元以转账支票的形式存入中原银行周口六一支行处，为该单位包括许连云在内的38名退休职工代发医疗保险金（密码均由原河南外运周口公司负责人陈全良设置），人均27896.88元。2011年8月4号取款人持许连云存折（账号1005100010000104146）及凭密经结息交税后将存折内28023.71元取走并销户。另查明许连云存折（账号1005100010000104146）自2010年7月9日开户至2011年8月4日销户，许连云本人从未持有该存折。2013年年底许连云从同事口中得知有该笔医疗保险金，河南外运周口公司未通知许连云领取涉案存折。
原审法院认为，陈全良代表河南外运周口公司在中原银行周口六一支行处为该单位退休职工代发医疗保险金，双方之间存在储蓄存款合同关系。本案中，中原银行周口六一支行在对冒领人所持存折、输入密码，并成功通过银行交易系统的识别验证，对存折记载事项审核无误的情况下予以兑付，已履行了善意审核义务，符合银行规定的正常操作程序，并无过错。在庭审中许连云自认河南外运周口公司从未通知其领取涉案存折，自2010年7月9日开户至2011年8月4日销户，许连云本人从未持有该存折，这属于许连云与其公司之间的纠纷。为此，许连云要求中原银行周口六一支行赔偿其27896.88元及利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许连云的诉讼请求。案件受理费减半收取250元由许连云承担。
许连云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判中原银行周口六一支行承担不当支付行为给许连云造成的损失。
许连云的上诉理由为：中原银行周口六一支行作为金融机构具有保证客户存款安全的义务，其提交的个人业务凭证及存款利息清单上的签名不是许连云本人所签，依据合同相对性，在许连云本人未到场且不知情的情况下，由于中原银行周口六一支行未尽到严格审查义务导致许连云存款27896.88元不知去向且账户被销户，中原银行周口六一支行具有重大过错，原审法院判决驳回许连云的诉讼请求没有事实和法律依据。
中原银行周口六一支行答辩称：1、许连云从未持有涉案存折，其所在单位也没有通知其领取存折，本案属于许连云与其单位的内部纠纷；2、涉案存折为5万元以下凭密码支取的存折，依据中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务的通知规定，5万元以下存折只要密码输入正确，银行应无条件支付，无需审查取款人信息；3、取款人持有存折并正确输入密码，中原银行周口六一支行履行了善意支付义务，不存在过错。许连云的上诉不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：许连云一次性医保金27896.88元损失的直接原因是其所在单位河南外运周口公司未将医保金存折交付给许连云。该存折是河南外运周口公司到中原银行周口六一支行统一办理，许连云从未持有该存折，许连云也没有提供证据和法律依据证明中原银行周口六一支行在其存款损失过程中存在过错，因此其要求中原银行周口六一支行承担本案医保金存款损失赔偿责任的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由许连云承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王秋洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2547号
原告孙怀印，男，1964年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住址四川省成都市青羊区西御街77号7楼A号。
法定代表人代友明，董事长。
本院在审理原告孙怀印诉被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因受送达人四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司现具体住址不明,依法应公告送达诉讼文书。因此，原告孙怀印依法应当预交公告费。但原告孙怀印不愿意缴纳公告费，也不愿意公告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回孙怀印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年九月五日
书 记 员 窦薇薇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第161号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第127号起诉书指控被告人张某某危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年5月24日20时50分，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血中乙醇浓度218.8mg∕100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车沿包头市东河区西脑包大街由东向西行驶至“鼎峰”大酒店门前，其所驾驶车辆前部与前方同向同车道内杜某某所驾驶的蒙ＢT31**号小客车尾部，在道路中心线北侧第二条车道内发生相撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏之交通事故。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：事故车辆；血中乙醇检测报告；证人杜某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；机动车鉴定报告；交通事故现场勘验笔录、事故车辆勘查笔录；交通事故现场照片、事故车辆照片。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人张某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3890号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人沈义践，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告付俊花，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告付俊花信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 李新广
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱向荣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3225号
申请执行人：程其先，男，汉族，住重庆市綦江区石。
申请执行人：马星慈，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市江津区弘山建材有限公司，住所地：重庆市江津区先锋镇。
法定代表人：杨定平，总经理。
申请执行人程其先、马星慈与被执行人重庆市江津区弘山建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）津法民初字第11946民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区弘山建材有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程其先、马星慈于2016年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被执行人重庆市江津区弘山建材有限公司名下银行存款、房屋、车辆等进行查询。经查被执行人重庆市江津区弘山建材有限公司已停止经营，其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年11月30日在执行笔录中向本院申请终结本次执行程序。至今被执行人重庆市江津区弘山建材有限公司尚欠申请执行人程其先、马星慈执行标的款250000元及迟延利息未付清。
本院认为，被执行人暂无存款等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3225号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 钟 用
执行员 麦有铁
执行员 王琮鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3225号申请执行人：程其先，男，汉族，住重庆市綦江区石。申请执行人：马星慈，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市江津区弘山建材有限公司，住所地：重庆市江津区先锋镇。法定代表人：杨定平，总经理。申请执行人程其先、马星慈与被执行人重庆市江津区弘山建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）津法民初字第11946民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区弘山建材有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程其先、马星慈于2016年7月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人重庆市江津区弘山建材有限公司名下银行存款、房屋、车辆等进行查询。经查被执行人重庆市江津区弘山建材有限公司已停止经营，其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年11月30日在执行笔录中向本院申请终结本次执行程序。至今被执行人重庆市江津区弘山建材有限公司尚欠申请执行人程其先、马星慈执行标的款250000元及迟延利息未付清。本院认为，被执行人暂无存款等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3225号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 钟 用执行员 麦有铁执行员 王琮鑫二〇一六年十一月三十日书记员 王 微
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第611号
原告：许某某。
委托代理人：宋某某。
被告：陈某某。
被告：钟某某。
原告许某某为与被告陈某某、钟某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告许某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被
告陈某某、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：二被告系夫妻关系。2008年2月18日
，被告陈某某向原告借款2万元，约定年利息为2800元。被告
至今未还。现要求被告归还借款2万元，并支付利息5717元（
计算至2010年3月25日）。
原告许某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告陈某某、钟某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告许某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陈某某、钟某某系夫妻关系。2008年2月18日
，被告陈某某向原告许某某借款2万元，约定年利息为2800元
。
本院认为：原告与被告陈某某之间的借贷关系依法有效
。被告陈某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义
务。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告钟某某应承
担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈某某归还许某某借款2万元。
二、陈某某给付许某某借款利息5717元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。钟某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由陈某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。钟某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费443元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年八月二日
书 记 员 郑燕华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00147号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年出生于重庆市黔江区，土家族，大学专科文化，无业，住重庆市黔江区。因嫖娼行为，于2013年1月17日被重庆市黔江区公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日23时许，被告人孙某某驾驶临时车牌为渝A62＊**的小型轿车，载其妻子李某某由黔江区城东街道佳慧超市停车场出发，经解放路佳慧超市路口、教委路口、南海鑫城欲往新华桥方向行驶。23时20时许，当车行驶至解放路重百路段时，被黔江区公安局交巡警查获。2014年3月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为131.7mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月15日18时左右，被告人孙某某与其朋友一起在黔江城区城西街道黔龙城一家餐馆吃火锅期间喝了白酒和啤酒。19时许，吃完饭后，孙某某开车载着其朋友一起到黔江城区佳慧楼上洗脚。23时许，洗完脚后，孙某某又开车载着其妻子从佳慧超市停车场出发，经解放路佳慧超市路口、教委路口、南海鑫城往新华桥方向行驶，当车行驶至解放路重百路段时，被黔江区公安局交巡警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为131.7mg／100ml。
另查明，被告人孙某某因嫖娼行为，于2013年1月17日被重庆市黔江区公安局给予行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。
认定上诉事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书；抓获经过；户籍信息；现场指认笔录及照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表及照片；机动车驾驶证及机动车行驶至查询信息；行政处罚决定书；乙醇检验报告；证人杨某某、李某某的证言；被告人孙某某的供述。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。孙某某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，孙某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年六月四日
书记员 帅卫华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执504号
申请执行人xx
被执行人黄xx。
被执行人韦xx。
申请执行人xx与被执行人黄xx、韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宜民初字第1854号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人黄xx、韦xx应履行的义务为：归还给申请执行人xx借款本金50000.00元及利息2173.00元（利息计算至2014年7月22日止，之后的利息按合同约定计付），承担本案受理费582元。因被执行人黄xx、韦xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人xx于2016年5月10日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人黄xx、韦xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。2016年6月13日，申请执行人xx向本院提出书面申请，并确认被执行人黄xx、韦xx已于2016年5月26日全部还清本案借款本息共计55183.36元（含之前自行归还25000元），即生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。请求本院撤销对（2014）宜民初字第1854号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人xx的申请符合有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年六月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4511号
原告青岛恒阳建设工程有限公司，住所地青岛市市北区富源三路2号5单元102户，统一社会信用代码：913702007975128111。
法定代表人魏星基，系该公司董事长。
委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人金峰，山东圣恩律师事务所律师。
被告青岛市光电工程技术研究院，住所地青岛市高新技术产业开发区广盛路61号，统一社会信用代码：12370200697181584Y。
法定代表人武斌，系该单位院长。
委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛高新区投资开发集团有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区管委办公楼202-204室，统一社会信用代码：91370222675258499X。
法定代表人曹卫峰，系该公司董事长。
委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
原告�岛恒阳建设工程有限公司（以下简称“恒阳公司”）与被告青岛市光电工程技术研究院（以下简称“光电研究院”）、被告青岛高新区投资开发集团有限公司（以下简称“高投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒阳公司委托诉讼代理人薛晶、金峰与被告光电研究院委托诉讼代理人孙立军、被告高投公司委托代理人刘义山、戴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒阳公司向本院明确诉讼请求为：放弃要求两被告支付利息29653.91元并自2017年6月27日起以1141449.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至本息付清为止的诉讼请求。明确诉讼请求为：1、要求两被告支付工程款1141449.6元。2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与二被告于2011年8月1日签订《�岛市建设工程施工合同》，约定由原告承包并建设被告工程，被告支付工程款。后原告施工完成，经竣工验收及结算审查，确定最终工程款为5985618.97元，但经原告多次催要，被告仍欠工程款1141449.6元，给原告生产经营造成巨大损失。特诉至贵院，望判如所请。
被告光电研究院辩称，1、本案诉请已超过诉讼时效。2、被告光电研究院不欠付原告工程款。3、因本工程项目系财政拨款项目，至今财政未决算，因此即使欠付工程款，也不应支付利息。4、假设判决我方付款，原告须足额开具发票。
被告高投公司辩称，同被告光电研究院意见。虽然是双甲方合同，但是付款实际是由被告光电研究院与原告决算、付款。原告至今未足额开具发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年8月5日原告（××）与两被告（××）签订了《青岛市建设工程施工合同》，主要约定××（原告）承包××（两被告）发包的中国科学院光电研究院青岛研发基地项目室外管网及道路施工工程。《青岛市建设工程施工合同》第九条约定：“××向××承诺按照本合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，并履行本合同所约定的全部义务。”
二、山东大明工程咨询有限公司于2016年9月28日出具《关于中国科学院光电研究院青岛研发基地项目室外管网及道路施工工程结算审查报告》（鲁大明审字[2016]第212号），本工程项目审定值为5985618.97元。该结算报告所附《工程项目审查定案表》已经建设单位（被告高投公司）、施工单位（原告）、咨询单位山东大明�程咨询有限公司及其审计人员签章确认。
三、涉案工程款共计5985618.97元，被告光电研究院已支付原告工程款4844169.37元，尚余工程款为1141449.6元。涉案工程已竣工验收，并已实际使用。
本院认为，本案中，两被告均是涉案工程××，被告高投公司抗辩其不应承担付款责任，但其在双方签订的合同中已承诺承担付款义务，故本院对该主张不予采信，故两被告均应承担涉案工程款付款义务。关于被告光电研究院主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。原告与两被告签订《青岛市建设工程施工合同》后，原告依约完成合同约定的施工任务，且原告已向被告交付使用了涉案工程，被告高投公司也签章确认山东大明工程咨询有限公司对涉案工程造价的审核意见。综上，涉案工程款共计5985618.97元，因被告光电研究院已向原告支付工程款4844169.37元，故原告要求两被告支付剩余工程款1141449.6元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛市光电工程技术研究院、被告青岛高新区投资开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛恒阳建设工程有限公司工程款1141449.6元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15340元，应退还原告266.95元，由被告青岛市光电工程技术研究院、被告青岛高新区投资开发集团有限公司负担15073.05元。保全费5000元由被告青岛市光电工程技术研究院、被告青岛高新区投资开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张 科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4511号原告青岛恒阳建设工程有限公司，住所地青岛市市北区富源三路2号5单元102户，统一社会信用代码：913702007975128111。法定代表人魏星基，系该公司董事长。委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托代理人金峰，山东圣恩律师事务所律师。被告青岛市光电工程技术研究院，住所地青岛市高新技术产业开发区广盛路61号，统一社会信用代码：12370200697181584Y。法定代表人武斌，系该单位院长。委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。被告青岛高新区投资开发集团有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区管委办公楼202-204室，统一社会信用代码：91370222675258499X。法定代表人曹卫峰，系该公司董事长。委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。原告�岛恒阳建设工程有限公司（以下简称“恒阳公司”）与被告青岛市光电工程技术研究院（以下简称“光电研究院”）、被告青岛高新区投资开发集团有限公司（以下简称“高投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒阳公司委托诉讼代理人薛晶、金峰与被告光电研究院委托诉讼代理人孙立军、被告高投公司委托代理人刘义山、戴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒阳公司向本院明确诉讼请求为：放弃要求两被告支付利息29653.91元并自2017年6月27日起以1141449.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至本息付清为止的诉讼请求。明确诉讼请求为：1、要求两被告支付工程款1141449.6元。2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与二被告于2011年8月1日签订《�岛市建设工程施工合同》，约定由原告承包并建设被告工程，被告支付工程款。后原告施工完成，经竣工验收及结算审查，确定最终工程款为5985618.97元，但经原告多次催要，被告仍欠工程款1141449.6元，给原告生产经营造成巨大损失。特诉至贵院，望判如所请。被告光电研究院辩称，1、本案诉请已超过诉讼时效。2、被告光电研究院不欠付原告工程款。3、因本工程项目系财政拨款项目，至今财政未决算，因此即使欠付工程款，也不应支付利息。4、假设判决我方付款，原告须足额开具发票。被告高投公司辩称，同被告光电研究院意见。虽然是双甲方合同，但是付款实际是由被告光电研究院与原告决算、付款。原告至今未足额开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年8月5日原告（××）与两被告（××）签订了《青岛市建设工程施工合同》，主要约定××（原告）承包××（两被告）发包的中国科学院光电研究院青岛研发基地项目室外管网及道路施工工程。《青岛市建设工程施工合同》第九条约定：“××向××承诺按照本合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，并履行本合同所约定的全部义务。”二、山东大明工程咨询有限公司于2016年9月28日出具《关于中国科学院光电研究院青岛研发基地项目室外管网及道路施工工程结算审查报告》（鲁大明审字[2016]第212号），本工程项目审定值为5985618.97元。该结算报告所附《工程项目审查定案表》已经建设单位（被告高投公司）、施工单位（原告）、咨询单位山东大明�程咨询有限公司及其审计人员签章确认。三、涉案工程款共计5985618.97元，被告光电研究院已支付原告工程款4844169.37元，尚余工程款为1141449.6元。涉案工程已竣工验收，并已实际使用。本院认为，本案中，两被告均是涉案工程××，被告高投公司抗辩其不应承担付款责任，但其在双方签订的合同中已承诺承担付款义务，故本院对该主张不予采信，故两被告均应承担涉案工程款付款义务。关于被告光电研究院主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。原告与两被告签订《青岛市建设工程施工合同》后，原告依约完成合同约定的施工任务，且原告已向被告交付使用了涉案工程，被告高投公司也签章确认山东大明工程咨询有限公司对涉案工程造价的审核意见。综上，涉案工程款共计5985618.97元，因被告光电研究院已向原告支付工程款4844169.37元，故原告要求两被告支付剩余工程款1141449.6元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛市光电工程技术研究院、被告青岛高新区投资开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛恒阳建设工程有限公司工程款1141449.6元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15340元，应退还原告266.95元，由被告青岛市光电工程技术研究院、被告青岛高新区投资开发集团有限公司负担15073.05元。保全费5000元由被告青岛市光电工程技术研究院、被告青岛高新区投资开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  徐 鹏二〇一七年十月十日书记员  张 科
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2726号
原告：杭州博客旅行社有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路103号七楼701室。
法定代表人：李松晋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪刚，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地：杭州市下城区延安路515-521号第四层418室。
法定代表人：陆晓奇，总经理。
原告杭州博客旅行社有限公司与被告杭州国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告旅游团款143000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序进行审理，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月至11月间，被告向原告购买“云南线旅游产品”，双方进行对账确认被告欠原告上述旅游产品款143000元。2016年11月29日，双方签订一份《还款协议》，约定：经核算被告欠原告地接款143000元，自2016年12月1日起每周还款三千元，于2017年6月1日根据实际情况予以调整以尽快付清。后被告未按约定时间还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系合法有效，被告应履行支付款项的合同义务。原、被告已就应付款项进行核算并约定还款时间，现原告未履行任一期款项，原告有权要求其支付全部货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州博客旅行社有限公司支付143000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。
原告杭州博客旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二〇一七年五月十二日
代书记员 汪殷华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2059号
原告：伍平焕，女，1951年11月1日出生，汉族，住址：江门市新会区，
原告：汤成卫，男，1975年11月18日出生，汉族，住址同上，
被告：游柏盛，男，1975年4月5日出生，汉族，住址：江门市新会区，
第三人：游阮文，男，1939年10月11日出生，汉族，住址：江门市新会区，
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁务贞，广东祥兴律师事务所实习律师。
原告伍平焕、汤成卫诉被告游柏盛、第三人游阮文分家析产纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍平焕、汤成卫，被告游柏盛，第三人游阮文的委托诉讼代理人陈艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍平焕、汤成卫向本院提出诉讼请求：1、对坐落于江门市××区会城新桥路4号408住宅和10#车房进行析产，确认被告享有的份额。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因机动车交通事故责任纠纷在江门市新会区人民法院提起两次诉讼。新会区人民法院于2015年5月28日作出（2015）江新法民三初字第164号判决：一、被告游柏盛应自本判决发生法律效力之日起十天内赔偿原告伍平焕、汤成卫490399.16元。判决生效后，被告没有履行上述判决所确定的义务，拒不付款，原告遂向法院申请强制执行。在执行过程中，发现坐落于江门市××区会城新桥路4号408住宅和10#车房是被告游柏盛和第三人游阮文共同所有。法院根据相关法律裁定：“需对游柏盛与游阮文共有的上述房产分割后方能处置。”为维护原告的权益，遂提起诉讼。
被告游柏盛辩称：涉案房屋是我的唯一住房，并且这间房屋我只供了3年，其他费用都是游阮文支付，我没有支付过。
第三人游阮文辩称：一、第三人与被告不是父子关系，仅是朋友关系。涉案房屋是第三人出资购买用作养老，因购买房屋时，第三人与被告相处较好，被告也愿意照顾第三人，当时口头约定，由第三人支付九成房屋价款和全额装修款，被告支付一成房屋价款购买涉案房屋，因此，应认定第三人享有涉案房屋九成份额。二、第三人与妻子谭银毛一直居住在涉案房屋，而且是他们的唯一住房，第三人不同意析产并拍卖涉案房屋，被告应用其它财产，如工资收入来清偿其个人债务。三、若法院要处理涉案房屋，第三人有优先购买权，优先购买被告的份额。四、涉案房屋价值应以原告起诉确认的25万元为准，第三人若优先购买被告份额，第三人愿意以25万元为基准计算份额价值购买。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告游柏盛驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车由江门市××区新桥路4号华成粮油店往新桥路方向倒车时，与从新桥路往新桥路4号方向行驶由汤北行驾驶的自行车发生碰撞，造成汤北行受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，汤北行随即被送往医院抢救治疗，经抢救无效于2014年12月13日死亡。两原告作为汤北行的家属向本院提起诉讼，请求被告游柏盛赔偿其各项损失492679.16元。本院于2015年5月28日作出（2015）江新法民三初字第164号民事判决书，判决被告游柏盛赔偿两原告490399.16元。该判决生效后，因被告游柏盛没有履行该判决所确定的赔付义务，两原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月28日查封了坐落于江门市××区会城新桥路4号408住宅和10#车房等涉案房产。上述房产属被告游柏盛与第三人游阮文共同共有，该房产并未进行分割。因被告游柏盛除该房产外未发现有其他可供执行的财产，本院遂作出（2015）江新法执字第1856号执行裁定书，裁定本院（2015）江新法执字第1856号案终结本次执行。两原告遂向本院提起本次诉讼。
被告游柏盛与第三人游阮文是朋友关系，被告游柏盛在涉讼房屋居住生活，第三人游阮文并没有在涉讼房屋居住生活，第三人一直居住在其户籍地江门市××区××村头村××号。
本院认为：本案是分家析产纠纷。
被告游柏盛在（2015）江新法执字第1856号执行案中不按（2015）江新法民三初字第164号民事判决的判决内容履行相应的赔偿义务，使原告伍平焕、汤成卫的合法权益迟迟得不到实现。而涉讼房屋权属登记为被告游柏盛、第三人游阮文共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，两原告作为以被告游柏盛为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对被告游柏盛所享有共有权的涉案房屋提起析产诉讼，以确定游柏盛享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护两原告自身的合法权益，故此两原告代位履行析产合法有据。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”和第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”的规定，现涉讼房屋的登记权属人为被告游柏盛和第三人游阮文且为共同共有，本院对被告游柏盛和第三人游阮文共同享有涉讼房屋所有权的事实予以确认。虽然被告游柏盛和第三人游阮文均辩称大部分的购房款由第三人游阮文支付，第三人游阮文认为其应占有涉讼房屋九成份额，但被告游柏盛和第三人游阮文均没有针对其主张举出相关证据予以证明，无法证明两人对涉讼房屋的分割有明确的协议或对该房屋的贡献大小，故无法推翻涉讼房屋在房屋管理部门所作的权利登记效力，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的解释》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，本院认为被告游柏盛和第三人游阮文对涉讼房屋各自享1/2所有权。综上所述，判决如下：
被告游柏盛对坐落于江门市新会区会城新桥路4号408房屋和10#车房享有1/2所有权。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2525元（已缓交），由被告游柏盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2167号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人黄新福，男，1987年8月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑梅丽，女，1986年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第81号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄新福、郑梅丽在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄新福、郑梅丽的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄瑞萍
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所进贤县民和镇胜利中路2号，统一信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：余清，该行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：胡胜强，男，1973年10月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告胡胜强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行委托代理人余清到庭参加诉讼，被告胡胜强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡胜强归还信用卡透支本息人民币8394.58元（其中本金人民币7568.66元，滞纳金及利息人民币825.92元。滞纳金、利息算至2016年12月19日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告依被告的申请向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年12月19日被告尚欠信用卡透支本金7568.66元，滞纳金、利息825.92元，合计8394.58元。原告多次要求被告清偿欠款本息，但均无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉讼要求被告向原告立即归还欠款本息。
被告胡胜强未到庭应诉，亦未作答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照、法人代表人身份证明书、授权委托书复件各一份，证明原告的主体资格；二、信用卡申请表及领用合约、被告身份证、客户信息查询，证明被告向原告申请了金穗贷记卡，截至2016年12月19日被告胡胜强尚欠原告本金7568.66元，滞纳金、利息825.92元。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，而被告胡胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡胜强于2015年7月2日向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡被告取得该卡后，透支消费，至2016年12月19日被告胡胜强透支本金7568.66元，滞纳金、利息825.92元，共计8394.58元。之后被告不再履行偿还借款义务，原告于2016年4月15日诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行是取得中国银行业监督管理委员会批准的金融机构，其经营金穗贷记信用卡业务符合法律规定。被告胡胜强在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗登记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，这样，在原、被告之间就形成了反映双方当事人真实意思表示的信用卡合同法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国法合同法》总则的规定，并可以参照该合同相类似的借款合同的规定。被告作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及信用合约规定的义务，在透支款项后未能按约定履行还款义务及支付利息已构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金7568.66元，滞纳金、利息825.92元（滞纳金、利息暂算至2016年12月19日，2016年12月19日以后的滞纳金、利息按原被告的约定执行）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更536号
罪犯王新磊，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）哈刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人王新磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王新磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1353号
原告：开封市中科建筑设备租赁有限公司。
统一社会信用代码：410291000020057（11）。
法定代表人：张鹏，经理。
住所地：开封市东京建材港5015、5016铺。
被告：河南凯兵建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：91410100699952856P。
法定代表人：郭红彬，该公司经理。
住所地：郑州市郑东新区商都路*号**单元**层****号。
本院在审理原告开封市中科建筑设备租赁有限公司诉被告河南凯兵建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日，自愿向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告河南凯兵建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，属于当事人对自己权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市中科建筑设备租赁有限公司撤回对被告河南凯兵建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告开封市中科建筑设备租赁有限公司负担。
审判长 李艳萍
审判员 刘庆春
审判员 钱 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晶晶
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初791号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨后青，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省东安县，居民身份证号码：×××3815。曾因犯盗窃罪于2015年被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年7月16日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人杨后青犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人杨后青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年3月23日16时许，被告人杨后青伙同刘利江（外号“长毛”，在逃）在惠东吉隆镇海滨城商场门口，使用解码器将被害人李某甲放在停车坪的一辆蓝色韩艺牌电动车（经鉴定价值2424元人民币）盗走。同年6月23日，公安民警将杨后青抓获归案，当场从其身上查获自制撬把、套筒、解码器等作案工具。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人杨后青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年6月23日16时许，被告人杨后青伙同“长毛”（在逃）驾驶黑色女装摩托车在惠东县吉隆镇海滨城商场附近物色到作案目标。“长毛”先用自带的解码器将一辆电动摩托车电子锁解锁，之后通知杨后青将该蓝色韩艺牌电动摩托车（经鉴定价值为2424元人民币）盗走，“长毛”自己随后驾驶黑色女装摩托车逃离。事后，“长毛”将电动车卖给街边收废品的获得赃款400元，杨后青和“长毛”各得200元赃款。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人李某甲的陈述材料，证实2016年3月31日16时许，其在惠东县吉隆镇海滨城商场门口被盗一辆爱玛牌电动车。2016年3月31日16时许，被害人李某乙驾驶被盗电动车去海滨城商场逛街，将电动摩托车停在停车坪。二十分钟出来商场之后，发现电动摩托车被盗后报警。该电动摩托车时爱玛牌电动车，于2015年3月在吉隆镇广汕路爱玛电动车店购买的，当时购买价格是2750元人民币。
4、被告人杨后青的抓获经过材料，证实2016年6月23日21时许，惠东县公安局吉隆派出所在黄埠镇海滨四路抓获涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人杨后青。
5、扣押清单，证实被告人杨后青在被抓获时有随身物品：一部白色苹果4S手机，串号为：013194009310448、一把自制Y字型撬把、一部7字型套筒、一部白色解码器、一张100元人民币、一串钥匙。
6、被告人杨后青的辨认笔录，证实经被告人杨后青能够辨认出刘利江（绰号“长毛”）是与其一起盗窃摩托车的人。
7、价格认定结论书，证实经物价部门鉴定，被盗的型号为小龟王60V理论成新率为89.8%的韩艺牌电动车在价格基准日2016年3月31日的市场价格为2424元／辆。
8、刑事判决书，证实被告人杨后青于2015年3月26日犯盗窃罪，被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
9、公安行政处罚决定书，证实被告人杨后青于2010年6月6日、2012年10月16日被惠东县公安局行政处罚。
10、视频资料，证实公安机关审讯被告人杨后青的同步录音录像。
11、被告人杨后青的供述材料，证实被告人杨后青归案后对公诉机关指控的犯罪事实作了供述。杨后青交代，2016年6月23日，“长毛”（杨利江）与杨后青共同合谋盗窃摩托车，杨后青同意后，两人乘坐一辆黑色女装摩托车在吉隆镇海滨城寻找作案目标。不久，“长毛”用自备的解码器开了一部没有上锁的蓝色女装摩托车，并通知杨后青开走。杨后青将被盗摩托车开走，“长毛”将驾驶过来的黑色女装摩托车开走。事后，“长毛”将车卖给了接上流动收废品的人，到来的摩托车卖了400元人民币，两人各分得200元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨后青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨后青的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨后青认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨后青因犯故意犯罪，在刑满释放五年后再次犯罪是累犯，依法应从重处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人杨后青有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨后青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年9月22日；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人杨后青退赔2424元人民币给被害人李梅花（身份证号码：××
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 李彬雄
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗丽捷
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0116刑初272号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人吴宗旭，男，1981年5月15日出生，出生地河北省威县，初中文化，于2017年5月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
辩护人苏文武，北京贵通律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人吴宗旭犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据不足为由向本院申请撤回对被告人吴宗旭的起诉。
本院经审查后认为，公诉机关要求撤诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市怀柔区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘景文
人民陪审员 杨万武
人民陪审员 郑银生
二〇一八年三月二日
书 记 员 张龄兮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第600－1号
申请执行人吴深海，男，汉族，住安徽省歙县，现住浙江省杭州市，系杭州浙江汽配城郎驭汽配商行个体经营者。
委托代理人（特别授权）陈浩淼，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省，现住浙江省杭州市，系杭州浙江汽配城郎驭汽配商行工作人员。
被执行人陈伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人吴深海与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）舟普商初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴深海于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15580元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下的舟山市普陀沈家门宁舟汽车快修站已于2013年1月16日被注销，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第600号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第600－1号
申请执行人吴深海，系杭州××城××商行个体经营者。
委托代理人（特别授权）陈浩淼，系杭州××城××商行工作人员。
被执行人陈伟。
申请执行人吴深海与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）舟普商初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴深海于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15580元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人名下的舟山市普陀沈家门宁舟汽车快修站已于2013年1月16日被注销，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第600号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第600－1号申请执行人吴深海，男，汉族，住安徽省歙县，现住浙江省杭州市，系杭州浙江汽配城郎驭汽配商行个体经营者。委托代理人（特别授权）陈浩淼，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省，现住浙江省杭州市，系杭州浙江汽配城郎驭汽配商行工作人员。被执行人陈伟，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人吴深海与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）舟普商初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴深海于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15580元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查，被执行人名下的舟山市普陀沈家门宁舟汽车快修站已于2013年1月16日被注销，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，为此，申请执行人向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第600号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十月十日代书记员 乐羽雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7803号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：姚雪萍，女，1980年3月2日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚雪萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 凌 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶梦凡