wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初101号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃强，男，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人覃强犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人覃强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年11月15日9时许，被告人覃强在南宁市壮锦大道冠城世家项目部工地，看见被害人杨某停放在工地宿舍门口一辆松吉牌TDR-137Z型电动车没有拔钥匙，遂趁无人在旁之机用电动车钥匙打开前轮的U型锁后，启动电动车将该车偷走。后覃强将盗得的电动车开到南宁市良庆区玉洞国际壮医医院工地宿舍的停车场停放。同日13时许，覃强在国际壮医医院工地被公安人员抓获，被盗电动车亦被缴获。经鉴定，涉案的松吉牌电动车案发时价值人民币2465元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人覃强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人覃强归案后如实供述了上述事实。另查明，被盗电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人覃强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，涉案电动车购买凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，被害人杨某的陈述，被告人覃强的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃强犯盗窃罪成立。被告人覃强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审116号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人钟某，男，1989年8月1日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人方某，女，1990年6月30日出生，汉族，农民，住福安市，系钟某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月28日以被执行人钟某、方某未经批准于2015年1月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第14018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向钟某、方某征收社会抚养费72354元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆云乡人民政府缴纳。被执行人已缴纳了5000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款67354元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14018号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14018号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟某、方某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第14018号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钟某、方某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第14018号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人钟某、方某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第414号
原告：余某某。
被告：黄某某。
被告：毛某某。
原告余某某与被告黄某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告余某
某到庭参加诉讼；被告黄某某、毛某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：两被告系夫妻。2008年1月15日，被
告黄某某向原告借款40000元，约定款在2009年年底前归还，
对该款被告黄某某向原告出具借条1份。借款到期后，被告黄
某某未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令
两被告共同归还借款40000元。原告向本院提交由被告黄某某
出具的借条1份及两被告的人口信息各1份。
被告黄某某、毛某某未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证
据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告黄某某之间借贷关系合法有效。被告黄某某未按约向原告归还借款，现原告要求被告黄某某归
还借款，理由正当，本院予以支持。被告黄某某在向原告借款
时，两被告虽然系夫妻，但原告无证据证明被告黄某某所借款
项用于两被告家庭共同生活的事实，现原告要求被告毛某某与
被告黄某某共同归还借款于法不符，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内归还原
告余某某借款40000元；
二、驳回原告余某某对被告毛某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 史 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5482号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：苏方向，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏方向金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柳晓霞
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执484号之一
申请执行人：韦焕德,男,1989年9月11日生,壮族,现住南宁市武鸣区。
被执行人：邱小杰，男，1986年10月16日生，汉族，现住广西贺州市八步区。
申请执行人韦焕德与被执行人邱小杰民间借贷纠纷一案(履行款60000元及利息；诉讼代理费2000元，诉讼费1587元，申请执行费853.8元)。本案在执行过程中，经过四查，网络冻结被执行人邱小杰银行账户，所冻结账户金额不足以清偿全部债务。无工商、房产、车辆登记信息。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初2165号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执484号
申请执行人：韦焕德,男,1989年9月11日生,壮族,现住南宁市武鸣区。
被执行人：邱小杰，男，1986年10月16日生，汉族，现住广西贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2165号民事判决书，责令被执行人邱小杰按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱小杰银行存款70000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年七月五日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执484号申请执行人：韦焕德,男,1989年9月11日生,壮族,现住南宁市武鸣区。被执行人：邱小杰，男，1986年10月16日生，汉族，现住广西贺州市八步区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2165号民事判决书，责令被执行人邱小杰按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱小杰银行存款70000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年七月五日书 记 员  莫淑丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2719号
申请执行人严志豪。
申请执行人孔秀清。
被执行人校成伟。
申请执行人严志豪、孔秀清与被执行人校成伟不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）丹民初字第433号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人校成伟应分期给付申请执行严志豪、孔秀清人民币180000元，并承担案件受理费及保全费合计3370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件，无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索。被执行人已自动履行了部分义务，现申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第433号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月七日
书记员 吴江晨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执68号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张东，职务总经理。
被执行人陈华，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈华信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲启斐
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第627号
原告：司建民，经商。
委托代理人：黄建力。
委托代理人：杨春杰，女。
被告：王利冲。
委托代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。
原告司建民诉被告王利冲行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司建民及其委托代理人黄建力、杨春杰、被告王利冲及其委托代理人张江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司建民诉称，原告在沈阳经营木材收购，2014年5月被告找到原告，为原告销售木材到被告处，原告每车付被告中介费200元，被告负责收款后给付原告，自2014年5月9日至22日，被告共从原告处拉木材六车，合款45000元。然而被告收款后并没有汇给原告，而是据为己有，原告为收回货款自5月22日到被告处追要款项至今，期间住宿费、交通费共开支6000余元。经我多次催要，被告置之不理，上述事实由《货物运输协议书》为证。为此，请求法院依法判令被告给付货款45000元，并承担原告的间接损失6000元，同时承担本案的全部费用。补充说明：2014年拉六车货，其中已经给付三车，一车于2014年5月20左右通过邮政储蓄直接汇款13000左右给司建民，之后另外两车被告卖了以后直接交给杨春杰。
被告王利冲辩称，我现在不欠原告货款，原告的诉讼缺乏证据支持，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2014年5月9日、19日、22日三车的“货物运输协议书”，已付款，证明2014年原告向被告发货了，被告接货了；2、2014年5月10日、12日、18日三车的“货物运输协议书”，证明被告没有给原告的钱。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据2发表意见：1、从该“货物运输协议书”上我们看不到货物托运单位是不是原告；2、这个协议签订三方一个姓司的，姓名不全，乙方代表配货站，另一方是承运单位，也就是司机，三方均不能体现与被告王利冲有任何关系；3、这三张“货物运输协议书”上没有表明货物价值，不能支持原告的诉讼请求。4、从协议的整体上看，不能证明该协议与被告有任何牵连。
原告于被告质证后意见如下：“货物运输协议书”写的货物名称比较清楚、收货人实际上是被告王利冲，上面显示地址是邢台，电话明确是被告电话，发货人就是原告司建民，上面有原告电话。付款方式上货到付款，否定了被告说的在沈阳已经付款事实。
被告于原告发表意见后另质证如下：从“货物运输协议书”上，没有被告王利冲本人的亲自签字，这个协议是原告提供的，无法证明与被告有任何关系。
根据原告申请，本院依法调取了如下证据：南和县公安局贾宋派出所关于杨春杰与王利冲因货款纠纷发生打架的有关询问笔录（共22页，时间：2014年5月28日、6月3日、6月10日、6月11日、6月12日）。
原告对本院调取的证据质证如下：充分证明被告欠原告货款。1、2014年6月3日王利冲在贾宋派出所询问笔录，其中第一次询问时表明“我和杨春杰生意上的伙伴，我是杨春杰老公卖木头经纪人”、“因为经我手的客户欠杨春杰木头款的事”、“我没有欠杨春杰的钱，是我手头上的客户欠的”，该笔录证明王利冲与原告中间是经纪人，关系是行纪合同纠纷。2、2014年6月12日下午王利冲第二份询问笔录，第二页最后一段话；3、2014年6月12日李永彬（李永彬与被告是亲戚关系）询问笔录，倒数第三行李永彬的话；4、2014年6月10日，证人李永计询问笔录，第二页第六行李永计的话。综上说明：1、原被告间是委托和经纪人关系，属于行纪合同调整的范畴；2、被告是原告的经纪人，被告亲自承认，另外，就是被告王利冲拉了原告的货，欠款40000左右。3、李永彬、李永计指证王利冲欠杨春杰的钱了或者是欠原告的钱了。
被告对本院调取的证据质证如下：1、派出所的询问笔录重点查证的是被告王利冲和杨春杰之间所发生的治安纠纷，也就是打架，不是解决双方经济纠纷，也不能证明双方有经济往来；2、被告王利冲虽然在笔录中提到欠账，但欠账的是他人，而不是被告，在欠账的数量和对象上均与原告无关；3、从派出所对他人的询问笔录上也同样无法证实被告王利冲欠原告货款及欠原告多少货款；4、从派出所的询问笔录上，杨春杰作为证人身份出现，今天杨春杰作为代理人出现，身份发生冲突，其证言不能作为证据。5、从派出所的询问笔录上可以看出，被告王利冲说的是他人欠杨春杰的钱，而不是原告司建民。
原告于被告质证后意见如下：1、原告起诉前委托杨春杰代收货款，是委托关系，不是证人关系，所以杨春杰与原告可以视为同一关系，也就是代理关系。派出所两个证人李永计、李永彬证明被告欠原告或原告代理人事实；2、被告王利冲也承认欠杨春杰的钱；3、被告承认欠原告40000左右，数额非常确定。
被告王利冲未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为南和县公安局贾宋派出所关于杨春杰与王利冲因货款纠纷发生打架的有关询问笔录（共22页，时间：2014年5月28日、6月3日、6月10日、6月11日、6月12日）来源客观，程序合法，对该证据真实性、合法性予以确认。原告提交的“货物运输协议书”系原告一方提供，又没有被告的签字确认，且被告否认，该证据不能充分证明被告收货事实。
经审理查明，原告司建民及其委托代理人杨春杰、被告王利冲均从事木板销售生意。2013年，被告到沈阳找货时，原被告二人有一定合作，但没有合作的书面协议。2014年5月28日，因被告手头三个客户欠杨春杰4万元左右货款，杨春杰于当日凌晨4时许，扣拦了被告拉木头汽车，杨春杰与被告王利冲发生冲突致杨春杰受伤。杨春杰随报警贾宋派出所。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、南和县公安局贾宋派出所关于杨春杰与王利冲因货款纠纷发生打架的有关询问笔录（共22页，时间：2014年5月28日、6月3日、6月10日、6月11日、6月12日）；
2、第0047号公安行政处罚决定书；
3、原告身份证、驾驶证；
4、当事人庭审期间无异议的陈述。
本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。经原告申请、本院依法调取的南和县公安局贾宋派出所关于杨春杰与王利冲因货款纠纷发生打架的有关询问笔录虽然来源客观，程序合法，但该证据内容仅证明原告代理人杨春杰与被告王利冲因货款纠纷发生打架的事实，不能充分证明原被告双方建立行纪合同关系的事实。原告司建民提交的“货物运输协议书”系原告一方提供，没有被告王利冲的签字确认，且被告否认，原告也没有其他合法有效的证据证明原被告双方建立了行纪合同关系，也没有证据证明被告实际收货的事实，故该“货物运输协议书”不能充分证明双方合同关系成立。因此，单凭南和县公安局贾宋派出所关于杨春杰与王利冲因货款纠纷发生打架的有关询问笔录及没有经被告确认的“货物运输协议书”，形不成原被告双方行纪合同关系成立的证据链条，故原告主张被告给付其货款45000元并承担其间接损失6000元，证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司建民的诉讼请求。
案件受理费减半收取537.5元由原告司建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一四年九月九日
书记员 李立锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第627号
原告宋益龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告丛静，女，1977年5月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告宋益龙与被告丛静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋益龙到庭参加了诉讼，被告丛静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋益龙诉称，其是哈尔滨凤祥出租汽车有限责任公司的出租车驾驶员，2013年12月17日16时30分许，其在哈尔滨市南岗区东大直街哈尔滨电影院门前与其所拉的乘客丛静因“低速等时”收取车费问题发生争议，丛静用手将其头部打伤。宋益龙受伤后入住哈尔滨市公安医院，经诊断为急性头部受伤、头部软组织挫伤、擦皮伤，其自2013年12月17日至2013年12月23日住院期间共花费医疗费3876.90元。事发后，哈尔滨市公安局南岗分局对被告处以行政拘留三日的处罚，但被告未对原告的民事损失进行赔偿。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告赔偿医疗费3876.90元，住院期间伙食补助费350元，护理费1500元，误工费3500元，共计9226.90元。
被告丛静未出庭亦未提交答辩意见。
原告宋益龙为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、2013年12月17日报警案件登记表一份，证明被告殴打原告，原告当时报警的记载。
证据二、2013年12月17日伤情诊断书及门诊医疗手册，证明原告经公安医院诊断，诊断结论为急性头外伤、头部软组织挫伤、擦皮伤住院治疗。
证据三、2013年12月18日南岗公安分局行政处罚决定书及受案回执，证明被告殴打原告被公安局行政拘留三天。
证据四、2013年12月23日出院诊断，证明原告受伤后经治疗痊愈出院。
证据五、住院费票据及门诊检查票据七张，证明原告住院期间所花的费用共计3876.90元。
证据六、2013年12月20日哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司出具的证明一份，证明原告所驾驶的黑A967**车是挂靠在该公司。
证据七、2001年11月26日，哈尔滨市物价局下发的出租汽车营业收入征费基数的复函，证明原告停运期间的损失是3500元。
被告丛静未向法庭提交证据。
本院认为原告出示的证据能够证明本案事实，应当予以采信。
本院经审理确认如下事实：原告为哈尔滨凤祥出租汽车有限责任公司的出租车驾驶员，2013年12月17日，其在哈尔滨市南岗区东大直街哈尔滨电影院门前与所拉乘客被告丛静因收取车费问题产生纠纷，后被告用手将原告头部打伤。原告受伤后入住哈尔滨市公安医院，经诊断为急性头部外伤、头部软组织挫伤、擦皮伤。自2013年12月17日至2013年12月23日，住院治疗7天，原告住院期间共花费医疗费3876.90元，因住院期间产生的误工费3500元。事发后，哈尔滨市公安局南岗分局对被告处以行政拘留三日的处罚，但被告未对原告的民事损失进行赔偿，形成诉讼。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告因乘车费用问题与原告产生纠纷，双方本应互谅互让，妥善解决，但被告却使用暴力的方式，造成了原告的身体健康受到损害，理应对因此产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费予以赔偿，关于护理费原告未提供证据，本院不予支持。故对原告提出合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛静于本判决生效后十日内赔偿原告宋益龙医疗费3876.90元；
二、被告丛静于本判决生效后十日内赔偿原告宋益龙住院伙食补助费350元（7天×50元）；
三、被告丛静于本判决生效后十日内赔偿原告宋益龙误工费3648元（9120元／月÷30天×12天）；
四、驳回原告宋益龙其他请求。
如果被告丛静未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告丛静负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 霍喜双
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第627号
原告：王某，女，1971年3月21日出生，汉族。
委托代理人：许云生。
被告：束某甲，男，1963年5月3日出生，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理了原告王某诉被告束某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许云生，被告束某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，××××年××月初八按农村习俗举办了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生育一子束某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告对原告经常施以家庭暴力，对家庭和子女极不负责，儿子从小学到大学读书的一切费用都是由原告打工挣钱支付。自2012年2月开始原、被告互不来往，互不履行夫妻义务。原告为了结束这桩不幸的婚姻，曾于2012年11月20日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。直到现在原、被告仍然互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，请法院依法判准。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告王某身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
2、结婚登记申请书（复印于南陵县档案馆）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
3、安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第559号民事判决书一份，以证实原告曾于2012年11月向法院起诉与被告离婚，结果法院判决不准予离婚的事实；
4、婚生子束某乙书面证言一份，以证实1.原、被告初次同居时，原告没达到婚龄，年少无知加上被告逼迫威胁与其在一起；2.婚生子束某乙从记事开始，被告就因家庭琐事殴打原告；3.被告不尽父亲责任，婚生子的学费都是由原告在外打工挣得。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、3予以采信，对证据4的证明目的不予采信。
被告束某甲辩称：1、原告诉状中讲的结婚、生育情况是事实；2、我没有对原告实施家庭暴力，我是很喜欢原告的，不可能存在家庭暴力；3、我也挣钱给儿子读书，儿子只有一个，我不给钱给他，我给谁，只是我能力没有原告大，给的不如原告多而已；4、原告对我还是有感情的，这是原告亲口和我说的，我不同意离婚。
被告束某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名束某乙，现已独立生活。原、被告婚后在南陵县弋江镇奚滩村建造了一幢两层四间的楼房，未办理房产权证。婚后无共同债权。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某要求对共同建造两层四间楼房予以分割的诉讼请求。本院认为，该房屋建造集体土地上，未办理产权证，本院在本案中不宜一并处理。对原告称建房时共同债务90000元，被告束某甲予以否认，原告又未能提交其它相印证据加以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告束某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年四月十日
代理书记员 花 慧
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执122号
申请执行人：覃新星，男，1985年11月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：盛绍喜，男，1982年1月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院执行的申请执行人覃新星与被执行人盛绍喜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人盛绍喜送达了执行通知书，责令被执行人盛绍喜立即偿还申请执行人覃新星借款本金及利息135000元，但被执行人盛绍喜一直未履行义务。
经查，未发现被执行人盛绍喜有可供执行的财产，且申请执行人覃新星同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈果夫
书 记 员 杜业成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执122号申请执行人：覃新星，男，1985年11月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：盛绍喜，男，1982年1月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院执行的申请执行人覃新星与被执行人盛绍喜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人盛绍喜送达了执行通知书，责令被执行人盛绍喜立即偿还申请执行人覃新星借款本金及利息135000元，但被执行人盛绍喜一直未履行义务。经查，未发现被执行人盛绍喜有可供执行的财产，且申请执行人覃新星同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年八月二十三日法官助理 陈果夫书 记 员 杜业成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04271号
原告：林良寿。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所实习律师。
被告：匡松林。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
原告林良寿诉被告匡松林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林良寿的委托代理人杨廷勇、刘津晶，被告匡松林及其委托代理人戴金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良寿诉称：2013年，匡松林在原告处购买成品纸用于炮竹生产加工。2013年4月26日，双方经结算并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到林良寿成品纸款叁拾伍万伍仟元整（355000.00元整）此具，具欠人匡松林，20134.26”。2014年元月4日，匡松林又在原告处购买一车成品纸，货款及运费为71633.80元，匡松林支付货款20000元及运费2900元后就未支付分文。现诉请判令：1、被告支付原告欠款403733.8元；2、被告承担诉讼费。
林良寿向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件1份，证明林良寿的主体资格；
2、身份信息复印件1份，证明匡松林的身份信息；
3、发货单、欠条各1份，证明匡松林欠货款403733.8未支付的事实。
匡松林辩称：1、诉状上部分所述不属实，林良寿直至起诉之日都未向被告提起欠款的事实，林良寿也未向法庭提交证据证明其多次催要货款的事实；2、林良寿称在2014年1月4日向被告发货不属实，被告没有在收货单上签收，不能证明被告收到该成品纸。综上，匡松林虽出具了355000元的欠条，但诉讼时效已过，请求法庭驳回林良寿的诉讼请求。
匡松林未向本院提交证据材料。
匡松林对林良寿提交的证据质证意见如下：证据1、2无异议。证据3中欠条真实性无异议，欠条是被告本人所写，但对证明目的有异议，实际上成品纸是出售给郎溪溪丰乐烟花公司而非被告，被告只是为郎溪溪丰乐烟花公司将成品纸加工成管筒。对发货单有异议，被告没有收到该批成品纸。
经审查，结合双方当事人的质证意见，本院对林良寿提交的证据认证如下：证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。证据3中的欠条，该欠条系被告出具，被告称实际购买人为郎溪溪丰乐烟花公司，但未提交证据予以证实，对被告的证明目的不予认定。发货单上记载收货单位：安徽宣城孙埠镇，在收货人处无被告匡松林的签字，只有红色印章痕迹，对林良寿的证明目的不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：匡松林在林良寿处购买成品纸。2013年4月26日，林良寿与匡松林结算，匡松林向林良寿出具欠条一份，内容为：“今欠到林良寿成品纸款叁拾伍万伍仟元整（355000.00元整）。此据，具欠人匡松林，2013.4.26”。匡松林出具欠条后一直未给付上述欠款。
本院认为：债务应当清偿。匡松林欠林良寿货款未给付，由匡松林出具欠条予以证实，双方债权债务关系明确，故对林良寿要求匡松林给付货款355000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分缺乏充分证据予以证实，本院不予确认支持。因匡松林向林良寿出具欠条时，双方未约定给付期限，林良寿可随时要求匡松林履行给付义务，对匡松林辩称该欠条已过诉讼时效的辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告匡松林于本判决生效之日起十日内给付原告林良寿货款355000元；
二、驳回原告林良寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7356元，由原告林良寿负担1591元，被告匡松林负担5765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卞 洋
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二终字第134号
上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌，董事长。
委托代理人崔垚，翟庆科，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏志齐。
委托代理人李洪涛，河北谐和律师事务所律师。
上诉人河北融投担保集团有限公司（以下称融投公司）因与被上诉人夏志齐民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00030号民事判决，上诉至本院。本院依法组成由审判员李欣任审判长，代理审判员鲍立斌、刘璇参加的合议庭，杨杰任书记员、王晓蕊担任庭审记录，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。夏志齐的委托代理人李洪涛，融投公司的委托代理人翟庆科到庭参加诉讼。
原审法院查明，经秦皇岛龙汇工贸集团有限公司（以下称龙汇公司）股东会决议通过，夏志齐（甲方出借人）与龙汇公司（乙方借款人）签订了LHJK1404号《借款合同》，借款金额人民币5100万元，甲方指定转款账户（62×××88），乙方指定收款账户（50×××56），借款利率为月息1.8%，按月收息，利随本清。合同第十二条约定，在借款期间甲方发现下列事项，有权要求乙方提前还款：（1）有相关证据或信息表明乙方丧失或可能丧失还款能力的；（2）乙方出现一切有可能影响甲方债权的情形，包括但不限于下列情形：a乙方有破产可能性b经营不善c发生重大经济、刑事、行政纠纷d进行重组、合并、分立等情形e银行信用降低等；（3）非到期一次性还本付息情况下，逾期利息超过1个月的。
2014年5月16日，融投公司召开董事会并作出董事会决议，同意为龙汇公司向夏志齐借款人民币5100万元的流动资金贷款提供担保，融投公司（甲方）与夏志齐（乙方）签订了编号为RTDB（QHD）（2014）BH（014）保证合同，甲方担保的主债权为龙汇公司与夏志齐签订的LHJK1404号《借款合同》项下的本金5100万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权期限届满之日起两年。另约定，主债权本金的借款利率不得超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，否则融投公司不承担保证责任。
2014年5月16日，融投公司向夏志齐出具了放款通知，同日，夏志齐将5100万元转入龙汇公司指定的收款账户，龙汇公司向夏志齐出具了《收款凭证》，证明已收到夏志齐支付的人民币5100万元。后，龙汇公司未按合同约定向夏志齐支付借款期限内的利息。借款期限届满后，龙汇公司也未向夏志齐偿还任何款项。
2014年9月19日，夏志齐以联络人身份向融投公司邮寄了律师函，要求龙汇公司提前偿还借款并要求融投公司承担保证责任，代龙汇公司清偿所欠夏志齐的借款本息并支付相应的违约金。
2014年11月11日，龙汇公司向夏志齐出具了还款计划，载明，其于2014年5月16日与夏志齐所签借款合同项下的人民币5100万元已全部收到，利息未付，自2014年5月16日起至本计划出具之日止期间的利息于2014年11月31日前支付完毕，本金部分另行商议。融投公司中瑞担保有限公司作为见证人在该还款计划上盖章确认。
原审中，夏志齐请求判令，融投公司偿还借款本金人民币5100万元并承担诉讼费用。
原审法院认为，夏志齐与龙汇公司签订的借款合同以及与融投公司签订的保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，合法有效。夏志齐依照借款合同的约定，将5100万元转入指定账户，全面履行了合同义务，夏志齐按照借款合同的约定以律师函向龙汇公司主张借款提前到期，要求龙汇公司承担偿还借款本息义务，同时要求融投公司承担连带偿还责任，龙汇公司未履行还款义务，融投公司也未履行保证责任。融投公司要求追加龙汇公司作为第三人参加诉讼，通过夏志齐提交的借款合同、银行回单及龙汇公司为夏志齐出具的收款凭证，足以证明借款的事实，融投公司与夏志齐签订了保证合同，约定为该笔借款承担连带清偿责任，夏志齐仅起诉保证人符合法律规定，故，对融投公司要求追加龙汇公司作为第三人参加诉讼的请求，不予支持。在债务人龙汇公司未还款的情况下，夏志齐向融投公司发出的律师函明确要求其履行代偿义务，其应按照保证合同的约定履行连带保证责任，代龙汇公司清偿原告的借款本金。对利息和损失的问题，夏志齐应按约定向龙汇公司另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审法院判决如下：被告河北融投担保集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志齐借款本金人民币5100万元。案件受理费296800元，保全费5000元，共计301800元，由被告河北融投担保有限责任公司负担。
融投公司上诉主要称，应追加龙汇公司为第三人参加诉讼，否则无法查清借款、付款、还息、还款的事实。请求发还重审或依法改判。
夏志齐答辩称，原审中，我方已当庭出示了所有证据，融投公司没有相反的证据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经开庭审理，确认原审法院认定的事实。庭审过程中，融投公司明确表示无证据支持自己的主张。
本院认为，原审中，夏志齐出具的借款合同、融投公司向夏志齐出具的放款计划、银行回单及龙汇公司出具的收款凭证，足以证明龙汇公司向夏志齐借款5100万元的事实。2014年11月11日，龙江公司向夏志齐出具的还款计划，证明龙汇公司未向夏志齐付息。融投公司中瑞担保公司作为见证人在该还款计划上盖章确认，证明融投公司对未龙汇公司未还款付息的事实是明知的。在龙汇公司未还款的情况下，夏志齐向融投公司邮寄了律师函，要求其履行对5100万元借款本金的连带保证清偿责任并支付相应的违约金。未追加龙汇公司为第三人参加诉讼，没有影响原审法院查清案件事实。本案庭审过程中，融投公司也表示无相反的证据提供。融投公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296800元由河北融投担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
代理审判员 鲍立斌
代理审判员 刘 璇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 杰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1268号
原告：曹靖，公务员。
被告：郑徐富，农民。
被告：郑金弟，农民。
原告曹靖与被告郑徐富、郑金弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼。诉请：被告郑徐富、郑金弟归还原告借款25000元及利息（利息从2014年8月18日起按月利率1%计算），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，2014年8月18日，被告郑徐富以偿还县泰隆银行贷款周转为由向原告借款25000元，约定每月归还5000元，并出具借条一份。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑徐富、郑金弟于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖借款25000元及支付利息（利息自2014年9月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑徐富、郑金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 廖露芬
人民陪审员 潘志超
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1218号
申请执行人唐友田，男，汉族，生于1966年，住游仙区。
被执行人邓韩会，女，汉族，生于1978年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐友田申请执行（2015）涪民初字第745号民事调解书一案，因被执行人邓韩会无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涪民初字第745号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡玉凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2669号
罪犯岩才，男，1970年6月27日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2014）孟刑初字第112号刑事判决，认定被告人岩才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人岩才提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）普中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩才准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初987号
原告周代林，男，1980年8月7日出生，汉族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。
被告马代雨，男，1963年4月13日，汉族，个体工商户，住广西三江侗族自治县。
周代林诉马代雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员梁姣玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代林到庭参加诉讼，被告马代雨经本庭合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周代林诉称：本人于2016年6月1日借给被告马代雨人民币100000.00元，有被告马代雨出具的借条为凭。被告口头承诺于2016年9月2日前归还，但是至今没有兑现，本人多次追偿未果，现起诉要求被告偿还本金人民币100000.00元。
原告为支持其主张向本庭提交了被告写的借条原件一份，证实被告与原告借款的事实。
被告马代雨辩称：2016年6月原告周代林通过银行转给我借款100000.00元是事实，我从2016年7月开始每月还款6000元，有时是还现金给他，有时是还给他的妻子，2017年开始我是通过银行和微信支付，共还了十三个月。
经审理查明：2016年6月1日原告周代林通过银行转账借给被告马代雨人民币100000.00元用于经营，被告马代雨出具借条给原告留存为凭。借条没有约定还款日期，原告按照被告的口头承诺多次追偿还款未果而诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年6月1日向原告出具借条，原告向被告支付100000.00元借款本金，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的借款合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未按双方约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马代雨主张从2016年7月开始每月归还原告6000.00元，但没有向法庭提交相关证据证实，原告对此也予以否认。因此，被告对该主张应当承担举证不能的法律后果。被告马代雨经本庭合法传唤没有到庭参加庭审，应视为对其权利的放弃，原告提供的证据充分，且被告对借款的事实无异议，故对原告主张偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马代雨偿还原告周代林借款本金人民币100000.00元。上述款项被告马代雨应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应加倍支付延期期间的债务利息，权利人周代林可在本判决书生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告马代雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 梁姣玲
二〇一七年十一月三十日
代书记员 杨胜文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5547号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹俊，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66905.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66905.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第263号
申请执行人陈佐庭，男，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。
被申请执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公司，住址长沙市芙蓉区。
负责人赵某某，该公司总经理。
申请执行人陈佐庭与被执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结，该案（2013）阳民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年11月10日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人中国太平洋保险股市有限公司长沙中心支公应支付申请人陈佐庭17497元。在本案执行过程中，该17497元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第997号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第263号
申请执行人李利，男，1961年1月4日生，汉族，公务员。
申请执行人王岩，女，1961年3月12日生，汉族，公务员。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地阳朔镇田园路1号。
法定代表人李志敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人李利、王岩与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司（2009）阳民初字第768号经营合作合同纠纷一案中，被执行人已将拖欠申请执行人李利、王岩的案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院制作的（2009）阳民初字第768号民事调解书第四项执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭鹏飞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第263号
申请执行人程金明，工人。
被执行人史金成。
被执行人纪洪俊。
本院立案执行的（2014）阳执字第263号申请执行人程金明申请执行被执行人史金成、纪洪俊民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十七日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第263号申请执行人程金明，工人。被执行人史金成。被执行人纪洪俊。本院立案执行的（2014）阳执字第263号申请执行人程金明申请执行被执行人史金成、纪洪俊民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十七日书记员  张树红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更668号
罪犯李振龙，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年10月15日作出（2013）沙刑初字第192号刑事判决书，以被告人李振龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失1870元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振龙在考核期内，能认罪悔罪，虽有违规行为：2014年8月5日因殴打他犯扣3分，12月10日因在车间闲谈走动扣1分，2015年1月8日因产品质量不合格扣1分，累计扣5分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2013年11月至2016年1月共获达标分12分。2016年3月23日，向本院履行财产刑3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振龙减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月25日至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5663号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，1984年3月11日生，汉族。
被告：徐某某，女，1987年3月19日生，汉族。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告张某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托代理人张新源到庭参加了诉讼，被告张某某、徐某某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南融地汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18069.95元；2、利息4181.68元；3、判令被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告借款人民币78000元用于购买车辆（车牌号：云D***1），并签订了《个人汽车消费贷款服务代理\\\担保合同》，对借款利息以及还款期限进行了约定。2015年6月27日原告为被告垫款共计人民币18069.95元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告张某某、徐某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》、被告《身份证复印件》、《户口册复印件》。欲证明：原告、被告主体适格。
证据二：《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告《信用卡复印件》、《垫款证明》。欲证明：被告应偿还原告欠款18069.95元。
被告未到庭举证、质证。
本院对于原告所提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。
经审理，本院依法确认如下案件事实：
被告张某某与被告徐某某系夫妻关系，被告张某某为购买车辆于2013年2月1日与原告云南融地汽车销售服务有限公司分别签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》各一份。后原告云南融地汽车销售服务有限公司按照双方签订的上述合同约定，2015年6月27日为被告张某某垫付银行信用卡分期逾期款人民币18069.95元。后被告张某某一直未向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还，原告于2016年9月6日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告云南融地汽车销售服务有限公司按照合同约定为被告张某某偿还了银行信用卡分期逾期款人民币18069.95元，为被告张某某的银行债务承担了保证责任，故原告有权向被告进行追偿。关于原告主张的利息，鉴于双方在合同中约定不明，故按照年利率6%计算，从2015年6月28日起至2016年9月6日止。因被告张某某的上述债务产生于与被告徐某某婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告徐某某应与被告张某某承担共同还款责任。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、徐某某于本判决生效起十日内共同偿还原告云南融地汽车销售服务有限公司人民币18069.95元，并共同支付原告自2015年6月28日至2016年9月6日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；
二、驳回原告云南融地汽车销售服务公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币356元由被告张某某、徐某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5663号原告：云南融地汽车销售服务有限公司。委托代理人：张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，1984年3月11日生，汉族。被告：徐某某，女，1987年3月19日生，汉族。原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告张某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托代理人张新源到庭参加了诉讼，被告张某某、徐某某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南融地汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18069.95元；2、利息4181.68元；3、判令被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告借款人民币78000元用于购买车辆（车牌号：云D***1），并签订了《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》，对借款利息以及还款期限进行了约定。2015年6月27日原告为被告垫款共计人民币18069.95元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张某某、徐某某未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》、被告《身份证复印件》、《户口册复印件》。欲证明：原告、被告主体适格。证据二：《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告《信用卡复印件》、《垫款证明》。欲证明：被告应偿还原告欠款18069.95元。被告未到庭举证、质证。本院对于原告所提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。经审理，本院依法确认如下案件事实：被告张某某与被告徐某某系夫妻关系，被告张某某为购买车辆于2013年2月1日与原告云南融地汽车销售服务有限公司分别签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》各一份。后原告云南融地汽车销售服务有限公司按照双方签订的上述合同约定，2015年6月27日为被告张某某垫付银行信用卡分期逾期款人民币18069.95元。后被告张某某一直未向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还，原告于2016年9月6日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告云南融地汽车销售服务有限公司按照合同约定为被告张某某偿还了银行信用卡分期逾期款人民币18069.95元，为被告张某某的银行债务承担了保证责任，故原告有权向被告进行追偿。关于原告主张的利息，鉴于双方在合同中约定不明，故按照年利率6%计算，从2015年6月28日起至2016年9月6日止。因被告张某某的上述债务产生于与被告徐某某婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告徐某某应与被告张某某承担共同还款责任。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、徐某某于本判决生效起十日内共同偿还原告云南融地汽车销售服务有限公司人民币18069.95元，并共同支付原告自2015年6月28日至2016年9月6日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告云南融地汽车销售服务公司其他诉讼请求。案件受理费人民币356元由被告张某某、徐某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一七年三月十日书 记 员  李林燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2222号
原告袁某。
被告杜某。
本院在审理原告袁某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为：原告袁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 李晖
二〇一六年八月三日
书记员 陈广
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2306号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张福，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区六和路**号1-3-4。
委托诉讼代理人：赵文，女，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市西环街二段***号3-5-2。
委托诉讼代理人：阎祖兴，辽宁春明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：大连隆成建设工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。
法定代表人：于成敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：大连隆成地产集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122-1号。
法定代表人：俞陈,该公司经理。
委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
再审申请人张福因与被申请人大连隆成建设工程有限公司、大连隆成地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张福于2017年6月6日以与对方当事人达成了和解为由自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，张福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张福撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘露路
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5072号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
负责人：王惠昆
被申请人：王苑。
被申请人：杨昆。
被申请人：胡永久。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被申请人王苑、杨昆、胡永久金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值75060.81元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王苑、杨昆、胡永久名下价值75060.81元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第141号
原告杭州海枫木业有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场B区49-51号）。
法定代表人张志先。
被告德清钟管宇程包装厂，住所地德清县钟管镇干山工业区20号。
法定代表人余鹏。
本院在审理原告杭州海枫木业有限公司与被告德清钟管宇程包装厂买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年三月十七日
代书记员 管小惠
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执818号
申请执行人周福联。
被执行人张文英。
被执行人李怀旺。
周福联申请执行张文英、李怀旺民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）白民二初字第910号民事判决书已经生效，被执行人张文英、李怀旺未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张文英、李怀旺的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张文英、李怀旺的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文英、李怀旺应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月十九日
书记员 王福成
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第394号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡建安，曾用名：胡卫东，男，1975年7月4日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市徽州区岩寺镇上街XXX-
XXX号。2007年6月因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留5天；2007年7月、2008年9月、2010年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会分别处收容劳动教养1年、1年3个月、1年9个月；2012年5月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3，000元，2013年2月4日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1，000元。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人胡建安犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人胡建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日1时许，被告人胡建安至本区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号门口，通过撬锁的方式窃得被害人陈甲价值人民币1，323元的爱玛牌电动自行车1辆。
经查明，涉案电动自行车已经被公安机关扣押并已发还被害人陈甲。
上述事实，被告人胡建安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人陈乙的证言，扣押、发还清单，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关�具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡建安曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡建安具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人胡建安当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡建安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的金属扳手等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第394号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，现住赤峰市红山区。无前科。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法征得被告人杨某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年9月29日20时20分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙DXH7**号小型普通客车沿玉龙大街由西向东行驶至平双路交叉路口西侧时，被在此执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液乙醇含量为100.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，杨某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李虎的证言、蒙DXH7**号客车行驶证及驾驶证复印件、蒙DXH7**号客车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、家园砂锅饭店菜单复印件、现场照片、扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场录像、询问笔录抽取血液录像、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医法鉴定中心（2015）酒鉴字第0356号司法鉴定报告书、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年十二月十日
书记员 倪秀文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第394号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡建安，曾用名：胡卫东，男，1975年7月4日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市徽州区岩寺镇上街XXX-XXX号。2007年6月因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留5天；2007年7月、2008年9月、2010年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会分别处收容劳动教养1年、1年3个月、1年9个月；2012年5月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3,000元，2013年2月4日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1,000元。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕371号起诉书指控被告人胡建安犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人胡建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月24日1时许，被告人胡建安至本区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号门口，通过撬锁的方式窃得被害人陈甲价值人民币1,323元的爱玛牌电动自行车1辆。经查明，涉案电动自行车已经被公安机关扣押并已发还被害人陈甲。上述事实，被告人胡建安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人陈乙的证言，扣押、发还清单，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡建安曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡建安具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人胡建安当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡建安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的金属扳手等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一五年三月二十日书 记 员  余 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2218号
原告：王晋。
委托诉讼代理人（特别授权代理）邹善平。
原告：袁玉蓉。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹善平。
被告：余远云。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付启兰。被告余远云系付启兰丈夫。
被告：付启兰。
被告：张程程。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付启兰。被告张程程系付启兰儿媳。
原告王晋、袁玉蓉与被告余远云、付启兰、张程程民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋、袁玉蓉的委托诉讼代理人邹善平、被告余远云、张程程的委托诉讼代理人付启兰、被告付启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋、袁玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告付启兰与原告袁玉蓉母亲系粮食单位的同事关系，2016年初，被告付启兰找原告袁玉蓉母亲称自家开办的钟祥市铜钱米厂生产销路好，缺周转资金，要求原告袁玉蓉母亲帮忙借资金周转，原告袁玉蓉母亲做女儿袁玉蓉及侄儿王晋工作，帮被告筹款140万元。2016年4月1日，原告王晋借给被告100万元，由被告余远云、余军力出具借据1份。2016年4月7日，原告袁玉蓉借给被告40万元，由被告付启兰、余远云出具借据1份。事后得知被告借款并没有用于米厂生产及周转。2016年10月底，两原告找被告要求归还借款，被告付启兰称“现在没有款还”。故依法提起诉讼，以维护两原告合法权益。
被告余远云、付启兰、张程程辩称，借款属实。
原告王晋、袁玉蓉围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、借条、《房屋及设备转让协议》、房屋所有权证及土地使用权证复印件作为证据。庭审中，本院组织当事人进行了辩证、质证，被告余远云、付启兰、张程程对上述证据无异议，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年4月1日，被告余远云及案外人余军力向原告王晋借款100万元，出具了借条。2016年4月7日，被告余远云、付启兰向原告袁玉蓉借40万元，出具了借条。被告余远云、付启兰系夫妻关系，向原告王晋、袁玉蓉借款后未还。之后，原告王晋、袁玉蓉催收借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王晋、袁玉蓉与被告余远云、付启兰之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方虽未约定借款期限，但债权人可随时主张权利，被告余远云、付启兰应承担偿还原告王晋、袁玉蓉借款的责任。被告余远云向原告王晋借款100万元发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务。被告余远云、付启兰向原告王晋、袁玉蓉借款与被告张程程没有关联，被告张程程在本案中不应承担责任。
综上所述，原告王晋、袁玉蓉诉请判令被告余远云、付启兰偿还借款140万元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余远云、付启兰偿还原告王晋、袁玉蓉借款140万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王晋、袁玉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，减半收取8500元，财产保全费5000元，合计13500元。由王晋、袁玉蓉负担500元，余远云、付启兰负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭翛予
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1078号
原告谢基汉，男，1963年10月13日生，汉族，住赣县。
被告吴文磊，男，1984年3月24日生，汉族，住赣县。
被告邱焦，女，1981年1月1日生，汉族，住赣县。
原告谢基汉与被告吴文磊、邱焦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢基汉到庭参加诉讼，被告吴文磊、邱焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢基汉诉称：2015年7月12日，被告吴文磊、邱焦两夫妻向原告借款3万元并出具了借条，约定借款期限半年，月利率1.2%、服务费每月0.8%，月息及服务费按月结清。借款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为此，原告请求判令两被告立即偿还借款本金2.7万元及按月利率2%支付从2016年2月12日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴文磊、邱焦未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告吴文磊、邱焦以急需资金用于向工人发放工资为由向原告谢基汉借款3万元并出具了借条，约定借款期限半年，月利率1.2%、服务费每月0.8%，月息及服务费按月结清。两被告借款后，按约定向原告支付了借款期限内的利息和服务费。借款到期后，两被告仅向原告返还了3000元本金并按约定的借款利率和服务费支付了一个月的利息。之后，原告多次向两被告催收借款，但至今未果。
以上事实有被告吴文磊、邱焦出具的借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告返还借款并支付利息。双方约定的服务费与利率之和未超月利率2%，被告逾期还款应当支付逾期利息，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率和服务费支付利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告吴文磊、邱焦于本判决生效之日起十日内向原告谢基汉归还借款本金2.7万元并按月利率2%支付从2016年2月13日起至还清借款之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告吴文磊、邱焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二○二○一六年八月十七日
书记员 卢 军
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1078号
原告谢基汉，男，1963年10月13日生，汉族，住赣县。
被告吴文磊，男，1984年3月24日生，汉族，住赣县。
被告邱焦，女，1981年1月1日生，汉族，住赣县。
原告谢基汉与被告吴文磊、邱焦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢基汉到庭参加诉讼，被告吴文磊、邱焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢基汉诉称：2015年7月12日，被告吴文磊、邱焦两夫妻向原告借款3万元并出具了借条，约定借款期限半年，月利率1.2%、服务费每月0.8%，月息及服务费按月结清。借款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为此，原告请求判令两被告立即偿还借款本金2.7万元及按月利率2%支付从2016年2月12日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴文磊、邱焦未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告吴文磊、邱焦以急需资金用于向工人发放工资为由向原告谢基汉借款3万元并出具了借条，约定借款期限半年，月利率1.2%、服务费每月0.8%，月息及服务费按月结清。两被告借款后，按约定向原告支付了借款期限内的利息和服务费。借款到期后，两被告仅向原告返还了3000元本金并按约定的借款利率和服务费支付了一个月的利息。之后，原告多次向两被告催收借款，但至今未果。
以上事实有被告吴文磊、邱焦出具的借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告返还借款并支付利息。双方约定的服务费与利率之和未超月利率2%，被告逾期还款应当支付逾期利息，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率和服务费支付利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告吴文磊、邱焦于本判决生效之日起十日内向原告谢基汉归还借款本金2.7万元并按月利率2%支付从2016年2月13日起至还清借款之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告吴文磊、邱焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二○二○一六年八月十七日
书记员 卢 军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0007号
原告无锡市华夏房地产开发有限公司，组织机构代码72443008-1，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告李神贵。
被告周华容。
原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告李神贵、周华容商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托代理人余明月到庭参加了诉讼，被告李神贵、周华容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华夏公司诉称：2009年11月22日，华夏公司与李神贵、周华容签订了一份《商品房买卖合同》，李神贵、周华容向华夏公司购买价格为232.9984万元的商业用房，其中116.9984万元为首付款，其余116万元采用银行按揭贷款。合同签订后，李神贵、周华容未能全额付清首付款，结欠60万元未能支付，后经双方协商，将该款转为借款。事后，李神贵、周华容未能按约还款。要求判令李神贵、周华容立即归还欠款60万元及支付60万元欠款自2009年11月23日起至本院确认的付款之日止，每日万分之二的违约金。
被告李神贵、周华容未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年11月22日，华夏公司与李神贵、周华容签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：李神贵、周华容向华夏公司购买价格为232.9984万元的265.47平方米商业用房，其中116.9984万元为首付款，于2009年11月22日付清，其余116万元采用银行按揭贷款。如逾期付款，则按日支付万分之二的违约金。华夏公司于2011年6月30日前交付房屋。合同签订后，李神贵、周华容未能全额付清首付款，结欠60万元首付款未能支付。2009年12月22日，华夏公司与李神贵经协商，同意将该欠款转为借款，为此双方签订了一份《借（欠）款协议书》，协议载明，因李神贵经济周转困难向华夏公司借款60万元，借款时间从2009年11月23日至2011年11月22日。借款利息按年利率10.74%计算。无锡银溪物资贸易有限公司为李神贵的上述借款提供连带责任保证。到期后，李神贵、周华容未能按约还款，无锡银溪物资贸易有限公司也未尽保证责任。
以上事实，由华夏公司提供的《商品房买卖合同》、《借（欠）款协议书》、个人贷款支付凭证、收款凭证2份及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：华夏公司与李神贵、周华容签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同履行中，李神贵、周华容结欠购房款60万元事实清楚，本院予以确认。李神贵、周华容未能在合同约定的时间内付款，也未能在协议约定的时间内还款，已构成违约。华夏公司要求李神贵、周华容支付60万元欠款自2009年11月23日起至本院确认的付款之日止，每日万分之二的违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李神贵、周华容于判决生效后五日内向华夏公司归还欠款本金60万元；并承担逾期付款违约金（违约金计算方式：60万元欠款自2009年11月23日起至本院确认的付款之日止，以每日万分之二计算）。
如未按上述期限履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的付款利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费350元，三项合计13670元由李神贵、周华容负担（华夏公司同意由其预交的上述诉讼费，由李神贵、周华容于本判决生效后五日内直接支付华夏公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2722号
申请执行人：黄玲，女，1971年3月7日生，汉族，系瓦房店市机床厂职工，现住瓦房店市。
被执行人：张小敏，女，1976年10月11日生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
申请执行人黄玲与被执行人张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）瓦民初字第5819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为6.7万元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人所有的两套房屋查封，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 蕴
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初221号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月2日出生。
辩护人龙江南，四川谦亨律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人范代富向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人王某某赔偿因其伤害行为造成的医疗费等损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人龙江南、附带民事诉讼原告人委托代理人范华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2014年5月19日，被告人王某某驾驶川W212**号中型货车载运沙石从西昌市马道镇向佑君镇方向行驶，15时许当车行至西昌市经久派出所路口时与对向由王胜芬驾驶并搭乘范某某的无牌电动自行车相撞，造成王胜芬、范某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定范某某的损伤为重伤二级。经认定王某某在此次事故中承担主要责任，王胜芬承担次要责任，范某某不承担责任。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人王某某对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议，称自己已尽力赔偿被害人，请求从轻判处。
经审理查明，2014年5月19日，被告人王某某驾驶川W212**号中型货车载运沙石从西昌市马道镇向佑君镇方向行驶，15时许当车行至西昌市经久派出所路口时与对向由王胜芬驾驶并搭乘范某某的无牌电动自行车相撞，造成王胜芬、范某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定范某某的损伤为重伤二级。经认定王某某在此次事故中承担主要责任，王胜芬承担次要责任，范某某不承担责任。另查明，川W212**号货车自重6.415吨，准载4.99吨，案发时车、货总重30.120吨，超载18.715吨。本案诉讼过程中，被告人王某某与被害人范某某达成了民事赔偿调解协议，由被告人王某某赔偿被害人范某某各项经济损失13万元，得到了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、西昌市公安局交警大队受理交通事故案件登记表。
2、道路交通事故现场勘查笔录。
3、道路交通事故现场图。
4、道路交通事故照片。
5、王某某驾驶证。
6、户籍证明。
王胜芬、范某某的户籍。
7、道路交通事故认定书。
西公交认字【2014】第085号:王某某承担此次事故的主要责任;王胜芬承担此次事故的次要责任;范某某不承担此事故的责任。
8、范某某病历。
9、证人王胜芬的证言：2014年5月19日15时许，我从家骑电动自行车出来，搭乘范某某，准备到马鞍山下矿，行至经久派出所附近时，对向来了一辆货车将我撞倒了。
10、被告人王某某的供述。
2014年5月19日下午15时许，我驾驶川W212**中型货车拉着沙出来，准备到经久工业园区去，当我行驶至经久派出所路段时，前面一辆电动三轮车突然急刹，我为了躲电动三轮车我就向左打方向，对面就来了个电动自行车，就与这辆电动自行车发生擦挂。
11、鉴定意见。
范某某的损伤程度鉴定为重伤二级。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，严重超载，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。西昌市人民检察院指控的罪名成立。案发后，在本院审理期间被告人王某某积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解。认罪态度较好有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1761号
申请执行人李某1，男，1981年6月23日出生，汉族，住荣成市。
被执行人李某2，男，1954年10月8日出生，汉族，住荣成市曙光东区。
被执行人李某3，女，1950年3月12日出生，汉族，住荣成市。
被执行人李某4，男，1945年7月13日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第418号民事调解书确定，将位于荣成市成山镇小石家泊村的房屋（地号为××号）由李某1继承，李某2、李某3、李某4协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第418号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十九日
书记员 江佳鑫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1276号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘飞，男，1983年8月31日生，，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省泗阳县。2015年12月因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月20日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人潘飞犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日11时27分许，被告人潘飞驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车沿锡澄路由南向北闯红灯通过南闸紫金路路口时，车辆右前部撞到沿紫金路由东某通过路口的被害人陈某3（男，1944年11月29日生，江苏省江阴市人）驾驶的电动自行车左侧，造成被害人陈某3受伤经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某3符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人潘飞负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘飞打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人潘飞与被害人陈某3亲属达成由被告人潘飞一次性赔偿被害人陈某3亲属人民币413370元的协议，已履行完毕，被害人陈某3亲属对被告人潘飞表示谅解。
上述事实，被告人潘飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、返还物品凭证、接处警信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、机动车登记证书、称重单、车辆行踪轨迹、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某2、时某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确己构成交通肇事罪。被告人潘飞的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人潘飞的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第473号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：何某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 张迪玮
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第36号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人郭井奎，主任。
委托代理人徐英丽，副主任。
被执行人黑龙江德辉混凝土有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人黑龙江德辉混凝土有限公司水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 实