湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第353号
原告（反诉被告）白子祥，男，1970年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住陕西省神木县店塔镇。
原告（反诉被告）宋华则，男，1954年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住陕西省神木县店塔镇。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312199410319296。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312201410504565。
被告（反诉原告）瞿加伟，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人娄宏良，1966年8月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告（反诉被告）白子祥、宋华则诉被告（反诉原告）瞿加伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白子祥、宋华则的委托代理人丁樵、舒小晖，被告（反诉原告）瞿加伟及其委托代理人娄宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）白子祥、宋华则向本院提出诉讼请求：1、就合伙经营的麻响堂煤矿进行清算；2、确认被告（反诉原告）向辰溪县劳动保障监察大队提交的农民工工资表所罗列的333.2万元的员工工资为虚假数额，并将该款项缴纳至辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿企业账户；3、依据协议约定分割合伙经营辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿的共同共有财产（以结算结果为准）；4、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿系由原已关闭的瞿家政为法定代表人的辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿与羊木洞煤矿经资源整合后由瞿加伟个人投资经营的独资企业。瞿加伟个人投资经营时，没有办理工商企业名称变更登记。2010年11月9日，白子祥、宋华则与瞿加伟签订了《增资合伙协议》，约定白子祥、宋华则投资586.8万元与瞿加伟合伙经营辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿，股份白子祥、宋华则占90%，瞿加伟占10％。协议签订后双方亦没有办理工商企业名称变更登记。2014年9月26日，因政策性原因辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿予以关闭，中央、省、市、县补偿煤矿关闭奖补资金共计520万元，缴纳的矿山资源费及矿山价款共计80万元。现合伙体实际终止，奖补资金支付工人工资及债务后，白子祥、宋华则按约定人份额应当分配煤矿剩余资产。但瞿加伟利用其实际控制煤矿的便利条件，通过第三人辰溪县人力资源和社会保障局劳动监察大队虚列冒领工人工资，增加合伙企业支出，拒绝按《增资合伙协议》约定的股权份额分配给白子祥、宋华则。故提起诉讼请求依法判决。
被告（反诉原告）瞿加伟答辩并反诉称，瞿加伟已经于2013年8月22日向对方送达了解伙通知，依法解除了《增资合伙协议》。部分转让款没有付清，原告方违约，同时未投资技改资金，没有进行技改，导致麻响堂煤矿验收不合格被封闭。现在麻响堂煤矿不仅没有共同财产，并且还负债，亏损600多万元。清算只能清算合伙期间的财产。合伙解除以后，原告方已经不是合伙人，不能清算合伙以后的财产。《增资合伙协议》已经依法解除，自解除之日起白子祥、宋华则已经不是合伙人。故请求法院驳回原告（反诉被告）白子祥、宋华则的诉讼请求。《增资合伙协议》签订后，依约定白子祥、宋华则仅支付了二期价款，并没有投资煤矿技改，相反瞒着瞿加伟，将煤矿股份作价3380万元，出售其中60％股份给他人，自己占40％股份。因白子祥、宋华则违约，拖欠股份转让款40多万元，不履行技改义务，导致煤矿被关闭，使瞿加伟的采矿权受到侵害，请求法院判决白子祥、宋华则赔偿瞿加伟以上损失共计200万元。
原告（反诉被告）白子祥、宋华则对被告（反诉原告）瞿加伟的反诉请求辩解意见为，瞿加伟反诉请求法院判白子祥、宋华则赔偿瞿加伟损失200万元，无法律和事实依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的1、2、3、4、5、6、7、8、11号证据，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的1、3、4、6号证据无异议本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）提交的9号证据，该证据上仅有财务人员签名证实所收到煤矿开支付出单据的总金额，该证据不足以证明白子祥、宋华则在煤矿技改投资共计14202351.9元的事实，对该证据本院不予采信；10号证据是其经营煤矿期间的工资表，对其真实性本院予以采信，该证据证实自2012年9月至同年11月煤矿工资发放情况，但不能就此证明煤矿无拖欠工资的事实；11、12、17、18号证据的真实性本院予以采信，证实煤矿拖欠有该证据所载明的工资金额，但不能证明煤矿拖欠工资总金额；13、14、15、16号证据的真实性本院予以采信，证实煤矿发生的领（借）款情况；19、20号证据的真实性本院予以采信，证实煤矿涉及行政处罚及行政诉讼的事实；21、22号证据的真实性本院予以采信，证实麻响堂煤矿应领取的矿业权价款金额及该矿拥有的房屋、构筑物价值。对被告（反诉原告）提交的2号证据系复印件，对其真实性本院不予采信；对5号证据，白子祥、宋华则表示未曾收到，且见证人邬良军未出庭作证，对其真实性、合法性、关联性均不予采信；7号证据与本案无关联性，对该证据本院不予采信；8号证据已付款项共计13项付款中，白子祥、宋华则对其中第1、2、3、4、8、10、11项付款无异议，本院对其真实性予以采信，对第5、6、7、9、13项付款未得到白子祥、宋华则认可，本院对该证据不予采信，对第12项及第10号证据系经辰溪县劳动保障监察大队监督、由瞿加伟从奖补资金中领取并同意发放，该工资表载明龚铁英、李喜秀等52位煤矿职工签名共领取333.2万元工资，但无其他证据相佐证工资表所列的煤矿拖欠工资事实的真实性；9号证据共计8项应付款，白子祥、宋华则对其中第4、8项应付款无异议，本院对其真实性予以采信，对第1、2、3、5、6、7号证据未得到白子祥、宋华则认可，本院对该证据不予以采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿成立于2005年9月26日，工商注册登记为小龙门乡龙地坨村集体所有制企业，2009年1月9日经协商该矿转为瞿加伟所有，未依法办理工商变更登记。
2010年11月9日，瞿加伟（甲方）与白子祥、宋华则（乙方）签订《增资合伙协议》，约定：一、投资金额，乙方投入资金586.8万元给甲方，由甲方用于清偿原煤矿债务、山西鑫乐华工贸有限公司的退股金以及处理收购羊木洞煤矿等遗留问题；二、付款方式为，第一期乙方于2010年11月15日前支付甲方120万元作为合伙经营保证金，第二期乙方于2010年12月20日前支付甲方280万元，余下186.8万元在麻响堂煤矿技改验收合格、证件齐全后15日内由乙方一次性付清；三、股权分配，双方约定合伙经营后，煤矿股份甲方占有10％，乙方占90％；四、双方权利、义务，自协议签订之日起，在技改期间，由乙方控股经营煤矿，甲方负责维护、协调外部关系，有权监督煤矿财务管理。乙方负责技改过程中的资金投入、资料证件办理及相关部门的费用，甲方不承担相应责任。在协议签订之前煤矿的一切债务和遗留问题由甲方处理，乙方不承担任何责任。技改验收合格，政策允许煤矿正常生产情况下，乙方先行收回其在技改期间的投资成本后，煤矿的亏盈甲、乙双方按1：9比例承担和享受。技改完成“五证”齐全后，乙方必须将煤矿法定代表人变更为乙方；五、违约责任，在技改、后期生产过程中因遗留问题阻碍煤矿正常生产，甲方在30日内未处理完结，造成的一切经济损失和乙方所投入的资金，由甲方两倍赔偿，赔偿期限不得超过3个月，且乙方有权单方解除协议。乙方逾期付款达30日，甲方有权单方解除协议，乙方此前所付款项和投入资金不予退还。甲方保证煤矿技改验收时间为2011年6月份，若时间提前，乙方有权解除协议，乙方前期和技改投入由甲方赔偿。乙方必须保证在2011年6月份按规划完成技改任务，否则，甲方有权单方解除协议，乙方此前所付款项和投入资金不予退还。瞿加伟及白子祥、宋华则均在该协议签名。
协议签订后，白子祥、宋华则按协议在辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿进行技改。2012年5月，该矿技改经湖南煤矿安全监察局常德监察分局验收未获通过。此后，瞿加伟称其为了保矿，在白子祥、宋华则不再投入资金的情况下，在原有基础上继续进行技改，以期再次接受验收。辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿因不具备安全生产条件，且生产能力在9万吨/年以下，2014年8月14日辰溪县人民政府作出辰政函【2014】79号决定，于2014年8月31日前对该矿依法实施关闭。2014年9月26日，辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿与辰溪县煤炭局签订《辰溪县关闭煤矿协议书》，辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿同意采取直接关闭的方式，于2014年9月30日前关闭，瞿加伟以“法定代表人”的身份在该协议上签名。为撤除矿井生产设备、填平矿井井筒、恢复地貌等达到关闭煤矿的标准，瞿加伟称该费用均由其负责处理的。
辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿关闭后，有关部门向该矿发放的煤矿关闭奖补资金共计520万元及向该矿返还的采矿权价款、环境治理备用金共计80万元，已拨付至辰溪县财政局的专项账户，双方当事人均予以认可。
为处理辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿拖欠农民工工资，辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿在辰溪县劳动保障监察大队的监督下从煤矿关闭奖补资金中，于2014年9月、2015年6月30日，由瞿加伟分别在《麻向堂煤矿职工工资表》、《麻响堂煤矿员工工资表》上签字同意给龚铁英、满付寸等22位煤矿职工发放工资132.1万元；给李喜华、黄富刚等30位煤矿职工发放工资201.1万元。以上两份工资表所载明的工资总额为333.2万元。上述工资表均有职工的签名并按有手印。
另查明，2010年11月15日，白子祥付给麻响堂煤矿第一期120万元（保证金），瞿加伟出具了收条；约定于2010年12月20日支付的第二期投资款280万元，白子祥于2011年2月22日付给瞿加伟。白子祥还于2011年6月15日、10月18日付给瞿加伟50万元、50万元及2012年5月20日又付瞿加伟40万元投资款。按《增资合伙协议》约定，尚未支付的投资款，白子祥、宋华则、倪旭则、宋光厚于2015年7月9日给瞿加伟出具欠条，确认所差欠的煤矿转让款41.8万元，由煤矿关闭奖补资金中首先支付，如不能保证支付，则由白子祥负责。辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿拖欠民工工资，辰溪县人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出辰人社监罚字（2013）1号劳动保障监察行政（处理）处罚决定书，2015年1月13日又作出辰人社监罚字（2015）04号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。2010年11月9日，原告（反诉被告）白子祥、宋华则与被告（反诉原告）瞿加伟签订的《增资合伙协议》成立并生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案争议的焦点：（一）关于原告（反诉被告）白子祥、宋华则与被告（反诉原告）瞿加伟合伙经营的麻响堂煤矿清算及依据协议约定分割煤矿的共同共有财产。本院认为，《增资合伙协议》签订后，原告（反诉被告）白子祥、宋华则未能履行协议约定完成技改任务，导致煤矿技改验收未获通过。后辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿因不具备安全生产条件，且生产能力在9万吨/年以下，于2014年9月30日前关闭。原告（反诉被告）白子祥、宋华则与被告（反诉原告）瞿加伟始终未对合伙期间的账目进行清算，也没有委托专业机构进行清算，双方未提交相关的证据、账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。故对原告（反诉被告）白子祥、宋华则就合伙经营的麻响堂煤矿清算及依据协议约定分割煤矿共同共有财产的诉讼请求，本院不予支持；（二）关于瞿加伟向辰溪县劳动保障监察大队提交的农民工工资表所罗列的333.2万元员工工资的真实性。辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿拖欠农民工工资，瞿加伟在辰溪县劳动保障监察大队的监督下，从煤矿关闭奖补资金中于2014年9月、2015年6月30日发放工资总计333.2万元。当事人对自己的诉讼请求负举证责任。因双方当事人未就煤矿的生产经营进行过清算，原告（反诉被告）白子祥、宋华则虽提交了部分证实煤矿拖欠民工工资金额的证据，但载明的金额不足以证实此系煤矿在生产经营过程中拖欠民工工资的总金额；提交由其支付的工资表及相关人员的借条、收条、领条亦不足以证实由瞿加伟发放的333.2万元工资为虚假数额。故对原告（反诉被告）白子祥、宋华则请求本院确认被告（反诉原告）瞿加伟向辰溪县劳动保障监察大队提交的农民工工资表所罗列的333.2万元的员工工资为虚假数额，并将该款项缴纳至辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿企业账户的诉讼请求，本院不予支持；（三）关于被告（反诉原告）瞿加伟要求原告（反诉被告）白子祥、宋华则赔偿损失共计200万元。白子祥、宋华则未履行《增资合伙协议》的付款义务，2015年7月9日，白子祥、宋华则、倪旭则、宋光厚向瞿加伟出具欠条，确认“所差欠的煤矿转让款41.8万元，由煤矿关闭奖补资金中首先支付，如不能保证支付，则由白子祥负责”，此系双方对原协议相关支付条款的变更。因双方未进行清算，该欠条所载明的支付条件尚未成就，故对被告（反诉原告）瞿加伟的该诉讼请求，本院不予支持；被告（反诉原告）瞿加伟认为签订协议时煤矿价值为773.3万元，要求原告（反诉被告）白子祥、宋华则因未能完成技改，导致煤矿被关闭，给其造成损失77万元，应当赔偿。因瞿加伟无证据证实煤矿的价值，对被告（反诉原告）瞿加伟的该诉讼请求，本院不予支持；被告（反诉原告）瞿加伟还请求本院判决原告（反诉被告）白子祥、宋华则赔偿煤矿奖补资金中属其应有的份额60万元。因煤矿奖补资金是用于奖励、补助关闭煤矿职工安置费、经济损失、实施关闭等费用支出，故对被告（反诉原告）瞿加伟的该诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）白子祥、宋华则的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）瞿加伟的诉讼请求。
案件受理费33456元，由原告（反诉被告）白子祥、宋华则负担；案件反诉受理费11400元，由被告（反诉原告）瞿加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。