wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申45号
再审申请人（案外人）：王红宇，女，1973年8月9日生，汉族，住乾安县乾安镇昆池街62委。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号。
负责人暴文，行长。
被申请人（原审被告）：乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街1-14。
法定代表人王会丰，经理。
第三人：杨建文，男，1973年5月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区永昌路***号。
原审原告吉林银行股份有限公司松原分行与原审被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）松民二初字第27号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。王红宇提出执行异议，本院于2015年2月6日作出（2015）松执异字第5号执行裁定，驳回其异议。王红宇对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红宇申请再审称，请求撤销（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项，对本案再审；依法判决被申请人乾安县宇明房地产开发公司的抵押担保失效，第三人杨建文对抵押物不享有优先受偿权。理由如下：
2008年1月22日宇明房地产开发有限责任公司在未告知王红宇的情况下，以包括王红宇购买房屋在内的在建楼房及所附土地使用权抵押担保，向吉林银行松原分行借款500万元，抵押期限为一年。现借贷双方在该笔借款已经诉讼失效和抵押登记失效的情况下，恶意串通达成调解协议，严重侵犯了王红宇的合法权益，属于无效约定。王红宇在提出的执行异议以及执行异议之诉均被驳回，执行异议之诉中本院认为：本案讼争车库系生效裁判文书所指向的标的物，王红宇虽提出了相关权益的理由，但实质主张是对作为执行依据的生效裁判文书有异议，不符合法律规定的执行异议之诉的受案条件，应通过对执行依据即本院作出的调解书申请再审等法律途径予以救济。故申请人王红宇为维护合法权益，对（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项申请再审。
本院经审查认为，王红宇与宇明房地产开发有限责任公司就本案讼争的不动产已达成购买协议，并支付了部分价款，且处于实际占有状态中，能够证明王红宇对该不动产享有一定的民事权益。同时，王红宇认为原生效调解书认定抵押权有效错误，损害了其民事权益，又无法通过另诉来主张该项权益，其申请再审符合案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李少峰
审判员 郑长波
审判员 牟凤桐
二〇一六年八月九日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申45号再审申请人（案外人）：王红宇，女，1973年8月9日生，汉族，住乾安县乾安镇昆池街62委。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号。负责人暴文，行长。被申请人（原审被告）：乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街1-14。法定代表人王会丰，经理。第三人：杨建文，男，1973年5月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区永昌路***号。原审原告吉林银行股份有限公司松原分行与原审被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）松民二初字第27号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。王红宇提出执行异议，本院于2015年2月6日作出（2015）松执异字第5号执行裁定，驳回其异议。王红宇对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红宇申请再审称，请求撤销（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项，对本案再审；依法判决被申请人乾安县宇明房地产开发公司的抵押担保失效，第三人杨建文对抵押物不享有优先受偿权。理由如下：2008年1月22日宇明房地产开发有限责任公司在未告知王红宇的情况下，以包括王红宇购买房屋在内的在建楼房及所附土地使用权抵押担保，向吉林银行松原分行借款500万元，抵押期限为一年。现借贷双方在该笔借款已经诉讼失效和抵押登记失效的情况下，恶意串通达成调解协议，严重侵犯了王红宇的合法权益，属于无效约定。王红宇在提出的执行异议以及执行异议之诉均被驳回，执行异议之诉中本院认为：本案讼争车库系生效裁判文书所指向的标的物，王红宇虽提出了相关权益的理由，但实质主张是对作为执行依据的生效裁判文书有异议，不符合法律规定的执行异议之诉的受案条件，应通过对执行依据即本院作出的调解书申请再审等法律途径予以救济。故申请人王红宇为维护合法权益，对（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项申请再审。本院经审查认为，王红宇与宇明房地产开发有限责任公司就本案讼争的不动产已达成购买协议，并支付了部分价款，且处于实际占有状态中，能够证明王红宇对该不动产享有一定的民事权益。同时，王红宇认为原生效调解书认定抵押权有效错误，损害了其民事权益，又无法通过另诉来主张该项权益，其申请再审符合案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李少峰审判员  郑长波审判员  牟凤桐二〇一六年八月九日书记员  杨小玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第737号
罪犯陆锡忠，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑初字第89号刑事判决，以被告人陆锡忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第422号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆锡忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆锡忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆锡忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分102.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆锡忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆锡忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆锡忠减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年1月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3545号
原告西平县�顺物流有限公司。住所地：西平县专探乡政府院内。
法定代表人马立志,经理。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告西平县天顺物流有限公司（以下简称天顺物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天顺物流公司的委托代理人李辉、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺物流公司诉称，2016年12月6日1时50分许，周新华驾�豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车沿湖北省襄阳市襄州区张湾镇富康大道自北向南行驶，行驶至316国道湖北省襄阳市襄州区张湾镇富康大道交叉口路口路段，与自西向东谢大庆驾驶的鄂Ａ×××××重型专业作业车发生相撞，造成周敏受伤，周新华驾驶的车辆损坏。该事故经襄阳市襄州区分局交通警察大队认定，周新华负此事故的主要责任，谢大庆负此事故的次要责任，周敏无责任。原告系豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车车主，该车在被告处投保有交强险、机动车损失险及不计免赔率险。请求判令被告赔偿原告车辆损失130870元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，本次事故为双方事故，且原告承担主要责任，本案各项损失应由另一侵权方在对方交强险、商业险内按责任比例承担相应赔偿责任。如原告方驾驶人员不具有合法有效的驾驶证�从业资格证、车辆存在不具有行驶证、营运证等保险合同约定的免赔情形，我公司不承担赔偿责任。原告车辆已经过实际维修应提供实际维修及清单发票，证明实际车损情况。不应仅依靠鉴定认定车损。对原告不合理请求不应支持。诉讼费、评估费保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月13日，原告天顺物流公司为登记在其名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××挂号半挂车在人寿财驻马店公司分别投保车辆损失险，保险期间均自2015年12月14日至2016年12月13日，保险金额分别为225760元、73840元。2016年12月6日1时50分许，周新华驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号车沿湖北省襄阳市襄州区张湾镇富康大道自北往南行驶至316国道富康大道交叉路口路段时，与谢大庆驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，致两车受损的交通事故发生。经交警部门认定，周新华负事故的主要责任，谢大庆负事故的次要责任。
事故发生后，天顺物流公司委托西平县价格认证中心对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号车因事故造成的损失进行评估鉴定。该价格认证中心鉴定结论为：130870元。人寿财险驻马店公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司，该公司出具机动车损失鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失价格为116000元。人寿财险驻马店公司因此支出鉴定费5000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告天顺物流公司与被告人寿财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期间内，豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车辆损失，该车在被告人�财险驻马店公司投保车辆损失险，应由该公司在车辆损失险保险范围内对豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失进行赔偿。豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失按本院委托的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的鉴定结论116000元认定，不超出豫Ｑ×××××号车车辆损失险保险金额，应由被告人寿财险驻马店公司承担。被告人寿财险驻马店公司主张重新鉴定费5000元，应由原告天顺物流公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对人寿财险驻马店公司这一主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决�效后十日内赔偿原告西平县天顺物流有限公司车辆损失116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，原告西平县天顺物流有限公司负担332元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 党晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第229号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李谦友
独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，2007年11月份，被告向原告借走信用
卡（卡号为××，开户银行为中国银行）多次透支消费达2万
元左右。2008年8月18日，原告到中国银行将被告透支消费的
本金及利息23000元偿还。2009年5月15日，被告向原告写下担
保书，负责在2009年10月1日前偿付。事后，被告未按约定履
行义务。现要求被告赔付原告信用卡透支费23000元，并从200
8年8月18日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息
。
原告李某某为证明其诉请事实向本院递交了担保书一份
、信用卡消费记录两份。
本院向被告陈某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈某某欠原告李某某信用卡透支本息230
00元，事实清楚，原告要求被告偿还该代还的信用卡透支款以
及从代还之日起计算的银行利息，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
李某某信用卡透支款人民币23000元及自2008年8月18日起至判
决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费450元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审判员 李谦友
二〇一〇年三月二日
书记员 ＸＸ曦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初882号
原告：张保文，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
被告：申家玉，男，汉族，1967年12月4日生，住河南省安阳市龙安区。
原告张保文与被告申家玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保文撤诉。
案件受理费25元，由原告张保文负担。
审判员 张素梅
二〇一七年七月三日
书记员 李晓慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特668号
申请人（原仲裁被申请人）：金碧物业有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**号恒大华府A地块*栋*层*室**室***室***室***室。
法定代表人：雷梦婕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金剑，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢阳杨，女，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：付乾进，男，汉族，1970年3月24日出生。
申请人金碧物业有限公司武汉分公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2017）第291号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，金碧物业有限公司武汉分公司以付乾进已就该仲裁裁决向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，该案已执行完结为由，于2017年12月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：金碧物业有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2017）第291号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一七年十二月十四日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3465号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇东万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
委托代理人李建伟，男，1970年9月7日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告李廣正，男，1986年7月5日生，汉族，滑县村。
被告贺超，男，1990年6月30日生，汉族，滑县村。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告李廣正、贺超金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告李廣正、贺超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年4月16日，案外人李军胜向原告万古信用社借款50000元，同日由被告李廣正、贺超与原告万古信用社签订保证合同，2015年4月15日到期，现借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李廣正、贺超承担立即偿还为案外人李军胜担保的借款本金50000元及相关利息，诉讼费由被告承担。
被告李廣正、贺超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月16日，原告万古信用社与案外人李军胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年4月16至2015年4月15日，借款月利率为11.25‰。同日，原告万古信用社与被告李廣正、贺超签订《保证合同》，约定被告李廣正、贺超为案外人李军胜的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向案外人李军胜发放借款人民币50000元，借款后被告于2015年1月31日之前共计偿还了5437元的利息，借款到期后案外人李军胜下余本金50000元及相应利息至今未还，被告李廣正、贺超亦未提供连带担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中原告万古信用社与案外人李军胜签订的《个人借款合同》、与被告李廣正、贺超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月16日，原告万古信用社如期向案外人李军胜发放借款人民币50000元，原告万古信用社自借款之日起二年内起诉，被告李廣正、贺超应依法承担连带保证责任，原告万古信用社可以直接起诉被告李廣正、贺超，故原告万古信用社要求被告李廣正、贺超偿还借款本息应予支持。被告李廣正、贺超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廣正、贺超于本判决生效后五日内偿还原告农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李廣正、贺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月一日
书记员 黄靖静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初499号之一
申请人：马行军。
被申请人：王晓磊。
被申请人：何鑫鑫。
原告马行军与被告王晓磊、何鑫鑫民间借贷纠纷一案中，申请人马行军于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何鑫鑫的工资收入160000元，并已提供担保。
本院认为，申请人马行军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何鑫鑫在山东XX**有限公司XXX管理处的工资收入160000元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛园园
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁盼盼
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2075号
原告：徐鹏辉，男，汉族，1984年6月24日出生，住址扶沟县。
被告：翟斌，男，汉族，1978年1月6日生，住址扶沟县。
原告徐鹏辉诉被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。徐鹏辉于2017年7月25日以与翟斌自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，徐鹏辉撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏辉撤回对被告翟斌的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告徐鹏辉承担。
审判员 范娜娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇亚东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00438号
申请执行人顾珍。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00452号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00438号
申请执行人顾珍，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00452号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00438号
申请执行人：顾珍，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00452号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00438号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与尹运仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。尹运向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00438号 申请执行人顾珍，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00452号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  许永 二〇一五年六月八日 书 记 员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2116号
申请人：苏丹，男，1989年06月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马庆宏，男，1985年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏丹于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马庆宏所有的位于临沂市兰山区名仕学府××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马庆宏所有的位于临沂市××山区××仕学府××室房产××套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘丽娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1022号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人杨海，男，汉族，生于1973年2月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2338号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨海的银行存款8829.36元（其中本金4000元、利息4829.36元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人杨海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1022号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。被执行人杨海，男，汉族，生于1973年2月9日。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2338号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨海的银行存款8829.36元（其中本金4000元、利息4829.36元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人杨海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月十五日书记员  陈 礼
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第577-1号
申请执行人洪金钗，男，1980年11月30日出生
被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组，住厦门市翔安区新店镇钟宅社区下钟宅。
代表人洪辉芳，组长。
申请执行人洪金钗与被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1056号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪金钗向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组所有的款项人民币107750元及利息、执行费1516元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡礼节
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4156号
罪犯徐旭刚，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月15日作出(2013)甬余刑初字第93号刑事判决，以罪犯徐旭刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐旭刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐旭刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐旭刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐旭刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1224号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：王惠彬，女，1978年9月23日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王惠彬、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1223号原告王惠彬诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1224号案件与（2016）吉0681民初1223号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00729号
罪犯苏金顺，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年3月23日作出（2010）沧刑初字第0042号刑事判决，以被告人苏金顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得人民币1400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2446号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏金顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏金顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏金顺在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏金顺减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00729号罪犯苏金顺，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年3月23日作出(2010)沧刑初字第0042号刑事判决，以被告人苏金顺犯贩卖毒品�，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得人民币1400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2446号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏金顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏金顺在服刑期间的悔改表现�有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏金顺在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏金顺减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月16日起至2019年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1487号
原告：李文锋，男，1991年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
原告:覃惠﹙李文锋之妻﹚，女，1985年4月21日出生，土家族，湖北宣恩县人，务工，住址同上。
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
被告：周凯旋，男，1989年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告李文锋与被告周凯旋合伙协议纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告李文锋、覃惠委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周凯旋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文锋、覃惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还投资款100600元，并按人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告周凯旋邀约原告合伙投资做生意，原告遂出资101600元给被告周凯旋，但被告周凯旋收取钱款后并没有从事正当经营，原告遂要求被告周凯旋退还投资款，被告周凯旋承诺于2015年春节前还款，但到期后被告周凯旋只还款1000元，尚欠款项至今未付。遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告周凯旋未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审核予以采信确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告周凯旋邀约原告李文锋、覃惠合伙投资做生意，原告李文锋、覃惠遂出资101600元给被告周凯旋，但被告周凯旋收取钱款后并没有从事正当经营，原告李文锋、覃惠遂要求被告周凯旋退还投资款，2014年7月22日，被告周凯旋向原告李文锋、覃惠出具退还投资款的欠条一份，并约定于2015年春节前还款，但到期后被告周凯旋只还款1000元，尚欠款项至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告原系合伙关系，但由于被告未从事正当经营，原告要求退伙，双方协商后，被告向原告出具了退还投资款的欠条，并约定了付款时间，故原被告之间的合伙关系已转化为债务关系，被告依法应按约定履行还款义务。
综上所述，原告李文锋、覃惠诉请要求被告周凯旋返还投资款100600元并承担资金占用费本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯旋返还原告李文锋、覃惠投资款100600元，并承担按人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至判决确定之日止的资金占用费。
上述应履行的款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周凯旋承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈红军
审判员 冯海辉
审判员 蔡 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 周振兴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执548号
申请执行人邓小丹，女，壮族，住所地南宁市武鸣区。
申请执行人陆生，男，壮族，住所地南宁市武鸣区。
申请执行人黄梅雪，女，壮族，住所地南宁市武鸣区。
申请执行人陆松，男，壮族，住所地南宁市武鸣区。
申请执行人潘华莲，女，壮族，住所地南宁市武鸣区。
申请执行人陆家纪，男，壮族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇灵源村陆家屯。
法定代表人陆家能。
邓小丹、陆生、黄梅雪、陆松、潘华莲、陆家纪与武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂01民终971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓小丹、陆生、黄梅雪、陆松、潘华莲、陆家纪于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付征地款714174元，将向其村组分配的138套个人三产地中的2套分别分配给陆生、潘华莲、陆家纪户和陆松、黄梅雪、邓小丹户，负担案件受理费19334元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组的财产进行了“四查”，第6村民小组账户上的银行数额为对账单，不是银行存款，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓小丹、陆生、黄梅雪、陆松、潘华莲、陆家纪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组新的财产线索，申请执行人邓小丹、陆生、黄梅雪、陆松、潘华莲、陆家纪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执548号申请执行人邓小丹，女，壮族，住所地南宁市武鸣区。申请执行人陆生，男，壮族，住所地南宁市武鸣区。申请执行人黄梅雪，女，壮族，住所地南宁市武鸣区。申请执行人陆松，男，壮族，住所地南宁市武鸣区。申请执行人潘华莲，女，壮族，住所地南宁市武鸣区。申请执行人陆家纪，男，壮族，住所地南宁市武鸣区。被执行人武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇灵源村陆家屯。法定代表人陆家能。邓小丹、陆生、黄梅雪、陆松、潘华莲、陆家纪与武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）桂01民终971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓小丹、陆生、黄梅雪、陆松、潘华莲、陆家纪于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付征地款714174元，将向其村组分配的138套个人三产地中的2套分别分配给陆生、潘华莲、陆家纪户和陆松、黄梅雪、邓小丹户，负担案件受理费19334元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组的财产进行了“四查”，第6村民小组账户上的银行数额为对账单，不是银行存款，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓小丹、陆生、黄梅雪、陆松、潘华莲、陆家纪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县城厢镇灵源村第6村民小组新的财产线索，申请执行人邓小丹、陆生、黄梅雪、陆松、潘华莲、陆家纪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十月三十一日书记员  莫淑丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6164号
罪犯陈国，男，1987年1月20日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十七日，山东省章丘市人民法院作出(2009)章刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陈国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9809号
原告李爱明，男，1972年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告薛子阳，男，1983年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告高峰，男，1984年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告李爱明诉被告薛子阳、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱明到庭参加了诉讼，被告薛子阳、高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，2012年4月25日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，并出具借据一支。借款后二被告仅给付1000元借款利息，故原告诉至本院请求依法判令：依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年5月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、借据一支。证明被告薛子阳于2012年4月25日由高峰担保向原告借款10万元，约定月利率为2.5%的事实。
2、微信转账记录两份，证明被告薛子阳分别于2017年4月7日给我500元、2017年9月12日给我500元，共计1000元的事实。
被告薛子阳、高峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告薛子阳于2012年4月15日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，并由被告高峰担保，向原告出具借据一支，借款后被告薛子阳共支付1000元利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。
本院认为被告薛子阳向原告李爱明借款，由被告高峰担保的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有及时偿还原告借款本息的义务。原告主张的借款利率未超过法定利率的上限，故依法应予支持。被告高峰以担保人的身份在借据上签字，未注明担保方式，视为对担保方式约定未做约定或约定不明，故应当承担连带保证责任。被告薛子阳、高峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛子阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱明借款本金10万元及其利息（利息从2012年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按月息2%计算）。被告高峰承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告薛子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十二月四日
书记员 郭勇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1391号
原告：朱建峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孙克红（系原告妻子），女，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：惠海丰，男，1985年5月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：贾金海，男，1974年3月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告朱建峰与被告惠海丰、贾金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建峰的委托诉讼代理人孙克红、被告贾金海到庭参加了诉讼。被告惠海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建峰向本院提出诉讼请求：1.二名被告偿还原告借款30000元；2.二名被告自2014年3月11日起按月利率2%承担利息至本金还清时止；3.本案诉讼费由二名被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告贾金海为被告惠海丰担保向原告借款30000元，约定月息4分，该款未约定借款期限。近日原告要求二名被告偿还借款，二名被告以各种理由推拖不还。故原告起诉至法院。
被告贾金海辩称：原告所述事实都对，被告贾金海确实为惠海丰在原告处的借款30000元提供担保。现在原告起诉要求被告贾金海承担保证责任，没有意见。被告贾金海同意承担保证责任。
被告惠海丰未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告惠海丰为做生意用款在原告朱建峰处借款30000元，由被告贾金海提供担保，并出具了借据和担保承诺书。借据及担保承诺书中约定，月利率4分，担保方式为连带保证；未约定还款期限。借款后，被告惠海丰只偿还了原告利息2400元；被告贾金海未履行保证责任。现尚欠原告借款本金30000元及相应利息。
本院认为，原告朱建峰与被告惠海丰的民间借贷以及被告贾金海为此笔借款提供的连带保证是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的利率超出法律规定外），合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了被告惠海丰，被告惠海丰就应在原告主张权利时按照约定或法律规定及时偿还原告借款本金及利息；被告贾金海亦应履行担保责任。借款后，被告惠海丰只给付了原告利息2400元。借款本金30000元及剩余利息在原告主张权利后，被告惠海峰一直未偿还，被告贾金海也未履行保证责任，二名被告均属违约。对于原告要求被告从2014年3月11日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，因被告惠海丰已偿还利息2400元，按月利率2%计算，每个月的利息应为600元；被告惠海丰已偿还4个月的利息，计算利息的时间应从2014年的5月11日开始计算较为合适。因此，原告要求从2014年3月11起计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告惠海丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告惠海丰偿还借款本金30000元，并从2014年5月11日起按月利率2.0%计算利息至本金还清时止，被告贾金海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠海丰于本判决生效后十日内给付原告朱建峰借款本金30000元，并从2014年5月11日起按月利率2.0%承担利息至本金还清时止；被告贾金海对上述借款本息承担连带保证责任；被告贾金海承担保证责任后，有权向被告惠海丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告惠海丰、贾金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04851号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区体育场财税大厦4楼，组织机构代码20850096-0。
负责人易笑天，该支行行长。
委托代理人刘俊，女，1982年10月3日出生，汉族，重庆银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告卢川东，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告于洁，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告卢川东、于洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人刘俊，被告卢川东、于洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年8月24日，被告卢川东与原告重庆银行股份有限公司涪陵支行签订借款合同，合同约定，被告卢川东向原告借款6万元，借款到期日为2013年8月23日，年利率为6％，由被告于洁提供连带责任担保。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算。2012年9月5日，原告依约定向被告卢川东发放了借款。借款后，被告卢川东未按约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告卢川东只支付借款部份利息，截止2014年8月31日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息5566.96元及2014年9月1日日后的本金、利息、罚息和复利。被告于洁也未承担连带保证责任。请求人民法院判令被告卢川东偿还原告借款本金60000元及利息5566.96元及从2014年9月1日起以60000元本金为基数，按年利率9％计算利息、罚息和复利，被告于洁对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢川东辩称，我向原告借款60000元属实，对此款的利息我支付了部份。现我经济困难，请求延期偿还。
被告于洁辩称，我给被告卢川东担保属实，但我在担保时只答应担保期限为借款到期后6个月。现该担保已过担保期限，我不承担连带担保责任。
经审理查明，原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告卢川东于2012年8月24日签订重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同约定，原告借款给被告卢川东60000元，借款到期日为2013年8月23日，年利率为6％，同时原告与被告于洁签订保证合同，由被告于洁对该笔借款承担连带担保责任。合同同时约定如被告卢川东未按月结息，原告可宣布该笔借款提前到期，要求其立即归还借款本息及罚息和复利，罚息和复利按原借款利率上加收50％。2012年9月5日，原告将该笔借款支付给被告卢川东。借款到期后，被告卢川东支付了部份利息，截止2014年8月31日止，被告卢川东尚欠原告借款本金60000元及利息5566.96元及2014年9月1日日后的本金、利息、罚息和复利。被告于洁也未承担连带保证责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、银行付款凭据、保证合同等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，应受法律保护。被告卢川东未按合同约定偿还原告的借款及利息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息、罚息和复利的民事责任。被告于洁作为被告卢川东的连带担保人，对该笔借款应当承担连带清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢川东在本判决生效后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金60000元及利息5566.96元并从2014年9月1日起至付清之日止以借款本金60000元为基数按年息9％计算利息、罚息和复利。被告于洁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告卢川东、于洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年十月十日
书记员 吴 睿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01806号
罪犯甘城（别名甘少奇），现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年3月15日作出（2013）张刑初字第0114号刑事判决，认定被告人甘城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年1月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯甘城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯甘城减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯甘城，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯甘城，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达139分。为此，2014年5月、2014年12月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯甘城在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯甘城减去有期徒刑九个月十二天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10951号
原告：温州勤奋工贸有限公司，住所地温州市浙南鞋料市场B区808号。
法定代表人：程文勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被告：汪财子，男，1964年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州勤奋工贸有限公司与被告汪财子保证合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告汪财子立即支付货款66000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，温州市强骏鞋业有限公司（以下简称强骏公司）因经营需要陆续向原告购买牛皮。2017年1月4日，经双方结算，强骏公司向原告出具欠条确认尚欠原告皮料款共计66000元，被告汪财子在欠条中作为担保人签字。2017年1月20日，本院根据强骏公司债权人的申请裁定受理对强骏公司的破产清算申请。同年6月19日，本院宣告强骏公司破产并终结强骏公司的破产程序。在破产清算程序中，原告未申报债权，未获得清偿。至今，被告未向原告支付货款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪财子于本判决生效之日起十日内支付原告温州勤奋工贸有限公司货款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告汪财子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年九月二十二日
书记员 项婷婷
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10951号原告：温州勤奋工贸有限公司，住所地温州市浙南鞋料市场B区808号。法定代表人：程文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。被告：汪财子，男，1964年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州勤奋工贸有限公司与被告汪财子保证合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告汪财子立即支付货款66000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，温州市强骏鞋业有限公司（以下简称强骏公司）因经营需要陆续向原告购买牛皮。2017年1月4日，经双方结算，强骏公司向原告出具欠条确认尚欠原告皮料款共计66000元，被告汪财子在欠条中作为担保人签字。2017年1月20日，本院根据强骏公司债权人的申请裁定受理对强骏公司的破产清算申请。同年6月19日，本院宣告强骏公司破产并终结强骏公司的破产程序。在破产清算程序中，原告未申报债权，未获得清偿。至今，被告未向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪财子于本判决生效之日起十日内支付原告温州勤奋工贸有限公司货款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告汪财子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一七年九月二十二日书记员  项婷婷??-2-?
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第986号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，该信用社职员，住建宁县。
被告吴忠华，男，1964年11月11日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告吴忠华金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年9月9日起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员唐燕鑫独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊春光到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，2013年12月19日，被告吴忠华以购买农资为由向原告借款本金8000元，约定借款月利率7‰，借款到期日为2014年12月3日。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果。现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告吴忠华偿还原告截至2015年9月9日借款本金8000元和利息902.86元，并按照合同约定支付从2015年9月10日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴忠华未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用联社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证各一份，以证明原告具备从事金融业务的资格；2、吴忠华的身份证各一份，以证明被告的身份基本情况；3、《农户小额信用贷款申请书》一份，证明被告吴忠华于2013年12月19日向原告申请贷款8000元；4、《农户小额信用借款合同》一份，以证明原告与被告吴忠华于2013年12月19日签订该份合同，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等合同权利、义务；5、借款借据一份，以证明原告将借款8000元存入被告吴忠华指定的账户内。
本院认为，被告吴忠华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告建宁信用联社提供的上述证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年12月19日，被告吴忠华与原告建宁信用联社签订《农户小额信用借款合同》，被告吴忠华向原告借款本金8000元，约定借款月利率7‰，期限至2014年12月3日。借款到期后，被告尚未偿还原告借款本金8000元和利息（截至2015年9月9日利息计902.86元）。
综上事实，本院认为，被告吴忠华向原告建宁信用联社借款，与原告形成借款合同的法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告吴忠华没有履行借款人的义务，违反了合同约定。现原告要求被告吴忠华偿还借款本金8000元和截至2015年9月9日的利息902.86元，并按照合同约定支付从2015年9月10日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。被告吴忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠华应当于本判决生效后五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社截止2015年9月9日的借款本金8000元及利息902.86元，并按照借款合同约定支付从2015年9月10日至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告吴忠华在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第986号
原告查永明，男，1951年6月20日生，汉族。
被告刘玉柱，男，1968年10月27日生，汉族。
被告黄健，男，汉族，1961年2月11日生。
委托代理人嵇福荣，南京建邺区兴隆法律服务所法律工作者。
原告查永明诉被告刘玉柱、黄健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查永明、被告黄健的委托代理人嵇福荣到庭参加了诉讼。被告刘玉柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查永明诉称，被告刘玉柱与黄健系表兄弟关系。2004年4月26日，被告刘玉柱向原告借款12万元用于扩大经营，借期为2年，第一年年息12%，第二年年息15%。后借款到期后，被告刘玉柱以暂时无钱归还为由，向原告提出延期归还，并陆续出具了多份延期的说明，借条也重写了多次，但一直未予归还。被告黄健作为担保人，应当承担担保责任。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告刘玉柱立即返还原告借款本金120000元及利息，利息从2004年4月26日起按照年息15%计算，算至被告实际还款之日止；2、要求被告黄健对借款本金120000元以及2004年4月26日至2006年4月26日2年的利息承担连带清偿责任；3、被告刘玉柱承担本案全部诉讼费用。
被告刘玉柱未到庭参加诉讼。
被告黄健辩称，请求法庭依法驳回对被告黄健的诉请。2004年4月26日，被告刘玉柱向原告借款120000元，约定借款期限为2年，至2006年4月26日止。被告黄健作为担保人，借款到期后，原告未经被告黄健同意，与被告刘玉柱对借款的期限及数额多次延期变更，在保证期间，至今未向黄健主张过权利，已经过了担保期限。被告黄健不再承担保证责任。
经审理查明，2004年4月26日，被告刘玉柱出具借条载明“因本人扩大经营急需资金，经黄健介绍担保，今借查永明同志人民币壹拾贰万元整，借款期为两年（第一年年息为百分之十二、第二年年息为百分之十五计算。按每年到期付清利息），借款日期从2004年4月26日至2006年4月26日。第二年借款到期本息全部付清，担保人黄健”。
另查明，2007年4月22日、2008年4月20日、2009年4月20日、2010年7月23日、2011年4月18日、2012年4月18日、被告刘玉柱分别在借条下方注明延期归还，并签字确认。后共计归还原告92000元利息。本金至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条、短信记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告刘玉柱于2004年4月26日向原告借款120000元，约定第一年年利息12%，第二年年利息15%，后又陆续出具多次延期说明，利息约定均高于年利息15%，原告现要求按年利息15%计算，符合双方约定，被告后归还过92000元利息，按第一年12%计算，2004年4月26日至2005年4月26日的利息为14400元，第二年此后的利息均按15%计算，每年利息为18000元，即每月利息为1500元，则92000元利息应当计算至（92000-14400）÷1500=51.7个月，即从2005年4月27日至2009年8月15日期间的利息已支付完毕。故对原告主张的利息本院支持2009年8月16日至实际归还之日止。
原告要求被告黄健承担担保责任，但黄健仅在2004年的借条上署名担保人，后借款到期后，被告刘玉柱多次出具延期说明，但被告黄健均未在延期说明上签字。原告在此期间也未向原告主张过担保责任。故对原告要求被告黄健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱于本判决生效后十日内归还原告查永明借款120000元及利息（利息从2009年8月16日起按年利息1505计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告查永明的其它诉讼请求。
案件受理费6484元，由被告刘玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年六月一日
书记员 王文沁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执54号
申请执行人：杜开喜。
被执行人：陈忠勤。
本院在执行申请执行人杜开喜与被执行人陈忠勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜开喜于2017年8月3日同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月三日
书记员 高凤梅
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审41号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人刘道美，女，1979年6月30日出生，汉族。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]历山第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费30608元及滞纳金。2016年4月13日，被申请执行人刘希军与刘道美在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年7月13日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月5日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]历山第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未全部履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]历山第2号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]历山第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审41号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人刘道美，女，1979年6月30日出生，汉族。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]历山第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费30608元及滞纳金。2016年4月13日，被申请执行人刘希军与刘道美在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年7月13日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月5日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]历山第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未全部履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]历山第2号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]历山第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3300号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：罗云武，身份证住址：重庆市丰都县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告罗云武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次�收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金53624.57元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月23日，利息9507.50元、滞纳金16047.01元，从2016年2月24日起的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期日（含）止为免息还款期。信用卡还款期一般为20-50天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适�免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款期前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。甲方对信�卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息等。
原告经审核后向被告发出了卡号为62×××96的中银信用卡，被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2016年2月23日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金53624.57元、利息9507.50元、滞纳金16047.01元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗云武向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡透支本金53624.57元及利息、滞纳金（截至2016年2月23日的利息9507.50元、滞纳金16047.01元，自2016年2月24日起的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元，由被告罗云武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱晓惠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初318号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1977年3月5日生，农民，住会宁县。
被告：王铭，男，汉族，1995年2月26日生，农民，住定西市安定区。
被告：纪晓兰，女，汉族，1973年5月3日生，住定西市安定区。
被告：王瑜，女，汉族，1997年3月16日生，农民，住定西市安定区。
在原告ＸＸＸ与被告王铭、纪晓兰、王瑜被继承人债务清偿纠纷一案审理中，原告ＸＸＸ于2017年1月20日以被告王铭、纪晓兰、王瑜的诉讼主体不适格为由申请撤诉。
本院审查后认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李宏远
二〇一七年一月二十日
书记员 董吉祥
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第125号
原告：黄许涛，男，汉族，1972年8月24日生。
被告：伊川县晨阳刚玉有限公司，住所伊川县水寨镇姬磨村，法定代表人马志远。
原告黄许涛诉被告伊川县晨阳刚玉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告黄许涛到庭参加了诉讼，被告伊川县晨阳刚玉有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月至2013年7月间，分批卖给伊川县晨阳刚玉有限公司保温材料若干吨，价款共计76368元没有支付。要求被告支付货款76368元及拖延期间的利息。
被告未提交答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：1、2012年7月27日被告伊川县晨阳刚玉有限公司会计石某某向原告出具的货款为41376元的收据一张；2、2012年11月1日，伊川县晨阳刚玉有限公司过磅员陈某某向原告出具的货款为11155元的材料入库单一张；3、2012年12月20日，伊川县晨阳刚玉有限公司过磅员陈某某向原告出具的货款为2112元的材料入库单一张；4、2013年4月13日，伊川县晨阳刚玉有限公司过磅员陈某某向原告出具的货款为11303元的材料入库单一张；5、2013年4月24日，伊川县晨阳刚玉有限公司过磅员陈某某向原告出具的货款为3185元的材料入库单一张；6、2013年7月5日，伊川县晨阳刚玉有限公司过磅员社彬向原告出具的货款为7237元的材料入库单一张。
被告没有向法庭提交证据。
审理查明：原告黄许涛在伊川县彭婆镇彭婆村开办伊川县龙达耐火材料厂，个人经营。自2012年6月至2013年7月间，原告卖给被告增碳剂、覆盖剂、稻谷糠和稻草灰，其中增碳剂每吨1850元，覆盖剂每吨1300元，稻谷糠和稻草灰每吨1200元。被告伊川县晨阳刚玉有限公司的会计和过磅员向原告出具了收据和材料入库单。2012年7月27日，经结算，被告会计向原告出具了41376元的收据。2012年6月至2013年7月，原告向被告供应增碳剂共计12.14吨，覆盖剂共计6.3吨，稻谷糠共计1.86吨，稻草灰共计1.76吨，价款共计76368元。被告至今没有支付。
本院认为：根据被告伊川县晨阳刚玉有限公司工作人员给原告出具的收货凭据，可以认定双方的买卖关系成立且被告拖欠原告货款没有支付。该收货凭据虽然没有加盖被告伊川县晨阳刚玉有限公司印章，但被告伊川县晨阳刚玉有限公司工作人员的行为，属于被告的经营行为，被告伊川县晨阳刚玉有限公司应当对其工作人员的经营行为承担责任。被告伊川县晨阳刚玉有限公司作为买受人，应当按照约定的期限支付价款，没有约定或者约定不明确的，应当在合理期限内支付价款。没有及时给付货款给对方造成损失的，还应当赔偿损失。被告收到原告货物后，长期不予支付货款，给原告造成了利息损失，但双方对付款期限没有约定，被告应当自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告伊川县晨阳刚玉有限公司于判决生效后五日内，支付原告黄许涛货款76368元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，赔偿从原告起诉之日即2014年5月26日起，至判决确定的履行之日止的货款利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1710元，减半收取855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚天全
二〇一四年七月十六日
书记员 任晓静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11684号
原告：李强，男，1989年4月11日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：朱学强，男，1982年12月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告肖艳军诉被告朱学强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第152号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人韦永华，男，1978年1月31日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住所地荔浦县。曾因犯故意伤害罪，于1997年12月18日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；再因犯抢劫罪，于2004年1月5日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月23日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人韦永华犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案�莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人韦永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年7月1日9时许，被告人韦永华窜到莆田市荔城区镇海街道十字街，用随身携带的T型撬具将被害人唐某某的电动车后备箱撬开，将后备箱内一个手提包盗走，内有现金人民币1500元、一部HTC牌G11型手机（价值人民币300元）、一部苹果牌5代手机（价值人民币4554元）以及身份证、护照等物。
2、2013年7月5日22时许，被告人韦永华窜到荔城区金鼎广场，用随身携带的T型撬具将被害人陈某某的电动车后备箱撬开，将后备箱内的一个单肩包盗走，内有现金人民币500元、银行卡、身份证等物。
3、2013年7月16日11时许，被告人韦永华窜到荔城区镇海街道北大路义乌小商品市场门口，用同样的手段将被害人吴某某的电动车坐垫撬开，将放在�垫下的现金人民币7000元盗走。
被告人韦永华于2013年7月20日在莆田市单面街被荔城公安分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦永华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦永华是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人韦永华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、陈某某、吴某某的陈述，视频监控光盘，视频截图照片，指认现场及作案工具照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）195号《关于二部手机的价格鉴定结论书》，户籍前科资料处理信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，罪犯档案资料，广西壮族自治区阳朔县人民法院（2010）阳刑初字第114号《刑事判决书》，阳朔县看守所刑满释放证明书，福建省厦门市同安区人民法院（2004）同刑初字第05号《刑事判决书》，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永华以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币13854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人韦永华犯盗窃罪成立。被告人韦永华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦永华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦永华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十日起至二○一四年九月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦永华退出、退赔赃款及赃物折价款人民币一万三千八百五十四元，分别返还被害人唐某某人民币六千三百五十四元、被害人陈某某人民币五百元、被害人吴某某人民币七千元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具“T”型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 宋益清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律�文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人刘功明，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，家住广西荔浦县XX镇XX村XX屯XX号，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日被荔浦县公安局刑事拘留，同月16日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押在荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘功明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人刘功明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2014年5月20日上午11时许，被告人刘功明在阳朔县石马圆盘附近，以5000元人民币的价格从桂林生活网上认识的一名30多岁的中年男子处购买了一辆无正规合法手续的五菱荣光面包车。该车系失主姚某龙于2014年5月16日晚上，停放在兴安县兴安镇农贸市场苗新幼儿园对面的被盗车辆。2014年6月3日，被告人刘功明到荔浦县公安局杜莫派出所投案自首。经荔浦县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币26400元。破案后，公安机关已将该面包车退还失主姚某龙。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、价格鉴定结论书；5、书证；6、物证。
公诉机关认为，被告人刘功明明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰掩瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘功明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月20日上午11时许，被告人刘功明在阳朔县石马圆盘附近，以5000元人民币的价格从桂林生活网上认识的一名30多岁的中年男子处购买了一辆无正规合法手续的五菱荣光面包车。该车系被害人姚某龙于2014年5月16日晚上，停放在兴安县兴安镇农贸市场苗新幼儿园对面的被盗车辆。2014年6月3日，被告人刘功明到荔浦县公安局杜莫派出所投案。经荔浦县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币26400元。破案后，公安机关已将该面包车退还被害人姚某龙。
另查明，被告人刘功明曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，2014年4月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的在法庭上经质证如下证据证实：
被告人黄杰的户籍证明、2014年7月23日荔浦县公安局杜莫派出所出具的刘功明投案经过、受案登记表、机动车行驶证、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事案件辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人黄杰的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘功明明知是犯罪所得的赃物，而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法追究被告人犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪的刑事责任；被告人在归案后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘功明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年八月八日
书记员 李周珍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8511号
申请执行人：黄蕾，女，汉族，1980年4月12日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人：北京世嘉恒基工程设计有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号1-2702号。
法定代表人：张良文。
本院在执行申请执行人黄蕾与被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请执行人黄蕾未向本院提供被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8511号申请执行人：黄蕾，女，汉族，1980年4月12日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：北京世嘉恒基工程设计有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号1-2702号。法定代表人：张良文。本院在执行申请执行人黄蕾与被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请执行人黄蕾未向本院提供被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十二月十二日书记员 陈 府
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00660号
罪犯王鑫，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2013年8月15日作出（2013）平刑初字第00047号刑事判决书，以被告人王鑫犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年9月21日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第375号
申请执行人周某，女，1981年生，汉族，住顺平县。
被执行人魏某，男，1980年生，汉族，住顺平县。
周某申请执行魏某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人周某于2015年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第975号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张书恒
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第375号申请执行人方凤王，女，1968年12月27日出生。被执行人王勤辉，男，1972年10月26日出生。方凤王申请执行王勤辉机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）顺民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王勤辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方凤王向法院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行，申请标的为人民币46297.70元。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人王勤辉在银行有存款，但余额不足支付欠款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人王勤辉在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ代理审判员徐谦翔代理审判员王德华二〇一五年八月十日书记员曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第962号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人官某，男，1984年7月6日出生于广东省普宁县，汉族，中专文化，�籍所在地：广东省珠海市香洲区。因犯非法持有毒品罪于2011年7月12日被本院判处拘役四个月，2011年9月9日刑满释放。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人韩青，广东东方泽律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人官某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人韩青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日21时许，被告人官某经电话联系后，在珠海市香洲区九洲大道中锦园小区楼下以人民币200元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给王某（另案处理）后离开。当日22时许，王某在白莲�公园旁八分田西餐厅将上述白色晶体状物质以人民币500元的价格贩卖给马某，后被当场抓获。民警从马某身上查获白色透明晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.21克），从王某身上查获毒资人民币500元及苹果牌手机一部。同日，民警将被告人官某抓获归案，并从其身上查获作案工具摩托罗拉手机一部。
另查明，被告人官某因犯非法持有毒品罪于2011年7月12日被本院判处拘役四个月，2011年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）59号理化检验报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人官某贩卖毒品的数量小，社会危害性比较小。2、被告人官某归案后如实供述自己罪行，认罪态度好。
本院认为，被告人官某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人官某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人官某因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人官某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的该点辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托罗拉手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年五月九日
书记员 吴小英