河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终444号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：经前章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李祖山，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人李祖山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险濮阳支公司上诉请求：对李祖山的残疾赔偿金、护理费予以改判，上诉费由李祖山承担。事实和理由：1、一审法院驳回平安财险濮阳支公司对李祖山的重新鉴定申请不合法。李祖山第一次住院未进行手术治疗，说明其伤情达不到做手术的情况，××（××），李祖山索赔时未表现出关节受限等情况，李祖山第二次住院进行关节手术，不排除二次受伤或者伤情扩大损失等情况，需要做因果关系参与度鉴定。2、一审判决依照城镇户口计算残疾赔偿金错误。在城镇居住、收入达到城镇标准是两项并列条件，李祖山应当提供六类证据予以证明，村委会证明李祖山在市区买房，但房屋所有权人非其本人，开西社区居委会对李祖山居住时间不了解，证明效力无法认可，入户登记表仅显示家庭成员，不能证明李祖山的居住事实及居住时间。3、护理人员无法证明其实际工资减少。护理人员所在单位出具证明为事故发生前三个月的工资数额，不能证明其实际收入减少，一审法院按照居民服务行业计算护理费用违反法律规定。4、诉讼费由保险公司承担错误。按照交强险条款及商业险条款约定，诉讼费均不应当由平安财险濮阳支公司承担。
李祖山辩称，平安财险濮阳支公司依据第一次住院未进行手术治疗猜测李祖山二次受伤或伤情扩大，无事实根据，李祖山第一次住院时，因手术风险大，有后遗症，未进行手术治疗，出院后左膝疼痛，活动受限，接受医生建议，进行手术治疗。李祖山提交村委会证明、开西社区居委会证明、商品房买卖合同、误工证明，均来源合法，能够形成完整证据链，平安财险濮阳支公司对上述证据不认可，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院未判决误工费。诉讼费承担应当根据法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李祖山向一审法院起诉请求：判令平安财险濮阳支公司赔偿李祖山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计88960元，诉讼费由平安财险濮阳支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日8时7分，王猛驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市历山路由南向北行驶至103号门口处时，与沿历山路由东向西步行的李祖山相撞，造成李祖山受伤的交通事故。经公安机关认定，王猛负事故的全部责任。李祖山受伤后当日被送到濮阳市人民医院住院治疗82天，花去医疗费40000元，2017年2元19日至2017年3月21日第二次在濮阳市人民医院住院，花去医疗费170.38元，两次共住院112天，住院期间需1人护理，李祖山出院后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，李祖山左下肢损伤伤残程度为十级，李祖山支付鉴定费700元。
一审法院另查明，王猛驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在平安财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额为500000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险濮阳支公司已赔付李祖山第一次住院期间的医疗费40000元，交强险医疗费限额已用完。交强险死亡、伤残限额已用30000元，剩余80000元，李祖山第二次住院医疗费及两次住院的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定后的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费李祖山未赔偿。
一审法院又查明，李祖山因交通事故受伤前在濮阳市天顺物业有限公司从事卫生清扫工作，月工资收入为3000元，2016年河南省城镇居民年人均可支配收入为27232.92元，居民服务业年收入为33857元。
一审法院认为，李祖山、平安财险濮阳支公司对于发生交通事故的事实及公安机关事故认定均无异议，一审法院予以认定。王猛驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在平安财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额为500000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险濮阳支公司已赔付李祖山第一次住院期间的医疗费40000元，交强险医疗费限额已用完。交强险死亡、伤残限额已用30000元，剩余80000元，对于李祖山请求的第二次住院医疗费及两次住院的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。平安财险濮阳支公司应在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险剩余限额的损失部分，应在商业三者险限额内赔偿。李祖山的损失为：医疗费170.38元（以医疗费票据为准）；住院伙食补助费5600元（参照每天50元的标准，按住院112天计算）；营养费2240元（参照每天20元的标准，按住院13天计算）：护理费10388.99元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算）；交通费2240元（参照每天20元的标准计算）；伤残赔偿金49019.25元（按2016年河南省城镇居民年人均可支配收入标准计算：27232.92元×18年×10%）；鉴定费700元（以票据为准）；关于李祖山请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平以5000元为宜。以上各项合计75358.62元。对于李祖山的上述损失，平安财险濮阳支公司应在交强险伤残赔偿金剩余限额内赔偿66648.24元（包括护理费10388.99元、交通费2240元、伤残赔偿金49019.25元、精神损害抚慰金5000元）；李祖山的其余损失8710.38元（包括医疗费170.38元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、鉴定费700元），由平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，一审判决：一、平安财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李祖山各项损失75358.62元，于判决生效后十日内付清。二、驳回李祖山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，由平安财险濮阳支公司负担。
二审审理期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审程序是否合法，鉴定结论是否客观，李祖山的伤残是否与交通事故有因果关系。2、一审判决依据城镇标准计算李祖山的伤残赔偿金是否适当。3、护理费用计算是否合理。
关于第一个争议焦点，经平安财险濮阳支公司与李祖山协商，由一审法院委托濮阳市腾龙司法鉴定所对李祖山伤残等级进行鉴定，该所于2017年9月12日作出鉴定意见书，一审庭审中，平安财险濮阳支公司申请重新鉴定，但未提交相关证据证明濮阳市腾龙司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，一审法院未准许平安财险濮阳支公司的重新鉴定申请，并依照该鉴定意见书的鉴定结论作出判决并无不当，故本院对平安财险濮阳支公司一审程序不合法的上诉理由不予支持。
关于第二个争议焦点，李祖山与李志民系父子关系，李祖山提交名为李志民的房产证，并提交濮阳县文留镇西酸庙村委会证明、濮阳市华龙区建设路街道办事处开西社区居委会证明、社区网格化管理入户登记表等证据予以佐证，证明其与李志民共同居住在城镇。李祖山提交濮阳市天顺物业有限公司出具的劳动合同证明、工资表及误工证明，证明其主要收入来源于城镇，上述证据能够形成完整证据链，一审依据上述证据按照城镇户口标准计算李祖山的伤残赔偿金并无不当，故本院对平安财险濮阳支公司要求按照农村户口标准计算残疾赔偿金的上诉理由不予支持。
关于第三个争议焦点，李祖山提交病例中的长期医嘱单显示“陪护一人”，但其未提交充分证据证明护理人员李志民实际收入减少情况，一审法院按照上一年度河南省居民服务业年平均收入标准计算李祖山护理费用并无不当，平安财产濮阳支公司对此提出异议，但未提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，平安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张中江