大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第167号
原告韦某某，男。
委托代理人许云凯，北京义达律师事务所辽宁分所律师。
被告沈阳鑫之助新能源科技有限公司（以下简称沈阳公司）。
被告韩某某，男。
委托代理人李树友，北京市龙凯律师事务所律师。
原告韦某某诉二被告沈阳鑫之助新能源科技有限公司、韩某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人许云凯，被告韩某某的委托代理人李树友均到庭参加诉讼。被告沈阳鑫之助新能源科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告曾承包经营了大连市甘井子区泡崖街斗满江冷面馆。2013年9月14日原告与被告韩某某签订燃料合作合同，双方约定“自2013年9月14日起，由被告沈阳公司向原告经营的面馆供应燃油同时提供相应专用炉具等”。2014年11月1日11时许，被告韩某某的工作人员贺某前来为原告添加燃油时，因当时原告正在灶台边工作，突然灶台上的炉具周边起火，原告被当场多处烧伤。后原告到大化集团公司医院医疗，原告共住院12天，花费医疗费10000余元（被告韩某某已全部垫付）。原告出院后与被告韩某某在大连某地进行协商无果。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求：1，依法判令二被告共同赔偿原告住院伙食费补助费1200元，护理费5301元，营养费3000元，误工费8051.50元，后续治疗费5000元，鉴定费3800，上述六项合计26352.50元，原告经营的饭店营业损失另案诉讼。2，本案诉讼费用均由二被告承担。
被告沈阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
被告韩某某辩称，不同意原告韦某某的诉讼请求。理由如下：1，被告韩某某从未与原告签订过任何燃料买卖合同，原告提供的证据当中“韩某某”的签名均系他人伪造的，非被告韩某某本人签署。2，原告已当庭认可被告韩某某并没有在事发现场，被告韩某某也不是实际直接实施添加燃油的现场操作人员。因此被告韩某某没有对原告实施侵权行为。因此原告应向与其有燃料供应合同关系的当事人主张权利。3.被告韩某某不是被告沈阳公司的人员，原告应向被告沈阳公司主张相应的权利。4.对原告提供的录音材料，被告认为该份证据从内容上看语言含糊不清、意思表达不明确。从录音内容分析是韩某某与原告的妻子共同商讨如何追究被告沈阳公司的责任问题，原告以此证据证明被告韩某某系直接加害人没有事实和法律依据。该份证据证明不了被告韩某某是实际加害人。被告韩某某也从未为原告垫付过医疗费。被告沈阳公司是以姜某某为股东及法定代表人的企业法人，因此该案件与燃料供应人被告沈阳公司有直接的因果关系，与被告韩某某没有任何因果关系。对于原告所花费的鉴定费，依法应当根据鉴定机构所支持的原告申请项目来具体确定该费用的负担比例。综上，请求依法驳回原告对被告韩某某提出的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月14日甲方韦某某（斗满江）与乙方沈阳公司签订燃料合作合同一份，约定“乙方提供纳米燃油给甲方使用，乙方为甲方提供一套燃料专用炉具并负责为甲方安装燃料罐及相应配套管道并由乙方承担相应费用。乙方向甲方提供的纳米燃料3元/公升。合作期限自2013年9月14日至2014年12月31日，在本合同到期后甲乙双方未提出异议本合同自动延长1年。甲乙双方当次结算燃料费用。关于甲方的责任，甲方应正确使用炉灶、如违规操作损失自负并有义务对乙方维修范围内的物品进行保养与维护。关于乙方的责任，乙方负责指导甲方厨房操作人员正确使用炉具等”。该合同上甲方处有韦某某签了字、乙方处有沈阳公司盖了章，在乙方代表签字处有“韩某某”三字。原告韦某某称“韩某某三字是被告沈阳公司盖好章后给我的时候就有这几个字，该合同是被告韩某某手下的一个姓于的人员交给我的，没有亲眼看见系韩某某签的字”。庭审中被告韩某某否认该名字系自己签字。
庭审中原告提供的2013年9月14日的燃料炉具使用说明记载“添加燃料方法：由入口将燃料添加至燃料箱容积的80℅，不可加满……。声明处有本人已接受沈阳公司技术人员关于如何使用炉具的培训并已掌握相关使用方法。”在该“说明”的安全负责人处有“韩某某”三字。庭审中被告韩某某否认该名字系自己签字。
庭审中原告称“每次为之间添加燃油的人有时不同，有好几个人给我加过油，被告韩某某偶尔来过我处。燃具使用说明书是被告韩某某手下的人给我的。我提供的录音当中没有体现出来韩某某曾答应给我补偿。在受伤事后谈的时候，韩某某口头答应给我补偿，用加油方式给我1万元、现金1万元。姓贺的一个人是帮助韩某某给我送油的，现在被辞退了，不确定能否找到他。我受伤当日（2014年11月1日）姓贺的一个人在我经营的面馆灶台上的油罐处加油时导致油从油罐顶部喷出，溢出后油直接喷到我身上和整个厨房，当时小灶上有火，我在厨房切东西，油外溢遇火将我烧伤”。
庭审中被告韩某某称“我从未答应过给原告2万元的赔偿问题，原告提供的录音仅体现我想帮助原告找责任人和沈阳公司、帮原告追偿损失而已。事发当日我并不在现场，不知道事情发生的经过，该事件也与我无关，但是为什么在加油过程中炉上有火，到底是燃油导致燃烧，还是因其他原因导致火灾，原告未提供火灾认定的相关证据。”
诉讼过程中，本院依法通过大连市中级人民法院委托大连学苑司法鉴定中心对原告韦某某的伤情进行鉴定。2015年11月20日大连学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载“1.韦某某本次损伤不构成伤残.建议受伤后（含住院期间）1人陪护30日。建议受伤后（含住院期间）休治时间45日。建议受伤后（含住院期间）给予营养补偿30日。后续治疗费用5000元或按实际发生费用另议。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告韦某某提供的燃料供应合同、住院病历、入院记录（大化集团有限责任公司医院）、出院记录、预交款收据、燃具使用说明书、录音资料、鉴定费单据、本院通过大连市中级人民法院委托大连学苑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告于2014年11月1日在其经营的面馆灶台上作业时因贺某给厨房的油罐处添加燃油时导致燃油从油罐顶部喷出、油外溢遇火将原告烧伤，该节事实可以认定。本案中，系原告与被告沈阳公司签订的燃料供应合同，虽该合同的下方乙方代表有“韩某某”三字，虽燃具使用说明的声明处有“韩某某”三字，但被告韩某某否认系其签字，庭审中，原告及被告韩某某均不申请做笔迹鉴定，本院认为，即使上述的“韩某某”三字系被告韩某某所签名，但依据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，鉴于原告无证据证明其被烧伤当日加油的贺姓人员系被告韩某某所雇佣，且原告也无证据证明被告韩某某系挂靠在被告沈阳公司名下从事纳米燃料供应行为，原告也无证据证明系何人为其垫付的1万余元的医疗费。故对于原告在2014年11月1日因添加纳米燃料而被烧伤的赔偿责任主体，从供油主体分析系被告沈阳公司在为原告履行纳米燃料供应合同，因被告沈阳公司在为原告添加燃油时导致燃油从燃料箱内外溢，被告沈阳公司依法应承担主要责任，原告在沈阳公司为其添加燃油时未熄灭炉具上的火源，原告缺乏安全意识，也应承担一定的责任。原告现无证据证明被告韩某某依法应承担相应的赔偿责任。至于被告沈阳公司承担了相应赔偿责任后，在提供了其工作人员具有重大过失的证据后依法可向相关责任人追偿。
关于原告韦某某请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1.误工费：关于原告主张的误工费8051.5元一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的……；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算……”。结合司法鉴定意见书出具的休治时间45日的结论，本案按辽宁省2014年度相关行业（餐饮业）赔偿标准计算为宜。故原告主张的45误工费应为（33169÷365X45）4089元。2.关于住院伙食费，原告主张1200元。原告提供的住院病历记载原告共住院12天，本院依法确定住院伙食费为1200元（12天X100元）。3.关于护理费，原告主张5301元。结合鉴定结论（30日护理），本院参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（指导工资价位120元）计算，对于原告的护理费，本院依法确定为（30天X120元）3600元。4.关于营养费，结合鉴定结论（30日营养），原告主张3000元，本院依法确定为3000元（30天X100元）。5.关于后续治疗费，原告主张5000元。本院参照鉴定结论，本院依法确定为5000元。6.关于司法鉴定费，原告主张3800元。本院依据原告提供的鉴定费单据记载的交款数额，本院依法确定为3720元。综上，原告总的赔偿额认定为4089元+1200元+3600元+3000元+5000元+3720元=20609元。
如前所述“具体赔偿数额由本院依法依据事件起因、双方过错、责任大小等因素，酌情确定由被告沈阳公司承担80℅的责任”，原告承担20℅的责任.故被告沈阳公司依法应赔偿原告各项损失合计16487.2元。
被告沈阳公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为被告沈阳公司放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫之助新能源科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告韦某某护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、司法鉴定费合计16487.2元。
二、驳回原告韦某某提出的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费800元,合计1420元，由原告韦某某负担284元，由被告沈阳鑫之助新能源科技有限公司沈阳负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尚书羽