安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县鹿城镇淮河西路。
主要负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行清收员。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：屠旺，男，汉族，1991年11月2日生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张鸟，女，汉族，1990年1月15日生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：吴丽，女，汉族，1992年3月1日生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：贾殿明，男，汉族，1968年5月21日生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘光勤，女，汉族，1969年5月6日生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告屠旺、张鸟、吴丽、贾殿明、刘光勤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月25日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告屠旺、张鸟、吴丽、贾殿明、刘光勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠旺、张鸟偿还借款本金84303.37元、该款利息及罚息3206.4元、共计87509.77元（暂计算至2016年5月30日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告吴丽、贾殿明、刘光勤对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告屠旺、张鸟于2015年12月向原告申请商户联保小额贷款并填写农户联保小额贷款申请表，申请贷款10万元。2015年12月30日原告与前五被告签订了小额贷款联保协议书，该协议第二条约定：“从2015年12月30日起至2017年12月30日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币（大写）拾万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币（大写）叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”第五条：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条：“作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权所支付的费用；”，该协议由原告及五被告签字后生效。在履行2015年12月30日小额贷款借款合同的过程中，被告屠旺、张鸟未能如约履行，截止2016年5月30日拖欠贷款本金84303.37元、该款利息及罚息3206.4元、共计87509.77元。根据小额贷款借款合同第十六条第一款第四项“借款人违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿甲方的全部损失。”据此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告屠旺、张鸟、吴丽、贾殿明、刘光勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鸟与屠旺、贾殿明与刘光勤均系夫妻关系。
2015年12月30日，原告邮政银行阜南支行为甲方与被告吴丽、屠旺、张鸟、贾殿明、刘光勤为乙方签订《小额贷款联保协议书》，（协议书编号：34019008215124653039）。该联保协议约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选屠旺为联保小组牵头人；从2015年12月30日起至2017年12月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等甲方为实现债权所支付的费用。2015年12月30日，原告邮政银行阜南支行为甲方与被告屠旺、张鸟为乙方签订《小额贷款借款合同》，（合同编号：34019008115121503477）。合同约定：被告屠旺、张鸟向原告借款100000元，年利率14.58%，期限12个月，自2015年12月30日至2016年12月30日；以等额本息还款方式还款，即每月偿还借款本息9006.02元；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿甲方的全部损失。同日，原告出具借款借据，被告屠旺在借款借据上签名按印确认收到原告发放的贷款100000元。因被告屠旺、张鸟未按合同约定按月足额偿还借款本息而构成违约，原告要求提前收回尚未到期的贷款。逾期后，被告屠旺、张鸟仅偿还原告借款本金15696.63元，并支付利息2574.21元。截止至2016年5月30日，被告屠旺、张鸟尚欠原告贷款本金84303.37元及逾期利息3206.4元（逾期利息按年利率18.954%计算至2016年5月30日），合计为87478.82元。
本院认为，原告邮政银行阜南支行与被告吴丽、屠旺、张鸟、贾殿明、刘光勤签订的《小额贷款联保协议书》及与被告屠旺、张鸟签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告屠旺、张鸟未按合同约定按月足额偿还借款本息而构成违约，虽然该笔借款部分未到期，但是原告依约有权要求提前收回尚未到期的贷款。在保证期间内，被告吴丽、贾殿明、刘光勤未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告邮政银行阜南支行要求被告屠旺、张鸟偿还原告借款本息87509.77元以及要求被告吴丽、贾殿明、刘光勤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠旺、张鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金84303.37元，并支付逾期利息3206.4元（利息按年利率18.954%计算至2016年5月30日止，以后利息另计），合计为87509.77元；被告吴丽、贾殿明、刘光勤对上述债务承担连带保证责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元（原告已预交），由被告吴丽、屠旺、张鸟、贾殿明、刘光勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。