江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2605号原告：刘罗英，女，1962年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：管玉峰，男，1989年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系原告刘罗英儿子。委托诉讼代理人：刘祖虎，广州红棉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许志明，男，1990年11月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所，住所地抚州市临川区上顿渡玉茗路**号。法定代表人：曾武高，该所所长。上述二被告共同委托诉讼代理人：周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住江西省抚州市1号。负责人：吴根福，该公司总经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘罗英与被告许志明、抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘罗英的委托诉讼代理人管玉峰、刘祖虎，被告许志明、抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所的共同委托诉讼代理人吴进辉，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘罗英向本院提出诉讼请求：1、医疗费563237.1元；2、住院伙食补助费30000元；3、误工费35988元；4、住院期间护理费142632元；5、后期护理费1045460元；6、交通费41600元；7、营养费10000元；8、残疾赔偿金573460元；9、精神抚慰金60000元；10、残疾辅助工具3008元；11、被抚养人生活费22120元；12、鉴定费4300元；13、财产损失2600元。以上各项合计2534395.1元，扣减被告抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所先行垫付的400000元，请求判令赔偿原告各项损失1810000元(以实际产生为准)。事实和理由：2017年01月07日，被告许志明驾驶的无号牌东风垃圾运输货车由临川区温泉镇往展坪乡方向行驶，当行临川区温泉大道××街十街十字路口路段时，与原告驾驶的由展坪新街方向往展坪老街方向行驶的摩托车相撞，造成原告重伤送至医院抢救。2017年07月26日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队做出被告许志明承担主要责任，原告次要责任的交通事故认定书。经查，该涉案车辆在被告三处购买了保险，车主是被告二，故诉至法院，请求支持原告的诉请。原告刘罗英为支持上述诉请，向本院提供以了下证据：1、刘罗英身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、刘罗英驾驶证、注册登记机动车信息表、购车费发票。以证明原告驾驶资质，太阳牌二轮摩托车属原告所有，购车费用为2600元；3、(1)抚州第六医院疾病证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、住院费发票。以证明原告刘罗英因事故受伤的事实及治疗情况，事故发生后，原告刘罗英于2017年1月7日至2017年1月18日在抚州第六医院住院治疗11天，花费住院医疗费92078元；(2)江西省人民医院疾病证明书、出院记录、住院费发票。以证明原告刘罗英因事故受伤于2017年1月18日至2017年2月23日在江西省人民医院住院治疗36天，花费住院医疗费57626.17元；(3)抚州市第一人民医院疾病诊断证明、出院记录、住院费发票。以证明原告刘罗英因事故受伤于2017年2月23日至2017年4月1日在抚州市第一人民医院住院治疗37天，花费住院医疗费61012.2元；(4)南方医科大学珠江医院诊断证明书、院病情简介、出院通知书、出院小结、住院费发票。以证明原告刘罗英因事故受伤于2017年4月2日至2017年5月17日在南方医科大学珠江医院住院治疗37天，花费住院医疗费179972.5元；(5)广州军区广州总医院门诊费发票、住院费发票。证明原告刘罗英因事故受伤于2017年5月17日至2017年6月8日在广州军区广州总医院住院治疗21天，花费门诊费418.8元、住院医疗费47964.10元，二项合计48382.9元；(6)广州中医药大学金沙洲医院诊断证明书二份、出院记录、费用清单、门诊费发票、住院费发票。以证明原告刘罗英因事故受伤于2017年6月8日至2017年8月11日在广州中医药大学金沙洲医院住院治疗64天，花费门诊费458元、住院医疗费56571.91元，二项合计57029.91元；(7)南方医科大学中西医结合医院诊断证明书、出院记录、住院费发票。以证明原告刘罗英因事故受伤于2017年8月12日至2017年8月19日在南方医科大学中西医结合医院住院治疗7天，花费住院医疗费12957.2元；(8)广东三九脑科医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费发票。以证明原告刘罗英因事故受伤于2017年8月19日至2017年9月8日在广东三九脑科医院住院治疗20天，花费住院医疗费37445.22元；(9)静注人免疫球蛋白发票二份，以证明原告刘罗英按医嘱购买静注人免疫球蛋白花费8214元。药品发票，证明原告刘罗英购买药品花费301元。医疗费用各项合计563237.1元；4、救护车费用发票，以证明事故发生后，花费救护车施救费21600元；5、轮椅发票、护理床发票、吸痰器发票、说话半膜发票、雾化器发票。以证明事故发生后，原告刘罗英购买轮椅花费988元、护理床花费1580元、吸痰器花费430元，各项合计人民币3008元。6、广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。以证明原告刘罗英被鉴定为人体损伤Ⅰ级伤残、完全护理依赖，花费鉴定费2600元。广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书（损伤程度）、鉴定费发票。以证明原告刘罗英被评定为重伤二级，花费鉴定费1800元。7、营业执照复印件、工商信息查询单。以证明原告刘罗英受伤前的工作情况符合城镇赔偿标准；8、房产证复印件、结婚证复印件、水电费发票，以证明原告与房产证署名的管党根为夫妻，居住在城镇；9、管玉峰收入证明、管玉婷薪资证明、戴尔公司信息查询单。以证明护理人员的护工情况及工作性质，结合实际我方主张护理人员为2人；10、救护车收款收据、火车票、机票。以证明原告因治疗花费交通费41600元；11、户籍证明、贫困证明。以证明原告家庭情况及原告还需要抚养被抚养人。许志明、抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所辩称，1、本次交通事故经交警部门作事故认定，被告许志明为主要责任，根据规定被告应承担70%赔偿责任，其余部分应由原告自行承担；2、被告环卫所为发动机尾号为705073的清洁车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、医疗费应以实际治疗花费出具的发票为准，事故发生后，被告已先行垫付400000元医疗费；4、住院伙食补助应当按照其住院天数计算，按抚州市内30元每天(共48天)，抚州市外50元每天(186天)，共234天计算；5、误工费计算234天无异议，计算标准考虑原告在乡镇经营食品超市，应按30483元每年的标准计算；6、住院期间护理费计算天数无异议，计算标准应按江西省护理行业标准计算，服务行业按52773元每年计算，计算143元每天，护理人数一般应当为1人，原告主张2人要有相应医嘱印证；7、后期护理费用按52273元每年计算，根据抚州中院指导意见，完全护理依赖程度指数为50%，应当按原告实际所需护理时间为准，被告先支付5年护理费，往后看原告实际情况计算；8、交通费按实际交通费发票计算，请法庭酌定；9、营养费应以234天计算，30元每天；10、财产损失费应当定损，新车购买费用为2600元，旧车费用达不到2600元；11、关于残疾赔偿金我方认为原告系农村户籍，应当按农村标准12138元每年计算；12、被扶养人生活费原告暂时无提供证据证明；13、鉴定费应以鉴定发票原件为准；14、精神抚慰金原告主张过高，我方主张30000元；15、残疾辅助工具费用对提供了发票的998元认可，另外2000元应以定残后的标准计算；16、被告许志明为被告环卫所的工作人员，事故发生时是职务行为，对于其造成的损失应由环卫所承担。并向本院提供以下证据：1、许志明驾驶证复印件。以证明被告许志明的诉讼主体资格及驾驶资质；2、交强险保单、商业三者险保单，以证明被告环卫所为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔；3、道路交通事故认定书、事故车辆鉴定意见书。以证明被告许志明在本次交通事故中承担主要责任，交警部门对事故车辆进行了鉴定，事故车辆系合格车辆。中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，1、原告的损失我方同意一、二被的答辩意见；2、现有证据显示此次交通事故中的事故车辆没有在我方投保保险，我方不承担赔偿责任；3、事故发生后我司到交警部门调取证据，从事故认定书和鉴定意见书显示，事故车辆为无牌照东风垃圾运输货车，车辆识别代号为LGAW9H1M234005761，该车辆没有在我司投保保险，而原告提供的保单显示投保车辆信息为：世环HHJ5092ZXX车厢可卸式垃圾车，发动机号J46D1705073，车架号为LGAWAHAHX74058157，事故车辆与一、二被提供的保单所投保的车辆不一致；4、请求法庭驳回原告对我司的起诉。并向本院提供以下证据：1、交强险保单正本、商业三者险保单正本、免责条款、保险条款。证明保险公司已告知保险事项，根据商业险保险条款、免责条款规定，投保车辆与事故车辆不符，保险公司在商业险范围内拒赔。2、道路交通事故认定书。证明事故车辆与投保车辆不符。3、车辆鉴定意见书。证明事故车辆没有在保险公司投保。经庭审，原、被告对以上证据进行了质证，对原告刘罗英提供的证据1、3、4、7、8，对被告许志明、抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所提供的证据1，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据2，关于摩托车损失费2600元的问题，被告方认为该损失偏高，原告方认为该摩托车原价为4500元左右，2600元发票是车辆以旧换新后的价格。本院认为，原告在本次交通事故中摩托车受损实际发生，虽无定损，但根据鉴定意见，本院酌定该损失为2000元；2、对原告提供的证据5，关于辅助器具费用4648元，被告方认为应以发票为准，本院认为，原告伤情严重，为有利于康复购买一定的辅助器具实属必要，且有相关票据佐证，该费用本院予以认可；3、对原告提供的证据6，关于原告伤情鉴定花费鉴定费1800元的问题，被告认为该伤情鉴定与本案不具有关联性，鉴定费用被告不予承担。本院认为，该伤情鉴定系交警部门为作出事故认定要求委托鉴定的，与本案具有关联性，相关费用被告应予承担；4、对原告提供的证据9，关于原告的子女管玉峰、管玉婷薪资证明及主张2人护理的问题，被告认为对于薪资证明的真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告若要证明管玉峰、管玉婷都系实际护理人员并因此产生误工损失，应当结合其事故发生前一年的劳动合同情况、事故发生前到护理期间完整的工资流水证明其2人实际无发放工资，工作单位也应为其2人出具护理期间无发放工资的证明，原告主张护理人员为2人应当出具相关医嘱印证，两护理人员一人在成都工作、一人在珠海工作，2人工资都达到了纳税标准，应该出具个人所得税的纳税凭证证明其工资收入。本院认为，原告提供该证明的目的是关于护理费计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告仅提供护理人员管玉峰、管玉婷薪资收入证明而未提供管玉峰、管玉婷因护理原告薪资收入实际减少的证据，故原告主张住院期间护理费按管玉峰、管玉婷薪资收入计算证据不足，本院不予支持。对于原告的护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理人数问题，原告未提供相关证据证明在住院期间需2人护理，但根据原告伤情(重伤二级、伤残一级)及参照类似案例，原告在住院期间需2人护理的主张本院予以认可；5、对原告提供的证据10，关于交通费41600元的问题，一、二被告对于该份证据真实性、合法性无异议，但火车票、机票都是管玉峰、管玉婷产生的费用，发票金额也没有达到诉请金额，应只支持原告本人产生的交通费，两个儿女作为回家探望产生的费用不应在本案当中主张。三被告认为救护车收款收据产生的费用不属于保险公司理赔范围，也不是正常治疗病情所产生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受伤人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的交通费应根据此规定计算，原告因就医转院所请救护车所产生的费用属于交通费用，管玉峰、管玉婷作为原告必要的陪护人员，其产生的交通费应予计算；6、对原告提供的证据11，被告有异议，本院认为，原告有被抚养的人员，被抚养的人的抚养费按相关规定计算。关于贫困证明，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；7、对被告许志明、抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所提供的证据2、3，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提供的证据1、2、3，关于交强险保单、商业三者险保单及事故车辆鉴定意见书，双方当事人对交强险保单、商业三者险保单的真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司认为根据事故车辆鉴定意见书本案涉案车辆末在其公司投保，保单投保车辆不是本案事故车辆，事故车辆鉴定意见书为复印件且与我司在交警部门调取的意见书是两种不同的鉴定结果，保险公司不予认可。经本庭核实，本案涉案车辆发动机号J46D1705073，车辆识别代号LGAWAHAHX74058157无牌东风垃圾运输货车与保单登记的发动机号J46D1705073、识别代码(车驾号)LGAWAHAHX74058157相符。商业险特别约定：本车为未上牌车辆，接车辆的发动机号及车驾号确认承保，故本院确认本案涉案车辆已投保。经审理本院认定的事实和理由：2017年01月07日08时57分，被告许志明驾驶无牌照东风垃圾运输货车由临川区温泉镇往展坪乡方向行驶，当行临川区温泉大道××街十街十字路口路段时，与原告刘罗英驾驶的由展坪新街方向往展坪老街方向行驶的无牌照太阳牌二轮摩托车相撞，造成原告刘罗英受重伤二级及车辆受损的道路交通事故。2017年07月26日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出抚公交直二认字［2017］第11号《道路交通事故认定书》认定：当事人许志明驾驶无牌车辆行经有人行横道的路口路段未减速行驶，其行为《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。…”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是造成本次道路交通事故的主要原因，负本次道路交通事故的主要责任。当事人刘罗英驾驶无牌照车辆未确保安全行驶，其行为《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。…”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成本次道路交通事故的次要原因，负本次道路交通事故的次要责任。原告刘罗英受伤后，被送往抚州第六医院住院治疗了11天，花费住院医疗费92078.01元。出院诊断为：一、特重型多发颅脑损伤(1)脑疝(中晚期)；(2)脑挫裂伤(左侧额顶叶、左侧颞叶、右额叶)；(3)广泛弥漫性轴索损伤；(4)左额颞顶部硬膜下血肿；(5)右额颞顶部硬膜下血肿；(6)左额骨开放性粉碎性骨折并脑组织外溢；(7)右额骨多发线形骨折；(8)广泛颅底骨折，脑脊液漏(双耳、双鼻)；(9)蛛网膜下腔出血；(10)双眼眶骨折；(11)双侧上颌窦、双侧筛窦及蝶窦积液；(12)气颅；(13)前组颅神经损伤；(14)左额顶头皮挫裂伤。二、右肺挫裂伤。三、应激性溃疡。四、吸××肺炎。五、右髌骨骨折。六、多脏器功能障碍综合征。七、气管切开术后。出院医嘱：继续住院积极诊疗。2017年1月18日至2017年2月23日转入江西省人民医院住院治疗了36天，住院医疗费用57626.17元。出院诊断为：开放性脑挫伤、脑疝、双侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额骨颅底颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑脊液漏、硬脑膜下积液、颅骨缺损修补、头皮挫伤、肺挫伤、应激性溃疡、吸××肺炎。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，加强护理及营养支持，注意休息，保持术口清洁干燥；2、患者开放性脑挫伤，脑脊液漏，有出现迟发型颅内感染可能；3、患者有癫痫发作可能，若癫痫发作，及时就诊治疗；4、患者有脑积水形成或加重可能，病情康复后择期行颅骨修补；5、膝部骨折情况到骨科就诊治疗，有情况及时就诊。2017年2月23日至2017年4月1日转入抚州市第一人民医院住院治疗了37天，花费住院医疗费61012.2元。出院诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤GCS10’1、脑外伤后综合征2、脑挫裂伤3、脑疝4、颅骨骨折5、颅底骨折。二、合并伤1、肺挫伤2、胸腔积液3、右髌骨骨折。三、其他气管切开状态。2017年4月2日至2017年5月17日转入南方医科大学珠江医院住院治疗了37天，花费住院医疗费179972.5元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、双侧额颞颅骨缺损；3、梗阻性脑积水。出院医嘱：继续行高压氧及康复治疗。2017年5月17日至2017年6月8日转入广州军区广州总医院住院治疗了22天，花费门诊费418.8元、住院医疗费47964.10元，二项合计48382.9元。出院诊断为：1、意识障碍；2、特重型颅脑损伤术后；3、双侧额颞颅骨缺损修补术后；4、脑室心房分流术后；5、左上肢静脉血栓形成；6、气管造口状态；7、右位心；8、骨质疏松；9、右侧髌骨陈旧性骨折。出院医嘱：建议转外院继续治疗。2017年6月8日至2017年8月11日转入广州中医药大学金沙洲医院住院治疗了64天，花费门诊费458元、住院医疗费56571.91元，二项合计57029.91元。出院诊断为：1、脑挫裂伤(双侧额、颞)；2、继发性癫痫；3、特重型颅脑损伤术后；4、双侧额颞颅骨缺损修补术后；5、脑室心房分流术后；6、左上肢静脉血栓形成；7、气管切开术后；8、骨质疏松；9、右侧髌骨陈旧性骨折；10、右位心。出院医嘱：继续转专科治疗。2017年8月12日至2017年8月19日转入南方医科大学中西医结合医院住院治疗了7天，花费住院医疗费12957.2元。中医诊断：中风病(痰瘀阻络)。西医诊断：脑出血、痫性发作、特重型颅脑损伤术后、双侧额颞颅骨缺损修补术后、脑室心房分流术后、气管切开术后。2017年8月19日至2017年9月8日转入广东三九脑科医院住院治疗了20天，花费住院医疗费37445.22元。出院诊断为：1、颅脑损伤术后；2、双侧额叶多发脑出血；3、右侧颞枕叶软化灶；4、左侧基底节陈旧性脑梗塞；5、左侧额颞硬膜下积液；6、肺部感染。出院医嘱：建议继续住院治疗。另购买静注人免疫球蛋白等药品花费8981元，医疗费用各项合计555485.11元。另购买残疾辅助器具3008元。多次转院花费救护车费用20400元，火车票据1318.5元。原告刘罗英在住院期间，被告抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所垫付了医疗费用400000元。2017年05月22日，原告刘罗英经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定：刘罗英特重型多颅脑损伤，右髌骨粉碎性骨折，综合评定为重伤二级。花费鉴定费1800元。2017年08月28日，原告刘罗英经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定：刘罗英特重型颅脑损伤术后，现遗留四肢肌力ⅠⅠ-级，大小便无感知，不能控制，鉴定为人体损伤一级伤残；护理依赖程度总评分为0分，评定为完全护理依赖。花费鉴定费2600元。另查明，本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了“交强险”和30万元不计免赔的“商业三者险”，本次道路交通事故发生在保险期间。原告刘罗英有被抚养人母亲高美清，1932年5月5日出生，身份证20，农业家庭户口，有共同抚养人姊妹共七人。本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出抚公交直二认字［2017］第11号《道路交通事故认定书》认定：许志明承担本次交通事故的主要责任，刘罗英承担本次交通事故的次要责任。双方当事人对此认定书均无异议，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告刘罗英的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分，根据本次事故的过错责任划分，本院酌定被告许志明承担70％的赔偿责任，原告刘罗英自行承担30％的经济损失。在本案中，被告许志明系职务行为，其相关侵权赔偿责任，应由被告抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所承担。原告刘罗英虽系农业家庭户口，但其在本次交通事故前在城镇居住多年，其相关损失应按城镇标准计算。原告刘罗英在本次交通事故中的损失，根据本案事实及相关法律法规，本院确认如下：1、医疗费555485.11元，有医疗部门出具的医疗费发票，用药费用清单、门诊费票据等予以证实，本院予以确认，原告要求赔偿医疗费用563237.1元没有事实依据，本院不予支持；2、营养费，按实际住院天数234天，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，原告的营养费为7020元，原告要求赔偿10000元过高，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按实际住院天数234天，参照相关规定，原告的住院伙食补助费为10740元〔(48天×30元)＋(186天×50元)，原告要求赔偿30000元过高，本院不予支持；4、护理费，参照上年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算，原告的护理费为67024.01元(52273元÷365天×234天)×2人，原告要求赔偿护理费142632元没有事实和法律依据，本院不予支持；5、误工费，原告刘罗英事故前系个体工商户，从事副食品、家电零售，参照2016年江西省城镇私营批发和零售业就业人员年平均工资30483元，计算至评残前一日(2017年08月28日)，原告刘罗英的误工费为19542.53元(30483元÷365天×234天)。原告要求赔偿误工费35988元没有事实和法律依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金573460元(28673元×20年×100％)，原告的要求未超过相关规定，本院予以确认；7、后期护理费，原告后期护理经鉴定为完全护理依赖，参照上年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算，原告的后期护理费为522730元(52273元×20年×50％)，原告要求赔偿后期护理费1045460元没有法律依据，本院不予支持；8、精神抚慰金，原告刘罗英因本次交通事故造成伤残一级，对其精神和生活造成重大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金理由正当，应予支持，本院酌定为50000元，原告要求赔偿60000元过高，本院不予支持；9、鉴定费4300元，该费用计入“交强险”赔偿项下，且有鉴定机构提供的发票为证，本院予以确认；10、交通费，根据原告刘罗英提供的相关票据，结合原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院确定为21718.5元；11、残疾辅助工具3008元，有相关票据为证，本院予以支持；12、被抚养人生活费6520元(9128元／年×5年×100％÷7人)，原告要求赔偿22120元没有事实和法律依据，本院不予支持；13、财产损失，本院酌定该损失为2000元。综上，原告刘罗英在本次交通事故中的合理损失总计人民币1843548.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告刘罗英医疗费10000元、残疾赔偿金573460元中的110000元，财产损失2000元，合计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告刘罗英医疗费545485.11元(555485.11元－10000元)的70％即381839.58元中的300000元；三、被告抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所赔偿原告刘罗英营养费7020元、住院伙食补助费10740元、护理费67024.01元、误工费19542.53元、残疾赔偿金463460元(573460元－110000元)、精神抚慰金50000元、后期护理费522730元、鉴定费4300元、交通费21718.5元，残疾辅助工具3008元、被抚养人生活费6520元，计1176063.04元的70％即823244.13元，医疗费81839.58元(381839.58元－300000元)，合计905083.71元，扣减被告抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所先行垫付的400000元，被告抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所还应赔偿505083.71元；四、驳回原告刘罗英的其他诉讼请求。上述款项均在本判决书生效后十五日内履行完毕(本院开户名：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账79×××1111；行号：313437084601)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21392元，由被告抚州市临川区上顿渡市容环境卫生管理所负担16744元，原告刘罗英负担4648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  张柏兰人民陪审员  曾惠士二〇一七年十一月二十日书 记 员  李依阳