wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1181号
原告吴美弟。
委托代理人吴笑笑。
被告卢爱珍。
被告黄庆良。
原告吴美弟诉被告卢爱珍、黄庆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴美弟委托代理人吴笑笑到庭参加诉讼，被告卢爱珍、黄庆良经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴美弟诉称，原告与第一被告系朋友关系，被告于2013年8月8日向原告借得人民币11万元整，双方约定月息1.5分。但现在借款期限已到，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒绝归还。另查，被告黄庆良系第一被告卢爱珍的丈夫，该笔借款是在婚姻存续期间借的，故被告黄庆良应当承担连带清偿责任。现向法院起诉，请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金118000元和利息21240元，合计139240元，（利息暂计算至2014年8月8日，以后利息按双方约定的利息计算至判决确定履行之日止），由第二被告承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证，被告结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明原、被告之间借款的事实；
3、银行凭证，证明原告已按约将借款交付给被告的事实。
被告卢爱珍、黄庆良未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2012年8月8日，被告卢爱珍向原告借款人民币10万元，2013年8月8日，被告卢爱珍向原告出具借条一张，载明“今借到吴美弟人民币118000元，月利息1.5分计算”。后因被告卢爱珍未及时归还借款本息，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告卢爱珍之间的借贷关系明确，被告卢爱珍应履行及时还本付息的义务，因此，对原告要求其承担还款义务的诉请，本院予以支持；被告卢爱珍出具的借条中的118000元，实际包含了2012年8月8日至2013年8月8日的利息18000元，借款本金应为10万元，本案中，利息的计算也应以此为基数；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告黄庆良共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢爱珍、黄庆良于本判决生效后十日内归还原告吴美
弟借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年8月8日开始按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1543元（已减半收取），由被告卢爱珍、黄庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3085元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年九月十日
代书记员 张筱玮
左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审6号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被申请执行人山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限责任公司，住所地左云县水窑乡柏山村。
法定代表人李灵。
申请执行人左云县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月8日作出的编号2017013号行政处罚决定。
本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，对左云县国土资源局作出的2017013号决定的合法性进行了审查。
本院经审查，申请执行人左云县国土资源局于2017年10月8日以编号2017013做出行政处罚决定，于当日送达被执行人。于2018年4月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，于2018年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人应在被执行人接到该行政处罚决定书之日起60日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼的法定时限后，再经催告书送达十日后，向本院提出强制执行的申请。而申请执行人向被执行人提出该强制执行的申请，未超过被执行人的法定履行时限，属于程序不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十八条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017013行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一八年五月三日
书记员 张思维
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初3418号
原告侯某，男，汉族，农民。
被告崔某，女，年龄不详，汉族。
被告张某1，男，年龄不详，汉族，农民。
被告苏某，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告任某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告张某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告侯某与被告崔某、张某1、苏某、任某、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法联系到被告任某。本院经查证，被告任某住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
预交的案件受理费2272元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋 佳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初911号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市嘉定区。
辩护人别延峰，上海锦坤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人曹某某、辩护人别延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日，被告人曹某某在上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号懿虹冷炼设备有限公司内与被害人赵某1因处理债务问题而发生争执，继而曹某某用拳头击打赵某1面部导致赵受伤。经鉴定，赵某1因外伤致双侧鼻骨及右上颌骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2017年4月25日，被告人曹某某接民警电话后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。曹某某家属现已赔偿被害人赵某1人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关收条及谅解书，曹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于曹某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对曹某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终118号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，男，汉族，××，无业。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1996年9月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年7月16日假释（假释考验期至2011年4月2日止）。2015年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人欧某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月12日作出（2016）苏0104刑初45号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人欧某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人欧某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人欧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人欧某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 徐 杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执905号
申请执行人吴明哲。
被执行人吴建欣。
申请执行人吴明哲与被执行人吴建欣民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初526号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建欣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴明哲向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建欣所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年七月十一日
书记员 张阿剑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初854号
原告：陈阿磊，男，汉族，1982年8月12日生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：骆迪，男，汉族，1991年7月30日生，住淮安经济技术开发区。
被告：骆国庆，男，汉族，1964年1月3日生，住淮安经济技术开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。
本院在审理原告陈阿磊与被告骆迪、骆国庆民间借贷纠纷一案中，原告陈阿磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款28万元，并支付利息（从2014年8月24日起按月息3%标准实际给付之日为止，计算至2017年4月18日为257937元）；2、被告承担本案受理费、律师费等诉讼费用。在审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告骆迪、骆国庆返还借款28万元及利息1万元，并申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈阿磊撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈阿磊负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 呼芮吉
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执999号
被执行人薛江涛，1988年10月28日生，汉族，住南乐县。
关于刑庭移送执行薛江涛刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛江涛名下财产进行了查证：薛江涛目前仍在服刑期间，其名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人薛江涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛江涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十二月十四日
书记员 付东蕾
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初552号
原告：李利兵，男，1984年4月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县清江乡冻江村*组**号，现住浙江省临安市，
被告：吴沛成，男，1983年10月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，
告李利兵诉被告吴沛成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李利兵到庭参加诉讼，�告吴沛成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李利兵起诉称：被告于2016年10月10日出具欠条1份，确认欠原告材料款16981元，经多次催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告支付材料款16981元；二、本案诉讼费由被告吴沛成承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告于2016年10月10日确认欠原告材料款16981元，约定于2016年12月31日前付清的事实。
被告吴沛成未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴沛成无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告吴沛成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告材料款16981元，有原告提供的证据在案证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款16981元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴沛成应于本判决生效之日起十日内支付原告李利兵欠款16981元。
若被告吴沛成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告吴沛成负担。
原告李利兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴沛成于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年三月一日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初177号
原告谢振优，男，1964年3月7日出生，汉族，福建宁化县人，农民，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人张敏中，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者，
被告罗贤峰，男，1979年2月6日出生，汉族，福建宁化县人，个体工商户，住宁化县，
被告温春玲，女，1981年9月8日出生，汉族，福建宁化县人，个体工商户，住宁化县，（系罗贤峰妻子）。
原告谢振优与被告罗贤峰、温春玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员张启铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振优及其诉讼代理人张敏中到庭参加诉讼，被告罗贤峰、温春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振优向本院提出诉讼请求：要求罗贤峰、温春玲偿还借款人民币100000元，从2015年5月3日至2017年1月2日的利息人民币40000元。从2017年1月3日起按月利率2%支付利息。事实和理由：罗贤峰与温春玲系夫妻关系，2015年5月3日，罗贤峰以需要资金周转为由向谢振优借款人民币100000元，双方约定借款月利率3%，借款期限一个月，当日谢振优在银行转付100000元给罗贤峰，罗贤峰写下借条交给谢振优收存。借款到期后，罗贤峰拒不还款和付息。为此，谢振优向本院诉讼。
罗贤峰、温春玲未作答辩。
谢振优围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
(1)谢振优提交的罗贤峰、温春玲于2015年5月3日出具的《借条协议》1份，用以证明罗贤峰、温春玲尚欠谢振优借款本金人民币100,000元，并约定借款利息按月利率3%计算，本院予以采纳。
(2)宁化县农村信用社合作联社河龙信用社存款明细账复印件，证明谢振优于2015年5月3日支付罗贤峰100000元的事实，本院予以采纳。
(3)谢振优提供的居民身份证复印件1份，经核对与原件无异，该居民身份证真实、客观地记载了谢振优的身份信息，可证明其具有本案诉讼主体资格，本院予以采信；
(4)本院在档案室调取的《居民身份证》复印件2份、《结婚证》复印件1份、《人员基本信息表》1份，用以证明罗贤峰、温春玲的身份信息与诉讼主体资格，及罗贤峰、温春玲于1989年10月13日办理了结婚登记手续的事实，本院予以采纳。
(5)谢振优的庭审陈述等证据证实。因罗贤峰、温春玲未到庭参加诉讼，视为放弃对谢振优举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，本院予以采纳。
根据谢振优的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，罗贤峰与温春玲系夫妻关系，2015年5月3日，罗贤峰以需要资金周转为由向谢振优借款人民币100000元，双方约定借款月利率3%，借款期限一个月，当日谢振优在银行转付100000元给罗贤峰，罗贤峰写下借条交给谢振优收存。温春玲担保，其在借条上的担保人栏签字。借款到期后，罗贤峰拒不还款又不支付利息。为此，谢振优诉请法院要求判决罗贤峰、温春玲偿还原告的借款本金及利息。
本院认为，谢振优与罗贤峰、温春玲之间因借款所形成的债权债务关系合法、有效。谢振优主张要求罗贤峰、温春玲归还借款本金100000元，从2015年5月3日起至还款之日止，按月利率2%计算支付利息的请求于法有据，本院予以支持。罗贤峰、温春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗贤峰、温春玲应于本判决生效之日起十日内偿还谢振优借款本金人民币100000元。
二、罗贤峰、温春玲应于本判决生效之日起十日内，支付谢振优自2015年5月3日起，以借款本金人民币100000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由罗贤峰、温春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张启铁
二〇一七年二月二十五日
书记员 林丽梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第441号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王伟健，住单县。
被执行人郭伟，住单县。
被执行人丁卫东，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2011）单商初字第256号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年七月十日
书记员 王宝龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特15号
申请人：朱宝林，男，1975年5月7日出生，汉族，工人，现住吉林省长岭县大兴镇义洲海村东义洲海屯。
申请人：汤大伟，男，1982年11月29日出生，汉族，电焊工，现住吉林省农安县新农乡高坨子村汤家屯*组。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
委托代理人：臧晶晶，副总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人朱宝林、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人朱宝林、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人朱宝林劳务费49058元，在申请人汤大伟无力给付申请人朱宝林劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人朱宝林劳务费1500元；2016年5月5日给付15000元；2016年10月9日给付15000元；2016年12月31日给付17558元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特15号
申请人：朱宝林，男，1975年5月7日出生，汉族，工人，现住吉林省长岭县大兴镇义洲海村东义洲海屯。
申请人：汤大伟，男，1982年11月29日出生，汉族，电焊工，现住吉林省农安县新农乡高坨子村汤家屯*组。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
委托代理人：臧晶晶，副总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人朱宝林、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱宝林、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人朱宝林劳务费49058元，在申请人汤大伟无力给付申请人朱宝林劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人朱宝林劳务费1500元；2016年5月5日给付15000元；2016年10月9日给付15000元；2016年12月31日给付17558元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第742号
上诉人（原审被告）：京信通信系统（中国）有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区广州。
法定代表人：霍东龄。
被上诉人（原审原告）：广州桑瑞通信设备有限公司。住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：张翔，董事长。
委托代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：京信通信系统（广州）有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区
法定代表人：霍东龄。
原审被告：京信通信系统控股有限公司（COMBATELECOMSYSTEMSHOLDINGSLIMITED）。住所地：香港特别行政区大埔。
法定代表人：霍东龄。
上诉人京信通信系统（中国）有限公司因与被上诉人广州桑瑞通信设备有限公司、原审被告京信通信系统（广州）有限公司、京信通信系统控股有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第314号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州桑瑞通信设备有限公司于2014年6月27日向原审法院提起本案诉讼。原审法院受理后，京信通信系统（中国）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案立案日期推断在2014年11月3日以后，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》，本案应由广州知识产权法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
原审法院认为：经审查，本案立案日期为2014年6月27日，根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》，2014年11月2日以前，当事人已经向原审法院起诉的知识产权民事案件，原审法院已经立案但尚未审结的，继续审理。本案立案日期在2014年11月2日以前，故原审法院对本案有管辖权。京信通信系统（中国）有限公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回京信通信系统（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
京信通信系统（中国）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：原审法院于2015年6月9日向京信通信系统（中国）有限公司当面送达《应诉通知书》和《民事起诉状》副本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款关于“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告”的规定，可推定本案立案日期最早为2015年6月4日，且原审法院《应诉通知书》、《传票》及《告知审判庭组成人员通知书》的落款日期亦为2015年6月4日。因此，本案正式立案日期应当为2015年6月4日。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》，2014年11月2日后原审法院对广东省内专利侵权纠纷案件已无管辖权，本案应由广州知识产权法院管辖。
广州桑瑞通信设备有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：原审法院在广州桑瑞通信设备有限公司提交的《民事起诉状》上加盖的收文章注明本案案号（2014）穗中法知民初字第314号，日期2014年6月27日。
本院另查明：按照《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第四条的内容，原审法院2014年12月21日起不再受理知识产权民事和行政案件。2014年11月2日以前，当事人已经向原审法院起诉或者上诉的知识产权民事、行政案件，原审法院已经立案但尚未审结的，继续审理。2014年11月3日以后，当事人已经向原审法院起诉或者上诉的知识产权民事、行政案件，在广州知识产权法院正式挂牌成立后尚未审结的，移送广州知识产权法院审理。
本院认为：本案是侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的相关规定，本案被告京信通信系统（中国）有限公司、京信通信系统（广州）有限公司的住所地均在广东省广州市，且本案属于2014年11月2日以前，当事人已经向原审法院起诉的知识产权民事案件，原审法院已经立案但尚未审结，故应继续审理。原审法院据此对本案享有管辖权。京信通信系统（中国）有限公司上诉提出根据原审法院送达的相关应诉材料的落款时间，其认为本案立案时间应当为2015年6月4日，故认为本案应由广州知识产权法院管辖，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回京信通信系统（中国）有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。京信通信系统（中国）有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执183号
申请执行人杨富全，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李根虎，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李兵兵，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人杨富全与被执行人李根虎、李兵兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初291号民事判决书，责令二被执行人按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，李根虎名下有一处房产位于山西省岢岚县北道坡村向阳街北六巷12号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李根虎名下位于山西省岢岚县北道坡村向阳街北六巷12号房产，期限为一年。
二、被执行人李根虎负责保管被查封的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十六日
书记员 武晓峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3058号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区18号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军（系该公司员工），男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地河南省商水县。
委托诉讼代理人：朱志敏（系该公司员工），女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。
被上诉人(原审原告)：肖国军，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：周兴，男，1986年12月22日出生，彝族，住贵州省黔西县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳公司）因与被上诉人肖国军、周兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中周兴驾驶的贵Ｊ×××××肇事车辆，经小河交通事故快速处理中心交警认定承担事故全部责任，快速处理协议书上写明该车在“太平”保险公司投保交强险，经太平洋财保贵阳公司查实，该车仅在该公司投保商业第三者责任险，一审判决将肇事车辆交强险的承保公司错列，故本院裁定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3810号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交的二审案件受理费148元，予以退回。
审判长 刘 静
审判员 邹爱玲
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 谢立桢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6606号
申请执行人：万麟子，男，1961年5月21日出生，住上海市。
被执行人：汤彦，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12506号民事判决，在执行万麟子与汤彦民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人汤彦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2016年12月28日，申请执行人以与被执行人在协商为由向本院提出暂缓执行的申请，本院认为可予以准许。本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现暂缓执行情况不成立时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6606号申请执行人：万麟子，男，1961年5月21日出生，住上海市。被执行人：汤彦，女，1977年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12506号民事判决，在执行万麟子与汤彦民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人汤彦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年12月28日，申请执行人以与被执行人在协商为由向本院提出暂缓执行的申请，本院认为可予以准许。本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现暂缓执行情况不成立时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十二月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保831号
申请人马某某，女，汉族，1979年6月出生，住重庆市南岸区某路某号某单元2-2。
被申请人杨某，男，汉族，1983年7月出生，住重庆市南岸区某路某号某单元10-3。
被申请人吉某某，女，汉族，1976年3月出生，住重庆市南岸区某路某号某幢某单元4-1。
被申请人重庆如亨网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号附368号。
法定代表人杨毅，董事长。
申请人马某某与被申请人杨某、吉某某、重庆如亨网络科技有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2016）渝0108财保296号民事裁定书，保全了被申请人杨某、吉某某、重庆如亨网络科技有限公司下银行存款280000元或其它相应价值的财产，申请人在本院起诉后又撤回起诉，被申请杨某人以此为由申请解除保全措施。
本院认为，被申请人杨某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人杨某、吉某某、重庆如亨网络科技有限公司所有的银行存款280000元或其它相应价值的财产的保全措施。
二、解除对马某某名下车牌号为渝B91X**的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2480号
原告：贾丰雷，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。
被告：刘恒均，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。
原告贾丰雷与被告刘恒均健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告贾丰雷于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾丰雷自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾丰雷撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告贾丰雷负担。
审判员 郭 昺
二〇一七年七月二十日
书记员 黄少嘉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第347号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张志军，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张志军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月18日，在原告处借款12，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.695‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月18日，在原告处借款12，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第580-2号
申请执行人张国昌，男，1961年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇西太平村，身份证号码2223031961********。
被执行人扶余市新源镇西太平村民委员会。
负责人张宪权，系村民委员会治保主任。
申请执行人张国昌与被执行人扶余市新源镇西太平村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月20日作出（2015）扶民初字第1268号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市新源镇西太平村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张国昌欠款人民币48063.70元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费1000元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年5月12日立案执行，并于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已对被执行人存于新源镇农村经济管理服务中心账户的机动地承包费6000元予以划拨并交付申请执行人，另对被执行人所有的位于西太平村南洼子机动地2.06垧裁定以物抵债。被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1268号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王长会
代理审判员 徐志军
代理审判员 马 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾晓明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保137号
申请人：王劲松。
被申请人：黄建忠。
被申请人：董传丽。
申请人王劲松于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建忠、董传丽价值77.5万元的财产予以保全。担保人张华荣以其位于车城街办车城路南村巷26号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王劲松的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人黄建忠、董传丽价值77.5万元的财产予以查封、扣押。
二、将担保人张华荣位于车城街办车城路南村巷26号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月二十九日书记员胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保137号申请人：王劲松，男，1975年6月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：黄建忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：董传丽，女，1969年9月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人王劲松于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建忠、董传丽价值77.5万元的财产予以保全。担保人张华荣以其位于车城街办车城路南村巷26号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王劲松的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黄建忠、董传丽价值77.5万元的财产予以查封、扣押。二、将担保人张华荣位于车城街办车城路南村巷26号的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十一月二十九日书记员胡伟
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第565号
申请执行人王成，男，汉族，农民。
被执行人王殿武，男，汉族。
本院在执行王成与王殿武借贷纠纷一案中，被执行人王殿武工资被其他案件扣划，无其他财产可供执行，本案申请执行标的总额为50000.00元，剩余未执行数额为50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第11693号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1991号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区*#楼。统一社会信用代码91341302063613648U（1-1）。
负责人：林明钦，总经理。
被告：袁侠，女，1965年6月21日生，汉族，住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告袁侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初151号
原告赵昌命，男，1933年5月26日出生，汉族，住古交市。
被告王保地，男，1948年5月3日出生，汉族，住古交市。
被告阎民正，男，1951年9月27日出生，汉族，住古交市。
原告赵昌命与被告王保地、阎民正民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌命与被告阎民正到庭参加诉讼，被告王保地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵昌命诉称，被告阎民正是我的小舅子，2009年12月18日，被告阎民正带着被告王保地到了我家并对我说王保地是他的朋友，要向我借钱，我不认识王保地，不愿意借给他钱，被告阎民正就说他担保，如果王保地不能归还，他就替王保地还。之后，我将10000元借给他们，他们给我写了条子，我看见条子上写的阎民正是证明人，阎民正说证明人和担保人是一样的。到了约定还款期限，被告既不归还原告本金也不支付利息。请求判令：1，被告归还原告借款10000元，支付利息2000元；2，诉讼费由被告承担。
被告王保地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阎民正辩称，我不同意归还原告借款及利息，当时我找到原告说被告王保地想贷点款，原告说他不认识王保地，我说我认识，后来原告就说那他可以借，他们协商好利息按三分五计算，写条据时，原告让我签个名字，我就写了个证明人，原告当时就问我怎么能是证明人，我说我就是一个证明人，钱应该由王保地还。后来原告说他没有现金，他们就去银行取了，具体后来是什么情况，我就不清楚了。担保人和证明人不一样，我只是想证明一下借款的过程，我不承担还款责任。
原告赵昌命提供的证据材料有：1，借条，拟证明被告王保地向原告借款现金10000元，利息三分五，约定于2010年12月18日全部还清；2，证人证言两份，拟证明借款时，被告阎民正说担保人和证明人是一回事，如果王保地还不了钱就由阎民正还。
被告阎民正对原告赵昌命提供的证据材料的质证意见为：对借条认可；对证人证言不认可，我不记得借钱时该证人是否在场。
经审理查明，被告阎民正是原告赵昌命的小舅子，2009年12月18日，经被告阎民正介绍，被告王保地向原告赵昌命借取现金10000元，双方约定利息为三分五，2010年12月18日前全部还清，被告王保地为原告赵昌命出具借条一支，被告阎民正作为证明人在借条上签字。
另查明，2009年中国人民银行同期同类贷款一年以内年利率为5.31%，转化为月利率为4.425‰。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告赵昌命提供的借条是双方的真实意思表示，现原告诉讼要求被告王保地归还借款本金，应予支持，由于双方约定的利率违反了法律的规定，所以超过部分的利息约定无效，但结合借款本金及借款时间，原告现主张2000元的利息，符合法律的规定，应予支持。原告主张被告阎民正是担保人，但未能提供充分的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保地于本判决生效之日起七日内归还原告赵昌命借款10000元及利息2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年四月八日
书记员 王军尧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第101号
原告：江山市××虎商品混凝土有限公司，组织机构代
码：75191570-3，住所地江山市虎山街道××村。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：余某某。
原告江山市××虎商品混凝土有限公司与被告余某某买
卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理，依法由审
判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告江山市××虎商品混凝土有限公司委托代理人王某到
庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市××虎商品混凝土有限公司诉称，被告多次
到原告处购买商品混凝土，2009年1月24日，被告向原告出具
欠条，明确尚欠原告商品混凝土货款87000元。该款经原告多
次催收，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告商品混凝土
货款87000元；被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告江山市××虎商品混凝土有限公司向本院提
供了被告余某某于2009年1月24日向原告出具的欠条一份，证
明被告欠原告商品混凝土货款87000元。
被告余某某未作答辩，也未向本院提供书面证据材料。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告多次到原告处购买商品
混凝土，2009年1月24日，被告向原告出具欠条，明确尚欠原
告商品混凝土货款87000元。该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款87000元，有被告于2009年1
月24日向原告出具的欠条予以证实，被告理应及时付款，被告
至今仍未支付，显属不当，现原告要求被告支付货款87000元
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告余某某支付原告江山市××虎商品混凝土有限公司
货款87000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（已减半），由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年二月五日
代书记员 姜美娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督14号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被申请人：马洪臣，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人马洪臣申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月10日发出（2017）吉0204民督14号支付令，限令被申请人马洪臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年10月11日申请人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人马洪臣。
本院经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督14号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王 俊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字1145号
原告郭月婵。
被告程石军。
原告郭月婵诉被告程石军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴登高担任审判长，与审判员黄亮、人民陪审员黄显家组成合议庭公开进行审理。原告郭月婵到庭参加诉讼，被告程石军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭月婵诉称：被告程石军因偿还他人债务需资金于2012年3月10日向原告借款10800元。后经原告找被告催还借款，被告于2012年出具借条一张并约定2013年年底归还，并承诺多付3000元。此后，被告又向原告借款400元，未出具借条。现特诉至法院，请求判令被告归还原告借款14200元。
被告程石军未向本院提交答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告郭月婵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告郭月婵身份证复印件1份，拟证明原告郭月婵诉讼主体资格；
2、被告程石军常住人口登记卡复印件1张，拟证明被告程石军诉讼主体资格；
3、借条原件一张，拟证明被告程石军向原告借款10800元并且至2013年年底归还多付3000元的事实；
被告程石军未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告程石军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告的该三份证据，本院认为其内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告曾系邻居关系。2012年3月10日，被告程石军因需资金向原告郭月婵借款10800元。2012年8月15日，原告向被告催还借款，被告因无力偿还，遂向原告出具借条一张，内容为：“3月10日借郭月婵人民币一万零捌佰元整，明年年底归还，多给叁仟元人民币。”该借条约定的还款期限到期后，被告对该款项至今未予归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，其合法的债权应受法律保护，借款到期后，被告应向原告履行还款的义务。被告于2012年8月15日向原告出具的借条中“多给叁仟元人民币”的表述，应视为双方对该借款的利息的约定，此约定不违反法律规定，应为有效。因此，对原告诉请要求被告偿付13800元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告偿还借款400元的主张，本院认为，原告未就该笔借款的存在提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对于原告诉请要求被告偿还400元的请求，本院不予支持。被告程石军经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程石军在本判决生效之日起十日内向原告郭月婵偿还借款本息共计人民币13800元；
二、驳回原告郭月婵的其他诉讼请求。
本案案件受理费154元，公告费1000元，合计1154元，由原告郭月婵承担10元，被告程石军承担1144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 吴登高
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 黄显家
二〇一五年四月十日
书 记 员 李艺超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第90－1号
申请执行人曾新发，男，1967年出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人湖南环球和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路与福元路交汇处东南角。
法定代表人钟金莲，该公司董事长。
申请执行人曾新发与被执行人湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年五月四日作出的（2015）邵中民二初字第31号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曾新发于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在诉讼过程中，根据曾新发的申请，本院于二○一五年二月十日作出（2015）邵中民二初字第31号民事裁定，查封了湖南环球和顺置业有限公司所有的位于长沙市开福区综合农场（地号：0505021011－2号）国有出让土地使用权，但被执行人湖南环球和顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南环球和顺置业有限公司所有的位于长沙市开福区综合农场（地号：0505021011－2号）国有出让土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 雷顺成
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1200号
申请人江苏通信置业管理有限公司，住南京市中山。
法定代表人刘宏阳，职务总经理。机构代码：××
被执行人淮安市斯达康通讯器材有限公司，住淮安市清河区。
法定代表人赵晓东，职务总经理。机构代码：××
江苏通信置业管理有限公司与被告淮安市斯达康通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）河商初字第525号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安市斯达康通讯器材有限公司需偿还江苏通信置业管理有限公司238924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
本案2016年6月23日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人联系方法错误，且无财产可供执行。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人联系方法错误，且无财产可供执行。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第63号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人华润万家有限公司龙岗店。
负责人李达。
委托代理人陈俊凯，系该公司员工。
委托代理人朱容梅，系该公司员工。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 刘窈冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7394号
原告:刘秋立，男，1952年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:刘俊玲，女，1954年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭维（被告之女），1982年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘秋立与被告刘俊玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋立及其委托诉讼代理人崔云玲、范雨乔，被告刘俊玲及其委托诉讼代理人郭维、刘俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋立向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于天津市南开区××大学××号房屋归原告所有；2、受理费由被告承担。事实和理由：2003年12月10日，原告与案外人杨小龄签订《协议书》与《购房协议书》，约定由原告出资14.6万元购买杨小龄名下的天津市南开区××大学××号房屋。杨小龄于协议签订时已实际收取原告总房款14.6万元，原告购房目的是为了儿子刘晓冬结婚使用。2004年1月1日，杨小龄将房屋交付原告。按照天津大学的政策，上述涉案房屋仅允许购买方为本校教职工，原告并非天津大学职工，其身份不符合购买人的条件，而原告之母刘培荣是学校职工，故原告购买房屋后将所有权暂时登记在原告母亲名下。原告父母现均已去世，法定继承人仅有原、被告,被告于2015年7月以法定继承为由要求将本案讼争房屋作为父母遗产进行分割。故原告提起确认之诉。
被告刘俊玲辩称，2003年原、被告的父母刘培荣、刘芝江为改善居住条件，出资购买了讼争房屋，房屋购买后登记在刘培荣名下。该房屋系刘培荣、刘芝江的共同财产，与原告无关。原告在本案中所陈述的事实，被告在父母生前从未听说。另外，原告在该房屋购买之后长达十余年的时间内没有向父母及被告主张过权利，原告现在提起房屋权属问题是因为被告要求依法分割父母遗产所致。原告没有充分的证据以证明其主张，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，其父母为刘培荣、刘芝江。刘培荣于2008年9月12日去世，刘芝江于2013年10月10日去世。刘培荣、刘芝江夫妇生前共育子女三人，即本案原、被告和刘胜利。刘胜利于2011年8月28日去世，无配偶、子女。刘培荣、刘芝江去世后名下留有坐落天津市南开区天津大学××号、南开区××大学××号、南开区××大学××号共××套私产房屋。其中本案讼争之南开区天津大学四季村73202号房屋所有权登记在刘培荣名下。2016年4月，本案被告在本院提起继承诉讼，要求继承父母名下的上述房产。原告遂提起本次所有权确认之诉。
本案中，原、被告争议焦点在于讼争房屋是否为原告所购买。原告就其主张提交如下证据：1、原告与原房屋产权人杨小龄签订的协议书及购房协议书；2、杨小龄出具的交房说明及过户费收条；3、教育部、建设部关于进一步深化学校住房制度改革、加快解决教职工住房问题的若干意见及天大房产处出具的情况说明；4、刘培荣的房屋所有权证及交纳契税的票据；5、天大四季村居委会出具的居住证明；6、卖房人杨小龄、遗嘱代书人刘之河、刘培荣的同事窦书民、邻居张同祥的证人证言；7、遗嘱及鉴定意见；8、刘芝江所写的遗嘱草稿。原告以上述证据证明讼争房屋系其购买后登记在母亲刘培荣名下，故父母去世立遗嘱分配遗产时均未提及本案讼争房屋，且房屋自购买后一直由其子刘晓东居住。被告对原告提交书面证据的真实性未提出异议，对证人证言不予认可，并提出原告未提交足以证明讼争房屋是其出资购买的直接证据。
本院认为，原告提交的与售房人杨小龄的购房协议书以及杨小龄出具的收条，可以证明原告与讼争房屋原产权人之间存在房屋买卖合同关系。因讼争房屋坐落在天津大学内，相关部门对于高校内房屋管理有特殊政策即高校内的房屋只能在教职工内部交易，故原告可以证明房屋购买后登记在刘培荣名下存在合理事由。刘培荣夫妇多次书写遗嘱对其名下房产做出安排，其中均未提及讼争房屋，再结合各方面证人陈述及房某原告之子居住的事实，本院确认原告提交的证据形成证据链足以证明讼争房屋是原告购买的事实，故原告要求确认讼争房屋归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认坐落于天津市南开区天津大学四季村73202号房屋所有权归原告刘秋立所有。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十一月××日
书记员 徐晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1220号
原告杨红兵，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告张红，系个体经营者，住址不详。
原告杨红兵诉被告张红民间借贷纠纷一案，原告杨红兵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨红兵撤回起诉。
案件受理费1501元，免于收取，原告已预交，退还原告。
审判员 任海荣
二〇一六年八月十八日
书记员 张杨阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第73号
原告杨和，男，1958年3月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告何成，男，1971年12月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告安永芳，女，1971年1月3日生，汉族，农民，现住同上，系被告何成妻子。
原告杨和诉被告何成、安永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨和到庭参加了诉讼，被告何成、安永芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票在法定期间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，二被告因孩子上学没钱在原告处借款人民币5000元，当时在县邮政大厅取的钱交给二被告，约定利息一分二厘。年终还齐，被告给出具了欠条。现在被告至今未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款及利息共计6200元。
被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、伊通满族自治县大孤山镇聂家村民委员会证明一份，证明被告何成、安永芳系夫妻关系，二人于2014年3月份离开本屯，现无音信，联系不上，下落不明。
2、被告何成、安永芳于2013年3月18日为原告出具的欠条一张，金额为5000元，约定利息1分2厘。证明二被告欠款的事实。
证人张俊林出庭作证，证明杨和借给何老五（何成）5000块钱，我跟杨和一起开车去找过何老五要过钱，何老五没在家，现在找不着了，钱也一直没要回来。
证人李伟东出庭作证，证明杨和借给何成钱的事，好像是在2013年3月份在县邮局杨和取的钱，交给了何成，当时我在场，何成给打的欠条，但是多少钱打多少欠条我没看，也不知道，这钱后来听说没要回来。
上述证据，被告未予出庭质证，视为放弃权利。
本院认为，原告向本院提供的证据形成了证据链条，足以证明二被告欠款的事实。从原告提供的证据看，原告提供的是原始借据，是二被告所出具，且证人意在证实了原告没有实现债权，且现在二被告下落不明，现在原告持有二被告为其出具的原始欠据，说明该款二被告一直未予偿还原告。为维护原告的合法权益得以保护，二被告应予偿还欠款，庭审中，原告要求利息1200元不超出约定的利息范围，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何成、安永芳共同于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨和欠款本息合计6200元；
案件受理费50元由被告何成、安永芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 王志忠
人民陪审员 徐 义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万冬冰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民三初字第127号
原告：深圳市海能通信股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：王海龙，总经理。
委托代理人：张惠贤，该公司员工。
被告：尹安全，男，汉族，住址：四川省邻水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：陈飞龙，总经理。
本院在审理原告深圳市海能通信股份有限公司诉被告尹安全、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告深圳市海能通信股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市海能通信股份有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海能通信股份有限公司负担（原告深圳市海能通信股份有限公司已预交50元）。
审判员 梁东辉
二〇一四年六月三十日
书记员 万意莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1678号
原告：余洪斌，男，汉族，1963年6月5日出生，住所地广东省广州市荔湾区。
被告：莒南茂顺商贸有限公司，住所地山东省临沂市莒南县板泉镇上养鱼池村、莒阿路东。
法定代表人：杨化东，执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告余洪斌与被告莒南茂顺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2018年4月29日，原告余洪斌向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告余洪斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余洪斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余洪斌负担。
原告余洪斌于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
（此页无正文）
审 判 长 王 玲
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王春晓
书 记 员 张天马
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1750号
原告：宁波市鄞州××电机厂。住所地：宁波市鄞州区
××江村。
代表人：章××。
委托代理人：马××。
被告：宁波××铂××塑胶制品有限公司。住所地：余
姚市经济开发区南区××号。
法定代表人：杰××。
委托代理人：许××。
原告宁波市鄞州××电机厂为与被告宁波××铂××塑
胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现
已审理终结。
原告宁波市鄞州××电机厂起诉称：2004年期间，原、
被告曾多次发生风扇电机买卖关系，截止到2004年9月25日，
被告尚欠原告货款507329元，由被告销售主管何某出具证明1
份。同年9月29日，被告支付货款45000元，余款462329元至今
未付，现提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款462329元
。
本院认为：宁波市鄞州××电机厂早在2008年6月23日以
本案被告向其购买风扇、电机尚欠货款为由提起诉讼，本院于
2008年7月23日作出（2008）余民二初字第899号民事判决，并已生效，该判决书已就本案原、被告间的民事法律关系、涉讼
事实作了明确认定。现宁波市鄞州××电机厂又以双方同一法
律关系和同一事实中的其中1份欠款证明提起诉讼，属一案二
诉，故原告之诉显然不妥。依照最高人民法院关于适用《中华
人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规
定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州××电机厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 史 慧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第31号之3
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：苏桂明，男，汉族，住所地：清远市清城区。
被执行人：虞与洁，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
中国农业银行股份有限公司清远分行与虞与洁信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因虞与洁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人虞与洁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币8317.15元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日），另负担案件受理费25元。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，除发现被执行人在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社有存款500元（已划拨）外，无发现被执行人虞与洁有其它可供执行的财产。2015年6月10日本院依法将被执行人虞与洁纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人虞与洁无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第31号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年八月十二日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第31号之2
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：苏桂明，男，汉族，住所地：清远市清城区。
被执行人：虞与洁，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清山法民一初字第167号民事判决书，责令被执行人虞与洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞与洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人虞与洁在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款500元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年八月十一日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清城区。
法定代表人：杨文胜，该行行长。
被执行人：虞与洁，男，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
本院依据（2014）清山法民一初字第167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞与洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人虞与洁在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社帐号XXX的存款，未经本院许可，此帐户只准存入，不准取出，直至冻够8392.15元止。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年五月十八日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1738号
罪犯袁玉杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第90号判决，以被告人袁玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉杰减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年11月3日至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终91号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被钟祥市公安局取保候审，现在家。
原审附带民事诉讼原告人蔡某某，女。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蔡某某提起的附带民事诉讼一案，于2017年3月28日作出（2017）鄂0881刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某某、听取原审附带民事诉讼原告人蔡某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2016年4月24日14时许，在钟祥市石牌镇伍冲村七组蔡某某家门前南边道路上，被告人王某某与蔡某某因手扶拖拉机（即旋耕机）道路通行发生纠纷后，被告人王某某及其妻子伍某某与蔡某某进行了互殴。被告人王某某持木棍将蔡某某胳膊、腿部等部位打伤。蔡某某的女婿邓某某得知此情况后，赶到现场将被告人王某某打伤；蔡某某的女儿梅某、梅某1在钟祥市石牌镇贺集卫生院又与伍某某互殴。经鉴定，蔡某某的损伤程度属人体轻伤一级。2016年8月31日，被告人王某某到钟祥市公安局石牌派出投案。被害人蔡某某伤后在荆门市第二人民医院住院治疗151天，被告人王某某在蔡某某住院治疗期间，已支付蔡某某治疗费38000元。
上述事实，有被害人蔡某某的陈述，证人伍某某、邓某某、古某某、方某某等人的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单及照片，现场方位图，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人提交的相关证据以及被告人王某某的供述等证据予以证实。
钟祥市人民法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某持木棍实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人蔡某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人有过错，可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人蔡某某的民事权益，应承担侵权责任。附带民事诉讼原告人蔡某某的经济损失，根据其提交的证据，并参照相关法律规定确定的标准，合计27611.49元。附带民事诉讼原告人蔡某某要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等过高的部分请求，不予支持。蔡某某要求赔偿鉴定费2000元，无证据证实，不予支持。蔡某某要求赔偿伤残赔偿金及精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。蔡某某在纠纷中亦有过错，应减轻王某某的赔偿责任，其经济损失由王某某承担70%即19328.04元的赔偿责任，其余部分由蔡某某承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失19328.04元；三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。
原审被告人王某某提出：其与被害人蔡某某达成赔偿协议、被害人亦谅解其罪行，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人王某某故意伤害并致原审附带民事诉讼原告人蔡某某经济损失的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某某持木棍实施伤害行为，可酌情从重处罚。上诉人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王某某已赔偿被害人蔡某某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人有过错，可对上诉人王某某酌情从轻处罚。上诉人王某某的犯罪行为侵犯了被害人蔡某某的民事权益，应承担侵权责任。依照相关法律规定，认定蔡某某的误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计27611.49元。蔡某某在纠纷中亦有过错，应减轻被告人王某某的赔偿责任，其经济损失由王某某承担70%即19328.04元的赔偿责任，其余部分由蔡某某承担。关于上诉人王某某提出“其与被害人蔡某某达成赔偿协议、被害人亦谅解其罪行，原审判决量刑过重”的上诉理由，经审查，原审法院根据王某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内处以相应刑罚，且二审期间经过本院调解，王某某亦未能与被害人蔡某某达成赔偿协议并取得其谅解，原审判决量刑并无不当。王某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分处理得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 川
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初339号
原告赵生玉，男，汉族，村民。
被告马得元，男，回族，村民。
本院在审理原告赵生玉与被告马得元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵生玉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生玉以“经法庭调解，双方已协商解决，且被告马得元已履行”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵生玉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告赵生玉负担。
审判员 唐永远
二〇一六年一月二十九日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4136号
原告桂来克。
被告俞国良。
原告桂来克与被告俞国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桂来克到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年1月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为二个月，利息为月利率2％。现借款已经到期，但被告至今未归还。现起诉要求被告立即返还原告借款100000元，并支付自2013年3月23日起至还款之日止按月利率2％计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
俞国良于2013年1月23日向原告借款100000元，并出具借条一份，并约定利息为月利率2％。之后经原告多次催讨，俞国良分文未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞国良于本判决生效后十日内返还桂来克借款100000元，并支付自2013年3月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由俞国良负担。上述费用桂来克已向本院预交，俞国良在本判决生效后十日内直接支付给桂来克。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩燕华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初297号
原告：胡某，女,1966年3月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住该市云岩区，
被告：贵州省习水县申华有限公司。
统一社会信用代码：91520330215033440T。
住所：贵州省遵义市习水县土城镇。
法定代表人：王利平。
原告胡某诉被告贵州省习水县申华有限公司（以下称习水申华公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉华，被告习水申华公司的法定代表人王利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付的社保金49005.00元；二、判令被告给付原告医疗保险金90000.00元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在劳动关系，被告应依法为原告缴纳社会保险费，但被告未依法为原告缴纳2009年至2015年的社保金。2016年，原告达到退休年龄，在被告未为原告缴纳社保金的情况下，原告自行垫付社保金49005.00元，办理了退休手续。被告应支付原告垫付的依法应由被告缴纳的社保金，医疗保险金90000.00元。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告习水申华公司辩称：原、被告不存在劳动关系，原告是被告公司的股东，被告不应为原告缴纳社会保险。请求依法判决。
本院经审理查明，原告胡某与被告习水申华公司1997年6月2日至2015年11月16日存在劳动关系，被告习水申华公司未为原告胡玉华缴纳2009年至2015年的社会保险费。2016年，原告胡某达到法定退休年龄，为被告习水申华公司垫交养老保险费49005.00元并办理退休。
本院认为，用人单位负有为劳动者依法缴纳社会保险费的义务，原告胡某与被告习水申华公司1997年6月2日至2015年11月16日存在劳动关系，被告习水申华公司作为用人单位，应当依法为原告胡某缴纳社会保险费用。2016年，原告胡某为办理退休而为被告习水申华公司垫付养老保险费490005.00元，双方之间的法律关系已经由劳动关系转化为普通民事纠纷的垫付款关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律规定。取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原、被告之间形成不当得利之债的法律关系，被告习水申华公司应当向原告胡某返还其垫付的养老保险费49005.00元。原告胡某还主张由被告习水申华公司给付医疗保险金90000.00元，因其未举证证明，应承担不利后果，对其该请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省习水县申华有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡某人民币49005.00元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费1540.00元，由原告胡某负担1000.00元，被告贵州省习水县申华有限公司负担540.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初297号原告：胡某，女,1966年3月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住该市云岩区，被告：贵州省习水县申华有限公司。统一社会信用代码：91520330215033440T。住所：贵州省遵义市习水县土城镇。法定代表人：王利平。原告胡某诉被告贵州省习水县申华有限公司（以下称习水申华公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉华，被告习水申华公司的法定代表人王利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付的社保金49005.00元；二、判令被告给付原告医疗保险金90000.00元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在劳动关系，被告应依法为原告缴纳社会保险费，但被告未依法为原告缴纳2009年至2015年的社保金。2016年，原告达到退休年龄，在被告未为原告缴纳社保金的情况下，原告自行垫付社保金49005.00元，办理了退休手续。被告应支付原告垫付的依法应由被告缴纳的社保金，医疗保险金90000.00元。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告习水申华公司辩称：原、被告不存在劳动关系，原告是被告公司的股东，被告不应为原告缴纳社会保险。请求依法判决。本院经审理查明，原告胡某与被告习水申华公司1997年6月2日至2015年11月16日存在劳动关系，被告习水申华公司未为原告胡玉华缴纳2009年至2015年的社会保险费。2016年，原告胡某达到法定退休年龄，为被告习水申华公司垫交养老保险费49005.00元并办理退休。本院认为，用人单位负有为劳动者依法缴纳社会保险费的义务，原告胡某与被告习水申华公司1997年6月2日至2015年11月16日存在劳动关系，被告习水申华公司作为用人单位，应当依法为原告胡某缴纳社会保险费用。2016年，原告胡某为办理退休而为被告习水申华公司垫付养老保险费490005.00元，双方之间的法律关系已经由劳动关系转化为普通民事纠纷的垫付款关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律规定。取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原、被告之间形成不当得利之债的法律关系，被告习水申华公司应当向原告胡某返还其垫付的养老保险费49005.00元。原告胡某还主张由被告习水申华公司给付医疗保险金90000.00元，因其未举证证明，应承担不利后果，对其该请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州省习水县申华有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡某人民币49005.00元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费1540.00元，由原告胡某负担1000.00元，被告贵州省习水县申华有限公司负担540.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一八年三月十三日书记员  杨 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第916-1号
申请执行人：傅桂芹。
被执行人：刘俊波。
被执行人：山东万华生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人傅桂芹与被执行人刘俊波、山东万华生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城民再初字第1号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 张志友
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1566号
原告：崔爱辉，男，1967年6月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘丽芸，女，1970年6月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告崔爱辉诉被告刘丽芸不当得利纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔爱辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔爱辉负担。
审 判 员 尹兵
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第822号
原告：费鹏宇，住双辽市。
被告：木仁，37岁，住内蒙古通辽市。
被告：海丽，31岁。
本院在审理原告费鹏宇诉被告木仁、海丽民间借贷纠纷一案，原告费鹏宇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费鹏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费鹏宇撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋智卿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1801号
原告汝州市杨楼镇大程村民委员会，负责人金福朝，任该村村长。
委托代理人刘晓飞，河南科序律师事务所律师。
被告河南恒联农牧有限公司，所在地汝州市杨楼镇大程村。
法定代表人李晓辉，任该公司经理。
原告汝州市杨楼镇大程村民委员会与被告河南恒联农牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汝州市杨楼镇大程村民委员会的全权委托代理人于2015年12月9日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汝州市杨楼镇大程村民委员会的全权委托代理人的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市杨楼镇大程村民委员会撤回起诉
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任 柯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2002号
原告：绍兴柯桥安顺海绵制品厂，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，统一社会信用代码：91330621084289461X。
投资人：金坚强。
委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥祥运针纺整理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇长乐村委北面，统一社会信用代码：91330621586278279J。
法定代表人：俞中兴。
原告绍兴柯桥安顺海绵制品厂诉被告绍兴柯桥祥运针纺整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥安顺海绵制品厂撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2002号原告：绍兴柯桥安顺海绵制品厂，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，统一社会信用代码：91330621084289461X。投资人：金坚强。委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。被告：绍兴柯桥祥运针纺整理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇长乐村委北面，统一社会信用代码：91330621586278279J。法定代表人：俞中兴。原告绍兴柯桥安顺海绵制品厂诉被告绍兴柯桥祥运针纺整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯桥安顺海绵制品厂撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年二月八日书 记 员  王 燏??
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03230号
罪犯夏世文，男，生于1985年3月28日，侗族，小学文化程度，贵州省江口县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年5月9日作出（2011）梅刑初字第45号刑事判决，以被告人夏世文犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯夏世文在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏世文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏世文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏世文减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02161-2号
申请执行人葛云国，居民。
被执行人孙波，居民。
被执行人孟张兰，居民。
申请执行人葛云国与被执行人孙波、孟张兰民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2161号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1025号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人席某，无业。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人刘毅、朱安平，浙江圣文律师事务所律师�
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人席某犯诈骗罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人席某及辩护人刘毅、朱安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人席某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，价值人民币120000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人席某辩称，自吴某甲、谢某、林某处所得钱款是借款，对其余指控无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人席某系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现一贯良好，其法律意识淡薄导致本次犯罪；其到案后如实供述犯罪事实，�悔罪表现，认罪态度好；本案系财产型犯罪，亦区别于一般的诈骗犯罪，人身危险性较小，社会危害性不大；不应将谢某、林某、吴某乙与席某之间的民间借贷金额认定为本案的诈骗金额；被害人冯某、吴某甲主动向席某提出搭关系解决亲属的就业问题，对本案的引发具有诱导的作用。综上，请求对被告人席某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1.2014年底，被告人席某向被害人谢某虚构其系同济大学老师的身份，谎称要在同济大学校内开店，后以要交租金的名义，骗得被害人谢某人民币20000元，后还款5000元。
2.2015年5月份，被告人席某向被害人林某虚构其系同济大学老师的身份，谎称欲与林某在同济大学校内合开超市，后以收取投资款、疏通关系要钱送礼为由，先后骗得被害人林某人民币30000元。
3.2015年5月、6月期间，被�人席某通过微信搭识被害人吴某甲，并虚构其系同济大学某学院院长助理的身份与吴某甲进行交往，期间以借钱还信用卡为名骗得被害人吴某甲人民币10000元。同时应允吴某甲的朋友冯某，谎称可以通过院长疏通关系帮冯某妹妹安排到上海一中学工作，后以要钱送礼为由，先后骗得被害人冯某人民币46000元。
4.2015年5月份，被告人席某通过微信搭识被害人王某，并虚构其系同济大学老师的身份，谎称可以通过学校领导疏通关系以自主招生的方式帮王某弟弟安排进同济大学，后以疏通关系要钱送礼为由，先后骗得被害人王某人民币17000元。
以上事实，有经庭审质证的被害人谢某、林某、冯某、吴某甲、王某的陈述，证人刘某、郭某、余某的证言，被害人林某提交的用于工商登记的承诺书、收条、学校小卖部承包合同、合伙承包协议、购买超市卡短信记录以及被害人冯某提供转账凭条、被害人吴某甲与席某的微信聊天记录、银行卡交易明细、到案经过、人口信息等证据证实，被告人谢某在侦查阶段及庭审中亦有供述在案，足以认定。
关于被告人的辩解及辩护意见所提，经查，被告人席某虚构系同济大学老师的身份，编造虚假的事实，使被害人吴某甲、谢某、林某基于错误认识交付财物，且事后被告人席某不归还财物，足以认定其具有非法占有他人财物的目的，构成诈骗罪。所提辩解及相关辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人席某骗取被害人吴某乙的事实中，被害人的陈述及被告人的在案供述不相符合，故证据不足，不予认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，合计价值118000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席某虽对部分事实的性质有所辩解，但对基本犯罪事实能作如实供述，依法可从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年8月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人席某退赔被害人谢红涛15000元、林峰30000元、冯莲46000元、吴江燕10000元、王洁17000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严骄阳