wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4869号
原告:刘晓伟,男,1984年2月10日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:张未来,男,1984年2月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张大生,男,1952年8月18日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡秀兰,女,1952年12月26日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘晓伟与被告张未来、张大生、胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓伟及其委托诉讼代理人高锦旗、被告张大生到庭参加了诉讼。被告张未来、胡秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告张未来归还原告借款370000元及利息（70000元自2016年2月15日起计算，300000元自2017年2月15日计算，标准为日万分之五）。2.被告张未来支付违约金74000元；3.被告张未来支付律师代理费10000元；4.被告张大生、胡秀兰对以上所有款项承担连带偿还责任。5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款370000元，约定与2016年2月14日归还70000元，于2017年2月14日归还300000元。被告至今未还款。
被告张未来、胡秀兰未作答辩。
被告张大生辩称，我是担保人，因为根据主合同借贷双方是串通骗取担保人担保，主合同债权人采取欺诈胁迫手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的。所以我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
被告张未来曾向原告刘晓伟借款，尚余借款370000元未归还，2015年2月15日，双方重新订立借款合同一份，刘晓伟作为贷款人、张未来作为借款人、张大生、胡秀兰作为担保人在借款合同上签名或捺印。合同主要约定借款金额为37万元，借款期限自2015年2月15日起至2017年2月14日，约定2016年2月14日归还7万元，2017年2月14日归还30万元；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的，包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；借款未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额从逾期之日按日万分五计收逾期罚息；借款人没有按合同约定按期还款，则借款人或其保证人将承担贷款总额的20%的违约金，并承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。同日，张未来向原告刘晓伟出具借据一份，载明：今借到刘晓伟现金叁拾柒万元整，小写：370000元整。张未来作为借款方，张大生作为担保人在借据上签名或捺印。在约定的还款期限内，被告已归还原告10000元，余款360000元未归还。原告遂起诉来院。原告因此支付律师代理费10000元。2017年6月26日，原告刘晓伟向本院提出诉讼保全申请，申请查封张大生、胡秀兰所有的价值470000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单和保函，为保全提供担保。原告因此支付保险费1410元、保全申请费2870元。
本案在审理过程中，被告张大生抗辩称自己签名担保是受原告刘晓伟和被告张未来欺骗，并提供与刘晓伟的通话录音证明自己的主张。刘晓伟质证认为，通话属实，但通话内容不能证明被告张大生的主张，原告没有骗张大生签名担保。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的借款合同、借据、保险单、保险费发票、律师代理费发票、被告张大生提交的录音光盘一张、录音文字资料二份在卷佐证。
本院认为，原告刘晓伟提供的证据可以证明其与被告张未来、张大生、胡秀兰之间存在借款担保合同关系。被告张大生抗辩称其担保是受原告和张未来欺诈，提供的通话录音不足以证明其主张，本院不予采信。原被告签订的借款担保合同有效，借款人张未来未按合同约定及时归还借款360000元，应按约定承担逾期还款利息。原告主张保险费1410元、律师费10000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告张大生、胡秀兰作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带偿还责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张未来于本判决生效后十日内归还原告刘晓伟借款本金360000元及利息（其中本金60000元自2016年2月15日起至实际还款之日止，按日万分之五计算；本金300000元自2017年2月15日起至实际还款之日止，按日万分之五计算）；
二、被告张未来于本判决生效后十日内支付原告刘晓伟保险费1410元、律师费10000元。
三、被告张大生、胡秀兰对被告张未来上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4130元、保全费2870元，由被告张未来、张大生、胡秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年八月九日
书记员 丁梦竹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1011号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人：钟文坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘伟光，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱益源，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原审被告：黄立恒，男，汉族，1982年9月18日出生，住北京市东城区。
原审被告：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：福建新艺都建设有限公司，住所地莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第六层西侧。
法定代表人：王红，该公司董事长。
原审被告：德化县瓷国建设有限公司，住所地福建省德化县浔中镇世科村46幢一楼。
法定代表人：王红。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人刘伟光、原审被告黄立恒、张双兰、福建新艺都建设有限公司、德化县瓷国建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十月三十日
法官助理 覃 丹
书 记 员 吴巧凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终1011号上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。法定代表人：钟文坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘伟光，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：邱益源，福建汇丰联盟律师事务所律师。原审被告：黄立恒，男，汉族，1982年9月18日出生，住北京市东城区。原审被告：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：福建新艺都建设有限公司，住所地莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第六层西侧。法定代表人：王红，该公司董事长。原审被告：德化县瓷国建设有限公司，住所地福建省德化县浔中镇世科村46幢一楼。法定代表人：王红。上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人刘伟光、原审被告黄立恒、张双兰、福建新艺都建设有限公司、德化县瓷国建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年十月三十日法官助理 覃 丹书 记 员 吴巧凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执888号
申请执行人：袁朝飞，男，1983年6月12日生，汉族。
被执行人：崔胜辉，男，1989年3月14日。
本院在执行袁朝飞与崔胜辉民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人袁朝飞提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年十二月五日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执888号申请执行人：袁朝飞，男，1983年6月12日生，汉族。被执行人：崔胜辉，男，1989年3月14日。本院在执行袁朝飞与崔胜辉民间借贷一案中，在执行过程中，申请执行人袁朝飞提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年十二月五日书记员  王 灏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3637号
起诉人聂小霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住济源市。
起诉人聂小霞向本院递交起诉状，称：2004年1月其到济源市万瑞矿业有限公司（下称万瑞矿业）工作，但万瑞矿业未按时足额给其参加养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金。故诉至法院，请求：1、判决万瑞矿业给起诉人补交自2004年1月份起至双方解除劳动关系之日止单位应承担的养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金部分；2、诉讼费由万瑞矿业承担。
本院经审查认为，起诉人起诉的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人聂小霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年七月五日
书记员 黄慧琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初193号
原告：肖海钊，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王丽娟，系宁夏善知律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨国祥，系宁夏善知律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：赵秉魁，男，1979年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告肖海钊与被告赵秉魁租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海钊的委托诉讼代理人王丽娟、杨国祥到庭参加了诉讼，被告赵秉魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖海钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费90000元及逾期付款的利息5652元（从2016年9月5日计算至2017年12月25日），利息主张至租赁费付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告租赁原告的一台双钢轮压路机用于其承建的工程施工使用。双方约定，月租金为35000元。后原告如约将压路机提供给被告使用直至退场，2016年9月4日被告给原告出具90000元的欠条一张。原告曾多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推辞不付，给原告造成了资金占用损失。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵秉魁未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交欠条原件一张,证明原、被告双方存在租赁合同关系，2016年9月4日经双方结算，被告欠原告机械租赁费90000元的事实。对原告肖海钊提供的证据，被告赵秉魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告肖海钊委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告肖海钊与被告赵秉魁达成口头租赁合同，由被告租赁原告的双钢轮压路机用于被告承建的工程施工使用。达成口头租赁合同后，原告依约向被告交付了租赁物。2016年9月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告机械租赁费90000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间属提供租赁物形成的事实租赁合同关系，依法应受法律保护。原告肖海钊的双钢轮压路机为被告赵秉魁所在的施工场地提供劳务属客观事实，被告赵秉魁对原告的压路机施工租赁费进行结算确认，并以个人名义出具了欠条，故被告应如数偿还拖欠原告机械租赁费90000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方当事人没有书面约定，本院不予支持。被告赵秉魁经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵秉魁于本判决生效后十日内一次性支付原告肖海钊机械租赁费90000元；
二、驳回原告肖海钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，因适用简易程序减半收取1096元，由原告肖海钊负担65元，由被告赵秉魁负担1031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一八年三月十五日
书记员沙明菊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初193号原告：肖海钊，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽娟，系宁夏善知律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：杨国祥，系宁夏善知律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：赵秉魁，男，1979年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告肖海钊与被告赵秉魁租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海钊的委托诉讼代理人王丽娟、杨国祥到庭参加了诉讼，被告赵秉魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖海钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费90000元及逾期付款的利息5652元（从2016年9月5日计算至2017年12月25日），利息主张至租赁费付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告租赁原告的一台双钢轮压路机用于其承建的工程施工使用。双方约定，月租金为35000元。后原告如约将压路机提供给被告使用直至退场，2016年9月4日被告给原告出具90000元的欠条一张。原告曾多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由推辞不付，给原告造成了资金占用损失。现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵秉魁未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交欠条原件一张,证明原、被告双方存在租赁合同关系，2016年9月4日经双方结算，被告欠原告机械租赁费90000元的事实。对原告肖海钊提供的证据，被告赵秉魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告肖海钊委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告肖海钊与被告赵秉魁达成口头租赁合同，由被告租赁原告的双钢轮压路机用于被告承建的工程施工使用。达成口头租赁合同后，原告依约向被告交付了租赁物。2016年9月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告机械租赁费90000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，原、被告之间属提供租赁物形成的事实租赁合同关系，依法应受法律保护。原告肖海钊的双钢轮压路机为被告赵秉魁所在的施工场地提供劳务属客观事实，被告赵秉魁对原告的压路机施工租赁费进行结算确认，并以个人名义出具了欠条，故被告应如数偿还拖欠原告机械租赁费90000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方当事人没有书面约定，本院不予支持。被告赵秉魁经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵秉魁于本判决生效后十日内一次性支付原告肖海钊机械租赁费90000元；二、驳回原告肖海钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，因适用简易程序减半收取1096元，由原告肖海钊负担65元，由被告赵秉魁负担1031元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一八年三月十五日书记员沙明菊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1388号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。
诉讼代表人：于凌波，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：哈密市坤铭矿业有限责任公司，统一社会信用代码：652201050003116，住所地新疆哈密地区哈密市天山北路16号兰溪谷院内新办公室。
法定代表人：吴志凌，经理。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告哈密市坤铭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫云宾、吕喆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款256000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告多台设备，货款共计760000元，原告交付货物并开具发票，但被告仅支付部分货款。
被告哈密市坤铭矿业有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月被告购买原告生产的机械设备，原告开具了总金额为760000元的增值税发票。被告于2015年7月29日向原告发出询证函，载明欠付原告256000元货款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证据证实被告欠付货款256000元，被告未提交相反证据，本院认定被告应清偿欠付的货款。原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款256000元，并自2017年7月12日按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月十日
书记员 邢亚娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4352号
原告：王陈航，男，1992年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：吴鹏，男，1997年6月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王陈航诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱国庆的委托诉讼代理人朱国祥到庭参加了诉讼;被告吴鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈航向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏偿还原告借款本金10万元，及自2017年2月起至实际还款之日止以年息6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日、4月30日、5月5日、6月20日，被告吴鹏分别向原告借款1万元、1万元、1万元、7万元，合计10万元，并出具了借条，未约定利息。原告在借条签署当日以现金形式支付了借款，被告吴鹏出具了借条，未约定利息与借款期间，2017年1月份，原告多次向吴鹏催讨款项，但其屡次推诿，拒不还款，后失联，故具状起诉。
被告吴鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月17日、4月30日、5月5日、6月20日，被告吴鹏分别向原告借款1万元、1万元、1万元、7万元，合计10万元。原告在借条签署当日以现金形式支付了借款，被告吴鹏出具了借条，未书面约定利息与借款期间，后被告吴鹏不能还款，故具状起诉。
本院认为，原告王陈航持有被告吴鹏出具的借条，并实际交付了借款，双方借贷关系成立并生效。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告吴鹏还款的主张符合法律规定，予以支持。因双方未约定借期内利息和逾期利息，应视为无息借款，原告可向被告主张催告还款后的逾期利息等合理损失，但原告未提供相关证据证明2017年2月份向被告吴鹏催告还款的事实，故本院仅支持自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，按照年息6%的标准。被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、吴鹏于本判决生效之日起十日内归还王陈航借款本金人民币10万元，并按照年息6%标准支付自2017年7月31日起至实际还款之日止的逾期还款利息；
二、驳回王陈航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 郑
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 张生宝
人民陪审员 孔震雷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 虹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢228号
申请执行人张霞，女，1949年6月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人高全，男，1969年9月23日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人张霞与被执行人高全民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉0702民初4392号民事调解，内容如下：被告高全于2016年11月30日前偿还原告张霞借款本金人民币35000元。逾期给付则自2016年12月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张霞承担承担；剩余462.5元，由本院退还给原告张霞。该调解发生法律效力后，被执行人未能按期履行，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，而终结本次执行。现在申请执行人与被执行人间达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案的执行案件受理费人民币213元，已经由被执行人负担。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4392号民事调解，终结执行。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 张大华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王立文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11532号
原告：绍兴轩昂纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢1141室。
法定代表人：朱佳清。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：青岛新一代工贸有限公司,住所地山东省青岛市胶州市胶西工业园。
法定代表人：王磊。
原告绍兴轩昂纺织品有限公司与被告青岛新一代工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告绍兴轩昂纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年12月26日申请撤回对被告青岛新一代工贸有限公司的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴轩昂纺织品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李燕婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1641号
原告：银川市园林场，住所地宁夏银川市北京西路****号。
法定代表人：徐海声，该场场长。
委托诉讼代理人：许新生，男，该场职工。
被告：韩双标，男，1963年7月15日出生，民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告银川市园林场与被告韩双标合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川市园林场于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川市园林场负担。
审判员靳佳莉
二〇一七年六月七日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1641号原告：银川市园林场，住所地宁夏银川市北京西路****号。法定代表人：徐海声，该场场长。委托诉讼代理人：许新生，男，该场职工。被告：韩双标，男，1963年7月15日出生，民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告银川市园林场与被告韩双标合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川市园林场于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市园林场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市园林场撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川市园林场负担。审判员靳佳莉二〇一七年六月七日书记员魏曾
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3540号
申请执行人：马福恒，男，1972年5月6日生，回族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被执行人：国凤华，女，1961年7月1日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
本院在执行马福恒与国凤华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3540号申请执行人：马福恒，男，1972年5月6日生，回族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被执行人：国凤华，女，1961年7月1日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。本院在执行马福恒与国凤华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初42号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈庆文，男，1991年10月2日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年9月17日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人陈庆文犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人陈庆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年9月9日22时许，被告人陈庆文途经晋城市人民广场毛主席像后面时，发现停放在该处的被害人王某的一辆田达牌SQ125T-14C摩托车（车里放有随身携带物品鞋、雨衣等）未拔车钥匙，便趁无人之际将该车盗走，盗窃价值为人民币3366元。破案后，该车被追回并已发还被害人。
被告人陈庆文于2017年9月10日10时许被晋城市公安局城区分局抓获。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人陈庆文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人陈庆文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人陈庆文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆文归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆文犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1280号
申请执行人：仇丹丹，女，1978年3月3日出生，汉族，原籍黑龙江省佳木斯市向阳区，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水茂晨名品策划有限公司，住所地：衡水市人民中路1幢6号1-2层。
法定代表人仇丹丹，该公司董事长。
被执行人：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人仇丹丹申请执行被执行衡水茂晨名品策划有限公司、李建凯、孙红梅请求变更公司登记纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动协助办理了涤除申请执行人作为衡水茂晨名品策划有限公司法定代表人、股东及执行董事的登记事项，申请执行人也确认被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初1137号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年七月十日
书记员 刘月红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3572号
上诉人（原审原告）：王贵法，男，1944年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审原告）：王贵林，男，1948年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：金焕军、金华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾福民，男，1938年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所实习律师。
原审第三人：顾福林，男，1947年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章定珍，女，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系顾福民儿媳。
上诉人王贵法、王贵林因与被上诉人顾福民、原审第三人顾福林所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王贵法、王贵林共同上诉请求：1、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7473号民事判决，改判支持两上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案不适用《物权法》第三十条规定，理由是：首先，上诉人向一审法院起诉是确认涉案房屋拆迁之前的所有权归属，而不是目前涉案房屋的归属。其次，对涉案房屋拆迁前的归属确有必要，只有确认这一事实，才能解决上诉人与被上诉人之间的纠纷，上诉人才可以向拆迁办要求相关拆迁利益。第三、一审法院认为在物权消灭的情况下无法确认所有权的理由是不成立的，一审法院应当依法确认涉案房屋在拆迁之前的所有权归属。第四，本案涉案的原土地使用权证绍集建（华舍）字第4656号所载的地号为376号房屋在拆迁之前属上诉人所有，被上诉人只是借用，不具有所有权。
顾福民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。涉案的地号为376号的宅基地共30.08平方米，有二间房子，其中一间是被上诉人父亲顾仁安所有，另一间亦非上诉人所有，上诉人无诉讼主体资格，并且争议的房屋遭受台风后灭失，由被上诉人的儿子儿媳重建，又经政府拆迁后灭失，上诉人要求确认所有权显然与法律不符，请求二审驳回上诉。
顾福林述称：与被上诉人的答辩意见一致。
王贵法、王贵林向一审法院起诉请求：请求依法确认座落在绍兴市柯桥区，原土地使用权证绍集建（华舍）字第4656号所载的地号376房屋归王贵法、王贵林所有。
一审法院认定事实：王贵法与王贵林系兄弟关系，王锦春系两人的父亲。王锦春与王锦浩系兄弟关系。顾福民与顾福林系兄弟关系，顾仁安系顾福民、顾福林之父。案涉房屋为地号376房屋，原坐落于柯桥区王家台门，已于2010年被拆迁。1950年代，包括地号376房屋在内的楼房13间、平房28间均统一由潘凤英代为登记，登记地号为8都23图1050。1996年4月2日，顾福民申请地号376房屋的土地登记，顾福民提供的权属证明中记载“该房屋由其居住，产权已属于本人所有”。国土部门颁发绍集建（华舍）字第4656号土地使用证，载明地号376房屋的土地使用权人为顾福民，占地面积30.08平方米。1987年4月13日，顾福林与王锦浩共同签署一份《借屋协议书》，其相关内容载明现顾仁安及子女均承认此屋（即王家台门内西侧朝东平房一间）归属王家所有等。
另认定，因王贵林、王贵法就地号376房屋的土地登记向登记部门提出异议，绍兴市柯桥区人民政府于2014年3月31日作出绍柯政函【2014】12号文件即《绍兴市柯桥区人民政府关于撤销顾福民土地使用权登记的决定》，载明地号376房屋存在权属争议，权属依据与事实不符，决定撤销顾福民地号376房屋的土地使用权登记。
原审法院认为，王贵林、王贵法提起本案所有权确认之诉，要求法院确认案涉房屋即地号376房屋的产权归其所有，当事人起诉选择以何种法律关系作为诉讼之基础为当事人的权利，法院应予尊重。根据我国物权法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”结合本案事实，案涉房屋已于2010年被拆迁，房屋实物已不存在，故王贵林、王贵法要求对该案涉房屋的所有权进行确认已客观不能，其诉请难以实现。据此，王贵林、王贵法的诉讼请求，缺乏相应法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决：驳回王贵法、王贵林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王贵法、王贵林负担。
在本院二审审理期间，两上诉人向本院提交了二份协议草稿复印件，以证明2014年双方为案涉房屋的归属问题进行了协商，最终双方同意一家一间，顾福林也在该协议上签字，后被上诉人没有履行该份协议的事实。被上诉人顾福民对上述证据材料发表意见认为，上述协议系复印件，不予质证。原审第三人顾福林对上述证据材料发表意见认为，与顾福民的意见一致。本院对上述证据分析认为，上述二份协议书系草稿，又系复印件，不具备证据的形式要件，不具有证明力，不能作为本案的证据。
被上诉人顾福民、原审第三人顾福林未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，上诉人主张的房屋所有权的载体房屋已被拆迁灭失，上诉人要求确认所有权显然无法律依据，原审法院驳回上诉人一审诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王贵法、王贵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘莎莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3572号上诉人（原审原告）：王贵法，男，1944年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人（原审原告）：王贵林，男，1948年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：金焕军、金华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾福民，男，1938年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所实习律师。原审第三人：顾福林，男，1947年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：章定珍，女，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系顾福民儿媳。上诉人王贵法、王贵林因与被上诉人顾福民、原审第三人顾福林所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王贵法、王贵林共同上诉请求：1、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7473号民事判决，改判支持两上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案不适用《物权法》第三十条规定，理由是：首先，上诉人向一审法院起诉是确认涉案房屋拆迁之前的所有权归属，而不是目前涉案房屋的归属。其次，对涉案房屋拆迁前的归属确有必要，只有确认这一事实，才能解决上诉人与被上诉人之间的纠纷，上诉人才可以向拆迁办要求相关拆迁利益。第三、一审法院认为在物权消灭的情况下无法确认所有权的理由是不成立的，一审法院应当依法确认涉案房屋在拆迁之前的所有权归属。第四，本案涉案的原土地使用权证绍集建（华舍）字第4656号所载的地号为376号房屋在拆迁之前属上诉人所有，被上诉人只是借用，不具有所有权。顾福民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。涉案的地号为376号的宅基地共30.08平方米，有二间房子，其中一间是被上诉人父亲顾仁安所有，另一间亦非上诉人所有，上诉人无诉讼主体资格，并且争议的房屋遭受台风后灭失，由被上诉人的儿子儿媳重建，又经政府拆迁后灭失，上诉人要求确认所有权显然与法律不符，请求二审驳回上诉。顾福林述称：与被上诉人的答辩意见一致。王贵法、王贵林向一审法院起诉请求：请求依法确认座落在绍兴市柯桥区，原土地使用权证绍集建（华舍）字第4656号所载的地号376房屋归王贵法、王贵林所有。一审法院认定事实：王贵法与王贵林系兄弟关系，王锦春系两人的父亲。王锦春与王锦浩系兄弟关系。顾福民与顾福林系兄弟关系，顾仁安系顾福民、顾福林之父。案涉房屋为地号376房屋，原坐落于柯桥区王家台门，已于2010年被拆迁。1950年代，包括地号376房屋在内的楼房13间、平房28间均统一由潘凤英代为登记，登记地号为8都23图1050。1996年4月2日，顾福民申请地号376房屋的土地登记，顾福民提供的权属证明中记载“该房屋由其居住，产权已属于本人所有”。国土部门颁发绍集建（华舍）字第4656号土地使用证，载明地号376房屋的土地使用权人为顾福民，占地面积30.08平方米。1987年4月13日，顾福林与王锦浩共同签署一份《借屋协议书》，其相关内容载明现顾仁安及子女均承认此屋（即王家台门内西侧朝东平房一间）归属王家所有等。另认定，因王贵林、王贵法就地号376房屋的土地登记向登记部门提出异议，绍兴市柯桥区人民政府于2014年3月31日作出绍柯政函【2014】12号文件即《绍兴市柯桥区人民政府关于撤销顾福民土地使用权登记的决定》，载明地号376房屋存在权属争议，权属依据与事实不符，决定撤销顾福民地号376房屋的土地使用权登记。原审法院认为，王贵林、王贵法提起本案所有权确认之诉，要求法院确认案涉房屋即地号376房屋的产权归其所有，当事人起诉选择以何种法律关系作为诉讼之基础为当事人的权利，法院应予尊重。根据我国物权法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”结合本案事实，案涉房屋已于2010年被拆迁，房屋实物已不存在，故王贵林、王贵法要求对该案涉房屋的所有权进行确认已客观不能，其诉请难以实现。据此，王贵林、王贵法的诉讼请求，缺乏相应法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决：驳回王贵法、王贵林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王贵法、王贵林负担。在本院二审审理期间，两上诉人向本院提交了二份协议草稿复印件，以证明2014年双方为案涉房屋的归属问题进行了协商，最终双方同意一家一间，顾福林也在该协议上签字，后被上诉人没有履行该份协议的事实。被上诉人顾福民对上述证据材料发表意见认为，上述协议系复印件，不予质证。原审第三人顾福林对上述证据材料发表意见认为，与顾福民的意见一致。本院对上述证据分析认为，上述二份协议书系草稿，又系复印件，不具备证据的形式要件，不具有证明力，不能作为本案的证据。被上诉人顾福民、原审第三人顾福林未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，上诉人主张的房屋所有权的载体房屋已被拆迁灭失，上诉人要求确认所有权显然无法律依据，原审法院驳回上诉人一审诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王贵法、王贵林负担。本判决为终审判决。审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 杨子超二〇一七年十一月十五日书记员 刘莎莎?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1548号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：刘春富，男，1981年10月4日出生，现住黑龙江省北安市。
被告：李祥，男，1951年8月10日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘春富、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1548号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：刘春富，男，1981年10月4日出生，现住黑龙江省北安市。被告：李祥，男，1951年8月10日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘春富、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十一日书记员  王傲辉
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢245号
陈丽平、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的陈丽平申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第970号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3327号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：郭瑞忠，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭瑞忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告郭瑞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计73854.49元（截止2017年2月2日，欠款本金47787.09元，利息7742.26元，费用18325.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告郭瑞忠自2008年10月7日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月2日，被告累计欠款本息共计73854.49元。经多次催要，郭瑞忠一直未清偿。
被告郭瑞忠未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2008年10月7日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”郭瑞忠在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月2日，被告欠款共计73854.49元，其中本金47787.09元、利息7742.26元、费用18325.14元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月2日，被告尚欠本金、利息及费用共计73854.49元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭瑞忠于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月2日的欠款本金、利息、费用共计73854.49元；
二、被告郭瑞忠于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月3日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告郭瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年八月十八日
书记员 王玉儒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特14号
申请人（仲裁被申请人）：北京功夫之星国际文化传播有限公司顺义分公司，营业场所：北京市顺义区空港街道裕翔路。
负责人：王剑飞，总经理。
委托诉讼代理人：李光耀，男，北京功夫之星国际文化传播有限公司顺义分公司店长。
委托诉讼代理人：董红卫，男，北京功夫之星国际文化传播有限公司顺义分公司店长。
被申请人（仲裁申请人）：徐嘉彬，男，1992年1月4日出生。
申请人北京功夫之星国际文化传播有限公司顺义分公司（以下简称功夫之星顺义分公司）与被申请人徐嘉彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
功夫之星顺义分公司申请称：1.徐嘉彬的基本工资加工龄工资实际为3500元，并不是其仲裁申请的4000元；2.功夫之星顺义分公司可以提供徐嘉彬不在职期间的考勤表原件，证明其8月份工作并未全勤，并有多名教练员与管理员可证明；3.徐嘉彬主张2017年9月1日至2017年9月12日工作期间，在没有经过公司批准的情况下，擅自改变工作地址，且没有打卡记录，故功夫之星顺义分公司不予承认。故，功夫之星顺义分公司申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）作出的京顺劳人仲字[2018]第395号仲裁裁决书。
徐嘉彬辩称，不同意功夫之星顺义分公司的申请，其同意仲裁裁决。
经审理查明：2017年12月14日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2018]第395号仲裁裁决：一、北京功夫之星国际文化传播有限公司顺义分公司与徐嘉彬二〇一六年五月十日至二〇一七年九月十二日存在劳动关系；二、北京功夫之星国际文化传播有限公司顺义分公司于裁决生效之日起三日内，支付徐嘉彬二〇一七年八月一日至二〇一七年九月十二日工资四千元；三、驳回徐嘉彬的其他仲裁请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，功夫之星顺义分公司主张裁决书认定徐嘉彬工资标准及出勤情况事实不清，故申请撤销仲裁裁决，但其撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其撤销理由本院不予支持。功夫之星顺义分公司另主张仲裁裁决所根据的证据即微信截图系伪造，但就此未能提供相应的证据予以证明，故本院对其此项主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京功夫之星国际文化传播有限公司顺义分公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2018]第395号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京功夫之星国际文化传播有限公司顺义分公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 张海洋
二〇一八年一月十日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终2号
上诉人（原审被告）：张元福，男，1954年10月1日出色,汉族,无固定职业，住特克斯县。
被上诉人（原审原告）：李永胜，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住特克斯县。
被上诉人（原审原告）：鲁香莲，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住特克斯县。
上诉人张元福因与被上诉人李永胜、鲁香莲民间借贷纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初1013号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中,上诉人张元福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张元福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张元福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏嘉敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2907号
上诉人（原审被告）：张本山，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市，
被上诉人（原审原告）：任纲，男，1978年1月3日出生，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
上诉人张本山因与被上诉人任纲民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张本山于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张本山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张本山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人张本山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执774号
申请执行人：汪清县天桥岭天发菌业专业合作社。
法定代表人：翟震忠，经理。
被执行人：董昆鹏，男，1975年1月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：黄庆艳，女，1992年12月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社与被执行人董昆鹏、黄庆艳委托合同纠纷一案中，申请执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社于2017年6月13日在本院立案执行，要求被执行人董昆鹏、黄庆艳给付欠款8万元、案件受理费2050元。本院在执行过程中向被执行人董昆鹏、黄庆艳邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。本院经网络查控，查到被执行人董昆鹏在兴业银行股份有限公司长春二道支行有2644.95元存款，2017年11月27日本院前往兴业银行股份有限公司长春二道支行将被执行人董昆鹏的2644.95元存款扣划至本院，并发放给申请执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社。现被执行人董昆鹏、黄庆艳暂无财产可供执行。申请执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执774号申请执行人：汪清县天桥岭天发菌业专业合作社。法定代表人：翟震忠，经理。被执行人：董昆鹏，男，1975年1月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：黄庆艳，女，1992年12月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社与被执行人董昆鹏、黄庆艳委托合同纠纷一案中，申请执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社于2017年6月13日在本院立案执行，要求被执行人董昆鹏、黄庆艳给付欠款8万元、案件受理费2050元。本院在执行过程中向被执行人董昆鹏、黄庆艳邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。本院经网络查控，查到被执行人董昆鹏在兴业银行股份有限公司长春二道支行有2644.95元存款，2017年11月27日本院前往兴业银行股份有限公司长春二道支行将被执行人董昆鹏的2644.95元存款扣划至本院，并发放给申请执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社。现被执行人董昆鹏、黄庆艳暂无财产可供执行。申请执行人汪清县天桥岭天发菌业专业合作社同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 敏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执488号
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司，住图们市。
法定代表人孙德伟，总经理。
被执行人刘占疆，男，汉族，1964年5月22日出生，汉族，电业局职工，住图们市。
申请执行人图们市�发小额贷款有限公司申请执行刘占疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的额为：30402元本金及利息。
本院在执行过程中，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司只要求执行被执行人刘占疆工资，现已查明被执行人刘占疆工资账户已被本院另案冻结，经申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李金国有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执488号申请执行人图们市广发小额贷款有限公司，住图们市。法定代表人孙德伟，总经理。被执行人刘占疆，男，汉族，1964年5月22日出生，汉族，电业局职工，住图们市。申请执行人图们市�发小额贷款有限公司申请执行刘占疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的额为：30402元本金及利息。本院在执行过程中，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司只要求执行被执行人刘占疆工资，现已查明被执行人刘占疆工资账户已被本院另案冻结，经申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李金国有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立�发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王雪珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执389号
申请执行人：郝德伟，男，1987年5月22日生，汉族，住吉林省磐石市明城镇。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人郝德伟与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初476号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为320812元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执389号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2073号
上诉人（原审原告）：杨启勋，男，1955年9月8日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中粮屯河奎屯番茄制品有限公司。住所地：奎屯市阿克苏东路**号。
法定代表人：韩启新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奎屯国宸机械有限公司。住所地：奎屯市南环西路***号。
法定代表人：余亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯雨辰，男，该公司办公室经理。
上诉人杨启勋、中粮屯河奎屯番茄制品有限公司（以下简称屯河番茄公司）因与被上诉人奎屯国宸机械有限公司（以下简称国宸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初197号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
上诉人杨启勋预交的二审案件受理费17,342元、上诉人中粮屯河奎屯番茄制品有限公司预交的二审案件受理费5,019元，予以退回。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一八年一月五日
书 记 员 常 静
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终52号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。
法定代表人韩宇，局长。
被上诉人（原审被告）太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市龙城大街85号。
法定代表人魏元平，局长。
上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。
上诉人段彦龙上诉称，一审法院未对二被上诉人行政行为的合法性进行审查，在违法行政行为侵害上诉人政治参与权（知情权、参与权、监督权）的情况下，称上诉人是权利滥用，与法律法规制定的目的相悖。故请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初210号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;......”该法第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人要求公开的《行政处罚决定书》系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对相关违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定，而上诉人并非该行政处罚的相对人，该处罚决定亦未对上诉人个人的合法权益造成侵害,且该政府信息被上诉人已告知上诉人在政府信息公开专栏予以公开。本案上诉人并非出于保护自身合法权益为目的，在短时间内向我市食药监部门反复提起大量的政府信息公开申请，进而提起大量的行政诉讼案件，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的行政诉讼不具有诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张康
审 判 员 李瑜
审 判 员 赵琍
二〇一八年三月七日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1142号
原告：单万宝，男，生于1966年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨生俊，男，生于1950年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李彦贵，男，生于1967年3月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马文兵，男，生于1950年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告单万宝诉被告杨生俊、李彦贵、马文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨生俊、李彦贵、马文兵经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单万宝诉称，原告因移民政策搬迁到海原县三河镇廉租房居住，因住房拥挤想在三河镇购买一座院落。2015年1月，原告通过被告马文兵得知被告杨生俊有一处闲置土地，由被告李彦贵代为出售，原告与被告马文兵找到被告李彦贵，被告李彦贵、马文兵带领原告到现场查看了该块土地后，原告给被告李彦贵支付土地转让款36600元，被告李彦贵出具一份买卖院落协议书，甲方处有被告杨生俊签名，原告在乙方处签名，被告李彦贵、马文兵在证明人处签名。2016年2月15日，原告出具一张收条让被告马文兵与李彦贵签名，被告马文兵在见证人处签名，称被告李彦贵以后补签。原告于2016年2月雇佣铲车在三河镇苋麻居民点购买的土地上施工时，被村民阻挡，并告知原告购买土地不是被告杨生俊所有。原告多次找被告李彦贵等人协商解决此事，但均遭到拒绝。现请求判令：一、解除原、被告之间的土地转让协议并判令三被告返还原告土地转让款36600元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供单万宝、李彦贵、杨生俊询问笔录各一份、证明一份、收条一份、买卖院落协议书一份，拟证明原告从被告杨生俊、李彦贵、马文兵处购买土地并支付土地款36600元，原告在所购土地上建造房屋时遭到阻挡的事实。
被告杨生俊、李彦贵、马文兵缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨生俊、李彦贵、马文兵经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对上述证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原告单万宝因住房拥挤想在三河镇购买一座院落。2015年1月，原告通过被告马文兵得知被告杨生俊有一处闲置土地，由被告李彦贵代为出售，原告与被告马文兵找到被告李彦贵，三人到现场查看了该块土地后，商量好价格，达成买卖协议。被告杨生俊收到原告的土地款3.6万元并签订一份买卖院落协议书，被告杨生俊在甲方处签名，原告单万宝在乙方处签名，被告李彦贵、马文兵在证明人处签名。原告于2016年2月雇佣铲车在三河镇苋麻居民点准备施工建房时，被村民阻挡，并告知原告购买的土地不是被告杨生俊所有。原告多次找三位被告协商解决此事，但均遭到拒绝。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：”任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”，故原告与被告杨生俊之间的土地买卖协议违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定：”有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，因此上述土地买卖合同属无效合同。被告杨生俊根据该无效的土地买卖合同所取得的土地款3.6万元应返还给原告。现原告要求解除土地买卖合同并返还土地转让款，有事实根据和法律依据，予以支持。关于原告主张要求被告李彦贵、马文兵承担返还责任的问题，由于其提供的证据不能证明被告李彦贵、马文兵与原告订立合同并收取土地转让款，因此其该项诉讼请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告单万宝与被告杨生俊签订的土地转让协议（合同）；
二、被告杨生俊于本判决生效后10日内返还原告单万宝土地转让款3.6万元；
三、驳回原告单万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，被告杨生俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一七年五月二十五日
书记员杨苏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1142号原告：单万宝，男，生于1966年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨生俊，男，生于1950年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李彦贵，男，生于1967年3月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马文兵，男，生于1950年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告单万宝诉被告杨生俊、李彦贵、马文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨生俊、李彦贵、马文兵经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单万宝诉称，原告因移民政策搬迁到海原县三河镇廉租房居住，因住房拥挤想在三河镇购买一座院落。2015年1月，原告通过被告马文兵得知被告杨生俊有一处闲置土地，由被告李彦贵代为出售，原告与被告马文兵找到被告李彦贵，被告李彦贵、马文兵带领原告到现场查看了该块土地后，原告给被告李彦贵支付土地转让款36600元，被告李彦贵出具一份买卖院落协议书，甲方处有被告杨生俊签名，原告在乙方处签名，被告李彦贵、马文兵在证明人处签名。2016年2月15日，原告出具一张收条让被告马文兵与李彦贵签名，被告马文兵在见证人处签名，称被告李彦贵以后补签。原告于2016年2月雇佣铲车在三河镇苋麻居民点购买的土地上施工时，被村民阻挡，并告知原告购买土地不是被告杨生俊所有。原告多次找被告李彦贵等人协商解决此事，但均遭到拒绝。现请求判令：一、解除原、被告之间的土地转让协议并判令三被告返还原告土地转让款36600元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供单万宝、李彦贵、杨生俊询问笔录各一份、证明一份、收条一份、买卖院落协议书一份，拟证明原告从被告杨生俊、李彦贵、马文兵处购买土地并支付土地款36600元，原告在所购土地上建造房屋时遭到阻挡的事实。被告杨生俊、李彦贵、马文兵缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨生俊、李彦贵、马文兵经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对上述证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原告单万宝因住房拥挤想在三河镇购买一座院落。2015年1月，原告通过被告马文兵得知被告杨生俊有一处闲置土地，由被告李彦贵代为出售，原告与被告马文兵找到被告李彦贵，三人到现场查看了该块土地后，商量好价格，达成买卖协议。被告杨生俊收到原告的土地款3.6万元并签订一份买卖院落协议书，被告杨生俊在甲方处签名，原告单万宝在乙方处签名，被告李彦贵、马文兵在证明人处签名。原告于2016年2月雇佣铲车在三河镇苋麻居民点准备施工建房时，被村民阻挡，并告知原告购买的土地不是被告杨生俊所有。原告多次找三位被告协商解决此事，但均遭到拒绝。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：”任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”，故原告与被告杨生俊之间的土地买卖协议违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定：”有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，因此上述土地买卖合同属无效合同。被告杨生俊根据该无效的土地买卖合同所取得的土地款3.6万元应返还给原告。现原告要求解除土地买卖合同并返还土地转让款，有事实根据和法律依据，予以支持。关于原告主张要求被告李彦贵、马文兵承担返还责任的问题，由于其提供的证据不能证明被告李彦贵、马文兵与原告订立合同并收取土地转让款，因此其该项诉讼请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告单万宝与被告杨生俊签订的土地转让协议（合同）；二、被告杨生俊于本判决生效后10日内返还原告单万宝土地转让款3.6万元；三、驳回原告单万宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，被告杨生俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一七年五月二十五日书记员杨苏峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执773号
申请执行人张娟。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人范生。
本院依据（2017）黑0126民初1579号民事调解书依法受理的张娟申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张娟撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执773号申请执行人张娟。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人范生。本院依据（2017）黑0126民初1579号民事调解书依法受理的张娟申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人张娟撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第206号
申请人徐增成，男，1966年2月5日出生，汉族，个体户。
被申请人薛迎春，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户。
申请人徐增成因民间借贷纠纷于2014年5月15日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人薛迎春所有的马自达牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人薛迎春所有的马自达牌小型汽车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年五月十五日
书记员 袁 硕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27207号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈寿。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈寿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈寿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,415.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,415.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执905号
申请执行人张定献
被执行人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在执行张定献申请执行华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年十月二十七日
书记员 董 智 辉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢252号
申请执行人：徐国庆，男，1971年11月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：徐海，男，1955年4月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：徐臣，男，1965年3月21日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人徐国庆与被执行人徐海、徐臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年6月28日作出（2011）宁民初字第1729号民事判决，内容如下：二被告于判决生效后30日内连带偿还原告欠款5000元及利息，利息自2011年5月19日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人徐国庆于2011年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中于2011年12月21日终结本次执行。现因被执行人有给付能力，且已实际履行判决确定的义务，本案的执行案件受理费50元，已经由被执行人负担。依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2011）宁民初字第1729号民事判决，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十一日
书记员 王立文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83049号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，总经理。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被告：郑薇薇，女，1987年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杜连海，男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告郑薇薇、杜连海借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑薇薇、杜连海银行存款人民币399562.13元或查封、扣押其等值财产，原告以招商银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封郑薇薇、杜连海银行存款人民币399562.13元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2518元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一七年八月七日
书 记 员 王烨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8339号
原告：台州市椒江三盟进出口有限公司，住所地浙江省台州市椒江区陵园路39号2楼。
法定代表人：陶志能。
委托诉讼代理人：张梁，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江天博进出口有限公司，住所地浙江省台州经济开发区新台州大厦地上21层D区。
法定代表人：项潇潇。
被告：项立，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：项潇潇，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈依林，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：温岭市亿源投资有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌西路212弄北山小区38幢3号（1楼北面）。
法定代表人：陈依林。
原告台州市椒江三盟进出口有限公司与被告浙江天博进出口有限公司、项立、项潇潇、陈依林、温岭市亿源投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告台州市椒江三盟进出口有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江三盟进出口有限公司撤诉。
案件受理费37400元（已减半），由原告台州市椒江三盟进出口有限公司负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月十五无
代书记员 王竞垭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执294号
申请执行人：景岩，男，1992年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：薛国林，男，1977年10月13日出生，汉族，现住乌鲁木齐市水区。
申请执行人景岩与被执行人薛国林合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲调字第0001号调解书已发生法律效力。因被执行人薛国林未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人景岩向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛国林在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款239979.98元（其中执行标的金额236532元，案件执行费3447.98元）；
二、冻结、划拨被执行人薛国林应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛国林相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月十二日
书记员 明宗飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1561号
原告：罗辉，女，1990年04月24日出生，汉族。
被告：蔡海华，男，1985年06月27日出生，汉族。
原告罗辉与被告蔡海华离婚纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗辉到庭参加诉讼。被告蔡海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗辉向本院提出诉讼请求：1、判决原告罗辉与被告蔡海华离婚；2、婚生小孩蔡名轩由被告抚养，蔡怡翔归原告抚养；3、夫妻共同财产由法院依法判决；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年上半年认识后确定恋爱关系，于2010年6月21日登记结婚，于2010年7月5日生育女孩取名蔡名轩，于2011年6月2日生育一男孩取名蔡怡翔。2016年8月9日，原告在外与其他女子有染，不尽作为丈夫、父亲的义务，导致双方夫妻感情破裂。原告于2016年9月26日向蒸湘区人民法院起诉，法院作出（2016）湘0408民初1194号判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告至今仍无悔改之意，长期不归家，双方感情破裂，请求法院判决离婚。
被告蔡海华未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2005年上半年相识、相恋，并于2010年6月21日登记结婚。2010年7月5日，双方生育一女孩，取名蔡名轩。2011年6月2日，双方生育一男孩，取名蔡怡翔。婚生子女蔡名轩、蔡怡翔主要由原告照料。2015年开始，被告在外与其他女子有染，导致夫妻感情恶化。原告于2016年8月9日诉至蒸湘区人民法院，请求解除与被告婚姻关系，本院以（2016）湘0408民初1194号判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后，原告与被告分开居住，双方没有和好迹象，原告遂再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告请求分割的夫妻共同财产如下：2015年9月7日，被告蔡海华与案外人广西恒轩房地产开发有限公司签订的《庆泰花园广场合作建房合同》载明的南宁市江南区沙井大道以西、定津路以北合作建房项目中B座31层03号房，截至2017年8月31日，该房款已交80000元，剩余65000元未付，该房屋尚未办理产权登记手续。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告罗辉与被告蔡海华在法院判决不准离婚后又未共同生活，加之被告对婚姻确有不忠实表现，原、被告感情确已破裂，故本院对原告罗辉的离婚诉请予以支持。对于婚生子女蔡怡翔、蔡名轩的抚养权问题，原、被告作为其父母，均有抚养子女的权利及义务，且原、被告均有工作，具备抚养小孩的能力。原告在庭审中请求抚养蔡怡翔，被告未到庭发表意见，视为其放弃诉讼权利，故对原告主张蔡怡翔由其抚养，蔡名轩由被告抚养的请求本院予以支持。对于夫妻共同财产分割问题，原告请求分割的夫妻共同财产主要为《庆泰花园广场合作建房合同》载明的南宁市江南区沙井大道以西、定津路以北合作建房项目中B座31层03号房，因该房屋尚未办理权属登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，本院不宜对原告主张的该房屋的所有权作出处理，原告可待该房屋办理产权登记后，再就该房屋所有权另行向法院主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗辉与被告蔡海华离婚；
二、原、被告婚生女儿蔡名轩由被告蔡海华抚养，婚生儿子蔡怡翔由原告罗辉抚养。
本案受理费200元，由原告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 熊艳
二〇一七年十二月四日
书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初1561号原告：罗辉，女，1990年04月24日出生，汉族。被告：蔡海华，男，1985年06月27日出生，汉族。原告罗辉与被告蔡海华离婚纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗辉到庭参加诉讼。被告蔡海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗辉向本院提出诉讼请求：1、判决原告罗辉与被告蔡海华离婚；2、婚生小孩蔡名轩由被告抚养，蔡怡翔归原告抚养；3、夫妻共同财产由法院依法判决；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年上半年认识后确定恋爱关系，于2010年6月21日登记结婚，于2010年7月5日生育女孩取名蔡名轩，于2011年6月2日生育一男孩取名蔡怡翔。2016年8月9日，原告在外与其他女子有染，不尽作为丈夫、父亲的义务，导致双方夫妻感情破裂。原告于2016年9月26日向蒸湘区人民法院起诉，法院作出（2016）湘0408民初1194号判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告至今仍无悔改之意，长期不归家，双方感情破裂，请求法院判决离婚。被告蔡海华未予答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2005年上半年相识、相恋，并于2010年6月21日登记结婚。2010年7月5日，双方生育一女孩，取名蔡名轩。2011年6月2日，双方生育一男孩，取名蔡怡翔。婚生子女蔡名轩、蔡怡翔主要由原告照料。2015年开始，被告在外与其他女子有染，导致夫妻感情恶化。原告于2016年8月9日诉至蒸湘区人民法院，请求解除与被告婚姻关系，本院以（2016）湘0408民初1194号判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后，原告与被告分开居住，双方没有和好迹象，原告遂再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告请求分割的夫妻共同财产如下：2015年9月7日，被告蔡海华与案外人广西恒轩房地产开发有限公司签订的《庆泰花园广场合作建房合同》载明的南宁市江南区沙井大道以西、定津路以北合作建房项目中B座31层03号房，截至2017年8月31日，该房款已交80000元，剩余65000元未付，该房屋尚未办理产权登记手续。本院认为，本案为离婚纠纷。原告罗辉与被告蔡海华在法院判决不准离婚后又未共同生活，加之被告对婚姻确有不忠实表现，原、被告感情确已破裂，故本院对原告罗辉的离婚诉请予以支持。对于婚生子女蔡怡翔、蔡名轩的抚养权问题，原、被告作为其父母，均有抚养子女的权利及义务，且原、被告均有工作，具备抚养小孩的能力。原告在庭审中请求抚养蔡怡翔，被告未到庭发表意见，视为其放弃诉讼权利，故对原告主张蔡怡翔由其抚养，蔡名轩由被告抚养的请求本院予以支持。对于夫妻共同财产分割问题，原告请求分割的夫妻共同财产主要为《庆泰花园广场合作建房合同》载明的南宁市江南区沙井大道以西、定津路以北合作建房项目中B座31层03号房，因该房屋尚未办理权属登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，本院不宜对原告主张的该房屋的所有权作出处理，原告可待该房屋办理产权登记后，再就该房屋所有权另行向法院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告罗辉与被告蔡海华离婚；二、原、被告婚生女儿蔡名轩由被告蔡海华抚养，婚生儿子蔡怡翔由原告罗辉抚养。本案受理费200元，由原告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  熊艳二〇一七年十二月四日书记员  刘锴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1221号
原告：丁春雨，男，1961年3月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐彩云，女，1962年9月22日出生，住北京市昌平区。
被告：丁金成，男，1946年2月4日出生，住北京市昌平区。
原告丁春雨与被告丁金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春雨之委托诉讼代理人徐彩云、被告丁金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费3359.02元、营养费1000元、交通费500元、误工费5000元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年10月17日下午，被告在醉酒状态下辱骂原告，期间趁原告不注意的情况下突然使用镰刀，将原告砍伤。事发后，原告及时自费打车送入医院，经医院确诊为头皮裂伤。随后原告住院治疗，花去医疗费3000余元。因原告家中人少，照顾不便，原告只能自行出院回家继续输液治疗。直至今日，原告仍事儿感到头疼，被告给原告造成的身体及精神上的伤害是非常大的。被告于公共场所持刀伤人，其行为不仅违法，还严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告丁金成辩称，不同意赔偿。事发当日，我从大棚干活回来，拿着镰刀，当时是十九大刚开始，我有执勤的工作，我走到那里跟别人说话，当时丁春雨看到我了无缘无故就开始骂我，我就很生气，我也没还嘴，我推着车就往家走，他还追着我骂。他以前就老骂我，但是是指桑骂槐，这次是点名骂我，我说他怎么还点名骂我，他说要撩我，还夺我镰刀，我就去抢，当时镰刀把他哪儿碰了我不知道，反正是流血了。他就掐我脖子，还说要弄死我。原告的爱人参与了打架了，在现场，还摁着我，她说不在现场不属实。当时我们家人也在现场，原告两口子摁着我的时候，我们家人没那么做，派出所去我家做工作的时候多次说要我们忍，要留证据。从那天开始到现在我就没睡过整宿觉。我与街坊关系都不错。当时村里的街坊让我们把镰刀撒手，丁春雨说让我先撒手。然后我撒手了，街坊从他手里把镰刀夺回来了。我当时在地上躺着，当时起不来。后来警察就来了，说让我们各自去看病。后来是我闺女和姑爷架着我起来的，拉着我上医院了。当天晚上就去了派出所，问了一下过程。我们家和原告家相邻，他们就开着窗户骂我们。因为他老骂我，我找过派出所好多次。派出所说骂人没有制裁的条文，让我保留证据，让我去法院起诉他。因为此事我也上医院看病了，也花费医药费了，但是我不向原告主张损害赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月17日14时许，在昌平区阳坊镇辛庄村东北三岔路口处，丁金成与丁春雨因琐事发生争执，后俩人发生厮打。丁春雨因受伤于当日到中国人民解放军第261医院住院治疗，入院诊断为某伤、某外伤。丁春雨于2017年10月20日出院，出院诊断为某裂伤、某外伤、某病；出院医嘱为定期换药，按时拆线，不适随诊。后，丁春雨分别于2017年10月21日和23日到医院换药和回诊。丁春雨为此共计支出医疗费3359.02元。
2017年12月3日，北京市公安局昌平分局作出京公昌行罚决字[2017]005400号行政处罚决定书，给予丁金成行政拘留五日不执行行政拘留并处罚款200元的处罚。
丁金成称其亦因打架受伤，并于2017年10月17日到北京市昌平区医院进行治疗，其向法庭提交了诊断证明、门诊收费票据、处方笺、费用明细等，但前述材料中所载明的患者姓名均为“丁金城”。
丁春雨称其月收入2500元，因此事误工两个月，要求丁金成赔偿其误工费5000元；丁金成对丁春雨的月收入不予认可，但同意法院酌情认定。
本院认为，
公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告丁春雨与被告丁金成发生口角后导致肢体冲突、互相撕打，双方均应承担相应责任。本院酌情依据双方过错程度，认定原告对自身所受损失承担30%的责任，被告丁金成对原告所受损失承担70%的责任。经核实票据，原告所花费的医药费为3359.02元；原告受伤后往返医院进行医治，确需支出交通费，本院依照其住所地与医院的距离、往返医院的次数酌情确定交通费150元；原告主张的误工费，因医嘱未载明需休息的日期，故本院酌情认定其误工天数为7天，误工损失580元；原告因受伤住院三天，本院酌情确定住院伙食补助费300元；虽医嘱并未注明原告需增加营养，但原告因伤住院，应适当加强营养，故本院酌情确定营养费150元；原告未提供证据证明该次伤害对其造成严重精神损害，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。以上损失共计4539.02元（未划分责任）。
本案中，原告所主张损失中的合理部分，本院予以支持，过高要求部分本院不予支持。被告的答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金成于本判决生效后十日内给付原告丁春雨医疗费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计3177.31元；
二、驳回原告丁春雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告丁春雨负担66元（已交纳）；由被告丁金成负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈美杉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢380号
申请执行人屈宏英，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈宏英与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初834号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初834号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日