山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1991号
原告：郑传方，男，汉族。
原告：李冬兰，女，汉族。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：郑广峰，男，汉族。
委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
原告郑传方、李冬兰与被告郑广峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传方、李冬兰及其委托代理人齐广臣，被告郑广峰及其委托代理人刘书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传方、李冬兰诉称：2014年1月28日，两原告将邻居郑继荣的红砖堆在其宅基地上，被告郑广峰知道后赶到现场，不由分说就殴打原告，造成两原告不同程度受伤，后原告被送至医院治疗。本案经阳谷县公安局张秋派出所处理，2015年2月该所对责任人进行了治安处罚，但�告因此导致的经济损失未予解决。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计5056元、本案诉讼费由被告负担。
被告郑广峰辩称：一、原告所诉与事实不符。2014年1月28日20时许，被告的弟弟听到自家院墙外有人砸墙、扔砖的声音后便出去查看，发现原告及其儿媳向墙角扔砖，双方遂发生争执，之后不久被告赶到现场，原告李冬兰用手电筒猛地砸向被告，被告顿时感觉头痛，被告出于自卫挡了李冬兰一下。被告在头部受到重创后出于正当防卫造成的损害，根据法律规定，被告不应承担赔偿责任。二、通过阳谷县公安局张秋派出所的询问笔录及相关证人证言，均不能证实被告与原告发生过肢体接触，即使原告郑传方身体受到伤害，也不是被告造成的。因此，原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据�原告郑传方不具备诉讼主体资格。三、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，而本案案发时间为2014年1月28日，原告起诉时间为2015年9月，已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下证据：一、阳谷县公安局出具的《公安行政处罚决定书》（复印件）、《法医学人体损伤程度鉴定书》（复印件）各一份，用于证明被告与原告发生纠纷后，被告将原告打致轻微伤的事实。二、阳谷县人民医院出具的住院病案一本、诊断证明一份、门诊收费票据10张，用于证明被告致二原告受伤后，二原告入院治疗，原告郑传方支出医疗费用1874.78元，原告李冬兰支付医疗费180元。三、赔偿清单一份，用于说明被告应赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等共计5056元。
经庭审质证，被告郑广峰对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对证据一的真实性无异议，但对于其证明内容有异议，该证据证明事发时系原告用手电砸被告头部一下，被告郑广峰踢了原告一脚，将原告李冬兰摔倒在地的事实，通过该决定书查明的事实，证实本案原告郑传方在本次事故中并未受伤，故被告不存在致原告郑传方受伤的事实；《法医学人体损伤程度鉴定书》记载原告郑传方面部皮内出血等，被告没有导致原告郑传方受伤的事实，因此被告无需承担赔偿责任。2、对于证据二的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，根据原告郑传方的诊断证明及病历显示，其住院时间为2014年1月28日至2012年2月3日，上述医疗费单据中包含了原告郑传方2014年2月10日的医院收费票据5张，而且没有证据证明原告郑传方的上述花费与被告有关；原告李冬兰的医院收费票据显示时间是2014年1月30日，不是事发当时的检查费用，故被告不予认可。3、对于证据三，因不能证明原告郑传方的医疗花费系被告郑广峰致其受伤而产生，因此对于原告的医疗花费不予认可。因案发时系正月二十八日，正值过年期间，原告当时已在家休息，原告不存在误工损失；伙食补助费应按照每天30元计算；原告无交通费、鉴定费相关凭证，被告不予认可。
针对被告的质证意见，原告辩称：1、根据《公安行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》查明的事实，被告郑广峰与郑传方一家发生争执，其中包括原告郑传方本人，且原告郑传方在该争执中导致的伤情系阳谷县公安局张秋派出所委托法医对原告郑传方进行了伤情鉴定，该两份证据相互佐证，证明原告郑传方的伤害确系被告郑广峰所为。2、2014年2月10日医院出具的5张收费票据系原告郑传方出院后去医院检查治疗的费用；原告李冬兰的医疗收费票据出具时间是2014年1月30日，系因原告郑传方伤情较重，原告李冬兰在医院护理，未能在事发当天进行检查，而是在护理期间做的检查。
被告为支持其主张，提交以下证据：一、阳谷县公安局对原告李冬兰出具的《公安行政处罚决定书》（复印件）一份，用以证明原告李冬兰先用手电砸被告头部，率先挑起争端的事实，从而说明原告李冬兰对损害的发生存有一定过错。二、阳谷县公安局对被告郑广峰出具的《公安行政处罚决定书》（复印件）一份，用以证明被告郑广峰未殴打原告郑传方并致其受伤的事实。
针对被告提交的上述证据，原告发表以下质证意见：对证据一、二的真实性均无异议，但不能证明本次争执系因原告李冬兰挑起事端，亦不能证实被告郑广峰没有殴打原告郑传�的事实。
对上述有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一《公安行政处罚决定书》记载2014年1月28日20时50分许被告郑广峰及其弟弟郑广岭与原告郑传方一家发生争执，双方有肢体接触，《法医学人体损伤程度鉴定书》证明原告郑传方2014年1月28日晚在该村受伤的事实，原告郑传方身体损伤属于轻微伤，从上述证据可以看出原告郑传方受到伤害的时间与原、被告发生矛盾并肢体接触的时间相吻合，原告受伤与被告的行为之间存有关联性。2、原告提交的证据二住院病案及诊断证明显示，原告郑传方于2014年1月28日23时入院治疗，经诊断，主要症状为头面部及胸部软组织擦挫伤、左侧鼓膜穿孔，原告郑传方共住院治疗6天，出院记录中显示出院医嘱为“院外注意休息，定期复查X片，有不适及时来诊”，因此原告郑传方出院后回医院复查产生的医疗费用系合理费用，本院对其受伤后支出的医疗费1884.78元予以采信。《公安行政处罚决定书》显示原、被告发生肢体接触，致使原告李冬兰受伤倒地，因此原告李冬兰支出的放射检查费180元亦系合理支出，本院予以采信。3、被告称原告郑传方受伤住院期间系过年期间，未发生实际收入减少，因此不存在误工费用，但被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告的该项辩解不予支持。4、被告提交的《公安行政处罚决定书》显示双方在该事件中发生肢体冲突，被告郑广峰将原告李冬兰打倒在地，其应承担相应民事责任；原告李冬兰对损害的后果亦存在过错，因此可以减轻被告郑广峰的赔偿责任。
经审理查明：2014年1月28日20时50分许，在阳谷县张秋镇西沙村郑传方家门前的公路上，被告郑广峰与原告郑传方一家发生争执，原告李冬兰用手电砸了被告郑广峰头部一下，被告郑广峰踢了原告李冬兰一脚，将原告李冬兰摔倒在地。在双方冲突过程中致使原告郑传方受伤，后原告郑传方被送至阳谷县人民医院治疗，经诊断原告郑传方的伤情主要为：头面部及胸部软组织擦挫伤、左侧鼓膜穿孔，原告郑传方共住院治疗6天，根据医嘱，出院后其又回医院进行复查，原告郑传方共花费医疗费用1884.78元，原告李冬兰支付医疗费用180元。原告郑传方的伤情经阳谷县公安局刑事科学技术室鉴定，其伤害属于轻微伤。原告郑传方住院期间由原告李冬兰护理，二原告均系农民身份。
通过原、被告在庭审期间的举证、质证情况，本院认为本案的焦点问题为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、二原告应当得到的赔偿项目及数额。
关于焦点一：原、被告发生冲突致使原告受伤后，由于原告受到伤害当日即已向公安机关报案，请求公安�关进行处理，且公安机关也立案受理，并且公安机关在2015年2月对被告郑广峰进行行政处罚，原告申请公安机关处理的请求行为引起诉讼时效中断，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，本案的诉讼时效期间应从公安机关作出处罚决定之日起重新计算，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效。
关于焦点二：原告郑传方、李冬兰与被告郑广峰因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中二原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故被告郑广峰应承担相应的民事赔偿责任。原告李冬兰对其损害的后果也存在过错，可以减轻被告郑广峰的赔偿责任，故对于李冬兰的损失，本院以原告李冬兰承担30%、被告郑�峰承担70%责任为宜，故被告郑广峰应承担李冬兰的医疗费用126元（180元×70%）。原告郑传方受到的损失包括：医疗费1884.78元，误工费703.38元（117.23元／天×6天），护理费703.38元（117.23元／天×6天），住院伙食补助费600元（100元／天×6天）。以上二原告的损失共计4017.54元。因原告未在规定时间内向本院提交交通费及鉴定费的相关票据，故本院对原告的该主张不予支持，原告可待补足相关证据后另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼费》的四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑传方、李冬兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4017.54元。
二、驳回原告郑传方、李冬兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告郑广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年一月四日
书记员 张 冰