福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8166号
原告：林金海（系死者王月桂之夫），男，1955年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：林瑞霞（系死者王月桂之女），女，1989年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：林小霞（系死者王月桂之女），1993年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
以上原告的共同委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：张国根，男，1970年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳浦县浦安危险品运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇楼脚村，统一社会信用代码：91350623793764376J。
法定代表人：章福明，总经理。
委托诉讼代理人：张国根，系漳浦县浦安危险品运输有限公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码：91350600669266628F。
主要负责人：汤两旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬香，系中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司工作人员。
被告：许某，男，2000年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人：王某（系许某母亲），女，1973年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王某，女，1973年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告许某、王某的共同委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告许某、王某的共同委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
原告林金海、林小霞、林瑞霞与被告张国根、被告漳浦县浦安危险品运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“人寿财险漳州支公司”）、被告许某、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金海、林小霞、林瑞霞的共同委托诉讼代理人周艳红、白志辉，被告张国根，被告漳浦县浦安危险品运输有限公司的委托诉讼代理人张国根、被告许某、被告王某的共同委托诉讼代理人林燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金海、林小霞、林瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国根、许某连带赔偿原告各项经济损失合计532299.2元。2、判令被告人寿财险漳州支公司就原告的全部损失在保险限额内承担连带赔偿责任（精神损失抚慰金在交强险内优先赔偿）。3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2016年5月30日7时06分许，被告许某驾驶龙文09290号二轮电动车沿桃林路由南往北行经农友村方向，至桃林市场路段时行驶右侧车道，绕过同向行驶停于东侧车道的被告张国根驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车时，碰撞到由东往西横过道路的行人王月桂，造成王月桂受伤后经医院抢球无效，于2016年6月3日死亡的交通事故。事故经交警认定：王月桂负事故的同等责任，被告许某、张国根共负事故的同等责任。鉴于上述事实，被告许某、张国根违反《道路交通安全法事实条例》，因而发生交通事故，导致原告人身损害，给原告造成经济损失，应当承担民事赔偿责任，被告人寿财险漳州支公司作为闽Ｅ×××××号轻型厢式货车交强险及商业险的保险人，应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。本案事故造成原告损失有：医疗费31488.32元，住院伙食补助费20元/天×3天=60元，办理丧葬费的误工费、交通费3000元，丧葬费27117元，死亡赔偿金33275元/年×20年=665500元，精神损失抚慰金80000元，以上合计807165.32元，本案王月桂系行人，因此被告许某及许某的监护人王某，被告张国根均应连带赔偿：（807165.32元-120000元）×60%+120000元=532299.2元。
被告张国根辩称，该车辆是我本人的但是挂靠在漳浦县浦安危险品运输有限公司，对于赔偿项目我方同意保险公司的意见予以赔偿。
被告漳浦县浦安危险品运输有限公司与被告张国根的答辩意见一致。
被告人寿财险漳州支公司辩称，1、本案肇事车辆在我司投保交强险及商业险（限额50万元），并投保不计免赔险。因此被告张国根应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、体检证明等材料原件，来证实其不存在保险条款里的责任免除事项，否则我司依法予以拒赔。2、本案原告仅提供一份村委会证明，非公安机关出具的身份证明，对于原告的主体资格，以及是否存在遗漏主体等，应由法院依法审核。3、本案原告的诉请赔偿项目存在不合理部分，答辩人仅在强制险及商业三者险（按25%责任比例）限额内，按保险条款规定承担赔偿责任。（1）医疗费应扣除非医保用药6927.32元。（2）丧葬费我司无异议。（3）交通费、误工费，该项已经包含在丧葬费中，原告重复主张，其诉请也明显偏高，且没有依据，依法不能成立。（4）死亡赔偿金应按农村标准计算20年。（5）精神损失抚慰金，原告诉请偏多，且死者本身负事故的同等责任，应自行承担相应的责任，该项目也不属于三者险的赔偿范围，依法不由我司承担。（6）本案机动车事故责任强制保险条款中规定，因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他的相关费用属于责任免除范围，不应由我司承担。本案原告要求我司承担连带责任依法无据。
被告许某辩称，1、对于交通事故发生的过程及责任认定我方均无异议。2、事故发生时我方有垫付56400元，分别是2016年6月1日支付26400元；2016年6月8日支付30000元。垫付款项应在我方应承担的范围内予以抵扣。3、死亡赔偿金原告提供的证据不足以证明本案死者生前系失地农民，应按农村标准计算。4、精神损失抚慰金偏高。5、本案诉讼费应依交通事故责任比例由原被告共同承担。其余意见与保险公司答辩意见一致。
被告王某辩称，1、对于交通事故发生的过程及责任认定我方均无异议。2、我方本身没有过错，不应替被告许某承担连带责任。其余意见与保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告陈述的交通事故发生的过程及责任认定等事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，受害人王月桂被送往解放军一七五医院救治，于2016年6月3日抢救无效死亡，各原告为此支付医疗费31488.32元。被告许某垫付了赔偿款56400元。同日，漳州市公安局对受害人王月桂的死亡原因予以分析，并于2016年6月7日作出医学死因分析意见：王月桂系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡。
闽Ｅ×××××号轻型厢式货车的实际车主系被告张国根，该车挂靠于被告漳浦县浦安危险品运输有限公司名下，其交强险及商业三者险均投保于人寿财险漳州支公司，其中商业三者险的限额为50万元，并投保不计免赔险。
受害人王月桂于1962年10月4日出生，其与原告林金海系夫妻关系，并育有二女即长女林瑞霞、次女林小霞。事故发生前，受害人王月桂的父母已死亡。被告许某尚未成年，被告王某系被告许某的母亲。
双方当事人争议的证据及事实，本院分析认定如下：
一、原告提供的农友村民委员会及农友村第八小组的证明，内容为“兹证明农友村第八组村民林金海于2011年被武警征地0.738亩，现已无耕地，情况属实”，并附上领取被征土地0.738亩的补偿清单；欲证明受害人王月桂系失地农民。被告质证后认为，原告主张受害人属失地农民的事实，应有相应的承包合同、承包证、赔偿协议、领款凭证等材料予以印证，仅凭村委会及村民小组的证明及0.738亩土地的补偿清单并不足以证明原告的主张。本院认为，村委会证明“林金海被征地0.738亩已无耕地”与原告在庭审中陈述的“分到1亩多”土地的事实并不一致，受害人是否全部或大部分丧失土地，原告未提供原承包土地的数量予以印证，也未有当地基层政府部门的证实。故受害人属失地农民的事实，证据不足，本院不予确认。
二、各原告因本次交通事故所造成的损失：1、医疗费31488.32元，其中非医保费用为6927.32元；2、住院伙食补助费60元；3、丧葬费27117元；4、死亡赔偿金275860元，受害人属农村居民，其死亡赔偿金应按2015年度农村居民人均可支配收入13793元/年计算20年即13793元/年×20年＝275860元；5、精神损害抚慰金依当事人的过错、侵权行为所造成的后果等因素酌定为60000元；6、办理丧事人员的误工费、交通费酌为4000元。以上损失合计398525.32元。
本院认为：本案作为机动车一方的张国根与驾驶非机动车的许某共负事故的同等责任，其各自实施的侵权行为造成受害人死亡，应各自承担相应的责任。由于被告张国根系闽Ｅ×××××号轻型厢式货车实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告漳浦县浦安危险品运输有限公司作为挂靠单位应对张国根的债务承担连带责任。被告许某系未成人，其赔偿责任应由其监护人被告王某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告漳浦县浦安危险品运输有限公司应对各原告的损失承担35%的赔偿责任，被告王某应承担25%的赔偿责任。各原告关于各被告应承担连带责任的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财险漳州支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险的限额内赔偿原告林金海、林小霞、林瑞霞医疗费10000元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，共计120000元；不足部分即398525.32元-120000元=278525.32元，被告人寿财险漳州支公司扣除非医保费用6927.32元后，应在商业三者险的限额内赔偿原告林金海、林小霞、林瑞霞损失（278525.32元-6927.32元）×35%=95059.3元。被告张国根应赔偿各原告非医保损失6927.32元×35%=2424.56元。被告漳浦县浦安危险品运输有限公司对该债务承担连带责任。被告王某应赔偿各原告损失278525.32元×25%=69631.33元，扣除被告许某已垫付的赔偿款56400元后，被告王某仍需支付各原告赔偿款13231.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告林金海、林小霞、林瑞霞各项损失合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告林金海、林小霞、林瑞霞各项损失合计95059.3元；
三、被告张国根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林金海、林小霞、林瑞霞非医保医疗费损失共计2424.56元；
四、被告漳浦县浦安危险品运输有限公司对被告张国根的债务承担连带责任；
四、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林金海、林小霞、林瑞霞各项损失的赔偿款13231.33元；
五、驳回原告林金海、林小霞、林瑞霞的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9123元，减半收取4562元，原告林金海、林小霞、林瑞霞负担1146元，被告张国根、漳浦县浦安危险品运输有限公司负担1708元，被告王某负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一六年十二月五日
书记员 沈惠红