wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初420号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年9月14日出生，汉族。因本案盗窃行为，于2017年9月7日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年10月26日经桂阳县人民检察院批准，于2017年10月27日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，受理后并依法适用简易程序，于2017年12月27日在桂阳县人民法院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2016年12月以来，被告人谢某某因觉得自己从事的摩托车出租赚钱慢，产生了通过盗狗出售赚钱的想法，并准备了弓弩、毒药、编织袋等作案工具。2016年12月至2017年9月期间，被告人谢某某使用发射毒针或者投喂毒药的方式盗狗五次，价值共计人民币3080元，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月，被告人谢某某在桂阳县樟市镇高塘村大禾塘组三岔路口盗窃被害人李某某家的土狗一只。经认定，被盗土狗价值人民币660元。
2、2017年7月，被告人谢某某在桂阳县东城乡瓦僚村盗窃被害人黄某某土家的狗一只。经认定，被盗土狗价值人民币1320元。
3、2017年8月，被告人谢某某在桂阳县仁义镇大塘村盗窃被害人侯某某的土狗一只。经认定，被盗土狗价值人民币660元。
4、2017年8月底，被告人谢某某在桂阳县方元镇谷田村盗窃被害人刘某某家的土狗一只。经认定，被盗土狗价值人民币440元。
5、2017年9月6日，被告人谢某某在桂阳县樟市镇红冲村盗窃被害人李某某家的土狗一只。
案发后，被告人谢某某赔偿了被害人李某某500元、侯某某660元、黄某某1320元、刘某某400元，取得了李某某、侯某某、黄某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1、物证：收缴物品弓弩一支；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、健康检查登记表、到案经过、行政处罚决定书、价格认定结论书、被害人的谅解书及领条；3、被害人陈述：被害人李某某、侯某某、刘某某、黄某某、李某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解；5、勘验、检查笔录：现场指认笔录、搜查笔录。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人谢某某两年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人谢某某积极赔偿了被害人李某某、侯某某、黄某某、刘某某的损失并取得了这些被害人的谅解，其中另一被害人李某某不愿意接受被告人谢某某的赔偿。被告人谢某某在庭审前能通过其家属主动预缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年2月6日止，先行羁押13日已折抵刑期。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱志雄
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18312号
原告葛建平，女，1965年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告解希兵，男，1975年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁国冰、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的委托代理人朱振国到庭参加诉讼。被告解希兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月4日19时00分，被告解希兵驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭城街道城内大街由西向东行驶至一招东侧路段，撞原告驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队认定被告解希兵负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到沭阳县中医院住院治疗，经诊断“左侧胫腓骨粉碎性骨折”，住院治疗18天，支出医疗费52824.49元。另外，涉案车辆苏Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。现要求被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿医疗费52824.49元，超出部分由被告解希兵承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩称，对原告所述的涉案车辆保险情况及发生交通事故的事实没有异议，在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，原告主张的医疗费应在交强险之外扣除相应的非医保用药。请求法院依法判决。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
庭审中，原告认可被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司已垫付医疗费10000元，本院予以确认。
上述事实，由原告陈述、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司答辩、事故认定书、保险单、病案、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护、受到侵害有权获得赔偿。本院对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认。被告解希兵驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险和第三者责任险500000元不计免赔，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿（被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司已先行垫付交强险医疗费10000元），超过部分在第三者责任险限额范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司辩解应扣除相应的非医保用药，依据不足，本院不予采信。被告解希兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费42824.49元【该款汇至原告指定的银行账户，户名：葛建平，账号62×××75，开户行：中国农业银行】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元减半收取214元，由被告解希兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费428元。
审判员 彭金波
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 婷
书记员 沃廷武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更751号
罪犯朱天祥，男，1981年11月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年4月22日作出（2010）莲刑初字第100号刑事判决，以被告人朱天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯朱天祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱天祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯朱天祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱天祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱天祥减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更814号
罪犯李朝阳，男，1992年2月16日出生，汉族，山西省乡宁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2011年8月25日作出（2011）乡刑初字第50号刑事判决，以被告人李朝阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李朝阳在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李朝阳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，�守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终382号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周士军，男，1982年5月16日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于2005年4月28日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年8月3日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2016年9月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人周士军犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）津0115刑初101号刑事判决，认定被告人周士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。扣押的钢板尺一个、改锥二把、开锁工具两个等作案工具予以没收。追缴的被告人周士军盗窃所得牌照号为津Ｈ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发还被害人张某（已发还）。被告人周士军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周士军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周士军撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2018）津0115刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终382号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）周士军，男，1982年5月16日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于2005年4月28日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年8月3日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2016年9月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2017年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人周士军犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）津0115刑初101号刑事判决，认定被告人周士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。扣押的钢板尺一个、改锥二把、开锁工具两个等作案工具予以没收。追缴的被告人周士军盗窃所得牌照号为津Ｈ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发还被害人张某（已发还）。被告人周士军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周士军申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周士军撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2018）津0115刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  杨阿荣二〇一八年五月二十九日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5217号
原告：王兴伟，男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区，住甘州区甘浚镇速展村一社*号。身份证号：622201197008118430
委托诉讼代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：阮加鹏，男，汉族，1986年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人
本院在审理原告王兴伟与被告阮加鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王兴伟以”诉讼请求有误”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴伟撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王兴伟负担。本院退还原告案件受理费213元。
审判员 黄永利
二〇一七年八月二十日
书记员 管云龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1326号
原告仇学林。
被告伍双锁。
被告河北省邯郸县釜滏港物流中心，住所地邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心分公司，住所地邯郸市丛台路392号。
本院在审理原告仇学林与被告伍双锁、河北省邯郸县釜滏港物流中心、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆佳佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1131号
申请执行人：张某，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：路某1，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：路某2，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：范某，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人张某与被执行人路某1、路某2、范某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1526号民事判决书已发生法律效力。张某于2017年7月13日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初1526号民事判决书确认，被告路某1、路某2、范某共同返还原告张某彩礼钱19050元。案件受理费由被告路某1、路某2、范某共同负担196元。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初1526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执361号
移送执行部门:本院刑事审判庭。
被执行人:刘明绪，男，1975年12月14日生，汉族，户籍所在地：潍坊滨海经济开发区。
本院执行的刘明绪犯信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出（2017）鲁0703刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明绪未履行生效法律文书确定的义务，本院2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘明绪发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行刑事判决书确定的罚金缴纳义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况。未发现有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 俊
审判员 刘磊磊
审判员 吉延东
二〇一八年五月十九日
书记员 张术平
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初40号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谭某某，男性，1990年1月8日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月20日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日0时许，被告人谭某某驾驶粤WUXX**号二轮摩托车在市区的道路上行驶，行驶到河滨西路与南山路交汇处时，与邹某某驾驶的粤WLXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某、邹某某受伤，两辆摩托车损坏的交通事故。经鉴定，从谭某某静脉抽取的血液中检出乙醇含量为93.1mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年8月7日0时38分许，被告人谭某某驾驶粤WUXX**号二轮摩托车在市区的道路上行驶，行驶到河滨西路与南山路交汇处时，与邹某某驾驶的粤WLXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某、邹某某受伤，两辆摩托车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：从被告人谭某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为93.1mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：被告人谭某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，违反交通信号灯通行，且未按规定戴安全头盔。认定被告人谭某某承担此事故的主要责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人谭某某的供述。2、证人邹某某的证言。3、线索来源抓获经过，受案登记表，常住人口基本信息，取保候审决定书，医院诊断证明书，申请书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆放行条，公安交通管理行政处罚决定书。4、道路交通事故认定书，鉴定委托书，检验报告、鉴定结论通知书，交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论通知书。5、道路交通现场勘查笔录、附照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、附照片，监控录像，监控截图照片。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谭某某危险驾驶罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一八年二月一日
书记员 廖伙谏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初762号
原告：张加钦男，1972年11月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：长沙清道夫汽车救援服务有限公司（统一社会信用代码91430121MA4L3APR7E），住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道泉塘二期安置房29栋201。
法定代表人：龙文，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长沙市分公司（统一社会信用代码91430100883848127Q），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
代表人：廖文常，经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告张加钦与被告长沙清道夫汽车救援服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告张加钦于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加钦的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告张加钦撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张加钦承担。
审判员 李月芬
二〇一八年三月六日
书记员 赵美倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2498号
上诉人（原审原告）：曹长县，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，河北省。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师，执业证号11308201010536075
被上诉人（原审被告）：丰宁宏达矿业有限责任公司，住所地胡麻营镇。
法定代表人：吴凤志，职位。
委托诉讼代理人：吴凤录，男，1961年5月8日生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号11308200810539452
上诉人曹长县因与被上诉人丰宁宏达矿业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹长县的委托诉讼代理人吴海江、被上诉人丰宁宏达矿业有限责任公司委托诉讼代理人吴凤录、康玉国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初338号民事判决;
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1050.00元,予以退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保124号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：陈奇杰，男，1988年1月16日出生，壮族，住浙江省慈溪市。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人陈奇杰与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在13863.67元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在13863.67元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费159元，由申请人陈奇杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初193号
原告朱某，农民。
被告夏某甲，农民。
原告朱某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因被告余佳佳外出，地址不详，本院于2016年5月12日公告向被告夏某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员王宏新担任审判长，与人民陪审员郑世亮、潘亮组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告在外务工相识同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚手续。因原告当时年龄尚幼，被被告欺骗怀孕，后被告切断原告与家人联系，使原告多年来无法与家人联系，直到被告逼迫原告与其办理登记手续。结婚后被告仍不珍惜家庭，致使原告于2013年10月回娘家生活，与被告分居至今，双方夫妻感情完全破裂。现诉至法院要求判决与被告离婚。
原告朱某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件、被告户籍证明及小孩户口证明各一份，分别证明原、被告及小孩的身份情况。
证据A2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据A3、钟祥市丰乐镇卫星村村委会证明一份，证明原告朱某于2013年1月一直在该村居住至今。
被告夏某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院依法调取的证据有：1、对被告母亲胡新桃调查笔录一份，证明被告夏某甲在外务工，地址不详。
经本院审查，原告提交的证据A1、A2、A3及本院依法收集的证据1客观真实、来源合法、与本案关联，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效证据及原告朱某当庭陈述，本院经审理查明：原、被告在外务工相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年1月返回钟祥老家，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但双方因家庭矛盾长期分居生活长达3年之久，其情形表明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生女夏某乙，原、被告双方分居期间小孩夏某乙一直随被告夏某甲生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩夏某乙的成长环境，理应继续随被告生活为宜。原告朱某应依法给付小孩抚养费。婚生女夏某乙属于农村户口，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，根据2016年农村居民人均消费支出9803元／年的标准，本院认定原告应支付的抚养费为4902元／年。
另外，原告未向本院提交证明夫妻共同财产的证据，且被告未到庭参加诉讼，尚不能查明双方在婚姻关系存续期间的财产及债权、债务状况，故双方的财产及债权、债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告夏某甲离婚。
二、婚生女夏雨涵随被告夏某甲生活，原告朱某每年给付夏雨涵抚养费人民币4902元，于每年12月30日前付清，自2016年1月1日开始计算，至夏雨涵年满十八周岁时止。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王宏新
人民陪审员 郑世亮
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年八月二十日
书 记 员 彭宣明
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1352号
申请人晏某某。
被执行人吕某某。
被执行人史某某。
本院在执行申请人晏某某与被执行人吕某某、史某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第363号
原告李全良。
委托代理人杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
委托代理人管敏，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告卢刚。
被告张汝信。
原告李全良与被告卢刚、张汝信民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告李全良的委托代理人杨金波、被告张汝信到庭参加诉讼，被告卢刚因被羁押于诸城市看守所无法到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告李全良及其委托代理人杨金波、被告卢刚、张汝信到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告的委托代理人杨金波、被告卢刚、张汝信到庭参加诉讼。
原告李全良诉称，2011年4月20日，被告卢刚、张汝信因经营需要向原告借款60000元，当时约定原告随时要随时还，但经原告催要，两被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告欠款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告卢刚辩称，借款属实，但借的是50000元，而非借条中的60000元，借条中包含有10000元的利息；被告张汝信系担保人，而非共同借款人；上述欠款已经全部还清。
被告张汝信辩称，被告张汝信并非共同借款人，而是担保人，是原告与被告卢刚骗取张汝信为卢刚担保的，所以担保无效；即使有效，也因担保已过法定保证期间，张汝信无需承担保证责任。
经审理查明，2011年4月20日，被告卢刚、张汝信向原告李全良借现金60000元，并于当日为原告出具欠条一份，内容：“欠条今借李全良人民币陆万元整（￥60000元）借款人：卢刚共同借款人：张汝信2011年4月20号”。该款经原告催要，被告卢刚于2013年4月3日偿还20000元，剩余40000元一直未还，原告遂于2013年5月14日诉至本院，要求两被告偿还剩余欠款。
以上事实，有借条、收到条以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李全良提交的由被告卢刚、张汝信出具的欠条，足以证明原告与两被告间存在借贷关系及被告卢刚、张汝信共同向原告李全良借款60000元的事实，虽然被告卢刚辩称借款金额应为50000元且已全部偿还、被告张汝信辩称其系担保人而非共同借款人，并分别提交报警记录和笔录复印件，但两被告无法证实两份证据与本案的关联性，对该两份证据材料的证明效力本院不予确认，因两被告再未提交其他证据证明其主张的事实，对两被告的上述抗辩理由本院均不予采信。被告卢刚、张汝信尚欠原告李全良40000元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告应将借款在原告催要后及时偿还给原告，原告李全良起诉要求被告卢刚、张汝信偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢刚、张汝信共同偿还原告李全良借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李全良负担250元，由被告卢刚、张汝信负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月六日
书记员 王敏
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初400号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李晓薇，女，1985年7月18日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年9月17日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人李晓薇犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、郝晓叶出庭支持公诉，被告人李晓薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年9月6日13时57分许，被告人李晓薇驾驶×××号蒙迪欧牌小型轿车，沿康巴什北区康伊大街由东向西行驶至康伊大街与青春山路交叉路口处时，与沿青春山路由北向南行驶的张存辽驾驶的金世牌电动三轮车侧面相撞，造成张存辽受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后张存辽于2017年9月10日经鄂尔多斯市中心医院康巴什部抢救无效死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队认定，被告人李晓薇承担事故的主要责任，张存辽承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李晓薇驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人李晓薇打电话报警，并在现场等待公安民警到来，归案后如实供述自己的罪行；经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队调解，被告人李晓薇与被害人近亲属达成了赔偿协议，且该赔偿协议已全部履行，被告人李晓薇取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李晓薇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件（与原件一致）、机动车行驶证复印件（与原件一致）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验报告、尸表检验照片、居民死亡医学证明（推断）书复印件、交通事故车辆性能鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、身份证复印件（与原件一致）、户口簿复印件（与原件一致）、残疾人证复印件（与原件一致）、案件侦破报告、常住人口基本信息、鄂尔多斯市中心医院康巴什部诊断书、劳务合同书复印件、询问笔录、委托书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓薇违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人李晓薇主动报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队调解被告人李晓薇与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，同时取得了被害人近亲属的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人李晓薇的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及赔偿、谅解等情况，本院决定对被告人李晓薇适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晓薇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01555号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，女，1986年10月3日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告：李鹤，女，1982年2月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告李鹤买卖合同纠纷一案，原告沈阳润银康基净水科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司承担。
审判员 李旭莹
二０一五年十月十三日
书记员 唐 琦
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1502号
原告：韦臻，男，汉族，1989年2月17日生，住栾川县。
委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
被告：栾川县运通汽车运输有限公司，住所地：栾川县方村。
法定代表人：王新生，该公司经理。
委托代理人：姜祯祯，该公司职工。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。
法定代表人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人：崔雷朋，该公司职工，特别授权。
被告：栾川县顺原建筑设计勘测队，住所地：栾川县城长春路。
负责人：韩丰涛，该队队长。
委托代理人：陆地，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告韦臻与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、栾川县运通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、栾川县顺原建筑设计勘测队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦臻于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦臻撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、栾川县运通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、栾川县顺原建筑设计勘测队的起诉。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈曌华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终361号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年五月二十二日作出（2017）晋1182刑初48号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月，被告人刘某找到汾阳市文湖帝景小区开发商山西省太原市亲贤北街居民向运超，欲承揽该小区的监控安装工程。5月17日，被告人刘某作为丙方，汾阳市开兴电子发展有限公司负责人魏某某为乙方，与山西运超房地产开发有限公司负责人向运超签定文湖帝景小区监控系统合同，后魏某某与向某某终止了该合同。2016年6月30日，向运超又与汾阳市永强电脑耗材批发部经理张某某达成文湖帝景小区监控系统安装协议。在施工期间被告人刘某以与向运超有纠纷为由，多次阻拦施工，造成工程多次停工，并多次给向运超打电话索要钱财。向运超为息事宁人，共付给被告人刘某10000元。案发后，被告人刘某家属积极退赃10000元，其行为取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人刘某生于1974年10月28日。
2、前科劣迹调查表，证实被告人刘某2016年8月15日因拒不履行人民法院已生效民事判决书被汾阳市人民法院决定拘留十五日。
3、汾阳市公安局文峰派出所归案情况说明，证实被告人刘某抓获经过。
4、收据及领款单，证实被告人刘某三次从向某某处索要人民币10000元。
5、汾阳市永强电脑耗材批发部文湖帝锦小区监控系统合同书，证实由汾阳市永强电脑耗材批发部承揽文湖帝锦小区监控系统工程，双方于2016年6月30日签订合同书。
6、汾阳市开兴电子发展有限公司文湖帝锦小区监控系统合同书，证实被告人刘某作为中介人介绍汾阳市开兴电子发展有限公司与山西融超房地产开发有限公司于2016年5月17日签订合同。
7、收条、谅解书，证实被告人家属于2017年5月18日退赔被害人人民币10000元，并取得被害人的谅解。
二、证人证言
1、向某某证言，证明2016年被告人刘某作为中间人，介绍安装监控的公司与他开发的文湖帝景小区签订合同，因一直没有开工，他遂与其他公司签订合同，在施工期间，被告人刘某四次闹事、阻拦施工，后他给刘某五千元。安排弟弟向某某给了刘某五千元。
2、张某某、王某某、李某某证言，证明2016年7月在工程队安装监控系统期间，被告人刘某四次阻拦施工，造成工程多次停工。
3、向某某证言，证明2016年7月在文湖帝锦工程队安装监控系统期间，被告人刘某四次阻拦施工，造成工程停工，后他受哥哥向某某安排给了被告人刘某共计5000元。
4、张某某证言，证实向某某给了被告人刘某5000元。
5、马某某证言，证实2016年7月7日上午，他受被告人刘某安排去文湖帝锦安装监控施工队，让施工队停工，后对方报警。
6、魏某某证言，证实2016年5月被告人刘某作为中间人，介绍他与文湖帝景小区签订监控安装合同，因工程预算问题没有开工，他于2016年6月30日终止合同，后介绍张某某承揽该合同，知道被告人刘某在监控安装期间多次阻拦施工，造成工程停工，后向某某为息事宁人给了被告人刘某一万元。
7、叶某某证言，证实他与被告人刘某去太原找开发商向某某谈监控工程合同，向某某不同意的事实。
三、被告人供述
被告人刘某的供述，证实2016年5月17日，他作为介绍人，介绍魏某某与向运超签定文湖帝景小区监控系统合同，但一直未能按期开工。2016年6月30日，向运超又与张某某达成文湖帝景小区监控系统安装协议，后他阻拦施工，向运超给了他10000元。
四、辨认笔录
王某某、李某某辨认笔录，证实辨认出被告人刘某为阻拦施工的人。
五、视听资料
光盘二张，证实汾阳市公安干警出警及现场情况。
原审法院认为，被告人刘某无理取闹多次阻拦施工，强行向他人索要钱财10000元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，该院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，事发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条、第八条之规定，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某的上诉理由是：原判定性错误、量刑过重，上诉人不构成寻衅滋事罪。
经审理查明,原判决认定上诉人寻衅滋事的事实清楚，原判采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人刘某未提出新的证据，对一审判决认定的事实和所采信的证据本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某对与被害人解除施工合同一事不满，纠集他人多次阻拦施工，并强行向被害人索要钱财10000元，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘某称，原判定性错误、量刑过重，其不构成寻衅滋事罪，经查，证人证言、被告人供述及收据、领款单均可证实上诉人四次无理取闹阻拦施工，并向被害人索要钱财的事实，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和敲诈勒索罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚，原审在准确定性的基础上充分考虑了上诉人具有退还非法所得，取得被害人谅解和从轻处罚情节，对上诉人已予以了从轻处罚，故上诉人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 曹宪强
审判员 杨尉苑
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘旭珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初750号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。
被告李旨君，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李旨君信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告李旨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李旨君向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金79565.56元，截至2015年11月6日的利息6601.61元、费用（包括滞纳金）9390.71元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告李旨君承担。
被告李旨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间为：2014年10月16日。
二、卡号：43×××09。
三、额度：80000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2015年12月6日，欠款本金79565.56元，利息7795.08元，滞纳金14168.6元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李旨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李旨君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币79565.56元、暂计至2015年12月6日的利息人民币7795.08元、滞纳金人民币14168.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定，计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2188.94元、保全费人民币975.57元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告李旨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟 静
审 判 长 翟静文
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保214号
申请人：程永胜，男，汉族。
被申请人：刘成明，男，汉族。
被申请人：初丹丹，女，汉族。
被申请人：河南铭盛纺织品有限公司。
法定代表人：刘成明。
申请人申请保全被申请人合同纠纷一案。被申请人刘成明与被申请人初丹丹系夫妻关系，2015年8月26日被申请人河南铭盛纺织品有限公司与申请人程永胜签订借款合同，2014年1月至2016年7月，被申请人刘成明先后向申请人程永胜借款共计4210000元，借款到期后，经申请人多次催要，被申请人口头承诺归还，至今仍未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款4210000元或查封其相应价值财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成明、初丹丹、河南铭盛纺织品有限公司银行存款人民币4210000元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 靳晨阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第262号
申请人王志会，女。
被执行人赵红敏，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第280号民事调解书，于2014年7月28日立案受理王志会申请执行赵红敏离婚纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人赵红敏一直在外出务工，下落不明，银行无储蓄，其住所地无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民字第280号民事调解书的本次执行程序。申请人王志会在被执行人赵红敏具备执行条件时可向本院再次申请未执行标的4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 谢启海
二〇一四年九月十五日
书记员 王正榜
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执237号
申请执行人：陈福雄，男，1973年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人陈福雄与被执行人梁石伟船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁石伟的存款94万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十月二十九日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执237号之一
申请执行人：陈福雄，男，汉族，1973年7月26日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人陈福雄与被执行人梁石伟船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初203号民事判决书向本院申请执行,申请执行标的金额为786034元，本院于2017年10月25日立案执行。在执行中，本院在另案中依法拍卖被执行人梁石伟名下的“桂合渔24012”号渔船，所得价款80万元。申请执行人以本院﹙2017﹚桂72民初203号民事判决书确认债权78万元及违约金申请参与分配。经本院主持召开债权人会议，并于2017年12月12日作出（2017）桂72执173号之五执行裁定，对上述渔船拍卖价款进行分配，申请执行人获得先行拨付因保存、拍卖船舶和相关债权诉讼发生费用11804元。至此，被执行人尚余部分债务未清偿。现申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第﹙一﹚项的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项和第二百五十七条第﹙六﹚项之规定，裁定如下：
终结(2017)桂72执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执237号申请执行人：陈福雄，男，1973年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人陈福雄与被执行人梁石伟船舶买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁石伟的存款94万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十月二十九日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）杭西民再初字第11号
原起诉人沃增勇。
原被起诉人杭州杭挂机电有限公司。
案由：房屋确权纠纷
2005年12月19日，本院收到原起诉人沃增勇起诉状。原起诉人称：2000年4月，杭州挂车厂（2000年9月18日改制更名为杭州杭挂机电有限公司）为解决职工自身住房困难，经有关部门批准，动员职工集资建造了座落于杭州市转塘镇的员工宿舍。2001年3月，原起诉人向原被起诉人缴纳了建房集资款32699元，取得了该宿舍3单元303室房屋的合法居住权（建筑面积为67.902平方米）。2005年8月15日，原被起诉人公布《就象山宿舍拆迁一事的相关权益安置方案》，以拆迁为由，用有偿转移的方式否认了原起诉人本已拥有的集资房所有权。至此，原起诉人意识到原被起诉人凭借其地位，长期侵占了原起诉人应享有的集资房所有权。
据此，原起诉人遂向本院起诉，要求确认杭州杭挂机电有限公司1单元101室的房屋所有权。
原案经本院审查认为，原起诉人所诉的房屋系与原被起诉人劳动关系存续期间由原被起诉人分配所得，为单位内部建房、分房引起的纠纷，不属法院受理的范围。据此本院于2005年12月29日作出（2006）杭西民告初字第4号民事裁定：对沃增勇的起诉，本院不予受理。案件受理费50元由沃增勇承担。
原案生效后，本院再次审查认为，原案民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，原起诉人与原案有直接利害关系，有明确的被起诉人，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和本院管辖范围，符合立案条件。原案不予受理确有错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条、第一百七十七条第一款、第一百八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）杭西民告初字第4号民事裁定书。
二、对沃增勇的起诉，本院予以受理。
原案受理费50元已收取，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 赵莉萍
审判员 张 争
审判员 王丽珏
二〇〇六年七月二十七日
书记员 吴 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10485号
原告亿利金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告赵志梅，现住亿利城市。
本院在审理原告亿利金威物业服务有限公司
诉被告赵志梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告赵志梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告亿利金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1119号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市屋内江区。该行员工，特别授权代理人。
被申请人：张贵兵，男，汉族，1970年3月17日出生，住成都市锦江区。
被申请人：钟敏，女，汉族，1971年9月28日出生，住成都市锦江区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张贵兵、钟敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张贵兵、钟敏所有的财产在价值422186.19元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了422186.19元保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张贵兵、钟敏所有的财产在价值422186.19元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1119号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市屋内江区。该行员工，特别授权代理人。
被申请人：张贵兵，男，汉族，1970年3月17日出生，住成都市锦江区。
被申请人：钟敏，女，汉族，1971年9月28日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张贵兵、钟敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2017）川0191民初1119号财产保全裁定，对被告张贵兵、钟敏所有的财产在价值422186.19元的范围内采取保全措施。2017年4月24日，经申请人口头向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人钟敏、张贵兵所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号34栋1单元33楼3305号的房屋的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月二十四日
书记员 王昳楠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初234号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韩仕练，男，1985年12月2日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被兴义市公安局取保候审，2018年2月8日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月16日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人韩仕练犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月26日16时51分，被告人韩仕练酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市水井大队往遵义路市医院方向行驶，行至兴义市人民医院住院部门口，被民警查获。经抽血鉴定，韩仕练血液中检出乙醇成分，含量为303.07毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人韩仕练具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口登记卡、人口信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人韩仕练的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人韩仕练二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人韩仕练对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韩仕练犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。韩仕练血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应重处罚；韩仕练归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩仕练犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 董迪（代）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢245-2号
申请执行人赵德方，男，1987年1月12日出生，汉族。
被执行人李璐，女，1987年9月3日出生，汉族。
本院在执行（2013）邯市民一终字第809号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人对法院执行工作认可，待发现被执行人有财产后，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）邯市民一终字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 王俊芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 武向民
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢245-2号申请执行人赵德方，男，1987年1月12日出生，汉族。被执行人李璐，女，1987年9月3日出生，汉族。本院在执行（2013）邯市民一终字第809号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人对法院执行工作认可，待发现被执行人有财产后，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2013）邯市民一终字第809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张少华人民陪审员  王雅丽人民陪审员  王俊芳二〇一八年二月二十七日书 记 员  武向民
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3847号
原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：徐未、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：武斐，女，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑鹏飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告尹海彪诉被告武斐、郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海彪的委托诉讼代理人钟忆到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告武斐归还借款40000元，并支付逾期违约金23733.33元（按年利率24%，自2014年11月22日暂计算至2017年4月30日，具体违约金截止到支付借款时）；2、被告郑鹏飞对该借款本金及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼保全费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月22日，原告与武斐签订借款协议，约定武斐向原告借款40000元，借款期限30天，自2014年10月22日至2014年11月21日，如逾期未归还借款，按借款本金每日1%支付违约金。郑鹏飞为该借款承担连带保证责任。原告已按约定将借款交付给武斐，截止2017年4月30日，武斐尚未归还本金40000元，逾期还款违约金23733.33元，郑鹏飞也未履行保证义务。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告（甲方）与武斐（乙方）以及郑鹏飞（担保人）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款40000元，借款期限30天，自2014年10月22日至2014年11月21日，乙方必须在约定期限内还清借款，如逾期不还，按借款本金每日1%支付甲方违约金。该《借款协议》载明：本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具借据，签字即生效。上述借款武斐至今未归还。
以上事实，有《借款协议》、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告武斐向原告借款40000元并由被告郑鹏飞担保的事实有《借款协议》为证，本院予以认定。借款期限届满，被告武斐未归还借款，构成违约，故原告要求被告武斐归还借款40000元，并支付逾期违约金23733.33元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告与保证人被告郑鹏飞对保证方式没有约定，被告郑鹏飞应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告郑鹏飞对保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告郑鹏飞承担保证责任，但目前没有证据显示原告在上述期间内向被告郑鹏飞主张权利，故被告郑鹏飞免除保证责任。原告要求被告郑鹏飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武斐于本判决生效之日起十日内归还尹海彪借款本金40000元，支付违约金23733.33元（违约金暂计算至2017年4月30日，之后至实际清偿之日止的违约金，以未偿还本金为基数，按年利率24%另计）。
二、驳回尹海彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由武斐负担。
尹海彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；武斐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由武斐负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给尹海彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 林学英
人民陪审员 李跃年
此件与原本核对无异二○一七年九月十九日
书 记 员 凌雯雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9290号
上诉人（原审原告）:平山县建国矿业有限公司。住所地：平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。
统一社会信用代码91130131757517183C。
法定代表人：刘建国，经理。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司平山县供电分公司。住所地：平山县平山镇东庄村委会对过。
统一社会信用代码91130131808079436Q。
法定代表人：郑广辉，经理。
上诉人平山县建国矿业有限公司因与被上诉人国网河北省电力公司平山县供电分公司供用电合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平山县建国矿业有限公司上诉请求：申请撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1517号民事裁定，指令一审法院按民事案件审理此案。事实和理由：上诉人位于西柏坡经济开发区所属平山县石材工业园区西区内，营业执照、排污许可证等生产经营许可证照齐全。建厂之初，被上诉人审查批准按照相关规定给上诉人安装了电力设施并供电，上诉人一直及时交纳电费，未曾拖欠被上诉人电费，上诉人按供合同履行义务，但是被上诉人无故于2017年4月24日7点给上诉人断电，后经交涉，被上诉人给上诉人供上了生活用电，没有想到，2017年5月13日凌晨4点左右被上诉人再次无故给上诉人断电，给上诉人生产、生活造成经济损失与生活不便，被上诉人严重违约。上诉人与被上诉人均系企业，双方是供用电合同关系，上诉人起诉要求被上诉人恢复供电、赔偿损失，属于民事法律调整范围，平山县人民法院却以被上诉人的断电行为是按政府要求为由认定被上诉人对上诉人的断电是政府的具体行政行为，裁定驳回上诉人的起诉，而被上诉人并非政府的行政执法部门，即使被上诉人是受政府指使给上诉人断电导致违约，依据合同法，亦应在对上诉人承担违约责任后，由被上诉人向政府主张权利，所以上诉人认为平山法院对该案事实认定错误，适用法律正确，特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令平山县人民法院按民事案件审理此案作出裁决。
平山县建国矿业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令对方立即恢复供电，并赔偿我方经济损失10000元。
一审法院认为，平山县建国矿业有限公司位于平山县回舍镇孟耳庄石材工业区，2016年7月4日登记的营业执照载明，营业期限为2003年12月23日至2043年12月22日；经营范围为石灰、铁精粉生产、批发、零售，石子加工、批发、零售等。2017年4月7日平山县环境保护局向平山县人民政府递交关于对第一批取缔企业实施“两断三清”的请示。拟自即日起开始对下列企业实施“两断三清”工作，并由相关职能部门和辖区乡镇按文件要求负责督导实施。平山县实施“两断三清”企业名单，平山县建国矿业有限公司在列，备注一栏载明“取缔”。当日县领导批示：请电力、水务及相关部门积极配合，确保实效。2017年4月12日平山县人民政府办公室发出《平山县石灰企业综合整治实施方案》的通知。被告作为牵头部门参与其中，对平山县建国矿业有限公司实施了停电。国网河北省电力公司平山县供电分公司的停电措施是按平山县人民政府要求采取的，是政府的具体行政行为。平山县建国矿业有限公司的请求，不属民事审理范围。故应驳回其起诉。基此，原裁定为：驳回平山县建国矿业有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院经审查认为，平山县人民政府为治理环境污染问题，于2017年4月12日印发《平山县石灰企业综合整治实施方案》，对未完成整治任务或验收未通过的石灰企业采取“两断三清”措施，上诉人企业于2017年4月7日被列入取缔企业。根据平山县人民政府办公室的通知，被上诉人参与工作组，对上诉人的企业采取断电措施，故被上诉人是执行行政机关的通知对上诉人企业进行断电，属于行政行为，上诉人对该行为提起民事诉讼没有法律依据，原审裁定驳回其起诉是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初371号
原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：深圳轮马克科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：龙记伍，该公司总经理。
本院在审理原告浙江朴素电器有限公司与被告深圳轮马克科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江朴素电器有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江朴素电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江朴素电器有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈梁丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10243号
原告：杨秀忠，男，汉族，1971年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨秀忠与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告杨秀忠在法定期限内未交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3391元，减半收取1696元，由原告杨秀忠负担，本院给原告退还1695元。
审判员 袁晓英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初371号
原告：张艳侠
被告：马春伍
张艳侠与马春伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，经本院书面通知补正信息后，原告逾期未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张艳侠的起诉。
案件受理费738元，退回张艳侠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12722号
原告：金国均，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海安太不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱新龙。
第三人：朱新龙，男，1951年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区三长村XXX号。
本院在审理原告金国均诉被告上海安太不锈钢制品有限公司、第三人朱新龙公司解散纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13122号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：何家平，男，汉族，1978年1月4日出生，住成都市锦江区。
被申请人：王晓辉，女，汉族，1978年4月26日出生，住辽宁省营口市站前区。
被申请人：四川省家益门业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路90号。
法定代表人：何家平。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告何家平、王晓辉、四川省家益门业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何家平、王晓辉、四川省家益门业有限公司所有的财产在价值3963993.05元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人何家平、王晓辉、四川省家益门业有限公司所有的财产在价值3963993.05元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年九月二十六日
书记员 王昳楠
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执62号
汪瑞军：
本院受理的你与被执行人尖扎县明星建材装饰城定作合同纠纷一案，在执行中，被执行人尖扎县明星建材装饰城负责人铁星星于2018年7月10日已自动履行执行款14138元。我院于2018年7月10支付给你14000元、执行费138元已交至我院诉讼费账户。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初137号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人蒋中继，男，汉族，1980年5月26日出生于安徽省宣城市，初中文化，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年4月3日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人蒋中继犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人蒋中继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒋中继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实�检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人蒋中继在拘役一个月至三个月予以量刑，并处罚金。
被告人蒋中继对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月10日20时许，被告人蒋中继酒后驾驶皖PE20**号“别克”牌小型轿车自宣城市区贝林阳江港湾小区向中锐第一城小区方向行驶，当车辆行驶至宣城市区夏湾路路段处，被交警查获。经鉴定，被告人蒋中继血液样品中乙醇含量为172.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人蒋中继在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人蒋中继主动缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蒋中继在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，罚金收据，行政处罚决定书，证人余某的证言，被告人蒋中继的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋中继违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋中继在接受公安人员调查询问时如实供述了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人蒋中继主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，在量刑时予以考虑。被告人蒋中继对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋中继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年四月十日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1189号
申请人朱清举，男，1968年11月27日出生，汉族，住新野县二高院内。
被执行人李贵朝，男，1968年5月4日出生，汉族，住新野县沙堰镇中院内。
本院在执行申请执行人朱清举与被执行人李贵朝为民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现被执行人李贵朝暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1842号民事调解书的执行，待案件出现新情况后再次恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕云琢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初137号
起诉人王作平，男，1944年5月8日出生，住北京市房山区。
起诉人王作平以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求:市政府落实2012年5月13日北京日报文章“燕和园回迁房安置小区7个厂中村、15栋6层小楼，1100多户新迁入居民将在此开始便利舒适的幸福生活”的内容；回迁房安置应按国务院590令执行安置办法；房等人多年，侵害老年人权益，侵害1100多户居民人权；追究7•21大水导致李所长触电身亡的责任；市政府赔偿精神损失费、交通费、误餐费合计1万元；市政府向1100多户居民赔礼道歉。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。王作平对市政府的诸多起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；王作平要求市政府赔偿损失的请求，缺乏事实根据，故王作平的起诉不符合法定的起诉条件,对其起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对王作平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年五月十六日
书记员 岳国英
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保34号
申请人：任振东，男，汉族，住址平阴县黄河路申请人：于瑞强，男，汉族，住址平阴县环秀小区被申请人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段温泉小区大岱道庵组团19号楼南邻营业房，统一社会信用代码：91370900661957109U。
法定代表人：李道久，总经理。
申请人任振东、于瑞强于2017年7月20日向本院提出申请诉前财产保全，要求保全被申请人共计200万元的财产，申请人于瑞强以其平城13093号房产与案外人任百万以其平城改126-91号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人于瑞强申请诉讼保全提供担保的房产一处（平城13093号）。
二、查封案外人任百万为申请人任振东、于瑞强申请诉讼保全提供担保的房产一处（平城改126-91号）。
三、查封被申请人泰安同创置业有限公司位于平阴县玫城丽都的房产一宗（详见查封财产清单），保全金额200万元。
保全期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费5000元，由申请人任振东、于瑞强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项茂勇
二〇一七年七月二十日
书记员 董经伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3018号
罪犯谢光阳，男，1985年3月5日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第210号刑事判决，认定被告人谢光阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年5月16日起至2026年5月15日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）渝高法刑终字第00090号刑事判决，维持对谢光阳原判决。判决发生法律效力后，2012年6月13日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04965号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1069号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年6月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢光阳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢光阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢光阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其前科犯罪及财产刑执行情况，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光阳减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终399号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱晓莘，男，1992年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。曾因吸毒，于2015年1月25日和2015年3月23日分别被溧阳市公安局行政拘留十日和十五日。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李徐金，男，1994年6月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年3月31日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人钱晓莘、李徐金犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏0481刑初637号刑事判决，以被告人钱晓莘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;被告人李徐金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人钱晓莘、李徐金不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人钱晓莘、李徐金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱晓莘、李徐金无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人钱晓莘、李徐金主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人李徐金系积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱晓莘、李徐金撤回上诉。
溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王小花
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4458号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：91331100148429768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：朱微群，男，1976年8月31日出生，汉族，住青田县。
被告：连敏康，男，1969年8月7日出生，汉族，住青田县。
被告：陈永芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告朱微群、连敏康、陈永芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱微群、连敏康、陈永芬共同归还原告借款本金人民币336215.79元并支付利息、滞纳金、手续费17906.84元（剩余利息、滞纳金、手续费自2016年7月5日起按合同约定支付至款项还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告朱微群的浙Ｋ×××××号车的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈葛晋、被告朱微群到庭参加诉讼，被告连敏康、陈永芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，原告与被告朱微群签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。同日，原告依约向被告发放贷款516220元，用于其购买宝马牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款14355元，剩余35期按月等额还款14339元。如被告朱微群未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告朱微群收取透支利息、复利、滞纳金等。被告朱微群以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告连敏康、陈永芬向原告出具《共同偿责人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告朱微群的贷款本息承担连带还款责任。截至2016年7月4日，被告朱微群、连敏康、陈永芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司尚欠原告借款本金人民币336215.79元并支付利息、滞纳金、手续费17906.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱微群、连敏康、陈永芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币336215.79元并支付利息、滞纳金、手续费17906.84元（剩余利息、滞纳金、手续费自2016年7月5日起按合同约定支付至款项还清之日止）。
二、被告朱微群、连敏康、陈永芬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权而支付的费用1980元。
三、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依法对被告朱微群所有的浙Ｋ×××××抵押车辆的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权。
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，由被告朱微群、连敏康、陈永芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨群勇
人民陪审员 林秀珍
人民陪审员 陈雅萍
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 钟梓元
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4458号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：91331100148429768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。被告：朱微群，男，1976年8月31日出生，汉族，住青田县。被告：连敏康，男，1969年8月7日出生，汉族，住青田县。被告：陈永芬，女，1969年3月11日出生，汉族，住青田县。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良，董事长。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告朱微群、连敏康、陈永芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱微群、连敏康、陈永芬共同归还原告借款本金人民币336215.79元并支付利息、滞纳金、手续费17906.84元（剩余利息、滞纳金、手续费自2016年7月5日起按合同约定支付至款项还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告朱微群的浙Ｋ×××××号车的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈葛晋、被告朱微群到庭参加诉讼，被告连敏康、陈永芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日，原告与被告朱微群签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。同日，原告依约向被告发放贷款516220元，用于其购买宝马牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款14355元，剩余35期按月等额还款14339元。如被告朱微群未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告朱微群收取透支利息、复利、滞纳金等。被告朱微群以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告连敏康、陈永芬向原告出具《共同偿责人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告朱微群的贷款本息承担连带还款责任。截至2016年7月4日，被告朱微群、连敏康、陈永芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司尚欠原告借款本金人民币336215.79元并支付利息、滞纳金、手续费17906.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱微群、连敏康、陈永芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币336215.79元并支付利息、滞纳金、手续费17906.84元（剩余利息、滞纳金、手续费自2016年7月5日起按合同约定支付至款项还清之日止）。二、被告朱微群、连敏康、陈永芬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权而支付的费用1980元。三、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依法对被告朱微群所有的浙Ｋ×××××抵押车辆的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权。四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，由被告朱微群、连敏康、陈永芬、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  杨群勇人民陪审员  林秀珍人民陪审员  陈雅萍二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钟梓元—??1?—
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执451号之一
申请执行人：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行宋立新与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执451号
申请执行人：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行宋立新与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执451号申请执行人：宋立新，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行宋立新与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙