wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初81号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人姜明岩，男，无户籍，骨龄鉴定18.4岁，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，居住地长春市绿园区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人姜明岩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月13日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月23日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、侯玉喜出庭支持公诉。被告人姜明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，[一]2016年7月25日18时40分许，被告人姜明岩在长春市绿园区春城大街的肝胆医院门前，谎称向郭某借手机，进入肝胆医院后趁机将郭某的金色苹果6PLUS手机偷走。经长春市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为2400元人民币。
[二]2016年7月29日12时15分许，被告人姜明岩在长春市绿园区春城大街的肝胆医院门前，谎称向张某借手机，进入医院后乘机将张某的三星手机偷走。经长春市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为4300元人民币。
[三]2016年10月29日16时50分许，被告人姜明岩在长春市绿园区春城大街的肝胆医院门前，谎称向王某借手机，进入医院后乘机将王某的VIVOX6手机偷走。经长春市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为1200元人民币。
[四]2016年11月5日18时50分许，被告人姜明岩在长春市绿园区皓月大路新世纪网吧门前，谎称向关某借手机，进入网吧后乘机将关某的金色苹果6PLUS手机偷走。经长春市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为2200元人民币。
上述事实，被告人姜明岩在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、行政处罚决定书、证人宋某证言、被害人郭某、张某、王某、关某陈述、被告人姜明岩供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人姜明岩以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人姜明岩如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。责令被告人姜明岩退赔经济损失返还被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜明岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人姜明岩退赔经济损失人民币二千四百元，返还被害人郭某；退赔经济损失人民币四千三百元，返还被害人张某；退赔经济损失人民币一千二百元，返还被害人王某；退赔经济损失人民币二千二百元，返还被害人关某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李洪涵
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第849号
原告福州建发实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路136号福建中银大厦20层。
法定代表人张勇峰。
被告泉州大日塑胶有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人钟平。
被告福建浩隆实业集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段湖景楼206室。
法定代表人王隆隆。
被告王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告福州建发实业有限公司诉被告泉州大日塑胶有限公司、被告福建浩隆实业集团有限公司、被告王隆隆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行账户内存款3000000元，或者查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11320801900147828918）的方式为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告泉州大日塑胶有限公司、被告福建浩隆实业集团有限公司、被告王隆隆银行账户内存款3000000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈丽霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第849号
原告福州建发实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路136号福建中银大厦20层。
法定代表人张勇峰。
被告泉州大日塑胶有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人钟平。
被告福建浩隆实业集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段湖景楼206室。
法定代表人王隆隆。
被告王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福州建发实业有限公司诉被告泉州大日塑胶有限公司、被告福建浩隆实业集团有限公司、被告王隆隆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告银行账户内存款3000000元，或者查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11320801900147828918）的方式为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告泉州大日塑胶有限公司、被告福建浩隆实业集团有限公司、被告王隆隆银行账户内存款3000000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈丽霞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00295-2号
申请执行人冷广春。
被执行人陈传勇。
被执行人陈传伟。
被执行人河南景峰置业有限公司光山分公司。
诉讼代表人陆永勇。
被执行人河南景峰置业有限公司。
法定代表人陈文景。
被执行人光山县城建建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘方。
本院在执行冷广春与陈传勇、陈传伟、河南景峰置业有限公司光山分公司、河南景峰置业有限公司、光山县城建建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人光山县城建建筑安装工程有限公司不能履行生效法律文书确定的连带偿付义务。因光山县城建建筑安装工程有限公司变更为河南泰立建筑工程有限公司，原光山县城建建筑安装工程有限公司应承担连带偿付责任给付冷广春各项损失款1010867.2元。依照《中华人民共和国诉讼费》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南泰立建筑工程有限公司为本案被执行人。被执行人河南泰立建筑工程有限公司应在本裁定送达之日起五日内向申请执行人冷广春清偿连带债务1010867.2元、诉讼费18800元、执行费12510元，计1042177.2元及延期付款利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十一月十日
书记员 黄自强
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初821号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为吉林省德惠市达家沟派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月29日8时许，被告人王某某在长春市南湖大路邮电学院超市内购物时，将被害人葛某某三星Q2013手机盗走，经鉴定，手机价值人民币2,600.00元。案发后被盗手机已经返还被害人。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月29日8时许，被告人王某某在长春市南湖大路邮电学院超市内购物时，将被害人葛某某三星Q2013手机盗走，经鉴定，手机价值人民币2,600.00元。案发后被盗手机已经返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息、指认盗窃现场照片、证据保全法律手续、行政处罚手续、被害人葛某某的陈述、证人王某甲的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以确认。但鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱红微
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4100号
原告：刘建荣，男，1979年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：麻建伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李伟军，男，1978年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告刘建荣与被告麻建伟、李伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建荣撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告刘建荣负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 谢建苏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保467号
申请人河南国信大能资产管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心19层1912室。
法定代表人刘俊昌。
被申请人河南同源环保科技有限公司，住所地商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角。
法定代表人刘文贤。
申请人河南国信大能资产管理有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4687000元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南同源环保科技有限公司银行存款4687000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十日
书记员 赵淑霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2349号
原告朱仁（××。
委托代理人陈××。
被告邵××。
原告朱仁（××与被告邵××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序
进行审判，并于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告邵××经本院传票传唤（
公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱仁（××诉称，2007年5-
7月，被告以做生意资金困难为由，向原告借人民币40000元，
并出具借条三份。被告言明当月月底归还，并约定如逾期归还
，按未归还部分每日千分之三计付违约金。借款到期后，原告
多次催讨，被告至今未归还。故原告诉讼请求：1、要求被告
立即归还借款人民币40000元并支付违约金86400元，共计人民
币126400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告朱仁（××在举证期限内向本院提
供：1、借条三份，证明2007年5-
7月被告分三次向原告分别借款20000元、10000元、10000元，
并约定分别于2007年6月25日、2007年8月11日、2007年8月13
日归还，若逾期归还，按未归还部分每日3‰计付违约金的事实；2、利息清单一份，证明利息损失情况。
被告邵××未答辩，也未在举证期限内向本院提供任何
证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法质证，视
为放弃质证权利，本院认为上述证据均真实合法，且与本案有
关联，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年5月5日，被告
邵××向原告朱仁（××借款20000元，并约定于2007年6月25
日前归还借款。2007年7月12日，被告邵××向原告朱仁（×
×借款10000元，并约定于2007年8月11日前归还借款。2007年
7月14日，被告邵××向原告朱仁（××借款10000元，并约定
于2007年8月13日前归还借款。同时，被告邵××出具借条三
份，均约定如逾期归还，按未归还部分每日3‰计付违约金。
经原告催讨后，被告至今未归还上述借款，遂成诉。
另查，2007年6月26日、8月12日、8月14日中国人民银行
公布的金融机构人民币半年期基准月利率分别为4.875‰、5.0
25‰、5.025‰。20000元借款本金按同期人民银行短期贷款基
准月利率4.875‰的四倍即月利率1.95%从2007年6月26日计算
至2009年10月13日止的逾期付款违约金为10764元。10000元借
款本金按同期人民银行短期贷款基准月利率5.025‰的四倍即
月利率2.01%从2007年8月12日计算至2009年10月13日止的逾期
付款违约金为5240元。10000元借款本金按同期人民银行短期
贷款基准月利率5.025‰的四倍即月利率2.01%从2007年8月14
日计算至2009年10月13日止的逾期付款违约金为5226元。本院认为：依据被告邵××出具的借条，原告朱仁（×
×与被告邵××之间借贷关系事实清楚，证据真实合法有效，
应受法律保护。被告理应在借款到期后及时履行还款义务。现
原告朱仁（××要求被告邵××按照借条上的约定归还借款本
金合计40000元，理由正当，应予支持。关于逾期付款违约金
的数额，本院认为，虽然被告出具的三份借条上均约定了“如
逾期归还，自愿按未归还部分每日3‰支付违约金”，但原告
未提供证据证明其实际损失情况，原告主张按每日3‰计付的
违约金过分高于原告的实际损失，本院酌情确定从借款逾期归
还之日起至借款本金实际付清日止的违约金按中国人民银行同
期基准贷款利率的四倍计付。被告邵××经本院传票传唤（公
告送达），无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵××应归还原告朱仁（××借款人民币40000
元，支付逾期付款违约金21230元（计算至2009年10月13日止
，以后至判决确定履行日止的利息，其中20000元借款本金按
月利率1.95%计算，另20000元借款本金按月利率2.01%计算）
，合计61230元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，由原告朱仁（××负担1497元，由
被告邵××负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2828元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 朱利芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第033号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告刘甲、刘乙借款
合同纠纷一案，于2010年1月28日诉至本院，本院于同日受理
。依法由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2010年
3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市××
信用合作联社的委托代理人王某某、被告刘甲、刘乙到庭参加
了诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2007年4月28日，
被告刘甲以生活日常开支为由向原告的分支某某巍山信用社溪
口分社申请短期贷款，被告刘乙自愿对该笔借款提供连带保证
。双方签订的农户小额借款合同约定：由原告贷给被告刘甲短
期贷款5000元；借款期限为自即日起至2008年2月10日止；借
款利率为月利率6.9225‰；还款方式为本金按期归还，利息按
年结算；被告刘乙在保证书上签字，自愿为上述借款提供连带
责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告
刘甲未依约还本付息，被告刘乙未依约承担保证责任。截止20
09年12月31日，被告刘甲尚欠原告借款本金4963.30元及利息1
635.95元。原告经催讨无着，诉至法院，要求被告刘甲立即归
还借款本金4963.30元及利息1635.95元（利息已算至2009年12
月31日，此后利息按合同约定计算）；由被告刘乙担连带保证
责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了农户小额借款合同、保证书、借款借据、利息清单
各一份。
被告刘甲、刘乙辩称无力还款，未向本院提供证据材料
。
本院认为，原告提供的上述证据，被告刘甲、刘乙均无
异议，具备有效证据认定要件，予以采纳。
本院经审理查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告与被告刘甲签订的农户小额借款合同、
原告与被告刘乙签订的对该笔借款所做保证书均系当事人的真
实意思表示，依法成立，应认定有效。各方均应依约全面履行
各自的义务。被告刘甲负有及时、足额履行还本付息的义务。
因双方明确约定保证方式系连带责任保证担保且原告在保证期
内主张权利，故被告刘乙依法应承担连带清偿责任。原告诉讼
请求理由合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘甲应于判决生效后十日内归还原告借款本金4
963.30元并支付利息1635.95元（已算至2009年12月31日，此
后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止，如提前
履行，则计算实际履行日止，如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘乙对本判决第一项确定的被告刘甲所欠原告
的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘甲负担，被
告刘乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年三月一日
书 记 员 孙玉肖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1474号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人詹某，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日9时55分许，购毒人员陈某某（另案处理）在广州市越秀区区庄村公用电话亭通过电话与被告人詹某约定购买毒品。同日11时许，被告人詹某在广州市海珠区瑞宝街南约桥头3号门口，以人民币100元的价格向陈某某贩卖2包白色粉末（经鉴定：净重0.09克，检出海洛因成分）。公诉机关建议判处被告人詹某有期徒刑六个月至一年。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.09克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月八日
书记员 冯春华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第116号
原告曹某某，男。
委托代理人梁某某，女。（原告曹某某母亲）
被告吕某某，女。
原告曹某某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，本院已于2015年11月4日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告曹某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执3043号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。
法定代表人：张玉龙，系行长。
委托代理人：宋晓飞，系该支行工作人员。
被执行人：吕玉峰，男，1968年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人吕玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月22日作出（2016）辽0681民初3315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人偿还本金32643.1元及迟延履行债务利息，并给付案件受理费620元、公告费560元，合计1180元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3315号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初136号
原告：蒋小莲,女,1966年4月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。
法定代表人：魏凤杰。
原告蒋小莲与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蒋小莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋小莲撤回起诉处理。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡晓文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初136号原告：蒋小莲,女,1966年4月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村,统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市雁荡镇溪滨北路38号,统一社会信用代码：91330382077592817B。法定代表人：魏凤杰。原告蒋小莲与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蒋小莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋小莲撤回起诉处理。审 判 员 黄海丹二〇一八年一月十九日代书记员 胡晓文
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第487号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年3月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
1、被告人何某于2013年12月21日中午，窜至东海县牛山街道利群巷11-3号楼道内，以撬锁方式盗走王某停放在此的车牌号为苏GG883**的红色绿源牌二轮电动车一辆。经价格鉴证，赃物价值人民币750元。
2、被告人何某于2014年1月的一天下午，窜至东海县牛山街道毛墩新路16-3号楼道内，以撬锁方式盗走韩某停放在此的一辆蓝色雅迪牌二轮电动车一辆。经价格鉴证，赃物价值人民币610元。
上述事实，被告人何某庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、本院（2009）东刑初字第0086号刑事判决书、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明等书证，被害人王某、韩某陈述，被告人何某供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）197、204号价格鉴证意见，东海县公安局制作的被告人指认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某于本判决生效后十日内退赔被害人王为杰经济损失人民币750元，退赔被害人韩石安经济损失人民币610元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年九月一日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第145号
申请执行人靳XX，男，
被执行人李XX，男，
申请执行人靳XX与被执行人李XX房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人李XX暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人靳XX认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人靳XX与被执行人李XX房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁宏志
二〇一四年八月四日
书记员 徐云林
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初359号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人舒某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月22日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人舒某盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2015年9月23日21时许，被告人舒某在沈阳市和平区南京北街107号和泰大厦1702室内，趁被害人张某不在之机，将其放在包内一张卡号为62×××99的中国银行储蓄卡盗走。随后，被告人舒某在和泰大厦一楼的工商银行自助取款机处先后三次从被害人张某卡内盗走人民币14000元，据为已有。
2015年12月8日，被告人舒某被公安机关抓获。
上述事实，被告人舒某在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人杨某的证言，被害人张某的陈述及谅解书，被告人舒某的供述，存款交易明细，辨认笔录，案发现场监控录像及截图等视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人舒某到案后认罪态度较好、积极退赃并取得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初961号
原告：刘永生，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
被告：曹淑云，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘永生与被告曹淑云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生、被告曹淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款22550元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年起卖煤给被告，截至2018年1月22日被告欠原告煤款22550元，原告向被告索要时，被告拒绝支付，故提起诉讼。
曹淑云辩称，确实从原告处买煤，并为原告出具了欠条，但因环保问题不让烧煤，被告曾联系原告将煤拉走，原告当时同意，但未将煤拉走，后来环保部门将煤拉走了。现同意原告的诉讼请求，但无能力给付。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告销售的燃煤欠原告煤款22550元，于2016年6月28日为原告出具欠条1张，载明：“欠条/今欠刘永生煤款22550.-大写：贰万贰仟伍佰伍拾元整./林亭口泡沫厂曹淑云./2016年6月28号.”，此款至今未付。
本院认为，原、被告口头订立的燃煤买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告从原告处买煤未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付煤款22550元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹淑云于判决生效后三日内支付原告刘永生煤款22550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年三月十六日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初961号原告：刘永生，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。被告：曹淑云，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘永生与被告曹淑云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生、被告曹淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款22550元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年起卖煤给被告，截至2018年1月22日被告欠原告煤款22550元，原告向被告索要时，被告拒绝支付，故提起诉讼。曹淑云辩称，确实从原告处买煤，并为原告出具了欠条，但因环保问题不让烧煤，被告曾联系原告将煤拉走，原告当时同意，但未将煤拉走，后来环保部门将煤拉走了。现同意原告的诉讼请求，但无能力给付。本院经审理认定事实如下：被告购买原告销售的燃煤欠原告煤款22550元，于2016年6月28日为原告出具欠条1张，载明：“欠条/今欠刘永生煤款22550.-大写：贰万贰仟伍佰伍拾元整./林亭口泡沫厂曹淑云./2016年6月28号.”，此款至今未付。本院认为，原、被告口头订立的燃煤买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告从原告处买煤未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付煤款22550元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹淑云于判决生效后三日内支付原告刘永生煤款22550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年三月十六日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第259号
申请执行人罗莲，女，生于1987年12月15日，汉族，四川叙永县人。
被执行人何林，男，生于1983年12月9日，汉族，四川叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2332号民事判决书，受理罗莲申请执行何林民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金52000元及逾期利息、垫付案件受理费1500元，同时，被执行人何林还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人何林有比亚迪牌小型汽车一辆。因被执行人何林至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人罗莲的合法权益得以实现，故应对上述被执行人何林的财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何林所有的比亚迪牌小型汽车一辆；
二、查封期限为两年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗永成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保611号
申请人:杜某，男，1973年3月2日出生，汉族，职工。
被申请人：赵某，男，年龄不详，汉族，农民。
申请人杜某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保308号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵某所有的在阿鲁科尔沁旗天山镇饲养的羊220只（山羊70只、绵羊150只）、驴7头，扣押金额为166500元，扣押期间一年。扣押期间仍由被申请人赵某饲养。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全物进行买卖、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人董某提供担保的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人董某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣押担保人李某提供担保的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人李某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 贺 永
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保611号申请人:杜某，男，1973年3月2日出生，汉族，职工。被申请人：赵某，男，年龄不详，汉族，农民。申请人杜某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保308号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵某所有的在阿鲁科尔沁旗天山镇饲养的羊220只（山羊70只、绵羊150只）、驴7头，扣押金额为166500元，扣押期间一年。扣押期间仍由被申请人赵某饲养。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全物进行买卖、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人董某提供担保的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人董某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣押担保人李某提供担保的小型轿车一辆。扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人李某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（冻结、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 贺 永二〇一七年十一月二十三日书记员 王晓敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第271-2号
申请执行人崔泽润，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人。
崔泽润与胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）乐至民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡晓峰未完全履行义务，2015年8月3日，申请执行人崔泽润再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡晓峰送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，被执行人胡晓峰称：其工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人胡晓峰在中国工商银行股份有限公司乐至县支行有存款32589.7元，除此，被执行人无其他存款信息。在本次执行中，本院依法扣划被执行人胡晓峰的存款32589.7元，支本案申请执行费207元；支本案申请执行人崔泽润案款20264.76元；支被执行人2015年1-7月生活费7000元；剩余5117.94元留存本院案款专户，待被执行人的其他债权人恢复执行时分配。被执行人胡晓峰尚欠申请人崔泽润借款本金88177.54元及自2015年1月9日起计算的迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人崔泽润书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人后，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第271号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年八月二十一日
书记员 雷 龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第958号
原告：南通某某衬布有限公司。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：谢某某。
被告：奉化市某某某制衣厂。
法定代表人：杨某某。
原告南通某某衬布有限公司为与被告奉化市某某某制衣厂买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告南通某某衬布有限公司委托代理人谢某某到庭参加诉讼。被告奉化市某某某制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通某某衬布有限公司起诉称：从2011年开始，原被告有业务来往，双方口头约定3个月结算一次，但均未签订合同。截止至2013年6月30日，被告欠原告衬布货款累计132260元，双方于当日对该笔款项进行了确认，达成一致。但至今被告未支付分文，故原告起诉至法院要求判令被告支付原告货款132260元。
被告奉化市某某某制衣厂未作答辩。
原告南通某某衬布有限公司在举证期限内提供了2013年6月30日经被告奉化市某某某制衣厂代表人杨某某签字确认并盖章的对账单一份，用以证明被告欠原告货款132260元的事实。被告奉化市某某某制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但是双方已就该笔款项进行了确认，被告在对账单上明确尚欠原告货款为132260元。因此，原告要求被告支付货款有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市某某某制衣厂，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市某某某制衣厂于判决生效后十日内支付给原告南通某某衬布有限公司货款132260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告奉化市某某某制衣厂承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 微
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45422号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告唐刚。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告唐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更436号
罪犯高连合，男，51岁（1967年3月17日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年8月4日作出（2011）门刑初字第60号刑事判决，认定被告人高连合犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑终字第4835号刑事判决，认定高连合犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月8日以（2015）一中刑减字第2627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月11日提出对罪犯高连合的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、张进华出庭履行职务。罪犯高连合到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯高连合在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年7月、2016年8月获得二次监狱改造积极分子奖励，上述奖励于2017年6月被折算为4个表扬奖励，于2017年8月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市良乡监狱根据高连合的改造及奖励情况，提出对高连合予以假释的建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请假释的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯高连合在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年7月、2016年8月获得二次监狱改造积极分子奖励，上述奖励于2017年6月被折算为4个表扬奖励，于2017年8月、2018年1月获得二次表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯高连合的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人曹向东、杜东升的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯高连合改造表现综合材料及监区提请假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书;（6）拟假释罪犯再犯罪风险评估量表；（7）社会调查评估报告；（8）接受社区矫正保证书等。
本院认为，罪犯高连合在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高连合予以假释（假释考验期限自2018年6月28日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 王 丽
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 王东爽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2429号
原告薛俊和，男，生于1964年9月17日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人赵象明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告闵庆婷，女，生于1972年6月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告薛俊和与被告闵庆婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛俊和及其委托代理人赵�明到庭参加了诉讼，被告闵庆婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊和诉称，2013年7月13日，被告去中国工商银行办理透支卡，向被告借款80000元作抵押，后于同年7月15日，被告又以做产品需要周转资金为由向原告借款85000元，均承诺几天内偿还。后被告偿还原告4000元，剩余161000元由被告向原告出具借据一份。该款经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金161000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告闵庆婷未提供答辩。
经审理本院认定，2013年7月13日，被告闵庆婷以办理信用卡需要抵押款为由，向原告薛俊和借款80000元；同年7月15日，被告又以需要周转资金为由，向原告借款85000元。原告将上述165000元借款交付被告后，被告仅偿还4000元，尚欠161000元未还，并于2013年8月20日为原告出具借据一份，内容为：“我闵庆婷借薛俊�￥16.1万元（壹拾陆万壹仟元整）闵庆婷2013.8月20日”。该款经原告催要被告未予偿还，原告遂诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行账户历史明细清单及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告闵庆婷向原告薛俊和借款161000元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定，对原告要求被告偿还原告借款本金161000元的请求，本院予以支持。被告闵庆婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闵庆婷偿还原告薛俊和借款161000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告闵庆婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 林
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执815号
申请执行人季维定
被执行人赵爱武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇调确字第00906号，依法向被执行人赵爱武发出执行通知书，责令被执行人赵爱武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱武（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××53的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月八日
书记员 胡 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23132号
原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘建良，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：杭州明洋塑胶制品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈卫明，职务不详。
原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键化工)与被告杭州明洋塑胶制品有限公司(以下简称杭州明洋)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双键化工委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告杭州明洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双键化工向本院提出诉讼请求：1.判令杭州明洋支付货款14,400元；2.判令杭州明洋支付以14,400为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年12月14日起至法院判决生效之日止的利息损失；3、本案诉讼费由杭州明洋承担。事实和理由：2015年11月5日，双键化工与杭州明洋通过传真形式签订《工矿产品购销合同》(以下简称购销合同)，约定杭州明洋向双键化工采购单价为24元/KG的DS608稳定剂600KG(规格为25KG/袋)，总金额为14,400元，结算方式及期限为票到30天付款。上述合同签订后，双键化工按照约定向杭州明洋交付了产品，并开具了相应发票，但杭州明洋未支付任何合同货款。双键化工认为，双方签订的合同合法有效，其业已履行了合同义务，杭州明洋迟延支付货款，已构成违约行为，并应支付相应的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月5日，双键化工(供方)与杭州明洋(需方)通过传真形式签订购销合同，约定：杭州明洋向双键化工采购单价为24元/KG的DS608稳定剂600KG(规格为25KG/袋)，总金额为14,400元；交(提)货地点、方式：需方仓库；运输方式及到达站港的费用负担：送货到厂；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：票到30天付款；违约责任：依《合同法》处理；等等。合同签订后，双键化工向杭州明洋发货，杭州明洋员工签收该合同项下全部货物。11月11日，双键化工开具购销合同项下的增值税专用发票，金额为14,400元。11月14日，增值税专用发票送达杭州明洋。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》份、出货单、增值税专用发票、发票快递凭证详单及快件跟踪记录等证据证实，本院均予确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。双键化工提供的《工矿产品购销合同》及对应的出货单、发票已形成证据链，证实其已按约定履行了交货义务。现双键化工要求杭州明洋支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。双键化工主张以2015年11月14日(即发票送达日)后的30天，即2015年12月14日起算利息损失，符合合同约定，本院予以支持。杭州明洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州明洋塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款本金14,400元；
二、杭州明洋塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司以14,400元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年12月14日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币84元，由杭州明洋塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终74号
上诉人（一审第三人）李占芳，男，汉族，1950年1月26日生，住商水县。
被上诉人（一审原告）李占林，男，汉族，1956年7月15日生，住商水县。
委托代理人李智慧，男，汉族，1981年1月1日生，住商水县。
一审被告商水县国土资源局。
法定代表人孙玉合，该局局长。
委托代理人苏建东，该局工作人员，一般代理。
上诉人李占芳因土地行政登记一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初86号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681行初86号行政判决；
二、发回项城市人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年二月二十七日
书记员 张丹丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1585号
原告：武桂玲，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住合水县。
委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。
被告：杨宗步，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住合水县。
原告武桂玲与被告杨宗步身体权、健康权纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告武桂玲及其委托诉讼代理人王波宁、被告杨宗步均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3057.01元、误工费11470元、护理费1376.4元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费530元、精神伤害抚慰金2000元、后续治疗费3000元、修复门楼费用1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告用锄头打伤原告，原�被送往合水县人民医院住院治疗，经协商未果，现提起诉讼。
被告杨宗步口头辩称：其并没有致伤原告，不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：武桂玲与杨宗步系同村村民。2017年5月15日17时许，杨宗步在自家河滩地除草,杨宗步回家途经其兄杨进步房后，发现武桂玲用镰刀在杨进步家房后地埂上割草，其阻止武桂玲割草,双方发生争吵，杨宗步用手中的锄头在武桂玲胸部击打了一下，致武桂玲倒地。武桂玲电话向吉岘派出所报警后，武桂玲被救护车送往合水县人民医院住院治疗，诊断为：”1.多处软组织损伤；2、外伤性头疼；3、前额及右手中指皮肤擦伤”。住院治疗6天，花门诊治疗费76.20元，住院费2980.81元，救护车费用230元。经合水县公安司法鉴定中心鉴定，武桂玲所受损伤为轻微伤。2017年7月5日，合水县公安局作出的合公（吉）行罚决字［2017］25号行政处罚决定书对杨宗步行政拘留5日，后武桂玲提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1、原、被告的陈述；2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；3、武桂玲住院医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定书；4、合水县公安局合公（吉）自行结字［2017］第10号结案报告、合公（吉）行罚决字［2017］25号行政处罚决定书各1份。
经当庭核实，武桂玲门诊治疗费76.20元，住院费2980.81元，救护车费用230元，住院期间误工费688.14元（6天×114.69元／天），伙食补助费240元(6天×40元／天)。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。杨宗步辩称其未致伤武桂玲，但该事实有公安机关作出的行政处罚决定书予以认定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织,在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实,但有相反证据足以推翻的除外。”,故公安机关做出的行政处罚决定书记载的内容推定为真实,杨宗步对该行政处罚决定书未提出异议也未提交相反的证据予以否定,该行政处罚决定书应予以采信。杨宗步对其侵权行为造成的损害后果应承担主要赔偿责任,但武桂玲对纠纷的发生也有责任,可减轻杨宗步的赔偿责任；武桂玲要求杨宗步赔偿出院后的误工费未提供持续误工相应证据，不予支持；护理费应按实际住院天数参照护理人员误工费计算；住院期间营养费因无医嘱，不予支持，后续治疗费无相应依据，不予支持，精神损害抚慰金亦不予支持；出院时交通费虽提供正式票据300元，但与本案实际不符，出院时交通费酌情以合水至吉岘乡九倾湾行政村丑庄组班车费用7元，2人予以计算；武桂玲主张修复门楼费用1000元，虽提供损害照片，但未提供证据证实该损坏是由杨宗步所为，对该损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、武桂玲医疗费3287.01元（76.20＋2980.81＋230）、误工费688.14元、护理费688.14元（6天×114.69元／天）、交通费14元、住院伙食补助费240�，共计4917.29元，由杨宗步赔偿3442.10元，其余损失由武桂玲自负；
二、驳回武桂玲的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由武桂玲负担60元，杨宗步负担140元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨娜娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初345号
原告盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚嵬，该公司董事长。
委托代理人蒋怀银，该公司员工。
被告李敏，女，1986年4月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘山县电视台职工，住辽宁省大洼县。
被告刘巍，男，1973年10月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦鑫隆石油有限公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告李敏、刘巍房屋买卖合同纠纷本源在审理1199004100219.一案中，原告盘锦美的置业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦美的置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告盘锦美的置业有限公司撤回起诉。
案件受理费18128元，减半收取9064元，由原告承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭秋月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17103号
原告：何俊莲，女，汉族，1956年3月17日出生，住址四川省巴中市巴州区，
委托代理人：朱可章，男，汉族，1950年2月13日出生，住址四川省巴中市巴州区，系原告丈夫。
被告：深圳市晶采清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人：王斌。
本院在审理上列原告何俊莲诉被告深圳市晶采清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何俊莲于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何俊莲撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月九日
书记员 刘珊谦（代)
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异7号
异议人高军，男，1969年8月23日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。
申请执行人米娜，女，1975年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人常平平、李文军，辽宁湘辉律师事务所律师。
被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王晶，该公司总经理。
委托代理人杨旭、王东，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人米娜与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司抹帐协议纠纷一案中，异议人向本院提出了异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，被本院（2016）辽05执字第110号执行裁定查封的执行标的已租赁给异议人，请求本院解除对该执行标的的查封。
经审查查明，本溪仲裁委员会于2016年9月19日作出（2016）本仲裁字第44号裁决：一、确认申请人米娜与被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2016年5月23日签订的《抵债协议书》合法有效。被申请人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2016年9月30日前将位于本溪市明山区地工路41A-1栋（银海家居广场左侧耳房，靠富佳大酒店一侧）-1层（面积：500平方米），1-4层（面积：2220平方米）（总面积2720平方米）房屋交付申请人米娜。二、本案仲裁案件受理费30000元，仲裁案件处理费5000元，合计35000元，由申请人米娜承担。该裁决发生法律效力后，米娜向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日作出（2016）辽05执字第110号执行裁定，查封了被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司坐落于本溪市明山区地工路41A-1栋（银海家居广场左侧耳房，靠富佳大酒店一侧）-1层（面积500平方米），1-4层面积（2220平方米）的房产。
本院认为：本院在执行申请执行人米娜与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司抹帐协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，查封被执行人的本案争议的房产，有事实和法律依据。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年一月十九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初122号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人田秋菊，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人田秋菊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人田秋菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2015年11月期间，被告人田秋菊在其位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段的出租屋内，以50元、100元的价格多次贩卖毒品给黄某某、吴某某、谢某某、王某某等人，并容留谢某某、王某某吸毒。
2015年11月10日10时许，侦查人员在田秋菊的出租屋楼下将其抓获，在其身上、住处查获褐色块状毒品可疑物净重1.97克，白色晶体状毒品可疑物净重0.23克。经鉴定，上述毒品可疑物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。对上述事实，公诉机关认为被告人田秋菊的行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人田秋菊辩称：对贩卖毒品罪的事实及罪名没有意见，对于容留他人吸毒罪有异议，我不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2015年11月5日、6日中午，被告人田秋菊在其位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段龙井街的出租屋内，两次贩卖50元的海洛因给黄某某。
2015年11月6日、7日10时许，被告人田秋菊在其龙井街的出租屋内，两次贩卖50元的海洛因给吴某某。
2015年11月8日上午，被告人田秋菊在其龙井街的出租屋内贩卖50元的海洛因给谢某某，并提供一次性注射器给谢某某让其在该出租屋内注射海洛因。
2015年11月8日12时中午、9日下午，被告人田秋菊在龙井街的出租屋内，两次贩卖100元的海洛因给王某某，两次均提供一次性注射器给王某某让其在该出租屋内注射海洛因。
2015年11月10日10时许，公安机关在泸州市龙马潭区迎宾大道一段将被告人田秋菊抓获，从其身上搜出1包海洛因疑似物，从其随身携带的皮包内搜出1包海洛因疑似物。随后在田秋菊的出租屋内搜出14包海洛因疑似物、1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物、两个插有吸管的玻璃瓶及一次性注射器若干。经称重，海洛因疑似物净重1.97克，甲基苯丙胺疑似物净重0.23克。经检验，从上述海洛因疑似物中均检出海洛因成分，从上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人田秋菊的户籍基本信息、抓获经过及情况说明、房屋租赁合同，证人黄某某、吴某某、王某某、谢某某、陈某某、何某某的证言及辨认笔录，搜查笔录及情况说明、抽样笔录、毒品称量笔录及称量照片，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、现场检测报告书，被告人田秋菊的供述及辩解，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人田秋菊明知是毒品而多次向多人进行贩卖，从其身上及租房内查获毒品数量共计2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩卖或者多次贩卖的”的规定，被告人田秋菊多次贩卖毒品已构成情节严重。被告人田秋菊关于不构成容留他人吸毒罪的辩解，本院认为，被告人在侦查阶段对其租房及在出租房内提供一次性注射器给谢某某、王某某注射海洛因的行为均有如实供述，且被告人的供述与证人证言、证人的辨认笔录均能相互印证，证实其容留他人吸毒的行为，其辩解属于法律认识的错误，本院不予支持，被告人田秋菊的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人田秋菊在归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田秋菊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人田秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田秋菊的刑期从2015年11月11日起至2019年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，缴获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘 梅
人民陪审员 赵建国
二〇一六年四月七日
书 记 员 何丽丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1335号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭发仔，女，1934年8月27日生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：邹还高，男，1979年8月4日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被上诉人（原审被告）：万载县诚信汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场，组织机构代码：05163612—1。
法定代表人周琴，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人彭发仔、邹还高、万载县诚信汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司以被上诉人邹还高自愿承担赔偿款1070.40元为由于2016年9月8日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。
二审案件受理费3868元，减半收取1934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 娟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审221号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人黄海军，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W1-9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经审批，擅自占用黄铁房村集体土地480平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W1-9号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00366号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人曹XX，男，12014年4月1日被抓获，4月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人王XX，男，2014年3月31日被抓获，4月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王XX、曹XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王XX、曹XX均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年3月29日22时许，被告人王XX、曹XX随身携带作案工具，骑摩托车到西安市莲湖区北大街秋林公司楼下，将被害人刘XX停放在人行道上的蓝色雅马哈摩托车盗走，后存放在本市莲湖区纸坊村十字西北角的车棚。破案后赃物已追回发还被害人。
2014年4月15日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗走的雅马哈摩托车价值人民币7360元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，查获记录、扣押物品清单，指认赃物、作案现场照片，被害人刘XX陈述，被告人王XX、曹XX供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王XX、曹XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王XX、曹XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月29日22时许，被告人王XX、曹XX随身携带作案工具，骑摩托车窜至本市莲湖区北大街秋林公司楼下，将被害人刘XX停放在人行道上的蓝色雅马哈摩托车盗走，后存放在本市莲湖区纸坊村十字西北角的车棚。破案后赃物已追回发还被害人。
2014年4月15日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗走的雅马哈摩托车价值人民币7360元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、接处警登记表、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人王XX、曹XX的供述与辩解；4、被害人刘XX的陈述；5、辨认笔录及照片；6、查获记录、扣押物品清单、领条；7、指认赃物、作案现场照片；8、涉案物品价格鉴定意见书；9、被告人王XX、曹XX户籍信息。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王XX、曹XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币7360元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王XX、曹XX所犯盗窃罪罪名及事实成立。被告人王XX协助公安机关抓获同案犯曹XX，具有立功表现，本院对其从轻处罚；被告人王XX、曹XX认罪态度较好，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 董安民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2241号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：李秀珍。
被告：卢向英。
被告：傅昭玲。
被告：卢晓林。
被告：杜君。
被告：李晓珍。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，总经理。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告李秀珍、卢向英、傅昭玲、卢晓林、杜君、李晓珍、浙江海蓝建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李秀珍立即归还借款本金100万元并支付利息21978元（自2014年11月21日起计算至2014年12月23日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告卢向英、傅昭玲、卢晓林、杜君、李晓珍、浙江海蓝建设有限公司对被告李秀珍的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告李秀珍、傅昭玲、卢晓林、杜君、李晓珍、浙江海蓝建设有限公司下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告李秀珍、卢向英、傅昭玲、卢晓林、杜君、李晓珍、浙江海蓝建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告李秀珍因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订了最高额保证合同一份，合同约定原告同意自2014年4月29日至2016年4月28日期间内向被告李秀珍发放贷款，最高贷款限额为100万元，利率以借款借据为准，借款到期后一次性归还，利息按月支付。同日，被告卢向英、傅昭玲、卢晓林、杜君、李晓珍、浙江海蓝建设有限公司向原告各出具了一份保证函，同意为被告卢向英向原告在2014年4月29日至2016年4月28日期间内的最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。2014年4月29日，被告卢向英向原告申请借款，借款借据上载明借款100万元，利率为月息19.98‰，到期日为2014年12月24日。但借款到期后，被告李秀珍未能归还借款，其他担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀珍于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息（利息按合同约定利率计算至2014年12月23日为21978元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告卢向英、傅昭玲、卢晓林、杜君、李晓珍、浙江海蓝建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，由被告李秀珍负担，被告卢向英、傅昭玲、卢晓林、杜君、李晓珍、浙江海蓝建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年九月一日
书 记 员 王群英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7301号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周礼侠，女，1979年3月29日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人周礼侠房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫0102民初1365号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人周礼侠的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告出售的位于中原区汝河路北、工人路西8幢29层2908号房屋；原告支付房价款522988元；被告在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房。被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房价款522988元。2012年10月31日，原告接收涉案房屋。
诉讼中，被告称已经按照合同约定，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、业主手册及原、被告的陈述，在案佐证。
一审认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照合同约定原告不退房，被告按已付房款的1%的标准向原告支付违约金5229.88元（522988元×1%）。原告要求被告支付损失4770.12元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，故不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续性的违约行为，故对被告关于原告主张违约金已经超过诉讼时效的的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付原告周礼侠违约金5229.88元。二、驳回原告周礼侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告周礼侠负担20元，被告郑州元龙房地产开发有限公司负担30元。
宣判后，郑州元龙房地产开发有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不当。双方合同约定的“权属登记备案”实为商品房买卖合同权属备案，一审法院混淆了权属登记备案的内容，且上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。2、被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是因上诉人未在合同约定的商品房交付使用后360日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周礼侠答辩称：一审判决认定事实清楚，双方签订商品房买卖合同时该合同就已经在房管局备案，双方合同约定的登记备案不仅仅包括合同登记，还包括其他五大主体竣工验收等办理产权证需由开发商提供的手续；上诉人直至2016年才履行合同义务，违约一直在持续，故被上诉人的起诉并未超出诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 赵俊丽
二〇一六年七月二十日
书记员 温改婷
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被告巩如臣，男，成年，汉族，住博兴县。
被告闫卫，女，成年，汉族，住博兴县。
被告赵宝鼎，男，成年，汉族，住博兴县。
被告耿俊峰，女，成年，汉族，住博兴县。
被告李其向，男，成年，汉族，住博兴县。
被告高春莲，女，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告巩如臣、闫卫、赵宝鼎、耿俊峰、李其向、高春莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。
审判员 张玉山
二〇一六年五月六日
书记员 赵 峰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终394号
上诉人（原审被告）：黄三刚，男，汉族，1971年7月1日出生，湖北通城县人，住湖北省通城县。
上诉人（原审被告）：通城县鼎盛装饰材料商行（个体工商户），住所地：通城县隽水镇通麦东路***号。
经营者：黎玉珍，女，汉族，1974年11月21日出生，湖北通城县人，住湖北省通城县。系被告黄三刚的妻子。
被上诉人（原审原告）：江西省得一康管业有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：沈庆山，公司总经理。
上诉人黄三刚、通城县鼎盛装饰材料商行因与被上诉人江西省得一康管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞昌市人民法院(2016)赣0481民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。经查，一审法院根据案件情况，已将本案审理程序由简易程序转为普通程序。一审法院应按规定通知当事人，并组成合议庭审理本案。但本案简易程序转为普通程序后，庭审仍由一名审判人员独任，其他合议庭成员未参加审理，造成审判组织的组成不合法。亦侵害了当事人依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞昌市人民法院(2016)赣0481民初1450号民事判决；
二、本案发回瑞昌市人民法院重审。
上诉人黄三刚预交的二审案件受理费1318元予以退回。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一七年五月十一日
书记员 余 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2389号
原告：言关荣，
越城区镜中园4幢402室。
委托代理人：沈世雄。
委托代理人：谭国春。
被告：王建龙，
崧厦镇联塘村丁家片494号。
被告：罗金芬，
崧厦镇联塘村丁家片494号。
被告：连杭军，
崧厦镇上湖村。系被告罗金芬的委托代理人。
被告：袁建康，
市小越镇中街朝宗弄11号。系上虞市曹娥街道沈园堂足道馆业
主。
被告：浙江海味冷制品有限公司。
前庄村。
法定代表人：王建龙，董事长。原告言关荣为与被告王建龙、罗金芬、连杭军、袁建康、
罗芳芳、浙江海味冷制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2009
年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，由
审 判 员 孙锡芳担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 王鹏 权、
人民陪审员
陈美珍适用普通程序，于2009年11月27日公开开庭进行了审理
。诉讼中，原告撤回对被告罗芳芳的起诉，本院依法裁定予以
准许。原告委托代理人沈世雄、谭国春到庭参加了诉讼，五被
告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年4月5日，被告王建龙与原告签订借款合
同一份，约定被告王建龙向原告借款人民币800万元，借期为
一个月，利息为银行贷款利息的四倍。被告罗金芬、连杭军、
袁建康、浙江海味冷制品有限公司为上述借款提供了担保，然
借款到期后，被告王建龙未按约归还借款，被告罗金芬、连杭
军、袁建康、浙江海味冷制品有限公司作为保证人亦未履行连
带清偿责任。2009年7月1日，被告王建龙又与原告签订借款合
同一份，约定被告王建龙向原告借款人民币150万元，借期为
一个月，利息为银行贷款利息的四倍。被告浙江海味冷制品有
限公司为上述借款提供了连带保证。2009年7月2日，被告王建
龙向原告出具承诺书一份，对上述950万元借款归还作了承诺
。被告袁建康、浙江海味冷制品有限公司为该承诺书上还款义务提供了连带担保。上虞市海味冷制品有限公司已于2008年11
月依法变更为浙江海味冷制品有限公司，故请求依法判令：一
、被告王建龙归还原告借款本金人民币950万元，并支付利息7
14420元（以本金800万元，自2009年4月5日至2009年9月4日，
按银行同期贷款利率的四倍计算，合计660960元；以本金150
万元，自2009年7月1日至2009年9月4日，按银行同期贷款利率
的四倍计算，合计53460元；上述两笔合计714420元）；二、被
告罗金芬、连杭军、袁建康、浙江海味冷制品有限公司对上述
债务承担连带清偿责任。
各被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、2009年4月5日借款合同1份，证明被告王建龙于20
09年4月5日向原告借款800万元，上述借款由被告罗金芬、连
杭军、袁建康、浙江海味冷制品有限公司提供担保；
证据2、借款合同1份，证明被告王建龙于2009年7月1日向原告
借款150万元，由被告浙江海味冷制品有限公司提供担保的事
实；
证据3、承诺书1份，证明被告王建龙对上述950万元的借款向
原告作出承诺，并由被告袁建康、浙江海味冷制品有限公司提供担保的事实；
证据4、个体工商户营业执照1份，证明上虞市曹娥街道沈园堂
足道馆系由被告袁建康投资经营的事实；
证据5、变更登记情况1份，证明被告浙江海味冷制品有限公司
名称变更的事实。
本院认证认为，原告提供的证据4，未提供原件，或与原件
一致的复印件，本院不予确认。其余证据均系原件，且与本案
有关联，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。六被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利
。
经审理本院认定：2009年4月5日，被告王建龙与原告签订
借款合同一份，约定被告王建龙向原告借款人民币800万元，
借期为一个月，利息为银行贷款利息的四倍。被告罗金芬、连
杭军、袁建康为上述借款提供了担保。担保范围包括但不限于
本金、利息、诉讼费等。同日，被告王建龙出具收条确认收到
借款800万元。
2009年7月1日，被告王建龙又与原告签订借款合同一份，
约定被告王建龙向原告借款人民币150万元，借期为一个月，
利息为银行贷款利息的四倍。被告浙江海味冷制品有限公司为上述借款提供了担保。担保范围包括但不限于本金、利息、诉
讼费等。同日，被告王建龙出具收条确认收到借款150万元。
2009年7月2日，被告王建龙出具承诺书一份，承诺：于200
9年7月底付清150万元借款，若未付清，则应支付自2009年7月
1日起的利息；另欠800万元，于2009年8月15日前付200万元、
2009年8月底付200万元、2009年9月15日付200万元、2009年9
月底付200万元。如不按时归还，则应按日千分之三支付未还
款项的滞纳金。被告浙江海味冷制品有限公司、袁建康作为连
带保证人在上述承诺书中签字。
另认定，上虞市海味冷制品有限公司于2008年11月16日变
更名称为浙江海味冷制品有限公司。
本院认为，原告言关荣与被告王建龙之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政
法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王建龙未按约定归
还借款本息，应承担相应的违约责任。原告言关荣要求被告王
建龙归还借款人民币，理由正当，本院予以支持。被告王建龙
与原告有约定利息，其在借款逾期后亦应支付逾期利息，但原
告的利息计算有误，故对其合理部分的利息请求，本院予以支
持。被告王建龙的两笔借款，分别有其余被告进行担保，各担
保人应在其担保的范围内承担保证责任。各被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王建龙应归还给原告言关荣借款人民币950万元，
支付利息699840元（自2009年4月5日起至2009年9月4日止，以
本金800万元，按年利率4.86%的四倍计算；自2009年7月1日至
2009年9月4日，以本金150万元，按年利率4.86%的四倍计算）
，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告袁建康、浙江海味冷制品有限公司对上述债务承
担连带清偿责任；
三、被告罗金芬、连杭军对上述第一项中的本金800万元及
利息648000元（自2009年4月5日起至2009年9月4日止，以本金
800万元，按年利率4.86%的四倍计算）承担连带清偿责任；
四、驳回原告言关荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83087元，财产保全费5000元，合计88087
元，由原告负担126元，由五被告负担74579元，其余的13382元由被告王建龙、袁建康、浙江海味冷制品有限公司负担。当
事人应负担的诉讼费用，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费83087元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长孙锡芳
代理审判员王鹏权
人民陪审员陈美珍
二00九年十二月十五日
书记员朱黄莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执542号
申请执行人沈定红，女，1968年10月22日出生，汉族。
申请执行人沈百忍，男，1937年5月6日出生，汉族。
申请执行人沈易泽，男，2000年5月13日出生，汉族。
申请执行人侯竹兰，女，1935年11月17日出生，汉族。
被执行人陆刘宪，男，1965年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈定红、沈百忍、沈易泽、侯竹兰与被执行人陆刘宪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 丽 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5716号
原告:李相友，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
委托代理人:裴南顺，该公司员工。
原告李相友诉被告宣城徽铝铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李相友，被告宣城徽铝铝业有限公司的委托代理人裴南顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月份，原告到被告处工作。工作期间，原告在被告安排的岗位上勤勤恳恳工作，积极完成了被告交付的各项工作任务。然而，被告自2015年4月1日起未能正常向原告发放工资。因被告长期拖欠工资，被告单位多名员工自2015年10月份先后纷纷离职，原告也随着离职。原告虽年满60周岁，但被告未与原告解除劳动关系，原告一直在被告处继续工作至2015年10月份，被告应支付拖欠原告的工资。另，被告还应支付原告经济补偿金。原告申请仲裁后，仲裁委员会以原告年满60周岁与被告不存在劳动关系为由，驳回了原告的请求。原告请求判令：1、被告支付拖欠的工资18600元（3100元/月×6个月）；2、被告支付经济补偿金52700元（3100元/月×17个月）。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份事项；
二、仲裁裁决书复印件1份，证明本案已经劳动仲裁；
三、证人郑刚的当庭证言，证明原告在被告处工作至2015年9月份，被告未支付5月至9月的工资。
被告辩称：一、被告因受经济形势影响，已于2015年6月份正式停产；二、原告1953年2月13日出生，2011年2月21日至被告处污水处理站工作。2014年6月份，因原告已达到退休年龄，被告与原告签订了《聘用协议》，期限自2014年6月1日至2015年6月1日止，明确约定双方为劳务关系，并约定期满后协议终止。根据工资发放记录，原告的工资已发放至2015年4月，根据双方签订的协议，被告仅2015年5月份工资未发放给原告。2015年6月份起，原告与公司无任何关系。经济补偿金系劳动法规定的补偿，原被告双方为劳务关系，被告无义务向原告支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、职工资料表复印件1份，证明原告的入职时间；
二、《聘用协议》复印件1份，证明原告与被告间系劳务关系及合同期限；
三、情况说明复印件1份，证明被告于2015年6月份全面停产。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二无异议；对证人证言不予认可，无法确定原告工作至2015年9月份，证人称原告停产后仍在被告处从事处理以前遗留下来的污泥等工作不属实，即使处理污泥也不用3个月的时间，就算能够证明原告工作至9月份，6月份至9月份的工资也应当按照最低工资标准的70%即728元/月发放。原告对被告所举证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三载明的停产事实能够确定，但被告停产后原告仍然在被告处工作。
经审查，证人郑刚的当庭证言无其他证据佐证，证明力不足，故对原告工作至2015年9月份的证明目的，不予认定；原被告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告于2011年2月21日至被告处污水处理部门工作。2014年6月1日，因原告已达到法定退休年龄，原被告签订《聘用协议》，期限自2014年6月1日至2015年6月1日，工资为3100元/月。2015年初，被告因经营遇到困难减产，5月份已基本停产，6月份全面停产。后原告向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资18600元及经济补偿金52700元。2016年10月20日，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宣劳人仲裁字161-2号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。
另查明，被告支付原告工资至2015年4月份，自2015年5月起未再支付原告工资。原告出生于1953年2月13日。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告出生于1953年2月13日，原被告劳动合同关系已于2013年2月14日终止，后原告继续在被告处工作，双方形成劳务关系。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。原告要求被告支付工资18600元，经审查，被告虽因经营困难于2015年5月份基本停产，6月份正式停产，但原被告双方签订的《聘用协议》期限截止日期为2015年6月1日，该《聘用协议》合法有效，被告应足额将该协议期限内拖欠的工资3100元（2015年5月1日-2015年6月1日）支付原告，原告未提举充分证据证明该《聘用协议》期限届满后其仍为被告提供劳务工作，故对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宣城徽铝铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李相友工资3100元；
二、驳回原告李相友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年一月十三日
书记员 王鑫宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。