陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
负责人：景继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辛园，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼海金，男，生于1955年11月9日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。
原审被告：王富生，男，生于1982年4月16日，汉族，陕西省孝义市人，现住孝义市。
原审被告：孝义市成辰运输有限公司，住所地：陕西省孝义市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人呼海金、原审被告王富生、孝义市成辰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少赔付被上诉人115603元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人呼海金已年满60周岁，达到了法定退休年龄，依法属于其子女的被扶养人，不应当有误工损失。二、上诉人一审提交的鉴定意见书适用的是已经于2017年3月23日明确废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，导致伤残等级高于其实际受伤程度。被上诉人为农村户口，应根据其户籍性质按照农村居民计算伤残赔偿金。
呼海金辩称，一、被上诉人一审诉请误工费于法有据，应予支持。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条规定可知，我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60周岁后就没有误工费。其次，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。再次，劳动权是我国公民享有的基本权利，法律并没有规定年满60周岁就不能劳动。相反，在现实中，特别是在农村地区，大多年满60周岁的人还在为家庭生活奔波劳动，是整个家庭的主要生活来源。如果误工损失得不到赔偿，其家庭生活保障也会收到严重影响。二、被上诉人原审认定的伤残等级适中，以城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金并无不当。被上诉人的伤残等级系通过原审法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定中心作出的，该鉴定报告认定被上诉人的伤残等级适中，并不存在上诉人所述的等级过高的情形。且上诉人一审期间未申请重新鉴定，视为对原鉴定意见的认可。同时，根据我国《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条规定，户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法予以维持。
王富生、孝义市成辰运输有限公司未作书面答辩。
呼海金向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王富生、孝义市成辰运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计189162.3元。2、依法判令被告人保运城分公司在保险限额内对上述损失承担代替赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：公民的人身安全依法应当受到法律保护。本次事故事实清楚，责任明确，原告呼海金与被告王富生承担此事故的同等责任，本院依法予以确认。因晋j*、晋jj*挂号大运牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，故原告在此次事故中遭受的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业第三者保险限额内进行赔偿。原告诉请的误工费，原告虽已年满60周岁，但其有稳定的工作及收入，故依法予以支持。原告诉请的营养费因未提供相关医嘱，故依法不予支持。结合原告诉请，本院认定原告呼海金合理损失如下：医疗费71430.6元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、后续治疗费18000元、误工费36000元（4500元÷30天×计算值评残前一日240天）、护理费2000元（100元/天×20天）、残疾赔偿金118879.2元{28440元×[20年-（61-60）]×22%}、鉴定费3300元，以上共计250209.8元。故由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司先行在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元，下余130209.8元，在商业第三者保险限额内按照事故责任比例50%赔偿原告65104.9元。因本案原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险限额内足以赔付，故被告王富生、孝义市成辰运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔偿原告呼海金120000元。二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告呼海金65104.9元。三、驳回原告呼海金的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由原告呼海金负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1900元。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实：2016年8月12日6时10分许，呼海金驾驶无户三轮摩托车由南向北行驶至210线366KM+200M处，因观察不周、措施不当与路东临时停放头北尾南王富生驾驶的晋j*、晋jj*挂号半挂车发生交通事故，造成呼海金受伤及两车不同程度受伤的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2016]第184号事故认定书，认定呼海金、王富生承担此事故的同等责任。呼海金受伤后被送往榆林红十字会医院抢救治疗，后转入榆林市第一医院住院治疗20天，经诊断为：颈脊髓损伤并不全瘫、胸第4椎体骨折、胸4、5棘突骨折、鼻骨骨折、头面部软组织挫裂伤、右肩部软组织挫裂伤。王富生驾驶的晋j*、晋jj*挂号半挂牵引车的登记车主为孝义市成辰运输有限公司，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为105万元）及不计免赔率，保险期间为2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。事故发生在保险期间。经呼海金申请，由本院司法技术室委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法[2017]临鉴字第J00026号司法鉴定意见书，呼海金因交通事故致4个颈椎板内固定后，属九级伤残；致胸4椎体压缩性骨折，属十级伤残；致面部瘢痕，属十级伤残。后续治疗费约需人民币18000元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、一审法院据以认定伤残等级的鉴定意见书是否应予采信。二、被上诉人的误工费是否应予支持。三、被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。
一、关于鉴定意见书是否采信问题。原审法院据以认定伤残等级的鉴定意见书，是由本院司法技术室委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，上诉人在一审庭审期间对该鉴定意见书无异议，亦未提出书面重新鉴定申请，视为对其权利的处置，故一审法院采信该鉴定意见作出判决符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。二、关于误工费应否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”有无收入是评判误工费的标准，而非以年龄为评判标准。60周岁是国家规定法定男性退休年龄，只是不能成为《劳动法》和《劳动合同法》规定的劳动者，但60周岁以上人的劳动仍受其他法律保护。国家《宪法》和《老年人权益保障法》鼓励老年人从事力所能及的事情。因此次事故给被上诉人呼海金造成伤残，实际造成了收入上的损失，故一审法院支持呼海金的误工费并无不当。三、关于残疾赔偿金赔偿标准问题，呼海金向一审法院提交的证据能够证明其已在城镇连续居住一年以上，且上诉人没有提交相反证据予以辩驳，故一审法院按照城镇居民标准支持伤残赔偿金并无不当。
综上，人民保险公司的上诉请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 丹