福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2336号
原告：柯宗全，男，1976年10月13日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告：柯小荣，男，1984年9月6日出生，汉族，住沙县。
被告：雷秀英，女，1987年5月18日出生，汉族，住沙县。
二被告共同委托诉讼代理人：谢贤鹏、王祖逢，福建联商律师事务所律师。
第三人：柯宗柳，男，1978年1月15日出生，汉族，住沙县。
原告柯宗全与被告柯小荣、雷秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年10月12日，柯宗全向本院申请财产保全，请求对柯小荣、雷秀英坐落于沙县国安沙阳乐园风情商业街6号楼506室房产中价值13万元部分的财产进行查封。2016年10月12日，本院裁定查封柯小荣、雷秀英坐落于沙县国安沙阳乐园风情商业街6号楼506室房产中价值13万元部分的财产。2016年12月1日，柯小荣、雷秀英申请追加柯宗柳为第三人。2016年12月5日，本院依法追加柯宗柳为本案第三人。原告柯宗全的委托诉讼代理人周善瑜，被告的委托诉讼代理人谢贤鹏，第三人柯宗柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯宗全向本院提出诉讼请求：1.判令柯小荣、雷秀英共同偿还柯宗全代偿款128580.64元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由柯小荣、雷秀英共同承担。事实和理由：2015年8月11日，柯小荣与福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行签订《借款合同》，柯小荣向福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行借款70万元，借款期限自2015年8月11日起至2025年8月10日止。同日，柯宗全及其妻子柯尾珠共同为柯小荣向福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行借款70万元提供房产作抵押担保。上述合同签订后，柯小荣依约获得福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行借款70万元，但柯小荣在履行合同过程中，自2015年9月起就未按月支付利息，逾期达14个月。后柯宗全为代偿柯小荣本息计128580.64元。柯宗全代偿之后，多次要求柯小荣、雷秀英偿还，但柯小荣、雷秀英拒不偿还。因柯小荣、雷秀英系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔贷款应由柯小荣、雷秀英共同偿还。
上述事实有柯宗全提供的身份证、借款合同、抵押合同、证明、转账凭证、婚姻关系查询表及柯宗全的陈述等证据证实。
被告柯小荣、雷秀英辩称，该笔借款是借新还旧，真实的情况是柯宗柳向柯宗全借款，因柯宗全没有该笔资金且违反计划生育无法向银行借款，以柯小荣的名义贷款，后由柯宗全借款给柯宗柳的，系挂名借款，实际用款人是柯宗柳，柯小荣、雷秀英不应对该笔代偿款承担清偿责任。
上述事实有柯小荣《抵押借款合同》、《借款展期协议》、银行存款明细账及柯小荣的陈述等证据证实。
第三人柯宗柳述称，该笔借款是借新还旧，实际用款人是柯宗柳，柯小荣、雷秀英不应对该笔代偿款承担清偿责任。
上述事实有柯宗柳提供的利息支付凭证及柯宗柳的陈述等证据证实。
经庭审质证，本院查明以下事实：
1、2012年8月22日，柯小荣与福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行签订《抵押借款合同》，柯小荣向福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行借款70万元，借款期限自2012年8月22日起至2014年8月21日止，柯宗全、柯尾珠自愿为柯小荣该笔借款作抵押担保。
2、2012年8月24日，从柯小荣账户往沙县大通农牧有限公司转出70万元。
3、2014年8月15日，柯小荣与福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行签订《借款展期协议》，柯小荣向福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行借款70万元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止，柯宗全、柯尾珠自愿为柯小荣该笔借款作抵押担保。
4、2015年8月11日，柯小荣与福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行签订《借款合同》，柯小荣向福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行借款70万元，借款期限自2015年8月11日起至2025年8月10日止，执行利率6.75‰。
5、2015年8月11日，柯宗全、柯尾珠与与福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行签订《抵押合同》，自愿为柯小荣向福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行借款70万元作抵押担保，抵押物坐落于。
6、2016年9月29日，柯宗全为柯小荣支付贷款本息共计128580.64元，其中本金48631.55元，利息79949.09元。
7、柯小荣、雷秀英于2009年5月8日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有《抵押借款合同》、《借款展期协议》、银行存款明细账、《借款合同》、《抵押合同》、证明、转账凭证、婚姻关系查询表、利息支付凭证及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，柯宗全作为担保人为借款人柯小荣代为清偿128580.64元，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，柯宗全作为担保人代为清偿128580.64元后，有权向债务人柯小荣追偿。柯小荣、雷秀英关于该笔借款实际用款人是柯宗柳，柯小荣、雷秀英不应对该笔代偿款承担清偿责任的主张，证据不足，不予支持。柯小荣与福建沙县农村商业银行股份有限公司水南支行的借款和柯宗全代为清偿借款的事实均发生在柯小荣、雷秀英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，雷秀英对柯小荣代偿款本息承担共同偿还责任。柯宗全要求柯小荣、雷秀英按银行同期贷款利率支付从2016年10月11日至还款之日止的利息的请求中不超过年利率6%的部分符合法律规定，予以支持，超过部分不予支持。柯宗全要求柯小荣、雷秀英承担诉讼保全费1170元的主张符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、柯小荣、雷秀英应于本判决生效后十日内偿还柯宗全代偿款128580.64元。
二、柯小荣、雷秀英应按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）向柯宗全支付从2016年10月11日起至还款之日止的利息。
三、柯小荣、雷秀英应于本判决生效后十日内支付柯宗全诉保费1170元。
四、驳回柯宗全的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，由柯小荣、雷秀英负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 张隆金
人民陪审员 林 红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。