安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00868号
原告：刘付英，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：朱克荣，女，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
原告：魏修壮，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：魏宏，女，1979年7月17日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
上述委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
上述委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告：杨明山，男，1967年12月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。
被告：安徽阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇南阳大道西侧。
负责人：刘林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号，组织机构代码48596941-7。
负责人：赵雷。
委托代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：金克帮，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
原告刘付英、朱克荣、魏修壮、魏宏与被告杨明山、安徽阜南县慈云汽车运输有限公司（以下简称阜南慈云运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）、金克帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告魏修壮、原告魏宏及上述四位原告的共同委托代理人常红丽、吴新建、被告杨明山、被告人保阜南支公司委托代理人胡亚军、被告人保淮南分公司、金克帮到庭参加诉讼。原告刘付英、原告朱克荣、被告阜南慈云运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘付英、朱克荣、魏修壮、魏宏诉称：2014年11月8日15时40分许，殷传俊驾驶皖XXXX**号重型货车在S102线淮南市八公山“凤台二桥”南300米处孔庄路口由南向北行驶时，遇前方魏敬纪驾驶的无牌手扶拖拉机正由东向西横过公路，该车减速行驶时被后方杨明山驾驶的皖YYYY**号重型货车追尾相撞后，车辆失去控制，皖XXXX**号车又先后与前方同方向金克帮驾驶的等候通行的皖ZZZZ**号小型普通客车、手扶拖拉机相撞，致拖拉机驾驶人魏敬纪当场死亡。拖拉机乘坐人朱克荣、魏军浩受伤，四车及路中护栏受损。该事故经淮南市公安局交通管理局八公山大队淮南交警公交认字（2014）第3404056201400108号道路交通事故认定书认定，被告杨明山应负事故的全部责任，殷传俊、魏敬纪、朱克荣、魏军浩、金克帮无责任。现原告向法院起诉要求被告赔偿：1、丧葬费23903元；2、死亡赔偿金188404元（9916元×19年）；3、精神抚慰金80000元；4、被抚养人生活费6650.83元（7981元×5年÷6人）；5、交通费5000元；6、亲属办理丧事误工费9324元（35天×4人×66.6元），以上合计为313282.83元。
杨明山辩称：对责任认定书中责任划分有异议。已经垫付63000元。
人保阜南支公司辩称：交通事故认定书中事实与客观事实有出入，不一致；保险公司应在保险责任范围内承担责任；原告部分诉讼请求过高；诉讼费保险公司不承担。
金克帮辩称：肇事车辆投保了交强险及商业险，应该由保险公司赔偿。
人保淮南市分公司辩称：对该起交通事故的事实无异议，由于皖ZZZZ**号小型普通客车与本起交通事故无必然因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、朱克荣、魏修壮、魏宏复印件各一份，刘付英户口本复印件一份，魏郢社区三份证明，证明原告的基本信息及诉讼主体资格，四被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的基本情况及责任划分，因交通事故造成魏敬纪死亡的事实。杨明山和阜南支公司对交通事故认定书的真实性无异议，但对交通事故发生的责任划分有异议。人保淮南市分公司和金克帮对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司企业注册基本信息，证明二被告的基本情况。四被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4、火花证复印件一份，证明魏敬纪死亡的事实及火花情况。四被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
5、问话笔录一份，证明殷传俊驾驶皖XXXX**车辆已经无责赔付12000元。杨明山对该证据无异议，人保阜南支公司对该证据无异议，该12000元应该在赔偿总额中扣除。金克帮对该证据无异议，人保淮南市分公司认为该款应从赔偿总额中扣除，本院对该证据的真实性予以确认。
6、保险单二份，证明杨明山驾驶的皖YYYY**号车辆投保了交强险及商业险（100万及不计免赔偿率）。四被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
杨明山为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、收条、协议书、身份证复印件，证明经调解杨明山已经给付原告63000元，该款应该在赔偿总额中扣除。四原告对该证据的真实性无异议，杨明山家人签订该协议是为了减轻刑事责任，保险公司就该案件民事赔偿部分和杨明山无关，并且该协议只是和魏修壮签订，不包括其他继承人。人保阜南支公司对该证据真实性无异议，协议中明确约定了赔付中含有丧葬费，而且还有人身损害赔偿的其他部分，四原告要求赔偿款中，应扣除63000元。金克帮对该证据无异议，人保淮南市分公司对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、商业险保单，证明皖YYYY**号车辆投保商业险。原告对该证据无异议，人保阜南支公司对该证据无异议，金克帮对该证据无异议，人保淮南市分公司对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
人保阜南支公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、组织机构代码及营业执照复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。原告对该证据无异议，杨明山对该证据无异议，金克帮对该证据无异议，人保淮南市分公司对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、交强险和商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险。原告对该证据无异议，杨明山对该证据无异议，金克帮对该证据无异议，人保淮南市分公司对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
人保淮南市分公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明，证明该公司主体资格。原告对该证据无异议，三被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、淮南交警公交认字（2014）第3404056201400108号道路交通事故认定书，证明对该起交通事故发生的过程及责任划分，皖ZZZZ**号小型普通客车与本起交通事故无必然因果关系，保险公司不应承担赔偿责任。原告对该证据无异议，杨明山对该证据无异议。人保阜南支公司认为人保淮南市分公司应在无责赔付范围内承担赔偿责任。金克帮对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
本院依职权调取杨明山（2015）八刑初字第00014号刑事判决及谅解书各一份，证实杨明山为从轻或免于刑事处罚，自愿赔偿被害人魏敬纪亲属各项损失63000元。原告对该证据无异议，各被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院对王学成作调查笔录一份，证实杨明山为减轻刑事处罚自愿给付被害人魏敬纪亲属63000元，该款于民事赔偿无关。原告对该证据无异议，杨明山对该证据无异议，人保阜南支公司认为该款应从总赔偿额中予以扣除，金克帮对该证据无异议，人保淮南市分公司认为该款应从总赔偿额中予以扣除。本院对该证据的真实性予以确认。
本院对魏修壮、朱克荣作谈话笔录一份，证实殷传俊驾驶的皖XXXX**号重型货车在该起交通事故中无责任，殷传俊通过交警队已经赔付四原告12000元，其中无责任赔付中100元财产损失四原告自愿放弃。原告对该证据无异议，各被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证和庭审调查，查明以下事实：
2014年11月8日15时40分许，殷传俊驾驶皖XXXX**号重型货车在S102线淮南市八公山“凤台二桥”南300米处孔庄路口由南向北行驶时，遇前方魏敬纪驾驶的无牌手扶拖拉机正由东向西横过公路，该车减速行驶时被后方杨明山驾驶的皖YYYY**号重型货车追尾相撞后，车辆失去控制，皖XXXX**号车又先后与前方同方向金克帮驾驶的等候通行的皖ZZZZ**号小型普通客车、手扶拖拉机相撞，致拖拉机驾驶人魏敬纪当场死亡。拖拉机乘坐人朱克荣、魏军浩受伤，四车及路中护栏受损。该事故经淮南市公安局交通管理局八公山大队淮南交警公交认字（2014）第3404056201400108号道路交通事故认定书认定，被告杨明山应负事故的全部责任，殷传俊、魏敬纪、朱克荣、魏军浩、金克帮无责任。杨明山为减轻刑事处罚，向四原告赔偿63000元。杨明山被安徽淮南市八公山区人民法院（2015）八刑初字第00014号刑事判决书因交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。魏敬纪与朱克荣系夫妻关系，婚后共生育二个子女，即魏修壮、魏宏。刘付英、魏广省系魏敬纪父母，刘付英与魏广省共生育六个子女，即长子魏敬立、二子魏敬桃、三子魏敬纪、四子魏敬信，长女魏敬阴、次女魏敬云。魏广省于1981年去世。
杨明山系皖YYYY**号重型货车驾驶员及车主，该车挂靠于安徽阜南县慈云汽车运输有限公司从事运输经营。安徽阜南县慈云汽车运输有限公司于2014年7月1日在人保阜南支公司为皖YYYY**号重型货车投保了交通事故责任强制险、第三者责任保险（100万及附加不计免陪率），上述保险的保险期间均是2014年7月1日到2015年6月30日，交通事故发生在保险期限内。
金克帮系皖ZZZZ**号小型普通客车驾驶员及所有人，该车在人保淮南市分公司投保交强险，上述的保险期间为2014年9月12日起至2015年9月11日止，交通事故发生在保险期间内。
另查明：殷传俊系皖XXXX**号重型货车驾驶员及所有人，道路交通事故认定书认定殷传俊无责任，殷传俊已通过交警队在无责任赔偿范围内赔偿四原告12000元，其中无责任赔偿中100元财产损失，四原告自愿放弃。
本案争议的焦点：1、杨明山为减轻刑事处罚赔偿被害人魏敬纪亲属63000元，在该民事赔偿总额中是否应予扣除？2、杨明山已被刑事处罚，原告诉请的精神抚慰金应否支持？
关于杨明山为减轻刑事处罚赔偿被害人魏敬纪亲属63000元在民事赔偿中是否应予扣除，本案中，淮南交警公交认字（2014）第3404056201400108道路交通事故认定书认定，杨明山驾驶车辆超速行驶、同方向未保持安全距离，是事故发生的根本原因，应负事故全部责任，殷传俊、魏敬纪、朱克荣、魏军浩、金克帮无责任。事故发生后，杨明山因涉嫌交通肇事罪被淮南公安局刑事拘留。杨明山的家人为了使杨明山从轻受到刑事处罚，在淮南八公山区检察院，魏修壮书写谅解书一份，主要内容为“死者魏敬纪之子魏修壮代表全家对犯罪嫌疑人杨明山给予谅解，并请求司法机关对杨明山给予从轻或免于处罚。”2015年1月12日，经淮南市凤台县李冲回族乡司法所所长王学成组织调解，死者魏敬纪之子魏修壮与杨明山家人达成协议书，该协议书主要记载：“杨明山一次性支付魏修壮各项各项经济损失63000元，保险公司各项赔偿费用归魏修壮所有”，王学成向本院证实杨明山先行给付四原告63000元，只是为了从轻受到刑事处罚。2015年3月11日，被告杨明山犯交通肇事罪，被安徽省淮南市八公山区人民法院，判决有期徒刑六个月。综上，杨明山、人保阜南支公司关于扣除先行给付死者亲属的63000元的答辩意见，本院不予支持。
关于杨明山已被追究刑事责任，原告方主张的精神损害抚慰金是否应当支持？根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”以及该法第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以精神损害赔偿”的规定，侵权责任依法应当包括精神损害抚慰金且不受侵权人负刑事责任的影响。侵权人的同一行为既符合刑事责任的构成要求，又符合侵权责任的构成要件，侵权人应当同时承担刑事责任与侵权责任，不能因为承担了一项责任而免于承担另一项责任。同时依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司的赔偿责任与机动车驾驶员是否构成侵权责任以及其侵权责任的大小并无关联，保险公司对赔偿权利人的责任是一种法定责任。综上，人保阜南支公司关于扣除精神损害抚慰金的辩称理由，本院不予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为导致人身损害的，权利人应依法得到赔偿。本案中，杨明山、人保阜南支公司对道路交通事故认定书提出异议，认为杨明山不应负事故全部责任，并提交照片，杨明山提交的证据不足以证明自己的辩称理由，本院不予采信。淮南市公安局公安交通管理局八公山大队根据上述当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度出具的道路交通事故认定书，认定杨明山应负事故全部责任，殷传俊、魏敬纪、朱克荣、魏军浩、金克帮无责任。该事故认定书认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。人保阜南支公司作为皖YYYY**号重型货车的承保公司，应依据保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，杨明山系皖YYYY**号重型货车所有人，该车挂靠于安徽阜南县慈云汽车运输有限公司，该公司应当对保险公司赔偿不足及不予赔偿的部分承担补充赔偿责任，杨明山应对安徽阜南县慈云汽车运输有限公司的赔偿承担连带赔偿责任。金克帮系皖ZZZZ**小型普通客车驾驶员及车主，在本起交通事故中无责任，人保淮南市分公司作为皖ZZZZ**号小型普通客车的承保公司，根据法律规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，原告诉请的丧葬费23903元（47806元÷2），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算。原告诉请的符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的死亡赔偿金188404元（9916元×19年），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。魏敬纪生前系农村居民，应参照农村居民标准计算，魏敬纪出生于1953年5月6日，应计算19年，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的被抚养人生活费6650.83元（7981元×5年÷6人），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘付英于1926年11月17日生，已经超过75周岁，应按5年计算，并且不在从事农业生产，无劳动能力且无生活来源，由魏敬立、魏敬桃、魏敬纪、魏敬信、魏敬阴、魏敬云共同抚养。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知?》第四条的规定，将上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金共为195054.83元（188404元＋6650.83元）。原告诉请的精神损害抚慰金80000元，四原告因魏敬纪的死亡必然带来精神上较大的痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为60000元，原告诉请的办理丧事人员误工费9324元（35天×4人×66.6元），本院依法调整为999元（3天×5人×66.6元），原告诉请的交通费5000元，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因魏敬纪系交通事故当场死亡，不存在就医或转院，故该诉请本院不予支持。综上，合计为279956.83元，扣除皖XXXX**车主殷传俊赔偿12000元中无责任死亡赔偿金11000元，剩余268956.83元。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险无责任死亡赔偿限额内赔偿11000元，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿257956.83元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘付英、朱克荣、魏修壮、魏宏因魏敬纪丧葬费23903元、死亡赔偿金195054.83元、精神损害抚慰金60000元、办理丧事人员误工费999元，合计279956.83元，扣除殷传俊赔偿无责任死亡赔偿金11000元，剩余268956.83元。由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿11000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿257956.83元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘付英、朱克荣、魏修壮、魏宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，由原告刘付英、朱克荣、魏修壮、魏宏负担755元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担5169。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 水淮红
代理审判员 张学侠
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被告侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。