wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第104号
申请人：姚平华，男，1986年6月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人：罗宁宁，女，1987年6月5日生，汉族，住同上。
申请人：姚绍刚，男，2014年5月25日生，汉族，住同上。
被申请人：刘子刚，男，1982年7月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人姚平华、罗宁宁、姚绍刚因与被申请人刘子刚发生交通事故需赔偿其人身、财产损失，于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结对被申请人刘子刚的银行存款30000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人姚平华、罗宁宁、姚绍刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘子刚的银行存款30000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
申请人姚平华、罗宁宁、姚绍刚应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年九月二十二日
书记员 余 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0114号
申请执行人李昌民，居民。
被执行人谭长青，村支书。
申请执行人李昌民与被执行人谭长青建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月16日作出（2012）邳铁民调初字0518号民事调解书：“一、被告谭长青欠原告李昌民工程款29888元，于2012年12月31日前付10000元，2013年3月28日前一次性支付19000元，余款888元原告自愿放弃。二、案件受理费600元，减半收取300元由原告李昌民负担。”
2015年8月12日，申请执行人李昌民以被执行人谭长青未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0114案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 纪刚强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初429号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区�民检察院。
被告人康富亮，男，1985年7月20日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，宁夏银星煤业有限责任公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月22日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月2日，经该局决定被取保候审。2017年11月13日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人康富亮犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人康富亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日6时许，被告人康富亮醉酒驾驶×××号灰色明锐牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由北向南行驶至文卫街秦渠桥头处时，与道路上的行人王某甲相撞，造成被害人王某�受伤，车辆受损的道路交通事故。后被害人王某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人康富亮驾驶车辆逃离现场。经交通事故责任认定，被告人康富亮负此事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、现场勘验、检查笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认�，被告人康富亮无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康富亮犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人康富亮在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。
被告人康富亮当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年7月21日6时许，被告人康富亮醉酒驾驶×××号灰色明锐牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由北向南行驶至文卫街秦渠桥头处时，与道路上的行人王某甲相撞，造成被害人王某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。后被害人王某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人康富亮驾驶车辆逃离现场。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403026201701025号交通事故认定书认定，被告人康富亮负此事故的全部责任。案发后,被告人康富亮赔偿被害人王某甲近亲属各项经济损失共计570000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，证人王某乙、杨某某、李某某、汤某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字（2017）75号王某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第670号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2017）第710号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分�交警大队第6403026201701025号道路交通事故认定书，破案经过，人民调解协议书及收条，谅解书，被告人康富亮的供述，被告人康富亮的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人康富亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康富亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人康富亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康富亮当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康富亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一七年十二月八日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初429号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区�民检察院。被告人康富亮，男，1985年7月20日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，宁夏银星煤业有限责任公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月22日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年8月2日，经该局决定被取保候审。2017年11月13日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人康富亮犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人康富亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日6时许，被告人康富亮醉酒驾驶×××号灰色明锐牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由北向南行驶至文卫街秦渠桥头处时，与道路上的行人王某甲相撞，造成被害人王某�受伤，车辆受损的道路交通事故。后被害人王某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人康富亮驾驶车辆逃离现场。经交通事故责任认定，被告人康富亮负此事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、现场勘验、检查笔录；3、物证；4、鉴定意见；5、被告人供述。公诉机关认�，被告人康富亮无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康富亮犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人康富亮在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。被告人康富亮当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年7月21日6时许，被告人康富亮醉酒驾驶×××号灰色明锐牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由北向南行驶至文卫街秦渠桥头处时，与道路上的行人王某甲相撞，造成被害人王某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。后被害人王某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人康富亮驾驶车辆逃离现场。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403026201701025号交通事故认定书认定，被告人康富亮负此事故的全部责任。案发后,被告人康富亮赔偿被害人王某甲近亲属各项经济损失共计570000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表，证人王某乙、杨某某、李某某、汤某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字（2017）75号王某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第670号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2017）第710号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分�交警大队第6403026201701025号道路交通事故认定书，破案经过，人民调解协议书及收条，谅解书，被告人康富亮的供述，被告人康富亮的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人康富亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康富亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人康富亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康富亮当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康富亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年十二月八日书记员马佳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）�悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1877号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人叶启荣，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）永刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金25000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人叶启荣发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人叶启荣暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永刑初字第55号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1087号
原告：李库，男，1959年12月24日出�，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：王晖，男，成年人，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：徐英丽，女，成年人，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告李库与被告王晖、徐英丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李库到庭参加诉讼，王晖、徐英丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
李库向本院提出诉讼请求：请求王晖、徐英丽给付李库借款50000元。事实及理由：王晖与徐英丽夫妻关系，2014年12月24日，王晖、徐英丽向李库借款50000元，王晖口头答应2015年春节后还款，2016年9月李库患心血管疾病后，开始向王晖、徐英丽催要借�，王晖、徐英丽以种种理由推脱不还，故诉至法院，请贵院支持李库的诉讼请求。
王晖未答辩。
徐英丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
王晖与徐英丽夫妻关系，2014年12月24日，王晖、徐英丽向李库借款50000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李库主张王晖、徐英丽欠款50000元未还，李库为证实其主张，向本院提交欠据予以证实，王晖、徐英丽未提交反驳证据，依据上述司法解释的规定，本院对李库这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。依据上述法律规定，李库与王晖、徐英丽之间债权债务关系明确，且是李库与王晖、徐英丽双�真实意思表示，故李库与王晖、徐英丽之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，李库与王晖、徐英丽虽然没有约定时间还款，李库可以随时主张王晖、徐英丽还款，依照上述法律规定，李库要求王晖、徐英丽立即给付欠款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王晖、徐英丽于本判决生效后十五日内给付李库欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王晖、徐英丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一八年五月十八日
书记员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1087号原告：李库，男，1959年12月24日出�，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：王晖，男，成年人，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：徐英丽，女，成年人，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告李库与被告王晖、徐英丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李库到庭参加诉讼，王晖、徐英丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。李库向本院提出诉讼请求：请求王晖、徐英丽给付李库借款50000元。事实及理由：王晖与徐英丽夫妻关系，2014年12月24日，王晖、徐英丽向李库借款50000元，王晖口头答应2015年春节后还款，2016年9月李库患心血管疾病后，开始向王晖、徐英丽催要借�，王晖、徐英丽以种种理由推脱不还，故诉至法院，请贵院支持李库的诉讼请求。王晖未答辩。徐英丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。王晖与徐英丽夫妻关系，2014年12月24日，王晖、徐英丽向李库借款50000元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李库主张王晖、徐英丽欠款50000元未还，李库为证实其主张，向本院提交欠据予以证实，王晖、徐英丽未提交反驳证据，依据上述司法解释的规定，本院对李库这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。依据上述法律规定，李库与王晖、徐英丽之间债权债务关系明确，且是李库与王晖、徐英丽双�真实意思表示，故李库与王晖、徐英丽之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，李库与王晖、徐英丽虽然没有约定时间还款，李库可以随时主张王晖、徐英丽还款，依照上述法律规定，李库要求王晖、徐英丽立即给付欠款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王晖、徐英丽于本判决生效后十五日内给付李库欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王晖、徐英丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一八年五月十八日书记员  施 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终110号
上诉人（原审被告）：古玲，女，1974年6月26日出生，蒙古族，无固定职业，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：赵文革，男，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原审被告：张杰，男，1972年5月28日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原审被告：新疆嘉华时代房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁奎屯市市区金桥里-团结西街3幢13号。
法定代表人：张存喜，董事长。
原审被告：奎屯杰嘉商贸有限公司，住所地：新疆伊犁奎屯市市区金桥里-团结西街3幢13号。
法定代表人：张存喜，董事长。
原审被告：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地：新疆伊犁奎屯市天北新区绿莹里-团结北街25幢。
法定代表人：张来福，董事长。
上诉人古玲因与被上诉人赵文革、原审被告张杰、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、奎屯杰嘉商贸有限公司、奎屯海棠湾酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1512号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
古玲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至库尔勒市人民法院管辖。事实与理由：本案系《和解协议》提起的诉讼，并非《商品房买卖协议》提起的诉讼，《和解协议》没有约定合同履行地，也无法确定合同履行地，属于合同履行地约定不明的情形，无法用合同履行地确定管辖法院。本案应由其的住所地库尔勒市人民法院管辖。
本院认为，本案被告张杰、新疆嘉华时代房地产开发有限公司、奎屯杰嘉商贸有限公司、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、奎屯海棠湾酒店管理有限公司的住所地均在奎屯市行政辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，奎屯市人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十二月六日
书记员 赖 琪 琪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初883号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李靖，曾用名李静，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月18日被羁押并刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人庄灶群、刘向兴，广东鑫涌律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]836号起诉书指控被告人李靖犯抢劫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人李靖及其辩护人庄灶群、刘向兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月16日14时许，李某、谢某（两人已判决）伙同被告人李靖经密谋后，携带剪刀、液压剪、扳手等工具，驾驶一辆银色面包车至东莞市常平镇桥沥村准备盗窃摩托车。李广生等人驾车行至桥沥马屋村193号附近一出租屋门口时，见被害人朱某（男，殁年46岁，重庆江津市人）的红色男装摩托车（价值人民币297元）停放在此处，遂决定对该车实施盗窃。李某携带剪刀等工具下车，谢某、李靖则在车上接应。李某持剪刀剪接摩托车线路时，被朱某发现，朱某持一把柴刀追向李某，李某见状逃跑。朱某将柴刀扔向李某，柴刀掉落在地。此时李靖下车想帮助李某逃跑，李某上前推开朱某，并持剪刀刺伤朱某胸部,马上向常黄路方向逃跑。李靖见状返回车上，与谢某驾车在常黄路接上李某逃离现场。被害人朱某当场死亡。经法医鉴定，被害人朱某是被尖端具有相对锐利程度的钝器捅刺胸腔致肺动脉破裂引起急性心包填塞死亡。
公诉机关提供了现场勘验材料，尸体检验鉴定意见等鉴定意见，剪刀等物证，刑事判决书等书证，喻某军等证人证言，被告人李靖及同案犯的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李靖已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人李靖对公诉机关起诉指控其犯罪的主要事实、罪名均无异议，提出其未下车的辩解意见。
辩护人提出1.被告人李靖系从犯，2.被告人李靖归案后如实供述犯罪事实，3.被告人李靖系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李靖犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李靖以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，并在盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李靖犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李靖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李靖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于被告人李靖所提的辩解意见，经查，同案人谢某供述在李某与被害人拉扯打斗过程中被告人李靖有拉开车门并下车想帮李某。同案人李某亦供述其逃回车上时谢某和李靖均有跟其说李靖有下车想帮其，被害人拿刀砍其时，其有听到面包车门打开的声音。谢某与李某的供述能相互印证，可证实被告人李靖在李某与被害人拉扯打斗过程中有下车想帮李某的事实，被告人李靖该意见本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人李靖的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡伟兴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0702民初143号
原告：汪爱容，女，1963年5月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，系被害人徐某之妻。
委托代理人：汪青、廖伙舟，湖北瀛博律师事务所律师，特别授权。
原告：徐威威，男，1985年6月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，系被害人徐某长子。
委托代理人：汪青、廖伙舟，湖北瀛博律师事务所律师，特别授权。
原告：徐攀攀，男，1987年8月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，系被害人徐某次子。
委托代理人：汪青、廖伙舟，湖北瀛博律师事务所律师，特别授权。
被告：刘传华，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：徐新茂，男，1974年10月24日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
法定代表人：郭友平，该公司经理。
委托代理人：陈子敏，该公司员工，特别授权。
原告汪爱容、徐威威、徐攀攀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘传华、徐新茂赔偿原告各项损失共计557960.90元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在承保限额内承担连带赔偿责任（交强险先行支付精神抚慰金；被告保险公司支付的12万元费用已扣减）。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，徐某驾驶百意牌轻便三轮摩托车，沿S239省道由北向南直行，至36公里500米处路段时，与前方正在倒车进入主道的被告徐新茂驾驶鄂Ｂ×××××号中型自卸车发生碰撞，造成徐某受伤及两车受损的交通事故。徐某受伤后，被送往鄂州市中心医院抢救治疗，被告太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司垫付了120000元，2018年1月30日徐某因医治无效死亡。2018年1月16日，湖北省鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：被告徐新茂负事故主要责任，徐某负次要责任。此事故发生时徐新茂驾驶的鄂Ｂ×××××号中型自卸车的车主为被告刘传华。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险和商业三者险。这起交通事故给原告带来了巨大的损害，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本调解书生效之日起十日内一次性赔偿原告汪爱容、徐威威、徐攀攀的医疗费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失合计565000元，扣除垫付120000元，余款445000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司直接汇入原告徐攀攀（身份证号码为42×××19）的银行账户。
二、原告汪爱容、徐威威、徐攀攀自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费4630元，由原告汪爱容、徐威威、徐攀攀负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴永华
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵鹏飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第120号
原告王某甲，男，2000年10月26日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人王凤东，男，1975年9月9日生，汉族，农民，现住同上，系原告父亲。
被告马春玲，女，1979年12月12日生，汉族，农民，现住伊�满族自治县，系原告母亲。
原告王某甲诉被告马春玲子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王凤东、被告马春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲王凤东与母亲马春玲于2013年7月18日在伊通法院协议离婚，约定原告由父亲王凤东抚养，母亲暂不承担子女抚养费，现因原告升学至初中，费用支出较大，法定代理人无能力独自抚养，故依据婚姻法的有关规定来院告诉，要求被告每月承担子女抚养费700元。
被告马春玲辩称：原告所述我与其父亲王凤东离婚，原告由王凤东抚养，我暂不承担子女抚养费情况属实。我与原告父亲离婚时我对家庭财产分割已经做出让步，我一个人生活困难，无�力承担子女抚养费。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交（2013）伊大民初字第125号民事调解书，证明离婚时被告没有承担子女抚养费。经被告质证无异议，但认为家庭财产上已经做出让步，现在一个人生活无能力支付抚养费。
本院认为，父母离异后对子女均有应尽的抚养义务，虽当时离婚经双方协商对子女抚养费被告未予承担，但不影响子女随时主张权利，原告以离婚时财产分割已作出让步为由拒付子女抚养费，因离婚是双方协议离婚，财产分割也是双方自愿的行为，不能对抗其子女主张抚养费的请求。本院对原告的诉请予以支持。考虑原告父母离婚时间较短，且被告无固定收入，另外该权利的主张可根据情形再行主张权利，原告目前要求每月承担子女抚养费700元过高，本院酌情考虑被告每月�担子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告马春玲从2015年5月开始每月承担子女抚养费300元，至该子具有独立生活能力时止，每年12月30日履行一次。
案件受理费300元由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一五年五月十九日
书记员 万冬冰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1039号
上诉人（原审原告、被告）：李俊伟，男，汉族，1982年11月25日出生。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：漯河雅来动物营养饲料有限公司。
法定代表人：冯慧影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。
上诉人李俊伟因与被上诉人漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来饲料公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人李俊伟的委托代理人孙东晓、被上诉人雅来饲料公司的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初371号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年八月十八日
书记员 王瑞珺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1706-2号
申请执行人李华，现住延吉市，公民身份证号码为×××
被执行人玄龙洙，1953年4月16生，现下落不明，公民身份证号码为×××。
被执行人延边朝鲜族礼仪研究会，住所地为延吉市局子街160号。
负责人玄龙洙，经理。
申请执行人李华与被执行人玄龙洙、延边朝鲜族礼仪研究会之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6806号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人玄龙洙、延边朝鲜族礼仪研究会支付申请执行人李华59566.67元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1950元，执行费823元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月25日，经当事人书面申请本院作出（2017）吉2401执1706-1号执行裁定，将被执行人玄龙洙（公民身份号码为×××，护照号码为×××）的有效护照予以作废。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月29日,本院对被执行人延边朝鲜族礼仪研究会的负责人玄龙洙发出限制高消费令，责令被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执1706号执行决定，将被执行人玄龙洙纳入失信被执行人名单。2017年11月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高龙奎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1578号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7
月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1784号
起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察
员陈某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
1．2013年3月17日下午，被告人吴某甲以菜刀撬门的方式
，进入杭州市萧山区新塘街道五联村139号被害人李某的租
房内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、皮夹1只（内有银行卡等物
），共计价值4252元。
2．2013年6月7日17时许，被告人吴某甲以溜门的方式，进
入杭州市萧山区新塘街道前塘社区10号被害人段某的302号
租房内，窃得现金100元。
3．2013年6月8日8时许，被告人吴某甲以爬墙洞的方式，
进入杭州市萧山区新塘街道前塘社区10号被害人段某的302
号租房内，窃得钱包1只（价值无法鉴定），内有现金约610元、银行卡等财物。
综上，被告人吴某甲共盗窃作案3次，窃得财物共计价值49
62元。案发后，赃款赃物均已追回或退赔。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人李某、段某的陈述，证人吴某乙的证言，辨认笔
录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，搜查笔
录，现场勘验检查工作记录，案发经过，被告人吴某甲的户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立。被告人吴某甲入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处
罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；
案发后，赃款赃物已追回或退赔，可以对被告人酌情从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年10
月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年九月二十四日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1578号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某甲，；因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1784号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年3月17日下午，被告人吴某甲以菜刀撬门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道五联村139号被害人李某的租房内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、皮夹1只（内有银行卡等物），共计价值4252元。
2．2013年6月7日17时许，被告人吴某甲以溜门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道前塘社区10号被害人段某的302号租房内，窃得现金100元。
3．2013年6月8日8时许，被告人吴某甲以爬墙洞的方式，进入杭州市萧山区新塘街道前塘社区10号被害人段某的302号租房内，窃得钱包1只（价值无法鉴定），内有现金约610元、银行卡等财物。
综上，被告人吴某甲共盗窃作案3次，窃得财物共计价值4962元。案发后，赃款赃物均已追回或退赔。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、段某的陈述，证人吴某乙的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，案发经过，被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款赃物已追回或退赔，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年九月二十四日
书记员 田安琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第767-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：杨恩娟。
被执行人：戴献行。
被执行人：朱道敏。
被执行人：何炳。
被执行人：牟继满。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨恩娟、戴献行、朱道敏、何炳、牟继满为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）台黄商初字第3235号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨恩娟、戴献行、朱道敏、何炳、牟继满给付透支款本金490000元及利息、逾期利息，赔偿律师代理费26000元，承担案件受理费、财产保全费7686元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨恩娟、戴献行、朱道敏、何炳、牟继满录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨恩娟、戴献行、朱道敏、何炳、牟继满的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，于2015年4月9日裁定扣押被执行人何炳所有牌号为浙J×××××梅赛德斯-
奔驰牌黄色小型汽车一辆，该车辆目前下落不明。被执行人杨恩娟、戴献行、朱道敏、何炳、牟继满目前无其他财产可供执行，2015年3月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨恩娟、戴献行、朱道敏、何炳、牟继满有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人杨恩娟、戴献行、朱道敏、何炳、牟继满其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第767号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙 聪
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1257号
原告：黄建南，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄建南与被告汤炳梧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建南到庭参加诉讼，被告汤炳梧经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建南向本院提出诉讼请求：判令汤炳梧返还借款30000元。事实和理由：2015年10月9日，汤炳梧因需要资金周转，向黄建南借去现金人民币30000元，并出具借条一张给黄建南收执，借款期限届满后，经黄建南多次追讨，汤炳梧至今未还款，为此提起诉讼，请求依法判决。
汤炳梧未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，汤炳梧向黄建南借款人民币30000元，并出具借条一张给黄建南收执，约定借款至2015年11月9日前还清，未约定借款利率；借款期限届满后，汤炳梧未按约定履行还款义务，至今尚欠借款30000元，黄建南因多次向汤炳梧催讨未果，遂于2017年11月8日向本院提起诉讼。
本院认为,汤炳梧与黄建南之间的民间借贷事实，有借条为证，汤炳梧没有提出答辩意见和反驳的证据，该借贷关系应认定合法、有效；黄建南按约定将借款30000元交付给汤炳梧，但汤炳梧没有按约定履行还款义务，至今尚欠借款30000元，已构成违约事实，依法应承担还款责任；黄建南主张返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予采纳、支持。
综上所述，汤炳梧至今尚欠黄建南借款30000元，黄建南主张返还，理由成立，应予采纳、支持；汤炳梧经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤炳梧应于本判决生效之日起十日内返还黄建南借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由汤炳梧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年十二月五日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执486号
申请执行人：胡某，男，1979年6月19日出生，汉族，六安市人，住址。
被执行人:韩某，女，1984年6月12日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
本院在执行申请人胡某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 吴玲娣
审判员 郭向东
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执486号申请执行人：胡某，男，1979年6月19日出生，汉族，六安市人，住址。被执行人:韩某，女，1984年6月12日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。本院在执行申请人胡某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 吴玲娣审判员 郭向东二〇一七年八月十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初第986号
原告陶某，女，汉族，1969年12月9日出生，住高碑店市。
委托代理人武巍、王旭芳，河北朗泽律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，1969年7月9日出生，住高碑店市。
原告陶某与被告杜某离婚纠纷一案，原告陶某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年七月十一日
书记员 孙建超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初155号
原告陆朴，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告乙安娟，居民。
原告陆朴诉被告乙安娟不当得利纠纷一案，本案于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆朴的委托代理人张秋菊、被告乙安娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朴诉称：原、被告原系夫妻关系，于2007年离婚。后双方仍以夫妻名义在上海共同打工生活。同居期间，被告以共同购买房屋装修入住为由，多次要求原告支付款项，其中一笔12000元。现被告反悔，拒绝认可原告共同出资购房的事实。原告给付被告的12000元，构成不当得利。请求判令被告返还原告12000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告乙安娟辩称：双方离婚后，没有以夫妻名义共同生活。被告购买房屋时，原告没有支付任何款项，房屋系被告个人购买。2013年2月10日，被告在上海有两份工作，都是10日发工资，两笔工资共计9700元，原告赌钱输了，就跟被告要钱，强行夺取被告手中的9700元，导致被告手受伤，支出医疗费3000元多元。这两笔款项，我一直都在要，但原告都没有给被告。2013年12月26日，被告预产期要到了，被告称如果再不还钱，就把孩子生下来给原告父母带，后来原告才还了钱。原告当时走的时候说，这9700元算是借的，以后会归还的，对此被告予以认可。原告归还的12000元中包括归还的9700元借款以及给付我手受伤的医疗费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2006年2月5日登记结婚，于2007年7月17日经法院判决离婚，后双方于2014年2月生育一女孩陆雨晨（后改名为乙若曦）。2013年12月16日，原告通过银行转账给付被告款12000元。后原告要求被告返还上述款项12000元，故引起诉讼。
庭审中，原告陈述应被告共同购买并装修房屋要求，向被告多次汇款，原告主张的本案款项12000元即为其中一笔，但被告予以否认，并提供装修工人乙生前出具的证明、邻居沙婷婷及奶粉促销员夏静宜共同出具的证明等证据予以反驳。
另查明：原、被告双方陈述涉及的房屋位于沭阳县高墟镇临港新城小区5单元208室。
上述事实，由当事人陈述、中国邮政储蓄银行转账凭单及收费收据、装修工人乙生前出具的证明、邻居沙婷婷与奶粉促销员夏静宜共同出具的证明等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：原告给付被告的款项12000元是否构成不当得利？
关于该争议焦点，原告主张被告受领原告支付的本案款项12000元，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可见，不当得利的构成要件有三：1.没有合法根据，2.一方取得不当利益，3.造成他人损失。关于第一个构成要件没有合法根据，本案中原告因给付被告款项12000元而主张的不当得利关系应属给付不当得利，给付不当得利第一个构成要件即没有合法根据，应理解为欠缺给付目的，即原、被告之间欠缺上述给付的共同出资购买装修房屋的法律关系。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应对不当得利的第一个要件事实即欠缺给付目的承担举证证明责任，但原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭单及手续费收据等证据仅可证明给付款项的事实，不能证明其因与被告共同购买装修房屋给付被告款项12000元的事实，因而不能证明原告欠缺给付目的事实，或者说不能证明原、被告之间欠缺上述给付的共同出资购买装修房屋的法律关系，原告主张的不当得利法律关系的第一个构成要件即没有合法根据不能成立，其他构成要件无须再作审查，故本院认定原告主张的不当得利法律关系不能成立。鉴于原告主张的不当得利法律关系不能成立，原告要求被告返还不当得利款12000元及利息，没有法律根据，本院依法不予支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陆朴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆朴负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4020号
原告王东顺，女，1979年1月11日出生。
委托代理人崔建松（原告之夫），1977年6月13日出生。
委托代理人崔宝元，男，1949年12月1日出生，北京市平谷区居民，现住现住北京市平谷区。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告王东顺与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东顺的委托代理人崔建松到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王东顺诉称：2013年9月6日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款1275742元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其并未向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，应退还多收取的面积补差款。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金57663.52元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、要求被告返还多收取的面积补差款11259元；以上共计72422.52元。
被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费、面积补差款我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为91.78平方米，其中套内建筑面积76.45平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.33平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16687.27元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2013年9月6日交纳房款765742元，于2013年10月22日交纳房款510000元，于2014年6月21日交纳面积补差款11259元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为92.59平方米,套内建筑面积（含阳台）为76.80平方米，分摊建筑面积为15.79平方米。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王东顺返还多收取的面积补差款五千四百一十八元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王东顺支付逾期取得初始登记违约金一万四千四百八十一元八角九分；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王东顺返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零五元，由原告王东顺负担六十九元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担七百三十六元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4020号原告王东顺，女，1979年1月11日出生。委托代理人崔建松（原告之夫），1977年6月13日出生。委托代理人崔宝元，男，1949年12月1日出生，北京市平谷区居民，现住现住北京市平谷区。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告王东顺与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东顺的委托代理人崔建松到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王东顺诉称：2013年9月6日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款1275742元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其并未向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，应退还多收取的面积补差款。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金57663.52元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、要求被告返还多收取的面积补差款11259元；以上共计72422.52元。被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费、面积补差款我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。经审理查明：2013年9月6日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为91.78平方米，其中套内建筑面积76.45平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.33平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16687.27元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2013年9月6日交纳房款765742元，于2013年10月22日交纳房款510000元，于2014年6月21日交纳面积补差款11259元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为92.59平方米,套内建筑面积（含阳台）为76.80平方米，分摊建筑面积为15.79平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王东顺返还多收取的面积补差款五千四百一十八元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王东顺支付逾期取得初始登记违约金一万四千四百八十一元八角九分；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王东顺返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零五元，由原告王东顺负担六十九元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担七百三十六元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年五月三十一日书 记 员  王宏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初839号
原告：李建存，男，1957年5月2日出生，汉族。
被告：张建喜，男，1968年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
原告李建存与被告张建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李建存及被告张建喜的委托诉讼代理人王永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建存向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金2.25万元及利息.2、诉讼费用由被告承担。后原告李建存于2016年8月24日撤回要求被告张建喜承担利息的诉讼请求。事实和理由：2011年9月张建喜和常乐镇刘卫庄村让本人承包该村街巷硬化工程，说写合同要押金2万元，等工程完工后再返还给本人。但工程完工验收五年之久，被告分文未退还。2012年2月2日，被告又借走2500元，现总共欠本金2.25万元及利息1.2万元。
被告张建喜辩称，本人并未借原告现金2.25万元。原告陈述的事实和理由与实际不符，经被告介绍，原告与常乐镇刘庄村签订巷道硬化工程，但是否交纳保证金本人不清楚。原告承诺给被告中介费1万元，但未兑现。2011年10月19日被告给原告所打收条是原、被告间工程结算往来凭据。2012年2月2日，被告借原告现金2500元，抵顶了被告应给付被告在杜马乡承包的工程费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无争议的证据：原告提交的被告张建喜书写的借条、收条各一份，刘卫庄村修建水泥路合同复印件一份予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告张建喜是否收取原告与平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会签订《刘卫庄村修水泥路合同》的保证金2万元，应否返还。原告提供被告张建喜书写的内容为“今收到李建存工程款贰万元整，张建喜，2011.10.19年”的收条一份，被告认为该收条是与原告在其他修路工程中往来的结算凭证，也不清楚原告是否向平陆县常乐镇刘卫庄村交纳保证金。本院认为原告与被告就工程款有多个项目工程的结算，原告提交的合同中并未约定有保证金，本院无法将该收条认定为平陆县常乐镇刘卫庄村修路的工程保证金。根据法律规定，原告对自己的主张有责任提供证据，本院在休庭后给予原告十日补充证据的期限，原告再未能提供与其诉求的工程保证金具有关联性的其他证据，应承担举证不利的法律后果。故对原告请求返还保证金2万元的诉求，本院无法支持。
2、被告张建喜应否归还原告李建存的借款2500元。原告提交被告张建喜向其书写的借条，用于证明被告张建喜向本人借款2500元未归还的事实。被告张建喜认可曾向原告李建存借款2500元，但提出后来用于抵项其与原告李建存在平陆县杜马项目的工程款，不应再归还，原告否认抵顶工程款，被告也未提供证据证明抵顶的事实，故本院支持被告张建喜归还原告李建存借款2500元。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李建存和被告建喜有多次工程业务往来。2012年2月2日，被告张建喜向原告李建存借款2500元，并出具内容为“今借到李建存现金贰仟伍佰元整（2500元），张建喜，2012年2月2日”的借条一份。
本院认为：被告张建喜向原告李建存借款2500元，事实清楚，证据确凿，对其要求被告张建喜归还借款2500元的请求，本院予以支持。被告张建喜提出该款项已抵顶原告李建存应给付被告的工程款，但未提交证据证明，对被告的观点，本院不予支持。原告李建存要求被告张建喜返还其收取原告与平陆县常乐镇刘卫庄村民委员会签订《刘卫庄村修水泥路合同》的保证金2万元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建喜在判决生效后十日内归还原告李建存借款2500元。
二、驳回原告李建存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告刘建存负担131元，被告张建喜负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 贾小菊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范家玮
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初97号
原告：李华昌，难，1968年10月9日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：宋金国，男，1981年1月23日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新源县海悦假日酒店，地址：新疆新源县肖尔布拉克街。
原告李华昌与被告宋金国、新源县海悦假日酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月24日，原告李华昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李华昌撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元，由原告李华昌负担。
审判员 史秀疆
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01229号
申请执行人：张显成，男，1963年6月10日生，个体工商户，住六安市。
被执行人：何业贵，男，1962年5月7日生，个体工商户，住六安市。
申请执行人张显成依照已经生效的六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00258号民事判决书于2015年10月13日提出申请，要求执行，被执行人何业贵至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何业贵的银行存款人民币50万元或查封、扣押被执行人何业贵等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年十月二十三日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01229号
申请执行人：张显成，男，1963年6月10日生，汉族，个体工商户，住六安市。
被执行人：何业贵，男，1962年5月7日生，汉族，个体工商户，住六安市。
申请执行人张显成依照已经生效的六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00258号民事判决书于2015年10月13日提出申请，要求执行，被执行人何业贵至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何业贵的银行存款人民币50万元或查封、扣押被执行人何业贵等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一五年十月二十三日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01229号
申请执行人张显成，男，1963年6月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被执行人何业贵，男，1962年5月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市。
六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终字第00258号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人何业贵4875**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一五年十月十三日
书记员 傅绪辉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2378号
原告：杨云山。
被告：张富凯。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告杨云山与被告张富凯健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云山、被告张富凯及其诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费等损失9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日上午7:00左右，原告驾驶冀J×××××号重型自卸车在大济路××北向南行驶，被告驾驶一辆面包车在马路西侧由南向北逆行。在车王镇高速路口处，被告将车停下，挡住原告去路。原告无论怎样鸣笛，被告都丝毫不动。原告下车拍其车后窗玻璃，希望求他让道。没料想，被告一开车门，手中握有锐器就大骂原告，并动手对原告实施殴打，将原告左前臂以及周身多出划伤。经法医鉴定构成轻微伤。
被告张富凯辩称，被告在本案中并非故意逆行，其逆行的原因是车王镇高速路口堵车，所有车辆均从涉案地点绕行。涉案发生时，原告故意对被告的车辆进行拍打，从而导致原告将被告的胸口打伤，随后又踹被告的肋骨。原告的伤情是其殴打被告的过程中被钥匙划伤，被告不存在直接殴打原告的行为。被告为此也检查治疗支出费用200多元。事发后，原告还再次将被告殴打。因此原告的伤情与被告无关，其损失应自行承担。
经本院审理认定事实如下：2016年7月16日7时，在无棣县车王镇高速路口，原告杨云山与被告张富凯因停车事宜发生争执，继而两人厮打起来。在厮打过程中，被告张富凯将原告杨云山打伤。原告杨云山受伤后入住无棣县人民医院接受治疗，住院时间2016年7月16日至2016年7月26日，支出医疗费3422元。原告伤情经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
另查明，原告杨云山住院期间由其妻子刘金杰护理，刘金杰系农村居民。原告杨云山系货物道路运输行业的从业人员。
再查明，因案涉治安案件，无棣县公安局对被告张富凯处以行政拘留五日的行政处罚，对原告杨云山处以罚款200元的行政处罚。
本院认为，原告杨云山与被告张富凯出现矛盾后，应冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而不应将矛盾进一步升级，更不应该采取过激的行为而相互厮打起来。公安机关的案件材料能够证明被告张富凯致原告杨云山受伤。原告因受伤所产生的经济损失，被告张富凯应当承担相应的赔偿责任。被告张富凯辩称原告的伤情系原告殴打被告的过程中自己造成的，与被告无关，其损失应自行承担，无事实和法律依据，本院不予采信。结合本案案情，被告张富凯对原告杨云山承担70%的赔偿责任为宜。
原告杨云山所受到的经济损失有：医疗费3422元、误工费2115.85元（192.35元／天×11天）、伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费653.29元（59.39元／天×11天）、交通费酌定为100元，以上合计6621.14元。按70%计算为4634.80元。
原告杨云山提交载明金额30元的医疗费票据两份，系票据的不同联次，系一次支出，本院认定支出30元。复印费不属于本案的赔偿范畴，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
被告张富凯于本判决生效后五日内赔偿原告杨云山经济损失4634.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张富凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 渐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01179号
原告:童楚堂,男,1968年6月7日出生,汉族,住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈海涛、徐广捌，安徽徽安律师事务所�师。
被告:六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司,住所地六安市东城路,组织机构代码09719635-2。
法定代表人：周建才，该公司经理。
被告:孙玉有,男,1962年4月5日出生,汉族,住六安市金安区。
原告童楚堂与被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司、孙玉有劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童楚堂及其委托代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司、孙玉有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
童楚堂诉称：2013年春，两被告与原告口头达成工程施工协议，约定位于六安市东城路的拉菲公馆部分装修工程给原告施工。2014年春，原告与被告就原告负责施工的工程量及工程款进行了结算，两位被告应支付原告工程款计257700元，同时被告口头承诺过两天就支付。但经多次催要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、两被告共同支付原告工程款257700元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司、孙玉有未予答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件、被告一企业信息查询单、组织机构代码证、被告二身份证复印件，证明原被告身份情况；证据2、结算单，证明经结算被告欠原告工程款的事实。
被告未出庭也未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、证据2的三性均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
经审理查明：2013年春，原告与被告孙玉有达成口头工程施工协议，约定由原告从事位于六安市东城路拉菲公馆的部分装修劳务工作，至2013年冬结束。期间经被告孙玉有安排给付原告部分劳务款，余欠劳务款于2014年春由被告孙玉有与原告结算，并由被告孙玉有签字出具的核算单一张，比除折扣后，三笔欠款共计257700元。后该款经原告多次催要未果，遂于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
另查明：被告孙玉有是六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司的股东。
本院认为，原告通过与被告孙玉有口头协议在被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司处从事装修劳务工作，由被告孙玉有负责对原告的劳务款项予以了部分给付并对剩余的劳务款予以核实、结算，此工程应视为被告孙玉有负责的个人行为，原告诉请被告孙玉有给付下欠的（工程）劳务款257700元，其请求合法、有据，本院予以支持。由于被告孙玉有不是被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司的法人，其个人的行为结果不能由公司予以承受，原告主张被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司予以共同清偿，其未有提供该劳务工程系被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司所为的相关证据，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告孙玉有于本判决生效之日起七日内一次性清偿原告童楚堂工程劳务款257700元。
二、驳回原告对被告六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告孙玉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5991号
原告杨钧，男，1974年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告袁冠海，男，1980年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杨钧为与被告袁冠海民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款1万元并承担自2016年1月14日起至2016年8月9日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年8月9日立案受理，2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日，被告因生活支出需要向原告借款1万元，借期至2016年1月13日止。同日，原告以现金形式支付，被告出具收条予以确认。嗣后，因被告一直未予归还借款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借据、收条等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁冠海于本判决生效之日起十日内，归还给杨钧借款1万元。
二、袁冠海于本判决生效之日起十日内，赔偿给杨钧逾期付款利息损失251元（计算至2016年8月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元由袁冠海负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年六月十四日
代书 记员 雷 赞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第197号
原告：唐××。
委托代理人：林××、李×。
被告：何××。
原告唐××为与被告何××买卖合同纠纷一案，向本院
提起诉讼，本院于2009年2月10日立案受理后，先依法适用简
易程序由审判员崔丽独任审理，后依法组成由审判员宓旭庆担
任审判长、代理审判员施迎华、人民陪审员王明珠参加的合议
庭，并�2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐××的
委托代理人林××、李×到庭参加诉讼。被告何××经本院依
法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××起诉称：何××向唐××购买建筑模板。唐
××按约向何××提供模板，并由何××当场验收。但何××
未能履行付款义务，故诉至法院，要求判令：一、何××支付
欠款20000元；二、何××支付违约金18000元。案件审理中，
唐××变更其第二项诉讼请求为要求何××支付违约金5000元
，并增加诉讼请求要求何××承担本案公告费用。
被告何××未作答辩。
为证明自己的主张，原告唐××向本院提供了以下证据
：1、欠款单1份，欲证明何××欠唐××货款20000元。
2、发票2份，欲证明唐××为本案及另外四个案件共支
出公告费650元。
被告何××未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据
，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告唐××提供的证据，本院经审查，确认其作为本
案的事实认定依据。
本院经审理查明：何××向唐××购买建筑模板。2008
年8月7日，双方对账，何××确认欠唐××货款20000元，并
承诺于2008年8月15日前偿清。同时，何××确认，逾期不支
付该款，则按照每超10天每张模板另加三元作为违约金。此后
，因何××未能履约，遂引起讼争。
另查明，唐××为本案及另外四案共支付公告费用650元
。
本院认为：唐××、何××之间的买卖合同系双方当事
人真实意思表示，内容不违�法律、行政法规的强制性规定，
依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。现何××尚欠
唐××货款20000元未付，其应支付该款，唐××要求何××
支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于因逾期付款产生的
违约金问题，因唐××自行调减了双方约定的违约金计算标准
，唐××现主张的违约金数额为5000元，该主张符合法律规定
，本院予以支持。因唐××为本案及另外四案共支付公告费65
0元，平均每案所支出的公告费为130元，该费用何××应予以
承担。何××未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十
四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何××于本判决生效之日起十日内支付给原告
唐××货款20000元。
二、被告何××于本判决生效之日起十日内支付给原告
唐××违约金5000元。
三、被告何××于本判决生效之日起十日内支付给原告
唐××为本案所支出的公告费130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原告唐××减少后的诉讼请求数额计算为4
25元，该费用由被告何××负担。原告唐××预交的案件受理
费750元，本院全部退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）】。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 施迎华
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第197号
原告：唐漳元。
委托代理人：林永年、李槟。
被告：何国森。
原告唐漳元为与被告何国森买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2009年2月10日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员崔丽独任审理，后依法组成由审判员宓旭庆担任审判长、代理审判员施迎华、人民陪审员王明珠参加的合议庭，并于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐漳元的委托代理人林永年、李槟到庭参加诉讼。被告何国森经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐漳元起诉称：何国森向唐漳元购买建筑模板。唐漳元按约向何国森提供模板，并由何国森当场验收。但何国森未能履行付款义务，故诉至法院，要求判令：一、何国森支付欠款20000元；二、何国森支付违约金18000元。案件审理中，唐漳元变更其第二项诉讼请求为要求何国森支付违约金5000元，并增加诉讼请求要求何国森承担本案公告费用。
被告何国森未作答辩。
为证明自己的主张，原告唐漳元向本院提供了以下证据：
1、欠款单1份，欲证明何国森欠唐漳元货款20000元。
2、发票2份，欲证明唐漳元为本案及另外四个案件共支出公告费650元。
被告何国森未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告唐漳元提供的证据，本院经审查，确认其作为本案的事实认定依据。
本院经审理查明：何国森向唐漳元购买建筑模板。2008年8月7日，双方对账，何国森确认欠唐漳元货款20000元，并承诺于2008年8月15日前偿清。同时，何国森确认，逾期不支付该款，则按照每超10天每张模板另加三元作为违约金。此后，因何国森未能履约，遂引起讼争。
另查明，唐漳元为本案及另外四案共支付公告费用650元。
本院认为：唐漳元、何国森之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。现何国森尚欠唐漳元货款20000元未付，其应支付该款，唐漳元要求何国森支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于因逾期付款产生的违约金问题，因唐漳元自行调减了双方约定的违约金计算标准，唐漳元现主张的违约金数额为5000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。因唐漳元为本案及另外四案共支付公告费650元，平均每案所支出的公告费为130元，该费用何国森应予以承担。何国森未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何国森于本判决生效之日起十日内支付给原告唐漳元货款20000元。
二、被告何国森于本判决生效之日起十日内支付给原告唐漳元违约金5000元。
三、被告何国森于本判决生效之日起十日内支付给原告唐漳元为本案所支出的公告费130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原告唐漳元减少后的诉讼请求数额计算为425元，该费用由被告何国森负担。原告唐漳元预交的案件受理费750元，本院全部退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 施迎华
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第17号
申请执行人曾从香。
被执行人殷仲安。
曾从香申请执行殷仲安机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2013年12月23日作出（2014）丹民初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人殷仲安已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第47号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 喻江雪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2823号
申请执行人：苏州义聚广物资有限公司，住所地江苏省苏州机电五金交易市场E2-130。
法定代表人：陈丽霞，总经理。
被执行人：苏州市相城区黄桥合力机械制造厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永青路21号。
经营者：高玉喜，男，1980年12月5出日，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人苏州义聚广物资有限公司与被执行人苏州市相城区黄桥合力机械制造厂买卖合同纠纷一案中，多次前往申请人提供的被执行人所在地调查，均未找到被执行人。本院依法查封被执行人苏州市相城区黄桥合力机械制造厂的经营者高玉喜名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。据申请人反映，目前苏州市相城区黄桥合力机械制造厂的所在地不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2823号申请执行人：苏州义聚广物资有限公司，住所地江苏省苏州机电五金交易市场E2-130。法定代表人：陈丽霞，总经理。被执行人：苏州市相城区黄桥合力机械制造厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永青路21号。经营者：高玉喜，男，1980年12月5出日，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人苏州义聚广物资有限公司与被执行人苏州市相城区黄桥合力机械制造厂买卖合同纠纷一案中，多次前往申请人提供的被执行人所在地调查，均未找到被执行人。本院依法查封被执行人苏州市相城区黄桥合力机械制造厂的经营者高玉喜名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。据申请人反映，目前苏州市相城区黄桥合力机械制造厂的所在地不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月四日书 记 员  李晓波
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执554号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。
地址：蔡家坡建国路1号。
法定代理人：康红利。
被执行人范拴岐，男，汉族，生于1969年8月17日，住岐山县枣林镇。
被执行人唐红兵，男，汉族，生于1969年9月3日，住岐山县蒲村镇。
被执行人闫会丽，男，汉族，生于1965年4月27日，住岐山县益店镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人范拴岐、唐红兵、闫会丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初956号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院立案申请执行，本案执行标的59836元。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执544号执行案件，本次申请终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 安贝贝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8268号
原告张进强，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告吕永强，男，1976年3月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
原告张进强诉被告吕永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进强，被告吕永强委托代理人王德排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进强诉称，2016年2月22日，被告吕永强向原告借款5万元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告吕永强偿还借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕永强辩称，涉案借款系其与原告张进强哥哥张进考之间借贷纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月22日，被告吕永强向原告张进强出具借据一份，主要内容为：“今借张进强现金伍万元整（50000元），吕永强，2016年2月22日”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告吕永强向原告张进强借款5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张进强依约将借款交付吕永强使用，其在张进强催要的情况下，应及时偿还借款，故原告要求被告吕永强偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕永强辩称涉案借款系其与原告张进强哥哥张进考之间借贷纠纷，但未提交相关证据证实，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕永强偿还原告张进强借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吕永强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年九月八日
书记员 李 凡