贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1209号
原告：雷朝刚，男，1962年9月6日出生，瑶族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州金牛律师事务所律师。执业证号15222200910381049，委托权限：特别代理。
委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州金牛律师事务所实习律师。
被告：李启才，男，1995年11月29日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。证号324051424239，委托权限：特别代理。
被告：李昌芹，女，1973年6月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县法律中心法律工作者。证号324051624347，委托权限：特别代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，公司经理。
委托诉讼代理人：章秀玉，公司员工。
原告雷朝刚与被告李启才、李昌芹、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中调查发现被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司应变更为中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太保黔东南支公司），经征求当事人意见,当事人均同意变更。原告雷朝刚及其委托诉讼代理人刘德辉、廖龙奎，被告李启才及其委托诉讼代理人张佐强、被告李昌芹及其委托诉讼代理人王仕位、到庭参加诉讼，被告太保黔东南支公司负责人陈华江的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷朝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启才、李昌芹赔偿原告医疗费5,707.72元、后续治疗费7,000元、误工费27,140元、护理费4,762元、营养费1,740元、交通费1,808元、鉴定费2,034.8元、摩托车修理费1,965元、鉴定食宿费200元、残疾赔偿金53,485.24元、被抚养人生活费1,371.53元、精神抚慰金5,000元，共计112,217.28元，被告太平洋财保镇远支公司在保险范围内的119,327.82承担赔偿责任；2、本案受理费1343元由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月4日，被告李启才驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从石阡县汤山镇鲜花花园往石阡县汤山镇城北温泉方向行驶，20时15分，当该车行驶至石阡县××大道（温泉大桥-
泉都饮料厂）2KM+200M处撞在道路中心护栏上后，在车辆失控继续前行过程中又与停在其行驶方向道路左侧停车线内的湘Ｈ×××××、豫03-×××××、贵Ｄ×××××号车相撞，致被撞坏的防护栏在飞溅过程中将原告砸伤，造成原告身体受伤及铃木牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告当即被送至石阡县中医医院、遵义医学院附属医院住院治疗。2015年11月11日，石阡县公安局交通警察大队作出的石公交认字（2015）第00055号道路交通事故责任认定书认定，被告李启才承担本次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告曾向经石阡县人民法院提起诉讼，该院作出了（2016）黔0623民初619号民事判决书。再后，原告的伤经鉴定，系十级伤残，为此，原告再次向法院起诉，请求三被告对原告的未赔偿部分的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、财产等损失继续承担赔偿责任，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司的总责任122,000元，扣除已经赔偿的2,672.18元，应当承担119,327.82元。
被告李启才辩称，原告诉称本次事故发生的事实是事实，对（2015）第00055号道路交通事故责任认定书作出的责任认定,没有异议。原告因交通事故所构成的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费，原告应承担一定的责任。原告因本次交通事故受伤后，2015年10月5日原告前往遵义医学院附属医院住院治疗，于2015年10月17日出院。而原告在2016年1月24日前往遵义医学院附属医院作第二次手术，原告第二次手术系原告不慎摔倒所致，其自身存在重大过错，从而导致原告伤势严重，误工期、护理期、营养期期间过长，因此原告雷朝刚应自行承担一定的责任，原告主张的各项费用超出法定部分应依法予以驳回。
被告李昌芹辩称，原告起诉的请求应由被告保险公司在交强险范围内予以承担。（2016）黔0623民初619号民事判决已经支持的相关费用应在本案中予以扣除。且被告李昌芹在本案中承担审查不力的责任。三、鉴定书认定的三期时间应选择最低值进行计算。
被告太保黔东南支公司辩称，一、对事故认定书没有意见，在我公司投保是事实。二、根据事故责任认定书，被告李启才系无证驾驶，根据保险条例的规定，驾驶人对于无证驾驶情形，保险公司不承担垫付和赔偿责任。同时根据最高院关于审理道路交通安全人身损害赔偿的相关规定，驾驶人有无证驾驶情形，保险公司承担保险责任后可以向驾驶人予以追偿，但考虑到实际情况，请求法庭判决由被告李启才直接承担赔偿责任。三、根据鉴定意见书，原告有自身原因造成，所以请求法庭酌情考虑。四、在生效判决书支持的部分，请求法庭予以减除。
经审理查明，2015年10月4日，李启才在无驾驶资质情况下以办事为由在李昌芹处借车使用，李昌芹当时虽问及李启才有无驾驶资质，但未进行实际审查，将其所有的贵Ｄ×××××号小型轿车借给李启才使用。李启才驾驶该车从石阡县汤山镇鲜花花园往石阡县汤山镇城北温泉方向行驶，20时15分，当该车行驶至石阡县××大道（温泉大桥-
泉都饮料厂）2KM+200M处撞在道路中心护栏上后，在车辆失控继续前行过程中又与停在其行驶方向道路左侧停车线内的湘Ｈ×××××、豫03-×××××、贵Ｄ×××××号车相撞，致被撞坏的防护栏在飞溅过程中将停在其行驶方向道路右侧的贵Ｄ×××××号小型普通客车砸坏，将停在其行驶方向道路左侧停车线内的巨能牌无牌证二轮摩托车、天马牌无牌证二轮摩托车、贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型普通客车、杨雄军卷闸门砸坏及雷朝刚驾驶铃木牌二轮摩托车经过时砸伤，造成雷朝刚身体受伤及杨雄军卷闸门、贵Ｄ×××××号小型轿车、贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型轿车、湘Ｈ×××××号小型面包车、豫03-×××××大中型轮式拖拉机、铃木牌二轮摩托车、巨能牌二轮摩托车、天马牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。肇事后，李启才弃车逃逸。2015年11月11日，石阡县公安局交通警察大队作出了石公交认字（2015）第00055号道路交通事故责任认定书，认定李启才承担本次事故的全部责任，雷朝刚、卢周、刘强、姚农科、杜文玉、杨雄军、李官宽、成元敏无责任。
2015年10月4日雷朝刚当即被送至石阡县中医医院抢救治疗，用去抢救费用453.9元。因伤势严重，于次日转至遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院治疗12天，用去医疗费41,060.3元。2016年1月24日，原告在遵义医学院附属医院做第二次手术，共住院治疗10天，用去医疗费44,810.6元。截至2016年4月18日止,原告雷朝刚的各种经济损失计算为：医疗费54,842.48元、误工费1,360元、护理费2,360元、住院伙食补助费1,660元、营养费510元、120救护车费6,000元，共计66,732.48元。原告雷朝刚曾于2016年5月12日向本院起诉，本院于2016年9月2日对原告雷朝刚的2016年4月18日前产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费作出了（2016）黔0623民初619号民事判决。判决结果：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司赔偿原告雷朝刚2016年4月18日前产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失2,672.18元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司支付被告李启才垫付给原告雷朝刚医疗费、救护车费等经济损失62,060.3元，支付被告李昌芹垫付的医疗费2,000元。三、驳回原告雷朝刚的其他诉讼请求。后中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司不服上诉，2016年12月23日铜仁市中级人民法院作出了（2016）黔06民初1062号民事判决，判决结果：一、维持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初619号民事判决书第一项、第三项，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司赔偿原告雷朝刚2016年4月18日前产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失2,672.18元；驳回原告雷朝刚的其他诉讼请求。二、撤销贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初619号民事判决书第二项，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司支付被告李启才垫付给原告雷朝刚医疗费、救护车费等经济损失62,060.3元，支付被告李昌芹垫付的医疗费2,000元。
2016年10月3日在石阡县孙海摩托车销售有限公司修理摩托车1,965元。2016年12月30日原告雷朝刚在石阡县常宏诊所用去医疗费2,358元，原告雷朝刚之伤于2017年3月3日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴[2017]临鉴字第559号法医临床学鉴定意见书，结论为：1、雷朝刚2015年10月4日所受损伤致左股骨干粉碎性骨折达伤残十级；2、雷朝刚2015年10月4日所受损伤，误工期评定为90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日，3、雷朝刚左股骨干骨折内固定术后需后续治疗费6500-7500元；用去鉴定费1900元、车费208元、检查费134.8元。2017年6月25日又在石阡县常宏诊所用去医疗费1800元，为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。
2015年9月30日被告李昌芹在被告太保黔东南支公司投保了交强险及商业三者责任险，交通强制保险单号AGYA923CTP15B003165V，保险期间为2015年9月30日至2016年9月30日，商业保险单号AGYA923ZH915B001752U，保险期间为2015年10月1日至2016年10月1日，事故发生在保险期内。李启才系该车驾驶员，事故发生时，该车仍在保险期内。被告李启才垫付原告医疗费、救护车费、后续治疗费等损失共计62060.3元；被告李昌芹垫付原告医疗费2000元。原告系城镇居民。
雷朝刚与吴朝珍（1929年10月5日生）系母子关系,雷朝刚有兄弟姊妹七人，原告雷朝刚系城镇居民。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，因此，太保黔东南支公司不能因李启才的无证驾驶行为而免除对事故第三人损失的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业险机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李启才驾驶的在太保黔东南支公司投保了交强险的贵Ｄ×××××号小型轿车的车辆发生交通事故，致雷朝刚受伤，此次事故发生在保险期间，太保黔东南支公司依法应对雷朝刚的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，石阡县公安局交通警察大队以据情做出事故责任书认定，本次交通事故造成雷朝刚受伤，被告李启才负本次事故的全部责任，雷朝刚无责任，双方对石阡县交通警察大队作出的责任认定书无异议，本院予以确认。
关于事故责任比例，结合本案实际案情，确定被告李启才为100％。因此，对原告雷朝刚要求赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理损失的诉讼请求，本院应予支持,但赔偿数据应由本院结合原告的伤情、治疗、护理及鉴定意见等实际情况，酌情予以确定。本院已经于2016年9月2日对原告雷朝刚的2016年4月18日前产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费作出了（2016）黔0623民初619号民事判决及铜仁市中级人民法院2016年12月23日作出了（2016）黔06民初1062号民事判决，已经发生法律效力。故对2016年4月18日前产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的费用不再予以裁判。因此，原告提供的2015年10月4日至5日的三张发票金额为1,549.72元的证据不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”的规定。根据原告雷朝刚的诉求，其应获得的赔偿项目和金额为：（1）医疗费4158元，本院予以确认；（2）误工费，根据《解释》第二十条第一款”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告雷朝刚实际住院天数34日,鉴定误工期认定为90-300日，故酌定其误工期为180日较为合理,扣除34天（（2016）黔0623民初619号民事判决书认定住院天数），则误工期为146天，结合我县经济发展状况，酌定为每天100元，故其误工费为14,600元（146天×100元/天），对超出部分请求不予支持；（3）护理费，根据《解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告雷朝刚住院治疗34日，鉴定护理期60-120日，酌定其护理期为90日较为合理，扣除34天（（2016）黔0623民初619号民事判决书认定住院天数），则护理期为56天，酌定每天80元，其护理费为4,480元（56天×80元/天），对超出部分请求不予支持；（4）营养费，鉴定意见书认定营养期为60-90日，原告实际住院34日，酌定其营养期为70日较为合理，扣除34天（（2016）黔0623民初619号民事判决书认定住院天数），结合本地实际情况，酌定营养费为每天30元，其营养费为1080元（36天×30元/天）；对超出部分请求不予支持；（5）交通费，其交通费为208元，予以确认，对超出部分请求不予支持；（6）鉴定费1,900元及检查费134.8元，本院予以确认，本院对其请求予以支持；（7）残疾赔偿金20年×26742.62（贵州省城镇居民人均可支配收入标准）×10％=53,485.24元；（8）被扶养费人吴朝珍生活费19201.68（贵州省城镇居民人均消费性支出标准）×5年×10％÷7年=1371.53元；（9）后续治疗费，其鉴定意见需产生后续治疗费，本院酌定为7000元；（10）摩托车修理费1965元，本院予以确认；（11）精神抚慰金原告伤残为10级伤残，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：”自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”。涉案交通事故造成原告给原告方今后的正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定原告精神损害抚慰金为2,000元。
综上，原告雷朝刚2016年4月18日后产生的各项经济损失为：（1）医疗费4，158元、误工费14,600元、护理费4,480元、营养费1,080元、交通费208元、鉴定费1,900元、检查费134.8元、残疾赔偿金53，485.24元、被扶养费人吴朝珍生活费1,371.53元、后续治疗费7,000元、摩托车修理费1,965元、精神抚慰金2,000元；共计92,382.57元。
本案中被告李启才驾驶的被告李昌芹所有的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告太保黔东南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时该车在保险期限内，其机动车交通事故责任强制保险伤残及医疗费赔偿限额为人民币122,000元，因而应由被告太保黔东南支公司赔偿原告雷朝刚机动车交通事故责任强制保险保险金92,352.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害,保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。本案中，被告李启才无证驾驶造成雷朝刚受伤及财产受损的交通事故，李启才、李昌芹为雷朝刚损伤的潜在赔偿义务人，被告太保黔东南支公司先行赔偿后，可以向李启才、李昌芹追偿。被告李昌芹在原一、二审判决后赔偿给原告医疗费1,000元，本院予以确认。因此，被告太保黔东南支公司赔偿原告雷朝刚机动车交通事故责任强制保险保险金92,382.57元应予扣减1,000元，则被告太保黔东南支公司赔偿原告雷朝刚机动车交通事故责任强制保险保险金91,382.57元。
为此，依照最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告雷朝刚2016年4月18日后产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、被扶养费人吴朝珍生活费、后续治疗费、摩托车修理费、精神抚慰金共计92,382.57元，扣除被告李昌芹在原一、二审判决后赔偿给原告雷朝刚医疗费1,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应赔偿91,382.57元。
二、驳回原告雷朝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,343元，由原告雷朝刚负担243元，被告李启才负担900元，被告李昌芹负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杜宏芳
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王云春