上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21404号
原告：朱海燕，女，1972年11月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。
被告：侯志峰，男，1989年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黎志芳(系被告侯志峰妻子)，住同被告侯志峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱海燕与被告侯志峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托诉讼代理人姚远、被告侯志峰的委托诉讼代理人黎志芳、被告人民财险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)医疗费16,674.20元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费1,800元(60元/天×30天)、护理费7,398元(2,466元/月×3个月)、误工费20,668元(2015年批发零售行业平均工资5,167元/月×4个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。要求被告人民财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告侯志峰承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日7时23分，案外人张某某驾驶被告侯志峰名下牌号为沪ASXX**的轻型厢式货车(以下简称肇事车辆)由西向北行驶至上海市浦东新区新德西路出德川路东约50米处时，适遇原告由西向东通行至此，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，案外人张坤负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。
被告侯志峰辩称，其为肇事车辆车主，案外人张某某是其雇员，事发时系履行职务行为。对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况无异议，不同意承担律师费和诉讼费。对鉴定结论的意见与被告人民财险公司的意见一致。
被告人民财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，肇事车辆的交强险及限额500,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论不予认可，原告病史中只有半月板挫伤、膝部软组织挫伤，无骨折和韧带撕裂情况，并且一直是保守治疗，其伤情轻微，不应构成XXX伤残，申请对原告伤残等级和三期期限进行重新鉴定。对原告主张的各赔偿项目：医疗费金额以票据为准，应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可上海市最低工资标准；残疾赔偿金和精神损害抚慰金以重新鉴定结论确定的伤残等级为准；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费，如果重新鉴定后认为原告不构成伤残，则应由原告负担；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为500,000元。2017年7月17日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人朱海燕因交通事故导致的右膝胫骨踝间突骨挫伤、右外侧副韧带及外侧半月板前后角损伤。经治疗，遗留有右膝关节活动功能丧失达25.39%构成XXX伤残；伤后可予以休息期120日、营养期30日、护理期90日。原告支付了鉴定费1,950元。
另查明，原告事发前系上海市浦东新区川沙新镇德川路XXX弄XXX号XXX层XXX-
XXX号摊位个体工商户，经营范围为食用农产品的零售，原告提交了其与上海浦东新德农贸市场经营管理有限公司的上海市农副产品市场食用农副产品流通安全合同、经营租赁合同，以证明其自2016年11月1日起在新德市场B-06号摊位从事水发交易活动。审理中，经原、被告协商一致，同意残疾赔偿金和精神损害抚慰金金额共计为10,000元，被告人民财险公司不再申请重新鉴定。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、农副产品流通安全合同、经营租赁合同、律师费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，案外人张某某负事故全部责任，事发时系履行职务行为，被告侯志峰系其雇主，被告人民财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告侯志峰承担赔偿责任。审理中，经原、被告协商一致，同意残疾赔偿金和精神损害抚慰金金额共计为10,000元，被告人民财险公司不再申请重新鉴定，并无不当，本院对原告司法鉴定结论中的三期期限予以确认，并据此确定相关损失。对于本案中原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为16,674.20元，被告人民财险公司辩称应扣除非医保部分，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告人民财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张110元，两被告不持异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，本院酌情按照40元/天的标准计算30天计1,200元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，本院酌情按照50元/天的标准计算90天计4,500元。5、误工费，根据原告提交的证据，其按照本市批发零售行业职工平均工资主张误工费20,668元，并无不当，本院予以支持。6、交通费，根据原告就诊记录，本院酌情认可300元。7、衣物损失费，本院根据交通事故致使原告受伤，衣物应有损失，酌定100元。8、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。9、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度、案件标的等因素，酌定律师费3,000元。
以上原告可获赔的各项损失共计58,502.20元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费16,674.20元、住院伙食补助费110元、营养费1,200元，合计17,984.20元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险范围内赔偿原告7,984.20元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金及精神损害抚慰金10,000元、误工费20,668元、护理费4,500元、交通费300元，合计35,468元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费1,950元应由被告人民财险公司在商业险范围内赔偿原告。律师费3,000元，由被告侯志峰赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海燕人民币55,502.20元；
二、被告侯志峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海燕人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,800元，减半收取计人民币1,900元，由原告朱海燕负担人民币1,269元，被告侯志峰负担人民币631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。