浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第7号
原告：蒋华丰，农民。
原告：徐秀能，农民。
委托代理人：陈军，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：张桂春，浙江之星律师事务所律师。
被告：奉化市溪口旅游集团有限公司，住所地：奉化市溪口镇中兴中路18号。
法定代表人：柳一兵，该公司总经理。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
原告蒋华丰、徐秀能为与被告奉化市溪口旅游集团有限公司（以下简称旅游公司）旅游合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋华丰、徐秀能及其共同的委托代理人陈军、张桂春、被告旅游公司的委托代理人毛海波、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华丰、徐秀能共同起诉称：2004年4月23日上午8点左右，原告之子蒋天军离家到被告经营的景区游玩，24时上午，蒋天军尸体在被告旅游景区溪口千丈岩脚下被群众发现。23日晚上，原告和儿子手机联系不上，24日找了一天也未找到。25日，原告向奉化市公安局溪口分局（以下简称溪口分局）报警，28日，溪口分局的警官给了原告弟弟三件物品（一把钥匙、一张旅游门票、一张五元钱纸币）。后来警方确认死者系原告儿子蒋天军。2013年4月8日，溪口分局出具一份情况说明，排除他人杀害原告儿子蒋天军。被告作为旅游合同的一方当事人未尽到保障游客人身安全的义务，构成严重违约。为此，原告请求法院判令：被告赔偿原告因儿子蒋天军死亡产生的死亡赔偿金758040元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费3000元、丧葬费21655元、精神损害抚慰金50000元、被赡养人生活费465760元，合计1298455元。庭审中，俩原告自愿撤回精神损害抚慰金部分的诉讼请求。
被告旅游公司在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告并无证据证明被告存在违约行为，更无证据证明违约行为与蒋天军的死亡存在因果关系；2.原告起诉超过了诉讼时效，本案的诉讼时效从蒋天军死亡时间即2004年4月23日起算，也不存在诉讼终止的事实，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。
俩原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1．奉化市公安局溪口派出所于2013年7月23日出具的证明一份，用以证明原告主体适格的事实。被告质证认为无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2．溪口分局于2013年4月8日出具的情况说明一份，用以证明原告儿子在被告经营的景区死亡，排除他杀的事实。被告质证认为对真实性无异议，公安机关早在2004年已作出排除他杀的结论，该证据只是情况说明，并不是结论书。如公安机关在2004年未作出排除他杀的结论，应该刑事立案，但事实上并没有，从情理上分析，原告应在2004年向公安机关咨询蒋天军死亡的具体结论，不会等到现在才向公安机关索要结果。俩原告质证认为是否立案是公安机关内部事情，原告无从知晓。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
3．2013年8月1日下午原告徐秀能与被告工作人员谈话录音摘要一份，用以证明被告在开庭前一直认可双方存在旅游合同关系的事实。被告质证认为门票现在找不到了，当时门票应该是买了，否则也进不去，至于进去干什么不清楚。本院认为，根据被告的质证意见，对原告之子蒋天军买票进入被告经营的景区的事实予以认定；
4．房屋所有权证一份，用以证明俩原告居住在奉化市溪口镇城区的事实。被告质证认为无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
5．门诊病历本、出院记录以及彩色超声诊断报告单各一份，用以证明原告蒋华丰身体多处患病，已丧失劳动能力的事实。被告质证认为真实性无异议，原告患有疾病与丧失劳动能力是二个不同的概念。俩原告质证认为这是一个常识问题，原告因中风行走都困难有十几年了。本院认为被告的质证意见有理，原告蒋华丰不能单独凭该证据证明丧失劳动能力的事实；
6．承包权证一份，用以证明原告一家三口名下还剩4分半承包地的事实。被告质证认为无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告旅游公司未向本院提供证据。
本院在庭审中为查明事实出示了下列证据，双方当事人质证及本院认证意见如下：
1．蒋天军的身份信息、奉化市殡仪馆火化登记表以及遗体火化证明各一份，用以证明蒋天军的身份情况以及蒋天军遗体于2004年4月27日被火化的事实。俩原告质证认为真实性无异议，火化时俩原告并不知情。被告质证认为真实性无异议，当时公安机关已排除他杀，原告所述火化时不知情不符合情理。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2．2004年4月28日由奉化市公安局溪口派出所和奉化市殡仪馆共同出具的证明一份，用以证明2004年4月24日在奉化市溪口镇千丈岩脚发现的死者名叫蒋天军，排除他杀，已找到其家属并同意家属前往殡仪馆办理火化手续的事实。俩原告质证认为真实性无异议，原告在4月28日找到公安局，称已经火化，之后去领取骨灰，并未告知死亡的原因。被告质证认为真实性无异议，该证明与原告方的陈述可以证实当时原告是知道排除他杀的结论。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2004年4月23日上午，俩原告之子蒋天军凭票进入被告经营的千丈岩景区。2004年4月24日上午，蒋天军的尸体在千丈岩脚被群众发现。2004年4月27日，蒋天军的遗体在奉化市殡仪馆被火化。2004年4月28日，奉化市公安局溪口派出所向奉化市殡仪馆出具证明一份，证明内容如下：“2004年4月24日上午，我分局在奉化市溪口镇千丈岩脚发现的一具无名尸体已找到其亲属。该死者名叫蒋天军，男，1982年3月1日生，奉化市溪口镇溪二村人。现排除他杀，同意家属前往殡仪馆办理火化手续。”之后，俩原告向奉化市殡仪馆领取了蒋天军的骨灰。2004年4月底至5月期间，俩原告就儿子蒋天军之死与被告多次交涉，2004年5月底，被告出于人道主义，某保险公司基于被告的要求以及与被告方的长期合作，支付给俩原告补偿款1万元。之后，俩原告就儿子蒋天军之死未向原告主张权利，直到2013年上半年，俩原告又向被告提出赔偿事宜，双方协商未果。
另认定，俩原告系夫妻关系，其儿子蒋天军去世时尚未结婚。
本院认为，本案作为合同纠纷，俩原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，俩原告之子蒋天军于2004年4月24日被群众发现死亡，2004年4月28日公安机关作出了排除蒋天军被他杀的结论。之后，俩原告依据公安机关的有关证明向奉化市殡仪馆领取了儿子蒋天军的骨灰，并且于2004年4月底至5月底期间就儿子蒋天军之死与被告多次交涉，故俩原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应从2004年4月底起计算，但诉讼时效又因向被告提出要求而中断，应从2004年5月底起重新计算，后直至2013年上半年俩原告又向被告主张该民事权利，已明显超过2年的诉讼时效期间，故对被告关于原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采信，因而俩原告要求被告赔偿因蒋天军死亡造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下；
驳回原告蒋华丰、徐秀能的诉讼请求。
案件受理费16036元，减半收取8018元，由原告蒋华丰、徐秀能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年三月十二日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2．《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3．《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。