贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6109号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉�代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师。（执业证号：15201199910982664）
委托诉讼代理人：田忠理，贵州名恒律师事务所实习律师。
被告：彭味龙，男，1986年6月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告夏靖诉被告彭味龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人黄克界、田忠理到庭参加诉讼。被告彭味龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年9月22日，被告由于资金周转困难，遂向原告借款62096元，并签订了书面《借款协议》。双方在协议中约定：被告应分24期偿还原告借款，每期还款3363.29（包含利息）；如被告未及时还款，被告应向原告支付借款利息、违约金、罚息、律师费等原告为实现债权而产生的合理费用。并约定若�生争议，可诉至南明区法院。被告归还五期借款后，一直未按照《借款协议》的约定偿还借款本息，原告多次向被告催促无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金51534.33元；2、判令被告支付原告利息、罚息、违约金、律师费3748元（利息、罚息、违约金以51534.33元为本金，按年利息24%计算，从2015年2月15日计算至借款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告彭味龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月22日，被告彭味龙作为甲方、信和汇金信息咨询（北京）有限公司作为乙方（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司作为丙方（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方（以下简称信和惠民公司），四方签订了一份《信用�询及管理服务协议》，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定出借人于2014年9月22日签署《借款协议》（借款金额为65096元，借款编号为0851010187）；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费10265.28元、向丙方支付审核费905.76元、一次性或分期向丁方支付服务费3924.96元，咨询费、审核费、服务费共计15096元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。同日，被告（借款人）与原告（出借人）签订编号为0851010187的《借款协议》，约定：借款本金数额为65096元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日，还款方式为每月等额本息，每月偿还3363.29元；借款人同意及授权出借人将本协议的借款本金数额，在扣除代替借款人应交纳的上述咨询费、审核费及服务费（如有）后的剩余款项支付给借款人；若借款人晚于本协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为逾期每日按未还金额的0.2%收取，若借款人未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，出借人有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；如果借款人擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担。2014年9月22日，原告向被告银行账户转款49800元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别出具了收据，写明收到夏靖代彭味龙交来的咨询费10265.28元、审核费905.76元、服务费3924.96元。现原告诉至本院，诉请如前。另查，2014年9月18日，被告在《信访咨询费收取告知书》上签名（告知书为通知彭味龙，信和公司进行实地考察，要收取信访咨询费200元，该费用将在其贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除）。本案借贷发生时原告为信和汇金公司、信和惠民公司及信和汇诚公司的股东；原告在2015年至2016年期间作为出借人在本院以民间借贷案由提起诉讼数十起。
审理中，原告提供了《借款协议》、转款记录、《信用咨询及管理服务�议》、收据、《信访咨询费收取告知书》、《委托代理协议》(其中约定彭味龙案件律师代理费为3748元)及律师代理费发票。原告并称其主张出借的款项中除转给被告的借款外，另有原告代被告向信和汇金公司、信和惠民公司及信和汇诚公司支付的咨询费、审核费、服务费及信访咨询费；至2015年2月15日，被告已归还借款本金13561.65元、利息3254.80元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《借款协议》，明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等，原告亦通过银行转款形式履行了出借借款的义务，双方签订的上述协议成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告实际向被告转款的金额为49800元，原告称其主张出借的款项中除转给被告的借款外，另有原告代被告向信和汇金公司、信和惠民公司及信和汇诚公司支付的咨询费、审核费、服务费及信访咨询费，但原告在代交咨询费、审核费及服务费时为上述三家中介公司的股东，而信访咨询费，约定是由原告转款时一并扣除。可见，原告与上述三家中介公司人格严重混同。原告也未举证证明信访咨询费其已经代交，其主张支付的咨询费、审核费、服务费也仅提交了收据，并未提交转款凭证、发票等证据证实已实际支付上述款项。2015年、2016年原告起诉的民间借贷案件，均以此种方式对外出借资金。原告以其为股东的三家中介公司提供所谓的服务对外放款，以收取中介服务费来达到预扣利息和超过法定保护利率标准的目的非常明显，其行为属于以合法形式掩盖非法目的。据此，本院认为本案《借款协议》中的借款金额应以被告实际收到的49800元为准。本案被告向原告履行了部分还本付息义务后未再按约定履行其义务，已违约，依法应承担相应的违约责任。原告称被告已归还本金13561.65元，利息3254.80元，故被告尚欠原告的借款本金为36238.35元，原告要求被告归还借款本金51534.33元之诉请，本院部分支持36238.35元。根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付利息、罚息及违约金，但上述三项之和已超过法律保护范围，现原告诉请被告从其逾期之日即2015年2月15日起，按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，应以尚欠借款本金36238.35元为基数，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告诉请被告支付律师费之请求，因在《借款协议》中予以约定，且原告提交证据证实该笔费用已实际发生，本院予以支持，但原告诉请之律师费过高，本院调整为2174元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭味龙于本判决生效后三日内归还原告夏靖借款本金36238.35元并支付利息、罚息、违约金(以借款本金36238.35元为基数，按年利率24%的标准，从2015年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、被告彭味龙于本判决生效后三日内支付原告夏靖律师费2174元；
三、驳回原告夏靖�其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由原告夏靖负担566元，被告彭味龙负担942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 罗 静
人民陪审员 程树琴
二0一七年十二月二十日书记员江飞