wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初753号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道****号。统一社会信用代码：91330304777213371L。
负责人：陈献群，支行行长。
委托诉讼代理人：徐滨湖、黄和红，系原告员工。
被告：刘胜义，男，汉族，1968年10月11日出生，住温州市瓯海区。
被告：谷洪平（曾用名谷少萍），女，汉族，1967年11月3日出生，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告刘胜义、谷洪平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘胜义立即偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金13万元、期内利息8097.38元、复利335.47元及逾期利息（以本息之和138097.38为基数，自2017年9月21日起按月利率10.77439‰计算至实际履行之日止）；二、被告谷洪平对上述债务承担连带清偿责任；三、原告与被告刘胜义之间抵押有效，原告对抵押物（梧埏镇大堡底前王路50号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告刘胜义与原告签订编号为8531320140004138的《最高额抵押合同》，约定被告刘胜义自愿提供被告刘胜义名下的坐落于温州市瓯海区梧埏镇大堡底前王路50号的房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号）为被告刘胜义向原告在2014年9月25日至2019年9月24日间的全部借款提供最高额抵押担保，担保的最高限额为35万元。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2014年9月28日双方办理了抵押登记手续。
2014年9月25日，被告谷洪平向原告出具共同债务承诺书一份，承诺对被告刘胜义在2014年9月25日至2019年9月24日期间内向原告办理的最高限额65万元内的所有贷款承认为夫妻共同债务。上述限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。
2014年9月30日，被告刘胜义与原告签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告刘胜义发放贷款13万元，期限自2014年9月29日至2017年9月20日，借款月利率9.3‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同约定利率水平上加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告依约履行了放款义务。截止借款到期日2017年9月20日，被告刘胜义尚欠借款本金13万元及期内利息8097.38元、复利335.47元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜义应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金13万元、期内利息8097.38元、复息335.47元及逾期利息（以本息之和138097.38元为基数，按月利率10.77439‰，从2017年9月21日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告谷洪平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、若被告刘胜义不履行第一项债务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行有权对登记在被告刘胜义名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇大堡底前王路50号（产权证号：温房权证瓯海区字第××号）房产的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额35万元范围内优先受偿。
本案受理费3069元，减半收取1534.5元，由被告刘胜义、谷洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一八年二月八日
书记员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13613号
上诉人（原审被告）：西安海纳装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区庙坡头路聚馨苑小区4号楼1-301室。
法定代表人：康联胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴观福，男，1985年11月15日出生，汉族，该公司项目经理，住。
被上诉人（原审原告）：西安德木轩家具有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城王寺街办周吴村村口。
法定代表人：方承华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝升阳，男，该公司法务经理，住陕西省大荔县。
上诉人西安海纳装饰设计工程有限公司（以下简称：海纳公司）因与被上诉人西安德木轩家具有限公司（以下简称：德木轩公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
海纳公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判海纳公司向德木轩公司支付的报酬为73092.66元；2、本案一、二审全部诉讼费用由德木轩公司承担。事实与理由：海纳公司与德木轩公司签订有《成品木制品供货合同》，因德木轩公司未按照合同约定的期限及方式履行，致使建设方向海纳公司发出了金额为50000元的《罚款通知书》。德木轩公司理应承担该笔罚款。德木轩公司存在违约，一审法院却判决海纳公司向德木轩公司支付1000元违约金，与常理不符。
德木轩公司辩称，海纳公司的上诉理由没有任何证据支持。相反，海纳公司对德木轩公司的工程有结算清单认可，均没有提出处罚及德木轩公司违约的情况。
德木轩公司向一审法院起诉请求判令：1、海纳公司清偿所欠德木轩公司货款98438元；2、海纳公司承担违约金1000元；3.诉讼费由海纳公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，德木轩公司与海纳公司签订《成品木制品供货合同》，约定由德木轩公司承揽海纳公司施工的西安金地凯悦酒店工程的成品固装家具的供货与安装，并对合同范围及工期、合同总价及计价依据、材料及质量要求、工程结算及货款支付、甲乙双方责任、验收等进行了约定，其中约定：1、海纳公司保留合同实际总价款的5%作为质保金，在验收合格一年质保期满后产品无质量问题且双方无争议，一次性无息付清；2、验收时，如海纳公司有异议必须在验收报告上详细注明具体质量问题所在，只注明不合格未指出具体质量问题的，视为合同产品验收合格；3、如海纳公司未能按期支付货款，每延期一日，按该批次货款的5‰支付海纳公司违约金。2016年7月14日德木轩公司、海纳公司进行结算确认货款总计493093.18元，其中质保金24654.66元。另查明，海纳公司共向德木轩公司支付370000元。
一审法院认为，德木轩公司与海纳公司签订《成品木制品供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。德木轩公司按照合同约定履行了供货、安装的义务，海纳公司理应按照约定支付报酬，故德木轩公司诉请成立，法院依法予以支持。海纳公司辩称因德木轩公司履行问题致使其被建设方罚款50000元，未能提供有效证据加以证明，法院依法不予采信。对于德木轩公司请求海纳公司支付违约金一节，法院认为，海纳公司未按照约定的期限支付货款，已构成违约，德木轩公司要求海纳公司支付违约金符合法律规定，法院依法予以支持；其自愿请求1000元，系对自身权利的处分，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、判决生效后十日内西安海纳装饰设计工程有限公司支付西安德木轩家具有限公司报酬123092.66元。二、判决生效后十日内西安海纳装饰设计工程有限公司支付西安德木轩家具有限公司违约金1000元。案件受理费2781元，德木轩公司已预交，由海纳公司负担。
二审中，海纳公司提交2015年8月20日《罚款通知书》一份，欲证明甲方罚款其50000元，该罚款应由德木轩公司负担。德木轩公司不认可该证据真实性，认为一审海纳公司也提交过一份同样的罚款单，但一审提交的罚款单上没有甲方盖章，但这份有，该证据不属于新证据，证明目的不认可。由于海纳公司一、二审提交的罚款单形式要件不同，且该罚款单上没有海纳公司盖章或签字，且海纳公司并未提交其实际缴纳50000万元罚款的证据，故对该证据真实性、证明目的均不予确认。
本案二审争议焦点是：海纳公司要求德木轩公司承担50000元罚款的依据是否充分。
本院认为，海纳公司与德木轩公司于2016年7月14日进行了工程结算，结算单中并未提及罚款问题，且双方之间签订的《成品木制品供货合同》并未约定海纳公司享有单方罚款权。同时海纳公司提交的罚款通知书的真实性、证明目的本院均未予确认，故其要求德木轩公司承担50000元罚款并无事实依据。综上所述，海纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人海纳公司已预交），全部由上诉人海纳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
主要负责人：颜文婷，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新华，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王建生，该行员工，特别授权。
被告：彭守本，男，1971年4月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：赵云香，女，1972年12月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系彭守本之妻。
被告：赵春平，男，1968年2月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：赵朝阳，男，1969年11月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：李新兰，女，1969年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系赵朝阳之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）诉被告彭守本、赵云香、赵春平、赵朝阳、李新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼。被告彭守本、赵云香、赵春平、赵朝阳、李新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭守本、赵云香立即偿还贷款本金26000元及自2017年12月21日至贷款还清时的全部利息；2、判令被告赵春平立即偿还贷款本金26000元及自2017年12月21日至贷款还清时的全部利息;3、被告赵朝阳、李新兰、赵春平对被告彭守本、赵云香上述债务承担连带清偿责任；被告赵朝阳、李新兰、彭守本、赵云香对被告赵春平上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭守本、赵云香夫妇、被告赵春平与被告赵朝阳、李新兰因家庭生产经营需要组成联保小组向原告申请农户小额贷款。经审批，原告与彭守本夫妇、赵春平分别签订借款合同各1份，分别为两户办理最高授信额度为29000元的贷款，合同对借款期限、还款方式、违约责任进行了约定，联户小组成员相互对借款承担连带清偿责任。2017年4月，彭守本夫妇、赵春平分别申请了借款26000元，原告亦依约发放了借款。借款后，三人多次借贷款本金及利息出现过迟后逾期现象。故原告方依照合同约定要求三人提前归还借款。经多次催收，被告彭守本、赵云香、赵春平拒不还款及承担保证责任，被告赵朝阳、李新兰亦拒不承担保证责任。故原告诉至法院。
被告彭守本、赵云香、赵春平、赵朝阳、李新兰在法定期间内未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭守本、赵云香系夫妻关系。被告赵朝阳、李新兰系夫妻关系。2016年2月22日，彭守本、李新兰夫妇、赵春平及赵朝阳、李新兰夫妇因家庭生产经营需要组成联保小组，向原告申请农户小额贷款。2016年2月26日，原告与被告彭守本、赵云香及被告赵春平分别签订《农户贷款借款合同》各1份，约定原告为彭守本、赵云香、赵春平办理可循环额度为29000元的借款；可循环方式为：自2016年2月26日起至2019年2月25日止，彭守本、赵云香、赵春平可在约定的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；如借款人、担保人违反借款合同约定，原告有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告赵春平、赵朝阳为彭守本、赵云香的借款提供连带保证责任；被告彭守本、赵朝阳为赵春平的借款提供连带保证责任。2016年3月，被告彭守本、赵云香与被告赵春平分别向原告申请借款29000元，原告依约发放了借款。借款后，三被告基本上都按合同约定的时间及金额偿还了该期贷款的本金及利息，仅在2016年6月份比约定日期晚一天支付利息，原告为此降低三人的借款授信额度至26000元。2017年4月1日，被告赵春平申请借款26000元，原告当日发放了借款，借款利率为年利率5.8725%，该笔借款还款到期日为2018年3月31日；2017年4月11日，被告彭守本、赵云香申请借款26000元，原告当日发放了借款，借款利率为年利率5.8725%，该笔借款还款到期日为2018年4月10日。借款后，彭守本、赵云香、赵春平按合同约定支付了利息。现原告以被告借款期间多次借贷款本金及利息出现过迟后逾期现象为由诉至法院要求提前收回借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方的行为均应受合同条款的约束。彭守本、赵云香、赵春平在整个借款期间仅有一次延迟一天支付利息，该行为系非常轻微的迟延履行行为，并非重大违约。况且原告已采取了降低借款授信额度的措施纠正三被告的迟延履行行为，并且准许上述三被告再次申请借款，三被告再次借款后亦都按约定支付了利息。原告主张被告存在多次借款本金及利息迟延履行，无证据证实。故对原告要求被告提前偿还借款并承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一八年二月二十三日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：傅艳春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅艳春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告傅艳春归还信用卡透支款60,796.24元。事实和理由：被告傅艳春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,796.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2001号之一
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人：乔平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑兰云，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人乔平、郑兰云追偿权纠纷一案中，经查明，保全的被执行人名下的房产暂无法处置，且冻结的被执行人名下的银行账户暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2001号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人：乔平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑兰云，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人乔平、郑兰云追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第02162号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人乔平、郑兰云在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2001号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人：乔平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑兰云，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人乔平、郑兰云追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第02162号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人乔平、郑兰云在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特70号
申请人：高华生，�，1972年8月4日出生，汉族，住河南省。
申请人：董文辉，男，1966年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人高华生与申请人董文辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人董文辉赔偿申请人高华生医疗费人民币879元；
二、申请人董文辉自愿一次性赔偿申请人高华生人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁�如下：
申请人高华生与申请人董文辉于2017年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7570号
原告张岚，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告许柏强，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张岚与被告许柏强买卖合同纠纷一案中，因原告张岚经本院于2015年9月21日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖付萍（代）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终字786号
上诉人（原审被告）徐伟，住址吉林省前郭县。
委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）于春祥，住址吉林省前郭县。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
上诉人徐伟因与被上诉人于春祥劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第5484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐伟的委托代理人赵慧与被上诉人于春祥及其委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于春祥诉称:被告徐伟在俄罗斯萨马拉市经营蔬菜种植业务，雇佣原告出国劳务从事种菜工作，双方签订劳务合同，约定每月劳务费4500元，原告自2015年2月7日出国至2015年12月14日回国，共为其工作10个月，劳务费应为45000元，期间扣除个人生活额外支出约3545元，被告应付给原告劳务费41455元，但被告未给结算，经原告多次催要被告一直没有将劳务工资给付原告。为此，原告依据《民法通则》有关规定，依法起诉，要求判令被告立即给付原告劳务工资41455元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原审被告徐伟辩称：原告起诉的不是事实，双方劳务关系存在。现在被告只欠原告2015年10月17日到2015年12月4日工资，双方当事人还有口头协议，原告及其妻子扣除原告的消费品还剩6248元人民币未给付，其他的双方已经结账，并经过双方签字。
经原审审理查明，2014年12月，原告于春祥（乙方）与被告徐伟（甲方）签订《赴俄劳务雇工合同书》，合同约定，“被告雇佣原告赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动，期限大约为2014年12月-2015年12月，甲方负责投资和管理工作，为乙方支付出国手续费，国际国内旅差食宿费。保证年末按合同分配工资。乙方负责向甲方缴纳抵押金2000元。……乙方月工资为人民币4500元，表现出色者，另加奖金。乙方人员在外结束回国后，甲方立即支付其当年工资。……。”合同签订后，原告于2015年2月7日赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动至2015年10月16日，被告应付原告劳务费人民币37350元。原告自述在俄罗斯的实际生活性支出为人民币1772.5元，原告自认因为自己过失造成的黄瓜扣款1000元。原告因护照丢失在俄罗斯多停留48天，被告承认这48天，每天应支付原告150元，扣除原告的的生活性支出552元，应付6648元。
上述事实有《赴俄劳务雇工合同书》一份，于春祥往返机票及护照复印件，原、被告提供的消费明细及开庭笔录等予以证实。
原审法院认为，原告于春祥与被告徐伟签订的《赴俄劳务雇工合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，雇佣劳务关系依法成立，予以确认。被告辩称，已经和原告结算完毕，现在仅仅欠原告6248元人民币未给付，因原告与被告签订的是劳务合同，在合同中仅约定被告应当按月支付原告劳动报酬4500元，被告开庭时所列举的扣减工资的项目，在原、被告签订的《赴俄劳务雇工合同书》中并没有约定，且原告亦不予认可，该扣减项目属于被告的单方意思，因此对被告的辩解，不予支持。被告辩称还有口头协议，因没有提交证据，原告亦不认可，故不予支持。原告对于被告提供的对账单中被告欠原告2015年2月7日—2015年10月16日的劳务费人民币37350元，没有异议，但对被告的扣款项目及数额有异议；而原告自述在俄罗斯的实际生活支出共计人民币3545元，因原告是与妻子刘金芳共同生活，故刘金芳的部分应该予以扣除，原告于春祥的实际生活性支出应为人民币1772.5元；原告自认被告扣款项目中有一笔黄瓜扣人民币1000元确实是因为自己的行为导致的，因此承认这笔扣款；原告在俄罗斯多停留的48天（2015年10月16日至2015年12月14日），原告自述被告每月给付5000元工资，因为没有证据支持，不予采信；被告对此事称，与原告达成了口头协议，这48天是以每天150元计算至回国，扣除原告的生活性支出552元，应给付人民币6648元。故被告应该付给原告的劳务费应为人民币37350－1772.5－1000＋6648＝41225.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决，一、被告徐伟于本判决生效后立即给付原告于春祥劳务费人民币41225.5元。二、驳回原告于春祥的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人徐伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人徐伟与被上诉人于春祥的各项权利义务已履行完毕，双方已经在工资雇工账目上签字确认，上诉人徐伟已经按照约定履行了义务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人于春祥答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，2014年12月，于春祥（乙方）与徐伟（甲方）签订《赴俄劳务雇工合同书》，合同约定，“徐伟雇佣于春祥赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动，期限大约为2014年12月-2015年12月，甲方负责投资和管理工作，为乙方支付出国手续费，国际国内旅差食宿费。保证年末按合同分配工资。乙方负责向甲方缴纳抵押金2000元。……乙方月工资为人民币4500元，表现出色者，另加奖金。乙方人员在外结束回国后，甲方立即支付其当年工资。……。”合同签订后，原告于2015年2月7日赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动至2015年10月16日，徐伟与于春祥、刘金芳（于春祥与刘金芳为夫妻关系）进行了结算，结算单记载“于春祥工资总额为人民币37350元、刘金芳工资总额为人民币25200元，于春祥与刘金芳共计人民币62550元，扣除各项费用徐伟应给付于春祥与刘金芳人民币8835元。”徐伟、于春祥、刘金芳分别在结算单上签字。后于春祥继续在俄罗斯工作，徐伟与刘金芳回到国内，2015年11月16日许伟支付刘金芳与于春祥劳务费人民币8900元，刘金芳在结算单上签署“工资已付：刘金芳”。于春祥后在俄罗斯工作至2015年12月11日，徐伟应付于春祥工资6648元。
本院认为，2015年10月16日徐伟与于春祥、刘金芳进行了结算，结算单经过双方的签字认可，其工资已经给付完毕，该结算单并没有违反法律的规定，亦没有证据证明于春祥、刘金芳是受胁迫签的字。应视为双方真实意思表示，合法有效，应予以确认，徐伟于2015年10月16日以前所欠于春祥、刘金芳工资款已经履行完毕。因双方结算工资不包括于春祥后期在俄罗斯工作期间的工资款，所以徐伟对该工资应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第5484号民事判决第二项即（二、驳回原告于春祥的其他诉讼请求）；
二、撤销吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第5484号民事判决第一项即（一、被告徐伟于本判决生效后立即给付原告于春祥劳务费人民币41225.5元）；
三、上诉人徐伟于本判决生效后立即给付被上诉人于春祥劳务费人民币6648元。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费415元由上诉人徐伟负担；二审案件受理费830元，由被上诉人于春祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年八月三十日
书记员 张文旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8084号
原告：马莉，女，1996年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈吕顺，男，1990年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告马莉与被告沈吕顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉到庭参加诉讼，被告沈吕顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款55000元，并支付自2017年8月7日起至还清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年6月27日向原告借款10000元，后因发展需求又于2017年7月5日向原告借款15000元，紧接着被告又于2017年7月7日向原告借款30000元，总计55000元，约定2017年8月7日归还；借款后，被告迟迟未还，原告多次催讨无果。
被告沈吕顺未作答辩。
原告马莉围绕诉讼请求依法提交了借款协议三份，并各附收条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告沈吕顺未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈吕顺分别于2017年6月27日、2017年7月5日、2017年7月7日向原告马莉借款10000元、30000元、15000元，共计借款55000元，并签订借款协议各一份；三份借款协议均约定还款时间为2017年8月7日，利息按月息2%计算；沈吕顺分别于借款当日各出具收条一份，表明收到借款10000元、30000元、15000元；被告借款后未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付自2017年8月7日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈吕顺返还马莉借款55000元，并支付该款自2017年8月7日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由沈吕顺负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年一月二日
书 记 员 应丽梅
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8084号原告：马莉，女，1996年10月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：沈吕顺，男，1990年11月23日出生，汉族，住嵊州市。原告马莉与被告沈吕顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉到庭参加诉讼，被告沈吕顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款55000元，并支付自2017年8月7日起至还清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年6月27日向原告借款10000元，后因发展需求又于2017年7月5日向原告借款15000元，紧接着被告又于2017年7月7日向原告借款30000元，总计55000元，约定2017年8月7日归还；借款后，被告迟迟未还，原告多次催讨无果。被告沈吕顺未作答辩。原告马莉围绕诉讼请求依法提交了借款协议三份，并各附收条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告沈吕顺未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈吕顺分别于2017年6月27日、2017年7月5日、2017年7月7日向原告马莉借款10000元、30000元、15000元，共计借款55000元，并签订借款协议各一份；三份借款协议均约定还款时间为2017年8月7日，利息按月息2%计算；沈吕顺分别于借款当日各出具收条一份，表明收到借款10000元、30000元、15000元；被告借款后未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付自2017年8月7日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈吕顺返还马莉借款55000元，并支付该款自2017年8月7日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由沈吕顺负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  马顺翔人民陪审员  刘孝灵二〇一八年一月二日书 记 员  应丽梅??2???3?
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初337号
原告长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地长春市。
被告吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人郭玉轩，总经理。
被告吉林粮食集团长春中心仓库，住所地长春市兴隆山镇。
负责人张力平，经理。
原告长春市诚隆投资咨询有限公司与被告吉林粮食集团收储经销有限公司、被告吉林粮食集团长春中心仓库代位权纠纷一案，原告长春市诚隆投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市诚隆投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 赫
审 判 员 张 季
人民陪审员 杨淑清
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘雪婷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初337号原告长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地长春市。被告吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人郭玉轩，总经理。被告吉林粮食集团长春中心仓库，住所地长春市兴隆山镇。负责人张力平，经理。原告长春市诚隆投资咨询有限公司与被告吉林粮食集团收储经销有限公司、被告吉林粮食集团长春中心仓库代位权纠纷一案，原告长春市诚隆投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市诚隆投资咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 赫审 判 员  张 季人民陪审员  杨淑清二〇一八年二月十一日书 记 员  刘雪婷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第467号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人郭宗玺，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月16日对被执行人郭宗玺因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）2682号行政处罚决定（以下简称2682号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国�资源局作出的2682号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭宗玺在未取得合法用地审批手续情况下，于2014年3月占用胡阳镇胡阳村集体土地255平方米，建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年8月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2682号行政处罚决定，对被执行人郭宗玺作出处罚：1、责令退还非法占用的255平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款7650元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履�该行政决定。申请执行人于2014年12月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2682号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）2682号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）2682号�政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）2682号行政处罚决定中的3项，限被执行人郭宗玺五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被执行人郭宗玺负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王淑涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡发文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6522-2号
申请执行人:徐丽,女,1974年7月4日出生,43岁,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:何斌元,男,1971年2月16日出生,46岁,汉族,住四川省南部县。
被执行人:蒲小芳,女,1975年1月24日出生,42岁,汉族,住四川省双流县。
徐丽与何斌元、蒲小芳相邻关系纠纷一案，（2017）川0116民初708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何斌元、蒲小芳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐丽于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的51204元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，现已将被执行人的房产进行了查封，车辆信息和银行信息均显示无财产可供执行。申请执行人徐丽同意终结本院作出的（2017）川0116民初708号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0116民初708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二○一八年三月二十六
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6522-2号申请执行人:徐丽,女,1974年7月4日出生,43岁,汉族,住成都市青羊区。被执行人:何斌元,男,1971年2月16日出生,46岁,汉族,住四川省南部县。被执行人:蒲小芳,女,1975年1月24日出生,42岁,汉族,住四川省双流县。徐丽与何斌元、蒲小芳相邻关系纠纷一案，（2017）川0116民初708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何斌元、蒲小芳至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐丽于2017年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的51204元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，现已将被执行人的房产进行了查封，车辆信息和银行信息均显示无财产可供执行。申请执行人徐丽同意终结本院作出的（2017）川0116民初708号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0116民初708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二○一八年三月二十六书记员  熊 平
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1356号
原告张某，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某1，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某与被告郭某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁新华、被告郭某1及其委托代理人陈贵志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2008年11月11日举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日生育男孩郭某2。孩子出生两个月后，原、被告因性格不和发生争吵，原告带着孩子回娘家生活至今。在此后的7年的期间内，被告郭某1未尽过父亲的责任，全是原告一人抚育孩子。原告请求依法判决由其抚养孩子郭某2，并由被告支付2016年之前的抚养费25200元以及2016年之后的抚养费每年5000元。
被告郭某1辩称：我支付过原告抚养费，我要求抚养孩子，抚养费我自己负担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1.原、被告的子女郭某2由谁抚养更有利于子女的健康成长。
2.原告要求被告支付2016年以前的子女抚养费25200元及2016年以后的抚养费每年5000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1.书证（原告身份证复印件及孩子的身份证明）。证明原告的身份及孩子的出生时间。
被告对该证据无异议。
2、书证（子女郭某2学费票据12份）。证明原告支付的孩子上学的费用。
被告的质证意见为：原告已改嫁他人，票据不能证明是原告支付的钱，被告也支付过。
3.书证（浚县王庄镇西街村委会出具的证明）。证明原告与孩子郭某2自2009年至今一直在王庄镇××村生活。
被告的质证意见为：原告已改嫁他人，没有在原告娘家生活。
4.书证（浚县紫金宾馆出具的证明）。证明原告在浚县紫金宾馆工作4年，月收入为2200元。
被告的质证意见为：浚县紫金宾馆出具的证明与王庄镇××村委会出具的证明相互矛盾。
被告未提交证据。
被告第原告提交的第1分证据无异议，本院予以采信；原告提交的额第2份证据中2016年6月16日的票据数额无法辨认，本院对该票据不予采信，对其他票据予以采信；原告提交的额第3、4份证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年11月11日，原、被告举行典礼仪式后同居生活，××××年××月××日生育男孩郭某2。孩子出生两个月后，原、被告因性格不和发生争吵，原告带孩子回娘家浚县王庄镇××村生活至今。自2011年3月份以来，原告共支付子女郭某2的教育费14450元。原告请求抚养孩子郭某2，并由被告支付2016年之前的抚养费25200元以及2016年之后的抚养费5000元／年。
另查明：原告张某在浚县紫金宾馆工作，月工资2200元；被告郭某1从事临时建筑工工作，收入不定。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记在一起同居生活，属于同居关系，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告自分居后，其子女郭某2一直随原告生活，与被告分开已近7年，故由原告抚养更有利于其健康成长。原告请求被告承担抚养费5000元／年，未提交相关证据证明被告的收入情况，根据本案被告的实际收入情况，参考本地农村居民的收入水平，以被告郭某1每年支付原告张某子女抚养费3600元为宜。
关于原告要求被告支付2016年以前的子女抚养费25200元的问题。原告提供证据证明其为孩子郭某2支付学费14450元，被告应当与原告共同负担，故被告郭某1应当给付原告张某教育费7225元。原告请求数额超出14450元部分无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子女郭某2暂随原告张某共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、被告郭某1于判决生效之日起十日内给付原告张某教育费7250元；并自判决生效后，于每年的12月31日前向原告张某支付子女郭某2当年抚养费3600元，至郭某2满十八周岁止；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 标
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第62号
原告张佩忠，住大连市甘井子区。
被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，大连市人力资源和社会保障局干部，住大连市沙河口区。
原告张佩忠诉被告大连市人力资源和社会保障局请求履行工伤待遇支付一案，原告于2015年7月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张佩忠诉称，2001年8月4日，其在原单位大连冰洋制冷设备厂工作期间发生事故伤害。2002年5月8日，经大连市劳动鉴定委员会审定，认定为伤残五级。2015年2月28日，大连冰洋制冷设备厂以“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”为由终止与原告签订的劳动合同。2015年3月26日，原告以邮寄形式向被告提交领取一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金申请书，被告未予答复。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付工伤一次性医疗补助金和一次性就业补助金，总计170，344.00元；依法审查大人社[2011]129号第三条第（七）项规定。
被告大连市人力资源和社会保障局于2015年7月27日向本院递交情况说明材料，称依照《中华人民共和国社会保险法》第九章第七十三条第二款、《工伤保险条例》第六章第四十六条规定，原告所申请事项不属于工伤保险行政机关即被告的职权范围。
经审理查明，2015年3月26日，原告向被告提出领取工伤保险待遇申请，申请书载明待遇支付部门系“工伤保险经办机构”。大连市人力资源和社会保障局是劳动行政管理部门，其具有对管辖行政区域内发生的伤害是否构成工伤作出认定的职权，但对认定工伤后的工伤保险待遇支付问题不具有法定职权，非工伤保险待遇支付的经办机构。根据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款规定“社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇”，《工伤保险条例》第四十六条规定“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责”，第（四）项规定“按照规定管理工伤保险基金的支出”，第（五）项规定“按照规定核定工伤保险待遇”，故原告诉请“依法支付工伤一次性医疗补助金和一次性就业补助金”的事项，不属于被告职权范围。对于原告提出“依法审查大人社[2011]129号第三条第（七）项规定”的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，应在提起行政诉讼时一并提起，因本案起诉不符合行政诉讼法定条件，故本院对上述规范性文件不予审查。
本院认为，大连市人力资源和社会保障局非本案适格诉讼主体，经本院释明，原告拒绝变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张佩忠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 丹
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第62号
原告邢台京鹏贸易有限公司。
住所地邢台市迎宾路**号。
组织机构代码76662733-3。
法定代表人武志强，该公司总经理。
委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告南和县住房和城乡建设局。
住所地南和县宋璟大街。
组织机构代码75242686-4。
法定代表人薛贵波，该局局长。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
本院受理原告邢台京鹏贸易有限公司诉被告南和县住房和城乡建设局不履行合同义务一案后，被告南和县住房和城乡建设局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案属于民事纠纷，应依照民事诉讼法的规定管辖审理；2、依照民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，因原告起诉的合同标的即土地在南和县，因此，应由南和县人民法院管辖；3、本案中双方当事人在协议第十一条约定：争议发生后，向不动产所在地人民法院诉讼解决。本案涉及的不动产位于南和县，应当由南和县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告南和县住房和城乡建设局与原告邢台京鹏贸易有限公司签订的《邢襄汽车产业园项目入区协议》系行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条之规定：“对行政协议提起诉讼的案件适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院”，故该案件属行政案件，应依照邢台市中级人民法院对行政案件集中管辖的相关规定，由沙河市人民法院管辖，被告所提管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
驳回被告南和县住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 东
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙行初字第62号原告张佩忠，住大连市甘井子区。被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人于建军，局长。委托代理人耿洪涛，大连市人力资源和社会保障局干部，住大连市沙河口区。原告张佩忠诉被告大连市人力资源和社会保障局请求履行工伤待遇支付一案，原告于2015年7月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张佩忠诉称，2001年8月4日，其在原单位大连冰洋制冷设备厂工作期间发生事故伤害。2002年5月8日，经大连市劳动鉴定委员会审定，认定为伤残五级。2015年2月28日，大连冰洋制冷设备厂以“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”为由终止与原告签订的劳动合同。2015年3月26日，原告以邮寄形式向被告提交领取一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金申请书，被告未予答复。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付工伤一次性医疗补助金和一次性就业补助金，总计170，344.00元；依法审查大人社[2011]129号第三条第（七）项规定。被告大连市人力资源和社会保障局于2015年7月27日向本院递交情况说明材料，称依照《中华人民共和国社会保险法》第九章第七十三条第二款、《工伤保险条例》第六章第四十六条规定，原告所申请事项不属于工伤保险行政机关即被告的职权范围。经审理查明，2015年3月26日，原告向被告提出领取工伤保险待遇申请，申请书载明待遇支付部门系“工伤保险经办机构”。大连市人力资源和社会保障局是劳动行政管理部门，其具有对管辖行政区域内发生的伤害是否构成工伤作出认定的职权，但对认定工伤后的工伤保险待遇支付问题不具有法定职权，非工伤保险待遇支付的经办机构。根据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款规定“社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇”，《工伤保险条例》第四十六条规定“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责”，第（四）项规定“按照规定管理工伤保险基金的支出”，第（五）项规定“按照规定核定工伤保险待遇”，故原告诉请“依法支付工伤一次性医疗补助金和一次性就业补助金”的事项，不属于被告职权范围。对于原告提出“依法审查大人社[2011]129号第三条第（七）项规定”的诉讼请求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，应在提起行政诉讼时一并提起，因本案起诉不符合行政诉讼法定条件，故本院对上述规范性文件不予审查。本院认为，大连市人力资源和社会保障局非本案适格诉讼主体，经本院释明，原告拒绝变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张佩忠的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一五年八月十一日书 记 员  杨 丹相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民仲审执字第00014号
申请人兴化市盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人袁付春，该公司董事长。
委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被申请人东台市意华畜牧有限公司。
法定代表人田丁武，该公司执行董事。
法定代表人，该公司董事长。
申请人兴化市盛泰建筑工程有限公司与被申请人东台市意华畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人兴化市盛泰建筑工程有限公司要求执行盐城仲裁委员会盐仲（2012）裁字第361号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲（2012）裁字第361号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 贾 娟
代理审判员 张文舜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱金伟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1262号
申请执行人陈新华，男，1967年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人陈广伦，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘志英，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)鲁1324民初5941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年3月9日，申请执行人陈新华申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈广伦、刘志英银行存款六万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年三月九日
书记员 朱珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7948号
原告：合肥浩瀚物业管理有限公司，住所地合肥市新站区濉溪路罗马花园三期怡馨苑8幢106室，统一社会信用代码91340100664227996W（1-1）。
法定代表人：李让敏，该公司总经理。
被告：程晋成，男，，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥浩瀚物业管理有限公司诉被告程晋成物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩瀚物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥浩瀚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告合肥浩瀚物业管理有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1084号
原告李某某。
被告郭某某。
委托代理人刘德臣。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告郭某某及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年11月29日办理结婚登记，同年农历11月8日举行结婚仪式。原、被告婚后至今未生育子女。原、被告结婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情难以建立。现原、被告已经分居一年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的希望。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告郭某某辩称，原、被告之间感情很好。原、被告于2012年11月份经人介绍认识后，双方便按照农村风俗订立婚约。订婚时，原告接受被告彩礼钱、电动车、项链等财物共计折合人民币50500元。订婚后，原、被告经过一年的充分了解相处，彼此有了一定的感情基础，2013年11月29日办理了结婚登记手续，2013年农历11月8日举行结婚仪式。婚后，被告从未与原告争吵过，而是原告经常无故找茬闹事，要和被告离婚，并且经常白天走晚上回。2014年农历4月9日，原告突然离家出走回其娘家居住，并将被告工资、结婚收礼钱、添箱钱共计10600元全部带走。被告为了结婚已经债台高筑，已经借了数万元债务，被告是在伤不起离婚，被告也没有能力再次结婚。被告只是希望原告能够充分考虑被告此时的心情和处境，珍惜夫妻感情，珍惜这个来之不易的家，回家和被告好好过日子。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。请法院查明事实，分清是非，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年农历10月12日，原告李某某与被告郭某某经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年11月29日，原、被告办理结婚登记，同年农历11月8日，双方按民间风俗习惯举行结婚仪式后共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因性格差异常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年5月7日，原、被告再次发生争吵后，原告回其父母家居住，原、被告分居至今。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告郭某某婚前经过了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度，慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年六月一日
书记员 咸瑞升
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执991号
申请执行人袁某，男，1976年2月16日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1976年2月20日出生，汉族。
本院在执行袁某与赵某民间借贷纠纷一案过程中，查明赵某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚楠
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执991号申请执行人袁某，男，1976年2月16日出生，汉族。被执行人赵某，男，1976年2月20日出生，汉族。本院在执行袁某与赵某民间借贷纠纷一案过程中，查明赵某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚楠审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年四月二十八日书记员  雷 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00289号
申请执行人：徽商银行合肥城隍庙支行。
负责人：张缨，该行行长。
被执行人：李玉梅。
被执行人：胡爱国。
上列申请执行人徽商银行合肥城隍庙支行与被执行人李玉梅、胡爱国金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01160号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉梅、胡爱国名下位于合肥市的某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年五月四日
书记员 杨茜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5852号
原告：靳某1，女，1928年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：靳某2，女，70岁，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告:靳某3，男，62岁，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：靳某4，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告:靳某5，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告靳某1诉被告靳某2、靳某3、靳某4、靳某5赡养纠纷一案中，原告靳某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳某1申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳某1负担。
审判员 王炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 李耀
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15246号
申请执行人王某。
被执行人赛某。
被执行人图某。
被执行人明某。
王某与赛某、图某、明某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6657号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、图某、明某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赛某、图某、明某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、图某、明某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年三月六日
书记员 敖日格乐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终481号
上诉人（原审被告）：沈业云，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：刘永梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵为岩，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇葛集居委会中学组***号，现住江苏省泗阳县。
原审被告：庄雨琴，女，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人沈业云因与被上诉人刘永梅、赵为岩、原审被告庄雨琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人沈业云向本院提交的上诉状中载明的住址，即“江苏省泗阳县八集乡双桥村何庄组32号”，以法院专递向其邮寄开庭传票（快递单号1059864004992），通知其于2018年3月20日上午9:00到本院第十法庭开庭，该邮件于2018年3月10日由沈业云本人签收。届时，沈业云未有到庭参加诉讼。上诉人沈业云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈业云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈业云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月二十日
书记员 王 丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2623号
原告：杨效成，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：李传英，女，住所地同上。系原告杨效成之妻。特别授权。
委托诉讼代理人：吴军，河南信陵律师事务所律师。特别授权。
被告：齐超，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告杨效成诉被告齐超土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传英、吴军到庭参加了诉讼，被告齐超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的承包地1.09亩并清除地上附属物，不得妨碍原告管理耕种；2、请求被告赔偿原告的损失5000元（自1998年起至诉讼终结时止）。事实和理由：原告在位于金厢寺至苗路口道路东侧有承包地一块，面积1.09亩，四邻为东邻吕建桥、南邻张玉超、西邻道路、北邻董滴留。原告在1998年8月将该块地出租给被告管理耕种，期间种粮补贴款项一直由原告领取。在2017年政府对承包地重新确权发证时，被告瞒着原告将涉案承包地登记在其名下，原告得知后找到村委反映，村委本着实事求是的原则，将涉案承包地给原告颁发权属证书，现被告拒不返还原告的承包地。基于以上事实，原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请判处以上所请。
被告齐超未答辩。
本庭归纳本案的审理焦点：原告要求二被告返还土地，清除地上附属物并赔偿损失有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，并系本案适格的主体；2、承包经营权证书、种粮农民直接补贴兑现通知书四份、河南省农村信用社补贴卡、石桥镇金厢寺村民委员会承包地明细册两张，证明涉案诉争承包地的位置、面积、四邻。证明原告领取农民种粮补贴及补贴的承包地亩数。
被告齐超未提交证据。
本院认为：原告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告杨效成与被告齐超原系同村村民。1978年农村实行土地承包责任制时，原告承包了该涉案土地，并在1988年对该土地进行了延包。之后原告将该块地交由被告管理耕种。该块地东邻吕建桥、南邻张玉超、西邻道路、北邻董滴留，面积1.09亩。2016年12月10日县政府从新登记发证，确认原告依法取得涉案土地的承包经营权。2017年原、被告因该土地发生纠纷，为此，原告诉讼来院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案争议的土地已发包给原告管理耕种至今，原告对该土地享有合法的承包经营权，被告拒不返还该土地的行为已构成侵权。对原告要求被告返还土地并清除地上附属物的诉请，本院予以支持。另原告主张要求被告赔偿损失的请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐超于本判决书生效后返还给原告杨效成土地1.09亩并清除土地上的附属物。
二、驳回原告杨效成的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取，由被告齐超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02675号
原告黔江民族医院，住重庆市黔江区。
法定代表人：张延浒，该院院长。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所。特别代理。
被告孙华强，男，2006年，土家族，住黔江区。
法定代理人孙章福（孙华强之父），男，1980年，汉族，住重庆市黔江区。
被告孙章福，男，1980年，汉族，住重庆市黔江区。
被告姚芙琼，女，汉族，38岁，住重庆市黔江区。
本院受理原告黔江民族医院诉被告孙华强、孙章福、姚芙琼医疗合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费200元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告黔江民族医院撤回起诉处理。
审判员 谢茂江
二〇一五年五月二十九日
书记员 余蓓蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00332号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：肖为红，该支行行长。
被告：曹英，女，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：潮道军，男，1968年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴萍，该公司经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告曹英、潮道军、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金880万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曹英、潮道军、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司银行账户存款880万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保128号
申请人：山东新永辉化工有限公司。
被申请人：肖金修。
本院受理的申请人山东新永辉化工有限公司与被申请人肖金修公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年四月八日
书记员 张星良
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更241号
罪犯拖么次轨，男，1993年7月19日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2016年5月11日作出(2016)川3428刑初13号刑事判决，以被告人拖么次轨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年9月12日起至2018年11月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拖么次轨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拖么次轨减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拖么次轨减刑无异议。
经审理查明，罪犯拖么次轨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年10月获表扬二个。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拖么次轨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯拖么次轨减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第105号
原告四川省商业建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号*****号。
法定代表人何军，总经理。
委托代理人陈军，四川行之律师事务所律师。
被告孙建红，男，汉族，1968年9月29日出生，住宁夏中卫市沙坡头区文昌镇雍楼村3队。
原告四川省商业建设有限责任公司与被告孙建红劳动争议纠纷一案，因原告四川省商业建设有限责任公司不服宁劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决提起诉讼，本院于2015年3月20日受理，被告孙建红不服同一仲裁裁决提起诉讼，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年3月5日受理，本院受理日期在宁夏回族自治区中宁县人民法院之后，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毛 程
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民监2号
监督机关：莆田市城厢区人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈能达，男，1985年5月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被申诉人（原审原告）：曾晓东，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。
被申诉人（原审被告）：陈永征，男，1978年8月21日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。
被申诉人（原审被告）：梁志明，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。
申诉人陈能达因与被申诉人曾晓东、陈永征、梁志明建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2015年12月9日作出（2015）城民初字第2484号民事判决书，向莆田市城厢区人民检察院申诉。莆田市城厢区人民检察院以莆城检民（行）监[2017]35030200007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 傅立华
人民陪审员 涂 星
二〇一八年四月十二日
法官 助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323财保55号
申请人：惠东县黄埠铭利纸品厂，住所地惠东县吉隆镇埔仔村。
经营者：胡华贵，男，1972年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：惠东县黄埠宏声彩印厂，住所地惠东县黄埠镇海滨二路华江开发区****栋***号。
投资人：杨建忠，男，1965年3月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，住，
申请人惠东县黄埠铭利纸品厂与被申请人惠东县黄埠宏声彩印厂买卖合同纠纷一案，申请人提供担保人陈桂四名下位于惠州市河南岸演达一路X花园X栋X房产【房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积145.21平方米】作担保，于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠东县黄埠宏声彩印厂的投资人杨建忠在中国农业银行惠东县黄埠支行开设的账号为62×××19的存款、在中国银行惠东县黄埠支行开设的账号为62×××39的存款、在中国工商银行惠东县黄埠支行开设的账号为62×××02的存款、在中国建设银行惠东县黄埠支行开设的账号为62×××89的存款，合计冻结金额为336500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，诉前保全系利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，利害关系人可在提起诉讼前向人民法院申请采取财产保全措施。本案申请人并未提供证据证明被申请人存在转移资产、逃避债务等可能损害申请人合法利益的行为，其向本院申请诉前财产保全，不符合法定情形，不予准许。申请人可在向法院提起诉讼后，向受理法院申请诉讼财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠东县黄埠铭利纸品厂的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。
审判员 杨光辉
二〇一六年六月十三日
书记员 熊志东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更183号
罪犯胡润全，男，汉族，生于1965年6月26日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯猥亵儿童罪，于2011年11月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。该院于2015年11月2日作出（2015）万法少刑初字第00094号刑事判决，以被告人胡润全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，于2015年11月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡润全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡润全系累犯，针对未成年实施性犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯胡润全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡润全系累犯，针对未成年实施性犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯胡润全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00122号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告王志强，男，1978年8月18日出生，汉族。
被告贺广征，男，1980年7月14日出生，汉族。
被告寇志华，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告张卫民，男，1987年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王志强、贺广征、寇志华、张卫民借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6239元，减半收取3119.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00122号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告王志强，男，1978年8月18日出生。
被告贺广征，男，1980年7月14日出生。
被告寇志华，男，1980年10月2日出生。
被告张卫民，男，1987年2月26日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王志强、贺广征、寇志华、张卫民借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6239元，减半收取3119.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 张大军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5274号
原告：桑秀娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：庄冬，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省福州市。
原告桑秀娟与被告庄冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
原告桑秀娟诉称，2015年1月1日，被告庄冬向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息4200元。被告收到借款后未按约定履行还款付息义务，原告多次催告无果。原告请求被告归还借款80000元并支付利息、承担诉讼费。
被告庄冬未应诉答辩。
本院经审查认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现被告庄冬住所地在福州市台江区，作为接受货币一方的原告住所地在贵州省贵阳市云岩区，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，福建省福州市台江区人民法院和贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李蓓蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 游秀琴
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初5274号原告：桑秀娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：庄冬，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告桑秀娟与被告庄冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告桑秀娟诉称，2015年1月1日，被告庄冬向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息4200元。被告收到借款后未按约定履行还款付息义务，原告多次催告无果。原告请求被告归还借款80000元并支付利息、承担诉讼费。被告庄冬未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现被告庄冬住所地在福州市台江区，作为接受货币一方的原告住所地在贵州省贵阳市云岩区，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，福建省福州市台江区人民法院和贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李蓓蓓二〇一八年一月二十四日书记员  游秀琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初31号
原告：周成燕，女，彝族，1995年3月8日生，住四川省屏山县。
被告：赵闵静，男，汉族，1969年8月30日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告周成燕诉被告赵闵静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周成燕撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周成燕自行承担。
审判员 俞志翀
二〇一八年一月十九日
书记员 陈思思
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更143号
罪犯廖永祥，男，1967年2月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年4月28日作出（2009）秀刑初字第56号刑事判决，认定廖永祥犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，对违法所得予以收缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年4月12日、2013年9月9日、2014年11月24日裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯廖永祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖永祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但未缴纳违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永祥减去有期徒刑五个月零五日。
（刑期起止时间为：自2009年1月9日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执654号
申请执行人：曾庆文，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：熊剑，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
曾庆文与熊剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)渝0230民初912号民事判决书判决被告熊剑于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付从2015年3月21日至本金清偿日的利息。该判决已发生法律效力后，因熊剑未履行义务，曾庆文于2017年5月15日向本院申请执行，请求被执行人熊剑支付40000元及逾期利息。
本院受理后，于2017年5月20日向被执行人熊剑送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人熊剑未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人曾庆文40000元及利息。
经查，被执行人熊剑下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0230民初912号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执654号申请执行人：曾庆文，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：熊剑，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。曾庆文与熊剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)渝0230民初912号民事判决书判决被告熊剑于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付从2015年3月21日至本金清偿日的利息。该判决已发生法律效力后，因熊剑未履行义务，曾庆文于2017年5月15日向本院申请执行，请求被执行人熊剑支付40000元及逾期利息。本院受理后，于2017年5月20日向被执行人熊剑送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人熊剑未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人曾庆文40000元及利息。经查，被执行人熊剑下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2017)渝0230民初912号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十八日书记员  余 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执16号
申请执行人：闫雪斐，女，1984年12月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：高丽华，女，1964年7月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
闫雪斐诉高丽华房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1959号民事调解书已经发生法律效力。闫雪斐因高丽华未履行生效法律文书所确定的义务，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人高丽华协助申请执行人闫雪斐办理房屋产权变更手续。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向牙克石市房产管理中心送达（2018）内0782执16号协助执行通知书，将房屋所有权人闫喜军名下位于牙克石市永兴办事处阳光小区3号楼1-201（房权证号：牙克石市房权证永兴办事处字第3656**，建筑面积115.43平方米）过户到闫雪斐名下。执行费500元由闫雪斐负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1959号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘晓丹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第593-1号
申请执行人廖遵义，男，1944年8月8日出生，汉族。
被执行人陈建荣，男，1981年9月8日出生，汉族。
被执行人谢耀，男，1977年3月27日出生，汉族。
廖遵义与陈建荣、谢耀民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日作出的（2014）清民初字第281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖遵义于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币58，000元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人谢耀的银行存款6，307元，因被执行人在本院还有其他执行案件，该款已按债权比例进行分配，申请执行人分得1，732元。本院已每月提取被执行人谢耀的工资收入2，000元，因其在本院还有其他案件，所得款将按债权比例进行分配。此外，被执行人查无其他银行存款、查无房产、车辆登记信息。现申请执行人廖遵义未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年5月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月14日作出的（2014）清民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年五月五日
书记员 叶庆民
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初508号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，系该分行行长。
委托代理人张靖媛，女，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告程晓仙，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告程晓仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告程晓仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币199,936.67元，并按约支付利息和费用（截至2016年10月25日，利息为15,032.24元，应收费用为14,515.6元）总计229,484.51元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日被告因需向原告提出中银白金信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××71，信用额度为200,000元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年10月25日，被告已欠借款本金计人民币199,936.67元，利息为15,032.24元，应收费用(即滞纳金)为14,515.6元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。
被告程晓仙未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕自己的诉讼请求向本院提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中银白金信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、客服系统截屏、风险管理平台截屏等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2012年11月16日，被告程晓仙向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告程晓仙发放了卡号为62×××71的信用卡，信用额度为200,000元。被告程晓仙领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截至2016年10月25日，被告已欠借款本金计人民币199,936.67元，利息为15,032.24元，应收费用(即滞纳金)为14,515.6元。
本院认为，被告程晓仙与原告签订的《信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告程晓仙未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。原告的诉讼请求第二项要求被告支付为实现债权而支出的律师费，因未向法庭提交律师费支出的转账凭证，本院不予支持。被告程晓仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程晓仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金199,936.67元、利息（含滞纳金）29,547.84元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月25日，2016年10月26日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年10月26日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,742元，公告费300元，由被告程晓仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年十月十八日
代书记员 王慧卿
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1237号
原告韩晓彬，男，1992年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告孙学伟，男，1994年5月14日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告韩晓彬与被告孙学伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄静静
二〇一八年二月二十八日
书记员 兰晓斌
（2018）鲁0282民初1237号
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1125号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨岳，女，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨岳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉，请求判令:一、被告杨岳偿还原告借款本金132177.02元及利息[截止2017年9月19日利息（含罚息、复利）为34894.73元；另以本金132177.02元为基数，按月利率2%，从2017年9月20日起计算逾期利息至实际履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月19日，原告与被告杨岳签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杨岳向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告借款后，足额偿还至第23期暨2016年8月18日之前的借款本息，此后均未偿还本金及支付利息，共计已偿还本金167822.98元，尚欠本金132177.02元。2016年8月19日至合同到期日2017年9月19日，以本金132177.02元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为34894.73元。被告逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金132177.02元，截止2017年9月19日的利息、罚息、复利34894.73元及逾期利息（从2017年9月20日起，以本金132177.02元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨岳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费3661元，减半收取1830.50元，由被告杨岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年三月七日
书记员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。