wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1482号原告：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：陈涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：孙欢欢，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告赵永祥（以下简称原告）为与被告陈涛、孙欢欢民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员吴如达、严卫星组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月17日，被告陈涛向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.4%计算，借款期限为2017年5月17日至2017年6月26日。该借款到期后，被告陈涛未履行付款义务。本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现二被告均未归还借款，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金30000元；2、判令二被告共同支付逾期利息3600元（按月息2分计算，暂从2017年5月18日计算到2017年11月17日），之后的利息计算到欠款实际付清之日止；3、请求判令本案诉讼费、公告费均由二被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告陈涛向原告借款30000元，约定利息按月利率2.4%计算，借款期限为2017年5月17日至2017年6月26日事实。2、中国工商银行股份有限公司杭州瓶窑支行历史明细清单一份，用以证明原告依约向被告交付借款30000元的事实。3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2017年5月17日，被告陈涛向原告借款30000元，被告陈涛于同日出具借条一份，约定月息2.4分，借款期限2017年5月17日至2017年6月16日。庭审中，原告自认于2017年6月1日被告支付1800元，于2017年6月16日支付1800元，于2017年7月1日支付1800元，于2017年7月16日支付1580元，于2017年7月23日支付220元，于2017年8月1日支付1800元，于2017年8月16日支付1800元，于2017年9月4日支付1400元，于2017年9月13日支付400元。后被告陈涛未归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告陈涛、孙欢欢于2009年10月15日登记结婚，于2017年9月4日登记离婚。再查明，原告为实现本案债权而支出公告费650元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。借款到期后，被告未足额返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率为月利率2.4%，但实际原告收取的利息超过月利率2.4%，超过部分的利息应按归还本金处理。庭审中，原告自认至2017年9月13日被告陈涛已归还本息共计12600元，经本院核实，12600元中，归还利息应为2383.68元，本金应为10216.32元，故本院认定被告尚欠原告本金19783.68元及自2017年9月14日起按年利率24%计算的利息。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，但原告并未提供本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告孙欢欢承担共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告陈涛、孙欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛返还原告赵永祥借款19783.68元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈涛支付原告赵永祥利息857.29元（以19783.68元为本金，按年利率24%，自2017年9月14日暂计算至2017年11月17日；自2017年11月18日起计算至本生效判决确定履行之日止的利息，按上述方式另计），限于本判决生效后十日内付清；三、被告陈涛支付原告赵永祥为实现本案债权而支出的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告赵永祥的其他诉讼请求。如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由原告赵永祥负担247元，由被告陈涛负担393元。原告赵永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  单贤福人民陪审员  吴如达人民陪审员  严卫星二〇一八年五月八日法官 助理  余保中书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初794号
原告：郭冠宗，男，汉族，1965年10月14日出生，住伊川县。
被告：王正强，男，汉族，1970年4月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：陕西江川建筑劳务有限公司，住所陕西省西安市未央区方新路方新西区6-3-3西户。
法定代表人：李江，董事长。
委托诉讼代理人：陈映平，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：石有志，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省南江县。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，董事长。
委托诉讼代理人：闫华强，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：周必志，男，汉族，1977年3月10日出生，住洛阳市西工区。
原告郭冠宗诉被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局第二建筑公司）、陕西江川建筑劳务有限公司（以下简称陕西江川劳务公司）、王正强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭冠宗，被告中建二局第二建筑公司委托代理人闫华强、周必志，被告陕西江川劳务公司委托诉讼代理人陈映平、石有志，被告王正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王正强支付原告工资42378元；2、判决被告王正强自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付上述拖欠工资的利息；3、判决被告陕西江川建筑劳务有限公司、被告中建二局第二建筑工程有限公司对上述诉求承担连带责任；4、判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年年初，被告王正强以“包工头”的身份雇佣原告到被告中建二局第二建筑公司承建的名门世家工地7、8号楼项目上从事内墙粉刷工作。工作期间，被告王正强仅零星向原告支付过工资，大部分工资都始终拖欠不给，在原告多次催要下，被告王正强分别于2016年1月28日和2016年9月7日向原告出具工资欠条两张，分别载明拖欠原告名门7号楼、8号楼工资45378元和10000元。时至今日，被告王正强仍未向原告支付上述工资。根据相关法律规定，被告中间二局第二建筑公司作为名门地产7号楼、8号楼、9号楼的总承建方未及时向劳务分包公司结清工程款项，被告陕西江川劳务公司作为名门地产7号楼、8号楼、9号楼劳务用工的承包方将工程违法分包给不具备用工主体资格的王正强，二被告依法均应对王正强招用的劳动者在拖欠工资总额上承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中建二局第二建筑公司辩称，原告对公司的诉讼请求无事实法律依据，应依法予以驳回。原告与公司没有任何劳动或劳务关系。公司已将工程合法分包给具备施工资质的被告陕西江川劳务公司。公司已按合同约定付款比例将工程款足额支付给被告陕西江川劳务公司。原告系本案被告王正强雇佣工人，且有其出具的欠条，应当由被告王正强承担支付责任。
被告陕西江川劳务公司辩称，原告与公司不存在劳务合同关系，要求公司承担责任没有依据。拖欠工资由被告王正强支付，公司与被告王正强有劳务合同，且已按合同支付被告王正强工程款，总额超出比例。
被告王正强辩称，诉求总数额正确，但中间支付有借资。被告陕西江川劳务公司没有按照按合同约定支付工程款，还欠款40万元，王正强欠6个当事人17万元左右，如若法庭判决，被告陕西江川劳务公司应将剩余工资支付给原告，现在只支付了71%。
经审理查明:被告中建二局第二建筑公司承建洛阳高新区九都路名门世家小区项目。2013年1月21日，被告中建二局第二建筑公司将该工程四标段劳务分包给被告陕西江川劳务公司。双方在分包合同中约定，被告陕西江川劳务公司不得再行分包或转包。2014年6月10日，被告陕西江川劳务公司将部分内墙抹灰工程分包给被告王正强。被告王正强招用原告郭冠宗等工人进行施工。截止本案审理时，被告王正强拖欠原告郭冠宗劳动报酬42378元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而王正强作为个人并不具备用工主体资格。被告陕西江川劳务公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告王正强，应当对王正强拖欠原告郭冠宗42378元劳动报酬承担连带责任。被告中建二局第二建筑公司将部分工程分包给具有资质的被告陕西江川劳务公司，被告中建二局第二建筑公司不应承担责任。被告未及时支付原告工资，应承担原告主张的利息损失。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王正强于本判决生效之日起七日内支付原告郭冠宗工资42378元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月28日起计算至实际付清之日止）；
二、被告陕西江川建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭冠宗的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，由被告王正强、陕西江川建筑劳务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
代理审判员 高妙婕
人民陪审员 张芳芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏靖洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第257号
原告：杭州××土××司。
镇××号。
法定代表人：赵××。
被告：山东××建设有限公司××司。住所地：杭州市
××区××号。
负责人：吴××。
本院在审理原告杭州××土××司诉被告山东××建设
有限公司××司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××土××司
于2009年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州××土××司以双方达成和
解为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××土××司撤回起诉。
案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由原告杭州
××土××司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇〇九年三月二日
代书记员 梁 琨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1507号
原告：杨秀凤，女，1941年4月6日出生，汉族，黑龙江
省人，住黑龙江省宝清八五三农场六分场机关，现住诸暨市
暨阳街道永兴路1号2单元501室。
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所工作人员
。
被告：王水英，女，1955年2月21日出生，汉族，诸暨
市人，住诸暨市街亭镇梅岭村***号。
被告：黄佐国，男，1955年2月21日出生，汉族，诸暨
市人，住诸暨市街亭镇梅岭村***号。
原告杨秀凤与被告王水英、被告黄佐国民间借贷纠纷一
案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀凤的委托代
理人陈炯鑫到庭参加诉讼，被告王水英、被告黄佐国经本院
公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭审理
传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀凤诉称：被告王水英、被告黄佐国系夫妻。20
09年10月7日，被告王水英以家庭经营的铸造塑料配件厂生
产所需为由，向原告借款人民币70000元，约定月息1分，并
出具借据一份。后经原告催讨，被告认欠不还。原告认为，该债务系两被告夫妻关系存续期间发生，且系两被告从事共
同生产经营所负，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还，故起诉要求判令两被告共同归还借款70000元，并支
付自2009年10月7日起至借款本金还清日止以月息1分计算的
利息。
被告王水英、被告黄佐国未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提交反驳证据。
为证实自己的主张，原告杨秀凤向本院提供借据、两被
告结婚申请书及独资企业工商登记材料各一份，经庭审出示
，被告王水英、被告黄佐国未到庭质证，亦未提供反驳证据
，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的
权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院审查后认为
，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与
原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院
依法对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告王水英、被告黄佐国系夫妻，于1978年1月30日办
理结婚登记。被告黄佐国系诸暨市新胜铸造塑料配件厂负责
人。2009年10月7日，被告王水英向原告杨秀凤借款人民币7
0000元，并出具借据一份，约定“利息壹分”。经催讨，被
告至今分文未付。2010年7月，原告以夫妻共同债务起诉至
本院，要求两被告共同偿还借款并支付约定利息。
本院认为：原告杨秀凤、被告王水英之间发生的民间借
贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律法规禁止性
规定，应属有效。被告王水英向原告借款人民币70000元未还本付息的事实清楚、证据充分，理应承担还款付息的民事
责任。因本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且原告
提供了被告黄佐国独资经营配件厂的证据，故本院认为该借
款金额较大，其用于夫妻共同生产、生活的可信度强，且两
被告也未就原告这一主张提出抗辩，应认定为两被告夫妻共
同债务，由两被告共同承担还款付息的民事责任。被告王水
英、被告黄佐国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王水英、被告黄佐国应共同归还原告杨秀凤借款人
民币70000元，并支付该款自2009年10月7日起至本判决确定
的给付之日止、按约定月利率1％计算的利息，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预
缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王汝燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第693号
原告：方某某。
委托代理人：何某某。
被告：杨某某。
原告方某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月27日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程
序于2010年11月29日公开开庭审理了本案。原告方某某的委托
代理人何某�到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2008年11月21日，被告向原告借款200
000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到方某某人民币2
00000元整，贰拾万元整，用一个月。后被告没有按期还款，
原告多次催讨无果。现诉请法院判令被告支付原告借款200000
元及逾期还款利息（自2008年12月22日起按银行同期贷款利率
计算至实际支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年11月21日，被告杨某某向原告方某
某借款200000元，约定1个月后归还，由被告亲笔出具一份借
条交原告收执。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、机动�行驶
证、借条原件等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告方某某与被告杨某某之间的债权债务关
系依法成立。被告杨某某欠原告方某某借款200000元，由被告
出具借条为凭，可以认定。被告未按期还款，已侵犯了原告的
合法权益，现原告诉求被告偿付借款200000元及逾期利息，有
事实与法律依据，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起十五日内偿付原告方
某某借款200000元及逾期利息（自2008年12月22日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交
本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 陈 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初300号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人韩某某，男，49岁，漯河市源汇区某某单位。
被告人朱某某，男，44岁。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人朱某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二�一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2535号
罪犯胡筱云，男，1965年1月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）洪刑一初字第44号刑事判决，认定胡筱云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第9995号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡筱云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯胡筱云的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡筱云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡筱云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2028年12月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00773号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因本案于2014年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员黄国涛、周恩静、被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日17时30分，公安机关在本市江汉区宝利金大厦A座1925室内将被告人雷某抓获，并从其随身携带的红色腰包内查获毒品甲基苯丙胺15.61克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某非法持有毒品甲基苯丙胺15.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年九月一日
书记员 林飞翔
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初27号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨坤全，男，1982年6月29日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住富源县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被罗平县公安局刑事拘留，2017年9月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨坤全犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员张聪荣、黄碧凤出庭支持公诉，被告人杨坤全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日凌晨3时许，被告人杨坤全伙同他人到罗平县腊山街道办事处金塘农贸市场里，将吴某停放在该处的一辆鉴定价值人民币1万元的小货车及车上价值人民币11900元的四头猪盗走。被盗小货车在侦查阶段被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录及照片、视听资料、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名存立，本院予以采纳。鉴于被告人杨坤全认罪态度较好，涉案被盗小货车已被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨坤全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年7月8日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 赵 融
二〇一八年一月十六日
书记员 庞亚男
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第138号
原告刘某1，女，生于1942年5月20日，汉族，居民，住济南市。
原告刘某2，女，生于1947年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某3，男，生于1954年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某4，男，生于1957年9月30日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李某某（系原告刘某4之妻），女，生于1958年7月2日，汉族，居民，住济南市。
四原告委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告刘xx，男，生于1940年12月14日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
委托代理人刘x（系被告之子），男，生于1966年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘xx继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭分别于2014年4月23日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某1、刘某3、刘某4及委托代理人李某某、四原告委托代理人赵序伟及被告刘xx、委托代理人刘x、韩藻师到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘某1、刘某3、刘某4及委托代理人李某某、四原告委托代理人赵序伟及被告的委托代理人刘x、韩藻师到庭参加诉讼，第三次开庭四原告委托代理人赵序伟及被告委托代理人韩藻师到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉称，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘xx系同胞兄妹，六兄妹之父刘某7于2005年3月26日去世，六兄妹之母宋宪英于2002年2月12日去世。因被告不赡养父母，对年迈的父亲不管不问，刘某7生前多次表示，名下的章房权埠字第x**号房产，与被告无任何关系，并先后在2003年、2004年时手书遗嘱，因此应认定被告对该房产不具有继承权。请求依法确认章房权埠字第x**号房产为原告共同共有；判令被告腾出所占用的章房权埠字第x**号房产。后原告变更诉讼请求为依法对章房权埠字第x**号房产进行分割。
被告刘xx辩称，原告所诉与事实不符，该诉争之房产已于1985年由原被告之父主持被告写了三个阄，刘某4、刘某3与被告兄弟三人先后抓阄，被告是第三个阄，房屋现状是由当时抓阄所决定的。北边二个院，一个朝西一个朝东。当时被告兄弟三人分家，三个家分了三个阄，被告是等刘某4和刘某3抓了以后，最后一个阄是被告的，该房产早已分割，不存在重新分割的事实和理由。原告其他所说兄弟关系及父母死亡时间对，原告所说房产证号、坐落位置也对。
经审理本院认定，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘xx系同胞兄妹，六兄妹之父刘某7于2005年3月26日去世，六兄妹之母宋宪英于2002年2月12日去世。位于章丘市xxx的房产一处，房产所有人为刘某7，房产证号为章房权埠字第x**号，土地证号章集建（93）字第x**。现被告刘xx居住于北屋西四间、西屋三间内。2013年12月20日，刘某5书面表示放弃对上述房产的继承权。
上述事实由原被告陈述、原告提交的字条4份、集体土地建设用地使用证、房屋所有权（总）登记申请审批表复印件、刘某5的说明、被告提交的分家单、示意图一份等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，双方有争议的焦点是：1、本案是遗嘱继承还是法定继承。原告主张根据刘某7先后在2003年、2004年手书字条4份，应认定被告对该房产不具有继承权。被告刘xx有异议，认为2003年11月26日、12月1日的字条不是遗嘱，不是其父书写，该字条也不真实，上面四原告的名字是一人书写，另二份没有书写时间不是遗嘱。本院认为，刘某7于2003年11月26日书具的字条、2003年12月1日书具的字条，上述两份字条中，未明确载明继承人的姓名，另两份字条既没有书写时间也无刘某7签名，因此原告提交的上述四份字条不能证明其主张。
2、被告主张该诉争之房产已于1985年由原被告之父主持抓阄分割，该房产早已分割，不存在重新分割的事实和理由，被告提交“分家单”一份以证实其主张。对该“分家单”，经质证，原告不认可，认为四原告的名字不是原告本人所签，原告也从未参与过分家，没有分家的事实存在。该“分家单”，庭审过程中被告本人也自认“当时没有商量成”，故本院认为被告提交的“分家单”不能证明所诉争房产已分割的事实，况且该房产现在仍登记在被继承人刘某7名下，对被告的上述主张本院不予采信。
综上，本案原被告所诉争的房产，应按法定继承处理，退一步讲，即便原告提交的字条为遗嘱，原被告母亲的遗产部分也应按法定继承进行分割。原被告兄妹六人中，刘某5书面表示放弃对上述房产的继承权，并无不当，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，通过四原告的陈述及原告提交的四份字条可以认定原告刘某3对刘某7照顾扶养较多，被告刘xx对刘某7照顾扶养较少。因原被告所争议的房产房间大小不一，不宜进行实物分割，从有利于生产生活、不损害遗产效用角度考虑，以确定每个继承人份额为宜。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或少分。因此，本院认为，原告刘某3照顾抚养刘某7较多应多分，以分得25%份额为宜；被告刘xx照顾抚养刘某7较少应少分，以分得15%份额为宜；原告刘某1、刘某2、刘某4三人每人分得所诉争房产的20%份额为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、第四款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
位于章丘市xxx的房产（房产证号为章房权埠字第x**号，土地证号章集建（93）字第x**，登记在刘某7名下）一处，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘xx继承，具体份额：原告刘某3分得25%份额，原告刘某1分得20%份额，原告刘某2分得20%份额，原告刘某4分得20%份额，被告刘xx分得15%份额。
案件受理费1050元，由四原告负担840元，被告刘xx负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：谷占有，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告谷占有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告谷占有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月21日。到期后，被告已经偿还利息4701元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
谷占有未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇孟家村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月21日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于买拖拉机，年利率14.58%，还款期限至2014年11月21日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息4701元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与谷占有签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告谷占有未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告谷占有经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷占有于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%给付原告利息，时间自2014年9月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谷占有承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4870号
原告李甲。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告汪某。
原告李甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人周菊妹，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，其与被告于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年2月24日双方登记结婚，2010年12月9日生育一女李乙。婚后，由于原告对被告缺乏了解，现得知被告婚前行为不检点，婚后与其他异性有不正当关系。2013年初起，被告拒绝与原告过正常的夫妻生活，同年10月被告曾向原告提出离婚。被告的种种行为，令原告忍无可忍，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告汪某辩称，原告并没有其他不正当的异性朋友，原、被告双方仍有夫妻感情，而且女儿尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月24日登记结婚，2010年12月9日生育一女李乙。2014年2月12日，原、被告发生肢体冲突，后被告携带女儿搬出居住在外。
诉讼中，原告曾申请对李乙与原告是否存在血亲予以鉴定，后又撤回申请。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、验伤通知单及原、被告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原告提出离婚的主要理由认为被告有不正当的异性朋友，被告予以否认，原告亦未提供相关证据证实，故该理由显然本院不能采纳。原、被告既然建立家庭并育有一女尚年幼，应当秉着对家庭负责的态度，积极改善夫妻关系。原告现诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲诉被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年七月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2458号
原告：廖海燕，女，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址湖南省宜章县，
被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道茜坑社区冠彰厂房第6、7栋，统一社会信用代码9144030027939160XU。
法定代表人：肖行亦。
委托代理人：周巍，法务经理。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告廖海燕于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖海燕申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告廖海燕撤回起诉。
审判员 杨 烘
二〇一七年四月十一日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1606号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨永红，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县，因本案于2017年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1674号起诉书指控被告人杨永红犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人杨永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日凌晨1时许，被告人杨永红路经珠海市香洲区翠香路与狮山路交界处，看见被害人邓某醉酒躺在该处路边的台阶上，即上前用随身携带的刀片将被害人邓某的左后裤袋划开，盗走裤袋内的钱包（内有人民币73元等物品），被告人杨永红在逃跑过程中被公安人员抓获。上述被盗的财物已返还被害人邓某。
上述事实，被告人杨永红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人张某、黄某、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，物证照片，搜查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永红归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨永红盗窃的赃物已追回，并返还了被害人，被害人的损失得到弥补，可以酌情对被告人杨永红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨永红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月24日起至2018年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第8号
原告白光娥。
被告宋振。
被告朱蜜蜜。
本院在审理原告白光娥诉被告宋振、朱蜜蜜民间借贷纠纷一案中，原告白光娥于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱蜜蜜所有的车牌号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告白光娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱蜜蜜所有的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵晓明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2191号
罪犯张林，男，1987年7月6日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月2日作出了（2008）朝刑初字第41号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第482号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：厉某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告厉某某信用卡纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于7月27日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告厉某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年8月，被告厉某某向
原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，授权的
信用额度为人民币16000元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年4月23
日，被告累计欠付原告借款本金12761.97元，利息376.08元，
共计13138.05元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行
还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金12761.97元，利息376.08元，共计13138.05元（利息暂算至
2010年4月23日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年8月，被告厉某某向原告申领交通银行锦
江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月
23日，被告累计欠付原告借款本金12761.97元，利息376.08元
，共计13138.05元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告厉某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告厉某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告厉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，
且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本
金，并支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告厉某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决
。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告厉某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年4月23日止之借款本金12761
.97元，并支付利息376.08元，共计13138.05元，2010年4月24
日至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告厉某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 余 晔
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00218号
申请执行人张娟，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人张娟与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张娟于2014年3月3日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01431号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金1574.43元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金1574.43元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第245号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
被告：刘胜国，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告刘胜国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告刘胜国经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：刘胜国于2013年1月21日在吉林环城商业银行缸窑支行（原吉林环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户额度方式借款4万元，约定还款日期为2014年1月21日，月息9.5‰，借款用途为玉米生产资料。借款合同约定利随本清，结息日为到期日。但借款人未按约定归还借款利息，经缸窑支行催收，刘胜国仍没有履行还款义务。故起诉至法院，要求依法判令：1.刘胜国偿还吉林环城商业银行借款本金4万元，截至2015年7月22日借款利息为14997.33元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计54997.33元；2.刘胜国承担本案诉讼过程中的一切费用。
刘胜国未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年1月21日，刘胜国同吉林环城商业银行签订农户额度借款合同。合同中约定：刘胜国以额度借款方式向吉林环城商业银行借款4万元。约定利率为固定利率，标准为起息日基准利率上浮90%。贷款按日计息，日利率为年利率除以360，结息日为到期日。就该笔贷款，双方在贷款凭证中约定借款期限为自2013年1月21日起至2014年1月21日止，借款月利率：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。
2013年1月21日，吉林环城商业银行向刘胜国发放了4万元贷款。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户额度借款合同及贷款凭证为证。
本院认为：吉林环城商业银行向刘胜国发放了4万元的贷款，双方的借款合同关系已经成立。该借款合同的缔结系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。刘胜国未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求刘胜国偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方在贷款凭证中明确约定：4万元借款的月利率为9.5‰。因此，吉林环城商业银行要求刘胜国就该笔借款按照约定利率承担自2013年1月21日起至2014年1月21日止利息（详见附表）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，吉林环城商业银行要求刘胜国给付该笔借款中约定的贷款利率上浮50％作为利息的计息标准，自2014年1月22日起至给付之日止逾期付款利息（详见附表）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜国于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元。
二、被告刘胜国于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年1月21日起至2015年7月22日止利息共计14997.33.00元。
三、被告刘胜国于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年7月23日起至本金付清之日止的利息（利率按约定的月利率9.5‰上浮50﹪计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由被告刘胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 王照军
代理审判员 赵悦含
二〇一六年五月六日
代理书记员 王健华
附表：
刘胜国借款利息计算说明
1.正常到期借款利息（2013年1月21日至2014年1月21日）：365天×（9.5‰月利率÷30天）日利率×4万元借款本金=4623.33元
2.逾期借款利息（2014年1月22日至2015年7月22日）：546天×4万元借款本金×（9.5‰月利率÷30天）日利率×（1＋50%）罚息=10374.00元
刘胜国截至2015年7月22日尚欠利息：4623.33＋10374.00=14997.33元
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％。”
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第245号
原告王路军，男，1958年5月26日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人赵伟华、王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口（老庄郭潘流）。组织机构代码：59340464-0。
法定代表人段艮录，该公司经理。
本院在审理原告王路军诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王路军于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王路军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币332元，由原告王路军负担。
。）
审判员 雷扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑露
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第245号
原告张起来，男，1942年9月22日生，汉族，农民，住龙南县。
原告徐细妹，女，1944年12月15日生，汉族，农民，住龙南县。
原告张治平，男，1978年10月27日生，汉族，农民，住龙南县。
以上原告委托代理人（特别授权）曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告张伦勤，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张起来、徐细妹、张治平与被告张伦勤确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张起来、徐细妹、张治平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年七月十日
书记员 ：王五虹
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第245号
原告王路军，男，汉族。
委托代理人赵伟华、王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司。
法定代表人段艮录，该公司经理。
本院在审理原告王路军诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王路军于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王路军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币332元，由原告王路军负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第233号
原告：黄某某。
委托代理人：都某某。
被告：长兴××勘察设计院有限公司，住所地浙江省×
×县××城镇××北路口。
法定代表人：朱某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：强某某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告长兴××勘察设计院有限公司、张某
某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月11日受理后，依法适
用简易程序于2010年3月22日第一次公开开庭进行审理，因本
案涉及刑事犯罪，本院于2010年3月29日裁定本案中止诉讼，
并应原告申请，依法追加被告张某某作为本案共同被告参加诉
讼。2010年8月12日，本案中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
，依法转为普通程序，组成合议庭于2010年8月18日第二次公
开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人都某某，被告张
某某及被告长兴××勘察设计院有限公司的委托代理人毛某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年6月9日，被告长兴××勘察设
计院有限公司向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未能归还原告借款，故原告向法院提起诉
讼，请求判令如下：一、被告长兴××勘察设计院有限公司归
还原告借款50000元；二、被告张某某对上述款项承担连带清
偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某向本院提供了以下证据：1、被告长兴××勘
察设计院有限公司的工商登记材料一份，证明借款当时被告张
某某是被告长兴××勘察设计院有限公司的法定代表人，其行
为代表公司；2、2009年6月9日借条一份，证明被告长兴××
勘察设计院有限公司向原告借款50000元，经手人为被告张某
某。
被告长兴××勘察设计院有限公司辩称：本案是被告张
某某与原告之间的个人借贷关系，与被告长兴××勘察设计院
有限公司无关。被告张某某作为长兴××勘察设计院有限公司
的原法定代表人，以公司名义借款，私自加盖公司公章，借款
没有用于公司经营，也未汇入公司账户，应由被告张某某个人
承担偿还义务。要求驳回原告对被告长兴××勘察设计院有限
公司的诉讼请求。
被告长兴××勘察设计院有限公司向本院提交（2010）
湖长刑初字第196号刑事判决书一份，证明本案借款是被告张
某某以公司名义私自借款，系被告张某某的个人行为。
被告张某某辩称：借款属实，借条是其所写，借款用途
记忆不清。
被告张某某未向本院提供证据。
对上述原被告提供的证据，交双方质证，并经本院审查认为，原告黄某某提供的证据和被告长兴××勘察设计院有限
公司提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故
本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明本案事实如下：2009年6月9日，被告张某某出面向原告
借款50000元，并由其书写借条一份。借条上借款人一栏由被
告张某某签名，并加盖被告长兴××勘察设计院有限公司的公
章。后原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
另查明，上述借款发生时，被告张某某系被告长兴××
勘察设计院有限公司的法定代表人。
又查明，2009年9月27日，被告张某某因涉嫌挪用资金罪
被长兴县公安局立案侦查。2010年8月5日，本院作出了（2010
）湖长刑初字第196号刑事判决，判处被告张某某因犯挪用资
金罪、非法吸收公某某款罪，决定执行有期徒刑七年六个月，
并处罚金200000元。该判决已生效。本案中上述借款被认定属
于被告张某某非法吸收公某某款罪的犯罪事实。
本院认为，被告张某某作为被告长兴××勘察设计院有
限公司的法定代表人，由其出面借款，在借条上签名，并加盖
公司公章，原告有理由认为被告张某某系代表公司的职务行为
，该笔借款为被告长兴××勘察设计院有限公司所借。合同效
力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方
意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就
应当确认合同有效。最高人民法院关于正确适用《中华人民共
和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条对《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“强制性规定”解释
为是指效力性强制性规定，被告长兴××勘察设计院有限公司
的法定代表人触犯刑律的犯罪行为，并不必然导致借款合同无
效。因为借款合同的订立没有违反法律、行政法规效力性的强
制性规定，效力上采取从宽认定，是该司法解释的本意，也可
在最大程度上尊重当事人的意思自治。被告张某某私自以被告
长兴××勘察设计院有限公司的名义在外借款，并随意使用公
司公章，系被告长兴××勘察设计院有限公司内部管理不善，
对法定代表人监督不力的后果；原告作为第三人，并不知情，
也非其应当尽到的合理注意义务。因此，原告黄某某与被告长
兴××勘察设计院有限公司之间的借贷关系，属合法借贷，应
受法律保护。借款到期后，被告长兴××勘察设计院有限公司
未能归还，显属违约，应承担给付原告借款的民事责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
一、被告长兴××勘察设计院有限公司给付原告黄某某
借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由
被告长兴××勘察设计院有限公司负担，限于本判决生效后十
日内径直交付原告黄某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
审 判 员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 徐小燕
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1601号
原告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨志强，系江西惟民律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告刘某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款20000元及利息800元（自2017年1月8日起按年利率6%暂算至2017年9月7日，之后的利息按前述标准计算至本金还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，于2016年10月8日通过中国工商银行向被告转账20000元，后被告向原告出具了借条，并载明该借款于2017年1月8日前归还。借款到期后，被告以各种理由拖延敷衍，拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2016年10月8日，经案外人介绍，被告李某某以资金周转为由向原告刘某借款20000元，双方口头约定手续费为3000元，当日原告刘某通过工商银行转账17000元给被告李某某，被告李某某当即出具了一张金额为20000元的借条，并注明于2017年1月8日归还。原告多次催讨，被告分文未还。为了维护自身的合法权益，原告特向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条原件、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告刘某借款，事实清楚，证据充分，被告李某某应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的“手续费”实为“利息”，故本案借款本金实际为17000元。原告刘某要求被告李某某自2017年1月9日起至付清日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币17000元及利息（利息以本金17000元为基数，按年利率6%自2017年1月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取160元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晚霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第251号
上诉人（原审被告）余某某。
被上诉人（原审原告）甘某某。
上诉人余某某不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民
初字第2467号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉
人虽在绍兴先后累计居住已满一年，但从未有连续居住一年以
上情况，因此绍兴县并非上诉人的经常居住地。绍兴县人民法
院对该案并不具有管辖权，该案应由湖北省大冶市人民法院管
辖，故请求将本案移送至有管辖权的湖北省大冶市人民法院审
理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地
至起诉时已连续居住一年以上的地方。夫妻双方离开住所地超
过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管
辖。本案系离婚纠纷，根据被上诉人提供的居住人口登记表显
示上诉人至本案起诉时已在浙江省绍兴县柯岩街道内暂住一年
以上，余某某经常居住地在浙江省绍兴县。故原审法院对本案
具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确
，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条、第12条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年九月二十日
书记员 何玉清
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异60号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区东兴路2136号。
申请执行人：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。
被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。
本院在执行申请执行人临沂市正乾建筑材料有限公司与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2018年5月2日以本院扣划的存款系住房保证金专用账户存款为由提出书面异议，请求法院依法确认异议人对临沂市河东区城市建设综合开发有限公司保证金的质押权，并撤销对河东城建公司账户存款的扣划裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2018年5月8日以该款项已返还原保证金专户为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年五月八日
书记员 庄欣桐
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终973号
上诉人（原审原告）杨威，男，汉族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
杨威诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初90号行政裁定，杨威不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
杨威一审诉称，1996年8月27日，杨威与安顺市人民政府的下属机构签订《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》，约定杨威毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，杨威被原铜仁地区卫生学校录取。1999年6月杨威毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府�于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但杨威被排除在外，原因是杨威存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。杨威认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。杨威与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为，后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将杨威排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决杨威未安置问题。
一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见�不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，杨威的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对杨威的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一�第（一）项的规定，裁定驳回杨威的起诉。案件受理费50元，退回杨威。
杨威不服一审裁定，以“双方签订的《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安�市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人杨威的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初90号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终973号上诉人（原审原告）杨威，男，汉族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。杨威诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初90号行政裁定，杨威不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杨威一审诉称，1996年8月27日，杨威与安顺市人民政府的下属机构签订《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》，约定杨威毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，杨威被原铜仁地区卫生学校录取。1999年6月杨威毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府�于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但杨威被排除在外，原因是杨威存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。杨威认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。杨威与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为，后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将杨威排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决杨威未安置问题。一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见�不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，杨威的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对杨威的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一�第（一）项的规定，裁定驳回杨威的起诉。案件受理费50元，退回杨威。杨威不服一审裁定，以“双方签订的《贵州省中等专业学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安�市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人杨威的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初90号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第465号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：赖某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告赖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈奕瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第35号
原告：董永盛。
委托代理人（特别授权）：张斌。
被告：周连荣。
原告董永盛为与被告周连荣保证合同纠纷一案，于2008年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审理，于2008年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董永盛诉称，2005年12月29日和2006年9月6日，被告两次向嘉善县农村信用合作联社陶庄信用社借款人民币30000元和27000元，借款到期日分别为2006年5月20日和2007年9月5日，该二笔借款均由原告为被告提供担保。上述借款到期后，被告不履行还款义务，根据贷款人的请求，由原告代被告向贷款人先后偿还了上述两笔借款本金分别为3000元、27000元和利息2198.99元、2835.78元。事后，原告多次找被告追偿，但被告至今未予归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。请求判令被告：1、立即偿还原告为其清偿的保证债务35034.77元；2、本案诉讼费由其承担。
被告周连荣未作答辩。
经审理查明，2005年12月29日和2006年9月6日，由原告提供担保，被告向嘉善县农村信用合作联社陶庄信用社分别借款人民币30000元和27000元，借款到期日分别为2006年5月20日和2007年9月5日。上述二笔借款到期后，被告均未能履行还款义务。根据贷款人的请求，原告作为担保人代被告向贷款人偿还了借款本金第一期的3000元和利息2198.99元，第二期的本金及利息共计29835.78元。后原告向被告追偿，但被告至今未归还。为维护自身权益，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件各1份、保证借款合同2份、收贷（息）凭证及取款凭证各1份、嘉善县农村信用合作联社陶庄信用社出具的还贷证明2份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明作为保证人的原告代被告偿还两笔借款本息共计人民币35034.77元的事实，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿。因此，原告请求判令被告立即偿还原告为其清偿的保证债务35034.77元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：
被告周连荣于本判决生效日始十日内偿还原告董永盛为其清偿的保证债务计人民币35034.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告周连荣负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书�定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年二月二十九日
书记员 沈云峰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市白云矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第75号
原告尚萍，女，1990年2月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：张兴华，系内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区兴华法律服务所法律工作者。
被告张彩云，女，35岁，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告尚萍诉被告张彩云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，经审查发现原告尚萍向本院所提供的被告张彩云的送达地址不明确，且经人民法院查证后仍无法确定被告张彩云的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尚萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一四年八月四日
书记员 杨春丽
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执923号
申请执行人：杨文平。
被执行人：代少强。
申请执行人杨文平与被执行人代少强健康权纠纷一案，我院作出的（2016）甘0802民初4372号民事判决书生效后，被执行人代少强未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请人杨文平于2017年6月20日向本院申请执行支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计49155.3元。本院于2017年6月27日立案执行，同时对被执行人所欠本院诉讼费661元，执行费637元也纳入强制执行范围。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人杨文平与被执行人代少强于2017年9月15日达成执行和解协议，被执行人代少强愿从2017年10月开始，每月5日之前按时给杨文平支付4000元，最后一个月（2018年9月5日）支付剩余的所有费用。如果被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权申请恢复执行。申请执行人杨文平于2017年12月11日书面明确同意对该案终结本次执行程序。由于和解协议内容履行期限较长，本院对该案终结本次执行程序，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十三日
书记员 王红康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执923号申请执行人：杨文平。被执行人：代少强。申请执行人杨文平与被执行人代少强健康权纠纷一案，我院作出的（2016）甘0802民初4372号民事判决书生效后，被执行人代少强未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请人杨文平于2017年6月20日向本院申请执行支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计49155.3元。本院于2017年6月27日立案执行，同时对被执行人所欠本院诉讼费661元，执行费637元也纳入强制执行范围。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人杨文平与被执行人代少强于2017年9月15日达成执行和解协议，被执行人代少强愿从2017年10月开始，每月5日之前按时给杨文平支付4000元，最后一个月（2018年9月5日）支付剩余的所有费用。如果被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权申请恢复执行。申请执行人杨文平于2017年12月11日书面明确同意对该案终结本次执行程序。由于和解协议内容履行期限较长，本院对该案终结本次执行程序，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十三日书记员  王红康
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11298号
上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢。
负责人胡建勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司职员。
委托诉讼代理人：傅萍，诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘忠祥，男，1971年10月30日出生。
上诉人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司（以下简称诚信北京分公司）因与被上诉人刘忠祥建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚信北京分公司的委托诉讼代理人杨飞、傅萍，被上诉人刘忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诚信北京分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘忠祥的全部诉讼请求。事实和理由：1.刘忠祥所制作的亭子圆柱有裂缝，工程质量存在瑕疵；2.该公司在一审中的代理人杨连国已离职，该公司并未收到一审法院的开庭传票。
刘忠祥同意原审判决，请求维持。
刘忠祥向一审法院起诉请求：1.诚信北京分公司给付刘忠祥工程款807000元；2.案件受理费由诚信北京分公司负担。
诚信北京分公司不同意刘忠祥的诉讼请求，但未在一审法院指定的证据交换日提交证据，亦未参加一审庭审。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案诚信北京分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，刘忠祥持与诚信北京分公司签订的合同及诚信北京分公司出具的结算单等以诉称理由将诚信北京分公司诉至法院，就承包诚信北京分公司工程之细节及工程款数额主张进行陈述并提交相关证据予以证实，诚信北京分公司在合理期限内并未提出异议，刘忠祥之诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持。
据此，一审法院判决：诚信北京分公司于判决生效之日起七日内给付刘忠祥工程款八十万七千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，诚信北京分公司对一审中刘忠祥提交的证据予以认可。另提交照片两张，证明刘忠祥所制作的亭子的圆柱有裂缝，工程质量存在瑕疵。刘忠祥称这是木材的自然裂缝，且木材由诚信北京分公司提供。
结合双方当事人在一、二审中提交的证据，本院查明如下事实：2012年5月7日，诚信北京分公司作为甲方，刘忠祥作为一方，签订了《诚信胡酒庄门楼等六项工程协议》。约定由刘忠祥负责进行大门门楼及影壁墙，仿汉阙形象墙，小门门楼，原有亭子的维修彩绘，水榭的建造和配电房前的影壁墙等项目的建设。工程费用为人民币30万元。付款方式为相关工人进场后支付生活费5万元，整体工程量完成到70%后支付10万元整，工程全部完工验收合格后付清13万元，另2万元在质量合格和未进行新项目工程时支付。
2012年7月28日诚信北京分公司作为甲方，刘忠祥作为一方，签订《主楼瓦屋面、木作、餐厅顶部马头墙等工程协议》。约定由刘忠祥进行诚信胡酒庄新建主楼瓦屋面、屋脊、柱子挂落撑拱等木作、局部彩绘、餐厅灯建筑上的五道马头墙和两面龙脊等工程项目。工程费用为人民币51.8万元。付款方式为相关工人进场后支付生活费5万元，整体工程量完成到70%后支付到整体工程费用的50%，工程全部完工验收合格后付清余款。
2012年9月6日诚信北京分公司作为甲方，刘忠祥作为乙方，签订了《八角亭、水榭、连廊及阳光房内外墙体工程合同》。约定由刘忠祥负责诚信胡酒庄院内西南角修建八角亭和阳光房内外加建封火墙、三方堞墙等工程的建设。工程费用为人民币61.8万元。付款方式为两项工程基础和墙体完成后支付10万元，整体工程量完成到80%后支付到整体工程费用的60%。工程全部完工验收合格后付清余款。
2012年10月18日诚信北京分公司作为甲方，刘忠祥作为一方，签订了《办公楼顶抹线条、淋浴房盖瓦，水塔盖瓦等工程合同》。约定刘忠祥负责诚信胡酒庄办公楼顶抹线条、淋浴房盖瓦、水塔盖瓦等工程项目。工程费为8万元整。付款方式为相关工人进场后支付生活费2万元，整体工程量完成到70%后支付3万元整，工程全部完工验收合格后付清2.5万元，另5000在质量合格和未进行新项目工程时支付。
2012年10月30日诚信北京分公司作为甲方，刘忠祥作为乙方，签订了《主楼瓦屋面、木作工程合同》。约定刘忠祥负责诚信胡酒庄新建二号楼瓦屋面、屋脊、柱子挂落撑拱等木作、局部彩绘等工程的项目。工程费用为人民币45万元。付款方式为相关工人进场后支付生活费5万元，整体工程量完成到70%后支付到整体工程费用的50%，工程全部完工验收合格后付清余款。
2013年6月12日诚信北京分公司作为甲方，刘忠祥作为乙方、签订了《诚信胡酒庄停车场仿古停车廊工程》。约定刘忠祥负责诚信胡酒庄停车场仿古停车廊工程的项目。工程费用为人民币16万元。付款方式为相关工人进场后支付生活费3万元，整体工程量完成到70%后支付到整体工程费用的50%，工程全部完工验收合格后付清余款。
2014年12月18日，诚信北京分公司与刘忠祥进行结算，双方签订结算单，记录未付款857000元。该明细加盖诚信北京分公司合同专用公章。
刘忠祥主张此后诚信北京分公司又支付了5万元工程款，至今尚余807000元未支付。
上述事实由，有六份合同、结算单和双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，诚信北京分公司和刘忠祥签订的《诚信胡酒庄门楼等六项工程协议》等六份合同系双方当事人真是意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。现结合诚信北京分公司签字确认的结算单的记录，刘忠祥已完成上述合同所约定的义务，诚信北京分公司应根据合同的约定，支付相应价款，故原审法院判令诚信北京分公司支付工程款并无不当，本院应予维持。
诚信北京分公司的委托诉讼代理人杨连国离职，导致送达地址发生变化，应当及时将相关情况告知一审法院并变更新的送达地址，该公司未及时履行告知义务，一审法院仍按杨连国提交的地址邮寄了开庭传票，即视为该公司已收到开庭传票。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，进行缺席审理，审判程序并无不当。
综上所述，诚信北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11870元，由诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
代理审判员 史智军
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 晔
书 记 员 胡 潇
书 记 员 陈 振
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0221执1117号
张申鹏：
你与孔利芳借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）杞民初1843号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）返还原告35000元及利息。
（2）负担案件受理费2000元，申请执行费425元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：[法院地址]
|
邮编：[邮编]
---|---
执行员姓名：李亚威
|
联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0221执1117号	张申鹏：	你与孔利芳借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）杞民初1843号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）返还原告35000元及利息。	（2）负担案件受理费2000元，申请执行费425元。	开户银行：中国农业银行杞县支行	户名：杞县人民法院	账号：16×××94	特此通知	二〇一七年八月二十一日																											本院地址：[法院地址]																							邮编：[邮编]																															执行员姓名：李亚威																							联系电话：[联系电话]																风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04479号
罪犯李响云，男，1988年1月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月17日以（2011）谢刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李响云犯盗窃罪，判处有期徒刑10年5个月，罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯李响云在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李响云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李响云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李响云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初154号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人胡春霞，女，1989年6月15日出生于河南省南召县，汉族，大专文化，个体经营，住新野县（户籍所在地：河南省南召县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月4日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年4月17日被取保候审。现在家。
辩护人阴连军，河南大为律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人胡春霞犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人胡春霞及其辩护人阴连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人胡春霞在中国银行新野县支行办理信用卡一张（卡号52×××36），2015年7月至2015年11月，被告人胡春霞使用该信用卡，透支逾期后经发卡银行多次催收拒不还款，至案发，累计透支本息共计30912.05元（其中本金20536.50元），案发后，被告人胡春霞向中国银行新野县支行归还信用卡欠款31709.08元。2017年1月4日，被告人胡春霞在其叔胡殿胜的陪同下到新野县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人胡春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡春霞的供述、中国银行新野支行报案材料、欠款证明、中国银行新野支行催收情况说明、中国银行柜台存款回执、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春霞已非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。案发后被告人胡春霞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡春霞偿还了所透支的本息，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人阴连军关于被告人胡春霞系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡春霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 樊旖旎
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初163号
原告谭朝军，男，生于1966年1月17，汉族，荥经县人。
被告丁德川，男，生于1982年11月11日，汉族，荥经县人。
本院在审理原告谭朝军诉被告丁德川民间借贷纠纷一案中，原告谭朝军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭朝军撤回起诉。
案件受理费948元（原告已预交），由原告谭朝军承担。
审判员 张建
二〇一七年四月十日
书记员 朱沙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0889号
申请执行人范红艳，教师。
被执行人王雪松。
本院在执行申请执行人范红艳与被执行人王雪松民间借贷纠纷一案中，按生效的（2015）蓟民二初字第0009号民事调解书规定，被执行人应偿还申请人借款本息315000元。进入执行程序后，本院依法对被执行人的部分财产采取了保全措施，经过财产调查未发现被执行人王雪松其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01357号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人俞某，原江阴市某某百货工作人员。2015年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人俞某于2015年2月28日，以帮忙设置手机为由拿到张某手机，后趁张某不备，在张某手机上登陆中国邮政储蓄银行手机客户端，从张某卡号为62×××86的中国邮政储蓄银行卡上转出人民币899元至自己卡号为62×××08的招商银行卡。
被告人俞某于2015年3月5日，利用无意中获取的张某中国邮政银行手机客户端账号和密码，并利用趁张某不备获得的中国邮政储蓄银行发送至张某手机上的验证码，在自己手机上登陆张某的中国邮政储蓄银行手机客户端，从张某卡号为62×××86的中国邮政储蓄银行卡上转出人民币7700元至自己卡号为62×××08的招商银行卡。
案发后，被告人俞某已退赔被害人张某人民币8599元，被害人对其表示谅解。2015年3月6日，被告人俞某在接到公安机关电话通知后，主动至城中派出所如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡，常住人口信息、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、银行卡客户交易详情复印件、交易回单复印件、手机银行短信照片、收条等书证，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某冒用他人信用卡，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人俞某的的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年八月六日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第二款刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0129号
原告吴某。
委托代理人张志元，男。
被告俞某。
本院在审理原告吴某诉被告俞某赡养纠纷一案中，原告吴某于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告吴某负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年二月二十八日
书记员 金伟华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执421号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人林健。
林健犯贩卖毒品罪一案，经梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，张虹应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执421号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人林健。林健犯贩卖毒品罪一案，经梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，张虹应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8209号
原告郭建群，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告蔡海滨，住晋江市。
本院在审理原告郭建群与被告蔡海滨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建群撤回起诉。
本案受理费556元，因撤诉减半收取278元，由原告郭建群承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖文斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1347之2号
原告冯墨楠，女，1986年3月31日生，汉族，个体工商户。
被告刘天宇，男，1986年7月17日生，汉族，无职业。
本院在审理原告冯墨楠与被告刘天宇变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯墨楠撤回对被告刘天宇的起诉。
案件受理费50元，由原告冯墨楠负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘思佳