wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初669号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭坤胜，男，1975年11月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯非法持有枪支罪，于2012年1月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2012年1月21日起至2013年1月20日止）。因本案于2015年11月16日投案，因涉嫌犯非法拘禁罪，于次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，经本院决定，于2017年5月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人彭坤胜犯非法拘禁罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人彭坤胜及其辩护人刘捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日16时许，被告人彭坤胜为向被害人高某索要债务，电话通知罗某、牟某等人共同来到重庆市江北区北滨路金葡萄茶楼内，将被害人高某强行带走并押至罗某的车辆内。彭坤胜在车内收缴了高某的手机、皮带等物，并对其进行殴打。随后，彭坤胜又将高某先后带至渝北区时瑞酒店、君顿酒店、亚兰酒店等地，并在时瑞酒店和君顿酒店内对高某进行殴打和体罚，要求其筹措钱款偿还债务。9月30日22时许，彭坤胜见高某确无法立刻筹钱还债后，让高某就偿还债务作出书面承诺后准其离开。
2015年10月1日，被害人高某报案至公安机关，被告人彭坤胜于2015年11月16日主动投案，后因在取保候审期间违反相关规定经多次传讯不到案，被公安机关网上追逃。后彭坤胜于2017年4月16日主动到公安机关投案。
案发后，被告人彭坤胜取得了被害人高某的谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人彭坤胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪；其系自首，提请对其依法判处。
被告人彭坤胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人彭坤胜的辩护人提出本案系事出有因，彭坤胜系自首，且取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人彭坤胜到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭坤胜在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、土石方工程承包合同、监控视频、证人牟某、罗某、何某、贾某的证言、被害人高某的陈述、被告人彭坤胜的供述、谅解书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00109号刑事判决书、执行通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭坤胜非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应予以从重处罚。鉴于彭坤胜系自首，且取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据被告人彭坤胜犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人彭坤胜犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭坤胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月26日止。刑期折抵二十七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪莲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01581-1号
申请人执行人陕西安恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人郑某某。
被执行人陈某某。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（原陕西建工集团第二建筑工程有限公司）。
法定代表人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00107号民事判决向被执行人陈宏俊、陕西建工第二建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人陕西建工第二建设集团有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结陕西建工第二建设集团有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01581-1号
申请人执行人陕西安恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑小义，该公司董事长。
被执行人陈宏俊。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司（原陕西建工集团第二建筑工程有限公司）。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00107号民事判决向被执行人陈宏俊、陕西建工第二建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人陕西建工第二建设集团有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结陕西建工第二建设集团有限公司在金融机构的存款（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十九日
书记员 李 彦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3186号
申请执行人：陆士海，男,1965年4月28日出生,52岁,汉族,证件号码：320822196504280012,住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人陆士海与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆士海撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执102号
申请执行人熊彬，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。
申请执行人孙常荣，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492XM。
法定代表人邹君红，该公司执行董事。
申请执行人熊彬、孙常荣与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院于2016年7月29日作出的（2016）鄂0503民初318号生效民事判决，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应返还申请执行人熊彬、孙常荣购房首付款307901元，并以307901元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人熊彬、孙常荣支付自2014年2月7日起至判决生效之日止（2016年9月20日）的利息损失29290.24元，并支付申请执行人熊彬、孙常荣截止2016年7月13日已偿还的贷款本金15109.49元、利息55914.78元及自2016年7月14日起申请执行人熊彬、孙常荣实际偿还的借款本金及利息（依据银行出据的证明据实计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司以申请执行人熊彬、孙常荣自2016年3月23日起向第三人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行实际支付的贷款本金及利息为基数向申请执行人熊彬、孙常荣支付逾期付款违约金（另行计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司与申请执行人熊彬、孙常荣向第三人连带偿还贷款本金434890.51元，自2016年7月14日起至申请执行人熊彬、孙常荣实际清偿全部贷款本息之日�的利息以及提前清偿而应加收的一个月的贷款利息（依据银行出据的证明据实计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司向申请执行人熊彬、孙常荣支付案件受理费7682.72元，向第三人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行独立请求诉讼费7833.39元；同时应承担本案执行费10986元，以上合计869608.13元。另被执行人宜昌仁恒置业有限公司以386607.99元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人熊彬、孙常荣支付自2016年10月1日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金，并与申请执行人熊彬、孙常荣以442723.9元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向第三人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行连带支付自2016年10月1日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条�规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款869608.13元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以386607.99元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人熊彬、孙常荣支付自2016年10月1日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
三、被执行人宜昌仁恒置业有限公司与申请执行人熊彬、孙常荣以442723.9元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向第三人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行连带支付自2016年10月1日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 何丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01280号
原告陈某甲，农民。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告龚某，农民。
原告陈某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，本案依法适用简易程序审理并由审判员任长金独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王中全、被告龚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2001年我与被告在广州务工相识，并建立恋爱关系，2004年正月以“男到女家”的形式举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日在松滋市民政局办理结婚登记。从举行婚礼到2012年以前，夫妻尚能凑合过，虽然被告对家庭没有什么贡献，但逢年过节均能见面。2013年到现在是人也看不到，更谈不上对家庭子女尽义务，偶尔见面也和陌生人一样互不交往。对家人也是谎话连篇。由于与被告没有共同语言，我们已有两年之久没有夫妻之实。为维护其合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，现向人民法院起诉要求：1、要求与被告离婚；2、要求被告按每月800元的标准支付小孩抚养费至小孩年满18周岁止。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明及小孩的常住人口登记卡。用于证明原被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚证书。用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三：松滋市纸厂河镇纸厂河村民委员会人民调解委员会证明。用于证明男到女家落户，并生育一女。
证据四：原告与被告互发的短信记录。用于证明原被告感情不合，曾协商过离婚事宜。
证据五：陈某甲家欠债清单。用于证明家庭债务共计14万元，其中欠原告妹妹李琛3万，欠徐某6万，欠邓某5万。
证据六：原被告之女陈某乙书写的书面意见一纸。用于证明原被告如离婚，其女儿愿随原告生活。
证据七：原告父亲陈斌的书面证明。用于证明家庭建房原被告均未出资。
被告龚某辩称：原告诉称我与其相识恋爱、结婚生子的情况均属实。2008年原告家中建房，我与原告将全部工资寄回原告家帮助其建房。2009年至2013年我与原告开制衣厂，总计亏损38万元，现均未偿还，实际上原告是见我负债累累才提出离婚的，为家庭小孩考虑我不同意离婚。
被告龚某未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告龚某对原告陈某甲提交的证据一、二、三、四、六无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告龚某对原告陈某甲提交的证据五、七有异议，认为证据五所陈述的借款14万元，其中原告妹妹3万元属实，其它均不属实。证据七原告之父证明建房时我与原告未出资不属实，其实建房时我是通过银行卡向家里打的钱。
对上述有争议的证据，本院认为原证五原告提供邓某、徐某的二份调查笔录及一份欠债清单，证明原告因家庭建设及日常开支借款14万元，被告只对欠李琛的3万元予以认可，对另外的11万元予以否认。因证人邓某、徐某均未出庭做证，故本院对该11万元的债务不予采信。关于证据七原告之父的陈述，被告予以否认，因原告之父系本案利害关系人，且系孤证，本院亦不予采信。
经审理查明：原被告于2001年相识并建立恋爱关系，2004年农历正月举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩（取名陈某乙），××××年××月××日在松滋市民政局办理结婚登记。婚初双方感情一般，原告认为从2013年至今被告对家庭、子女不尽义务，双方无共同语言。2015年8月11日，原告向本院提起离婚诉讼，并要求抚养小孩，由被告承担抚养费。本案在审理中，因原告不同意调解致使调解未果。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因被告不同意离婚，原告未能向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任长金
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 桥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第236号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人桂某某
因本案，于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人谷某某
因本案，于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人桂某某犯诈骗罪、被告人谷某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业印章罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人桂某某、谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年开始，被告人桂某某利用QQ群发送虚假的广告信息，谎称可以办理境外贷款业务，而后桂向被告人谷某某购买伪造房地产证、营业执照、银行交易流水清单等资料，诱骗被害人到本市罗湖区新王朝酒店、华侨宾馆办理手续，向被害人出示上述伪造资料博取其信任，骗取被害人缴纳费用，先后诈骗被害人魏道海10500元、林加库6000元、侯威3700元、宋国君7000元、周兵7000元，共计34200元人民币。同年4月1日，公安机关于本市龙岗区布吉一村树山6-4栋205房抓获桂某某，从桂的住处缴获伪造的企业法人营业执照、房地产证、银行帐单若干。当日18时许，公安机关于龙岗区布吉镇新三村东区6巷4号401房抓获谷某某，从谷的住处缴获刻有“深圳市市场监督管理局”、“深圳市房地产权登记中心”、“中国建设银行股份有限公司深圳福田支行”伪造印章三枚。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：伪造的证件一批、印章三枚；2、书证：中国农业银行转帐回执、手机信息、QQ聊天记录、微信聊天记录、监控录像截图、银行卡交易记录、鉴定证明等；3、证人证言：抓获经过；4、被害人陈述：被害人魏道海、林加库、侯威、宋国君、周兵的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人桂某某、谷某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人桂某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谷某某伪造国家机关证件、印章、伪造企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应以伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业印章罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人桂某某承认控罪，对指控其诈骗周兵、宋国君、侯威财物的事实有异议，其表示没有收取周兵、侯威的款项，收取宋国君2400元是香港报旅游团的费用。
被告人谷某某承认控罪，对指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2015年开始，被告人桂某某利用QQ群发送虚假的广告信息，谎称可以办理境外贷款业务，而后桂向被告人谷某某购买伪造房地产证、营业执照、银行交易流水清单等资料，诱骗被害人到本市罗湖区新王朝酒店、华侨宾馆办理手续，向被害人出示上述伪造资料博取其信任，骗取被害人缴纳费用，先后诈骗被害人魏道海10500元、林加库6000元、侯威3700元、宋国君2400元，共计22600元人民币。同年4月1日，公安机关于本市龙岗区布吉一村树山6-4栋205房抓获桂某某，从桂的住处缴获伪造的企业法人营业执照、房地产证、银行帐单若干。当日18时许，公安机关于龙岗区布吉镇新三村东区6巷4号401房抓获谷某某，从谷的住处缴获刻有“深圳市市场监督管理局”、“深圳市房地产权登记中心”、“中国建设银行股份有限公司深圳福田支行”伪造印章三枚。
上述事实有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人桂某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谷某某伪造国家机关证件、印章、伪造企业印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业印章罪。公诉机关对被告人桂某某犯诈骗罪、对被告人谷某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造企业印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于被告人桂某某否认从侯威、宋国君、周兵处骗得财物的辩解，经查：1、其在侦查阶段供述其骗取了被害人侯威3700元现金，与被害人的陈述一致，可以相互印证，足以认定其诈骗被害人侯威3700元的事实。2、公诉机关虽指控被告人桂某某骗取被害人宋国君7000元的指控，但现有证据证实被告人桂某某收取了被害人宋国君通过银行转账人民币2400元，而其余4600元仅有被害人陈述予以证实，无其它证据予以佐证，对该单指控本案仅应认定诈骗所得为人民币2400元。至于被告人桂某某关于收取宋国君2400元是香港报旅游团的费用的辩解无证据支持，本院不予采信。3、公诉机关对被告人桂某某骗取被害人周兵7000元的指控仅有被害人陈述予以指证，无其它证据相印证，证据不足，不予采信。综上，本院部分采纳被告人桂某某的辩解，并对被告人桂某某的犯罪事实予以了重新认定。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷某某有犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改再次犯罪，本院酌情从重处罚。被告人桂某某多次实施诈骗，且在诈骗过程中牵连使用了伪造国家机关证件、印章、伪造企业印章的手段，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年9月30日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谷某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月；二罪数罪并罚决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年1月31日止）。
三、伪造的证件一批、印章三枚等予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈斯琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00770号
罪犯张鹏辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2013年1月7日作出（2013）杨刑初字第00002号刑事判决，以被告人张鹏辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯张鹏辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏辉准予减刑一年（余刑执行至2019年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1682号
原告：徐冰亮，男，1994年8月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：袁浩，男，1998年5月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告徐冰亮诉被告袁浩民间借贷纠纷一案，原告徐冰亮于2018年3月2日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告袁浩归还原告徐冰亮借款本金80000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员尹艳姣适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐冰亮到庭参加诉讼，被告袁浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2017年11月1日，被告袁浩向原告徐冰亮出具借条及收条一份，确认袁浩向徐冰亮借款80000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁浩向原告徐冰亮借款80000元的事实，有被告袁浩出具的借条、收条及原告徐冰亮的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中均未约定借款期限，视为不定期借款，袁浩应在徐冰亮催讨后的合理期限内归还借款。现袁浩未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。故原告徐冰亮变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告袁浩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁浩于本判决生效之日起十日内归还徐冰亮借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由袁浩负担。
徐冰亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；袁浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年四月十二日
代书记员 章欣瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00736号
原告费有志，个体户。
被告陈厚跃，农民。
原告费有志诉被告陈厚跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序于8月27日公开开庭进行了审理。原告费有志到庭参加诉讼，被告陈厚跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费有志诉称，被告陈厚跃因资金周转困难，向原告借款5000元。该款经原告多次催要，被告久拖不还。被告行为违反诚实信用原则，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈厚跃未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告陈厚跃向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求处理。
以上事实有原告庭审陈述、借条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告费有志与被告陈厚跃之间的借款合同合法有效。该款经原告多次催要，被告陈厚跃未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告费有志要求被告陈厚跃偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈厚跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厚跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告费有志借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈厚跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 柏小凤
二〇一五年九月二日
书记员 张晓秋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2335号
罪犯万贵林，男，1990年3月14日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）青刑初字第1105号刑事判决，认定万贵林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯万贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯万贵林减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯万贵林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯万贵林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万贵林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯万贵林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年7月8日起至2026年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00798号
原告：张××，女，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：姜×，男，1975年06月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告张××诉被告姜×离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 高秀艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李翠翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1810号之二
申请执行人王冬莹，男，1988年5月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人颜廷国，男，1977年4月20日出生，蒙古族，公司员工，现住通辽市。
申请执行人王冬莹与被执行人颜廷国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日立案执行，执行中申请执行人王冬莹以被执行人颜廷国暂无可供执行财产为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1789号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 徐伟彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1810号
申请执行人王冬莹，男，1988年5月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人颜延国，男，1977年4月20日出生，蒙古族，中国移动公司职工，现住通辽市。
申请执行人王冬莹与被执行人颜延国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1789号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人颜延国送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人颜延国名下蒙X**号、蒙X**号、蒙X**号、蒙X**号车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1810号之一
申请执行人王冬莹，男，1988年5月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人颜延国，男，1977年4月20日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市。
申请执行人王冬莹与被执行人颜延国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1789号民事判决书已经发生法律效力,执行中本院已向被执行人颜延国送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜延国工资卡银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏清祥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终62号
上诉人（一审原告）：刘某，男，汉族，身份证地址：吉林省德惠市，现住珠海市斗门区。公民身份号码：×××1832。
被上诉人（一审被告）：赵某，女，汉族，身份证地址：重庆市垫江县，现住珠海市斗门区。公民身份号码：×××0046。
上诉人刘某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民初一字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某又以被上诉人赵某认错态度诚恳，且考虑曾经的夫妻情谊，还有对孩子的影响等理由，于2015年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨紫程
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16714号
本院在审理原告崔飞与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案中，因原告崔飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘志明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27200号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
被告：李正华，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李正华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5194号
申请执行人：叶建辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈方红，男，1977年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：吴晓晴，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人叶建辉与被执行人陈方红、吴晓晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4889号民事判决已于2017年9月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人吴晓晴在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院于2017年11月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5194号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5194号
被拘留人:陈方红公民身份号码:
本院在执行叶建辉与陈方红、吴晓晴（2017）浙1021执5194号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈方红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5194号申请执行人：叶建辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈方红，男，1977年3月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴晓晴，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人叶建辉与被执行人陈方红、吴晓晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4889号民事判决已于2017年9月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人吴晓晴在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院于2017年11月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5194号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月十日代理书记员  於庆庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第73号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社。
代表人：乐勤。
委托代理人：刘三喜。
被告：张勇。
被告：张丽。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（以下简称小港信用社）与被告张勇、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，后因被告张勇、张丽下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭；后因工作安排，合议庭成员变更为由审判员马绪良担任审判长。本案于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告小港信用社的委托代理人刘三喜到庭参加诉讼。被告张勇、张丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告小港信用社起诉称：2011年12月15日，被告张勇与原告小港信用社签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2011年12月15日至2014年12月14日期间内向被告发放最高限额为80万元的贷款。被告张勇以其所有的位于宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓4幢901室房地产为抵押财产，为上述借款合同项下债务提供抵押担保。合同还就还款方式、借款利率、争议解决等作出约定。同日，被告张丽就被告张勇的上述债务向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。同年12月19日，原、被告办理了繁佳公寓4幢901室房地产最高额抵押登记，取得他项权证。同年12月22日，原告向被告张勇发放贷款80万元，到期日为2012年12月20日。贷款到期后，两被告未履行还款付息义务，原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，要求判令：一、两被告共同归还借款80万元，并支付利息35780.85元（暂计算至2013年3月19日，此后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、若两被告未按期支付上述款项，则原告有权就两被告抵押的位于宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓4幢901室房地产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿；三、两被告共同承担本案的诉讼费。
原告提供了最高额抵押借款合同、共同还款承诺书、借款申请书、借款借据、房产证、土地权证、房屋他项权证、利息清单各一份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告张勇、张丽未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法并与本案具有关联性，被告张勇、张丽未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院均予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告与被告张勇签订的最高额抵押借款合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，被告张丽出具的共同还款承诺书亦系其真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告张勇作为借款人，理应按约定及时归还借款本息，被告张丽亦应按照其承诺与被告张勇履行共同还款义务，现两被告未按期归还贷款本息，原告诉请两被告共同归还借款80万元、支付利息35780.85元，并就两被告抵押的房地产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告张勇、张丽经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、张丽应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社借款80万元，并支付利息35780.85元（暂计算至2013年3月19日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告张勇、张丽未按期支付上述款项，则原告有权就被告张勇、张丽抵押的位于宁波市北仑区新碶街道繁佳公寓4幢901室房地产行使抵押权，就该房地产拍卖、变卖或以折价方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12158元，由被告张勇、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 马绪良
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年七月一日
代书 记员 王何平
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1655号
原告穆四姐，女，土族，1971年9月1日出生，粮农。
委托代理人张丽君，互助法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张占鸿，男，汉族，1968年10月29日出生，代理权限为特别代理。
被告青海省隆达路桥有限公司。
法定代表人马胡才，董事长。
被告马永林，男，撒拉族，1966年2月6日出生，粮农。
被告互助土族自治县交通局。
法定代表人冯得文，局长。
委托代理人达生仁，行政办公室主任，代理权限为特别代理。
本院在审理原告穆四姐与被告青海省隆达路桥有限公司、马永林、互助土族族自治县交通局劳务合同纠纷一案中，原告穆四姐于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆四姐申请撤�是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆四姐撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告穆四姐负担。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 麻守禄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严福财
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执191号
申请执行人：王永华，男，苗族，1975年11月3日出生，住贵州省黄平县。
被执行人：王文渊，男，汉族，1964年10月4日出生，贵州省岑巩县。
本院在执行王永华与王文渊劳务合同纠纷一案中，（2017）黔2626民初18号民事调解书已经生效，被执行人王文渊拒不履行生效法律文书。本院已立案执行。经查，被执行人王文渊在中国工商银行四川省西充支行处账户x存款有95900.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文渊�中国工商银行四川省西充支行处账户x存款71490.5元，冻结期限为一年。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月三日
书记员 谢开民
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1551-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司浦江县支行。
负责人：张若平。
委托代理人：李晓艳。
委托代理人：徐路干。
被执行人：金建生。
被执行人：余爱冬。
中国银行股份有限公司浦江县支行诉金建生、余爱冬申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）杭上商特字第48号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司浦江县支行于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人金建生、余爱冬支付人民币25060400.00元（截止至2014年11月17日）及执行费92460.40元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人金建生、余爱冬三处房产，被执行人金建生、余爱冬另外两处房产经三次拍卖均流拍，除此之外，未调查到两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）杭上执民字第1551号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李 军
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 程
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第410号
申请执行人唐山市东方科贸有限公司
被执行人河北鑫铭制管有限公司，地址丰润区装备制造园区。
法定代表人付宝中。
本院于2015年3月30日立案执行唐山市东方科贸有限公司申请河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第410号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第410号
申请执行人：关百信，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：范艳霞，女，1987年6月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行关百信与范艳霞赡养费纠纷（2015）丰民一初字第526号民事判决书一案中，于2015年10月19日，向被执行人送达了执行通知书。2015年11月9日，申请执行人向本院提交撤回执行申请，表明双方已自行解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第526号民事判决书本次申请执行标的内容已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王利瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20755号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行（统一社会信用代码91320115575911438U），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。
负责人：汪成兵，支行行长。
被告：王玉云，男，1985年12月13日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行与被告王玉云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2018年5月16日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行负担。
审 判 长 朱同福
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年五月十六日
法官 助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01077号
申请执行人某某电气有限责任公司。
被执行人某某煤业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）横民初字第01196号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人某某煤业有限责任公司支付申请执行人某某电气有限责任公司货款人民币268000元及利息（利息从2015年3月12日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案件受理费2660元，执行费3950元，由被执行人某某煤业有限责任公司负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人某某煤业有限责任公司在中国农业银行横山县支行有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某煤业有限责任公司在中国农业银行横山县支行的账号：26055401040006458的所有存款。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01077号
申请执行人某某电气有限责任公司。
被执行人某某煤业有限责任公司。
本院在执行申请人某某电气有限责任公司与被执行人某某煤业有限责任公司（2015）横民初字第01196号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某煤业有限责任公司支付申请执行人某某电气有限责任公司货款人民币268000元及利息（利息从2015年3月12日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案件受理费2660元由被执行人某某煤业有限责任公司负担。2015年8月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3950元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人某某煤业有限责任公司在中国农业银行横山县支行有存款，于2015年10月14日依法冻结被执行人某某煤业有限责任公司在中国农业银行横山县支行的账号：26055401040006458的所有存款。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 欢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1630号
申请执行人柯昌杨，男，1991年7月1日出生，汉族
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人柯昌杨与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）170裁决书已经发生法律效力。申请执行人柯昌杨向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人柯昌杨未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）170裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2150号
原告：王××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告王××与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月11日立案受理后，依法由审判员张光胜适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告张
甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王××起诉称，二被告原系夫妻关系。2008年6月22
日，被告张甲因需暂向原告借款30000元，并于当日出具借条
一份。借款后，被告张甲未按时还款，近期得知被告张甲已与
妻子离婚，并外出避债，无还款诚意。该债务发生在二被告夫
妻关系存续期间，被告张乙应负共同还款之责。故向法院起诉
，要求判令二被告共同归还原告借款
30000元，并支付利息1800元（暂算至2009年8月22日，
以后按月利率20‰算至实际给付之日止）。
被告张甲、张乙未提出答辩，在举证期限内也未向法庭
提供证据。
在庭审中，原告王××提供被告张甲书写的借条原件一
份、离婚登记审查处理表一份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告张甲、张乙未提出答辩，且经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定二被告对原告提供的
上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采
纳为定案证据。
经审理查明，被告张甲于2008年6月22日向原告王××借
款30000元，在借条中约定“月息0.2分”。被告张甲支付利息
至2009年5月25日。二被告原系夫妻关系，于2009年8月11日在
象山县民政局登记离婚。
本院认为，被告张甲向原告王××借款30000元，有原告
提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告王××要求被
告张甲归还借款诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被
告双方在借条中约定月利率为2‰，并非20‰，且原告并未提
供其他证据予以证明双方是按照20‰支付利息，故本院对原告
要求按照20‰计算利息的请求不予支持，利息应按照双方约定
的2‰予以计算。该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻
共同债务，二被告对该债务承担共同偿还责任。被告张甲、张
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告张甲、张乙在本判决生效后五日内归还原告王××
借款30000元，并支付利息（按借款约定月利率的
2‰计算，按本金30000元自2009年5月26日算至本判决确
定给付之日止）如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告张甲
、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张光胜
二〇〇九年十月十三日
书记员 张文芝
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1388号
申请执行人ＸＸ与被执行人张甫举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11007元。
本案在执行中，查明被执行人张甫举暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1388号案件终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00078号
申请人孙某，男，1964年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人沈某，男，1971年出生，汉族，住安庆市。
申请人孙某与被申请人沈某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人沈某银行存款13万元整或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈某银行存款13万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年五月八日
书记员 汪大为
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1914号
原告：李振海，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告：王延辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王新正，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
二被告委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。
原告李振海与被告王延辉、王新正宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告李振海于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振海在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李振海负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 芮永峰
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1261号
申请执行人陈勇，
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责公司。
法定代表人荀延华，系董事长。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责公司所有权确认纠纷一案中，本院于2013年1月30日作出（2013）前民调确字第37号民事确认书。该文书生效后，申请人陈勇于2013年9月26日立案执行。要求松原市华鑫房屋开发有限责公司履行相关法律手续执在执行过程中被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民调确字第37号民事确认书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年六月十日
书记员 尹法彬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第424号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人苗某。2009年7月31日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，因多次传唤未到案于2010年8月9日被批准逮捕，2011年8月16日执行逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人韩天民。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）423号起诉书，指控被告人苗某犯盗窃罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2011年9月19日，因案情复杂，本院决定中止审理，依法组成合议庭，并按照普通程序公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫依法出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人韩天民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2007年，被告人苗某在本市拱墅区康桥镇三里洋钢材市场以虚构的杭州鑫诚钢管有限公司的名义对外出售钢材。3月2日至7日，被告人苗某以出售钢材为名，骗取浙江省玉环县海之泰贸易有限公司分两次将货款汇至苗某借用的杭州瑞特金属材料有限公司的账户，共计人民币33301.5元，后被告人苗某从该帐户支取现金人民币32000元。被告人苗某骗得钱款后未将货物发给被害单位并未再与被害单位联系。
2009年8月，被告人苗某亲属将赃款退还被害单位。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人单位法定代表梁某的发生情况报告及陈述、证人贺某的证言及辨认笔录、银行汇单、银行支票领用单、银行明细、营业执照、协议、证明、抓获经过、户籍证明、被告人苗某的供述及辩解，认为被告人苗某以非法占有为目的，利用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人苗某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。辩护人提出被告人苗某的犯罪故意产生于收取被害单位货款之后；被告人系初犯、偶犯；被告人家属已经将款项全部退还给被害单位；被告人具有自首情节，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2007年，被告人苗某在本市拱墅区康桥镇三里洋钢材市场以虚构的杭州鑫诚钢管有限公司的法定代表人“苗武轩”的名义对外出售钢材，并在浙江易联广告上发布了广告。同年3月1日，被害单位玉环县海之泰贸易有限公司电话联系到被告人，欲购买73＊5和51＊7型号的钢材。被告人苗某告知对方公司已经改名为杭州瑞特金属材料有限公司（法定代表人为贺某），并要求对方将货款25648.5元汇入该公司账户。次日被害单位将上述货款汇入杭州瑞特金属材料有限公司账户。同年3月7日，被害单位又因向被告人购买76＊4型号的钢材按被告人苗某的指示汇入杭州瑞特金属材料有限公司账户货款7653元。次日，被害单位联系被告人时，被告人谎称送货给对方的货车还没有联系好，等有了车子将两批钢材一起送到被害单位。同年3月9日，被告人苗某从杭州瑞特金属材料有限公司账户内取出其中的32000元，并未再与被害单位联系，也未将货发给被害单位。2009年8月，被告人苗某亲属将全部赃款退还被害单位。
2011年8月16日，被告人苗某至本市拱墅区康桥派出所主动投案，并如实供述了上述事实。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害单位代表梁某的发生情况报告表及陈述，证明2007年3月1日，该公司通过浙江易联广告联系到杭州鑫诚钢管有限公司的苗武轩（即被告人苗某），之后的3月2日、3月7日，该公司两次按照被告人苗某的指示将货款25648.5元、7653元汇入杭州瑞特金属材料有限公司账户。3月8日，该公司联系被告人时，被告人苗某称送货给该公司的货车还没有联系好，等有了车子将两批钢材一起送到该公司。
2、企业法人营业执照、税务登记证，证明被害单位的身份情况。
3、证人贺某（杭州瑞特金属材料有限公司法定代表人）的证言及辨认笔录，证明2007年初，被告人苗某（经辨认）借用其公司账户提取他朋友汇过来的款项，同年3月2日及3月7日，其公司账户两次分别收到25648.5元及7653元。同年3月9日，被告人苗某从其公司账户提取了现金32000元。之后被害单位找到其公司，让其公司退款，其公司退给被害单位16301.5元。该证言得到协议及杭州瑞特金属材料有限公司证明的印证。
4、银行汇单、银行支票领用单、银行明细，证明被告单位于2007年3月2日及7日两次汇入杭州瑞特金属材料有限公司25648.5元及7653元，同年3月9日，被告人苗某从杭州瑞特金属材料有限公司提取了现金32000元。
5、被害单位出具的证明证实被告人家属退出了全部款项，被害单位对被告人的行为表示谅解。
6、抓获证明、抓获经过证明被告人归案的情况。
7、户籍证明证实被告人的身份情况。
8、被告人的供述及辩解收集在案，证明被告人实施诈骗行为的方式、时间、金额、具体过程，与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，利用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人苗某案发后，主动归案并如实供述，系自首，予以从轻处罚。被告人的家属退出了全部赃款并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见与本案的情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月16日起至2012年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 许金明
二〇一一年十月十八日
代书 记员 杨 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1976号
原告：余姚顺凯制动器有限公司。
法定代表人：陈红强。
委托代理人：徐明辉。
被告：胡葆贵，职工。
原告余姚顺凯制动器有限公司（以下简称顺凯公司）诉被告胡葆贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告顺凯公司的委托代理人徐明辉到庭参加诉讼。被告胡葆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺凯公司起诉称：2014年5月12日17时3分左右，被告胡葆贵驾驶的电动车沿梅霖路由北往南至甬余线，通过路口时未在人行横道上通行，与由西往东沿甬余线行驶的陈红强驾驶的顺凯公司所有的浙B×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏、被告胡葆贵受伤。经交警现场勘查，当事人陈述等，无法确定本次交通事故的责任，即本起事故责任无法认定。另陈红强驾驶原告所有的轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。因被告胡葆贵驾驶的电动车违规行驶，发生本次交通事故，造成原告所有的车辆损坏，经保险公司定损，修理费8000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告胡葆贵支付原告顺凯公司车辆修理费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡葆贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告顺凯公司为证明其主张向本院提供了：1.道路交通事故证明1份，拟证明发生交通事故、车辆损坏及相关基本信息的事实；2.车辆估损单1份，拟证明车辆修理评估费用的事实；3.修车费发票1份，拟证明实际花费修理费的事实。被告胡葆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年5月12日17时3分左右，陈红强驾驶浙B×××××号车辆由西往东沿甬余线行驶至甬余线与三河线东路口处，与沿梅霖路由北往南行驶至该处的由被告驾驶的电动车相碰撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队认为由于无法确认事故发生时被告的电动车动态，故对事故责任无法认定。陈红强驾驶的浙B×××××号车辆系原告顺凯公司所有，车辆经保险公司定损原告实际支出修理费8000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，应平均承担赔偿责任。在本起交通事故中，交警由于无法确认事故发生时被告的电动车动态，故对事故责任无法认定，被告胡葆贵与陈红强在没有其他过错的情形下，双方对本起事故应承担同等责任，但考虑到陈红强驾驶的系机动车，被告胡葆贵驾驶的系电动车，本院认定被告胡葆贵对原告的车损宜承担40%的赔偿责任。被告胡葆贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡葆贵赔偿原告余姚顺凯制动器有限公司车辆修理费8000元的40%即3200元；
二、驳回原告余姚顺凯制动器有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告余姚顺凯制动器有限公司承担10元，被告胡葆贵承担15元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年七月二十日
代书记员 阮亚君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第621号
原告侯德锋。
被告温子宜。
原告侯德锋与被告温子宜夫妻财产约定纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德锋和被告温子宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原、被告协议离婚。协议如下：夫妻共同购买的湘A3DK29宝马520轿车一台，经商议，车辆归女方所有，由女方在2015年6月30日前支付12万元给男方。协议还款的时间现已过1个月，被告至今分文未付，多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告12万元离婚协议款；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、离婚协议书一份，拟证明原、被告离婚的时候对夫妻共同财产进行了处理。宝马车归被告所有，被告应支付给原告12万元。
证据2、结婚证、离婚证复印件各一份，拟证明原、被告2013年7月24日登记结婚，2014年6月30日协议离婚。
证据3、汽车订车合同一份，收据二份，拟证明2013年7月31日签订购车合同，该车属于夫妻共同财产。
被告辩称，不应该支付原告12万元，该车不属于夫妻共同财产，该车是被告父母购买的，原告只支付了几万块钱。当时会签协议是受到原告胁迫的。按照中国的传统，原告求婚支付彩礼是正常的支出，被告现在没有能力偿还原告12万元。而且原、被告结婚后没有共同生活过一天。
被告提供了银行交易明细一份作为证据，拟证明被告支付购车款的明细，分12期支付购车款。购车款是被告支付的，该车不属于夫妻共同财产。
对于原告提供的证据1，被告认为办理结婚证后双方未共同生活过一天，当时签这个协议是被原告胁迫、纠缠的情况下签的，给原告12万元不是被告的真实意思表示。由于被告未提供相关证据佐证其质证意见，故本院对其质证意见不予采信。鉴于该证据复印于岳阳楼区民政局婚姻登记中心，证据形式和来源均合法，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但是认为在打结婚证后没有共同生活过一天。本院依法确认该证据的真实性。对于原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但是认为购车押金是2013年6月30日支付的。由于该两份收据上载明的款项均为违约金，且结合原告对该违约金收据“第一次订车是在2013年7月25日左右，第二次是在7月31日左右，第三次才决定买车的，由于前两次未签合同违约了，支付了两次违约金”的相关陈述，本院依法确认购车发生在双方登记结婚之后的事实。
对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为原告通过刷卡支付了12.5万元的首付款。故本院确认该证据的真实性，虽然原告庭后提交的“单卡交易历史查询”能够证明原告分别于2013年7月8日付款5万元和2013年7月26日付款7.5万元给长沙宝之杰汽车销售服务的事实。但结合原告对于证据3的相关解释，付款时间发生在两次违约之前，本院对原告支付了12.5万元购车款的意见不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年7月24日登记结婚，双方在夫妻关系存续期间购买了宝马520轿车一台，总价39.5万元，首付12.5万元，剩余部分采取分期付款1年的方式支付，每月由被告温子宜支付2.25万元。该车辆登记在被告温子宜名下。2014年6月30日，双方协议离婚并达成离婚协议书一份，离婚协议书中关于财产及债务问题约定如下：夫妻共同购买的湘A3DK29(宝马520轿车)一台，经商议车辆归女方所有，由女方支付12万元给男方，（2015年6月30日前支付到位），无其他财产及债务。约定的履行期限届满后，由于被告未履行其承诺，故原告诉至法院。
本院认为，由于本案讼争的车辆在原、被告夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。原、被告双方在民政部门协议离婚时约定夫妻共同购买的小车归被告所有，由被告支付原告12万元，该约定系双方真实意思表示，是对夫妻关系存续期间共同财产的处理，对原、被告均具有法律约束力，被告理应按约支付该款。原告要求被告支付12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告温子宜在本判决生效后10日内向原告侯德锋支付12万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告温子宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼民二初字第621号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年12月13日
原告
|
侯德锋
被告
|
温子宜
判决、调解、裁定、决定的主要内容
由被告温子宜在本判决生效后10日内向原告侯德锋支付12万元整。
案件受理费2700元，由被告温子宜负担。
承办人意见
|
审判长
意 见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第621号原告侯德锋。被告温子宜。原告侯德锋与被告温子宜夫妻财产约定纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德锋和被告温子宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，原、被告协议离婚。协议如下：夫妻共同购买的湘A3DK29宝马520轿车一台，经商议，车辆归女方所有，由女方在2015年6月30日前支付12万元给男方。协议还款的时间现已过1个月，被告至今分文未付，多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告12万元离婚协议款；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、离婚协议书一份，拟证明原、被告离婚的时候对夫妻共同财产进行了处理。宝马车归被告所有，被告应支付给原告12万元。证据2、结婚证、离婚证复印件各一份，拟证明原、被告2013年7月24日登记结婚，2014年6月30日协议离婚。证据3、汽车订车合同一份，收据二份，拟证明2013年7月31日签订购车合同，该车属于夫妻共同财产。被告辩称，不应该支付原告12万元，该车不属于夫妻共同财产，该车是被告父母购买的，原告只支付了几万块钱。当时会签协议是受到原告胁迫的。按照中国的传统，原告求婚支付彩礼是正常的支出，被告现在没有能力偿还原告12万元。而且原、被告结婚后没有共同生活过一天。被告提供了银行交易明细一份作为证据，拟证明被告支付购车款的明细，分12期支付购车款。购车款是被告支付的，该车不属于夫妻共同财产。对于原告提供的证据1，被告认为办理结婚证后双方未共同生活过一天，当时签这个协议是被原告胁迫、纠缠的情况下签的，给原告12万元不是被告的真实意思表示。由于被告未提供相关证据佐证其质证意见，故本院对其质证意见不予采信。鉴于该证据复印于岳阳楼区民政局婚姻登记中心，证据形式和来源均合法，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但是认为在打结婚证后没有共同生活过一天。本院依法确认该证据的真实性。对于原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但是认为购车押金是2013年6月30日支付的。由于该两份收据上载明的款项均为违约金，且结合原告对该违约金收据“第一次订车是在2013年7月25日左右，第二次是在7月31日左右，第三次才决定买车的，由于前两次未签合同违约了，支付了两次违约金”的相关陈述，本院依法确认购车发生在双方登记结婚之后的事实。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为原告通过刷卡支付了12.5万元的首付款。故本院确认该证据的真实性，虽然原告庭后提交的“单卡交易历史查询”能够证明原告分别于2013年7月8日付款5万元和2013年7月26日付款7.5万元给长沙宝之杰汽车销售服务的事实。但结合原告对于证据3的相关解释，付款时间发生在两次违约之前，本院对原告支付了12.5万元购车款的意见不予采信。经审理查明：原、被告于2013年7月24日登记结婚，双方在夫妻关系存续期间购买了宝马520轿车一台，总价39.5万元，首付12.5万元，剩余部分采取分期付款1年的方式支付，每月由被告温子宜支付2.25万元。该车辆登记在被告温子宜名下。2014年6月30日，双方协议离婚并达成离婚协议书一份，离婚协议书中关于财产及债务问题约定如下：夫妻共同购买的湘A3DK29(宝马520轿车)一台，经商议车辆归女方所有，由女方支付12万元给男方，（2015年6月30日前支付到位），无其他财产及债务。约定的履行期限届满后，由于被告未履行其承诺，故原告诉至法院。本院认为，由于本案讼争的车辆在原、被告夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。原、被告双方在民政部门协议离婚时约定夫妻共同购买的小车归被告所有，由被告支付原告12万元，该约定系双方真实意思表示，是对夫妻关系存续期间共同财产的处理，对原、被告均具有法律约束力，被告理应按约支付该款。原告要求被告支付12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告温子宜在本判决生效后10日内向原告侯德锋支付12万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告温子宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十三日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2014）楼民二初字第621号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年12月13日                  原告              侯德锋                  被告              温子宜                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      由被告温子宜在本判决生效后10日内向原告侯德锋支付12万元整。      案件受理费2700元，由被告温子宜负担。                  承办人意见              审判长      意  见              庭长      审批意见              院长      审批意见
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化方大药业股份有限公司。住所：通化市东昌区江雪路***号。
法定代表人：鞠然，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钢，男，1972年8月29日出生，汉族，住通化市东昌区光明委*组。
再审申请人通化方大药业股份有限公司（以下简称方大药业）因与被申请人李钢劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，方大药业于2017年10月20日向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，方大药业撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
准许通化方大药业股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾云乔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-127号
原告：王永云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王永云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王永云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6005.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王永云工资款6005.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王永云工资款6005.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0005号
原告刘步菊。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告上海大晶装饰设计有限公司。
原告与被告上海大晶装饰设计有限公司（以下简称大晶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘步菊及其委托代理人张大双到庭参加诉讼，被告大晶公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘步菊诉称，2012年4月9日原告与大晶公司淮安分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程总价款为101000元。合同签订后，被告于2012年4月16日进场施工，工期一直延误，到2013年5月停止施工。被告实际施工量涉及工程款仅有51458元，而原告已经支付给被告工程款83600元。2013年9月大晶公司淮安分公司办公地点人去楼空。原告依据合同第十三条第四款的约定于2013年12月4日向被告催告要求立即恢复施工的通知，但被告并未按合同约定7日内完工也未作任何答复。依据上述条款规定，原告有权要求解除合同并要求被告按照工程总价款的20%进行赔偿，被告未按合同约定履行装修施工义务，理应返还原告多支付的装修款。请求法院判令：一、解除2012年4月9日原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告返还原告装修款32142元并承担违约金20200元，并由被告承担诉讼费。
被告大晶公司未答辩。
经审理查明：2012年4月9日，刘步菊与大晶公司淮安分公司签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：由大晶公司淮安分公司对原告的东方凯旋城2号楼606室进行装修，工期90天（2012年4月9日至2012年7月9日），工程总价为101000元。合同第13.4条规定“由于乙方（大晶公司）原因造成工期延误，按100元／天向甲方（刘步菊）支付违约金。甲方可向乙方发出催告通知，乙方在收到通知七日后仍未完工的，甲方有权解除合同，乙方赔偿甲方总造价的20%作为违约金”。合同签订后，原告支付被告工程款80800元及设计服务费2800元。被告未按约定工期完工，双方签订工程延期单，将工期延至2012年8月20日。被告仍未按期完工，并于2013年9月停止施工。被告向原告出具一份工程报价单，已完工部分工程价格为50094.4元。后大晶公司淮安分公司委托江苏拓力律师事务所对业主装修、工人工资等问题进行登记。原告就装修费进行了申报，但被告未进一步处理。2013年12月4日，原告委托律师向被告发函要求其回复施工，被告未予回复亦未恢复施工，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、家庭居室装饰装修工程施工合同、工程报价单、律师函等证据载卷证实。
本院认为：原告与大晶公司淮安分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，大晶公司淮安分公司无故停止施工，在原告发函要求恢复施工后仍未施工，原告要求解除双方的施工合同，并要求被告支付工程总价20%的违约金20200元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，大晶公司淮安分公司已施工部分的工程量为50094.4元，原告多支付的工程款80800-50094.4=30705.6元应当予以退还。
因大晶公司淮安分公司系被告大晶公司的分支机构，不具有企业独立法人资格，相应责任应当由被告大晶公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘步菊与被告上海大晶装饰设计有限公司淮安分公司于2012年4月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
被告上海大晶装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘步菊工程款30705.6元并支付违约金20200元；
驳回原告刘步菊其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告大晶公司负担（此款原告已垫付，被告大晶公司于付款时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张曦月
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执357号
申请执行人：商倩，女，住茌平县。
申请执行人：邢浩然，男，住茌平县。
被执行人：路涛，男，住东平县。
被执行人：东平恒信汽车运输有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：王成斌，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东平支公司，住所地：泰安市。
法定代表人：刘辰，经理。
本院在执行商倩、邢浩然与路涛、东平恒信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款18,167.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)茌少民初字第56号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第29号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人黄国丰，男，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2001年5月11日被本院判处有期徒刑二年，2002年12月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2006年10月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月30日刑满释放。因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄国丰犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人黄国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日17时许，被告人黄国丰在澄迈县金江镇长坡仔村家中，出卖1包毒品给王某某，得款人民币50元，当二人交易完毕即被公安民警抓获，并从黄国丰家中缴获2包米黄色和1包灰色块状物品、人民币50元、手机1部、电子秤1台；从王某某身上缴获1包米黄色块状物。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的3包米黄色块状物共净重0.6克，均检出海洛因成份；1包灰色块状物净重0.83克，未检出海洛因、苯丙胺类、大麻类、可卡因、氯胺酮等常见毒品成份。
上述事实，被告人黄国丰在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某、姜某某的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；办案情况说明；提取笔录；扣押物品清单；辨认笔录；检测书；刑事判决书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国丰无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄国丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄国丰当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄国丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年7月7日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因3包，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年一月二十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李佳玲印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2012年月日印制（共印份）
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第29号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人许鹏，男，生于1994年1月30日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，高中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2014年1月20日被澄江县公安局取保候审。现住家中。澄江县人民检察院以澄检公诉字（2014）第21号起诉书指控被告人许鹏犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、赵雄出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2013年12月13日21时许，被告人许鹏无证、醉酒驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿澄江县仙湖路由北向南行至“英雄楼”饭店门口时，将站在路边的行人林某撞倒，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故。经抽血检测，许鹏血液中乙醇含量为176mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人许鹏醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人许鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2013年12月13日21时许，被告人许鹏无证、醉酒驾驶云Ｆ×××**号二轮摩托车（车某肖某）沿澄江县仙湖路由北向南行驶，行至“英雄楼”饭店门口时，将站在路边的行人林某撞倒，造成摩托车轻微损坏，许鹏、林某轻微受伤的交通事故。经抽血检测，许鹏血液中乙醇含量为176mg/100ml。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人许鹏的供述与辩解，证人林某、肖某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，云南云通司法鉴定中心[2013]F01血检字第1210号司法鉴定检验意见书，检验/鉴定意见告知书，诊断证明书，协议书，机动车行驶证、常住人口信息查询、身份证复印件、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人许鹏驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为176mg/100ml，超出法定醉酒标准（80mg/100ml）120%，潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人归案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇一四年三月三十一日书记员  郭亚兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00089号
申请人重庆市银库达商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号右侧原办公室。
法定代表人：吴汉华，总经理。
被申请人重庆市渝联投资有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2。
法定代表人：刘俊余，总经理。
申请人重庆市银库达商贸有限公司与被申请人重庆市渝联投资有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：360000元），要求冻结被申请人重庆市渝联投资有限公司在银行的存款360000元，重庆汉帮融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市渝联投资有限公司在银行的存款360000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年五月十五日
书记员 田 冶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01182号
罪犯黄少军，男，生于1964年12月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）武刑初字第125号刑事判决，以被告人黄少军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年6月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年10月、2010年8月、2012年4月、2013年10月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄少军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄少军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄少军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2021年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00892-1号
申请执行人赵爱侠。
申请执行人刘淑萍。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。
住所地：长安区韦曲街办北长安街326号。
法定代表人李思静，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）长民初字第913，1075号民事判决书向被执行人西安市长安区第三建筑工程公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在金融机构�存款人民币62067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1495号
原告：刘廷勇，男，1951年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆港华农业科技有限公司（统一社会信用代码91500106355661828R），住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号（重庆大学教育科技促进中心）C栋。
法定代表人：张忠云，职务不详。
原告刘廷勇诉被告重庆港华农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日依法立案受理，依法适用简易程序，后因被告下路不明于2017年4月17日转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘廷勇到庭参加诉讼，被告重庆港华农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷勇向本院提出诉讼请求：1、被告重庆港华农业科技有限公司立即支付垫付的费用及工资39615元给原告刘廷勇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月15日在重庆市大足区智凤街道新店社区七组签订了《农村土地承包经营权出租合同》，租赁重庆市大足区智凤街道新店社区七组土地290亩，被告派出工作人员入场施工，该公司工作人员在施工期吃住在原告家，截止2016年4月22日，被告施工期间在原告刘廷勇处用餐12705元、水电气费1000元、车辆压烂公路铺石子的材料费3650元、安装电脑和上网费用4260元、拖欠工资18000元，合计39615元。2016年5月8日，原告与被告原法定代表人（也是施工期间的经办人）邱伟进行了结算，共欠费用39615元。被告由于资金缺乏，承包的土地未支付承包费，无法继续经营，该公司撤出了承包经营场地，原告为被告垫付的费用至今未付。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆港华农业科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，出租方大足区智凤街道新店社区七组（甲方）与被告重庆港华农业科技有限公司（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的智凤街道新店社区七组290.0亩土地出租给乙方从事（主营项目）现代立体设施农业、种养殖产业、百姓养生农场等农业生产经营。合同上有被告重庆港华农业科技有限公司盖章，也有乙方代表人邱伟盖章。2016年5月8日，被告重庆港华农业科技有限公司原法定代表人邱伟出具《结算单》给原告刘廷勇，载明被告派出工作人员及工人入场施工，期间吃住原告刘廷勇处，刘廷勇垫付费用共计39615元（生活费12705元、水电气费1000元、材料费3650元、安装电脑和上网费用4260元、拖欠工资18000元）。2015年10月21日，被告重庆港华农业科技有限公司的法定代表人由邱伟变更为张忠云。现由原告刘廷勇起诉来院，请求法院判决前述诉讼请求。庭审中原告刘廷勇撤回了18000元拖欠工资的诉讼请求，本院裁定准予原告刘廷勇撤回该案18000元拖欠工资的诉讼请求，对该案的其他诉讼请求继续审理。
上述事实，有原告的陈述，《农村土地承包经营权出租合同》原件、《结算单》原件、企业信用信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告重庆港华农业科技有限公司的原法定代表人邱伟出具《结算单》的行为，在法律上应当认定为表见代理，被告应当对相应债务承担还款责任。现在《结算单》上证明被告重庆港华农业科技有限公司下欠原告刘廷勇各项费用共计21615元，该笔债务被告重庆港华农业科技有限公司应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆港华农业科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘廷勇各项费用共计21615元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告重庆港华农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更311号
罪犯王杰，女，1979年11月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月二十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第412号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑