wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26393号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：吴纪红，女，1973年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告吴纪红物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 赵利平
二〇一六年十月八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00658号
原告张辉，男。
被告姚军琴，女。
本院在审理原告张辉诉被告姚军琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告张辉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告张辉负担。
审判长 朱存居
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄晓雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终268号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
被上诉人（原审原告）吴珍花。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人吴珍花，女，1967年6月4日出生，系胡某母亲。
被上诉人（原审被告）邵正涛。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。
负责人吴建卫，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司为与被上诉人吴珍花、胡某、邵正涛、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吕 倩 茜
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第411号
原告高飞。
被告张丽娜。
原告高飞诉被告张丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊道波独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告高飞、被告张丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2015年1月25日，原告和被告签订了一份租赁合同，约定：原告租用被告所有的位于贵阳市云岩区香狮路198、196号新里程商城1号楼F2层18A号门面用于商业经营，门面面积为28.54平方米，该合同还对相应的租赁期限、租金、押金等作出了约定。签约当日，原告向被告支付了押金2500元以及第一个季度的租金。因被告出租的门面周围已经装修好的，所以原告只是稍微布置就用于服装经营，但是到了6月份，贵州万通商业管理有限公司以原告承租的门面有15平方米是他们公司的为由，要求原告补交租金。原告立即与被告取得联系要求被告出面调解，被告向原告告知出租门面的15平方米是被告的公摊面积，贵州万通商业管理有限公司又拿不出产权证证明是其所有，因此让原告继续使用，但贵州万通商业管理有限公司以停电威胁，原告被迫向贵州万通商业管理有限公司交了半年房租。同年9月6日，贵州万通商业管理有限公司在取得产权证后，未经原告同意，直接把多出的15平方米隔开了，在将这15平方米隔开的过程中，装修工人采取防护措施不当，以至于产生大量灰尘，造成店面不能正常经营。原告为了阻止装修工人施工，切断了装修电源，装修工人因此将原告及其丈夫打伤，同年9月11日，贵州万通商业管理有限公司把原告租赁门面的电给断了。由于原、被告在签订合同时，被告没有告知出租门面存在其他所有权人，并且约定的租赁门面地址以及交付的租赁物是一致的，因此原告不可能知道所承租的门面存在瑕疵，被告明知所出租门面不能办理营业执照和存在其他所有权人却没有尽告知义务，使原告在陷入错误认识的情况下签订合同，而导致原告遭受经济损失，属于重大误解、欺诈，原、被告签订的租赁合同应属可撤销合同，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1.撤销原、被告签订的租赁合同；2.判令被告向原告退回押金2500元以及9月和10月的租金，共计6866.62元；3.本案诉讼费由被告承担。2015年10月9日，原告增加一项诉讼请求，请求判令被告退还2015年10月25日到2016年1月25日的全部租金，合计7705.8元。
被告张丽娜辩称：我与原告约定，出租云岩区香狮路198、196号新里程1号楼F2层18A号门面给原告用于商业经营，门面面积为28.54平方米。我并未告知原告门面内多出的15个平方米的面积属于公摊面积，公摊面积是指公共使用面积，怎么可能在私人经营场所内。原告在发生纠纷以前，已经向物业公司缴纳另15个平方的租金，而且她缴纳此租金的时间是2015年1月18日，而和本人签订合同的时间是2015年2月15日，原告早就知道15个平方米的事情。贵州万通商业管理有限公司将15平方米隔开的事情，是经本人和万通公司共同丈量画线确定是多余的面积，在画线期间，原告主动将她经营的服装腾出来，让我们丈量画线，同时原告也被告知多余的面积隔出去另作他用。我只是出租门面，且配合原告给予房产证和身份证复印件，门面能否办理营业执照，我没有告知义务。
经审理查明：2015年1月25日，被告张丽娜（甲方）与原告高飞（乙方）签订租房协议书，合同约定：甲方同意将香狮路198号、196号新里程商城1号楼F2层18A号门面出租给乙方，面积为28.54平方米；租赁时间从2015年1月25日起至2017年1月25日止，2015年1月25日至2016年1月25日，门面每月租金为90元／平方米，2016年1月25日至2017年1月25日，随行就市，按房产证的平方面积交租，三个月支付一次，第二次需提前一个月交房租；……甲方在合同签订之日交纳押金2500元，乙方不得转让，……在租赁期间该门面所产生的费用均由乙方负责交纳……。合同签订后，被告依约将房屋交付原告经营使用，原告向被告缴纳押金2500元，且按约履行给付租金义务至2016年1月25日。
另查明，贵阳市云岩区香狮路198、196号新里程商城1号楼F2层18A号房屋所有权人为被告张丽娜，房屋建筑面积为28.54平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有租赁协议书、房屋所有权证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订租房协议书约定的租赁房屋即贵阳市云岩区香狮路198号、196号新里程商城1号楼F2层18A号（以下简称18A号房屋），面积为28.54平方米，与张丽娜房屋所有权证上载明的房屋坐落、房屋面积是一致的，被告张丽娜出租给原告高飞的18A号房屋系其所有，无权属争议；本案争议的15平方米系贵阳市云岩区香狮路198号、196号新里程商城1号楼F2层18C号房屋（以下简称18C号房屋），原告交纳给贵州万通商业管理有限公司6890元租金的收据和1682元物管费发票均载明交付的是18C号房屋租金、物管费；且原告高飞持有被告张丽娜房屋所有权证复印件，原告对18A号门面面积是明知的，不属于因重大误解订立合同。综上，原、被告签订的租房协议书不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同，原告高飞与被告张丽娜签订的租房协议书，系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，对原告请求撤销原、被告签订的租赁协议书及被告向原告退回租金、押金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取82元，由原告高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊道波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终222号
上诉人（原审被告）马全保，男，1970年12月1日出生，回族，
中专文化，工人。
被上诉人（原审原告）胡生旭，男，1957年5月6日出生，汉
族，高中文化，退休职工。
上诉人马全保因与被上诉人胡生旭民间借贷纠纷一案，不服
宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马全保，被上诉人胡生旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马全保曾借胡生旭2万元，2012年3月9日，马全保出具欠条1张，言明以后有能力再偿还，在无能力期间胡生旭不得采用任何手段索要。后胡生旭催要欠款，马全保推诿不还，故胡生旭诉至法院。
原审认为，公民之间的合法借贷受法律保护。胡生旭要求被马全保偿还借款2万元的主张成立，予以支持。马全保辩称欠款已还清，无证据支持，不予采信。胡生旭、马全保书面约定欠款在马全保有能力时再偿还，应视为对还款期限的约定不明，现胡生旭诉讼要求还款，符合法律规定，马全保提出已过诉讼时效的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马全保于本判决生效后十日内偿还胡生旭借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由马全保负担。
宣判后，马全保不服，向本院提出上诉称，一、上诉人马全保在被上诉人胡生旭逼迫的情况下出具了2万元的借条，借条出具后，上诉人马全保已偿还了2万元借款；二、被上诉人胡生旭在三年多的时间里未催要借款，已超过诉讼时效。请求二审依法
撤销原判，改判驳回被上诉人胡生旭的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人胡生旭当庭答辩认为，上诉人马全保借款2万元是事实，有上诉人马全保借款时出具的条据证实，上诉人马全保的上诉请求不能成立，请求二审查清事实，依法裁判。
二审期间，上诉人马全保，被上诉人胡生旭均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。一审查明的事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，二审予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人胡生旭诉请上诉人马全保偿还借款2万元，提交了上诉人马全保出具的借条予以证实。上诉人马全保抗辩称，该借条系被迫出具，且上诉人马全保出具借条后已给被上诉人胡生旭偿还了2万元。被上诉人胡生旭对此不予认可。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人马全保对反驳被上诉人胡生旭诉讼请求所主张的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据证明的应当承担不利的后果。上诉人马全保辩称系被迫出具借条且已经偿还欠款2万元，因未能提供证据加以证明，故上诉人马全保认为不应再偿还2万元的上诉理由不能成立。对于上诉人马全保上诉称，被上诉人胡生旭的起诉已超过诉讼时效。因借贷双方未约定借贷期限，被上诉人胡生旭可随时要求上诉人偿还借款，且上诉人马全保未提交证据证明被上诉人胡生旭向其催要借款的时间，故被上诉人胡生旭的起诉并未超过诉讼时效，上诉人马全保的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马全保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 李 坤
代理审判员 马 媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第4号
原告王治家，男，住秦州区。
原告ＸＸ，男，住址同上。
二原告委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告张雯，女，住秦州区。
原告王治家、ＸＸ诉被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由代理审判员田玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及二原告委托代理人严珍珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治家、ＸＸ诉称:2009年9月，原告ＸＸ经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，后被告便以朋友住院、做生意需要用钱为由向二原告借款，至2011年8月先后从二原告处借款35140元，后被告提出与原告ＸＸ分手，并表示于2011年10月底还清全部借款，但此后被告并未按照承诺还款，2012年7月15日，经原告催要，被告再次承诺还款并与原告签订了还款协议，协议约定被告若在2012年12月底累计还款32000元，其余3140元可免还，若2012年10月底累计还款30000元，则5140元可免还，若以上两条均未履行则从2012年7月起按10%的年利率计算利息。至今被告仍未归还借款，无奈起诉法院，要求：1.请求依法判决由被告向原告王治家偿还本金21140元，由被告偿还原告ＸＸ借款本金14000元；2.请求依法判决由被告向原告王治家支付利息2624.5元（按照还款计划中约定的利息按照10%的年利率计算，从2012年7月15日计算至2013年10月15日），判决由被告向原告ＸＸ支付利息1750元（按照还款计划中约定的利息按照10%的年利率计算，从2012年7月15日计算至2013年10月15日），并请求依法判决的利息判至被告实际履行完毕之日；3.请求依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明：2009年9月底，原告ＸＸ经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，后被告向二原告，分别于2010年1月4日借款6500元，2010年1月12日借款3000元，2010年2月15日借款14000元，2011年8月24日借款11640元，共计从二原告处借款35140元。2011年6月在ＸＸ装修结婚用房期间，被告提出分手，并表示同意从2012年春节起分批归还借款，但之后实际未归还，原、被告遂又于2012年7月15日签订还款协议1份，约定：一、张雯所借王治家35140元，若能在2012年12月底前累计还款叁万贰仟元，其余叁仟壹佰肆拾可免还。二、张雯若能在2012年10月底前累计还款三万元，其余5140元可免还。三、张雯若不能实现上述一、二条之约定，则应按所借35140元全额还款，并从2012年7月起计息，每年利率按10%计（算）。四、此协议在张雯还清借款之前一直有效。五、双方都保留通过法律途径解决纠纷的权利。后被告一直没有归还借款，二原告于2013年11月8日状诉到院，要求处理。
上述事实，有二原告庭审陈述记录及二原告提交的借条4张及还款协议1份在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张雯在与原告ＸＸ恋爱期间，以各种理由先后从二原告处借款35140元，并先后出具借条4张及还款协议1份，借条上均有被告签名，还款协议上有被告签名及捺印，借贷关系明确，事实清楚。被告书写借条及签订还款协议时系完全民事行为能力人，故该协议真实有效，被告应对自己的行为后果承担相应的法律责任，按照还款协议归还借款，对于二原告要求被告归还借款35140元的诉讼请求，本院予以支持；对于二原告起诉的利息的问题，被告自借款后，双方签订了还款协议并约定从2012年7月起每年利率按10%计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。双方约定的年利率10%并未超过银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雯在本判决生效后10日内归还二原告借款35140元，并按照10%的年利率支付利息（自2012年7月起至还清借款之日止）
案件受理费990元，因适用简易程序减半收取495元，由被告张雯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 田玉琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马 冰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3018号
原告汤志分，女，1964年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人杨大国，黔西南州为民法律维权工作站法律工作者，一般授权代理。
被告付生江，男，1973年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告汤志分诉被告付生江健康权纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，原告汤志分于2016年8月18日以其举证依据不足，待收齐证据后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告汤志分以其举证依据不足，待收齐证据后另案起诉为由自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤志分撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤志分承担。
审判员 安明川
二〇一六年八月十八日
书记员 殷 霞
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢766号
申请执行人邢军峨，男，1975年10月13日出生，住温岭市太平街道石夫人路1185号，公民身份号码:332623197510130137。
被执行人孙秀云，女，1974年1月15日出生，住温岭市石塘镇前进村车站小区131号，公民身份号码:332623197401157461。
被执行人江再华，男，1971年3月1日出生，住温岭市石塘镇前进村车站小区131号，公民身份号码:332623197103017110。
被执行人王秋兵，男，1980年2月17日出生，住温岭市石塘镇新村村坑里690号，公民身份号码:33262319800217711X。
本院在执行申请执行人邢军峨与被执行人孙秀云、江再华、王秋兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第106号
原告代尚凡。
被告刘朝瑜。
本院在审理原告代尚凡诉被告刘朝瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代尚凡于2013年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告代尚凡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代尚凡负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘志强
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审18号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:吴国桢，男，1989年11月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林德珍，女，1990年6月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第887号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴国桢、林德珍违法多生育一个子女的行为，于2015年9月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月9日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第887号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月6日向被执行人吴国桢、林德珍依法送达了永卫计征决（2015）第887号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴国桢、林德珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴国桢、林德珍作出的永卫计征决（2015）第887号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第887号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一七年一月二十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初42号
自诉人：崔华，女，1978年3月13日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。
被告人：王小庄，男，汉族，1977年11月15日出生于河南省焦作市，初中文化程度，无业，住焦作市中站区。
自诉人崔华以被告人王小庄犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人崔华、被告人王小庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我与被告人王小庄因离婚后财产纠纷一案向法院提起诉讼，法院依法作出（2016）豫0803民初426号民事调解书，被告王小庄拒不履行还款义务，我申请法院执行要求王小庄支付我145000元及利息，法院向被告王小庄送达了执行通知书及执行裁定书，要求被执行人王小庄履行还款义务，但王小庄未履行还款义务。执行过程中，经了解，王小庄银行账户内有4019.78元存款。王小庄有履行本案义务的能力，却拒不履行法院生效法律文书确定的义务，其行为属于拒不执行法院生效判决、裁定的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人王小庄拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王小庄对自诉人的指控无异议。
经审理查明，2016年7月25日，本院受理原告崔华诉被告王小庄离婚后财产纠纷一案，同年9月7日，根据双方当事人自愿达成的协议，本院作出（2016）豫0803民初426号民事调解书，调解书内容如下：被告王小庄自2016年9月1日起至2019年1月30日止于每月30日前支付原告崔华现金5000元，如果连续两个月未按上述还款，原告可以就余款申请一并执行。调解书生效后，王小庄未履行。2016年11月10日，崔华向本院申请执行，同日本院向王小庄送达执行通知书及（2016）豫0803执469号执行裁定书，责令被执行人王小庄三日内支付申请执行人崔华款项145000元。被告人王小庄在指定期限内未履行。本案在执行过程中，经本院查询，被告人王小庄在银行账户内有存款4019.78元。
另查明，2017年3月29日被告人王小庄支付自诉人100000元，余款双方达成执行和解协议，自诉人为被告人王小庄出具谅解书。
上述事实，被告人王小庄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2016）豫0803民初426号民事调解书、（2016）豫0803执469号执行裁定书、申请执行书、执行通知书、王小庄银行账户交易明细、执行和解协议、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人王小庄对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉被告人王小庄的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人王小庄已部分履行法院判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小庄犯拒不执行裁定罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋晶晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初305号
原告：钱福龙，男，1950年7月9日出生，汉族。
被告:朱明忠，男，1959年6月12日出生，汉族。
被告：杨平华，女，1962年12月5日出生，汉族。
原告钱福龙与被告朱明忠、杨平华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱福龙到庭参加诉讼。被告朱明忠、杨平华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱明忠、杨平华立即归还借款90万元及利息（自2017年2月起按年利率6%计算至还款之日）；2、被告朱明忠、杨平华赔偿原告因案涉借款诉讼支付的财产保全费5000元；3、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2015年12月18日，两被告因经营之需向原告借款60万元，双方签署借款合同，且两被告向原告出具借条，借期一年。当日，原告通过银行转账60万元至被告朱明忠账户。2016年1月15日，两被告又向原告借款30万元并出具借条，约定于2016年5月30日前归还。当日原告转账24万元至被告朱明忠账户，另6万元以现金交付。2017年4月26日，因两被告未履约，原告向法院提起诉讼，同时申请财产保全并交纳保全费5000元。靖江市法院于2017年5月2日查封了被告位于靖江市××虹××号的房产。同年6月2日，靖江市法院以朱明忠、杨平华向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，裁定驳回原告起诉，移送公安侦查。2017年8月18日，靖江市公安局认为没有犯罪事实并发出不予立案通知书。因此，原告再次向法院起诉要求两被告还本付息并赔偿保全费损失。原告为支持其主张，提供了2015年12月18日双方签署的借款合同及同日两被告出具的金额为60万元借条一份、以及2017年1月22日出具的金额30万元的借条一份、转账凭条两张。
两被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定两被告分别于2015年12月18日和2016年1月15日向原告借款60万元和30万元合计90万元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。原告自认两被告已经支付利息到2017年1月，现要求两被告给付自2017年2月起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称因本案借款共计90万元曾向本院提起诉讼并申请财产保全，同时缴纳保全费5000元，后裁定驳回起诉并移送公安而靖江市公安局不予立案，因两被告未按约履行还款义务给原告造成损失，应当承担相应的赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求两被告赔偿保全费损失5000元的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明忠、杨平华于判决生效后十日内归还原告钱福龙借款90万元及利息（自2017年2月起按年利率6%计算至判决确定之日）；赔偿保全费损失5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一八年二月五日
书记员 姚 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1325号
申请执行人：宁波富博融资租赁有限公司。
代表人：沈建军。
被执行人：摩士集团股份有限公司。
代表人：李罡，公民身份号码330211195908060513。
被执行人：宁波凯亿轴承有限公司。
代表人：黄长钱。
被执行人：宁波市镇海沃洲机电配套厂。
代表人：黄永龙。
被执行人；宁波摩天轴承有限公司。
代表人：ＸＸ。
被执行人：李罡。
被执行人：马丽霞。
被执行人：王吉如。
本院在执行申请执行人宁波富博融资租赁有限公司与被执行人摩士集团股份有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂、宁波摩天轴承有限公司、李罡、马丽霞、王吉如融资租赁合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王吉如名下银行存款476221.34元，扣划了被执行人马丽霞名下银行存款77087.1元；被执行人摩士集团股份有限公司名下机器设备已被江北区人民法院查封，故暂时无法处置；现申请执行人已另案提出案外人异议，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初173号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王正蒋。
被告人许卓斌。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王正蒋、许卓斌犯抢夺罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人王正蒋、许卓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月22日0时许，被告人王正蒋、许卓斌在海口市龙华区滨涯路海垦派出所斜对面滨濂新村五队路口，趁被害人杨某某不备之际，将其手提包抢夺，内有iphone5s手机一部、现金等物品，后二人逃离现场。
公诉机关认为，被告人王正蒋、许卓斌以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物价值人民币2904元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王正蒋、许卓斌对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年9月22日0时许，被告人王正蒋、许卓斌共谋抢夺财物。当二人来到在海口市龙华区滨涯路人行道处时，看见被害人杨某某拎着一个手提包和王某某正途经滨涯路海垦派出所斜对面滨濂新村五队路口。王正蒋、许卓斌遂靠近杨某某后，王正蒋突然冲过去用手抢走杨某某的手提包（内有iphone5s手机一部、现金等物品），后二人分开往小巷子迅速逃离。随后，公安民警将被告人许卓斌抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币2904元。2016年1月12日19时10分，公安民警在海南省儋州市那大镇静园一街银岛小区德玛西亚网吧内，将被告人王正蒋抓获。
破案后，被抢手机及财物已发还被害人杨某某。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，涉案财物价格鉴定书，户籍资料，被告人王正蒋、许卓斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正蒋、许卓斌以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物价值人民币2904元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于两被告人均当庭认罪，并如实供述自己的罪行，且被抢财物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王正蒋犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人许卓斌犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年三月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 王思民
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初971号
原告阮家香，女，1977年9月19日生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告严丽霞，女，1968年3月3日生，汉族，住广西博白县。
被告张庆荣，男，1962年9月9日生，汉族，住址同上。
原告阮家香诉被告严丽霞、张庆荣民间借贷纠纷一案，原告阮家香于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮家香撤回起诉。
案件受理费3335元（已减半收取），由原告阮家香负担。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王桂兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2163号
原告：徐洪涛，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：顾芳，女，1982年11月7日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
委托代理人：张美玉，女，1991年3月12日出生，无业，住宽甸满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宽甸支公司。住所地宽甸镇府前西街。
法定代表人：李伟，系经理。
委托代理人：吴国春，男，1982年2月15日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司宽甸支公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告徐洪涛诉被告顾芳、中华联合财产保险股份有限公司宽甸支公司（简称联合财保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪涛到庭参加诉讼，被告顾芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费4120元。事实与理由：2017年2月11日，被告驾驶辽Fv5858号小型普通货车，行驶至宽甸镇中心小学东侧十字路口时与原告驾驶的辽FEQ9**号小型普通客车相撞，致原告车辆受损的后果。因此次事故被告顾芳承担主要责任，顾芳驾驶的肇事车辆在被告联合财保宽甸支公司参加保险，故原告诉讼要求二被告赔偿原告车辆损失费4120元。
被告顾芳未予答辩。
被告联合财保宽甸支公司辩称，对交通事故本身及原告车辆的损失均无异议，肇事车辆辽FV58**号小型普通客车在我公司投保机动车交强险，我公司同意在保险范围内承担2000元。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、出示交通事故认定书，证明被告顾芳承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2、出示宽甸满族自治县城镇隆发汽车配件商店出具的发票5张、维修明细单一张（前杠总成、上部格栅装饰条1、2、长安徽标、组合前大灯左、右、散热器总成、翼子板内衬右、前杠支架石、散热器导风板左、右、下。上述配件各一个）、宽甸满族自治县交通警察大队出具收据一张，证明原告因此次事故造成车辆损失维修费4120元及维修明细。
被告顾芳未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
被告联合财保宽甸支公司未向法庭提供证据，对原告提供的上述证据均予以认可。
本院的认证意见如下：对原告提交的证据1、2，可以证明本次事故责任认定及因本次事故原告修理车辆花销费用4120元，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月11日15时33分，被告顾芳驾驶辽FV58**号小型普通客车，行驶至宽甸满族自治县宽甸镇中心小学东侧十字路口时与右侧路口原告徐洪涛驾驶的辽FEQ9**号小型普通客车相撞，致两车受损的后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队事故认定，被告顾芳承担事故的主要责任，徐洪涛承担此次事故的次要责任。被告顾芳所有的肇事车辆在被告联合财保宽甸支公司投保机动车交强险。原告因本次事故所造成的车辆损失为4120元。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被告保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的经济损失应首先由被告联合财保宽甸支公司在交强险财产损失理赔限额内赔偿原告2000元，余额2120元，由原、被告按照责任比例承担，即被告顾芳赔偿原告经济1484元（2120元×70%），原告自行承担636元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宽甸支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪涛财产损失费2000元；
二、被告顾芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪涛财产损失费1484元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢晓飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01780号
原告王银杰。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告陈年凤。
原告王银杰与被告陈年凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银杰的委托代理人瞿剑，被告陈年凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银杰诉称，原告在泰兴工作期间与被告相识，被告多次向原告借款。2006年1月24日，被告向原告借款53000元，并出具借条一份。该款被告一直未能偿还。请求判令被告立即偿还借款53000元，并按银行贷款利率给付自起诉之日至实际还款之日的利息。
被告陈年凤辩称，我于2006年1月24日向原告借款53000元是事实，但我于2006年6月21日已通过银行转账偿还了原告30000元。现我刚被特赦回家，没有工作，生活比较困难，请求分批偿还借款。
经审理查明，2006年1月24日，被告陈年凤向原告王银杰借款人民币53000元，并出具借条一份。后被告于2006年6月21日通过中国工商银行向原告转账还款30000元，余款23000元原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈年凤于2006年1月24日向原告王银杰借款53000元，其借款后仅于2006年6月21日通过中国工商银行转账偿还了原告30000元，尚欠原告借款23000元未能偿还。对此原被告均予认可，本院予以确认。因原告催要借款未果，故原告要求被告按同期银行贷款利率给付自起诉之日至实际还款之日利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈年凤于本判决生效后三十日内偿还原告王银杰借款人民币23000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月25日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，原告王银杰负担320元，被告陈年凤负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 炎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1640号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至4月，被告人周某某在实际经营位于本区西渡莘奉公路XXX号XXX幢的上海温丽刺绣厂期间，为牟取非法利益，在没有业务往来的情况下，以支付12%开票费的形式，让他人为其虚开上海素秀贸易有限公司增值税专用发票3份、上海义开贸易有限公司增值税专用发票2份及上海勤夺实业有限公司增值税专用发票2份，价税合计人民币380000元，其中税款人民币55213.67元。上述发票，被告人周某某已向税务部门申报抵扣税款。
案发后，被告人周某某接传唤电话后主动前往公安机关，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、叶某某、娄某某、许某某的证言，企业法人营业执照，涉案增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，中华人民共和国税收通用缴款书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依法可以减轻处罚，且已补缴相应税款，量刑时亦可予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7210号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
被执行人：陆建华。
被执行人：励霞。
被执行人：陈科。
被执行人：陈学平。
被执行人：陆婉冲。
被执行人：励福炯。
被执行人：宁波舒尔美鞋业有限公司。
法定代表人：陈学平。
被执行人：慈溪市富嘉车业有限公司。
法定代表人：陆婉冲。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1030号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与陆建华、励霞、陈科、陈学平、陆婉冲、励福炯、宁波舒尔美鞋业有限公司、慈溪市富嘉车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陆建华、励霞、陈科、陈学平、陆婉冲、励福炯、宁波舒尔美鞋业有限公司、慈溪市富嘉车业有限公司应支付申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1900000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6908号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人陆建华、励霞、陈科、陈学平、陆婉冲、励福炯、宁波舒尔美鞋业有限公司、慈溪市富嘉车业有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆超铁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9868号
原告：李大伟，男，汉族，1987年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区.
被告：张友鹏，男，汉族，1994年6月13日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：合肥万悦房地产销售有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路万科城南门商铺2幢104、105号。
法定代表人：黄凯。
原告李大伟与被告张友鹏、合肥万悦房地产销售公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告李大伟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大伟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告李大伟负担。
审判员 孙 健
二〇一七年一月十七日
书记员 许子豪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初486号
原告：四川省万安纸业有限责任公司，住所地：乐山市夹江县甘江镇新民村1社。
法定代表人：郑康桔，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：成都都城世家商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋8层44号。
法定代表人：张玉霞。
被告：赵杰，男，1974年12月11日生，住新疆呼图壁县。
本院在审理原告四川省万安纸业有限责任公司与被告成都都城世家商贸有限公司、赵杰买卖合同纠纷一案中，原告四川省万安纸业有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省万安纸业有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省万安纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费8841元，依法减半收取4421元，由原告四川省万安纸业有限责任公司承担。
审判员 张南川
二〇一六年九月二十七日
书记员 张雅鸳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初486号
原告：四川省万安纸业有限责任公司，住所地：乐山市夹江县。
法定代表人：郑康桔，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：成都都城世家商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：张玉霞。
被告：赵杰，男，1974年12月11日生，汉族，住新疆呼图壁县。
本院在审理原告四川省万安纸业有限责任公司与被告成都都城世家商贸有限公司、赵杰买卖合同纠纷一案中，原告四川省万安纸业有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省万安纸业有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省万安纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费8841元，依法减半收取4421元，由原告四川省万安纸业有限责任公司承担。
审判员 张南川
二〇一六年九月二十七日
书记员 张雅鸳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执176号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人许婷婷，女，1989年9月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00377号刑事判决书，责令被执行人许婷婷偿还申请人天台县人民法院罚金40000元，负担案件执行费500元。但被执行人许婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许婷婷的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十六日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执176号
被执行人许婷婷，女，1989年9月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人许婷婷为开设赌场罪的（2016）浙1023刑初00377号民事判决书一案中，向被执行人许婷婷发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许婷婷未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许婷婷罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1120号
原告：张彩玉，女，1944年4月2日出生，汉族，下岗职工，初中文化，户籍地南和县，现住南和县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室。
负责人：赵恒杰。
统一社会信用代码：9113050034782878XX。
委托诉讼代理人：霍建彪，该公司员工。
张彩玉与华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张彩玉于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张彩玉负担。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 白 洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1244号
申请执行人永靖县恒源铸造有限责任公司。
法定代表人张立恭，该公司经理。
被执行人甘肃春天化工有限公司。
法定代表人付春卫，该公司董事长。
申请执行人永靖县恒源铸造有限责任公司与被执行人甘肃春天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）永民二初字第294号民事判决书，已于2016年8月24日发生效力。申请执行人永永靖县恒源铸造有限责任公司于2016年10月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃春天化工有限公司向申请执行人给付300000元。2017年3月31日经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的剩余货款665356元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年四月一日
书 记 员 王辉元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第01972号
原告徐某，女，1983年12月30日生，汉族，六安市人，工人，现住浙江省杭州市滨江区滨康路500号。
被告周某，男，1980年10月9日生，汉族，六安市人，工人，住六安市金安区纺织厂宿舍。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年9月3日以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，计100元，由原告徐某负担。
审判员 袁刚锋
二�一二年九月三日
书记员 张 梅
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终68号
上诉人（一审原告）曾先祥，男，汉族，1955年7月18日生，住云南省临沧市临翔区。
委托代理人龚克斌，男，汉族，1970年11月8日生，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）临沧市临翔区人民政府。
住所地：临沧市临翔区白塔路***号。
法定代表人魏丛柱，区长。
委托代理人杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人杨啊芳，女，汉族，1970年3月5日生，住云南省临沧市临翔区。
第三人兰应华，男，汉族，1964年12月20日生，住云南省临沧市临翔区。
第三人共同委托代理人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
曾先祥因诉临沧市临翔区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）2017年12月18日作出的（2017）云09行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾先祥起诉称，其与第三人杨啊芳、兰应华（又名兰大）系临沧市临翔区蚂蚁堆乡杏勒村委会三组（以下简称杏勒村委会三组）的承包户。梨树田地系村民小组未发包到户的土地，没有四至登记，该地东、南、北三面与其蚂农用（96）字第101号《开发农业用地土地使用证》（以下简称《开发用地使用证》）所确定的42亩阿翁山地相邻。1997年初，第三人侵占了梨树田地南北相邻的两块土地。1997年底，经发包方杏勒村委会三组调处，第三人自愿归还所侵占土地并赔偿土地使用费20元，但第三人在赔偿20元的土地使用费后仍继续侵占两块土地。2014年5月16日临翔区蚂蚁堆乡杏勒村委会党支部书记李世忠召集其与杏勒村委会三组组长钱立光、1985年前后任杏勒村委会三组会计的辉云跃、第三人兰应华到现场核实调处。经调查核实，一致认可第三人侵占其两块土地使用权的事实，第三人归还了两块土地。经杏勒村委会三组组长钱立光审查，1999年第二轮农村土地承包时，第三人欺骗登记人员，在编号为A9-3-27的土地承包合同书中将梨树田地四至的南至登记为至“沟”处，从而将其与梨树田地南面相邻的土地登记在土地承包合同书中。此外，梨树田地东、北四至姓氏应当是曾姓而错误写成鲁姓。区政府依据该错误登记向第三人颁发了无编号的农村土地承包经营权证书。发包方杏勒村委会三组组长钱立光已代表杏勒村委会三组将第三人的农村土地承包合同书收回，并于2016年8月23日在合同书中更正了虚假申报的登记，蚂蚁堆乡杏勒村委会于2016年9月1日更正了第三人的错误申报登记，并出具了书面更正证明。2017年3月21日其向区政府递交《更正经营权证书申请》并附足以纠错的证据，请求区政府履行更正向第三人错误颁发农村土地承包经营权证的职责。2017年4月7日其向区政府秘书处递交《紧急反映》并附相关证据。其向蚂蚁堆乡政府、农村经营管理站和临翔区农业局反映后，上述部门均答复相关问题需区政府牵头纠错或命令启动纠错程序进行纠错，但区政府至今没有履行纠错职责。请求依法判令区政府履行更正颁发给杨啊芳的无编号经营权证书中相应错误的职责并承担诉讼费。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十七条第一款、第四十九条（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案曾先祥提交的《合同书》第二条约定“转让期限为20年，自1996年4月27日至2016年4月27日。”第七条第一款约定“本合同出让年限届满，合同随之解除，甲方收回本合同出让的土地使用权。”因此，至2016年4月28日《合同书》已解除，以该出让承包合同为基础取得的《开发用地使用证》确定的土地使用期已届满，依法应收回注销；蚂蚁堆乡杏勒村委会出具的《开发农业用地至今仍由开发人曾先祥使用证明》虽能证明曾先祥现使用着《合同书》所涉土地，但不能证明曾先祥仍是该土地的合法使用人，即合法承包经营权人。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正”的规定，曾先祥于2017年3月21日向区政府递交《更正经营权证书申请》时无证据证明其与杨啊芳所持农村土地承包经营权中所记载的土地有合法的实体关联，所以其起诉要求区政府履行更正杨啊芳的农村土地承包经营权证的法定职责，不具有请求权基础，也不符合法定起诉条件。另外，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，如当事人以承包土地发生争议为由，对土地承包经营权证提起行政诉讼的，当事人应先解决基础民事争议。综上，曾先祥起诉不符合《行政诉讼法》第四十九规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回曾先祥的起诉。
曾先祥上诉称，1.其具有本案行政诉讼原告主体资格。其仍优先管理使用包括争议地在内的42亩土地，且区政府错误登记行为自1999年持续至今，其与区政府错误登记具有利害关系，符合《行政诉讼法》第二十五条的规定。2.一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令临沧中院依法受理本案。
区政府未提交答辩意见。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《适用解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曾先祥认为第三人杨阿芳、兰应华不具有涉案土地承包经营权，区政府颁发给第三人的《土地承包经营权证》存在错误，侵犯了其合法权益。曾先祥应当先解决其是否享有涉案土地使用权的问题，即其与第三人的相关民事争议。在相关民事争议未依法解决前，本案所涉土地的使用权尚不能确定的情形下，曾先祥尚不具备要求临翔区政府更正第三人《土地承包经营权证》的条件，亦不符合提起本案行政诉讼的起诉条件。一审裁定驳回曾先祥的起诉并无不当，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
曾先祥预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年五月七日
书记员 张 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执448号之一
申请执行人合肥市中汉阀门有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人洪本祥，总经理。
被执行人安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人陈桂林，总经理。
被执行人安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人徐鹏，总经理。
本院于2016年4月6日依法对被执行人安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司银行存款40万元予以冻结。现因案件执行完毕，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司、被执行人安徽四建控股集团有限公司银行存款40万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年六月三日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执448号
申请执行人合肥市中汉阀门有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人洪本祥，总经理。
被执行人安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人陈桂林，总经理。
被执行人安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人徐鹏，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初字330号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月23日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽四建控股集团有限公司被执行人安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司银行存款311000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二0一六年五月二十四
书记员 钱园丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第25725号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告吴平月，女，个体工商户。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告吴平月侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告吴平月的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十一月十九日
书记员 付莎莎
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初981号
原告：徐玉杰，女，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司，其他身份事项不详。
原告徐玉杰与被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。徐玉杰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐玉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐玉杰负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 范欢欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1718号
原告：黄生明，男，1965年10月25日出生，汉族，住江山市。
被告：毛天军，男，1982年9月6日出生，汉族，住江山市。
原告黄生明与被告毛天军民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1、被告毛天军归还原告黄生明借款10000元并支付自2017年4月17日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因本案不宜适用小额诉讼程序依法转为简易程序公开开庭进行了审理，原告黄生明到庭参加诉讼，被告毛天军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下�
被告毛天军于本判决生效后十日内归还原告黄生明借款10000元并支付自2017年4月17日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年七月十三日
书记员 姜林莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第752号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告葛秀玉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告葛昌明，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告葛秀玉、葛昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员闫友浩�用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告葛秀玉、葛昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告葛秀玉于2000年2月29日向我行借款940元，现结欠本金940元，2000年8月29日到期，借款凭证号为0518079，按约定到期归还本息，由葛昌明为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均拒绝归还。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金940元及利息，诉讼费由被告承担。
被告葛秀玉未答辩。
被告葛昌明未答辩。
经审理查明，被告葛秀玉于2000年2月29日向沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社�2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）分支机构沙沟农村信用合作社泮池分社借款人民币940元。借款凭证号为0518079，借款月利率为6.825‰，于2000年8月29日到期未归还借款本金；自2000年2月29日起未支付相应利息；上述借款由被告葛昌明为其提供担保，承担连带保证责任；原告向上述被告多次催要欠款本金及相应利息，被告均未履行还本付息义务。2014年2月27日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、催收通知书公证书及公告复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）分支机构沙沟农村信用合作社泮池分社与被告葛秀玉、葛昌明签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人葛秀玉未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告葛昌明自愿为葛秀玉提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告葛秀玉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛秀玉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币940元及相应利息（利息自2000年2月29日起至�判决确定的履行之日止以940元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告葛昌明对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告葛秀玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葛秀玉、葛昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年四月二十一日
书记员 秦 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5371号
原告孙希永，男，1954年2月22日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告莱州市郭家店镇陆埠子村村民委员会
法定代表人张同考，村委主任。
原告孙希永与被告莱州市郭家店镇陆埠子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希永、被告莱州市郭家店镇陆埠子村村民委员会的法定代表人张同考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月27日，被告因公路集资借原告银行存单作抵押贷款，后因被告无力偿还，存单已被银行提现，由被告向原告出具借条一张为证，此款被告至今未付。故原告诉请法院依法判令被告给付原告借款12700元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告的法定代表人辩称，我当时没有经办我不清楚，我是2002年干的村主任一直干到现在。我从现在村委的账上查不到。
经审理查明，原告的妻子是被告村的村民，原告虽系工人，在外面上班，但一直居住在被告村。1996年3月27日，因为被告村委修路集资贷款需要质押，当时的村支部书记兼村委主任张同灵借原告的银行存单一张计12700元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今借到孙希永存票壹张，金额壹万贰仟柒佰元正，存票利息不动。大队每仟元一年补助拾元，共计补助壹佰贰拾柒元正。因修路贷款做抵押，补助款按时间算。六埠子村党支部村委会（加盖陆埠子村党支部公章）。1996.3.27”。原告在其12700元的存单到期后，又用两张（一张5000元、一张7000元）存单，将那张12700元的到期存单换回来，原告实际借给村委12000元。后村委没能偿还贷款，原告的存单被农村信用社提现偿还了村委的贷款。原告一直到村委索要12000元借款，村委以账上查不出或是村委没有钱为理由没有偿还原告借款，但是村委借给了原告1000元。
为了证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、借条一张；2、张生云的书面证明材料一份，载明：“我叫张生云，1997年至2004年在本村任党支部书记兼主任，在我任职期间，我村村民孙希永每年都到村委要求村委偿还其96年借款。因村委没能力偿还，至今一直没还孙希永家借款。特此证明。证明人张生云20**年5月8日”。3、证人张寿友出庭作证，证人为郭家店镇陆埠子村村民，1999年至今担任村委会计，证明的主要内容为：1996年，证人与张同灵、张书荣三人在村党支部任职，书记张同灵去镇政府开会要交“三提五统”，回来后，张同灵、张书荣及证人等三人研究，借存单作抵押贷款，向孙希永借了一张存单12700元，当时为孙希永出具了借条，借条是证人书写的，书记张同灵在上面盖了党支部的章，当时因为会计不在，没有盖村委的章。后张同灵到郭家店信用社贷的款。当时村委会计是张书珍，证人于1999年至今干村委会计，证人与上任会计交接时，上任会计给证人两张明细，一张是张同灵写的，一张是会计写的，但是没下在账上，孙希永是两张存单，一个5000元，一个7000元，怎么成了两张存单证人不清楚。贷款有凭证，往镇财政所交“两路一桥”集资款也有收据。4、张寿友出具的交接单复印件两张，一张是村委会计写的，一张是书记张同灵写的。党支部那张单子上的“孙希荣”应为“孙希永”，系张同灵笔误，两张单子证明的内容与证人张寿友证言一致。5、付款记账凭证与收款记账凭证复印件各一份，证明村委借孙希永等多人的存单质押到信用社贷款用于交公路建校集资款。
被告对原告提交的以上证据发表如下质证意见：1、对于原告提交的借条，被告认为原告应该直接起诉党支部，因为借条中盖的是村党支部的章，而非村委的章。党支部没有权管理村委的财务。现在村委账上查不到。2、对张生云的书面证明材料的真实性无异议。3、对张寿友证言无异议。4、对两张交接表无异议，但是村委账上查不到。5、对收、付款记账凭证复印件无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、证人证言，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原告提交的借条落款为六（陆）埠子村党支部／村委会，虽然仅盖了党支部的章，但当时党支部书记张同灵实际兼任村委会主任，且借存单用于为上交修路集资贷款做抵押，实际系用于村委公共事务。应当认为借款系被告莱州市郭家店镇陆埠子村村民委员会的行为。原告提交的借条与张生云的书面证明材料及证人张寿友的证言相互佐证，足以认定被告借原告12000元至今未还的事实。被告法定代表人辩称其在村委现在的账上查不到，本院认为该抗辩理由不成立。
关于借款的利息，原告要求从1996年3月27日开始按1996年的存款利率计算利息。本院认为原告关于利息的主张不违反有关法律规定，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市郭家店镇陆埠子村村民委员会偿还原告孙希永借款本金12000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告付款的同时，承担自1996年3月27日起至本判决生效确定的被告付款之日止，以12000元为基数按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算的利息，原告向被告借款1000元从被告应给付利息总额中予以扣除。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、诉讼保全费160元，共计278元，由被告承担，此款278元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的278元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年六月三日
书记员 江 柳
-5-
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初164号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人钱某，男，1985年8月11日出�，汉族，初中文化，无职业。曾于2008年7月因故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年12月6日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年12月21日被依法逮捕，2017年1月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日14时许，被告人钱某在沈阳市大东区东北大马路325号铁道兵家园小区，因为自行打开小区大门而与该小区保安陈某某发生口角并相互厮打，其用拳�将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某7处肋骨骨折（右第10、11肋、左第3、4、5、6肋骨折，其中左第3肋2处骨折）的损伤程度为轻伤一级。
被告人钱某于2016年12月6日被公安机关抓获。
另查明，被告人钱某与被害人陈某某自行和解赔偿经济损失人民币10万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、在逃人员登记信息表、抓捕经过、刑事判决书、伤情影像照片、病例、收条、刑事谅解书、出所人员信息、情况说明；证人程某、张某某、艾某某、张某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人钱某的供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定书司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钱某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，其所在社区矫正管理部门建议对其适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人钱某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中�人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执46号
被执行人刘某，男，1990年11月19日生，汉族，住某某县。
被执行人刘某涉嫌盗窃罪，某某县人民法院于2014年2月15日作出的（2014）无少刑初字第00007号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年1月21日向本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，查询不到其具体住所，被执行人暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为4000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执46号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初142号
原告:徐家山,男,汉族，1971年9月1日出生,现住安徽省芜湖市.
委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区。
被告:安徽东兰建设有限公司,住所地含山县环峰镇华阳东路.
法定代表人：韦航锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏利华，该公司财务。
委托诉讼代理人：徐光权，该公司员工。
原告徐家山与被告安徽东兰建设有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告徐家山经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告徐家山负担。
审 判 长 张 孟 江
人民陪审员 董红人民陪审员郭强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐 玲 玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢312号
申请执行人：西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人：崔岩。
被执行人：郝波涛。
被执行人：西安长工征天企业管理咨询有限公司。
法定代表人：崔肇恒。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人郝波涛、西安长工征天企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤案申请。经审查，申请人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2201民初538号
原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，董事长。
委托代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告：新疆广水管道有限公司，住所地：哈密广东工业园区。
法定代表人：叶柃，经理。
原告许继电气股份有限公司（许继电器公司）诉被告新疆广水管道有限公司（以下简称广水管道公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继电器公司的委托代理人孙伟雷到庭参加诉讼，被告广水管道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继电器公司诉称，2010年5月23日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同价款为205000元。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，而被告并未完全按照合同约定支付价款。虽经原告多次催要，但被告至今仍欠付143500元。综上，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款143500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及公告费。
庭审中，原告许继电器公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2010年5月23日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告双方存在合同关系，合同总价款为205000元；2、2010年7月13日车送物品验收单一份，证明原告已经按约定将货物交付给被告，被告已验收；3、增值税专用发票1张，证明2010年8月10日，原告向被告出具了合同价款全额的增值税专用发票；4、我方制作的对账单一份（复印件），证明2010年6月1日被告向原告付款61500元，剩余143500元货款未付。
被告广水管道公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月23日，被告广水管道公司与原告许继电器公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告广水管道公司从原告许继电器公司购买YBM-12/0.4kV箱式变电站一台，价款205000元，交货期2010年7月1日前货到现场，原告许继电器公司负责现场调试，提供合格的、有效的17%的增值税发票，质量要求和技术标准按国家标准执行，原告许继电器公司送货到被告广水管道公司指定的施工现场，费用原告许继电器公司承担，原告许继电器公司免费到现场指导安装调试，合同签订后15日内支付30%货款，货到现场验收合格后支付65%货款，质保期一年，产品运行一年无质量问题支付全部货款，违约责任按《合同法》执行，产品合格证、检验证书、材质报告随货同行，资料不全或晚到3-5天内按货款的5%罚款，严格执行合同交货期限，货物每晚到一天按合同的总额扣除1%货款，解决合同纠纷的方式协商解决或向当地法院提出诉讼。合同签订后，被告广水管道公司于2010年6月1日向原告许继电器公司支付了货款61500元。2010年7月17日，被告广水管道公司对原告许继电器公司提供的箱式变电站进行了验收。2010年8月10日，原告许继电器公司向被告广水管道公司开具了金额为205000元的增值税专用发票。对剩余货款143500元经原告许继电器公司催要未付，引起诉讼。
本院认为，被告广水管道公司与原告许继电器公司签订购销合同，从原告许继电器公司购买箱式变电站，并在车送物品验收单上盖章确认后，就应按照合同约定及时向原告许继电器公司支付货款，其在支付货款61500元，对剩余货款143500元没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告许继电器公司要求被告广水管道公司支付货款143500元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定给付之日。被告广水管道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告许继电器公司主张的事实及提供证据的真实性，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆广水管道有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电器股份有限公司支付货款143500元。
二、被告新疆广水管道有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电器股份有限公司支付货款143500元的利息（自2016年1月21日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告新疆广水管道有限公司负担；公告费540元，由被告新疆广水管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判长柴国勇
审判员董云
人民陪审员何德胜
二0一六年六月二十日
书记员丁卜海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2201民初538号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：冷俊，董事长。委托代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。被告：新疆广水管道有限公司，住所地：哈密广东工业园区。法定代表人：叶柃，经理。原告许继电气股份有限公司（许继电器公司）诉被告新疆广水管道有限公司（以下简称广水管道公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继电器公司的委托代理人孙伟雷到庭参加诉讼，被告广水管道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电器公司诉称，2010年5月23日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，合同价款为205000元。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，而被告并未完全按照合同约定支付价款。虽经原告多次催要，但被告至今仍欠付143500元。综上，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款143500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用及公告费。庭审中，原告许继电器公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2010年5月23日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告双方存在合同关系，合同总价款为205000元；2、2010年7月13日车送物品验收单一份，证明原告已经按约定将货物交付给被告，被告已验收；3、增值税专用发票1张，证明2010年8月10日，原告向被告出具了合同价款全额的增值税专用发票；4、我方制作的对账单一份（复印件），证明2010年6月1日被告向原告付款61500元，剩余143500元货款未付。被告广水管道公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2010年5月23日，被告广水管道公司与原告许继电器公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告广水管道公司从原告许继电器公司购买YBM-12/0.4kV箱式变电站一台，价款205000元，交货期2010年7月1日前货到现场，原告许继电器公司负责现场调试，提供合格的、有效的17%的增值税发票，质量要求和技术标准按国家标准执行，原告许继电器公司送货到被告广水管道公司指定的施工现场，费用原告许继电器公司承担，原告许继电器公司免费到现场指导安装调试，合同签订后15日内支付30%货款，货到现场验收合格后支付65%货款，质保期一年，产品运行一年无质量问题支付全部货款，违约责任按《合同法》执行，产品合格证、检验证书、材质报告随货同行，资料不全或晚到3-5天内按货款的5%罚款，严格执行合同交货期限，货物每晚到一天按合同的总额扣除1%货款，解决合同纠纷的方式协商解决或向当地法院提出诉讼。合同签订后，被告广水管道公司于2010年6月1日向原告许继电器公司支付了货款61500元。2010年7月17日，被告广水管道公司对原告许继电器公司提供的箱式变电站进行了验收。2010年8月10日，原告许继电器公司向被告广水管道公司开具了金额为205000元的增值税专用发票。对剩余货款143500元经原告许继电器公司催要未付，引起诉讼。本院认为，被告广水管道公司与原告许继电器公司签订购销合同，从原告许继电器公司购买箱式变电站，并在车送物品验收单上盖章确认后，就应按照合同约定及时向原告许继电器公司支付货款，其在支付货款61500元，对剩余货款143500元没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告许继电器公司要求被告广水管道公司支付货款143500元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定给付之日。被告广水管道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告许继电器公司主张的事实及提供证据的真实性，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆广水管道有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电器股份有限公司支付货款143500元。二、被告新疆广水管道有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电器股份有限公司支付货款143500元的利息（自2016年1月21日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告新疆广水管道有限公司负担；公告费540元，由被告新疆广水管道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判长柴国勇审判员董云人民陪审员何德胜二0一六年六月二十日书记员丁卜海
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1382号
原告：刘庆桃，男，1958年9月15日出生，汉族。
委托代理人：刘玉针，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区雅瑶镇经济发展公司。
法定代表人：刘树成，该公司总经理。
委托代理人：李耀烟，该公司职员。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘庆桃与被告广州市花都区雅瑶镇经济发展公司于1987年4月到1996年9月之间存在劳动关系，原告刘庆桃在该期间内系被告广州市花都区雅瑶镇经济发展公司的职工。
二、案件受理费10元，由原告刘庆桃负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年五月六日
书记员 邝俊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4363号之二
申请执行人：诸暨市彩印厂，住所地：诸暨市暨阳街道铁路西站，组织机构代码70451476-3。
法定代表人：卢杭永。
被执行人：浙江添超科技有限公司，住所地:诸暨市王家井镇凉风洞村,组织机构代码57056146-7。
法定代表人:张光军,公司执行董事。
申请执行人诸暨市彩印厂与被执行人浙江添超科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2016）浙0681民特233号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江添超科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人诸暨市彩印厂的申请，本院于2016年6月14日立案强制执行。在执行过程中，被执行人浙江添超科技有限公司尚应履行加工费计人民币156000元及所欠加工费156000元自2015年12月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，并支付申请执行费2240元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人浙江添超科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4363号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4363号申请执行人诸暨市彩印厂被执行人浙江添超科技有限公司，组织机构代码57056146-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00233号，依法向被执行人浙江添超科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江添超科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江添超科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江添超科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币156000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十日书记员  周 超
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第278号
罪犯钟涛。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年3月24日作出(2009)梅区刑初字第36号刑事判决，以被告人钟涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯钟涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日至2017年3月15日，罪犯钟涛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟涛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1008号
原告：王庆德，男，汉族，1952年9月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：王国钦，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。
原告王庆德诉被告王国钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆德及其委托代理人翟耀华到庭参加了诉讼，被告王国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王庆德诉称：2013年，我一直为被告供应猪饲料，但被告未能及时清结饲料款，经我催要，2014年12月13日，被告给我出具凭条，确认被告欠款壹仟壹佰元。现经多次催要，但被告一直推诿。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告饲料款1100元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国钦未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告王庆德提交以下证据：提交被告王国钦为其出具的“欠条”一份，证明被告王国钦欠款事实的存在。
被告王庆德未到庭，未发表质证意见。
本院根据庭审调查及原告的举证情况，本院确定本案事实如下：原告王庆德原系猪饲料经销商，被告王广民系养殖户，2013年开始，原、被告之间有业务往来，后经双方核算，被告王国钦欠原告王庆德饲料款1100元，并为原告王庆德出具“欠条”一份，“欠条”载明：“欠条，王国钦欠钱1千1百元，2014年12月13日。”，后原告王庆德多次向被告王国钦催要该笔欠款，但被告王国钦至今仍未支付。
2017年3月6日，原告王庆德向本院提起诉讼，要求被告王国钦支付欠款1100元。
本院认为:被告王国钦向原告王庆德购买饲料，后双方进行核算，因被告王国钦有饲料款款未向原告王庆德支付，被告王国钦向原告王庆德出具了金额为1100元的欠条一份。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系。其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。被告王国钦理应按照约定的金额及时向原告王庆德履行偿付货款的义务。故对于原告王庆德要求被告王国钦支付欠款1100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国钦于本判决生效后十日内向原告王庆德支付货款1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王国钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年六月二日
书记员 罗春召
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第526号
原告张某某，男。
被告黄某某，女。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡国平进行独任审判。本案在审理过程中，原告张某某于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 胡国平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5501号
申请执行人：李贞花，女，1975年2月12日出生，朝鲜族，住所地吉林省图们市。
被执行人：ＬＥＥＳＡＮＧＭＩＮ，男，1972年8月20日出生，国籍：韩国。
原告李贞花诉被告LEESANGMIN民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民四初字第25号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月3日移交执行。
本案在执行过程中，经核查，申请执行人李贞花已于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执4987号，执行依据为（2014）穗海法民四初字第25号民事判决书。故本院（2016）粤0105执5501号属于重复立案。
本院认为，基于（2014）穗海法民四初字第25号民事判决书，申请执行人李贞花已于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。故本案属于重复立案，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5501号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年二月二十日
书记员 温嘉丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1525号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告王昭敏，农民。
被告刘稳，农民。
被告刘成喜，农民。
被告王忠奇，农民。
被告李清，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王昭敏、刘稳、刘成喜、王忠奇、李清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王汝双到庭参加诉讼，被告王昭敏、刘稳、刘成喜、王忠奇、李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月3日被告王昭敏从原告处借款260000元用于借新还旧，到期日为2017年3月1日，被告刘稳、刘成喜、王忠奇、李清为其担保。借款方法后，经多次催要，被告王昭敏拒不偿还，至今仍结欠本金260000元及利息未予偿还，被告刘稳、刘成喜、王忠奇、李清不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告王昭敏提前偿还借款本金260000元及利息，被告刘稳、刘成喜、王忠奇、李清承担连带担保责任。
被告王昭敏未答辩。
被告刘稳未答辩。
被告刘成喜未答辩。
被告王忠奇未答辩。
被告李清未答辩。
原告提交一号证据借款合同及担保合同一份，证明被告王昭敏向原告借款260000元及被告刘成喜、王忠奇、李清承担连带担保责任，二号证据共同还款责任承诺书一份，证明刘稳承担连带担保责任。
被告王昭敏未提交证据。
被告刘稳未提交证据。
被告刘成喜未提交证据。
被告王忠奇未提交证据。
被告李清未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王昭敏支付借款260000元和被告刘稳、刘成喜、王忠奇、李清负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年3月3日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王昭敏签订借款合同，被告王昭敏向原告借款260000元用于借新还旧，到期日为2017年3月1日，合同编号为城关个借字2016年第18019号，利率月息9.96875‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。2016年3月3日被告刘成喜、王忠奇、李清与原告签订担保合同，为被告王昭敏向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月2日被告刘稳向原告出具共同还款责任承诺书，为被告王昭敏向原告借款提供连带责任担保。借款发放后，经催要被告王昭敏未按约定结息，被告刘稳、刘成喜、王忠奇、李清亦未承担担保责任。原告起诉要求判决被告王昭敏提前偿还借款本金260000元及利息，被告刘稳、刘成喜、王忠奇、李清承担连带担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王昭敏、刘稳、刘成喜、王忠奇、李清签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。借款合同签订后，原告依约将260000元借款发放给被告王昭敏，已完成合同约定义务。被告王昭敏收到借款后未依约偿还借款利息，构成违约，原告要求被告王昭敏提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告王昭敏未结息，原告诉请的利息可从2016年3月3日起计算。被告刘稳、刘成喜、王忠奇、李清自愿为被告王昭敏的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王昭敏偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（利息按月息9.96875‰从2016年3月3日起计算至欠款还清之日止），被告刘稳、刘成喜、王忠奇、李清负连带担保责任。
二、被告刘稳、刘成喜、王忠奇、李清承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由五被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年六月十日
书 记 员 卞 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1965号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：刘宗玉，男，1956年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：颜承耿，女，1956年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈召通，男，1968年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹守彦，男，1960年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗玉、颜承耿、王伟、陈召通、曹守彦金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏