安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00424号
上诉人（原审被告）：合肥建工钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，组织机构代码73002538-1。
法定代表人：金艳艳，总经理。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市璟润建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路美丽华花园7幢102室，组织机构代码59268647-1。
法定代表人：吴道华，总经理。
上诉人合肥建工钢结构工程有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人合肥市璟润建筑装饰工程有限公司（以下简称璟润公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月26日，郝彬以被告名义（甲方）与原告（乙方）签订塑钢制作安装合同一份，约定主要内容为：甲方将合肥平田电子科技有限公司1#.2#钢结构生产车间塑钢窗制作安装交由乙方完成；工程量为998平方米（按图实际计算），合同价款：l、包括材料费、人工费、机械消耗费及利润；2、塑钢窗单价为140元／平方米。总价为139720元；合同签订后五日内甲方支付给乙方总工程款的50%即69860元作为工程备料款（注：乙方在收到此首付款后第二天正式开工）；所有塑钢窗窗框安装完成后甲方支付给乙方总工程款的20%即27944元作为工程进度款；工程完工验收合格后甲方支付给乙方总工程款的15%，即20958元；余款5%即6986元作为工程质量保证金，自工程竣工验收合格之日起一年，无息返还给乙方；本合同双方签字后生效，任何一方违约，均应按合同法有关规定向对方赔偿所造成的经济损失和违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，承揽的工程总价款为131850元。
原告主张合同只约定工程总价款90%的支付期限系签订合同时的失误，不认可被告只应支付工程总价款的90%。被告主张已支付工程款11万元，原告认可已支付9万元，提出2012年1月22日的2万元系支付其承揽被告其他工程的
款项，与本案无关。被告主张原告承揽的工程因质量问题，至今未验收合格，未提供证据证明。原告曾多次通过短信及电话与被告代表郝彬联系，要求其支付工程款41850元，郝彬未持异议。
2014年12月10日，原告璟润公司诉至原审法院，请求判令被告建工公司：1、立即支付给原告工程余款41850元，以及逾期付款所产生的利息7936元（逾期未支付利息按银行同期利率计息，从2011年11月20日暂计至2014年12月20日），合计49786元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，2010年5月8日，原告与被告另行签订塑钢窗和电动卷帘门（网）制作安装合同一份，由原告承揽叶集思源农副产品批发市场二期2G-2#、2G-4#.2G-6#钢构仓库塑钢窗工程。
原审认为，原、被告签订的塑钢窗制作安装合同合法有效，原告按约履行了合同义务，被告认可原告承揽的工程总价款为131850元。合同虽只约定了工程总价款90%的支付期限，但并不表明原告同意剩余10%的工程款被告无需支付。综合原告多次通过电话及短信与被告代表郝彬联系，要求其支付工程款41850元，郝彬均未提出异议的事实，确认被告应支付原告工程款的总额为131850元，因原、被告之间存在其他承揽合同关系，被告未提供证据证明2012年1月22日支付原告的2万元系支付本案工程款，确认被告已支付原告工程款9万元，尚欠工程款41850元未予支付。被告辩称原告施工的工程因质量问题至今未验收未提供证据证明，不予采信。故原告要求被告支付工程款41850元的诉讼请求，予以支持。原告未提供符合法律规定的证据证明其2011年11月11日已向被告提交工程验收申请，原告要求被告自2011年11月20日起按银行同期利率支付至2014年12月10日（起诉之日）利息损失的诉讼请求，不予支持。被告应自2014年12月11日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告建工公司于本判决生效之日起十日内支付原告璨润公司工程款41850元；二、被告建工公司于本判决生效之日起十日内支付原告璟润公司利息（自2014年12月11日起至本判决确定的履行期限内欠款41850元实际支付之日按银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告璟润公司的其他诉讼请求。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由璟润公司负担99.5元，建工公司负担423元。
上诉人建工公司上诉称，一、一审判决认定合同虽约定了工程总价款90%的支付期限，并不表明同意剩余10%的工程款被告无需支付。这完全是不顾事实的主观臆断。理由：1、案涉合同约定支付了工程款85%，5%的款项是最后的余款，因此，上诉人只需支付总工程款的90%；2、双方在合同中约定支付90%的工程款是合情合理的。该工程的建设单位是合肥平田电子科技有限公司，该公司的投资人与被上诉人法定代表人吴道华是同学关系，上诉人将该工程的塑钢窗制作安装工程转包给被上诉人就是因为业主的安排，并且，上诉人与被上诉人约定的价格是上诉人与业主约定的价格，由于上诉人在工程结算中需要承担税收、配套费用、管理费等，而这部分费用在工程款的10%以上，所以，上诉人与被上诉人在签订合同时，明确约定上诉人只需支付被上诉人90%的工程款；3、一审判决的唯一理由是：“被上诉人通过电话及短信与上诉人代表郝彬联系，要求其支付工程款41850元，郝彬均未提出异议”。这一理由十分荒唐！原因是：该工程由于被上诉人的拖延，一直到现在无法验收，工程款更是无法结算，上诉人是否应当付被上诉人工程款或者付多少，作为郝彬无法知道的，因此，被上诉人与郝彬通电话或短信，要求支付工程款41850元，郝彬当然无法明确的答复，这是完全情理之中的事情，但是，一审判决将其认定为郝彬“未提出异议”，认定应当支付41850元的工程款，属认定事实错误。二、一审判决确认上诉人只支付了9万元工程款，而对上诉人于2012年1月22日支付的2万元工程款不予认可的理由不能成立。一审中，上诉人将其支付工程款的全部证据（银行转账单据）提交法庭，这些单据的转款时间、收款人、账号都是一致的，并且与涉案工程的施工时间是吻合的。被上诉人对于2012年1月22日支付的2万元工程款转账单据不予认可，依法应当承担举证责任，举证证明该款项不是工程款，而被上诉人没有任何证据证明其主张。综上，一审判决缺乏起码的证据支持，认定事实完全错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人璟润公司辩称，上诉人说的不是事实，合同约定的10%是失误，根本没有说不需要支付10%。2万元是我跟对方合作的另一个项目少我的钱。
二审期间，双方当事人主要争议焦点为：1、建工公司应支付工程价款的总额；2、建工公司于2012年1月22日支付的2万元是否是支付案涉工程的价款。
二审期间，双方均未提供新证据。除上述争点外，本院查明的其他事实同原审判决认定的事实。
本院认为，关于建工公司应支付工程价款总额的问题。案涉合同虽然约定分期付款的累计比例为90%，但案涉合同中约定的总价款是按照单价乘以总面积计算的，案涉合同中并无被上诉人让利10%的约定，且上诉人亦未提供证据证明被上诉人已放弃该10%合同价款，所以建工公司应支付工程价款总额为131850元。建工公司称其应支付工程价款总额为131850元的90%的上诉理由，不能成立。
关于建工公司于2012年1月22日支付的2万元是否是支付案涉工程价款的问题。被上诉人主张该2万元是上诉人支付其他工程项下的价款，其应该持有上诉人在其他工程项下欠其2万元价款的证据，所以被上诉人对其上述事实主张负有举证责任。而被上诉人无证据证明其该事实主张，所以对被上诉人主张该2万元是上诉人支付其他工程项下价款的事实，不予采信，应认定该2万元系上诉人建工公司支付案涉工程的价款。
综上，原审判决唯认定上诉人已付价款数额有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00035号民事判决第一项为：被告合肥建工钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市璟润建筑装饰工程有限公司工程款21850元；
二、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00035号民事判决第二项为：被告合肥建工钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市璟润建筑装饰工程有限公司利息（自2014年12月11日起至本判决确定的履行期限内欠款21850元实际支付之日按银行同期贷款利率计付）；
三、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00035号民事判决第三项，即驳回原告合肥市璟润建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1045元，减半收取522.5元，由璟润公司负担199.5元，建工公司负担323元；二审案件受理费846元，由建工公司负担546元，璟润公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。