广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2569号
原告肖文明，男，1972年1月27日生，汉族，住四川省广安市广安区。
特别授权委托诉讼代理人唐伦敏，男，1949年9月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告郑益良，男，1968年10月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告宜州市亿阳木业有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇城障村。统一社会信用代码：91451281399300709U。
法定代表人郑益良。
第三人林喜云，女，1968年7月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告肖文明诉被告郑益良、宜州市亿阳木业有限责任公司、第三人林喜云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序进行审理。因被告郑益良、宜州市亿阳木业有限责任公司及第三人林喜云下落不明，无法送达，本院于2017年2月21日依法将本案转入普通程序，组成由审判员蔡慧明担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2017年6月5日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告肖文明特别授权委托诉讼代理人唐伦敏到庭参加诉讼，被告郑益良、宜州市亿阳木业有限责任公司及第三人林喜云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案因公告送达及补充调查扣除审限三个月。本案现已审理终结。
原告肖文明向本院提出诉讼请求：1、解除原告肖文明与被告郑益良之间达成的买卖合同；2、判令被告郑益良返还给原告肖文明货款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2016年9月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告郑益良支付给原告因本案所产生的损失费19993元（其中包括加油费992元、过路费1179元、交通费772元、生活费858元、住宿费810元材料打印费172元、误工费15200元）；4、判令被告宜州市亿阳木业有限责任公司、第三人林喜云对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月29日，原告肖文明与被告郑益良通过电话联系达成口头协议，约定由原告向被告郑益良购买桉树八层板材2000张，每张单价为35元，价值共计70000元。原告按照被告郑益良所发手机短信的要求将货款70000元转入其所指定的第三人林喜云个人账户，但被告郑益良未能依约于2016年10月2日将板材发送至原告指定的地点。之后，原告多次向被告郑益良催促发货，但被告郑益良拒不答复。原告认为，双方之间已达成口头的买卖合同，原告已按约定支付了货款，现被告郑益良未能依约交付货物，已构成违约，故原告可以依法请求解除买卖合同，由被告郑益良退还货款及赔偿损失，同时被告郑益良作为宜州市亿阳木业有限责任公司的法定代表人，林喜云作为货款的接收人，均与本案有利害关系，应共同对以上债务承担连带偿还责任。
原告肖文明为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、企业信息查询单及常住人口基本信息表各一份，用以证明被告郑益良、宜州市亿阳木业有限责任公司的身份主体资格；
2、2016年9月29日至2016年10月8日期间的手机短信来往记录照片四张、2016年9月份至10月份原告手机短信及通话查询单各一份，用以证明原告与被告郑益良之间达成了买卖合同的事实；
3、中国建设银行交易查询单一张及陈迎杉的证明一份，用以证明原告已依约于2016年9月29日通过陈迎杉将货款70000元转账支付给被告郑益良；
4、加油费发票四张、过路费发票十二张、车费发票及火车票共六张、餐费发票及单据共十七张、住宿费发票五张、打印诉讼材料发票及单据共五张，用以证明原告因被告的违约造成的损失及因本案诉讼所开支的费用共计19933元（其中加油费922元、过路费1179元、乘车费722元、就餐费858元、住宿费810元、诉讼材料打印费172元、因被告违约导致的停工损失15200元）。
为查明本案事实，本院依原告肖文明之申请依法到中国移动通信集团河池分公司调取了手机号码为137××××4478的开户人信息，中国移动通信集团河池分公司所提供的查询单显示该手机号码客户为郑益良。
被告郑益良、宜州市亿阳木业有限责任公司未作答辩，也未提交证据。第三人林喜云未作陈述，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑益良、宜州市亿阳木业有限责任公司及第三人林喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告肖文明与被告郑益良通过手机短信联系达成协议，双方约定由原告向被告郑益良购买桉树八层板材2000张，每张单价为35元，共计70000元，由原告将货款转入被告郑益良指定的第三人林喜云在中国农业银行的个人账户（账户：62×××77），被告郑益良将板材发往原告指定的地点（即四川省广安区经开区管委会）。之后，原告于当日依约将货款70000元通过陈迎杉在中国建设银行的个人账户（卡号：62×××64）转至被告郑益良指定的第三人林喜云的个人账户，但被告郑益良一直未能发送货物给原告。之后，原告多次通过手机短信的方式向被告郑益良催促其于2016年10月6日前将板材发至指定地点，但被告郑益良一直未予答复，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告肖文明与被告郑益良虽未签订有书面的买卖合同，现原告提供了双方之间的手机短信来往记录证明双方存在买卖合同关系，结合原告所提供的证据及交易方式、交易习惯，应认定原告肖文明与被告郑益良之间的买卖合同成立。被告郑益良在收到原告所支付的货款70000元后，应及时将货物发给原告，因双方并未就交付货物的期限进行明确约定，故原告可以随时请求被告郑益良交付货物，但应给予必要的准备时间，被告郑益良在经催告后仍未能在合理期限内交付货物，符合合同的法定解除情形，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，原告请求解除双方之间达成的买卖合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告可以要求被告被告郑益良返还已收取的货款70000元并赔偿损失，故原告请求被告郑益良返还货款70000元及按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日（即2016年10月27日）起计付，其请求超出的部分，本院不予支持。关于原告请求的交通费、餐费等费用4733元和停工损失15200元，因本案系买卖合同纠纷，双方并未就原告请求的项目进行了明确约定，且对于原告之损失亦已通过支持其利息之请求进行弥补，故原告之该请求于法无据，本院不予支持。关于被告宜州市亿阳木业有限责任公司及第三人林喜云是否应对本案债务承担连带偿还责任的问题，经查明，本案买卖合同的双方主体为原告肖文明与被告郑益良，经询问原告亦予以确认，故原告请求被告宜州市亿阳木业有限责任公司、第三人林喜云对本案债务承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑益良返还给原告肖文明货款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，从2016年10月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告肖文明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2050元，由原告肖文明负担456元，被告郑益良负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡慧明
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈秋莲