上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6876号
原告：郑义元，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：嘉善恒华集装箱运输有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：张胜华，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省。
负责人：吴永明，总经理。
委托诉讼代理人：王李刚，男。
原告郑义元与被告李孝友、嘉善恒华集装箱运输有限公司(以下简称“恒华运输公司”)、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“中华联合财保嘉兴公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告李孝友的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冷翠，被告恒华运输公司的法定代表人张胜华，被告中华联合财保嘉兴公司的委托诉讼代理人王李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义元向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财保嘉兴公司在保险范围内赔偿医疗费9,036.90元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、误工费37,500元、护理费5,139.90元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、车辆修理费650元、鉴定费1,600元、律师费6,000元，合计154,717.68元，不足部分由被告恒华运输公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月16日6时，李孝友驾驶的浙FAXX**中型半挂牵引车行驶至松江区沈砖公路出千新公路西约400米处未按规定地点停放车辆，恰逢原告驾驶的电动自行车沿沈砖公路北侧非机动车道有东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李孝友负本起事故的次要责任，原告负主要责任。经鉴定，原告被评定为XXX伤残，休息期150日，护理期45日、营养期90日。经查，李孝友驾驶的车辆所有人为被告恒华运输公司，在被告中华联合财保嘉兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。
被告恒华运输公司辩称，李孝友是被告公司的员工，其职务行为，同意由被告公司承担事故责任。被告公司对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告中华联合财保嘉兴公司投保了交强险和保险限额为1,000,000元、含不计免赔的商业三者险，同意赔偿合理责任。
被告中华联合财保嘉兴公司辩称，对事故事实、责任认定和事故车辆的保险情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费，应扣除20%作为非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费，认可15元/日计算90日；护理费，认可60元/日计算45日；误工费，认可2,400元/月计算5个月；残疾赔偿金，认可25,520元/年计算20年，系数认可11%；精神损害抚慰金，认可2,000元；交通费，认可500元；车辆修理费，认可定损金额600元；鉴定费，律师费，不属于保险范围。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、浙FAXX**中型半挂牵引车的交强险及商业三者险投保情况、李孝友事发时系职务行为均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊。2016年9月19日至9月28日期间，原告至安徽省芜湖市第一人民医院接受住院治疗，出院诊断为：面部多发损伤(右上颌窦前壁、后壁、右颧弓、右眼眶内外侧壁骨折，右眼挫伤，右面神经损伤待排)。
2016年9月16日至2017年2月9日期间，原告共发生医疗费9,000.90元、陪护费300元，另购买残疾辅助器具支出3,250元。
2017年2月24日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字［2017］第02027号鉴定意见书一份，鉴定意见书：1、被鉴定人郑义元头面部多发性损伤(右侧轻度面瘫，右眼低视力Ⅰ，视野缺损)，伤残程度分别评定为十级，十级；2、评定自受伤之日起给予误工期150日，护理期45日，营养期90日，建议参考、采纳。为此，原告预付鉴定费1,600元。
又查明，原告系来沪务工人员。2017年10月16日，上海市青浦区向西敏电动车经营部向原告开具电动车修理费发票一份，金额650元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、验伤通知单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票、聘用合同及营业执照复印件、收入证明，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由李孝友驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告中华联合财保嘉兴公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告恒华运输公司作为李孝友的用人单位承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告中华联合财保嘉兴公司予以赔付。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合验伤通知单、门急诊病历等，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为9,000.90元；2016年9月15日案外人丁某某的医疗费发票，系案外人事某某的就诊费用，本院不予支持；
被告中华联合财保嘉兴公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费270元，双方确认一致并无不当，本院予以采纳；
3、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照30元/日计算，结合鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费2,700元；
4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳被告中华联合财保嘉兴公司意见，按照60元/日计算，结合鉴定意见书确定的护理期45日，确认护理费2,700元；
5、误工费，原告提供的聘用合同、收入证明尚不足以证明其事某某的收入情况及事发后的误工损失，故本院对其主张的金额不予支持；被告中华联合财保嘉兴公司确认误工费的计算标准2,400元/月并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的误工期150日，确认误工费12,000元；
6、残疾赔偿金，原告提供的加盖了“南陵县许镇镇农民城居民委员会”印章的居住证明，内容与其提供的加盖了“青浦区练东村村民委员会”印章的居住证明严重不符，且原告来沪务工期间经常居住在安徽省南陵县也有悖常理，故本院对原告提供的居住证明不予采信，原告的残疾赔偿金应当按照农村常住居民人均可支配收入25,520元/年计算；原告因本次事故构成XXX伤残，原告主张系数按照11%计算并无不当，本院予以采纳；原告定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金56,144元；
7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金2,400元，由被告中华联合财保嘉兴公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；
8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告中华联合财保嘉兴公司的意见，确认交通费500元；
9、车辆修理费650元，有相应的车辆修理费发票可印证，本院予以确认；
10、鉴定费1,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告中华联合财保嘉兴公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；
11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据事故责任、侵权人的赔付态度等，本院酌情支持律师费1,000元。
其中，医疗费9,000.90元、住院伙食补助费270元、营养费729.10元、护理费2,700元、误工费12,000元、残疾赔偿金56,144元、精神损害抚慰金2,400元、交通费500元、车辆修理费650元，合计84,394元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余营养费1,970.90元、鉴定费1,600元，合计3,570.90元的40%计1,428.36元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费1,000元，由被告恒华运输公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告郑义元84,394元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告郑义元1,428.36元；
三、被告嘉善恒华集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑义元律师费1,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,393元，减半收取计1,696.50元，由原告郑义元负担711元(已付)，由被告嘉善恒华集装箱运输有限公司负担985.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。