山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终916号
上诉人（原审被告）：邵建兴，男，1979年12月27日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李和，乐陵市安达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：段汝华，男，1956年11月11日出生，汉族，住乐陵市胡家街道办事处东刘行村**号，现已变更为乐陵市。
委托诉讼代理人：段会勇（系段汝华之子），住乐陵市城区，现住乐陵市。
委托诉讼代理人：段会祯（系段汝华侄子），住乐陵市，现住乐陵市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，该公司经理。
上诉人邵建兴因与被上诉人段汝华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵建兴上诉请求：1.撤销山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初89号民事判决第三项，改判邵建兴赔偿段汝华损失70000元，即减少邵建兴赔偿损失256034.23元；2.一、二审诉讼费用由段汝华承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。段汝华提交的证据均表明段汝华为东刘行村村民，即段汝华为农业户口，其残疾赔偿金、护理费等费�的计算均应按农村居民标准。西城街道的征地证明也不能否定段汝华的农民户口性质。一审法院按城镇标准计算上述损失明显属于事实错误，从而导致判决结果错误。庭审过程中，邵建兴补充上诉意见称，对乐陵市交警队的事故责任认定书有异议，造成2016年11月6日交通事故的责任人是邵建兴和对方驾驶人宋占国。邵建兴是取得驾驶证件并驾驶经检验合格的车辆上路行驶，而肇事对方宋占国本人既无驾驶证又驾驶无牌照的禁止客货混装的农用三轮上路行使。宋占国驾驶农用三轮车客货混装上路行驶是法律所不允许的，宋占国允许段汝华乘坐三轮车并发生车祸，过错在于宋占国，乐陵市交警大队的责任认定违背事实真相，请求二审法院予以纠正。
段汝华答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.段汝华现所在的东刘行村已划归乐陵市西城街道办事处，属于城区范畴，且段汝华家中已经没有土地，所有土地已经被政府征收，有西城街道办事处出具的征地补偿手续为证。段汝华属于失地农民，常年在乐陵市区内打工维持生活，因此根据最高院有关司法解释及司法实践，段汝华应当按照城镇居民对待。段汝华的户口本是在段汝华土地被征用、东刘行村划归西城街道办事处以前于2003年公安机关颁发的，不能代表段汝华事故发生前的实际情况，故一审法院对此认定正确，并无不当。2.段汝华的儿子段会勇本身是非农业户口，自段汝华发生交通事故受伤后一直护理段汝华，故护理费按城镇居民标准计算完全正确。
原审被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称平安保险公司对一审判决结果无异议，且已按一审判决结果履行完毕。邵建兴在平安保险公司�投保交强险和商业三者险共计62万元，平安保险公司已将保险限额62万元及一审法院判决的诉讼费全部履行完毕。因邵建兴与段汝华的二审争议问题与平安保险公司的最终赔付数额没有影响，故请求法院依法裁判。
段汝华向一审法院起诉请求：1.邵建兴、平安保险公司赔偿段汝华医疗费、颅骨修补费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计1026074.17元；2.诉讼费由邵建兴、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日17时30分许，邵建兴驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿公路由东向西行至事故地点乐陵市汇源大街泰山集团门口处向南转弯时，与由南向北宋占国无证驾驶无牌三轮汽车碰撞，致两车损坏、段汝华、宋占国、宋洪歧、王培峰受伤的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道�交通事故认定书认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，邵建兴承担事故的主要责任，宋占国承担事故的次要责任，段汝华、宋洪歧、王培峰不承担事故责任。事故发生后，段汝华被送往乐陵市人民医院治疗22天，经诊断为：“开放性颅内损伤、脑疝、颅骨骨折NOS、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑挫伤”。后转至山东省立医院住院治疗84天，经诊断为：“重度颅脑损伤、双侧去骨瓣减压术后、肺部感染、肋骨多发骨折、气管切开术后。”后又入乐陵市人民医院住院5天，经诊断为：“颅内损伤后遗症、颅骨缺损、××。”在诉讼过程中经一审法院委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见为：“1.被鉴定人段汝华交通事故致重度开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，创伤性�网膜下腔出血，右颞顶部硬膜外血肿，脑室内积血，多发颅骨骨折并颅内、皮下积气，右侧多发性肋骨骨折并右侧胸腔积液，副鼻窦积液，脑积水，多发脑软化灶形成。经治疗，遗留植物状态，四肢瘫并大小便失禁，构成交通事故一级伤残。2.被鉴定人段汝华以上损伤的误工时间270日，营养期限180日，住院期间需二人护理。3.被鉴定人段汝华后续颅骨修补费用40000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认；后续需进一步治疗。4.被鉴定人段汝华需完全护理依赖。”诉前平安保险公司为段汝华垫付医药费10000元，诉讼过程中通过一审法院向段汝华先予执行医药费100000元；邵建兴为段汝华垫付医药费4000元。
另查明，邵建兴驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在平安保险公司入有机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，并入有不计免赔，事故发生在保�期间。
上述事实有当事人双方当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书、邵建兴的驾驶证、行车证、保险单、××例、××例、诊断证明、费用清单、药费单据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定邵建兴承担事故的主要责任，宋占国承担事故的次要责任，段汝华、宋洪歧、王培峰不承担事故责任。事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。
段汝华因本次交通事故造成的经济损失如下：
一、医药费339400.74元，××例、××例、诊断证明、费用清单、乐陵市人民医院药费单据8张、山东省立医院药费单据10张、济南居家医疗器械有限公司发票1张、氧气费收据一宗证实，一审法院予以确认。段汝华提交的氧气费收据虽不是正式发票，但根据段汝华的病情属必要发生的费用，因此一审法院予以支持。另外段汝华提交在乐陵市新华大药房购买药品发票25张，主张药费2631.4元，但未提交医院医嘱证实其与段汝华病情的关联性，因此一审法院不予支持。
二、颅骨修复费40000元。有德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书为证，一审法院予以支持。
三、住院伙食补助费11100元。段汝华住院111天，每天按100元计算。
四、营养费5400元。根据鉴定报告营养期限180日，每天按30元计算，营养费为5400元。
五、伤残赔偿金646228元。根据鉴�报告段汝华构成一级伤残，段汝华要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，并提供乐陵经济开发区管理委员会和东刘行村民委员会出具的其土地早已被征收，依靠打工维持生活的证明及领取补偿款的收据5张证实自己应按城镇居民标准计算。本案段汝华所住村庄原隶属乐陵市胡家街道办事处，后经城区规划至乐陵市经济开发区（西城街道）管理委员会，该村大部分土地因建设已被征收，属于失地农民，其主要收入来源已不能依赖土地，其户籍所在地的村委会也纳入城区管理的范围，其生活条件与消费水平与城镇居民一致，故应按照实际情况参照城镇居民标准计算赔偿数额。段汝华生于1956年11月11日，评残时61周岁，按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入残疾赔偿金应为34012元／年×19年＝646228元。
六、护理费140685.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。根据鉴定报告段汝华住院期间需二人护理，遗留植物状态，需完全护理依赖。段汝华主张住院期间由其儿子段会勇和侄子段会祯护理，其二人均为城镇居民，出院后由其儿子段会勇护理，根据段汝华的年龄、健康状况暂定5年后期护理期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉继续给付护理费、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”因此一审法院暂定的护理期限到期后，如仍需护理可另行起诉。段汝华按每月2000元主张后期护理费，一审法院予以支持。2016年城镇居民人均可支配收入每天为93.18元，护理费为93.18元／天×111天×2人+2000元／月×5年＝140685.96元。
七、精神损害抚慰金10000元。段汝华的主张符合法律规定，一审法院应予支持，优先在交强险内赔偿。
八、交通费2490元。有乐陵市人民医院120发票3张证实，一审法院予以支持。
九、鉴定费3000元。本案中鉴定费是为了确定段汝华的实际损失而支出的必要的且合理的费用，故应予支持。
以上共计1198304.7元。
段汝华主张误工费应不予支持。因段汝华发生事故时已满61周岁，已达到劳动法上规定的�休年龄，山东云红公路工程有限公司出具的也是临时工作证明，且不是天天有工作，而是有活就通知他，并不是固定收入，段汝华也未提供工资表证实其劳动收入情况，因此不应支持误工费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本案交通事故造成段汝华和王培峰、宋洪歧、宋占国四人受伤，均同时起诉，其四人的损失超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，其中宋洪歧医疗费为8551元、段汝华医疗费为339400.74元、王培峰医疗费为44318.8元、宋占国医疗费为11159.64元。以上共计403430.18元。在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿宋洪歧精神损害抚慰金1000元、王培峰精神损害抚慰金1000元、段汝华精神损害抚慰金10000元。剩余的98000元按四人损失比例确定赔偿数额。宋洪歧在死亡伤残限额内费用有伤残赔偿金56781元、护理费2745.33元，共计59526.33元；宋占国在死亡伤残限额内费用有护理费1304.52元、误工费1210元，共计2514.52元；王培峰在死亡伤残赔偿限额内费用有伤残赔偿金53626.5元、护理费7268.04元、交通费1700元，共计62594.54元；段汝华在死亡伤残赔偿限额内费用有伤残赔偿金646228元、护理费140685.96元、交通费2490元，共计789403.96元。综上总计914039.35元。因此应按照四人的损失比例确定各自在交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额中所占份额。按照四人的医疗费用比例在交强险限额内宋洪歧享有份额211.96元；段汝华享有份额8412.87元；王培峰享有份额1098.55元；宋占国享有份额276.62元。按照四人的死亡伤残赔偿限额比例宋洪歧享有份额6382.2元；段汝华享有份额84637.04元；王培峰享有份额6711.16元；宋占国享有份额269.6元。综上，宋洪歧在交强险各项限额内享有7594.16元（211.96元+6382.2元+1000元）；段汝华享有103049.91元（8412.87元+84637.04元+10000元）；王培峰享有份额8809.71元(1098.55元+6711.16元+1000元)；宋占国享有份额546.22元（276.62元+269.6元）。综上共计120000元。
超出交强险的部分应按双方的过错程度承担责任，邵建兴承担事故的主要责任应承担70%的赔偿责任。因邵建兴驾驶的车辆在平安保险公司处仅入商业三者险50万元。其四人的损失超出50万元，因此也应按四人的损失占50万元的比例承担。宋洪歧超出交强险限额的损失有医药费8339.04元（8551元－211.96元）、营养费2250元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金50398.8元（56781元－6382.2元）、护理费2745.33元、鉴定费2600元，共计67433.17元的70%为47203.22元；段汝华超出交强险限额的损失有医药费330987.87元（339400.74元－8412.87元）、颅骨修复费40000元、住院伙食补助费11100元、营养费5400元、伤残赔偿金561590.96元（646228元－84637.04元）、护理费140685.96元、交通费2490元、鉴定费3000元，共计1095254.79元的70%为766678.35元；王培峰超出交强险限额的损失有医药费43220.25元（44318.8元－1098.55元）、营养费1350元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金46915.34元（53626.5元－6711.16元）、护理费7268.04元、交通费1700元、鉴定费2600元，共计106353.63元的70%为74447.54元；宋占国超出交强险限额的损失有医药费10883.02元（11159.64元－276.62元）、住院伙食补助费1400元、护理费1034.92元（1304.52元－269.6元）、误工费1210元，共计14527.94元的70%为10169.56元。以上总计898498.67元，宋洪歧的损失在50万元商业三者险中享有份额26267.83元；段汝华享有426644.12元；王培峰享有份额41428.85元；宋占国享有份额5659.2元。超出平安保险公司在商业三者险应承担的50万元限额的部分应由邵建兴承担，邵建兴应赔偿原告段汝华340034.23元（766678.35元－426644.12元），扣除邵建兴已垫付的医药费4000元为336034.23元。平安保险公司赔偿段汝华时应扣减已支付的医药费110000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律政策规定，判决：一、平安保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿段汝华医药费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计103049.91元；二、平安保险公司于本判决生效后�日内在商业第三者责任保险限额内赔偿段汝华医疗费、颅骨修复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计426644.12元，扣除已支付段汝华的医药费110000元后赔偿段汝华316644.12元；三、邵建兴于本判决生效后十日内赔偿段汝华医疗费、颅骨修复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计340034.23元，扣除已给付段汝华4000元后赔偿段汝华336034.23元。附：山东省乐陵市人民法院账户：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行账号：78×××49四、驳回段汝华的其它诉讼请求。案件受理费14533元减半收取7266.5元，由平安保险公司负担3751元、由邵建兴负担2380元、段汝华负担1135.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵建兴向法院提交了一份乐陵市郑店镇尹家村民委员会出具的《证明》，证明中记载因邵建兴系该村村民，无固定收入且父母年迈需要其赡养，家庭经济困难，请法院酌情处理。本院对该证据的真实性予以确认，但因该证明所载内容与本案争议事实的认定无关，故不宜作为认定本案事实的证据。段汝华向法院提交了一份房屋所有权证书，证书号为房权证鲁乐字第××号，显示的房屋所有权人为段会祯，房产坐落为乐陵市文昌西路南侧（百家），用以证明护理人段会祯在城区拥有住房，故护理费按城镇标准计算并无不当。邵建兴对上述房产证进行质证后认为，因该房产的所有权人为段会祯，段会祯并非段汝华的法定代理人亦非其法定监护人，段会祯的家庭成员是马兰英与段会勇，该二人对段汝华有法律上的护理义务，由该二人对段汝华进行护理更符合常理。本院对该房产证的真实性予以确认，能够证明段会祯在城区内有房产。二审查明其他的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，关于事故责任认定。邵建兴虽对德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任有异议，但其并未在法定期限内对事故责任认定书提出复核申请，现该事故责任书已经生效。邵建兴驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行车辆优先通行与宋占国无照驾驶无牌照、不能客货混装的机动车上路行使对案涉交通事故的发生均有过错，德州市公安局交通警察支队乐陵大队据此认定由邵建兴承担主要责任、宋占国承担次要责任并无不当。其次，关于赔偿标准。邵建兴主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金、护理费，对此，本院认为，确定残疾赔偿金的标准，应当将受害人户籍情况、居住地以及收入来源等因素予以�合考虑。段汝华提交的乐陵经济开发区管理委员会和乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会出具的证明及领取补偿款的收据证据能够相互印证，可以证实段汝华承包地已被征收，其已丧失了农业生活的基本条件。综合段汝华户籍所在地的村委会已被纳入城区管理范围的因素，段汝华的主要收入来源已不能依赖土地，其日常生活、医疗卫生等开支与城镇居民没有明显差别，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算段汝华的残疾赔偿金并无不当。段汝华的护理人员段会勇本身即为城镇居民，段会祯其户籍所在地虽为农村但其在城镇内有住房，故一审法院依据城镇标准计算段汝华的护理费并无不当，本院予以确认。
综上所述，邵建兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5141元，由上诉人邵建兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
审 判 员 高红梅
审 判 员 郑卫华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 鲍荣丽