wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5292号
上诉人（原审被告）：李延彬，男，1962年8月24日出生，汉族，住济南历城区郭店镇流海庄***号。
被上诉人（原审原告）：江长青，男，1955年7月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人李延彬因与被上诉人江长青民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李延彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用由江长青承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。我从未向江长青借款，也未收到过江长青的现金，双方不存在借贷关系。江长青一审中提交的借条并非我书写，一审在证据未经质证的情况下作出判决，侵犯了我的合法权益。因此，我提出笔迹鉴定申请，以确定涉案借条并非我书写，即双方不存在借贷关系，同时请求法院对江长青恶意诉讼行为予以处罚。
江长青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
江长青向一审法院起诉请求：1.李延彬归还借款55000元；2.李延彬支付自2015年8月21日起至2016年6月20日止的利息2750元；此后利息另行计算至付清之日止；3.李延彬赔偿经济损失4000元；4.李延彬承担案件诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：江长青与李延彬存在业务关系，2015年7月3日，李延彬向江长青处借款55000元，李延彬向江长青出具了借条，借条载明：今借到江长清现金伍万伍仟元整（55000元）。还款日为2015年8月20日。如果到期不还，从村里扣除李延彬的树款。以前的设备款已付……借款人李延彬2015年7月3日。
另查，江长青因案涉民间借贷纠纷委托了山东昌平律师事务所的律师代理本案，支付律师代理费3900元，并支出证据材料的打印费100元。
庭审中，江长青陈述2015年7月3日其出借给李延彬现金55000元，借条中“江长清”系笔误，当时并未约定借款利息。借款到期后李延彬未偿还过借款，李延彬在村里也没有树款。
一审法院认为，江长青于2015年7月3日向李延彬出借现金55000元，江长青提交的借条上有李延彬的签名捺印，故江长青与李延彬之间形成借贷关系事实清楚。借条约定了借款期限，借款到期后李延彬未偿还借款本金，故江长青主张李延彬偿还借款本金55000元的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。关于江长青主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”江长青主张2015年8月21日至2016年6月20日的利息为2750元（55000元*10个月*年利率6%），该主张不违反法律规定，依法支持。2016年6月20日之后的利息，江长青主张以借款本金55000元为基数自2016年6月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算，该主张于法有据，依法予以支持。关于江长青主张的经济损失4000元，缺乏合同约定及法律规定，对该主张依法不予支持。李延彬经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。
综上，一审法院判决：一、被告李延彬于判决生效之日起十日内向原告江长青偿还借款本金55000元；二、被告李延彬于判决生效之日起十日内向原告江长青支付2015年8月21日至2016年6月20日期间的利息2750元；三、被告李延彬于判决生效之日起十日内以55000元为基数，自2016年6月21日起至欠款还清之日止按年利率6%向原告江长青支付逾期利息；四、驳回原告江长青的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告江长青负担100元，由被告李延彬负担1244元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另，二审中，李延彬主张借条中借款人处“李延彬”三字不是其本人所写，借条中指纹亦非其本人捺印，申请对此进行鉴定。为此本院指定青岛正源司法鉴定所为本案鉴定机构，并于2017年8月29日向李延彬送达《鉴定收费通知书》。但李延彬在规定期限内不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法继续进行。2017年9月14日鉴定机构将委托事项退回本院，并向本院出具了《退案说明》。
本院认为，本案争议焦点为涉案借贷关系是否成立及一审适用法律是否正确。2015年7月3日，李延彬向江长青出具借条，载明借到江长清现金伍万伍仟元整（55000元），双方并对还款期限进行了约定。二审中，李延彬虽然主张该借条中借款人处“李延彬”三字不是其本人所写，借条中指纹亦非其本人捺印，并申请对此进行鉴定，但其在规定期限内不缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，青岛正源司法鉴定所将案件退回本院。故此，李延彬应对其主张承担举证不能的法律后果。李延彬主张涉案借条中借款人处“李延彬”三字不是其本人所写，借条中指纹亦非其本人捺印，证据不足，本院不予支持。一审期间，经法院合法传唤，李延彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院根据涉案借条等查明的案件事实认定涉案借贷关系成立，判决李延彬承担还款责任，并无不当。故李延彬主张一审法院在证据未经质证的情况下作出判决，侵犯了其的合法权益，理由不能成立。李延彬主张江长青系恶意诉讼，请求法院对江长青诉讼行为予以处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李延彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由李延彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3507号
原告：王建勋，男，1985年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王东泽，男，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：高磊，男，1983年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：黄海平，男，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告王建勋与被告高磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案。2017年11月10日，原告王建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王建勋撤回起诉处理。
案件受理费3046元，原告已交纳，本院不再退还。
审判员 侯继业
二〇一七年十一月二十一日
书记员 禅晓萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪爱花，女，汉族，1942年9月25日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景龙，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。系死者杨永强之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万喜，男，汉族，1936年2月4日出生，住河南省许昌县。系死者杨永强之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春连，女，汉族，1940年11月4日出生，住河南省许昌县。系死者杨永强之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新菊，女，汉族，1967年8月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。系死者杨永强之妻。
再审申请人汪爱花因与被申请人杨景龙、杨万喜、王春连、李新菊义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪爱花申请再审称，原一、二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案院落几年前已由汪爱花赠与杨永强、李新菊夫妇，杨永强、李新菊的接电行为系个人行为，并非为汪爱花义务帮工，汪爱花从未委托杨永强为自己接电，双方不是义务帮工，杨永强触电身亡的责任不应由汪爱花承担；汪爱花与杨永强、李新菊夫妇是继子女关系，汪爱花于2015年8月10日出具的“补偿协议”，并非其真实意思表示，亦没有杨永强亲属的签字，属无效协议，“补偿协议”中提到的金钱是汪爱花作为继母对继女的补偿，而非赔偿责任。汪爱花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，汪爱花对杨永强接电过程中触电身亡的事实并无异议，关于其主张涉案院落已赠与杨永强、李新菊夫妇，接电行为是杨永强个人行为，并非义务帮工，但汪爱花并没有提供相应的证据予以支持，李新菊对此亦不认可，因此原一、二审判决认定汪爱花与杨永强存在义务帮工关系，汪爱花应对杨永强触电身亡造成的损失承担赔偿责任并无不当；关于汪爱花于2015年8月10日出具的“补偿协议”，经审查，该协议并未实际履行，杨永强亲属亦未以该协议主张权利，原一、二审判决依据相关法律规定和双方的过错程度，酌定汪爱花承担相应的赔偿责任并无不当，故汪爱花申请再审称原一、二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误的理由不能成立。综上，汪爱花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪爱花的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初431号
原告：林远程，男，1976年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：孙科沃，男，1970年11月11日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告林远程与被告孙科沃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告林远程于2017年2月23日以原、被告双方已达成协议并且被告已有履行还款的意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林远程撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取计346元，由林远程负担。
审判员 谭孟常
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈卓贤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1501号
上诉人（原审原告）：贾大俊，男，1956年10月9日出生，汉族，住太谷县。系死者贾涛之父。
上诉人（原审原告）：陈变凤，女，1957年3月24日出生，汉族，住址同上。系死者贾涛之母。
上诉人（原审原告）：贾钰琪，女，2008年7月23日出生，汉族，住址同上。系死者贾涛之女。
上诉人（原审原告）：贾钰鑫，男，2014年12月7日出生，汉族，住址同上。系死者贾涛之子。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
代表人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李如航、许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华盈，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：韩廷广，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县银河运输有限公司。住所地：山东省嘉祥县城西关327国道路西祥酒厂北300米。
法定代表人：张立鹏，该公司总经理。
三被上诉人的委托诉讼代理人：董珂、刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人李华盈、韩廷广、嘉祥县银河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年四月二十三日
书记员 连 栗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3072号
上诉人（原审原告）：孙甫钢，男，1965年4月2日出生，汉族，武钢兴达经济发展有限公司病退职工，住武汉市青山区，
被上诉人（原审被告）：李千惠，女，1998年4月15日出生，汉族，武汉大学学生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1972年12月5日出生，汉族，武钢条材厂职工，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审被告）：张承欢，女，1977年10月20日出生，汉族，武汉钢铁建工集团有限责任公司职工，住武汉市洪山区，
上诉人孙甫钢因与被上诉人李千惠、李超、张承欢房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案所涉房屋权属是否涉及案外人应予查清。由于李千惠诉孙甫钢及第三人武汉龙腾居房地产代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷案件正在一审诉讼中，因两案关联，建议该案与本案一并审理，在分清当事人各自责任的基础上作出相应的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初2162号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人孙甫钢预交的二审案件受理费8634元予以退回。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一八年四月二十五日
书记员 李一凡
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2515号
原告：陈强，男，住磐安县。
被告：陈艾艾，女，住义乌市。
原告陈强与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款人民币70万元及利息（利息自2014年11月17日开始按月息2分的标准计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈艾艾向原告陈强借款70万元，并于2014年11月17日出具涉案借款的借条一份，载明：今向陈强借到人民币柒拾万元正，月息贰分，其中陈强妈贰万。被告至今尚未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告陈强借款本金70万元及利息（利息从2014年11月17日起按月利率2%的标准计付至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半收取），由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十二月十三日
代书记员 郑定邦
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初505号
原告：罗某，女，壮族，1989年12月16日生，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人:陈洪芳，云南天信律师事务所律师。
被告：何某，男，壮族，1980年12月9日生，云南省文山市人，现住文山市，
原告罗某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、请求人民法院判决原、被告共同生育的长女何珍妮、次女何珍润由原告抚养，抚养费自行承担。事实及理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在文山市民政局登记结婚。2009年生育长女何珍妮；2011年生育次女何珍润。婚后原、被告感情一般，原告因听力受阻带有残疾，被告经常漫骂原告，嫌弃原告生育的是女儿，双方经常为此发生争吵，被告甚至殴打原告。被告经常喝酒醉、好赌导致家庭矛盾进一步恶化，夫妻感情破裂。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告出手殴打原告并致原告受伤，原告即带着孩子回娘家生活至今。2016年4月18日，原告向文山市法院提起诉讼请求离婚，但因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告罗某针对其主张，向本院提交了以下证据：1、《婚姻登记记录证明》、《结婚登记审查处理表》复印件各一份，证明××××年××月××日，原、被告到文山市民政局登记结婚的事实：2、（2016）云2601民初1110号《民事判决书》一份，证明2016年4月14日，原告向文山市人民法院提起诉讼要求离婚，文山市人民法院判决不准予离婚。
被告何某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及质证意见。
本院认为，原告罗某提交的上述证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后开始共同生活，于××××年××月××日到文山市民政局办理了结婚登记手续。双方共同生育了长女何珍妮（2009年8月4日生）、次女何珍润（2011年11月22日生）。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同的债权、债务。2016年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年7月6日作出（2016）云2601民初1110号《民事判决书》，判决不准予原告罗某与被告何某离婚。判决生效后，原、被告并未和好。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能建立良好的夫妻感情，双方已无继续共同生活的可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。对于原、被告双方共同生育的长女何珍妮、次女何珍润，本院根据子女的权益并结合双方的具体情况，由原告抚养较为适宜，原告在庭审中陈述，长女何珍妮、次女何珍润的抚养费由原告自行承担，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告何某离婚；
二、原告罗某与被告何某共同生育的长女何珍妮（2009年8月4日生）、次女何珍润（2011年11月22日生）由原告罗某抚养，抚养费由原告罗某自行承担；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐金塔
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1939号
原告：杨兴有，男，1966年11月2日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
被告：王丽萍，女，1963年5月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
原告杨兴有与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告王丽萍的送达地址无法通知被告应诉，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，使我院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兴有的起诉。
案件受理费5800元，退还原告杨兴有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年十二月十八日
书记员 万宇霆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执390号
申请执行人赵宏宾，男，1975年10月20日出生，汉族，中国重汽大齿公司职工，现住大同市新风里52楼2单元17号。
被执行人田艳霞，女，1976年6月26日出生，汉族，住大同市拥军南路勘测队家属院1号楼4单元1号。
本院在执行申请执行人赵宏宾与被执行人田艳霞金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年三月八日
书记员 王健媛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执390号之二
申请执行人赵宏宾，男，1975年10月20日出生，汉族，现住大同市新风里52楼2单元17号。
被执行人田艳霞，女，1976年6月26日出生，汉族，住大同市拥军南路勘测队家属院1号楼4单元1号。
本院在执行申请执行人赵宏宾与被执行人田艳霞金钱给付一案中，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第《一》项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202执390号案件的执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 ：左建同
二〇一七年三月八日
书记员 ： 张 强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7603号
原告：陈连庆，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：张丽浩，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：田腾燕，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈连庆与被告张丽浩、田腾燕民间借贷纠纷一案，因原告陈连庆未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月五日
代书 记员 周曼俐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1128号
原告：某物业公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托诉讼代理人郑某，河南某律师事务所律师。
被告：申某，男，1972年出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告某物业公司与被告申某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2018年5月15日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告某物业公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告某物业公司负担。
审判员 周子善
二〇一八年五月十五日
书记员 张 森
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执961号
申请执行人陈明仙,女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人邓勇娟，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院于2017年8月25日受理立案执行申请执行人陈明仙与被执行人邓勇娟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中本院查询了被执行人邓勇娟的银行存款，发现有2981.61元存款，本院已划拨；查询了车辆信息，未发现其有车辆，查询了房产、地产信息，末发现其有房产、地产，查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款。本院向被执行人邓勇娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人邓勇娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人邓勇娟纳入了失信被执行人名单，并对被执行人邓勇娟进行了罚款。本院还到被执行人母亲家查明，被执行人邓勇娟现已离婚，婚生女儿由其丈夫抚养，邓勇娟本人只身外出打工，去向不明。由于本院未查到被执行人邓勇娟有可供执行的财产，本案不能实质性地执结。申请执行人陈明仙也未向本院提供被执行人邓勇娟有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邓勇娟仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人陈明仙有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执961号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十四日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执961号申请执行人陈明仙,女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人邓勇娟，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院于2017年8月25日受理立案执行申请执行人陈明仙与被执行人邓勇娟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中本院查询了被执行人邓勇娟的银行存款，发现有2981.61元存款，本院已划拨；查询了车辆信息，未发现其有车辆，查询了房产、地产信息，末发现其有房产、地产，查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款。本院向被执行人邓勇娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人邓勇娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人邓勇娟纳入了失信被执行人名单，并对被执行人邓勇娟进行了罚款。本院还到被执行人母亲家查明，被执行人邓勇娟现已离婚，婚生女儿由其丈夫抚养，邓勇娟本人只身外出打工，去向不明。由于本院未查到被执行人邓勇娟有可供执行的财产，本案不能实质性地执结。申请执行人陈明仙也未向本院提供被执行人邓勇娟有其他可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邓勇娟仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人陈明仙有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执961号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十四日书记员  江 涛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初492号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年9月10日出生，汉族，信阳市浉河区人，大专文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月31日被刑事拘留，8月15日被逮捕，9月22日被取保候审。
辩护人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人韩静秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年7月29日6时12分许，被告人肖某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市东方红大道由西向东行驶至东方红大道东风路口东侧东关菜场口路段时，与由北向南骑自行车行经人行横道的杨宗义发生相撞，造成杨宗义受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后被告人肖某弃车逃逸。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定：肖某承担该事故的全部责任。案发后，被告人肖某自动到信阳市公安交警支队事故处理大队投案。
对上述指控，公诉机关提供有身份信息、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人肖某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人韩静秋辩称被告人肖某系自首；已赔偿被害人损失；系初犯、偶犯，建议对肖某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年7月29日6时12分许，被告人肖某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市东方红大道由西向东行驶至东方红大道东风路口东侧东关菜场口路段时，与由北向南骑自行车行经人行横道的杨宗义发生相撞，造成杨宗义受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人肖某拨打110、120电话后弃车逃逸。2017年7月30日，被告人肖某到信阳市公安交警支队事故处理大队投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定：肖某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人与被害方之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、120急救指挥中心证明、协议书、谅解书、收条、证人杨某证言、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严 瑞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保75号
申请人：苗静，女，1980年11月20日出生，身份证号码为37100219801120XXXX，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆24号楼XXX室。
被申请人：梁春波，男，1974年12月20日出生，身份证号码为23232519741220XXXX，汉族，住威海市文登区大水泊天福路30号XXX室。
申请人苗静于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁春波名下的房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供13万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁春波名下的位于威海市文登区大水泊天福路30号XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费1170元，由申请人苗静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月十日
书记员 张 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1187号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市中原区金福园烟酒城，经营地址工人南路帝湖花园商业街8号，经营者汪志明。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市中原区金福园烟酒城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年6月7日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年六月七日
书记员 孙亚笛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3302号
申请执行人：赵占山，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津东瀚物业管理服务有限公司，住所天津市河东区第六大道大洋家园4门102室，组织机构代码66034667—2。
法定代表人：邢娜，总经理。
本院于2017年7月14日立案执行赵占山与天津东瀚物业管理服务有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字﹝2017﹞第0158号仲裁调解一案，申请执行人赵占山要求被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3302号申请执行人：赵占山，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津东瀚物业管理服务有限公司，住所天津市河东区第六大道大洋家园4门102室，组织机构代码66034667—2。法定代表人：邢娜，总经理。本院于2017年7月14日立案执行赵占山与天津东瀚物业管理服务有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲调字﹝2017﹞第0158号仲裁调解一案，申请执行人赵占山要求被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十一日书 记 员  于 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22315号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄鸿杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：莫亚梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告黄鸿杰、莫亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄鸿杰、莫亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告黄鸿杰向原告偿还尚欠的贷款本金457056.94元及相应利息、罚息（暂计至2017年8月4日止，利息8501.07元、罚息297.62元；后续利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至贷款本息清偿之日止）；2.被告黄鸿杰向原告支付律师费26853元；3.原告对被告黄鸿杰提供的位于东莞市樟木头镇樟木头大道南城新区48号林语花园179栋2703（他项权证明书号：201406164BAAA0306031）房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4.被告莫亚梅对被告黄鸿杰的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄鸿杰、莫亚梅没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款金额：590000元。
二、贷款发放情况：2014年6月12日发放，期限120个月。
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮15%，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、抵押物：被告黄鸿杰所有的位于东莞市樟木头镇樟木头大道南城新区48号林语花园179栋2703（合同编号：2014050911C7E4280993），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，他项权证明书号：201406164BAAA0306031。
五、律师费：合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告刘昊林承担。原告要求被告支付律师费26853元，且案涉律师费已经实际发生。
六、保证：被告莫亚梅作为保证人与原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告莫亚梅为被告黄鸿杰的上述借款承担连带保证责任。保证范围为上述借款合同的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；主债务在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及行使。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：起诉后，被告一直未还款，截至2017年8月4日，尚欠贷款本金457056.94元、利息8501.07元、罚息297.62元(本金罚息182.69元、利息罚息114.93元)。原告主张利息罚息即为针对应付未付利息计收的复利。
本院认为，被告黄鸿杰未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告黄鸿杰归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于律师费用问题。原告主张的律师费符合双方的约定，且该律师费已经实际发生，故原告要求被告黄鸿杰支付律师费，本院予以支持。
关于抵押权问题。被告黄鸿杰所有位于东莞市樟木头镇樟木头大道××区××花园××房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
关于被告莫亚梅的保证责任问题。被告莫亚梅与原告签订了保证合同，合法有效，本院予以确认。合同中约定被告莫亚梅自愿对被告黄鸿杰的案涉债务提供连带责任保证，且主债务在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及行使，故原告要求被告莫亚梅承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告莫亚梅承担保证责任后，有权向被告黄鸿杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿杰应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金457056.94元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月4日，利息8501.07元、罚息182.69元、复利114.93元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计算，后续罚息以尚欠的本金为基数按前述利率上浮50%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、被告黄鸿杰应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付律师费26853元。
三、原告对涉案抵押物即被告黄鸿杰所有位于东莞市樟木头镇樟木头大道南城新区48号林语花园179栋2703的房产（合同编号：2014050911C7E4280993）享有抵押权，若被告黄鸿杰到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
四、被告莫亚梅对被告黄鸿杰的上述债务承担连带清偿责任；被告莫亚梅承担保证责任后，有权向被告黄鸿杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8690.62元（原告已预交），由被告黄鸿杰、莫亚梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王建海
李伟婷
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初154号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人常旭，曾用名：常光旭，男，1993年12月15日出生，汉族，群众，中专文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省赞皇县。2017年1月24日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局取保候审，2017年7月18日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年11月29日被本院取保候审至今。
被告人白栩剑，男，1996年2月22日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省�皇县，住河北省赞皇县。2016年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年12月11日被赞皇县公安局取保候审，2017年7月18日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年11月29日被本院取保候审至今。
被告人崔石垚，曾用名：崔石，男，1997年8月25日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省赞皇县。2017年1月24日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局取保候审，2017年7月19日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年11月29日被本院取保候审至今。
被告人张慧强，男，1992年11月8日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省赞皇县。2017年1月24日因涉嫌非法拘禁罪被赞皇县公安局取保候审，2017年7月19日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年11月29日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人�检察院以赞检公诉刑诉[2017]第139号起诉书指控被告人常旭、白栩剑、张慧强、崔石垚犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人常旭、白栩剑、张慧强、崔石垚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，因被害人李某拖欠赞皇县鼎立担保公司借款，赞皇县鼎立担保公司工作人员找到被告人常旭让其帮忙讨要借款。2016年11月24日上午11时许，被告人常旭找到受其雇佣的白栩剑以及与其系朋友关系的张慧强、崔石垚等人到孤山村向被害人李某讨要借款，并将被害人带离本村后非法拘禁于赞皇县校坡山路一民房内。非法拘禁期间，常旭等人对被害人李某进行了殴打。2016年11月25日上午9时许，被害人李某被公安民警解救。经鉴定，被害人李某损伤系轻微伤。
另查明，被告人常旭、张慧强、崔石垚在案发后主动到公安机关投案；被告人常旭、白栩剑、张慧强、崔石垚积极赔偿了被害人李某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人常旭、白栩剑、张慧强、崔石垚在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；在逃人员登记/撤销表；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某出具的谅解书；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现；赞皇县公安局张楞派出所出具的证明；赞皇县公安局阳泽派出所出具的证明；赞皇县公安局刑警大队出具的情况说明；赞皇县公安局刑警大队出具的到案经过；赞皇县公安局邢郭派出所出具的到案经过；被告人常旭、白栩剑、张慧强、崔石垚的户籍证明；证人齐某、梁某、马某、杜某、王某的证言；被�人李某的陈述；被告人常旭、白栩剑、张慧强、崔石垚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常旭、白栩剑、张慧强、崔石垚为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人常旭、张慧强、崔石垚在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人常旭、白栩剑、张慧强、崔石垚当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对四被告人从轻处罚；被告人张慧强、崔石垚受人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微，依法应当对二被告人免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人常旭犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人白栩剑犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张慧强犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人崔石垚犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王怀博
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更271号
罪犯庄志禹，男，1964年7月10日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省辽阳县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）辽刑初字第44号刑事判决，以被告人庄志禹犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身.判决生效后，于2000年8月10日交付执行。2003年7月3日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年11月20日起至2024年11月19日止）。2010年10月31日经本院减刑1年5个月（刑期自2006年11月20日起至2023年6月19日止）。2012年11月7日经本院减刑11个月（刑期自2006年11月20日起至2022年7月19日止）。2014年12月29日经本院减刑1年3个月（刑期自2006年11月20日起至2021年4月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第169号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）257号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕江能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、表扬1次，2016年度评为监狱改造积极分子，有效减刑分270分，2014年度评审鉴定为可、2015年度评审鉴定为劣、2016年度评审鉴定为优，月均消费495元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄志禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄志禹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年11月20日起至2020年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审41号
申请执行人：山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队，住所地：代县新城检测线东50米。
法定代表人：李岩飞，大队长。
本院于2017年11月22日收到山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，请求强制执行其对四川省长宁县铜底镇红旗村牟才军作出的公交决字[2015]第146215-2000001260号公安交通管理行政处罚决定。
经审查，牟才军于2015年10月2日10时0分，在灵河高速9公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车，使用伪造的机动车驾驶证，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为（代码1005、57032、1017）。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款、第九十八条第一款、第九十九条第一款第一项、第二款，《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十九条第一款、九十一条第一款之规定，于2015年10月19日作出公交决字[2015]第146215-2000001260号公安交通管理行政处罚决定：决定给予牟才军罚款8900的行政处罚，限十五日内到邮政储蓄银行、工商银行、建设银行、农村信用合作社银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。牟才军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队申请本院强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队于2015年10月19日对牟才军作出该行政处罚决定，于2017年11月22日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审41号申请执行人：山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队，住所地：代县新城检测线东50米。法定代表人：李岩飞，大队长。本院于2017年11月22日收到山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，请求强制执行其对四川省长宁县铜底镇红旗村牟才军作出的公交决字[2015]第146215-2000001260号公安交通管理行政处罚决定。经审查，牟才军于2015年10月2日10时0分，在灵河高速9公里实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车，使用伪造的机动车驾驶证，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为（代码1005、57032、1017）。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款、第九十八条第一款、第九十九条第一款第一项、第二款，《山西省实施办法》第八十九条第一款、九十一条第一款之规定，于2015年10月19日作出公交决字[2015]第146215-2000001260号公安交通管理行政处罚决定：决定给予牟才军罚款8900的行政处罚，限十五日内到邮政储蓄银行、工商银行、建设银行、农村信用合作社银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。牟才军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队申请本院强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队于2015年10月19日对牟才军作出该行政处罚决定，于2017年11月22日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年十二月七日书记员  刘彦彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5619号
罪犯孙炳照，男，1974年5月18日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，大学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月11日作出了（2012）二中刑初字第525号刑事判决，以被告人孙炳照犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙炳照在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙炳照在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙炳照在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙炳照减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5619号
罪犯倪西海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年2月7日作出了（2012）邹刑初字第50号刑事判决，以被告人倪西海犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯倪西海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪西海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪西海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪西海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2022年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5619号罪犯孙炳照，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年9月11日作出了（2012）二中刑初字第525号刑事判决，以被告人孙炳照犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙炳照在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙炳照在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙炳照在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙炳照减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4284号
原告深圳神州华银租赁有限公司。
法定代表人纪永红。
委托代理人王国芳。
委托代理人庄玉武。
被告刘立新。
被告李万蒲。
被告陈小云。
被告刘志娥。
被告邓莎莎。
被告肖素。
关于本院受理的（2017）粤0306民初18735号原告深圳神州华银租赁有限公司诉被告刘立新、李万蒲、陈小云、刘志娥、邓莎莎、肖素融资租赁合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结上述被告刘立新、李万蒲、陈小云名下价值人民币216463元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保险单号：ASH*************K】作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘立新、李万蒲、陈小云名下银行存款人民币216463元；
二、查封被告刘立新、李万蒲、陈小云名下价值人民币216463元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月四日
书记员 苏莉（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保4284号原告深圳神州华银租赁有限公司。法定代表人纪永红。委托代理人王国芳。委托代理人庄玉武。被告刘立新。被告李万蒲。被告陈小云。被告刘志娥。被告邓莎莎。被告肖素。关于本院受理的（2017）粤0306民初18735号原告深圳神州华银租赁有限公司诉被告刘立新、李万蒲、陈小云、刘志娥、邓莎莎、肖素融资租赁合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结上述被告刘立新、李万蒲、陈小云名下价值人民币216463元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保险单号：ASH*************K】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘立新、李万蒲、陈小云名下银行存款人民币216463元；二、查封被告刘立新、李万蒲、陈小云名下价值人民币216463元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 绪 喜二〇一七年八月四日书记员 苏莉（兼）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8521号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司：
张小华：
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人张小华金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1487号
申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
法定代表人：贺勇，总经理。
被执行人：王娜，女，1984年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人王娜民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王娜应给付申请执行人金碧物业有限公司天津分公司借款本金60000元及利息，案件受理费650元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人王娜拒绝报告财产，本院依法将王娜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
3.经查询，被执行人王娜名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；
4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1487号申请执行人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。法定代表人：贺勇，总经理。被执行人：王娜，女，1984年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人王娜民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王娜应给付申请执行人金碧物业有限公司天津分公司借款本金60000元及利息，案件受理费650元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人王娜拒绝报告财产，本院依法将王娜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.经查询，被执行人王娜名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆；4.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月三十日书记员  刘海生
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1162号
原告：冯依玲，女，1988年12月7日出生，汉族，文员，住广西贵港市港北区。
被告：傅容涛，男，1991年5月13日出生，住广西贵港市覃塘区。
原告冯依玲与被告傅容涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯依玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20269元及利息（利息计算：以本金20269元为基数，自2017年4月18日起计至清还之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月9日至2017年5月4日期间，被告傅容涛以资金紧张为由，多次向其借款，其以微信方式转账多笔共计2700元。2017年3月24日，被告向原告借取信用卡，口头约定刷卡1000元，后被告在原告不知情的情况下，于2017年3月26日至2017年4月16日期间，连续刷卡多笔共计21389元及取现手续180元。经其多次要求被告偿还借款，被告于2017年4月18日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。被告向其偿还借款共计4000元，至今尚欠20269元。经原告多次催要无果。
被告傅容涛不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月9日至2017年4月16日期间，被告傅容涛以资金紧张为由，多次向原告借款共计24069元。其中，原告以微信方式转账3笔共计2500元、被告使用原告信用卡（兴业银行：6250870374076107）刷卡消费、取现、手续费（180元）共计21569元。被告于2017年4月18日立下借条交由原告收执，借条载明：傅容涛于2017年4月18日收到冯依玲现金出借的23889元，借期三个月，于2017年4月24日前还款8000元，于2017年7月24日前清还余下的15889元。该借条载明的借款金额未包含取现手续费180元。2017年5月4日，被告又向原告借款200元，原告通过微信转账的方式交付给被告。第一期被告分别于2017年4月19日、4月24日还款1000元、2000元，共计3000元；第二期分别于2017年5月7日、5月9日还款500元、500元，共计1000元。一、二期共计还款4000元。被告尚欠原告共计20269元[其中：2017年5月4日借款200元、刷卡手续费180元、第一期尚未清还5000元（8000元-3000元）、第二期尚未清还14889元（15889元-1000元）]。原告遂于2017年9月4日诉至本院。
另，2017年5月4日借款200元、刷卡手续费180元，原、被告双方未约定还款期限；原、被告双方在微信聊天时，被告说向原告支付利息，但未明确约定利息多少。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金20269元，有借条、微信记录、银行流水等为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。对于2017年5月4日借款200元、刷卡手续费180元，原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告主张双方约定有利息，但利息约定不明确，依法视为不支付利息。被告拒不还款，原告请求其支付逾期利息，符合法律规定，本院在法律规定的区间值内分段计算予以支持（利息计算：以本金5000元为基数自2017年4月25日起计至清还之日止、以本金14889元为基数自2017年7月25日起计至清还之日止、以本金200元为基数自2017年9月4日起计至清还之日止、以本金180元为基数自2017年9月4日起计至清还之日止，均按年利率的6%计算），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅容涛偿还原告冯依玲借款本金人民币20269元及逾期利息（利息计算：以本金5000元为基数自2017年4月25日起计至清还之日止、以本金14889元为基数自2017年7月25日起计至清还之日止、以本金200元为基数自2017年9月4日起计至清还之日止、以本金180元为基数自2017年9月4日起计至清还之日止，均按年利率的6%计算）；
二、驳回原告冯依玲的其他诉讼请求。
案件受理费307元，适用简易程序审理减半收取为153元，由被告傅容涛负担（原告冯依玲已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费307元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 唐小兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1162号原告：冯依玲，女，1988年12月7日出生，汉族，文员，住广西贵港市港北区。被告：傅容涛，男，1991年5月13日出生，住广西贵港市覃塘区。原告冯依玲与被告傅容涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告冯依玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20269元及利息（利息计算：以本金20269元为基数，自2017年4月18日起计至清还之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月9日至2017年5月4日期间，被告傅容涛以资金紧张为由，多次向其借款，其以微信方式转账多笔共计2700元。2017年3月24日，被告向原告借取信用卡，口头约定刷卡1000元，后被告在原告不知情的情况下，于2017年3月26日至2017年4月16日期间，连续刷卡多笔共计21389元及取现手续180元。经其多次要求被告偿还借款，被告于2017年4月18日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。被告向其偿还借款共计4000元，至今尚欠20269元。经原告多次催要无果。被告傅容涛不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月9日至2017年4月16日期间，被告傅容涛以资金紧张为由，多次向原告借款共计24069元。其中，原告以微信方式转账3笔共计2500元、被告使用原告信用卡（兴业银行：6250870374076107）刷卡消费、取现、手续费（180元）共计21569元。被告于2017年4月18日立下借条交由原告收执，借条载明：傅容涛于2017年4月18日收到冯依玲现金出借的23889元，借期三个月，于2017年4月24日前还款8000元，于2017年7月24日前清还余下的15889元。该借条载明的借款金额未包含取现手续费180元。2017年5月4日，被告又向原告借款200元，原告通过微信转账的方式交付给被告。第一期被告分别于2017年4月19日、4月24日还款1000元、2000元，共计3000元；第二期分别于2017年5月7日、5月9日还款500元、500元，共计1000元。一、二期共计还款4000元。被告尚欠原告共计20269元[其中：2017年5月4日借款200元、刷卡手续费180元、第一期尚未清还5000元（8000元-3000元）、第二期尚未清还14889元（15889元-1000元）]。原告遂于2017年9月4日诉至本院。另，2017年5月4日借款200元、刷卡手续费180元，原、被告双方未约定还款期限；原、被告双方在微信聊天时，被告说向原告支付利息，但未明确约定利息多少。本院认为，原告请求被告偿还借款本金20269元，有借条、微信记录、银行流水等为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。对于2017年5月4日借款200元、刷卡手续费180元，原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告主张双方约定有利息，但利息约定不明确，依法视为不支付利息。被告拒不还款，原告请求其支付逾期利息，符合法律规定，本院在法律规定的区间值内分段计算予以支持（利息计算：以本金5000元为基数自2017年4月25日起计至清还之日止、以本金14889元为基数自2017年7月25日起计至清还之日止、以本金200元为基数自2017年9月4日起计至清还之日止、以本金180元为基数自2017年9月4日起计至清还之日止，均按年利率的6%计算），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅容涛偿还原告冯依玲借款本金人民币20269元及逾期利息（利息计算：以本金5000元为基数自2017年4月25日起计至清还之日止、以本金14889元为基数自2017年7月25日起计至清还之日止、以本金200元为基数自2017年9月4日起计至清还之日止、以本金180元为基数自2017年9月4日起计至清还之日止，均按年利率的6%计算）；二、驳回原告冯依玲的其他诉讼请求。案件受理费307元，适用简易程序审理减半收取为153元，由被告傅容涛负担（原告冯依玲已预交）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费307元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 林 伟二〇一七年十月三十日书记员 唐小兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3361号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所：长春市长春大街309号。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。被告：张健，女，蒙古族，住长春市朝阳区。被告：高占，男，汉族，住同被告张健。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告张健、高占借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司长春分行的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告张健、高占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告剩余借款本金3547256.26元，截止到2017年7月14日的利息46576.56、罚息（以剩余本金为基数自2017年7月15日至全部给付之日止按合同约定的利息）、复利（以利息为基数自2017年7月15日至全部给付之日至按照借款合同约定的计算方式）；2、请求判令原告对二被告抵押物，坐落于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园（一期）C-3号楼201室享有优先受偿权；3、请求判令二被告承担律师费用10000.00元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2011年12月13日原告与二被告及案外人长春市嘉湖房地产开发有限公司签订了编号581115397101000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：二被告因资金不足，向原告借款人民币380万元，借款期限360个月，自2011年12月13日至2041年12月13日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.1计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，原告有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。还款方式采用等额本息偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。二被告自愿以其坐落于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园（一期）C-3号楼201室为上述借款设定抵押。因债务人、担保人未履行合同项下的义务而引起的诉讼或其它法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。合同约定管辖法院为债权人所在地法院。2011年12月14日，原告向二被告指定的账户发放借款人民币380元。自2017年5月起开始出现逾期，自2017年6月21日起不再还款，截止2017年7月14日，尚欠剩余贷款本金3547256.26元，利息46576.52元，原告多次催收，二被告仍未履行，所购房产原告已设定他项权利，另，原告提起本诉，支付律师费10000.00元。原告认为，原告与二被告签订的借款合同有效，而被告应按约定还款付息，同时原告对已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。原告提前收贷符合合同约定，原告诉请符合法律规定，故诉至法院，请求贵院判如所请。二被告未出庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2007年8月22日登记结婚。2011年12月13日原告与被告张健、被告高占及案外人长春嘉湖房地产开发有限公司签订了编号581115397101000《个人购房抵押（保证）借款合同》，主债务人（抵押权人）张健、抵押物共有人高占、保证人长春嘉湖房地产开发有限公司。约定：被告张健向原告借款人民币380万元，借款期限360个月，自2011年12月13日至2041年12月13日止，用于购买第一套住房。借款利率为年利率7.755%（基准利率上浮10%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.1），借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年。借款逾期罚息利率按照借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。同时，被告张健以坐落于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园（一期）C-3号楼201室作为抵押担保，被告张健的配偶高占知悉并在抵押合同共有人处签名，同意张健为借款合同项下债务提供抵押担保，案外人长春嘉湖房地产开发有限公司亦作为保证人。对被告张健名下坐落于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园（一期）C-3号楼201号丘地号为4-101/87-100201房屋办理了抵押登记手续，证号为长房他证房权字第4121**号，房屋他项权利人兴业银行股份有限公司长春分行。2011年12月14日原告向被告张健发放贷款380万元，被告张健在2017年5月出现逾期还款，自2017年6月21日不再还款，截止到2017年7月14日，被告张健尚欠借款本金3547256.26元及利息46576.52元。另查明，原告委托吉林功承律师事务所就与二被告借款合同纠纷一案支付了代理费10000.00元。本院认为：原告与二被告及案外人长春嘉湖房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告张健发放了贷款，被告张健应按照合同约定履行还款义务。被告张健与被告高占系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告高占亦应依法承担偿还责任。关于原告请求支付利息、罚息、复利一节，鉴于贷款文件明确约定了原告有权对逾期借款按照借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利，故原告该诉讼请求予以保护；关于原告主张对被告张健、高占提供的抵押财产享有优先受偿权一节，因被告张健购买的坐落于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园（一期）C-3号楼201室已办理抵押登记，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、高占于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金人民币3547256.26元及利息46576.52元;二、被告张健、高占于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款利息46576.52元的复利（以利息46576.52元为基数，自2017年7月15日起至债务实际清偿之日止，按年利率7.755%再上浮50%计算）；三、被告张健、高占于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金人民币3547256.26元的罚息（以贷款本金3547256.26元为基数，自2017年7月15日起至偿还之日止，按年利率7.755%再上浮50%计算）;四、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告张健、高占对上述款项抵押房产（被告张健名下坐落于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园（一期）C-3号楼201号丘地号为4-101/87-100201房屋办理了抵押登记手续、证号为长房他证房权字第4121**号、房屋他项权利人兴业银行股份有限公司长春分行）享有优先受偿权；五、被告张健、高占于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师费10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35632元、保全费5000元由被告张健、高占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年十二月一日书 记 员  常万海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07117号
罪犯薛树兵，男，1962年1月16日出生，汉族，江苏省响水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月3日以（2008）淮刑初字第020号刑事判决书，以被告人薛树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0006号刑事判决，维持了对其判决。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年1月20日裁定对罪犯薛树兵减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛树兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛树兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛树兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛树兵减去自本裁定送达之日起至2015年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第822号
原告姚某。
被告程卫，昌乐县唐吾镇崔家张河村。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告姚某诉被告程卫等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，姚新生自愿以其所有的乐私01字第1790477号房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月十九日
书记员 郄本江
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第119号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人付某某，男，因本案于2014年3月6日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年8月7日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年的一天，被告人付某某购买了一只射钉枪后一直存放于家中。2014年3月6日，被告人付某某主动将该射钉枪交到当地公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2012年的一天，被告人付某某在景谷县县城一建材商店购买了一只由射钉器改制的射钉枪后一直存放于家中。2014年3月6日，被告人付某某主动将该射钉枪交到当地公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、无违法犯罪经历说明、到案经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第077号枪弹鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、证人证言及被告人付某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人付某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人付某某主动投案并如实供述犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年八月七日
书记员 刀俊英
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第119号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月22日出生于云南省普洱市澜沧县，拉祜族，小学文化。2014年1月6日因涉嫌故意伤害一案被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第58号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日22时，在景洪市工业园区曼沙村委会曼柳村工地的工棚里，季某某请的工人李某某、李某甲、岩某围在火塘边喝酒，李某甲酒后发洒疯，将装碗的水踢翻，用烟头戳李某某的脸，用着火的柴火砸在李某某的旁边，双方发生争吵，在争吵过程中李某某拿起桌子上的菜刀砍在李某甲的左手掌一刀，左�脖子一刀、左侧头部一刀。经景洪市公安局司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人李某某的家属与被害人对民事部分达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；户口证明；到案经过；检查笔录；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、岩某甲、马某某、岩某、李某某的询问笔录；作案工具照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2014）035号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场图、指认照片、现场辨认笔录、辨认笔录、作案工具辨认笔录；调解书、收据、谅解书；被告人李某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某处八个月以上至一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，被害人有错，且对被害人进行经济赔偿，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 琼
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶梦诗
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第119号
公诉机关河北省�县人民检察院。
被告人任某某，男，1981年1月26日出生于河北省景县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日20时许，被告人任某某饮酒后驾驶冀TDW9**号轿车沿景县西城墙路由北向南行驶至民生银行路口右转弯时，与杨某某驾驶的汽车相撞，任某某负事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人任某某血液中乙醇含量为316mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述和辩解；证人�某某的证言；司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；协议书；抓获证明；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，态度较好，对被害人进行了赔偿，可对其依法从轻处罚。综上，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年六月一日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第119号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年10月15日生，甘肃省景泰县人，大专文化，家住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月28日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日19时许，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为155.71mg／lOOml）驾驶甘DJ27**号小型轿车，当车行驶至景泰县一条山镇兴建什字时，被值勤民警查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人驾车血样提取登记表、鉴定委托书、被告人刘某某户籍证明，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人刘某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年七月十一日
书记员 张克武
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第119号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李解云，男，1982年3月22日出生于云南省普洱市澜沧县，拉祜族，小学文化，住澜沧县。2014年1月6日因涉嫌故意伤害一案被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第58号起诉书指控被告人李解云犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅、书记员张丽萍出庭支持公诉。被告人李解云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月4日22时，在景洪市某工地的工棚里，季某某请的工人李解云、李某1、岩某围在火塘边喝酒，李某1酒后发洒疯，将装水的碗踢翻，用烟头戳李解云的脸，用着火的柴火砸在李解云的旁边，双方发生争吵，在争吵过程中李解云拿起桌子上的菜刀砍在李某1的左手掌一刀，左边脖子一刀、左侧头部一刀。经景洪市公安局司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李解云的家属与被害人对民事部分达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李解云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；户口证明；到案经过；检查笔录；被害人李某1的陈述；证人李某2、岩某1、马某、岩某2、李某3的询问笔录；作案工具照片；（景）公（司）鉴（伤）字【2014】035号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场图、指认照片、现场辨认笔录、辨认笔录、作案工具辨认笔录；调解书、收据、谅解书；被告人李解云的讯问笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李解云故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李解云处八个月以上至一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。本院认为，被告人李解云故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李解云归案后认罪态度较好，被害人有错，且对被害人进行经济赔偿，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李解云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具蓝色塑料把长29厘米菜刀一把，依法没收，存档为据。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 琼二〇一四年二月二十七日书记员 陶梦诗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11180号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司经理。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告郝先涛，男。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告郝先涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郝先涛撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3248号
原告:丁从勇，男，汉族，1968年1月1日生，居民，皖淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道新城国际A座26楼。
法定代表人：朱亮。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告丁从勇诉被告安徽兴园建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁从勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁从勇申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁从勇撤回起诉。
案件受理费3008元（已减半），由原告丁从勇负担。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 王希娥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘振芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1795号
申请执行人吴兴新。
被执行人刘长国。
申请执行人吴兴新与被执行人刘长国民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年7月28日作出的（2012）新民初字第861号民事判决书，于2013年6月6日发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金41000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1795号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月十五日
书记员 戚 啸
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1106号
原告：罗光云，男，1991年2月15日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：黎香明，男，1970年5月4日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：赵兴萍，女，1974年5月19日生，汉族，昆明市东川区人。
原告罗光云与被告黎香明、赵兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗光云于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗光云撤诉。
案件受理费1,228元，由原告罗光云负担。
审判员 赵光文
二〇一七年八月十七日
书记员 王征文
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初395号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵红军，男，1993年3月15日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员,住仪征市。曾因吸毒，于2015年1月24日被仪征市公安局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月5日刑满释放。因吸毒，于2016年6月13日被仪征市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日被仪征市公安局取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检�刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人赵红军犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日下午，被告人赵红军驾驶苏Ｋ×××××号黑色东南三菱牌汽车从南京至仪征途中，容留杨某和谢某在该车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
案发后，被告人赵红军主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵红军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨某、谢某的证言、发破案情况说明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵�军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵红军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人赵红军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵红军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵红军犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 练庆颖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3409号
申请执行人南京金桥装饰城房兴旺五金经营部，住所地在南京市下关区建宁路38号D1301、1302号。
负责人房兴旺。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，总经理。
南京金桥装饰城房兴旺五金经营部与被告南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0111民初7069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京金桥装饰城房兴旺五金经营部货款17584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取为120元，由被告南京永华船业有限公司负担。因被执行人南京永华船业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金桥装饰城长陵装饰经营部向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京永华船业有限公司名下一辆车及一处房产权属登记，已被我院查封，处于轮候查封，我院并无处置权，银行无大额存款且账户已被我院依法冻结；在执行过程中本院依法将被执行人南京永华船业有限公司在江苏省南京市建邺区××路××号××城×幢××室的房产进行查封，该房已被南京市六合区人民法院首轮查封，我院处于轮候查封状态。同时本院还将永华船业名下车牌为苏Ａ×××××的车辆进行暂扣，该车处于轮候查封状态。本院已将被执行人南京永华船业有限公司的法定代表人高永华纳入失信被执行人名单。故申请执行人同意暂时中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初7069号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 仲惠琳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3144号
上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺飞科新型建材开发有限公司。
法定代表人：申晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺欣红，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳金鹏建筑安装有限公司。
法定代表人：李伊苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金鹏，公司职员。
委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
上诉人抚顺飞科新型建材开发有限公司因与上诉人辽阳金鹏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1837号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人抚顺飞科新型建材开发有限公司预交的二审案件受理费1671元予以退回。上诉人辽阳金鹏建筑安装有限公司预交的二审案件受理费1791元予以退回。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年二月二日
书记员 陈昆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3531号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：曾祥钊。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告曾祥钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告曾祥钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2014年10月1日至2016年3月31日的物业服务费5292元；2、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年1月1日至2016年3月31日的代收水费3.3元、电梯费15元；3、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为2835.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾祥钊系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，建筑面积163.32平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2014年10月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费5292元,自2015年1月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠代收水费3.3元、电梯费15元；经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告曾祥钊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告曾祥钊系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，其房屋建筑面积163.32平方米。自2014年10月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费5292元，自2015年1月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠代收水费3.3元、电梯费15元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费、电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告曾祥钊在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司支付物业费5292元、代收水费3.3元、电梯费15元和违约金2835.84元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾祥钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保156号
变更保全申请人湖南大和投资开发有限公司与被申请人易煌合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初834号之一民事裁定书，经执行，一、已冻结变更保全申请人湖南大和投资开发有限公司位于洪江市安江镇土地使用证号为：洪国用（201X）第0XX号及洪江市安江镇土地使用证号为：洪国用（201X）第0XX号的土地使用权予以查封，查封期限为2017年11月13日至2020年9月1日止；二、已解除对变更保全申请人湖南大和投资开发有限公司位于洪江市安江镇的房屋，第XX栋的1XX至1XX号、3-3-XXX号、2-2-XXX号、1-1-XXX号、3-3-XXX号、2-2-XXX号、1-1-XXX号、1-1-XXX号、2-2-XXX号、2-2-XXX号、3-3-XXX号、3-3-XXX号房屋的查封。本案保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日