大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4657号
原告：傅志龙。
被告:苗琳。
委托诉讼代理人:李臣，男，系辽宁聿海律师事务所律师。
被告:王凯。
原告傅志龙与被告苗琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经庭审调查及原告申请，本院依法追加王凯为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，重新开庭进行了审理。原告傅志龙，被告苗琳的委托诉讼代理人李臣、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款40万元及利息（自2015年5月13日起，按年利率24%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告因资金周转之需要，于2014年5月13日向原告借款40万元，双方约定月息6%，借期为一年。原告将借款支付给二被告后，二被告未能在约定的还款期限内偿还借款，经原告多次催要，二被告至今未还款，原告所要无果。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告苗琳辩称，不同意原告的诉讼请求。实际借款并非40万元，而是转账37.6万元，所以借款本金应为37.6万元，后续过程中，已经还款共计8万元本金，也应予以扣除，双方并未约定利息，因此原告的利息这项请求应按法律规定。补充一点：对于原告第二项要求按24%计算利息，原告之前提出诉讼请求时给了一个利息的区间，可以证明原告对利息的约定也是不明的。
被告王凯辩称，不同意原告的诉讼请求。钱是被告苗琳借的，与被告王凯无关，只是当时在场，二被告虽然离婚了，但有什么事被告王凯还是去帮助被告苗琳，仅以此来追加被告王凯，被告王凯不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年5月初，被告王凯以被告苗琳需要借款为由找到证人姚曼娜，后经姚曼娜介绍，被告苗琳以车库抵押方式向原告借款400,000元。
2014年5月13日,被告苗琳向原告出具借条一份载明：“今借傅志龙现金人民币肆拾万元整。400000元。”被告苗琳在落款处签名并摁手印。借条中未记载利息及还款期限。原告主张双方口头约定利息为月利率6%，还款方式为按月支付利息24,000元，如果资金充足，一次性偿还本金的方式。对此被告不认可，辩称双方未约定利息及还款时间。
同日，原告通过银行转账方式向被告苗琳汇款376,000元。庭审中，原告主张因双方口头约定利息，在打款时就扣除了当月利息24,000元，实际向被告出借款项为376,000元。对原告的关于利息扣除的主张被告不认可，辩称原告未按借条约定的借款数额足额出借款项。
被告苗琳通过银行转账方式于2014年6月13日、7月2日、7月21日、8月6日、8月31日、9月22日向原告每次汇款12,000元，于10月29日向原告汇款8,000元，合计汇款80,000元。原告主张上述款项系被告偿还的利息。被告主张偿还的款项为本金。
再查，原告庭审中提供一份房地产登记收件回执，显示2014年5月13日，原告傅志龙作为申请权利人，被告苗琳作为申请义务人向房产部门申请就沙河口区南兴园37-4号房地产申请抵押权设立登记。
另查，二被告原系夫妻关系,于2014年1月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的争议焦点有四:一是借款金额的认定；二是双方之间是否约定利息；三是被告应向原告偿还借款本金及利息的认定；四是被告王凯是否应当承担还款责任。
关于借款金额的认定。本院认为，虽然借条中记载的借款数额为400,000元，但原告实际向被告转账的数额为376,000元，且原告也当庭陈述，因双方口头约定利息，故将利息24,000元预先予以了扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中的原告向被告出借的借款本金为376,000元。
关于双方之间是否约定利息的认定。首先，原告与二被告2014年5月初经证人介绍相识，相识的缘由是被告苗琳想以车库抵押向原告借款，在双方刚认识仅为客户关系的情况下，原告向被告苗琳出借40万元款项而不约定还款时间及利息，与常理不符,被告苗琳当庭也未作合理解释。其次，原被告约定的出借本金为400,000元，原告实际转账376,000元，原告主张双方口头约定利息为月利息6%，故其将利息预先予以了扣除。由于40万元以月息6%计算一个月的利息正好是2.4万元，而被告苗琳在收到376,000元借款本金后不仅未提出异议，反而连续多月继续向原告每半个月支付12,000元。上述事实相互印证，可以证明双方之间借款存在口头约定利息的事实。
关于被告应向原告偿还借款本金及利息的认定。本院认为，案涉借款本金为376,000元，被告向原告汇款的80,000元应认定为被告苗琳的还款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对已履行部分，被告自愿支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的利息，因系双方自愿，本院不予调整，对于被告支付超过年利率36%的部分，应当认定为被告偿还的本金。因此，所还款项按照先还利息，再抵充本金方法计算，尚欠本金数额为351,830元。具体算法如下：原告于5月13日出借的本金为376,000元，被告于6月13日偿还12,000元，则被告偿还的款项中11,496元为利息（376000元×36%÷365天×31天=11496元），剩余款项504元为本金（12000-11496=504元）。被告于7月2日偿还的12,000元，利息为7,037元{（376000-504）元×36%÷365天×19天=7037元}，本金为4,963元。被告于2014年7月21日偿还的12,000元，利息为6,944元{（376000-504-4963）元×36%÷365天×19天=6944元}，本金为5,056元。被告于2014年8月6日偿还的12,000元，利息为5,768元{（376000-504-4963-5056）元×36%÷365×16天=5768元}，本金为6,232元。被告于2014年8月31日偿还的12,000元，利息为8,858元{（376000-504-4963-5056-6232）元×36%÷365×25天=8858元}，本金为3,142元。被告于2014年9月22日偿还的12,000元，利息为7,727元{（376000-504-4963-5056-6232-3142）元×36%÷365×22天=7727元}，本金为4,273元。被告于2014年10月29日偿还的8,000元，因未超过年利率24%，该8,000元应视为偿还的利息。综上，被告偿还的80,000元中，利息为55,830元（11496+7037+6944+5768+8858+7727+8000），本金为24,170元（504+4963+5056+6232+3142+4273）。故被告尚欠的本金为351,830元（376000-24170=351830）。据此，关于原告主张被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院部分支持，被告应当自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金351,830元。关于原告主张利息一节，因原被告间约定的利息超过国家关于利率限制性规定，现原告主动调整利率标准，主张自2015年5月13日起，按年利率24%计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王凯是否应当承担还款责任的认定。本院认为,被告向原告出具的借条以及原被告之间的银行转账明细均显示借款人仅为被告苗琳,而原告提供的与被告王凯的通话录音不能充分证明被告王凯系案涉借款的共同借款人，且被告王凯对此也不予认可。再者，被告王凯与被告苗琳已于2014年1月离婚，借款时非双方婚姻关系存续期间，亦不能认定为夫妻共同债务。综上，原告主张被告王凯应当承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告苗琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅志龙借款本金351,830元及利息（以欠付借款本金为基数，自2015年5月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告傅志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7,300元（原告已预交），其他诉讼费50元，合计7,350元(原告已预交)，由原告负担885元,由被告苗琳负担6,465元。被告负担部分,应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 李晓男
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一七年一月十八日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持