wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1654号申请执行人：无锡申锡房地产实业有限公司，住所地无锡市滨湖区。、法定代表人：孙玉春，该公司董事长。被执行人:无锡市得意家贸易有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：车敏强，该公司总经理。申请执行人无锡申锡房地产实业有限公司与无锡市得意家贸易有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会﹝2015﹞锡仲裁字第756号裁决书已经发生法律效力，因被执行人无锡市得意家贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向无锡市中级人民法院申请强制执行，无锡市中级人民法院立案执行，后该案无锡市中级人民法院指定本院执行，执行标的为人民币1627711元。本院受理执行后，向被执行人无锡市得意家贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求无锡市得意家贸易有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡申锡房地产实业有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡市得意家贸易有限公司财产情况。被执行人无锡市得意家贸易有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人无锡市得意家贸易有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查无锡市得意家贸易有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市××被××人无锡市得意家贸易有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无机动车登记信息。执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院至无锡市××区市场监督管理局调查，未发现被执行有对外投资情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至实地查看，未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会﹝2015﹞锡仲裁字第756号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年一月十六日书记员  周 杲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1445号
原告:刘耀，男，1975年2月23日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人:陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
被告:冯雨薇，女，1976年6月24日，汉族，住广西博白县。
被告:宾明东，男，1978年7月11日，汉族，住广西桂平市。
被告:广西腾龙消防工程有限公司，住所地:广西南宁市青秀区金湖路中段地王国际商务中心1910-1920号。
法定代表人:冯雨薇，该公司董事长。
委托诉讼�理人:黄榕华，广西理维律师事务所律师。
原告刘耀与被告冯雨薇、宾明东、广西腾龙消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘耀于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告刘耀撤诉。
案件受理费5597元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘耀负担。
审判员 黄君玉
二〇一七年七月三日
书记员 杨添凯
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执706号
申请执行人：刘尚武，男，1971年1月28日出生，土家族。
被执行人：张国富，男，1980年1月6日出生，土家族。
被执行人：罗幽兰，女，1977年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘尚武与被执行人张国富、罗幽兰追偿权纠纷一案中，被执行人张国富、罗幽兰无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人刘尚武申请撤销对被执行人张国富、罗幽兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3830号
罪犯唐文科，男，1968年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)崇刑初字第17号刑事判决，以被告人唐文科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第425号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐文科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐文科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐文科虽2016年3月15日禁闭处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2017年6月获奖励分100.03分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文科减去有期徒刑五个月（刑期至2026年11月26日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1340号
原告李守岗，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告李建涛，农村居民。
被告李辉娟，农村居民。
二被告共同委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
原告李守岗诉被告李建涛、李辉娟第三人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守岗的委托代理人王聚起，被告李建涛、李辉娟的共同委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守岗诉称，2012年，我与被告李建涛身体权纠纷一案，经平度市人民法院审判后，判令被告李建涛赔偿我各项损失共计22000元。因被告李建涛拒不履行赔偿义务，我于2013年立案申请强制执行。平度市人民法院于2014年3月20日下达（2013）平执字第1235号执行裁定书，依法查封被告李建涛所有的位于平度市新河镇李家埠村，土地使用证登记为李瑞英、李岐山的宅基地使用权及附着房屋。被告李建涛得知后，竟伙同其姐姐即被告李辉娟编造事实欺骗法院，以委托合同纠纷为由，于2014年4月18日起诉至平度市人民法院。在法院不知真相的情况下，达成了（2014）平商初字第1039号民事调解书，约定于2014年4月21日前将已被查封的房屋9间交付给被告李辉娟所有。被告李建涛企图转移法院查封资产，逃避履行对我的赔偿义务。我于2015年3月5日方得知此事，马上找到法院查明真相。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令撤销（2014）平商初字第1039号民事调解书，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建涛、李辉娟共同辩称，我们认为（2014）平商初字第1039号民事调解书是已经生效的法律文书，该文书的撤销必须经过法院的再审程序。原告起诉的撤销权不属于平度市人民法院的受案范围，上述调解书不应撤销，相关诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2012年6月1日，原告李守岗以被告李建涛侵犯其身体权为由诉至平度市人民法院，要求被告李建涛赔偿其各项经济损失共计24362.14元。
2012年11月5日，平度市人民法院依法做出（2012）平民一初字第2228号民事判决书，判令被告李建涛赔偿原告医疗费等共计22092.32元。该判决于2012年12月5日生效。
2013年3月12日，因被告李建涛拒不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院强制执行。
2014年3月20日，平度市人民法院口头裁定预查封被告李建涛所有的位于平度市新河镇李家埠村、土地使用证登记在李瑞英、李岐山名下的农村宅基地使用权及地面附着房屋，并书面告知被告李建涛于2014年3月26日到庭领取（2013）平执字第1235号执行裁定书。
2014年3月28日，李辉娟以委托合同纠纷将李建涛起诉要求李建涛交付登记在李岐山名下的房屋。4月18日，在本院主持下，李辉娟与李建涛达成调解协议，约定李建涛于2014年4月21日将涉案房屋交付给李辉娟。本院根据调解协议制作了（2014）平商初字第1039号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。
2014年4月2日，被告李辉娟向本院提出执行异议，以涉案房屋为被告李辉娟委托被告李建涛叫行取得为由，要求终止对涉案房屋的强制执行。
2015年3月12日，原告对二被告提起撤销之诉，要求撤销本院（2014）平商初字第1039号民事调解书。
上述事实，有原告提交的平度市人民法院（2013）平执字第1235号执行裁定书1份，平度市人民法院于2014年3月20日对被告李建涛做出的执行笔录1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求撤销原判决、裁定、调解书。
本案中，被告李建涛作为另一执行案件的被执行人，执行法官于2014年3月20日口头裁定查封了涉案的宅基地使用权及对应的房屋，并告知其于3月26日到庭领取执行裁定书。该事实足以证明被告李建涛对于涉案宅基地使用权及对应房屋已被本院查封的事实是明知的。而在此后由被告李辉娟诉被告李建涛委托合同纠纷一案中，被告李建涛却隐瞒了诉讼标的物已被法院查封的事实，与被告李辉娟达成调解协议，致使本院对已经查封的财产做出了与查封相矛盾的处理。被告李建涛的行为存在明显的恶意，有与被告李辉娟串通并损害第三人利益之嫌。被告李建涛擅自处分已被人民法院查封的财产，侵犯了申请执行人即本案原告的合法权益，其处分行为应为无效。原告请求法院依法撤销本院作出的（2014）平商初字第1039号民事调解书，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告主张生效法律文书必须经再审程序才能撤销的抗辩理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
撤销（2014）平商初字第1039号民事调解书。
案件受理费100元，由被告李建涛、李辉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓松
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1340号原告韦振豪，居民。被告黄景山，个体户。被告苏莉，个体户。被告潘耀光，个体户。本院在审理原告韦振豪诉被告黄景山、苏莉、潘耀光民间借贷纠纷一案中，原告韦振豪于2015年11月4日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦振豪的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦振豪撤诉。本案受理费1550元，因原告申请撤诉，减半收取775元，由原告韦振豪承担（已交纳）。审判员  陆文林二〇一五年十一月六日书记员  方元官
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初378号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘东海，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人刘东海犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人刘东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年10月24日3时32分许，被告人刘东海酒后驾驶×××号瑞麒牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市康巴什区西支三路由西向东行驶至呼和塔拉路与西支三路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定，被告人刘东海血液中酒精含量为164.48mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘东海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘东海在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获照片、查获经过、常住人口基本信息、侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘东海归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年十一月七日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2466号
原告：山东齐林电力设备股份有限公司，住所地，淄博市高新区裕民路127号齐林工业园。
法定代表人：胡旭辉，该公司总经理。
被告：济南法奥电气有限责任公司，住所地，济南市槐荫区吴家堡龙腾工业园17号。
负责人：卢绪山，该公司总经理。
原告山东齐林电力设备股份有限公司与被告济南法奥电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买设备一宗。合同签订后，原告依约交付设备，但被告至今仍欠原告货款200672元。原告多次催要未果，诉至法院，要求判决：被告支付原告欠款、违约金、经济损失；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求；本案中，被告住所地及合同履行地均是济南市槐荫区，所以，本院对本案无管辖权，要求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求的异议，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议案件审查范围。2010年10月14日，原、被告签订《买卖合同》一份，该合同第十六条约定了纠纷解决方式，即协商不成，双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼；该合同第八条约定，合同履行地为淄博供电公司施工工地或仓库。双方以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，合法有效。双方签订的《买卖合同》载明的工程名称为：“李家站10KV开关柜及综自改造”。李家站10KV开关柜及综自改造工程施工工地为本案合同履行地，原告提供的证据证实李家站10KV开关柜及综自改造工程位于淄博市张店区湖田镇，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告济南法奥电气有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济南法奥电气有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初867号
原告：田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：王国平，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：驻马店市金雀路西段北侧。
法定代表人：王永群，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
原告田远波与被告王国平、驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田远波的委托诉讼代理人邱枫、被告佳恒公司、被告王国平的委托诉讼代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田远波诉称：诉讼请求：1、请求依法判令被告王国平偿还原告借款100万元整及银行利息；2、请求依法判令被告驻马店市佳恒置业有限公司承担连带清偿责任。
被告佳恒公司、被告王国平辩称：1、原告诉状中所称的债务转让协议签订后，通知王国平及佳恒公司，同意偿还提供担保不属实；2、本案已过诉讼时效及担保期限，二被告不应承担任何责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2012年6月5日，汝南县宏发小额贷款有限责任公司（甲方，以下简称宏发小额贷款公司）与王国平（乙方）、驻马店市佳恒置业有限公司（丙方，以下简称佳恒）、汝南县恒盛水泥有限公司签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款100万元，用于乙方的项目经营；借款期限为3个月，从2012年6月5日起至2012年9月4日止。利率为月息15‰,利息每月30日前计收一次；最后一次计收利息随本金一起收回。乙方以其全部财产归还向甲方借款本息和有关费用；丙方原为乙方的上述借款担保并承担连带责任。丙方担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而反诉的费用。本吧的责任期间为乙方还清本价款的本息时为止。2014年12月10日，田远波与宏发小额贷款公司签订债务转让协议一份，约定：“宏发小额贷款公司愿将杨立村、王明、王国平三人各欠其公司的借款100万元整，合计300万元整本金及利息。现打包转让给田远波，代张少华归还向田远波的借款及利息414万元；宏发小额贷款公司保证协助田远波按照有关法律政策规定，完善相关债务转让手续；本协议自双方签订之日起正式生效，双方当面交接上述三户的借款合同手续至此债务责任完毕。由宏发小额贷款公司负责通知上述杨立村、王明、王国平这三户债务人。
上述事实，有原、被告陈述及借据、银行流水，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告田远波所诉债务系宏发小额贷款公司与被告王国平、驻马店市佳恒置业有限公司之间形成债权债务，原告田远波主张该债权转让给其享有，如宏发小额贷款公司将该债权转让给田远波享有，应当通知债务人王国平、驻马店市佳恒置业有限公司，但原告田远波未提供出有力证据证明宏发小额贷款公司履行了通知全部债务人义务，该转让对债务人王国平、驻马店市佳恒置业有限公司依法不发生效力。故田远波尚不具备本案原告诉讼主体，不符合民事诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田远波的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭燕杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4493号
原告魏坤礼，男，1975年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市丽妨机械设备有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
法定代表人陈丽妨。
被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
法定代表人付瑞华。
被告陈丽妨，女，1975年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告邢振姜，男，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告魏坤礼诉被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、陈丽妨、邢振姜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏坤礼到庭参加诉讼，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、陈丽妨、邢振姜经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日、2014年10月14日、2014年11月8日，被告邢振姜、陈丽妨分三次共同向原告借款40万元、20万元、30万元。2014年11月9日，被告邢振姜、陈丽妨向原告出具了上述借款汇总借据，约定向原告借款90万元，利息为每月30‰，借款期限自2014年11月8日至2016年4月30日，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，各被告未如约还款，故依法诉至法院，请求依法判令被告邢振姜、陈丽妨共同偿还原告借款本金90万元，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司对上述借款承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢振姜、陈丽妨、濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告魏坤礼通过其濮阳市市区农村信用合作联社账户向被告邢振姜转账38万元，2014年10月2日，原告魏坤礼通过其中国工商银行账户向被告陈丽妨账户转账97000元，2014年10月14日，原告魏坤礼通过银行转账方式向被告陈丽妨转账188000元，2014年11月8日，原告魏坤礼通过银行转账方式向被告陈丽妨账户转账62000元，2014年12月5日，原告通过银行转账方式向被告陈丽妨账户转账6万元，上述转账共计787000元。2014年11月9日，被告邢振姜、陈丽妨向原告出具借据一份，主要内容为今借到魏坤礼90万元，月利率30‰，借款期限自2014年11月8日至2016年4月30日，付息方式为每月付息。保证人自愿在保证期限内承担连带保证责任，若借款人不能按时、足额偿还借款本息，保证人在借款到期三日内向出借人代偿借款本息，均自愿接受由管辖权的人民法院强制执行。被告邢振江在借款人栏处签字，被告陈丽妨在借款人下方法定代表人处签字。被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司在保证人处盖章，被告陈丽妨在法定代表人处签字。上述借款90万元，通过银行转账交付787000元，扣除利息35000元，向被告陈丽妨、邢振姜交付现金78000元。上述借款经原告多次催要，被告邢振姜、陈丽妨拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邢振姜、陈丽妨多次向原告借款，并向原告出具90万元的借据，扣除利息35000元，尚欠本金865000元（900000元-35000元=865000元），有银行转账凭证、借据为证，故原告要求被告邢振姜、陈丽妨偿还借款本金865000元的诉讼请求，本院予以支持。被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司自愿为上述借款本息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢振姜、陈丽妨于判决生效后10日内偿还原告魏坤礼借款本金865000元。
二、被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元及保全费5000元共计17800元由被告邢振姜、陈丽妨、濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨雯惠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1919号
浏阳市美美包装有限公司：
本院执行的浏阳市美美包装有限公司与陈仕伟买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年10月17日作出（2017）湘0181执2321号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行25000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11370号
原告：高雄，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨永耀，系内蒙古典源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝云霞，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1970年9月25日出生，汉族。
原告高雄与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雄及其委托诉讼代理人郝云霞、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付柴油款237090元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月初，被告与原告协商购买柴油事宜，2015年11月22日，原告向被告供柴油24.78吨，5760元/吨，计142732.8元；2015年11月30日，原告向被告供柴油24.14吨，5980吨，计144357.2元。原告将柴油送货到大柳塔三岔露天煤矿被告土方施工场地，被告于2016年1月19日向被告出具欠条，载明欠原告287090元柴油款。原告多次向被告主张支付柴油款，2016年2月2日，被告向原告支付柴油款5万元，剩余237090元柴油款被告承诺三个月内付清。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告供给被告的柴油，被告已经使用，且质量合格，被告应当按照双方约定的价款支付相应款项。
被告ＸＸ辩称，不同意原告部分诉讼请求，因为被告已经于2016年6月11日给原告抵顶了哈弗H8车辆，抵顶了185000元，现下欠52000元，原告需要给被告开具287090元的增值税发票以后被告才能给原告支付剩余供油款。
原告高雄就其诉讼请求向法庭提供欠条一张，证明被告下欠原告237090元的事实存在。
被告ＸＸ针对其辩称理由向法庭提供协议书复印件一张，证明被告于2016年6月11日给原告抵顶了哈弗H8车辆，抵顶价格185000元，现下欠52000元。
庭审质证中，双方对对方提供的证据进行了质证。被告ＸＸ对原告高雄提供的证据的真实性无异议，对已经支付原告5万元认可，但是被告已经给原告抵顶了车辆，抵顶价值185000元，现下欠52000元，原告需要给被告开具287090元的增值税发票以后被告才能给原告支付剩余供油款，在原告提供的欠条中的单价5760元就是含税的价格。原告对被告提供的证据的的真实性以及证明的问题均无异议。
经本院审查，因原被告双方对对方提供的证据的真实性均认可，且其均符合合法性及与本案的关联性要求，为有效证据，本院对其均予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告ＸＸ作为欠款人于2016年1月19日向原告高雄出具欠条一张，载明欠原告高雄柴油款合计287090元，后原告高雄于2016年2月2日在该欠条上备注已付5万元。2016年6月11日，原告高雄与被告ＸＸ达成一份协议，内容为：经双方协商，ＸＸ三岔煤矿所欠高雄柴油款贰拾叁万柒仟元正，ＸＸ用×××哈弗H8车折价壹拾捌万伍仟元整归原告高雄使用，下欠高雄伍万贰仟元正，ＸＸ在三个月内付清，待车贷还完后，把车过户给高雄，剩余车贷由ＸＸ偿还，如不能按期偿还车贷，此合同为无效。在合同签订之日前所有违章由ＸＸ处理，合同签订之日后，车辆所发生的任何违章及事故与ＸＸ无关。以前ＸＸ所打欠条在车贷还完、车辆过户给高雄后，欠条自动作废。
本院认为，被告ＸＸ下欠原告高雄柴油款52000元的事实清楚，证据充分，双方之间约定的付款期限已过，虽被告ＸＸ称柴油款的单价是含税价格，且原告高雄需要向被告ＸＸ开具287090元的增值税发票后，才能向原告支付剩余款项，但被告未能提供证据证明原被告双方之间约定的柴油单价为含税价格以及原告需要向被告开具相应的增值税发票方可付款的约定，故本院对被告的抗辩理由不予采信，被告ＸＸ仍应向原告高雄承担支付52000元柴油款的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告高雄柴油款52000元；
二、驳回原告高雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取计2428元，由被告ＸＸ负担550元，由原告高雄负担1878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 温 智
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1252号
原告宜州市永安福管材经营部，住所地广西宜州市庆远镇六坡村山湾屯。统一社会信用代码：92451281MA5KFUMX89。
经营者邓明，男，1967年3月6日生，壮族，个体，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告李华枝，男，1985年2月15日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西忻城县。
原告宜州市永安福管材经营部与被告李华枝买卖合同纠纷一案，原告宜州市永安福管材经营部于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宜州市永安福管材经营部的经营者邓明、被告李华枝到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告宜州市永安福管材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付给原告货款50500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宜州市经营管材，营业执照登记为“宜州市永安福管材经营部”，与门头上挂的“永安钢构”实为同一经营部。被告来到原告的店购买了价值60500元的材料，当时没有立即付款，最后写了一张欠条，约定到2015年7月15日还清。可到了约定还款期限，被告也没有把货款给原告，原告多次催款无果。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请
被告李华枝答辩称，对于原告的请求金额有异议，要求和原告再次对账，已经转了10000元的给原告员工李建花支付货款。
经审理查明：原告宜州市永安福管材经营部组成形式为个体工商户，经营者为邓明。2014年4月开始，被告李华枝多次通过赊账方式向原告购买管材。2015年6月6日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“我李华枝今欠永安福钢构货款人民币陆万零伍佰元整（￥60500元）。到2015年7月15日还清。欠款人：李华枝。”2015年11月期间，被告通过向原告的财务李建花转账支付了10000元的货款。后因被告一直未能支付剩余款项，原告催讨无果遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原被告陈述、《欠条》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宜州市永安福管材经营部与被告李华枝之间构成买卖合同关系，被告李华枝作为买受人向原告出具《欠条》确认了双方之间的结算金额，被告李华枝应当按照约定的数额支付价款。2015年11月期间，被告已经支付了10000元货款，原告请求被告支付剩余50500元货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告李华枝主张结算有错误，但未能举证其出具《欠条》违反自愿原则或受欺诈，对其辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李华枝支付给原告宜州市永安福管材经营部货款50500元。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告李华枝承担546元，原告宜州市永安福管材经营部承担110元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一七年六月十三日
书记员 覃 茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5130号
原告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区西关正街343号。
负责人：秦立军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：肖壹耀，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告肖壹耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人徐翠到庭参加了诉讼。被告肖壹耀经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计人民币126204.88元(利息计算至2017年5月5日)，并要求利息支付至实际还款日。2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告为购买一辆奔驰R300轿车（价值728000元）向原告银行申请人中国农业银行金穗贷记卡一张，原被告之间达成金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称主合同），合同约定被告贷款金额为500000元（伍拾万元整），采用36期分期付款方式偿还贷款。为保证主合同的履行，双方又签订车辆抵押合同一份，被告将其所购车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告于2012年8月31日向被告足额发放了贷款，被告按照合同约定于2013年11月19日在车管所办理了抵押登记手续。被告在分期还款期间，起初还能按时还款，后怠于履行还款义务，最后还款2015年3月25日，截止2017年5月5日贷款剩余126204.88元未偿还。此后虽原告多次催要，均未果。综上，原被告之间合同合法有效，故对双方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告亦应当履行合同约定的还款义务，被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，依据约定，原告有权提前收回借款。基于《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，望法院能支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告肖壹耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告的身份证、户籍信息、户口本复印件。证据内容：被告身份信息。证明目的:证明被告主体资格适格。
证据二、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件）；2.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）；3.《西安市车辆抵押合同》（以下简称《抵押合同》）、抵押车辆明细单、动产抵押清单；4.机动车登记证书。证据内容：2012年8月20日，原被告之间达成金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告向原告贷款500000元用于购买汽车，采用36期分期付款方式偿还。为保证该合同的履行，双方又签订车辆抵押合同，被告将其所购车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2013年11月19日在西安市公安局交通警察支队车管所办理了车辆抵押登记。证据目的：1.证明原被告之间签订合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对双方都有约束力；2.证明被告应该按照合同约定履行分期还款的义务；3.证明被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，原告有权利就该车优先受偿实现债权。
证据三、贷记卡账户详细信息。证明内容：原告批准被告贷款后向被告邮寄了的贷记卡，向被告放款；该卡账号信息（自2012年8月24日至2017年5月5日），贷款剩余126204.88元未偿还，其中包括本金84064.33元、利息33121.4元、消费手续费4166.64元、逾期还款违约金4852.51元。证明目的：证明被告应当支付原告贷款本息等共计126204.88元。
证据四、中国农业银行金穗信用卡章程（复印件）。证据内容：《章程》第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款...均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息...所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告对该信用卡产品的信息知晓并承诺遵守该章程规则。证明目的：证明被告信用卡欠款利息等的计算标准。
证据五、人民法院报送达起诉状等公告及公告费收据（2703744）。证据内容：原告起诉被告后，因被告怠于应诉，为向其送达起诉状副本、开庭传票等原告向人民法院报社交纳公告费用300元。证明目的：证明被告应当支付原告公告费600元（包括公告送达判决书的费用）。
被告肖壹耀未提交证据，亦未进行质证。
原告提交的证据形式要件合法，证明内容有效，本院予以确认记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告肖壹耀签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告肖壹耀在取得借款后自2015年4月起至今未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据《借款合同》约定原告有权提前收回贷款并要求支付合同约定的利息、违约金、手续费。现原告要求被告支付截止2017年5月5日本金84064.33元、利息33121.4元、消费手续费4166.64元、逾期还款违约金4852.51元，并要求利息支付至实际还款之日的主张，证据有效，本院依法支持。原告要求被告承担的律师费，因未提交相关有效的证据，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的公告费，公告费系诉讼费用，应由被告承担。被告肖壹耀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖壹耀于本判决生效三十日内支付中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金84064.33元，手续费4166.64元，及产生的利息33121.4元、违约金4852.51元（截止2017年5月5日，此后产生的利息、违约金按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2824元、公告费600元（原告已预交）由被告肖壹耀承担，本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2538号
原告:何华权，男，土家族，1969年7月1日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，重庆索达律师事务所律师。
被告:艾礼国，男，汉族，1994年10月4日出生，住重庆市北碚区。
原告何华权与被告艾礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由于案件复杂于2017年5月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何华权的委托代理人唐坤到庭参加了诉讼，被告艾礼国经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何华权向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款47000元及利息，利息以47000元为基数从2017年4月15日起按年利率6%计算至款项付清为止；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告女儿何玉萍是朋友关系，因被告需要用钱，通过原告女儿何玉萍的名义向民间借贷公司申请借款，再转借给被告，前后陆续借款47000元。2016年4月15日，被告向原告借款用于偿还上述债务，当日原告以现金方式向被告支付了出借款47000元，被告于2016年4月15日向原告出具了借条一张并承诺一年内付清。原告多次催要无果故起诉本院。
被告艾礼国未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月15日，被告出具借条载明：今在何华权处借款肆万柒仟元整。规定在一年时间内还完，如不还完愿承担一切法律责任。后缀原告身份证号码及原告姓名。庭审中，原告陈述：2016年4月15日，原告以现金方式向被告支付出借款47000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的借条载明原告出借47000元给被告，借款期限至2017年4月14日，现借款期限已届满，被告未按约归还借款，故被告应向原告归还借款。故原告要求被告返还借款47000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告支付利息以47000元为基数从2017年4月15日起按照年利率6%计算至款项付清为止的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已偿还借款47000元及利息，其应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告艾礼国于本判决生效之日起十日内向原告何华权返还借款47000元及利息，利息以47000元为基数从2017年4月15日起按年利率6%计算至款项付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元、公告费300元共计1276元，由被告艾礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2029号
原告：陈余，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王灵平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师
被告：王少秋，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：邱泓达，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈余与被告王少秋、邱泓达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈余的委托诉讼代理人王军超到庭参加诉讼，被告王少秋、邱泓达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还借款本金645500元及利息（利息按月利率2%计算其中15万元本金从2015年8月12日起算，25万元本金从2015年9月30日起算，245500元本金从2015年10月14日起，均算至还清之日止）；二、要求两被告支付原告为实现本案债权支出的律师费2万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王少秋因经营需要分别于2015年8月12日向原告借款20万元，于2015年9月30日向原告借款25万元，于2015年10月14日向原告借款245500元，合计695500元，并由被告向原告出具借条三份，约定按月利率2.5%计算利息，利息每月支付一次，逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担原告全额的诉讼费、律师费、差旅费等。2015年8月14日，被告归还原告借款5万元，至今尚欠645500元。现两被告仍一直未还。因两被告系夫妻关系，系共同债务，故应共同偿还。
被告王少秋、邱泓达未答辩。
原告陈余向本院递交了借条及收条各3份、中国民生银行电子银行业务回单3份、律师费增值税普通发票1份、两被告在平阳县民政局结婚离婚登记信息1份。被告王少秋、邱泓达未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能据证明借款、律师费的支出及两被告的婚姻状况，予以采信。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。2015年9月30日的25万元借款约定的归还日期为2018年10月1日前，起诉时还尚未到还款日期。另查明，两被告于1992年3月19日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少秋于2015年8月12日向原告陈余借款20万元，尚欠15万元未归还，2015年10月14日借款245500元，两笔借款均未约定还款时间，被告王少秋应当按照约定及时偿还借款。故对原告陈余要求被告王少秋偿还尚欠的借款395500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上载明利息为2.5%，原告自愿降至按月利率2%计算，符合法律规定，本院同样予以支持。另外，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告王少秋的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告邱泓达对上述款项应当承担共同偿还责任。对原告主张的要求被告归还2015年9月30日的借款25万元，因该笔借款的借期尚未届满，原告现按约不能主张归还，对该笔诉讼请求本院不予支持。至于原告主张的要求被告支付因本次诉讼所支出的律师费2万元问题，因原、被告间约定借款月利率为25‰，又约定了引起诉讼费用的损失负担，总计超过了年利率24%，对超过年利率24%部分即律师费用部分本院不予支持。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王少秋、邱泓达在本判决生效之日起10日内偿还原告陈余借款人民币395500元及利息（利息按月利率20‰其中15万元本金从2015年8月12日起算，245500元本金从2015年10月14日起，均算至本判决确定履行之日止）。
驳回原告陈余要求两被告归还2015年9月30日借款25万元及利息的诉讼请求。
驳回原告陈余要求两被告支付原告为实现本案债权支出的律师费2万元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12890元，减半收取6445元，由原告陈余负担2695元，由被告王少秋、邱泓达负担3750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月六日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2029号原告：陈余，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王灵平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师被告：王少秋，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：邱泓达，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈余与被告王少秋、邱泓达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈余的委托诉讼代理人王军超到庭参加诉讼，被告王少秋、邱泓达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈余向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还借款本金645500元及利息（利息按月利率2%计算其中15万元本金从2015年8月12日起算，25万元本金从2015年9月30日起算，245500元本金从2015年10月14日起，均算至还清之日止）；二、要求两被告支付原告为实现本案债权支出的律师费2万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王少秋因经营需要分别于2015年8月12日向原告借款20万元，于2015年9月30日向原告借款25万元，于2015年10月14日向原告借款245500元，合计695500元，并由被告向原告出具借条三份，约定按月利率2.5%计算利息，利息每月支付一次，逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担原告全额的诉讼费、律师费、差旅费等。2015年8月14日，被告归还原告借款5万元，至今尚欠645500元。现两被告仍一直未还。因两被告系夫妻关系，系共同债务，故应共同偿还。被告王少秋、邱泓达未答辩。原告陈余向本院递交了借条及收条各3份、中国民生银行电子银行业务回单3份、律师费增值税普通发票1份、两被告在平阳县民政局结婚离婚登记信息1份。被告王少秋、邱泓达未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能据证明借款、律师费的支出及两被告的婚姻状况，予以采信。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。2015年9月30日的25万元借款约定的归还日期为2018年10月1日前，起诉时还尚未到还款日期。另查明，两被告于1992年3月19日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少秋于2015年8月12日向原告陈余借款20万元，尚欠15万元未归还，2015年10月14日借款245500元，两笔借款均未约定还款时间，被告王少秋应当按照约定及时偿还借款。故对原告陈余要求被告王少秋偿还尚欠的借款395500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上载明利息为2.5%，原告自愿降至按月利率2%计算，符合法律规定，本院同样予以支持。另外，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告王少秋的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告邱泓达对上述款项应当承担共同偿还责任。对原告主张的要求被告归还2015年9月30日的借款25万元，因该笔借款的借期尚未届满，原告现按约不能主张归还，对该笔诉讼请求本院不予支持。至于原告主张的要求被告支付因本次诉讼所支出的律师费2万元问题，因原、被告间约定借款月利率为25‰，又约定了引起诉讼费用的损失负担，总计超过了年利率24%，对超过年利率24%部分即律师费用部分本院不予支持。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王少秋、邱泓达在本判决生效之日起10日内偿还原告陈余借款人民币395500元及利息（利息按月利率20‰其中15万元本金从2015年8月12日起算，245500元本金从2015年10月14日起，均算至本判决确定履行之日止）。驳回原告陈余要求两被告归还2015年9月30日借款25万元及利息的诉讼请求。驳回原告陈余要求两被告支付原告为实现本案债权支出的律师费2万元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12890元，减半收取6445元，由原告陈余负担2695元，由被告王少秋、邱泓达负担3750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年六月六日代书记员 陈可欣????3?
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初169号
原告：苏传华，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：谢思学，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。
原告苏传华诉被告谢思学、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。苏传华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏传华提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏传华撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告苏传华负担。
审判员 凌志祥
二〇一八年三月六日
书记员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初389号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名林建忠出生日期1978年12月3日民族汉
性别男身份证号350321197812038136
住址莆田市荔城区镇海街道镇海村东梅街34号
犯罪前科无
强制措施2017年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年5月27日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]288号
指控事实2017年4月30日1时许，被告人林建忠酒后驾驶闽Ｂ×××××蓝色荣威牌小型汽车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人林建忠血样中乙醇含量为120.49mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年六月七日
书记员 黄艳丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4331号
原告：广州市旺牧兽药有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路小梅大街33号皇上皇大厦A306房。
法定代表人：陈国伟，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。
被告：邓亚锦，男，1986年4月11日出生，汉族，住广州市从化区。
原告广州市旺牧兽药有限公司诉被告邓亚锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市旺牧兽药有限公司委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼。被告邓亚锦经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告立即支付货款4980元；2.判令被告承担本案受理费。
事实和理由：2015年4月1日起，被告向原告购买兽药产品。至今，被告未支付货款4980元。后来，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未经签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚信地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《送货单》一份。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
被告经营兽药生意。在2015年4月1日，被告通过电话下单的方式向原告购买兽药产品，双方没有签订书面买卖合同，原告根据被告的下单打印了送货单。将货物送往被告指定的地址。原告送货上门，被告本人签收了货物。送货单上载明：客户：邓亚锦，商品名称：广东永顺鸭瘟500头；乾元浩南京马立克2千；乾元浩南京马立克1千；华宏鸭浆膜炎；乾元浩马立克稀释液200ML；乾元浩马立克稀释液400ML；金额合计：4980元。客户签收一栏，有被告邓亚锦签名。原被告口头约定被告收到货物后一周内支付货物。但被告至今没有支付货款，故成诉。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：被告邓亚锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。在本案中，虽然双方没有订立书面的合同，但原告向被告送货，被告收到货物后未支付货款的事实，有原告提供的由被告签署的《送货单》予以证实。被告既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院对该《送货单》予以确认。被告取货后，没有按双方约定向原告支付货款，被告的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告立即给付货款4980元，依法有据有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邓亚锦向原告广州市旺牧兽药有限公司清偿货款4980元。
被告邓亚锦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓亚锦负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一七年九月十一日
书记员 梁晓明
陈悦颜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2187号
原告巩建香，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住费县。
被告姜兆霞，女，983年8月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告王某1，女，2006年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王某2，女，2017年1月31日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月16日以（2017）鲁1325民初2187号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人姜兆霞名下的存款24万元（详见冻结存款通知书），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜兆霞名下的存款24万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一八年二月十日
书记员 张晨雪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保70号
申请人:全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：陈恩雨，男，1964年3月出生，汉族。
申请人全椒金竹机械制造有限公司与被执行人陈思雨买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人陈思雨银行存款31.3万元或查封其等值的其他财产，并为此提供了担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下�终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1077号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十七日
书记员 徐殿萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第3204号
原告陈加清，
阳街道月泉西路388号。
被告张有卓，男，成年，汉族，住浦江县浦南街道平安横
塘村292号。
被告朱剑锋，成年，
巷25号。
原告陈加清与被告张有卓、
朱剑锋担保追偿权纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理
，依法由审判员倪如松独任审理，于2009年12月3日公开开庭
进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加清诉称：张海松曾向农村信用社贷款，该贷款由
原告提供担保，被告张有卓、朱剑锋自愿提供反担保，并于20
07年1月24日向原告单方出具担保书。借款到期后，借款人张
海松未向农村信用社归还该笔借款，后经催讨，原告于2009年
9月17日代为归还了本息计人民币58004.75元。此款债务人没
有归还，反担保人也没有尽到担保义务。现原告诉讼来院，要
求1、请求判令两被告承担担保责任，立即支付原告款项58004
.75元，并支付逾期利息（从起诉之日起计算）；2、由被告承
担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交2007年1月24日担保书一份，证明两被告为借款人
张海松作担保的事实。
2、提交2009年9月17日浙江省农村信用社（合作银行）收
贷收息凭证一份，证明原告为借款人张海松归还全部借款的事
实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间担保追偿关系依法成立，两被告
尚欠原告担保款计人民币58004.75元，事实清楚，证据充分，
有两被告的担保书为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国
担保法若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告张有卓、朱剑锋于本判决生效后十日内归还原告陈
加清担保款计人民币58004.75元及利息（利息按银行同期同档
贷款利率计算，从2009年11月13日开始计算至本判决确定履行
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取计人民币625元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十二月三日
代书记员 陈凤凰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保332号
解除保全申请人：薛相余，男，1972年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码91500102686241633T。
法定代表人：任特夫，该公司总经理。
申请人薛相余与被申请人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0102执保562号执行裁定，扣留了被申请人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司在重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司的应收工程款229.3444万元。申请人薛相余于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人薛相余与被申请人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）渝0102民初7676号民事裁定，本案按撤诉处理。申请人薛相余的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司在重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司的应收工程款229.3444万元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更371号
罪犯王延平，男。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2015年4月15日作出（2015）昌刑初字第00055号刑事判决，以被告人王延平犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年5月15日起至2024年5月14日止）。判决生效后，于2015年4月27日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第268号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）165号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王延平能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、有效减刑分299分；2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良；月均消费355余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王延平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月15日起至2023年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5065号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》九首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份�限公司享有著作权的《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》九首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标�“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中�人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一�第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5065号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县九楼娱乐有限公司。法定代表人：吴依平。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》九首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份�限公司享有著作权的《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》九首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标�“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中�人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一�第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1871号
原告：陈士明，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省费县。
被告：李耀华，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市南山街115号。
原告陈士明与被告李耀华、被告都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月11日立案受理后，原告陈士明于2017年12月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告陈士明的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈士明撤回起诉。
审判员 孟江红
二〇一七年十二月七日
书记员 秦川蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初25号
原告：肖贵红，女，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，现住址。
委托代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。
被告：伍立新，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：李锦贞，女，汉族，住珠海市香洲区。
两被告共同委托代理人：周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。
原告肖贵红诉被告伍立新、李锦贞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖贵红及其委托代理人刘振林，两被告共同委托代理人周玉燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告伍立新及居间方珠海市泓一物业代理有限公司于2015年9月24日签订了《二手房买卖及居间服务合同》，约定被告伍立新将珠海市香洲区翠香路45号第X栋XXX房（即新地址为珠海市香洲区香洲翠香路241号XX栋XXX房）房屋卖给原告，合同约定：原告支付定金200000元，因该房被告伍立新尚未办理房产证；又约定：如伍立新在2015年12月30日未办理好房产证，则该合同按违约处理，被告伍立新支付原告100000元违约金。现已期满被告伍立新仍未办理好房产证，原告多次打电话，被告伍立新不是关机就是拒接电话，又因为李锦贞为被告伍立新的妻子，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，提出如下诉讼请求：1.判令被告伍立新双倍返还定金共40万元；2.判令被告伍立新支付违约金10万元；3.判令被告伍立新支付保全费2520元；4.判令被告伍立新支付担保费3200元；5.被告伍立新承担本案全部诉讼费；6.判决被告李锦贞对上述15项承担连带责任。
原告为其诉称提交如下证据：1.《二手房买卖及居间服务合同》；2.汇款回单；3.银行卡确认书；4.集资建房房屋产权证明书；5.确认书和资金来源证明书；6.公告；7.户口本；8.调查取证的证据婚姻登记证明；9.不动产权登记表；10.广东增值税发票。
被告伍立新辩称：购房合同无效，依据是城市房地�管理法第38条第6款规定对于未依法登记领取权属证书的房产不得转让；双倍定金和违约金不能重复主张，购房合同删减了双倍定金条款；房产没有过户有客观原因，本案标的属于集资房，伍立新办理本人名下的房产证需要原来集资建房单位及上级部门等多方协助，并且通过珠海市不动产登记中心的审批以及珠海市住房城乡规划局的复核，伍立新对其房产未如期过户不存在过错。
被告伍立新为其辩称当庭提交证据：珠海市购买平价住房复核意见书。
被告李锦贞辩称：两被告是夫妻关系，李锦贞未在购房合同上面签字，根据合同的相对性李锦贞对本案不负任何责任。
被告李锦贞为其辩称没有提交证据。
经审理查明，原告肖贵红与被告伍立新及居间方珠海市泓一物业代理有限公司于2015年9月24日签订《二手房买卖及居间服务合同�，合同约定被告伍立新将其位于珠海市翠香路45号第X栋XXX房（翠香路241号XX栋XXX房）转让给原告，成交价为人民币100万元。买方须支付定金人民币20万元为第一部分款项，第二部分款项以银行按揭方式付款。合同第十一条约定：如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则卖方须退回定金，另赔偿10万元，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同。第十八条备注约定：买卖双方约定于2015年12月30日前双方去交易中心过户（交税）。若卖方房产证在上述规定的时间办不下来作违约处理，退20万元定金赔10万元违约金。合同签订后，原告向被告支付购房定金人民币20万元。
另查，案涉房屋由被告伍立新以珠海经济特区种子进出口有限公司职工的身份，通过集资方式，由其所在公司委托珠海市雄才置业投资公司建设。被告伍立新与珠海市雄才�业投资公司于1994年10月27日签订《农渔线廉价住房销售合同》，1996年4月25日，被告伍立新取得珠海市农业集团公司填发的《集资建房房屋产权证明书》。此后该房未作房改，未能获取独立房地产权证书。原、被告签订上述二手房合同时均知悉该房现状及产权登记情况。合同签订后，被告伍立新积极办理该房的产权证登记手续，于2016年1月20日获取珠海市住房和城乡规划建房局的《珠海市购买平价住房复核意见书》，于同月29日办理了该房的房地产权证书。同日，被告伍立新将该房转让给案外人李闻懿，并办理了产权变更登记手续。
因被告未能在合同约定的2015年12月30日前办理产权证书并过户至原告名下，遂通过中介方要求解除合同，并同意退还定金、赔偿10万元违约金，原告对解除合同的赔偿问题持有异议，无法达成一致意见，遂于2016年1月4日起诉来院。2016年1月29日，原告与被告房屋销售代理人梁铁腾签订《协议书》，约定由梁铁腾自愿代被告伍立新先垫付20万元，以代伍立新因本案预先赔偿给原告。后梁铁腾将该20万元支付给原告。被告伍立新对此知情并认可，认为该20万元是由梁铁腾代其先行退还原告的定金20万元。
另查，据婚姻登记记录证明证实两被告在2015年9月9日至2015年10月21日为夫妻关系。
本院认为，原告与被告伍立新签订的《二手房买卖合同》，是双方真实意思表示，依法成立。被告伍立新未能在合同约定的期间内完成集资房的产权证登记手续，导致无法完成房屋产权变更登记手续，显然已构成违约，应承担相应的民事责任。
依合同的约定，卖方未能在规定时间内办理房屋产权证书，作违约处理，应退还20万定金并赔偿10万元违约金。该合同条款是当事人对卖方违约责任的特�约定，当事人应予恪守。本案中当事人既约定定金条款，又约定违约金条款，原告依法可以选择其中一项主张自己权利。原告诉请中既要求被告支付双倍定金，又要求被告支付违约金10万元，不符合法律规定，本院不予支持。上述违约责任条款的约定，已对定金的处理作出约定。在当事人对定金作出特别约定时，不应机械地适用定金罚则，而应尊重当事人的真实意思表示。故被告伍立新应退回定金20万元，并赔偿10万元违约金。在案件审理期间，案外人梁铁腾已代被告伍立新退回款项20万元，原、被告对此均无异议，故被告伍立新仅须向原告支付违约金10万元。被告李锦贞作为该房的共同所有权人，对处分房产理应清楚，故对被告伍立新的上述债务应承担共同清偿责任。
有关财产保全的担保费的承担问题。对该费用的承担，上述合同并无具体约定，原告该�请求无合法依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告伍立新于本判决生效之日起十日内向原告肖贵红支付违约金人民币10万元；
二、被告李锦贞对被告伍立新上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告肖贵红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人币8866元，保全费2520元，合计11386元，由原告肖贵红承担4550元，被告伍立新、李锦贞承担6836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨擎轩
人民陪审员 关若炯
人民陪审员 郑秀云
二O二O一六年七月二十一日
书 记 员 阳伟萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更231号
罪犯刘洪伟，男，1961年5月1日出生，汉族，大专文化，原住辽宁省本溪市明山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑初字第00330号刑事判决，以刘洪伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元（刑期自2012年8月17日起至2022年8月16日止）。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年7月25日向本院提出（2017）减字第145号提请减刑建议书。铁岭市人民检察院向本院提交（2017）1号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年8月10日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成出庭履行职务。罪犯刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年2月末，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、表扬2次，有效减刑分558分；2015年度评审鉴定为优，2013年、2014年、2016年度评审鉴定均为良；月均消费700余元。以上事实有减刑审核表、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书和监狱消费明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月17日起至2022年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 袁振尧
审判员 李喜岩
二〇一七年八月十日
书记员 赵 众
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3122号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：涂山德，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，现住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人涂山德追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人涂山德追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1642号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙 广 学
审 判 员 宋 欣 欣
审 判 员 苏 晓 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 王艳书记员李泽晨
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1030号
申请执行人陶仕兴与被执行人深圳市英美联盛纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20910号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20910号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13036号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20910号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13036号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3871号
原告：敦化市星源包装建材厂，住所敦化市。
法定代表人：王新，厂长。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：历福生，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告：敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社，住所敦化市。
法定代表人：历福生，理事长。
原告敦化市星源包装建材厂（以下简称星源建材厂）诉被告历福生、敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社（以下简称昌盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星源建材厂的委托诉讼代理人王永德，历福生本人、昌盛合作社的法定代表人历福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星源建材厂向本院提出诉讼请求：请求判令历福生本人及昌盛合作社给付货款总计42490元，违约金43637.23元（计算到2017年10月24日，之后按每天千分之一主张）。事实和理由：2014年10月30日，我方与昌盛合作社签订购销协议，约定昌盛合作社购买我方苯板等建筑原料，结算后货款总额为42490元，从2015年1月1日起违约金按每天千分之一计算，经我方催要无果。现诉至人民法院，请求依法判决。
历福生辩称，拖欠款项属实，我会尽快还款。
昌盛合作社辩称，请求星源建材厂尽量把违约金宽限或减免一些，我们合作社尽快把货款及诉讼费还清。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月30日，星源建材厂（甲方）与昌盛合作社（乙方）签订购销协议一份，约定乙方在甲方购买苯板、抹面胶、网格布、泡沫钉等材料，约定：货款务必于2014年12月31日前结清，如到期未结清，所欠款除如数还清外，逾期一天加收千分之一违约金。2014年10月31日，历福生、昌盛合作社共同出具欠货款42490元的欠据一份，并加盖历福生个人名章、昌盛合作社的财务专用章。
本院认为，星源建材厂与昌盛合作社签订购销协议，昌盛合作社在星源建材厂购买苯板、抹面胶、网格布、泡沫钉等材料并已经实际使用，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方之间形成了买卖合同关系。双方均应当按照约定全面履行相应义务，但昌盛合作社却一直未支付货款42490元，其行为已构成违约，因历福生是敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社的主要发起人，又是该合作社的法定代表人，历福生和昌盛合作社，当时共同出具欠货款42490元的欠据，应当共同按约定给付货款42490元承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，庭审中，各方当事人均认可违约金按年利率24%计算，系出于各自的真实意思表示，达成了新的协议，且符合法律规定，本院予以确认，故违约金按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社、历福生
于本判决生效之日起五日内共同给付原告敦化市星源包装建材厂货款42490元，并给付违约金（从2015年1月1日起至还款完毕之日止按年利率24%计算）；
驳回原告敦化市星源包装建材厂的其他诉讼请
求。
案件受理费1953元，减半收取976.50元，由被告敦化市昌盛百亩蔬菜种植专业合作社、历福生共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初2686号
原告黄观福，男，汉族，1967年7月15日出生，住址：广东省龙川县，
委托代理人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。
被告陈兆辉，男，汉族，1989年2月3日出生，住址：福建省长汀县，
原告黄观福诉被告陈兆辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月18日向原告黄观福送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告黄观福没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李淑花
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄文倩
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5346号
原告：上海兰罗包装材料有限公司，住所地：上海市金山区朱烃镇南横街4号5幢1050室C座，统一社会信用代码913101160900138243。
法定代表人：毛文斌，董事长。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：上海华陈玻璃工艺品有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇亭朱公路1878号3幢，组织结构代码：688738766。
法定代表人：王文君，董事长。
被告：王文君，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告上海兰罗包装材料有�公司与被告上海华陈玻璃工艺品有限公司、王文君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告上海兰罗包装材料有限公司的委托诉讼代理人苗红艳到庭参加了诉讼、被告上海华陈玻璃工艺品有限公司及王文君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海兰罗包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告货款318006.44元，利息73141.48元，合计391147.92元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告王文君经营上海华陈玻璃工艺品有限公司，被告多次从原告处采购纸箱，截止2015年11月4日经双方结算，被告上海华陈玻璃工艺品有限公司共欠原告纸箱款408006.44元。双方约定：被告所欠货款在2015年11月9日付100000元，余款在每个月的25日之前付100000元，分三个月付清，零头放在最后一个月，在2016年1月25日前付清。如有到时间延期未付的照银行最高利息计算，所欠货款如果上海华陈玻璃工艺品有限公司不付，由王文君个人支付。双方结算后，被告给原告出具欠条。被告于2015年11月10日支付货款90000元，余款未付。经原告催要未果，故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王文君未出庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：被告王文君在经营上海华陈玻璃工艺品有限公司期间，被告多次从原告处采购纸箱，截止2015年11月4日经双方结算，被告给原告出具欠条，欠条载明：被告上海华陈玻璃工艺品有限公司因业务需要，向原告采购纸箱多批，未付金额408006.44元。双方约定：被告所欠货款在2015年11月9日付100000元，余款在每个月的25日之前付100000元，分三个月付清，零头放在最后一个月，在2016年1月25日前付清。如有到时间延期未付的照银行最高利息计算，所欠货款如果上海华陈玻璃工艺品有限公司不付，由王文君本人来付。如有一期为按时支付，本人承诺就欠款的全部金额诉讼。双方结算后，被告于2015年11月10日仅支付原告货款90000元，余款318006.44元经原告催要后仍未支付。原告为此诉讼来院，要求被告支付欠款及利息。
本院认为：被告华陈玻璃工艺品有限公司拖欠原告上海兰罗包装处理有限公司纸箱款318006.44元，有被告出具的欠条在卷佐证，原、被告买卖合同有效，被告未按约定偿还原告货款，应当依法承担民事责任。原告要求被告按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定如华陈玻璃工艺品有限公司到期不付货款，由王文君来付货款，属于一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海华陈玻璃工艺品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告上海兰罗包装材料有限公司货款318006.44元，支付利息73141.48元，合计391147.92元（利息从2015年11月10日计算至2017年10月10日，以后利息另算，月利率按10‰计算）。
二、如被告上海华陈玻璃工艺品有限公司未按期支付，由被告王文君负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167（原告预交），本院减收3584元，由被告上海华陈玻璃工艺品有限公司�担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 许李丽
(2017)皖1225民初5346号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官张恩祥，电话0558-671****，1396570****。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢135号
申请执行人王占民，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人付晓东，女，1966年4月20日生，汉族，无业，现羁押于吉林省女子监狱。
本院在执行王占民与付晓东房屋租赁合同纠纷中,申请执行人于2016年2月26日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第3883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将申请执行人所有的房屋腾出。本院同日立案执行。因腾迁公告未到期，此案于2016年11月25日终结本次执行程序。2017年8月4日恢复执行，被执行人已将房屋腾空并交还申请执行人，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第3883号民事判决书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17458号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告胡云锋，男
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国工商银行）与被告胡云锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行之委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告胡云锋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中国工商银行诉称：2012年10月6日，胡云锋向中国工商银行申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为×××。胡云锋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年4月1日，已经累计欠款本息共计120107.13元。经中国工商银行多次催收，胡云锋仍未清偿。现中国工商银行诉至法院请求判令胡云锋立即支付中国工商银行信用卡欠款本息共计
120107.13元，被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行向本院提供了以下证据予以证明：中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约、胡云锋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告胡云锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡云锋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中国工商银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中国工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月6日，胡云锋向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及所附资料真实、合法、有效，其已全部阅读并了解本申请表《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称甲方），基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约的各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约，甲方保证向乙方提供的所有申领资料真实有效，并同意乙方向任何有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行计帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准，准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外欠款顺序偿还。
此后中国工商银行批准了胡云锋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付胡云锋使用。胡云锋开卡使用后，截至2015年4月1日，该卡因透支产生的应付本息共计120107.13元。
本院认为：胡云锋与中国工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。胡云锋与中国工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。胡云锋自愿以申请人的身份签订中国工商银行信用卡申请表并申请、使用中国工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。胡云锋在享受到中国工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡云锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中国工商银行有权停止该卡使用，并向胡云锋催收、追索信用卡欠款。因此，中国工商银行要求胡云锋支付信用卡欠款、利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告胡云锋偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月一日的信用卡欠款本息十二万零一百零七元一角三分，并按照《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告胡云锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零二，由被告胡云锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 成 皓
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋