wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终21号
上诉人（原审被告）：郑州永通特钢有限公司。住所地：河南省巩义市西村镇堤东。
法定代表人：董书通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆钦国鸿金属材料有限公司。住所地：重庆市荣昌区河包镇光大街**号。
法定代表人：刘汉玉，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
上诉人郑州永通特钢有限公司（以下简称永通公司）因与被上诉人重庆钦国鸿金属材料有限公司（以下简称钦国鸿公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2017）豫民初19号之二民事裁定，向本院提起上诉。
永通公司上诉称，河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）对本案具有法定管辖权。首先，钦国鸿公司《民事起诉状》诉讼请求第三项为：判令永通公司向钦国鸿公司支付违约金5000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南高院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，因此，郑州中院对本案具有法定管辖权。其次，双方当事人签订的《郑州永通特钢有限公司重庆钦国鸿金属材料有限公司战略合作协议》（以下简称《战略合作协议》）中约定的“流动资金2.8亿元”，并非本案涉诉合同争议的总金额，也不能简单地将此数额等同于本案诉讼标的额。原审法院仅据此认为其对本案具有法定管辖权，属于事实认定错误，也没有法律依据，应当依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州中院审理。
钦国鸿公司答辩称，依据双方于2017年4月1日签订的《战略合作协议》第二条第二款“钦国鸿公司为永通公司设立专用账户，并一次或分批注入流动资金2.8亿元人民币作为合作条件，确保永通公司的生产线正常生产运营”的约定，钦国鸿公司诉请永通公司继续履行《战略合作协议》的合同总金额应为2.8亿元。同时，钦国鸿公司就永通公司存在的违约行为另行主张违约金5000万元，本案诉争标的额应为3.3亿元。河南高院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河南高院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河南高院可管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，故确定本案级别管辖的关键问题是对诉讼标的额的认定。《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔1996〕5号）第一条规定：在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中，钦国鸿公司与永通公司于2017年4月1日签订的《战略合作协议》第二条约定“钦国鸿公司为永通公司设立专用账户，并一次或分批注入流动资金2.8亿元人民币（仅限于双方所签合同产品的生产所需，永通公司必须向钦国鸿公司公开每日资金的使用明细）作为合作条件，确保永通公司的生产线（高炉炼铁-
AOD炼钢-
板坯连铸）正常生产运营”。双方在该《战略合作协议》签订一个多月后，即就合同是否继续履行产生争议，钦国鸿公司于2017年5月15日向一审法院提起诉讼，请求确认案涉《战略合作协议》合法有效并继续履行；判令永通公司支付违约金5000万元。因此，本案诉讼标的额应当是合同总金额加上其他请求额之和，即3.3亿元。一审法院认定本案的诉讼标的额达到河南高院受理一审民商事案件的级别管辖标准，其对本案有管辖权，并无不当。
综上，永通公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘崇理
二〇一八年二月七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初54号
原告：王晓辉，男，1982年8月1日出生，汉族，现住公主岭市怀德镇城乡村*组。
被告：荣茂旭，现住公主岭市。
原告王晓辉与被告荣茂旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告荣茂旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求荣茂旭偿还欠款本金165000元及利息；2.诉讼费由荣茂旭负担。事实和理由：2013年12月31日荣茂旭的朋友王田彬向王晓辉借款，因王晓辉与王田彬不熟悉，没有出借。荣茂旭让王晓辉放心出借并为王田彬担保。王晓辉出借10万元给王田彬，约定月利5分，王田彬未按期还款，2015年4月18日王田彬将之前借款连本带利重新出具165000元的欠条，还款日期为2015年11月30日，荣茂旭作为担保人签字。王田彬未按约定还款且已不知去向，王晓辉要求荣茂旭偿还欠款，并按月利3分支付利息，按月利2分支付违约金。2015年4月18日前王田彬偿还10000元利息。
荣茂旭辩称：王田彬第一次借款10万元，约定月利5分，到2015年4月18日王田彬将之前的利息计入本金重新出具欠条，未约定利息。在出具第二个欠条之前王志彬还了1万元利息钱，余款未还。同意承担担保责任，王田彬不还我就得还。
王晓辉为证实自己的主张向本院提交借条一份，荣茂旭无异议，本院对借条的真实性予以认定，对欠款事实予以确认。
本院认为：王田彬向王晓辉借款100000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方对保证方式约定不明确，按连带责任保证处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方最后约定的还款日期为2015年11月30日，欠款已到期，且荣茂旭同意继续承担担保责任，此款应由荣茂旭偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”王田彬于2013年12月31日向王晓辉借款10元，2015年4月18日双方按月利5分将之前借款利息计入本金，由王田彬重新出具欠条，期间经过1年零4个半月，因双方约定的利率高于法律规定，本院按年利率24%计算，利息为33000元，扣除已经偿还的利息10000元，本院认定重新出具欠条后的借款本金为123000元。第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在新出具的欠条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院自2015年12月1日起按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、荣茂旭于本判决生效后十日内给付王晓辉欠款本金人民币123000元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回王晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取，由荣茂旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一八年二月五日
书 记 员 高荣莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5568号
原告:徐龙琴，女，1971年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:曹殿娟，女，1983年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。
本院在审理原告徐龙琴与被告曹殿娟、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐龙琴自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月四日
书记员 张艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第48号
原告：韩某甲。
被告：毛某甲。
原告韩某甲为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加诉讼。被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2000年春经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育第二胎女孩，取名韩某丙。于××××年××月××日生育一子，取名韩某丁。婚初双方感情尚可，自大女儿出生后，被告却判若两人，爱上赌博，又开始酗酒，也不去上班。自2004年开始，被告便不顾家庭和子女的健康成长，由此经常发生争执。双方自次女出生后就分床分居，夫妻感情完全破裂。2013年6月，原告曾提起诉讼，后贵院判决驳回诉讼请求，但被告依然如故，故原告请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生三个子女归原告抚养，抚养费由原、被告平派；本案诉讼费用由原告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.户口簿，证明被告诉讼主体资格及婚生子女的情况；
3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4.证明，证明夫妻双方感情破裂；
5、判决书、生效证明，证明曾于2013年起诉并已生效。
被告毛某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告毛某甲未到庭，视其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，于××××年××月××日生育第二胎女孩，取名毛某乙（曾用名韩某丙），于××××年××月××日生育一子，取名韩某丁。现子女跟随原告生活。2013年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，后本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案原告韩某甲第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，再度起诉要求离婚，证明原告第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方未能共同努力弥合夫妻感情，致使感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，因被告毛某甲未到庭，无法查清其对抚养子女的态度，考虑到现三子女随原告生活，且原告自愿抚养3个子女，故本院认为婚生女韩某乙、毛某乙，婚生子韩某丁由原告韩某甲抚养，由被告毛某甲负担抚养费为宜，每个子女的抚养费以每月700元为宜。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告毛某甲未到庭无法查清，且可能涉及他人利益，以另案处理为宜。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告毛某甲离婚；
二、婚生女韩依汝、毛依林，婚生子韩杰克由原告韩某甲抚养至独立生活之日止，被告毛某甲于本判决生效之日起每月支付每个孩子抚养费700元；被告毛某甲享有每月二次探视婚生子的权利，原告韩某甲应予以配合；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈信实
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第265-1号
申请执行人：广州市海珠区人口和计划生育局，地址。
法定代表人：黄白莲，局长。
委托代理人：梁艳玲，广州市海珠区江南中街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：张华城，男，1971年9月19日出生，住址广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法行非诉审字第557号《行政执行裁定书》，向被执行人张华城发出《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张华城名下的车牌号码为粤A＊＊＊**的小型汽车一辆。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈荫亭
二〇一三年一月十八日
书记员 陈文超
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执857号
申请执行人：田富清，男，1958年7月13日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：周仲军，男，1971年9月18日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人田富清与被执行人周仲军借款合同纠纷一案，申请执行标的136540元，本院于2016年6月3日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执689号
娄扎根：
你与娄风章民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出的（2017）豫0222民初283号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄风章支付21000元。
向娄风章支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费163元、执行费217元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十六日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2664号
原告：张某某，女。
被告：于某，男。
原告张某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年自由恋爱，2005年二月登记结婚，婚后生育男孩于某某，现年10岁。婚后感情尚可，后因生活琐事口角生气。今年5月10日我与被告生气离家出走，开始分居生活，现我们已无夫妻感情，故诉至法院，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2003年农历10月16日经人介绍相识，2003年农历12月16日订婚，2004年农历11月13日举行结婚仪式，并开始同居生活。2005年2月10日办理结婚登记手续。2005年6月21日生育男孩于�某。原、被告婚后有时口角生气。原告称2015年5月1日双方再次生气后，原告离家出走与被告分居生活至今。本案在审理过程中原告未向本院提交关于双方夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原告陈述、婚姻登记证明等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，在共同生活期间虽有时口角生气但不能证明原、被告夫妻感情已经破裂并且被告未出庭，原告又未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。尚未达到夫妻感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘雲琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01834号
申请执行人张琳。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
被执行人柳亮明。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明暂无财产可供执行。申请执行人张琳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03239号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8773号
原告：张某，女，1979年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁某，男，1973年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告张某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款14万元并支付利息95000元（利息自2014年7月至今共38个月，每月2500元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还借款14万元并并支付自2015年10月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年5月20日，被告因办厂需要向原告借款19万，被告书写借条一份。后原、被告于××××年××月××日结婚，婚姻存续期间，本借条并未消除。2014年1月13日，由于感情不和，原、被告协议离婚，在离婚协议书上，双方再次对借款的还款方式和利息进行了约定。被告曾于2014年7月归还原告5万元，尚欠14万元至今未付。
被告丁某答辩称：被告已经归还157300元，愿意承担归还32700元本金，利息自2015年10月1日起至付清日止按月利率1.5%计算。
原告向本院提供了借条一份、离婚协议书二份、清单复印件一份作为证据，被告质证认为对证据无异议。被告向本院提供收条一份，原告对收条真实性无异议，但认为收条不是其真实意思表示。上述证据经本院审核，均具有真实性、合法性，与本案存在关联性，对其证明力本院予以认定。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2013年5月20日，被告丁某向原告张某借款190000元，约定借期一年，未约定利息。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2014年1月13日，原、被告协议离婚。离婚协议书约定：被告丁某仍需归还原告张某借款19万元，每月利息3000元，款项分两年付清，每半年付5万元，每次归还5万元后利息每月减少500元。2014年7月，原告收到被告价值57300元货物，后又收到被告包、冰箱、洗衣机、热水器等家电，折抵10万元。2015年1月23日，原、被告复婚，2015年9月28日原、被告再次协议离婚。离婚协议书未对双方的借款作出约定。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷，双方在婚前的借款，离婚后仍应归还。原告自认曾收到被告价值57300元物品，该部分金额应予以抵扣。而被告提供的收条显示，原告另收到包、旧家电等物品，并同意折抵10万元，故被告尚欠原告的金额为32700元。在庭审中，双方均同意利息自2015年10月1日起至付清日止按月利率1.5%计算，本院予以认定。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：
一、丁某返还张某借款32700元，并支付该款自2015年10月1日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回张某其余部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告张某承担800元，被告丁某承担287.50元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8773号原告：张某，女，1979年11月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：丁某，男，1973年2月7日出生，汉族，住嵊州市。原告张某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款14万元并支付利息95000元（利息自2014年7月至今共38个月，每月2500元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告立即归还借款14万元并并支付自2015年10月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2013年5月20日，被告因办厂需要向原告借款19万，被告书写借条一份。后原、被告于××××年××月××日结婚，婚姻存续期间，本借条并未消除。2014年1月13日，由于感情不和，原、被告协议离婚，在离婚协议书上，双方再次对借款的还款方式和利息进行了约定。被告曾于2014年7月归还原告5万元，尚欠14万元至今未付。被告丁某答辩称：被告已经归还157300元，愿意承担归还32700元本金，利息自2015年10月1日起至付清日止按月利率1.5%计算。原告向本院提供了借条一份、离婚协议书二份、清单复印件一份作为证据，被告质证认为对证据无异议。被告向本院提供收条一份，原告对收条真实性无异议，但认为收条不是其真实意思表示。上述证据经本院审核，均具有真实性、合法性，与本案存在关联性，对其证明力本院予以认定。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2013年5月20日，被告丁某向原告张某借款190000元，约定借期一年，未约定利息。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2014年1月13日，原、被告协议离婚。离婚协议书约定：被告丁某仍需归还原告张某借款19万元，每月利息3000元，款项分两年付清，每半年付5万元，每次归还5万元后利息每月减少500元。2014年7月，原告收到被告价值57300元货物，后又收到被告包、冰箱、洗衣机、热水器等家电，折抵10万元。2015年1月23日，原、被告复婚，2015年9月28日原、被告再次协议离婚。离婚协议书未对双方的借款作出约定。本院认为，本案属离婚后财产纠纷，双方在婚前的借款，离婚后仍应归还。原告自认曾收到被告价值57300元物品，该部分金额应予以抵扣。而被告提供的收条显示，原告另收到包、旧家电等物品，并同意折抵10万元，故被告尚欠原告的金额为32700元。在庭审中，双方均同意利息自2015年10月1日起至付清日止按月利率1.5%计算，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、丁某返还张某借款32700元，并支付该款自2015年10月1日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回张某其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告张某承担800元，被告丁某承担287.50元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴校军二〇一七年十一月二十一日书记员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1052号
申请执行人：蔺仙美，女，1976年9月17日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行蔺仙美与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第435号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蒋某。2001年6月5日因犯抢劫罪被金华市婺城
区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。因
本案于2012年12月26日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）479号起诉
书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉
，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月13日，被告人蒋某醉酒后
（血液中乙醇含量124mg／100ml）驾驶浙a×××××号普通
二轮摩托车沿寿李线从本市寿某某童家驶往寿某某，途经寿李
线6km＋490m路段时，与对向童某驾驶的浙a×××××号普
通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告人蒋某及童某
某受轻伤的道路交通事故。后群众报警，民警到现场查获。经
建德市公安局交通警察大队认定，被告人蒋某负事故的全部
责任，童某无责任。
被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被
害人童某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证
复印件、机动车事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、血
样提取登记表、返还物品凭证、建德市第三人民医院医疗诊断
证明书、刑事判决书、赔偿协议，被害人童某的陈述，证人
邵某某、黄某的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告、法医学
人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、
现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可
以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车致两人轻伤且负事故全部责任
，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效
后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 欢
二〇一三年十月八日
书 记 员 周雯琪
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初860号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人庞乃勇，男，1986年5月2日出生于山西省大同市，研究生文化，北京昆庭资产管理有限公司职员，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人庞乃勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日2时许，被告人庞乃勇酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警查获，经呼气酒精含量检验为83mg/100ml，后被告人庞乃勇在抽取血样之前脱逃。被告人庞乃勇于当日10时许自动投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人庞乃勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人庞乃勇拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人庞乃勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞乃勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人庞乃勇具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞乃勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雪霖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更290号
罪犯唐建富，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）渝高法刑终字第100号刑事判决，以被告人唐建富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第522号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月10日，该院作出（2015）渝高法刑执字第00613号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐建富在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐建富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐建富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系老年犯，本院根据其认罪悔罪的表现，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2015年12月10日起至2040年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6934号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告四川省旺平食品有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人许雪梅，该公司负责人。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告四川省旺平食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行和解，被告已付清本案欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年十一月××日
书 记 员 陈冰冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9131号
原告：嵊州市永新纺织机电有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨东路52号。
法定代表人：周建新，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鼎盛机械科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道298号。
法定代表人：沈苗军。
原告嵊州市永新纺织机电有限公司（以下简称永新纺机公司）与被告嵊州市鼎盛机械科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告永新纺机公司委托诉讼代理人郑国庆到庭参加诉讼，被告鼎盛科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永新纺机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款137669元，及自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年以来，被告陆续向原告购买轴承，至2015年8月11日，经双方财务对账，被告欠原告轴承款29667.80元。2016年期间，被告又多次向原告购买轴承，计金额193605.20元，并向被告开具了增值税发票。除已付85604元外，被告合计尚欠原告轴承款137669元。后原告多次向被告催讨上述货款，被告至今未付。
被告鼎盛科技公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告鼎盛科技公司送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告永新纺机公司围绕诉讼请求依法提交的浙江增值税专用发票五份及销售货物或提供应税劳务清单、嵊州市国税局出具的五份增值税专用发票已认证的证明、银行转账回单等证据，本院经审核认为,上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告之间曾有买卖轴承等货物业务往来。自2016年1月14日至2017年9月4日期间，原告向被告开具五份合计金额为193605.2元的增值税专用发票，该五份增值税专用发票，被告已在国税部门认证抵扣。对上述货款，被告已通过银行转账、银行承兑汇票等方式支付原告85604元，至今尚欠108001.2元未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系已为增值税专用发票及销售货物清单、银行转账回单等证据所证实，属合法有效。双方没有约定货款的具体支付时间，事后也没有就货款的支付时间签订补充协议，根据合同法规定，被告应当在收到标的物的同时支付。因此，被告至今尚欠货款108001.2元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失自起诉之日即2017年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。原告未向法庭提供被告尚欠2014年至2015年8月11日期间的货款29667.80元的证据，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持，证据不足部分，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市鼎盛机械科技有限公司支付嵊州市永新纺织机电有限公司货款108001.2元，并赔偿该款自2017年10月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失;款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市永新纺织机电有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，依法减半收取1527元，财产保全申请费300元，合计1827元，由原告负担277元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁高杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6153号
原告：赵浩琴，女，1967年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：戴孝斌，男，1969年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵浩琴与被告戴孝斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵浩琴的起诉。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1126号
原告：杭州长命法兰有限公司。
法定代表人：邱国华。
委托代理人：李继辉。
委托代理人：徐斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。
诉讼代表人：俞国荣。
委托代理人：周啸剑。
原告杭州长命法兰有限公司（以下简称法兰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年7月6日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告法兰公司的委托代理人徐斌、被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法兰公司起诉称：原告法兰公司为降低企业职员在工作期间意外伤害造成的赔偿风险，于2008年9月在被告保险公司处投保了多份雇主安心卡－人身意外伤害综合保险，其中一份的被保险人为刘启金，保险费为100元，人身意外责任的最高保险金额为80000元，意外医疗的最高保险金额为6000元，保险期间自2008年9月11日至2009年9月10日止。2009年8月20日，刘启金在工作期间意外受伤，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经相关部门调解，原告法兰公司共赔偿刘启金各项损失共22684.1元。原告法兰公司向被告保险公司提供相应理赔材料，但被告保险公司答复杭州市劳动能力鉴定委员会对受伤人员鉴定的致残程度不符合其人身保险残疾程度评定标准，故拒绝理赔。原告法兰公司认为，在投保时，被告保险公司未向原告法兰公司提供完整的保险合同文本，更没有对保险合同的免责条款进行说明，同时其自行制定的人身保险残疾程度标准和国家现行法律规定不符，加重了原告法兰公司的义务，故向法院起诉，要求被告保险公司支付理赔款22684.10元。
原告法兰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.安心卡－人身意外伤害综合保险单（兼保费收据）一份，用以证明原告法兰公司于2008年9月10日为刘启金购买了人身意外伤害综合保险的事实。
2.杭州市余杭区第三人民医院门（急）诊病历一份、杭州市余杭区第三人民医院医疗证明书二份，用以证明刘启金受伤后接受治疗情况及误工休养的事实。
3.浙江省政府非税收入统一票据一份、浙江省医疗机构门诊收费收据十八份、门诊就诊卡四份，用以证明刘启金因工伤花费医疗费用并由原告法兰公司承担2684.10元的事实。
4.杭州市职工工伤与职业病致残程度鉴定表一份，用以证明刘启金在工作期间受伤，构成工伤10级伤残的事实。
5.调解协议书、收据、声明书各一份，用以证明原告法兰公司支付刘启金工伤伤残补助金20000元，刘启金声明由原告法兰公司向被告保险公司进行理赔的事实。
6.保险出险／索赔通知书、安心卡A－人身意外伤害综合保险赔款计算书各一份，用以证明原告法兰公司因刘启金工伤事宜向被告保险公司进行保险理赔，被告保险公司予以拒绝的事实。
7.安心卡险现场查勘记录一份，用以证明2009年8月20日刘启金发生工伤事故后，原告法兰公司及时向被告保险公司报案，被告保险公司派人查勘现场的事实。
被告保险公司答辩称：根据双方约定，被告保险公司同意就刘启金花费的医疗费用支付保险金1592.18元，但因刘启金所受的伤并不符合人身意外伤害综合保险条款中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的伤残项目，故不同意给付残疾保险金。
被告保险公司未在庭审中出示并陈述证据以支持其答辩意见。
原告法兰公司出示的证据，被告保险公司经当庭质证，对其中的证据1、2、3、4、5、6均无异议；证据7的真实性有异议，认为杨金根的签名不真实。本院审查后认为，证据1、2、3、4、5、6符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据7，被告保险公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
1.原告法兰公司向被告保险公司购买安心卡－人身意外伤害综合保险，以及因工伤事故而向刘启金进行赔偿的事实与原告法兰公司在民事起诉状中陈述的事实相一致。
2.原告法兰公司赔偿刘启金的款项包括：伤残补助金20000元、医疗费2404.20元、工伤鉴定费280元。
3.2010年4月30日，刘启金出具声明书一份，指出其与原告法兰公司之间的工伤赔偿双方已协商解决，故“同意该保险理赔款由公司领取，保险受益人为公司”。余杭区瓶窑镇劳动关系协调委员会于2010年5月5日在声明书上签章证明情况属实。
本院认为：原、被告间以刘启金为被保险人而签订的人身意外伤害综合保险合同合法有效，依法应予保护，当事人应当全面履行合同确定的义务。刘启金受伤后，原告法兰公司向其进行了赔偿，并依法受让了刘启金作为被保险人而要求被告保险公司支付保险金的债权。现原告法兰公司要求被告保险公司支付保险金，其中：对原告法兰公司因刘启金构成工伤十级伤残而要求支付残疾保险金20000元，因保险合同中已明确约定被保险人因意外伤害造成身体残疾的，按所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付保险金，虽然原告法兰公司称其未看到过所附的给付比例表，但因该给付比例表在确定双方当事人的权利义务时并未违反公平原则，且原告法兰公司确认被告保险公司已将保险条款向其做了明确说明，其已充分理解，因此，被告保险公司已尽到合理的提请注意义务，故对原告法兰公司的该部分项诉讼请求，本院不予支持；对原告法兰公司为刘启金支付的医疗费，其对被告保险公司按照保险条款的约定予以理赔1592.18元的金额没有异议，对此，本院予以准许；对原告法兰公司支出的鉴定费损失，因保险合同中未作约定，故本院不予支持。被告保险公司同意就原告法兰公司为刘启金支出的医疗费中的合理部分进行理赔，但不同意支付残疾保险金，其答辩意见理由充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十五日内支付原告杭州长命法兰有限公司保险金1592.18元；
二、驳回原告法兰公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，减半收取183.50元，由原告法兰公司负担170.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费367元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年八月二十四日
书记员 沈秋霞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审858号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路100号。
法定代表人陈宇，局长。
委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人林中南，男，汉族，1990年4月6日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局于2017年3月21日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2017]01行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2017年11月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2017]01号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 戴 畅
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初62号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人许洪强，男，1967年9月12日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，淄博金正物业公司员工，户籍所在地山东省桓台县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年1月4日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］22号起诉书指控被告人许洪强犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人许洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月18日13时58分许，被告人许洪强酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号的二轮摩托车顺淄博市张店区重庆路由北向南行驶，行驶至济青高速立交桥附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，许洪强血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。
上述事实，被告人许洪强在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果单，被告人许洪强的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许洪强归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许洪强犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵瑾
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1842号
原告：昆明坤贵贵金属材料有限公司
统一社会信用代码：91530100784620610H
住所地：昆明市昆州路云南医药物流中心2幢1505号
法定代表人：苏全钢，公司经理。
特别授权委托代理人：周祥沂，男，云南乾太律师事务所律师。
被告：昆明云铜铂金有限公司破产管理人
住所地：昆明市滇池路799号滇池大厦7楼708室
委托诉讼代理人：杨洁娅
本院在审理原告昆明坤贵贵金属材料有限公司诉被告昆明云铜铂金有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案中，2017年11月29日原告昆明坤贵贵金属材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明坤贵贵金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2,398元免征。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第257号
原告王某。
委托代理人袁春玺。
被告牟某。
委托代理人孟燕。
原告王某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月25日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁春玺、被告牟某及其委托代理人孟燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告由潍坊相亲活动的个人资料介绍经网络相识，在缺乏足够了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚姻基础不牢，加上被告性格孤僻，性情暴躁，时常因琐事殴打原告，事后从不与原告交流沟通，双方一直未建立夫妻感情，因家庭暴力不断致使她受到严重伤害，夫妻隔阂越来越大，双方已分居生活。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令她与被告离婚，婚前财产及个人生活物品归个人所有。
被告牟某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情很好。
经审理查明，2010年，原、被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在订婚时，被告给付原告彩礼20000元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在案为证。
本院认为，原、被告婚前相识并恋爱，相互之间彼此了解，具有很好的婚姻基础。虽然婚后时常为家庭琐事发生争吵，但只要在以后的生活中，相互加强理解与沟通，夫妻和好还是有可能的。原告请求离婚，不符合离婚法定条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告牟某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张艳霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8461号
原告：张正东，男，汉族，1976年11月3日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
被告：裘培成，男，汉族，1950年9月22日出生，住嵊州市剡湖街道市。
被告：李雪鸿，女，汉族，1951年1月11日出生，住嵊州市剡湖街道市。
被告：裘秋帆，男，汉族，1981年8月30日出生，住嵊州市剡湖街道市。
被告：黄勇，男，汉族，1974年7月22日出生，住嵊州市。
原告张正东与被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张正东的诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼。被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘培成、李雪鸿立即归还原告借款本金200万元，并支付该款自2017年1月28日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告裘培成、李雪鸿承担原告因实现债权所支付的律师费3万元（庭审中，原告自愿变更为1万元）；3.判令被告裘秋帆、黄勇对被告裘培成、李雪鸿的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年12月28日，原告张正东与被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇签订了一份借款合同。该合同约定，被告裘培成、李雪鸿向原告借款人民币200万元，月息20‰，按月付息。借款期限自2015年12月29日起至2016年2月28日止，被告裘秋帆、黄勇为上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围包括本息及实现债权的全部费用。借款合同签订后，原告依约按借款合同的约定向嵊州银河实业投资有限公司转账交付了200万元借款本金。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约还本付息，为维护原告合法权益，特此起诉，判如所请。
被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同、中国农业银行股份有限公司嵊州城南支行出具的交易明细清单和法律服务合同各一份，用以证明原、被告间的借款、担保关系、交付借款、需支出律师费等事实。本院认为，四被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为四被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据。据此，本院认定以下事实：
2015年12月28日，原告张正东与被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇签订了一份借款合同。该合同约定，被告裘培成、李雪鸿向原告借款人民币200万元，月息20‰，按月付息；借款期限自2015年12月29日起至2016年2月28日止；借款的收款账户为开户行工行东城支行，户名嵊州银河实业投资有限公司，账号：12×××53；出借人为实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、起诉费和其他合理费用）均有借款人负担；被告裘秋帆、黄勇自愿为被告裘培成、李雪鸿的上述借款承担连带保证责任，保证期限借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括本息及实现债权的全部费用。被告裘培成、李雪鸿在借款人处、被告裘秋帆、黄勇在担保人处，分别予以签名捺印。于2015年12月29日，原告依约向指定账号转账交付了200万元借款本金。
为本次诉讼，原告委托并需支付浙江剡城律师事务所一审代理费3万元。
本院认为，原、被告间的借贷、保证担保关系系各方的真实意思表示，且原告已提供被告方借款，故各方间的借贷、保证关系均合法有效。原告履行出借义务后，被告裘培成、李雪鸿理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约责任。本案，借款合同虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告裘培成、李雪鸿自逾期后的2017年1月28日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院依法应予支持。对原告诉请的律师费问题，因其诉请未违反法律的规定和双方的约定，诉请金额亦未超过其可主张的范围，故本院予以支持。对被告裘秋帆、黄勇作为连带保证责任人，在被告裘培成、李雪鸿未依约支付本息时，其应依约承担连带清偿责任。被告裘秋帆、黄勇承担保证责任后，有权向债务人裘培成、李雪鸿追偿。
综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘培成、李雪鸿返还张正东借款本金人民币200万元，并支付该款自2017年1月28日起至付清日按月利率20‰计算的资金占用期间的利息，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内付清。
二、裘培成、李雪鸿支付张正东为实现债权而支出的律师费1万元，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内付清。
三、裘秋帆、黄勇对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；裘秋帆、黄勇承担保证责任后，有权向债务人裘培成、李雪鸿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，减半收取计12640元，由被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇负担，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱秀丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8461号原告：张正东，男，汉族，1976年11月3日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。被告：裘培成，男，汉族，1950年9月22日出生，住嵊州市剡湖街道市。被告：李雪鸿，女，汉族，1951年1月11日出生，住嵊州市剡湖街道市。被告：裘秋帆，男，汉族，1981年8月30日出生，住嵊州市剡湖街道市。被告：黄勇，男，汉族，1974年7月22日出生，住嵊州市。原告张正东与被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张正东的诉讼代理人张焕军到庭参加诉讼。被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘培成、李雪鸿立即归还原告借款本金200万元，并支付该款自2017年1月28日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告裘培成、李雪鸿承担原告因实现债权所支付的律师费3万元（庭审中，原告自愿变更为1万元）；3.判令被告裘秋帆、黄勇对被告裘培成、李雪鸿的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年12月28日，原告张正东与被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇签订了一份借款合同。该合同约定，被告裘培成、李雪鸿向原告借款人民币200万元，月息20‰，按月付息。借款期限自2015年12月29日起至2016年2月28日止，被告裘秋帆、黄勇为上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年，保证范围包括本息及实现债权的全部费用。借款合同签订后，原告依约按借款合同的约定向嵊州银河实业投资有限公司转账交付了200万元借款本金。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约还本付息，为维护原告合法权益，特此起诉，判如所请。被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同、中国农业银行股份有限公司嵊州城南支行出具的交易明细清单和法律服务合同各一份，用以证明原、被告间的借款、担保关系、交付借款、需支出律师费等事实。本院认为，四被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为四被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件待证事实的关联性，予以采信为有效证据。据此，本院认定以下事实：2015年12月28日，原告张正东与被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇签订了一份借款合同。该合同约定，被告裘培成、李雪鸿向原告借款人民币200万元，月息20‰，按月付息；借款期限自2015年12月29日起至2016年2月28日止；借款的收款账户为开户行工行东城支行，户名嵊州银河实业投资有限公司，账号：12×××53；出借人为实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、起诉费和其他合理费用）均有借款人负担；被告裘秋帆、黄勇自愿为被告裘培成、李雪鸿的上述借款承担连带保证责任，保证期限借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括本息及实现债权的全部费用。被告裘培成、李雪鸿在借款人处、被告裘秋帆、黄勇在担保人处，分别予以签名捺印。于2015年12月29日，原告依约向指定账号转账交付了200万元借款本金。为本次诉讼，原告委托并需支付浙江剡城律师事务所一审代理费3万元。本院认为，原、被告间的借贷、保证担保关系系各方的真实意思表示，且原告已提供被告方借款，故各方间的借贷、保证关系均合法有效。原告履行出借义务后，被告裘培成、李雪鸿理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约责任。本案，借款合同虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告裘培成、李雪鸿自逾期后的2017年1月28日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院依法应予支持。对原告诉请的律师费问题，因其诉请未违反法律的规定和双方的约定，诉请金额亦未超过其可主张的范围，故本院予以支持。对被告裘秋帆、黄勇作为连带保证责任人，在被告裘培成、李雪鸿未依约支付本息时，其应依约承担连带清偿责任。被告裘秋帆、黄勇承担保证责任后，有权向债务人裘培成、李雪鸿追偿。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裘培成、李雪鸿返还张正东借款本金人民币200万元，并支付该款自2017年1月28日起至付清日按月利率20‰计算的资金占用期间的利息，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内付清。二、裘培成、李雪鸿支付张正东为实现债权而支出的律师费1万元，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内付清。三、裘秋帆、黄勇对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；裘秋帆、黄勇承担保证责任后，有权向债务人裘培成、李雪鸿追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，减半收取计12640元，由被告裘培成、李雪鸿、裘秋帆、黄勇负担，款限于本判决发生法律效力之日起的十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年十一月十三日书记员  朱秀丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6316号
申请执行人：南京康盈物业管理有限公司
被执行人：程琦
关于南京康盈物业管理有限公司申请执行程琦物业服务合同纠纷一案。至此，南京康盈物业管理有限公司本院申请执行的（2017）苏0115民初14447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14169号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区开元丽城22号楼3单元5楼西。
被告：张静，女，1973年3月8日生，汉族，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未再七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈书冉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14169号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区开元丽城22号楼3单元5楼西。被告：张静，女，1973年3月8日生，汉族，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未再七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇一七年十一月三十日书记员  李 梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第184号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
原告徐某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于
2010年7月1日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告徐某某到
庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告徐某某起诉称：被告在原告处购买装璜材料计人民
币4000元，并于2007年1月15日向原告出具欠据一份，承诺于
同年12月1日前付清。后经原告多次催讨，被告仅支付了1000
元，尚有3000元至今没有支付。现起诉要求被告支付货款3000
元，并承担本案受理费。
为证明上述内容，原告徐某某向本院提供由被告朱某某
出具的欠据一份（原件），用以证明被告于2007年1月15日向
原告出具欠据，载明欠原告装璜材料款4000元，并于2008年6
月26日已支付1000元的事实。
被告朱某某未答辩，也未提供证据。
原告徐某某提供的证据，被告朱某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的形
式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，应予认可。根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2005年至2006年期间，被告朱某某向原告徐某某购买装
璜材料，总计货款4000元。2007年1月15日，被告向原告出具
欠据一份，载明欠徐某某装璜材料款4000元，承诺于2007年12
月1日前付清。2008年6月26日，被告支付了原告货款1000元，
尚有货款3000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效成立，被告在
收取原告货物后，未按约定支付货款，已属违约，应承担相应
的民事责任。故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，理
由充分，应予支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告徐某某货款3000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年七月一日
代书记员 颜燕香
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第359号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告徐德女。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告徐德女金融借款合同纠纷一案，本院于2008年4月24日立案受理，依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告徐德女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2006年8月27日，被告徐德女因建房向淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社申请贷款4000元，借款期限自2006年8月27日至2007年7月31日，月利率7.65‰。合同签订后，淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社依约发放了贷款，期限届满后，被告仅归还了本金1000元及部分利息。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金3000元，偿付该笔借款自2006年12月21日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、贷款申请书、农户小额借款合同、借款借据各1份，证明借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、收贷收息凭证1份，证明被告归还部分本金的事实。
（上述证据为复印件，与原件核对无误）
3、利息计算清单原件1份，证明利息数额。
被告徐德女未书面答辩，亦未到庭应诉、提交书面证据。
根据上述有效证据及举证责任，对原告所列事实本院予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社与被告徐德女之间签订的金融借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社按照约定履行了提供借款的义务，被告徐德女在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐德女于判决生效之日起5日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金3000元。
二、被告徐德女于判决生效之日起5日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2006年12月21日起起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
被告徐德女未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年六月二日
书记员 田 军
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审143号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人何军富，洛南县国土资源局干部。
委托代理人杨卿彬，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘志远，男，生于1947年12月24日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘志远土地行政处罚一案，于2017年6月7日作出的洛国土资监发（2017）171号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）171号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年正月初八（农历），刘志远未经批准擅自在八一村郝塬组土地（耕地）内新建房屋根基五间（主房三间，厦房二间），违法占用土地（耕地）260.4平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，刘志远新建住宅不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令刘志远15日内自行拆除未经批准违法占用土地（耕地）260.4平方米上新建的建筑物，恢复土地原貌，并处行为罚款每平方米30元，计处罚款7812元。该处罚决定送达后，被执行人刘志远在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）171号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘志远作出的洛国土资监发（2017）171号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除违法占地上建筑物及恢复土地原貌，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6507号
原告黄金火，男，1965年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告王绪忍，男，1965年1月28日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年8月20日立案受理原告黄金火诉与被告王绪忍买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄金火到庭参加诉讼，被告王绪忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金火诉称，被告因需向原告购买铜模具，至2008年9月5日被告结欠原告45300元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。嗣后，被告分2次共支付原告1500元。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，请求判令：1、被告立即支付原告货款43800元及利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告黄金火提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告于2008年9月5日结欠原告货款45300元的事实。
被告王绪忍未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王绪忍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王绪忍向原告黄金火购买模具，双方于2008年9月5日进行结算，被告结欠原告货款45300元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。后被告分2次共支付原告1500元，付款情况均在《欠条》上注明。
本院认为，被告王绪忍向原告黄金火购买模具，至今尚欠原告货款43800元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款43800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王绪忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绪忍应于本判决生效后十日内支付原告黄金火货款43800元及利息（利息从2015年8月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取为448元，由被告王绪忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十月二十日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6507号原告黄金火，男，1965年1月15日出生，汉族，住南安市。被告王绪忍，男，1965年1月28日出生，汉族，住南安市。本院于2015年8月20日立案受理原告黄金火诉与被告王绪忍买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄金火到庭参加诉讼，被告王绪忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金火诉称，被告因需向原告购买铜模具，至2008年9月5日被告结欠原告45300元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。嗣后，被告分2次共支付原告1500元。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，请求判令：1、被告立即支付原告货款43800元及利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告黄金火提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》1份，以此证明被告于2008年9月5日结欠原告货款45300元的事实。被告王绪忍未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告王绪忍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王绪忍向原告黄金火购买模具，双方于2008年9月5日进行结算，被告结欠原告货款45300元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。后被告分2次共支付原告1500元，付款情况均在《欠条》上注明。本院认为，被告王绪忍向原告黄金火购买模具，至今尚欠原告货款43800元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款43800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王绪忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告王绪忍应于本判决生效后十日内支付原告黄金火货款43800元及利息（利息从2015年8月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，减半收取为448元，由被告王绪忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一五年十月二十日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2839号
原告：陶明兰,女,汉族,1977年10月7日出生,安徽省南陵县人，护士，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：后小伟,安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶瑞富，男，汉族，1971年10月4日出生，安徽省芜湖县人，打工，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。
原告陶明兰诉被告陶瑞富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明兰的委托诉讼代理人后小伟到庭参加了诉讼，被告陶瑞富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶瑞富立即归还原告陶明兰借款本金8万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐夫，2014年3月17日，被告因资金周转，向原告借款8万元，为此被告向原告出具借条一张，内容为“今借到陶明兰人民币捌万元整，利息1分五厘，具借人陶瑞富，2014年3月17日”。现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如诉请。
原告陶明兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体；
3、借条，证明原告向被告出借人民币8万元的事实。
被告陶瑞富未答辩、未举证。
经审理查明：被告系原告姐夫，2014年3月17日，被告因资金周转，向原告借款8万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。该款出借后，被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款本金8万元，有被告出具的借条为证，对此借款被告理应归还，故对于原告的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶瑞富于判决生效后十日内归还原告陶明兰借款本金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费870元，由被告陶瑞富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2839号
申请人：陶根木，男，1951年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省南陵县。
被申请人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
申请人陶根木诉被申请人陶瑞富民间借贷纠纷一案，申请人陶根木于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶瑞富价值15万元的财产予以保全，申请人陶根木提供了担保。
本院经审查认为，申请人陶根木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陶瑞富价值为15万元的财产。
案件申请费1270元，由申请人陶根木暂予负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 婷
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2562号
原告：金伟，男，1986年2月1日出生，汉族，个体户,住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所实习律师。
被�：汤德文，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告金伟与被告汤德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟及其委托诉讼代理人戴荣超、周鹏到庭参加诉讼，被告汤德文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金480000元及相应利息（利息以480000元本金为基数，按月息2%自2016年5月3日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告汤德文因工作需要，向原告借款500000元，并向原告出具借条，同时双方约定，以款到汤德文指定账户日期计算，2个月内还清，并按月息2%计算利息。随后，原告按约定陆续向被告汇款，分别于2016年4月29�通过银行汇款250000元，支付宝转账30000元，2016年5月3日通过银行汇款200000元，共计480000元，但原告扣除了借条中约定的两个月利息20000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告以种种理由拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告汤德文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、账户历史明细清单等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金伟与被告汤德文系朋友关系。2016年4月27日，被告因购房需要，向原告借款并向原告出具一份借条，载明：“因汤德文（身份证：）工作需要现向金伟（身份证）借款人民币伍合万元整（￥500000）。双方约定还款期，以款到汤德文指定账户日期计算，2个月内还清。双方约定还款利息，以月利息2%计算利息。本借条自双方签字之日有效，借还款以款到汤德文账户日期计算。借款人：汤德文出借人（出资人）：金伟2016年4月27日”。出具借条后，原告金伟于2016年4月29日通过银行汇款以及支付宝转账方式向被告出借280000元，又于于2016年5月3日通过银行汇款方式向被告出借200000元。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今一直未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤德文向原告金伟借款的事实，原告提供了其交付出借款480000元于被告的银行凭证，且被告向原告出具了借条,借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告480000元借款的事实予以认可。鉴于原告金伟在庭审中自认其实际出借给被告借款本金为480000元，故虽然借条上出借金额虽为500000元，但本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，认定原告金伟出借借款的本金数额应为480000元。同时因双方约定的借款月利率2%符合法律规定的范围，故本院依法予以支持。
另被告汤德文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德文于本判决生效后三十日内偿还原告金伟借款本金480000元及相应利息（利息自2016年5月3日起按照月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，合计9060元，由被告汤德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈雨晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3003号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：王歆，该行员工。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：张华，女，1966年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：陆钦文，男，1980年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
被告：余合友，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：曾秋程，广西思齐律师事务所律师。
被告：柳州市西港运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香桥路89号第四层。
法定代表人：张华。
原告柳州银行股份有限公司与被告张华、陆钦文、余合友、柳州市西港运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2018年3月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10157元，减半收取5078.5元、保全费3699元，共计8777.5元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年四月十八日
代书 记员 赵 振
内蒙古自治区�林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3708号
原告胡景兰，女，1937年11月27日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
委托代理人陈海芳，女，1967年11月17日出生，汉族，教师现住巴林左旗。（系胡景兰之女）
被告付海民，男，1973年2月14日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人黄井艳，女，1972年12月18日出生，汉族，无业。（系付海民妻子）
被告巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人杨昌林，总经理。
委托代理人宋洪丽，巴林左旗九龙运输有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗。
法定代表人李力，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告胡景兰与被告付海民、巴林左旗九龙运输有限责任公司（以下简称九龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景兰的委托代理人陈海芳、被告付海民的委托代理人黄井艳、被告九龙运输公司的委托代理人宋洪丽、被告人民财产保险公司的委托代理人王中强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡景兰诉称，2014年6月19日9时50分许，被告付海民驾驶蒙DXXX**号大型普通公交客车将原告刮倒，致原告受伤，经交警部门认定，被告付海民承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告付海民拒绝承担其应承担的责任，为此请求三被告赔偿原告医疗费13316.00元，护理费20329.8元，住院伙食补助费2480元，营养费2480元，后续护理费18180元，后续营养费7200元，合计63985.8元。现原告仍未治愈还需继续治疗，被告九龙运输公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆蒙DXXX**号大型普通公交客车在被告人民财产保险公司投保，该公司应在保险限额内给予赔偿。
被告付海民未提出答辩意见，但认可原告的诉讼请求及事实和理由。
被告九龙运输公司辩称，我方垫付了医疗费5116元，检查费974.5元，该检查费用没有在原告的清单里，原告胡景兰在交警大队支取了5000元。原告要求营养费和护理费我公司不同意赔偿，请求法院按法律规定的标准计算。
被告人民财产保险公司辩称，交通事故属实，被告付海民驾驶的蒙D364**号大型普通公交客车在我公司投保了交强险、商业险、车损险，事故在保险期内，被告如果能提供付海民经过检验合�的驾驶证、行驶证、上岗证，我公司同意在合理范围内赔偿，但不同意给付诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10149号道路交通事故认定书一份，用以证明被告付海民承担事故的全部责任，原告胡景兰不承担责任。
三被告质证称无异议，本院予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，用以证明蒙DXXX**号大型普通公交客车在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。
三被告质证称无异议，本院予以确认。
3、原告胡景兰在巴林左旗蒙医中医医院的住院病历、出、入院通知书、疾病诊断书、病人费用清单、住院收费专用发票。用以证明原告胡景兰受伤情况以及住院62�，花医疗费13016.22元。
被告付海民质证称，无异议。
被告九龙运输公司质证称，无异议。
被告人民财产保险公司质证称，对上述证据的真实性无异议，但对原告的治疗情况和住院天数有异议，我公司对原告胡景兰的住院天数申请鉴定。因原告病历中没有记载需加强营养，我公司不承担营养费。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，对上述证据的效力予以确认。
被告九龙运输公司为反驳原告的诉讼主张向本院提交以下证据：押金票7枚，金额5116元、门诊收费专用发票1枚，金额974.5元，用以证明被告九龙运输公司为原告胡景兰垫付医疗费6090.5元。
原告质证称无异议。
被告付海民质证称无异议。
被告人民财产保险公司质证称对门诊收费专用发票1枚有异议，押金票不属于报销的凭证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告举证的事实，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年6月19日9时50分许，被告付海民驾驶蒙DXXX**号大型普通公交客车将原告刮倒，致原告受伤，原告受伤后被送至巴林左旗蒙医中医医院治疗，经诊断，原告胸椎骨折，腰间盘突出。经交警部门认定，被告付海民负事故的全部责任，原告胡景兰无责任。原告胡景兰在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗62天，花医疗费13990.72元。肇事车辆蒙DXXX**号大型普通公交客车在人民财产保险公司投有交强险和商业三者险。
另查明，原告胡景兰在巴林左旗公安局交通警察大队领取了被告九龙运输公司为原告垫付的医疗费5000元。在原告住院治疗期间被告九龙运输公司为原告支付治疗费用6090.5元。
本院认为，原告�景兰在交通事故中受伤，被告付海军应按交警部门的责任划分承担相应的赔偿责任，因被告付海民系被告九龙运输公司的司机，发生交通事故时系职务行为，其行为的后果应当由其单位承担，即九龙运输公司。该公司为肇事车辆蒙DXXX**号大型普通公交客车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，被告人民财产保险公司应当先行在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内按交警部门认定的责任划分比例承担责任，商业三者险赔付不足的部分，由被告九龙运输公司承担责任。本案原告的具体各项损失数额为：原告胡景兰的医疗费13990.72元，护理费6262元（62天×101元），伙食补助费2480元（62天×40元）。被告人民财产保险公司申请对原告胡景兰的误工天数进行鉴定，因在规定的期限内未交纳鉴定费，原告胡景兰主张的误工天数62天，本院予以支持。原告胡景兰主张的由被告支付营养费的请求，因病历无记载，本院不予支持。原告主张的护理费按每天327.9元计算，没有法律依据，本院不予支持。原告主张后续护理费、后续营养费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡景兰医疗费10000元，护理费6262�，合计16262元。在本判决生效后立即支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在商业三者险范围内赔偿原告胡景兰医疗费3990.72元、伙食补助费2480元，合计6470.72元。在本判决生效后立即支付。
三、原告胡景兰返还被告巴林左旗九龙运输有限责任公司为其垫付的医疗费10210.5元。在本判决生效后立即支付。
四、驳回原告胡景兰对被告付海民的诉讼请求。
五、驳回原告胡景兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，被告巴林左旗九龙运输有限责任公司承担249元，原告胡景兰承担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2196号
原告卢某某，女，1997年7月5日生。
被告宋某某，男，1995年7月4日生。
本院在审理原告卢某某诉被告宋某某抚养纠纷一案中，原告卢某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年五月五日
书 记 员 张燕彪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4199号
原告：高惠花，女，1958年7月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告：徐维冰，女，1985年6月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住临安市。
原告：徐文冰，女，1991年7月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：冯星，男，1970年7月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告徐家兴与被告冯星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告徐家兴于2017年8月17日死亡，其法定继承人高惠花、徐维冰、徐文冰向本院申请要求作为原告参加诉讼，本院依法予以准许，本案于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告高惠花、徐维冰、徐文冰到庭参加诉讼，被告冯星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高惠花、徐维冰、徐文冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告向原告借款20万元，但至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、火化证明一份（复印件）、证明一份，证明徐家兴死亡的事实及原告系徐家兴法定继承人的事实。
2、借条一份，证明被告借款人民币20万元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告冯星对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，证据1、2均符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告冯星与徐家兴相识，双方关系较好，被告因需要曾多次以欠帐的形式向原告高惠花经营的水果店买水果，也因被告冯星与他人之间的借贷关系多次向徐家兴借款。2014年3月11日，被告冯星出具给徐家兴借条一份，借条载明：今借到徐家兴先生现金计人民币贰拾万元整，特立此据。被告出具借条后，因至今未归还，故导致本案的讼争。
另查明，徐家兴在诉讼期间于2017年8月17日因交通事故死亡，其法定继承人有妻子高惠花、女儿徐维冰、徐文冰。
本院认为，债务应当清偿。被告冯星出具给徐家兴的借条足以认定被告欠款20万元的事实。被告在出具借条后，按理应及时归还，但至今未付分文，已构成违约，应当承担归还借款及支付利息的违约责任。因徐家兴已死亡，其法定继承人高惠花、徐维冰、徐文冰作为原告向被告主张权利，符合法律的规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯星应归还原告高惠花、徐维冰、徐文冰借款人民币20万元，并支付以20万元为本金自2017年5月24日起至本判决履行之日止按年利率6%计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯星负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
活用品。
（三）公
的林木、牲畜和家禽。
（四）公民的
物、图书资料。
（五）法律允许
民所有的生产资料。
（六）公
的著作权、专利权中的财产权利。
（
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢38号之三
申请执行人蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码557036860。
法定代表人鄢军，总经理。
本院在执行蔡华与鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人鄢军所有的位于沙洋县洪岭大道1号的房屋一套。现因上述房屋已变卖给买受人万均国，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除位于位于沙洋县洪岭大道1号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0804执恢38号之三
沙洋县不动产登记中心：
关于蔡华与鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）鄂0804执恢38号之三已经发生法律效力。因查封的房屋已变卖给买受人万均国，需请你中心协助办理房产解封手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
协助解除位于沙洋县洪岭大道1号锦绣洋城2幢1106号的房屋一套，房产证号为沙洋县房权证城区字第000130**号的查封。
附：本院（2017）鄂0804执恢38号之三执行裁定书1份。
二〇一七年十二月二十日
本院地址：荆门市掇刀区深圳大道15号邮编：448124
联系人：饶锋、许乔乔联系电话：0724－607****
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢38号之二
申请执行人蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码557036860。
法定代表人鄢军，总经理。
本院在执行蔡华与鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鄢军在限期内未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人鄢军所有的位于沙洋县洪岭大道1号锦绣洋城的房屋一套。该房屋通过二次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年12月19日，本院裁定变卖该房屋。2017年11月20日，买受人万均国以230000元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于沙洋县洪岭大道1号的房屋一套归买受人万均国所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人万均国时起转移。
二、买受人万均国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢38号
申请执行人蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码557036860。
法定代表人鄢军，总经理。
本院在执行蔡华与鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人蔡华在限期内无法提供被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司的财产线索并认可本院对鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司的财产调查结果，申请执行人亦书面向本院申请撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0804执恢38号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 饶 锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎