wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5983号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：赵珺。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告赵珺信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项19190.81元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款19190.81元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初120号
原告：郑木兴，男，1963年10月5日出生，汉族，住龙海市。
被告：肖港瑞，男，1985年6月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：叶春连，女，1984年5月4日出生，汉族，住龙海市。
原告郑木兴与被告肖港瑞、叶春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因本案须适用公告送达，决定转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑木兴、被告叶春连到庭参加诉讼，被告肖港瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑木兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖港瑞和叶春连偿还夫妻共同债务40000元及利息（自2016年10月6日起按每月2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由肖港瑞和叶春连承担。事实和理由：2016年10月5日肖港瑞、叶春连因做生意缺乏资金，向郑木兴借款40000元，现郑木兴急需资金周转，要求收回资金自用。因本案借款发生在肖港瑞和叶春连夫妻关系存续期间，依法应认定为两人的夫妻债务。
被告肖港瑞未作答辩。
被告叶春连辩称，请求驳回郑木兴对叶春连的诉讼请求。叶春连与肖港瑞虽是夫妻，但肖港瑞于夫妻关系存续期间对外发生借款行为从未告知叶春连，从未对外借款用于家庭，因此叶春连与本案借款没有事实上的关联，现郑木兴主张叶春连承担共同清偿责任，与事实不符，不应支持。叶春连与肖港瑞系国网供电公司员工，两人的工资收入每月都达1万多元，且叶春连的公公也在国网供电公司上班，婆婆每月享有退休金，一家收入早已达到或超过小ＸＸ活水平。叶春连一家也未添置物产，未经营其他生意或投资，不存在家庭经济压力，完全没有必要因家庭费用或夫妻生活对外借款。不单郑木兴诉求的40000元，还有ＸＸ诉求700000元（2017）闽0681民初56号、蒋勤伟诉求70000（2017）闽0681民初60号，杨译斌诉求99800元（2017）闽0681民初526号，何庆忠诉求83000元（2017）闽0681民初527号，叶文质诉求240000元，陈华毅诉求230000元，卓加庆诉求100000元等，这些主张借款形成的时间基本在2015年年底至2016年间，短短几个月时间，以肖港瑞的名义对外借款有数十笔，金额高达4000000多元，这显然不正常。这些借款的产生只能是肖港瑞借用，用于自身，与叶春连及家庭生活无关，依法应由肖港瑞承担，叶春连不应承担共同清偿责任。郑木兴主张肖港瑞已在2016年10月5日至12日期间转给郑木兴的合伙人魏国文19200元用于偿还本案借款。当初肖港瑞是经廖俊明介绍向郑木兴借款40000元整，但是借款手续及肖港瑞的还款是经由郑木兴的合伙人魏国文之手，双方约定每天还款2400元，分20天还清，肖港瑞已经还款8天，总共19200元，郑木兴跟他的合伙人魏国文向肖港瑞的父母承认这个事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于肖港瑞向郑木兴借款本金的认定问题。郑木兴主张肖港瑞向其借款40000元，并提供借条为证，但其庭审时认可预先在本金中扣除利息800元，现金支付39200元，故本院认为肖港瑞向郑木兴实际借款为39200元。
2、关于肖港瑞是否已向郑木兴偿还19200元的问题。叶
春连主张肖港瑞已向郑木兴偿还19200元，并提供微信及手机银行支出明细加以证明，本院认为叶春连未提供相应证据证明交易账40×××155为郑木兴所有，也未提供相应证据证明肖港瑞向魏国文转账系用于偿还本案借款，故本院不予认定肖港瑞已向郑木兴偿还借款19200元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑木兴主张肖港瑞向其借款并提供借条为证，本院对郑木兴与肖港瑞之间的借贷事实予以确认。郑木兴预先在借款本金中扣除800元的利息，实际支付39200元，故本案的实际借款数额为39200元。双方未书面约定借款期限，现郑木兴要求肖港瑞履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，肖港瑞应从2016年10月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%向郑木兴支付利息。本案的借款时间发生在肖港瑞与叶春连婚姻关系存续期间，两人均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为肖港瑞与叶春连的夫妻共同债务，叶春连应对上述借款承担共同偿还义务。肖港瑞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖港瑞、叶春连应于本判决生效之日起十日内向郑木兴共同偿还借款39200元及利息（按月利率2%，从2016年10月6日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回郑木兴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郑木兴负担16元，肖港瑞及叶春连负担784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 叶瑞清
人民陪审员 黄文和
二〇一七年六月九日
书 记 员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2228号
原告：欧阳国梅，女，汉族，居民。
被告：永州泰元房地产开发有限公司。住所地：永州市宁远县舜陵镇九嶷中路（原城关二粮店）。
法定代表人：彭军贵
被告：宁远县中誉诚信咨询服务有限公司。住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区建设路**号。
法定代表人：彭文娟
原告欧阳国梅诉被告永州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元公司）、宁远县中誉诚信咨询服务有限公司（以下简称中誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国梅、被告泰元公司法定代表人彭军贵到庭参加了诉讼，被告中誉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月17日,被告泰元公司以需要资金周转为由,向原告借款10万元。被告泰元公司、中介人被告中誉公司与原告欧阳国梅签订《借款合同》，《借款合同》第二条约定“借款金额100000元,借款期限6个月,自2016年6月7日至2016年12月17日止。借款利率为2%”;第四条第四款约定：“如果出现借款方不能按时支付利息或到期不能归还本金的情况,中介方在三日内先行垫付借款给出借人”，并出具借据:“借据,今借到欧阳国梅人民币壹拾万元整(100000元),用于鹏扬大厦在建项目,月利率2%,借款期限6个月,自2016年6月17日至2016年12月17日止。按月付息，利息支付时间为每月10号”。借款人被告泰元公司、中介人被告中誉公司均在借据上签字认可。借款日期为2016年6月17日。被告中誉公司作为担保人在《借款合同》上签字。借款后，二被告向原告支付5期利息后未再支付利息及本金。经原告多次催讨,被告泰元公司均以种种理由拒不偿还本息。为此，特请求法院依法判决二被告连带偿还借原告的本金及�息。
被告泰元公司承认原告欧阳国梅在本案中主张的事实。
被告中誉公司未到庭，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日,被告泰元公司因开发鹏扬大厦项目,通过被告中誉公司向原告借款10万元，原告欧阳国梅作为出借人，被告泰元公司作为借款人，被告中誉公司作为中介人，三方签订了借据及《借款合同》，约定借款利息按月利率2%计算，借期为6个月。同时，《借款合同》还约定：“如果出现借款方不能按时支付利息或到期不能归还本金的情况,中介方在三日内先行垫付贷款本息给出借人。或视为出借人同意将相应借款金额的债权转给中介方”。合同签订后原告按合同约定通过银行转账给付被告泰元公司�款，被告泰元公司已付息至2016年11月16日。此后未再支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与二被告三方签订《借款合同》及借据，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告请求被告泰元公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款合同》及借据中约定按月利率2%计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可10万元的借款利息已给付至2016年11月16日，本院予以认可。同时，三方在《借款合同》中约定，如果被告泰元公司不能按时支付本息,则由被告中誉公司在三日内先行垫付本息给原告，为此，被告中誉公司应对本案所涉借款的本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永州泰元房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳国梅借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月17日计算至借款清偿完毕为止）；被告宁远县中誉诚信咨询服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告永州泰元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈智勇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01366号
罪犯龙某某。
湖南省绥宁县人民法院于2009年8月5日作出（2009）绥刑初字第90号刑事判决，以被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）永中法刑执字第309号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终259号
上诉人(原审被告)丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇张家埭村。
法定代表人张萍。
被上诉人（原审原告）许家余。
上诉人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司与被上诉人许家余买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司的上诉按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张嫣婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第994号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张乃桂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张兴云，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙兵，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王建厂，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张相明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙洪秀，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张乃桂、张兴云、孙兵、王建厂、张相明、孙洪秀金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权45535.8可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第994号申请执行人：高艳云，女，1992年12月24日出生，汉族，现住山西省临县。被执行人：鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司。申请执行人高艳云与被执行人鄂尔多斯市朋联商贸集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对东胜区劳动仲裁委员会作出的（2014）第316号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年三月三十一日书 记 员  冯 霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3422号
原告马玉华
被告章旭国
本院在审理原告马玉华与被告章旭国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马玉华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马玉华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马玉华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马玉华负担。
审判员 刘薛永
二〇一五年十月十三日
书记员 赵宇飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7572号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王国权。
委托诉讼代理人：王雨丰。
被告：祖某某。
委托诉讼代理人：李伟毅。
原告张某某与被告祖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。后于2017年11月13日转为普通程序，并于2017年162月26日公开开庭进行审理，原告张某某与被告祖某某及其委托诉讼代理人李伟毅66到庭参加第一、二次庭审，原告张某某的委托诉讼代理人王国权到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限一个月，到期后，原告多次追收未果。
被告祖某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告提供的借条除了被告的名字，其他都是原告书写的，借条上有添加的痕迹。借条产生经过是2015年12月15日的时候，被告去原告家里赌百家乐，输了百家乐筹码180000元，当时被告付了现金78000元，并抵押了项链、戒指，然后原告非要被告再签一张借条，因为被告当时在假释期，原告告诉被告要告被告在赌博，被告被逼签了这个名字。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：借条一份，证明被告借款的事实。原告另申请证人罗某、励华庆、张某出庭作证。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据借条的真实性有异议，上面被告的名字是被告写的，其他都是原告写的，还款日期的字迹也不一样。对证人罗某、励华庆的真实性、关某均有异议，两位陈述当时过程是相互矛盾的，借款的时候交付多少款项、地点，关某上两位证人均没有谈论到原告借款的确切用途，即原告将钱借给谁没有明确，对证人张某的真实性有异议，系原告亲姐姐，存在利害关系，该证人陈述当时原告的借款借给谁的不清楚。
被告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：1.微信聊天记录十六份，证明原告经营百家乐赌场，被告在赌场中欠有赌债的事实；2.证明二份，证明本案讼争纠纷是赌债的事实。被告另申请证人方某出庭作证。
原告对被告的证据质证如下：对证据1微信聊天记录的真实性无异议，但是跟借100000元无关的，100000元先借，赌博的事情后发生的，当时被告说100000元一起赚，然后还钱。这些聊天记录发生在大概12月快月底的时候；对证据2证明二份，方某是跟被告一起诈赌的，是同犯，戒指、项链的事情没有的，上面陈述的事情也不是事实，那个时候被告也没有租房子在这里，这个上面的电话号码也是假的，其实他用的是另外一个号码。另一份证明是方某的老公，上面的内容也是不可信的。证人方某的证言不具有真实性和关某，也没有客观性。证人与被告曾一起赌博，相互有利害关系，从证言及证人出具证明相互关联不起来。另外，从证人庭审中的陈述及证明的内容，是原告与被告赌博以后的结算。但是，证人陈述看到当时原、被告之间在写，赌博过程中即使写东西，也不可能是最终结算。关于金额，证明中是18万元，证人就是围绕被告的陈述在说，是一种虚假陈述；最后证人对原告的住处前后矛盾，不具有真实性。
本院对原、被告提供的证据质证如下：对原告提供的证据借条能够证明被告出具借条的事实，但还款日期为借条出具之后原告事后添加，被告亦不认可，故对该还款日期本院不予认定。对证人罗某、励华庆的证言，虽然两人在利息扣除方面的陈述存在差异，但一定程度印证了借条上款项的来源，证人张某的证言亦一定程度具有印证作用。对被告提供的证据聊天记录，被告仅能提供聊天记录截图，而截图上仅能反映聊天时间跨度约4天，但无法确定具体日期，从聊天内容分析，可以确定原、被告存在一起赌博的情形，但整个聊天记录并无任何被告陈述的输给原告180000元一事以及涉案借条产生相关事宜；对方某的证明及证人证言，证人与被告均为参赌人员，其对于借条方面的陈述亦表示只看到原告拿了纸让被告签字，对于写什么并不清楚，亦未看到过涉案借条，因此其作证的关于因赌债出具借条等过程仅是根据他人陈述所得，故仅凭该证人证言及二份证明不足以推翻原告提供的借条。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2015年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。原告事后添加还款日期2016年1月15日。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供了被告出具的借条，且其证人一定程度印证了款项的来源。对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。对于借款金额，因原告自认交付时扣除利息5000元，实际交付为95000元，故本院认定借款金额为95000元。被告辩称款项是赌债，但其提供的微信聊天及证人仅能证明原、被告之间存在赌博关系，并不足以认定涉案款项即为赌债。故对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告祖某某应于本判决生效后七日内归还原告张某某借款95000元；
二、驳回原告张某某其余诉讼诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由原告张某某负担115元，由被告祖某某负担2185元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 陈运运
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈奕瑾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7572号原告：张某某。委托诉讼代理人：王国权。委托诉讼代理人：王雨丰。被告：祖某某。委托诉讼代理人：李伟毅。原告张某某与被告祖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。后于2017年11月13日转为普通程序，并于2017年162月26日公开开庭进行审理，原告张某某与被告祖某某及其委托诉讼代理人李伟毅66到庭参加第一、二次庭审，原告张某某的委托诉讼代理人王国权到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限一个月，到期后，原告多次追收未果。被告祖某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告提供的借条除了被告的名字，其他都是原告书写的，借条上有添加的痕迹。借条产生经过是2015年12月15日的时候，被告去原告家里赌百家乐，输了百家乐筹码180000元，当时被告付了现金78000元，并抵押了项链、戒指，然后原告非要被告再签一张借条，因为被告当时在假释期，原告告诉被告要告被告在赌博，被告被逼签了这个名字。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：借条一份，证明被告借款的事实。原告另申请证人罗某、励华庆、张某出庭作证。被告对原告提供的证据质证如下：对证据借条的真实性有异议，上面被告的名字是被告写的，其他都是原告写的，还款日期的字迹也不一样。对证人罗某、励华庆的真实性、关某均有异议，两位陈述当时过程是相互矛盾的，借款的时候交付多少款项、地点，关某上两位证人均没有谈论到原告借款的确切用途，即原告将钱借给谁没有明确，对证人张某的真实性有异议，系原告亲姐姐，存在利害关系，该证人陈述当时原告的借款借给谁的不清楚。被告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：1.微信聊天记录十六份，证明原告经营百家乐赌场，被告在赌场中欠有赌债的事实；2.证明二份，证明本案讼争纠纷是赌债的事实。被告另申请证人方某出庭作证。原告对被告的证据质证如下：对证据1微信聊天记录的真实性无异议，但是跟借100000元无关的，100000元先借，赌博的事情后发生的，当时被告说100000元一起赚，然后还钱。这些聊天记录发生在大概12月快月底的时候；对证据2证明二份，方某是跟被告一起诈赌的，是同犯，戒指、项链的事情没有的，上面陈述的事情也不是事实，那个时候被告也没有租房子在这里，这个上面的电话号码也是假的，其实他用的是另外一个号码。另一份证明是方某的老公，上面的内容也是不可信的。证人方某的证言不具有真实性和关某，也没有客观性。证人与被告曾一起赌博，相互有利害关系，从证言及证人出具证明相互关联不起来。另外，从证人庭审中的陈述及证明的内容，是原告与被告赌博以后的结算。但是，证人陈述看到当时原、被告之间在写，赌博过程中即使写东西，也不可能是最终结算。关于金额，证明中是18万元，证人就是围绕被告的陈述在说，是一种虚假陈述；最后证人对原告的住处前后矛盾，不具有真实性。本院对原、被告提供的证据质证如下：对原告提供的证据借条能够证明被告出具借条的事实，但还款日期为借条出具之后原告事后添加，被告亦不认可，故对该还款日期本院不予认定。对证人罗某、励华庆的证言，虽然两人在利息扣除方面的陈述存在差异，但一定程度印证了借条上款项的来源，证人张某的证言亦一定程度具有印证作用。对被告提供的证据聊天记录，被告仅能提供聊天记录截图，而截图上仅能反映聊天时间跨度约4天，但无法确定具体日期，从聊天内容分析，可以确定原、被告存在一起赌博的情形，但整个聊天记录并无任何被告陈述的输给原告180000元一事以及涉案借条产生相关事宜；对方某的证明及证人证言，证人与被告均为参赌人员，其对于借条方面的陈述亦表示只看到原告拿了纸让被告签字，对于写什么并不清楚，亦未看到过涉案借条，因此其作证的关于因赌债出具借条等过程仅是根据他人陈述所得，故仅凭该证人证言及二份证明不足以推翻原告提供的借条。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2015年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。原告事后添加还款日期2016年1月15日。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供了被告出具的借条，且其证人一定程度印证了款项的来源。对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。对于借款金额，因原告自认交付时扣除利息5000元，实际交付为95000元，故本院认定借款金额为95000元。被告辩称款项是赌债，但其提供的微信聊天及证人仅能证明原、被告之间存在赌博关系，并不足以认定涉案款项即为赌债。故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祖某某应于本判决生效后七日内归还原告张某某借款95000元；二、驳回原告张某某其余诉讼诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由原告张某某负担115元，由被告祖某某负担2185元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  黄秋芬人民陪审员  陈运运二〇一八年一月九日书 记 员  陈奕瑾—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?5?—
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执字第1321号
秦州区东十里村民委员会：
关于董某某与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）天秦墩字第38号调解书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、协助我院将张某的分红款：4800元，直付申请人：董某某；
二、所扣款由董某某凭身份证领取。
附：调解书一份。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾继萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3529号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱飞白，该公司洪山支行客户经理。
被告：刘清，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告刘清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞白到庭参加了诉讼，被告刘清经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘清立即偿还原告借款本金30,000元及利息8,554.14元（利息截止2017年6月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告刘清在我行洪山支行（原洪山分社）申请办理借款1笔，金额30,000元，借款方式为小额信用，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。2015年11月16日贷款到期，被告未及时清偿借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘清于2014年11月17日在原阆中市农村信用合作联社洪山分社办理借款30,000元，借款到期日为2015年11月16日，合同约定按季结息，到期还本，贷款月利率为8.76‰;合同还约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息；合同签订后，原告方按合同约定向被告发放了贷款。借款后，被告未按照合同约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清向原告借款的事实清楚，证据确实充分，该借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费600元，共计1,364元，由被告刘清承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈荟宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7431号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：白菊荣，女，1987年9月5日出生，蒙古族。
被告：白胡格吉乐吐，男，1985年5月24日出生，蒙古族。
被告：开鲁县祥和源粮食购销专业合作社，住所地通辽市开鲁县开鲁镇小城子村2106-6号。
法定代表人：周玉影，社长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告白菊荣、白胡格吉乐吐、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、第二被告偿还原告欠款54797.51元，其中本金50709.86元，利息2342.91元，应收费用1744.74元，2017年3月22日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；2.判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；3.判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2016年2月26日，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理了福农信用卡，并与原告签订分期付款合同。双方约定第一被告至原告指定的ＰＯＳ机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额划至第一被告所购农资的经销商专用账户，即第三被告专用账户。约定还款方式为本金到期一次性偿还。2016年3月原告与第三被告签订了合作合同、保证合同。约定由第三被告承担连带保证责任，如果客户未按约定及时清偿债务，原告有权要求第三被告履行保证责任。原告依约定发放贷款。第一、第二被告使用该信用卡在第三被告处购买了农资产品。现约定的还款期限已过，原告多次找到第一、第二被告要求还款，但第一、第二被告并未交付任何款项。因此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告白菊荣、白胡格吉乐吐、开鲁县祥和源粮食购销专业合作社信用卡纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌诈骗犯罪，且公安机关已对相关人员立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费减半收取623.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2249号
原告贵州三赢劳务有限责任公司。
法定代表人伍世贤，系该公司总经理。
委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
被告张萍慧。
委托代理人吴圮，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原告贵州三赢劳务有限责任公司诉被告张萍慧劳动争议纠纷一案，原告贵州三赢劳务有限责任公司于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贵州三赢劳务有限责任公司其委托代理人马卫东、周克智，被告张萍慧及其委托代理人吴圮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三赢劳务有限责任公司诉称，被告于2014年1月向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决我公司向被告支付经济补偿金5598元。我公司与被告签订了从2008年1月1日至2014年1月1日止的固定期限劳动合同。我公司安排被告到贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称小河公司）工作，其用工性质为劳务派遣。2013年12月合同期即将届满，由于小河公司亏损严重，进行停产检修，致使被告无工作岗位。在此期间，我公司在小河公司即被告原工作岗位的门口张贴《招聘启事》，并制作《续订劳动合同员工签到表》、《就业推荐表》准备与被告协商在维持原劳动合同约定条件下续订劳动合同。但被告并没有就是否继续签订劳动合同进行协商，对我公司维持原劳动合同约定条件继续签订劳动合同的要求不予答复，而是要求我公司出具《终止劳动合同证明书》因我公司与被告签订劳动合同已到期，被告不愿按我公司提供的条件续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，我公司无违法终止或解除劳动合同的情形，亦无降低原劳动合同约定条件的情况，因此，我公司不应支付被告经济补偿金。故诉至人民法院，请求判决我公司不支付被告经济补偿金5598元，本案诉讼费由被告承担。
原告贵州三赢劳务有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份；2、市劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序；3、贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司文件（函字[2013]26号），用于证明贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司至函原告停产3个月，导致原告2014年1月1日至2014年3月31日无工作岗位，原告因为被告办理相关手续，使劳动者能够领取失业保证，于2014年4月1日重新工作，原告不存在解除与被告的劳动关系；4、招聘启事照片，用于证明原告有与被告续签劳动关系的意思表示。
被告张萍慧辩称，原告诉称劳动合同到期后，为我提供条件续签劳动合同，并不属实也无证据证实，故应依法驳回原告的诉讼请求；我与原告共签订3次劳动合同，合同期从2008年1月1日起至2013年12月31日止，最后一次即从2012年1月1日至2013年12月31日，该合同期满，我要求续签劳动合同，而原告于2014年1月1日发出不再续用的通知，并终止劳动关系。原告从未告知愿意与我续签劳动合同，故我就要求原告按照《劳动合同法》相关规定支付经济补偿金，但原告拒绝支付。根据《劳动合同法》第四十六条（五）规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据我国《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年的支付一个月的工资，六个月以上按一年计算。由于被告的工资低于六盘水市的最低工资标准，2013年六盘水的最低工作为1030元，被告在原告处工作了6年，故请求原告支付被告的经济补偿金应为6180元（1030元×6个月）。
被告张萍慧在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的自然情况；2、《劳动合同书》三份、失业保险费登记卡一份，用于证明被告在原告处工作年限为6年，2013年工资为1100元；3、终止劳动合同证明书、关于不再续用张萍慧的通知各一份，用于证明2014年1月1日原告在未与被告协商的情况下就直接以其经营困难、用人单位停业等原因为由，单方决定不再与被告续签劳动合同，终止与被告的劳动关系；4、录音材料，用于证明原告没有与被告续签劳动合同的意思表示。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、市劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书；被告提交的身份证、《劳动合同书》。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司文件（函字[2013]26号），该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定；对原告提交的招聘启事及照片，该证据无法核实其真实性，故本院不予认定；对被告提交的终止劳动合同证明书、关于不再续用张萍慧的通知，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据系原告向被告发出的解除劳动合同的证明，与本案具有关联性，故本院对其关联性予以认定；对被告提交的失业保险费登记卡，该证据与本案不具有关联性，故本院不予认定；对被告提交的录音材料，因无法核实其真实性、合法性，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：被告张萍慧于2008年1月1日与原告贵州三赢劳务有限公司建立劳动关系，并签订《劳动合同书》，合同期限从2008年1月1日至2013年12月31日。2014年1月1日，被告作出关于不再续用张萍慧的通知，决定终止与被告的劳动合同关系，终止的原因系劳动合同期限届满和用人单位破产，同日向被告发出终止劳动合同证明书。被告张萍慧不服，故向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金5598元，2014年5月22日六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2014]第53号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5598元，原告不服，故诉至本院。
本院认为，被告并没有不同意与原告续订情形，原告表示要以被告续订劳动合同意愿的证据不充分，其以合同期限届满而解除与被告张萍慧之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，原告应当支付被告经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年的支付一个月的工资，六个月以上按一年计算。被告在原告处工作了6年，应以6年计算；由于被告的工资低于六盘水市的最低工资标准，应按2013年六盘水的最低工资标准每月1030元计算，故原告应当支付被告经济补偿金6180元（1030元×6个月）。因此，被告请求原告支付经济补偿金6180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告贵州三赢劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张萍慧经济补偿金6180元；
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州三赢劳务有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告张萍慧可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4137号
原告：孙秀琴，女，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人:江龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村民委员会，住所地开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村。
负责人：边玉才，系村主任。
原告孙秀琴与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀琴到庭参加了诉讼、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村民委员会偿还借款本金8742.82元，利息2999.00元，合计11741.82元。事实和理由：2000年4月1日开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村民委员会在原告处借款18742.82元，并约定该笔借款自2000年4月1日至2000年12月31日，按月利率2%计算的利息为2999.00元。2003年5月26日，被告给原告进行结算，给付原告本金10000.00元，利息2999.00元未给付，给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年4月1日被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村民委员会在原告处借款18742.82元，并约定被告须给付原告自2000年4月1日至2000年12月31日期间，按月利率2%计算的利息2999.00元。2003年5月26日，经原、被告结算，被告给付原告本金10000.00元，剩余本金8742.82元及利息2999.00元未给付，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，至今未偿还。上述事实有原欠据一枚、收据一枚、王奎出具的证明一份予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村民委员会在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村民委员会于判决生效后立即偿还原告孙秀琴借款本金8742.82元、利息2999.00元，合计11741.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，减半收取计47.00元，由被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村民委员会负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费94.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年九月一日
书记员 韩旭阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第214号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易某，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2327号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月19日14时许，被告人易某携带开锁工具、尖刀等作案工具，来到本市黄江镇板湖村中惠金仕柏山2101房，以撬门的方式进入该房间盗得被害人孙某的笔记本、手表、首饰、药材、现金等财物（共价值5141.55元）。后易某携带财物逃至小区门口时被保安人员人赃俱某民警接报后赶赴现场将易某带回审查。破案后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关提供了被害人孙某的陈述，证人李某、骆某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，海马药材3包，手表2块，手提包1个，笔记本电脑1台，银耳环2只，现金人民币500元，银色金属条6条，L字型金属条1条，尖刀1把，锡纸38条，东莞市涉案财产价格核定表，广东省质量监督珠宝首饰检验站检验报告，管制刀具检验鉴定书，到案经过，户籍材料，扣押清单及说明，被告人易某的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人易某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人易某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人易某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案财物已缴回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人易某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 江
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈舒琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初575号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周中宁，男，汉族，1988年9月13日出生于江西省德安县，高中文化，无业，户籍所在地德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人周中宁犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人周中宁及辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月2日晚，被害人黄某1留宿于被告人周中宁位于本区新碶街道泰河丽景小区5幢楼下车库内的暂住房。次日凌晨5时许，被告人周中宁趁被害人黄某1熟睡之机，使用黄某1的手机通过支付宝转账的方式窃得黄某1银行账户内现金人民币1万元，随即被告人周中宁又使用被害人黄某1交其保管的汽车钥匙，打开黄某1停放于小区的汽车，窃取黄某1放在车内的中国银行银行卡1张，后在贵阳等地通过ATM机取现、转账等方式窃得黄某1人民币7.8万余元。
上述事实，被告人周中宁在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，中国银行账户查询清单，微信聊天记录照片，扣押及发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周中宁到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以此为由建议本院对被告人周中宁从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周中宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周中宁退赔被害人黄某1人民币八万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成勇
人民陪审员 项岱军
人民陪审员 曹华平
二〇一七年九月十四日
代书 记员 许 婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终830号
上诉人（原审被告）：陈敬佳，男，汉族，1962年10月15日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：王笑娟，女，汉族，1963年8月20日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
原审被告：张有珍，女，汉族，1971年1月1日出生，住广东省东莞市，
原审被告：陈子信，男，汉族，1962年1月9日出生，住广东省东莞市，
原审被告：陈月娥，女，汉族，1967年8月21日出生，住广东省东莞市，
上诉人陈敬佳因与被上诉人王笑娟、原审被告张有珍、陈子信、陈月娥民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3753号民事裁定，向本院提起上诉。
陈敬佳上诉称，原审被告陈敬佳及其他原审被告的实际居住地不在原审法院管辖范围内，请求将本案移送至陈敬佳实际居住地所属东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人王笑娟、原审被告张有珍、陈子信、陈月娥均未在法定期限内作出答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审四个被告的住所地均位于××街镇，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。陈敬佳上诉称其本人及其他原审被告的实际居住地不在原审法院管辖范围内，并未举证证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4210号
原告：田红英，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告田红英与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红英的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告田红英在本案中主张的事实，故对原告田红英主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告田红英与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告田红英与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告田红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第176号
申请执行人刘春光，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证号码371081198204198215，住威海临港区苘山镇新权村24号。
申请执行人威海市海明威集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的（2015）威民三终字第73号民事判决书一案中，被执行人威海市海明威集团股份有限公司已履行本案义务76050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院的（2015）威民三终字第73号民事判决书执行完毕。
执行费1041元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋子杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20058号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务�律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄建平，女，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告黄建平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄建平向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金49243.29元、利息3849.3元、违约金2724.07元、手续费535.44元，合计56352.1元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄建平向原告支付律师费（基础律师�800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告黄建平于诉讼期间归还了部分款项，明确第一项诉讼请求为：被告向原告清偿截至2018年2月21日的信用卡本金49122.29元、利息9821.14元、违约金2724.07元、手续费535.44元，合计62202.94元，及支付从2018年2月22日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，并按月计收复利；明确被告未拖欠滞纳金，并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%；明确第二项诉讼请求为要求支付律师费3617元。
被告黄建平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××33。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
消费分期手续费计收标准：按每期分期付款本金的0.6%收取。
欠款情况：截至2018年2月21日，黄建平尚欠信用卡透支本金49122.29元、利息9821.14元、手续费535.44元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行�份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月21日止的违约金为2724.07元。
本院认为，黄建平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，黄建平拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄建平没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起�施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求黄建平支付律师费3617元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定黄建平应支付本案律师费800元。
黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月21日信用卡所欠本金49122.29元、利息9821.14元、手续费535.44元，以及从2018年2月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告黄建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，诉讼保全费592元，合计1820元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担87元，被告黄建平负担1733元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄建平应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈静翩
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20058号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务�律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：黄建平，女，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告黄建平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄建平向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金49243.29元、利息3849.3元、违约金2724.07元、手续费535.44元，合计56352.1元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄建平向原告支付律师费（基础律师�800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告黄建平于诉讼期间归还了部分款项，明确第一项诉讼请求为：被告向原告清偿截至2018年2月21日的信用卡本金49122.29元、利息9821.14元、违约金2724.07元、手续费535.44元，合计62202.94元，及支付从2018年2月22日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，并按月计收复利；明确被告未拖欠滞纳金，并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%；明确第二项诉讼请求为要求支付律师费3617元。被告黄建平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××33。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：按每期分期付款本金的0.6%收取。欠款情况：截至2018年2月21日，黄建平尚欠信用卡透支本金49122.29元、利息9821.14元、手续费535.44元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行�份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年2月21日止的违约金为2724.07元。本院认为，黄建平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，黄建平拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄建平没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起�施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求黄建平支付律师费3617元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定黄建平应支付本案律师费800元。黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年2月21日信用卡所欠本金49122.29元、利息9821.14元、手续费535.44元，以及从2018年2月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告黄建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，诉讼保全费592元，合计1820元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担87元，被告黄建平负担1733元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄建平应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈静翩冯冰冰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1535号
申请执行人：李毓会，女，1941年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：梁德贵，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆淘缘工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号37-8，统一社会信用代码：500105007828132。
法定代表人：梁德贵。
本院在执行申请执行人李毓会与被执行人重庆淘缘工程项目管理有限公司、梁德贵民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆淘缘工程项目管理有限公司、梁德贵银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，并依法查封被执行人梁德贵名下的汽车一辆，但是该车目前下落不明，无法处置。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，截止2017年11月22日，被执行人重庆淘缘工程项目管理有限公司、梁德贵尚应给付申请执行人李毓会的欠款9000元等。
本院认为，被执行人重庆淘缘工程项目管理有限公司、梁德贵暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1418号
原告李祖洪，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省武胜县，身份证号码：。
委托代理人邓振宇，北京国枫凯文（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人汤莉。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。实际经营地址：青白江区工业集中发展园同心大道899号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告李祖洪诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司、深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告李祖洪于2015年5月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告深圳市瑞华建设股份有限公司、深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告李祖洪申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖洪撤回对被告深圳市瑞华建设股份有限公司、深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费收取150元，原告李祖洪自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年五月五日
书 记 员 李黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1418号
原告李祖洪，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省武胜县。
委托代理人邓振宇，北京国枫凯文（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人汤莉。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。实际经营地址：青白江区工业集中发展园同心大道899号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告李祖洪诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司、深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告李祖洪于2015年5月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告深圳市瑞华建设股份有限公司、深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告李祖洪申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖洪撤回对被告深圳市瑞华建设股份有限公司、深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费收取150元，原告李祖洪自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年五月五日
书 记 员 李黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1418号
原告李祖洪，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省武胜县，身份证号码。
委托代理人邓振宇，北京国枫凯文（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人汤莉。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区新希望国际A座18层。实际经营地址：青白江区工业集中发展园同心大道899号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告李祖洪诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司、深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告李祖洪于2015年5月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告深圳市瑞华建设股份有限公司、深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告李祖洪申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖洪撤回对被告深圳市瑞华建设股份有限公司、深圳市瑞华建设股份有限公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告李祖洪自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李黎
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4621号
原告:黄锦龙，男，1968年12月28日出生，汉族，住阳山县，
委托诉讼代理人：傅志坚、潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被告：郭水养，男，1960年4月25日出生，汉族，住阳山县，
被告：李佛兰，女，1962年9月22日出生，汉族，住阳山县，
原告黄锦龙诉被告郭水养、李佛兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦龙的委托诉讼代理人傅志坚、潘丽红、被告郭水养、李佛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告郭水养于2014年9月2日签订的《集资建楼房合同》无效；2、判令被告郭水养、李佛兰立即向原告返还购房款6万元，并从2014年9月3日开始按年利率6%计付利息至款项清偿之日止，暂计至2016年9月2日的利息为7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原、被告双方签订《集资建楼房合同》，该合同约定由原告向被告郭水养购买其位于清远市清城区附城畜牧水产示范场莲塘开发区第20巷15号802的房屋，在签订合同当日，原告依约向被告一次性支付6万元购房款，该事实有收据为证，但被告在收取原告的购房款后，经原告多次催促交付房屋，被告至今一直未将该房屋交付原告。同时，由于被告郭水养、李佛兰系夫妻关系，被告郭水养获取原告6万元购房款发生在其婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。依据我国《婚姻法》的规定，被告郭水养、李佛兰应对此债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
被告郭水养、李佛兰辩称：被告当时签订合同并没有异议，现在没有能力支付款项。水电表已经过户给原告，合同原件及锁匙均给了原告，原告是否入住与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认以下事实：2014年9月2日，原告黄锦龙与被告郭水养双方签订一份《集资建楼房合同》，约定由原告黄锦龙向被告郭水养购买其位于清远市清城区附城畜牧水产示范场莲塘开发区第20巷15号802的房屋（土地编号××号），签订合同当日，原告向被告一次性支付6万元购房款，并由被告郭水养出具收据给原告收执。上述房屋没有办理产权证，被告郭水养此前亦是以签订《集资建楼房合同》的形式购得房屋，现二份《集资建楼房合同》原件及收据原件均由原告持有。上述交易行为发生在被告郭水养、李佛兰夫妻关系存续期间。诉讼中，原告承认在付购房款时有交付了房屋锁匙，但认为后来有第三方入住导致其无法入住，而该第三方则称是从被告的儿子及儿媳购得房屋。两被告对于原告所主张的第三方入住事实表示不知情。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《集资建楼房合同》是双方的真实意思表示，合同内容无违反法律法规强制性规定，虽然原告转让房屋时未能取得房屋产权证书，但原告购买房屋时亦清楚知悉该房屋的状况，该情形并不影响合同的效力，故该合同为有效合同，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。合同签订后，原告付清购房款，被告亦将房屋锁匙及合同原件交付原告，双方交易已基本上履行完毕。原告以第三人入住房屋为由要求被告返还购房款及利息，但诉讼中并没有证据该行为是被告所导致的，故原告该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄锦龙的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告黄锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第468-1号
申请执行人：蔡沪，女，1979年5月9日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省惠东县。
被执行人：包秋玉，女，1979年4月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：张保健，男，1979年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人蔡沪与被执行人包秋玉、张保健其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李艳菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保296号
申请执行人赵某。
被执行人高某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人高某、武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人高某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6434号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会，该公司总经理。
被告：王永利，男，汉族，1973年9月18日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限公司诉被告王永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 欣
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5016号
原告：赵尚辉,男,1987年11月7日出生,汉族,住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。
被告:罗建军,男,1977年7月20日出生,汉族,住四川省安岳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地：成都市高新区天府大道北段16号。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
原告赵尚辉与被告罗建军、罗建高、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，本院组织各方当事人进行调解，后各方无法达成最终一致意见。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚辉申请撤回对被告罗建高的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵尚辉及委托诉讼代理人青川子与平安财险锦城公司委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。被告罗建军参加了调解，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿185432.67元。事实和理由：2016年10月15日下午,罗建军驾驶川AY××25车与原告驾驶的电动自行车相撞,致原告受伤，原告伤情现在构成十级伤残，交警作出了交通事故证明，原告据此请求判如所请。
被告罗建军在调解中辩称，事发后垫付原告医疗费6500元。
被告平安财险锦城公司辩称，原告医疗费需要扣除自费药。肇事车辆最多承担同等责任，事发时罗建军驾驶证逾期未审验，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日15时16分许,罗建军驾驶川AY××25号小型普通客车沿天府新区正兴街道科学城北路东段由兴隆街道方向往正兴街道方向行驶至天府新区正兴街道科学城北路东段时与由赵尚辉驾驶的川A6×××36号电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，赵尚辉受伤。经查，赵尚辉驾驶的川A6×××36号电动自行车未在非机动车道内行驶、川AY××26号小型普通客车在事故时行驶速度为47km/h-54km/h。事故发生后，原告随即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗至2016年11月28日出院。医嘱称休息三月、加强营养等等。2016年12月2日，成都市公安局交通管理局第七分局对此交通事故作出成公交认证字（2016）第00246号《道路交通事故证明》，称不能确定当事人的责任。2017年3月15日，四川华西法医学鉴定中心出具《法医精神病学鉴定意见书》，评定赵尚辉属十级伤残，原告支出鉴定费2400元。
另查明，原告赵尚辉发生交通事故前到本地务工多年并购置商品房。川AY××25号车登记在罗建高名下，由被告平安财险锦城公司承保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费63462.97元，其中由罗建高支付了4500元。在交通事故发生时，被告罗建军所持“A2”类机动车驾驶证逾期未审验,本案审理过程中，其驾驶证已补办了年检手续。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、商品房买卖合同、医院出院证、病历、医疗费票据、《法医精神病学鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵尚辉因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于交通事故的发生，根据交警证明所调查的有关事实来看，赵尚辉驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，违法行为明显，本院依法确定赵尚辉与罗建军责任承担比例为40%∶60%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：63462.97元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院44天，合并按50元／天计算为2200元；3.护理费：原告住院44天，按80元／天计算住院护理费为3520元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按400元计算交通费较宜；5.误工费：原告发生交通事�，其误工期限计算为受伤后至医嘱休息日为130天，酌定按四川省城镇单位就业人员平均日工资计算为19370元（130天×149元／天）；6.残疾赔偿金：原告残疾赔偿金按城镇标准计算为28335元/年×20年×10％＝56670元；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级及过错，酌定为1800元；8.鉴定费：原告开支鉴定费2400元,予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为149822.97元，其中原告医疗费按20%扣除自费药为12692.59元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为134730.38元,其中医疗项下52970.38元、伤残项下81760元。川AY××25车向平安财险锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的134730.38元，由平安财险锦城公司首先在交强险内承担91760元，不足的42970.38元，由原告自行承担40%即17188.15元，其余的25782.23元，由平安财险锦城公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、鉴定费合计15092.59元，由原告自行承担40%即6037.04元、罗建军承担9055.55元。罗建军已支付4500元，还应支付原告4555.55元。罗建军所持驾照在发生交通事故时虽逾期未审验，但现其已补办了年检手续，应当视为在交通事故发生时具有准驾资格,故本院对平安财险锦城公司在商业险内不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。综上，平安财险锦城公司应支付原告交通事故赔偿款117542.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告赵尚辉交通事故赔偿款117542.23元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告罗建军支付原告赵尚辉交通事故赔偿款4555.55元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告赵尚辉负担802元、被告罗建军负担1202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤 薇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5016号原告：赵尚辉,男,1987年11月7日出生,汉族,住张家界市永定区。委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。被告:罗建军,男,1977年7月20日出生,汉族,住四川省安岳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地：成都市高新区天府大道北段16号。负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。原告赵尚辉与被告罗建军、罗建高、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，本院组织各方当事人进行调解，后各方无法达成最终一致意见。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚辉申请撤回对被告罗建高的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵尚辉及委托诉讼代理人青川子与平安财险锦城公司委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。被告罗建军参加了调解，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿185432.67元。事实和理由：2016年10月15日下午,罗建军驾驶川AY××25车与原告驾驶的电动自行车相撞,致原告受伤，原告伤情现在构成十级伤残，交警作出了交通事故证明，原告据此请求判如所请。被告罗建军在调解中辩称，事发后垫付原告医疗费6500元。被告平安财险锦城公司辩称，原告医疗费需要扣除自费药。肇事车辆最多承担同等责任，事发时罗建军驾驶证逾期未审验，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日15时16分许,罗建军驾驶川AY××25号小型普通客车沿天府新区正兴街道科学城北路东段由兴隆街道方向往正兴街道方向行驶至天府新区正兴街道科学城北路东段时与由赵尚辉驾驶的川A6×××36号电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，赵尚辉受伤。经查，赵尚辉驾驶的川A6×××36号电动自行车未在非机动车道内行驶、川AY××26号小型普通客车在事故时行驶速度为47km/h-54km/h。事故发生后，原告随即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗至2016年11月28日出院。医嘱称休息三月、加强营养等等。2016年12月2日，成都市公安局交通管理局第七分局对此交通事故作出成公交认证字（2016）第00246号《道路交通事故证明》，称不能确定当事人的责任。2017年3月15日，四川华西法医学鉴定中心出具《法医精神病学鉴定意见书》，评定赵尚辉属十级伤残，原告支出鉴定费2400元。另查明，原告赵尚辉发生交通事故前到本地务工多年并购置商品房。川AY××25号车登记在罗建高名下，由被告平安财险锦城公司承保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费63462.97元，其中由罗建高支付了4500元。在交通事故发生时，被告罗建军所持“A2”类机动车驾驶证逾期未审验,本案审理过程中，其驾驶证已补办了年检手续。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、商品房买卖合同、医院出院证、病历、医疗费票据、《法医精神病学鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵尚辉因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于交通事故的发生，根据交警证明所调查的有关事实来看，赵尚辉驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，违法行为明显，本院依法确定赵尚辉与罗建军责任承担比例为40%∶60%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：63462.97元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院44天，合并按50元／天计算为2200元；3.护理费：原告住院44天，按80元／天计算住院护理费为3520元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按400元计算交通费较宜；5.误工费：原告发生交通事�，其误工期限计算为受伤后至医嘱休息日为130天，酌定按四川省城镇单位就业人员平均日工资计算为19370元（130天×149元／天）；6.残疾赔偿金：原告残疾赔偿金按城镇标准计算为28335元/年×20年×10％＝56670元；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级及过错，酌定为1800元；8.鉴定费：原告开支鉴定费2400元,予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为149822.97元，其中原告医疗费按20%扣除自费药为12692.59元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为134730.38元,其中医疗项下52970.38元、伤残项下81760元。川AY××25车向平安财险锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的134730.38元，由平安财险锦城公司首先在交强险内承担91760元，不足的42970.38元，由原告自行承担40%即17188.15元，其余的25782.23元，由平安财险锦城公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、鉴定费合计15092.59元，由原告自行承担40%即6037.04元、罗建军承担9055.55元。罗建军已支付4500元，还应支付原告4555.55元。罗建军所持驾照在发生交通事故时虽逾期未审验，但现其已补办了年检手续，应当视为在交通事故发生时具有准驾资格,故本院对平安财险锦城公司在商业险内不承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。综上，平安财险锦城公司应支付原告交通事故赔偿款117542.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告赵尚辉交通事故赔偿款117542.23元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告罗建军支付原告赵尚辉交通事故赔偿款4555.55元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告赵尚辉负担802元、被告罗建军负担1202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年十一月十六日书记员  汤 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1124号
申请执行人王宾，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人金碧红，女，1965年10月7日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人胡成平，男，1965年8月14日生，汉族，住址同上。
被执行人宁波市北仑区大矸宏成塑模厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道人民南路口竹山头***号。
经营者胡成平，自然情况同上。
申请执行人王宾与被执行人胡成平、金碧红、宁波市北仑区大矸宏成塑模厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初787号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103880元。被执行人依法应承担执行费1458元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位103880元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨子仪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二初字第34号原告南宁王子新材料有限公司。法定代表人李志宏，该公司总经理。委托代理人韦镜明，广西同望律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告广西田阳华美纸业有限公司。法定代表人叶柳烽，公司总经理。原告南宁王子新材料有限公司与被告广西田阳华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告南宁王子新材料有限公司的委托代理人韦镜明到庭参加诉讼，被告广西田阳华美纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告南宁王子新材料有限公司诉称，原告与被告于2014年9月2日签订《原纸包装膜采购合同》，合同约定：原告向被告提供原纸包装膜5000公斤，含税单价14.7元，含税金额共计73500元。2014年9月28日双方又签订同样规格、价款、数量、金额的原纸包装膜合同。合同履行过程中，双方对账，截止2014年10月31日，被告累计拖欠原告货款共计144767.36元。经原告多次催收，被告以种种理由予以拒绝，根据法律规定，被告应当全面履行合同义务，支付货款。因被告没有支付货款已构成违约，应当承当违约责任，支付利息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款144767.36元；2、判令被告支付所欠货款在拖欠期间的利息，参照中国人民银行同期贷款的利率计算至判决之日；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《原纸包装膜采购合同》2份，证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告违约等事实；2、《南宁王子新材料有限公司对账单》2份，证明2014年9月份送货4212.5千克，货款为61923.75元，2014年10月份送货5635.62千克，货款为82843.51元，截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款144767.36元；3、增值税专用发票及送货单各2张，证明原告送货数量及原告已按合同约定向被告开具增值税发票；4、《往来货款对账确认函》1份，证明原被告双方确认被告尚欠原告货款144767.36元。被告广西田阳华美纸业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西田阳华美纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告南宁王子新材料有限公司与被告广西田阳华美纸业有限公司分别于2014年9月2日和2014年9月28日签订两份《原纸包装膜采购合同》，该两份合同分别主要约定由原告向被告供应原纸包装膜5000千克，含税单价为14.7元／千克，结算方式及期限为：收到货检验收合格，开17%增值税后一个月付款等条款。合同签订后，原告向被告供应原纸包装膜。经原被告双方对账，确认2014年9月份，原告向被告供应原纸包装膜4212.5千克，货款为61923.75元；2014年10月份，原告向被告供应原纸包装膜5635.62千克，货款为82843.61元。2014年10月18日及2014年11月7日，原告分别为被告开具价税合计为61923.75元、82843.61元的增值税发票。因被告没有按合同约定向原告支付货款，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款144767.36元；2、判令被告支付所欠货款在拖欠期间的利息，参照中国人民银行同期贷款的利率计算至判决之日；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告南宁王子新材料有限公司与被告广西田阳华美纸业有限公司签订的《原纸包装膜采购合同》没有违反法律、法规的规定，为合法有效的合同，原、被告双方应按约定履行各自义务。被告广西田阳华美纸业有限公司在《南宁王子新材料有限公司2014年10月份对账单》、《往来货款对账确认函》中盖章确认尚欠原告南宁王子新材料有限公司货款144767.36元，对此，本院予以确认。原告起诉请求被告广西田阳华美纸业有限公司支付货款144767.36元的主张，于法有据，本院予以支持。原被告双方在《原纸包装膜采购合同》中约定：“被告在收到货检验收合格，开17%增值税后一个月付款”，原告于2014年10月18日为被告开具价税合计为61923.75元的增值税发票，于2014年11月7日为被告开具价税合计为82843.61元的增值税发票，故按照原、被告双方签订的《原纸包装膜采购合同》约定，被告应在2014年11月18日向原告支付货款61923.75元，应在2014年12月7日向原告支付货款82843.61元，被告没有履行上述付款义务，构成违约，原告要求被告支付所欠货款在拖欠期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算：以货款61923.75元为基数，从2014年11月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以货款82843.61元为基数，从2014年12月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西田阳华美纸业有限公司向原告南宁王子新材料有限公司支付货款144767.36元及利息（利息的计算：以货款61923.75元为基数，从2014年11月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以货款82843.61元为基数，从2014年12月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准分段计付）。案件受理费3195元，简易程序审理，减半收取1598元（原告已预交），由被告广西田阳华美纸业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员龚秀金二〇一五年八月十四日书记员杨清