wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5473号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人刁辉，该联社理事长。
被告：黄福田，男，1975年04月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张守仓，男，1967年08月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王桂香，女，1971年12月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张留建，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄福田、张守仓、王桂香、张留建借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8793元，减半收取4396.5元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈红伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第48号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人侯雪，女，理事长。
委托代理人周波，男，职员。
被告李井春，男，45岁。
被告王延双，男，35岁。
原告信用社与被告李井春、王延双金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波，被告李井春、王延双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月3日原告与二被告、李景才签订“最高额个人担保借款合同”。约定：二被告、李景才对所欠债务相互承担连带保证责任；李井春向原告借款最高额5万元；借款期限为2011年12月3日至2014年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。当月15日李井春借款5万元，月利率8.97‰，2012年11月30日还款。李井春至今未予偿还。故诉至法院，请求判令李井春偿还借款本金5万元；合同约定利息5247.45元（2011年12月15日至2012年11月30日，月利率8.97‰）;违约利息3129.04元（2012年11月30日至2013年5月9日，月利率11.661‰）；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2013年5月9日至给付之日的利息。王延双对上述债务承担连带清偿责任。
二被告辩称，对原告所陈述的事实及诉讼请求没有异议，但该款被张孝先使用至今，无力偿还原告。
经审理查明，2011年12月3日原告与二被告、李景才签订“最高额个人担保借款合同”。约定：二被告、李景才对所欠债务相互承担连带保证责任；李井春向原告借款最高额5万元；借款期限为2011年12月3日至2014年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。当月15日李井春借款5万元，月利率8.97‰，2012年11月30日还款。李井春至今未予偿还。李井春欠原告借款本金5万元；合同约定利息5247.45元（2011年12月15日至2012年11月30日，月利率8.97‰）;违约利息3129.04元（2012年11月30日至2013年5月9日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认。原告提供的被告身份证件、借款申请书、借款合同、借款凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与二被告、李景才之间的“最高额联保借款合同”合法有效。依据合同约定的内容，可以确定该合同为借款担保合同，李井春为借款人，王延双、李景才为负有连带保证责任的保证人。借款人李井春逾期还款，应承担违约责任。依据法律的规定，债权人可以选择向任一债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，原告选择要求李井春、王延双承担责任，符合法律的规定，本院予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。二被告的抗辩意见，系其与他人借款关系，与本案无关，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李井春于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息8376.49元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2013年5月9日至本判决生效之日的利息；
二、被告王延双对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1260元（缓收），减半收取630元，由被告李井春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年三月六日
书记员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2014）集商初字第48号原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。法定代表人侯雪，女，理事长。委托代理人周波，男，职员。被告李井春，男，45岁。被告王延双，男，35岁。原告信用社与被告李井春、王延双金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波，被告李井春、王延双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2011年12月3日原告与二被告、李景才签订“最高额个人担保借款合同”。约定：二被告、李景才对所欠债务相互承担连带保证责任；李井春向原告借款最高额5万元；借款期限为2011年12月3日至2014年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。当月15日李井春借款5万元，月利率8.97‰，2012年11月30日还款。李井春至今未予偿还。故诉至法院，请求判令李井春偿还借款本金5万元；合同约定利息5247.45元（2011年12月15日至2012年11月30日，月利率8.97‰）;违约利息3129.04元（2012年11月30日至2013年5月9日，月利率11.661‰）；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2013年5月9日至给付之日的利息。王延双对上述债务承担连带清偿责任。二被告辩称，对原告所陈述的事实及诉讼请求没有异议，但该款被张孝先使用至今，无力偿还原告。经审理查明，2011年12月3日原告与二被告、李景才签订“最高额个人担保借款合同”。约定：二被告、李景才对所欠债务相互承担连带保证责任；李井春向原告借款最高额5万元；借款期限为2011年12月3日至2014年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。当月15日李井春借款5万元，月利率8.97‰，2012年11月30日还款。李井春至今未予偿还。李井春欠原告借款本金5万元；合同约定利息5247.45元（2011年12月15日至2012年11月30日，月利率8.97‰）;违约利息3129.04元（2012年11月30日至2013年5月9日，月利率11.661‰）。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认。原告提供的被告身份证件、借款申请书、借款合同、借款凭证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原告与二被告、李景才之间的“最高额联保借款合同”合法有效。依据合同约定的内容，可以确定该合同为借款担保合同，李井春为借款人，王延双、李景才为负有连带保证责任的保证人。借款人李井春逾期还款，应承担违约责任。依据法律的规定，债权人可以选择向任一债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，原告选择要求李井春、王延双承担责任，符合法律的规定，本院予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。二被告的抗辩意见，系其与他人借款关系，与本案无关，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告李井春于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息8376.49元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2013年5月9日至本判决生效之日的利息；二、被告王延双对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1260元（缓收），减半收取630元，由被告李井春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一四年三月六日书记员  张 镯
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初117号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人卜某某，男。因本案于2016年6月4日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月18日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年8月29日经阜新市太平区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人韩某某、被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年6月3日16时30分许，在阜新市太平区水泉镇长哈达村二组发达养殖场大棚的东侧，被害人姜某（聋哑人）与被告人卜某某因琐事发生争执，卜某某使用拳头打到姜某头部，将姜某打倒在地后离开，造成了姜某右颞顶部硬膜外血肿，伤后伴有脑受压症状及体征。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定后构成重伤二级。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致被害人重伤的犯罪行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，同时适用第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人卜某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月3日16时30分许，在阜新市太平区水泉镇长哈达村二组发达养殖场大棚的东侧，被告人卜某某与被害人姜某（聋哑人）因琐事发生争执，被告人卜某某用拳头击打姜某头部，并将姜某打倒在地后离开。姜某被打身体受伤后回到居住的养殖场内。当晚18时，养殖场的韩某某见被害人躺在炕上脸上有血，就找到被告人卜某某询问，被告人卜某某与韩某某等人将姜某送往城南医院就治，后被转往阜新矿业集团公司总医院住院治疗38天。其伤情被诊断为：1.头外伤，2.右颞顶部硬膜外血肿，左颞顶部硬膜下血肿，3.左额叶脑挫裂伤，4.颅底骨折。2016年7月11日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人姜某外伤致：右颞顶部硬膜外血肿。伤后伴有脑受压症状及体征，其伤情被评定为重伤二级。2016年6月4日，被告人卜某某因本案被阜新市公安局太平公安分局行政拘留十日。2016年8月18日13时10分，被告人卜某某主动到公安机关投案。
另查明，关于本案民事部分，被告人卜某某与被害人姜某双方自愿达成赔偿协议，被告人卜某某家属代其一次性赔偿被害人姜某的经济损失计人民币55000元，被害人姜某及其诉讼代理人韩某某表示不再追究被告人卜某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表及到案经过证实，2016年6月3日20时，110接到报警称：在阜新市太平区水泉镇长哈达村有人被打。2016年8月18日13时，被告人卜某某到公安机关投案。
2、被害人姜某的陈述及阜新市盲聋职业学校教导处的证明证实，被告人姜某不会手语，其陈述无实质内容；阜新市盲聋职业学校刘某某、张某两名教师，对姜某翻译时，因被翻译人姜某不懂手语，无法进行正常沟通。
3、证人韩某某证言证实，2016年6月3日18时许，其叫哑巴（姜某）吃饭，看见姜某光着膀子浑身是血躺在炕上。有人告诉其哑巴让卜某某给打了，其去找卜某某。后和卜某某将姜某送到城南医院，其报警，并找120将哑巴送到了矿务局总医院。
4、证人薛某某的证言证实，案发当天卜某某找其并说出事了，他给养猪场的姜某打了，让其将姜某送到医院，其看见姜某光着上身躺在炕上，耳朵和鼻子、嘴出血，其和老韩（韩某某）将姜某送到城南医院。因大夫说卜某某有生命危险，后韩某某报警。
5、证人马某某的证言证实，其系卜某某的女婿，案发当天，其到城南医院，老丈人说他打了姜某头上一下，大夫说姜某脑袋里面出血有危险需要转院，还让报警，养猪场的人打120，也报警，姜某被送到矿总医院。
6、被告人卜某某的供述证实，案发当日16时30分，其放羊时，姜某过来比划，说是羊吃他家苞米的事，之后其和他都斗上气。他用礁石，其用小砖头，互相撇都没打到。其上前用左手打他右边耳朵一拳，他也打其肩膀，其可能用力过大，他直挺挺的倒地上，看他不起来，接着放羊去了。天快黑时，养猪场姓韩的找其，其去他那看姜某的耳朵、鼻子、嘴出血，其找朋友薛某某并告诉他打人了，给哑巴送到城南医院因颅内出血让转院，姑爷让其回家，之后警察将其带到派出所。
7、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人姜某的伤情构成重伤二级。
8、被告人的户籍证明，证实被告人卜某某的自然身份情况。
本院认为，被告人卜某某故意侵害他人的身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人卜某某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人卜某某家人能代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其诉讼代理人的谅解，有一定悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人卜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 张 晳
人民陪审员 张钟元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵莎莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5003号
原告：林某。
被告：董某。
原告林某因与被告董某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告林某提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳程远
二〇一六年八月十九日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5003号原告：林某。被告：董某。原告林某因与被告董某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告林某提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费150元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  柳程远二〇一六年八月十九日书记员  孙鹏超
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3094号
原告：李庆，男，1979年10月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被告：许和灵，男，1972年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告李庆与被告许和灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李庆及其委托诉讼代理人杨永涛、被告许和灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行原被告双方2017年9月8日签订的《房屋购买协议》，协助原告办理产权过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商，于2017年9月8日签订《房屋购买协议》，约定原告购买被告所有的位于定陶区汇元小区2号楼3单元202室住宅一套（面积为96.16平方米，房产证号为01××29）和车库一处及储藏室两个，价款共计38万元。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，被告于2017年9月11日将房屋及车库的房产证及钥匙交付给原告，原告经装修居住至今。后经原告多次催促，被告拒不配合原告办理房产过户手续。
许和灵辩称，与原告签订房屋买卖协议后，即按照原告李庆要求进行办理过户。9月15日下午，被告根据原告李庆电话要求，到定陶区政务中心办理过户手续。在办理过程中，工作人员要求出示夫妻双方身份证，被告回答已经离婚，无法出示对方身份证。在工作人员进一步核实所涉房产系夫妻婚后财产后，要求离婚另一方必须亲自到场签字或到民政局开具该房产归被告所有的证明，方可办理过户。后被告到民政局开具证明，却因离婚协议没有载明该房产归属而未能开具。之后被告劝说前妻本人去办理过户，并在原告督促下多次劝说却未劝说成功，过户办理因此无法进行。后来被告咨询律师，离婚后未分割的婚后房产出卖，前妻作为一方当事人不但过户需要亲自签字才能办理，而且如果在签订买卖协议时不同意，不在买卖协议上签字，买卖协议根本不成立，是无效的。原告李庆起诉被告不协助过户，向法庭隐瞒了上述不能过户的事实和原因，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：2017年9月8日，原、被告双方签订《房屋购买协议》，载明：卖方许和灵（简称甲方），买方李庆（简称乙方）。第一条，乙方同意购买甲方拥有的坐落在菏泽市定陶区汇元小区的房产（住宅），建筑面积为96.16平方米。（详见土地房屋权证第××号）另加一车库两储藏室。第二条，上述房产的交易价格为总价人民币380000元整（大写叁拾捌万零仟元整）。2017年9月9日及9月11日，原告按照合同约定分两次将38万元汇入被告许和灵账户。2017年9月11日，被告将房屋及车库的房产证及钥匙交付给原告，原告收到钥匙后进行装修并居住至今。
同时查明，涉案房屋所有权证号为定房权证定房字第××号房屋，于2005年11月29日由定陶县房地产管理局颁发，证书载明：房屋所有权人许和灵，房屋坐落汇元小区2号楼3单元202号。
另查明，2014年12月8日，被告许和灵和石志娟在原定陶县民政局现菏泽市定陶区民政局登记离婚，双方在民政局签署《离婚协议书》一份。协议书在财产处理一项载明：滨河春天小区13#-2-202房产一套归女方所有，其他财产归男方所有，双方无债权债务。原被告双方签订房屋买卖合同前，被告向原告提供了上述离婚协议中关于财产处理一页的复印件，以此来向原告证明自己对涉案房屋有完全处分权。
本院认为，涉案房屋登记在被告许和灵个人名下，被告许和灵和石志娟于2014年12月8日在民政局离婚时签署的《离婚协议》明确载明：滨河春天小区13#-2-202房产一套归女方所有，其他财产归男方所有，双方无债权债务。该离婚协仪表明，涉案房产属于被告许和灵个人财产而非夫妻共同财产；原被告双方签订房屋买卖合同时，被告向原告提供了上述离婚协议中关于财产处理一页的复印件，原告有足够的理由相信涉案房屋所有权人为被告许和灵。原、被告双方于2017年9月8日签订的《房屋购买协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家相关法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。原告在合同签订后，向被告支付全部购房款380000元，履行了自己的义务，其要求被告履行《房屋购买协议》，协助原告办理产权过户手续的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告许和灵履行原被告双方于2017年9月8日签订的《房屋购买协议》，于本判决生效后十日内协助原告李庆办理产权过户手续。
案件受理费减半收取计3500元，由被告许和灵负担；财产保全费2420元，由原告李庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一七年十二月一日
书记员 杨静
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3094号
申请人：李庆，男，1979年10月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：许和灵，男，1972年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告李庆与被告许和灵房屋买卖合同纠纷一案，申请人李庆于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许和灵名下的位于定陶区汇元小区2号楼3-202室的房屋一处。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许和灵名下的位于定陶区汇元小区2号楼3-202室的房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3516号
上诉人(原审被告)：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地南通高新技术产业开发区。
法定代表人：陆建冲，董事长。
上诉人范华因与被上诉人南通叁和地产投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年九月十五日
书记员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3516号上诉人(原审被告)：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人：陆建冲，董事长。上诉人范华因与被上诉人南通叁和地产投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一七年九月十五日书记员 邹倩云
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更660号
罪犯廖自力，男，1975年6月16日出生，汉族，四川省广安市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年2月27日以(2012)拉刑二初字第19号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月13日至2027年2月12日止），2013年7月17日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖自力准予减刑一年（减刑后刑期至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保52号
申请人：赵清碧，女，1974年1月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师
被申请人：林桂君，女，1951年5月13日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市8。
申请人赵清碧与被申请人林桂君民间借贷纠纷一案，申请人赵清碧于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林桂君所有的银行存款、动产、不动产和应收债权予以冻结，金额以450,000元为限，申请人赵清碧以自己和其夫郑显虎共有的位于隆昌县迎祥镇武侯路祥云雅舍的商业门面一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赵清碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林桂君所有的动产和不动产；
二、冻结被申请人林桂君的银行存款和在四川省内江浩盛建设有限公司应享有的债权；
以上两项查封、冻结的金额以人民币450,000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一七年三月六日
书记员 周萍
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00305号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人李慧，男，汉族，地址项城市。
被执行人吴大猛，男，汉族，地址项城市。
本院于2015年7月3日立案执行上海同岳租赁有限公司申请李慧、吴大猛国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的（2014）沪仲案字第1222号国内仲裁裁决书，被执行人李慧吴大猛应支付申请人上海同岳租赁有限公司案款181416.0元，承担执行费2621.0元。本院尚有181416.0元未执行，现因被执行人李慧吴大猛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00305号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张攀
二〇一五年十二月九日
书记员 徐勇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执8号
申请执行人耿子荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省克东县人，雇工，住黑龙江省克东县千丰镇丰收村。
被执行人李广龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体，现住长海县小长山乡回龙村。
申请执行人耿子荣与被执行人李广龙人格权纠纷一案，业经本院审理�结，并于2016年11月24日作出（2016）辽0224民初466号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执8号申请执行人耿子荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，黑龙江省克东县人，雇工，住黑龙江省克东县千丰镇丰收村。被执行人李广龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体，现住长海县小长山乡回龙村。申请执行人耿子荣与被执行人李广龙人格权纠纷一案，业经本院审理�结，并于2016年11月24日作出（2016）辽0224民初466号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年六月二十八日书记员  王明月
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第56号
上诉人（原审被告）：乔×。
委托代理人：徐甲。
上诉人（原审被告）：石××。
上诉人（原审被告）：文某。
二上诉人共同委托代理人：饶××。
被上诉人（原审原告）：赵×。
委托代理人：徐乙。
上诉人乔×、石××、文某因与被上诉人赵×民间借贷
纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字
第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月19日
受理后，依法组成合议庭，于2009年2月18日进行了审理。上
诉人委托代理人徐甲、饶××、被上诉人委托代理人徐乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵×与乔×于2008年3月4日签订《借款
协议》一份，赵×为乙方，乔×为甲方。协议约定：甲方因业
务发展需要向乙方借款人民币叁拾万元正（整），经双方协商
商定，借款费用以协议价计算，按期支付，还款时间约定为20
08年10月25日，若逾期还款，乙方有权提请法律诉讼，特此签
订本协议。同日，乔×、石××、文某又出具给赵×《还款承
诺函》一份，该函载明：兹有乔×，于2008年3月4日向赵×借款人民币叁拾万元。该笔借款由石××、文某个人提供连带责
任保证，并自愿提供以下实物作为抵押。借款人保证在2008年
10月25日前如数归还借款。如主合同被确认无效的，各保证人
仍继续承担连带责任。如再次逾期的，赵×有权直接向保证人
所在地人民法院提起诉讼，与诉讼有关的诉讼费、执行费及代
理费�由保证人承担。特此承诺。还款期限届满后，乔×未尽
还款义务，石××、文某未尽担保之责任。遂成讼。另，赵×
为此纠纷委托浙江嘉诚中天律师事务所律师代理本案，并支付
代理费9700元。
原审法院认为，本案的争议焦点是借款事实是否存在。
赵×为主张借款事实存在而提供了借款协议和还款承诺函，借
款协议能证明双方借款合同关系存在；还款承诺函内容主要为
：借款人保证在借款期限前偿还借款，保证人应承担保证责任
和保证范围。故还款承诺函能证明该借款事实存在。赵×与乔
×之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系应受
法律保护。乔×借款后应依约定的时间归还借款；石××、文
×为乔×的借款作担保，应当根据约定，对乔×的债�承担连
带清偿责任。石××、文某在承担保证责任后，有权向乔×追
偿。根据双方约定，赵×为实现债权而产生的律师费应由石×
×、文某承担，是保证人对赵×的承诺，应予准许。赵×要求
乔×承担律师代理费，没有事实和法律依据，该院不予支持。
乔×、石××、文某辩称该借款事实不存在，对此，乔×、石
××、文某作为完全民事行为能力的人，在签订借款协议，尤
其是在签订还款承诺函时，应对自己的行为所产生的法律后果有充分的认识。乔×、石××、文某在还款承诺函上的签字，
有理由相信该债权债务存在，且乔×、石××、文某也未能提
供证据予以证明借款事实不存在，故该院对乔×、石××、文
×的辩称不予采信。综上，原审法院依照《中华某某共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条和《中华某某共
和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、乔×欠
赵×借款人民币300000元，于判决生效后十日内归还；二、石
××、文某对上述债务负连带清偿责任，石××、文某在承担
保证责任后，有权向乔×追偿；三、石××、文某于判决生效
后，十日内支付赵某某师代理费9700元；四、驳回赵×的其他
诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由乔
×、石××、文某负担，于判决生效之日起七日内交纳该院。
宣判后，乔×、石××、文某某不服，向本院提出上诉
。其上诉称：被上诉人并没有向上诉人出借任何款项，其以借
款协议及还款承诺函为据主张30万元巨款现金借款与事实严重
不符。在赵×未能提供证明“债权”存在的借条或收条证据，
也未能就借款来源予以说明的情况下，原审法院判令上诉人乔
熊某某被上诉人赵×借款，及判令王某某对该借款承担连带清
偿责任，显然违背事实和法律。故请求：撤销原审判决，驳回
被上诉人一审的诉讼请求；本案案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，乔×向赵×出具的借款协议、还款承诺函足以证明乔×收到了赵×借款。赵×一审提交的财务凭证可
以证实赵×具有资金周转能力，根据乔×庭审陈述，其购买嘉
兴远翔运输�限公司的总价款为300余某某，也未能说明该300
余某某款项的来源。上述事实足以形成乔×向赵×借款的内心
确信。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，2008年3
月4日，赵×与乔×共签订三份借款协议及还款承诺函，涉及
金额共为200万元，其中本案所涉及的金额为30万元，借款保
证人为石××、文某。乔×又以第三人所有的汽车为上述借款
提供物的担保。该三辆车分别为：东风重型自卸货车（车牌号
：皖n×××××）、欧某重型自卸货车（车牌号：皖n×××
××）、凤凰重型自卸货车（车牌号：皖n×××××）。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人乔×与被上诉人
赵×之间的借贷关系是否成立。赵×为证实其主张提交了借款
协议、还款承诺函，借款协议能证实双方存在借款意向，还款
承诺函，通常而言，不仅具有债权担保功能，还具有债权确认
功能。首先，该份还款承诺函载明：“兹有乔×，于2008年3
月4日向赵×借款人民币叁拾万元。”表明乔×于借款协议之
外，对30万元的债务再次确认；其次，还款承诺函是债务人向
债权人出具的还款计划，也是乔×自认应履行还款义务的一个
凭证，赵×据此要求乔×履行还款义务于法有据。且从常理分
析，如果当天借款没有到位，双方应该发生纠纷，并将借款协
议及还款承诺函进行处理，但从本案确定的事实来看，借款协议及还款承诺函签订至起诉近八个月的时间，双方未发生纠纷
，借款协议及还款承诺函仍在赵×处，乔×主张借款不属实，
显然与常理不符；当然，从双方争议的问题来看，双方还存在
其他经济纠纷，不排除本案借款来源于其他债务，但乔×既已
书面确认为该债务为借款，且无其他证据证实该借款协议存在
其他依法可撤销或被宣告无效的情形，则乔×应当如实履行上
述还款义务。因此，赵×提交的借款协议及还款承诺函足以证
明借款事实的发生，上诉人认为本案借款未实际发生，不应承
担还款责任的上诉理由不能成立。另，本案所涉借款既有物的
担保又有人的担保，但因所涉三辆汽车并非借款人乔×所有，
根据《中华某某共和国物权法》第一百七十六条的规定，赵×
可以直接要求保证人承担保证责任。原审法院判决两位保证人
直接对债务承担连带清偿责任，于法有据，应以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5946元，由上诉人乔×、石××、
文×负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 章能代理审判员安玉磊
二〇〇九年三月二日
书记员 姜 丽 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1506号
申请执行人:殷全照，男，1945年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王海涛，男，1972年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月29日作出（2016）皖1602民初659号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1506号申请执行人:殷全照，男，1945年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王海涛，男，1972年2月13日出生，汉族，住址同上。本院于2016年8月29日作出（2016）皖1602民初659号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1480号
原告：鲁焱，男，52岁。
被告：魏新，男，53岁。
本院在审理原告鲁焱诉被告魏新民间借贷纠纷一案过程中，鲁焱于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁焱自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁焱撤回起诉。
案件受理费50.00元，由鲁焱负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十月十二日
书记员 徐丹丹
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执307号
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：昔阳县闫庄乡赵庄村村民委员会
法定代表人赵宾红，现任昔阳县闫庄乡赵庄村村民委员会主任。
本院在执行刑庭移送的昔阳县闫庄乡赵庄村村民委员会罚金一案中，本案被执行人昔阳县闫庄乡赵庄村村民委员会查明账户无余额,也无可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张世巍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：田文华，男，1964年12月28日出生，汉族，住。
被告：候爱萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住。
被告：王春良，男，1967年7月13日出生，汉族，住。
被告：张英，女，1969年7月25日出生，汉族，住。
被告：赵成刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住。
被告：秦静，女，1982年3月5日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告田文华、候爱萍、王春良、张英、赵成刚、秦静金融借款合同纠纷一案，本案已经受理。由于该案与本院已经受理的（2018）黑0521民初658号民事案件诉讼标的为同一种类，为方便诉讼，节约诉讼成本，本院认为可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初658号案件审理。
审判员 李丽辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 李广志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8601号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心经理。
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告姚国平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告姚国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金63707.93元、零售利息9345.15元（利息暂计算至2017年6月23日）、违约金3460.68元、滞纳金4060.32元，并承担利息和滞纳金等费用至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为100000元。被告激活后予以使用，截止2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金、零售利息、违约金及滞纳金共计80574.08元，经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至本院。
姚国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，姚国平向原告申请办理中信银行信用卡，并提交申请表，所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（即姚国平）及其附属卡持卡人应按甲方（即中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日期起按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核对账单内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元。被告姚国平在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告对姚国平的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的中信银行i白金信用卡。姚国平在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡借款本金及利息。截止2017年4月6日，被告尚欠原告信用卡借款本金63707.93元、利息9345.15元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，截止2017年4月6日，被告尚欠原告信用卡借款本金63707.93元、利息9345.15元，故对原告要求被告偿还信用卡借款本金63707.93元、支付利息9345.15元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按合约约定的利率支付自2017年4月7日至本判决确定的还款之日的利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未向本院提交证据证明其与被告之间就逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定，故对原告主张被告应按照信用卡领用合约中对于滞纳金的约定向原告支付违约金3460.68元、滞纳金4060.32元的诉讼请求，本院不予支持。姚国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告姚国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡借款本金63707.93元、支付利息9345.15元（截止2017年4月6日），并按合同约定的利率标准支付自2017年4月7日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，公告费300元，由被告姚国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 冯玉芳
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第87号
原告：徐某。
委托代理人：程某某。
被告：应某某。
原告徐某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬
适用简易程序，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被
告应某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告徐某起诉称：2008年10月14日被告应某某以缺少资
金为由向原告徐某借款41000元，并由被告出具借条原件一份
证明借款的事实，后被告对该借款至今未有归还。故请求判令
被告应某某归还借款41000元并支付逾期还款利息损失（利息
损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借条原件一份。欲证明被
告向原告借款41000元的事实。
被告应某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告提供的证据，因被告应某某经本院合法传唤未到庭
，视为其对上述证据放弃质证权利，原告提供的这些证据符合
证据的形式要件，内容能同原告的陈述相印证，本院予以确认。根据确认的证据、结合原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
2008年10月14日被告应某某以缺少资金为由向原告徐某
借款41000元，并由被告出具借条原件一份证明借款的事实，
后被告对该借款至今未有归还。
本院认为，原告徐某与被告应某某之间的借款合同依法
成立，受法律保护。被告应某某至今未归还借款属违约行为，
应承担违约责任。双方未约定归还期限，被告可随时归还，原
告也可催告被告在合理期限内归还。故对原告要求被告归还借
款及利息的诉讼请求，予以支持。被告应某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零
六条，第二百零七条的规定，判决如下：
由被告应某某归还原告徐某借款本金41000元并支付逾期
还款利息损失（利息损失从2010年2月24日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），款在本判
决生效后一个月内付清。
如果被告应某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费825元，应收取412.5元，由被告应
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 王琦莉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终80号
上诉人（原审起诉人）赵淑芬，女，汉族，1966年3月15日生，住公主岭市朝阳坡镇八家子村*组。
上诉人赵淑芬诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵淑芬提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第117号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人赵淑芬申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故赵淑芬的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人赵淑芬的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1219号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈伟东，男，1968年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省江门市蓬江区，因本案于2017年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人陈伟东犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈伟东于2017年9月15日晚与朋友吃饭喝酒后，无证驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区明珠路行驶至珠海市公安局交通警察支队香洲大队三中队时，将车开进三中队停车场并在驾驶位置睡觉。次日凌晨1时30分许，被告人陈伟东被民警当场查获。经现场对被告人陈伟东进行酒精呼气测试，结果为147.1mg/100ml。经检验，被告人陈伟东血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈伟东因醉酒驾驶，犯危险驾驶罪于2016年12月2日被中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈伟东的机动车驾驶证随后也被吊销。
上述事实，被告人陈伟东亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈伟东的供述，证人陈某的证言，常住人口基本信息、全国人口信息，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量测试结果单、存根，交通事故当事人陈述材料，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人送达地址确认书，交通事故处理工作记录，现场检测报告书，中山大学附属第五医院病情证明书、检验报告、诊断信息，广东省中山市第一人民法院刑事判决书，珠公（司某）鉴通字〔2017〕852号鉴定意见通知书、珠公司化鉴字〔2017〕852号鉴定文书，鉴定委托书、物证检材信息，现场照片和视听光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟东在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟东如实陈述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟东无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈伟东曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的7日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年九月二十八日
书记员 冼宇新
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8553号
原告：聊城市东昌府区之俊海鲜调料部，住所地：聊城市东昌府区东昌西路交运大市场院内。
经营者：任之俊，男，1975年12月7日出生，汉族，该调料部经营者，初中，群众，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告：山东聊城东昌客栈文化传播有限公司，住所地：聊城市东昌府区水上古城东街2-1、2-2号。
法定代表人：王增堂，经理。
委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。
被告：陈洪震，男，1991年2月27日出生，汉族，无业，初中，群众，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区之俊海鲜调料部与被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司、陈洪震买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城市东昌府区之俊海鲜调料部经营者任之俊及其委托诉讼代理人张东全、被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司委托诉讼代理人任兴龙、被告陈洪震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聊城市东昌府区之俊海鲜调料部向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款15711.2元及利息（自2015年4月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系聊城市交运大市场从事海鲜销售生意的个体工商户，长期为被告供应海鲜调料、新鲜蔬菜等货物，开始双方合作良好。2015年1月份开始，被告开始拖欠货款，至2015年3月底原告停止供货时，被告累积拖欠货款15711.2元。原告持有被告陈洪震签字的收货单据为凭。
山东聊城东昌客栈文化传播有限公司辩称：被告公司作为依法成立的公司法人，人员招聘由人力资源部门负责，货物采购由采购部门负责我公司与被告陈洪震之间不存在劳动关系，公司的货物买卖均由公司员工进行采购，交接，入库，公司与原告之间不存在诉求的该笔货物买卖款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
陈洪震辩称：条上的签字是被告陈洪震在被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司上班的时候签的，当时被告陈洪震负责采购，所采购货物都是被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司用的。被告陈洪震从2014年7月份到2015年8月份在被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司上班。
经审理确认如下事实：原告系聊城市交运大市场从事海鲜销售生意的个体工商户，经营者为任之俊。原告长期为被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司供应海鲜调料、新鲜蔬菜等货物，开始双方合作良好。2015年1月份开始，被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司开始拖欠货款，至2015年3月底原告停止供货时，被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司累积拖欠货款15711.2元。原告持有被告陈洪震签字的收货单据。被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司否认与原告存在买卖合同关系，否认与被告陈洪震存在劳动合同关系。原告申请证人刘某出庭作证，证人于2014年底至2015年在被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司从事厨师工作，认识被告陈洪震，认可其从事采购工作。双方当事人对证人证言均无异议。
本院认为：被告陈洪震系被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司工作人员，负责采购工作，被告虽否认，但对证人刘某证言无异议，可证明被告陈洪震2014年7月份至2015年8月份在被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司从事采购工作。其给原告出具收到货物清单的行为属履行职务行为，故原、被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司存在买卖合同关系，被告总计欠货款15711.2元，原告所提交的证据真实合法，证明原告主张，可予采信，双方形成合同之债。原告所要求的利息损失，因双方未约定利息条款与付款时间，故应自其主张权利之日即起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区之俊海鲜调料部货款15711.2元及利息（以15711.2元为基数，自2017年12月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告山东聊城东昌客栈文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年五月八日
书记员 肖 慧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1425号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。
被告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告况某某（以下简称原告）与被告冷某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员宋丹担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告况某某、被告冷某某及其委托代理人朱志琴、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来，被告因经营需要多次向原告融资借款，后经双方结算，被告向原告出具了借条，并约定了利息。尔后，原告多次向被告催问还款付息，被告均置之不理。2016年2月29日，双方重新订立借据，约定上一年度到期息1.8万在一周内支付，但被告一直拖到现在还未支付。原告万般无奈只好运用法律武器维护自己的合法权益，特具状至贵院。诉讼请求:1、判令被告归还原告借款100000元并支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷某某辩称：1、我方承认借款是事实，但借款是用于企业生产经营，被告经营一家远征实业有限公司，不是用于家庭生活，所以该债是法人之债，不是个人的，虽然该公司是冷某某在经营，但不是冷某某自然人的债务。因此，房产是夫妻共同财产，不能作为案件处理的财产。2、冷某某之妻邓某某是自然人，并没有参与法人的经营中去，因此，本案在处理本案债务时，应当区别是冷某某的个人财产和夫妻共同财产，另外所有的债务应当与被告邓某某无关。
被告邓某某辩称：同被告冷某某意见一致。
经审理查明：原告与被告冷某某系朋友关系，2013年1月3日，被告冷某某向原告借得现金100000元。到期后，被告冷某某对借款本金100000元进行了续借，至2016年1月3日，被告冷某某重新出具借条一份，借条注明“今借到况某某人民币100000元整，按年息壹分捌厘计”，被告冷某某在借条签字确认。
另查明，原告认可被告冷某某支付了两次利息，共计36000元，自2015年1月3日起至今的利息未支付，借款本金100000元也未付，被告冷某某对此也认可。
再查明，被告冷某某与被告邓某某至今仍为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条及双方陈述予以证实。
在审理过程中，原告况某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0983执保113号民事裁定书。对被告邓某某在某某银行账号为6217***23388、62179***32的银行存款86000元予以冻结，对被告冷某某、邓某某所有的的房产一套进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告冷某某向原告况某某借款人民币100000元事实清楚，有被告冷某某签字确认的借条为凭，被告冷某某在庭审中也予以认可。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，原告要求被告冷某某归还本金100000元有事实法律依据，本院予以支持。被告冷某某辩称借款是用于企业生产经营，不是用于家庭生活，该借款是法人之债，而不是被告冷某某个人之债。经本院审查，借条上只有被告冷某某个人签名，并没有被告所说的公司印章。被告无证据表明其在借款人栏签字系履行职务的行为，也未提供证据证明借款用于企业经营。庭审中被告冷某某承认借款没有入公司账户，而是入了被告冷某某个人账户。因此，涉案借款应认定为被告冷某某个人借款。而且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，即便被告冷某某有证据证明将借款用于企业经营，被告冷某某以个人名义向原告借款，也应承担全部还款责任。因此，本院对被告冷某某的辩解理由不予采纳。被告邓某某辩称没有参与经营，应当区别被告冷某某的个人财产和夫妻共同财产，所有债务应当与被告邓某某无关。经本院审查，被告邓某某与被告冷某某至今仍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邓某某未提供证明涉案债务由原告与被告冷某某明确约定为冷某某个人债务，也未能举证证明其与冷某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告冷某某向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告邓某某应承担共同清偿责任。因此，本院对被告邓某某的辩解理由不予采纳。原告要求被告按约定支付相应利息，根据双方约定，利息按年息壹分捌厘计算，该约定没有违法法律规定，本院对此予以确认。因被告自2015年1月3日起没有向原告支付利息，故利息应从2015年1月3日起按年息壹分捌厘计算至本判决履行完毕之日止。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冷某某、邓某某应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告况某某借款人民币100000元，并承担该款自2015年1月3日起按年息壹分捌厘计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费2150元，合计3450元，由被告冷某某、邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王跃华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1425号原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。被告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人。原告况某某（以下简称原告）与被告冷某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员王跃华独任审判，书记员宋丹担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告况某某、被告冷某某及其委托代理人朱志琴、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：多年来，被告因经营需要多次向原告融资借款，后经双方结算，被告向原告出具了借条，并约定了利息。尔后，原告多次向被告催问还款付息，被告均置之不理。2016年2月29日，双方重新订立借据，约定上一年度到期息1.8万在一周内支付，但被告一直拖到现在还未支付。原告万般无奈只好运用法律武器维护自己的合法权益，特具状至贵院。诉讼请求:1、判令被告归还原告借款100000元并支付约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冷某某辩称：1、我方承认借款是事实，但借款是用于企业生产经营，被告经营一家远征实业有限公司，不是用于家庭生活，所以该债是法人之债，不是个人的，虽然该公司是冷某某在经营，但不是冷某某自然人的债务。因此，房产是夫妻共同财产，不能作为案件处理的财产。2、冷某某之妻邓某某是自然人，并没有参与法人的经营中去，因此，本案在处理本案债务时，应当区别是冷某某的个人财产和夫妻共同财产，另外所有的债务应当与被告邓某某无关。被告邓某某辩称：同被告冷某某意见一致。经审理查明：原告与被告冷某某系朋友关系，2013年1月3日，被告冷某某向原告借得现金100000元。到期后，被告冷某某对借款本金100000元进行了续借，至2016年1月3日，被告冷某某重新出具借条一份，借条注明“今借到况某某人民币100000元整，按年息壹分捌厘计”，被告冷某某在借条签字确认。另查明，原告认可被告冷某某支付了两次利息，共计36000元，自2015年1月3日起至今的利息未支付，借款本金100000元也未付，被告冷某某对此也认可。再查明，被告冷某某与被告邓某某至今仍为夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条及双方陈述予以证实。在审理过程中，原告况某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0983执保113号民事裁定书。对被告邓某某在某某银行账号为6217***23388、62179***32的银行存款86000元予以冻结，对被告冷某某、邓某某所有的的房产一套进行了查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告冷某某向原告况某某借款人民币100000元事实清楚，有被告冷某某签字确认的借条为凭，被告冷某某在庭审中也予以认可。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，原告要求被告冷某某归还本金100000元有事实法律依据，本院予以支持。被告冷某某辩称借款是用于企业生产经营，不是用于家庭生活，该借款是法人之债，而不是被告冷某某个人之债。经本院审查，借条上只有被告冷某某个人签名，并没有被告所说的公司印章。被告无证据表明其在借款人栏签字系履行职务的行为，也未提供证据证明借款用于企业经营。庭审中被告冷某某承认借款没有入公司账户，而是入了被告冷某某个人账户。因此，涉案借款应认定为被告冷某某个人借款。而且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，即便被告冷某某有证据证明将借款用于企业经营，被告冷某某以个人名义向原告借款，也应承担全部还款责任。因此，本院对被告冷某某的辩解理由不予采纳。被告邓某某辩称没有参与经营，应当区别被告冷某某的个人财产和夫妻共同财产，所有债务应当与被告邓某某无关。经本院审查，被告邓某某与被告冷某某至今仍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告邓某某未提供证明涉案债务由原告与被告冷某某明确约定为冷某某个人债务，也未能举证证明其与冷某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告冷某某向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告邓某某应承担共同清偿责任。因此，本院对被告邓某某的辩解理由不予采纳。原告要求被告按约定支付相应利息，根据双方约定，利息按年息壹分捌厘计算，该约定没有违法法律规定，本院对此予以确认。因被告自2015年1月3日起没有向原告支付利息，故利息应从2015年1月3日起按年息壹分捌厘计算至本判决履行完毕之日止。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冷某某、邓某某应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告况某某借款人民币100000元，并承担该款自2015年1月3日起按年息壹分捌厘计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费2150元，合计3450元，由被告冷某某、邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  王跃华二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3837号
原告成都市力成钢管有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人叶太亮，总经理。
委托代理人潘学祥，男，汉族，1941年11月10日出生，住四川省攀枝花市东区，公司员工。
委托代理人李洁，女，汉族，1992年8月3日出生，住四川省剑阁县，公司员工。
被告成都万基石油机械制造有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人补正伟，总经理。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
原告成都市力成钢管有限公司（以下简称“力成钢管公司”）与被告成都万基石油机械制造有限公司（以下简称“万基石油公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告力成钢管公司的委托代理人潘学祥、李洁，被告万基石油公司委托代理人杨咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，力成钢管公司与万基石油公司长期有业务往来。在2013年9月、10月，双方进行了货物买卖，万基石油公司共欠力成钢管公司三次货款合计29389.85元。2013年12月10日，力成钢管公司与万基石油公司签订《工矿产购销合同》，合同约定了付款方式及付款期限。合同第七条约定：万基石油公司提货一月内以现金或转账支票付清货款及违约责任。但万基石油公司提货后，至今一直没有付清所欠货款。经力成钢管公司多次催收，万基石油公司未归还，为维护力成钢管公司的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.万基石油公司支付在2013年9月26日、10月8日及10月21日所欠货款29389.85元；2.万基石油公司支付2013年12月10日所欠力成钢管公司货款2821.5元及资金占用费8.46元、加价款1968.75元，共计4798.71元；3.万基石油公司承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，双方存在买卖关系，但系口头达成协议，未签订书面合同，更没有约定利息以及违约金，已履行了付款义务为现金支付，力成钢管公司也出具了发票。
经审理查明，从2013年9月起，力成钢管公司向万基石油公司供应工矿产品。万基石油公司在力成钢管公司的出库单上签字确认欠力成钢管公司货款总计32211.35元。2014年2月26日，力成钢管公司向万基石油公司开具32211.35元的增值税专用发票。力成钢管公司与万基石油公司对此均无异议。
另查明，力成钢管公司提供了《工矿产购销合同》（复印件）拟证明双方存在买卖关系，并约定了付清货款及违约责任。万基石油公司质证认为力成钢管公司与万基石油公司系口头达成买卖合同，力成钢管公司提供的证据《工矿产购销合同》系复印件，更无万基石油公司的签字与盖章，对证据三性均不予认可。
以上事实有出库单、增值税专用发票三张(No01078889、No04185235、No04050691)等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，力成钢管公司提供的证据《工矿产购销合同》系复印件，且未有万基石油公司的签字与盖章，万基石油公司也不予认可，故本院对该证据不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案力成钢管公司与万基石油公司之间虽没有书面合同协议，但从力成钢管公司提供的送货单及万基石油公司的签收行为能够认定双方存在事实上的买卖合同关系，应属有效。关于本案货款是否给付的问题，万基石油公司主张已履行了现金支付付款义务，并提供了力成钢管公司开具的增值税专用发票作为付款凭证，而力成钢管公司主张当事人双方并没有约定以增值税专用发票作为付款凭证。本院认为增值税专用发票仅仅是经营者之间发生业务往来的凭证和税务机关进行税务监管的工具，其主要具有确定交易具体金额的功能，实际上增值税发票开具并由买方签收或者抵扣税票是证明货物交付的方式之一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，本案当事人双方未约定以增值税专用发票作为付款凭证，力成钢管公司也不认可增值税专用发票作为付款凭证，万基石油公司仅提供力成钢管公司开具的增值税专用发票作为付款凭证，其主张证据不足，故本院对万基石油公司的主张不予采纳。关于力成钢管公司诉求万基石油公司给付货款32211.35元的主张，本院予以支持。对于资金占用费与加价款主张因其证据不足，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、成都万基石油机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付成都市力成钢管有限公司货款32211.35元；
二、驳回成都市力成钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（减半收取328元），由成都万基石油机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年七月八日
书 记 员 王玲玲
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00082号
申请执行人程某。
被执行人郭某某。
被执行人程某某。
被执行人武汉通达某某有限公司
法定代表人韩某某，该公司经理。
申请执行人程某与被执行人郭某某、程某某、武汉通达某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人程某向本院申请先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第106的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某某、程某某、武汉通达某某有限公司在金融机构的存款8万元及执行费1100元，或查封、扣押、冻结被执行人其它等额财产或提取、扣留被执行人在有关单位（个人）的等额收入；
二、在查封、扣押、冻结期间内，被执行人不得转移查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；
三、房屋所有权、土地使用权查封期间为两年，其它财产查封、扣押期间为一年，金融机构存款冻结期间为六个月；续行查封、扣押、冻结期限为上述规定期限的二分之一。
需要续行查封、扣押、冻结的，权利人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前三日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；义务已履行完毕的可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘某某
二〇一四年五月五日
书记员 夏 某
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执904号
申请执行人刘家敏。
被执行人高冉。
本院认为刘家敏与高冉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初884号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11446号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：段乾欣，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告段乾欣电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第62号
申请执行人：田华。
委托代理人：许维龙。
被执行人：高洪峰。
被执行人：崔玉英。
本院立案执行的田华申请执行高洪峰、崔玉英借款纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将田华申请执行高洪峰、崔玉英借款纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 雪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认203号
申请人：徐某，女，1970年6月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：裴某，男，1968年9月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国釜山云台区。
申请人徐某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐某申请称：裴某与徐某离婚一案,大韩民国釜山地方法院家庭支院作出2008第18211号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国釜山地方法院家庭支院对裴某与徐某离婚一案，于2008年10月9日作出2008第18211号调解书，主要内容为裴某与徐某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院对上述案件的2008第18211号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山地方法院家庭支院2008第18211号调解书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人徐某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡慧伶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2415号
原告：陈某，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：吴东林，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地：宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：吴亚新，该公司经理。
原告陈某与被告吴东林、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐 琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初397号
原告宝锁，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告杨和平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告宝锁诉被告杨和平民间借贷纠纷一案中，原告宝锁于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宝锁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宝锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝锁负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 边晓艳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初397号
原告宝锁，公民身份号码×××，男，1952年12月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨和平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告宝锁诉被告杨和平民间借贷纠纷一案中，原告宝锁于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宝锁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宝锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝锁负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 边晓艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第463号
申请执行人张德平，女，1977年10月10日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人张象清，男，1966年6月26日出生，汉族。
申请执行人张德平依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第909号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付误工费等各项损失40000.00元及利息和诉讼费400.00元。
本案在执行过程中，被执行人张象清无可供执行的财产，经合议庭评议该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情行”的规定，裁定如下：
本院（2014）隆昌民初第909号民事调解书本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭该裁定申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 萍
审 判 员 付邦清
代理审判员 汪于扬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第66号
上诉人（原审第三人）：柳宪忠。
被上诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄区涧头粮油购销有限公司，地址：枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。
法定代表人：刘克强，经理。
原审被告：孙俊生。
原审第三人：曹猛，成年。
上诉人柳宪忠因与被上诉人枣庄市台儿庄区涧头粮油购销有限公司、原审被告孙俊生、原审第三人曹猛返还原物纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳宪忠于2014年3月17日申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人柳宪忠撤回对本案的上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳宪忠撤回上诉。
二审案件受理费10000元，减半收取为5000元由上诉人柳宪忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蓝 月
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第234号
原告盖某某，女，1980年6月3日出生，汉族，绛县安峪镇仓丰村居民。
被告赵某某，男，1977年3月25日出生，汉族，绛县安峪镇仓丰村居民。
原告盖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盖某某到庭参加诉讼。被告赵某某离开住所地外出无确切住址，本院无法直接向其送达应诉法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院使用张贴公告方式向被告送达应诉法律文书和开庭传票，公告届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，原、被告于2000年12月18日登记结婚。婚后生两女儿，长女盖雨欣某1，现年12周岁，次女盖某2，现年9周岁。被告是招亲到原告家，婚后双方没有培养起夫妻感情。被告好吃懒做，不尽做丈夫及父亲的责任，双方经常吵架，甚至冷战。原、被告于2013年2月开始分居至今。原告与被告已经无法共同生活，也无和好的可能。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女盖雨欣、盖沈鑫由原告抚养。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告盖某某在举证期限内向本院递交如下证据：1、结婚证1本，用于证明原、被告婚姻关系。2、2015年3月28日安峪镇仓丰村村委会证明一份，用于证明被告已经离家出走两年多至今未归。
被告赵某某未递交书面答辩状，在举证期限内未向本院递交证据。
庭审调查中，原告对其在举证期限内递交的证据进行了举证，经本院审查后对证据认定如下：原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告盖某某同被告赵某某于2000年12月18日登记结婚，2003年9月23日生一女孩，取名盖某1；2006年6月6日生一女孩，取名盖某2。被告外出两年多未归而与原告分居至今，分居期间婚生两女跟随原告生活。
本院认为，原告盖某某与被告赵某某婚后感情不和，多次闹矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告外出两年多至今未归，互不履行夫妻义务,符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形，现原告诉请离婚，本院予以准许。因被告外出未归，无法抚养孩子，原告同意两个子女均由其抚养，本院予以准许，被告不直接抚养孩子，应承担抚养费份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告盖某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生二女均由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，抚养费自2015年3月27日起计算至孩子年满十八周岁时止。抚养费每年给付一次，每年的1月5日前付清当年抚养费，2015年度抚养费8000元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
本案诉讼费300元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚，否则将涉嫌重婚罪被追究刑事责任。上诉期过后，原、被告应到本院征询判决书是否生效。
审 判 长 李向荣
代理审判员 左 兵
代理审判员 孔 浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 荣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更758号
罪犯王鹤霖，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年4月18日作出（2012）滦刑初字第0045号刑事判决，以被告人王鹤霖犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1561号刑事裁定，对其减刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王鹤霖在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王鹤霖在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意165号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹤霖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹤霖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执308号
申请执行人郭某某，男，1989年出生，汉族，个体工商户，住。
被执行人张某某，女，1965年出生，汉族，无职业，住。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1835号民事判决书，于2017年2月18日立案执行郭某某申请执行张某某房屋买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在该通知书指定期限内履行协助申请执行人办理房屋产权变更登记的义务，故我院作出执行裁定书，并向依兰县房产局发出协助执行通知书，要求该局依法将被执行人张某某名下房屋产权变更登记到申请执行人郭某某名下，现已办理完毕，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123民初1835号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一七年三月七日
书记员 葛 亮
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民再初字第3号
原审原告鹿占瑞，农民。
原审原告胡延军，（系原告鹿占瑞之子）。
法定代理人鹿占瑞（原告），系胡延军之母。
二原告委托代理人张现辉，山东双麟律师事务所律师。
原审被告胡德山，农民。
原审原告鹿占瑞、胡延军与原审被告胡德山不当得利纠纷一案，原经本院于2014年8月21日作出（2014）定民初字第781号民事判决，判决已经发生法律效力。该案在执行过程中，发现赔偿款被案外人胡树臣领走。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，原审原告鹿占瑞及委托代理人张现辉、原审被告胡德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告鹿占瑞与死者胡得亮系夫妻关系，原告胡延军系其二人之子。2014年1月26日，肇事者张XX驾驶“五菱”牌小型普通客车沿定砀路由西向东行驶到成武县鲁成衡器厂东段时，将前方向在机动车道内行走的原告鹿占瑞的丈夫胡得亮撞倒，造成胡得亮死亡。原告鹿占瑞委托被告胡德山代为处理死者胡得亮交通事故损害赔偿事宜，代理事项及代理权限为：参与案件调解、代签法律文书、代为承认、放弃、变更民事权利、代领法律文书和赔偿款项。2014年1月28日，被告胡德山作为原告鹿占瑞的代理人向成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会提出调解申请，同日，成武县道路交通事故人民调解委员会就该事故进行调解，双方达成协议：由甲方（张XX）赔偿乙方（胡得亮）抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员的交通费、误工费等共计57万元。2014年1月28日，收款人胡德山在编号（2014）第118号道路交通事故纠纷人民调解赔偿凭证上签字确认，该凭证显示“今领到张XX赔偿胡得亮损害赔偿金共计57万元”。后经刘兴安转交给原告鹿占瑞赔偿款项3万元。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告胡德山受原告委托处理胡得亮道路交通事故事宜，领到赔偿款项57万元，未将赔偿款交付原告，其行为对原告鹿占瑞而言已构成不当得利，故本院对原告鹿占瑞要求被告胡德山返还剩余赔偿款项54万元的诉请依法予以支持。被告胡德山辩称其行为不构成不当得利，但其庭审中未就其反驳主张向本院提交充分有效证据加以证实，故本院对被告胡德山的反驳主张不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第92条之规定，判决：一、被告胡德山于本判决生效后10日内返还原告鹿占瑞交通事故赔偿金54万元；二、驳回原告鹿占瑞、胡延军的其它诉讼请求。
本院提起再审的理由，原审庭审时，被告及参与处理该事故的三位证人出庭作证，均证明被告胡德山未领取赔偿款，该案赔偿款有原告之公公胡树臣领取，且胡树臣在该案执行人员询问涉案赔偿款时，承认自己领走赔偿款54万元（不含已由刘兴安、胡得彬支付给原告鹿占瑞的3万元）。认为原告所诉的被告诉讼主体不适格，故决定再审。
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致；另查明，在涉案赔偿凭证上由被告胡德山签字，但没有领钱，除原告当场领得3万元外，其余54万元均有死者的父亲胡树臣领走。
本院认为：原告所诉主体不适格，经依法释明诉讼权利，其不同意变更诉讼主体，应裁定驳回原告的起诉（原告可另行提起诉讼）。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹿占瑞、胡延军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏 明
审 判 员 王秀敏
人民陪审员 刘长茂
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第78号
原告：周甲。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，
于2010年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王羽独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审
理。原告周甲到庭参加诉讼。被告周乙经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2009年4月20日，被告周乙驾驶电动自
行车途径五泄镇上吴院地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞
，造成原告受伤的交通事故。诸暨市交警大队认定被告周乙应
负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告起诉要求被告赔
偿原告医疗费等各项经济损失计12890.91元。
被告周乙未在法定答辩期内递交书面答辩状，也未在举
证期限内提供相应证据。
经审理，本院认定：2009年4月20日，被告周乙驾驶电动
自行车途径五泄镇上吴院地方时，与原告驾驶的电动自行车相
撞，造成原告受伤的交通事故。诸暨市交警大队认定被告周乙
应负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在诸暨
市人民医院住院治疗16天，花费医疗费8906.01元，其中230.5
0元系无关治疗费用，应予剔除。上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住
院病历、住院费某某单、医疗费发票四份予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事
故中，被告周乙违章驾驶，造成原告周甲受伤，应对原告因此
造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失认定如下
：1、医疗费8675.51元；2、住院伙食补助费160元；3、误工
费，误工时间酌定为16天，误工费为71元／天×16天=1136元
；4、护理费，护理时间酌定为5天，71元／天×5天=355元；
以上合计10326.51元。原告对本次事故的发生也负有过错，本
院酌定由其自负30％的责任。被告周乙经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，可予缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十
九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下
：
一、被告周乙应赔偿给原告周甲医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费等各项经济损失共计7228.56元，款限本
判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周甲其余诉讼请求。
如被告周乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周甲负担50元，被告周乙负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王羽
二〇一〇年四月二十三日
书记员汤立挺
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执207号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：隋宁波
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人隋宁波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋宁波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋宁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第144号
上诉人（原审被告）吴江市××××责任公司，江苏省
吴江市坛丘镇银河桥堍。
法定代表人陆某某。
被上诉人（原审原告）浙江××科技股份有限公司，住
所地浙江省××经济开发区。
法定代表人沈某。
上诉人吴江市××××责任公司因买卖合同纠纷一案，
不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第606号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉称：上诉人于2010年7月7日向吴江市人
民法院就被上诉人所供货物存在质量问题提起诉讼，而上诉人
于同年7月23日收到桐乡市人民法院的应诉通知书，根据民诉
法的规定，桐乡市人民法院应于立案之日起5日内将起诉状副
本发送给上诉人，但上诉人于7月23日收到诉讼资料，故吴江
市人民法院的立案时间应早于桐乡市人民法院的立案时间，本
案应由吴江市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将
本案移送江苏省吴江市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人在2010年3月8
日至同年6月23日共签订《工矿产品购销合同》12份，合同中
均明确约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成
交原告方人民法院�理。”该条款系协议管辖条款，符合民诉
法的有关规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。另外，从吴江市人民法院（2010）吴江盛商初字第0338-
1号民事裁定书看，吴江市人民法院的立案时间在2010年7月8
日，而原审法院的立案时间在2010年7月5日，原审法院的立案
时间早于吴江市人民法院的立案时间，故上诉人的上诉理由不
成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第144号
上诉人（原审被告）吴江市银河丝织有限责任公司。
法定代表人陆雪林。
被上诉人（原审原告）浙江嘉澳环保科技股份有限公司。
法定代表人沈健。
上诉人吴江市银河丝织有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第606号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人于2010年7月7日向吴江市人民法院就被上诉人所供货物存在质量问题提起诉讼，而上诉人于同年7月23日收到桐乡市人民法院的应诉通知书，根据民诉法的规定，桐乡市人民法院应于立案之日起5日内将起诉状副本发送给上诉人，但上诉人于7月23日收到诉讼资料，故吴江市人民法院的立案时间应早于桐乡市人民法院的立案时间，本案应由吴江市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人在2010年3月8日至同年6月23日共签订《工矿产品购销合同》12份，合同中均明确约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成交原告方人民法院处理。”该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。另外，从吴江市人民法院（2010）吴江盛商初字第0338-1号民事裁定书看，吴江市人民法院的立案时间在2010年7月8日，而原审法院的立案时间在2010年7月5日，原审法院的立案时间早于吴江市人民法院的立案时间，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 谢金侃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3515号
原告：凌建党，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
凌建党与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告凌建党于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凌建党撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执437号
李鸿鑫：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李鸿鑫申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初333号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：15087.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍