新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终10号
上诉人（原审被告）和田丰通商贸有限公司，住所地：新疆和田地区和田市。
法定代表人曹燕子，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆天泽钢铁有限公司，住所地：新疆和田地区和田市。
法定代表人贾文玉，该公司董事会监事。
委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。
原审被告华威和田发电有限公司，住所地：新疆和田地区和田市。
法定代表人武宏，该公司总经理。
委托代理人黄建，男，汉族，1984年10月出生，华威和田发电有限公司职工，现住新疆和田市。
上诉人和田丰通商贸有限公司（丰通商贸公司）与被上诉人新疆天泽钢铁有限公司（天泽钢铁公司）、原审被告华威和田发电有限公司（华威发电公司）买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）新3201民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人丰通商贸公司的法定代表人曹燕子、被上诉人天泽钢铁公司的委托代理人李方云、原审被告华威发电公司的委托代理人黄建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月19日，原告天泽钢铁公司与被告丰通商贸公司签订了第2013.05.19号钢材买卖框架合同，被告华威发电公司于2013年7月29日为该合同提供连带担保。被告丰通商贸公司，华威发电公司认可原告向被告供货共计213次，货款共计34355855.42元，被告已经支付了31047157.22元。剩余3308698.2元未予支付。2014年7月21日，原告天泽钢铁公司通过公证处向被告华威发电公司发出催款通知书。2014年9月10日，原告天泽钢铁公司以华威发电公司、丰通商贸公司为被告向和田地区中级人民法院提出诉讼，要求连带支付钢材款3308698.2元，违约金992609元。经原告天泽钢铁公司与被告华威发电公司对账后，确认被告华威发电公司使用了原告天泽公司钢材价值230万元。同年10月24日，和田地区中级人民法院作出（2014）和中民二初字第23号民事调解书，调解被告华威发电公司向原告支付236万元，其中6万元为利息。对于剩余的钢材款另案处理。现原告要求被告支付剩余的钢材款1001198.2元，违约金300359.46元，利息96773.3元。
原审法院认为，原告天泽钢铁公司与被告丰通商贸公司达成了买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告提供了钢材，被告理应向原告支付货款。被告丰通商贸公司也认可交易的次数、货款的总金额及已支付的货款。剩余货款被告丰通商贸公司应当向原告予以支付。被告丰通商贸公司辩称该钢材款应当由施工方支付并提供了施工合同。原审法院认为，合同具有相对性，合同约束合同的双方当事人，被告将付款的义务转移给施工方并未经过原告的同意，因此该债务的转移不符合法律规定，故被告的抗辩理由原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，被告丰通商贸公司应当向原告支付钢材款1008696.2元，现原告要求被告支付钢材款1001198.2元是其行使处分权的表现，本院予以支持。被告华威发电公司系该宗交易的连带担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告华威发电公司应当承担了连带保证责任。原告要求被告支付违约金300359.46元及逾期利息96773.3元。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原审法院认为，违约金具有补偿和处罚的双重属性，而原告要求被告支付逾期利息实为被告逾期还款给原告造成的利息损失，是损害赔偿的性质。具有补偿性。支付违约金和赔偿损失都是合同违约责任的主要形式。现原告提出的违约金过分的高于造成的损失。依照《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条之规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此原审法院支持原告要求被告支付逾期利息的96773.3元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告和田丰通商贸有限公司、华威和田发电有限公司连带向原告新疆天泽钢铁有限公司支付钢材款1001198.2元及逾期利息96773.3元；二、驳回原告新疆天泽钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17384元，原告新疆天泽钢铁有限公司负担3824.48元，被告丰通商贸公司负担13559.52元。
上诉人丰通商贸公司上诉称，我方将工程交由和田荣泰环保科技工程有限公司施工，其作为发包方，将该工程承包给和田阗元市政建设有限责任公司施工，合同约定工程包干价，张兴东系阗元公司法定代表人，袁绍国系重庆跨越公司项目经理，其二人签收货单，应由以上二公司给付货款。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人天泽钢铁公司辩称，丰通商贸公司为便于统一对外采购及支付货款成立华威发电公司，两个公司实际是一家公司。前后四次开庭，丰通商贸公司与华威发电公司对涉案供货次数及其总货款均无异议，华威发电公司采购的钢材亦由其公司使用，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告华威发电公司辩称，与上诉人丰通商贸公司上诉意见一致。
本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，丰通商贸公司与天泽钢铁公司于2013年7月29日就和田华威发电厂建设项目签订了第2013.05.19号框架合同。该合同系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，本院予以确认。华威发电公司作为担保人承诺不可撤销及无条件进行担保。双方签订的买卖合同具有相对性，合同约束合同的双方当事人，天泽钢铁公司按照合同约定向丰通商贸公司提供了钢材，丰通商贸公司、华威发电公司理应向天泽钢铁公司支付货款。丰通商贸公司、华威发电公司对交易的次数及其货款总金额、已支付货款均无异议，涉案未支付钢材货款用于华威发电公司热电厂工程，2014年7月21日，天泽钢铁公司经公证处公证送达《催款通知书》，丰通商贸公司及华威发电公司均无异议。故上诉人丰通商贸公司、原审被告华威发电公司向被上诉人天泽钢铁公司支付剩余未支付钢材款1001198.2元，本院予以确认。天泽公司签订的买卖合同相对人系上诉人丰通商贸公司，华威发电公司作为担保人承担连带担保责任，上诉人丰通商贸公司称应由和田荣泰环保科技工程有限公司、和田阗元市政建设有限责任支付剩余货款，本院认为，上诉人丰通商贸公司理应先行履行与天泽钢铁公司（合同相对人）买卖合同应给付货款的义务，若其认为与和田荣泰环保科技工程有限公司、和田阗元市政建设有限责任公司涉及本案货款的纠纷可另行起诉。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14681.74元，由上诉人和田丰通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判员 陈 艳
审判员 包建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 马家丽