天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8199号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚小强，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地山西省交口县。
委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴惠鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地山西省交口县。
被上诉人（原审被告）：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北陈村西。
法定代表人：李聚平，总经理。
原审被告：李雪仲，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。
原审被告：梁会全，男，户籍地河北省唐山市丰润区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西路60号。
负责人：张小军，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险）因与被上诉人姚小强、吴惠鹏、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）、原审被告李雪仲、梁会全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合保险的委托诉讼代理人吕永松、被上诉人姚小强的委托诉讼代理人马强、原审被告石家庄人保的委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加诉讼。被上诉人吴惠鹏、宏伟公司、原审被告李雪仲、梁会全、唐山人保经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联合保险上诉请求：1、撤销一审判决中判决联合保险承担7242.08元，改判联合保险不承担该赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：联合保险与姚小强不存在侵权关系，本案主体错误。吴惠鹏无有效驾驶证件，联合保险公司不承担赔偿责任。另，一审计算数额错误。
姚小强辩称，不同意联合保险的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
石家庄人保述称，同意联合保险的上诉请求。
被上诉人吴惠鹏、宏伟公司、原审被告李雪仲、梁会全、唐山人保未到庭，未提交书面意见。
姚小强向一审法院起诉请求：赔偿各类经济损失56176.79元。其中，医疗费53412.99元、住院伙食补助费1600元、交通费1163.8元。唐山人保在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由唐山人保在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，联合保险在出入平安驾乘人员意外伤害保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任、石家庄人保在车上人员责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由吴惠鹏、宏伟公司、李雪仲、梁会全按照事故责任比例承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月3日2时20分许，吴惠鹏驾驶宏伟公司所有的牌照为冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型半挂牵引车沿海滨高速由北向南第三车道行驶，与顺行停在第三车道李雪仲驾驶梁会全所有的牌照为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部相接触，造成吴惠鹏及其车上乘车人姚小强受伤两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，吴惠鹏负事故主要责任，李雪仲负事故次要责任，姚小强不负事故责任，事故发生后，姚小强在天津市泰达医院住院治疗16天，产生医疗费、住院伙食补助费、交通费。为此，姚小强诉请赔偿。
牌照为冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型半挂牵引车所有人登记在宏伟公司名下，宏伟公司与吴惠鹏为分期付款购车关系，宏伟公司为出卖方，吴惠鹏为购买方，吴惠鹏尚未付清购车款，吴惠鹏以自己的名义使用该车从事运输时，发生交通事故，造成姚小强人身损害。李雪仲、梁会全一审未出庭，未证实双方各自免责事项。
牌照为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在唐山人保处投缴交强险以及1000000元且不计免赔的商业三者险，冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型半挂牵引车在石家庄人保处投缴50000元车上人员责任险。冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型半挂牵引车在联合保险处投缴出入平安驾乘人员意外伤害保险车辆乘车人，该保险包括意外伤残200000元、意外身故200000元、意外医疗20000元，就本案应适用意外医疗20000元理赔，方式为先付100元，剩余保险额按照事故责任比例承担部分赔付80%。本次事故均发生在上述保险期间。
一审法院认为，此交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，吴惠鹏负事故主要责任，李雪仲负事故次要责任，姚小强不负事故责任。双方均无异议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与机动车发生交通事故的，按照事故过错比例承担赔偿责任。梁会全已向唐山人保投缴机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，依照上述法律规定，姚小强因此次交通事故造成的经济损失，由梁会全投缴交强险的唐山人保在梁会全所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由唐山人保在梁会全所缴商业三者险限额内按照30%的事故责任比例承担赔偿责任；由石家庄人保在50000元车上人员责任险限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。由联合保险在出入平安驾乘人员意外伤害保险限额内按照70%事故责任比例承担，先付100元，剩余部分赔付80%。仍有不足，由吴惠鹏赔偿。
其理由是宏伟公司与吴惠鹏为分期付款购车关系，宏伟公司为出卖方，吴惠鹏为购买方，宏伟公司提供证据证实吴惠鹏尚未付清购车款，但以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，发生交通事故造成姚小强人身损害，参照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，宏伟公司抗辩不应承担民事责任有据，应予采信。姚小强主张宏伟公司承担赔偿责任的诉请无据，不予支持。
针对姚小强主张的赔偿范围，一审法院作如下评析：
第一、医疗费，姚小强主张53412.99元，提供了指定医院就诊证明信、天津市泰达医院、灵石县段纯中心卫生院出具的诊断证明书、入出院记录、医疗费原始票据，均与事故存在关联性，应予支持，由唐山人保在交强险限额内赔偿10000元，在三者险限额内赔偿13023.9元。剩余30389.09元由石家庄人保、联合保险按照投保额5:2的比例承担赔偿责任，石家庄人保赔偿21706.49元，联合保险应承担赔偿比例数为8682.6元，实际应赔偿6966.08元（（8682.6元-100元）*80%+100元），剩余1716.52元由吴惠鹏赔偿；唐山人保不予赔付非医保费用、非指定医院就诊费用以及用血互助金费用的抗辩无据，不予采信；联合保险抗辩吴惠鹏超出其驾驶证准驾车型驾驶机动车造成交通事故不予理赔的意见，经查，出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款第6条第三项规定的无有效驾驶证的情形应理解为无证驾驶，不应理解为超驾，此意见亦不予采信；
第二、住院伙食补助费，姚小强主张1600元，姚小强住院16天，以本市国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计算有据，应予支持，由唐山人保在三者险限额内赔偿480元，剩余1120元由石家庄人保、联合保险按照投保额5:2的比例承担赔偿责任，石家庄人保赔偿800元，联合保险应承担赔偿比例数为320元，实际应赔偿276元（（320元-100元）*80%+100元），剩余44元由吴惠鹏赔偿；
第三、交通费，姚小强主张为1163.8元，结合姚小强伤情，可酌情支持800元，纳入损失赔偿范围，由唐山人保在交强险限额内赔偿800元。姚小强诉请超出部分，不予支持。保险公司抗辩过高有据，予以采信。
一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在被告梁会全所缴交强险限额内赔偿姚小强姚小强各项经济损失共计10800元，在商业三者险限额内赔偿姚小强姚小强各项经济损失共计13503.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司所缴车上人员责任险限额内赔偿姚小强姚小强各项经济损失共计22506.49元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司所缴出入平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿姚小强姚小强各项经济损失共计7242.08元；四、被告吴惠鹏于本判决生效之日起十日内赔偿姚小强姚小强各项经济损失共计1760.52元；五、驳回姚小强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告吴惠鹏负担161元，由被告李雪仲、梁会全负担70元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。联合保险提交了投保单、投保人声明，有宏伟公司盖章，本院予以采信。
二审经审理查明，2016年4月4日，宏伟公司就车牌号冀Ａ×××××车辆在联合保险处投保，填写投保单。投保单“投保人声明”一栏，载明投保人已认真阅读条款及投保单上“客户投保须知”的各项内容，对保险条款特别是责任免除部分内容，联合保险业务人员的相关说明已经了解并完全接受，明白签章确认的意义等。宏伟公司在该一栏签章。另同日，宏伟公司向联合保险出具书面投保人声明，载明其在填写投保单以前已经领取并详细阅读了所投保险种的保险条款及特别约定内容，保险人就保险条款的各项内容向投保人逐一作了说明，尤其是免除保险人责任的条款等内容向投保人作了提示和明确说明。宏伟公司在声明下签章确认。另在投保单与保险单中，双方明确适用联合保险《出入平安架乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）》等。《联合保险出入平安架乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）》责任免除一章第六条黑体标注，被保险人无有效驾驶证驾驶机动车的，保险人不承担给付保险金责任。另在释义一章第七条解释无有效驾驶证包括驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的情形。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，交管部门的事故责任认定书载明涉事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型半挂牵引车的驾驶人吴惠鹏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，按照宏伟公司与联合保险所签保单中约定的保险条款规定，属于联合保险的免责范围，该免责条款属于联合保险提供的格式合同条款，但二审联合保险提交的投保单以及投保人声明，证实联合保险已向宏伟公司尽到了提示说明义务，姚小强虽不予认可，但无充分证据予以反驳，该条款产生约束力，联合保险主张对本案赔偿责任予以免责具有依据，二审予以支持。联合保险免除赔偿责任后，就该部分不能获赔的损失由投保车辆的实际购买人及使用人吴惠鹏承担赔偿责任。
综上所述，二审出现新证据，联合保险的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83009号民事判决第一、二项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83009号民事判决第三、四、五项；
三、被上诉人吴惠鹏于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人姚小强各项经济损失共计9002.6元；
四、驳回被上诉人姚小强的其他诉请。
如上述给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取231元，由被上诉人吴惠鹏负担161元，由原审被告李雪仲、梁会全负担70元。二审案件受理费300元，由被上诉人吴惠鹏负担210元，由原审被告李雪仲、梁会全负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 谨