河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3926号
原告：徐瑞生，男，1947年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人：李立刚，总经理
委托诉讼代理人：刘显章，系该公司员工。
被告：骈郭林，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告徐瑞生与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)、骈郭林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞生及其委托诉讼代理人李丹丹、被告骈郭林均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计25691.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告驾驶电动三轮车停靠在路边休息，被骈郭林驾驶冀DLN1**三轮汽车撞翻，造成交通事故，致原告受伤、车辆损坏。骈郭林负事故全部责任。冀DLN1**三轮汽车在保险公司投有一份交强险。
保险公司提交答辩状辩称，冀DLN1**三轮汽车在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。如该次事故不存在责任免除事项，对原告合理合法损失保险公司在交强险分项责任限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等费用。
骈郭林辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议。事故中骈郭林驾驶机动车合法上路行驶，该车在保险公司投保有一份交强险，原告的损失应该首先由保险公司赔偿�不足部分再由骈郭林按事故责任比例承担。事故后骈郭林为原告垫付6100元，自愿补偿给原告，不再向原告和保险公司主张。
经审理查明，2017年9月18日14时20分许，原告驾驶电动三轮车沿106国道由南向北行驶至西邵乡运古宁甫村高强家具门市前，遇其后骈郭林驾驶冀DLN1**三轮汽车同向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。2017年9月27日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第498号道路交通事故认定书，认定骈郭林负事故全部责任，原告无责任。骈郭林准驾车型B2，事故中驾驶的冀DLN1**三轮汽车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期间内。
事故当日，原告被送至南乐县人民医院住院治疗，于2017年10月18日出院。共计住院30天，花医疗费8301.99元。出院诊断：1.头皮血肿；2.左侧第6肋骨骨折；3.左侧胸腔积液；4.左前臂外伤；5.多处浅表损伤。出院医嘱：1.院外继续休息2个月，不适随诊；2.定期门诊复查。事故后，为施救事故双方受损车辆，原告于2017年9月27日支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费700元。河南省中州评估有限公司接受原告委托，对其受损电动三轮车修复费用进行评估，于2017年10月28日作出河南中州（2017）第F10-28号评估意见书，意见：该车辆修复费用为2960元。事故后，骈郭林为原告垫付各项费用共计6100元。
另查明，事故发生前，原告在南乐县鑫合金属加工厂从事门卫、厨师工作，月工资2700元，受伤后停发工资。法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费每日50元、营养费每日10�。
上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、营业执照、法定代人身份证明、误工证明、工资表、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、评估意见书、施救费发票、骈郭林声明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，骈郭林驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚、证据充分，本院足以认定。对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，骈郭林负事故全部责任，本院予以确认。因骈郭林所驾机动车在保险公司投有交强险，故原告合理合法损失首先应由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿；不足部分，再由骈郭林按照事故责任比例赔偿。关于原告的合理合法损失，依照相关法律规定，经审查原告提交的证据及请求�本院认为：
1.医疗费。原告请求8301.99元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求1500元（50元×30天）、600元（20元×30天）。依据相关标准，结合原告实际住院天数，其住院伙食补助费请求并无不当，营养费应300元（10元×30天）。
3.误工费。原告请求8100元（90元×90天）。保险公司辩称，原告已超退休年龄，不应支持；本院认为，原告事故时虽逾60周岁，但尚未丧失劳动能力，有每月2700元的实际劳动收入，因交通事故产生误工损失客观真实；关于误工天数，原告住院30天，出院医嘱院外继续休息2个月，共计90天期间无法劳动，产生误工损失客观存在，故误工天数按90天计算并无不当。故，原告此项请求合理合法，本院予以支持。
4.护理费。原告请求2790元。关于护理费标�，原告未举证证明其护理人员收入状况，故应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.76元计算为宜；原告住院期间需要护理客观存在，结合原告实际住院天数，护理费应为2782.80元（92.76元×30天）。
5.交通费。原告请求600元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6.车辆损失。原告依据评估报告意见请求2900元，并无不当，本院予以支持。
7.评估费。原告请求200元。但未提交的相关票据，本院不予支持。
8.施救费。原告请求700元。经审查其提交的相关票据，事故双方车辆共计700元，未区分各自份额，结合双方车型，原告事故车辆施救费按300元计算为宜。
综上，原告合理合法损失分别有：交强险医疗费用项�10101.99元（医疗费8301.99元+住院伙食补助费1500元+营养费300元）、死亡伤残项下11482.80元（误工费8100元+护理费2782.80元+交通费600元）、财产损失项下3200元（车辆损失2900+施救费300元）。首先应由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿23482.80元（医疗费用10000元+死亡伤残11482.80元+财产损失2000元）。下余1301.99元（10101.99元-10000元+3200元-2000元），由骈郭林按照事故责任比例赔偿1301.99元。骈郭林为原告垫付6100元应予折抵，折抵后，因骈郭林自愿补偿给原告，不再向原告和保险公司主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，缺席判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐瑞生各项损失共计23482.80元。
二、驳回原告徐瑞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理减半收取计221元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担194元，原告徐瑞生负担27元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 玮