wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘本华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘本华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘本华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,890.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,890.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6127号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王媚，女，1992年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人王媚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65561号
原告：谢波，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：谢成（系原告弟弟），男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇开发区国安二道。统一社会信用代码91120116770628515H。
法定代表人：窦华利，该公司董事长。
原告谢波与被告利顺塑业（天津）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告利顺塑业（天津）股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资2483元；2.判决被告支付拖欠工资的利息（自2016年3月起按中国人民银行贷款利息计算）。事实与理由：原告自2016年2月截止至2016年3月在被告公司从事电工工作，当时被告要求原告先行离职，并称到时会把工资打到原告卡上，但被告一直未能给付。原告到被告财务部领取一张工资欠条，现起诉至法院。
利顺塑业（天津）股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告公司职工，从事电工工作。2017年11月15日被告向原告出具欠条一份，载明：“起始2016年2月截止至2016年3月共欠谢波工资人民币2483元。”
本院认为，原告为被告付出了劳动，应得到相应的报酬，被告为原告出具的欠条是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应严格按照约定履行尚未给付的义务，故对原告要求被告支付工资2483元的请求予以支持。关于原告主张的利息标准和起算时间，利息标准应按中国人民银行存款利息标准计算，起算时间符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利顺塑业（天津）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢波支付工资2483元（并以2483元为基数给付自2016年3月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档的存款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告利顺塑业（天津）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一八年一月九日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01994号
原告江苗苗。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
本院在审理原告江苗苗诉被告连云港汇盛投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告江苗苗于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苗苗撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 浦洪
二〇一五年十月十九日
书记员 薛锦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3928号之二
申请人：大连博成刀具有限公司，住所地大连经济技术开发区北宸里4栋-7-2号。
法定代表人：程雪桥，经理。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人：丹东丰能工业股份有限公司，住所地丹东市东港经济技术开发区新兴区观海路78号。
法定代表人：马玉国。
本院在审理原告大连博成刀具有限公司与被告丹东丰能工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹东丰能工业股份有限公司的银行存款310万或查封其他等值财产，并提供其银行存款93万元作为担保。现申请人以双方达成和解协议为由，申请解除对被申请人在中国银行丹东东港支行的银行账户及申请人在中信银行大连安盛支行的银行存款93万元的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丹东丰能工业股份有限公司在中国银行丹东东港支行的银行账户的冻结；
二、解除对申请人大连博成刀具有限公司在中信银行大连安盛支行的银行账户的冻结。
审判员 杨宏强
二〇一七年十月十二日
书记员 王 立
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3928号之一
申请人：大连博成刀具有限公司，住所地大连经济技术开发区北宸里4栋-7-2号。
法定代表人：程雪桥，经理。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人：丹东丰能工业股份有限公司，住所地丹东市东港经济技术开发区新兴区观海路78号。
法定代表人：马玉国。
本院在审理原告大连博成刀具有限公司与被告丹东丰能工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹东丰能工业股份有限公司的银行存款310万或查封其他等值财产，并提供其银行存款93万元作为担保。现被申请人以其在中国银行股份有限公司丹东东港支行的银行存款已达冻结金额为由，申请解除对被申请人在中国工商银行东港支行和丹东银行股份有限公司丹东分行东港支行的银行账户的冻结，申请人同意被申请人的上述申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人丹东丰能工业股份有限公司在中国工商银行东港支行和丹东银行股份有限公司丹东分行东港支行的银行账户的冻结。
审判员 杨宏强
二〇一七年九月十一日
书记员 王 立
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3928号
原告：大连博成刀具有限公司
被告：丹东丰能股份有限公司
原告大连博成刀具有限公司诉丹东丰能股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被�未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连博成刀具有限公司
撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2379号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道蔡伦北路1号。
负责人：肖斌华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张某，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：郭某波，男，系该行职员。
被告：唐某兵，男。
被告：曾某文，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告唐某兵、曾某文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。
本案案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行负担。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 侯五英
人民陪审员 谭长保
二〇一八年一月三日
书 记 员 史 雯
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7665号
原告：冯某，男,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：布某，男，身份证号，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：阿某，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告冯某与被告布某、阿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告布某、阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告布某偿还借款13600元及利息；2、被告阿某对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告布某及案外人那存乌力吉经被告阿某担保从原告手借款13600元。借款有借款合同为证。现已逾期，故提出前述诉讼请求，请依法裁决。
被告布某、阿某在法定答辩期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月21日，被告布某及案外人那存乌力吉经被告阿某担保从原告冯某手借款10000元。约定月利率为5%，还款日期为2014年4月21日。并为原告出具借款合同一份。事后经原告催要，至今未付。
上述事实有被告布某、阿某出具的借款合同原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯某与被告布某之间因借钱而形成的债权债务关系明确，被告布某从原告处借款10000元及被告阿某对上述借款进行担保的事实清楚。被告布某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，故原告要求被告布某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还,其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告阿某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告布某于判决生效后十日内偿还原告冯某借款10000元及利息（利息计算方式为：本金10000元为基数自2013年4月21日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）；
二、被告阿某对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告布某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员呼仓
二〇一七年十一月三十日
书记员代钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7665号原告：冯某，男,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：布某，男，身份证号，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：阿某，男，蒙古族，牧民，现住址同上。原告冯某与被告布某、阿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告布某、阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告布某偿还借款13600元及利息；2、被告阿某对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告布某及案外人那存乌力吉经被告阿某担保从原告手借款13600元。借款有借款合同为证。现已逾期，故提出前述诉讼请求，请依法裁决。被告布某、阿某在法定答辩期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告布某及案外人那存乌力吉经被告阿某担保从原告冯某手借款10000元。约定月利率为5%，还款日期为2014年4月21日。并为原告出具借款合同一份。事后经原告催要，至今未付。上述事实有被告布某、阿某出具的借款合同原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯某与被告布某之间因借钱而形成的债权债务关系明确，被告布某从原告处借款10000元及被告阿某对上述借款进行担保的事实清楚。被告布某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，故原告要求被告布某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还,其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告阿某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告布某于判决生效后十日内偿还原告冯某借款10000元及利息（利息计算方式为：本金10000元为基数自2013年4月21日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）；二、被告阿某对上述借款承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告布某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二〇一七年十一月三十日书记员代钦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第739号
原告：郭某某。
委托代理人：俞某某。
被告：邓某某。
原告郭某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人俞
某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告郭某某起诉称：2009年7月11日，被告邓某某向原告
郭某某借款83250元，并出具借条一份。事后经原告郭某某催
讨，被告邓某某未归还分文。故原告向法院起诉，要求被告归
还借款83250元。
原告郭某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明200
9年7月11日被告邓某某向原告郭某某借款83250元的事实。
被告邓某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告邓某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月11日，被告邓某某向原告郭某某借款83250元
，当日被告出具借条一份，载明借款事项。事后经原告郭某某
催讨，被告邓某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告郭某某与被告邓某某之间的借贷关系合
法、有效。被告邓某某向原告郭某某借款83250元，有借条一
份及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告邓某某经原告郭某
某催讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归
还借款的民事责任。故原告郭某某要求被告邓某某归还借款理
由正当，本院予以支持。被告邓某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓某某归还原告郭某某借款83250元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 杨鑫良
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执异字第00004号
案外人：朱锦君，1969年4月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，无业。
案外人：刘辉，男，1970年7月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，无业。
案外人：谭静东，1972年12月26日出生，汉族，现住沈阳市大东区，无业。
申请执行人：刘明伟，男，1963年3月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人；马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被执行人：沈阳曦水房地产开发有限公司。
法定代表人：梁翠英，系该公司董事长。
委托代理人：梁忠，男，1968年8月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系该公司职员。
本院在执行刘明伟申请执行沈阳曦水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱锦君、刘辉、谭静东于2015年4月28日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行公开听证，现已审查终结。
案外人朱锦君、刘辉、谭静东称：你院委托拍卖公司拍卖的新宾满族自治县旺清门镇“家和花园”小区1#楼第9号门市房，在2013年9月1日，由我们三人和被执行人签订了“退伙顶账协议”和“顶账协议”作价顶投资和利润款给我们三人了。故请求法院停止对9号门市房的评估、拍卖。
本院查明：2012年9月26日，朱锦君、刘辉、谭静东三案外人与被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司合伙并以沈阳曦水房地产开发有限公司的名义开发经营“家和花园”楼盘项目。
2014年9月6日，本院作出（2014）新宾民二初字第340号民事裁定书，保全查封了被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司所建的“家和花园”1#楼第9号门市房。2014年11月10日，申请执行人刘明伟依据（2014）新宾民二初第340号民事调解书，向本院申请执行沈阳曦水房地产开发有限公司返还购楼款义务。2015年3月16日，本院经公告到期后被执行人人未履行返还购楼款义务，便对“家和花园”1#楼9号门市房进行评估、拍卖。于是三案外人向本院提出停止拍卖异议。
本院认为：被执行人沈阳曦水房地产开发有限公司开发了新宾满族自治县旺清门镇“家和花园”小区项目。三案外人虽然参与了该房地产开发，但仍视为是在沈阳曦水房地产开发有限公司名下的投资和利益分配，对所开发的“家和花园”小区项目应由沈阳曦水房地产开发有限公司承担相应法律责任。况且三案外人与被执行人合伙开发的“家和花园”小区项目。三案外人也有义务对该开发项目债务承担偿还义务。三案外人虽然和被执行人达成“退股协议”和“顶账协议”但既没有实际占有也没有办理预告登记。故不能对抗法院的查封裁定，更不能阻止法院的拍卖裁定。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人朱锦君、刘辉、谭静东的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 佟立新
审判员 沈 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 马书明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第158号
原告冀庆军。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告冀学军。
被告冀国清。
原告冀庆军诉被告冀学军、冀国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开进行了审理。原告冀庆军及其委托代理人赵建辉，被告冀学军、冀国清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀庆军诉称，2014年10月31日，被告冀学军由被告冀国清担保向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。后经原告追要，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告冀学军归还原告借款10000元；2、被告冀国清承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告冀学军辩称，原告起诉属实。
被告冀国清辩称，原告与扈炳冀到我家中找我签字，当时我正在工作，我不清楚本案的借款经过，我只是在借条上签了字。
经审理查明，原告冀庆军与被告冀学军系同村叔侄关系，被告冀学军与被告冀国清系父子关系。2014年10月31日，被告冀学军由被告冀国清担保向原告借款10000元，原告从银行提取现金后根据被告要求直接交付给了案外人扈炳冀（系冀学军外甥）。对于该借款，二被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借冀庆军壹万正（￥10000.00元）借款人：冀学军2014年10月31日担保人：冀国清370781198403074036”。其中，在该借条“（￥10000.00元）”部分前面有“以学军楼抵押”字样，原告称忘记系由谁书写，但确定并非二被告所写。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告冀学军向原告冀庆军借款，款项已实际交付，因此双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方对借款未约定使用期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，被告逾期未还侵犯了原告的合法财产权利，原告要求被告冀学军归还借款本金10000的诉讼请求，本院依法应予支持。被告冀国清作为保证人应当承担保证责任，因未约定保证方式，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任；因未约定保证担保的范围，被告冀国清应当对全部债务承担责任，对原告要求被告冀国清承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冀学军于本判决生效之日起五日内偿还原告冀庆军借款本金10000元；
二、被告冀国清对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费122元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第158号
原告冀庆军。
被告冀学军。
被告冀国清。
本院在审理原告冀庆军诉被告冀学军、冀国清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10200元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告冀学军、冀国清的银行存款10200元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟六月二日
书 记 员 张 翠
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执528号
申请执行人欧阳新华，男。
被执行人邓奇。
欧阳新华与邓奇附带民事赔偿一案,桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初62号已经发生法律效力。由于被执行人邓奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳新华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓奇新的财产线索，申请执行人欧阳新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年一月一日
书记员 张剑雄
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4205号
原告：许瑞光，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：李淑平，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告许瑞光与被告李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞光的委托诉讼代理人李海龙，被告李淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许瑞光向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金3万元；2．被告支付原告以尚欠借款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月12日至借款实际给付之日的逾期利息；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系民间借贷关系。2013年12月11日，被告从原告处借款3万元，承诺2个月归还。借款到期后，原告多次催要未果，故呈诉。
李淑平辩称，《借条》与《收条》系其本人书写，其实际收到借款金额为24,000元，同意返还原告借款24,000元并支付相应借款利息。但其正在服刑，暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：因被告自认《借条》与《收条》系其本人书写，对该证据真实性本院予以确认，对该证据证明目的将在本院认为部分综合予以认证。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年12月11日，被告向原告借款并出具《借条》与《收条》，《借条》记载“今由许瑞光处借款人民币叁万元整（￥30,000元），于贰个月还齐。”，《收条》记载“已收到上述借款叁万元整”。
本院认为，被告向原告出具《借条》与《收条》，且自认已收到原告借款，可以证实原告与被告借贷关系存在。借款到期后，被告应返还原告借款。本案争议焦点为1、被告实际借款的数额；2、被告是否应支付原告借款利息及如何支付。
关于争议焦点1，被告主张其实际收到借款数额与其书写的《借条》、《收条》记载数额不符，但未提供相关证据证实，故被告应按照《借条》、《收条》记载的借款数额返还原告借款3万元。
关于争议焦点2，根据法律规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率（若超过年利率6%，按照6%计算）支付自逾期还款之日即2014年2月12日起至借款实际给付之日止的借款逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告李淑平于本判决生效之日起十日内向原告许瑞光支付借款本金3万元；
二、被告李淑平于本判决生效之日起十日内向原告许瑞光支付逾期借款利息［自2014年2月12日起至借款实际给付之日止，以尚欠借款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（超过年利率6%的，按照6%计算）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元、保全费381元，共计732元，由被告李淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕宏辰
二〇一七年九月十八日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4205号
申请人：许瑞光，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被申请人：李淑平，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告许瑞光与被告李淑平民间借贷纠纷一案，申请人许瑞光于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑平名下财产采取保全措施。申请人许瑞光提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人许瑞光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人李淑平名下存款36,115元或其他等价值财产。
案件申请费381元，由申请人许瑞光先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕宏辰
二〇一七年七月十日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1103号
原告：廖明仲，男，1952年3月23日生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夷慧群，四川立木律师事务所实习律师。
被告：夹江县万盛木雕加工厂，注册号511126600178741。住所地：夹江县南安乡厦岗村一社。
经营者：张德学，男，1970年5月15日生，住四川省夹江县。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，统一社会信用代码：91450200198601361X，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告廖明仲与被告夹江县万盛木雕加工厂、广西建工集团第二安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告廖明仲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明仲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖明仲撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告廖明仲负担。
审 判 长 祝 庆
审 判 员 蒋思平
人民陪审员 代文波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 南娟慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第689号
原告：何婉玲，女，1968年9月出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：罗碧莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：严杰，男，1978年10月出生，住湖南省华容县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦16楼西面部分，机构代码：56264959-X。
负责人：宁辉。
委托代理人：秦秀，公司职员。
原告何婉玲诉被告严杰、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：鼎和佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年6月29日，何婉玲驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇富鑫达不锈钢厂等厂区内的一条水泥路自南往北方向行驶，12时15分许，当车驶至佛山市三水区乐平镇旧乐南路富鑫达不锈钢厂路口时，向左转弯往西方向行驶，此时适遇严杰驾驶一辆粤Ｘ×××××号轿车沿旧乐南路自东向西方向直行驶至，致使二轮摩托车车身右侧与轿车车身左前侧发生碰撞，造成何婉玲受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何婉玲负事故主要责任，严杰负事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2015年6月29日至2015年7月3日住院4天，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2015年7月3日至2015年7月25日住院22天。医嘱住院留陪一人，加强营养。原告事故前在佛山市三水日隆船舶设备有限公司工作，每日平均工资106元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年10月22日鉴定认为：何婉玲颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为九级伤残。张爱崧生育了何婉玲和何翠玲两名子女，张爱崧于1937年9月29日出生。
四、医疗费：22182.93元。
五、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元。
六、护理费：70元/天×26天=1820元。
七、营养费：医嘱加强营养，本院酌情支持2000元。
八、误工费：原告事故前在佛山市三水日隆船舶设备有限公司工作，每日平均工资106元，误工时间计算至定残前一天即114天，误工费为106元/天×114天=12084元。
九、残疾赔偿金：广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年10月22日鉴定认为：何婉玲颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为九级伤残。原告是三水区居民，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120772元。关于被抚养人生活费，张爱崧生育了何婉玲和何翠玲两名子女，张爱崧于1937年9月29日出生，故被抚养人生活费为22171.9元/年×5年×20%÷2＝11086元。该费用与前项死亡赔偿金费用合并计算后为131858元。
十、伤残鉴定费：1500元。
十一、交通费：1000元。
十二、精神损害赔偿金：原告何婉玲负事故主要责任，在事故中存在较大过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。
十三、有关保险合同主体：粤Ｘ×××××号轿车的保险人是被告鼎和佛山中心支公司。
十四、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十五、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ｘ×××××号轿车在被告鼎和佛山中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔）。
十六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计143647.31元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共175044.93元。被告鼎和佛山中心支公司应首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告120000元。余额55044.93元的30%即16513元由被告鼎和佛山中心支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告何婉玲赔偿136513元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1587元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月十一日
书记员 麦小英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初293号
原告：王峰，男，1982年10月5日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：张晓东，男，1970年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王峰与被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，原告王峰于2018年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王峰撤回起诉。
一审案件受理费75元，由王峰负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月七日
书记员 赵 旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1171号
原告：李超，男，1976年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨晓楠，耿洋（实习），河南国基律师事务所律师。
被告：郑州华洋物流有限公司，住所地：郑州市管城区南三环与中州大道交叉口南50米路西汇鑫园停车场。
法定代表人：李凤忠。
被告：李凤忠，男，1963年10月9日生，汉族，住河南省开封县。
原告李超与被告郑州华洋物流有限公司（以下简称“华洋物流公司”）、李凤忠运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人杨晓楠、耿洋到庭参加了诉讼，被告华洋物流公司、李凤忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收货款80127元，并自2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止（暂计至起诉之日为2352.73元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期委托被告华洋物流公司在位于郑州市惠济区××水××世界（农贸市场）××区××号的发货站运输货物，并约定由被告代原告向收货人收取货款，收取货款后扣除运费后剩余货款及时支付给原告。2016年4月至2016年6月期间，原告多次委托华洋物流公司运输货物，并代收货物款82467元，运费共计2340元。被告代收货款后迟迟不向原告支付货款80127元，原告多次催要未果。为维护的合法权益，现起诉来院。
被告华洋物流公司未进行答辩，也未提交证据。
被告李凤忠均未进行答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告多次委托被告华洋物流公司运输货物，并代原告收取货款。根据原告提交的证据，本院认定华洋物流公司代原告收取货款共计71434元（具体货物托运单号分别为：1608442、1609163、1609227、1609982、1609983、1609702、1609735、1609534、1609571、1609514、1612319、1612398、1608332、1609132、1608784、1608296、1608074、1609282、1609315、1609313、1609314、1609390、1609393、1609131）未返还原告，原告应付运费共计2000元（单号为1609534的运费240元在提货时已经支付）。原告向被告索要货款未果，于2017年2月24日起诉来院。
另查明，被告华洋物流公司于2008年3月14日成立，并于2015年5月22日变更为一人有限责任公司，股东系李凤忠。
本院认为，债务应当清偿。被告华洋物流公司代原告收取货款后应及时返还原告，而其至今未予返还，应承担继续返还的责任，扣除原告应支付的运费后，华洋物流公司应返还原告货款共计69434元（71434元-2000元）。被告李凤忠作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明华洋物流公司财产独立于自己的财产，应当对华洋物流公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告自2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，本院认定被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告郑州华洋物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李超货款69434元，并自2017年2月24日日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
被告李凤忠对上述第一项货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元、公告费560元，由原告李超负担248元，被告郑州华洋物流有限公司、李凤忠负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 徐中立
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4031号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：陈美娟，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门海投物业有限公司与被告陈美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01789号
原告吴某甲，女，1985年9月11日出生，汉族，自由职业，住四川省苍溪县，现在乌鲁木齐市租房居住。
被告吴某乙，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案,本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我和吴某乙2005年认识并自由恋爱，后于2008年9月9日登记结婚，婚后于2009年2月2日生育一女吴某丙，后我和吴某乙把小孩带回乌鲁木齐我母亲处照看，吴某乙也到乌鲁木齐工作。2009年底我到重庆工作，吴某乙及小孩留在乌鲁木齐。2010年1月，吴某乙跟我打电话说他把孩子带到四川营山了。后来我就和吴某乙失去联系了，开始没有条件去找他。2012年我去找过吴某乙，但都没有找到吴某乙，到他老家营山也没有找到他。2014年7月1日的时候我还报警了的。我和吴某乙婚后并无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务及有价证券。我和吴某乙的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，遂诉至法院请求判决我和吴某乙离婚，婚生女吴某丙由吴某乙抚养，我愿意每月支付500元抚养费。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明，吴某甲和吴某乙2005年自由恋爱，于2008年9月9日登记结婚，婚后于2009年2月2日生育一女吴某丙。吴某甲和吴某乙婚后因为生活琐事发生矛盾。2014年7月，吴某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与吴某乙离婚，后于2014年7月25日申请撤诉，本院作出（2014）江法民初字第05704民事裁定书，准许其撤回起诉。2015年1月21日，吴某甲再次向本院提起诉讼，坚决要求与吴某乙离婚。审理中，吴某甲称从2010年起吴某乙就抱着孩子走了，自己于2014年7月1日向重庆市公安局江北区分局大兴村派出所报警称自2010中旬就无法联系吴某乙及自己的孩子，报警后至今吴某乙仍下落不明，无法联系；吴某甲自述与吴某乙婚后无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务及有价证券，自己没有固定收入，月收入为2、3千元左右。
上述事实，有结婚证、出生证明、案件接报回执等书证及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。吴某甲、吴某乙虽系自愿结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情逐渐破裂。吴某甲第一次向本院提起离婚诉讼后撤回了起诉，现吴某乙下落不明，吴某甲再次起诉离婚，表明双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故吴某甲要求与吴某乙离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。现因吴某乙下落不明，且吴某丙现随吴某乙一起生活，为有利于子女成长，故吴某丙由吴某乙抚养为宜。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，吴某甲自述自己无固定收入，且愿意每月支付抚养费500元，根据目前的生活水平、吴某丙的实际需要、父母双方的负担能力，本院予以认可。吴某甲自诉没有夫妻共同财产，本院予以确认。离婚后，如被告吴某乙若发现原告吴某甲在本案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等行为的，可以另行向人民法院起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生女吴某丙由被告吴某乙抚养，原告吴某甲于2015年7月起每月支付婚生女吴某丙抚养费500元。
本案案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 蔡春兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 喻沿恺
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3520号
原告：由涛，男，1985年5月26日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：王东华，女，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200711332843。
被告：刘华北，男，1985年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，
被告：封胜男，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县，
原告由涛与被告刘华北、封胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告由涛到庭参加诉讼，被告刘华北、封胜男经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告由涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息3200元，合计23200元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告刘华北、封胜男因资金周转向原告由涛借款20000元，并签订了借款合同，约定于2017年3月20日偿还，利息为1200元。逾期利息为月息2%，但是借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘华北、封胜男未向法院提交书面答辩。
经审理查明，被告刘华北、封胜男系夫妻关系。2017年1月20日，被告刘华北、封胜男与原告由涛签订借款合同一份。刘华北、封胜男向原告由涛借款人民币20000元，借款期限至2017年3月20日。约定借款利息为1200元，此借款利息在还款时一并支付。逾期还款，原告按年利率24%收取利息。同日，被告刘华北、封胜男为原告出具收据一张，注明收到原告借款20000元。
本院认为，被告刘华北、封胜男向原告借款并约定了还款期限、利息等事项，双方形成了民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告应按合同约定期限偿还借款本金及利息。合同约定借款期限两个月的利息1200元高于法律规定，被告应按年利率24%支付利息。原告主张自借款之日至起诉之日的利息3200元符合法律关于利息的规定，予以支持。被告刘华北、封胜男系夫妻关系，且二人作为共同借款人，在本案中应承担连带还款责任。
综上所述，对于原告由涛的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘华北、封胜男于本判决生效后十五日内连带偿还原告由涛借款20000元及利息3200元，合计23200元。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘华北、封胜男负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费380元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号50×××200；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1494号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1512号。
受理日期：2017年11月6日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张志聪，男，1984年4月19日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月10日1时许，被告人张志聪酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市畔山云海路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张志聪血液中检出乙醇浓度为111.59mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人张志聪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张志聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张志聪归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人张志聪进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张志聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨安琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民特57号
申请人吴宇豪，男，2000年7月16日生，汉族，住址鲁山县。
法定代理人孙淑霞，女，1944年12月9日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被申请人单会军，女，1977年1月5日生，汉族，住址鲁山县。
申请人吴宇豪宣告单会军失踪一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴宇豪诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人经人介绍与申请人的父亲吴永建相识后，于1999年10月26日在马楼乡人民政府登记结婚，并于2000年7月16日生育申请人。申请人的父亲吴永建不幸患上尿毒症，花去数万元医治无效于2002年3月30日去世。申请人的母亲于2002年10月份外出至今，虽经家人多方查找，但被申请人一直音迅全无，下落不明。现请求：依法宣告被申请人为失踪人。
经查，被申请人单会军，女，1977年1月5日生，汉族，住址鲁山县马楼乡××号。公民身份号码：。系申请人吴宇豪母亲。吴宇豪之父吴永建与单会军于1999年10月26日办理结婚登记手续，2000年7月16日生育吴宇豪。吴宇豪之父吴永建因患病于2002年3月份去世，被申请人单会军因受打击于2002年10月份离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2016年9月13日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，单会军仍然下落不明。
另查明，被申请人单会军无财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”被宣告失踪人单会军于2002年10月份离家出走，下落不明，时间较长，经利害关系人吴宇豪申请，法院以公告方式寻找，单会军仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告单会军为失踪人；
本判决为终审判决。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张艳圆
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初368号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年8月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2017年3月11日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月13日21时许，被告人郑某在芗城区大学城xx公寓“xx烧烤”店，将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人陈某的证言；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人郑某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐振楠
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初231号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1989年12月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市青山湖区。2011年1月30日因犯故意伤害罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月14日刑满释放。2017年3月9日因本案被行政拘留十五日，同年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日20时许，被告人王俊杰酒后步行至南昌市青山湖区昌东工业园区黎明路“星星厨房”餐馆附近时，拉扯素不相识的被害人熊某，熊某见状后挣脱跑开，王俊杰遂持刀追逐，后又持刀打砸熊某停在路边的牌号赣Ａ×××××大众宝来小型轿车，继而又分别对行驶至该路段的被害人刘某1、吴某、罗某驾驶的牌号皖Ｈ×××××五菱牌小型普通客车、赣Ａ×××××比亚迪牌小型轿车、赣Ｍ×××××福克斯牌小型轿车任意打砸，致上述车辆受损，损毁损失共计人民币4794元（其中牌号赣Ａ×××××大众牌小型轿车损失人民币1345元、牌号皖Ｈ×××××五菱牌小型普通客车损失人民币64元、牌号赣Ａ×××××比亚迪牌小型轿车损失人民币2214元、牌号赣Ｍ×××××福克斯牌小型轿车损失人民币1171元）。
2017年3月8日，被告人王俊杰被公安机关抓获归案。2017年8月11日，被告人王俊杰家属代王俊杰赔偿了被害人熊某、刘某1、吴某、罗某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，被害人熊某、刘某1、吴某、罗某的陈述，证人杨某、邓某、乐某、官孟的证言，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人王俊杰的供述等证据及被告人王俊杰向法庭提供并经当庭举证、质证的谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，损毁损失共计价值人民币4794元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。但其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。且其已赔偿了被害人熊某、刘某1、吴某、罗某的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 文 乐
人民陪审员 秦永新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6254号
原告滕俊，男，1963年10月20日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古通辽市。
被告常金山，男，43岁，蒙古族，农民。
原告滕俊诉被告常金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15400元，给付利息1457.72元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告和李占柱于2017年6月1日在原告处借现金15400元，约定利率0.02元，没有约定还款期限。原告多次催要被告至今未还。
被告常金山辩称，主债务人是李占柱，常金山只是担保人，同意每月给付2000元，直至还清为止。
本院经审理查明，李占柱在被告常金山的担保下于2017年6月1日在原告处借款15400元，二人给原告出具一枚借据，约定利率0.02元，此款李占柱至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的借据一份在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款及利息。债务人未依约履行偿还借款的义务，债权人有权向主债务人或担保人主张权利。被告作为连带责任担保人有义务代为履行还款义务，履行义务后可以向主债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告常金山于本判决生效后立即给付原告滕俊借款15400元，给付利息1457.72元。
案件受理费111元，由被告常金山负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张国豪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00380号
原告：章建兵，男，1983年4月19日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
原告：朱燕，女，1987年9月2日出生，汉族，幼师，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：安徽省太湖县人民医院。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：方书法，该院院长。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院受理原告章建兵、朱燕诉被告安徽省太湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告章建兵、朱燕于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章建兵、朱燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章建兵、朱燕承担。
审 判 长 张学卿
审 判 员 李敬霞
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 施启政
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初9号
原告王章程，男，1963年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，
被告龙里县人民政府，地址：龙里县太平市；
法定代表人陈曦，系该县政府县长；
原告王章程诉被告龙里县人民政府要求确认房屋行政决定违法一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王章程于2018年2月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王章程自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王章程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王章程承担。
审判长 刘玉冰
审判员 林顺军
审判员 游昌新
二〇一八年二月十二日
书记员 周仕裕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初325号
原告：王迎春，男，1950年1月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙喜凤，女，1963年2月15日出生，汉族，住所地密山市。
原告王迎春与被告孙喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王迎春于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎春以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王迎春撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由王迎春负担。
审判员 蔡红利
二〇一八年二月二十六日
书记员 王海南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终459号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何树荣，男，1968年12月13日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。2009年4月因犯盗窃罪被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑八年；2016年7月因犯盗窃罪被广西平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月21日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
原审被告人沈小弟，男，1978年11月11日出生于广西平乐县，瑶族，小学文化，农民，住平乐县。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人何树荣、沈小弟犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）桂0312刑初169号刑事判决。认定被告人何树荣、沈小弟犯盗窃罪，对何树荣判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对沈小弟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，原审被告人何树荣不服，在法定期限内，提出上诉。上诉期满后，上诉人何树荣自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人何树荣。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人何树荣和原审被告人沈小弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对二人的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人何树荣自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何树荣撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年十月十二日
书记员 李 兴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初254号
原告：米桂生，回族。
被告：马学文，回族。
本院在审理原告米桂生诉被告马学文民间借贷纠纷一案中，原告米桂生于2016年3月11日向本院提交书面申请撤回对被告马学文的起诉。
本院认为，原告以被告达成庭外和解协议为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米桂生撤回起诉。
案件受理费58元，由原告米桂生负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁 芳 利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5718号
原告：葛海，男，汉族，1977年4月19日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：徐云，女，汉族，1957年8月1日出生，住盐城市大丰区。
原告葛海与被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛海及其委托诉讼代理人朱领进、被告徐云到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告葛海向本院提出诉讼请求：1.判令徐云偿还我人民币50000元，并承付该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.诉讼费、保全费由徐云负担。事实和理由：2014年4月16日，储巍向我借款12万元，约定借期为2014年4月16日至10月15日。借款到期后，储巍未能按期偿还。2015年4月24日，我向你院提起诉讼，因储巍当时处于强制隔离状态，其父亲储顺平（已故）、母亲徐云共同自愿向我出具了书面还款计划，故我撤回了起诉。而徐云至今未能按还款计划履行偿还义务，我索要无果，故提起诉讼。
被告徐云辩称：对还款计划没有异议，这笔借款实际是我儿子借的。当时打的12万元的条子，实际只给了6万元，后来我和我老公自愿为他写的还款计划，葛海根据我们的情况，同意条子按5万元打，就是现在的还款计划。儿子没有能力偿还，老公病故，花去很多钱，我现在经济困难，无法一次性还清，一年最多只能还6000元。
本院经审理认定事实如下：储顺平（已故）和徐云系储巍的父母。2014年4月16日，储巍向葛海借得一笔款项，并向葛海出具12万元的借据一份。借据出具后，储巍未能按约偿还。2015年6月19日，储顺平和徐云自愿向葛海出具还款计划一份，该还款计划载明：“经法院撤诉后，储巍现在实欠款伍万元（50000）现由储顺平和徐云自2016年开始，每年还款5000，直至欠款还清为止。还给葛海。（原欠款壹拾贰万作废）徐云（捺印）储顺平（捺印）2015.6.19”。此后，储顺平和徐云未能还款，葛海索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有葛海和徐云的陈述、借据复印件、还款计划原件等证据在卷证实。
本院认为，徐云和储顺平在储巍未能偿还葛海借款的情况下，自愿共同向葛海承诺分期偿还欠款5万元，该意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徐云未能按照还款计划还款，构成违约，对纠纷的形成负有相应责任。葛海主张徐云偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，还款计划载明自2016年开始，每年偿还5000元，但并未约定利息，葛海主张自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，于法无据，本院予以部分支持，即徐云向葛海承付自2017年1月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、徐云于本判决生效之日起15日内偿还葛海借款本金5万元，并承付该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回葛海的其余诉讼请求。
如徐云未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息�
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一八年一月八日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。�自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3550号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：刘慧莎。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告刘慧莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告刘慧莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2013年7月1日至2016年3月31日的物业服务费6603.3元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为5020.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘慧莎系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，建筑面积111.18平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2013年7月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费6603.3元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘慧莎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告刘慧莎系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，其房屋建筑面积111.18平方米。自2013年7月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费6603.3元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告刘慧莎在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业费6603.3元和违约金5020.31元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘慧莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3851号
申请执行人曹国安，居民。
被执行人李现国，居民。
曹国安与李现国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第376号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李现国应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹国安本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称被执行人有一艘渔船被另案移送海事法院查封，已很长时间不在家里住，多次去被执行人家也找不到人，故意躲避法院执行，被执行人无其他可供执行财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第376号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初4065号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3号，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告：汪加友，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告汪加友租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月26日，云泊公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李诗韵
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第274号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁某，男，1990年10月19日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月13日凌晨，被告人丁某至本市开发区新皇佳网吧，乘隙窃得被害人徐某的黑色iphone4S手机一部，价值人民币1979元。
2、2013年12月份，被告人丁某在网吧内认识了一与孟某在本市访仙镇某村合租的男子，该男子住二楼，孟某住一楼。同月9日，因被告人丁某没地方居住，该男子将被告人丁某带至合租屋的二楼居住，被告人丁某路过该房屋一楼时见东侧孟某的房间内有台笔记本电脑。10日下午，被告人丁某因身上没钱，产生盗窃歹念，采用扳窗入室之手段，窃得被害人孟某现金人民币270元，联想Z475笔记本电脑1台，因笔记本电脑型号不清，未能核价。
3、2014年1月8日14时许，被告人丁某至本市吕城镇相聚网吧，乘隙窃得被害人张某三星牌NOTEN7100型手机一部，价值人民币2606元。
另查明：被害人孟某将其暂住地被盗的事告知了他朋友商志操。2014年1月8日，商志操在本市访仙镇梦想网吧发现被告人丁某后，将被告人丁某抓获，并让他人报警，公安机关到现场后将被告人丁某抓获，并从被告人身上扣押了现金人民币420元。归案后，被告人丁某如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人丁某当庭供述不讳，并有被害人徐某、孟某、张某的陈述，证人商志操的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及移送物品清单，价格鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。2013年12月10日，被告人丁某实施的盗窃行为属一般违法行为，被抓获后，如实交待了其他盗窃事实，导致被追究刑事责任，依法应认定为自首，可从轻处罚。本院根据被告人丁某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的现金人民币四百二十元，发还给被害人；尚未退出的赃款赃物继续予以追缴或退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年五月二十日
书记员 吴永红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15152号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：陈进，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证住址：重庆市南川区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款136937.18元（其中暂计至2017年3月17日的欠款本金118813.50元、利息11522.27元、其他手续费1356.91元，截止至2016年12月31日的滞纳金5244.50元），从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月17日欠本金118813.50元、利息11522.27元、其他手续费1356.91元，截止至2016年12月31日欠滞纳金5244.50元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈进向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金118813.50元、滞纳金5244.50元、其他手续费1356.91元及利息[截止至2017年3月17日的利息11522.27元，从2017年3月18日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173.40元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
-河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执254号
谢淑贞：
关于你申请执行刑孝芳合同纠纷一案，经查刑孝芳已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6382号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村。
负责人张春波，支行长。
委托代理人朱晓东，男，42岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行客户经理。
被告徐国强，男，41岁，汉族，农民。
被告潘奇威，男，37岁，汉族，农民。
被告冯武，男，57岁，汉族，农民。
被告张德臣，男，50岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行诉被告徐国强、潘奇威、冯武、张德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序进行审理，因被告徐国强下落不明，需公告送达司法文书，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的委托代理人朱晓东到庭参加了诉讼，被告徐国强、潘奇威、冯武、张德臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告徐国强于2013年3月7日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，月利率为8.5‰，按季结息。被告潘奇威、冯武、张德臣分别与原告签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告徐国强未偿还借款本息，被告潘奇威、冯武、张德臣亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年10月9日的利息为19359.87元。故要求被告徐国强偿还原告借款本金150000元，支付至2014年10月9日的利息19359.87元，并继续支付2014年10月9日至本判决履行期限届满时止的利息；并由被告潘奇威、冯武、张德臣承担连带保证责任。
被告徐国强、潘奇威、冯武、张德臣未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款借据；2、个人贷款借款合同；3、保证合同；
证据1、2、3证明被告徐国强由被告潘奇威、冯武、张德臣提供担保向原告借款的事实。
4、被告身份证复印件4份，证明四被告的身份情况。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，能够证明被告徐国强向原告借款，被告潘奇威、冯武、张德臣为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月7日，被告徐国强与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行签订个人贷款借款合同，合同约定：被告徐国强向原告借款150000元，借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日，月利率为8.5‰，按季结息。被告潘奇威、冯武、张德臣为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即自2014年3月6日至2016年3月6日。被告徐国强于2013年3月27日偿还利息800元，现再未偿还借款本息，被告潘奇威、冯武、张德臣亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年10月9日的利息为19359.87元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐国强向原告借款150000元事实清楚，被告徐国强应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付至2014年10月9日的利息19359.87元和自2014年10月10日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告潘奇威、冯武、张德臣作为保证人为被告徐国强向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过保证期限，被告潘奇威、冯武、张德臣应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金150000元，支付结至2014年10月9日的利息19359.87元，本息合计人民币169359.87元；并按合同约定利率继续支付借款自2014年10月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告潘奇威、冯武、张德臣对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，公告费400元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3112号原告：赵生虎，男，1964年1月14日出生，汉族，住石嘴山市。被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，住银川市。被告：朱宗斌，男，1983年8月12日出生，汉族。被告：魏麦顿，男，1971年8月21日出生，汉族。被告：崔敏，女，1969年12月29日出生，满族。被告：余丽萍，女，1981年8月15日出生，汉族。被告：宁夏美聚电子商贸有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：张石立，系该公司经理。被告：宁夏美聚同城金融网络科技信息有限公司，住所地不详。法定代表人不详。原告赵生虎与被告张石立、朱宗斌、魏麦顿、崔敏、余丽萍、宁夏美聚电子商贸有限公司、宁夏美聚同城金融网络科技信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏美聚同城金融网络科技信息有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵生虎撤回对被告宁夏美聚同城金融网络科技信息有限公司的起诉。审判员刘书雅二〇一七年十月二十四日书记员张玉双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6287号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
�托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：李新立，男，汉族，1988年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李新立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出申请，撤回对被告李新立的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李新立的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十九日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6287号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。�托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：李新立，男，汉族，1988年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告李新立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出申请，撤回对被告李新立的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李新立的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月二十九日书记员婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7684号
上诉人（原审原告）：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路***号。
法定代表人：吴建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卫平、程梦玥，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州中亚玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道沈家店村。
法定代表人：金松，该公司执行董事。
上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人杭州中亚玻璃有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中南公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判中亚公司支付延期供货造成的损失1472533元，一、二审诉讼费用由中亚公司承担。事实和理由：中亚公司在合同履行过程中存在生产能力不足、交货频繁延迟、未按中南公司要求履行交货义务等严重违约情形，且由此造成中南公司案涉供称产生窝工、误工、吊篮闲置等损失，以上事实均有多份证据证明，一审判决认定事实不清。
中亚公司辩称，中南公司在合同履行过程中多次拖延付款，违约在先，后中亚公司诉至法院，经杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3958号民事判决支持，中亚公司在2017年10月中旬收到中南公司给付的173万元玻璃款。以上事实足以说明，中南公司从收货开始，就没有按照双方签订的《玻璃买卖合同》履行付款义务，中南公司违约在先。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中南公司向一审法院起诉请求：1.判令中亚公司支付中南公司延期供货造成的损失1472533元；2.诉讼费用由中亚公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，中亚公司与中南公司签订《玻璃买卖合同》一份，约定：中南公司针对浙江亿丰三期建材市场项目幕墙系统分项工程从中亚公司处购买建筑玻璃，中亚公司应收到中南公司的订料单7-10天内交货。如超过以上交货时间的，每迟延一天，中亚公司均需向中南公司支付合同总价10%的违约金。合同还对其他权利义务作了约定。至今，中亚公司已向中南公司供货完毕。
一审法院认为，争议的焦点在于案涉交货时间是否迟延，是否应由中亚公司承担逾期交货的违约责任。《玻璃买卖合同》中约定，签订合同并收到中南公司订料单后7-10天内交货，同时，在部分下料单中，也有约定玻璃加工完成后运往现场，具体送达时间详询现场项目经理。结合玻璃供应的交易习惯，需考虑到项目现场施工情况和安装进度等多种因素，与项目经理沟通后，重新商定并确定供货时间符合交易习惯。且在合同实际履行过程中，中南公司从未对中亚公司的交货时间提出异议，也未能提交有效证据证明其已对中亚公司的履行行为予以否定。现中南公司主张中亚公司迟延交货，给现场施工造成巨大损失，但缺乏有效证据予以证明。故对中南公司主张中亚公司支付延期供货违约金和吊篮损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决：驳回中南公司的诉讼请求。案件受理费18052元，减半收取9026元，由中南公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然中南公司与中亚公司在《玻璃买卖合同》中约定中亚公司收到中南公司订料单后7至10天内交货，但中南公司向中亚公司发出的部分下料单对交货时间作出了变更，载明“玻璃加工完成后送往现场，具体送达时间详询现场项目经理，具体送货时间在加工完成送货前与项目经理沟通。”表明双方在合同履行过程中变更了交货时间，且在实际施工中，由项目经理根据项目工程现场施工情况与卖方商量确定交货时间更符合交易习惯。另外，亦无证据表明在合同履行过程中，中南公司提出过异议或者主张。综上，中南公司主张中亚公司迟延交货构成违约依据不足，一审判决未予支持并无不当。综上所述，中南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18052元，由浙江中南建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓阳
审 判 员 程雪原
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月二十八日
法官助理 丁英奇
书 记 员 周治平
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3448号
原告：张荣申，男，1968年8月30日出生，汉族，现住正定县。
被告：钱玉伟，男，1970年6月12日出生，汉族，现住正定县。
张荣申与钱玉伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张荣申于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张荣申撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告负担。
审判员 张志琪
二〇一七年十二月八日
书记员 李新星
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8661号
原告：程鑫星，男，1988年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕军毅，男，1987年3月31日出生，汉族，住永康市。
被告：贾旭强，男，1988年2月27日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告程鑫星与被告吕军毅、贾旭强民间借贷纠纷一案中，原告程鑫星向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程鑫星撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告程鑫星负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王 佳