天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9769号
原告曹彩兰，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告王静源，男，1994年5月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告王宗光，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
负责人：王海波，经理。
委托代理人刘彬，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：黄智，总经理。
委托代理人白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告曹彩兰与被告王静源、王宗光、中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（简称中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彩兰及其委托代理人沙方奎，被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司委托代理人刘彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人白亚娜到庭参加诉讼，被告、王静源、王宗光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹彩兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失32257.54元；支付后期医疗费24000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日14时05分，被告王静源驾驶被告王宗光所有的津Ａ×××××号小客车，沿一线穿公路由东向西行驶至事故地点处停车时开门未保安全，左侧车门撞在顺兴至此的原告曹彩兰所骑行电动自行车右侧，致使原告曹彩兰受伤，电动自行损坏的交通事故。蓟县公安分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告王静源负事故全部责任，原告曹彩兰不负事故责任。被告王静源驾驶的机动车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了第三者责任商业保险。2017年3月14日，原告曾就医疗费等部分损失的赔偿问题提起诉讼，后原告又经过后续治疗，故就损失问题再次起诉，望判如所请。
被告中华联合保险公司辩称，原告曾起诉我司，我司已经赔付原告各项损失，故针对原告本次诉讼，我司对原告的诉讼请求均不同意赔付。
被告人寿保险公司辩称，原告发生交通事故产生的各项损失向法院起诉我司均已经进行赔付，因此根据一事不再理的原则，请法院驳回原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日14时05分，被告王静源驾驶被告王宗光所有的津Ａ×××××号小客车，沿一线穿公路由东向西行驶至事故地点处停车时开门未保安全，左侧车门撞在顺兴至此的原告曹彩兰所骑行电动自行车右侧，致使原告曹彩兰受伤，电动自行损坏的交通事故。蓟县公安分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告王静源负事故全部责任，原告曹彩兰不负事故责任。被告王静源驾驶的机动车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了第三者责任商业保险。2017年3月14日，原告曾就医疗费等部分损失的赔偿问题提起诉讼，本院做出（2017）津0119民初3578号民事判决书，判决中华联合保险公司在在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、护理费3895.2元、就医交通费500元、施救费100元，合计14495.2元。判决人寿保险公司在商业三者保险内赔偿原告交强险范围外经济损失18784.6元。此后原告继续住院治疗50天，开支医疗费18395.04元。
另查，被告王静源驾驶的事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，被告王静源负事故的全部责任，原告无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，故中华联合保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告人寿保险公司按责赔偿。原告主张的交通费本院酌情考虑为200元，原告主张后期医疗费24000元，因未实际开支，本院不予支持。被告中华联合保险公司和人寿保险公司辩称原告曾起诉过，二被告已经赔付原告各项损失，故针对原告本次诉讼，二被告对原告的诉讼请求均不同意赔付的意见，因原告此次治疗系交通事故受伤所发生的后续治疗费用，且系实际发生的费用，故本院对被告中华联合保险公司和人寿保险公司的主张不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费18395.04元、护理费5740元（114.8元/天×50天）、伙食补助费5000元、就医交通费200元，共计29335.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险范围内赔偿原告护理费5740元、就医交通费200元，合计5940元，于判决生效后10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告交强险范围外经济损失医疗费18395.04元、伙食补助费5000元，共计23395.04元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王静源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。