宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2978号原告：姚铁军，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇汶溪村民主姚家*号。委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：张世恩，男，1979年10月3日出生，汉族，住宁波市镇海区蟹浦镇岚山村下牌门头1号。（现下落不明）被告：杨玉红，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市镇海�蟹浦镇岚山村下牌门头1号，现住宁波市镇海区招宝山街道环城西路256号406室。原告姚铁军诉被告张世恩、杨玉红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告姚铁军的委托诉讼代理人金坚峰、被告杨玉红到庭参加诉讼，被告张世恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚铁军向本院提出诉讼请求：1.被告张世恩偿还原告代偿款713?367.37元，支付至2017年9月8日止的利息损失54?263元及自2017年9月9日起至实际履行日止以本金713?367.37元为基数按年利率6%计算的利息损失；2.被告杨玉红对被告张世恩上述债务不能清偿的部分承担350?000元的清偿责任。事实和理�：2014年4月18日，被告张世恩与宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称农商银行澥浦支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告张世恩向农商银行澥浦支行借款200?000元，借款期限为自2014年4月18日起至2016年4月17日止，借款利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%，按季结息，每季末月的20日付清利息，借款到期利随本清。2015年7月1日，被告张世恩又与农商银行澥浦支行签订《个人保证借款合同》一份，再次向农商银行澥浦支行借款500?000元，借款期限为自2015年7月1日起至2016年6月15日止，借款利率为月利率0.69%，按季结息，每季末月的20日付清利息，借款到期利随本清。原告、戴凤芳（二者系夫妻）作为被告张世恩上述二笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。农商银行于2015年4月16日向被告张世恩发放贷款200?000元，2015年7月1日发放贷款500?000元。二被告系夫妻，被告杨玉红作为被告张世恩700?000元借款的保证人，于2015年7月1日向农商银行澥浦支行出具保证函一份，承诺承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未按期还本付息，原告分别于2016年4月15日代偿了200?000元借款本金及893.16元利息、2016年6月30日代偿了500?000元借款本金及12?474.21元利息。为此，被告杨玉红于2016年6月16日向原告出具欠条一份，确认被告张世恩向农商银行澥浦支行借贷的700?000元由原告代偿，被告杨玉红愿意承担一半责任，承诺欠付原告350?000元，分期归还给原告。后二被告未履行还款义务，原告代偿的713?367.37元迄今未得到追偿。被告杨玉红辩称：1.二份借款合同均仅有被告张世恩和担保人姚铁军夫妻的签名，属于被告张世恩个人债务。2.保证函是其对农商银行澥浦支行作出的保证，并�对借款合同上的担保人的承诺。3.欠条是其深受离婚打击和官司缠身，外加原告不断催促还款，在精神高度受压迫情况下被迫签订。4.原告和被告张世恩之间长期有经济往来，原告应在确定被告张世恩有偿还能力的情况下再与之发生大金额的经济往来；且原告作为被告张世恩的亲戚，应该知道二被告经济独立的情况。原告与被告张世恩之间的经济往来完全没有经过其经手或同意，现原告因找不到被告张世恩要求其还款，于理不合。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告姚铁军向本院提交的证据：1.保证函一份，拟证明被告杨玉红于2015年7月1日向农商银行澥浦支行出具保证函，承诺为被告张世恩与农商银行澥浦支行在2014年4月1日至2016年7月1日期间内最高融资限额700?000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。经质证，被告杨玉红对该证据的真实性无异议，但认为其在2015年7月1日签订保证函的时候才知道被告张世恩于2014年4月18日借款200?000元的事实，该保证函签订后，农商银行澥浦支行才与被告张世恩签订500?000元的借款合同。本院对该证据的真实性予以认定。2.欠条一份，拟证明被告杨玉红于2016年6月16日向原告出具欠条，确认被告张世恩向农商银行澥浦支行借贷的700?000元由原告代偿，被告杨玉红愿意承担一半责任，承诺欠付原告350?000元，分期归还给原告。经质证，被告杨玉红对该证据的真实性无异议，但认为该欠条中写明前提条件是其出具共同还款承诺书，但事实上其仅出具了保证函；欠条是其在农商银行澥浦支行和原告姚铁军的误导下签的，姚铁军曾说其不签欠条就到其单位去闹。本院对该证据的真实性予以认定。被告杨玉红向本院提交的证据：1.被告杨玉红名下的帐号9559980310192815218中国农业银行银行卡2013年1月1日至2017年4月9日交易明细清单一份，账号351967765001中国银行银行卡2014年12月9日至2016年5月31日交易明细清单三份，帐号6228480318093260772中国农业银行银行卡2015年6月1日至2016年3月18日交易明细清单一份，拟证明其和张世恩无经济往来。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告杨玉红不能证明其仅有上述三张银行卡，故该组证据不能证明被告杨玉红欲证明的事实。本院对该组证据的真实性予以认定。2.录音光盘、录音部分文字资料各一份，拟证明戴凤芳知晓杨玉红家庭生活，杨玉红在保证函上签字早于原告夫妻在借款合同上签字，原告完全有风险控制能力。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告杨玉红所称其在保证函签字是受原告和银行误导以及被告张世恩、杨玉红夫妻关系存续期间经济独立的事实。本院对该组证据的真实性予以认定。3.本院民事判决书复印件五份，拟证明原告缺乏风险控制能力及被告张世恩不正常的资金往来情况。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院认为，该组证据系被告张世恩其他债务，与本案无关，故对其关联性不予认定。本院根据被告杨玉红申请向农商银行澥浦支行调取被告张世恩于2014年4月18日至2016年6月15日期间在该行的流水往来账户明细三十二份。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为从该明细中可以看出，原告分别于2014年7月5日、9月1日汇给被告张世恩500?000元、950?000元，被告张世恩分别于2015年4月6日、7月5日转账给原告的102?700元、100?000元是归还原告之前的借款，该二笔款项与本案没有关联；被告张世恩分六笔每笔12?000元转账给戴凤芳是归还张世恩向戴凤芳借款600?000元的利息。被告杨玉红对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。被告张世恩未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃对上述证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院经审理认定的事实与原告�称的事实一致。另查明，被告张世恩与被告杨玉红于2015年8月13日协议离婚。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。农商银行澥浦支行与被告张世恩、原告姚铁军、案外人戴凤芳之间签订的《个人循环保证借款合同》、《个人保证借款合同》，被告杨玉红向农商银行澥浦支行出具的保证函均合法有效，各方当事人均应按约履行。�告姚铁军、案外人戴凤芳及被告杨玉红为被告张世恩的债务向农商银行澥浦支行提供的保证系连带共同保证。原告姚铁军向农商银行澥浦支行承担保证责任后，依法可向债务人张世恩追偿。被告杨玉红向原告姚铁军承诺为被告张世恩的债务承担一半共计350?000元的还款责任，原告予以认可，系连带共同保证人内部对保证责任比例分担的约定。故原告姚铁军有权要求被告杨玉红就被告张世恩不能清偿部分承担350?000元的连带清偿责任。被告杨玉红辩称其与被告张世恩在婚姻关系存续期间经济独立，其是在被误导和被迫情况下向原告出具欠条，但未提供证据予以证明；即便二被告在婚姻关系存续期间经济独立，但本案原告起诉被告杨玉红并非基于二被告的夫妻共同债务，而是基于原告与被告杨玉红之间存在连带共同保证关系，且被告杨玉红向原告作出了还款承诺。故本院�被告杨玉红的辩称意见不予采纳。原告姚铁军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世恩返还原告姚铁军代偿款713367.37元，并支付至2017年9月8日止的利息损失54263元及自2017年9月9日起至实际履行日止以713367.37元为基数按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨玉红对被告张世恩不能清偿上述第一条的债务部分，承担350000元的清偿责任。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11476元，由被告张世恩、杨玉红共同负担5232元，被告张世恩另负担6244元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制�务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  万利容人民陪审员  姜申尧人民陪审员  洪志远二〇一七年十二月二十九日法官 助理  梁 彬代书 记员  ＸＸ聪????8?