wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0521民初215号
原告：赵均德，男，1952年9月7日出生，住隆阳区。
被告：蒋春林，男，1991年4月17日出生，住施甸县。
原告赵均德与被告蒋春林合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵均德到庭参加诉讼，被告蒋春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵均德向本院提出诉讼请求：由被告蒋春林赔偿原告各项损失5500元。事实和理由：2012年12月18日15时20分，被告蒋春林驾驶无号牌的普通二轮摩托车，承载杨根梅沿沪瑞线由隆阳区城区方向往龙陵方向行驶，当车辆行驶至沪瑞线34.35公里900米处，与对向行驶的由杨锦明驾驶的承载赵均德的普通二轮摩托车相撞，造成蒋春林、杨根梅、杨锦明、赵均德受伤及两车受损的道路交通事故。保山市公安局交通警察大队于2012年12月18日作出道路事故认定书，认定被告蒋春林负此次事故的全部责任，原告赵均德、杨锦明、杨根梅均无责任。2013年2月7日，在保山市公安分局隆阳区交通警察大队主持调解下达成协议，约定由被告蒋春林赔偿原告赵均德各项损失11500元。2014年9月9日被告蒋春林赔偿原告赵均德6000元后，尚欠5500元，经原告赵均德多次催要，被告以各种理由拒绝赔偿。故原告赵均德向法院提起诉讼。
被告蒋春林未作答辩。
诉讼过程中，原告赵均德为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、保山市公安局隆阳分局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份，欲证实该起交通事故发生的经过、事故形成原因及被告蒋春林负此次事故全部责任，原告赵均德无责任的事实。
A2、《协议书》原件1份，欲证实原告与被告发生交通事故后在交警大队主持调解下双方达成协议，约定由被告蒋春林承担原告赵均德全部医药费及两次手术的误工费、护理费、营养补助费共计11800元，并于2014年2月6日前支付完毕。但最终原告赵均德同意被告蒋春林赔偿11500元。
A3、2014年9月9日签订的《收条》原件1份，欲证实被告蒋春林的父亲蒋自富代为赔偿原告赵均德6000元，当时该笔款项是原告的儿子赵自言领取的，现还欠5500元未予偿还。
被告蒋春林未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门依法作出的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；A2证据《协议书》系原、被告自愿协商达成，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且该《协议书》有被告蒋春林的签名捺印予以认可，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A3证据《收条》证实内容为对已不利事实的承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月18日15时20分，被告蒋春林驾驶无号牌的普通二轮摩托车，承载杨根梅沿沪瑞线由隆阳区城区方向往龙陵方向行驶，当车辆行驶至沪瑞线34.35公里900米处，与对向行驶的由杨锦明驾驶，承载赵均德的普通二轮摩托车相撞，造成蒋春林、杨根梅、杨锦明、赵均德受伤及两车受损的道路交通事故。保山市公安局交通警察大队于2012年12月18日作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋春林负此次事故的全部责任，原告赵均德与杨锦明、杨根梅均无责任。2013年2月7日在保山市公安分局隆阳区交通警察大队的主持调解下双方达成协议，由被告蒋春林赔偿原告赵均德各项损失11800元，并于2014年2月6日前支付完毕。其后，原、被告进行磋商，最终确定由被告赔偿原告11500元。2014年9月9日被告的父亲蒋自富代为赔偿了原告6000元，还剩5500元未赔偿。故原告赵均德于2016年3月16日向本院提出诉讼请求：由被告蒋春林赔偿原告各项损失5500元。
本院认为，车辆在道路上因过错造成人身伤亡或财产损失的应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任，对其给原告造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应当予以赔偿。（一）关于《协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原、被告于2013年2月7日经保山市公安局隆阳分局交通警察大队主持调解达成《协议书》，约定由被告蒋春林赔偿原告赵均德11800元的协议内容系双方自愿协商达成，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。依法签订的协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务。本案中原、被告签订《协议书》后，原告又同意将11800元的赔偿数额变更为11500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告同意让被告少赔偿300元，属于对自己民事权利的处分，并不违反法律的规定，应予以允许。2014年9月9日被告蒋春林的父亲代为赔偿了原告6000元后，剩余5500元未支付，根据合同法第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告蒋春林应当继续履行协议内容，赔偿原告赵均德各项损失5500元。故对原告提出”由被告蒋春林赔偿剩余的各项损失5500元”的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告蒋春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
由被告蒋春林于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告赵均德交通事故赔偿费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告赵均德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵建成
人民陪审员 赵德武
人民陪审员 朱兴华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段国雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1816号
申请人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨敏，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。代理权限：特别授权代理。
被申请人：程光华，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地公安县，经常居住地荆州市沙市区。
被申请人：郑中群，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，户籍所在地公安县，经常居住地荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：杨清，湖北竟成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：荆州市隆信建设开发有限公司，住所地荆州市沙市区园林路9号。统一社会信用代码：91421000178974339Q。
法定代表人：曹向斌，系该公司经理。
申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人程光华、郑中群、荆州市隆信建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程光华、郑中群、荆州市隆信建设开发有限公司的银行存款4666669元或查封、扣押价值相当4666669元的其他财产，并已提供现金2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结程光华、郑中群、荆州市隆信建设开发有限公司的银行存款4666669元或查封、扣押程光华、郑中群、荆州市隆信建设开发有限公司所有的价值相当4666669元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、扣押湖北秭归农村商业银行股份有限公司提供的担保财产人民币20000元。
本案财产保全申请费5000元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭家贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡红霞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执137号
申请执行人覃鸿海，住所××广西××村村××（同××以下××申请人的代理人）。
申请执行人黄永初。
申请执行人张汇。
申请执行人苏国文。
申请执行人罗忠革。
申请执行人黄祥。
申请执行人张仕贵。
申请执行人张询。
申请执行人覃桂良。
申请执行人张江。
被执行人韦创传。
黄永初、覃鸿海、张汇、覃桂良、苏国文、黄祥、张询、张江、罗忠革、张仕贵与韦创传劳务合同纠纷一案，象州县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）象民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦创传没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永初、覃鸿海、张汇、覃桂良、苏国文、黄祥、张询、张江、罗忠革、张仕贵于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院另案查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但有BB7193号欧洲之星轿车一辆及在象州县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。根据申请人提供的线索，本院还查明被执行人原与他人共有尾页桉树山约587亩，但其已于2013年2月19日将其拥有的50%的股份转让给其合伙人，不再享有该树山的权益。由于小车及房屋已在本院（2015）象法执字第311号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，目前正在评估中。在处置房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执137号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄祥敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03391号
原告胡某某，男，1941年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人钟正洪，酒都法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1964年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告胡某乙，男，1966年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告胡某丙，男，1968年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告胡某丁，男，1970年5月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告胡某戊，男，1976年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告胡某己，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告胡某庚，女，1962年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告胡某某、相某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员陈我新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人钟正洪，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案在诉讼中，原告胡某某、相某某申请撤回对被告胡某己、胡某庚的起诉。本案在诉讼过程中，原告相某某于2015年11月2日死亡，本院就相某某提起的诉讼请求依法裁定终结诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚系原告之子女，近几年来，被告对原告不尽赡养义务和责任，时常殴打辱骂原告，且原告身患疾病，特别是原告相某某因身患重病无法行走，同时，原告单独居住在垮塌的土墙房屋内，现原告年迈体弱、丧失劳动能力又无生活来源，无法生存。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊每人每月给付原告500元赡养费，共计2500元。
被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊未答辩。
经审理查明，原告胡某某与相某某（已死亡）共生育了七个子女，长女胡某庚、长子胡某甲、次子胡某乙、三子胡某丙、四子胡某己、五子胡某丁、六子胡某戊。原告胡某某、相某某年迈已丧失劳动能力。现原告胡某某以被告未对其尽赡养义务为由诉请判令被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊每人每月支付原告赡养费500元。
上述事实，有原告身份证、户口簿、仁怀市盐津街道三百梯村村民委员会证明、公安身份查询表及原告在法庭上的陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”之规定，七被告对原告胡某某负有法定赡养义务，其不能因是否分得家庭财产或是否取得父母给予的其他利益而灭失，故本院对原告胡某某诉请被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊支付赡养费的诉请予以支持。对原告胡某某每月所需赡养费金额，本院结合其所在地的消费水平酌定每月生活消费支出1050元，因原告胡某某在诉讼中申请撤回对胡某庚、胡某己的起诉，则扣除被告胡某庚、胡某己应当承担的份额后，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊每人每月给付原告胡某某赡养费150元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊自本判决生效之日起每月15日前每人每月给付原告胡某某赡养费150元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊各承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈我新
二〇一五年十一月四日
书记员 张 玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13636号
原告陈春，男，1968年12月20日出生，住北京市房山区。
被告杜满立，男，1970年4月29日出生，住北京市房山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人张慧，北京证金律师事务所律师。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告陈春与被告杜满立、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠担任审判长，与人民陪审员梁志艳、人民陪审员李芳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春、被告安盛天平北京分公司的委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告杜满立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春诉称：2015年8月19日17时许，被告杜满立驾驶“五菱”牌小型普通客车（车号：×××）行至北京市房山区韩村河镇西东村由北向西右转时，其驾驶的车辆前部与原告驾驶的电动三轮车前部相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。事发后杜满立将原告送至北京市房山区中医医院住院治疗（住院16天），经诊断原告右侧手舟骨等多处受伤。事发后杜满立仅支付了原告的部分医疗费用，后因杜满立拒付医疗费，原告被迫出院回家继续治疗。经查，杜满立驾驶的事故车辆在安盛天平北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。因赔偿问题至今未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令二被告赔偿原告护理费7000元（事发后的60天期间）、鉴定费2100元、营养费4800元（事发后的60天期间）、医疗费1455元、交通费900元（事发后的一年期间），合计16255元。诉讼费及公告费由被告承担。
被告杜满立未答辩。
被告安盛天平北京分公司辩称：杜满立所有的×××号小型普通客车2015年8月期间在我公司投保有交强险一份。经过前期与本案的办案民警沟通并了解案情，我公司认为本案杜满立一直未到我公司报案，在无法确认事故的真实性及事故是否有免责的情况下，我公司不同意对原告的损失进行赔偿。原告主张的多项诉讼请求数额过高，请依法核减。
经审理查明：2015年8月19日下午，被告杜满立驾驶小型普通客车（车号：×××）行至北京市房山区韩村河镇西东村由北向西右转时，适有原告驾驶电动三轮车由东向西行驶，两车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。事发当日原告被杜满立送至北京市房山区中医医院住院治疗（住院16天），经诊断原告伤情为：右侧手舟骨骨折等。事发当日双方均未报案。事发次日8时许，杜满立电话进行了报案。因事故现场已灭失等因素，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队（以下简称房山交通支队万宁大队）对此电话报案事故在经过审查后，出具了证明（证明内容记载了杜满立的电话报案过程及报案内容）并将该证明送达给杜满立及原告方。诉讼中应原告申请及本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心针对原告的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2016年12月7日北京法源司法科学证据鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人陈春损伤综合评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。事发后杜满立负担了原告的部分医疗费等费用。经庭审质证及本院审核，原告本案中的合理损失为：护理费4950元、鉴定费2100元、营养费1800元、医疗费1416.14元、交通费300元。
经查，杜满立所驾驶的事故车辆事发时在安盛天平北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、房山交通支队万宁大队证明、诊断证明书、病案、司法鉴定意见书、门诊收费票据、谈话笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案虽没有交通事故责任认定书，但经过对房山交通支队万宁大队出具的证明、病案记录等相关证据进行庭审质证及审核，交通事故发生的事实能够认定，因作为机动车一方的杜满立事发后未及时报案，造成公安交通管理部门未能及时作出交通事故责任认定，故本院认为针对本案事故杜满立应承担全部的过错责任。杜满立驾驶的事故车辆在安盛天平北京分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失首先应由安盛天平北京分公司在交强险分项责任限额范围内予以全部赔偿，超出交强险赔偿范围的合理损失再由杜满立进行赔偿。本案中的司法鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据。损失部分经庭审质证，原告主张的鉴定费数额合理，予以确认。在杜满立提供的5天护理之外，原告剩余的55天护理费数额按照每天90元的标准确定为4950元。营养费按照每天30元的标准计算60天，数额为1800元。医疗费根据有效票据确定为1416.14元。交通费根据原告治疗实际状况确定为300元。上述损失中的护理费、营养费、医疗费、交通费因均在交强险分项责任限额范围内，故应由安盛天平北京分公司在交强险中予以赔偿，剩余的鉴定费应由杜满立赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告安盛天平北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。被告杜满立经本院公告传票传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈春护理费、营养费、医疗费、交通费合计八千四百六十六元一角四分。
二、被告杜满立除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春鉴定费二千一百元。
三、驳回原告陈春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告陈春负担一百四十二元（已交纳），由被告杜满立负担六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 李芳玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 米 诺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13636号
本院2017年5月22日对原告陈春与被告杜满立、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2016）京0111民初13636号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第六页落款日期“二〇一五年五月二十二日”应为“二〇一七年五月二十二日”。
审 判 长 罗建忠
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 李芳玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 米 诺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8883号
原告：王正宝,男,1970年12月25日出生,汉族,住温岭市。
被告：屠小兵,男,1972年11月12日出生,汉族,住温岭市。
被告：邵海利,女,1974年12月26日出生,汉族,住温岭市。
原告王正宝与被告屠小兵、邵海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正宝、被告邵海利到庭参加诉讼，被告屠小兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正宝向本院提起诉讼请求：1、要求两被告归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠小兵、邵海利曾系夫妻关系，2013年5月14日，被告屠小兵因资金周转所需，向原告借款70000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
被告邵海利辩称，对借条上的借款时间有异议，借条上写着2003年，原告主张的借款时间是2013年；二人于2017年9月18日在（2017）浙1081民初7091号案件中判决离婚；被告邵海利对于原告主张的本案借款被告毫不知情，且被告屠小兵一直无所事事，以赌博为生，甚至吸毒，都曾被行政拘留过。所以此次借款应与被告邵海利无关，不属于夫妻共同债务，要求驳回对被告邵海利的诉请。
被告屠小兵未作答辩，亦未提供相关的证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告邵海利对其真实性均无异议，但认为借条待证的债务与被告无关。被告屠小兵既未到庭应诉，也未提交相应的书面意见，视为放弃了质证与抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明相应的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及结合上述有效证据，本院认定案件事实如下：
被告屠小兵、邵海利曾系夫妻关系，二人于2017年9月18日在（2017）浙1081民初7091号案件中判决离婚。被告屠小兵、邵海利曾系夫妻关系，2013年5月14日，被告屠小兵因资金周转所需，向原告借款70000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告王正宝与被告屠小兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告屠小兵借款后应按约及时还款。关于被告邵海利是否应承担共同偿还的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于被告屠小兵、邵海利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，虽然被告邵海利辩称本案借款属被告屠小兵因赌博借用形成的个人债务，但未能提交相关的证据证明原告与被告屠小兵明确约定本案借款为屠小兵的个人债务或本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邵海利应对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠小兵、邵海利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正宝借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告屠小兵、邵海利负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8883号原告：王正宝,男,1970年12月25日出生,汉族,住温岭市。被告：屠小兵,男,1972年11月12日出生,汉族,住温岭市。被告：邵海利,女,1974年12月26日出生,汉族,住温岭市。原告王正宝与被告屠小兵、邵海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正宝、被告邵海利到庭参加诉讼，被告屠小兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正宝向本院提起诉讼请求：1、要求两被告归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠小兵、邵海利曾系夫妻关系，2013年5月14日，被告屠小兵因资金周转所需，向原告借款70000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。被告邵海利辩称，对借条上的借款时间有异议，借条上写着2003年，原告主张的借款时间是2013年；二人于2017年9月18日在（2017）浙1081民初7091号案件中判决离婚；被告邵海利对于原告主张的本案借款被告毫不知情，且被告屠小兵一直无所事事，以赌博为生，甚至吸毒，都曾被行政拘留过。所以此次借款应与被告邵海利无关，不属于夫妻共同债务，要求驳回对被告邵海利的诉请。被告屠小兵未作答辩，亦未提供相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告邵海利对其真实性均无异议，但认为借条待证的债务与被告无关。被告屠小兵既未到庭应诉，也未提交相应的书面意见，视为放弃了质证与抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明相应的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及结合上述有效证据，本院认定案件事实如下：被告屠小兵、邵海利曾系夫妻关系，二人于2017年9月18日在（2017）浙1081民初7091号案件中判决离婚。被告屠小兵、邵海利曾系夫妻关系，2013年5月14日，被告屠小兵因资金周转所需，向原告借款70000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告王正宝与被告屠小兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告屠小兵借款后应按约及时还款。关于被告邵海利是否应承担共同偿还的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于被告屠小兵、邵海利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，虽然被告邵海利辩称本案借款属被告屠小兵因赌博借用形成的个人债务，但未能提交相关的证据证明原告与被告屠小兵明确约定本案借款为屠小兵的个人债务或本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邵海利应对本案债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠小兵、邵海利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正宝借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告屠小兵、邵海利负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一七年十月十二日代书 记员  林芳君
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第9号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，湖南省临武县人，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月18日被桂东县公安局刑事拘留，同年2013年12月27日被逮捕，现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2013年11月27日李某甲醉酒驾驶湘L60H**号正三轮载货摩托车由北往南行驶，20时20分途径G106线桂东县寨前镇水文站路段时，将放学回家在公路右边行走的黄某甲撞伤后逃离现场。21时35分许李某甲行至桂东县新坊乡泥塘坳木材检查站，又将木材检查站栏杆撞断。经桂公交认字第431027201300028号道路交通事故认定书之认定，李某甲负此事故的全部责任，被害人黄某甲无责任，事故被害人黄某甲的伤情经郴州市科诚司法鉴定所评定为重伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。
桂东县人民检察院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2013年11月27日晚8时20分左右，李某甲醉酒驾驶湘L60H**号正三轮载货摩托车从寨前镇中石化加油站出发，沿G106线由北往南行驶，20时20分途径G106线桂东县寨前镇水文站路段时，将放学回家在公路右边行走的黄某甲撞伤后逃离现场。被害人黄某甲伤情诊断为：急性重度颅脑外伤；弥漫性轴索损伤；枕骨骨折；双额叶、左侧小脑挫伤；蛛网膜下腔出血。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2013）临监字第1605号鉴定意见书评定被害人黄某甲的伤情为重伤。
桂东县公安局交通警察大队公交认字第431027201300028号道路交通事故认定书，认定被告人李某甲负此事故的全部责任，被害人黄某甲无责任。
另查明，在本案审理期间，被告人李某甲家属与被害人黄某甲的法定监护人自愿达成了赔偿协议，被害人黄某甲及其监护人出具谅解书请求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、黄某乙、黄某丙的证言，被告人李某甲的供述，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片，交通事故痕迹物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，被害人黄某甲的伤情鉴定意见，被告人李某甲醉酒驾车的鉴定意见，身份信息资料，摩托车信息资料，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，线索来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 郭名德
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4661号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
负责人王忠，行长。
委托代理人卢松，该行职员。
被告潘啸，男，1986年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司启东支行与被告潘啸信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司启东支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1991元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二○二○一七年七月十三日
书记员 王凯伦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2573号
原告王艳，女，1983年8月16日出生，汉族，农民。
被告秦体体，女，1985年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王艳与被告秦体体买卖合同纠纷一案中，原告王艳于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王艳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱东帅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5544号
原告：吴殿成，男，满族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：郭玉俊，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。统一社会信用代码×××。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告吴殿成与被告郭玉俊、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人艾吉林、被告保险公司诉讼代理人谢晓宇、被告郭玉俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司在交强险承担残疾赔偿金19067.10元、护理费11590元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、误工费8000元，以上合计49657.10元；在商业险范围内赔偿原告医疗费55594.73元、营养费6000元、伙食补助费3000元、二次手术费9000元，以上合计73594.73元的80%即58875.78元；2、请求郭玉俊赔偿原告非医保用药和鉴定费11739元；3、诉讼费由被告郭玉俊承担。事实与理由：2016年1月11日9时9分左右，被告郭玉俊驾驶×××号小型普通客车沿瓦房店市双西线由南向北行驶至14KM+200M路段时，与由西向东横过道路的行人原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告郭玉俊负事故的主要责任，原告负次要责任。事故当天，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院2天。后原告又转院至瓦房店第三医院住院治疗38天，共支付医疗费67725.93元11824.66，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现为赔偿一事诉至法院。
被告保险公司辩称，案件事实没有异议，被告郭玉俊在我公司承保交强险和商业三者险，对原告的损失合理部分首先交强险承担赔偿责任，余额首先应当由被告郭玉俊按照责任比例进行赔偿，我公司按照与被告郭玉俊所签订的保险合同，根据该合同约定按70%责任承担。已向原告支付医疗费10000元。
被告郭玉俊辩称，合理的可以承担，不合理的不能承担。已垫付医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交用血互助金及滤白红细胞票据，结合住院病志及医嘱，实际发生该费用，对该证据的证明力本院予以确认；原告提交的鉴定意见书，被告虽有异议，未提交证据反驳，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日9时9分左右，被告郭玉俊驾驶×××号小型普通客车沿瓦房店市双西线由南向北行驶至14KM+200M路段时，与由西向东横过道路的行人原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故由瓦房店市公安局交通警察大队认定被告郭玉俊负事故的主要责任，原告负次要责任。事故当天，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院2天。后原告又转院至瓦房店第三医院住院治疗38天，共支付医疗费67725.93元（含非医保费用11824.66元），交通费500元。经大连正义司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第265号鉴定意见书认定：原告的伤情构成十级伤残，总休治时间为6个月，需一人护理3个月，需加强营养2个月，后续治疗费9000元。原告支付鉴定费2280元。×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司向原告支付10000元医疗费，被告郭玉俊向原告垫付医疗费5000元。
另查明，原告系农村居民，出生于1949年3月25日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告因交通事故受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告郭玉俊负事故的主要责任，原告负次要责任，原告为行人，故原告所受损失的合理部分应由被告郭玉俊按80%的责任比例承担。因×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告郭玉俊承担赔偿责任。
原告的合理损失有：1、67725.93元（含非医保费用11824.66元）；2、残疾赔偿金19067.1元（依据2016年大连市农村居民人均可支配收入14667元/年×10%×13年）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、伙食补助费3200元（80元/天×40天）；5、营养费3000元（50元/天×60天）；6、交通费500元；7、后续治疗费9000元；8、误工费7333.5元（依据2016年大连市农村居民人均可支配收入14667元/年÷12月×6月）；9、精神损害抚慰金，原告因身体受伤致残，给其精神上造成一定痛苦，本院酌情支持8000元；10、鉴定费2280元；以上共计129106.53元。被告保险公司已支付原告医疗费10000元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金19067.1元、护理费9000元、误工费7333.5元、交通费500元，共计43900.6元；在商业责任险限额内按合同约定80%的责任比例赔偿原告医疗费45901.27元(67725.93元-10000元-非医保费用11824.66元）、伙食补助费3200元、营养费3000元、后续治疗费9000元共计61101.27元×80%=48881元。因原告未受偿的费用（非医保费用11824.66元+鉴定费2280元）×80%=11283.7元，扣减被告郭玉俊已垫付的5000元，还应赔偿原告6283.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴殿成精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金19067.1元、护理费9000元、误工费7333.5元、交通费500元，共计43900.6元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴殿成48881元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告郭玉俊赔偿原告吴殿成6283.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告郭玉俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一七年一月十日
书记员 王俊文
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00342号
原告张XX。
被告白XX。
原告张XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经媒人介绍，1987年2月28日登记结婚。婚生一男孩白XX，现年28岁，已参加工作。婚后有一处平房及宅院，还有两个楼房，家中还有一些日常生活用品，有一部分外债，没有存款。原被告刚结婚时感情就不好，一花钱被告就生气，双方经常因琐事生气，性格不合，分居已经好几年了，孩子有事才到一起商量。现感情已经破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，诉到法院要求与被告离婚；平房归被告，新城佳苑26号楼归原告，谁欠外债谁还；诉讼费原告承担。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1987年2月28日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生育一男孩白XX，现已成年参加工作。原被告之间由于生活琐事产生矛盾，原告于2014年6月27日诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产。被告坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，其儿子已经长大成人，参加工作。双方应该珍惜多年的夫妻感情。通过原、被告当庭陈述，双方并未有过大的矛盾冲突，且被告坚决不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，双方夫妻感情没有达到法律规定的破裂程度。只要双方克服缺点，互谅互让，原、被告在家庭生活问题上做到多沟通，多宽容。被告在以后的日子里做到对原告宽容大度，关怀备至，其婚姻家庭生活将会幸福美满。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告白XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 妍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民催字第00018号
申请人武安市亿邦物资贸易有限公司。
申请人武安市亿邦物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一四年十一月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号：3130005224223099、票面金额：叁万元整、出票日期：贰零壹肆年零玖月零壹日、汇票到期日：贰零壹伍年零叁月零壹日、出票人：邯郸市大桥水泥有限公司、收款人：武安市亿邦物资贸易有限公司、付款行：河北银行邯郸分行的银行承兑汇票无效；
二、自判决书公告之日起，申请人武安市亿邦物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李燕萍
二0一五年五月二十七
书记员 靳小哲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖19号
原告：赵建忠，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：占宽胜，男，1965年5月27日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告赵建忠与被告占宽胜民间借贷纠纷一案，江西省铅山县人民法院于2015年4月17日立案。
赵建忠诉称，2011年4月25日占宽胜向赵建忠借款20,000元，至今未归还。故请求判令占宽胜立即归还借款及逾期利息。
铅山县人民法院经审查认为，因赵建忠申请该院全体审判人员回避，该院已裁定准许赵建忠的回避申请，故该院已不能行使管辖权。
本院认为，为消除当事人的疑虑，避免激化矛盾，本案指定其他法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省弋阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十月二十四日
代书记员 沈佳雯
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第76号
申请执行人孙雪央。
被执行人金海，渔民。
申请执行人孙雪央与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）舟岱衢商初字第72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第76号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘平辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5438号
罪犯陈勇强，男，1993年2月12日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文�程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月30日作出了（2011）海刑初字第1517号刑事判决，以被告人陈勇强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈勇强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈勇强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，�犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5438号
罪犯陈勇强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月30日作出了（2011）海刑初字第1517号刑事判决，以被告人陈勇强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈勇强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈勇强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2479号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市虹口区。
被执行人王梅芳，女，1958年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第9301号民事判决书施耀兵与王梅芳民间借贷纠纷一案，申请执行人施耀兵要求被执行人王梅芳支付人民币94，338元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中已经冻结被执行人名下养老金账户，此外未查明被执行人名下有可供执行财产线索，申请人未提供其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第9301号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2970号
原告王璐，女，1977年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县。
被告丁红新，男，1969年7月26日出生，汉族，住西平县。
被告温腾飞，男，30岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告王璐诉被告被告河南太名包装印刷有限公司、丁红新、温腾飞民间借贷中，原告于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告银行存款400万元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400万元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年十二月一日
书记员 汪文杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1801号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行客户经理，住山东省高唐县。
被告：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨希坚，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王爱宾、孙涛、王爱民、杨希坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员张志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠成，被告王爱宾、孙涛、王爱民、杨希坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月22日原告与被告王爱宾签订个人借款合同，约定被告王爱宾可在原告处借款12.5万元，借款期限自2015年8月22日至2016年5月20日。同日原告与被告孙涛、王爱民、杨希坚签订最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。三被告在最高限额187500元内自愿为被告王爱宾的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年8月22日原告向被告王爱宾发放贷款12.5万元，到期日为2016年5月20日，约定的月利率为10.3062‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。合同到期后，被告王爱宾未能偿还借款本金及利息，担保人亦未履行保证责任。请求法院依法判令：1、被告王爱宾偿还借款本金12.5万元及利息（按照合同约定计算至判决确定的还款之日止）；2、被告孙涛、王爱民、杨希坚承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王爱宾辩称，同意承担偿还责任，但现在经济困难，希望可以缓期偿还。
被告孙涛、王爱民、杨希坚辩称，同意承担保证责任，督促被告王爱宾及时偿还借款。
经审理查明，2015年8月22日原告与被告王爱宾签订个人借款合同，约定被告王爱宾可在原告处借款12.5万元，借款期限自2015年8月22日至2016年5月20日。同日原告与被告孙涛、王爱民、杨希坚签订最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。三被告在最高限额187500元内自愿为被告王爱宾的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年8月22日原告向被告王爱宾发放贷款12.5万元，到期日为2016年5月20日，约定的月利率为10.3062‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，被告王爱宾未能偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同予以证明，被告王爱宾、孙涛、王爱民、杨希坚对以上证据的真实性均无异议，以上证据对本案事实具有证明力，本院对以上证据的效力予以确认。
本院认为，被告王爱宾在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司处借款12.5万元，被告孙涛、王爱民、杨希坚对以上借款提供连带责任保证，以上事实有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证责任。故原告要求被告王爱宾按合同约定偿还借款本息，保证人对此承担保证责任之请求，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王爱宾于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12.5万元及利息（自2015年8月22日起至2016年5月20日止按月利率10.3062‰计算，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.4593‰计算）；
二、被告孙涛、王爱民、杨希坚对上述债务承担连带清偿责任（对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为187500元）；
三、被告孙涛、王爱民、杨希坚承担保证责任后，有权向被告王爱宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王爱宾负担，被告孙涛、王爱民、杨希坚承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年九月二十日
书记员 李彦超
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1801号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行客户经理，住山东省高唐县。被告：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：孙涛，男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨希坚，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王爱宾、孙涛、王爱民、杨希坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员张志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠成，被告王爱宾、孙涛、王爱民、杨希坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月22日原告与被告王爱宾签订个人借款合同，约定被告王爱宾可在原告处借款12.5万元，借款期限自2015年8月22日至2016年5月20日。同日原告与被告孙涛、王爱民、杨希坚签订最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。三被告在最高限额187500元内自愿为被告王爱宾的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年8月22日原告向被告王爱宾发放贷款12.5万元，到期日为2016年5月20日，约定的月利率为10.3062‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。合同到期后，被告王爱宾未能偿还借款本金及利息，担保人亦未履行保证责任。请求法院依法判令：1、被告王爱宾偿还借款本金12.5万元及利息（按照合同约定计算至判决确定的还款之日止）；2、被告孙涛、王爱民、杨希坚承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告王爱宾辩称，同意承担偿还责任，但现在经济困难，希望可以缓期偿还。被告孙涛、王爱民、杨希坚辩称，同意承担保证责任，督促被告王爱宾及时偿还借款。经审理查明，2015年8月22日原告与被告王爱宾签订个人借款合同，约定被告王爱宾可在原告处借款12.5万元，借款期限自2015年8月22日至2016年5月20日。同日原告与被告孙涛、王爱民、杨希坚签订最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。三被告在最高限额187500元内自愿为被告王爱宾的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年8月22日原告向被告王爱宾发放贷款12.5万元，到期日为2016年5月20日，约定的月利率为10.3062‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，被告王爱宾未能偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。以上事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同予以证明，被告王爱宾、孙涛、王爱民、杨希坚对以上证据的真实性均无异议，以上证据对本案事实具有证明力，本院对以上证据的效力予以确认。本院认为，被告王爱宾在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司处借款12.5万元，被告孙涛、王爱民、杨希坚对以上借款提供连带责任保证，以上事实有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证责任。故原告要求被告王爱宾按合同约定偿还借款本息，保证人对此承担保证责任之请求，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王爱宾于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12.5万元及利息（自2015年8月22日起至2016年5月20日止按月利率10.3062‰计算，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.4593‰计算）；二、被告孙涛、王爱民、杨希坚对上述债务承担连带清偿责任（对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为187500元）；三、被告孙涛、王爱民、杨希坚承担保证责任后，有权向被告王爱宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王爱宾负担，被告孙涛、王爱民、杨希坚承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年九月二十日书记员  李彦超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1186号
原告：吴秀艳，女，汉族。
被告：李雷，女，汉族。
被告：王荣，女，汉族。
本院在审理原告吴秀艳司诉被告李雷、王荣民间借贷纠纷一案中，原告吴秀艳以被告李雷、王荣已将40000元借款全部还清为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴秀艳庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀艳撤回起诉。
案件受理费520元（已减半收取），由原告吴秀艳自行负担。
审判员 李芳
二〇一五年六月十五日
书记员 马燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2404号
申请人：李勤九，男，1964年8月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：陈洪芹，女，1972年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人李勤九因与被申请人陈洪芹债权转让合同纠纷一案，申请人李勤九于2017年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值财产一宗，担保人李宁以其名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人李勤九的财产保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈洪芹银行存款100000元或查封同等价值财产一宗；
二、查封担保人李宁名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年九月十一日
书记员 李朝晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1867号
河南天腾置业有限公司：
你与驻马店市人民防空办公室行政非诉讼案由一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00262号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周鹏，男，汉族，1980年3月8日出生。
委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西春鑫生物能源科技发展有限公司。住所地：陕西省勉县周家山镇明星村。
法定代表人：纪芝明,该公司执行董事。
一审第三人、二审被上诉人：陈波，男，汉族，1972年2月12日出生，系汉中市广盛工贸有限公司法定代表人。
再审申请人周鹏因与被申请人陕西春鑫生物能源科技发展有限公司（以下简称春鑫公司）和一审第三人、二审被上诉人陈波确认劳动关系纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周鹏申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其有证据证明与春鑫公司存在劳动关系，春鑫公司与陈波的采矿权转让协议无效，陈波注册的广盛公司与夏友勇签订的�务协议是在申请人发生事故后签订的。原审判决的理由不能成立，故请求撤销原审判决，支持其诉求。
春鑫公司提交意见称：原审判决正确，申请人申请再审的理由不能成立。
本院认为：关于周鹏提供的证据能否证明其与春鑫公司形成劳动关系的问题。经查，2012年5月23日，周鹏来到事发石灰石矿从事矿石开采工作。该矿原系春鑫公司开采，后春鑫公司于2011年11月19日与陈波签订《采矿许可证转让合同》，将该石灰石矿采矿权转让给陈波。虽该转让合同尚未得到有关机关的批准，但春鑫公司与陈波签订合同之后，未再参与矿山的经营、管理。一审庭审中，周鹏提供的为其受伤住院支付医疗费的证明、住院病案患者家属的签名，一审第三人陈波的委托代理人陈述所涉人员为他们公司的员工。周鹏提供的用以证明其与春鑫公司有劳动关系的署有李明中、李明勤、丁健�三人名字的同一份证人证言，因该三人在证言中均未说明其本人工作职业等基本情况，亦未出庭质证，故该证言的真实性难以认定。周鹏仅以上述证据证明其与春鑫公司形成劳动关系，证据不足。至于《采矿许可证转让合同》是否生效或者有效，并不决定周鹏与春鑫公司是否存在劳动关系。
综上，周鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回周鹏的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄文静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5340号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌。
被告：许言午，男，1963年6月1日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告许言午物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 赵 晨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民商初字第21号
原告黑龙江兴安新能源有限公司。
法定代表人于占江，职务总经理。
委托代理人刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告兰西县远大乡新发村村民委员会。
原告黑龙江兴安新能源有限公司诉被告兰西县远大乡新发村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘新福到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日、2013年10月29日，我公司与被告签订太阳能路灯安装合同两份，安装路灯13盏，工程总价款82727.00元。原告依据合同约定安装完毕后，并交付使用，而至今被告未按合同约定履行付款义务，故依法诉至法院，请求判令被告给付原告工程款82727.00元、催款差旅费5000.00元及诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：
1、购销安装合同两份，证明路灯安装数量及价款；
2、验收报告一份，证明原告如约履行了合同，并经被告验收合格。
被告缺席，未向本院提交证据。
本案在开庭审理过程中，因被告缺席，本院对原告提供的证据进行了认真审查，对其真实性、关联性予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月3日、2013年10月29日，原、被告签订太阳能路灯安装合同两份，由原告为被告安装太阳能路灯13盏，工程总价款82727.00元。原告按照合同约定将路灯安装完毕并交付使用，而被告至今未按合同约定履行付款义务，现原告诉至我院，请求判令被告给付原告工程款82727.00元、催款差旅费5000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的两份购销安装合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。被告在工程完工并验收合格后，理应履行给付原告工程款的义务，故原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。关于原告请求被告给付差旅费，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告兰西县远大乡新发村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江兴安新能源有限公司安装路灯款82727.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 田兴华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执122号
申请执行人：朱桂荣。
被执行人：梁艳宏。
申请执行人朱桂荣与被执行人梁艳宏借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初4211号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）吉0103民初4211号民事调解书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2018年3月1日下发执行裁定书，将被执行人梁艳宏在吉林银行长春信仪支行的工资帐户予以冻结。2018年4月23日本院下发执行决定书，将被执行人梁艳宏纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经司法查询被执行人的房产、车辆信息未果。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初4211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执122号申请执行人：朱桂荣。被执行人：梁艳宏。申请执行人朱桂荣与被执行人梁艳宏借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初4211号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）吉0103民初4211号民事调解书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院于2018年3月1日下发执行裁定书，将被执行人梁艳宏在吉林银行长春信仪支行的工资帐户予以冻结。2018年4月23日本院下发执行决定书，将被执行人梁艳宏纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经司法查询被执行人的房产、车辆信息未果。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初4211号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月二十九日书记员  白清源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保359号
申请执行人衡水新光新材料科技有限公司，住所地：衡水市人民西路西段50号。
法定代表人：田海水，公司经理。
被执行人安徽威邦涂料有限公司，住所地：芜湖市镜湖区方村街道方村工业集中区纬五路5号。
法定代表人：陈大海，公司总经理。
本院执行的申请执行人衡水新光新材料科技有限公司申请执行被执行人安徽威邦涂料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1745号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十四日
书记员 龙铁永
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执5038号
申请执行人：杜建冬,男,1989年12月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:宋丽,女,1970年8月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区，现于南京女子监狱服刑。
申请执行人杜建冬与被执行人宋丽房屋买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0707民初4775号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋丽应偿还申请执行人杜建冬购房款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人杜建冬的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执5038号
本院在执行杜建冬与宋丽买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4775号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将宋丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初66号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，现在家。
被告人徐某某，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县果庄乡。2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因被告人徐某某长时间联系不到，故本院于2016年2月29日对该案中止审理；待中止审理的原因消除后，本院于2016年3月30日对该案恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日16时许，被告人王某某、徐某某酒后到沂水县诸葛中心卫生院，并在该卫生院收款室内无故殴打工作人员ＸＸ、王艳，致ＸＸ轻微伤。后被告人王某某、徐某某在该卫生院门诊大厅、门诊大厅南门前院子内，抢夺前来处警的沂水县公安局诸葛派出所民警警械，并推搡、拳打、脚踹民警，致民警陈春宇、协警张磊均构成轻微伤。案发后，被告人徐某某从现场逃跑，于2015年6月19日主动投案。
被告人王某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，二被告人已取得了受害人陈春宇、张磊、ＸＸ、王艳的书面谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：鉴定意见；视听资料；被害人陈春宇等人的陈述；证人刘超、王艳、张存乾等人的证言；书证；被告人王某某、徐某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后从现场逃跑后于2015年6月19日主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。刑法第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但二被告人应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武审判员王静
二〇一六年五月九日
书记员 孙 照 苗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督568号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
被申请人：李恒，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉李恒申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7248号
原告陈民笋,男,1986年10月25日出生,汉族,浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告海门市周武军珠宝首饰店,住江苏省海门市三星镇星海路2388号浙商总部经济研发大厦121室。
法定代表人周武军，公司总经理。
本院在审理原告陈民笋与被告海门市周武军珠宝首饰店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈民笋撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱思雨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00300号
罪犯石森，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）德刑初字第01344号刑事判决，认定被告人石森犯运输毒品罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年4月19日送监狱服刑改造。服刑期间，2009年8月5日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年8月5日起至2029年7月4日止），剥夺政治权利减为七年；2011年10月24日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2012年12月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2014年4月15日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期至2025年6月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0607号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石森在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个季度表扬、1个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及前四次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯石森的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯石森在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石森减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
石森：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔�及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终276号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李定海，男，1984年10月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人李定海商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李定海诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，李定海向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2149号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市××××区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第111号
申请执行人李子发
被执行人邓达甫、南宁市大运汽车运输有限公司
本院在执行李子发与邓达甫、南宁市大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月12日向被执行人邓达甫、南宁市大运汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓达甫、南宁市大运汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人邓达甫、南宁市大运汽车运输有限公司履行完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年四月十五日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第111号
申请执行人张家口鑫瑞通典当有限公司
法定代表人杨晓明，该公司董事长。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司。
负责人杨玉明，该分公司经理。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司。
法定代表人高克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第12号民事判决，于2014年5月8日向被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司、张家口市利垣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被二执行人自通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被二执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司所有的坐落在张家口市怀安县左卫镇某某小区底商。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第111号
申请执行人张家口鑫瑞通典当有限公司
法定代表人杨晓明，该公司董事长。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司。
负责人杨玉明，该分公司经理。
被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司。
法定代表人高克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第12号民事判决，于2014年5月8日向被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司、张家口市利垣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被二执行人自通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被二执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司所有的坐落在张家口市怀安县左卫镇某某小区A座1单元101、102底商。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第111号
申请执行人李子发
被执行人邓达甫、南宁市大运汽车运输有限公司
本院在执行李子发与邓达甫、南宁市大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月12日向被执行人邓达甫、南宁市大运汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓达甫、南宁市大运汽车运输有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人邓达甫、南宁市大运汽车运输有限公司履行完毕，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年四月十五日
书记员 肖遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第111号
申请执行人王海礁。
被执行人曾强。
本院（2012）西民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人曾强所有的坐落于大连市中山区友好路158号28层I号、N号、H号、G2809号四套房屋。
执行员 毕 胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘大利
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第359号
原告刘某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年三月二日
书记员 马康妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1631号
原告：温州市××物业管理有限公司，住所地：温州市
××大道发展大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：张某某。
委托代理人：张剑楚，1974年1月
22日出生，温州城乡市政设计有限公某所长，住温州市鹿城区
南浦街道桥儿头金菊8幢401室。居民身份号码：330324197401
220019。
原告温州市××物业管理有限公司为与被告张某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员方旭东适用简易程序，于2010年
8月16日公开开庭进行了审理。原告温州市××物业管理有限
公司的委托代理人瞿某某，被告张某某的委托代理人张剑楚到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××物业管理有限公司诉称：2002年8月11日
，原告与温州市信和房地产开发有限公某签订了一份《嘉和花
园物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限
公某开发的嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花
园提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和花园小区b2幢301室业主，却没有按期向原告支付物业管某某、公摊电费
和水某等共计885.4元。按嘉和花某某主管理公约，被告应向
原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求法院依法判令
被告立即向原告支付所欠物业管某某、公摊电费和水某共计88
5.4元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止
，暂算至2009年9月30日，违约金为65.2元）。
被告张某某辩称：1.请求法院适用《消费者权益保护法
》，维护业主权益。业主与物业之间属于消费者与服务企业之
间的消费关系。2.怡嘉物业曾经暴力阻挠业主委员会的选举，
使得物业管理公某与房开公某签订的《物业管理合同》无法终
止。故此，才会出现大部分业主拒绝缴纳物业管某某的行为。
根据《合同法》关于附条件合同的规定，因物业管理公某以暴
力手段阻止条件成就，因此物业服务合同应当于2004年6月30
日合同即终止。3.物业服务公某存在物业服务不到位的情况。
4.请求退还预收的水电收据的押金。5.解决争议的方式违反合
同约定。原告没有诚信与业主进行协商，直接采用诉讼的方法
，利用了大部分业主“金额不大，避免麻烦”的心理，以此达
到诉讼目的。且原告提供的证据中，尤其是韵达快递公某出具
业主拒收的证明，无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告张某某系坐落温州市鹿
城区嘉和花园小区b2幢301室业主。2002年8月11日，原告与温
州市信和房地产开发有限公某签订了一份《嘉和花园物业管理
委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有限公某开发的
嘉和花园小区实行物业服务管理。后原告为嘉和花园提供物业服务至2008年9月30日。双方当事人在《嘉和花某某主管理公
约》中约定：业主应于每月五日前将该月之管某某交至管理者
办公的地点或指定的银行，业主如未按规定支付物业管某某，
管理者有权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。因管理
共用部位、共用设备和公共设施所引起的水某、电费、电话费
在管某某中列支。被告张某某至今尚欠原告物业管某某549.2
元、公摊电费193.7元和水某142.5元，共计885.4元。
另查明，被告入住时，原告向被告收取了水电周转押金4
00元。
上述事实有企业法人营业执照及资质证书、房某某属登
记信息查询证明、《前期物业管理委托合同》、《嘉和花某某
主管理公约》、物价局文件、嘉和花园电费分摊表及水某收费
记录表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公某签订
的《嘉和花园物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告温州市××物
业管理有限公司已按合同约定提供了物业服务，被告亦实际接
受了物业服务，故被告负有按合同约定交纳物业费的义务。故
对原告温州市××物业管理有限公司要求被告支付物业管某某
、公摊电费和水某885.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管某某每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩解意见，理由
不足且无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第
七条第（五）项的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××物业管理有限公司物业管某某、公摊电费和水某共计885.
4元及滞纳金（2009年9月30日之前的为243.7元，自2009年10
月1日起至本判决生效之日止以885.4元为本金，按每日万分之
三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 方旭东
二〇一〇年九月二十日
书记员 孙晓琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2962号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。
主要负责人：赵俊民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
被告：高玉红，女，1974年1月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高玉美，山东盾威律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告高玉红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限三个月。太平洋保险公司的委托诉讼代理人尹振辉、高玉红的委托诉讼代理人高玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令高玉红赔偿太平洋保险公司损失46380元；2.诉讼费用由高玉红负担。事实和理由：鲁Ｍ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保有车辆损失险，保险期间自2014年8月29日起至2015年8月28日止。2014年12月17日19时20分左右，苏会驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿黄河八路由西向东行驶至事故地点时被高玉红驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车追尾，致两车损坏。事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，高玉红承担事故主要责任，苏会负次要责任。事故发生后，鲁Ｍ×××××号轿车所有人苏会依据与太平洋保险公司的保险合同关系向滨州仲裁委员会申请仲裁，要求太平洋保险公司全额赔付其车辆损失费用。经滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第216号裁决书裁决，太平洋保险公司支付苏会车辆维修费65400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关规定，太平洋保险公司代位行使被保险人的权利，要求高玉红赔偿太平洋保险公司已代位赔付的被保险车辆损失46380元，计算方式为：（65400元-2000元）×70%+2000元。
高玉红辩称，高玉红与苏会在交警部门主持下就2014年12月17日发生的事故已经达成调解协议，并且高玉红于2015年1月20日已通过交警部门将35000元赔偿款支付给苏会，苏会向高玉红出具了证明，该证明能够证实苏会放弃了对高玉红剩余损失赔偿请求的权利，即高玉红不再承担向支付苏会剩余赔偿款的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，因苏会在太平洋保险公司赔付保险金之前已书面放弃向高玉红主张剩余赔偿款的权利，故太平洋保险公司应向被保险人苏会请求返还保险金，而不应向高玉红行使代位求偿权。请求依法驳回太平洋保险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
高玉红为支持其答辩主张，提交了以下证据：道路交通事故经济赔偿执行凭证及苏会书写的证明各一份，太平洋保险公司经质证，对该两份证据的真实性提出质疑。为查明事实，本院向滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队档案管理人员进行调查，因该事故档案因超过保管期限现已销毁，故无法将上述证据与原始档案资料进行比对，但同时交警部门也并未否定上述证据的真实性。鉴于太平洋保险公司并未提交相反证据否定上述证据的真实性，本院结合高玉红补充提交的经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处理本次事故的交警张伯震签名确认的道路交通事故经济赔偿执行凭证，对高玉红所提交的上述证据的真实性及证明效力均以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，案外人苏会与太平洋保险公司签订保险合同，为鲁Ｍ×××××号轿车投保了机动车损失险（保险金额为772200元）并附加不计免赔条款，保险期间自2014年8月29日至2015年8月28日。2014年12月17日19时20分许，苏会驾驶该车辆沿滨州市黄河八路由西向东行驶至黄河八路、渤海十五路以西0515201灯杆处等红灯时，停车位置正处理右转与直行的车道分道线上，同向行驶的高玉红驾驶鲁Ｍ×××××号轿车追尾鲁Ｍ×××××号轿车，造成两车受损，经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第201412171920号道路交通事故认定书认定，苏会承担事故的次要责任，高玉红承担事故的主要责任。事故发生后，高玉红与苏会经协商，高玉红于2015年1月20日赔偿了苏会修车费用35000元，苏会同意剩余修理费用由其自行向车辆承保公司主张，与高玉红无任何关系。2015年3月23日，苏会向滨州仲裁委员会申请保险合同纠纷仲裁，要求太平洋保险公司赔偿保险金85905元并承担仲裁费用。2015年6月8日，滨州仲裁委员会作出（2015）滨仲裁字第216号裁决书，裁决：太平洋保险公司于裁决书送达之日起25日内向苏会赔付保险金65400元，仲裁费2608元，由太平洋保险公司承担1985元，苏会承担623元。2015年8月11日，太平洋保险公司向苏会赔付了保险金65400元。
本院认为，高玉红提交的证据能够证实太平洋保险公司在向苏会支付保险赔偿金之前，高玉红与苏会经协商，已赔偿了苏会修车费用35000元，苏会并自愿放弃继续向高玉红主张权利，故太平洋保险公司向高玉红行使保险人代位求偿权缺乏事实和法律依据，本院对高玉红的答辩意见予以采纳。
综上，本院对太平洋保险公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取计480元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年十一月八日
书记员 王敏敏