wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1584号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年8月11日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。现因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人苏某犯伪造公司印章罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月前后，因申办小额贷款需要医社保缴交及工作收入证明，被告人苏某通过他人伪造“厦门永乐思文家电有限公司”印章一枚，并以此制作《缴金证明》、《工作证明》各一份提交给宜信惠民投资管理（北京）有限公司获取贷款。
2015年7月2日，被害单位厦门永乐思文家电有限公司在永乐思文东方明珠店盘点时发现上述伪造的印章，随后报警并将印章交给公安机关。2015年8月3日，被告人苏某在永乐思文东方明珠店三楼被公安人员抓获归案。经鉴定，上述缴获的印章与被害单位厦门永乐思文家电有限公司提供的合法有效印章差异特征明显。案发后，被告人苏某申办的小额贷款已按时足额归还宜信惠民投资管理（北京）有限公司。
以上事实，被告人苏某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害单位代理人李俊的陈述，案涉伪造的印章，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，报案材料、缴金证明、工作证明、情况说明、结算证明、辨认笔录、被告人苏某的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人苏某具有较好的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。此外，案涉伪造的印章应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣缴在案的伪造印章（印文为：厦门永乐思文家电有限公司）一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01711号
申请执行人：陶文永，1977年02月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：甘久华，1972年03月31日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：吴福金，1977年07月09日出生，汉族，住福建省屏南县。
陶文永与甘久华、吴福金民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第00081号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00081民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 欧丽云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第80号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：颜忠秋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被告颜忠秋信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1485号
罪犯韩绪奎，男，1973年10月6日生，汉族，泗阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年10月30日作出(2012)泗刑初字第0475号刑事判决，以被告人韩绪奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日江苏省无锡市中级人民法院以（2015）锡刑执字第00879号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩绪奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩绪奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韩绪奎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩绪奎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审48号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹更龙，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张秀菊，女，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人曹更龙之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人曹更龙、张秀菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0421号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0421号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0421号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0421号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审48号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人曹更龙，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张秀菊，女，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人曹更龙之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人曹更龙、张秀菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0421号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0421号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0421号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0421号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初170号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人唐金仙，女，汉族，1965年11月28日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌诈骗罪于2016年11月1日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人唐金仙犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月下旬一天，尧自岗（另案处理）与张声和（另案处理）共谋由张声和物色单身男性、尧自岗提供诈骗团伙成员以介绍婚姻的形式骗取钱财。后张声和在东兴区郭某物色到被害人李某1，以介绍婚姻为由将其骗至东兴区和平桥天桥下与被告人唐金仙、尧自岗、李某2（已判）、肖某（已判）汇合。由李某2扮演相亲女子，化名“李丽”，尧自岗、被告人唐金仙、肖某分别假扮“李丽”父亲、姨娘和母亲。李某2假装答应婚事，随后张声和等人分别以见面礼、谢媒等理由多次向李某1及其母亲甘某索要钱财，共计骗取李某1母子现金共计人民币5200余元。被骗款项5200元后经李某2、肖某退还给了被害人。
2016年11月1日，被告人唐金仙被公安民警抓获归案后，如实供述了其诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人唐金仙在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关在庭审时出示了被告人唐金仙的供述，同案犯尧自岗、张声和、李某2、肖某的供述，被害人李某1、甘某的陈述，现场指认照片，辨认笔录及照片，公安机关办案说明，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实。
上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，足以证明经本院查明的上述犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐金仙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物5200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐金仙与其他同案犯分饰不同角色，起不同作用，不区分主从犯，但唐金仙在本案中所起作用较轻，可对其从轻处罚。唐金仙归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐金仙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
人民陪审员 刘红英
人民陪审员 李万明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周小泞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第174号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杜某某，浙江省缙云县人，原XXXX集团有限公司会计，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2014年12月10日被缙云县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杜某某犯职务侵占罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人潜玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2011年4月至2014年6月期间，被告人杜某某利用担任XXXX集团有限公司会计的职务之便，虚列工人工资，再将虚列的工资转入自己掌控的厉梅婉、李某甲、周某、陈某、江某、李某乙、曹某、潘足明的银行卡、其中人民币12万元直接转入丁某的银行卡，用于归还借款。在此期间，被告人杜某某共侵占XXXX集团有限公司人民币1706456.38元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人杜某某，并宣读了被告人杜某某的供述笔录，证人徐某、厉梅婉、李某甲、周某、陈某、江某、李某乙、曹某、潘足明、丁某、杜智彬的证言笔录，虚列工资清单，天喜实业集团有限公司工资表，银行交易明细，李某乙开户凭证，证明材料，归案经过及户籍信息等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人杜某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑法第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某某及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人杜某某及其辩护人提出被告人杜某某具有自首情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至2014年6月期间，被告人杜某某利用担任XXXX集团有限公司会计的职务之便，虚列工人工资，再将虚列的工资转入自己掌控的厉梅婉、李某甲、周某、陈某、江某、李某乙、曹某、潘足明的银行账户内，其中人民币12万元直接转入丁某的银行账户，用于归还借款。在此期间，被告人杜某某共侵占XXXX集团有限公司人民币1706456.38元。
另查明，案发后，被告人杜某某已归还XXXX集团有限公司人民币269000元。
上述事实，有被告人杜某某的供述笔录，证人徐某、厉梅婉、李某甲、周某、陈某、江某、李某乙、曹某、潘足明、丁某、杜智彬的证言笔录，虚列工资清单，浙江天喜实业集团有限公司工资表，银行交易明细，李某乙开户凭证，证明材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人杜某某是否构成自首的认定问题。被告人杜某某称其在XXXX集团有限公司发现其侵占公司财物时即表示愿意投案自首，但出于为了筹钱归还等目的而未主动到公安机关投案，而证人徐某的证言笔录及归案经过能够证实被告人杜某某系在徐某报警后，被公安机关传唤到案。本院认为，被告人杜某某在案发后虽有主动投案的意思表示，但客观上未主动到公安机关投案，且其系在XXXX集团有限公司负责人发现其基本犯罪事实后才向公司负责人承认自己职务侵占的罪行，其行为不属于自动投案，故不应认定为自首。故被告人杜某某及其辩护人提出被告人杜某某构成自首的意见不妥，本院不予采纳。
本院认为，被告人杜某某利用担任XXXX集团有限公司会计的职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人杜某某及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人杜某某尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2025年12月9日止）。
继续追缴被告人杜某某尚未退出的违法所得人民币1437456.38元，返还给XXXX集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 刘 镱
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1042号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
代表人王元忠，行长。
被执行人赵京福，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人赵京福债权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）蒙民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的9650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9650元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人了赵京福债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1147号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00536-2号
本院在执行申请执行人与被执行人玉文豪纠纷一案中查明，被执行人玉文豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将玉文豪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2039号
原告：温州市瓯海区信通民间资本管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥金蟾大道90号三楼。
法定代表人：陈国光。
委托诉讼代理人：张若楠，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：应春镇，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈敏，女，1986年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告与被告应春镇、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告诉称，被告应春镇因资金周转需要于2013年12月9日向其借款50万元，原告借用工作人员叶云平的账号于当日将款项交付给被告应春镇。但之后被告应春镇未按约定还款并支付利息。被告应春镇、陈敏系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。综上，原告请求判令二被告共同偿还原告借款50万元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告应春镇、陈敏在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告与被告应春镇在借据上就管辖问题已作明确约定：”如双方产生诉讼时原出借方所在地人民法院管辖”。原告为出借方，住所地在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款、三十五条之规定，裁定如下：
本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第126号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司（组织机构代码724408183）。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人：徐炳达、周永健。
被告：王祖锋。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告王祖锋侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告王祖锋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 易 青
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初151号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人付某，曾用名付欠欠，女，1989年1月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，个体，住鱼台县。因涉嫌犯销售假药罪，经鱼台县公安局决定，于2017年7月27日被取保候审，同年9月22日被鱼台县人民检察院取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕144号起诉书，指控被告人付某犯销售假药罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年4月5日，被告人付某在未查验对方资质，未索要相关凭证的情况下，通过微信从曾优华处购买TKTX麻药购买56盒（每盒一支），被告人付某将其中的48盒用于纹眉、纹唇等美容项目从而获利。上述购买的麻药分别被济宁市食品药品监督管理局和浙江省义乌市市场监督管理局认定为假药。
案发后，被告人付某于2017年7月27日到鱼台县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.济宁市食品药品监督管理局假药认定书等书证；2.证人郭某、陈某等人的证言；3.被告人付某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人付某明知是假药仍予以购买，并用于美容从而获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并视被告人具有自首、所销售的假药系麻醉药等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人付某庭审中自愿认罪，但辩解：1、自己并不知道是假药；2、所购药品均给自己及亲友使用，未收取费用。
经审理查明，2016年始，被告人付某在未获得医疗执业许可证的情况下在济宁市鱼台县开展美容诊疗活动。2016年4月5日，被告人付某在未查验对方资质，未索要相关凭证的情况下，通过微信以800元的价格从浙江义乌曾优华处购买TKTX表皮麻药56盒（每盒一支），并将其中的48支用于纹眉等美容项目，从而收入3000元。经济宁市食品药品监督管理局认定，该TKTX药品外包装标签上均未使用中文标注药品名称、主要成分以及药品批准文号或进口药品注册证号，无中文说明书，按假药论处。
2017年5月8日鱼台县公安局、鱼台县食品药品监督管理局、鱼台县卫生局联合对被告人付某经营的“贵族纹绣”美容店进行检查，并现场扣留尚未使用的TKTX表皮麻药8盒,2017年7月27日，被告人付某到鱼台县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）抓获经过，证实2017年5月8日鱼台县公安局、鱼台县食品药品监督管理局、鱼台县卫生局联合对被告人付某经营的“贵族纹绣”美容店进行检查，并现场扣留尚未使用的TKTX表皮麻药8盒,2017年7月27日，被告人付某到鱼台县公安局投案。
（2）济宁市食品药品监督管理局假药认定书，证实涉案的药品应按假药论处。
（3）济宁市公安局明传，证实浙江义乌销售涉案假药的人员已经被抓获，且交易记录证实被告人付某从曾优华处购买涉案假药56盒。
（4）鱼台县卫计局卫生监督意见书，证实被告人付某因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动，被责令立即停止执业。
（5）户籍信息，证实被告人付某犯罪时具备完全刑事责任能力的主体资格。
2、证人郭某、陈某、杨某的证言，证实付某经营的“贵族纹绣”美容店主要是做纹眉和做眼线，付某均给三证人做过纹眉，且在做纹眉之前，付某在她们的眉毛上涂抹了麻药，均未付费。
3、被告人付某的供述：我是在2016年3月份开始做纹眉的，2016年4月5日我通过微信购买了800元的麻药，买了56盒，这些麻药包装盒是蓝色的，标着“TKTX”，药品包装上没有生产厂家、生产批号、批准文号，是通过快递发过来的，我购买的时候没有索要生产、销售许可证、检验报告。除了查扣的8盒，其余的48盒麻药我给顾客做纹眉的时候使用完了，一盒麻药也就是能给一个顾客做纹眉，这些麻药给四五十个顾客做的纹眉，做一个收费100元左右，除去一些没有收费的，收入三四千元。
上述证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人付某作为美容行业从业人员，明知是假药而有偿提供他人使用，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。对于被告人辩解的不明知是假药的问题，本院认为，被告人付某在未取得医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，且系通过微信购买的这一无中文标注的药品，亦没有向卖方索要相应生产、销售许可证、销售发票，能够认定被告人付某应当明知该涉案药品系假药。被告人付某销售假药的违法所得3000元应予追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人付某的违法所得3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 葛 峰
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第135号
原告：王学胜。
被告：汪丹舟。
本院在审理原告王学胜诉被告汪丹舟民间借贷纠纷一案过程中，原告王学胜于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王学胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪丹舟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，由原告王学胜负担。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孙夏飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初153号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某，因犯故意伤害罪于2006年4月29日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事、赌博于2014年2月23日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月12日23时许，被告人韩某醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区黄河东路由西向东行驶至“格美丝造型店”门前时，与由南向北步行通过道路的赵某发生碰撞，致赵某轻伤一级。后经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某的血样中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人韩某明知他人报警，主动在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人韩某与被害人赵某已达成调解、赔偿到位，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，未到庭证人刘某、汤某证词笔录，现场道路及车辆照片，血醇检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，前科刑事判决书，协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年四月十四日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00414号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张俊茹，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告张俊茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明、被告张俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费475元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费属实，我是该房屋的实际房主，我是以我妹妹张丽萍的名义购买的房屋，但是我不交纳物业费是有原因的，我们不知道园区有中维物业公司，物业公司没有做到相关义务，保安存在问题，我在园区内丢失了三台摩托车，既然原告物业公司接管了园区，就应当接管相应的债权债务，房屋也存在质量问题，漏水，每年都需要我自己来维修。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告张俊茹系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为113.19平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费475元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即427.5元（475元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费427.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月二日
书记员 魏立涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00484、00548、00569
00624、00625、00686号
申请执行人：杨小棵
申请执行人：汪前进
申请执行人：徐敢贞（曾用名徐敢真）
申请执行人：章海清
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司
被执行人：沈海平
被执行人：马春平
申请执行人杨小棵、汪前进、徐敢贞、张海清与被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司、沈海平等民间借贷纠纷、承揽合同纠纷等案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00741号民事调解书、（2015）泾民二初字第00278号民事调解书、（2015）泾民一初字第00835号、00998号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书及民事判决书判令的还款义务，申请执行人杨小棵、汪前进、徐敢贞、张海清四人分别于履行期限届满后向本院申请执行，本院依法立案执行后及时向被执行人送达了执行通知书，责令其及时履行执行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司等人有银行账户。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽海平新型建筑材料股份有限公司银行存款490000元，冻结期限为壹年。
二、冻结被执行人沈海平银行存款360000元，冻结期限为壹年。
三、冻结被执行人马春平银行存款130000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第705号
原告：缪建光。
委托代理人（特别授权代理）：阮成昊，系浙江联英律师事务所律师。
被告：项飞飞。
被告：项益桦。
被告：项光友。
本院在审理原告缪建光与被告项飞飞、项益桦、项光友担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪建光撤回起诉。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蒋 煜
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第180号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月8日1时25分许，被告人张某某驾驶豫EK40**号轿车沿中华路由北向南行驶至义乌商贸城南100米处时与清扫马路的环卫工人李某某相撞，造成李某某死亡的后果。被告人张某某肇事后驾驶豫EK40**号轿车逃离现场。经法医学尸体检验鉴定，被害人李某某系颅脑损伤合并右侧胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、事故责任认定书及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月8日1时25分许，被告人张某某驾驶灯光不合格的豫EK40**号轿车，沿中华路由北向南行驶至义乌商贸城南100米处时与在该处清扫马路的李某某相撞，致使李某某当场死亡，肇事后张某某驾车逃离现场。经法医学尸体检验鉴定，被害人李某某系颅脑损伤合并右侧胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计人民币305000元，并于2013年11月11日向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、被告人张某某供述证实，2013年9月8日1时许，其驾驶豫EK40**号轿车载朋友赵某等二人沿中华路由北向南行驶至义务商贸城南侧红绿灯时，因其注意力不太集中感觉撞到东西，驶过后通过后视镜发现路中间躺着人，其才得知撞到人了，其因害怕即驾车驶离现场，后其于2013年11月11日向公安机关投案。
二、证人伍某某证言证实，2013年9月8日1时20分许，其在横店影城门前停车场上班时听到很大的异常声响。其见路上一辆银色轿车沿中华路向南驶去，后其听说一环卫工人被撞，路人称逃逸的肇事车辆系一银色捷达汽车。
三、证人赵某某证言证实，2013年9月8日1时26分许，其驾出租车在麦克风门口等活时听到有很大的异常声响，后其见路上躺着一女子，肇事汽车已向南驶离现场。
四、证人田某某证言证实，案发当日凌晨，其和李某某在中华路清扫马路，其清扫路西南段，李某某清扫路西北段，期间其听到异常声响后见李某某被一辆轿车撞翻，后肇事车辆向南驶离现场。
五、证人赵某证言证实，2013年9月7日晚上，张某某驾驶一辆捷达车送其和娄某某回家，因其和娄某某均饮酒较多故上车后不知道发生何事。2013年11月14日张某某到其家让到事故科说明情况时其才知道张某某驾车肇事。
六、证人娄某某证言证实的情况与赵某证言基本一致。
七、公安局出具的被告人张某某于案发当晚肇事后逃逸，后于2013年11月11日向公安机关投案的情况说明。
八、案发现场照片、安阳鑫洲机动车检测公司出具的肇事车辆经检验灯光不合格的检验报告、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的事故现场提取车辆散落物与送检的豫EK40**号捷达轿车前保险杠原为同一整体的物证检验意见书、被害人李某某系颅脑损伤合并右侧胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡的尸体检验鉴定书、被告人张某某负事故全部责任的交通事故认定书、双方的民事调解协议等证据。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，驾驶灯光不合格的机动车辆肇事致人死亡后逃逸，并负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后自动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年七月十日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第180号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某浩，绰号“么浩”，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月27日被文昌市公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某浩犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人陈某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日15时许，王某锦用手机拨打被告人陈某浩的手机联系购买1包海洛因毒品，两人在电话中商定价格为350元，并约定在文昌市文城镇和平北路食品厂路口处交易。随后，被告人陈某浩携带海洛因毒品驾驶二轮铃木王牌摩托车到达约定地点。两人见面后，被告人陈某浩坐在摩托车上从身上的口袋里拿出1粒用绿色薄膜包装的海洛因毒品交给王某锦。王某锦交给被告人陈某浩400元，被告人陈某浩从口袋里拿出50元找给王某锦。交易完毕后，两人各自离开。尔后两人被公安民警分别抓获，从被告人陈某浩身上扣押毒品疑似物4包、现金800元、诺基亚牌红黑色直板手机1部及红色铃木王摩托车一辆；从王某锦处扣押毒品疑似物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，文昌市公安局扣押送检的5包可疑物品共净重0.63克，均检出海洛因成份。
另查明，被告人陈某浩因吸食毒品于2008年5月23日被海口市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，又因吸食毒品于2013年11月2日被文昌市公安局决定行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有，物证、书证：抓获经过、扣押物品清单及照片、户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、文昌市公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书及结果照片、手机通话清单、证人王某锦的证言、被告人陈某浩的供述及辩解、海南省公安司法鉴定中心检验报告书、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某浩明知是海洛因毒品而非法贩卖，共净重0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某浩归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人陈某浩诺基亚牌红黑色直板手机一部、车牌号为琼C7XX**的红色铃木王摩托车一辆及现金800元，系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具、毒资及非法所得，依法应当予以没收，上缴国库。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十七日起至二0一四年九月二十六日止）。
二、扣押被告人陈某浩的诺基亚牌红黑色直板手机一部、车牌号为琼C7XX**的红色铃木王摩托车一辆及现金800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年六月十日
书 记 员 符 亮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第180号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人孙某某，男，2014年3月26日因酒后驾驶被文安县公安局处行政拘留15日，罚款1500元，同年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日16时许，被告人孙某某酒后无证驾驶车牌号为冀B926**号重型厢式货车行驶至文安县某某某镇南二环路被文安县交警人员查获。经检验，被告人孙某某血液内酒精含量为86.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2014）447号酒精检验鉴定报告，情况说明，驾驶人信息查询结果单，文安县公安局公安行政处罚决定书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某有无证驾驶情节，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王瑞娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执842号
申请执行人冯彩英
被执行人范永松
申请执行人冯彩英与被执行人范永松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第463号民事判决书，于2016年2月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，并支付自2013年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，诉讼费用人民币1300元。
本案在执行过程中查明，被执行人范永松去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执842号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方铖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4285号
原告李要刚，男，生于1969年6月3日，汉族，住禹州市。
被告王广应，男，生于1958年2月25日，汉族，住禹州。
本院在审理原告李要刚诉被告王广应合同纠纷一案中，原告李要刚申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李要刚撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告李要刚负担。
审 判 员 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：孙晓潇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第737号
原告：余仕林，身份证号
码332626197008013217，住台州市三门县泗淋乡念寺塘寺头洋
21号。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所实习律师。
被告：徐传岳，身份证号
码332622197006112371，住台州市黄岩区江口街道道头村150
号。
被告：张婉贞，没族，身份证号
码332603197511042360，住台州市黄岩区江口街道道头村150
号。
原告余仕林与被告徐传岳、张婉贞为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年4月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余仕林的委托代理人梁
平、尹朝辉，被告徐传岳到庭参加诉讼，被告张婉贞经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。原告余仕林诉称，被告徐传岳在2009年1月14日向原告借去
人民币10000元，被告于借款当日以欠条的形式出具借据，双
方并约定：到2009年1月21日前归还。借款期满后，被告未按
约归还借款，后经原告多次催讨无着。因被告徐传岳向原告的
借款发生在与被告张婉贞婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻
共同债务。故现要求两被告共同归还借款10000元及利息（利
息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明、两被告的结婚登记申请书、欠条一张。以证明原
、被告的主体资格、两被告系夫妻关系、被告徐传岳向原告借
款10000元的事实。
被告徐传岳答辩称，欠款事实，现因经济困难，要求分期
归还。
庭审中，本院依法对原告提供的证据交被告当庭进行质证
后均无异议，本院可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告余仕林诉称的事实一致。
本院认为，被告徐传岳向原告余仕林借款10000元至今未还
，事实清楚。被告未按约归还借款是不对的，依法应当归还。
因被告徐传岳向原告的借款发生在与被告张婉贞婚姻关系存续
期间，该借款应为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还
借款及支付自起诉之日起的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告徐传岳、张婉贞于判决生效之日起十日内共同返还给
原告余仕林借款人民币10000元，并支付自2009年3月4日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取28元，由被告徐传
岳、张婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费55元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月八日
代书记员 任 伊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9607号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。
被告：田长永。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田长永追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00606-1号
申请执行人：童宗文，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：董艾龙，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01714号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被申请人欠申请人50000元，案件诉讼费3375元，执行费650元，合计54025元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨董艾龙在银行账户上的存款人民币54025元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周传玉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执43号之一
申请执行人段祖健，湖南省洪江市人，居民。
被执行人胡斯垠，湖南省洪江市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第137号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡斯垠发出执行通知书，责令被执行人胡斯垠在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人胡斯垠未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡斯垠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月二十日
书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执43号申请执行人段祖健，男，1952年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人胡斯垠，男，1954年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人段祖健与被执行人胡斯垠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）洪民二初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人段祖健于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段祖健未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人胡斯垠无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年六月十七日书记员  杨锡勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4833号
上诉人（原审原告）资×电子（深圳）有限公司。
法定代表人U某某，该公司董事长。
委托代理人颜某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人吴某某，女，该公司财务。
被上诉人（原审被告）徐某某，男。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
上诉人资×电子（深圳）有限公司为与被上诉人徐某某追索经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，徐某某与资×电子（深圳）有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
资×电子（深圳）有限公司主张徐某某严重违反公司规章制度及劳动纪律，其无须支付解除劳动合同赔偿金。资×电子（深圳）有限公司为此提交了两份通告、照片。由于两份通告系资×电子（深圳）有限公司自行作出的，而照片并不能证明其主张，故资×电子（深圳）有限公司主张理由不成立，本院不予支持。原审判决资×电子（深圳）有限公司因违法解除而支付解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人资×电子（深圳）有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
资×电子（深圳）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人资×电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第650号
上诉人（原审被告）绍兴市越梅印染有限公司。
法定代表人蒋建龙。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城越春轻化服务部。
负责人俞志堂。
上诉人绍兴市越梅印染有限公司与被上诉人绍兴市越城越春轻化服务部买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第849号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月二日
书 记 员 章卫琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03308号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司，住所地：合肥市瑶海区濉溪路星海世纪广场B501室。
负责人：单振明，总经理。
委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：李学兰，安徽和源律师事务所律师（实习）。
被告：伍勇。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司与被告伍勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司委托代理人徐国盛、李学兰到庭参加了诉讼，被告伍勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司诉称：2015年8月原告通过转帐方式借支20000元给被告伍勇。之后被告不见踪影，原告多次催要未还。现要求伍勇归还20000元及利息。并被告承担诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告主体适格；2、借支单3份，证明被告向原告借款3次，共计2万元；3、借条转账单，证明被告支付原告20000元的事实。
被告伍勇未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的三份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2015年8月21日、8月26日被告伍勇以原告业务需要为由分三次从原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司借支20000元。
本院认为：被告伍勇从原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司借支20000元，没有证据表明被告伍勇为公司业务支出该笔借支款，被告伍勇取得该利益没有合法根据，造成原告损失，被告伍勇依法应当将取得的不当利益返还原告。原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司主张被告伍勇支付利息的诉讼请求，未提供证据予以证明，且无法律根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍勇于判决生效后十日内一次性返还原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司人民币20000元。
驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司安徽二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告伍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 王本俊
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20013号
原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附157。
法定代表人：悦仁智，总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：薛江林，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆心巢物业管理有限公司与被告薛江林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆心巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨文明，被告薛江林及其委托诉讼代理人张崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2015年7月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1502.4元、公摊费110元。事实和理由：原、被告签订了《X前期物业管理服务合同》，约定合同期限为2013年2月1日起至2018年1月31日止；物业服务费为住宅1.8元/月/平方米。合同期间，原告为X小区提供了物业服务，被告未支付2015年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告多次催收，未果。
被告薛江林辩称，原告没有尽到物业管理职责，不应该收取物业服务费；小区绿化带杂草丛生，树木枯死，树叶脱落后无人处理；物业公司不作为，存在安全隐患，小区有被盗现象；小区环境脏乱差，垃圾无人清理；健身设施设备损坏，无人维护；配套设施不健全；小区围栏无监控，造成小区不安全；公摊面积被幼儿园、开发商占用，造成业主损失；当时购房时，开发商承诺免收2000元的物业费，但原告没有兑现；车库属于小区的公摊面积，不应该收停车费；公摊费比临近小区要高；空调外机挂在小区外墙上，存在安全隐患，也不美观；电梯经常坏，被告曾被关过一次。
本院经审理认定事实如下：被告薛江林系房屋的业主，该房屋建筑面积为75.88平方米，系住宅。
2013年5月7日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《X前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源及绿化用水等消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年9月15日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年9月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《X前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据《X前期物业管理服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳的标准应为1.8元/月/平方米，在2015年7月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×75.88平方米×11个月=1502.42元。原告诉请主张物业服务费1502.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。对于公摊费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告薛江林在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2015年7月至2016年5月期间的物业服务费1502.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告薛江林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月三日
书记员 温 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2666号
罪犯黄立强，男，1981年10月10日出生，汉族，广西灵山县人,初中文化，原住灵山县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月12日作出(2003)深中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人黄立强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年4月9日交付执行。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年6月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2010年10月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2020年9月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄立强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯黄立强已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度被评为优秀学员，2011、2014年度获监狱表扬，2012年度被评为改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。自2012年9月至2015年8月止累计获奖励分158.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄立强已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立强予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第83号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地瑞安市。
负责人黄晓春，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈剑锋。
被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓国，执行董事兼总经理。
被执行人陈晓国。
被执行人叶春媚，系陈晓国妻子。
被执行人瑞安市时伟汽配有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴时伟，执行董事兼总经理。
被执行人吴时伟。
被执行人吴张如，系吴时伟妻子。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司、陈晓国、叶春媚、瑞安市时伟汽配有限公司、吴时伟、吴张如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2038号民事判决书，已于2014年8月31日发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司偿还申请执行人合同编号为8581120130031404《流动资金借款合同》项下的本金155万元、期内利息19852.92元和逾期利息（以155万元为基数从2014年5月13日起至实际偿还之日止按月利率10.875‰计算）及复利（以19852.92元为基数从2014年6月21日至实际偿还之日止按月利率10.875‰计算）;二、被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司偿还申请执行人合同编号为8581120140005347《流动资金借款合同》项下的借款本金40万元、期内利息5123.33元和逾期利息（以40万元为基数从2014年5月13日起至实际偿还之日止按月利率10.875‰计算）；三、被执行人瑞安市时伟汽配有限公司对被被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司上述第一、二项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为8581320130004235《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额400万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司追偿；四、被执行人陈晓国、叶春媚对被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司上述第一、二项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年7月3日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额400万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司追偿；五、被执行人吴时伟、吴张如对被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司上述第一、二项判决主文中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2013年7月3日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权数额400万元为限，在承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司追偿；六、若被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司不履行上述第二项判决主文中的债务，申请执行人有权对登记被执行人陈晓国名下的坐落于瑞安市东山街道下埠村望江街123号房屋（房产证号：安阳镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为8581320140000651的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权数额80万元为限。本院于2014年12月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明六被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月14日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人吴时伟名下登记有两处房产分别坐落于瑞安市东山街道中村繁荣路（权证号：001965**）、中埠村桥头底（权证号：001959**），被执行人陈晓国名下登记有一处房产坐落于瑞安市东山街道下埠村望江街123号（权证号：00106309，最高额80万元抵押于本案申请执行人），本院已依法查封上述房产，其余被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记；于2015年1月15日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人吴时伟名下登记有一辆三友迪牌普通二轮摩托车(车牌号：浙C×××××)，无执行价值；其余被执行人名下无车辆登记信息；于2015年1月15日向温州市工商局查询，查明被执行人陈晓国、叶春媚在被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司有股份投资，被执行人吴时伟、吴张如在被执行人瑞安市时伟汽配有限公司有股份投资。另查明，被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司已停业，原厂房系向他人出租。
本院根据申请执行人申请，依法启动对被执行人陈晓国坐落于瑞安市东山街道下埠村望江街123号房产、吴时伟名下坐落于瑞安市东山街道中村繁荣路房产的评估拍卖。六被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈晓国、吴时伟名下两处房产因另案正在评估拍卖中，一时难以变现，本案无可供执行的财产，可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第83号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 张东
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执120号
申请执行人许德伟，男。
被执行人周从军，男。
申请执行人许德伟与被执行人周从军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,（2015）泸民初字第565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许德伟向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还16800元。本院于2016年12月16日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为16800元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曹必云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1767号
原告:李媛，女，汉族，1982年5月3日出生，住西安市临潼区。
原告：郭雄男，男，汉族，1986年9月12日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。
被告：查青，女，汉族，1978年3月6日出生，住陕西省商南县。
委托代理人：安咏梅，陕西知本律师事务所律师。
原告李媛、原告郭雄男与被告查青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雄男及其与原告李媛共同委托代理人杨理论，被告查青委托代理人安咏梅到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李媛及原告郭雄男共同诉称，原告李媛与被告为好姐妹甚至视为生死之交。2013年至2015年期间，应被告要求，两原告即通过银行转账及现金给付方式多次给被告借款并通过银行贷款及办理银行信用卡等各种方式为被告在外筹措借款。总计两原告为其直接借款375000元，通过办理信用卡并直接借予其进行消费87544.14元，通过介绍朋友借给其款项20000元。上述款项出借后，被告却始终不予及时归还还以种种理由推脱。期间，被告怠于还款，两原告被迫于2015年11月30日代其偿还该信用卡3634元，2016年1月30日代其偿还该信用卡3456元。2015年11月23日代其偿还平安银行信用卡930元，2015年12月23日代其偿还平安银行信用卡880元，2016年1月23日偿还平安银行信用卡850元。除此之外，原告又代其偿还平安银行贷款30000元的本息2882.4元（具体包括2016年1月2日的1441.2元，2月2日的1141.2元），代其偿还个人借款利息2000元。因原告不及时还款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付此前所借原告李媛剩余本金53000元及该款项按照月息2分之标准计算自2015年12月7日至实际给付之日期间的借款利息，暂计算至起诉之日为217元；2、被告支付此前所借原告郭雄男银行贷款本金30000元及该款项按照年利率8.4%之标准计算自2015年12月2日至实际给付之日期间的借款利息，暂计算至起诉之日为258元；3、被告归还因其使用原告郭雄男名下浦发银行6222280026082765信用卡进行消费的62000元及该款项自2015年11月30日至被告还完为止期间的银行利息及滞纳金，判决被告归还因其使用原告郭雄男名下平安银行6270670300980836信用卡进行消费的20000元及该款项自2015年11月23日至被告还完为止期间的银行利息及滞纳金；判决被告归还其因使用原告李媛名下建设银行3259652604029135信用卡进行消费的5544.14元自2016年1月12日至被告还完为止期间的银行利息及滞纳金；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告查青辩称，1、原告述称与事实不符，原告与被告之间确实存在多次资金往来，但原告所称的借款被告已经归还。2、原告提供证据显示，2015年2月3日与2月6日，两原告共同向被告借款80000元，之后被告持续还款，因两原告系夫妻，被告向两原告账户均有还款，从被告的银行转账记录可以看出，被告向原告郭雄男农业银行账户转账21829.06元；向其招商银行账户转账102000元；向其浦发银行账户转账79775元；向其平安银行账户转账13200元；向原告李媛建设银行账户转账166170元，共计382974.06元，已经远远超过应还款项。双方借款时未约定利息，被告现已还清借款。2、关于原告主张的信用卡消费无任何事实依据。信用卡作为原告贷记卡，由其自己持有，其刷卡消费金额被告并不能知晓也无法控制，与被告无关。
经审理查明，原告李媛与原告郭雄男系夫妻关系。原、被告系朋友关系，双方之间发生多次账务往来。2014年11月11日，原告李媛自其中国农业银行账号：62×××68向被告账户转账70000元；2015年2月6日，原告李媛自其中国农业银行账号：62×××68向被告账户转账30000元。庭审中，被告称70000元借款系通过原告李媛亲戚毛秀玲所借，其一直向毛秀玲陆续还款，根据被告提供的中国民生银行的流水显示自2015年1月6日至2016年7月19日期间被告向毛秀玲建设银行账户转账共计73200元。庭审中，原告提供毛秀玲证人证言一份，称毛秀玲通过李媛向查青借款70000元，约定利息2分，截止目前尚欠16000元本金没有归还。被告对此不予认可称双方并未约定利息。根据被告提供的中国民生银行流水显示，2015年1月14日至2016年2月13日期间，被告向原告李媛中国建设银行账户共计转账166170元；2015年3月2日至2015年2月3日期间，被告向原告郭雄男农业银行、招商银行、上海浦东发展银行、平安银行共计转账216804.06元。被告称双方借款均未约定利息。庭审中，原告提供了信用卡对账单、挂号信、信用卡激活通知书、交易记录、信用卡查询清单证明被告应当归还信用卡费用的事实，被告对此不予认可。
上述事实，有结婚证、银行转账记录、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，被告称70000元借款系通过原告李媛亲戚毛秀玲所借，其一直向毛秀玲陆续还款，根据被告提供的中国民生银行的流水显示自2015年1月6日至2016年7月19日期间被告向毛秀玲建设银行账户转账共计73200元。原告提供毛秀玲证人证言称毛秀玲通过李媛向查青借款70000元，约定利息2分，截止目前尚欠16000元本金没有归还。被告对此不予认可称双方并未约定利息。因原告并未提供有效证据证明双方之间就70000元借款存在利息的约定且根据被告的转账记录2015年1月6日至2016年7月19日期间被告向毛秀玲建设银行账户转账共计73200元，业已超过70000元，故对原告主张被告支付下欠53000元本金及相应利息的诉请，本院依法不予支持；同时对于原告主张被告偿还30000元借款及利息的诉请，根据被告提供的中国民生银行流水显示，2015年1月14日至2016年2月13日期间，被告向原告李媛中国建设银行账户共计转账166170元；2015年3月2日至2015年2月3日期间，被告向原告郭雄男农业银行、招商银行、上海浦东发展银行、平安银行共计转账216804.06元，原告主张的30000元借款及利息并未提供相关书面协议且因原、被告之间账务往来频繁，原告未提供相关证据证明被告向二原告的转账不属于该30000元欠款。故本院对原告主张被告支付30000元本金及利息的诉请，因证据不足，本院亦不予支持。至于原告主张被告偿还代付的信用卡费用及相关费用，因本案涉及的信用卡均系在二原告名下办理，原告并未提供有效证据证明信用卡使用均系被告且原、被告就信用卡使用存在借贷法律关系，故对原告该诉请，因证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李媛、原告郭雄男的全部诉讼请求。
本案案件受理费3720元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 桑成善
人民陪审员 张敏惠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦婷婷
打印：相丽华校对：秦婷婷2016年月日送达
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第663号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告张玉涛。
被告王华美。
被告生磊。
被告曹锋。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告张玉涛、王华美、生磊、曹锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款1250000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张玉涛、王华美、生磊、曹锋的银行存款人民币1250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初193号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人方水子，男，1977年4月3日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住阜南县。被告人方水子曾因犯抢劫罪，于1992年9月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年3月被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2009年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年3月30�被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月13日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕,现羁押于肥西县看守所。
辩护人张红霞，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派提供法律帮助。
被告人李西丙，男，1977年4月27日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住阜南县。被告人李西丙曾因犯盗窃罪，于2015年8月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月13日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人夏霞，安徽人杰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派提供法律帮助。
安徽省肥西县人民检察院于2018年4月25日以肥西检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人方水子、李西丙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某、严某出庭支持公诉，被告人方水子、李西丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年12月11日、12月15日，被告人方水子、李西丙伙同“亚洲”（另案处理）先后在肥西县杨桂塘菜市场、河南省郑州市中原区帝湖广场早市，分别从被害人吴某和被害人高某衣服口袋中盗窃苹果6s手机、红米note4手机各一部。经鉴定，两被盗手机价值合计人民币4190元。
公诉机关认为：被告人方水子、李某1非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4190元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方水子对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人提供书面辩护意见：被告人方水子归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，当庭自愿认罪；被告人实施犯罪行为受一定的社会经济因素影响，其家庭经济困难，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人李西丙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人提供书面辩护意见：被告人李西丙系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人主观恶性较小，认罪态度好；家庭困难，父母年事已高，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月11日10时许，被告人方水子、李西丙伙同“亚洲”（另案处理）窜至肥西县杨桂塘菜市场，在被告人李某2“亚洲”的掩护下，被告人方水子从被害人吴某黑色羽绒服口袋中盗窃一部苹果6s手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币3616元。
同年12月15日10时许，被告人方水子、李西丙伙同“亚洲”窜至河南省郑州市中原区帝湖广场早市，在被告人李某2“亚洲”的掩护下，被告人方水子用随身携带的�子从被害人高某上衣口袋中盗窃一部红米note4手机。作案后，被告人方水子、李西丙被该早市管理人员李某3、郑某2等人当场抓获，遂案发。经鉴定，该被盗手机价值人民币574元。
另查明，盗窃的红米note4手机当场起获并发还受害人高某。被告人方水子、李西丙接受讯问时，均如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人方水子、李西丙在开庭过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发票等书证；物证镊子一把；证人李某3、郑某1等人的证言；被害人吴某、高某的陈述；被告人方水子、李西丙的供述与辩解；涉案被盗物品价格鉴定意见；肥西县公安局和郑州市公安局制作的勘验检查材料；视听资料光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定案件事实。
本院认为：被告人方水子、李某1非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4190元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人相互分工合作，所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人李西丙系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人方水子、李西丙均曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，故对两被告人均予以从轻处罚，辩护人对此辩护意见予以采纳。综上，根据被告人方水子、李西丙犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方水子犯盗窃罪，�处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年9月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李西丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年9月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
三、对被告人违法所得继续予以追缴，退赔被害人；对随案移送的犯罪工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年五月十一日
书记员 杜文静
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2549号
原告：马策。
委托诉讼代理人：张敬斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘合。
原告马策与被告刘合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案受理，依法由审判员孙英强适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告马策及其委托诉讼代理人张敬斋到庭参加诉讼，被告刘合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马策诉称，原告之妹马寒寒与被告的妻子在辛集市宝德福鞋厂一起上班，因此原告和原告之妹也与被告刘合相识。2016年1月29日早上，被告刘合在保定徐水给原告之妹马寒寒打电话说在保定徐水购买了北京现代二手汽车一辆，因带钱不够，向原告借钱12000元，当天上午，原告马策携款和马寒寒亲自到保定徐�服务区给被告刘合送去12000元现金。2016年1月31日，被告刘合又给原告打电话说所购车辆有毛病需要修理为由再借10000元，原告当天给被告送去7000元现金，在原告要求下，被告在辛集市电视塔西边路南一个汽车维修点的路边给原告打下借条两张，一张12000元，一张7000元。2016年2月1日原告觉得两张借条不正规，当天又找到被告，在辛集市电视塔西边路南同一地点让被告重新打下19000元借条一张，约定2016年6月1日将借款归还，被告本人在借条上签名、捺印，并写下本身份号码，双方当场将前面所打两张借条撕毁。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款19000元及利息（自2016年6月2日起开始计算，至被告还清之日止，按照年利率6%计算）。原告提交如下证据：1、借条一张，证明借款事实，2、原告及马�寒户口复印件一份，证明二人系兄妹关系。
被告刘合未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，被告刘合以购买汽车以及需要修理为由，先后两次向原告借款，并于2016年2月1日打下借条一张，写明借原告马策人民币19000元，约定于2016年6月1日归还借款，未书面约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款19000元及利息（自2016年6月2日起开始计算，至被告还清之日止，按年利率6%计算）。以上事实有庭审笔录、被告所打借条一张、原告户口复印件等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款19000元，并为原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已成立，被告理应依照约定的期限及时向原告返还借款。故对原告要求被告偿�借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息自2016年6月2日起，按年利率6%计算，至被告还清借款之日为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的借款利息为借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘合于本判决生效之日起五日内偿还原告马策借款19000元及利息（自2016年6月2日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 潮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2549号
原告：马策，男，1990年2月16日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张敬斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘合，男，1977年7月2日出生，汉族，住辛集市。
原告马策与被告刘合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案受理，依法由审判员孙英强适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告马策及其委托诉讼代理人张敬斋到庭参加诉讼，被告刘合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马策诉称，原告之妹马寒寒与被告的妻子在辛集市宝德福鞋厂一起上班，因此原告和原告之妹也与被告刘合相识。2016年1月29日早上，被告刘合在保定徐水给原告之妹马寒寒打电话说在保定徐水购买了北京现代二手汽车一辆，因带钱不够，向原告借钱12000元，当天上午，原告马策携款和马寒寒亲自到保定××水服务区给被告刘合送去12000元现金。2016年1月31日，被告刘合又给原告打电话说所购车辆有毛病需要修理为由再借10000元，原告当天给被告送去7000元现金，在原告要求下，被告在辛集市电视塔西边路南一个汽车维修点的路边给原告打下借条两张，一张12000元，一张7000元。2016年2月1日原告觉得两张借条不正规，当天又找到被告，在辛集市电视塔西边路南同一地点让被告重新打下19000元借条一张，约定2016年6月1日将借款归还，被告本人在借条上签名、捺印，并写下本身份号码，双方当场将前面所打两张借条撕毁。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款19000元及利息（自2016年6月2日起开始计算，至被告还清之日止，按照年利率6%计算）。原告提交如下证据：1、借条一张，证明借款事实，2、原告及马寒寒户口复印件一份，证明二人系兄妹关系。
被告刘合未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，被告刘合以购买汽车以及需要修理为由，先后两次向原告借款，并于2016年2月1日打下借条一张，写明借原告马策人民币19000元，约定于2016年6月1日归还借款，未书面约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款19000元及利息（自2016年6月2日起开始计算，至被告还清之日止，按年利率6%计算）。以上事实有庭审笔录、被告所打借条一张、原告户口复印件等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款19000元，并为原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已成立，被告理应依照约定的期限及时向原告返还借款。故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息自2016年6月2日起，按年利率6%计算，至被告还清借款之日为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的借款利息为借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘合于本判决生效之日起五日内偿还原告马策借款19000元及利息（自2016年6月2日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 潮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3821号
原告：庞露莹，女，1992年10月26出生，汉族，住沈丘县。
原告:王高攀,男,1988年5月5日出生,汉族,住周口市郸城县。
被告：河南省鑫尚置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。统一社会信用代码：4116240000322001。
法定代表人：李海彬，经理。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。执业证号码14116201010418732。
原告庞露莹、王高攀与被告河南省鑫尚置业有限公司（以下简称：鑫尚置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞露莹、王高攀，被告鑫尚置业公司的委托诉讼代理人王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞露莹、王高攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，即交付房屋，并办理相关住宅适用说明书、住宅质量保证书和房屋产权证；2、判令被告支付违约金37194.79元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，我与被告签订《商品房买卖合同》一份约定：被告将位于沈丘××××路中段领秀城小区2号楼2单元1604号房屋以总价款368996元的价格出售给我，并约定被告于2016年5月31日前交房，逾期交房，按每日万分之二的标准支付违约金，房屋合同签订后，我按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，被告直至我2017年10月13日起诉时仍没有交房。
鑫尚置业公司辩称，由于原告不愿意交付合理的物业费以及其他费用，至今没有交付房屋，原告自身存在过错。与原告签订的合同，虽然约定有交房期限，但同时约定有延期交房的例外情形，我公司因政府政策以及不可抗力等非归因于我公司的原因导致延期交房屋，不属于法律规定的违约行为，故我公司不承担支付违约金的责任。
本院经审理认定事实如下：一、2016年1月21日，原告庞露莹、王高攀与被告鑫尚置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要条款约定：1、被告鑫尚置业公司以出让方式取得位于沈丘××××路中段，编号为S02012-04地块的土地使用权，该土地使用权证号为沈国用（2013）第0022号，土地用途为商住。该地块建设商品房名称为领秀城，工程规划许可证号为2013106；施工许可证号为412728201409120101。2、被告鑫尚置业公司将领秀城小区2号楼2单元1604号房屋以总价款368996元的价格出售给原告庞露莹、王高攀。该房建筑面积127.24平方米，每平方米2900元，总价值368996元；3、被告鑫尚置业公司于2016年5月31日前交房，被告鑫尚置业公司逾期交房超过60天，原告庞露莹、王高攀要求继续履行合同，合同继续履行，并有权要求被告鑫尚置业公司按付款数额从实际交房次日日万分之二的标准支付违约金；3、原告庞露莹、王高攀所购商品房为住宅的，被告鑫尚置业公司需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告庞露莹、王高攀以按揭贷款的方式付清了368996元房款。2016年4月14日，原、被告签订的该份合同向房管部门进行了备案。
二、诉讼时，原告庞露莹、王高攀要求判令被告鑫尚置业公司停止向其索要天然气开户费、水电开户费、装运垃圾清运费和装修期间电梯使用费，庭审时，原告庞露莹、王高攀放弃了该项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告庞露莹、王高攀与被告鑫尚置业公司签订《商品房买卖合同》以及原告给付368996元款的事实，双方均无异议，应予认定。原、被告经过协商，在平等条件下签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应予支持，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告鑫尚置业公司没有按双方合同约定的2016年5月31日前房屋，自2016年6月1日至原告庞露莹、王高攀诉讼之日2017年10月13日逾期交房497天。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告鑫尚置业公司没有按约定交房，构成违约，应承担违约责任，即被告鑫尚置业公司应继续履行交房义务，并按照实际付款金额的日万分之二支付违约金为36678.20元（368996元×2/10000天×497天）。由于被告鑫尚置业公司建造的是商住房，其应当按照有关部门的规划、要求使用出让所得的土地，并保证建造房屋的质量。合同约定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，因合同没有具体说明需要提供给谁，又不知该证书是那个部门出具，故原告庞露莹、王高攀要求为其办理该手续，本院无法支持。房屋产权证书是行政部门根据具体情况办理的，不适宜判决，但被告鑫尚置业公司有积极协助原告办理房屋产权证书的义务。被告鑫尚置业公司没有证据证明其工期延误是政府行为或不可抗力原因，故对其陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南省鑫尚置业有限公司于本判决之日起三十日内将
沈丘县滨河路中段领秀城小区2号楼2单元1604号房屋交付给原告庞露莹、王高攀，并协助原告庞露莹、王高攀办理房屋产权证书。
二、被告河南省鑫尚置业有限公司于本判决生效之日其五日内给付原告庞露莹、王高攀违约金36678.20元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半），由被告河南省鑫尚置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘晓静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1146号
罪犯汤吉文，男，汉族，出生地湖北省荆州市沙市区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月27日作出（2014）汕龙法刑初字第50号刑事判决，以被告人汤吉文犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汤吉文在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤吉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤吉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤吉文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1489号
原告：魏俊友，男，1962年10月2日出生，满族，个体，现住河北省宽城满族自治县。
被告：刘民，男，1970年4月5日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告魏俊友与被告刘民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏俊友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员郭志荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣园