江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初407号
原告：葛良元，男，1972年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：朱卫卫，男，1985年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐忠伟，男，1968年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告葛良元诉被告朱卫卫、徐忠伟、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告朱卫卫、徐忠伟、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日22时18分，朱卫卫驾驶苏Ｄ×××××轻型货车，在溧阳市××路加油站路口左转弯时，与葛良元驾驶的苏Ｄ×××××普通摩托车碰撞，致葛良元受伤，两车受损。经认定，朱卫卫负事故全部责任，葛良元不负事故责任。苏Ｄ×××××轻型货车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为500000元且不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜不能达成�致，故诉至法院。
被告徐忠伟辩称，对事故的发生经过及责任认定、投保事实无异议；苏Ｄ×××××轻型货车系我所有，朱卫卫系我雇佣的驾驶员；为原告垫付医药费2万元，要求在本案中一并处理。
被告朱卫卫辩称，对事故的发生经过及责任认定、投保事实无异议；如何赔偿依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定、投保事实无异议；我司已垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。对赔偿的具体意见在庭审中逐一质证。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月24日22时18分，朱卫卫驾驶苏Ｄ×××××轻型货车，在溧阳市××路加油站路口左转弯时，与葛良元驾驶的苏Ｄ×××××普通摩托车碰撞，致葛良元受伤，两车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定朱卫卫负事故全部责任，�良元不负事故责任。原告受伤后经溧阳市中医院门诊及两次住院（2015年8月24日-9月14日、2017年10月24日-11月2日）治疗，共产生医疗费41105.7元（其中被告保险公司垫付10000元、徐忠伟垫付20000元）。2017年12月12日，原告伤情经常州德安医院司法鉴定所鉴定，作出的鉴定意见为：“1、被鉴定人葛良元因交通事故致右锁骨肩峰端骨折遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人葛良元受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜”，原告为此支付鉴定费3060元。原告驾驶的苏Ｄ×××××普通摩托车经修理，产生修理费1500元。
另查明，苏Ｄ×××××轻型货车登记在被告徐忠伟名下，被告朱卫卫系其雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额不计免赔500000元），事故发生在保险有效期限内；原告父亲葛锡庚（于2001年1月因病去世）、母亲张凤金（1934年10月1日出生）共生育葛洪元、葛群英及原告三个子女（期中长子葛洪元已死亡），张凤金现由葛群英及原告赡养；葛峻系原告的未成年儿子，生于2001年8月30日。
审理中，原告变更并明确损失请求：医疗费41105.70元、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、营养费600元（10元/天*60天）、误工费12720元（106元/天*120天）、护理费6360元（106元/天*60天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、被抚养人生活费9251.55元[母亲6608.25元（26433元/年*5年*10%/2）+儿子2643.30元（26433元/年*2年*10%/2）]、鉴定费3060元、车辆修理费1500元、交通费500元，共计161901.25元，扣除被告垫付的30000元，尚应赔偿131901.25元。三被告就原告主张的各项损失，认为:医疗费无异议，但应扣除10%医保外用药；�院伙食补助费、营养费无异议；误工费、护理费认可95元/天标准计算；残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；被扶养人生活费要求提供材料进一步核实；交通费认可300元；修理费无异议。被告保险公司认为其应不承担鉴定费、诉讼费，原告及其他二被告不予认可。
本院认为,公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对事故发生经过及责任认定、投保事实无异议，本院予以认定；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费被告无异议，本院予以认定；原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费符合本案实际及相关法律规定，本院予以认定；本院酌情将原告的交通费调整为300元。原告主张的司法鉴定费属原告评定是否达到伤残等级及确定三期所产生的必要费用，故被告保险公司应予承担。综上，对原告的损失认定如下：医疗费41105.70元、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、营养费600元（10元/天*60天）、误工费12720元（106元/天*120天）、护理费6360元（106元/天*60天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、被抚养人生活费9251.55元[母亲6608.25元（26433元/年*5年*10%/2）+儿子2643.30元（26433元/年*2年*10%/2）]、车辆修理费1500元、鉴定费3060元、交通费300元，以上损失合计为161701.25元。本院酌情减扣医疗费的10%，即4110.57元作为医保外用药，由作为雇主的被告徐忠伟承担。苏Ｄ×××××轻型货车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额不计免赔500000元），故原告其余损失157590.68元【161701.25元-4110.57元】，应由被告保险公司在交强险分项限额及第三者责任险限额内予以赔偿，减扣保险公司已为原告垫付的医疗费10000元，故尚应赔偿147590.68元。鉴于徐忠伟为原告垫付医疗费20000元，其多承担的15889.43元，视为代保险公司的垫付，保险公司应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告葛良元医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计147590.68元（其中向原告葛良元支付131701.25元，向被告徐忠伟支付15889.43元）；上述赔付义务应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告葛良元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元(已减半收取），由原告葛良元负担2元，由被告徐忠伟负担224元，由被告保险公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2912元。
审判员 周忠明
二〇一八年二月八日
书记员 童 璐