河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2353号
原告:温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）
法定代表人:张保贞，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404
被告:荆昊峰,男,1989年2月25日出生,汉族,住武陟县。
第三人:荆海生,男,1964年6月15日出生,汉族,住武陟县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告荆昊峰挂靠经营合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，诉讼中被告荆昊峰申请追加荆海生为本案第三人。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告瑞通公司的委托诉讼代理人王红建，被告荆昊峰、第三人荆海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告荆昊峰清偿原告欠款145000元及利息(从2013年4月18日起至2014年12月17日以月息1.2%计算，自2014年12月l8日起至被告实际还款之日止按月息2%计算)；2.判令被告向原告支付2014年5月19日诉讼费50元、2015年6月14日律师代理费8000元、温县人民法院“(20l5)温民初字第42号判决书”执行款180252元;3.解除原、被告之间的《货车挂靠经营合同》;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日,原、被告双方签订了货车挂靠经营合同,约定被告将“豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂”货车在原告公司挂靠经营,有效期至2019年4月17日。2013年4月18日，双方又签订了挂靠合同的补充协议《借款协议书》,约定被告购买车辆共向原告借款l45000元，期限20个月,按月还本金7250元，2014年12月17日之前还清。按期还款月利率1.2%,逾期还款月利率2%,被告还款违约时;另向原告支付违约金10000元,当日,原告即履行了向被告荆昊峰提供借款合同义务，但时至今日,被告未还款分文。2015年12月3日、20l6年l2月12日，原告两次向被告荆昊峰发函催要，其均未还款。2013年5月26日，被告雇用的司机李长勇在营运过程中受伤后起诉原告,原告为被告垫付损失费用l80252元，该费用根据原、被告双方挂靠合同及焦作市中级人民法院判决书的认定,原告享有追偿权。被告荆昊峰的货车因交通事故报废,导致挂靠合同目的不能实现，应予解除。
被告荆昊峰辩称，其没有经营运输车辆,不应承担还款责任;李长勇不是被告雇用的司机,判决书亦未判决被告承担责任。
第三人荆海生陈述，涉案车辆是其实际经营的，但原告于2015年左右将“豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××”车辆扣走,被扣车辆价值约200000元,故第三人不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的挂靠合同、行车证、借款协议、借条、催款函等证据，被告荆昊峰、第三人荆海生无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告荆昊峰、第三人荆海生未举证。
对争议证据，本院评析如下：
原告提供的温县人民法院（2015）温民劳初字第00042号民事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00390号民事判决书、温县人民法院执行文书及相关票据，系人民法院生效文书，且与本案事实相关联，认定为有效证据。
依据庭审认定的证据和双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月18日，原告瑞通公司、被告荆昊峰签订《货车挂靠经营合同》,约定将被告购买的“豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂”车辆纳入原告生产经营网络，原告负责经营上的管理，被告负责生产经营，被告所雇用人员的工资、劳保、福利待遇及伤亡、事故等经济和民事责任均由被告承担。服务费每月300元。合同有效期至2016年4月17日，期满后未达成新的协议之前，协议自动顺延三年。同日，被告荆昊峰与原告签订借款协议书,向原告借款145000元，约定借期20个月，按月还本7250元，月息1.2分,逾期月息2分;车辆借款还清之前,“豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂”车辆所有权归原告所有；若被告不能在规定时间内按期归还原告借款，需赔偿原告违约金10000元；若被告逾期三个月未归还借款或未按规定还款累计拖欠三个月的,原告有权将车辆扣押,可以转让出售充抵借款,售车款仍不能还清借款的,原告仍有权追偿。借款协议到期后，被告荆昊峰未还款。原告于2015年12月3日、20l6年l2月12日通过邮递方式向被告荆昊峰进行了催收。
另查明，2013年5月26日，涉案车辆在国道××线××县路段发生交通事故，造成荆昊峰雇用的驾驶员李长勇受伤。后李长勇对原告瑞通公司提起诉讼，经温县人民法院（2015）温民劳初字第00042号民事判决、焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00390号民事判决，判令原告瑞通公司支付李长勇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪工资等各项费用共计170241.55元。截至2017年2月4日，原告瑞通公司给付执行款180252元，案件执结。
本院认为，（一）关于挂靠、借款合同主体的确定。被告荆昊峰、第三人荆海生称系应名挂靠、应名借款，但没有提供原告在签订合同时知道或者应当知道应名情况的证据，本院不予采信。即使应名属实，也属《合同法》第四百零三条规定“隐名代理”情形，原告也可以选择对荆昊峰主张权利。故被告荆昊峰辩称其没有实际经营而不承担责任，不能成立。（二）关于民间借贷。原告主张被告荆昊峰向其借款145000元，有借款协议、借条为证，被告荆昊峰未举证证明其还款情况，本院对原告诉称的本金145000元予以认定，原告主张的利息标准未超过合同约定及法律规定，本院亦予认定。（三）关于追偿。1.原、被告双方合同明确约定被告所雇用人员的工资、劳保、福利待遇及伤亡、事故等经济和民事责任均由被告承担，且生效判决已确定李长勇系由荆昊峰雇用，并明确了原告给付之后的追偿权。2.追偿范围应以判决确定的给付范围为限，即170241.55元，原告追偿因其延迟履行法院确定的给付义务而支付的多余部分及诉讼费、律师费等，没有法律依据，本院不予支持。（四）关于双方挂靠合同关系。原告系汽车运输公司，主要业务范围是为挂靠车辆提供服务并收取相应费用，其向被告荆昊峰出借款项的基础条件是双方形成挂靠经营合同，被告荆昊峰违约逾期未还款，双方已失去诚信合作之基础。原告向本院起诉要求解除合同成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：
限被告荆昊峰于判决生效十五日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款145000元及利息（自2013年4月18日起至2014年12月17日按月息1.2%计算；自2014年12月18日起至判决确定的还款之日止，按月息2%计算）；
限被告荆昊峰于判决生效十五日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司执行款170241.55元；
解除原、被告于2013年4月18日签订的“豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂”货车挂靠经营合同；
驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10518元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司负担283元，被告荆昊峰负担10235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 王新良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许甜甜