浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6991号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州余杭源通石化设备安装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路**号。
法定代表人：杨友泉，经理。
委托诉讼代理人：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江鼎珅能源科技有限公司（原浙江蓝鼎节能科技有限公司）。住所地：浙江省杭州市下城区潮鸣苑*号安然大酒店****室。
法定代表人：来周传，总经理。
委托诉讼代理人：郑雷、傅雨晞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
上诉人杭州余杭源通石化设备安装有限公司（以下简称源通公司）因与被上诉人浙江鼎珅能源科技有限公司（以下简称鼎珅公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
源通公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判支持源通公司的一审反诉请求，驳回鼎珅公司的全部诉请，一、二审诉讼费用由鼎珅公司承担。事实和理由：一审判决认定事实有误。1、一审判决认定案涉合同附件的制作不应当作为合同标的物延后交付的理由，源通公司仍应当按照买卖合同约定在预付款到位后15天内，也即2016年10月28日之前交付标的物是错误的。依据源通公司与鼎珅公司于2016年10月13日签订《买卖合同》的约定：合同总价款为39000元，鼎珅公司需支付合同总价30%计11700元的预付款，源通公司在合同签订预付款到位后15天内向鼎珅公司交货，交货方式为源通公司送货。依据源通公司与鼎珅公司于2016年10月26日签订《补充协议》的约定：在原合同价款的基础上增加2500元的附件制作，其他按原合同执行。从以上源通公司与鼎珅公司签订的《买卖合同》及《补充协议》来看，因案涉的标的物40油罐系源通公司按鼎珅公司要求制作的定制品，增加在定制品上的附件制作使得附件变成与40油罐不可分割的部分，同时因附件制作要求提出后，源通公司工作量势必会有所增加，合同内容相应发生变化，因《补充协议》未对付款时间与交货期限进行约定，仅表述为“其他按合同执行”，该表述应当理解为按双方《买卖合同》的约定即鼎珅公司需支付总价30%的预付款，源通公司在预付款到位后15天内向鼎珅公司交货执行，因鼎珅公司附件制作费用预付款在2016年11月1日才支付给源通公司，也即源通公司交货的时间按合同约定为收到预付款之后的15天内，同时由于增加在定制品上的附件制作使得附件变成与40油罐不可分割的部分，40油罐的交货时间也应当相应顺延，故源通公司依约定交货40油罐暨附件的最迟期限应为2016年11月16日。一审法院将40油罐与附件制作分割开来，认定40油罐的交货时间为2016年10月28日之前是错误的。2、一审判决认定鼎珅公司派员上门沟通情况下，源通公司不予接待，应当视为以自身行为表示拒绝履行合同义务是错误的。首先，出于慎重及骗子众多的社会现状考虑，因鼎珅公司来源通公司的上门人员，既没有鼎珅公司此前与源通公司联系该业务的经手人（白工）的预先告知源通公司，也未向源通公司提供其代表公司身份前来源通公司提货的相应身份证明材料，为此，源通公司拒绝向鼎珅公司提货要求并无不当。其次，事后源通公司在接到鼎珅公司告知源通公司拒绝提货并通知解除买卖合同函件后，源通公司在收该函件的当天（即2016年11月7日）立即向鼎珅公司进行了回复函，向鼎珅公司说明了那天源通公司派员来公司提货，源通公司未给予交货的原因，并要求鼎珅公司告知货物的具体送货地点，以便于源通公司履行合同交货的情况。因此，源通公司认为在鼎珅公司派员来源通公司提货，在未表明身份的情况下，源通公司不予交货的行为，并不是源通公司拒绝履行合同的一种行为表示，而是源通公司的一种自身保护措施。一审法院在不综合考虑本案事实的情况下，仅以该行为事实就认定源通公司拒绝履行合同义务的情形，是错误的。3、纵观本案合同履行的整个过程，源通公司并不存在过错及违约行为，本案纠纷的发生主要系鼎珅公司拒绝接收货物的违约行为所致，只要鼎珅公司接收货物，本案合同即可得以继续履行直至完毕。4、本案的涉案货物，事实上是鼎珅公司要求源通公司制作的油罐定制产品，源通公司是按照鼎珅公司的要求而定制的。若鼎珅公司的这种随意解除合同，将会给源通公司带来极大的损失。
鼎珅公司辩称：一、附件制作不是合同标的物延后交付的理由，一审法院认定事实正确。1、油罐附件是独立的部分，增加附件不影响油罐的交付。根据《补充协议》约定的几项附件来看，油罐的制作与附件的制作相对独立，油罐制作并不依赖于附件的制作，不影响油罐的交付。一审法院对该事实认定正确。此外，从源通公司向鼎珅公司发出的回函中也可以看出，在2016年11月1日油罐就已制作完成、具备发货条件，根本不存在源通公司所说的因增加附件而影响油罐发货的情况。2、双方并未在《补充协议》中对交货时间重新约定，交货时间仍应以《买卖合同》为准。在《补充协议》中，双方约定，在原合同基础上增加附件款2500元，“其它按合同执行”。可见，油罐的交货期及预付款数额并未变更，交货期仍然是《买卖合同》约定的“合同签订预付款到位后15天内”，即10月28日；预付款仍然是买卖合同约定的原合同总价的30%，即11700元，该笔款项鼎珅公司在2016年10月13日已经付清。源通公司主张的交货期顺延是对《买卖合同》及《补充协议》的曲解。二、在鼎珅公司多次催促发货甚至派员上门沟通的情况下，是以自身行为表示拒绝履行义务，一审法院认定事实与法律正确。鼎珅公司前往源通公司处沟通的人员身份明确，是法定代表人来周传本人，不存在源通公司所说的身份不明的情况。而且鼎珅公司的人员是亲自带着买卖合同原件去的，足以证明公司人员的身份。更不可能存在无法联系白传贞的情况。退一步说，双方都是杭州本地的企业，鼎珅公司的地址在工商信息网上有公示，若源通公司积极履行合同义务，直接到公司所在地询问也很方便。源通公司所谓的无法取得联系，只是其掩盖违约行为的借口。在鼎珅公司多次催促发货甚至派员上门沟通的情况下，已足以说明源通公司以自身行为表示拒绝履行义务。三、源通公司的严重违约行为已经导致合同无法继续履行。源通公司不仅没有按合同约定在原告支付预付款后15天内交货，并且在鼎珅公司多次催促后仍不予发货，甚至当鼎珅公司的法定代表人携员于2016年11月3日至源通公司协商发货事宜时，竟遭到驱赶。显然，源通公司根本没有履行合同的意向，其不诚信的行为和恶劣的态度使双方合作的基础已不存在，源通公司的行为已经严重违反了合同的约定，导致合同无法履行、合同目的无法实现。鼎珅公司对涉案油罐的使用比较紧急，时效性很强，源通公司的违约行为已经导致蓝鼎公司对用户的违约，继续履行合同对鼎珅公司来说已无意义。根据《合同法》第94条规定，即有“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”或“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”或“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”等情形的，另一方依法有权解除合同。因此，鼎珅公司要求解除《买卖合同》于法有据。四、源通公司应为违约行为自行承担后果。对于源通公司在上诉状中主张油罐是定制产品，解除合同会对源通公司造成损失的情况，鼎珅公司在合同签订后，已经按约履行了付款义务，这是作为买方从最根本意义上积极履行合同义务。源通公司因自身违约行为导致合同无法继续履行，应为自己的违约行为以及不诚信行为承担责任，因此产生的损失不应由鼎珅公司承担。
鼎珅公司向一审法院起诉请求：判令解除蓝鼎公司和源通公司签订的《买卖合同》；判令源通公司退还货款39000元、附件款2500元；判令源通公司支付违约金8300元；判令源通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：蓝鼎公司与源通公司于2016年10月11日签订了《买卖合同》，约定：蓝鼎公司向源通公司采购40油罐1台，总价为39000元，预付款到位后15天内交货。后双方又签订了《补充协议》一份，蓝鼎公司又按约向源通公司支付了附件款2500元。以上总计货款41500元。蓝鼎公司已付清了全部款项，履行完毕合同义务，源通公司却严重违约，不能及时按约交货，以各种理由推拖。源通公司严重违约，继续履行合同已不必要。为此，蓝鼎公司曾两次发函，要求源通公司退回支付的货款，源通公司不予理会。
源通公司反诉请求：判令蓝鼎公司继续履行2016年10月31日签订的《买卖合同》及2016年10月26日签订的《补充协议》；判令蓝鼎公司接收《买卖合同》约定的标的物（40油罐一台）；诉讼费用全部由蓝鼎公司承担。事实和理由：源通公司与蓝鼎公司于2016年10月13日签订《买卖合同》一份，约定：蓝鼎公司向源通公司订购40油罐一台，合同总价款39000元，蓝鼎公司需支付合同总价的30%计11700元的预付款，源通公司在合同签订预付款到位后的15天内向蓝鼎公司交货，交货方式为源通公司送货。合同签订后，蓝鼎公司于2016年10月13日向源通公司支付了预付款11700元，源通公司也立即于当日着手标的物（40油罐）的定做生产，后因蓝鼎公司要求增加定制油罐的附件，双方于2016年10月26日达成《补充协议》一份，补充协议约定在原合同价款基础上增加2500元的附件制作费用。2016年10月28日，源通公司与蓝鼎公司合同接洽人白传贞联系，告知其定制油罐及添加附件已制作完毕，待蓝鼎公司立即派员来源通公司进行货物现场验收，并支付尾款及附件制作费用后，源通公司即着手安排发送货。2016年11月1日，源通公司收到了蓝鼎公司支付的尾款27300元计附件制作费用2500元，源通公司在收款后，立即与白传贞联系验货、发货的具体事宜，但经多次联系均未果。2016年11月4日，源通公司收到蓝鼎公司发送的律师函，要求解除合同并返还货款。源通公司立即回函要求蓝鼎公司书面告知具体的送货地址及收获联系人以便安排发货，但蓝鼎公司拒不收货，导致货物无法交付。本案纠纷的发生主要系蓝鼎公司拒绝接受货物的违约行为所致，蓝鼎公司应立即改正违约行为，继续履行合同及接收货物。
一审法院认定事实：2016年10月13日，蓝鼎公司与源通公司签订《买卖合同》一份，约定：蓝鼎公司向源通公司采购40油罐一台，价格为39000元；合同签订预付款到位后15天内交货；交货方式为供方即源通公司送货；在合同签订后三日内，需方即蓝鼎公司支付合同总价的30%计11700元作为定金；在货物出厂日前，需方即支付全部货款，否则，供方源通公司有权顺延交货日期；合同生效后，一方单方解除合同或者不履行合同均视为违约，须向对方支付合同总价的30%的违约金，低于实际的损失的按照实际损失赔偿。2016年10月26日，蓝鼎公司与源通公司签订补充协议一份，约定：在2016年10月11日签订的买卖合同基础上增加附件，增加价款2500元，其他按照合同执行。2016年10月13日，蓝鼎公司向源通公司支付预付款11700元，2016年11月1日，蓝鼎公司向源通公司支付剩余货款27300元以及附件款2500元。2016年11月3日，蓝鼎公司派员至源通公司沟通合同事宜，源通公司以身份不明为由不予接待。2016年11月4日，蓝鼎公司向源通公司发送律师函，要求源通公司返还货款。源通公司后回函拒绝返还，要求蓝鼎公司提供交货地址，接收货物，双方产生争议，由此成讼。
一审法院认为，蓝鼎公司与源通公司签订的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。源通公司未能按约及时送货且无合理理由，已属违约。在蓝鼎公司派员上门沟通的情况下，不予接待，应当视为以自身行为表示拒绝履行合同义务，原告要求解除合同、返还货款、支付违约金，理由正当，且符合相关法律规定，原审法院予以支持。买卖合同约定的违约金为合同总价的30%，蓝鼎公司自愿调整为合同总价的20%，尚属合理范围之内，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蓝鼎公司与源通公司于2016年10月11日签订的《买卖合同》，于判决生效之日起十日内予以解除。二、源通公司返还蓝鼎公司支付的货款39000元及附件款2500元，于判决生效之日起十日内付清。三、源通公司支付蓝鼎公司违约金8300元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回源通公司的全部反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1046元，减半收取523元；反诉案件受理费80元，减半收取40元，合计563元，由源通公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据双方于2016年10月13日签订的《买卖合同》之约定，预付款到位后15天内交货。鼎珅公司已经于2016年10月13日向源通公司支付预付款，故源通公司应于2016年10月28日完成交货义务，但源通公司未按约交货，且经鼎珅公司上门催货，依然未交付货物，构成根本性违约，鼎珅公司要求解除合同并退还货款，原审法院予以支持正确。双方签订的补充协议虽然明确附件系在《买卖合同》的基础上增加的，但并未变更《买卖合同》中包括交货期限等约定的内容，故源通公司相关主张不能成立。综上所述，源通公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人杭州余杭源通石化设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 林叶红