宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2024号
原告：同心清真产业商会，住所地：宁夏回族自治区同心县羊绒工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨坚，系该商会会长。
委托诉讼代理人：佐臣，男，生于1991年9月10日（身份证号：×××），汉族，职员，大学文化，住宁夏回族自治区同心县羊绒工业园区，系同心清真产业商会职工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告：厦门正航软件科技有限公司，住所地：厦门市软件园观日路18号103、104、204单元。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赖光郎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。特别授权。
原告同心清真产业商会与被告厦门正航软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告同心清真产业商会的委托诉讼代理人佐臣、陈仲军、被告厦门正航软件科技有限公司委托诉讼代理人林良贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同心清真产业商会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《同心清真产业商会伊牧云牧场运营管理平台销售合同》，并判决被告退还原告支付的合同价款13.6万元；2.判决被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失28.8万元（包括员工工资119162.26元、购买电子秤5台价款6.5万元、招待被告工作人员花费以及原告工作人员与被告因产品沟通交流所产生的差旅费等费用共计48162.26元）；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订《同心清真产业商会伊牧云运营管理平台销售合同》，原告以136万元（含税价）的价格购买被告开发的5个管理平台，即羊肉追溯平台、电子商务平台、融资管理平台、理财管理平台、终端门店管理平台。合同就价款、价款支付期限及支付方式等事项进行了约定，约定原告于合同签订且顾问进场七日后向被告支付第一期款项13.6万元，被告于第一期款支付三日内完成羊肉追溯平台安装。合同签订后，原告按约定向被告支付了第一批款项，可被告却未按照约定的时间完成羊肉追溯平台安装。原告自2016年9月4日起，多次电话催促被告，被告均以各种理由推托，无奈原告分别于2016年9月22日、2016年11月1日、2016年11月29日、2016年12月22日以《工程进度告知函》的方式督促被告履行合同。被告于2016年11月16日才将追溯平台的部分模块进行安装，软件重要功能严重缺失，不能实现调试运行，而且系统经常中断连接处于瘫痪状态，致使原告工作无法正常开展。原告认为，被告收到原告按合同约定给付的价款后，应及时履行合同义务，但经原告书面催告后，仍不完全履行合同义务，被告的行为致使原告的合同目的无法实现，双方已不能继续履行合同，故提起诉讼。
被告厦门正航软件科技有限公司委托诉讼代理人辩称，1.本案中，被告不存在违约行为，无需退还原告已支付的合同价款13.6万元。通过被告提交的双方项目负责人往来的”微信聊天记录”、”QQ群聊天记录”、”往来邮件”、”QQ群上传文件”、”同心清真产业商会追溯系统模块上线报告”、”实施服务工作单”、”培训完成报告”、”追溯门户设计确认单”等证据材料，可充分证明被告已依约完成了相关实施服务、调研及培训工作；本案所涉项目之所以最终没有顺利开展下去，系因原告在履行合同过程中，不断变更应用需求，提出超出合同标的范围的实施要求，并要求变更合同实施主体、变更合同约定的付款方式，且拒不按约定方式履行付款义务等原因所致，其责任不在被告。2.被告不存在违约行为，即便原告就其损失进行举证的情况下，被告亦无需赔偿原告所述的28.8万元的经济损失。退一步讲，即便法院认定被告存在违约行为，被告亦有合法、有效的证据证明系被告的行为给其造成的经济损失，原告所述应由被告承担的违约赔偿责任也是过重的。应根据本案的实际情况，综合相关违约事实、违约产生的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则，对本案中的相关违约损失进行综合判断。3.本案中，原告存在违反合同第九条知识产权及保密的相关规定，在未经被告书面同意的情况下，擅自将本合同项下所涉及管理软件、技术方案及相关文件等提供给第三方宁夏伊牧云农林科技开发有限公司使用的行为，其与第三人的行为依然对被告构成侵权。被告保留追究其与第三方因侵权及未依约付款行为给被告造成经济损失的法律责任。
原告同心清真产业商会围绕诉讼请求提交证据如下：
1.《同心清真产业商会伊牧云牧场运营管理平台销售合同书》1份，证明原、被告于2016年8月24日签订购买伊牧云牧场运营管理平台的合同，约定合同总价款为136万元，一期款40.8万元，合同签订且顾问进场七日后支付一期款首批款13.6万元，一期款首批款支付三日内，被告完成羊肉追溯平台安装等其他权利义务事项；
2.中国建设银行客户专用回单1份，证明原告于2016年8月31日依约向被告支付一期款首批款13.6万元的事实；
3.同心清真产业商会工程进度告知函4份，证明原告分别于2016年9月22日、2016年11月1日、2016年11月29日、2016年12月22日，先后4次书面督促被告履行合同的事实；
4.条码标签秤购销合同销售合同补充合同1份、厦门增值税发票1份，证明2016年9月24日原、被告就追溯平台运行所需条码标杆秤设备签订补充合同，原告向被告购买了5台价值6.5万元的条码标杆秤的事实；
5.工业级智能手持终端简介2份，证明被告指定购买的C7060工业级智能手持终端和市场普遍使用的C4050工业级智能手持终端功能完全一样的事实；
6.微信聊天记录打印件1页，证明原告工作人员与深圳成为PDA销售人员刘伟通过微信沟通，C4050工业级智能手持终端价格在3000元以下的事实；
7.伊牧云员工工资表、个人银行账号花名册、网银系统客户回单凭证各6份，证明原告因购买被告产品聘用员工自2016年11月份至2017年4月份共支付员工工资119162.26元的事实。
被告厦门正航软件科技有限公司委托诉讼代理人对原告提交的证据质证认为：对证据1、4的三性予以确认；证据2因是复印件，对证据形式有异议，但对证据2所证明的13.6万元的付款时间、金额没有异议；对证据3的真实性予以确认，对合法性、关联性持有异议，原告所述的违约事实不存在；对证据5、6的三性均有异议，证据所涉及的两台设备原告并没有购买且与本案没有关联性；对证据7的三性均持有异议，该证据中显示的员工及员工工资的数额系原告方单方出具的书面说明，并没有相关的劳动合同及社保缴纳记录予以确认，所以对工资的数额标准无法确认，对于其中的银行转账凭证复印件，加盖原告单方的公章，对于该汇款的实际金额无法予以确认，从其提交的该组证据并不足以表明被告存在违约行为，且因被告的该违约行为给原告造成工资损失的事实。
被告厦门正航软件科技有限公司委托诉讼代理人提交证据如下:
1.《同心清真产业商会伊牧云牧场运营管理平台销售合同书》复印件1份，证明原、被告之间的合同权利义务；
2.《微信聊天记录》复印件2份、《QQ聊天记录》复印件1份、《QQ群上传文件》复印件各1份、《往来邮件》复印件1份、《同心清真产业商会追溯系统各模块上线报告》原件1份，证明被告已依约完成了羊肉追溯平台安装工作；
3.《实施服务工作单》（单号：YMY01、YMY02、YMY03、YMY04）4份、《培训完成报告》1份、《追溯门户设计确认单》1份，证明被告已依约完成了相关实施服务、调研及培训工作；
4.《同心清真产业商会伊牧云牧场调研报告》1份，证明被告就原告本合同项下的需求进行调研，且原告也已就合同所涉之相关需求与被告进行书面确认；
5.《合同履行告知函》1份，证明因原告拒不支付合同约定的进度款项，被告向其发出合同履行告知函；
6.新增功能明细表复印件1份，证明2017年3月，原告仍有变更功能需求的情况存在，并与被告就该变更需求进行确认；
7.原告提供给被告的企业LOGO端界面、追溯平台整体页面风格布局等的对比表复印件1份，证明原告在双方存在争议的情况下未经被告书面同意将被告所提交的技术方案提供给第三方伊牧公司已然构成侵权。
原告同心清真产业商会委托诉讼代理人对被告提交的证据质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性没异议，对证明目的有异议，从原、被告工作人员聊天记录内容可以看出被告提供的模块原告无法进入，从双方工作人员邮件往来中看出，2016年9月1日，被告是在沈阳分公司服务器部署追溯系统，并没有在原告的服务器上部署追溯系统，被告提交的模块上线报告中对追溯系统没有得到原告的确认和通过，说明被告并没有安装该上线报告所载内容的系统模块，仅能证明原告确认通过PDA手持终端，对其他合同标的内容，被告并没有履行；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告认可被告实施了调研和部分业务的培训工作，不存在依约完成了相关实施服务；对证据4没异议；对证据5的三性及证明目的均有异议，在被告没有完成羊肉追溯平台安装的情形下要求原告支付一期余款，原告有权根据法律规定实施同时履行抗辩权，当被告未完成合同约定义务，原告有权拒绝付款，在这种情形下，被告出示所谓的合同履行告知函显然没有事实依据；证据6的精加工环节是追溯系统加工模块中的一种功能，不属于新增，屠宰环节、养殖环节、养殖流通环节都属于合同标的里面的追溯系统，对新增功能被告最终没有履行，被告的证明目的事实不存在；对证据7的三性和证明目的均有异议，该证据无法证明原告实施了侵权，更何况被告的著作权是否依法由有权部门进行保护，在被告关闭服务器后，所有的追溯平台功能均不能实施，原告根本不可能打开平台具体操作，被告的操作界面、技术方案，原告根本无法下载或者通过其他途径进行查看，原告没有条件和技术向第三方提供所谓侵权的行为证据，因此被告的侵权证据在客观上都不会发生。
对以上证据本院认证如下：
原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案密切相关，且被告对此不持异议，对其效力本院予以确认；证据2虽系复印件，但内容客观且被告对此予以认可，对其效力，本院予以确认；对证据3的真实性本院予以确认；证据4内容真实，被告对此不持异议，对其效力，本院予以确认；证据5、6与本案缺乏关联性，对其效力，本院不予确认；证据7不能达到其证明目的，对其效力，本院不予确认。
被告提交的证据1,原、被告均不持异议，对其效力，本院予以确认；证据2中的《微信聊天记录》、《QQ聊天记录》、《QQ群上传文件》能够证实被告于2016年9月1日在沈阳分公司服务器部署追溯系统，并将追溯系统的登陆方式告知原告工作人员，原告工作人员进行了下载安装；证据2中的《微信聊天记录》还证实在2016年9月17日，原告工作人员向被告工作人员咨询购买操作系统和数据库的事宜，用来部署追溯系统；证据2中的《同心清真产业商会追溯系统各模块上线报告》能够证实，原告验收被告提供的追溯系统上线和PDA手持终端模块上线；证据3、4内容真实，有原告工作人员签名确认，能够达到被告的证明目的，对其效力，本院予以确认；证据5、7与本案缺乏关联性，对其效力，本院不予确认；证据6不能达到其证明目的，对其效力，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原、被告签订《同心清真产业商会伊牧云牧场运营管理平台销售合同书》，双方约定由被告开发羊肉追溯平台、电子商务平台、融资管理平台、理财管理平台、终端门店管理平台，约定由原告向被告按期支付价款136万元（含税价），其中约定合同签订且顾问进场七日后，原告向被告支付一期款首批款13.6万元，一期款首批款支付三日内，被告完成羊肉追溯平台安装。2016年8月31日原告向被告支付一期款首批款13.6万元。2016年8月29日至31日，被告工作人员在原告处调研追溯环节-
养殖单位、追溯环节-
屠宰企业情况。2016年9月1日被告在其沈阳分公司服务器部署追溯系统，并将追溯系统的登陆方式告知原告工作人员供原告使用，原告工作人员进行了下载安装。2016年9月6日，被告就追溯平台（含耳标发放管理、畜牧管理、屠宰管理、精加工管理、物流管理、基础信息管理）、活畜交易平台、电子商务平台、投资理财平台进行调研并形成报告。2016年9月19日至22日，被告工作人员对PDA、电子秤硬件型号进行了确认，对追溯系统进行参数调试和系统培训。2016年11月8日至17日，被告完成追溯后台数据单据操作培训上线、PDA配置及操作培训上线、电子秤对接追溯配置及操作系统培训上线、耳标读头配置操作培训上线等事项。2016年11月16日，被告完成追溯系统和PDA手持终端安装。现原告以被告不完全履行合同义务，致使原告的合同目的无法实现，故提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订软件开发销售合同，双方应依约完成合同事项，在合同中双方约定”合同签订且顾问进场七日后，原告向被告支付一期款首批款13.6万元，一期款首批款支付三日内，被告完成羊肉追溯平台安装”，在原告向被告支付一期款首批款的次日，被告在其沈阳分公司服务器部署标准化追溯系统，以登陆的方式供原告使用，而双方在2016年9月6日签订的调研报告显示合同标的较双方在2016年8月24日签订的销售合同有变更事项，但双方未就新的合同标的的交付时间进行约定，根据原、被告在2016年8月24日签订的销售合同第五条约定”乙方应于合同生效日起90个工作日内将软件产品送达甲方指定交货地点”，被告应自2016年9月6日起的90个工作日内将变更后的合同标的交付原告，故被告于2016年11月16日完成追溯系统安装并未违反合同约定。原告以被告不完全履行合同义务，致使合同目的无法实现，无相关证据支持，故对其要求解除合同的诉求，本院不予支持。原告无其他有效证据证实被告存在违约行为并给其造成经济损失，故对原告要求被告退还其支付的价款并承担损失的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告同心清真产业商会的诉讼请求。
案件受理费7660元，由原告同心清真产业商会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长周英
人民陪审员周学发
人民陪审员马长保
二○一七年十二月十一日
书记员金秀林
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。