河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3955号
原告：高良军，男，汉族，1976年4月2日生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：曹红义，男，汉族，1971年9月2日生，住山东省微山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：赵善勇，公司经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东省公明政和律师事务所律师。
原告高良军与被告曹红义、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良军委托的诉讼代理人彭庆举、被告太平洋保险公司委托的诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，被告曹红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高良军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损50895元、鉴定费2358元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，郝显朵驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌车辆行驶至黄石高速公路石家庄方向献县服务区，与曹红义驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的东风牌重型货车发生交通事故。经高速公路献县大队出具事故认定书认定，曹红义负此事故的全部责任。此事故给原告造成车辆损失50895元、鉴定费2358元，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至法院请求依法判决。
曹红义未作答辩。
太平洋保险公司辩称，原告应提供事故车辆的行驶证原件证明其是实际车主、事故认定书的原件证明事故的真实性，并提交被告的驾驶证、行驶证、营运证原件。我方庭前了解曹红义没有从业资格证，根据保险合同条款24条2款6项约定商业险不承担赔偿责任。根据保险单的特别约定主、挂车应同时在公司投保，事故发生时挂车没有投保，商业险不应承担赔偿责任。原告的鉴定系单方委托，申请重新鉴定；对鉴定费、诉讼费不承担。
高良军向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实被告在事故中承担全部责任，原告无责任；2、原告的行驶证复印件一份，证实本案事故车辆的实际车主为原告高良军；3、河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告书一份、公估费票据一张，证实原告车辆的损失为50895元、公估费2500元。
对高良军提交的证据，太平洋保险公司质证意见认为：事故认定书和行驶证需要提供原件，评估报告系原告单方委托，结合后附的照片，车辆损失较轻，行驶证显示该车是2012年购买，到事故发生有5年之久，结合事故认定书记载该车没有投有任何保险，不能证明该车辆将在4s店维修，评估报告明确记载配件价格同4s店价格，原告应提供4s店的维修发票，否则该车在普通修理厂维修经会与评估差额巨大，违反保险填补原则，原告若不能提供4s店发票不应支持其车损，应根据原告实际维修的地点及花费的实际金额，认定原告的合理损失。原告可以维修后凭发票再行主张车辆损失。该报告不能证明原告车辆的损失，不排除车辆以此进行骗保，申请重新鉴定。
太平洋保险公司提交商业保险条款一份、免责说明书一份、投保告知书一张，证实根据条款24条2款6项没有没有从业资格证属于免赔情形，该条款我们尽到了告知义务。
对太平洋保险公司提交的证据，高良军质证意见认为：条款的真实性没有异议，被告提交的24条2款6项属免责条款，根据报保险法17条2款之规定，保险合同中免责的条款，保险人应在订立保险合同时，在保险单及其他凭证上作出引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面做出说明，没有说明的该条款不产生效力。该合同上述款项，保险公司没有告知，因此该条款不产生法律效力，投保声明没有投保单位负责人的签名，没有明确签收日期，该声明不具有合同的主要内容，因此对该证据不予认可。对投保单据真实性没有异议，能够证实投保的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日10时05分，曹红义驾驶鲁Ｈ×××××号东风牌重型货车行驶至黄石高速公路石家庄方向献县服务区处，与郝显朵驾驶的冀Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌车辆发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速交警总队沧州支队献县大队经现场勘查、调查作出道路交通事故认定书，曹红义转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，对事故起作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款之规定，曹红义承担此次事故的全部责任。
经高良军委托，河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失作出公估报告，认为实际核损金额为50895元。高良军支付公估费2500元。
经太平洋保险公司申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的事故损失进行重新鉴定，该公司作出的公估报告认为：估损金额总计45900元。太平洋保险公司支付公估费用2750元。
另查明，曹红义是鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主，该车登记在微山县春蕾物资贸易有限公司名下经营，该公司为上述车辆在太平洋保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。太平洋保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任；提交的投保单“投保人声明”一页中，印有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的文字及手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。投保人签章处印有“微山县春蕾物资贸易有限公司”的印章，落款日期未填写。
以上事实有当事人陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，河北省高速交警总队沧州支队献县大队经现场勘查、调查作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因曹红义驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故对原告高良军的实际损失，依法首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应在第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险赔偿范围的损失，依法由被告曹红义予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，曹红义没有从业资格证，根据保险合同条款24条2款6项约定商业险不承担赔偿责任；根据保险单的特别约定主、挂车应同时在公司投保，事故发生时挂车没有投保，商业险不应承担赔偿责任。对此本院认为，1、被告所称免赔条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”2、投保单上虽然印有印有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的文字及手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，但投保单上并无对免赔条款的概念、内容及其法律后果进行解释说明的文字内容；3、投保单的落款处虽然盖有投保单位的印章，但没有投保单位具体经办人的签字，无法核实保险人是否就免责条款向投保具体经办人进行了解释说明；4、保险人对免责条款的明确说明义务在性质上属于保险合同成立前的先合同义务，是投保人决定投保与否的基础性考虑因素，而被告提交的投保单未填写落款日期，故不能确定该投保单是在保险合同订立之时或订立之前签订。综上，被告所提交的证据不能证明其已就免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，相关免责条款在本案中不产生效力。
高良军自行委托河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告，因被告方未参与鉴定机构的选择，公估报告作出后也未送达被告方，不符合相关程序规定，故本院对该公估报告不予采信，公估费亦应由原告自行负担；本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告作出的公估报告，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，本院对该公估报告书予以确认。重新公估费用2750元，不属于保险赔偿范围内的损失，依法由被告曹红义负担。故高良军的实际损失为：车辆损失45900元。
综上所述，对高良军的车辆损失45900元，依法由太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的部分41150元（45900元-2000元-重新鉴定费用2750元），由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。重新鉴定费用2750元，依法由被告曹红义赔偿原告高良军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高良军损失43150元（2000元+41150元）；
二、被告曹红义于判决生效后十日内赔偿原告高良军损失2750元；
三、驳回原告高良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元、保全费520元，由高良军负担150元，曹红义负担935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年一月十八日
书记员 刘秀凯