江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1534号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市贾汪区贾韩北路8号。
法定代表人：李岩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘苏，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宋峰，男，该支行职工，住徐州市经济开发区。
被告:徐州九鼎工程机械有限公司,住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9201室。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
委托诉讼代理人：白艳，女，该公司职工，住徐州市鼓楼区。
被告:徐州匠铸建设有限公司,住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
委托诉讼代理人：白艳，女，徐州九鼎工程机械有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
被告:徐州泰发特钢科技有限公司,住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人:李浩，该公司经理。
委托诉讼代表人：石蒙，江苏苏旭律师事务所律师。
被告:李庆民,男,1963年12月14日出生，汉族,住徐州市泉山区，
被告:王凯,男,1971年4月26日出生，汉族,住徐州市泉山区，
被告:魏伟,女,1971年9月9日出生，汉族,住徐州市泉山区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：白艳，女，徐州九鼎工程机械有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
被告:李浩,男,1990年8月10日出生，汉族,住徐州市贾汪区，
被告:刘成元,男,1969年2月26日出生，汉族,住江苏省铜山县，
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司（以下简称彭城农商行）与被告徐州九鼎工程机械有限公司（以下简称九鼎公司）、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）、李庆民、王凯、魏伟、李浩、刘成元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行的委托诉讼代理人宋峰、刘苏，被告九鼎公司、匠铸公司、李庆民、王凯、魏伟的委托诉讼代理人白艳、泰发公司的委托诉讼代理人石蒙到庭参加诉讼，被告李浩、刘成元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令九鼎公司偿还原告借款1990万元及相应利息（利息以1990万元为基数，从2016年3月10日至2017年3月6日止按年利率10.08%计算，截止到2017年2月28日利息共计1848791元，合计2174.8791万元）；2、被告匠铸公司、泰发公司、李庆民、王凯、魏伟、李浩、刘成元对上述债务承担连带担保责任；3、本案的案件受理费、保全费由被告负担。庭审中，原告彭城农商行变更第一项诉讼请求为：判令被告九鼎公司偿还原告借款1990万元及利息，利息按照合同约定计算至实际给付之日（以1990万元为基数，自2016年3月10日起至2017年3月6日止，按年利率10.08%计算；自2017年3月7日起至实际给付之日止,按合同约定的原利率水平上加收50%计算）。事实和理由：九鼎公司为向原告借款1990万元，于2016年3月10日签订了流动资金循环借款合同，合同约定借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每次借款期限及利率以借款借据为准。借款借据约定，借款时间为2016年3月10日至2017年3月6日，年利率10.08%，利息按月付息，逾期加罚利息的50%，匠铸公司、泰发公司、李庆民、王凯、魏伟、李浩、刘成元对该笔借款承担连带担保责任，并于同日签订了最高额保证合同和自认人保证合同。合同签订后，原告按照合同约定及时发放了贷款。贷款期间内，被告九鼎公司经营状况一般，且屡次未按合同约定按时偿还利息。
被告九鼎公司辩称，借款事实，但是现在公司没有能力偿还，有能力一定偿还。
被告匠铸公司辩称，担保事实，但是现在公司没有能力偿还，有能力一定偿还。
被告泰发公司辩称，1、原告未提供银行流水单，无法证明涉案款项已经交付；2、本案贷款主合同约定用途为生产经营使用，但主债务人与原告实际操作为借新还旧，根据担保法司法解释，担保人不承担担保责任；3、退一步讲，即使承担担保责任，泰发公司所承担的责任为2000万元范围内的担保责任，对于超过的泰发公司不承担责任；4、原告利息计算无依据，应当明确利息的计算方法；5、若判决担保人承担担保责任，请求人民法院在判决中明确，担保人在承担保证责任后，有权向主债权人追偿，或要求其他担保人承担相应的份额。
被告李庆民、王凯、魏伟共同辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还，有能力一定偿还。
被告刘成元提交书面答辩意见辩称，1、原告与主债务人借款合同约定的用途为生产、经营使用，但实际操作的是借新换旧，对于原先一笔借款，答辩人并非担保人，根据担保法司法解释，答辩人不应承担保证责任；2、虽然在泰发公司股东会决议中写明了借款用途为转贷，但转贷一词并不能理解为借新换旧，正常的理解应为金融机构吸收了存款后再贷给企业，结合刑法罪名高利转贷罪中转贷的意思可以看出，转贷一词并非是指借新换旧；3、根据原告提供的证据可以看出，九鼎公司、匠铸公司、泰发公司的股东会决议均为银行提供的统一版本，该决议应为格式合同，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
被告李浩未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商行大泉支行）与九鼎公司签订（彭）农商借字（2015）第003005号《流动资金循环借款合同》与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）、泰发公司签订（彭）农商高保字（2015）第003005号《最高额保证合同》、与王凯、魏伟签订（彭）农商保字（2015）第003005-1《自然人保证合同》、与李庆民签订（彭）农商保字（2015）第003005-2《自然人保证合同》。
（彭）农商借字（2015）第003005号《流动资金循环借款合同》约定：借款种类为流动资金循环贷款，借款用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体贷款用途以借据为准，循环借款额度为2000万元，循环借款期限为自本合同生效之日起至2016年3月11日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于2016年3月11日。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清。借款年利率为10.08%的固定利率。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率年利率10.08%的水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按10.08%计收复利，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利，本合同属于担保人泰发公司、九鼎环球公司与贷款人签订的编号为（彭）农商高保字2015第003005号最高额保证合同项下的主合同，此外，由王凯等人提供连带担保并签订担保合同等。
（彭）农商高保字（2015）第003005号《最高额保证合同》约定：为确保九鼎公司与债权人签订的（彭）农商借字（2015）第003005号《流动资金循环借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2015年3月12日起至2016年3月11日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币2000万元人民币，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至贷款人确定的债务提前到期之日后二年。债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩，即债权人可以就物的担保实现债权，也可以先行要求保证人承担保证责任等。
（彭）农商保字（2015）第003005-1、（彭）农商保字（2015）第003005-2《自然人保证合同》约定：为确保彭城农商行大泉支行与九鼎公司签订的（彭）农商借字（2015）第003005号《流动资金循环借款合同》的履行，王凯、魏伟、李庆民愿意向彭城农商行大泉支行提供保证担保，王凯、魏伟、李庆民保证担保的主债务2000万元，主债务期限1年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务本金2000万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后二年止，保证人承诺本次保证不因主债务合同存在其他担保方式而要求首先通过其他担保方式受偿，保证人无条件同意直接按第一顺序向彭城农商行大泉支行承担连带保证责任等。
2016年2月24日，九鼎公司向彭城农商行出具股东会（董事会或执行董事）决议一份，载明，经股东会（董事会或执行董事）研究决定，同意我单位向彭城农商行申请短期流动资金贷款，金额人民币2000万元，借款用途为转贷。李庆民在该决议上签字。
2016年2月24日，泰发公司出具股东会（董事会或执行董事）决议一份，载明，经股东会（董事会或执行董事）研究决定，同意我单位向彭城农商行为九鼎公司向彭城农商行申请借款金额人民币2000万元（借款用途为转贷）提供担保，并承担相应义务。李浩、刘成元在该决议上签字。
2016年2月24日，九鼎环球公司出具股东会（董事会或执行董事）决议一份，载明，经股东会（董事会或执行董事）研究决定，同意我单位为九鼎公司向彭城农商行申请借款金额人民币2000万元，（借款用途为转贷）提供担保，并承担相应义务。王凯、宋殿龙在该决议上签字。
2016年3月10日，彭城农商行与九鼎公司签订（彭）农商借字（2016）第340026号《流动资金循环借款合同》、与九鼎环球公司、泰发公司签订（彭）农商高保字（2016）第340026号《最高额保证合同》、与刘成元、李浩、李庆民、王凯、魏伟分别签订（彭）农商保字（2016）第340026-1、（彭）农商保字（2016）第340026-2、（彭）农商保字（2016）第340026-3、（彭）农商保字（2016）第340026-4、（彭）农商保字（2016）第340026-5《自然人保证合同》。
（彭）农商借字（2016）第340026号《流动资金循环借款合同》约定：借款种类为流动资金循环贷款，借款用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体贷款用途以借据为准，循环借款额度为2000万元，循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2017年3月6日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于2016年3月6日。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清。借款利率以借据利率记载为准。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利，本合同属于担保人泰发公司、九鼎环球公司与贷款人签订的编号为（彭）农商高保字2015第340026号最高额保证合同项下的主合同，此外，由刘成元、李浩、李庆民、王凯、魏伟提供连带担保并签订担保合同等。
（彭）农商高保字（2016）第340026号《最高额保证合同》约定：为确保九鼎公司与债权人签订的（彭）农商借字（2016）第340026号《流动资金循环借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2016年3月10日起至2017年3月6日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币2000万元人民币，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩，即债权人可以就物的担保实现债权，也可以先行要求保证人承担保证责任等。
（彭）农商保字（2016）第340026-1、（彭）农商保字（2016）第340026-2、（彭）农商保字（2016）第340026-3、（彭）农商保字（2016）第340026-4、（彭）农商保字（2016）第340026-5《自然人保证合同》约定：为确保彭城农商行与九鼎公司签订的（彭）农商借字（2016）第340026号《流动资金循环借款合同》的履行，刘成元、李浩、李庆民、王凯、魏伟愿意向彭城农商行提供保证担保，刘成元、李浩、李庆民、王凯、魏伟保证担保的主债务2000万元，主债务期限1年/月，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务本金2000万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后二年止，保证人承诺本次保证不因主债务合同存在其他担保方式而要求首先通过其他担保方式受偿，保证人无条件同意直接按第一顺序向彭城农商行承担连带保证责任等。
2016年3月10日，九鼎公司向彭城农商行大泉支行提出公司贷款提款申请及支付委托书、向彭城农商行公司业务部提出止付委托书。公司贷款提款申请及支付委托书内容为：本公司由于资金周转紧张，特向贵行申请转贷1990万元，委托贵行将此笔贷款资金用于偿还原借款，原借据合同编号彭农商借字2015第003005号，金额为人民币2000万元，账号：3203050034010000022070，3203050034010000022089我公司承诺所提供相关交易材料真实、合法、有效，否则自愿承担由此引发的一切损失及法律责任。止付委托书内容为：根据我单位2016年3月10日与贵行签订的《流动资金循环借款合同》，该笔贷款应采取受托支付的方式，用于转续贷，请贵行将贷款资金1990万元办理止付手续，按照我单位提款申请及支付委托的要求给予支付。在上述贷款资金额度内多次办理止付手续由贵行自行掌握，我单位（或个人）不再另行出具止付委托书。
该日，原告将1990万元贷款汇入九鼎公司在彭城农商行大泉支行开设的3203×××83账户中，九鼎公司在1990万元借款借据上盖章予以确认。借款借据记载的借款期限为2016年3月10日至2017年3月6日，借款利率为年利率10.08%。结算业务申请书注明用途为转贷。
另查明，被告九鼎环球公司现更名为徐州匠铸建设有限公司。
庭审中，双方共同确认被告九鼎公司已清偿2016年4月26日前的借款利息，2016年4月27日之后的利息仅偿还2327.57元，借款本金及下余借款利息均未偿还。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷同一保证人的，不适用前款的规定。2016年2月24日，九鼎公司、匠铸公司、泰发公司向彭城农商行出具的股东会决议，注明借款用途为转贷，在被告没有举证证明还存在其他贷款的情况下，该证据能够证明李浩、刘成元、李庆民、王凯明知九鼎公司向彭城农商行申请贷款2000万元是为了偿还2015年3月12日九鼎公司向彭城农商行大泉支行的贷款。故刘成元及泰发公司辩称转贷不是借新还旧，刘成元、李浩不应承担担保责任不能成立，本院不予采信。
2015年3月12日，九鼎公司向彭城农商行大泉支行的贷款，匠铸公司、泰发公司、李庆民、王凯、魏伟均为担保人，2016年3月10日，该借款为借新还旧，九鼎公司、匠铸公司、泰发公司、李庆民、王凯、魏伟仍为担保人，故九鼎公司、匠铸公司、泰发公司、李庆民、王凯、魏伟应对本案所涉借款承担担保责任。
因此，彭城农商行与九鼎公司签订的《流动资金借款合同》、与九鼎公司、匠铸公司、泰发公司签订的《最高额保证合同》、与李庆民、王凯、魏伟、李浩、刘成元签订的《自然人保证合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行按约发放贷款，九鼎公司应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告匠铸公司、泰发公司、李庆民、王凯、魏伟、李浩、刘成元作为连带责任保证人，应对九鼎公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行要求被告九鼎公司偿还借款本金1990万元及相应借款利息，被告匠铸公司、泰发公司、李庆民、王凯、魏伟、李浩、刘成元上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
（彭）农商高保字（2015）第003005号、（彭）农商高保字（2016）第340026号《最高额保证合同》第二条明确约定，保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。故被告泰发公司辩称称即使承担责任，泰发公司所承担的责任为2000万元范围内的担保责任的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，被告李浩、刘成元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州九鼎工程机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司支付贷款本金1990万元及利息（以1990万元为基数，自2016年4月27日起至2017年3月6日止，按年利率10.08%计算；自2017年3月7日起至实际给付之日止,按合同约定的原利率水平上加收50%计算，被告徐州九鼎工程机械有限公司已偿还的2327.57元借款利息在上述利息中扣除）；
二、被告徐州匠铸建设有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、李庆民、王凯、魏伟、李浩、刘成元对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150540元、保全费5000元、公告费300元，合计155840元，由被告徐州九鼎工程机械有限公司、徐州匠铸建设有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、李庆民、王凯、魏伟、李浩、刘成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 解梦梦