wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2036号
原告：李天彦，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被告：宋志忠，男，1959年6月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：汤阴鼎承化工有限公司，住所地汤阴县古贤乡河岸村南。
法定代表人：于子芸，该公司董事长。
被告：牛红军，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告李天彦诉被告宋志忠、汤阴鼎承化工有限公司、牛红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天彦的委托代理人申思到庭参加诉讼，被告宋志忠、汤阴鼎承化工有限公司、牛红军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋志忠偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5分，自2017年2月14日起至被告偿还完毕之日止）。2、被告鼎承化工有限公司、被告牛红军承担连带责任。事实与理由：2016年11月13日，原告同被告宋志忠、被告汤阴鼎承化工有限公司、被告牛红军签订《借款保证合同》一份，约定被告宋志忠向原告借款20万元，借款期限自2016年11月13日起至2017年5月13日止，利息为月利率1.5分，被告汤阴鼎承化工有限公司、被告牛红军作为该借款合同的担保人，保证对本合同项下的借款本金、利息等费用承担连带保证责任。被告宋志忠收到20万元现金后为原告出具了收到条，但借款到期后被告宋志忠并未依约偿还原告本金及利息。
被告宋志忠未应诉也未提交书面的答辩意见。
被告汤阴鼎承化工有限公司未应诉也未提交书面的答辩意见。
被告牛红军未应诉也未提交书面的答辩意见
经审理查明，2016年11月13日，原告同被告宋志忠、被告汤阴鼎承化工有限公司、被告牛红军签订《借款保证合同》一份，约定被告宋志忠向原告借款20万元，借款期限自2016年11月13日起至2017年5月13日止，利息为月利率1.5分，被告汤阴鼎承化工有限公司、被告牛红军作为该借款合同的担保人，保证对本合同项下的借款本金、利息等费用承担连带保证责任，保证期间为本合同确定到期之次日起两年。被告宋志忠收到20万元现金后为原告出具了收到条。借款到期后因被告未依约偿还原告本金及利息，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、原、被告签订的《借款保证合同》、宋志忠为原告出具的收到条等证据材料足以证实。上述证据经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋志忠借原告款事实清楚，原告要求被告宋志忠偿还理由正当，本院予以支持。因双方约定的利率不超过法律规定，故原告要求被告宋志忠按月利率1.5分支付借款利息本院予以准许。被告汤阴鼎承化工有限公司、被告牛红军与原告约定对该笔借款的清偿承担连带保证责任，故在被告宋志忠不能偿还该笔借款时其应与宋志忠承担连带清偿责任。依照法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告宋志忠按借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告宋志忠、汤阴鼎承化工有限公司、牛红军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告李天彦借款现金人民币200000元及利息（利息的计算方法为：按月利率1.5分，自2017年2月14日起计算至本院判决确定给付之日止）。
二、被告汤阴鼎承化工有限公司、被告牛红军对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告宋志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一七年八月十八日
书记员 侯慧芳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民催1号
申请人济宁市圣哲装饰工程有限公司，住所地：山东省济宁市任城区欣苑小区建设路沿街营业房北8-10号2-3层北11-13号1-3，社会信用代码：913708110604281644。
法定代表人王福刚。
申请人济宁市圣哲装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码4020005126551317（出票日期：2016年12月21日，票面金额：壹拾万元整，出票人：共青城启航纺织有限公司，收款人：德安县新浔纺织有限公司）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 但冬生
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5523号
申请执行人：广州市同泰纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村第二工业路3号，统一社会信用代码91440114696917939X。
法定代表人：侯小文。
被执行人：广州市东佳包装材料有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路162号，组织机构代码67180294-4。
法定代表人：江文。
申请执行人广州市同泰纸品有限公司与被执行人广州市东佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5747号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东佳包装材料有限公司应支付欠款140000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1438元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5523号申请执行人：广州市同泰纸品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村第二工业路3号，统一社会信用代码91440114696917939X。法定代表人：侯小文。被执行人：广州市东佳包装材料有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路162号，组织机构代码67180294-4。法定代表人：江文。申请执行人广州市同泰纸品有限公司与被执行人广州市东佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5747号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东佳包装材料有限公司应支付欠款140000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1438元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  黄清晖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初530号
原告马保生，男，1975年4月29日生，汉族，农民。
被告刘青亮，男，1982年2月17日生，汉族。
原告马保生与被告刘青亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马保生到庭参加诉讼，被告刘青亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告刘青亮在我店购买价值30600元的轮胎，当时被告以没有现金为由，向我书写了一张欠条，约定该款项在两个月内还清。期限届满后，被告并没有履行还款义务。原告多次找到被告，被告都以各种理由推脱拒绝。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求：一、依法判令被告偿还货款30600元并支付利息（利息自欠款届满之日至还清之日按月息2分计）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘青亮未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘青亮经常在原告马保生处购买轮胎，2014年7月4日经结算，被告刘青亮共欠原告30600元轮胎款。被告刘青亮为原告马保生出具欠条一张，双方约定欠款两个月还清，如到期不还加收利息按月息2分计算，并约定由内黄县人民法院管辖。借款到期后，原告马保生经多次催要，被告刘青亮没有给付。
上述事实，有原告提供的欠条一张，结合原告的当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告马保生提供欠条可以证明被告欠其轮胎款30600元，并约定逾期利息（月息2分），是双方的真实意思表示，对此本院予以确认。原告据此要求被告偿还货款30600元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘青亮于本判决生效后五日内给付原告马保生货款人民币30600元及利息（利率按月息2分，从2014年9月4日计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告刘青亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨昊方
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初65号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陈海龙，男，无业,户籍所在地：辽宁省铁岭市，现住辽宁省开原市。因犯交通肇事罪于2014年03月被西丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因酒后驾驶于2016年01月15日被行政拘留10日，同年01月25日因本案被开原市公安局取保候审。2017年01月16日被开原市人民检察院取保候审。2017年02月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈海龙犯买卖身份证件罪，于2017年02月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人陈海龙对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：被告人陈海龙的驾驶证因其犯交通肇事罪于2014年被吊销。2016年01月14日22时许，开原市公安局交警大队民警在开原市长征街80号楼（金帝豪二部）门前检查酒驾时，查获陈海龙酒后驾驶吉D560**小型普通客，民警将陈海龙带回交警大队后，发现陈海龙使用的驾驶证系假证。经现场酒精检测，陈海龙呼吸酒精含量76mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：被告人陈海龙的供述；假驾驶证、前科材料、户籍证明、案件来源、抓获经过、行政处罚材料、酒精检查结果告知笔录、现场检测、车辆查询记录、驾驶证查询记录、开原市公安局工作说明等书证材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈海龙在开原市公安局交警人员检查其酒驾时，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用伪造的身份证件罪，公诉机关指控的事实成立。关于公诉机关指控被告人买卖身份证件罪一节，经查，除被告人的供述外，没有其他证据证明被告人有买卖的行为，因此，本院对公诉机关指控被告人犯买卖身份证件罪的罪名不予支持。被告人的行为符合使用伪造的身份证件罪的犯罪构成。被告人认罪悔过，积极缴纳罚金，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈海龙犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年02月23日起至2017年06月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 井 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初582号
原告：李某某，男，1963年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：任玉红，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：新疆佳兴投资有限公司，住所地新疆塔城市。
法定代表人：郑文雄，该公司执行董事。
原告李某某与被告新疆佳兴投资有限公司股东出资纠纷一案，原告李某某于2016年9月26日向本院递交起诉状，本院受理后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按李某某撤回起诉处理.
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初582号原告：李某某，男，1963年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：任玉红，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：新疆佳兴投资有限公司，住所地新疆塔城市。法定代表人：郑文雄，该公司执行董事。原告李某某与被告新疆佳兴投资有限公司股东出资纠纷一案，原告李某某于2016年9月26日向本院递交起诉状，本院受理后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按李某某撤回起诉处理.审 判 长  丁 勇审 判 员  何 新人民陪审员  李建荣二〇一六年十一月十日书 记 员  唐 龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1534号
原告：张某1，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：王某1，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某2，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，女，1967�12月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
三被告的共同委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
原告张某1与被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人贾东峰，被告王某1、王某2、李某的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：三被告返还原告彩礼款、三金共计204131元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王某1是王某2、李某的女儿。王某1与张某1经人介绍相识，于2016年5月2日同居生活。同居前，被告向原告索要彩礼16万元，另有三金价值14131元、端酒钱5000元，同居后又给付被告现金14000元、考驾照2000元、资助其娘家建房2000元，2017年除夕，原告又给被告现金7000元作为过年之用，以上合计204131元。另外，王某1与张某1同居前有过婚史且与他人育有一子，也是导致双方矛盾激化的原因。
王某1、王某2、李某辩称：王某1及其家人从未向张某1索要过彩礼；张某1起诉的一些款项根本不存在。本案与王某2，李某无关，两人未见过有关款项，也未使用和支配相关款项，法院应驳回张某1对王某2，李某的起诉。另外，张某1的起诉与事实严重不符，有些有损王某1形象的内容，王某1将保留有关诉权。
为支持诉讼请求，张某1向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况；3、农行卡德交易明细，证明原告的父亲张某2转账给王某1给�告的彩礼款。
王某1、王某2、李某的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3显示的转账数额16万元无异议，但认为不是彩礼款，是张某1的母亲和媒人交给王某1说是让随便花的，不属于彩礼款。
为支持答辩意见，王某1、王某2、李某向本院提交了如下证据：1、三被告的身份证复印件，证明三被告具有合法的诉讼主体资格；2、王某1与张某1同居前购买的陪嫁物品清单，证明王某1同居前购买的陪嫁物品价值共计70255元，除电动车以外，其他的物品都在原告处；3、民事调解书一份，证明王某1曾有一段合法的婚姻，不是原告所讲和他人有染私生一子。
张某1质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，从形式上看，陪嫁物品清单是被告自己所写，不能作为证据�从内容来看，陪嫁的物品的价值没有依据，价格明显偏高，与事实不符。对证据3事实性无异议，但张某1一直对王某1有过婚史不知情。
经审理查明：王某2、李元侠系王某1的父母。张某1与王某1于2016年初经人介绍认识并确立恋爱关系，当年5月2日举行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。后两人在共同生活期间产生矛盾，王某1于2017年4月离开张某1家，两人分居至今。举行结婚仪式前，张某1于2016年4月18日用其父亲张银锁的银行卡，经中国农业银行股份有限公司砀山县支行转账给王某1160000元。
另查明，经本院勘验，王某1现在张某1处的同居前陪嫁财产有：海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、客厅玻璃条几一个、衣柜一组（三个）、联想台式电脑一台、木质衣架一个、被�五床、四件套一套、红色床单一个、红色被罩一个、毛毯一个、花两盆、茶瓶两个、吹风机一个。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、关于彩礼款的范围问题。张某1给付王某1的160000元，有张某1提交的银行交易明细清单相佐证，三被告对该笔款项的真实性不存异议，比较该笔款项的给付时间与举行结婚仪式的时间，结合当地的农村习俗及常理，能够认定该160000元系张某1给付王某1的彩礼款，三被告不构成彩礼的辩解理由不成立。关于给付三金的问题，张某1主张给付的三金包括项链、戒指和手镯，价值14131元，三被告只认可三金的价值为5000元，因张某1无相关证据证实三金的名称及购买价格，本院认定以三被告认可的价格即5000元为准。对于张某1主张的端酒钱5000元、同居后又给付王某1现金14000�、王某1考驾照2000元、资助王某1娘家建房2000元、2017年除夕给付王某1现金7000元等款项，不属于法律上的彩礼范围，不予审理。
二、关于应否返还彩礼款的问题。张某1与王某1未办理结婚登记手续，现两人已无法共同生活，王某1应返还张某1按照农村习俗给付的彩礼款。在双方均不能证明对方存在过错的情况下，考虑两人已按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活近一年的实际情况，本院酌定将王某1在张某1处同居前陪嫁财产抵作部分彩礼款，王某1另行返还张某1彩礼款15000元。三被告160000元彩礼已全部消费完毕而不应返还辩解理由不成立，不予支持。
三、关于应由谁返还彩礼款的问题。张某1将160000元彩礼款交与王某1，但无证据证明王某1的父母王某2、李某接受了该笔彩礼，张某1要王某2、李某返还彩礼款的请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回，彩礼款应王某1返还。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某1现在原告张某1兵处的同居前陪嫁财产：海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、客厅玻璃条几一个、衣柜一组（三个）、联想台式电脑一台、木质衣架一个、被子五床、四件套一套、红色床单一个、红色被罩一个、毛毯一个、花两盆、茶瓶两个、吹风机一个，抵作被告王某1应返还给原告张某的彩礼款，归原告张某1所有。
二、被告王某1于本判决生效后十日后另行返还原告张某1彩礼款15000元。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由原告张某1负担1941元，由被告王某1负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一七年七月六日
书记员 邵 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1534号原告：张某1，男，1995年11月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王某2，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李某，女，1967�12月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。三被告的共同委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告张某1与被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人贾东峰，被告王某1、王某2、李某的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：三被告返还原告彩礼款、三金共计204131元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王某1是王某2、李某的女儿。王某1与张某1经人介绍相识，于2016年5月2日同居生活。同居前，被告向原告索要彩礼16万元，另有三金价值14131元、端酒钱5000元，同居后又给付被告现金14000元、考驾照2000元、资助其娘家建房2000元，2017年除夕，原告又给被告现金7000元作为过年之用，以上合计204131元。另外，王某1与张某1同居前有过婚史且与他人育有一子，也是导致双方矛盾激化的原因。王某1、王某2、李某辩称：王某1及其家人从未向张某1索要过彩礼；张某1起诉的一些款项根本不存在。本案与王某2，李某无关，两人未见过有关款项，也未使用和支配相关款项，法院应驳回张某1对王某2，李某的起诉。另外，张某1的起诉与事实严重不符，有些有损王某1形象的内容，王某1将保留有关诉权。为支持诉讼请求，张某1向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况；3、农行卡德交易明细，证明原告的父亲张某2转账给王某1给�告的彩礼款。王某1、王某2、李某的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3显示的转账数额16万元无异议，但认为不是彩礼款，是张某1的母亲和媒人交给王某1说是让随便花的，不属于彩礼款。为支持答辩意见，王某1、王某2、李某向本院提交了如下证据：1、三被告的身份证复印件，证明三被告具有合法的诉讼主体资格；2、王某1与张某1同居前购买的陪嫁物品清单，证明王某1同居前购买的陪嫁物品价值共计70255元，除电动车以外，其他的物品都在原告处；3、民事调解书一份，证明王某1曾有一段合法的婚姻，不是原告所讲和他人有染私生一子。张某1质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，从形式上看，陪嫁物品清单是被告自己所写，不能作为证据�从内容来看，陪嫁的物品的价值没有依据，价格明显偏高，与事实不符。对证据3事实性无异议，但张某1一直对王某1有过婚史不知情。经审理查明：王某2、李元侠系王某1的父母。张某1与王某1于2016年初经人介绍认识并确立恋爱关系，当年5月2日举行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。后两人在共同生活期间产生矛盾，王某1于2017年4月离开张某1家，两人分居至今。举行结婚仪式前，张某1于2016年4月18日用其父亲张银锁的银行卡，经中国农业银行股份有限公司砀山县支行转账给王某1160000元。另查明，经本院勘验，王某1现在张某1处的同居前陪嫁财产有：海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、客厅玻璃条几一个、衣柜一组（三个）、联想台式电脑一台、木质衣架一个、被�五床、四件套一套、红色床单一个、红色被罩一个、毛毯一个、花两盆、茶瓶两个、吹风机一个。本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于彩礼款的范围问题。张某1给付王某1的160000元，有张某1提交的银行交易明细清单相佐证，三被告对该笔款项的真实性不存异议，比较该笔款项的给付时间与举行结婚仪式的时间，结合当地的农村习俗及常理，能够认定该160000元系张某1给付王某1的彩礼款，三被告不构成彩礼的辩解理由不成立。关于给付三金的问题，张某1主张给付的三金包括项链、戒指和手镯，价值14131元，三被告只认可三金的价值为5000元，因张某1无相关证据证实三金的名称及购买价格，本院认定以三被告认可的价格即5000元为准。对于张某1主张的端酒钱5000元、同居后又给付王某1现金14000�、王某1考驾照2000元、资助王某1娘家建房2000元、2017年除夕给付王某1现金7000元等款项，不属于法律上的彩礼范围，不予审理。二、关于应否返还彩礼款的问题。张某1与王某1未办理结婚登记手续，现两人已无法共同生活，王某1应返还张某1按照农村习俗给付的彩礼款。在双方均不能证明对方存在过错的情况下，考虑两人已按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活近一年的实际情况，本院酌定将王某1在张某1处同居前陪嫁财产抵作部分彩礼款，王某1另行返还张某1彩礼款15000元。三被告160000元彩礼已全部消费完毕而不应返还辩解理由不成立，不予支持。三、关于应由谁返还彩礼款的问题。张某1将160000元彩礼款交与王某1，但无证据证明王某1的父母王某2、李某接受了该笔彩礼，张某1要王某2、李某返还彩礼款的请求缺乏事实依据和法律依据，应予驳回，彩礼款应王某1返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某1现在原告张某1兵处的同居前陪嫁财产：海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、客厅玻璃条几一个、衣柜一组（三个）、联想台式电脑一台、木质衣架一个、被子五床、四件套一套、红色床单一个、红色被罩一个、毛毯一个、花两盆、茶瓶两个、吹风机一个，抵作被告王某1应返还给原告张某的彩礼款，归原告张某1所有。二、被告王某1于本判决生效后十日后另行返还原告张某1彩礼款15000元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由原告张某1负担1941元，由被告王某1负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一七年七月六日书记员  邵 琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执805号
申请执行人：李某，女，1977年8月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省保定市雄县。
被执行人：许某，男，1981年10月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省保定市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年五月二十三日
书记员 焦 猛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初117号
原告唐代华，男，1974年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张常林，男，1985年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐代华与被告张常林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐代华及其委托代理人凌泽霞到庭参加诉讼，被告张常林因下落不明本院依法发出公告，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结
原告蒋承明诉称：原告经营五金建材业务，被告在外承包加工业务，从2013年8月至同年12月，被告陆续在原告处购买五金材料，同年12月26日双方进行结算，被告欠原告货款70000元，后被告支付20000元，尚欠50000元未支付，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催收被告支付未果，故起诉要求被告支付货款50000元。
被告张常林未提供答辩意见。
经审理查明，原告经营五金建材业务，从2013年9月28日至同年12月22日，被告陆续在原告处购买五金配件，被告在销货清单上签字后未付款。2013年12月底被告支付原告货款20000元，尚欠50000元未支付，2014年12月26日被告向原告出具欠条一张，载明欠到唐代华材料款50000元（伍万元）。欠款人张常林2014年12月26日。后原告多次要求被告支付，被告以无款为由未支付。
上述事实，有原告提供的销货清单11张、欠条1张；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方建立了买卖关系，该买卖关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付与被告，虽然双方未约定货款支付时间，但被告应当在原告要求支付货款时及时支付，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款50000元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张常林于本判决生效后五日内支付原告唐代华货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张常林负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0386号
原告徐州豪特钢结构有限公司。住所地邳州市运河镇青年东路北侧。
法定代表人孙亚军，该公司总经理。
被告徐州郡岭农业科技发展有限公司。住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。
法定代表人张斌昌，该公司董事长。
原告徐州豪特钢结构有限公司（以下简称豪特公司）诉被告徐州郡岭农业科技发展有限公司（以下简称郡岭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告豪特公司法定代表人孙亚军到庭参加诉讼，被告郡岭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪特公司诉称：2011年12月13日，原、被告签订《GLP8430薄膜连栋温室制作安装合同书》，由原告承揽制作、安装被告的温室业务。合同约定：工程合同价238080元；原告收到工程定金之日起，交付使用日期为2012年1月15日内；全部安装完工后，承包方及时书面通知发包方进行验收，发包方应在3日内对工程进行验收，验收不合格承包方无条件整改，发包方逾期不验收视为验收合格；工程未经竣工或验收不合格，发包方不得使用，如使用则视为合格，有关质量责任由发包方承担；发包方未按合同约定支付工程款，按日万分之五支付违约金；工程验收合格后，发包方未按合同约定支付工程尾款的，按工程合同价的百分之二偿付违约金。合同签订后原告积极履行合同义务，并按约交付被告使用。保修期满后，原告多次催要保修金，被告拒不支付，遂提起诉讼，请求判令：1，被告支付欠款11904元、合同违约金4761.6元、违约欠款利息5990元（自合同约定付款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，起诉后至被告付款前也按照此利息另外计算）；2，被告负担诉讼费用。
原告豪特公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，合同一份、温室照片一组（拍摄于2014年9月2日和2015年6月15日）。证明原告按照合同约定给被告安装温室，且被告现在正在使用。
2，被告付款明细、工程付款表。证明被告付款情况。
被告郡岭公司未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2011年12月13日，作为发包方的被告郡岭公司与作为承包方的原告豪特公司签订《GLP8430薄膜连栋温室制作安装合同书》，约定由原告承揽制作、安装被告的温室业务。合同约定：工程名称为郡岭公司观光温室；工程合同价238080元；承包方收到定金之日起2012年1月15日内交付给发包方使用；自工程竣工验收合格日起，承包方对工程承担保修责任，保修金为合同总价的5%，保修期为1年；全部安装完工后，承包方及时书面通知发包方进行验收，发包方应在3日内对工程进行验收，验收不合格承包方无条件整改，发包方逾期不验收视为验收合格；工程未经竣工或验收不合格，发包方不得使用，如使用则视为合格，有关质量责任由发包方承担；保修金于保修期满后15天内一次性支付；发包方未按合同约定支付工程款，按日万分之五支付违约金；工程验收合格后，发包方未按合同约定支付工程尾款的，按工程合同价的百分之二偿付违约金。
合同签订后，原告按约制作、安装温室，并于2012年1月15日竣工。被告于2011年12月至2012年8月间陆续向原告支付货款，剩余保修金11904元尚未支付。
另查明，涉案温室于被告处现正在使用中。
本院认为：原、被告签订《GLP8430薄膜连栋温室制作安装合同书》，约定由原告按照被告要求为被告制作、安装温室，合同合法有效，双方形成承揽合同关系，均应按照法律规定和合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告制作、安装温室并交付被告使用，被告支付部分价款后剩余保修金到期不再支付，应承担继续支付的责任。另，被告延迟付款给原告造成损失，原告依据“发包方未按合同约定支付工程尾款的，按工程合同价的百分之二偿付违约金”主张被告支付违约金4761.6元，该违约金过分高于原告损失，本院仅支持3571元，超出部分不予支持。双方已于合同中约定违约金，原告再次主张欠款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告郡岭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐州郡岭农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州豪特钢结构有限公司欠款11904元及违约金3571元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告徐州郡岭农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初218号
原告：何自彪，男，汉族，1957年12月25日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：区丽容，系广东煜日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古彩红，系广东煜日律师事务所实习律师。
被告：黄丕盛，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地：广西壮族自治区梧州市岑溪市，
被告：佛山市顺德区乐从镇毅发渔村，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸商业区2号，组织机构代码：74629211-8。
投资人：黄丕盛。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：饶碧琪，系广东循理律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：何定华，系广东循理律师事务所律师。
被告：尤小琼，女，汉族，1957年11月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告何自彪诉被告黄丕盛、佛山市顺德区乐从镇毅发渔村、尤小琼合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以另一案的判决结果为依据，于2016年1月28日裁定中止诉讼，2016年11月23日恢复诉讼。原告何自彪于2016年11月23日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何自彪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取7627.7元（原告已预交），由原告何自彪负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘绮雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1338号
罪犯侯艳海。
天津市武清区人民法院于2009年6月23日作出（2009）武刑初字第171号刑事判决，以被告人侯艳海犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元，刑期自2008年12月16日起至2015年12月15日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯艳海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯艳海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获先进个人奖励；该犯于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励，于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯艳海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯侯艳海减刑一年。
刑期自2008年12月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初7号
原告：夏昌国，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
被告：安徽省威尔信数控模具制造有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕开发区。
法定代表人：贾道全,该公司总经理。
原告夏昌国与被告安徽省威尔信数控模具制造有限公司（以下简称威尔信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏昌国到庭参加诉讼，被告威尔信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏昌国向本院提出诉讼请求：1.威尔信公司立即给付货款8333元；2.本案诉讼费用由威尔信公司负担。事实与理由：威尔信公司从夏昌国处购买木箱，截至起诉之日，威尔信公司尚欠木箱货款8333元。该款经夏昌国多次催要，威尔信公司至今未履行付款义务。
威尔信公司未作答辩，亦未提交证据。
夏昌国就其主张向本院提交了欠条1份、销售清单9份。对夏昌国提交的欠条，有威尔信公司会计签名，本院予以认定；对其提交的销货清单9份（计3933元），因无威尔信公司公章或工作人员签字确认，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：威尔信公司向夏昌国购买木箱产品。2016年2月2日，威尔信公司的会计贾倩向夏昌国出具欠条一份，载明“今欠到夏昌国人民币陆仟肆佰元整，事由：木箱费”。2016年5月12日，威尔信公司支付夏昌国货款2000元，余欠4400元至今未付。
上述事实，有夏昌国的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，威尔信公司在夏昌国处购木箱，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。夏昌国履行交货义务后，威尔信公司应及时履行付款义务，双方对付款期限没有约定，事后又未达成一致意见，依法应当于收货时给付。威尔信公司在欠条出具后已给付夏昌国货款2000元，故威尔信公司尚需给付夏昌国货款4400元。威尔信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安徽省威尔信数控模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付夏昌国货款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省威尔信数控模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初376号
原告：张某，男。
被告：陈某，女。（未出庭，身份未核对）
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年9月15日在铁岭经济开发区民政局登记结婚，婚生子张某某现年11岁（出生于2006年3月16日）。原、被告经常产生矛盾、吵架，感情不和，感情已破裂，被告已于2015年10月1日离家搬出居住，未尽孩子抚养义务，未付一分孩子抚养费，原告一直在照顾孩子，现原告起诉要求离婚，原告要求抚养孩子，不要求被告给付子女抚育费。原、被告无夫妻共同债务、债权，有夫妻存款在被告处，原告同意给被告，没有其他夫妻共同财产。不要求被告承担诉讼费。
被告陈某未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2005年9月15日登记结婚，婚生子张某某，2006年3月16日出生。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚生子出生证明及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某要求与被告陈某离婚，庭审中原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应予缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 焦 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 航
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第172号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人石某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日晚8时许，被告人石某某驾驶贵H155**号中型自卸货车到三穗县八弓镇岑克砖厂拉砖，当车行驶至沪瑞线1799KM＋100M处左转弯进入岑克砖厂便道时，未确保安全，碾压路边的行人龙某某肇事，造成龙某某死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定书认定，石某某负本次事故的全部责任，龙某某无责任。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有证人龙某军、杨某文、郑某利、姚某朝等人的证言，驾驶人信息查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验笔录、指认笔录，视频资料，协议书、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，未按照操作规定安全驾驶，导致车辆碾压行人，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一五年一月二十三日
书记员 高长福
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执423号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人周治国，该行行长。
被执行人高维东，男，1969年6月15日生，汉族。
被执行人张启萍，女，1973年10月28日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张启萍、高维东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终437号民事判决书执行本案，因被执行人高维东、张启萍未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院申请执行。
本院查明被执行人高维东现有奥迪牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高维东所有的奥迪牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**）。
二、被执行人高维东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高维东可以使用被查封财产；但因被执行人高维东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2016年x月x日至2018年x月x日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
负责人周治国，该行行长。
被执行人高维东，男，1969年6月15日生，汉族。
被执行人张启萍，女，1973年10月28日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张启萍、高维东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终437号民事判决书执行本案，但被执行人高维东、张启萍未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人张启萍在中国农业银行蕲春支行市府大道分理处xxxxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款xxxx元；张启萍在中国招商银行武汉分行积玉桥支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张启萍在中国农业银行蕲春支行市府大道分理处xxxxxxxxxxxxxxxxx账户中存款xxxx元；张启萍在中国招商银行武汉分行积玉桥支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户中存款xxxx元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号1814076529200016129），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 琳 愉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初530号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余国庆，男，1981年4月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2004年3月因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日；2007年1月因吸毒被玉环县公安局强制戒毒五个月；2008年4月因吸毒被台州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年12月因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款二百元；2016年3月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年3月20日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人余国庆犯强奸罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人余国庆及其辩护人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日凌晨2时许，被告人余国庆在本市松门镇君豪KTV娱乐后，以吃夜宵为由，将被害人王某带至本市松门镇欧雅苑一单元401室，在房间卧室内，采用威胁等手段，强行与被害人王某发生性关系。
2017年11月11日6时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在椒江区海门街道陶王村村部附近抓获被告人余国庆。
上述事实，被告人余国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某、江某、刘某、陈某2、余某1、余某2的证言，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定，医疗机构门诊病历一本通，受案登记表，通话详单，微信截图，微信交易记录，法庭科学DNA鉴定书，检查笔录，现场勘查笔录，物证检验记录，辨认笔录，询问录像资料，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余国庆违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余国庆有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人余国庆当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人余国庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2021年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 蔡巧素
二〇一八年五月十四日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1528号
原告：蛟河市于氏木业有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街二委。
法定代表人：于景浙，总经理。
委托诉讼代理人：王志光，男，吉林保民律师事务所律师。
被告：李君祥，男，1972年4月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市于氏木业有限公司与被告李君祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市于氏木业有限公司的委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼，被告李君祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市于氏木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.李君祥给付货款15,103元，并支付逾期付款损失（以15,103元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由李君祥承担。事实和理由：2015年7月，李君祥为蛟河市君祥洗浴中心在蛟河市于氏木业有限公司处订购家俱时，又以个人名义订购价值15,103元的家俱。蛟河市于氏木业有限公司分别于2016年1月8日、2016年1月19日将李君祥个人订购的家俱送至家中，并安装完毕。该款后经蛟河市于氏木业有限公司多次索要，李君祥至今未履行给付义务。
李君祥未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，李君祥为蛟河市君祥洗浴中心在蛟河市于氏木业有限公司处订购家俱时，又以个人名义订购价值15,103元的家俱。蛟河市于氏木业有限公司分别于2016年1月8日、2016年1月19日将李君祥个人订购的家俱送至家中，并安装完毕。该款后经蛟河市于氏木业有限公司多次索要，李君祥至今未履行给付义务。
本院认为，李君祥在蛟河市于氏木业有限公司处购买家俱，并在发货清单上签字的事实，应认定李君祥与蛟河市于氏木业有限公司之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，李君祥作为买受人，应当在收到货物的同时按约定的数额向蛟河市于氏木业有限公司支付货款，李君祥未及时给付蛟河市于氏木业有限公司货款，已构成违约，应向蛟河市于氏木业有限公司赔偿逾期付款损失，逾期付款损失的计算为：以15,103元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
综上所述，蛟河市于氏木业有限公司要求李君祥给付货款15,103元，并支付逾期付款损失（以15,103元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李君祥于本判决生效后立即给付原告蛟河市于氏木业有限公司货款15,103元，并支付逾期付款损失（以15,103元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李君祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年七月七日
书记员 高 杉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终695号
上诉人（原审被告）：朱容学。
被上诉人（原审原告）：徐绍浩。
原审被告：马景娥。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的（2015）鄂通山民一初字第417号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱容学签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年七月二十一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1147号
原告西平县重渠乡澍河坡村民委员会，住所地西平县。
法定代表人罗卫江，该村支部书记兼村委主任。
被告罗新建，男，1977年11月22日出生，汉族，住西平县。
原告西平县重渠乡澍河坡村民委员会与被告罗新建土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月26日，原告西平县重渠乡澍河坡村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西平县重渠乡澍河坡村民委员会撤诉处理。
案件受理费减半收取为941元，由原告西平县重渠乡澍河坡村民委员会负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 张远征
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4748号
原告成某，居民。
被告朱某，居民。
原告成某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告成某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于1998年经同学介绍相识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，原告于2000年1月2日生男孩，取名“朱甲”。双方婚前感情尚可，感觉被告很细心、很会照顾人，但婚后3、4个月就经常因家庭琐事争吵，被告做任何决定都不与原告商量，也没有房子居住。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能。原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称：双方因家庭琐事偶尔争吵实属正常，现朱甲即将面临高考，家庭不稳定对孩子影响会很大，答辩人与原告还有感情，为了原告与孩子，答辩人也正在努力筹备建房，故不同意离婚。
经审理查明，原告成某与被告朱某于1998年经同学介绍相识，双方于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，原告成某于2000年1月2日生男孩，取名“朱甲”，现就读高中二年级。双方婚后虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、户口薄以及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻关系依法成立。原、被告结婚至今将近20年，有一定的感情基础。原、被告在长期婚姻生活中产生纠纷是难免的，在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对子女的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。原告称离婚最主要的原因是因没有房屋居住，被告做事不与其商量，被告也承诺在一年内翻建或新建楼房给原告住。为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的学习、健康成长，也考虑到被告态度诚恳，故对原告成某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告成某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年七月三十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00107号
申请人张拥兵。
被申请人秦志武。
被申请人山西时代华诚物流有限公司，住所地太原市晋源区义井街道义井村化工路75号。
法定代表人不详。
申请人张拥兵与被申请人秦志武、山西时代华诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、依法查封、扣押被申请人所有的晋AB54**重型自卸货车（保全价值5万元）；2、保全费由被申请人承担。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山西时代华诚物流有限公司所有的车牌号为晋AB54**的红岩牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯慧慧
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5443号
原告：李树国，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省明水县。现住辽宁省瓦房店市。
被告：苗丹，女，1990年7月1日出生，汉族，无业，户籍所在地：黑龙江省尚志市。现住辽宁省瓦房店市。
被告：乔春鹏，男，1983年3月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告李树国与被告苗丹、乔春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告李树国向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所借人民币102000元并承担自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月，被告苗丹以用于家庭生活基本人和孩子看病为由向原告借款人民币102000元并口头承诺于一个月后还款，到期后被告未还款，经原告多次索要，被告拒不还款。另查被告借款用于家庭生活期间，与被告乔春明系夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》第四十一条及《婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，故起诉至法院。
经审查，被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告未能�供被告当前居住地址，未能提供被告下落不明证据。
本院认为，按照民事诉讼法律规定,当事人提起民事诉讼的条件之一是被告必须要明确。这种明确不仅包括被告的个人信息明确全面，还要求被告的地址明确，以保证人民法院能够依法有效将相关诉讼材料及法律文书送达给被告。因本案被告当前不在原告提供的上述住址居住，原告又不能重新提供被告当前实际居住地址，本院经查询无果，故此本院无法履行法定送达程序。按照法律规定原告的起诉不符合法律规定的条件，因此对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李树国的起诉。
案件受理费减半收取1170元免收，退还给原告李树国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 洲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第627号上诉人（原审被告）王振中。上诉人（原审被告）王振明。上诉人（原审被告）王凤芹。上诉人（原审被告）杨金枝（曾用名杨敏）。上诉人（原审被告）刘显琴。五上诉人委托代理人赵明月。被上诉人（原审原告）李桂华。委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。委托代理人李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴因与被上诉人李桂华土地承包经营权侵权纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第5086号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王振中、王振明、王凤芹、刘显琴、杨金枝及五上诉人的委托代理人赵明月，被上诉人李桂华及其代理人朱忠义、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年，经案外人王振义联系，与王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人所在的新地村于家窝铺东、西村民组的村民协商，将包括王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人在内的44户村民的954.9亩的承包地转包给李桂华经营。2013年4月2日，李桂华与于家窝铺组41户村民（除三户未签字外）签订了《土地承包合同》，合同约定：甲方（即村民）将面积为954.9亩的土地承包给乙方（即李桂华），每年每亩承包费60元；承包期限为10年，自2013年3月至2022年12月；承包费给付方式为：经双方签字之日起，2013年4月1日交付2013年土地承包费，2015年10月交付9年的承包费。案外人王振义在合同甲方处签字（另有40户村民在合同后附签字名单处签字），李桂华在合同乙方处签字。李树国、张建军在合同村委会处、法定代表人处及王振国、王光明在合同村民处均签了字。合同签订后，44户村民将其承包地交付给李桂华，李桂华将2013年的承包费付给44户村民。此后李桂华开始投入治理经营涉案土地，期间，李桂华投入大量资金及利用水利设施项目，安装电力、打机电井两眼、铺设地埋管等，将954.90亩旱地变为水田。2014年5月份，李桂华耕种涉案土地时，王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人以土地不包给李桂华为由阻止李桂华耕种，李桂华为此报警，但未能得到解决。现李桂华只耕种了300余亩的晚田，其余600余亩由王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人及其余部分村民强行耕种。原审法院认为，包括王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人在内的于家窝铺组44户村民将其享有承包经营权的土地转包给李桂华，并将涉案土地交付给李桂华经营治理，李桂华依据与村民签订《土地承包合同》取得了涉案954.9亩土地经营权。王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人擅自阻止李桂华耕种涉案土地，构成侵权，因此对李桂华要求王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人停止侵害、返还涉案土地的诉讼请求应予支持。王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人称，涉案土地只承包给李桂华一年，原审法院认为，如果承包一年，李桂华不可能进行又打井又铺设地埋管道，投入大量的人力、财力、物力，王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人的辩解理由不符合客观事实，并且亦未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立。对于王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人主张涉案《土地承包合同》系案外人王振义与李桂华签订，对于王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人没有约束力，系无效合同。原审法院认为，因涉案土地是由于家窝铺各户的土地构成，且41户村民在合同后附签字名单中签字，因此签字的村民均系合同的一方，故涉案《土地承包合同》对签字的村民有约束力。根据《合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受，该合同成立。本案中，王振明、杨金枝虽未在合同后附签字名单中签字，但其均接受了李桂华给付的承包费，且将其承包地交付给李桂华经营治理，应视为王振明、杨金枝与李桂华存在合同关系，该合同对其亦有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款一项之规定，判决：王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人停止侵害，并于判决生效后三十日内将其承包给李桂华的土地交还给李桂华承包经营。案件受理费一审50元、二审100元，邮寄送达费240元，合计人民币390元，由王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人负担。宣判后，王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并驳回李桂华的诉讼请求。理由为：王振义不是五上诉人村民小组的村民，其无权代理五上诉人签订合同，五上诉人未委托王振义与李桂华签订土地承包合同，对王振义签订的合同五上诉人也未予追认；本案的事实是五上诉人2013年将土地承包给李桂华耕种一年，2014年春耕时，五上诉人不再对外承包，耕种了自家的承包地，故承包期限并非是原审法院认定的十年，而是一年。被上诉人李桂华答辩服判。二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，五上诉人主张王振义不是五上诉人村民小组的村民，其无权代理五上诉人签订合同，五上诉人未委托王振义与李桂华签订土地承包合同，对王振义签订的合同五上诉人也未予追认；本案的事实是五上诉人2013年将土地承包给李桂华耕种一年，2014年春耕时，五上诉人不再对外承包，耕种了自家的承包地，故承包期限并非是原审法院认定的十年，而是一年。经查，包括五上诉人王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人在内的于家窝铺组44户村民将其享有承包经营权的土地转包给李桂华，并将涉案土地交付给李桂华经营治理，李桂华依据与村民签订《土地承包合同》取得了涉案954.9亩土地经营权。王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人擅自阻止李桂华耕种涉案土地，构成侵权，因此原审法院对李桂华要求王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人停止侵害、返还涉案土地的诉讼请求予以支持并无不当。王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五上诉人称，涉案土地只承包给李桂华一年，原审法院认为若只承包一年，李桂华不可能进行又打井又铺设地埋管道，投入大量的人力、财力、物力，故王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴五人的辩解理由不符合客观事实，并且亦未提供证据予以证明，原审法院据此对五上诉人的辩解理由未予支持并无不当。涉案土地是由于家窝铺各户的土地构成，且41户村民在合同后附签字名单中签字，因此签字的村民均系合同的一方，故涉案《土地承包合同》对签字的村民有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受，该合同成立。本案中，王振明、杨金枝虽未在合同后附签字名单中签字，但其均接受了李桂华给付的承包费，且将其承包地交付给李桂华经营治理，应视为王振明、杨金枝与李桂华存在合同关系，该合同对其亦有约束力。综上，五上诉人王振中、王振明、王凤芹、杨金枝、刘显琴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审邮寄送达费120元，由五上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年六月四日书记员  吴保佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1115号
原告章芳贤，男，1968年12月18日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告余奶才，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告汤月霞，女，1980年6月15日出生，汉族，原告诉称现住福建省宁德市东侨区。
被告陈瑞扬，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
本院在审理原告章芳贤与被告余奶才、汤月霞、陈瑞扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章芳贤撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一五年三月十九日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2406号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2406号申请执行人黄鑫刚，男，1982年4月8日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人郑黎健，男，1984年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周艳艳，女，1983年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告黄鑫刚诉被告郑黎健、周艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)松民一(民)初字第6026号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郑黎健、周艳艳不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年3月27日向本院申请执行，要求被告郑黎健、周艳艳返还其借款本金80,000元，支付逾期利息(计算方法：以80,000元为基数，自2013年3月25日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，并承担本案诉讼费1,800元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院至两被执行人住处实地执行，但未找到两被执行人。经查，本案审理中因两被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。本院在执行(2013)松执字第5869号张凤雄申请执行郑黎健、周艳艳民间借贷一案中，被执行人周艳艳到庭表示其已与郑黎健离婚，现郑黎健去向不明，其每月收入除其和儿子生活费以外还需还房贷，故目前没有履行能力。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人郑黎健名下有沪CRXX**小型汽车一辆(已被本院查封)、被执行人周艳艳名下有坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室(现改为上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室)房屋以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。因本院未能查找到上述车辆下落，故本案无法处理。另被执行人周艳艳名下房屋现由被执行人周艳艳及其家人居住，本案不宜处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人黄鑫刚，申请执行人亦未向本院提供被执行人郑黎健的去向及两被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人黄鑫刚与被执行人郑黎健、周艳艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一五年七月一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一五年七月二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2422号
原告李某某，女。
被告云某某，男。
本院在审理原告李某某与被告云某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以无法提供被告云某某的准确居所地于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李某某负担�
审判员 黄祖祥
二〇一七年六月八日
书记员 刁英杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4440号
申请人：涡阳县浩浩公司。
被申请人：涡阳县某某合作社。
本院在审理申请人涡阳县浩浩公司诉被申请人涡阳县某某合作社买卖合同纠纷一案中，申请人涡阳县浩浩公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涡阳县某某合作社银行存款65万元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人涡阳县某某合作社银行存款（或查封其他财产）65万元。
二、查封王某某所有的坐落于涡阳县城关街道倚翠苑小区房屋一套。
上述财产保全期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员刘宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4440号之一
原告：浩浩汽车公司。
被告：超杰合作社，。
本院在审理原告浩浩汽车公司诉被告超杰合作社买卖合同一案，在审理过程中，原被告已达成调解协议，本院已另行制作调解书并已生效。原�浩浩汽车公司申请解除对被申请人超杰合作社银行存款65万元的查封，申请解除对王某某所有的坐落于涡阳县城关街道倚翠苑小区房屋一套的查封，同时申请将已查封的涡阳县超杰农机服务专业合作的款项划拨给浩浩汽车公司。
本院经审查认为，原告浩浩汽车公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人超杰合作社银行存款65万元的查封；
二、解除对王某某所有的坐落于涡阳县城关街道倚翠苑小区房屋一套的查封；
三、划拨被申请人超杰合作社银行存�450000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王萌
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第243号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人牛和强，居民。
被执行人张明花，居民。
申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人牛和强、张明花在临沂市妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090219、1090220号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090219、1090220号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人牛和强、张明花自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人牛和强、张明花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第243号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人崔建立。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2103号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第2103号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保298号
申请执行人衡水力能新材料工程有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，董事长。
被执行人山西丰汇市政工程有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街国土资源局东城建大厦二楼。
法定代表人：祁潇婷，执行董事。
本院执行的申请执行人衡水力能新材料工程有限公司申请执行被执行人山西丰汇市政工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1408号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第919号
原告徐某。
被告付某某。
本院在审理原告徐某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014月2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理300费元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第919号
原告徐某某，男，住宽城县。
被告付某某，女，住宽城县。
本院在审理原告徐莫某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014月2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理300费元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第919号
原告徐某，男，住宽城县。
被告付某某，女，住宽城县。
本院在审理原告徐某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014月2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理300费元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 尉贺春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第919号
原告于某某，女，1979年1月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告隋某某，男，1976年8月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告于某某诉被告隋某某抚养费纠纷一案中，原告于某某经本院按其本人填写的地址确认书送达开庭传票，送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于某某负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4131号
原告温和先，女，1945年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人袁向军，十堰华融法律事务有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告陈浩，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告陈磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告温和先诉被告陈浩、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温和先及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈浩、陈磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温和先向本院提出诉讼：被告承担给付借款本金及利息516800元责任；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：十堰华达房地产开发有限公司因缺流动资金，于2014年1月16日，2014年5月28日，分别在原告处借款2笔，本息合计516800元，两被告自愿承担连带责任保证。至今，原告多次催收，借款人以及被告拒绝偿还。2016年5月25日，原告起诉借款人以及被告偿还借款，由于借款人十堰华达房地产开发有限公司涉嫌非法集资，无法受理立案。
原告温和先依法提交了借款协议书、银行转账凭条、收据。本院认定如下：温和先提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年元月16日、5月28日，十堰华达房地产开发有限公司向温和先分别借款31.28万元、20.4万元，合计借款51.68万元，其中82800元、54000元系利息，期限一年，并签订2份借款协议，陈浩、陈磊作为连带责任保证人在借款协议上签名。2014年元月17日，温和先向华达公司指定账户转款23万元；5月28日，温和先向华达公司指定账户转款15万元，合计38万元。华达公司按照月利率3%已向温和先支付利息共计15万元。因十堰华达房地产开发有限公司及法定代表人陈良华涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。
本院认为，十堰华达房地产开发有限公司向温和先借款38万元，有借款协议、转账明细为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告陈浩、陈磊应当按照约定承担连带保证责任。原告温和先主张被告陈浩、陈磊承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈浩、陈磊自本判决生效之日起十日内向原告温和先偿还借款38万元及利息（本金23万元自2014年1月17起；本金15万元自2014年5月28日起，均至付清之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的15万元利息）；
二、被告陈浩、陈磊承担保证责任后，有权向十堰华达房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告温和先其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元、公告费560元，共计9528元，由被告陈浩、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一七年五月四日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑71民终8号
上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨铁路局粮油经销公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街41-2号。
法定代表人：沙喜龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高伟强，男，1961年11月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：陈曦（系高伟强外甥），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨铁路局粮油经销公司因与被上诉人高伟强买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨铁路运输法院（2016）黑7101民初9号民事判决；
二、本案发回哈尔滨铁路运输法院重审。
上诉人哈尔滨铁路局粮油经销公司预交的二审案件受理费13106元予以退回。
审 判 长 刘天沐
代理审判员 聂春艳
代理审判员 张立军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7728号
原告：连洋装饰装修工程（大连）有限公司。
法定代表人：汪毛妹，总经理。
被告：上海奥思丁服饰有限公司。
法定代表人：张成聪。
被告：张成聪。
本院在审理原告连洋装饰装修工程（大连）有限公司与被告上海奥思丁服饰有限公司、张成聪装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连洋装饰装修工程（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元（原告已预交），由原告负担1210元，退回原告1210元。
审判员 李桂艳
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋子淇
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初266号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭。同年5月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩颖，被告委托代理人王晶、吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“海淀镇政府2014年综合治理办公室负责人姓名、职务”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的康字2015海淀公开第（0088）政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开“海淀镇政府2014年综合治理办公室负责人姓名、职务”的政府信息。
在法院指定的证据交换期限内，原告康淑兰向本院提交了如下证据并当庭出示：1、邮寄查询单，证明被告已签收原告邮寄的申请书。
被告海淀镇政府辩称，被告在受理原告的申请后，在规定的时间内以规定的方式和程序向原告送达了非政府信息告知书，已依法履行了告知义务。原告的诉讼请求没有依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、康字2015海淀公开第（0088）政府信息公开申请书，证明原告向被告提出了申请；2、登记回执，3、海淀镇政府（2016）第5号-非政非政府信息告知书，4、邮政特快专递单及查询信息共4页，证明被告在规定时间内向原告作出答复，履行了告知义务。
上述证据经过庭审质证，双方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告不持异议。
针对被告提交的全部证据，原告对证据2至证据4的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可；对其他证据不持异议。
本院在听取了双方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告康淑兰提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信。
被告海淀镇政府提交的证据形式上符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。但是，证据2至证据4在无其他证据予以佐证的情况下，对其证明目的本院不予采信；对证据1，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年11月21日，康淑兰向海淀镇政府邮寄了康字2015海淀公开第（0088）政府信息公开申请书，要求公开“镇政府2014年综合治理办公室负责人姓名、职务”。该申请书中记载了康淑兰的联系电话、家庭住址等信息，并要求以邮寄方式获取相关信息。同年11月23日，海淀镇政府收到上述申请。2016年1月26日，海淀镇政府作出登记回执，告知康淑兰其将于2016年2月19日前作出书面答复。2016年2月18日，海淀镇政府作出海淀镇政府（2016）第5号-非政非政府信息告知书，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，告知康淑兰其申请获取的信息不涉及履职行为，属于日常工作中的内部管理信息，由镇党委组织部制作保存，不属于政府信息。2016年2月18日，海淀镇政府依照康淑兰在申请书中记载的地址向其邮寄了上述告知书。该邮件于次日被签收。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，海淀镇政府作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据业已查明的事实可以认定，海淀镇政府于2015年11月23日收到了康淑兰提交的申请，其于2016年2月18日作出海淀镇政府（2016）第5号-非政非政府信息告知书，显然已经超出了上述法律规定的答复期限，已构成拖延履行法定职责之情形。同时，鉴于行政机关部门负责人对本部门履行行政职责的行为负有领导责任，且实践中亦存在行政机关主动公开相关负责人信息之情形，故，海淀镇政府在上述告知书中认定康淑兰所申请之信息不属于政府信息，事实认定存有不当，本院应当予以纠正。此外，海淀镇政府的答复行为是依申请作出的行为，相关内容尚需其进行调查后处理，因此，应当判决海淀镇政府在一定期限内重新答复。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区海淀镇人民政府于二○一六年二月十八日作出的海淀镇政府（2016）第5号-非政非政府信息告知书；
二、责令被告北京市海淀区海淀镇人民政府于本判决生效后在法定期限内就原告康淑兰提出的政府信息公开申请重新答复；
三、驳回原告康淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区海淀镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1818号
原告：王其亮，居民。
被告：王建青，居民。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
原告王其亮诉被告王建青、被告太平财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯化昌于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王其亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其亮撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费330元，由原告王其亮负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年五月三十日
代理书记员 崔汇颍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4209号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
被告：陈景伟，男，1991年2月11日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡区支行与被告陈景伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告本金2974.46元、利息221.72元（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金108.26元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月7日在原告处开设信用卡。开卡成功后，被告持卡陆续消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，基于原告提供被告陈景伟的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告陈景伟准确送达地址或提交被告陈景伟下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股分有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾荣芳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第429号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城市支行；
负责人：邓范春，职务：行长，住所双城市。
委托代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所，律师
被告张兰香，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市兰陵唐家村二十委*组。
身份证号×××
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与张兰香借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人麻清文到庭参加了诉讼，被告张兰香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2010年6月5日，张兰香在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款19，800.00元，约定还款日期为2011年4月1日、年利率为：10.6920%。逾期后，张兰香拒不还款，故起诉至法院，要求张兰香立即偿还借款本金19，800.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告张兰香未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2010年6月5日签定借款合同，约定被告向原告借款19，800.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年6月5日自原告处领取了贷款19，800.00元，约定还款日期为：2011年4月1日，年利率10.6560%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月5日，张兰香在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款19，800.00元，约定还款日期为2011年4月1日、年利率为：10.6920%。逾期后，张兰香未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告张兰香理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张兰香偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金19，800.00元；
二、被告张兰香偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2010年6月5日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以19，800.00元为本金，按约定年利率10.6920%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元由被告张兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年三月九日
书记员 吴雪娇