wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异381号
案外人刘凤辉，女，1971年5月29日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
申请执行人孙常义，男，1960年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被执行人孟祥军，男，1971年8月16日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
被执行人武忠元，男，1982年6月24日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
本院在执行申请执行人孙常义与被执行人孟祥军、武忠元民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤辉提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘凤辉称，案外人与孟祥军原系夫妻关系，2013年7月8日因双方感情破裂,根据《婚姻法》在朝阳县民政局办理登记离婚。约定离婚后所有财产归女方刘凤辉所有，因为该房屋的开发商的原因，该房子（系凤翔小区）不能办理房屋产权证，故无法办理更名过户，导致该房屋无法更名，但是在民事案件中，案外人已向法院告知离婚事宜，并说明孟祥军不在此居住，该案件中的债务是在离婚后发生。综上，该案件中的债务形成时间2013年11月26日和2014年1月29日，案外人与被执行人孟祥军离婚时间为2013年7月8日，故该笔债务与案外人无关，而且被执行人孟祥军自从离婚后就搬出涉案房屋。故请求解除位于沈阳市浑南新区明波路13号3-4-1室房屋的查封。
申请执行人孙常义认为，案外人与孟祥军原系夫妻关系，2013年7月8日孟祥军与案外人离婚，在夫妻关系存续期间孟祥军从申请执行人手中借款，一直未还，申请执行人提起诉讼后经调解在规定时间仍未履行调解协议，所以申请执行人申请强制执行，在执行中查封了孟祥军与案外人在夫妻关系存续期间所购买的房屋。因此该笔借款发生在案外人与孟祥军夫妻关系存续期间，所以查封的房屋应当作为执行财产，予以执行，对案外人的异议应当予以驳回。
本院查明，申请执行人孙常义与被执行人孟祥军、武忠元民事借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2015）沈河民三初字第2286号民事调解书，内容为：一、孟祥军于2016年10月10日前一次性偿还孙常义尚欠款人民币130000元。二、孟祥军于2016年10月10日前一次性给付孙常义尚欠款人民币100000元的利息；三、孟祥军如未按期履行上述义务，除继续履行上述义务外，还应再承担人民币30000元的利息。调解书生效后，被执行人未按期履行判决,孙常义向本院申请强制执行，本院查封的涉案房屋，案外人对此提出异议。
另查,案外人刘凤辉与被执行人孟祥军于2013年7月8日在朝阳县民政局登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。......”《中华人民共和国婚姻法》第十九条：”......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，本案中房屋登记为孟祥军名下，故案外人的异议本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，的规定，裁定如下：
驳回案外人刘凤辉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。
审判长雍力
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二Ｏ一七年十月十九日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异381号案外人刘凤辉，女，1971年5月29日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。申请执行人孙常义，男，1960年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人李鸣，辽宁希光律师事务所律师。被执行人孟祥军，男，1971年8月16日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被执行人武忠元，男，1982年6月24日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人孙常义与被执行人孟祥军、武忠元民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤辉提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘凤辉称，案外人与孟祥军原系夫妻关系，2013年7月8日因双方感情破裂,根据《婚姻法》在朝阳县民政局办理登记离婚。约定离婚后所有财产归女方刘凤辉所有，因为该房屋的开发商的原因，该房子（系凤翔小区）不能办理房屋产权证，故无法办理更名过户，导致该房屋无法更名，但是在民事案件中，案外人已向法院告知离婚事宜，并说明孟祥军不在此居住，该案件中的债务是在离婚后发生。综上，该案件中的债务形成时间2013年11月26日和2014年1月29日，案外人与被执行人孟祥军离婚时间为2013年7月8日，故该笔债务与案外人无关，而且被执行人孟祥军自从离婚后就搬出涉案房屋。故请求解除位于沈阳市浑南新区明波路13号3-4-1室房屋的查封。申请执行人孙常义认为，案外人与孟祥军原系夫妻关系，2013年7月8日孟祥军与案外人离婚，在夫妻关系存续期间孟祥军从申请执行人手中借款，一直未还，申请执行人提起诉讼后经调解在规定时间仍未履行调解协议，所以申请执行人申请强制执行，在执行中查封了孟祥军与案外人在夫妻关系存续期间所购买的房屋。因此该笔借款发生在案外人与孟祥军夫妻关系存续期间，所以查封的房屋应当作为执行财产，予以执行，对案外人的异议应当予以驳回。本院查明，申请执行人孙常义与被执行人孟祥军、武忠元民事借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2015）沈河民三初字第2286号民事调解书，内容为：一、孟祥军于2016年10月10日前一次性偿还孙常义尚欠款人民币130000元。二、孟祥军于2016年10月10日前一次性给付孙常义尚欠款人民币100000元的利息；三、孟祥军如未按期履行上述义务，除继续履行上述义务外，还应再承担人民币30000元的利息。调解书生效后，被执行人未按期履行判决,孙常义向本院申请强制执行，本院查封的涉案房屋，案外人对此提出异议。另查,案外人刘凤辉与被执行人孟祥军于2013年7月8日在朝阳县民政局登记离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。......”《中华人民共和国婚姻法》第十九条：”......夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，本案中房屋登记为孟祥军名下，故案外人的异议本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，的规定，裁定如下：驳回案外人刘凤辉的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审判长雍力人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二Ｏ一七年十月十九日书记员崔悦
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7429号
原告：杨新成，男，1949年7月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：陆岳太，男，1955年3月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告杨新成与被告陆岳太民间借贷纠纷一案中，原告杨新成于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨新成的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新成撤回对被告陆岳太的起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告杨新成承担。
审判员 张静
二〇一七年十二月五日
书记员 金琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2134号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人:王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮芳
被告：路绳伟
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞公司)与被告路绳伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简称程序独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人阮芳到庭参加诉讼。被告路绳伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告人保财险东莞公司于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失1940元；二、诉讼费用由�告承担。
案件情况
2016年6月16日14时10分许，被告路绳伟无证驾驶无号牌摩托车行驶至东莞市××沙××二桥路口路段时，与案外人刘家华驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车受损。经交警部门认定，双方均负事故同等责任。
原告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。粤Ｓ×××××号车辆的被保险人为刘家华。粤Ｓ×××××号车辆在本事故中遭到损坏，经原告人保财险东莞公司定损为1940元，且在东莞市穗东进汽车贸易有限公司进行了维修，花费维修费1940元。原告人保财险东莞公司根据合同的约定在车辆损失保险范围内赔付刘家华1940元。
裁判结果
因无号牌摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，被告路绳伟应承担相应的保�过错责任，因此，被告路绳伟在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1940元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告赔偿后，依法取得对被告路绳伟的追偿权。因此，被告路绳伟应向原告赔偿1940元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告路绳伟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中�人民财产保险股份有限公司东莞市分公司1940元。
本案诉讼费25元，由被告路绳伟负担25元。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司起诉时已预交诉讼费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年四月十日
书记员 郑泽霖
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿�权利
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终924号
上诉人（原审原告）:江苏琼花集团有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区杭集镇，组织机构代码14125343-1。
法定代表人：方亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:鸿达兴业集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区荷景路33号自编2栋六楼，组织机构代码72478769-7。
法定代表人：周奕丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。
原审第三人：鸿达兴业股份有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路，组织机构代码60870876-0。
法定代表人：周奕丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。
江苏琼花集团有限公司与鸿达兴业集团有限公司、原审第三人鸿达兴业股份有限公司股权转让纠纷一案，鸿达兴业集团有限公司不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二初字第66号民事判决，在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，也未提交缓、减、免交上诉费申请。
本院经审查认为：鸿达兴业集团有限公司未缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
鸿达兴业集团有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 晓 璇
审判员 陈 颖
审判员 王 庆
二〇一六年五月十二日
书记员 苏浩文慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终924号上诉人（原审原告）:江苏琼花集团有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区杭集镇，组织机构代码14125343-1。法定代表人：方亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。上诉人（原审被告）:鸿达兴业集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区荷景路33号自编2栋六楼，组织机构代码72478769-7。法定代表人：周奕丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。原审第三人：鸿达兴业股份有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路，组织机构代码60870876-0。法定代表人：周奕丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。江苏琼花集团有限公司与鸿达兴业集团有限公司、原审第三人鸿达兴业股份有限公司股权转让纠纷一案，鸿达兴业集团有限公司不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二初字第66号民事判决，在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，也未提交缓、减、免交上诉费申请。本院经审查认为：鸿达兴业集团有限公司未缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：鸿达兴业集团有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 晓 璇审判员 陈  颖审判员 王  庆二〇一六年五月十二日书记员 苏浩文慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4559号
原告：季天龙，男，1982年12月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡建波，男，1965年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告季天龙为与被告胡建波买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告季天龙到庭参加了诉讼，被告胡建波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告购买石料，预付给被告10万元款项，之后，原告陆续从被告处拉石料，后因被告停止供应石料，于2016年6月23日向原告出具欠条一份，载明欠料款80000元，于2016年6月24日前退还。之后，被告仅退还了30000元货款，余款50000元约定于2016年7月10日前付清，但被告至今未予归还。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告货款50000元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款50000元的事实。
被告胡建波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年6月23日，被告胡建波向原告出具欠条一份，载明：“今欠季天龙现金料款捌万元整，2016年6月24日中午前归还。”2016年7月5日，被告在欠条上备注：“已还叁万元整（2016.7.5），剩下伍万元在2016年7月10日前还清。”被告至今未归还欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告未按约归还原告欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未及时还款，给原告造成一定损失，对原告的利息请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建波于本判决生效之日起十日内返还原告季天龙货款50000元，并支付利息损失（按银行同期同类贷款利率，从2017年9月26日起计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告胡建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1476号
原告：马贵飞。
被告：武汉惠豪嘉华实业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：余艮兰。
本院在审理原告马贵飞诉被告武汉惠豪嘉华实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告马贵飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵飞的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马贵飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取663元，由原告马贵飞承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 易桂霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执563号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华,董事长。
被执行人：洛阳博腾耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：宋小立。
被申请人：洛阳�阳光磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人：范俊芳。
被申请人：洛阳皇厨餐饮有限公司,住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣中路。
法定代表人：宋小立。
被申请人：洛阳一米机械有限公司,住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：李洪涛。
被申请人：伊川龙泉天森磨料磨具有限公司,住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村。
法定代表人：白天森。
被申请人：范俊芳，男，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：�彩华，女，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：李洪涛，男，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：郭盼盼，女，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：宋小立，男，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：范利风，女，汉族，住河南省伊川县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0311民初1427号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨洛阳博腾耐火材料有限公司、洛阳鑫阳光磨料磨具有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、洛阳一米机械有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、范俊芳、王彩华、李洪涛、郭盼盼、宋小立、范利风在金融机构的存款人民币4803027.67元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 昌洋洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1230-1号
申请人：芜湖居士达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇迎宾大道世纪广场，统一社会信用代码91340221669453204N。
法定代表人：游兆丰，董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被申请人：陈骏，男，汉族，1990年9月18日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：冯露，女，汉族，1991年8月19日出生，安徽省芜湖市人，住址同上。
原告芜湖居士达房地产开发有限公司诉被告陈骏、冯露、第三人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行追偿权纠纷一案，申请人芜湖居士达房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求法院在40万元范围内对被申请人陈骏、冯露的财产进行保全。申请人芜湖居士达房地产开发有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在40万元范围内对被申请人陈骏、冯露的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1038号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某，男，住江西省余干县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人章某犯强奸罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人颜晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月22日22时30分许，被告人章某见被害人安某独自一人行走在杭州市余杭区乔司街道乔司南地铁站通往三角村蔬科前的路上，遂上前搭讪，并将被害人安某强行推入路边的一条小道，继而通过扯头发、捂嘴的暴力手段将安某拖入无人小树林，抚摸被害人安某胸部、阴部等部位，让被害人安某为其口交，并欲与被害人安某发生性关系，后因自己生理原因未得逞。被告人章某离开时为防止被害人安某离去，取走其手机、衣服等物，后将手机等物放在现场附近，并通过微信告知被害人。案发后，被告人章某家属赔偿被害人安某人民币4万元，并取得被害人谅解。
据以指控的证据有抓获经过等书证；证人肖某、樊某的证言；被害人安某的陈述；被告人章某的供述和辩解；法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等；监控光盘等证据。公诉机关认为，被告人章某的行为已构成以强奸罪，系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定处罚。
被告人章某对公诉机关的指控基本无异议，但辩称其并非故意拿走被害人的手机。
辩护人提出，被告人章某系犯罪未遂，认罪态度较好，补偿被害人损失并获得被害人谅解，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月22日22时30分许，被告人章某见被害人安某独自一人行走在杭州市余杭区乔司街道乔司南地铁站通往三角村蔬科前的路上，便上前与被害人安某搭讪，后将被害人安某强行推入旁边的一条小路，通过抓扯头发、捂嘴等方式将被害人安某强行拖入树林，对被害人安某的臀部、胸部进行摸弄、亲吻，让被害人为其口交，并欲与被害人发生性关系，因被告人章某生理原因、被害人安某肢体不配合等未能得逞。被告人章某离开时为防止被害人跟随其及与外界联系报警而拿走被害人的衣服、手机，后将手机等物品放在现场附近，并通过微信告知被害人取回。案发后，被告人章某的亲属代为赔偿被害人安某人民币4万元，被害人安某对被告人章某的行为表示谅解。
�明上述事实并经庭审质证的证据有被害人安某的陈述、辨认笔录及照片；证人肖某、樊某的证言；证据制作说明、视频侦查报告及光盘；现场勘验检查笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单；接受证据清单、微信聊天记录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、通讯设备勘验检查笔录及光盘；人身检查笔录及照片；案件人身检查（医学）单；检查、提取笔录及照片；法庭科学DNA鉴定书；刑事谅解书、收条；抓获、破案经过；人口信息；被告人章某的供述和辩解、辨认笔录及照片等，其中被害人的陈述还证实被告人强奸其未成功后，拿着其上衣、胸罩和手机离开，让其不要动，后其确定被告人离开后穿好裙子，在旁边找了一块破布裹住自己的上身跑出树林回到租房，并借用房东的手机打电话报警；证人樊某（�被告人妻子）的证言还证实案发次日被告人章某告知其此事，并称自己最后未与被害人发生性关系，但怕被害人报警、跟着自己就拿走了被害人的手机和衣服；被告人章某在侦查阶段连续、稳定的供述均供认事后其离开时，为了防止被害人跟着其或者报警，便拿走了放在地上的被害人的上衣、胸罩和手机等事实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人章某辩称其并非故意拿走被害人的手机，经查，在案的被害人安某的陈述、证人樊某的证言以及被告人章某在侦查阶段连续、稳定的供述相互印证，证实被告人章某在强奸被害人未得逞后，离开时为防止被害人报警或跟随而将被害人的手机、衣服等物拿走，事实清楚，证据确实充分，其当庭翻供无正当理由，亦无他证予以佐证，与审理查明的事实不符，不足采信。
本院认为，被告人章某违背妇女意志，采用暴力、胁迫等方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人章某在庭审中自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人损失，被告人章某获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人章某认罪态度较好，经查，被告人章某归案之初否认犯罪事实，后在部分供认后又反复，庭审中亦对部分事实予以否认，虽其在庭审中对主要的强奸犯罪事实予以认可，不影响认定其自愿认罪，但其归案后的总体表现一般，故该辩护意见本院不予采纳。综合本案案情，不宜对被告人章某适用缓刑。公诉机关建议对被告人章某判处实刑�量刑建议本院予以采纳，辩护人请求对被告人章某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢雨思
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终182号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋良明，男，汉族，1971年7月26日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
原审被告人蒋良红，男，汉族，1975年8月5日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日取保候审。现在家候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人蒋良明、蒋良红犯拒不执行判决罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黔0423刑初64号刑事判决，认定被告人蒋良明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人蒋良红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑一年零六个月。宣判后，原审被告人蒋良红服判，原审被告人蒋良明不服，以因（2015）镇民初字第92号民事判决和（2015）镇民申字第2号再审裁定书错误，其才会阻止法院强制执行为由提出上诉。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423刑初64号刑事判决。
二、发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 刘 海 萍
审判员 陈 丽 馨
二〇一七年十二月八日
书记员 刘骁（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2034号
原告：汤绍优，男，1988年11月3日出生，汉族，自由职业，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王倩，女，1991年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告汤绍优与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告汤绍优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤绍优撤回起诉处理。
审判员 孟丛珊
二〇一八年五月十六日
书记员 谢 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2034号原告：汤绍优，男，1988年11月3日出生，汉族，自由职业，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：王倩，女，1991年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。原告汤绍优与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告汤绍优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤绍优撤回起诉处理。审判员  孟丛珊二〇一八年五月十六日书记员  谢 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1031号
罪犯莫陈保，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年2月10日作出(2014)博刑初字第473号刑事判决，以莫陈保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月5日起至2025年9月4日止。2015年3月6日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫陈保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年6月止，累计奖励分85.6分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯莫陈保减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫陈保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫陈保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月4日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保139号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人肖焕春，女，1981年3月12日出生，汉族，住邢台开发区王快镇王快社区。
被申请人吴庆峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇王快社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人肖焕春、吴庆峰非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10235》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖焕春、吴庆峰名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保139号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人肖焕春，女，1981年3月12日出生，汉族，住邢台开发区王快镇王快社区。被申请人吴庆峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住邢台开发区王快镇王快社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人肖焕春、吴庆峰非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10235》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖焕春、吴庆峰名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月三日书记员  寇亚菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初679号
原告：韩敏，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
原告韩敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩敏到庭参加诉讼。被告中鼎商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年至2018年租金45616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月31日签订了《商铺租赁协议》，原告将购买的临泉县××财富广场××号商铺出租给被告，双方约定租赁期限10年。原告自愿从2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间将商铺无偿交给被告经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付房款的10%作为租金回报，租金支付时间为每年1月1日起七个工作日内。现被告未按合同约定支付2017年至2018年的租金，原告多次索要无果，诉讼来院。
被告中鼎商贸公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，原告韩敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于临泉县××财富广场××号铺位，建筑面积为16.76平方米，原告实付购房总价款228084元。原、被告于同日签订了《商铺租赁协议》，双方约定：原告将其购买的姜子牙财富广场F139号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理；租赁期限为10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，原告将该商铺无偿交给被告经营管理；自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报；租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内；在十年租赁期限内，被告享有该商铺的经营权和自主转租权。协议签订后，被告未按约定支付2017年至2018年的租金，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租金。被告未按约定支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付2017年至2018年租金45616元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩敏2017年至2018年房屋租金45616元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年二月十二日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第00243号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月27日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被北票市公安局刑事拘留，2013年9月12日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，2013年12月2日被北票市人民检察院取保候审。2013年12月6日被本院取保候审。
辩护人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人张某某及其辩护人马长鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人滕某甲均系北票市小塔子乡小塔子村赵德沟组村民。2013年1月15日17时许，被告人张某某与被害人滕某甲在该村赵德沟组后山上相遇，之后被告人张某某因琐事将被害人滕某甲打伤。当晚，被害人滕某甲到北票市中心医院住院治疗，于2013年1月22日出院。2013年2月27日，被害人滕某甲再次到北票市中心医院住院治疗，并于2013年3月19日出院。2013年11月27日，北票市人民检察院委托朝阳营州司法鉴定所对滕某甲的损伤程度及因果关系进行鉴定，经鉴定：滕某甲外伤性双侧慢性硬膜下血肿属于轻伤；鼻骨骨折属于轻微伤；颅�双侧慢性硬膜下血肿与外伤之间存在直接因果关系。2013年11月14日，北票市人民检察院委托朝阳燕南司法鉴定所对滕某甲的伤残程度进行鉴定，经鉴定：滕某甲颅脑外伤致人格改变，构成八级伤残。本案民事部分双方自行和解，被告人张某某一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币45000元（已过付）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某甲陈述，证人董某某、滕某乙等人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，并造成致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认；指控被告人张某某致被害人滕某甲重伤的事实，本院依法不予确认。辩护人提出本案被害人经重新鉴定为轻伤的辩护意见�本院予以采纳；提出被害人是在案发后一个月后住院治疗的辩护意见，经查，被害人滕某甲是于案发当晚入院治疗的，故该辩护意见本院不予采纳；提出对被告人张某某免予刑事处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，其行为已得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年七月四日
书 记 员 程 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2812号
原告陈廷华。
委托代理人刘法，四川承安律师事务所律师。
被告四川瑞德制服发展有限公司。
法定代表人陈鸿飞。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告陈廷华诉被告四川瑞德制服发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈廷华无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李小卫
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4129号
原告:韦九明，男，汉族，1973年11月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，宁夏神华宁煤集团物业总公司职员，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：宁夏博利冶炼有限公司，住所地贺兰县洪广镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘小明，公司总经理。
被告：刘小明，男，汉族，1963年10月26日出生，江苏省常州市人，初中文化，宁夏博利冶炼有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
二被告委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
原告韦九明与被告宁夏博利冶炼有限公司、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原告与二被告就双方之间的债务金额及还款情况争议较大，本案不适宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员李兴祥
二〇一七年三月十三日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4129号原告:韦九明，男，汉族，1973年11月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，宁夏神华宁煤集团物业总公司职员，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。被告：宁夏博利冶炼有限公司，住所地贺兰县洪广镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘小明，公司总经理。被告：刘小明，男，汉族，1963年10月26日出生，江苏省常州市人，初中文化，宁夏博利冶炼有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。二被告委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。原告韦九明与被告宁夏博利冶炼有限公司、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告与二被告就双方之间的债务金额及还款情况争议较大，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员李兴祥二〇一七年三月十三日书记员郭娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执495号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执495号
申请执行人：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵婉婷。
被执行人：上海浩博椅业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄湘勋。
被执行人：上海春洁航空设备有限公司(原名为“上海春洁实业有限公司”)，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄湘勋。
被执行人：镇江浩博航空铁道设备研发有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：黄湘勋。
被执行人：黄湘勋，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：徐秀春，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人上海骏合融资担保股份有限公司与被执行人上海浩博椅业有限公司、上海春洁航空设备有限公司、镇江浩博航空铁道设备研发有限公司、黄湘勋、徐秀春追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月9日通过邮政特快专递向被执行人上海浩博椅业有限公司、上海春洁航空设备有限公司、镇江浩博航空铁道设备研发有限公司、黄湘勋、徐秀春发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人黄湘勋名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋、松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2021年3月19日止)，且设置了抵押权，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房屋外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执495号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执495号申请执行人：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰，董事长。委托诉讼代理人：赵婉婷。被执行人：上海浩博椅业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄湘勋。被执行人：上海春洁航空设备有限公司(原名为“上海春洁实业有限公司”)，住所地上海市松江区。法定代表人：黄湘勋。被执行人：镇江浩博航空铁道设备研发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄湘勋。被执行人：黄湘勋，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：徐秀春，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海骏合融资担保股份有限公司与被执行人上海浩博椅业有限公司、上海春洁航空设备有限公司、镇江浩博航空铁道设备研发有限公司、黄湘勋、徐秀春追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月9日通过邮政特快专递向被执行人上海浩博椅业有限公司、上海春洁航空设备有限公司、镇江浩博航空铁道设备研发有限公司、黄湘勋、徐秀春发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人黄湘勋名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋、松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2021年3月19日止)，且设置了抵押权，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房屋外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣行初字第00012号
原告傅传云，居民。
被告赣榆县人民政府，住所地赣榆县新城区。
法定代表人唐光普，县长。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
委托代理人戴振民。
第三人潘志伟，居民。
原告傅传云诉被告赣榆县人民政府房屋行政登记一案，原告于2014年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因潘志伟与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
经审理本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉具体行政行为的作出时间为2010年2月10日，原告傅传云在2011年12月9日（2011）赣民初字第2095号民事案件庭审过程中已知道第三人潘志伟持有Q00020311房屋所有权证，原告于2014年3月20日向本院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅传云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第351号
原告：桐乡市艾森复合材料有限公司，住浙江省桐乡市河山镇庙头村三里牵。
法定代表人：倪洪根，公司董事长。
被告：上海欧递索实业发展有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室1245号（沪闵路2680号北桥青年广场609室）。
被告：杨柏。
本院在受理原告桐乡市艾森复合材料有限公司诉被告上海欧递索实业发展有限公司、杨柏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海欧递索实业发展有限公司、杨柏的银行存款200000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告桐乡市艾森复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
自即日起查封、扣押或冻结被告上海欧递索实业发展有限公司、杨柏价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年十月十五日
书记员 任传站
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7814号
原告：邓中平，男，1962年10月13日出生，满族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：闫嘉豪，男，1993年11月8日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告邓中平与被告闫嘉豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓中平撤诉。
案件受理费222元，已减半收取，由原告邓中平负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年六月九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1953号
原告：台安县合鑫物资有限公司，住所地台安县新华农场，注册号****。
法定代表人：曲洪生，台安县合鑫物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐鹏，辽宁海大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市长城建鑫煤业有限公司，住所地：惠农区红果子长城工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马江，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司总经理。
原告台安县合鑫物资有限公司与被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告台安县合鑫物资有限公司的委托诉讼代理人王宏明到庭参加了诉讼。被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
台安县合鑫物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决石嘴山市长城建鑫煤业有限公司返还货款1107429.06元和利息（自2015年1月1日起至实际还清之日，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年9月12日，利息为150848.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年11月至2014年12月，台安县合鑫物资有限公司与石嘴山市长城建鑫煤业有限公司间形成了长期的煤炭买卖合同关系，台安县合鑫物资有限公司以支付煤炭预付款的形式从石嘴山市长城建鑫煤业有限公司处订购煤炭，最终结算价款按实际发货量多退少补。2014年底，台安县合鑫物资有限公司与石嘴山市长城建鑫煤业有限公司之间的长期供货关系结束。2015年3月13日，双方就煤炭买卖结算事宜进行了最终结算对账，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司确认截止2014年12月31日，其尚欠台安县合鑫物资有限公司煤炭预付款1107429.06元未予返还。台安县合鑫物资有限公司就该笔欠款多次催要，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司一直未能给付，但其分别于2016年3月、2017年2月给台安县合鑫物资有限公司出具欠款确认凭证。现诉至法院。
石嘴山市长城建鑫煤业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
台安县合鑫物资有限公司为证明其诉讼请求，提交了如下证据，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司未到庭进行质证，本院进行了认证：
证据一、买卖合同4份,证明1、自2010年11月7日起,原告与被告形成长期煤炭买卖合同关系;2、原告以支付煤炭预付款的形式从被告处订购煤炭。此组证据有双方公司合同印章，本院予以采信。
证据二、付款凭证25份（原件核对完毕后已返还），证明原告共向被告支付预付款41219100元。此组证据是银行出具的凭证，来源合法，本院予以采信。
证据三、询证函3份，证明1、截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款1107429.06元；2、截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款1107429.06元；3、截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款1107429.06元。此组证据有双方公司印章，本院予以采信。
石嘴山市长城建鑫煤业有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：台安县合鑫物资有限公司2010年11月7日开始与石嘴山市长城建鑫煤业有限公司建立煤炭买卖合同关系，约定台安县合鑫物资有限公司以支付煤炭预付款的形式从石嘴山市长城建鑫煤业有限公司处订购煤炭，最终结算价款按实际发货量多退少补，并对煤种及指标、价格等进行了约定。2015年3月13日，双方就煤炭买卖结算事宜进行了最终结算对账，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司确认截止2014年12月31日，其尚欠台安县合鑫物资有限公司煤炭预付款1107429.06元未予返还。台安县合鑫物资有限公司就该笔欠款多次催要，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司拖欠未付并分别于2016年3月18日、2017年2月20给台安县合鑫物资有限公司出具欠款确认凭证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。台安县合鑫物资有限公司要求石嘴山市长城建鑫煤业有限公司返还预付煤款1107429.06元的诉讼请求，双方进行了对账核算确认，符合法律规定，本院予以支持。石嘴山市长城建鑫煤业有限公司在双方对账确认后未及时支付占用该笔资金，台安县合鑫物资有限公司要求其支付利息损失150848.76元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。石嘴山市长城建鑫煤业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告台安县合鑫物资有限公司煤炭预付款1107429.06元，承担利息150848.76元，合计1258277.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7383元（已减半收取），由被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员马国平
二○一七年十月十七日
书记员刘强云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0205民初1953号原告：台安县合鑫物资有限公司，住所地台安县新华农场，注册号****。法定代表人：曲洪生，台安县合鑫物资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐鹏，辽宁海大律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市长城建鑫煤业有限公司，住所地：惠农区红果子长城工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马江，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司总经理。原告台安县合鑫物资有限公司与被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告台安县合鑫物资有限公司的委托诉讼代理人王宏明到庭参加了诉讼。被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。台安县合鑫物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决石嘴山市长城建鑫煤业有限公司返还货款1107429.06元和利息（自2015年1月1日起至实际还清之日，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年9月12日，利息为150848.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年11月至2014年12月，台安县合鑫物资有限公司与石嘴山市长城建鑫煤业有限公司间形成了长期的煤炭买卖合同关系，台安县合鑫物资有限公司以支付煤炭预付款的形式从石嘴山市长城建鑫煤业有限公司处订购煤炭，最终结算价款按实际发货量多退少补。2014年底，台安县合鑫物资有限公司与石嘴山市长城建鑫煤业有限公司之间的长期供货关系结束。2015年3月13日，双方就煤炭买卖结算事宜进行了最终结算对账，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司确认截止2014年12月31日，其尚欠台安县合鑫物资有限公司煤炭预付款1107429.06元未予返还。台安县合鑫物资有限公司就该笔欠款多次催要，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司一直未能给付，但其分别于2016年3月、2017年2月给台安县合鑫物资有限公司出具欠款确认凭证。现诉至法院。石嘴山市长城建鑫煤业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。台安县合鑫物资有限公司为证明其诉讼请求，提交了如下证据，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司未到庭进行质证，本院进行了认证：证据一、买卖合同4份,证明1、自2010年11月7日起,原告与被告形成长期煤炭买卖合同关系;2、原告以支付煤炭预付款的形式从被告处订购煤炭。此组证据有双方公司合同印章，本院予以采信。证据二、付款凭证25份（原件核对完毕后已返还），证明原告共向被告支付预付款41219100元。此组证据是银行出具的凭证，来源合法，本院予以采信。证据三、询证函3份，证明1、截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款1107429.06元；2、截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款1107429.06元；3、截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款1107429.06元。此组证据有双方公司印章，本院予以采信。石嘴山市长城建鑫煤业有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：台安县合鑫物资有限公司2010年11月7日开始与石嘴山市长城建鑫煤业有限公司建立煤炭买卖合同关系，约定台安县合鑫物资有限公司以支付煤炭预付款的形式从石嘴山市长城建鑫煤业有限公司处订购煤炭，最终结算价款按实际发货量多退少补，并对煤种及指标、价格等进行了约定。2015年3月13日，双方就煤炭买卖结算事宜进行了最终结算对账，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司确认截止2014年12月31日，其尚欠台安县合鑫物资有限公司煤炭预付款1107429.06元未予返还。台安县合鑫物资有限公司就该笔欠款多次催要，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司拖欠未付并分别于2016年3月18日、2017年2月20给台安县合鑫物资有限公司出具欠款确认凭证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。台安县合鑫物资有限公司要求石嘴山市长城建鑫煤业有限公司返还预付煤款1107429.06元的诉讼请求，双方进行了对账核算确认，符合法律规定，本院予以支持。石嘴山市长城建鑫煤业有限公司在双方对账确认后未及时支付占用该笔资金，台安县合鑫物资有限公司要求其支付利息损失150848.76元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。石嘴山市长城建鑫煤业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告台安县合鑫物资有限公司煤炭预付款1107429.06元，承担利息150848.76元，合计1258277.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7383元（已减半收取），由被告石嘴山市长城建鑫煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员马国平二○一七年十月十七日书记员刘强云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3714号
原告：胡仁利，女，汉族，生于1966年4月1日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮
委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，生于1986年10月10日，住四川省宜宾市翠屏区,公司员工。
原告胡仁利与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称：金鹰公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁利，被告金鹰公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁利向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金180万元及利息（利息按年利率24%，从2015年5月19日起计算至本金归还至日止）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告分别于2014年8月19日、2014年11月19日、2015年2月19日、2015年5月19日与原告签订肆笔借款合同，本金共计人民币壹佰捌拾万元整，借款期限均为壹年，约定按照年利率24%支付原告利息。借款后被告从2015年5月18日至今未支付利息，原告分别于2015年7月21日、2015年10月21日、2016年3月1日、2017年5月15日要求退还本金及利息，但被告迟迟未履行，故分别于2015年10月21日、2016年1月26日、2016年3月1日、2017年5月15日与被告又签订了借款合同补充说明，至今未履行本金及利息支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告金鹰公司辩称：尚欠借款本金共计180万是事实，该借款由四笔借款组成。2015年5月19日起至2017年5月18日起的利息86.4万元也是事实，但原告当庭要求利息从2017年5月19日起计算至利随本清，请原告另行起诉。关于我公司与胡仁利借款合同纠纷一案，实质是投资合同纠纷，因受市场因素影响导致公司资金周转困难，未能及时归还原告的借款。原告与我公司签订的借款合同利息远远超过了银行利息，因此原告的借款行为实质上是属于投资行为，原告与我公司签订了4份合同，足以证明借款行为属投资行为。原告应具有风险意识，在享受高额利息的同时，也应该承担相应的风险。我公司承诺将会尽快归还原告的本金180万元，我公司也愿意合并友好的原则进行协商，请求法院依法维护被告合法权益。
原告胡仁利围绕诉讼请求向本院提交了银行转款凭证、《借款合同》、《收据》、《说明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年2月19日，原告和唐登华通过银行转账形式向被告指定的赵敏、冯相琴二人转款120万元，收款后，被告按年利率24%向原告支付了一年的利息。2015年2月19日，被告没有归还本金，经双方协商，原、被告重新续签了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款120万元，期限自2015年2月19日至2016年2月18日，年利率24%。当日，被告向原告出具了《收据》，载明被告收到原告借款120万元。
2014年5月19日，原告通过银行转账向被告支付了7.8万元，另外又向被告支付现金7.2万元，收款后，被告按年利率24%向原告支付了一年的利息。2015年5月19日，又被告没有归还本金，经双方协商，原、被告重新续签了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款15万元，期限自2015年5月19日至2016年5月18日，年利率24%。当日，被告向原告出具了《收据》，载明被告收到原告借款15万元。
2014年8月19日，原告和被告签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款25万元，期限自2014年8月19日至2015年8月18日，年利率24%。原告付款后，被告于当日向原告出具了《收据》，载明被告收到原告借款25万元，收款方式载明为转账工行10万，现金15万。
2014年11月19日，原告和被告签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款20万元，期限自2014年11月19日至2015年11月18日，年利率24%。原告付款后，被告于当日向原告出具了《收据》，载明被告收到原告借款20万元，备注处载明刷卡10.6万+现金9.4万。
借款后，被告按年利率24%向原告支付借款利息至2015年5月18日，之后未支付利息，也未归还本金。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为：被告金鹰公司总共向原告借款180万元的事实，有四份《借款合同》及相应《收据》等证据证明，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金180万元，本院予以支持。被告利息付至2015年5月18日，现原告请求被告从2015年5月19日起按年利率24%，支付利息至本金归还之日止，依据充分，本院予以支持。被告辩称双方系投资关系，但未提供充分的证据予以证明，故该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仁利借款本金180万元及相应利息（计算方法为：以借款本金为基数，从2015年5月19日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28112元，减半收取14056元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈禹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特316号
申请人：周敬之，男，1948年10月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
申请人周敬之要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2012年3月12日作出（2011）杭下民特字第8号民事判决，宣告周敬之死亡。现周敬之已重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告周敬之死亡的（2011）杭下民特字第8号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月十六日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特316号申请人：周敬之，男，1948年10月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。申请人周敬之要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2012年3月12日作出（2011）杭下民特字第8号民事判决，宣告周敬之死亡。现周敬之已重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院宣告周敬之死亡的（2011）杭下民特字第8号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月十六日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初135号
原告：康成，男，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：郭玉春，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告康成与被告郭玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康成到庭参加诉讼，被告郭玉春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
康成向本院提出诉讼请�：1.要求郭玉春给付借款本金35,000.00元，逾期利息自2007年2月22日起至2016年12月20日止，按月利率2分计算为82,600.00元，本息合计117,600.00元；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2007年1月22日被告郭玉春在我处借款35,000.00元，借款时口头约定一个月偿还，到期后我多次索要，被告推托至今拒不给付。
被告郭玉春未出庭也未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：2007年1月22日，被告在原告处借款35,000.00元，约定利息5分用林权证作抵押，虽经原告多次索要，被告到现在也没有偿还。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼主张有被告的书面借据为凭，被告至今未偿还原告借款，原告的诉讼请求应予支持，但利息过高应予调整。被告未出庭也未提交证据，本院视为被告自愿放弃举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭玉春于本判决生效后立即偿还原告本金35,000.00元，利息89,600.00元（月利息2分，自2007年2月22日至2017年10月22日止），本息合计124，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,792.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭明奇
审 判 员 张宝博
人民陪审员 李文波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初135号原告：康成，男，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：郭玉春，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告康成与被告郭玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康成到庭参加诉讼，被告郭玉春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。康成向本院提出诉讼请�：1.要求郭玉春给付借款本金35,000.00元，逾期利息自2007年2月22日起至2016年12月20日止，按月利率2分计算为82,600.00元，本息合计117,600.00元；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2007年1月22日被告郭玉春在我处借款35,000.00元，借款时口头约定一个月偿还，到期后我多次索要，被告推托至今拒不给付。被告郭玉春未出庭也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：2007年1月22日，被告在原告处借款35,000.00元，约定利息5分用林权证作抵押，虽经原告多次索要，被告到现在也没有偿还。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼主张有被告的书面借据为凭，被告至今未偿还原告借款，原告的诉讼请求应予支持，但利息过高应予调整。被告未出庭也未提交证据，本院视为被告自愿放弃举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭玉春于本判决生效后立即偿还原告本金35,000.00元，利息89,600.00元（月利息2分，自2007年2月22日至2017年10月22日止），本息合计124，600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郭明奇审 判 员  张宝博人民陪审员  李文波二〇一七年九月二十八日书 记 员  赵治鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘文金，男，1964年02月10日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文金信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,870.00元。原告诉称,被告刘文金系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,870.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1398号
罪犯张超，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）营刑一初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）辽刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年4月19日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终388号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，男，1986年10月21日生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省武穴市，家住广东省佛山市顺德区。2017年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人伍某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月二十日作出（2017）赣0802刑初171号刑事附带民事判决，原审被告人伍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年十二月二十二日公开开庭审理了本案，江西省吉安市人民检察院指派检察员李志良，助理检察员谢华斌出庭履行职务，上诉人伍保汶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月9日19时许，被告人伍某驾驶粤Ｘ×××××号小车从武汉准备回广东，当行驶到赣粤高速吉安段时，因与被害人邹某驾驶的赣Ｄ×××××号油罐车互相超车而发生矛盾。伍某驾车在吉安南高速征费站匝道口将邹某的油罐车逼停，后见邹某持扳手殴打伍某1（系伍某弟弟）时，便持折叠水果刀下车将邹某左臂捅伤，致邹某左桡神经损伤，遗留左手腕部以下呈肌瘫表现。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：邹某伤情为轻伤一级。公安机关接到报警后立即赶至现场，并将被告人带回派出所接受调查。同年4月17日，公安机关传唤被告人到派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某1、周某的证言，被害人邹某的陈述，现场视频截图，法医临床学鉴定意见书，病历资料，归案情况说明，户籍证明及视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人伍某与被害人邹某在高速公路上因相互超车发生矛盾，本不在吉安南下高速的被告人伍某为泄私愤，紧随邹某下高速，并在高速征费站匝道口将邹某的油罐车逼停，使矛盾进一步激化，在邹某用扳手殴打伍某时，伍某持刀刺伤了邹某，致邹轻伤一级，伍某的行为已构成故意伤害罪。被告人持凶器实施伤害行为，应酌定从重处罚。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人未赔偿被害人损失，无悔罪表现，又可酌定从重处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某造成的经济损失99598元，依法由被告人承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人伍某赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失人民币99598元，限在本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
伍某上诉提出，被害人邹某有重大过错，系邹某持凶器在先，上诉人构成防卫过当，其具有自首情节，依法可从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
吉安市人民检察院出庭检察员的意见认为，本案被害人邹某先持扳手打人，有一定过错，原判没有认定该事实，量刑过重，建议二审法院在查清事实的基础上依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
另查明，在本案中，邹某先持扳手打伍某的弟弟伍某1，存在一定过错。二审期间，上诉人伍某的亲属已赔偿被害人邹某经济损失12.8万元，邹某就民事赔偿部分已撤回上诉，本院已裁定准许。邹某还出具了谅解书，对伍某的犯罪行为表示了谅解，并请求本院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人伍某与被害人邹某在高速公路上因相互超车发生矛盾，伍某为泄私愤，紧随邹某下高速，并在高速征费站匝道口将邹某的油罐车逼停，使矛盾进一步激化，在邹某持扳手打伍某时，伍某持折叠水果刀刺伤了邹某，致邹某轻伤一级，伍某的行为已构成故意伤害罪。伍某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于二审期间伍某的亲属已赔偿了邹某的经济损失，并获得了谅解，依法可对伍某从轻处罚。邹某先持扳手打伍某的弟弟伍某，有一定过错，可对伍某酌情从轻处罚。但伍某提出邹某有重大过错，其构成防卫过当的意见，与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员及伍某提出本案被害人有过错，原判量刑过重的意见，与查明的事实和法律规定相符，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区（2017）赣0802刑初171号刑事附带民事判决；
二、上诉人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 毅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1733号
原告：李凯，男。
委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：魏涛，男。
被告：张静，女。
原告李凯诉被告魏涛、张静追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人刘停到庭参加诉讼，被告魏涛、张静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告魏涛以其朋友刘海军的名义向中国邮政储蓄银行借款100000元，我和张猛为该借款担保。被告魏涛未全部偿还该借款，无奈我在2017年7月和2017年8月28日共偿还欠款42000元。2013年11月，被告张静向台安县财政局贷款50000元，我为该款提供担保，该款二被告未偿还。2017年8月22日，我到财政局代替二被告偿还该款。2017年8月28日，二被告为我出具欠条一张，但对于该笔债务仍不予偿还。故我诉至法院，请求依法判令被告魏涛、张静给付我为他们偿还的欠款92000元。
被告魏涛、张静在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017年8月28日，被告魏涛、张静为原告李凯出具欠条一张，内容为：魏涛、张静欠李凯为其担保代偿92000元。2015年3月25日，魏涛向银行贷款42000元，李凯为魏涛上述借款提供担保，因魏涛未偿还上述借款，为此，李凯作为担保人，代替魏涛偿还了银行上述借款42000元。2013年11月，魏涛向台安县财政局贷款50000元，李凯为魏涛上述借款提供担保，因魏涛未偿还上述借款，李凯作为担保人，代替魏涛偿还了台安县财政局上述借款。以上两项，魏涛共欠李凯担保代偿人民币合计92000元至今未还。二被告均在欠条上签字确认。
上述事实，原告李凯提供的证据有：欠条、邮政储蓄银行贷款还款单、汇款凭证、鞍山银行现金交款单、台安县小额贷款担保中心收款收据、婚姻记录表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告作为债务人，未清偿其债务，原告李凯代替被告魏涛、张静清偿了贷款及利息后，有权向被告魏涛、张静追偿，故原告要求二被告给付92000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏涛、张静于本判决生效后10日内偿还原告李凯贷款本金及利息合计92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费940元合计1990元，由被告魏涛、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 巴星华
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00037号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人任发，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年元月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月20日刑满释放。2014年6月3日因涉嫌抢夺罪被潼关县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2014）第35号起诉书指控被告人任发犯抢夺罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人任发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院起诉书指控被告人任发于2014年5月22日20时许，在潼关县汇丰手机店以购买手机为由，在挑选手机的过程中，趁营业员不备抢走一部白色三星N9008V型手机。经潼关县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3830元。据此认为，被告人任发之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，系累犯，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人任发对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2014年5月22日20时30分许，被告人任发在潼关县汇丰手机店以购买手机为由，在挑选手机时，趁营业员不备抢走一部白色三星N9008V型手机，后驾驶一辆黑色豪爵踏板摩托车逃离现场。经潼关县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3830元。案发后，手机被追回并返还失主。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、报案材料及被害人李某某陈述，证实2014年5月22日30分许，其手机店来了一名男子问有无苹果手机或三星手机，自己拿出一部白色的三星N9008V手机给他看，那男子说那手机他要了，让自己给他拿个手机套，在自己拿手机套的同时，他拿着手机就跑了。
2、抓获经过载明2014年6月3日早9时，被告人任发在县城心雨小区被抓获。
3、提取笔录及扣押物品清单载明，本案被抢白色三星N9008V型手机及任发抢夺时所骑黑色豪爵125踏板摩托车被公安干警提取并扣押；被抢手机已返还被害人李某某。
4、辨认笔录载明经被告人任发辨认，其抢夺现场位于潼关县桃林路南段东侧的“汇丰手机卖场”北侧由东向西第三个柜台处；经李某某辨认，任发系抢夺其手机店手机之人。
5、潼关县价格认证中心潼价鉴字（2014）第15号价格鉴定意见书鉴定，本案被抢手机价值人民币3830元。
6、本院（2013）潼刑初字第00005号刑事判决书及潼关县看守所释放证明书载明，被告人任发曾于2013年元月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月20日刑满释放。
7、案件照片及作案工具豪爵摩托车一辆，经被告人任发当庭辨认无误。
8、公安机关证明证实，案件材料中“惠丰手机店”及“汇丰手机卖场”系同一商店。
9、户籍证明证实被告人任发已达法定刑事责任年龄。
10、被告人任发对起诉书指控事实不持异议，其供述：于2014年5月22日20时许，骑家里的踏板摩托车在潼关县城闲转，后在汇丰手机店让营业员取了一部三星手机，当营业员转身取手机套时，我拿上手机跑出手机店骑上摩托车就跑了。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任发以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。任发在前次刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年8月2日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
二、作案工具黑色豪爵踏板摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘婀娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1292号
罪犯孟云，男，汉族，1970年9月30日出生于四川省重庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙绍刑初字第90号刑事判决，以被告人孟云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人孟云及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年1月12日作出（2011）浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟云予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分211分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟云减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年10月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2321号
原告:汪青松,男,1982年10月10日出生,汉族,住河南省固始县。
被告:温州廷朗卫浴有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区海城街道工贸南路81号，统一社会信用代码913303015803748255。
法定代表人：葛卫国。
原告汪青松与被告温州廷朗卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪青松到庭参加诉讼，被告温州廷朗卫浴有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告汪青松诉称：原告为被告提供洁具配件（手柄），被告欠原告洁具配件款88000元，由被告向原告出具欠据一份。该笔款项经原告多次催讨，被告已支付30000元，剩余58000元以各种理由予以拖欠。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款58000元及其利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业基本登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠据，证明欠款的事实。
被告温州廷朗卫浴有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州廷朗卫浴有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告温州廷朗卫浴有限公司向原告汪青松购买洁具配件，且原告持有被告出具的欠据，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今尚欠原告货款58000元，现原告要求被告温州廷朗卫浴有限公司支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州廷朗卫浴有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州廷朗卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪青松货款58000元及其利息损失（从2017年5月5日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告温州廷朗卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张乐和
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初60号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王旺军，男，1985年7月13日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，�民。2017年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王旺军犯盗窃罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人王旺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2017年1月4日19时许，被告人王旺军在兰州市西固区公园路超时空网吧，乘正在上网的丁某不备，将其搭在座位靠背上的外套口袋里的钱包盗走。包内有身份证等物品�现金2990元。所盗现金已挥霍。
2、2017年3月31日13时许，被告人王旺军在兰州市西固区福利西路大师竞技网咖，乘正在上网的樊某不备，将其搭在座位靠背上的外套口袋里的钱包盗走。包内有学生证等物品及现金78元。所盗现金已挥霍。
3、2017年3月31日14时许，被告人王旺军在兰州市西固区福利西路时代先锋网吧，乘正在上网的张某不备，将其搭在座位靠背上的衣服口袋里的钱包盗走。包内有身份证等物品及现金100余元。所盗现金已挥霍。
公诉机关认为被告人王旺军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王旺军在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具�受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、监控视频截图、被害人丁某、樊某、张某的报案材料及陈述、被告人王旺军的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王旺军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王旺军曾因犯罪被判处过刑罚，此次又犯盗窃罪，可从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旺军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金2000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晖
二〇一八年二月五日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1897号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：清河区李敏通讯器材经营部，经营场所江苏省淮安市清河区承德路西侧移动公司1幢1室。
经营者：李敏，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安同信金牌商贸有限公司，经营场所江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路46号。
法定代表人：钱桂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路38-2号。
法定代表人：万欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告清河区李敏通讯器材经营部、淮安同信金牌商贸有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月13日以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 青
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初79号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人田某，男，1984年出生，汉族，初中文化，个体业主。2015年8月30日因殴打他人被七台河市公安局新兴分局行政拘留10日，2016年1月18日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人田某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第30号起诉书于2016年3月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某亦向本院提起附带民事诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某、被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日23时许，在七台河市新兴区欣源小区烧烤店，被告人田某与被害人赵某某在喝酒期间因琐事发生口角，赵某某拿起桌上的酒杯将杯中的酒泼到田某脸上，田某顺手拿起菜盘子照赵某某身上撇过去，随后又拿起一个啤酒瓶子打赵某某头部，将赵某某的脑门处打出血。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定赵某某之损伤构成轻伤二级。被告人田某于2016年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。法定刑为三年以下期徒刑、拘役或者管制，法定从轻、减轻处罚情节有自首，建议判处被告人田某一年至一年六个月有期徒刑。
上述犯罪及量刑事实被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局北山派出所制作的《破案经过》，七台河市中医院诊断证明书，被害人赵某某的陈述笔录，证人王某等人的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）195号鉴定文书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录、现场图及照片，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，被告人田某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某因琐事持啤酒瓶故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关起诉认为被告人田某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首的起诉意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。视被告人田某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 申玉洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3509号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：李隆基，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李隆基借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告李隆基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50420.52元，利息5037.31元，罚息1524.84元，复利443.18元，共计人民币57425.85元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月17日），并按合同约定支付自2017年8月18日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LDCA13R48B2055727东风雪铁龙牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购买东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LDCA13R48B2055727）一辆；贷款期限27个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告李隆基以所购车辆（车牌号鲁Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年6月12日，被告李隆基就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月13日向被告李隆基发放了贷款。此后，被告在2016年7月15日至2016年11月15日还款5期，共计人民币13266.45元，其中本金9579.48元，利息3686.97元，后被告未再还款。
被告李隆基未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《李隆基欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年6月7日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金50420.52元，利息5037.31元，罚息1524.84元，复利443.18元，现原告诉请要求被告偿还借款本金50420.52元，利息5037.31元，罚息1524.84元，复利443.18元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李隆基于2016年6月7日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李隆基于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50420.52元，利息5037.31元，罚息1524.84元，复利443.18元，并自2017年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50420.52元为基数）、复利（以所欠利息5037.31元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号LDCA13R48B2055727）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费690元，由被告李隆基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。