福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终563号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄刚清，男，1989年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人赵庆荣，男，1990年11月24日出生于贵州省六盘水市，白族，初中文化，务工，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人唐杰，男，1992年10月16日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，务工，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人唐超，男，1996年4月8日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，务工，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人龙阳，男，1995年3月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人王高龙，男，1987年10月12日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人张冲，男，1994年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，住武汉市新洲区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人黄明，男，1990年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住新洲区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人赵庆荣、黄刚清、唐杰、唐超、龙阳、王高龙、张冲、黄明犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0581刑初134号刑事判决。原审被告人黄刚清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人赵庆荣、唐杰、唐超、龙阳与被告人黄刚清、王高龙、张冲、黄明及田某（另案处理）均系石狮市通达集团员工。2016年5月29日下午，被告人赵庆荣与被告人黄刚清在工厂内因琐事发生纠纷。当日19时许，二人约定在石狮市通达集团附近的港口大道新天地红绿灯处解决纠纷。随后，被告人赵庆荣纠集了被告人唐杰、唐超、龙阳等人，并指使被告人唐杰事先准备了两把菜刀；被告人黄刚清则纠集了被告人黄明、张冲、王高龙及田某等人，并指使被告人黄明事先准备了三根铁棍。当日20时许，双方人员在新天地红绿灯处发生争执，被告人张冲率先用脚踢被告人赵庆荣，引发双方人员互殴。其中被告人赵庆荣、唐杰持菜刀，被告人黄刚清、黄明及田某持铁棍，被告人唐超、龙阳、王高龙持木棍参与斗殴,致被告人王高龙肩部、手臂受伤，被告人黄明背部受伤，被告人张冲右腿受伤，被告人赵庆荣额头受伤。经法医鉴定，被告人王高龙右肩部10.3cm缝合创及右肘部6.5cm缝合创，损伤程度属轻伤二级，右肘部伸肌总腱离断，右肘部及右手功能活动无受限，损伤程度属轻微伤；被告人黄明右腰背部两处缝合创累计达15.7cm，其损伤程度属轻伤二级；被告人张冲右大腿6.5cm缝合创，其损伤程度属轻微伤；被告人赵庆荣左额部瘢痕长度为1.8cm，其损伤程度属轻微伤。
2016年6月23日，公安机关在石狮市浩浩旅馆508房间内抓获被告人赵庆荣、唐超、唐杰、龙阳，同年7月19日，被告人黄刚清、王高龙、张冲经公安机关电话通知后主动到案接受调查，同年8月6日，公安机关在湖北省武汉市新洲区阳逻街阳光大道农业银行新阳支行抓获被告人黄明。
原判认定上述事实的证据：
1、证人李某的证言，证实2016年5月29日下午，其同事黄刚清和赵庆龙发生口角，两人互相推搡。当晚8时许，赵庆荣一方约十人左右与黄刚清一方六、七个人在新天地红绿灯处争吵并动手打了起来。赵庆荣一方拿两、三把菜刀，其中赵庆荣拿一把菜刀；黄刚清一方拿了三根铁棍和一根木棍，其中黄刚清拿一根铁棍。双方打斗致其同事张冲、黄明、王高龙等人受伤。
2、证人肖某的证言，证实2016年5月29日20时30分许，其同事在石狮市蚶江镇新天地红绿灯处打架。一方是王高龙、黄明、张冲、黄刚清等人，另一方是赵庆荣、“张某”还有八九名其不认识的人，其看到王高龙拿一根木棍，赵庆荣拿一把菜刀。其没看清楚是谁先动手，双方就打了起来。
3、证人蔡某的证言，证实2016年5月29日晚20时30分许,其骑车经过石狮市新天地红绿灯时，看到红绿灯靠近日盛化工厂处有很多年轻人在打架，有的拿棍，有的拿菜刀在互相追赶。
4、证人田某的证言，证实2016年5月底的一天晚上20时许，其下班后打开手机发现黄刚清给其打了两个未接电话，还发了两条短信，一条短信的内容是说他们要去打架，问其去不去，另一条短信的内容是让其帮忙叫人一起去打架。其未回复黄刚清，后其走路回宿舍，在路上遇到黄刚清、张冲、黄明、王高龙等人，黄刚清叫其一起到新天地红绿灯旁边的一个小公园，过了没多久赵庆荣等人也来到该处，黄刚清就从小公园那里拿出铁管分给他们。后黄刚清与赵庆荣在红绿灯处谈判，没说几句话，张冲就用脚踹了赵庆荣一脚，然后双方打了起来。
5、监控视频，证实被告人赵庆荣、唐杰、唐超、龙阳一方与被告人黄刚清、王高龙、张冲、黄明一方相互斗殴的情况。
6、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，证实被告人王高龙、黄明、张冲、赵庆荣的伤情。
7、抓获经过，证实被告人赵庆荣、黄刚清、唐杰、唐超、龙阳、王高龙、张冲、黄明的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人赵庆荣、黄刚清、唐杰、唐超、龙阳、王高龙、张冲、黄明的身份情况。
9、被告人黄刚清的供述，证实其因琐事与同事赵庆龙发生冲突，赵庆荣约其下班后到新天地红绿灯处解决问题。其叫了张冲、黄明、王高龙一同前往，并从宿舍拿了铁棍。到现场后，其与赵庆龙再次发生口角，张冲先踹了赵庆龙一脚，其用铁棍打赵庆龙，随后双方的人打在一起，其拿铁棍与对方对打。
10、被告人黄明、张冲、王高龙的供述，证实黄刚清纠集其几人帮忙打架，还指使黄明事先准备三根铁棍。后黄明、黄刚清、田某持铁棍、王高龙持木棍到现场。张冲先踹了赵庆荣一脚，赵庆荣拿菜刀砍张冲，双方打了起来。因对方人比较多且持菜刀，其几人就跑离现场。
11、被告人赵庆荣、唐杰、唐超、龙阳的供述，证实赵庆荣因琐事与黄刚清产生冲突，便纠纷唐杰、唐超、龙阳等人帮忙打架，赵庆荣还拿钱让唐杰买了两把菜刀用于打斗。后赵庆荣、唐杰持菜刀、唐超、龙阳持木棍到达约定地点，对方的张冲先踢了赵庆龙一脚，黄刚清持铁棍打到赵庆荣的左眼角，双方就打了起来。
原审法院认为，被告人赵庆荣、黄刚清、唐杰、唐超、龙阳、王高龙、张冲、黄明持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人赵庆荣、黄刚清是首要分子，被告人唐杰、唐超、龙阳、王高龙、张冲、黄明是积极参加者。被告人黄刚清、王高龙、张冲具有自首情节，可以减轻处罚。被告人赵庆荣、唐杰、唐超、龙阳、黄明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此认定：一、被告人赵庆荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人黄刚清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。三、被告人唐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。四、被告人唐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。五、被告人龙阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。六、被告人王高龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。七、被告人张冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。八、被告人黄明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人黄刚清诉称：其虽有持械到案发现场，但系对方先对其几人发起攻击，其几人随即逃离现场，并无与对方打斗的意图及行为。且其具有自首情节。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚
经审理查明，原审判决认定上诉人黄刚清以及原审被告人赵庆荣、唐杰、唐超、龙阳、王高龙、张冲、黄明犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人黄刚清提出其并无参与聚众斗殴的意图及行为的上诉意见。经查，证人李某、肖某、蔡某的证言以及现场监控视频可证实上诉人黄刚清和原审被告人赵庆龙双方人员在案发地点持械相互追赶、打斗的事实；证人田某的证言、原审被告人黄明、张冲、王高龙以及赵庆荣、唐杰、唐超、龙阳的供述亦证实，上诉人黄刚清与原审被告人赵庆荣因琐事产生冲突，黄刚清即纠集黄明、张冲、王高龙等人帮忙打架，还指使黄明事先准备三根铁棍。在打斗现场，张冲先踹了赵庆荣一脚，黄刚清用铁棍打到赵庆荣，双方即发生打斗并致双方人员不同程度受伤。故上诉人黄刚清此节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄刚清与原审被告人赵庆荣、唐杰、唐超、龙阳、王高龙、张冲、黄明持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人黄刚清与原审被告人赵庆荣因琐事发生冲突，继而各自纠集人员参与斗殴，是首要分子。原审被告人唐杰、唐超、龙阳、王高龙、张冲、黄明受纠集后赶至现场，持械积极参与斗殴，均是积极参加者。上诉人黄刚清及原审被告人王高龙、张冲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。原审被告人赵庆荣、唐杰、唐超、龙阳、黄明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。上述情节，原判均已客观认定并在量刑时予以体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄刚清请求改判较轻刑罚的上诉理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄 霖