云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：王继黎，男，1978年4月11日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：张燕燕，女，1973年2月25日生，汉族，住通海县。
被告：陈炳元，男，1974年11月3日生，汉族，住通海县。
被告：王红有，男，1973年11月17日生，汉族，住通海县。
被告：杜金香，女，1974年10月28日生，汉族，住通海县。
被告：贾刚，男，1981年4月10日生，汉族，住通海县。
被告：师会兰，女，1981年2月22日生，汉族，住通海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮政支行）与被告张燕燕、陈炳元、王红有、杜金香、贾刚、师会兰借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邮政支行委托诉讼代理人沈德顺，被告张燕燕、陈炳元、王红有、贾刚、师会兰到庭参加诉讼。被告杜金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令六被告连带偿还原告截止2018年1月16日的贷款本息53361.59元，其中本金50000元、利息3361.59元，自2018年1月16日起至贷款还清之日止的利息按年利率8.97%计付，利随本清；2、判令六被告连带支付原告自2018年1月16日起至还清全部款项之日止的贷款本金、利息及逾期贷款罚息；3、诉讼费、公告费等实现债权的费用由六被告承担（庭审中，原告表明本案仅主张诉讼费）。事实和理由：2015年6月23日，张燕燕、陈炳元与原告签订《小额联保借款合同》，同日，王红有、杜金香、贾刚、师会兰与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：原告向张燕燕、陈炳元发放贷款5万元，用于购买饲料，期限24个月，自2015年6月23日至2017年6月23日，年利率6.9%，采用按周期结算到期还本，即每季偿还贷款利息869.59元。逾期罚息利率加收30%。王红有、杜金香、贾刚、师会兰提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向张燕燕、陈炳元发放贷款5万元，张燕燕、陈炳元按约偿还了7个季度利息，第8个季度只偿还了91.15元，之后就未履行还款义务，故诉至法院。
被告张燕燕、陈炳元口头辩称，对原告主张的事实及请求均无异议，但表示现在无能力还款。
被告王红有口头辩称，对担保事实无异议，愿意承担担保责任，但借款人应给一个说法。
被告贾刚、师会兰口头辩称，对担保事实无异议，但是借款人表示愿意还款，且借款6月23日到期，原告现在才起诉，原告存在过错。
原告邮政支行举证如下：
1、营业执照、负责人身份证明及居民身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、六被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明被告主体适格；
3、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》各一份，证明双方约定的权利及义务；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、会计结算平台、还款流水详情各一份，证明原告发放贷款，被告还款等情况。
被告张燕燕、陈炳元、王红有、贾刚、师会兰质证无异议。
被告杜金香未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，记载的内容真实、合法，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款及担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。被告杜金香未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：张燕燕与陈炳元系夫妻，王红有与杜金香系夫妻，贾刚与师会兰系夫妻。2015年6月23日，贾刚、师会兰、张燕燕、陈炳元、王红有、杜金香（乙方）与邮政支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：YNYXXMTH201500024）一份，协议主要约定：推选贾刚为联保小组牵头人，从2015年6月23日起至2017年6月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于三户联保）的连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意：在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。
2015年6月23日，邮政支行（甲方）与张燕燕、陈炳元（乙方）签订《小额贷款借款合同》（编号：53003642115069901386）一份，合同主要约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：张燕燕，账号：62×××91，借款金额5万元，年利率6.9%，期限自2015年6月至2017年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为购饲料，借款支付采用借款人自主支付，还款方式为按季付息，到期一性还本。担保方式为王红有、贾刚提供担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：YNYXXMTH201500024）。违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出。
2015年6月23日，邮政支行向张燕燕账户发放贷款5万元，张燕燕在个人贷款（手工）借据上签名确认：借款金额5万元，借款期限24个月（从2015年6月23日至2017年6月23日），年利率6.9%，借款用途购饲料，还款方式按季付息，到期还本。2015年9月23日至2017年3月23日，张燕燕偿还7期利息，2017年6月23日偿还利息91.15元，现尚欠借款本金50000元及利息（其中2018年1月16日前的利息、罚息为33361.59元）。
本院认为，原告邮政支行与被告张燕燕、陈炳元、王红有、杜金香、贾刚、师会兰签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮政支行与被告张燕燕、陈炳元签订的《小额贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告张燕燕、陈炳元未按期偿还贷款本息，已属违约，应当承担违约责任。对原告邮政支行要求被告张燕燕、陈炳元归还贷款本金50000元及相应利息的主张，本院予以支持；逾期利息加收30%即8.97%计收，与双方约定相符，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于被告王红有、杜金香、贾刚、师会兰的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十一条规定：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案双方约定的是按份连带共同保证，故被告王红有、杜金香和被告贾刚、师会兰对本案债务各承担50%的连带责任，超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。被告杜金香无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕燕、陈炳元于判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000及利息（其中，2018年1月16日前的利息及逾期罚息计3361.59元，2018年1月17日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.97%计付），利随本清；
三、上述还款义务由被告王红有、杜金香承担50%的连带清偿责任；由被告贾刚、师会兰承担50%的连带清偿责任。被告王红有、杜金香、贾刚、师会兰实际承担清偿责任后，有权向被告张燕燕、陈炳元追偿;
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570，由被告张燕燕、陈炳元、王红有、杜金香、贾刚、师会兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一八年三月十二日
书记员 王灿