福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2898号
原告：朱金杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑建锋，男，1971年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：施志贞，女，1977年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告朱金杰与被告郑建锋、施志贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金杰的委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼。被告郑建锋、施志贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金杰向本院提出诉讼请求：郑建锋、施志贞共同偿还借款本金70000元及利息(从2016年7月1日起至2017年8月8日止的利息为2800元及自2017年8月8日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息)。庭审中，朱金杰将诉讼请求变更为：郑建锋、施志贞共同偿还朱金杰借款本金70000元及利息(从2017年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算)。事实与理由：郑建锋与施志贞原系夫妻关系（2015年2月12日离婚）。郑建锋以家庭资金周转为由，向朱金杰借款共计100000元（2010年12月15日借款20000元，2012年4月13日借款40000元，2014年1月13日借款40000元），郑建锋在收到每笔借款后均有出具相应《借条》。借款期间，郑建锋有陆续向朱金杰归还借款共计30000元，但均未还清。2017年6月18日，经双方结算确认，郑建锋重新出具《借条》一份，约定郑建锋向朱金杰借款70000元，月利率为2%。郑建锋至今未偿还借款本息。上述借款发生于郑建锋与施志贞的婚姻关系存续期间，施志贞应承担共同还款责任。
郑建锋、施志贞未作答辩。
经审理查明：郑建锋因需要资金周转，分别于2010年12月15日向朱金杰借款20000元，于2012年4月13日向朱金杰借款借款40000元，于2014年1月13日向朱金杰借款40000元。郑建锋在收到上述借款后均出具相应《借条》。借款期限届满后，因郑建锋尚欠朱金杰借款本金70000元，郑建锋于2017年6月18日向朱金杰出具一份《借条》，载明：“本人郑建锋因家庭资金周转需要，截止于今日共向朱金杰借到现金70000元，上述款项由原借条汇总并经出借人朱金杰核对后予以确认。本人同意按月利率2%计息。”嗣后，郑建锋未偿还上述借款本息，朱金杰遂诉至本院。
同时查明，郑建锋、施志贞于2001年2月28日登记结婚，于2015年2月12日登记离婚。
上述事实有朱金杰提交的《借条》四份、《结婚登记申请书》、《离婚证》各一份及当事人在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，郑建锋尚欠朱金杰借款本金70000元，有《借条》四张为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，朱金杰要求郑建锋偿还尚欠的借款本息的诉请，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。郑建锋向朱金杰借款的事实发生在施志贞与郑建锋的婚姻关系存续期间，施志贞未向本院提交证据证明该笔债务系郑建锋的个人债务，故该笔债务应当认定为施志贞与郑建锋的共同债务，施志贞应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建锋、施志贞应于本判决生效之日起十日内共同向朱金杰偿还借款本金70000元及利息（从2017年7月1日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果郑建锋、施志贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由郑建锋、施志贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年九月二十二日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。