浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海民初字第1856号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：岳某。
被告：宁波市××交通总公司，住所地宁波市××路×
×幢。
法定代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地宁波市××彩虹北路113、115号。
代表人：毛某。
委托代理人（特别授权代理）：竺某某。
委托代理人（特别授权代理）：戎某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地
宁波市××××号。
代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：江某某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
金华市××州街××地商务××-××楼。
代表人：鲍某某。原告杨某某为与被告宁波市××交通总公司、中国人民
财产保险股份有限公司××支公司、中华联合财产保险股份有
限公司××司、大众保险股份有限公司××中心支公司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉
。本院受理后，依法由代理审判员俞洁适用简易程序于2009年
12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈某
、岳某，被告宁波市××交通总公司的委托代理人王某某、陈
某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托
代理人竺某某，被告中华联合财产保险股份有限公司××司的
委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告大众保险股份有限公司
××中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年9月17日8时30分许，郑狄驾驶
属被告宁波市××交通总公司所有的浙b×××××号大型客
车在本市苍松路行驶时，与前面同向行驶的由吴某某驾驶的轿
车发生碰撞，致使吴某某驾驶的车辆驶入道路东侧的人行道，
与行走的原告杨某某等人以及徐某某停放的浙g×××××号
轿车发生碰撞，造成原告等人受伤。原告经宁波三益司某某定
所作出司某某定意见书认定构成九级伤残，护理期限为出院后
3个月。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定原
告不承担任何责任。经查，浙b×××××号大型客车投保于
中国人民财产保险股份有限公司××支公司，吴某某驾驶的车
辆投保于中华联合财产保险股份有限公司××司，浙g×××
××号车辆投保于大众保险股份有限公司××中心支公司。现诉至法院要求判令被告方赔偿原告医疗费2295元、住院伙食补
助费1075元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金8603
3.6元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000
元，合计117103.6元。
被告宁波市××交通总公司（以下简称公交××）辩称
：对事故经过以及责任认定没有异议。郑狄是被告单位驾驶员
，事故发生时郑狄是执行单位职务行为。对原告主张的医疗费
、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，原告住院期间护理
费已经由被告支付，出院以后护理费原告主张按80元／天计算
的标准过高，我们认为60元／天比较合理。交通费认可500元
。营养费和精神损害抚慰金请求法院酌情予以考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称人民××公司）辩称：对事故经过以及责任认定没有异议
，肇事的浙b×××××号大型客车在被告处投保了交强险属
实，我们同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，医疗费的限
额为8000元，死亡伤残赔偿限额为50000元。鉴定费以及诉讼
费不属于交强险赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司××司（以下简称
中华××保险公司）辩称：对事故经过以及责任认定没有异议
，浙b×××××号轿车在被告处投保了交强险属实，我们同
意在交强险无责赔付的限额范围内予以赔偿，医疗费的限额为
1600元，死亡伤残赔偿限额为10000元。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称
大众××公司）书面辩称：本次事故的造成是由于郑狄驾驶浙b×××××号大型客车未与同车某某车保持必要的安全距离
造成的，交警部门对事故发生的原因以及责任都进行了认定。
浙g×××××号车辆当时处于停放状态，并未与原告发生碰
撞，而且根本没有任何接触，与本次事故的发生无任何关系，
所以原告的损失与浙g×××××号车辆无任何因果关系，原
告要求我公司承担赔偿责任没有任何法律依据。
在本案公开开庭审理过程中，原告杨某某提供了下列证1
-5证据、被告公交××提供了下列证6-
8证据，被告人民××公司及被告中华××保险公司均未提供
证据，被告大众××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，对原告及被告公交××提供的下列证据均未予以质
证，亦未提供相关证据，故视为被告大众××公司放弃对原告
杨某某、被告公交××以下列证据证明其待证事实的质证权利
，现对下列证据认定如下：
一、原告杨某某提供的证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生经
过以及责任认定情况。
2、出院记录2份、医疗费发票5张、x诊断报告单1张、小
票7张、证明1张，拟证明原告花去医疗费2233元、住院用品费
62元，合计2295元。
3、交通费发票，拟证明原告花去交通费500元。
4、司某某定意见书1份、鉴定费发票1份、户口簿复印件
1份，拟证明原告因本起交通事故造成九级伤残，护理期限至
出院后3个月、花去鉴定费1500元以及原告为非农业户口的事实。
5、护理费收条3张，拟证明原告花去护理费7200元的事
实。
被告公交××、人民××公司、中华××保险公司对上
述证1-
4证据均无异议，对证5证据的真实性有异议。本院认为，原告
提供的证1-
4证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以反映原告的
待证事实，本院予以认定；证5证据在性质上属于证人证言，
因证人未出庭作证，故其真实性难以确认，对原告出院后的护
理费本院结合原告病情并参照本市护工从事同等级别护理的劳
务报酬标准确定为1800元／月，据此，本院认定原告出院后护
理费为5400元（1800元／月×3个月）。
二、被告公交××提供的证据：
6、医疗费发票8张，拟证明被告公交××为原告垫付医
疗费42146.69元。
7、发票1张、收条2张，拟证明被告公交××为原告垫付
住院期间护理费2660元。
8、借条1张，拟证明被告公交××已支付原告现金3000
元。
原告及被告人民××公司、中华××保险公司对上述证6
-8证据均无异议。本院认为，上述证6-
8证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以反映被告公
交××的待证事实，本院予以认定。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2007年9月17日8时30分许，被告公交××驾驶员郑狄驾
驶浙b×××××号大型客车在本市苍松路自南向北行驶至天
港大酒店附近时，与前面同向行驶的由案外人吴某某驾驶的临
时行驶号牌浙b×××××号轿车发生碰撞，致使吴某某驾驶
的车辆驶入道路东侧的人行道，与行走的原告杨某某、案外人
张乙、张甲发生碰撞后，又与徐某某停放在人行道上的浙g×
××××号轿车发生碰撞，造成原告等人受伤及车辆损坏。该
事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，郑狄承担此
事故的全部责任，原告杨某某及案外人吴某某、徐某某、张乙
、张甲均不承担此事故的责任。事故当日，原告即被送至宁波
市第二医院救治，经诊断为t12压缩性骨折伴不全瘫，并于当
日住院至同年10月15日出院，住院29天。2008年11月17日，原
告为拆除内固定，再次入住宁波市第二医院治疗，至同年12月
1日出院，住院14天。期间，原告损失医疗费44379.69元（其
中42146.69元由被告公交××垫付）、住院用品费62元、交通
费500元。2009年1月12日，经宁波三益司某某定所鉴定，原告
因车祸致t12压缩粉碎性骨折的伤残等级为九级伤残，原告的
护理期限为出院后3个月，原告为此花去鉴定费1500元。原告
住院期间护理费2660元已由被告公交××垫付，原告出院后需
护理费5400元。被告公交××除垫付原告医疗费、护理费外还
支付了原告现金3000元。另查明，浙b×××××号大型客车
在被告人民××公司处投保了交强险、临时行驶号牌浙b×××××号轿车在被告中华××保险公司处投保了交强险、浙g
×××××号轿车在被告大众××公司处投保了交强险。庭审
中，因被告大众××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，致调解不成。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因本起
交通事故导致t12压缩粉碎性骨折并构成九级伤残，其诉请的
残疾赔偿金86033.6元（25304元／年×17年×20%）的计算依
据符合有关法律规定，本院予以支持。原告两次住院共计43天
，故原告的住院伙食补助费为1075元（参照本市国家机关一般
工作人员出差伙食补助25元／天×43天计算）；营养费结合原
告伤残及伤势情况，本院酌情确定为3000元。由于本起事故造
成原告九级伤残的严重后果，给原告带来严重精神损害，依据
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第十条之规定，本院酌情考虑原告精神损害抚慰金为
6000元。综上，原告杨某某因本起交通事故造成的损失为医疗
费44379.69元、住院伙食补助费1075元、住院用品费62元、交
通费500元、护理费8060元、营养费3000元、残疾赔偿金86033
.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计150610.2
9元。鉴于浙b×××××号大型客车在被告人民××公司投保
了交强险、临时行驶号牌浙b×××××号轿车在被告中华×
×保险公司投保了交强险，故原告上述损失应先由被告人民×
×公司及中华××保险公司分别在机动车交通事故责任强制保
险有责赔付和无责赔付的责任限额范围内予以赔偿；对超出交
强险责任限额范围内的损失，因郑狄系执行被告公交××单位职务行为，故应由被告公交××承担。被告公交××已经支付
原告的医疗费42146.69元、护理费2660元以及现金3000元，合
计47806.69元可予以抵扣。浙g×××××号轿车与原告的损
害结果无因果关系，故原告要求被告大众××公司在交强险范
围内承担相应的赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七
条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二
款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第
二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一
款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某因本起事故损失的医疗费44379.69元、
住院伙食补助费1075元、住院用品费62元、交通费500元、护
理费8060元、营养费3000元、残疾赔偿金86033.6元、鉴定费1
500元、精神损害抚慰金6000元，合计150610.29元，由被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责
任强制保险范围内赔偿原告医疗费8000元、残疾赔偿金50000
元，共计58000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司×
×司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费16
00元、残疾赔偿金10000元，共计11600元；余款81010.29元，
由被告宁波市××交通总公司承担，扣除被告方已经支付原告的47806.69元，被告宁波市××交通总公司实际尚应支付原告
33203.6元。上述赔偿款项被告宁波市××交通总公司、被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司、被告中华联合财
产保险股份有限公司××司均在本判决生效之日起十五日内一
次性履行完毕；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告杨某某负
担143元、被告宁波市××交通总公司负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案受理
费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税局预
算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 俞 洁
二〇一〇年二月五日
代书 记员 楼文亚