wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第888号
原告于都佳美玻璃店，业主朱理宝。
住所地于都县贡江镇于山大道幸福花园。
委托代理人王谷群，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告彭贵福，男，1998年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都佳美玻璃店诉被告彭贵福劳动争议一案中，原告于2016年2月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于都佳美玻璃店撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告于都佳美玻璃店负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 刘锦华
人民陪审员 彭月香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第319号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光市圣湖度假村有限公司。
法定代表人刘义，经理。
被执行人寿光市金茂蔬菜加工有限公司。
法定代表人杨清金，经理。
被执行人刘义。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人光市圣湖度假村有限公司、寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第319号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光市圣湖度假村有限公司。
法定代表人刘义，经理。
被执行人寿光市金茂蔬菜加工有限公司。
法定代表人杨清金，经理。
被执行人刘义。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人光市圣湖度假村有限公司、寿光市金茂蔬菜加工有限公司、刘义金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第319号
申请执行人：郑莲荣。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司奎屯支公司。
负责人：王军。
被执行人：周勇。
被执行人：于娜。
本院执行申请人郑莲荣申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司奎屯支公司、周勇、于娜机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人周勇直接将案款35224.8元支付给申请人，被执行人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司、于娜分别将案款71040.16元、8754.22元交纳至本院，申请人向被执行人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司领取1100元整，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奎民初字第240号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年九月一日
书记员 王 文
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1102刑初60号
自诉人周文成，男，汉族，1955年7月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告人田云，男，汉族，1981年9月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，系自诉人周文成之子。
自诉人田某甲、周文成以被告人田云犯虐待罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。
本院立案后审查认为，自诉人田某甲、周文成控告被告人田云犯虐待罪缺乏罪证，经劝说，自诉人田某甲已撤回起诉，自诉人周文成提不出补充证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人周文成的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁文斌
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘1102刑初60号自诉人周文成，男，汉族，1955年7月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告人田云，男，汉族，1981年9月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，系自诉人周文成之子。自诉人田某甲、周文成以被告人田云犯虐待罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院立案后审查认为，自诉人田某甲、周文成控告被告人田云犯虐待罪缺乏罪证，经劝说，自诉人田某甲已撤回起诉，自诉人周文成提不出补充证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人周文成的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍审 判 员  芦永吉人民陪审员  牟亚红二〇一八年三月一日书 记 员  丁文斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第932号
原告唐某，农村居民。
被告张某，男，1974年9月5日出生，汉族，住台湾地区高雄市左营区博爱三路***号*楼，身份证号：R1********（台湾）。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梁立辉、审判员李钦城、人民陪审员林静组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2003年11月份，原告经别人介绍认识了被告，2003年12月26日经双方父母安排，原、被告在钦州市钦北区大直镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。
婚后没多久原告发现被告一直在吸毒，原告在精神上无法接受被告有吸毒习惯，并坚持让被告戒毒，而被告一而再再而三的做不到，整天不务正业，好吃懒做，还经常外出赌博。原告与被告结婚两年多，被告的不良习惯始终改不掉，被告最后还是出事了，吸毒被警察发现，2006年9月份原告收到了法院判决书，被告被判刑两年。眼看被告被关起来，原告无奈之下，被迫于2006年10月8日，返回原告的出生地居住。直到现在分居已有8年时间，被告从来没有找过原告，也从来没有联系过原告，早已成有名无实的夫妻，特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子唐佳常由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，以证明原告的身份事项；
2、证明，以证明原、被告分居的事实；
3、结婚证，以证明原、被告为合法夫妻关系。
被告张某没有答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的所有证据，经本院审查属实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2003年11月份，原、被告经人介绍认识，经双方父母安排，2003年12月26日原、被告在钦州市钦北区大直镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后双方在台湾地区生活了一段时间，后由于感情问题，原告于2006年10月8日返回外家居住。
本院认为，本案按涉外婚姻处理。双方从介绍相识到结婚，时间较短，虽然办理了结婚登记手续，也同居了一段时间，但由于感情问题，原告2006年离开被告回大陆居住，此后，两人互不来往，互不履行夫妻义务，分居已多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许；原告诉称被告有赌博、吸毒不良习惯，曾因吸毒被法院判刑两年，但没有提供证据证实，本院不予认定。其请求的婚生儿子抚养问题，也因原告没有证据证实有婚生儿子，故其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告张某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，原告唐某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 李钦城
人民陪审员 林 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 硕
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第932号
（2015）字第932号
原告覃某，农村居民。
委托代理人覃文秀，退休干部。
被告王某甲，农村居民。
委托代理人梁文德，钦州市钦北区大直镇法律服务所法律工作者。
原告覃某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员梁立辉适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人覃文秀，被告王某甲及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2007年12月间，双方在深圳务工时相识，2008年10月建立自由恋爱关系，于××××年××月××日双方到原告所在地婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名王某乙（现年2岁半）。儿子出生后原告就一直在娘家居住及抚养儿子至今，被告仍在广东务工。夫妻同居期间，因双方的志向及性格不合，常为家庭及生活琐事争吵不休，年无安定之日。2015年春节前夕（农历十二月二十七日），双方曾自愿到原告所在地婚姻登记机关申请办理离婚登记，因随带材料不全，没有不成。被告一直对原告及儿子不理不睬，不闻不问。确实是无情无义，名存实亡的夫妻关系，夫妻感情确已完全破裂，为消除双方的痛苦，特向法院起诉请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费500元，至儿子年满18周岁为止，该款在每月1-3号支付给原告（未含读书费用）；3、夫妻所欠原告父亲的5000元债务，由被告予以偿还。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、婚姻证，以证明原、被告是夫妻关系；
2、身份证，以证明原告的身份事项。
被告王某甲辩称，2007年12月被告与原告在深圳务工时相识，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日到钦州市钦北区民政局婚姻登记处办理结婚登�手续。××××年××月××日生育一儿子，取名王某乙。此后，被告因生活需要继续在广东深圳打工，原告带儿子回娘家居住生活，双方没有什么大的矛盾发生，被告按时给原告汇款作为生活费及儿子的扶养费，除汇款外有时还亲自把现金送给原告。除此之外，尽管被告远在广东务工，还经常打电话询问原告及儿子的相关情况。但是，由于婚前被告对原告认识时间短，了解不深，感情基础差；婚后发现双方的爱好及性格不合，时有发生争吵，尽管被告对原告一再忍让，但原告还无休止制造矛盾，严重的影响了夫妻正常生活。
以上事实足以说明夫妻感情己彻底破裂，且没有和好可能，夫妻关系已名存实亡。夫妻没有欠原告父亲的5000元债务。综上所述，请人民法院判决准予被告与原告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，扶养费由双方各承担一半。
被告王某甲为其辩解向本院提供证据：
1、覃新英常住人口登记卡，以证明被告母亲的个人身份信息，其有能力带孙子；
2、王某乙常住人口登记卡，以证明王某乙个人身份信息；
3、账户交易明细，以证明王某甲汇款给覃某的事实，同时也证明被告有经济能力抚养儿子王某乙；
4、钦州市妇幼保健院病例，以证明原告属乙肝病毒携带者。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的所有证据，被告均无异议，本院予以确认。
对于被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，但认为并不能说明被告母亲有抚养的义务，抚养义务是父母亲的，也就是原、被告的抚养义务。本院认为，该证据虽符合客观事实，但被告质证意见也成立，该证据仅供参考；对于被告提供的证据2，原告没有异议，本院予以�认；对于被告提供的证据3，原告对真实性没有异议，但认为并不能说明被告有抚养的能力，抚养子女是夫妻双方的义务。本院认为，该证据各方无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据4，原告承认这个病例是在怀孕的时候，没生小孩前，夫妻都检查过，现在生了小孩，小孩身体没有问题，因此，这不是抚养的依据，不起到证据作用。本院认为，该证据符合客观事实，本院予以确认当时原告属乙肝病毒携带者。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2007年12月，原、被告在深圳务工时相识，2008年10月建立自由恋爱关系，××××年××月××日双方到原告所在地婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙（现年2岁半），儿子出生后原告就一直在娘家居住及抚养儿子。从2014年11月起原、被告分居生活至今。
�院认为，原、被告是相识后同居生活多年才登记结婚的，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。人民法院判决离婚案件以夫妻是否确已破裂为前提，原告主张其与被告夫妻感情已经完全破裂，被告虽也承认，但双方没有证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂。综观原告、被告产生夫妻关系不和原因，主要是因家庭生活琐事问题缺乏沟通引起的。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同担当抚养未成年的子女，克服各自的缺点，相互理解和信任，生活上相互关心照顾，遇事多商量，夫妻关系仍有和好的可能，并没有达到离婚的程度，原告请求离婚，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
不准原告覃某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一五年六月一日
书记员 黄双良
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00054号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费119元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00054号
原告李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。
被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费119元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1906号
申请执行人段宝栓。
被执行人刘。
本院在执行段与刘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月23日作出的（2016）陕0802民初2129号民事调解书，申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币8万元，承担案件受理费1230元，执行费1560元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1185号
申请执行人时雯。
被执行人栾桂媛。
被执行人孙永良。
被执行人邱维祥。
本院（2013）西民初第943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初第943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1185号
申请执行人时雯，女，1981年7月10日生，汉族，住所地大连市甘井子区迎客路9号2-2-3-3。
被执行人栾桂媛，女，1966年10月20日生，汉族，住所地大连市西岗区康平街24号7-2。
被执行人孙永良，男，1965年4月13日生，汉族，住所地大连市西岗区康平街24号7-2。
被执行人邱维祥，男，1964年9月30日生，汉族，住所地大连市甘井子区王桥街29号2-5-2。
本院（2013）西民初第943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初第943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1308号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑静静，女，1991年12月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：周美君，女，1991年5月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴梦娇，女，1988年6月27日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告郑静静、周美君、吴梦娇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告徐子伟于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐子伟自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐子伟撤诉。
案件受理费800元，减半收400元，由原告徐子伟负担。
审 判 员 卢 明
二〇一八年三月二十二日
代书记员 余佳艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12351号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡卫桥，男，1968年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡卫桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十四日
代书记员 沈丽香
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00315号
上诉人（原审原告）李灵锁。
委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省熊猫王酒业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区联江乡合江村。
法定代表人黄建忠，该公司总经理。
委托代理人龚威臣。
被上诉人（原审被告）杨凌熊猫王酒业有限公司，住所地：杨凌示范区神农小区1号楼1楼5102号。
法定代表人黄建忠，该公司总经理。
上诉人李灵锁因股权转让纠纷一案，不服咸阳市杨凌区人民法院（2013）杨民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李灵锁及其委托代理人张攀峰，被上诉人四川省熊猫王酒业有限公司的委托代理人龚威臣到庭参加了诉讼，被上诉人杨凌熊猫王酒业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00740号民事判决；
二、发回咸阳市杨陵区人民法院重审。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年六月三日
书 记 员 柯彦红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01520号
原告：金家陆，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告：高乾军，男，1977年8月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被告：吴荣军，男，1972年7月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告金家陆诉被告高乾军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、吴荣军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金家陆于2015年6月4日向本院提出撤回对吴荣军的起诉。
本院认为：原告金家陆向本院申请撤回对吴荣军的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金家陆撤回对被告吴荣军的起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯 叶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某某，女，1931年9月13日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某甲，男，1949年10月26日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某乙，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某丙，女，1958年5月8日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某丁，女，1964年8月18日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某戊，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省高邑县。
以上六申请人共同委托代理人：林亚锋，男，1983年6月11日出生，汉族，河北省高邑县人。系林某乙之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某己，女，1946年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人樊某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊因与林某己继承纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第85号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊申请再审称：被继承人林某庚生前在桥西区林庄村遗留房产一处，2012年在旧村改造时涉及拆迁，林某己及其儿子林某辛以自己的名义同村委会签订了置换拆迁补偿协议，侵犯了申请人的权利，因客观原因，申请人不能调取该主要证据，书面申请原审法院调取，原审法院不予调取，直接开庭判决是错误的。林某庚去世后，该房产一直未做过处理，始终为各继承人共有状态，若处分应经三分之二以上按份共有人或全体共有人同意。林某乙私自处分该房产为无效处分，依法应当无效。林某乙对房产的处分不能适用表见代理，本案系继承纠纷，应使用继承法的规定。另外，本案更不能适用善意取得。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第六条的规定，应撤销原判，立案再审。
本院认为，被继承人林某庚于2005年12月1日去世，2006年3月23日，林某乙将其父林某庚位于邢台市桥西区林庄村98号房产以5000元的价格卖给林某己，并给林某己和林庄村委会书写证明，林某己有理由相信林某乙对该房屋有处分的权力，双方间的买卖行为系双方真实意思表示，应为有效行为。原审认定再审申请人再要求继承诉争房产，证据不足，驳回其诉讼请求，并无不妥。如其他再审申请人认为林某乙处分邢台市桥西区林庄村98号房产的行为侵犯了其合法权利，可向林某乙另行主张。
综上，樊某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年九月十八日
书记员 张 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊玉珍，女，1931年9月13日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林石旦，男，1949年10月26日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海宾，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小敏，女，1958年5月8日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海青，女，1964年8月18日出生，汉族，住河北省高邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海云，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省高邑县。
以上六申请人共同委托代理人：林亚锋，男，1983年6月11日出生，汉族，河北省高邑县人。系林海宾之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小平，女，1946年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人樊玉珍、林石旦、林海宾、林小敏、林海青、林海云因与林小平继承纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第85号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊玉珍、林石旦、林海宾、林小敏、林海青、林海云申请再审称：被继承人林光荣生前在桥西区林庄村遗留房产一处，2012年在旧村改造时涉及拆迁，林小平及其儿子林胜军以自己的名义同村委会签订了置换拆迁补偿协议，侵犯了申请人的权利，因客观原因，申请人不能调取该主要证据，书面申请原审法院调取，原审法院不予调取，直接开庭判决是错误的。林光荣去世后，该房产一直未做过处理，始终为各继承人共有状态，若处分应经三分之二以上按份共有人或全体共有人同意。林海宾私自处分该房产为无效处分，依法应当无效。林海宾对房产的处分不能适用表见代理，本案系继承纠纷，应使用继承法的规定。另外，本案更不能适用善意取得。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第六条的规定，应撤销原判，立案再审。
本院认为，被继承人林光荣于2005年12月1日去世，2006年3月23日，林海宾将其父林光荣位于邢台市桥西区林庄村98号房产以5000元的价格卖给林小平，并给林小平和林庄村委会书写证明，林小平有理由相信林海宾对该房屋有处分的权力，双方间的买卖行为系双方真实意思表示，应为有效行为。原审认定再审申请人再要求继承诉争房产，证据不足，驳回其诉讼请求，并无不妥。如其他再审申请人认为林海宾处分邢台市桥西区林庄村98号房产的行为侵犯了其合法权利，可向林海宾另行主张。
综上，樊玉珍、林石旦、林海宾、林小敏、林海青、林海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊玉珍、林石旦、林海宾、林小敏、林海青、林海云的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年九月十八日
书记员 张 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第684号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处
有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2012年11月
18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留
，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
95号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本
院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人
民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2013年5月28日攀爬水管至
本市江干区××边××号七楼，爬窗进入701室，窃得被害人
胡某的“联想”牌笔记本电脑1台、“诺基亚”牌手机1只、
单反数码相机1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，
且有发生情况报告表、被害人胡某的陈述、证人包某的证
言、现场勘查笔录、dna鉴定书、户籍证明、前科材料、抓获
经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴
于被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被
告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯
罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二
款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至201
3年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第684号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处
有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2012年11月
18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留
，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
95号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本
院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人
民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2013年5月28日攀爬水管至
本市江干区××边××号七楼，爬窗进入701室，窃得被害人
胡某的“联想”牌笔记本电脑1台、“诺基亚”牌手机1只、
单反数码相机1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，
且有发生情况报告表、被害人胡某的陈述、证人包某某的证
言、现场勘查笔录、DNA鉴定书、户籍证明、前科材料、抓获
经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴
于被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被
告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯
罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二
款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至201
3年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第684号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2013年5月28日攀爬水管至本市江干区碑亭边12号七楼，爬窗进入701室，窃得被害人胡某的“联想”牌笔记本电脑1台、“诺基亚”牌手机1只、单反数码相机1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人胡某的陈述、证人包永泉的证言、现场勘查笔录、DNA鉴定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第917号
原告：姚某某。
委托代理人：陈某。
被告：袁某。
原告姚某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理
。原告姚某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告袁某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告姚某某诉称，被告袁某因做生意急用，分别于2008
年12月15日向原告借款50000元，于2009年1月6日向原告借款3
0000元，并各出具借据一份。约定借款期限分别为2008年12月
15日至2008年12月30日，2009年1月6日至2009年1月23日，按
银行同期同类贷款利率4倍计付利息，如逾期归还借款本息，
则每日按借款本金3%支付逾期违约金。借款到期后，被告分文
未付。现原告起诉要求被告归还借款80000元，支付约定期限
内按人民银行同期同类贷款利率的4倍利息和按3%计算的逾期
违约金，并承担本案诉讼费。
被告袁某未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期
限内提供抗辩证据。
原告姚某某为证明其主张，分别向本院提供了2008年12月15日和2009年1月6日的借据原件各一份，用以证明袁某于20
08年12月15日向原告借款50000元，约定借款期限自2008年12
月15日起至2008年12月30日，2009年1月6日向原告借款30000
元，借款期限为自2009年1月6日至2009年1月23日，借期内按
人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如逾期不归还借
款本息，则应按日支付借款本金3%的违约金；该两份证据经庭
审出示，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原
告能够保证其所提供的证据的真实性，经审查该两份证据亦能
够证明原告所诉称的事实和理由，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告姚某某诉称的事实相一
致。
本院认为，原告姚某某与被告袁某之间的民间借贷关系
，系双方自愿意思表示所为，其合理部分内容依法应予保护。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，故原告要求被告袁某归
还借款并支付人民银行同期同类贷款利率的四倍利息部分的诉
讼请求，理由正当，应依法缺席判决予以支持，超出规定以外
部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁某应返还原告姚某某借款80000元，并支付其
中50000元从2008年12月15日起算、30000元从2009年1月6日起
算至本判决确定支付日按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚某某的其余部分诉讼请求。
如果被告袁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年八月三日
书记员 杨 琼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1190号
原告：顾十林，男，1964年11月23日出生，汉族，住如东县。
被告：丁海斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住海安县。
原告顾十林与被告丁海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾十林到庭参加诉讼，被告丁海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾十林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元及支付利息240元（从2016年12月16日计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2016年11月15日向原告借款20000元，约定一个月归还，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告丁海斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告丁海斌向原告顾十林借款20000元并出具了借条一份，载明：“今借到顾十林人民币贰万元整（20000.00元），归还日期为二〇一六年十二月十五日（为期一个月），到期不还违约金为过期每天500元。”当日，原告顾十林以现金交付的方式将上述借款20000元交给被告丁海斌。
庭审中，原告顾十林陈述：借款中没有预先扣除利息；被告借款是用于养虾；截止目前，被告一分钱没有还。
上述事实，有借条、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾十林与被告丁海斌之间的借贷合同成立且合法有效。原告顾十林已按照约定给付被告丁海斌借款，被告丁海斌应当按约履行还款义务。对于原告顾十林要求被告丁海斌归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁海斌逾期归还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条中约定的到期不还违约金每天500元，远远超过了年利率24%，故逾期利息按年利率24%计算。对于原告顾十林主张的逾期利息240元（从2016年12月16日起至起诉之日即2017年2月20日止），并未超过按年利率24%计算出的数额，本院亦予以支持。被告丁海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁海斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾十林支付借款本金20000元及利息240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁海斌负担（已由原告代垫，被告丁海斌在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年四月十三日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00497号
原告富县牛武镇郭家洼煤矿，住所地陕西省延安市富县牛武镇清泉寺村。
法定代表人李峰，该煤矿董事长。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告谭顺兵，男。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告富县牛武镇郭家洼煤矿诉被告谭顺兵劳动争议纠纷一案中，原告富县牛武镇郭家洼煤矿于2015年4月9日以其与被告谭顺兵已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富县牛武镇郭家洼煤矿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富县牛武镇郭家洼煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富县牛武镇郭家洼煤矿负担。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹 蕙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2571号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康东路*号。机构代码：91330382704396736T。
代表人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：吴笑天，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该单位职员。
被告：吴应柱，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：万应胜，男，1975年7月11日出生，汉族，浙江省乐清市。
被告：吴应勇，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：万献隆，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴应柱、万应胜、吴应勇、万献隆金融借款合同纠纷一案，于2018年3月15日向法院起诉，诉请：1、判令被告吴应柱向原告偿还借款本金人民币100000元、期限内利息7622.87元、期内复利127.73元，逾期利息7280.82元及复利330.49元（暂算至2018年2月25日，从2018年2月26日起，逾期利息以100000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利则以7622.87元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告万应胜、吴应勇、万献隆分别对上述第一项债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月16日，被告吴应柱向原告申请借款20万元，2016年8月26日，被告吴应柱、万应胜与原告共同签订了编号为33020120160133045的《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款金额人民币20万元，期限自2016年8月26日起至2019年8月25日止，借款利率执行年利率5.655%，还款方式为按约付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。该笔贷款由被告万应胜提供最高额保证担保，担保最高债权余额为30万元。2016年8月26日，被告吴应勇向原告出具了《家庭债务确认书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。同日，被告万献隆向原告出具了《连带保证担保书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2016年8月26日，原告向被告吴应柱发放了人民币20万元贷款，期限自2016年8月26日起至2017年8月25日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。被告吴应柱借款后自2016年12月21日逾期支付利息。2017年8月25日贷款到期后，被告吴应柱也未依约还款，2017年12月29日，对该笔借款承担保险责任的中国人民财产保险股份有限公司依约赔付了100000元。截止到2018年2月25日，被告吴应柱尚欠原告借款本金100000元、期限内利息7622.87元、期内复利127.73元、逾期利息7280.82元及复利330.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴应柱应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币100000元、期限内利息7622.87元、期内复利127.73元，逾期利息及复利（截止2018年2月25日，逾期利息为7280.82元，从2018年2月26日起，逾期利息以100000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利以7622.87元为基数自2017年8月25日起按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、被告万应胜对上述第一项债务在最高额30万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴应柱追偿；
三、被告吴应勇、万献隆分别对第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴应柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡 艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第880号
申请执行人白明亮。
被执行人齐虎。
被执行人李晓东。
被执行人东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会，住所地：东营市东营区一路西首路南。
法定代表人姜守贵，主任。
本院在执行申请执行人白明亮与被执行人齐虎、李晓东、东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人白明亮与被执行人李晓东、东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会达成执行和解，被执行人李晓东支付申请执行人现金270000元；被执行人东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会支付申请执行人现金50000元，申请人同意免除被执行人李晓东、东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会两被执行人在本案中的责任，剩余部分申请执行人向本案中的被执行人齐虎主张。未发现被执行人齐虎有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月八日
书记员 陈文利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8277号
上诉人（原审原告）：张东军，男，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：韩栢林，主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人张东军因与被上诉人康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初353号民事判决，向本院提起上0诉。本院审理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
张东军上诉请求：改判一审判决第二项，利息标准按照月利息2分计算。
康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
张东军向一审法院起诉请求：1.请求康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会给付欠款及利息合计50,800元；2.诉讼费用由康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会承担。事实和理由：1998年9月1日，康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会向张东军借款10,000元，双方约定月利息2分，并向张东军出具借据，2015年9月份，康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会主动提出还款，条件是由约定的月利息2分改为1.5分，双方未能达成一致。现要求康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会给付本金及利息合计50,800元，请求法院依法裁决。
一审法院认定事实：1998年9月1日，康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会向张东军借款10,000元，双方约定月利息2分，并向张东军出具借据，后经多次催要至今未还。
一审法院认为，张东军与康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会间的借款行为是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。双方未约定还款期限，张东军可随时向康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会主张权利，康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会应履行还款的义务。因此张东军要求康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会给付借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因为该笔借款是在特殊历史条件下形成的，根据《转发市农发局关于化解村级不良债务工作实施意见的通知（沈政办发[2003]54号）》、《关于积极做好化解村级债务坚决制止新增债务有关问题的通知（沈政办发[2005]38号）》中规定，对村集体经济组织（简称村集体）2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。由于康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会与原告张东军借款时间分别为1998年9月1日，由于该笔借款时间是在2005年前的借款，故对张东军要求康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会按照月利息二分诉讼请求，不予支持，应按照（沈政办发[2003]54）号、（沈政办发[2005]38号）文件中规定，借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准计算至2005年12月31日。
一审法院判决：一、康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会于判决生效后10日内给付张东军借款本金10,000元；二、康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会于本判决生效后10日内给付张东军借款利息（其中本金10,000元,从1998年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至2005年12月31日止。）案件受理费1070元，由康平县二牛所口镇小齐家窝堡村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张东军与被上诉人小齐家窝堡村委会之间的借贷关系成立。本案争议焦点为借款利息如何计算。对于该笔借款利息的认识不能脱离特殊的历史条件和政策环境，该笔借款发生在2005年以前，根据相关政策文件规定，对村集体经济组织2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。故原审法院根据本案具体情况作出的判决结果并无不当。
综上所述，上诉人张东军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由张东军负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初182号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日中午11时许，被告人郭某在太原市杏花岭区新民北街山西省儿童医院注射室，趁被害人王某不备，从被害人上衣口袋内窃取了金色OPPO-R7s手机1部（认定价格999元）。盗后销赃，赃款挥霍。同年1月16日上午，被告人郭某再次到山西省儿童医院伺机作案时，被抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；侦破报告、抓获经过；作案现场监控视频截图；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2017]10号价格认定结论书；被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人郭某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年四月二十五日
代书记员 赵玉芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐少民初字第7号
原告杨某甲，男，汉族，住齐河县
原告杨某乙，男，汉族，住齐河县
法定代理人杨某甲，男，汉族，住齐河县。系杨某乙之父。
法定代理人王某某，女，汉族，住齐河县。系杨某乙之母。
以上二原告委托代理人潘长城，山东君城律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某甲，男，汉族，住齐河县。
被告某某财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称某某财险）。
负责人张某乙，某某财险总经理。
委托代理人王晓博，女，汉族，住德州市。某某财险员工，特别授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告张某甲、某某财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、杨某乙撤回对被告张某甲的起诉。
本案案件受理费应由张某甲承担的部分由原告杨某甲、杨某乙承担。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵桂杰
人民陪审员 滕 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 旭
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第268号
原告河南中鹿投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、南阳路西DE座1单元28层2808号。
法定代表人叶碎宝，该公司总经理。
诉讼代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告张海军，男，1963年12月23日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被告田云峰，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告郭书林，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告付鹏飞，男，1968年10月19日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
本院在审理原告河南中鹿投资有限公司诉被告张海军、田云峰、郭书林、付鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告河南中鹿投资有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中鹿投资有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南中鹿投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中鹿投资有限公司负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 仝月琦
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第268号
原告河南中鹿投资有限公司。
诉讼代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告张海军，男。
被告田云峰，男。
被告郭书林，男。
被告付鹏飞，男。
本院在审理原告河南中鹿投资有限公司诉被告张海军、田云峰、郭书林、付鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告河南中鹿投资有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中鹿投资有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南中鹿投资有限公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告河南中鹿投资有限公司负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 仝月琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2758号
原告：张生伟，男，1972年11月23日出生，住北京市通州区。
被告：张旭东，男，1965年11月2日出生，住河北省廊坊市。
原告张生伟与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张生伟到庭参加诉讼，张旭东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张生伟向本院提出诉讼请求：1、张旭东偿还张生伟借款本金577393元及利息（2014年11月11日起至实际支付之日止，按2%/月利息计算）；2、诉讼费用由张旭东承担。事实和理由：张生伟与张旭东系朋友关系。张旭东多次向张生伟借款577393元。2014年11月11日，张旭东与张生伟签订《借款合同》。合同第三条约定利息为月利息2%。第四条约定还款期限为180日，自2014年11月11日起至2015年5月10日止。第五条第五项约定分两期还清，首期于2015年2月1日还300000元，末笔于2015年5月10日之前还清。张生伟通过银行转账方式分多笔向张旭东账户转账。还款期限到期后，张旭东一直拖延，故诉至法院，请求依法判决。
张旭东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张生伟提交的借款合同、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，出借人张生伟（甲方）与借款人张旭东、谢海玉（乙方）签订借款协议，约定乙方于2013年11月1日向甲方借款1150000元用于乙方资金周转，借款期限自2013年11月1日起至2013年12月31日止，并将乙方配偶名下位于海淀区东王庄13号楼9门202号房产作为抵押物抵押给甲方。乙方需在2013年12月31日前还清。如不能到期还款属乙方违约，超期加收违约金（按借款额的5%计算）赔付给甲方。该协议由张生伟、张旭东、谢海玉签字确认。同年11月份，张生伟先后分四笔向张旭东交付借款1056000元。
2014年3月10日，张生伟、张旭东签订借款协议，约定张旭东向张生伟借款100000元，张旭东需在2014年4月9日前还清借款。协议由张生伟、张旭东签字确认。同日，张生伟向张旭东转账96000元。2014年3月14日，张生伟、张旭东签订《借款合同》，约定张旭东向借款张生伟100000元，借款期限为30天，自2014年3月14日起至2014年4月13日止。同日，张生伟向张旭东转账96000元。2014年3月28日，张生伟、张旭东签订《借款合同》，约定张旭东向张生伟借款70000元，借款期限30天，自2014年3月28日起到2014年4月27日止。同日，张生伟向张旭东转账67200元。2014年4月25日，张生伟、张旭东签订《借款合同》，约定张旭东向张生伟借款30000元，借款期限30天，自2014年4月25日起到2014年5月24日止。同日，张生伟向张旭东转账28800元。2014年6月24日，张生伟、张旭东签订《借款合同》，约定张旭东向张生伟借款20000元，借款期限30天，自2014年6月24日至2014年7月23日止。同日，张生伟向张旭东转账19200元。2014年8月25日，张生伟、张旭东签订《借款合同》，约定张旭东向张生伟借款100000元，借款期限30天，自2014年8月25日至2014年9月24日止。同日，张生伟向张旭东转账96000元。
张生伟到庭陈述双方约定的利息标准为4%/月，利息已经在借款金额中扣除，故实际转账金额要少于借款金额，张旭东曾于2014年11月份偿还上述借款1739660元。
2014年11月11日，张旭东与张生伟签订《借款合同》,约定张旭东向张生伟借款577393元。合同第三条约定利息为月利息2%。第四条约定还款期限为180日，自2014年11月11日起至2015年5月10日止。第五条第五项约定分两期还清，首期于2015年2月1日还300000元，末笔于2015年5月10日之前还清。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张生伟与张旭东签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。张生伟履行了出借义务，张旭东应履行还款之责。关于出借金额，应以其实际出借金额为准，张旭东已偿还1739660元，扣除利息及借款本金，经本院核算，截至2014年11月11日张旭东尚欠张生伟借款本金180325元。故本院对于张生伟要求张旭东偿还借款本金577393元的诉讼请求，予以部分支持，支持其中的180325元。张旭东未偿还借款，应支付相应利息。故本院对于张生伟要求张旭东支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决生效之日起七日内给付原告张生伟借款本金180325元；
二、被告张旭东于本判决生效之日起七日内给付原告张生伟利息（以180325元为基数，自2014年11月12日起至实际付清之日止，按照24%/年计算）；
三、驳回原告张生伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，由原告张生伟负担5667元（已交纳），被告张旭东负担3907元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告张旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 秦运瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初2758号原告：张生伟，男，1972年11月23日出生，住北京市通州区。被告：张旭东，男，1965年11月2日出生，住河北省廊坊市。原告张生伟与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张生伟到庭参加诉讼，张旭东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张生伟向本院提出诉讼请求：1、张旭东偿还张生伟借款本金577393元及利息（2014年11月11日起至实际支付之日止，按2%/月利息计算）；2、诉讼费用由张旭东承担。事实和理由：张生伟与张旭东系朋友关系。张旭东多次向张生伟借款577393元。2014年11月11日，张旭东与张生伟签订《借款合同》。合同第三条约定利息为月利息2%。第四条约定还款期限为180日，自2014年11月11日起至2015年5月10日止。第五条第五项约定分两期还清，首期于2015年2月1日还300000元，末笔于2015年5月10日之前还清。张生伟通过银行转账方式分多笔向张旭东账户转账。还款期限到期后，张旭东一直拖延，故诉至法院，请求依法判决。张旭东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张生伟提交的借款合同、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，出借人张生伟（甲方）与借款人张旭东、谢海玉（乙方）签订借款协议，约定乙方于2013年11月1日向甲方借款1150000元用于乙方资金周转，借款期限自2013年11月1日起至2013年12月31日止，并将乙方配偶名下位于海淀区东王庄13号楼9门202号房产作为抵押物抵押给甲方。乙方需在2013年12月31日前还清。如不能到期还款属乙方违约，超期加收违约金（按借款额的5%计算）赔付给甲方。该协议由张生伟、张旭东、谢海玉签字确认。同年11月份，张生伟先后分四笔向张旭东交付借款1056000元。2014年3月10日，张生伟、张旭东签订借款协议，约定张旭东向张生伟借款100000元，张旭东需在2014年4月9日前还清借款。协议由张生伟、张旭东签字确认。同日，张生伟向张旭东转账96000元。2014年3月14日，张生伟、张旭东签订《借款合同》，约定张旭东向借款张生伟100000元，借款期限为30天，自2014年3月14日起至2014年4月13日止。同日，张生伟向张旭东转账96000元。2014年3月28日，张生伟、张旭东签订《借款合同》，约定张旭东向张生伟借款70000元，借款期限30天，自2014年3月28日起到2014年4月27日止。同日，张生伟向张旭东转账67200元。2014年4月25日，张生伟、张旭东签订《借款合同》，约定张旭东向张生伟借款30000元，借款期限30天，自2014年4月25日起到2014年5月24日止。同日，张生伟向张旭东转账28800元。2014年6月24日，张生伟、张旭东签订《借款合同》，约定张旭东向张生伟借款20000元，借款期限30天，自2014年6月24日至2014年7月23日止。同日，张生伟向张旭东转账19200元。2014年8月25日，张生伟、张旭东签订《借款合同》，约定张旭东向张生伟借款100000元，借款期限30天，自2014年8月25日至2014年9月24日止。同日，张生伟向张旭东转账96000元。张生伟到庭陈述双方约定的利息标准为4%/月，利息已经在借款金额中扣除，故实际转账金额要少于借款金额，张旭东曾于2014年11月份偿还上述借款1739660元。2014年11月11日，张旭东与张生伟签订《借款合同》,约定张旭东向张生伟借款577393元。合同第三条约定利息为月利息2%。第四条约定还款期限为180日，自2014年11月11日起至2015年5月10日止。第五条第五项约定分两期还清，首期于2015年2月1日还300000元，末笔于2015年5月10日之前还清。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张生伟与张旭东签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。张生伟履行了出借义务，张旭东应履行还款之责。关于出借金额，应以其实际出借金额为准，张旭东已偿还1739660元，扣除利息及借款本金，经本院核算，截至2014年11月11日张旭东尚欠张生伟借款本金180325元。故本院对于张生伟要求张旭东偿还借款本金577393元的诉讼请求，予以部分支持，支持其中的180325元。张旭东未偿还借款，应支付相应利息。故本院对于张生伟要求张旭东支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效之日起七日内给付原告张生伟借款本金180325元；二、被告张旭东于本判决生效之日起七日内给付原告张生伟利息（以180325元为基数，自2014年11月12日起至实际付清之日止，按照24%/年计算）；三、驳回原告张生伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9574元，由原告张生伟负担5667元（已交纳），被告张旭东负担3907元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告张旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟新忠人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  谢国钧二〇一七年十一月十二日书 记 员  秦运瑞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3062号
原告：邹联贵，男，汉族，1951年11月24日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：唐凤昳，女，汉族，1953年2月17日出生，住址同上，系原告邹联贵之妻。
被告：赵保亮，男，汉族，1987年9月10日出生，住焦作市山阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：季竹玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，系该单位员工。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告邹联贵与被告赵保亮、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邹联贵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹联贵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹联贵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邹联贵负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜 盼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审33号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：净月经济开发区康家养殖种植场，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村。
经营者：康延洪，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人净月经济开发区康家养殖种植场（以下简称康家养殖场）作出的长净管环关字[2017]28号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人的经营者康延洪参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年7月17日对被执行人康家养殖场作出长净管环关字[2017]28号关闭决定，认定被执行人于2000年建成并投入使用的淡水养殖、苗木种植项目位于新立城水库饮用水水源地一级保护区内，属2008年6月1日前在饮用水水源一级保护区内已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于”禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于”已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源一级保护区内建设的淡水养殖、苗木种植项目。被执行人于2017年7月18日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2017]15号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]28号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭淡水养殖、苗木种植项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]28号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年六月九日
书 记 员 金秋月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6905号
罪犯付正文，男，1967年1月22日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，原住重庆市酉阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2009年5月25日作出（2009）延刑初字第72号刑事判决，以被告人付正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二十一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。被告人付正文不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑终字第105号刑事判决，以上诉人付正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后于2009年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6324号刑事裁定，对罪犯付正文减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1265号刑事裁定，对罪犯付正文减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年3月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1844号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付正文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯付正文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯付正文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分155.3分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付正文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付正文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付正文减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年10月17日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第325号
申请执行人陈冬霞，女，生于1977年，汉族，住绵阳市盐亭县。
被执行人四川三环建设有限公司。
被执行人王福成，男，生于1963年，汉族，住成都市金牛区。
案由买卖合同纠纷。
本院受理陈冬霞请执行本院（2013）涪民初字第2731号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人四川三环建设有限公司、王福成主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川三环建设有限公司、王福成的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年七月八日
书记员 彭文军
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第181号
原告刘孟武，男，43岁。
被告藏可鑫，男，38岁。
本院在审理原告刘孟武与被告藏可鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘孟武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月十五日
书记员 张 镯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第241号
原告：朱国新，男，1969年10月21日出生，汉族，住址：江苏省启东市。系鞍山市铁西区振兴机电供应站个体业主。
委托代理人：王凤贤，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍钢民政建筑器材厂。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：刘轩非，该厂厂长。
委托代理人：秦剑虹，该厂职员。
原告朱国新诉被告鞍钢民政建筑器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员孔秀月独任审理此案，分别于2015年3月26日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱国新及委托代理人王凤贤、被告鞍钢民政建筑器材厂委托代理人秦剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国新诉称：被告业务员谭可斌在原告经营的鞍山市铁西区振兴机电供应站处先后于2011年3月22日、2012年12月20日购买设备封包机等配件、材料，共计尚欠原告货款8790元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告给付货款8790元及2011年4月1日开始至实际给付之日止的利息。
被告鞍钢民政建筑器材厂辩称：欠款属实。业务员购买货物时高于市场价格的一倍购买的，因此至今未付款。原告的诉讼超过了诉讼时效，不同意支付利息。
经审理查明：被告在原告处购买封包机，被告业务员谭可斌分别于2011年3月22日、2012年12月17日为原告出具欠据，欠据记载欠款金额总计8790元。证人姜某某陈述曾于2014年6月陪同原告向被告催要货款。
上述事实，原告朱国新提供的证据有：1、欠据两份；2、辽宁省鞍山市商业货物销售剪贴发票两张；3、证人常某、姜某某的证人证言。被告鞍钢民政建筑器材厂没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据原告提供的欠据及原、被告陈述，能够证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠款事实存在，双方应依约履行各自权利义务。被告以原告货物价格高为由拒付货款，本院不予支持。原告未提供证据证明双方曾约定具体的付款时间，且被告主张双方未约定具体的付款时间，故被告应于原告主张权利时将货款给付原告，被告主张原告诉讼超过诉讼时效本院不予支持。关于原告主张被告给付欠款利息，应于2014年7月1日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢民政建筑器材厂于本判决生效后十日内给付原告朱国新货款8790元及利息（利息以本金8790元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔秀月
二〇一五年六月八日
书记员 杨玉旸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4620号
原告尚明华，居民。
委托诉讼代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告连云港市金阳投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区盛世路苏海大厦4楼。
法定代表人黄家友，董事长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原告尚明华与被告连云港市金阳投资发展有限公司房屋买卖合同任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告尚明华于2016年8月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚明华撤回对被告连云港市金阳投资发展有限公司的起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告承担。
审判员 龚书明
二〇一六年八月五日
书记员 杨海宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2244号
罪犯高宝才，男，1996年7月16日出生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2015年7月18日作出（2015）金刑初字第00105号刑事判决，以被告人高宝才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月30日起至2018年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高宝才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高宝才减去有期徒刑六个月十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯高宝才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯高宝才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高宝才的刑罚减去有期徒刑六个月十三天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第825号
原告上海市光明律师事务所。
负责人俞建国。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告美伦物业管理（上海）有限公司。
原告上海市光明律师事务所与被告美伦物业管理（上海）有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市光明律师事务所的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告美伦物业管理（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市光明律师事务所诉称，2012年6月，被告因业务需要，与原告签订《聘请法律顾问合同》一份。合同约定，甲方（被告）聘请乙方（原告）的陈军律师为其常年法律顾问，被告同意支付人民币（币种下同）43，000元作为聘请乙方的每年基本常年法律顾问服务费，期限一年。合同签署后，原告依约履行，同时还为被告代理了多起民事诉讼。但被告始终没有支付任何法律服务费用。原告遂诉至法院，请求判令被告支付法律顾问费43，000元。
原告向本院提供以下证据：
1、聘请法律顾问合同1份，证明原告为被告提供法律服务，合同约定双方的服务期限为1年，服务期限届满之后若没有收到相反通知，以后每次自动续延一年，并约定被告应支付原告每年法律顾问费43，000元；
2、工作记录1组，证明在前述合同期限内原告为被告提供服务的情况，具体体现在为被告代理二次劳动争议案件并参加法院开庭四次，协助被告与公积金单位联系、沟通以及代理执行案件。另需要说明一点，合同约定参加诉讼、仲裁需单项收取额外费用，但由于双方没有就个案再签订协议，所以原告没有再向被告主张这部分费用；
3、往来电子邮件1组，实际双方之间的邮件有72封，原告只选择提供了其中一部分，证明在前述合同期限内原告为被告审核各类合同35份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订聘请法律顾问合同，约定因甲方业务需要，聘请乙方为其常年首席法律顾问。合同约定，甲方同意聘请乙方陈军律师为其常年首席法律顾问，同时兼任会丰生物科技（上海）有限公司的法律顾问。乙方按甲方要求提供以下法律服务：（1）一般性法律事务口头或书面法律咨询；（2）完善各种内部管理规章制度、劳动合同、员工守则等；（3）草拟、修改、审查甲方各类合同等；（4）就甲方的各类业务和内部管理问题、各类纠纷出具法律意见书等；（5）调查相关企业资质；（6）以非诉讼、诉讼或仲裁方式进行债务追收或处理其他商业纠纷；（7）从事专项的法律调查和协助审核具体项目的合法性、安全性或代表甲方参与经营性谈判；（8）参与其他重大非诉讼法律事务；（9）就甲方可能有的资产重组、企业改制、发行股票、上市等提供咨询，并出具法律意见书等其他法律事宜。法律服务费由基本常年法律顾问服务费与单项法律服务费组成。甲方同意在本合同签定后向乙方支付43，000元作为其聘请乙方的每年常年法律顾问服务费。该费用每两个月支付一次。经办律师从事前述第（6）-（9）项规定的法律服务的，甲方按与乙方就具体个案另行达成的聘请律师协议，支付单项法律服务费。合同并对费用支出、甲方及乙方的责任等作出约定。合同期限一年，自2012年6月1日至2013年5月31日止。
合同签订后，原告为被告审核了合同、协议等法律文件，并指派陈军律师作为被告的委托代理人，参加被告所涉的仲裁、诉讼案件的庭审、执行等法律事务。
后因被告未支付法律顾问服务费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系法律服务合同关系，所签订的聘请法律顾问合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。合同签订后，原告为被告提供了法律咨询、合同审核等法律服务，并代理被告参与仲裁及诉讼。现合同约定的期限已经届满，被告应当付清常年法律顾问服务费。本院也注意到，原告为被告提供各项法律服务主要集中于合同签订初期，尽管如此，本案中并无证据表明合同期限之内，原告存在拒绝为被告提供法律服务的情况。而且，合同关于常年法律顾问费分期支付，也仅是对付款方式的约定，并非以付款的时间节点将原告提供的法律服务进行量化。更何况，就原告所参与的仲裁、诉讼活动，根据合同约定其有权收取单项法律服务费用，原告也表示不向被告主张单项法律服务费用。因此，本院认为，原告要求被告支付常年法律顾问服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告美伦物业管理（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告美伦物业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市光明律师事务所法律顾问服务费43，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计437.50元，由被告美伦物业管理（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年六月四日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初199号
原告赵淑香，女，1968年1月4日出生，满族，系农民，现住抚顺市东洲区。
被告刘景奎，男，1957年11月28日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。
原告赵淑香诉被告刘景奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑香到庭参加诉讼。被告刘景奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月14日16时许原告遇见被告向被告索要欠款，被告态度强硬，还辱骂原告。因此双方发生口角，原告头部被被告用石块打伤。事发后原告被亲属送到矿务局总医院诊治，后转至抚顺市第三医院住院治疗4天，累计支出医疗费4450元。出院诊断休息两周。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4450元、交通费300元、误工费1800元、护理费400元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元，合计9440元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘景奎未答辩。
经审理查明，2015年8月14日下午16时40分许，因经济上的纠纷原告赵淑香与被告刘景奎发生撕扯，赵淑香用木棍打刘景奎，刘景奎用石块将赵淑香的头部左侧打伤。原告赵淑香被家属送至矿务局总医院诊治并转至抚顺市第三医院住院治疗4天，诊断为左颞部头皮挫伤、左耳屏前皮肤挫裂伤、左肩背部软组织挫伤、左侧筛窦炎，共发生医疗费4357.1元、护理费384.96元、交通费8元、误工费551.88元，共计5301.94元。
另查明，抚顺市公安局东洲公安分局于2015年9月30日作出抚公（东）行罚决字【2015】第147号行政处罚决定书，给予刘景奎5日行政拘留的处罚决定。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、公安机关处罚决定书、医疗费票据、住院病志等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审理，可以采信。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护。本案中，被告刘景奎因经济纠纷将原告刘淑香打伤，被告刘景奎的行为侵犯了原告刘淑香的健康权，应当承担相应的赔偿责任，对原告诉求合理的部分本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费1800元因原告没有固定工作应当按照2015年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入计算，即应为30.66元\\\日×18日（误工天数）＝551.88元。原告诉请的交通费应当为，住院天数4天×2元（每天往返的公交车费）＝8元。原告诉请的护理费应为2015年度辽宁省居民其他服务业日平均收入96.24元×4日（住院天数）＝384.96元。原告要求被告赔偿营养费200元、精神损害抚慰金2000元部分，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵淑香的合理经济损失为5301.94元；
二、被告刘景奎赔偿原告赵淑香5301.94元；
三、驳回原告赵淑香其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告刘景奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任 俊
代理审判员 张岩峰
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈冬卉
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初199号原告赵淑香，女，1968年1月4日出生，满族，系农民，现住抚顺市东洲区。被告刘景奎，男，1957年11月28日出生，汉族，系农民，现住抚顺市东洲区。原告赵淑香诉被告刘景奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑香到庭参加诉讼。被告刘景奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年8月14日16时许原告遇见被告向被告索要欠款，被告态度强硬，还辱骂原告。因此双方发生口角，原告头部被被告用石块打伤。事发后原告被亲属送到矿务局总医院诊治，后转至抚顺市第三医院住院治疗4天，累计支出医疗费4450元。出院诊断休息两周。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4450元、交通费300元、误工费1800元、护理费400元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元，合计9440元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘景奎未答辩。经审理查明，2015年8月14日下午16时40分许，因经济上的纠纷原告赵淑香与被告刘景奎发生撕扯，赵淑香用木棍打刘景奎，刘景奎用石块将赵淑香的头部左侧打伤。原告赵淑香被家属送至矿务局总医院诊治并转至抚顺市第三医院住院治疗4天，诊断为左颞部头皮挫伤、左耳屏前皮肤挫裂伤、左肩背部软组织挫伤、左侧筛窦炎，共发生医疗费4357.1元、护理费384.96元、交通费8元、误工费551.88元，共计5301.94元。另查明，抚顺市公安局东洲公安分局于2015年9月30日作出抚公（东）行罚决字【2015】第147号行政处罚决定书，给予刘景奎5日行政拘留的处罚决定。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、公安机关处罚决定书、医疗费票据、住院病志等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护。本案中，被告刘景奎因经济纠纷将原告刘淑香打伤，被告刘景奎的行为侵犯了原告刘淑香的健康权，应当承担相应的赔偿责任，对原告诉求合理的部分本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费1800元因原告没有固定工作应当按照2015年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入计算，即应为30.66元日×18日（误工天数）＝551.88元。原告诉请的交通费应当为，住院天数4天×2元（每天往返的公交车费）＝8元。原告诉请的护理费应为2015年度辽宁省居民其他服务业日平均收入96.24元×4日（住院天数）＝384.96元。原告要求被告赔偿营养费200元、精神损害抚慰金2000元部分，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵淑香的合理经济损失为5301.94元；二、被告刘景奎赔偿原告赵淑香5301.94元；三、驳回原告赵淑香其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告刘景奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任 俊代理审判员  张岩峰人民陪审员  李 霞二〇一六年四月二十四日书 记 员  陈冬卉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审241号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人孙旭升，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人周熙熙，女，汉族，务农，住址同上，系孙旭升之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙旭升、周熙熙征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人孙旭升、周熙熙于2016年8月26日政策外生育一男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孙旭升、周熙熙送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对孙旭升、周熙熙征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙旭升、周熙熙。孙旭升、周熙熙收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙旭升、周熙熙自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人孙旭升、周熙熙所作出的吉卫计征决（2017）第104027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙旭升、周熙熙征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审241号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人孙旭升，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人周熙熙，女，汉族，务农，住址同上，系孙旭升之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙旭升、周熙熙征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人孙旭升、周熙熙于2016年8月26日政策外生育一男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孙旭升、周熙熙送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对孙旭升、周熙熙征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙旭升、周熙熙。孙旭升、周熙熙收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙旭升、周熙熙自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人孙旭升、周熙熙所作出的吉卫计征决（2017）第104027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙旭升、周熙熙征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特62号
申请人：晋江市名乐鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路。
法定代表人：陈永招，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：许清平，男，该公司行政经理。
被申请人：江辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人晋江市名乐鞋业发展有限公司（以下简称名乐公司）与被申请人江辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
名乐公司请求：依法裁定撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案晋劳仲案（2017）322号仲裁裁决。事实和理由：晋江市劳动人事争议仲裁委员会依江辉本人提供的产量、单价裁定由名乐公司支付江辉工资5790元是错误的，严重影响公司的管理秩序。
江辉未作答辩。
审理中，名乐公司为证明江辉向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提供的单价不正确及江辉的实际工资为3777.85元向本院提供了二组证据。本院组织双方当事人进行了质证。江辉未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，名乐公司提供的上述证据系其单方制作，未经过江辉确认，无法证明名乐公司主张的计件单价、数量及尚欠江辉的工资为3777.85元，故本院对名乐公司提供的上述证据不予采纳。
经审查查明，2017年5月25日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案晋劳仲案（2017）322号仲裁裁决：一、名乐公司应于裁决书生效之日起三日内一次性支付江辉剩余工资5790元;二、名乐公司与江辉应于裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费（具体缴费期限以社会保险经办机构核定的为准）;三、驳回江辉主张的其他仲裁请求。裁决后，名乐公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，江辉于仲裁审理时提供了工资明细清单，包括数量、单价，工资总额，扣除其向名乐公司借支的1200元后，名乐公司尚欠其工资5790元。名乐公司虽主张江辉提供的单价不正确，但其提供的计件单价及数量均系其单方制作，未经过江辉的确认，不具有证据效力。名乐公司未举证证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的晋劳仲案（2017）322号仲裁裁决存在可撤销的情形，对名乐公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回晋江市名乐鞋业发展有限公司的申请。
申请费400元，由晋江市名乐鞋业发展有限公司负担。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年十月十三日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保493号
申请人王兆福，男，1987年2月11日生，汉族，住胶州市。
被申请人刘太亮，男，1965年12月8日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王兆福与被申请人刘太亮、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王兆福向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘太亮所有的银行存款1000元或或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5386-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘太亮所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐