wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4857号
原告：孙某，男，汉族，1988年9月25日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1991年8月10日出生，住惠州市惠城区。
原告孙某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、确认原告是惠州市惠城区××大道××大厦××单元××房（以下简称涉诉房屋）的唯一产权人；2、被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在惠城区民政局办理结婚，于2017年3月2日在惠城区民政局办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋离婚后归原告所有，被告协助原告办理过户手续。但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理。原告认为《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已在惠城区民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。被告拒不配合原告办理过户手续的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告许某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙某与被告许某于2017年3月2日自愿离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，原、被告共有位于惠州市惠城区××大道××大厦××单元××房屋的房产[房产证号为粤房地权证惠州字第××号与粤房地权证惠州字第××号、国土使用证号为惠府国用（2015）130××××0272]归原告孙某所有，被告许某协助原告办理过户手续，过户费由原告孙某负责。
原告向本院提交房屋权属档案信息查询结果显示，座落惠州市惠城区××大道××大厦××单元××房登记为原告孙某与被告许某共同共有，当前无抵押、查封情况。
裁决理由和结果
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原、被告签订的《离婚协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，《离婚协议书》明确约定位于惠州市惠城区××大道××大厦××单元××房[房产证号为粤房地权证惠州字第××号与粤房地权证惠州字第××号、国土使用证号为惠府国用（2015）第130××××0272]离婚后归原告孙某所有，被告许某应协助配合原告办理该房产的过户手续。因此，原告孙某诉请确认为涉案房产唯一所有权人、被告许某协助办理房产证、土地使用证转移登记过户，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦2单元19层04号房[房产证号为粤房地权证惠州字第××号与粤房地权证惠州字第××号、国土使用证号为惠府国用（2015）1302092****]归原告孙某一人所有；
二、被告许某应在本判决发生法律效力之日起三日内配合原告孙某办理惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦2单元19层04号[房产证号为粤房地权证惠州字第××号与粤房地权证惠州字第××号、国土使用证号为惠府国用（2015）1302092****]房产过户手续，房产过户费用由原告孙某承担。
本案受理费200元（原告已预交100元），由原告孙某负担。原告孙某在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第780号
原告周复光，男，1962年2月24日出生。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告张思松，男，1972年10月28日出生。
被告张耀，男，1972年1月21日出生。
被告四川凯歌劳务有限责任公司。
法定代表人张学凯，该公司董事长。
被告中铁十六局集团第五工程有限公司湖南分公司。
负责人赵永军.
本院在审理原告周复光诉被告张思松、张耀、四川凯歌劳务有限责任公司、中铁十六局集团第五工程有限公司湖南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周复光于2013年10月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院经审查认为，原告周复光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周复光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周复光负担
审 判 长 胡元军
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋颗晶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初339号
原告：李绍义，男，1966年4月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告：贵州中汇利房地产开发有限公司，住所地遵义市东欣大道学府一号，统一社会信用代码：915203003754183097。
法定代表人周天其。
被告：贺岗，男，1963年3月3日生，汉族，遵义市人，现在遵义市田沟监狱服刑。
本院在审理原告李绍义诉被告贵州中汇利房地产开发有限公司、贺岗土地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告李绍义于2016年12月19日向本院提出申请撤回对被告贵州中汇利房地产开发有限公司、贺岗的起诉。
本院认为，原告李绍义提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍义撤回起诉。
案件受理费84102元，减半收取42051元，经审批予以减免，由原告李绍义向本院申请退还诉讼费84102元。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王文艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初649号
原告：周仙青，男，1971年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶庆央，女，1974年7月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：何高亮，男，1974年10月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴连凤，女，1970年11月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴军杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住松阳县。
原告周仙青与被告叶长伟、叶庆央、何高亮、吴连凤、吴军杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款80000元及从2016年12月23日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告何高亮、吴连凤、吴军杰对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，被告叶长伟、叶庆央由被告何高亮、吴连凤、吴军杰提供担保向原告周仙青借款80000元并出具借条一份。借条约定借款80000元于2017年1月22日归还，利息按月利率20‰计算；担保人对借款人的借款本息负连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。到期后，被告叶长伟、叶庆央分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶长伟、叶庆央在本判决生效之日起十日内归还原告周仙青借款80000元并支付利息（利息从2016年12月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告何高亮、吴连凤、吴军杰对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告叶长伟、叶庆央负担，被告何高亮、吴连凤、吴军杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 张文萍
二〇一七年八月四日
代书 记员 江仙琴
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执314号
申请执行人：王海芳，男，1979年9月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
被执行人：隗京珠，男，1978年4月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
被执行人：张翠英，女，1975年1月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
本院在执行王海芳与隗京珠、张翠英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、地址等信息，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月九日
书记员 郭 亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更829号
罪犯王先林，男，1995年4月19日出生于重庆市綦江区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）渝五中法刑初字第61号刑事判决，以被告人王先林犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出的赃款六百零三元（均未履行）予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月9日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更54号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王先林减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王先林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王先林在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因抢劫罪被判处无期徒刑，且其财产性判项均未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先林减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2016年3月9日起至2037年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6771号
原告：彭为政，男，1979年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：潘和军，男，1975年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐月春，女，1974年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告彭为政与被告潘和军、徐月春民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭为政到庭参加了诉讼，被告潘和军、徐月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭为政向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告借款本金6万元及利息（计算方式为：以6万元为本金，自2017年6月24日起按月利率3%计算至两被告实际还清之日时止，截止起诉之日利息暂计7200元）；2、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉请为：1、要求被告潘和军偿还借款本金6万元及利息（计算方式为：以6万元为本金，自2017年7月26日起按月利率3%计算至被告潘和军实际还清之日时止）；2、要求被告徐月春对被告潘和军的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告潘和军因个人资金周转需要，于2017年6月24日向原告借款6万元，双方约定月利率为3%，借款期限为2个月，双方同时签订一份借款合同，被告徐月春作为连带责任担保人，自愿对被告潘和军的上述债务承担连带清偿责任。此后，因两被告未能还本付息，经原告催要未果，故诉至法院。
被告潘和军、徐月春未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘和军因个人资金周转需要，向原告借款6万元，双方于2017年6月24日签订一份借款合同，合同约定借款期限为2个月，自2017年6月24日起至2017年8月24日止，如借款人未按月结算利息或按期偿还上述借款，借款自借款之日起对借款总额按每日3%向原告支付违约金，同时应当负担自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息直至被告潘和军还清之日时止，被告徐月春作为连带责任保证人在该份借款合同处签字，自愿对被告潘和军的上述债务承担连带清偿责任，保证期限为自出借之日起至借款期限届满之后两年止。2017年6月22日、2017年6月24日、2017年6月25日、2017年7月3日、2017年7月4日、2017年7月26日，原告通过微信汇款或者银行转账方式分别向原告出借9400元、10000元、10000元、5800元、200元、18000元，累计出借金额为53400元。借款期限届满后，被告潘和军未按按约还本付息，被告徐月春亦未履行连带清偿责任，故引发本起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告潘和军在借款合同中虽载明借款金额为60000元，但原告仅提供其通过微信或者银行转账方式向原告出借53400元，对于余款6600元，原告虽提出系现金交付，但未提供充分证据加以佐证，本院对此不予认定，故本院认定被告潘和军的实际借款金额为53400元。关于借款利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，原、被告双方虽未明确约定借期利息，但约定若被告潘和军未按期还款，原告有权向被告潘和军主张自出借之日起每日按借款金额的3%向原告支付违约金并向原告支付按年利率24%计算的逾期利息，而法律规定，对于出借人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持，故本院对于原告超出年利率24%的利息主张，不予支持。被告徐月春对上述债务承担连带责任担保，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就清偿部分向被告潘和军追偿。被告潘和军、徐月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘和军于本判决生效之日起十日内向原告彭为政偿还借款本金53400元及利息（计算方式为：以53400元为本金，自2017年7月26日起按年利率24%计算至被告潘和军实际还清之日止）；
二、被告徐月春对被告潘和军的上述债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，依法向被告潘和军追偿；
三、驳回原告彭为政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为740元，由原告彭为政负担81元，被告潘和军、徐月春负担659元。其中，两被告应负担的部分已由原告垫付，由两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5096号
原告：永嘉县文通鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：金文通，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾斯，温州市。
被告：向能华，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：方银华，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告永嘉县文通鞋材有限公司与被告向能华、方银华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向能华、方银华对原温州市华能鞋业有限公司应偿付原告的债务172800元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通�序，组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，原温州市华能鞋业有限公司出具一份对账单，确认欠原告永嘉县文通鞋材有限公司2013年3月份货款106800元。2013年6月17日，原温州市华能鞋业有限公司出具一份对账单，确认欠原告永嘉县文通鞋材有限公司2013年4月份货款96500元。上述款项合计203300元。
另查明，原温州市华能鞋业有限公司成立于2010年11月24日，注册资本250万元，登记注册股东为被告方银华、向能华，法定代表人为被告向能华，被告方银华担任该公司监事，被告向能华担任该公司执行董事兼总经理，后该公司因被宣告破产而于2016年6月3日注销。
2015年8月28日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿破（预）字第38号民事裁定书，裁定受理叶丽莎对温州市华�鞋业有限公司的破产清算申请。
在温州市华能鞋业有限公司破产清算程序中，温州市华能鞋业有限公司管理人无法与其法定代表人及股东取得联系，无法接管温州市华能鞋业有限公司的各类财务会计资料以及财产，客观上无法对温州市华能鞋业有限公司进行清算。经调查，温州市华能鞋业有限公司管理人未发现温州市华能鞋业有限公司存在可供处置的财产，也没有财产可供清偿破产费用。2016年3月29日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商破字第35-2号民事裁定书，裁定宣告温州市华能鞋业有限公司破产，并终结温州市华能鞋业有限公司破产程序。
原告自认：2013年4月15日对账单应扣除预付款10000元、质量罚款500元，且已经支付20000元。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：
被告方银华、向能华于本判决生效之日起十日内共同对原温州市华能鞋业有限公司所负原告永嘉县文通鞋材有限公司债务172800元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告方银华、向能华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 麻富民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初884号
原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行。住所地:湖北省随县三里岗镇平桥街**号。
负责人：叶全刚，行长。
委托诉讼代理人：杨光泽、汪娜（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告：肖恒，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：朱美玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。系被告肖恒�妻。
上列金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款300000元及利息、罚息（利息及罚息均按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，先后于2018年5月22日、2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。被告肖恒、朱美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与赵刚、张柳签订《个人借款合同》，约定由原告向赵刚、张柳提供300000元借款用于其购买无烟煤，借款期限为2016年3月24日至2017年3月25日，年利率为9.78%，还款方式为“按月结息、到期一次性还本；结息日为每月20日”。合同同时约定，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，也即逾期利率为年利率14.67%。同日，被告肖恒、朱美玲作为保证人与原告签订《保证合同》，约定由其二人对上述主合同项下的全部债务本息、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年3月25日，原告向赵刚的“81×××48”银行账户发放贷款300000元。上述借款发生时，赵刚、张柳系夫妻关系，被告肖恒、朱美玲系夫妻关系。截止原告起诉时，赵刚、张柳仅偿还借款本金30853.91元、支付借款利息29745.51元，尚欠借款本金269146.09元及部分利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与赵刚、张柳及被告肖恒、朱美玲签订的《个人借款合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，赵刚、张柳作为债务人依法应当按合同的约定履行还本付息及承担违约责任的义务，被告肖恒、朱美玲作为保证人亦应当依法按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告仅起诉保证人是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告肖恒、朱美玲作为保证人履行连带保证责任后，可另行向债务人赵刚、张柳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖恒、朱美玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行借款本金269146.09元及借款期内利息、逾期利息（借款期内利息以300000元为本金，按照年利率9.78%自2016年3月24日起计算至2017年3月25日止，逾期利息以300000元为本金，按照年利率14.67%自2017年3月26日起计算至本判决指定履行期间届满之日止，债务人赵刚、张柳先前已支付的利息29745.51元从中扣减）；
二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行负担660元，由被告肖恒、朱美玲负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 周露露
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第210号
申请执行人陈忍巧，女，汉族，1957年8月28日出生，正宁县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。住所地：正宁县城北新街8号，组织机构代码：92617381-0。
负责人张宏伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈忍巧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司履行了（2014）正民初字第813号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第210号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人聂建成，男，系该社庙塘信用社主任。
被执行人朱堂坤，男，贵州省正安县人。
申请执行人正安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2013）正民初字第973号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人朱堂坤履行清偿借款本金26，000元及利息的义务。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱堂坤外出务工，下落不明。暂无财产可供执行。申请执行人对执行调查结果表示认同，同意对本案终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行被执行人朱堂坤合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 管维东
审判员 李举辉
审判员 向 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 王德辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第1126号
原告吴富金。
委托代理人商金玉。
被告张宇燕。
委托代理人张宇娟。
原告吴富金为与被告张宇燕装修合同纠纷一案，于2007年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴富金及其委托代理人商金玉、被告张宇燕委托代理人张宇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富金诉称，2007年5月，吴富金与张宇燕签订装修合同，由吴富金为“宝人彩装鞋专卖店”进行装修。嗣后，张宇燕未依约支付工程余款18000元，已构成违约，故请求判决张宇燕支付工程款18000元及违约金3600元，并承担案件受理费。
被告张宇燕辩称，双方签定合同属实，并制作了预算单。但在履行过程中，吴富金单方面提出地砖单价偏低，要求提高预算，导致停工；后我们另聘请其他装修队，在6月8日完工，因此，吴富金不诚信，张宇燕并没有违反合同的约定，不需要支付违约金，要求驳回吴富金的诉讼请求。
吴富金提交证据如下：
1、2007年5月29日的合同书。证明双方之间的装修关系。
2、工程预算单。证明最后双方确定装修费为28000元。
张宇燕提交证据如下：
28000元的预算单。证明吴富金在履行过程中要求提价并终止合同的事实。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。张宇燕对吴富金提供的证据之真实性均没有异议，但认为，吴富金提供的29000元预算单，是发生在28000元的预算单后面；吴富金对张宇燕提供的证据之真实性也没有异议，但认为，该证据不能证明吴富金提高了价格导致合同的终止，可证实是双方最后结算的依据，和合同相一致。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，双方对对方提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认有效。吴富金与张宇燕提供的工程预算单，均没有落款时间，其中，吴富金提交的工程预算单最后注明“最底价：29000元”，而张宇燕提供的工程预算单最后注明“最后定价为28000元”，吴富金在起诉过程中的陈述的工程造价为28000元，这与张宇燕提供的工程预算单最后注明“最后定价为28000元”相符，且双方在质证过程中，对该份证据之真实性均没有异议，因此，张宇燕提供的工程预算单，实为双方最后确定的工程造价即28000元，同时又与双方签订的装修合同上的工程造价28000元相符，但张宇燕以该凭据尚不能证明吴富金在履行过程中，要求提价并终止合同之事实。至于吴富金提交的“最底价：29000元”的工程预算单，实为双方在协商过程中的工程造价。
经审理，本院认定，2007年5月29日，吴富金与张宇燕签订合同一份，约定张宇燕委托吴富金对杭州文一路“宝人彩装鞋专卖店”进行装修，包工包料（附预算清单），工程开工日期2007年5月30日至6月6日，工程造价28000元，预付10000元，余款在张宇燕验收之后三日内付清；工程完工后，张宇燕需在三日内组织完成工程验收，否则，工程在未签字验收，张宇燕投入使用或超过验收期未提出异议的，视为张宇燕通过工程验收合格；同时约定违约方承担违约责任，违约赔偿额为未履行部分价款额×5‰×违约天数等内容。合同签订后，张宇燕依约向吴富金支付了预付款10000元，吴富金对杭州市文一路的“宝人彩装鞋专卖店”进行装修，嗣后，双方就装修款发生了争议。6月8日，工程结束，6月9日，宝人彩装鞋专卖店开张营业。由于双方协商无果，吴富金诉至本院。
本院认为，吴富金与张宇燕签订的宝人彩装鞋专卖店装修合同，系双方当事人真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。根据合同约定，工程完工后，张宇燕需在三日内组织完成工程验收，否则，工程在未签字验收，张宇燕投入使用等，视为张宇燕通过工程验收合格之条款，而在实际履行过程中，装修工程于6月8日结束，6月9日，宝人彩装鞋专卖店开张营业，因此，可视为吴富金已履行其义务，现吴富金要求张宇燕支付工程款18000元及违约金之诉讼请求，理由正当，本院应予支持，但违约金按日5‰计算显然偏高，且张宇燕提出减免之请求，本院应予采纳，故违约金按日万分之五自2007年6月10日至10月9日止计算为1080元，超过部分本院不予支持。张宇燕以吴富金曾要求提高预算导致停工，使其另聘请其他装修队进行装修之辩称，依据不足，且张宇燕表示待证据收集好之后再向吴富金主张权利，故可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、张宇燕支付吴富金装修款18000元及相应违约金1080元，合计人民币19080元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回吴富金的其他诉讼请求。
如果张宇燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由吴富金负担31元，张宇燕负担139元，其中，张宇燕负担部分，于本判决生效之日起十日内径直支付吴富金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年十月九日
书记员 陆菲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2794号
原告：章兴协，男，1978年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：丁ＸＸ，女，1986年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告章兴协诉被告丁ＸＸ、张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告章兴协到庭参加诉讼，被告丁ＸＸ、张建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章兴协诉称，原告与被告丁ＸＸ系朋友关系，被告丁ＸＸ因资金周转需要分别于2016年12月2日、2016年12月11日、2016年12月22日向原告借得20000元、10000元、20000元，并向原告出具借条3份，借期内利息按2%计算，两被告系夫妻关系，债务发生债务关系存续期限，为夫妻共同债务，后被告均未归还。现诉至法院，请求判令：1、判令被告丁ＸＸ、张建峰共同归还原告借款本金50000元并支付利息（暂算至2017年7月2日为6692元，之后仍按照月利率2％计算至债务履行完毕之日；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告身份信息及结婚登记申请书各一份，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻关�的事实。2、借条三份，证明第一被告向原告借款50000元，双方约定利息按月息2%计算的事实。
被告丁ＸＸ、张建峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告丁ＸＸ分别于2016年12月1日、2016年12月10日是、2016年12月21日向原告章兴协借款20000元、10000元、20000元，每次借款均向原告出具借条各一份。借条约定利息按月利率2%计算。后被告未归还。
另查明，被告丁ＸＸ与被告张建峰系夫妻关系，双方于2012年5月7日登记结婚。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应在原告催讨后的合理期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁ＸＸ、张建峰于本判决生效后十日内归还原告章兴协借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，2016年12月1日起至实际履行之日止以20000元为基数计算�2016年12月10日起至实际履行之日止以基数10000元计算，2016年12月21日起至实际履行之日止以基数20000元计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告丁ＸＸ、张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年十一月六日
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2794号原告：章兴协，男，1978年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。被告：丁ＸＸ，女，1986年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告章兴协诉被告丁ＸＸ、张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告章兴协到庭参加诉讼，被告丁ＸＸ、张建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章兴协诉称，原告与被告丁ＸＸ系朋友关系，被告丁ＸＸ因资金周转需要分别于2016年12月2日、2016年12月11日、2016年12月22日向原告借得20000元、10000元、20000元，并向原告出具借条3份，借期内利息按2%计算，两被告系夫妻关系，债务发生债务关系存续期限，为夫妻共同债务，后被告均未归还。现诉至法院，请求判令：1、判令被告丁ＸＸ、张建峰共同归还原告借款本金50000元并支付利息（暂算至2017年7月2日为6692元，之后仍按照月利率2％计算至债务履行完毕之日；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告身份信息及结婚登记申请书各一份，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻关�的事实。2、借条三份，证明第一被告向原告借款50000元，双方约定利息按月息2%计算的事实。被告丁ＸＸ、张建峰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：被告丁ＸＸ分别于2016年12月1日、2016年12月10日是、2016年12月21日向原告章兴协借款20000元、10000元、20000元，每次借款均向原告出具借条各一份。借条约定利息按月利率2%计算。后被告未归还。另查明，被告丁ＸＸ与被告张建峰系夫妻关系，双方于2012年5月7日登记结婚。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应在原告催讨后的合理期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁ＸＸ、张建峰于本判决生效后十日内归还原告章兴协借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，2016年12月1日起至实际履行之日止以20000元为基数计算�2016年12月10日起至实际履行之日止以基数10000元计算，2016年12月21日起至实际履行之日止以基数20000元计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告丁ＸＸ、张建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗建斌人民陪审员  郑志民人民陪审员  应金堂二〇一七年十一月六日代书 记员  孙宇惠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民催2号
申请人：宏升塑胶（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇屠家埭村，统一社会信用代码：91330109609127132T。
法定代表人：郁世超，该公司经理。
委托代理人：王剑，男，1984年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
申请人宏升塑胶（杭州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31900051/20365578、出票金额为贰拾伍万元、出票人为舒城皖能天然气有限公司、出票日期为2015年2月6日、收款人为上海亚大塑料制品有限公司，汇票到期日为2015年8月6日、付款行为徽商银行六安分行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宏升塑胶（杭州）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 鲍伟伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初586号
申请人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住福建省古田县。
负责人：谢龙斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被申请人：陈永赐，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：刘秋蕊，女，1972年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：福建省君鼎融资担保有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：黄聿栋，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司古田支行（以下简称建行古田支行）与陈永赐、刘秋蕊、福建省君鼎融资担保有限公司（以下简称君鼎公司）金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司古田支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈永赐名下坐落于上海市宝山区的房地产。申请人中国建设银行股份有限公司古田支行自愿以其信用对该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，中国建设银行股份有限公司古田支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈永赐所有的坐落于上海市宝山区的房地产（房地产权证号：宝20××04），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司古田支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年四月十六日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行�
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1319号
原告：马先春，男，1959年2月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：贾全，男，1964年1月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
原告马先春与被告贾全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的审理，需要另一案件的审理结果为依据，本案于2016年8月19日中止诉讼，2017年4月20日恢复诉讼。原告马先春、被告贾全的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马先春向本院提出诉讼请求：要求贾全给付马先春1.东方商城一楼门厅房租损失费8600元，利息1927元（从2015年5月1日起至2016年8月1日共计15个月×8600元×银行逾期贷款月利率1.49%）并连续计算至给付时止，合计10500元；2.东方商城二楼营业损失费10000元、房屋出租费24000元（从2014年9月1日起至2016年9月1日共计24个月按市场价每月1000元），房屋出租费连续计算到恢复原状止、恢复原状费5000元，合计39000元；3.马先春垫付医疗费及所有费用16610元的利息损失5707.52元（从2014年8月18日起至2016年7月18日止共计23个月×16610元×银行逾期贷款月利率1.494%）；4.精神损害抚慰金6000元；5.要求贾全立即停止侵害，将东方商城二楼后焊的铁护栏拆除，排除妨碍，恢复原状；6.要求贾全承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，马先春听说贾全要扒马先春出租给幼儿园的东方商城二楼，马先春去阻止，被贾全打成重伤，并把房屋扒倒，造成房屋至今不能营业，损失惨重。此案人身损害直接损失已在刑事附带民事案件中处理。贾全无视法律，将马先春合法占有、使用和买卖的东方商城门厅和二楼想强行占为己有。贾全与门厅承租人说：“房租费一年13000元，我给你15000元，让承租人撤出”，承租人没有同意，于是贾全就要强行扒门厅，经承租人极力阻止，没有得逞。贾全就派人干扰门厅的正常营业，导致门厅停业8个月。
贾全辩称，1.马先春不具备诉讼主体资格，贾全所拆房屋，马先春没有所有权，马先春不是权利主体，无权向贾全主张权利；2.对于马先春的第一项诉讼请求，因东方商城一楼门厅产权人不是马先春，其产权归贾全所有，马先春无权要求贾全给付房租损失；对于第二项诉讼请求，马先春对东方商城二楼也不享有所有权，因为马先春起诉刘宗福（2016）黑0321民初534号案件，就是要求对东方商城二楼进行确权，到目前，该案没有结论，马先春尚不具有东方商城二楼所有权，没有权利要求贾全给付营业损失、房屋租金和恢复原状费用。对于第三项诉讼请求，因为贾全在马先春伤害案件中已进行了赔偿，马先春索要人身损害赔偿款的利息没有法律依据。对于第四项诉讼请求，因为财产损害不存在精神损害的问题，于法无据。对于第五项诉讼请求，马先春对东方商城二楼不具有所有权，无权向贾全主张该项权利。本案中，马先春将财产损害、债务履行、物权侵权混在一个案件中，违反了一案一立的原则，请�法院依法驳回马先春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，马先春与高淑芬等二人签订了租赁合同，马先春将东方商城二楼租给高淑芬等二人，合同中约定了租期从2013年9月1日至2014年8月31日止，年租金5000元，以及其他双方权利义务等事项。
2014年4月30日，马先春与衣丽滨签订东方商城正门厅出租合同，马先春将东方商城正门厅租赁给衣丽滨，租期一年（从2014年6月5日止2015年6月4日止），租金13000元。2015年1月22日，马先春与申跃国签订东方商城正门厅出租合同，租期一年（从2015年1月22日至2016年1月21日止），年租金13000元。
2016年7月8日，因贾全故意伤害马先春刑事附带民事诉讼案，马先春与贾全达成协议，贾全赔偿马先春18万元，马先春撤回刑�附带民事诉讼案件。
另查明，因鸡东县振兴社区东方商城业主委员会与马先春排除妨害纠纷一案，本院判决马先春将其在1901.82平方米商服用房门厅及楼梯砌筑的间墙拆除。同时，马先春与刘宗福所有权确认纠纷一案，本院判决驳回马先春要求确认东方商城二楼327.15平方米房屋所有权的诉讼请求，现两个案件均已发生法律效力。
以上事实，有东方商城正门厅出租合同、租赁合同、民事赔偿协议书、民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：马先春对东方商城一楼门厅、东方商城二楼争议场地是否享有合法的权利。
关于马先春要求贾全赔偿东方商城一楼正门厅房租损失及利息�诉讼请求，因本院生效判决中已认定马先春将一楼门厅对外出租不合法，要求将其在1901.82平方米商服用房门厅及楼梯砌筑的间墙拆除，故马先春的该项请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。关于马先春要求贾全给付东方商城二楼营业损失费、房屋出租费、恢复原状费、拆除东方商城二楼后焊的铁护栏的诉讼请求，从马先春提供的证据来看，其对东方商城二楼争议场地没有所有权，也没有合法的使用权，其请求赔偿的各项费用没有证据证实，故该项请求不予支持。关于马先春要求贾全给付垫付医疗费用利息损失的诉讼请求，根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规�，马先春的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于马先春要求贾全给付精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，马先春在刑事附带民事诉讼案件中，就民事赔偿部分已与贾全达成协议，并就民事案件撤回起诉，现马先春在本案中主张精神损害赔偿，该项请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回马先春的诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取665元，由马先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年五月十日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终19号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周XX，男。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人周XX犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月1日作出（2017）辽1002刑初267号刑事判决，认定被告人周XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人周XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周XX撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初267号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵中华
附：本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2781之1号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀东路1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：张泽毅，男，1993年8月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路9号内2号楼2单元152号。
被执行人：艾凤琴，女，1973年11月6日出生，汉族。住陕西省米脂县银州镇张米脂沟村72号。
被执行人：张欢银，男，1972年8月17日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇张米脂沟村72号。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与张泽毅、艾凤琴、张欢银借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初3854号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林赋苑53栋3层309号（合同登记号：166600预售证号：2011043）房屋属被执行人张泽毅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张泽毅所有的位于咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林赋苑53栋3层309号（合同登记号：166600预售证号：2011043）房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2781之1号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀东路1号。负责人：胡宝安，该行行长。被执行人：张泽毅，男，1993年8月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路9号内2号楼2单元152号。被执行人：艾凤琴，女，1973年11月6日出生，汉族。住陕西省米脂县银州镇张米脂沟村72号。被执行人：张欢银，男，1972年8月17日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇张米脂沟村72号。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与张泽毅、艾凤琴、张欢银借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初3854号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林赋苑53栋3层309号（合同登记号：166600预售证号：2011043）房屋属被执行人张泽毅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张泽毅所有的位于咸阳市上林路东、火烧寨路北阳光城·上林赋苑53栋3层309号（合同登记号：166600预售证号：2011043）房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十日书记员  贺 园
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2635号
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。
法定代表人周岩。
委托诉讼代理人马慧、韩玲玲。
被告管国志。
被告王玉凤。
本院在审理原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告管国志、王玉凤合同纠纷一案中，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤诉。
案件受理费175.00元，由原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司承担。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初411号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人詹某某，男，1952年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月10日被羁押,次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕154号起诉书，指控被告人詹某某犯非法经营罪。
辩护意见
|
被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人詹某某之子詹某于2008年注册宝城新旺泰商行，位于深圳市宝安区多宝利市场，詹某为该商行申领了两台POS机，并分别捆绑了兴业银行和平安银行的账户。被告人詹某某作为该商行实际经营者，其为牟利，利用申领的POS机为客户的信用卡非法套现，从中收取1%的手续费。2016年11月10日11时许，民警发现被告人詹某某经营的商行使用银行POS机刷信用卡套现，现场查获两台POS机以及103张POS机消费小票，并将詹某某抓获。经统计被告人詹某某自2016年7月至案发利用pos机套现金额共计1200604元。
本院意见
|
被告人詹某某的行为构成非法经营罪，其具有认罪从轻情节，其岁数较大，且身患多种疾病，本院决定对其宣告缓刑。
判 决
|
一、
被告人詹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 扣押在案的涉案pos机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初411号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人詹某某，男，1952年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月10日被羁押,次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕154号起诉书，指控被告人詹某某犯非法经营罪。																															辩护意见																							被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人詹某某之子詹某于2008年注册宝城新旺泰商行，位于深圳市宝安区多宝利市场，詹某为该商行申领了两台POS机，并分别捆绑了兴业银行和平安银行的账户。被告人詹某某作为该商行实际经营者，其为牟利，利用申领的POS机为客户的信用卡非法套现，从中收取1%的手续费。2016年11月10日11时许，民警发现被告人詹某某经营的商行使用银行POS机刷信用卡套现，现场查获两台POS机以及103张POS机消费小票，并将詹某某抓获。经统计被告人詹某某自2016年7月至案发利用pos机套现金额共计1200604元。																															本院意见																							被告人詹某某的行为构成非法经营罪，其具有认罪从轻情节，其岁数较大，且身患多种疾病，本院决定对其宣告缓刑。																															判 决																							一、 被告人詹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、 扣押在案的涉案pos机依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  陈 庆 涵													                      二○一七年一月二十二日													本件与原本核对无异 													                     书 记  员  杨芷（兼）													书 记 员 彭 琰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1828号
原告：陈建伟，男，1960年10月12日生，住上海市闵行区。
被告：张玲辉，男，1980年01月14日生，住上海市奉贤区。
被告：何斌，男，1975年08月19日生，住上海市奉贤区。
被告：张仁火，男，1963年08月16日生，住上海市奉贤区。
原告陈建伟与被告张玲辉、何斌、张仁火民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加诉讼。被告张玲辉、何斌、张仁火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称，我和三被告是房东和房客关系，三被告都是我的房客，也都是奉贤出租车驾驶员。2011年8月18日，被告张玲辉说信用卡透支和要交公司的份子钱，所以向我借钱。我都是现金交付给被告的。被告书写借条，约定利息为银行贷款利息四倍，未约定还款日期，被告何斌、张仁火是借款担保人。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张玲辉归还原告借款50,000元，并支付原告以50,000元为本金自借款日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、被告何斌、张仁火承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张玲辉、何斌、张仁火未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告和三被告是房东和房客关系，原告是房东。2011年8月18日，被告张玲辉以信用卡透支和要交出租车公司的份子钱为由，向原告借钱。原告现金交付给被告张玲辉。被告张玲辉书写借条，约定利息为银行贷款利息四倍，未约定还款日期，被告何斌、张仁火是借款担保人。原告现以诉称理由诉至本院。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玲辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈建伟借款人民币5万元，并支付以5万元为本金自2011年8月18日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告何斌、张仁火对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告张玲辉、何斌、张仁火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1828号
原告：陈建伟，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张玲辉，男，1980年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：何斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张仁火，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈建伟诉被告张玲辉、何斌、张仁火民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0826号
罪犯周学梅。
南通经济技术开发区人民法院于2010年12月7日作出（2010）开刑初字第0057号刑事判决，以被告人周学梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2010年12月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周学梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整烫工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周学梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周学梅在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八�一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周学梅予以假释（假释考验期限至2015年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初515号之一
原告：天津盛瑞航国际货运代理有限公司。住所地：天津市河北区庆安街**号******室。
法定代表人：孙成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司职员。
被告：天津艾薇斯特商贸有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳镇新张康明骨科医院西100米众力家具厂。
法定代表人：王聪聪。
被告：李江涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司与被告天津艾薇斯特商贸有限公司、李江涛货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院�法将本案转为适用普通程序审理。原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司于10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 杨在蔚
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李国胜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初515号
原告：天津盛瑞航国际货运代理有限公司。住所地：天津市河北区庆安街**号******室。
法定代表人：孙成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司职员。
被告：天津艾薇斯特商贸有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳镇新张康明骨科医院西100米众力家具厂。
法定代表人：王聪聪。
被告：李江涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告天津盛瑞航国际货运代理有限公司与被告天津艾薇斯特商贸有限公司、李江涛货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，二被告下落不明，依法不应适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨在蔚
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李国胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执451号
王雪云：
本院于2017年2月6日立案执行胡茂满和王雪云婚约财产纠纷一案,被执行人王雪云在本案立案之前已向申请人胡茂满委托代理人蔡佩君履行完相关义务，申请人胡茂满于2017年3月7日向本院作出书面结案手续，故此结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3477号
申请执行人：陕西祺光电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区二环南路西段154号易和蓝钻大厦1-3006号。
法定代表人：王冬梅，该公司总经理.
被执行人：蔚松（别名：蔚道喜），男，汉族，1974年9月2日出生。
本院在执行申请执行人陕西祺光电子科技有限责任公司与被执行人蔚松买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人蔚松纳入失信被执行人名单库，并对其限制高消费。现被执行人尚欠案件款人民币15631元、执行费179元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 师雪萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2520号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：徐中锋，男，1966年5月20日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告徐中锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人李苏华到庭参加诉讼，被告徐中锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告抚州市嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐中锋支付原告物业服务费2075元；2、判令被告徐中锋支付原告物业费滞纳金2838元（自2016年4月21日计至2017年7月20日共计456日，以2075元为基数按3‰/日计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日至）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2008年9月21日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日原告又与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，委托期限为3年，自2013年4月21日起至2016年4月20日止。根据抚州市物价局给原告批复的抚价价字[2009]21号文件规定，被告自2014年7月18日至2016年4月20日，共拖欠应缴纳的物业服务费2075元，截止2017年7月20日，被告依约应缴纳的滞纳金2838元。经多次催收，仍不予理睬，为此依法提起诉讼。
被告徐中锋未应诉答辩。
经审理查明，临桂花苑住宅小区系江西山青房地产置业有限公司开发。2008年9月21日，原告抚州市嘉华物业管理有限公司与江西山青房地产置业有限公司签订了一份《临桂花苑小区前期物业管理合同》，将临桂花苑住宅小区委托原告实行物业管理服务。被告向江西山青房地产置业有限公司购买了该小区B4栋1单元101室商品房，面积为140.77平方米。2013年4月21日，原告与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同约定委托期限为3年，自2013年4月21日至2016年4月20日止；同时原告还制定了临桂花苑小区业主规约，该规约中违约责任规定：业主不按规定缴纳物业管理服务费、公用设施维护费永以及赔偿金、违约金的，物业管理公司可按每日千分之三的标准收取滞纳金。抚州市物价局抚价价字【2009】21号关于临桂花苑住宅小区物业管理服务费收费的批复的收费标准，被告房屋为小高层1楼，每月应缴纳物业服务费为98.54元（140.77平方米*0.7元）。自2014年7月18日至2016年4月20日被告累计拖欠物业服务费2075元。被告拖欠的上述费用，经原告多次催收，未果。2016年7月13日，被告徐中锋将该房产转让给吴智伟。
以上事实有原告提供的原告与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》，原告与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》、临桂花苑小区业主违约、业主承诺书、抚州市物价局批复、通告两份等证据、经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司根据先后与江西山青房地产置业有限公司签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》及与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》，为临桂花苑住宅小区提供物业管理服务，上述合同合法有效。被告作为临桂花苑住宅小区业主，承诺自愿遵守所在小区业主规约，接受了原告提供的物业管理服务。应按规约规定向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持，原告同时主张被告按业主规约规定的逾期缴纳物业服务费按每日千分之三计算偿付滞纳金，该约定标准过高，原告该主张应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》关于借贷利率最高上限的月息2%自原告物业管理受托期终止次日即2016年4月21日起收取滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中锋于本判决生效之日起五日内给付原告抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费2075元，并自2016年4月21日起至物业服务费付清之日止以本金2075元按月息2%计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐中锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 历 红
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 廖 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00422号
上诉人(原审被告)丹阳市恒达光学有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。
法定代表人张益星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通昌鑫光学玻璃有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业集中区。
法定代表人陈永华，该公司总经理。
上诉人丹阳市恒达光学有限公司因与被上诉人南通昌鑫光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市恒达光学有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 许宏亮
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商终字第00422号上诉人(原审被告)丹阳市恒达光学有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。法定代表人张益星，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通昌鑫光学玻璃有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业集中区。法定代表人陈永华，该公司总经理。上诉人丹阳市恒达光学有限公司因与被上诉人南通昌鑫光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市恒达光学有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 猛审 判 员  许宏亮代理审判员  丁奕帆二〇一六年一月十五日书 记 员  韦 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1316号
上诉人(原审被告)：上海格林兰叁拾投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：冯敏华，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海格林兰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原审被告：上海格林兰投资企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。
上诉人上海格林兰叁拾投资管理中心(有限合伙)因退伙纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17045号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海格林兰叁拾投资管理中心(有限合伙)上诉称，上诉人虽注册于上海市青浦区，但主要办事所在地在上海市黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，合伙企业上海格林兰叁拾投资管理中心(有限合伙)在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市青浦区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更170号
罪犯尚国月，男，1990年6月17日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2012年4月11日作出（2011）二中刑初字第225号刑事判决，以被告人尚国月犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）津高刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2035年4月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯尚国月在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尚国月符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚国月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产未执行（有低保证明）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚国月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚国月减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3591号
原告：王红侠，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王红侠与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王红侠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3591号王红侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233财保53号
申请人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号，统一信用代码91500233208153815E。
法定代表人：谢运菊，该公司执行董事。
被申请人：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华支路20号二楼，统一信用代码91500233686228754T。
法定代表人：母泽政，该公司经理。
申请人重庆俊鼎建设（集团）有限公司与被申请人重庆名郡房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值25000000元财产予以查封，天安财产保险股份有限公司为本案提供保险金额25000000元的诉讼财产保全责任保险并出具保单保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
予以保全。
保全申请费5000元，由申请人先行缴纳。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁金魁
二〇一七年六月十五日
书记员 龙 山
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2952号
原告：石玉强，男，1972年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告:孟祥杰，男，1969年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县经建乡。
被告：庞淑萍，女，1969年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县经建乡。
原告石玉强与被告孟祥杰、庞淑萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
石玉强诉称，一、判令二被告立即给付工程款18万元，并按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2015年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月17日，原告与被告孟祥杰签订《安装工程承包合同》一份，约定被告将位于黑龙江省龙江县的龙江粮库钢结构及彩钢板安装工程承包给原告。工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告孟祥杰仅给付部分工程款，余款28万元被告孟祥杰以资金周转困难为由未予支付。2015年7月13日，被告孟祥杰为原告出具“欠条”一份，承认拖欠原告工程款28万元。事后，被告孟祥杰给付原告10万元，余款被告孟祥杰承诺在2015年8月25日前结清。因被告孟祥杰未如期向原告付款，原告多次找二被告催要，被告庞淑萍又再次向原告保证在2015年10月底将剩余工程款结清。直至今日，二被告都未向原告给付剩余工程款18万元，原告为维护自身合法权益，依法起诉。
孟祥杰、庞淑萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应移送哈尔滨市松北区人民法院审理。理由：本案应是欠款纠纷而不是建筑工程施工合同纠纷。二被告户籍地为宾县，经常居住地在哈尔滨市松北区，依据法律规定，本案依法应当由二被告所在地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告孟祥杰、庞淑萍的异议理由成立。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对合同履行地没有约定或约定不明的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院对此案没有管辖权，该案应当移送至有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:
孟祥杰、庞淑萍对管辖权的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 杨全秀
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2952号原告：石玉强，男，1972年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告:孟祥杰，男，1969年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县经建乡。被告：庞淑萍，女，1969年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县经建乡。原告石玉强与被告孟祥杰、庞淑萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。石玉强诉称，一、判令二被告立即给付工程款18万元，并按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2015年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月17日，原告与被告孟祥杰签订《安装工程承包合同》一份，约定被告将位于黑龙江省龙江县的龙江粮库钢结构及彩钢板安装工程承包给原告。工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告孟祥杰仅给付部分工程款，余款28万元被告孟祥杰以资金周转困难为由未予支付。2015年7月13日，被告孟祥杰为原告出具“欠条”一份，承认拖欠原告工程款28万元。事后，被告孟祥杰给付原告10万元，余款被告孟祥杰承诺在2015年8月25日前结清。因被告孟祥杰未如期向原告付款，原告多次找二被告催要，被告庞淑萍又再次向原告保证在2015年10月底将剩余工程款结清。直至今日，二被告都未向原告给付剩余工程款18万元，原告为维护自身合法权益，依法起诉。孟祥杰、庞淑萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应移送哈尔滨市松北区人民法院审理。理由：本案应是欠款纠纷而不是建筑工程施工合同纠纷。二被告户籍地为宾县，经常居住地在哈尔滨市松北区，依据法律规定，本案依法应当由二被告所在地哈尔滨市松北区人民法院管辖。本院经审查认为，被告孟祥杰、庞淑萍的异议理由成立。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，对合同履行地没有约定或约定不明的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院对此案没有管辖权，该案应当移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的司法的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下:孟祥杰、庞淑萍对管辖权的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜春梅人民陪审员  杨全秀人民陪审员  赫凌敏二〇一七年十二月五日书 记 员  张 妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐飞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,912.71元。原告诉称,被告徐飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,912.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1168号
申请执行人潘恒铨，居民。
被执行人滨海县东坎镇响坎村民委员会。
法定代表人冯国海，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人潘恒铨与被执行人滨海县东坎镇响坎村民委员会民间借贷纠纷一案的过程中，由于被执行人滨海县东坎镇响坎村民委员会无履行能力，经申请人潘恒铨同意，终结本次执行，待被执行人滨海县东坎镇响坎村民委员会有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2012）滨商初字第0465号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾金磊
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执914号
申请人：王佳林，男，汉族，住清丰县，。
被执行人：郭顺民，男，汉族，住濮阳县，。
被执行人：卢振友，男，汉族，住濮阳县，。
王佳林申请郭顺民2人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初2478号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王佳林向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初2478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年一月九日
书记员 李沅霖
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第307号
申请执行人万世书，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人侯春德，男，1965年9月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人万世书与被执行人侯春德劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1734号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人侯春德应支付申请执行人万世书61890元及利息。根据申请执行人万世书的请求，本院于2014年10月31日立案执行，并已执行18356元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
建昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1422刑初179号
自诉人王某君，男。
委托代理人谢某志，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人鲁某，女。
被告人郭某明，男。
自诉人王某君于2017年9月5日以被告人鲁某、郭某明犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在本院诉讼期间，郭某明向本院提供证据显示鲁某系与王某君离婚后与郭某明结婚，自诉人王某君于2017年12月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某君要求撤回对被告人鲁某、郭某明的起诉，是自诉人对自己诉讼权利的合理处分，符合相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某君撤回自诉。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈 国 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 春 环
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10388号
原告王弘远，男，1989年3月23日出生，北京青年报报社职员，住北京市朝阳区。
委托代理人候正，北京市东友律师事务所律师。
被告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李国栋，董事长。
委托代理人于如梅，女，1980年11月17日出生，北京恒富物业服务有限公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
原告王弘远与被告北京恒富物业服务有限公司（以下简称：恒富物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员焦福银、朱洪涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王弘远及其委托代理人候正，被告恒富物业公司的委托代理人李晨、于如梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弘远诉称：原告系丹麦小镇项目E1房的业主，被告系丹麦小镇项目的物业服务企业。2012年11月27日，被告通知原告因避免设备冻坏需对全部管道进行泄水处理，当日原告向被告支付了服务费人民币300元整，请被告对设备进行泄水。2013年，原告发现屋内水管、水表冻裂，墙面损坏严重，事发之后，原告多次同被告交涉，要求其进行维修。被告仅仅对墙面进行了修补，对空调、暖气、锅炉等设施迟迟不予维修。且因物业公共管道堵塞，导致我的水泵被泡坏。故起诉，1、被告赔偿原告水管、水表、空调、暖气、锅炉、水泵等经济损失7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒富物业公司辩称：我公司已经履行了通知的义务，不同意承担相关损失，2012年我公司已通知业主进行低温运行，我公司收取的300元为空调室外机泄水费用，并进行了空调室外机泄水，我公司完成了提示义务，原告没有进行低温运行导致的设备冻坏，我公司不承担责任。
经审理查明：原告为丹麦小镇项目E1房（以下简称：E1房）的房屋业主，2012年因E1房未进行低温运行及部分设备泄水，致使房内设备损坏。经双方确认，损坏的设备明细为：室内中央空调风盘12组、暖气7组、空调循环泵大泵1台、空调一次循环泵小泵1台、空调二次循环泵小泵1台、锅炉1台、自来水表1块、中水表1块、设备间版换1组、卫生间水龙头6套、淋浴混合器2套、马桶水箱3个。
2012年11月27日上午11:13，恒富物业公司员工刘洋（E1房管家）向王弘远发送短信如下：各位业主：冬季到了，管家刘洋通知各位业主泄水事宜，避免设备冻坏。请各位业主收到回复。王弘远收到短信后于2012年11月27日上午11:44回复刘洋：请帮助给设备泄水，谢谢。王。短信发送后，王弘远向刘洋转账300元。2012年11月27日下午4:42，王弘远向刘洋发送短信：已汇三百元。查询后回复。刘洋于2012年11月27日下午5:01回复：收到了。
另，王弘远主张，因公共管道堵塞，水排不出去，致使其房内水泵泡坏，恒富物业公司对水泵泡坏的原因及事实不予认可。
上述事实，有冻坏设备明细、微信截图、短信截图、物业服务协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，关于E1房内设备损坏的主要原因应系冬季未及时进行设备低温运行、部分设备泄水所致。王弘远作为E1房的业主，应及时、主动进行设备低温运行及设备泄水以避免冬季冻坏设备。恒富物业公司作为物业服务企业在冬季来临前温馨提示业主避免设备冻坏并无不当。但需指出的是，本案中，管家刘洋通知王弘远所发送的短信意思并不明确，可能会导致王弘远产生“支付泄水费用便可避免设备冻坏”的误解。据此，本院确认王弘远对设备维护不当应承担80%责任，恒富物业公司通知业主信息不清晰、管理存在瑕疵应承担20%责任。
关于王弘远起诉的各项财产损失，本院对双方确认一致的损坏设备明细：室内中央空调风盘12组、暖气7组、空调循环泵大泵1台、空调一次循环泵小泵1台、空调二次循环泵小泵1台、锅炉1台、自来水表1块、中水表1块、设备间版换1组、卫生间水龙头6套、淋浴混合器2套、马桶水箱3个，予以认可。对此，本院酌情认定上述设备的维修费用为40000元。关于王弘远主张的水泵费用，因王弘远未提交充足证据证实其水泵损坏系因恒富物业公司造成，故本院对水泵的费用不应支持。综上，恒富物业公司应赔偿王弘远设备损坏费用8000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京恒富物业服务有限公司赔偿原告王弘远财产损失共计八千元；
二、驳回原告王弘远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王弘远负担二十元（已交纳）。由被告北京恒富物业服务有限公司负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 焦福银
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏 娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1424号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，。因本案于2015年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月16日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日20时许，被告人梁某酒后携带西瓜刀1把，在深圳市南山区西丽白芒村道南山保安公司门口路段，与被害人黄某搭讪，因黄某未予理睬，遂持西瓜刀对黄某进行追砍，致黄某受伤倒地，梁某逃离现场。经鉴定，黄某面部单个缝合创创口长度为8.3cm，构成轻伤一级；体表多个缝合创创口长度累计为52.9cm，构成轻伤一级。其损伤程度为轻伤一级。
2015年10月2日0时许，被告人梁某途经南山区西丽白芒检查站时被抓获，犯罪工具亦被缴获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪工具照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，被告人身份证明材料等，被害人黄某的陈述，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像光碟，被告人梁某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1443号量刑建议书，建议对被告人梁某判处二年六个月左右有期徒刑。
本院认为，被告人梁某持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某持刀随意殴打他人，并造成了被害人二处轻伤一级的严重后果，量刑时予以考虑。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人犯罪手段、危害后果、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起执行至2017年10月1日止。）
二、缴获的犯罪工具西瓜刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石银芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终572号
上诉人（原审被告）：汤洁，女，汉族，1979年9月22日生，，住江苏省昆山市，现居住在江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：丹阳市开区亿峰眼镜厂，经营场所在江苏省丹阳市开发区埝庙工业园。
经营者：朱云风，男，汉族，1968年11月10日生，，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘大福，男，汉族，1978年4月6日生，，住江苏省昆山市，现居住在江苏省丹阳市。
上诉人汤洁因与被上诉人丹阳市亿峰眼镜厂、被上诉人潘大福买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人汤洁在收到本院开庭传票后无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤洁自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2675元，减半收取1337.50元，由上诉人汤洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月十日
书记员 韦 伟
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初182号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人高净，男，1974年2月1日出生，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年2月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人高净犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人高净到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高净于2017年12月15日22时28分，驾驶辽×××号轻型厢式货车由南向北行驶至本市沙河口区西山街025号灯杆前路段时，将行人于某某撞跌至对向车道，致于某某与该车道内正常行驶的辽×××号轿车再次发生碰撞，于某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人于某某因撞击伤致颅脑严重损伤合并胸腹腔脏器破裂大失血死亡，被告人高净负此事故全部责任，被害人于某某及辽×××轿车驾驶员无事故责任。
被告人高净犯罪后弃车逃离案发现场，经传唤于2017年12月16日2时到公安机关投案。
上述事实，被告人高净在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某、陶某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高净无视交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未在右侧机动车道行驶并超过规定时速，造成1人死亡的后果，且事故发生后弃车逃逸，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人高净犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高净经公安机关传唤投案，并如实供述犯罪事实，视为自首，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高净犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县。
被执行人：王建刚，男，1974年04月20日生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：周克花，女，1974年2月5日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与王建刚、周克花借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 汪 德 立
审判员 ： 王 绍 强
审判员 ：李爱军二0一七年一月七日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县。被执行人：王建刚，男，1974年04月20日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：周克花，女，1974年2月5日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与王建刚、周克花借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：   汪   德   立审判员 ：   王   绍   强审判员 ：李爱军二0一七年一月七日书记员 ：     岳     兵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执597号之二
申请执行人：王军，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省金堂县。
被执行人：卿勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人:艾彦，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2017年11月3日作出的（2017）川0121民初2001号民事判决书，向被执行人卿勇、艾彦发出执行通知书，责令被执行人卿勇、艾彦支付申请执行人王军50000元及加倍支付迟延履行债务利息，承担案件执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵彦杰