wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6802号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄秋琴，女，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄准谦，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄秋琴、黄准谦金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一七年十月十六日书记员  陈蓉璇-??2?-
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终145号
上诉人(原审原告)：梁海发，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人(原审原告)：张秀凤，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上列二上诉人委托代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梅河口市海龙水库灌区管理局。住所：吉林省梅河口市海龙水库。
法定代表人：王佰圣，局长。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：梅河口市阜康渔业有限公司。
法定代表人：杨文宇，董事长。
委托代理人：高双，男，1962年8月26日出生，汉族，梅河口市阜康渔业有限公司职工，住吉林省梅河口市。
上诉人梁海发、张秀凤因与被上诉人梅河口市海龙水库灌区管理局（以下简称水库管理局）、梅河口市阜康渔业有限公司（以下简称阜康渔业）生命权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1874号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁海发、张秀凤向原审法院提出的诉讼请求：要求水库管理局与阜康渔业连带赔偿死亡赔偿金226523.4元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金5万元，合计302302.4元的60%即181381元。事实和理由：我们系死者梁浩的父母，梁浩生于1999年6月6日。2016年8月27日下午1时许，梁浩与赵文国、袁浩、李志、高强、邓文博六人一起带了烧烤食品去水库管理局与阜康渔业管理的磨盘湖水库边吃饭。当日16时左右，有人打电话称梁浩落水，后经打捞，梁浩已溺水身亡。梁浩的死亡，虽然我们有部分责任，但水库管理局与阜康渔业在管理过程中未尽保障公众人身安全的义务，具有过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。
原审被告水库管理局辩称，我单位是水库管理人不是所有人，我单位在管理过程中不存在疏于管理，海龙水库是梅河口市民的水源地，我单位在管理过程中在水库范围内设置了警示牌、护栏、告知游客及附近居民不允许在水库范围内游泳。死者生前在游泳所经之地我们都设置了禁止游泳的警示牌，但其仍在水库游泳，对溺水后果应由其自身承担责任。
原审被告阜康渔业辩称，我们没有管理水库的义务，我们只是承包水库进行养鱼。
原审法院经审理查明，2016年8月27日下午，袁浩、赵文国、梁浩、李志、高强（曾用名高友利）5人由赵文国开车到磨盘湖水库河边饭店门前喝酒吃烧烤，5人均在水库中游泳，上岸后李志与梁浩又下水并走向深水区，后李志与梁浩均溺水身亡。磨盘湖水库系梅河口市水源地，水库管理局系磨盘湖水库的管理者。阜康渔业承包该水库养鱼，但不负责水库的日常管理。双方当事人在庭审中均提供了现场照片若干，原告主张一些警示牌系事故发生后才安装的，被告对此予以否认。通过双方提供的照片无法认定部分警示牌是否是事后安装。但水库管理局在磨盘湖水库入口处及沿线多处设立了警示标志，告知市民不能在水库中游泳，本案事发当日，河边饭店老板李长青曾劝阻李志、梁浩等人下水游泳，与梁浩、李志同去的袁浩等人也劝阻李志、梁浩到深水区游泳，但李志、梁浩未听劝阻，最终导致二人溺水身亡。
原审法院认为，梁浩虽未成年，但已满17周岁，其应知磨盘湖水库是梅河口市的水源地，不能擅自下水游泳，其父母作为监护人，有监护、教育职责，水库管理局亦在多处设置了警示牌，告知市民禁止在水库内游泳，梁浩在多人劝阻的情况下仍下水游泳并走入深水区，发生溺水事故，其应承担全部责任。梁海发、张秀凤作为梁浩的继承人要求水库管理局及阜康渔业赔偿损失，没有事实及法律依据，亦未能提供充分证据证明水库管理局及阜康渔业存在过错，故该院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：驳回原告梁海发、张秀凤的诉讼请求。案件受理费1406元，由原告梁海发、张秀凤负担。
上诉人梁海发、张秀凤对一审判决不服，向本院提出上诉，请求依法改判或发回重审。事实与理由，1、原审法院认定事实错误。二被上诉人在水库的经营管理中未尽安全保障义务，对梁浩的溺水身亡应承担安保义务责任。根据《侵权责任法》第三十七条的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，法律确立了管理人和经营者的安全保障义务，明确了安全保障义务的义务范围和责任界限，该安全保障义务来源于法律规定、行业习惯、强制性技术标准、合同约定、以及基于特定关系而负有的注意义务。它大致包括安全警示义务、安全救护义务、消除和防范危险的义务和安全人员管理义务。2、原审法院适用法律错误本案中，被上诉人应承担的安全保障责任主要体现在以下两个方面：其一，根据事后周边现场照片显示，磨盘湖水库的经营管理者一共设置了三处警示牌，但这些牌匾大多为事发后新设的，原有的牌匾标牌对未成年人起不到明显标志的警示作用。其二，被上诉人，不仅未设立足够的安全警示标志，也缺乏配套的安全防护和救助设施，更没有安全管理人员。二被上诉人在经营管理中，未尽到安全保障义务对梁浩溺水死亡负安全保障责任，应当承担相应的安保义务即赔偿责任。
被上诉人水库管理局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人阜康渔业同意水库管理局意见。
二审期间双方当事人均没有新的证据向法院提供。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案案由为生命权纠纷。关于梁海发、张秀凤的二个上诉理由，即水库管理局与阜康渔业在经营管理中未尽安全保障义务，对梁浩的溺水身亡应承担安保义务责任并承担相应赔偿责任问题。梅河口市海龙水库于2006年2月20日被吉林省人民政府划定为《吉林省城镇生活饮用水水源保护区划（第二批）》。《吉林省城镇饮用水水源保护条例》第十五条规定，“城镇饮用水水源所在地的县级以上人民政府应当在城镇饮用水水源一级保护区的陆域边界设置防护网，在城镇饮用水水源二级保护区、准保护区的陆域边界设置界桩、界碑或警示标志，确保饮用水安全。”海龙水库按照条例要求，在一级保护区水域范围即从海龙水库大坝下游100米上溯大坝上游1000米的水域范围设置了防护网。因该水源地周围是水源地防护林，为保证生态安全便于防护林建设和森林防火需要，在水源地保护建设中为林场预留了六处防火方便通道。海龙水库作为城镇饮用水水源地，是群众生产生活用水的重要水源，不属于对公众开放的公共场所，是梅河口市市民众所周知的事实。法律、条例、行政规章等，均没有对水库的管理者设定法定的安全保障注意义务。水库管理局作为管理方，在管理期间，已通过设置《海龙水库生活饮用水水源保护区及保护》宣传版、在陆域边界设置大量的警示标志等措施，向不特定人告知“严禁在水库内野浴”等影响安全的行为，已尽到了合理的安全警示义务。梁海发、张秀凤之子梁浩溺亡时年满17岁，已经基本具备了完全民事行为能力，应当清楚到水库游泳的危险性，在成年人李志带领下，其因违反禁令擅自进入水库游泳致溺亡，应对自己的行为负责。水库管理局与阜康渔业对梁浩的溺水死亡不存在过错责任。梁海发、张秀凤要求水库管理局与阜康渔业承担赔偿其损失的上诉请求，因缺乏法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3928元，由上诉人梁海发、张秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年四月六日
书记员 张 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2468号
原告：温州市龙丰橡胶工业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海郭溪街道富聚路**号。统一社会信用代码：91330304145290301Y。
法定代表人：王平。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：黄青银，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：徐梦霜，女，1993年4月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告温州市龙丰橡胶工业有限公司与被告黄青银、徐梦霜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。诉讼中，原告撤回对被告徐梦霜的起诉。本院于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告温州市龙丰橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告黄青银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙丰橡胶工业有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄青银支付货款41000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；被告徐梦霜对款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对被告徐梦霜的起诉，并明确诉讼请求为要求被告黄青银支付货款41000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原告系制造、加工、销售橡胶片、橡胶鞋底、橡胶零件的企业，玉谷鞋材系原告的一个门市部。被告黄青银、徐梦霜系康鸿鞋业（未注册）经营业主。2013年期间，被告黄青银对外以康鸿鞋业名义多次向原告下单购买鞋底。2013年12月27日，经被告徐梦霜与原告结算，截止2013年11月30日，共欠原告货款41000元，并由被告徐梦霜在康鸿欠款单上签字确认。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告企业法人营业执照，被告流动人口登记表、居住登记证明，以证明原、被告主体资格。
2.结算单，以证明被告欠原告货款的事实。
3.搜狗搜索（网上下载）、温州酷易搜（网上下载）、赶集网（网上下载）、浙江增值税电子普通发票复印件，以证明被告黄青银系康鸿鞋材经营业主。
4.（2017）浙0304民初813号案件庭审笔录及被告徐梦霜提交的证据材料，以证明徐梦霜系黄青银经营的康鸿鞋材员工，其所出具的欠条系履行职务行为。
被告黄青银没有答辩，也没有提供证据。
上述原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告黄青银未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据1-4，能够证明原告的待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系制造、加工、销售橡胶片、橡胶鞋底、橡胶零件的企业，玉谷鞋材系原告经营的门市部。康鸿鞋材系被告黄青银经营的企业，未经工商登记。2013年期间，被告黄青银以康鸿鞋材名义向原告购买鞋底。同时，被告黄青银以康鸿鞋材名义在网上招收员工，被告徐梦霜系被告黄青银招用的员工。2013年12月27日，经被告徐梦霜与原告进行结算，确认截止2013年11月30日，共欠原告货款41000元，并在康鸿欠款单上签字确认。
本院认为，被告徐梦霜系被告黄青银所雇佣人员，被告徐梦霜与原告结算货款，系履行职务行为，其产生的法律后果应由被告黄青银承担。现原告要求被告黄青银支付货款41000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回对被告徐梦霜的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青银应在本判决生效后十日内支付原告温州市龙丰橡胶工业有限公司货款41000元并赔偿利息损失（从2017年4月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，公告费650元，合计1475元。由被告黄青银负担（公告费650元由原告温州市龙丰橡胶工业有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2468号原告：温州市龙丰橡胶工业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海郭溪街道富聚路**号。统一社会信用代码：91330304145290301Y。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。被告：黄青银，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：徐梦霜，女，1993年4月27日出生，汉族，住江西省乐平市。原告温州市龙丰橡胶工业有限公司与被告黄青银、徐梦霜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。诉讼中，原告撤回对被告徐梦霜的起诉。本院于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告温州市龙丰橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告黄青银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市龙丰橡胶工业有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄青银支付货款41000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；被告徐梦霜对款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对被告徐梦霜的起诉，并明确诉讼请求为要求被告黄青银支付货款41000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原告系制造、加工、销售橡胶片、橡胶鞋底、橡胶零件的企业，玉谷鞋材系原告的一个门市部。被告黄青银、徐梦霜系康鸿鞋业（未注册）经营业主。2013年期间，被告黄青银对外以康鸿鞋业名义多次向原告下单购买鞋底。2013年12月27日，经被告徐梦霜与原告结算，截止2013年11月30日，共欠原告货款41000元，并由被告徐梦霜在康鸿欠款单上签字确认。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告企业法人营业执照，被告流动人口登记表、居住登记证明，以证明原、被告主体资格。2.结算单，以证明被告欠原告货款的事实。3.搜狗搜索（网上下载）、温州酷易搜（网上下载）、赶集网（网上下载）、浙江增值税电子普通发票复印件，以证明被告黄青银系康鸿鞋材经营业主。4.（2017）浙0304民初813号案件庭审笔录及被告徐梦霜提交的证据材料，以证明徐梦霜系黄青银经营的康鸿鞋材员工，其所出具的欠条系履行职务行为。被告黄青银没有答辩，也没有提供证据。上述原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告黄青银未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据1-4，能够证明原告的待证事实，本院依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告系制造、加工、销售橡胶片、橡胶鞋底、橡胶零件的企业，玉谷鞋材系原告经营的门市部。康鸿鞋材系被告黄青银经营的企业，未经工商登记。2013年期间，被告黄青银以康鸿鞋材名义向原告购买鞋底。同时，被告黄青银以康鸿鞋材名义在网上招收员工，被告徐梦霜系被告黄青银招用的员工。2013年12月27日，经被告徐梦霜与原告进行结算，确认截止2013年11月30日，共欠原告货款41000元，并在康鸿欠款单上签字确认。本院认为，被告徐梦霜系被告黄青银所雇佣人员，被告徐梦霜与原告结算货款，系履行职务行为，其产生的法律后果应由被告黄青银承担。现原告要求被告黄青银支付货款41000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回对被告徐梦霜的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄青银应在本判决生效后十日内支付原告温州市龙丰橡胶工业有限公司货款41000元并赔偿利息损失（从2017年4月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，公告费650元，合计1475元。由被告黄青银负担（公告费650元由原告温州市龙丰橡胶工业有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年十一月二十八日代书 记员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。?*MERGEFORMAT?5?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第161号
原告何小新。
委托代理人潘小松。
被告陈永友。
原告何小新与被告陈永友民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序分别于2010年2月24日、2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告何小新的委托代理人潘小松和被告陈永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小新诉称：被告陈永友与他人合伙经营娱乐场所，租用我、庄锡安还有他人的房屋。2008年全年租金为606000元，承租方支付租金200000元，拖欠租金406000元，2009年1月24日，陈永友以他个人的名义分别向我和庄锡安借款200000元、206000元来偿还租金，并各出具一份借条交原告和庄锡安收执，约定被告陈永友于2009年4月24日归还原告借款。该款被告至今未还。现请求判令：被告返还原告借款200000元，并每日按万分之二点一向原告支付逾期还款利息损失（从2009年4月25日起算至实际履行完毕止）。
被告陈永友辩称：本案是因房屋租金引起的租赁纠纷，并非民间借贷纠纷，我并没有向原告借过钱。我与他人合伙承租原告和其他房东的房屋经营娱乐场所，本案是2008年8月1日至2009年8月1日的部分租金。当时租金共计606000元，已还20万元，剩下的406000元我打了两张欠条，一张出具给何小新，金额20万元，一张出具给庄锡安，金额206000元。去年年底时，众房东与我们承租方已经进行了协商，房东提出一旦我们搬走出租房内的物品，租金予以免除。现我方已处理掉出租房内的物品，我们不再欠原告和其它房东的租金了。
原告何小新在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈永友在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经出示、质证，被告陈永友无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告陈永友与他人因合伙经营娱乐场所所需，租用原告何小新及他人的房屋。2009年1月24日，经双方结算，合伙体共结欠原告及他人租金406000元。当天由被告陈永友以个人名义以借款形式向原告何小新出具了一份金额为200000元的借条，并约定还款日期为2009年4月24日。该款被告陈永友至今未还。
本院认为，原告何小新与被告陈永友之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合同合法有效，应受法律保护，被告陈永友理应履行偿还借款的义务。被告陈永友辩称该借款实际上是被告与他人因合伙经营所需而租用原告及他人的房屋所结欠原告及他人的租金。虽然借款的形成原因是合伙体拖欠原告租金，但原、被告已进行结算，由被告以个人名义以借款形式向原告出具借条，则双方就据该借条形成了新的债权债务关系。被告理应按照约定期限履行偿还借款的义务，现逾期未还，原告主张逾期还款利息损失，本院予以支持；利息标准以同期中国人民银行贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈永友应在本判决生效后十日内偿还原告何小新借款200000元，并支付原告何小新逾期还款利息损失（自2009年4月25日起至判决确认履行之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告何小新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告陈永友负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告何小新于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 简嘉奇
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督543号
申请人：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地:泰安市温泉路路东（市国税局南），统一社会信用代码：91370xxx57J。
法定代表人：李千强，总经理。
被申请人：水涛，男，汉族，1969年7月22日出生，住泰安市。
申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司称，2014年1月1日泰安市公路局（甲方）与申请人（乙方）签订《物业管理委托服务合同》，合同主要约定：甲方选聘乙方对泰安市公路局岱道庵三宿舍提供前期物业管理事宜；委托期限为2014年1月1日至本小区成立业主委员会并由业主委员会与物业公司签订的物业服务合同生效时止。物业收费方式为业主拥有物业建筑面积交纳，住宅服务费为0.8元/月.平方米，该费用由乙方直接收取。物业费每年度结算一次，在每年度第一个月1-10日前支付当年度的物业费；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，申请人依据合同约定提供了物业管理服务，被申请人水涛未按照合同约定的期限交纳2014年-2017年物业服务费。被申请人系泰安市公路局岱道庵三宿舍业主，房产面积78.72平方米，2014年-2017年4年的物业费为2961元，违约金为7531元（从逾期之日计算至2017年10月31日），共计10492元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人水涛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司从2014年至2017年期间产生的物业费2961元以及违约金7531元，共计10492元。
申请费20元，由被申请人水涛承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 雪
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初987号
原告：钟某某，男，1948年4月10日出生。
被告：郑某某，女，1966年3月18日出生。
被告：钟某某（系郑某某之子），男，1979年11月7日出生。
被告：钟某1（又名钟某2，系郑某某之女、钟某某之妹），女，1982年2月21日出生。
原告钟某某与被告郑某某、钟某某、钟某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告郑某某、钟某1到庭参加诉讼，被告钟某某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告共同偿还原告借款本金20万元及自2014年4月2日至2017年9月19日的利息共计35万元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告郑某某之夫钟某3经人介绍向原告借款二十万元，约定借期一年，月息2%，届满还本付息，钟某3以在大河坎社区三组房屋一栋（上下三层，共530平方米）作抵押。约定让原告免费居住三楼两间，并向其交接了钥匙，但届满后，钟某3不仅未还本息，而且人也联系不到，经原告多方寻找于2016年10月15日找到钟某3。钟某3承诺两月内还本付息，因原借款抵押的房屋已先于抵押给信用社，故钟某3为保证还款，又用其在烟厂的13栋104室房屋和大河坎五队二楼家属房一套作为抵押，并将钥匙交给原告，烟厂的房屋还交付了房产证。2017年1月25日钟某3病故，原告只好起诉三被告要求还清债务，三被告作为钟某3的直系亲属，应代钟某3偿还债务。
被告郑某某辩称，其不知道借钱的事情，也不认识原告钟某某，更没有见到这笔钱，原告借钱给钟某3的目的是什么其也不知道。钟某3也一直没有管过自己，其也没有继承钟某3的任何财产，而且他们已经离婚了，所以其不应承担还款义务。
被告钟某某未答辩。
被告钟某1辩称，其不知道父亲钟某3借款的事情，也不认识原告，也自愿放弃父亲财产的继承权，不继承钟某3的任何财产，也不承担本案中借款的偿还责任。
经审理查明：钟某3系被告钟某某、钟某1之父，被告郑某某之前夫。2014年4月2日，钟某3以承包工程需要资金周转为名向原告借款20万元，钟某3向原告出具借据一张，载明：今借到钟某某人民币计贰拾万元正（¥200000.00元），后又于同日，由巫某某执笔为双方书写借款协议一份，约定借期一年自2014年4月2日起至2015年4月2日止，借款利率为月息2%，一年届满还本付息，钟某3愿以其在南郑县大河坎社区三组房屋一栋作抵押，并免费让钟某某居住三楼两间等，钟某某、钟某3分别在借款协议后的出借款人和借款人处签名、按印，巫某某在代笔人处签名按印。借款期限届满后钟某3未还本付息。2016年10月15日原告向钟某3催收时，钟某3向原告出具承诺书一份，承诺在两个月内还清本息，愿用汉中卷烟厂x号楼104号房和大河坎镇大河坎村五队二层房屋做抵押等。后钟某3于2017年2月21日因病去世。
另查明：2017年1月20日，被告郑某某与钟某3在本院协议离婚。被告钟某1向本院提交书面声明，声称放弃继承钟某3的所有遗产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、民事调解书、巫某某、刘某某证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。死者钟某3生前向原告借款20万元，并约定月息2%，在借款本息尚未还清之时钟某3因病去世，但该债权债务关系并不因此而消灭。双方约定借款月息2%，不违反法律规定，据此计算，本金20万元自2014年4月2日至2017年9月19日，利息为16.88万元，原告钟某某仅主张利息15万元，不违反法律规定，应予支持。该债务发生于2014年4月2日，仍在被告郑某某与钟某3的婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔债务应视为钟某3与被告郑某某的共同债务，被告郑某某理应承担偿还本息义务。被告钟某某作为钟某3的继承人，因其下落不明，本院无法查明其是否会放弃继承钟某3的遗产，故其应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告钟某1已声明放弃继承钟某3的遗产，故其不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟某某借款本金20万元及2014年4月2日至2017年9月19日利息15万元，合计35万元；被告钟某某在继承钟某3遗产范围内对前述借款本息承担偿还责任；被告钟某1不承担偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 宋文富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱丽荣
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初987号原告：钟某某，男，1948年4月10日出生。被告：郑某某，女，1966年3月18日出生。被告：钟某某（系郑某某之子），男，1979年11月7日出生。被告：钟某1（又名钟某2，系郑某某之女、钟某某之妹），女，1982年2月21日出生。原告钟某某与被告郑某某、钟某某、钟某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告郑某某、钟某1到庭参加诉讼，被告钟某某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告共同偿还原告借款本金20万元及自2014年4月2日至2017年9月19日的利息共计35万元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告郑某某之夫钟某3经人介绍向原告借款二十万元，约定借期一年，月息2%，届满还本付息，钟某3以在大河坎社区三组房屋一栋（上下三层，共530平方米）作抵押。约定让原告免费居住三楼两间，并向其交接了钥匙，但届满后，钟某3不仅未还本息，而且人也联系不到，经原告多方寻找于2016年10月15日找到钟某3。钟某3承诺两月内还本付息，因原借款抵押的房屋已先于抵押给信用社，故钟某3为保证还款，又用其在烟厂的13栋104室房屋和大河坎五队二楼家属房一套作为抵押，并将钥匙交给原告，烟厂的房屋还交付了房产证。2017年1月25日钟某3病故，原告只好起诉三被告要求还清债务，三被告作为钟某3的直系亲属，应代钟某3偿还债务。被告郑某某辩称，其不知道借钱的事情，也不认识原告钟某某，更没有见到这笔钱，原告借钱给钟某3的目的是什么其也不知道。钟某3也一直没有管过自己，其也没有继承钟某3的任何财产，而且他们已经离婚了，所以其不应承担还款义务。被告钟某某未答辩。被告钟某1辩称，其不知道父亲钟某3借款的事情，也不认识原告，也自愿放弃父亲财产的继承权，不继承钟某3的任何财产，也不承担本案中借款的偿还责任。经审理查明：钟某3系被告钟某某、钟某1之父，被告郑某某之前夫。2014年4月2日，钟某3以承包工程需要资金周转为名向原告借款20万元，钟某3向原告出具借据一张，载明：今借到钟某某人民币计贰拾万元正（¥200000.00元），后又于同日，由巫某某执笔为双方书写借款协议一份，约定借期一年自2014年4月2日起至2015年4月2日止，借款利率为月息2%，一年届满还本付息，钟某3愿以其在南郑县大河坎社区三组房屋一栋作抵押，并免费让钟某某居住三楼两间等，钟某某、钟某3分别在借款协议后的出借款人和借款人处签名、按印，巫某某在代笔人处签名按印。借款期限届满后钟某3未还本付息。2016年10月15日原告向钟某3催收时，钟某3向原告出具承诺书一份，承诺在两个月内还清本息，愿用汉中卷烟厂x号楼104号房和大河坎镇大河坎村五队二层房屋做抵押等。后钟某3于2017年2月21日因病去世。另查明：2017年1月20日，被告郑某某与钟某3在本院协议离婚。被告钟某1向本院提交书面声明，声称放弃继承钟某3的所有遗产。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、民事调解书、巫某某、刘某某证言等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。死者钟某3生前向原告借款20万元，并约定月息2%，在借款本息尚未还清之时钟某3因病去世，但该债权债务关系并不因此而消灭。双方约定借款月息2%，不违反法律规定，据此计算，本金20万元自2014年4月2日至2017年9月19日，利息为16.88万元，原告钟某某仅主张利息15万元，不违反法律规定，应予支持。该债务发生于2014年4月2日，仍在被告郑某某与钟某3的婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该笔债务应视为钟某3与被告郑某某的共同债务，被告郑某某理应承担偿还本息义务。被告钟某某作为钟某3的继承人，因其下落不明，本院无法查明其是否会放弃继承钟某3的遗产，故其应在继承遗产范围内承担偿还责任。被告钟某1已声明放弃继承钟某3的遗产，故其不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告郑某某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟某某借款本金20万元及2014年4月2日至2017年9月19日利息15万元，合计35万元；被告钟某某在继承钟某3遗产范围内对前述借款本息承担偿还责任；被告钟某1不承担偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王转琴人民陪审员  谭会英人民陪审员  宋文富二〇一七年十月十七日书 记 员  朱丽荣
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2275号
原告：王君，男，1980年2月2日出生，汉族，个体，住山东省安丘市。
被告：程世国，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区。
原告王君与被告程世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼。被告程世国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年至2015年，被告从原告处购买了总价款约20000元的化肥，被告分多次向原告支付了部分货款，截至2015年12月5日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告化肥款4000元未付。之后，原告多次要求被告支付剩余化肥款，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告程世国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖化肥的业务关系。2015年12月5日，经原、被告对账确认，被告程世国尚欠原告化肥款4000元，并由被告程世国为原告出具欠条一份，其中载明：“今欠王君肥款4000元，大写：肆仟元正。程世国，138xxxx37162015.12.5。”被告程世国在欠条中签名确认。被告出具欠条后，经原告催要剩余化肥款，被告至今未支付。对于原告提供的欠条，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告为原告出具欠条均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告程世国向原告购买化肥，支付部分化肥款后，余款4000元未支付是本案纠纷形成的原因，被告应当承担支付所欠化肥款4000元的法律责任。因此，对于原告要求被告支付化肥款4000元的主张，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
被告程世国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院依法对事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程世国支付原告王君化肥款4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由被告程世国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜玉洁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宋传发
书 记 员 李 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1859号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：王建华，女，1973年5月28日出生。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人王建华服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年1月31日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第224号
原告：庞海燕，女，1973年3月1日出生，汉族。
被告：赵会亮，男，1967年4月24日出生，汉族，深州市东安庄乡西辛庄村人。
本院在审理原告庞海燕与被告赵会亮买卖合同纠纷一案中，原告庞海燕于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞海燕撤回起诉。
案件受理费1000元由原告庞海燕负担。
审判员 李亚东
二〇一四年六月二十七日
书记员 满会朋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第199号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹如意，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人罗淑珍，女，1980年3月7日出生，民族、职业同上，系邹如意之妻。
申请执行人新化县人口和计划生育局对被执行人邹如意、罗淑珍征收社会抚养费申请强制执行一案，本院受理该案后，依法由审判长罗荣、审判员刘益明、曾卫华组成合议庭，对申请执行人作出的新计生征决字（2012年］第14415号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人邹如意、罗淑珍于2001年9月20日生育第一个男孩，于2009年6月24日生育第二个女孩后，又于2011年10月20日在油溪卫生院生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女的行为，其中违法生育的第二个孩子已经缴纳相应的社会抚养费。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》之规定，于2013年5月20日作出新计生征决字（2012年］第14415号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费37150元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年8月22日作出新计生催字（2013）第14004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月2日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月20日对被执行人邹如意、罗淑珍作出的新计生征决字（2012年］第14415号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹如意、罗淑珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费37150元。
案件申请费350元，由被执行人邹如意、罗淑珍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 刘益明
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月二日
代理书记员 姚 雅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1147号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:泸州市天下居物业管理有限公司，组织机构代码：79787949-6。
法定代表人：刘顿，该公司总经理。
被执行人:周开文，女，汉族，1973年8月3日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市天下居物业管理有限公司与周开文物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川0504民初1107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周开文的银行存款3485.6元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初124号
原告：顾徐峰，男，1990年7月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：潘莉莉，女，1981年12月19日生，汉族，住如皋市。
原告顾徐峰与被告潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾徐峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘莉莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘莉莉归还原告借款200000元，并按照月息2%支付自2014年10月21日起至实际偿还之日的利息。事实与理由：2014年10月，被告潘莉莉先后向原告借款200000元，约定月息2%，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告潘莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告潘莉莉因缺少资金向原告借款，原告分别于2014年10月11日通过中国工商银行汇款50000元；10月20日通过ATM取款后交付给被告现金15000元；10月21日通过中国工商银行汇款135000元，共计200000元。被告潘莉莉于2014年10月21日出具借条，该借条载明：“今借到顾徐峰人民币贰拾万元整（¥200000./），以车苏Ｆ×××××轿车作为抵押，12月21日之前还清。利息4000元/月”。此后，双方并未办理FGJ210轿车抵押登记手续，借款到期后被告未能归还借款本金及利息。原告多次催索无果，诉来本院。
另查明，原告就本案事实曾于2016年10月17向本院提起诉讼，后于2016年12月21日撤回起诉。
以上事实，有借条、银行汇款、取款凭证、当事人的庭审陈述等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告潘莉莉应按借条约定按期归还借款及利息。因约定的利率未超过法定标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘莉莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾徐峰借款200000元并支付利息（按照月利率2%为标准计算，自2014年10月21日起至实际偿还之日）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告潘莉莉负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹晓红
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛 敏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3219号
申请执行人：黄李斌，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于黄李斌与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄李斌于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金62759.9元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计9414元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权9414元，未实现债权53346元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权53346元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3219号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月七日
书记员 李绍铭
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执468号
喻帆、江汉油田伟明化工潜江有限公司：
申请执行人喻帆与被执行人江汉油田伟明化工潜江有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，被执行人江汉油田伟明化工潜江有限公司与申请执行人喻帆达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执468号申请执行人喻帆与被执行人江汉油田伟明化工潜江有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行员 王斌
二〇一八年六月五日
书记员 张乔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7542号
原告濮阳市华盛祥小额贷款有限公司
法定代表人翟振华，公司经理。
被告胡付庆，男，1976年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告邵慧敏，女，1976年11月30日出生，汉族，住址同上，系胡付庆妻子。
被告胡德森，男，1974年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告白建峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市华盛祥小额贷款有限公司诉被告胡付庆、邵慧敏、胡德森、白建峰民间借贷纠纷一案中，原告濮阳市华盛祥小额贷款有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华盛祥小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨雯惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1726号
胡新红：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第98号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何万光。
被申请人张清英。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何万光、张清英因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何万光、张清英的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何万光、张清英的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初780号
原告:罗付权,男,1964年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段佳敏，滁州市法律援助志愿者。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告罗付权与被告唐红海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗付权及其委托诉讼代理人李继兵、段佳敏到庭参加诉讼。被告唐红海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付权向本院提出诉讼请求：―、被告向原告支付拖欠的工资54840元，并支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求被告支付劳务费为26284.7元。
事实与理由：
2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，带领木工班组在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告工资共计54840元。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱。后被告仍未按约定履行给付义务，原告多次索要工资未果。
被告唐红海在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠条，证明经原被告双方结算，被告共欠原告等人54840元，其中拖欠原告26284.7元。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，带领木工班组在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告等十余人工资共计54840元，其中拖欠原告26284.7。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱”。后被告未按约定履行给付义务，原告索要工资未果。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告清偿拖欠的劳务费及其利息的诉请应予支持。由于被告出具欠条载明的54840元为拖欠原告等十余人钱款，因此原告变更要求被告支付拖欠原告自己劳务费26284.7元，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红海自判决生效之日起十日内支付给原告罗付权26284.7元及其利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年5月1日起至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告唐红海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 苏义荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初780号
原告:罗付权,男,1964年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告罗付权诉被告唐红海劳务合同纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年二月十九日
书 记 员 王晓雪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第210号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宦某，男，汉族，南京市鼓楼区铁路北街停车场收费员。2014年4月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人宦某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月23日凌晨，被告人宦某在本市鼓楼区铁路北街，因对车主拒绝交纳停车费用不满，酒后用锥子将停放在路边的牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××号共8辆汽车的轮胎扎破，并持砖块击破苏A×××××车辆的前挡风玻璃。后被被害人鲁某发现并报警，公安人员在案发现场将宦某抓获。经鉴定，上述8辆汽车损失共计人民币10190.02元。
归案后，被告人宦某如实供述了自己毁坏他人车辆的事实，其亲属代为赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宦某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、案发及到案经过、刑事摄影照片、扣押物品清单、车辆权属材料、收条、谅解书，证人胡某、周某的证言，被害人鲁某、许某、吴某、陈某甲、陈某乙、葛某、王某的陈述，被告人宦某的供述，检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心的鼓价证刑字（2014）1120号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。宦某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。宦某自愿认罪，其亲属代为赔偿，取得了被害人的谅解，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人宦某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人宦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 章雪蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保807-1号
申请人杨云棚，男，1987年6月22日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被申请人徐宣军，男，1975年3月28日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人厉彦英，女，1975年11月27日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐宣军所有的位于日照市东港区海曲中路北侧11号“与你同行”书店的书籍婴幼类400本；小学教辅6000本；初中教辅5500本；高中教辅9000本；大学教育800本；校园文学600本；，文学艺术850本；社会科学1300本；经济管理1000本；种植养殖360本；，健身美容300本；计算机类150本；烹饪加工200本；医学科普300本；妇幼保健1200本；素质教育1600本；地图代理370本；在职考试用书360本；美术类160本；字帖类480本；党政用书900本予以查封。保全标的额为600000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐宣军所有的位于日照市东港区海曲中路北侧11号“与你同行”书店的书籍婴幼类400本；小学教辅6000本；初中教辅5500本；高中教辅9000本；大学教育800本；校园文学600本；，文学艺术850本；社会科学1300本；经济管理1000本；种植养殖360本；，健身美容300本；计算机类150本；烹饪加工200本；医学科普300本；妇幼保健1200本；素质教育1600本；地图代理370本；在职考试用书360本；美术类160本；字帖类480本；党政用书900本予以查封。查封期间，准许售卖，但应保留价款。未经本院许可，不得�分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年�一月九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保807-1号申请人杨云棚，男，1987年6月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。被申请人徐宣军，男，1975年3月28日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人厉彦英，女，1975年11月27日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐宣军所有的位于日照市东港区海曲中路北侧11号“与你同行”书店的书籍婴幼类400本；小学教辅6000本；初中教辅5500本；高中教辅9000本；大学教育800本；校园文学600本；，文学艺术850本；社会科学1300本；经济管理1000本；种植养殖360本；，健身美容300本；计算机类150本；烹饪加工200本；医学科普300本；妇幼保健1200本；素质教育1600本；地图代理370本；在职考试用书360本；美术类160本；字帖类480本；党政用书900本予以查封。保全标的额为600000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人徐宣军所有的位于日照市东港区海曲中路北侧11号“与你同行”书店的书籍婴幼类400本；小学教辅6000本；初中教辅5500本；高中教辅9000本；大学教育800本；校园文学600本；，文学艺术850本；社会科学1300本；经济管理1000本；种植养殖360本；，健身美容300本；计算机类150本；烹饪加工200本；医学科普300本；妇幼保健1200本；素质教育1600本；地图代理370本；在职考试用书360本；美术类160本；字帖类480本；党政用书900本予以查封。查封期间，准许售卖，但应保留价款。未经本院许可，不得�分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年�一月九日书记员  杨晓华
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢224号
申请执行人王强。
被执行人吴兴娟。
本院在执行申请执行人王强与吴兴娟婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢224号申请执行人王强。被执行人吴兴娟。本院在执行申请执行人王强与吴兴娟婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月十日书记员 苟鹏浒
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4777号
被执行人：李广江，男，1980年2月16日生，汉族，住大连市金州新区。
本院在执行李广江敲诈勒索罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第488号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初832号
原告：宁波维众物业服务有限公司，住所地：象山县丹东街道东谷路5号5013室。
法定代表人：陈瑞丽，系该公司总经理。
被告：林松，男，1972年1月16日出生，汉族，住象山县。
被告：郑海素，女，1979年9月14日出生，汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司与被告林松、郑海素物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。同日，原告宁波维众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一八年一月十七日
代书 记员 陈笠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1224号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨毓，绰号“阿二”，男，1980年3月7日生，汉族，中专文化，无业，家住江苏省无锡市滨湖区。曾因赌博，于2011年9月被常州市公安局武进分局罚款五百元。因本案于2017年4月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人戴君，曾用名戴军，绰号“小花”，男，1986年11月27日生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省无锡市滨湖区。因本案于2017年4月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人杨毓、戴君犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人杨毓、戴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月初至2017年4月13日期间，被告人杨毓以营利为目的，多次纠集被告人戴君、陆新亚（另案处理），组织他人在无锡市滨湖区胡棣镇花汇苑一区东80号门202室等地，使用麻将牌以“斗牛”形式聚众赌博，并从中抽头渔利8000余元。2017年4月13日22时许，被告人杨毓等人在常州市武进区雪堰镇共建村委洋泽122号常州市嘉熊法兰锻造有限公司一个房间内，再次组织苏同进等人聚众赌博时，被公安机关当场查获，缴获赌资计人民币64015元。其中，被告人杨毓系组织者，被告人戴君多次负责抽头。
本院审理期间，被告人杨毓退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人杨毓、戴君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等书证、证人夏某、曹某、何某、薛某等人的证言笔录等证据证实，被告人杨毓的劣迹情况有公安行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毓、戴君，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨毓起主要作用，系主犯；被告人戴君起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨毓有赌博劣迹，应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人杨毓已退清违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨毓、戴君犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨毓犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人戴君犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
二、赌资及违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年九月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1847号
原告何传付，男，1974年3月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告何传付诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何传付于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何传付的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何传付撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告何传付自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更263号
罪犯地久组以，男，1985年7月20日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）昆刑三初字第15号刑事判决，认定被告人地久组以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯地久组以减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯地久组以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯地久组以的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯地久组未缴纳罚金，应不予减刑。
经审理查明，罪犯地久组以在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯地久组以在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；其在监狱消费水平一般，至今未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯地久组以的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月12日起至2026年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
山东省临沂市河东区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1312民督218号
申请人：临沂安旭经贸有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道办事处。
法定代表人：李春光，总经理。
诉讼代表人：临沂安旭经贸有限公司管理人。
被申请人：日照宝丰煤炭有限公司。住所地：日照市北京路227号。
法定代表人：杜运胜，总经理。
申请人临沂安旭经贸有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人临沂安旭经贸有限公司称，申请人与被申请人存在煤炭买卖关系，申请人、被申请人及第三人济南铁路煤炭运贸集团有限公司因货款支付产生纠纷，直至河东区人民法院受理申请人的破产案件之日止，申请人错误支付被申请人货款7959990.54元，申请人的破产管理人在清理应收债权时已向被申请人送达了清偿债务通知书，但被申请人未按通知偿还货款亦未提出书面异议。为此请求法院督促被申请人返还申请人货款7959990.54元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人日照宝丰煤炭有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂安旭经贸有限公司货款人民币7959990.54元及利息（利息自2017年5月12日起至被申请人履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
案件申请费100元，由被申请人日照宝丰煤炭有限公司负担。
被申请人日照宝丰煤炭有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨晓玲
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执117号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
法定代表人：罗华阳
被执行人陈公民，男，汉族，1969年4月5日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人陈公民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有履行能力，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初708号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2230号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：陈懂发，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈懂发金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）丰民初字第4981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第4981号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1007号
上诉人（原审被告）：陈青竹，女，1972年5月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雅，女，1980年2月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王善良（系王雅之父），男，1951年7月6日出生，住咸宁市咸安区。
上诉人陈青竹因与被上诉人王雅民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2017)鄂1202民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈青竹上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判；并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实有误，事实是当时王雅的母亲阮水芝（已逝）欠有外债，债权人逼得紧，再三求其帮忙向王雅出具借条拿钱还债。阮水芝当时承诺只要把借条给王雅看一下就还给她，过了两天，其找阮水芝要借条，阮水芝说借条已经撕毁，由于上诉人与阮水芝关系好，没有在意，三年来没有人向上诉人讨钱，阮水芝去世后相当长的时间也没有人讨过账。一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，公正裁判。
王雅辩称，100000元的借条是由陈青竹本人出具，且其已通过银行把钱转到陈青竹的账户上，一审认定事实清楚，请求维持原判。
王雅向一审法院起诉请求：1.判令陈青竹偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付利息（从2015年5月起计算至借款还清之日止）；2.由陈青竹承担本案诉讼费用。
一审法院认为，王雅与陈青竹之间的民间借贷民事法律关系合法有效，应受法律保护。王雅通过银行汇款陈青竹98000元的借款事实清楚，证据充分，陈青竹应以实际借款本金98000元并按照双方约定月利率2%支付资金占用期间利息。据此判决：一、陈青竹应偿还王雅借款本金98000元并按月利率2%承担利息（从2015年5月1日计算至被告还清之日止）。二、驳回陈青竹的其他诉讼请求。上述款项限陈青竹在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1125元，由陈青竹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权调取了陈青竹在中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行开立的尾号为6911的账户开户及存取款情况。经组织质证，双方对该证据的真实性、不持异议，可以作为认定本案案件事实的依据。
二审查明，2014年7月9日，陈青竹向王雅借款并出具借条，内容为：“今借到王雅人民币壹拾万元整。借款人：陈青竹。2014.7.9日（当日付息2000元整）”，双方口头约定利息为月利率2%。同日，王雅从其中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行开立的尾号为1874的账户向陈青竹尾号为6911的账户汇款98000元。
本院认为，民事诉讼中的举证责任是当事人对自己提出的主张有收集或提供证据加以证明的义务，并有运用该证据证明自己主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担主张不能成立的法律后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，王雅向陈青竹提供了借款，陈青竹亦向王雅出具了借条，约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，双方之间订立的借款合同成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，虽然借条上载明借款本金为100000元，但王雅仅向陈青竹汇款98000元，故双方之间借款本金应认定为98000元。王雅持银行汇款凭证和借条向陈青竹主张返还借款，陈青竹亦认可收到该款并对银行汇款凭证记载数额不持异议，但对双方之间存在借贷关系予以否认，在此情况下，陈青竹未提供充分证据证明双方不存在借款关系，仅称部分取款凭证非本人签名，该借款为他人所用，不足以推翻双方之间存在借款关系，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，对陈青竹的上诉理由，本院不予支持。
综上，陈青竹的上诉请求不能成立，应予驳回，一审适用法律正确，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由陈青竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一八年二月七日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9729号
原告郭冬磊，男，1987年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人何洪峰，男，1974年12月18日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。
被告王旭杰，男，1982年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告姜涛，男，1968年11月12日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区。
原告郭冬磊与被告王旭杰、姜涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭冬磊诉称，2016年7月16日，被告王旭杰向原告借款40000元，担保人为被告姜涛，定于2016年8月13日归还，并出具借条1张。经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告王旭杰的住址，无法向被告王旭杰送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告王旭杰的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王旭杰住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。仅根据被告姜涛的陈述，无法对案件事实作出认定。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭冬磊的起诉。
案件受理费800元，退还原告郭冬磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：岑建华，男，1963年6月7日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
被告：李金明，男，1964年3月11日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄成，男，1971年6月3日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告岑建华、李金明、黄成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告岑建华、经传票传唤，被告李金明、黄成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑建华立即归还原告的借款本金40000元及利息（含罚息）19818.72元（2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告李金明、黄成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告岑建华于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月16日至2012年11月15日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告李金明、黄成为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告岑建华发放借款2笔，金额共80000元，截至2015年12月20日，被告尚结欠原告借款本金40000元及利息（含罚息）19818.72元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告岑建华于2009年11月16日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告李金明、黄成为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年12月20日，被告岑建华尚欠原告借款本金40000元及利息（含罚息）19818.72元。该借款已于2011年11月22日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告岑建华作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李金明、黄成作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人岑建华追偿。
被告岑建华、李金明、黄成经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岑建华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金40000元及利息19818.72元，2015年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告李金明、黄成在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告岑建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.47元，由被告岑建华、李金明、黄成连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 海
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初845号
原告：王艳敏，女，汉族，生于1979年10月11日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张勉、闻武浩，系河南龙城律师事务律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。统一社会信用代码：914203007068252074。
委托诉讼代理人：赵应招，系湖北博理律师事务所律师，特别授权代理。
原告王艳敏与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保财险十堰公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告王艳敏的委托诉讼代理人张勉、被告人保财险十堰公司的委托诉讼代理人赵应招到庭参加了诉讼，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2017年8月2日、2017年10月10日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托诉讼代理人张勉到庭参加诉讼，被告人保财险十堰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险十堰公司赔偿原告车损58619元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王艳敏所有的车牌号为豫Ａ×××××奔驰越野车在被告处投保交强险和商业险，2016年11月17日7时许邓国珍驾驶该车辆行至西峡县孔沟路段时，因意外与路边树木发生碰撞，造成原告车辆受损的事实。因事故发生后原告多次与被告公司协商无果，故原告提出上述诉请。
被告人保财险十堰公司辩称，在查明驾驶人持有合法驾驶证的情况下，愿在保险责任限额内依法予以赔偿。原告诉请的大灯损失及机盖损失，根据我公司现场勘查的情况，与交通事故无关，因此这两项损失我公司不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：原告王艳敏身份证、行车证、驾驶人邓国珍的驾驶证、肇事车辆的机动车交强险保单、商业险保单、机动车保险报案记录（代抄单），本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳敏所有的豫Ａ×××××奔驰牌越野车在被告人保财险十堰公司投保交强险和商业险（不计免赔），其中机动车损失保险限额为569736元，投保期限为2016年1月3日起至2017年1月3日止。2016年11月17日邓国珍驾驶该车辆行至西峡县孔沟路段时，因意外与路边树木发生碰撞，造成原告车辆受损的事实。后邓国珍向被告公司报险，被告保险公司出险信息显示：撞树，本车前部受损。在诉讼过程中，原告对事故车辆损失申请鉴定，2017年12月26日南阳市裕州博瑞鑫旧机动车鉴定评估有限公司做出鉴定意见书，认定该车在此次事故中损失修复价格为54579元。
本院认为，原告王艳敏在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），现在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。该事故车辆通过合法程序，经有资质的鉴定机构鉴定车损为54579元，被告辩称根据其公司勘查情况，大灯损失及车盖损失与交通事故无关，但未提供证据予以印证，故对其辩称理由本院不予采纳。故原告的车损应按54579元计算。被告人保财险十堰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告王艳敏保险金54579元。
二、驳回原告王艳敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告王艳敏负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 贾 远
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18686号
原告：深圳市杰创丰胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路62号龙达工业园D栋厂房第五层西分隔体，统一社会信用代码914403000627338835。
法定代表人：温彩霞。
委托代理人：黎作泉，该公司员工。
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：深圳市永恒旺达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区人民路46号3栋201B，统一社会信用代码914403003195404049。
法定代表人：潘翠治。
本院受理原告深圳市杰创丰胶粘制品有限公司与被告深圳市永恒旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员李振财、人民陪审员蔡文卿组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市杰创丰胶粘制品有限公司委托代理人黎作泉到庭参加诉讼，被告深圳市永恒旺达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市杰创丰胶粘制品有限公司诉称，原告自2016年9月至2016年11月与被告发生业务往来，由被告向原告采购背胶等塑胶用品，双方约定交货地点为被告经营场所，月结30天，但被告至今拖欠原告货款45878元，原告多次催讨，被告均以各种理由推托，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被告支付原告2016年9月至11月货款45878元及利息（利息自起诉之日至付清之日止，利率按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市永恒旺达科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告存在货物买卖关系，由原告向被告提供货物，被告支付相应的货款。2017年3月，被告向原告出具《付款协议》一份，内容为被告确认尚欠原告2016年9月至11月期间货款共计50878元，承诺于3月30日至5月30日前分期支付完毕。
之后，被告向原告支付上述货款5000元，剩余45878元未付。
以上事实，有对账单、《付款协议》、退票理由书等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在货物买卖行为，其提供的证据能够形成较为完整的证据链，事实清楚，证据充分，因此原告该主张有事实依据，原告与被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务，被告应当向原告支付拖欠的2016年9月至2016年11月期间货款45878元。
被告未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，原告请求被告自起诉之日即2017年6月28日起、依照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市永恒旺达科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市杰创丰胶粘制品有限公司支付货款45878元及利息（本金45878元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月28日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执966号
申请执行人栗二前，男，汉族，1969年11月20日出生，住淮阳县。
申请人邵素花，女，汉族，1968年6月12日出生，住淮阳县。
被执行人任海成，男，汉族，1973年7月3日出生，住周口市川汇区。
栗二前、邵素花诉任海成机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初74号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人栗二前、邵素花以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初74号民事判决书本次执行程序终结。
如发现有财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄相奎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢285号
李先军：
你申请执行李精兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1675号
赵光全：
你申请执行茆春红、徐开亮买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00323号
原告：孙仁春，女，1965年1月出生，汉族，居民。
委托代理人：许向前，男，1963年2月出生，汉族，居民。
被告：高书新，男，1974年6月出生，汉族，居民。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理孙仁春诉高书新装饰装修合同纠纷一案中，原告孙仁春于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙仁春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年三月七日
书记员 许宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初301号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄权，男，1983年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉凯吉后勤服务有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月14日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］300号起诉书指控被告人黄权犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日22时许，被告人黄权酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车沿本辖区后官湖大道由莲湖路向车城西路方向行驶，当车行驶至民营工业园附近时，黄权见车前方有民警设卡盘查，遂弃车向莲湖路方向逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人黄权血液中检出乙醇含量为90.40mg/100ml，为醉酒后驾驶。
上述事实，被告人黄权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、情况说明、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄权逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小莉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人王春芝，男，汉族，住吉安县。
被执行人张常春，女，汉族，住吉安县。
被执行人王动芳，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王春芝、张常春、王动芳金融借款合同纠纷一案，被执行人王春芝、张常春、王动芳应支付57426.40元及迟延履行利息，并负担案件受理费880元、公告费600元、执行费761.40元，被执行人王春芝、张常春、王动芳至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十六日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执269号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人王春芝，男，汉族，住吉安县。被执行人张常春，女，汉族，住吉安县。被执行人王动芳，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王春芝、张常春、王动芳金融借款合同纠纷一案，被执行人王春芝、张常春、王动芳应支付57426.40元及迟延履行利息，并负担案件受理费880元、公告费600元、执行费761.40元，被执行人王春芝、张常春、王动芳至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月二十六日书记员  严建勇