wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2770号
原告：艾某，男，汉族，1959年11月12日出生，居民,住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告艾某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告逾期交房违约金45,288元（以房价款310,197元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金22,644元（以房价款310,197元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区1幢1单元14层02号商品房一套，合同价款310,197元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款310,197元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，1、原、被告自愿达成补充协议，在补充协议中，双方将原合同约定交房时间变更为2012年8月31日前，实际上原告早于变更的合同交房时间之前就受领接收了涉案房屋，因此原告诉请交房违约无事实依据；2、就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；3、配套设施最迟已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、涉案房屋是否违约交房，原告该诉请是否超过诉讼时效。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年6月4日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中未提交证据证明其在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告的该项诉请已超过三年的诉讼时效。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约,应按合同约定承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。原告主张逾期交房违约金，因其诉请已超过诉讼时效，故其该请求本院应予以驳回。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为17,960.41元(以购房款310,197元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,960.41元；
二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,498元，减半收取749元，由原告艾某负担500元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担249元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛 婷
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00019号
申请人白河县城关初级中学。
法定代表人徐济友，该校校长。
申请人邓隆江。
本院于2014年5月30日受理了申请人白河县城关初级中学与邓隆江请求确认人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人白河县城关初级中学与邓隆江因合同纠纷于2014年5月12日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、邓隆江与白河县城关中学从本协议签订之日起自愿解除劳动合同关系。
二、城关中学按照邓隆江在城关中学工作年限向其补偿一次性经济补偿金共计20000元（大写：贰万元）人民币。
三、本协议条款的内容双方当事人均知晓，系双方当事人的真实意思表示。
协议履行地点及时效：2014年5月14日18时之前给付邓隆江。
本院认为，上述协议内容经双方当事人协商一致所达成，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应依法确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
白河县城关初级中学与邓隆江之间所签订的上述协议有效。
协议双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一四年五月三十日
书记员 杨琴琴
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初8165号
原告：陈华金,男,1969年11月9日生,汉族,住响水县。
被告:中国建设银行响水支行
原告陈华金诉被告中国建设银行响水支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈华金于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华金的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华金负担。
审判员 王平
二〇一七年十二月七日
书记员 王丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1747号
原告：杨某。
被告：沈某甲。
原告杨某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日在原桐乡市羔羊乡政府办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日生育一女。婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿沈某丙由原告抚养，儿子沈某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
原告向本院提供的证据为：（2015）嘉桐崇商初字第226号民事判决书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日生育一女沈某丙，原告于2015年4月15日向本院起诉，于2015年6月19日判决不准离婚的事实。该证据原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告沈某甲未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于1996年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子沈某乙，于××××年××月××日生育一女沈某丙。2015年5月6日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，本院于同年6月19日判决驳回其诉讼请求。2016年3月7日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，只是近年来被告因为身体状况不好的原因，造成家庭经济困难。原告抚育两个子女感到经济、精神压力较大而经常引起纠纷，但双方没有实质性矛盾。希望双方能以家庭为重，多沟通，和好还是很有希望的。被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一六年四月十四日
书记员 许 立
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执58号
申请执行人惠信杰，男。
被执行人陕西中磊现代新农业开发有限公司。
被执行人陕西龙尊农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人惠信杰与被执行人陕西中磊现代新农业开发有限公司、陕西龙尊农业开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03805号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付惠信杰欠款共计65400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初938号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：周大新，男，汉族，1973年9月21日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告周大新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第497号
原告：夏某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告夏某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告夏某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告双方于2006年6月14日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为159.55平方米；
2、房屋单价为每平方米5817.60元，总价为928198元；3、交
付期限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：
出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括
契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供
的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退
房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订
后，原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被
告仍未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机
关，致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为
违反了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉
请法院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属
证书违约金18563.96元；二、判令被告在判决生效后10日内办
理房屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2006年6月14日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为159.
55平方米；房屋单价为每平方米5817.60元，总金额为928198
元；被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的
有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则
由被告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应
当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、
房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产
权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取
得房地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的
2%向原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进
行了约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章，原告付清全部房款928198元。同月30日，被告向原告交付了诉争房屋，但
之后却未能按约将办理房屋权属登记所需的相关资料及时报产
权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书。2009
年6月27日，原告委托浙江永上律师事务所张某、孙勇律师向
被告发出《关于要求立即提供产权登记备案资料并依约支付违
约金的律师函》，但均未果。原告无奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向
原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理
权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上
述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的
行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金
，即按原告已付房款928198元的2%计算违约金为18563.96元。
原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，
即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十
八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告夏某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金18563.
96元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币264元，减半收取132元，由被告
温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 胡佳颖
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1962号
原告：廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇济东西路。
法定代表人：刘庆新，职务经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告：天津市武清区海瀛纸业包装有限公司，住所地天津市武清区黄花店乡。
法定代表人：刘洪民，职务经理。
原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司与被告天津市武清区海瀛纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取计443元，由原告负担。
审判员 韩小兵
二〇一六年十二月八日
书记员 王雪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执407号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区木耶造型理发店，住所地湖北省武汉市江夏庙山开发区普安堂段家湾*号。
被执行人徐力，系武汉市江夏区木耶造型理发店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区木耶造型理发店、徐力城管行政征收一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0115行审200号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区木耶造型理发店、徐力下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区木耶造型理发店、徐力缴纳垃圾服务费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区木耶造型理发店、徐力银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月一日
书记员 敖绪军
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执817号
申请执行人会昌县麻州镇前丰村竹山下小组，负责人：陈起贤，该村民小组组长。
被执行人陈文伟，男，汉族，1956年9月8日出生，住会昌县，
本院在执行会昌县麻州镇前丰村竹山下小组与陈文伟不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈文伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执817号申请执行人会昌县麻州镇前丰村竹山下小组，负责人：陈起贤，该村民小组组长。被执行人陈文伟，男，汉族，1956年9月8日出生，住会昌县，本院在执行会昌县麻州镇前丰村竹山下小组与陈文伟不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈文伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘扬斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1194号
原告：杨林，男，1970年9月15日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李国章，男，38岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告杨林与被告李国章之间民间借贷纠纷一案过程中，原告杨林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费减半收取356.75元，由原告杨林承担。
审判员李贺伟
二0一八年三月五日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1194号原告：杨林，男，1970年9月15日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国章，男，38岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杨林与被告李国章之间民间借贷纠纷一案过程中，原告杨林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费减半收取356.75元，由原告杨林承担。审判员李贺伟二0一八年三月五日书记员郭彬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初706号
原告：东港市北井子镇临海村村民委员会。
法定代表人：由广辉，该村委会主任。
委托代理人：蔡立山，东港市北井子法律服务所法律工作者。
委托代理人：于复义。
被告：柯福录。
被告：由广辉。
被告：由广军。
原告东港市北井子镇临海村村民委员会（以下简称村委会）与被告柯福录、由广辉、由广军渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告村委会委托代理人蔡立山、于复义、被告柯福录、被告暨原告村委会法定代表人由广辉到庭参加了诉讼。被告由广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2016年2月4日，原告与被告柯福录签订《虾池承包合同书》，双方约定原告将坐落在沙坝河大闸西虾池96亩承包给被告柯福录经营，期限自2016年1月1日至2016年11月30日，承包费每亩每年2700元，合计259200元。上述承包费双方约定于8月10日前交付一半，余下部分于9月20日前付清，被告由广军、由广辉为担保人。合同签订后，被告柯福录交付了承包费20000元，余下239200元至今未付。原告多次向被告柯福录催要承包费，并下达催款通知，告知其不按期交付承包费需承担诉讼中的诉讼费、代理费等，但被告柯福录至今拒交承包费，故请求：1、被告柯福录给付原告承包费239200元，并自起诉之日起至给付之日按年利率24%承担利息；2、被告柯福录给付原告代理费3000元；3、被告由广辉、由广军对上述两项请求涉及的款项承担连带给付责任。
被告柯福录辩称，虽然我与原告签订了涉案虾池承包合同，但我没有实际经营该虾池，虾池的实际经营人是案外人田卫昌、王平，故原告主张的承包费应由该二人给付。
被告由广辉述称，原告请求合理，同意其诉讼请求。
被告由广军未到庭，其在庭后本院向其所作的询问笔录中称，被告柯福录与原告签订虾池承包合同属实，其与被告由广辉作为担保人在合同上签字，以保证租金的给付。本案原告主张的租金确实未给付原告，但被告柯福录没有实际经营虾池，如何处理由法院依法判决。
经审理查明，2016年2月4日，被告柯福录与原告签订《虾池承包合同》一份，约定原告将其所有的位于沙坝河大闸西虾池96亩发包给被告柯福录经营，期限自2016年1月1日至2016年11月30日止；承包费每亩每年2700元，共计259200元，承包费可延至8月10日前交付一半，余额可延至9月20日前一笔交清；乙方（被告柯福录）逾期交纳承包费需承担甲方（原告村委会）因此产生的利息、诉讼费、律师代理费等费用。合同另外约定了双方其他权利义务。上述承包费被告柯福录已给付原告20000元，余款239200元至今未付。被告由广辉、由广军以担保人身份在合同上签字，合同中约定担保人承担连带责任。
2016年8月10日，原告向被告柯福录送达催款通知，要求其在2016年8月20日前交付承包费12万元。
2016年5月，被告柯福录向本案原告村委会及案外人田卫昌提起诉讼，以涉案虾池由案外人田卫昌实际经营、村委会无交付虾池可能已构成根本违约为由请求解除其与村委会间签订的涉案合同，并要求村委会返还其已交纳的承包费2万元及利息。2016年8月30日，本院作出（2016）辽0681民初2783号民事判决书，判决驳回柯福录诉讼请求。后被告柯福录不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽06民终2024号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决查明的事实为：被告柯福录签订涉案承包合同后，未能实际经营，而是由案外人田卫昌于2016年3月在虾池内下网经营，被告柯福录得知案外人田卫昌上述行为后，未向田卫昌主张虾池经营权，后其二人与原告协调将虾池转包给案外人田卫昌经营无果，后虾池继续由案外人田卫昌经营。案外人田卫昌已就经营虾池向被告柯福录出具欠条一份，载明欠其租金129600元。
本次庭审中，被告柯福录称涉案虾池的另一位实际经营人即案外人王平亦同意承担50%的虾池承包费。
原告因本次诉讼委托代理人发生代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、虾池承包合同、通知、民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告柯福录间就涉案虾池所形成的承包合同关系成立有效，被告承包虾池后应按约定及时支付承包费。关于被告抗辩称其没有实际经营涉案虾池，相应的承包费应由实际经营人即案外人田卫昌、王平承担一节，由于与原告形成虾池承包合同关系的是被告柯福录，其虽未实际经营，但其以向案外人田卫昌等人收取租金的形式行使了虾池经营权，故其上述抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。另外，被告由广辉、由广军作为连带保证人在涉案承包合同中签字，故原告请求其二人对涉案承包费及因诉讼发生的代理费承担连带给付责任合理，本院予以支持。关于原告主张的利息计算标准一节，因双方对此并无约定，故参照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柯福录于本判决生效后十日内给付原告东港市北井子镇临海村村民委员会虾池承包费239200元，并自2017年1月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告柯福录于本判决生效后十日内给付原告代理费3000元；
三、被告由广辉、由广军对上述一、二款中所涉款项承担连带给付责任。
如被告柯福录、由广辉、由广军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元（原告已预交），由被告柯福录承担，并于执行时一并给付原告。被告由广辉、由广军对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵巧悦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执240号
申请执行人：胡学明，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王国元，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人胡学明与被执行人王国元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1739号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人经济损失8050元。本院于2018年2月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请�行人经济损失8050元。
二、本案执行费50元、诉讼费25元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月一日
书记员 赵 卉
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初166号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人罗飞，男，1988年9月8日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住余庆县。2015年2月5日因犯故意伤害罪，被余庆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被余庆县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年10月30日被余庆县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。现在家候审。
辩护人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告人杜天杰，男，1993年5月8日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2012年10月10日因犯盗窃罪，被余庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，2013年10月3日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被余庆县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年10月30日被余庆县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。现在家候审。
辩护人田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人罗飞、杜天杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人罗飞及其辩护人李形余、被告人杜天杰及其辩护人田菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日凌晨01时许，被告人罗飞、杜天杰到余庆县敖溪镇德源街一夜宵店宵夜，随意殴打同在夜宵店宵夜的向某、钱某，致使向某鼻梁处、右手臂受伤，钱某左耳鼓膜穿孔。经鉴定：钱某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级；向某鼻部及右上臂损伤均达轻微伤。
公诉机关据此认定被告人罗飞、杜天杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜天杰系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。二被告人已赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。同时，向本院提供了受案登记表，人员基本信息表，证人安某1、罗某、贺某等人的证言，被害人钱某、向某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，被告人罗飞、杜天杰的辨认笔录，被害人向某的人身检查笔录，被告人罗飞、杜天杰的供述和辩解等证据在卷佐证。
被告人罗飞对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的意见是对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认为被告人罗飞认罪态度好，被害人在案件起因上有过错，且已积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪，建议对被告人罗飞从轻处罚。
被告人罗飞向本院提交了收条及余庆县龙家某光辉社区居民委员会出具的意见书各一份。证明被告人罗飞已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，其平时表现良好的事实。
被告人杜天杰对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的意见是对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认为被告人杜天杰有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，在本案中作用较小，建议法院从轻处罚。
被告人杜天杰向本院提交了收条及余庆县松烟镇松烟社区居民委员会出具的证明一份。证明被告人杜天杰已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，其平时表现良好的事实。
经审理查明，公诉机关指控，2017年5月30日凌晨01时许，被告人罗飞、杜天杰到余庆县敖溪镇德源街一夜宵店宵夜，随意殴打同在夜宵店宵夜的向某、钱某，致使向某鼻梁处、右手臂受伤，钱某左耳鼓膜穿孔。经鉴定：钱某左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级；向某鼻部及右上臂损伤均达轻微伤。
被告人杜天杰、罗飞已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有当庭出示的被告人罗飞、杜天杰的供述，案件来源，受案登记表，人口信息登记表，余庆县人民法院刑事判决书，释放证明书，谅解书，遵义医学院住院病历、门诊病历、检查报告，凤冈县人民医院诊断证明书、放射科CT检查报告单、电子鼻咽喉镜查报告单，余庆县人民医院病例记录，情况说明，证人安某1、罗某、贺某、张某1、张某2、杨某、胡某、张某3、田某1、田某2的证言，被害人钱某、向某的陈述，余庆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、补正书，现场勘验笔录，辨认笔录，人身检查笔录，监控视频光-
盘等证据在卷佐证，足以认定。
对于二被告人提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，作为本案的定案依据，予以认定。
本院认为，被告人罗飞、杜天杰随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以对二被告人从轻处罚。根据本案的案发起因、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，二被告人所犯之罪应当在拘役的幅度内予以量刑，故被告人杜天杰不符合累犯的构成要件，不应认定为累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜天杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考[验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保16号
申请人:曾某，女，汉族，1982年9月10日出生，住襄阳市襄阳区。
被申请人:李某，男，汉族，1977年12月20日出生，住襄阳市樊城区。
申请人曾某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人曾某于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某所有的车牌号为鄂Ｆ×××××长城哈弗牌小型轿车一辆采取保全措施。担保人张心志自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××福田牌轻型普通货车一辆为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的车牌号为鄂Ｆ×××××长城牌哈弗小型轿车，查封期限为二年；
二、查封担保人张心志所有的车牌号为鄂Ｆ×××××福田牌轻型普通货车，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的�行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 管龙华
二〇一八年二月一日
书记员 曾雪娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3271号
原告：江苏中建达丰机械工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：林翰威，董事长。
委托诉讼代理人：徐如昕，北京市众泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李献运，经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄克斯。
二被告共同委托诉讼代理人：毛力冬，男，系中国建筑第八工程局有限公司东北分公司职员，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：张云娟，女，系中国建筑第八工程局有限公司东北分公司职员。
原告江苏中建达丰机械工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月九日
书记员 柳 桢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1158号
原告周厚武，男，汉族，1989年1月7日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
委托代理人王元威，系广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告董旭，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区，
被告李玉娇，女，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区，
本院在审理原告周厚武诉被告董旭、李玉娇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月8日通知原告周厚武在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初400号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中。2017年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年7月14日14时许，被告人刘某在××站附近，给本区吸毒人员于某贩卖毒品时，被甘州区公安局民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、管某、温某的证言、毒品检验鉴定报告、过称笔录、扣押物品清单、通话清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上�国库。）
二、随案移交的作案工具小辣椒牌手机一部，依法扣押，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年十月十七日
书记员 王丽英
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执440号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为成都市高新区天府大道中段1366号。法定代表人：周国华。
被执行人林祝，女，汉族1987年7月27日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6699号民事判决书，受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行林祝信用卡纠纷一案。本案执行标的额为396935.13元及利息，本案执行费5854元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月12日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6699号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执440号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为成都市高新区天府大道中段1366号。法定代表人：周国华。被执行人林祝，女，汉族1987年7月27日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6699号民事判决书，受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行林祝信用卡纠纷一案。本案执行标的额为396935.13元及利息，本案执行费5854元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月12日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6699号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十八日书记员  杨玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2285号
原告：屈铄，男，1998年5月19日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：宋言斌，男，1984年3月5日生，住吉林省柳河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地：柳河县。
负责人：闫学东，经理。
委托诉讼代理人：刘浩，1985年5月5日生，被告保险公司职员，住吉林省通化市东昌区。
原告屈铄与被告宋言斌、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈铄及委托诉讼代理人孙昌奎、被告宋言斌、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
屈铄向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋言斌赔偿原告医药费8422.08元、护理费1005.28元、住院伙食补助费800元、误工费7950元、营养费2000元、手机损失900元，共计21077.36元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在保险范围内承担理赔责任。事实与理由：2017年9月25日14时20分，被告宋言斌驾驶小型轿车，沿集锡公路由北向南行驶至集锡公路198公里450米处道口时，与横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤、手机被毁的后果。事故发生后原告入吉林省柳河医院治疗。该起事故经柳河县交通警察大队认定宋言斌承担事故全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告人民财产保险公司投保了商业险和交强险，现因赔偿事宜未达成协议，故原告起诉，请求依法判决。诉讼请求包括宋言斌垫付的4348元赔偿款。
宋言斌辩称：我已经垫付了4348元，对其他没有意见。
人民财产保险公司辩称：宋言斌在我公司投保了交强险及商业险，我公司同意在限额内赔偿原告合理的经济损失，诉讼费我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的柳河县骨科医院出具的现金收据只有金额（350元）无收费项目，故不予采信；原告提供的其2017年7月、8月、9月工资明细虽然是复印件，但与吉林德济药业有限责任公司提供的证明可以印证，故予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月25日14时20分，被告宋言斌驾驶小型轿车，沿集锡公路由北向南行驶至集锡公路198公里450米处道口时，与横过道路的行人原告屈铄相撞，造成原告受伤、手机被毁的后果。事故发生后原告入吉林省柳河医院治疗8天后好转出院。出院医生意见：继续卧床6周复查。该起事故经柳河县公安局交通警察大队认定宋言斌承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2016年12月15日0时至2017年12月14日24时。原告治疗期间，被告宋言斌支付了4348元赔偿款。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是当事人如何承担赔偿责任？原告主张的赔偿数额是否合理？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
宋言斌的小型轿车在人民财产保险公司同时投保了交强险和商业三者险，该车在2017年9月25日发生交通事故是在保险期间，人民财产保险公司应当在交强险内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足，由宋言斌按照其过错承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告因此次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费，原告在吉林省柳河医院住院及门诊医疗费为8072.08元；2、护理费，原告住院期间为二级护理，护理费为125.66元×8天=1005.28元；3、误工费，原告住院8天，住院卧床6周，共计误工1个月零20天，其工资每月均在4500元以上，原告主张按月工资4500元计算本院予以支持，误工费为：4500元+150元×20天=7500元；4、住院伙食补助费为100元×8天=800元；5、手机损失费900元，有票据证实，予以支持。原告主张的营养费2000元，无医疗机构或鉴定机构意见，不予支持。以上原告合理经济损失为18277.36元，被告宋言斌已垫付4348元，尚损失13929.36元。原告因此次交通事故造成的合理经济损失在保险赔偿限额内，故被告人民财产保险公司应予赔偿。被告垫付的4348元，人民财产保险公司可赔偿给宋言斌。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔偿原告屈铄医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失费共计13929.36元；
二、驳回原告屈铄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半）由被告宋言斌承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐铭健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑春萍，女，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春萍信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,251.7元。原告诉称,被告郑春萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,251.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1760号
申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司。
代理人申某某，男。
被执行人范某某，男。
被执行人李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月15日作出的（2017）黔0201民初976号民事调解书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行范某某、李某某借款合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人六盘水农村商业银行股份有限公司借款27613.68元，利息7906.74元，案件受理费344元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费438元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1760号申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司。代理人申某某，男。被执行人范某某，男。被执行人李某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月15日作出的（2017）黔0201民初976号民事调解书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行范某某、李某某借款合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人六盘水农村商业银行股份有限公司借款27613.68元，利息7906.74元，案件受理费344元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费438元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月二十八日书记员 刘天飞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1244号
原告：许寿宏，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告：徐彦良，女，1959年10月21日出生，汉族，退休职工，住融安县。
被告：周建国，男，1965年9月7日出生，汉族，住融安县。
原告许寿宏与被告徐彦良、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告许寿宏及其委托诉讼代理人肖胜荣、被告徐彦良到庭参加诉讼，被告周建国经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即还款本金人民币50000元给原告，从2016年6月起至2017年10月31日利息18000元给原告，合计68000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月13日，二被告以做生意周转为由，向原告借款50000元，当日原告是通过农村商业银行转账给被告徐彦良，被告周建国同意共同承担债务，二被告借原告50000元后，利息支付到2016年5月之后，至今本金利息分文未付，原告多次追索二被告未果，原告只有向人民法院提起诉讼，请求支持原告上述诉请。
被告徐彦良辩称，对于原告的诉讼没有异议，欠钱是事实，钱是要还的，但是目前没有钱来还。
被告周建国依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告周建国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月13日，被告徐彦良以做生意资金周转困难为由，向原告借了50000元，被告徐彦良并出具了借条给原告。同日原告与二被告还签订了《保证担保借款合同》，合同主要内容为“第一条、徐彦良向原告借款50000元用于生意周转，周建国承担该笔借款的连带保证还款责任；第二条、还款方式：到期一次性还清本息；……第六条、周建国对徐彦良的债务承担连带保证责任…周建国担保范围包括甲方的本金、利息及甲方实现全债权的全部费用。”合同未约定借款期限，当时双方口头约定利息按月利率3%计，由被告徐彦良按月支付。后被告徐彦良给付部分利息后，至2016年6月起被告既未支付利息也未归还本金给原告。原告多次追索未果后，遂起诉至本院。
在本院审理过程中，原告于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对周建国所有的位于融安县的房屋进行查封（查封价值68000元），并提供相应担保。本院经审查后，作出[2017]桂02**执保35号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人周建国所有的位于融安县的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）。查封价值以68000元为限，查封期限二年；二、查封申请人许寿宏所有的桂Ｂ×××××号雷克萨斯小型越野客车一辆。查封期限二年。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告徐彦良是否应当偿还原告借款本金及利息？二、被告周建国对被告徐彦良的借款本息是否承担连带责任？
本院认为，一、被告徐彦良向原告出具的借条，系被告徐彦良的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认该借条合法有效。原告与被告徐彦良之间形成的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告徐彦良之间对借款期限没有约定，因此原告在合理期限内可以随时向被告徐彦良主张还款义务，现原告起诉要求被告徐彦良偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二、原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周建国在合同中约定对被告徐彦良的借款承担连带保证责任，故原告要求被告周建国对借款人徐彦良的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”本案中，原告与被告徐彦良均认可双方口头约定月利率为3%，并已支付部分利息，本院予以确认。现双方对未付的借款利率的约定超过法律规定，本院予以调整，应以年利率24％计算。自2016年6月13日起至2017年10月31日止，被告徐彦良借款本金50000元的利息应为16600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐彦良偿还原告许寿宏借款本金50000元及利息16600元；
二、被告周建国对被告徐彦良的上述借款本息承担连带偿还责任。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1500元，由被告徐彦良、周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 龙
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初1244号原告：许寿宏，男，1966年9月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。被告：徐彦良，女，1959年10月21日出生，汉族，退休职工，住融安县。被告：周建国，男，1965年9月7日出生，汉族，住融安县。原告许寿宏与被告徐彦良、周建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告许寿宏及其委托诉讼代理人肖胜荣、被告徐彦良到庭参加诉讼，被告周建国经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即还款本金人民币50000元给原告，从2016年6月起至2017年10月31日利息18000元给原告，合计68000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月13日，二被告以做生意周转为由，向原告借款50000元，当日原告是通过农村商业银行转账给被告徐彦良，被告周建国同意共同承担债务，二被告借原告50000元后，利息支付到2016年5月之后，至今本金利息分文未付，原告多次追索二被告未果，原告只有向人民法院提起诉讼，请求支持原告上述诉请。被告徐彦良辩称，对于原告的诉讼没有异议，欠钱是事实，钱是要还的，但是目前没有钱来还。被告周建国依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告周建国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月13日，被告徐彦良以做生意资金周转困难为由，向原告借了50000元，被告徐彦良并出具了借条给原告。同日原告与二被告还签订了《保证担保借款合同》，合同主要内容为“第一条、徐彦良向原告借款50000元用于生意周转，周建国承担该笔借款的连带保证还款责任；第二条、还款方式：到期一次性还清本息；……第六条、周建国对徐彦良的债务承担连带保证责任…周建国担保范围包括甲方的本金、利息及甲方实现全债权的全部费用。”合同未约定借款期限，当时双方口头约定利息按月利率3%计，由被告徐彦良按月支付。后被告徐彦良给付部分利息后，至2016年6月起被告既未支付利息也未归还本金给原告。原告多次追索未果后，遂起诉至本院。在本院审理过程中，原告于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对周建国所有的位于融安县的房屋进行查封（查封价值68000元），并提供相应担保。本院经审查后，作出[2017]桂02**执保35号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人周建国所有的位于融安县的房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号）。查封价值以68000元为限，查封期限二年；二、查封申请人许寿宏所有的桂Ｂ×××××号雷克萨斯小型越野客车一辆。查封期限二年。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告徐彦良是否应当偿还原告借款本金及利息？二、被告周建国对被告徐彦良的借款本息是否承担连带责任？本院认为，一、被告徐彦良向原告出具的借条，系被告徐彦良的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认该借条合法有效。原告与被告徐彦良之间形成的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告徐彦良之间对借款期限没有约定，因此原告在合理期限内可以随时向被告徐彦良主张还款义务，现原告起诉要求被告徐彦良偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二、原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周建国在合同中约定对被告徐彦良的借款承担连带保证责任，故原告要求被告周建国对借款人徐彦良的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”本案中，原告与被告徐彦良均认可双方口头约定月利率为3%，并已支付部分利息，本院予以确认。现双方对未付的借款利率的约定超过法律规定，本院予以调整，应以年利率24％计算。自2016年6月13日起至2017年10月31日止，被告徐彦良借款本金50000元的利息应为16600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐彦良偿还原告许寿宏借款本金50000元及利息16600元；二、被告周建国对被告徐彦良的上述借款本息承担连带偿还责任。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1500元，由被告徐彦良、周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  王 涛人民陪审员  廖 昱二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初87号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告:覃某，男，1970年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告覃某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 陈碧青
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 雯
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初251号
原告：长白山保护开发区佳园物业管理有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：王伟，职务经理。
被告：牟宗太，男，1964年5月4日出生，汉族，白河林业局宝马林场工人，现住吉林省安图县。
长白山保护开发区佳园物业管理有限公司与牟宗太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长白山保护开发区佳园物业管理有限公司负担。
审判员 徐丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 舒士旺
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初48号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人王某1，男，1979年1月6日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被根河市公安局刑事拘留，于2017年10月11日被根河市公安局逮捕，2017年12月4日由根河市人民法院决定取保候审，现在其居所候审。
辩护人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人周华夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日晚,被告人王某1与王某2、赵某等人在赵某所经营的阿龙山镇某饭店吃饭。当日22时许，张某酒后到该饭店找王某2。张某和王某2离开饭店约10分钟左右，张某再次返回某饭店，并与赵某发生争执。张某用手掐赵某的脖子，二人发生厮打，与赵某一起吃饭的王某3、王某4也与张某发生厮打。赵某将张某拽倒在地。张某倒地后，王某1用脚踢踹张某腹部，导致张某腹部受伤。经鉴定，张某腹部损伤、肠系膜损伤为重伤二级；右侧前肋5、6根肋骨骨折，为轻伤二级。
2017年11月19日，王某1与张某达成赔偿协议，王某1赔偿了张某的经济损失，张某对王某1表示谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明，证人赵某、王某3、王某4、王某2等人的证言，被害人张某的陈述，被告人王某1的供述，鉴定意见，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人周华夫提出的辩护意见是，对公诉机关的定性没有异议。一、被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并得到谅解；二、被害人对案件的发生存在过错；三、本案中其他人参与斗殴的行为，也起了相关作用。综合以上意见建议对被告人按重伤二级予以判处，并从轻处罚。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某1，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，并与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被害人对双方矛盾的激化负有一定责任，也可对被告人王某1酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人王某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 陈 晶
二〇一八年一月二日
书 记 员 孟 艳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初170号
原告：赫章县六曲河镇新贵采石场，经营场所：赫章县六曲河镇新店村桂花组。
负责人：陈正荣，该采石场经营者。
委托诉讼代理人：许玉先（一般代理），该采石场工人。
被告：陈再贵，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告赫章县六曲河镇新贵采石场（以下简称新贵采石场）与被告陈再贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新贵采石场委托诉讼代理人许玉先、被告陈再贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新贵采石场向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还在原告处借去的现金6000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告来到原告处，由陈正荣代被告写好6000元的借条，被告签字后借走原告现金6000元。被告不承认，原告特向人民法院提起诉讼。
被告陈再贵辩称，新贵采石场和龙洞采石场的老板都是陈正荣和陈正洪。2016年9月1日到2017年1月22日，被告以点工的形式在龙洞采石场做了122个工程，120元一天，一共是14640元。除去之前支去的6000元生活费，年底结清了剩下的8640元。因此被告对原告所说的借款6000元不应承担任何责任，被告承认6000元钱是被告之前上班的工程钱。在龙洞采石场不管被告做了多少工程，没有到年底，被告支了多少生活费用，一律打的是借条，这种借条方式本就不合理。2016年11月25日我向陈正洪拿了2000元,12月26日向陈正荣拿了4000元，总共是6000元，当时没有写条子，条子是2017年1月9日写的。我没有从许玉先的手中借过钱。被告没有在龙洞采石场上班都很久了，真的不知道被起诉是怎么回事，请求法院驳回原告的无理起诉，维护法律的公正与尊严。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告新贵采石场提交的借款单，该借款单客观真实，但不能证实被告向原告借款的事实，本院不予采信。本院依职权向陈正荣进行调查的笔录，经原被告双方质证，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赫章县六曲河镇新贵采石场经营者系陈正荣，同时陈正荣系龙洞采石场经营者，被告陈再贵在陈正荣经营的龙洞采石场做工。2016年底，因未结算工资，被告陈再贵先后向陈正荣及陈正荣的兄弟陈正洪借支了6000元工资。2017年1月9日，被告陈再贵书写了借款单给陈正荣收执，该借款单载明：“借款事由：借支，人民币（大写）陆仟元，借款人：陈再贵”。后经结算，陈正荣将被告陈再贵借支的6000元扣除后将剩余的工资付给被告陈再贵。2018年1月15日，原告诉至本院，请求判决被告归还在原告处借去的现金6000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是被告是否向原告借款6000元。被告曾在原告新贵采石场的经营者陈正荣所经营的另一采石场做工，经本院向陈正荣进行询问，陈正荣认可了被告向其预支工资6000元并向其出具借款单，后来已将预支的6000元工资扣除的事实，原告提供的借款单所载明的借款，实际上是预支工资并且已在支付被告工资时扣除，原告提供的证据不能证实原被告存在借贷关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赫章县六曲河镇新贵采石场的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫章县六曲河镇新贵采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一八年四月十一日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初170号原告：赫章县六曲河镇新贵采石场，经营场所：赫章县六曲河镇新店村桂花组。负责人：陈正荣，该采石场经营者。委托诉讼代理人：许玉先（一般代理），该采石场工人。被告：陈再贵，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告赫章县六曲河镇新贵采石场（以下简称新贵采石场）与被告陈再贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新贵采石场委托诉讼代理人许玉先、被告陈再贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新贵采石场向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还在原告处借去的现金6000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告来到原告处，由陈正荣代被告写好6000元的借条，被告签字后借走原告现金6000元。被告不承认，原告特向人民法院提起诉讼。被告陈再贵辩称，新贵采石场和龙洞采石场的老板都是陈正荣和陈正洪。2016年9月1日到2017年1月22日，被告以点工的形式在龙洞采石场做了122个工程，120元一天，一共是14640元。除去之前支去的6000元生活费，年底结清了剩下的8640元。因此被告对原告所说的借款6000元不应承担任何责任，被告承认6000元钱是被告之前上班的工程钱。在龙洞采石场不管被告做了多少工程，没有到年底，被告支了多少生活费用，一律打的是借条，这种借条方式本就不合理。2016年11月25日我向陈正洪拿了2000元,12月26日向陈正荣拿了4000元，总共是6000元，当时没有写条子，条子是2017年1月9日写的。我没有从许玉先的手中借过钱。被告没有在龙洞采石场上班都很久了，真的不知道被起诉是怎么回事，请求法院驳回原告的无理起诉，维护法律的公正与尊严。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告新贵采石场提交的借款单，该借款单客观真实，但不能证实被告向原告借款的事实，本院不予采信。本院依职权向陈正荣进行调查的笔录，经原被告双方质证，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赫章县六曲河镇新贵采石场经营者系陈正荣，同时陈正荣系龙洞采石场经营者，被告陈再贵在陈正荣经营的龙洞采石场做工。2016年底，因未结算工资，被告陈再贵先后向陈正荣及陈正荣的兄弟陈正洪借支了6000元工资。2017年1月9日，被告陈再贵书写了借款单给陈正荣收执，该借款单载明：“借款事由：借支，人民币（大写）陆仟元，借款人：陈再贵”。后经结算，陈正荣将被告陈再贵借支的6000元扣除后将剩余的工资付给被告陈再贵。2018年1月15日，原告诉至本院，请求判决被告归还在原告处借去的现金6000元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是被告是否向原告借款6000元。被告曾在原告新贵采石场的经营者陈正荣所经营的另一采石场做工，经本院向陈正荣进行询问，陈正荣认可了被告向其预支工资6000元并向其出具借款单，后来已将预支的6000元工资扣除的事实，原告提供的借款单所载明的借款，实际上是预支工资并且已在支付被告工资时扣除，原告提供的证据不能证实原被告存在借贷关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赫章县六曲河镇新贵采石场的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫章县六曲河镇新贵采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一八年四月十一日书记员  胡建勇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1740号
被执行人:王飞，男，1987年11月2日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市开发区。
被执行人王飞因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初614号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人王飞名下无银行存款及不动产等财产登记信息，本院已查封其苏Ｆ×××××号汽车1辆，但去向不明，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王飞采取罚金刑的强制措施。目前，王飞查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初472号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1976年7月10日出生于甘肃省张掖市，小学文化，无业，家住张掖市，现住张掖市。2017年10月16日因涉嫌抢劫罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
指定辩护人姚某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）474号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日凌晨1点多，被告人宋某酒后行至本区新乐小区南门口路段处时，发现了路边独自行走的被害人戚某，遂尾随被害人行至西二环路附近的名门首府住宅小区对面偏僻路段时，采取勒颈、掐脖等手段抢得被害人戚某OPPO手机一部，后被告人宋某在逃跑途中被过路群众堵截将手机要回返还给被害人戚某。该被抢手机价值577元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某的陈述，证人陈某、孔某、郭某、李某、武某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA检验鉴定报告，涉案财物价格认定结论书，扣押物品清单，手机视频，照片，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人宋某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王丽英
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1565号
上诉人（原审被告）：滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会。住所地：滨城区黄河五路以北、渤海十二路以西。
法定代表人：马建波，主任。
委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州市岩浩混凝土有限公司。住所地：滨城区市东办事处北吝村。
法定代表人：苏炳强，董事长。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会因与被上诉人滨州市岩浩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会上诉请求：1、依法撤销原判决第一项，并依法改判上诉人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会支付被上诉人滨州市岩浩混凝土有限公司商砼款126800元；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人滨州市岩浩混凝土有限公司承担。事实与理由：1.原判决认定上诉人偿还被上诉人商砼款的数额有误，上诉人实际偿还被上诉人商砼款19000元。2014年4月14日，上诉人与被上诉人签订《还款协议》后，上诉人分别于2014年4月14日、2015年2月11日、2016年2月4日、2017年1月24日向被上诉人偿还商砼款5000元、10000元、2000元、2000元，合计偿还商砼款19000元。按照《还款协议》约定，2014年至2016年三年上诉人应偿还被上诉人商砼款145800元，扣减上诉人实际偿还商砼款19000元，上诉人应偿还被上诉人商砼款126800元，故原判决认定上诉人偿还被上诉人商砼款141800元有误。2、原判决认定上诉人支付逾期付款利息有误。上诉人与被上诉人签订的《还款协议》并未约定逾期付款利息，故原判决认定上诉人支付逾期付款利息有误。综上所述，原判决认定事实错误，上诉人恳请二审法院依法撤销原判决第一项，并依法改判上诉人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会支付被上诉人滨州市岩浩混凝土有限公司商砼款126800元。
滨州市岩浩混凝土有限公司辩称，1、被上诉人确实漏算了偿还的10000元，上诉人一审没有到庭，一审缺席审理。2、利息应当计算，合同虽然没有约定利息但是约定了还款期限，利息应当在还款期限到期之日的第二天开始计算。
滨州市岩浩混凝土有限公司向一审法院起诉请求:1.依法判令被告偿还原告货款239000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实，原、被告之间有混凝土商品买卖业务关系。2014年4月14日，原被告签订《还款协议》，协议约定：尚欠原告货款248000元，签订协议时偿还5000元，自2014年起，于每年12月31日前还款48600元，分五年还清。后被告于2014年4月14日、2016年2月4日、2017年1月24日向原告支付货款5000元、2000元、2000元，现仍欠原告货款239000元未付。按约定，2014年至2016年三年被告共应付145800元，减去已付4000元，尚应付141800元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告应按协议确定的期限履行还款义务，对还未到还款期限的部分，暂不予支持。逾期付款，应承担违约责任。原告请求判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，其中：以48600元为基数自2015年1月1日起，以46600元为基数自2016年1月1日起，以46600元为基数自2017年1月1日起，符合法律规定，应予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。
综上，对原告请求依法判令被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：一、被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市岩浩混凝土有限公司货款141800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，其中：以48600元为基数自2015年1月1日起，以46600元为基数自2016年1月1日起，以46600元为基数自2017年1月1日起）；二、驳回原告滨州市岩浩混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取由被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会负担1500元，原告滨州市岩浩混凝土有限公司负担943元。
二审庭审中，上诉人提交收据一份，证明上诉人于2015年2月11日支付被上诉人混凝土款10000元。被上诉人质证称，对该收据无异议，确实收到10000元。本院对上诉人提交的该收据予以确认。
二审经审理查明，2015年2月11日，上诉人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会支付被上诉人滨州市岩浩混凝土有限公司混凝土款10000元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的《还款协议》是双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行，上诉人没有按协议约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。按合同约定截止2016年年底上诉人应还款145800元，已还款14000元，尚欠131800元，上诉人对该欠付货款应予偿还，且应承担逾期付款的违约责任。即承担从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息。上诉人上诉理由部分成立，对上诉人二审提供的证据，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1405号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即驳回原告滨州市岩浩混凝土有限公司其他诉讼请求，案件受理费4885元，减半收取由被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会负担1500元，原告滨州市岩浩混凝土有限公司负担943元。
二、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1405号民事判决第一项，即被告滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市岩浩混凝土有限公司货款141800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，其中：以48600元为基数自2015年1月1日起，以46600元为基数自2016年1月1日起，以46600元为基数自2017年1月1日起）；
三、滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会于本判决生效之日起十日内支付滨州市岩浩混凝土有限公司货款131800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，其中：以48600元为基数自2015年1月1日起，以41600元为基数自2016年1月1日起，以41600元为基数自2017年1月1日起）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费175元，由上诉人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会负担75元，由被上诉人滨州市岩浩混凝土有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年九月十五日
书记员 宋廷晓
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初122号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孔凡荣，男，1938年12月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人孔凡荣犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人孔凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日6时许，被告人孔凡荣驾驶电动三轮车，沿泗阳县三庄乡杨圩村境内水泥路由西向东行驶至与245省道交叉路口，与沿245省道由北向南被害人朱某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人朱某1、被告人孔凡荣受伤，被害人朱某1经抢救无效于10月2日死亡。经鉴定，被害人朱某1死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人孔凡荣承担此事故主要责任。
另查明，被告人孔凡荣归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔凡荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2、颜某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，鉴定书，驾驶证查询记录，案发经过及归案情况说明，接处警登记表，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡荣违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔凡荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡荣犯罪时已满七十五周岁、归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔凡荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年四月四日
书记员 刘 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第82号
自诉人黄某，男。
诉讼代理人张岚晖，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告人黄某某，男。因本案于2014年3月27日被执行逮捕，现押于务川自治县看守所。
被告人田某某，女。因本案于2014年3月27日被执行逮捕，现押于务川自治县看守所。
自诉人黄某诉被告人黄某某、田某某涉嫌犯重婚罪一案，自诉人黄某于2014年3月26日向本院提起自诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人黄某及其诉讼代理人张岚晖，被告人黄某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄某诉称，2000年1月14日，自诉人黄某与被告人田某某依法登记结婚，婚后生育一子黄甲，2011年3月，被告人黄某某与被告人田某某一起到浙江杭州打工，2013年9月，回到家中，期间一直以夫妻名义共同生活。据此认为，二被告人的行为已构成重婚罪，特提起自诉，要求追究二被告人刑事责任。
被告人黄某某、田某某对自诉人控诉的事实无异议，但提出不知道二人的行为已构成犯罪的答辩意见。
经审理查明，自诉人黄某与被告人黄某某系叔伯兄弟。2000年1月14日，自诉人黄某与被告人田某某登记结婚，2002年6月11日生育一子黄甲，后夫妻因琐事致感情不和。2011年年初，被告人黄某某、田某某一起外出务工，即以夫妻名义同居生活，2013年农历9月，二被告人回到老家，仍以夫妻名义同居生活在被告人黄某某家。
自诉人黄某为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
（一）被告人黄某某、田某某的户籍证明，用以证明二被告人已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
（二）结婚证、户口簿，用以证明自诉人黄某与被告人田某某于2000年1月14日登记结婚，婚后于2002年6月11日生育一子黄甲。
（三）证人黄某甲、黄某乙、黄丙、黄某丁的证言，用以证明被告人黄某某、田某某自2011年起即以夫妻名义共同生活。
经质证，被告人黄某某、田某某对自诉人黄某提供的上述证据均不持异议。本院经审查认为，自诉人黄某提供的所有证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够形成证据锁链，佐证审理查明的案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知他人有配偶而长期与之以夫妻名义同居生活；被告人田某某有配偶而与他人长期以夫妻名义同居生活，二被告人的行为已构成重婚罪。对二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条关于“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”的规定，应在“二年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。二被告人无违法犯罪记录，系初犯，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止）
二、被告人田某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕赤兵
审 判 员 邹劲松
人民陪审员 申修堂
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邹 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10113号
原告：徐先云，男，1975年3月21日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆逸飞装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢5-2，统一社会信用代码91500000599239471N。
法定代表人：刘忠勤，总经理。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐先云与被告重庆逸飞装饰设计工程有限公司（以下简称逸飞公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年7月24日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年10月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐先云及被告逸飞公司的委托诉讼代理人周厚林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐先云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资4.8万元及资金占用损失（从2017年1月24日起，以工资4.8万元为基数按年利率24%计算至本清止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：ＸＸ系逸飞公司的负责人。2015年8月，关于房屋装饰工程及装饰工程的木工工作，原告与ＸＸ达成口头协议。原告按协议约定及被告的要求，履行了义务，被告却未按约定足额支付原告的工资。2017年1月24日，经原、被告结算，被告下欠4.8万元，当即被告向原告出具欠条一张，并定于2017年5月1日前付清。但是，被告至今尚未支付原告工资。
被告逸飞公司辩称：原告与本公司没有劳务合同关系，ＸＸ也不是本公司负责人，ＸＸ向原告出具欠条的行为是其个人行为，综上所述，原告起诉本公司承担付款责任，无事实依据和法律依据，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭应诉,亦未提交书面答辩状，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一份。被告逸飞公司对该证据有异议，称其真实性在ＸＸ未出庭的情况下，无法确认，而且该欠条载明的逸飞装饰公司并非指明就是本公司，ＸＸ向原告出具欠条的行为是其个人行为。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告徐先云的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月24日，被告ＸＸ向原告出具欠条一份，其中载明：今因逸飞装饰公司装修装饰工程及装饰工程，欠木工徐先云工资合计肆万捌仟元整，于2017年5月1日前结清。被告ＸＸ在该欠条上以逸飞装饰工程负责人的名义签名，但是未加盖逸飞公司的公章。之后，被告ＸＸ尚未支付原告工资。原告称被告ＸＸ系逸飞公司的负责人，ＸＸ与逸飞公司应共同承担支付其工资的责任，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ向原告出具欠条，系真实意思表示，原告与被告ＸＸ形成了事实劳务合同关系。但是原告要求被告逸飞公司支付其工资，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ定于2017年5月1日前付清原告工资4.8万元，但逾期后被告ＸＸ尚未支付，其行为已构成违约，故原告向被告ＸＸ主张工资4.8万元，本院应予以支持。至于原告向被告ＸＸ主张的资金占用损失，因原告没有举证证明造成的损失，本院只能依法按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准予以支持，对于超出按此标准计算的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告徐先云支付工资4.8万元及其资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以工资4.8万元为基数，从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至4.8万元付清之日止）；
二、驳回原告徐先云的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元被告ＸＸ负担。此款原告徐先云已预交，由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内支付给原告徐先云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张爱婷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4128号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：杨丽娜，女，成年，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 成玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第971号
原告河南佳恒投资担保有限公司。
住所地开封市金明区大梁路和西环路交叉口银地商务****室。
组织机构代码69489600-7。
法定代表人王卫东，董事长。
被告福建隆华投资有限公司。
住所地福州市晋安区王庄街道福新中路**号和声工商大厦*层**室。
法定代表人林继云。
被告林国雄，男，汉族，1950年1月8日出生。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司。
住所地平顶山市新城区院内。
法定代表人林继云。
被告四川腾兴置业有限公司。
住所地成都市温江区温泉大道四段鱼凫国都温泉大酒店。
法定代表人林继云。
原告河南佳恒投资担保有限公司诉被告福建隆华投资有限公司、林国雄、平顶山市隆嘉房地产有限公司、四川腾兴置业有限公司保证合同纠纷一案,原告于2015年6月4日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告福建隆华投资有限公司、林国雄、平顶山市隆嘉房地产有限公司、四川腾兴置业有限公司2000万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建隆华投资有限公司、林国雄、平顶山市隆嘉房地产有限公司、四川腾兴置业有限公司2000万元人民币银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月四日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第971号
原告胡念文，城镇居民。
原告周玉玲。
委托代理人胡秀荣（系二原告之女，特别授权），个体工商户。
被告吴海云。
本院在审理原告胡念文、周玉玲诉被告吴海云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡念文、周玉玲在本案诉讼期间，基于因案外人致使合同无法履行而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡念文、周玉玲撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告胡念文、周玉玲负担。
审 判 长 郑红梅
人们陪审员孙云
人民陪审员 江 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙朝展
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03256-1号
申请执行人：张云，女。
被执行人：窦伟，男。
被执行人：王艳，女。
申请执行人张云依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第4125号公证书，于2014年9月10日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人窦伟、王艳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人窦伟、王艳在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年十月二十九日
书记员 梅 辉
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初205号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵九利，男，40岁（1977年5月29日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市怀柔区；因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月19日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人赵九利犯强奸罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员郭兴华出庭支持公诉，被告人赵九利及其辩护人钟立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2013年暑假期间及2017年7月19日21时许，被告人赵九利在其位于北京市怀柔区×镇×村×号家中，先后两次将在其家暂住的被害人马某1（女，2002年7月6日出生）强奸。
被告人赵九利于2017年7月19日23时许到北京市公安局怀柔分局北房派出所投案。
公诉机关指控被告人赵九利犯强奸罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人赵九利对公诉机关的指控无异议，亦未提出辩解意见。
辩护人钟立华的辩护意见为：被告人赵九利无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年暑假期间及2017年7月19日21时许，被告人赵九利在其位于北京市怀柔区×镇×村×号家中，先后两次将在其家暂住的被害人马某1（女，2002年7月6日出生）强奸。
2017年7月19日23时许，被告人赵九利到北京市公安局怀柔分局北房派出所投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵九利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵九利的供述，被害人马某1的陈述，证人马某2、吴某的证言，学校证明，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，北京怀柔医院诊断证明书，微信聊天记录，受案登记表，违法犯罪记录查询，到案经过，身份证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人赵九利强奸未成年女性，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人赵九利犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人钟立华所提相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵九利有自首情节，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵九利犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2024年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 兵
人民陪审员 白景全
人民陪审员 赵 臣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 莹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5217号
申请执行人：董某1，女，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：董文忠，男，汉族，住上海市黄浦区肇周路。
被执行人：吴某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：董某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
董某1与吴某某、董某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104执4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某1于2017年11月6日向我院申请执行，要求被执行人吴某某、董某2给付上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室房屋继承折价款635,750元及迟延履行利息。
本院执行过程中查明，被执行人吴某某名下有位于上海市梅陇三村XXX号XXX室房屋一套，面积57.80平米，系其唯一一套住房，本院已查封该处房产。被执行人董某2名下无房产，现居住于上海市梅陇三村XXX号XXX室系争房屋内，此外无其他居所。
经本院向相关银行、证券、车管所、不动产交易中心等相关机构查询，被执行人吴某某、董某2无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人董某1，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对两被执行人采取网上追查、网上曝光、限制高消费等强制措施。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人吴某某、董某2名下无可供执行的财产，本院拟评估拍卖上海市梅陇三村XXX号XXX室房屋，本案执行须待上述财产的评估拍卖结果，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5217号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年五月二日
书记员 王 超
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5217号申请执行人：董某1，女，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：董文忠，男，汉族，住上海市黄浦区肇周路。被执行人：吴某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：董某2，男，汉族，住上海市徐汇区。董某1与吴某某、董某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104执4663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某1于2017年11月6日向我院申请执行，要求被执行人吴某某、董某2给付上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室房屋继承折价款635,750元及迟延履行利息。本院执行过程中查明，被执行人吴某某名下有位于上海市梅陇三村XXX号XXX室房屋一套，面积57.80平米，系其唯一一套住房，本院已查封该处房产。被执行人董某2名下无房产，现居住于上海市梅陇三村XXX号XXX室系争房屋内，此外无其他居所。经本院向相关银行、证券、车管所、不动产交易中心等相关机构查询，被执行人吴某某、董某2无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人董某1，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对两被执行人采取网上追查、网上曝光、限制高消费等强制措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人吴某某、董某2名下无可供执行的财产，本院拟评估拍卖上海市梅陇三村XXX号XXX室房屋，本案执行须待上述财产的评估拍卖结果，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5217号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年五月二日书记员  王 超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。