广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初748号
原告：邓裕琳，男，1965年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告：黎惠云，女，1942年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦玉霞，女，1981年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：韦玉霞，女，1981年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：董艳雄，男，1975年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告邓裕琳与被告黎惠云、韦玉霞、董艳雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员莫欣能、钟继兰参加的合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告邓裕琳的委托诉讼代理人刘永强，被告黎惠云的委托诉讼代理人韦玉霞，被告韦玉霞、董艳雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓裕琳诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月13日，被告黎惠云、韦玉霞以急需资金周转困难为由，与原告邓裕琳签订《抵押借款协议》，向原告邓裕琳借款人民币60000元，被告董艳雄作为担保�在担保人处签字为本次借款提供担保。《抵押借款协议》签订后，原告邓裕琳将自己的现金人民币60000元借给被告黎惠云、韦玉霞，被告黎惠云、韦玉霞收到借款后出具借条给原告邓裕琳收执。被告黎惠云、韦玉霞在借条上约定借款期限为两个月，借款利息为月息5％,每月13日支付利息，2015年7月12日归还所借款项。借款期限届满后，原告邓裕琳多次找被告黎惠云、韦玉霞、董艳雄协商归还借款及支付借款利息事宜，但被告黎惠云、韦玉霞、董艳雄以种种理由拒绝归还所借款项及支付相应的利息。被告黎惠云、韦玉霞拒绝归还所借款项和支付相应利息给原告邓裕琳的行为已经严重侵害原告邓裕琳的合法权益，故根据有关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告黎惠云、韦玉霞立即归还原告邓裕琳借款人民币60000元，支付利息人民币36000元，共计人民币96000元（利息计算方�：以借款人民币60000元为基数按每月利率2.5％计算，时间从2015年5月13日起至2017年5月12日止共计24个月，以后另计）；2、被告黎惠云、韦玉霞向原告邓裕琳支付代理费人民币6000元；3、被告董艳雄对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告邓裕琳为其主张提供的证据有：
1、2015年5月13日借条和抵押借款协议。证明目的：被告黎惠云、韦玉霞向原告邓裕琳借款60000元的事实，且约定了借款月利率为5%，还款期限为2015年7月12日，还约定了逾期不还款的违约责任，被告董艳雄应对本案借款承担连带责任、违约责任。
2、委托代理合同、代理费发票。证明目的：原告邓裕琳聘请法律工作者代理本案诉讼所支出的费用为6000元。
3、户名为邓裕琳、卡号为62×××86的柳州白云支行借记卡账户历史明细清单。证明目的：原告邓裕琳于2015年5月14日转款57000元给被告黎惠云。
被告黎惠云、韦玉霞辩称：借款人两被告向原告邓裕琳借款6万元是真实的，借款时原告邓裕琳就预先扣除了一个月的利息3000元，两被告实际得到的借款是57000元。之后两被告连续支付了两个月的利息共计6000元给原告邓裕琳，2015年11月又支付一个月的利息3000元给原告邓裕琳，之后的利息就付不起了。由于被告韦玉霞现在没有工作收入，无力支付原告邓裕琳诉请的代理费。
被告董艳雄辩称：我与原告邓裕琳是朋友，被告黎惠云、韦玉霞为该笔借款提供了房产作为抵押，我和原告邓裕琳说要去房产局备案，不清楚原告邓裕琳是否办理了抵押手续�我本人是作为担保人。原告邓裕琳和被告黎惠云、韦玉霞都跟我说过本案借款不关我的事，2015年12月后原告邓裕琳就没有找过我催款。
被告黎惠云、韦玉霞、董艳雄未在举证期限内提供任何证据，亦未对其辩解提供证据证明。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告黎惠云、韦玉霞认可原告邓裕琳提供的证据的真实性及证明目的，但称实际只得到57000元的借款本金，还向原告邓裕琳支付过三个月的利息，还称现在无能力还款及支付利息。被告黎惠云、韦玉霞对其所称向原告邓裕琳支付过三个月利息并未提供证据加以证实。被告董艳雄亦认可原告邓裕琳提供的证据的真实性及证明目的。原告邓裕琳提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年5月13日，被告黎惠云、韦玉霞向原告邓裕琳借款60000元，并出具借条一份，双方于当日还签订抵押借款协议，约定被告黎惠云、韦玉霞向原告邓裕琳借款60000元，借款月利率为5%，借款期限为两个月，即从2015年5月13日至2015年7月12日，被告董艳雄为被告黎惠云、韦玉霞向原告邓裕琳所借款项提供担保。另该协议还约定如被告黎惠云、韦玉霞逾期不履行债务，被告黎惠云、韦玉霞除应按原定利息给付原告邓裕琳之外，还需每日按借款金额的1%即600元另付违约金给原告邓裕琳，并承担诉讼期间的利息及诉讼费用，原告邓裕琳因此产生的包括律师代理费在内的相关损失，均由被告黎惠云、韦玉霞承担。2015年5月14日，原告邓裕琳转款57000元至被告黎惠云账户，在借款本金交付时预先扣除一个月的利息3000元。因被告黎惠云、韦玉霞到期未按时归还本金，原告邓裕琳追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告邓裕琳为主张权利聘请代理人支出了代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告邓裕琳对其诉称被告黎惠云、韦玉霞向其借款的事实提供了相应的证据予以证明，原告邓裕琳对其诉称被告董艳雄为被告黎惠云、韦玉霞提供担保向原告邓裕琳借款的事实也提供了相关证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借贷双方虽在抵押借款协议中约定借款金额为60000元，被告黎惠云、韦玉霞亦共同向原告邓裕琳出具了金额为60000元的借条，但原告邓裕琳在向被告黎惠云转款时，预先在本金中扣除了利息3000元，故应按照实际借款金额57000元（60000元－3000元）返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告邓裕琳与被告黎惠云、韦玉霞在借款时就已经对借款期限作出了明确的约定，现借款期限已经届满，被告黎惠云、韦玉霞未能归还借款本金，已构成违约，故原告邓裕琳主张归还借款本金60000元的诉请，本院仅在实际借款金额57000元范围内予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。本案中，被告黎惠云、韦玉霞在借款时与原告邓裕琳约定的借期内月利率为5%，该约定超出了法律保护民间借贷利率的上限，故借款人被告黎惠云、韦玉霞应从收到借款之日即2015年5月14日起，按年利率24%向原告邓裕琳支付利息至借款本息清偿完毕之日止。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告黎惠云、韦玉霞未履行与原告邓裕琳签订的抵押借款协议中所约定的义务，除应向原告邓裕琳归还借款本金并支付利息外，还应按双方在抵押借款协议中的约定赔偿原告邓裕琳为主张权利所支出的案件代理费。原告邓裕琳为实现本案债权聘请了法律工作者代其进行诉讼，其提供的委托代理合同及代理费发票证实其为此支出代理费6000元。按照广西壮族自治区律师服务收费标准，标的为10万元以下（含10万元）的，费率为5%。本案标的为96000元，律师服务费应为96000元×5%=4800元，故被告黎惠云、韦玉霞应向原告邓裕琳支付案件代理费4800元。原告诉请代理费超出的部分，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告董艳雄在签订抵押借款协议时未具体约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告董艳雄作为连带责任保证人，在抵押借款协议中未与原告邓裕琳约定保证期间，故债权人原告邓裕琳有权自主债务履行期届满之日即2015年7月13日起六个月内要求保证人被告董艳雄承担保证责任。庭审中，被告董艳雄称2015年12月之后原告邓裕琳就没有找过其承担保证人责任，原告邓裕琳也未能提供其已经于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告董艳雄承担保证责任的证据，故被告董艳雄不应对本案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎惠云、韦玉霞向原告邓裕琳归还借款本金57000元及利息（利息计算方式：2015年5月14日至2017年5月13日期间为27360元，即本金57000元×年利率24%×2年，此后利息以借款本金57000元为基数，从2017年5月14日起按照年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日止)；
二、被告黎惠云、韦玉霞向原告邓裕琳支付本案代理费4800元；
三、驳回原告邓裕琳的其他诉讼请求。
案件受理费2200元（原告邓裕琳已预交），由原告邓裕琳负担251元，被告黎惠云、韦玉霞负担1949元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2200元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当�当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。�先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。