wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督58号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，系董事长。
被申请人:王爱国。
被申请人:张中英。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人王爱国、张中英给付借款本金3万元并支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王爱国、张中英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元并支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一八年四月八日
书记员 向娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7679号
申请执行人周昇，男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
周昇诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3006号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人周昇名下。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周昇于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至周昇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑峰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2388号
原告：林芳，男，1963年1月22日出生，汉族。
被告：潘世鑫，男，1962年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告林芳与被告潘世鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林芳、被告潘世鑫的委托诉讼代理人黄书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：1.判令潘世鑫一次性支付货款本金人民币100740元及利息52384元[从2012年6月17日至起诉之日（100740×1％×52个月）]；2.由潘世鑫承担本案的诉讼费用。事实和理由：林芳与潘世鑫从2011年开始有原材料供需关系，2014年5月30日双方经对账，潘世鑫尚欠林芳货款111740元，2015年12月10日还6000元，2016年10月7日还5000元，现尚欠货款100740元未还。
潘世鑫辩称：1.2014年5月30日对账后欠款虽为111740元，但其已分十次偿还林芳欠款计62100元，现尚欠林芳49640元；2.因该欠款双方没有约定利息，所以林芳要求支付利息没有法律依据。综上所述，要求驳回林芳超出实际欠款部份和主张利息的诉求。
结合双方庭审陈述，以及庭审举证、质证、认证，本院对案件事实证据认定如下。
1.2014年5月30日,潘世鑫与林芳的丈夫谷和华经对账后，潘世鑫出具了一张欠货款111740元的条子给林芳。
2.2014年10月9日起至2016年11月18日止潘世鑫通过银行转账的方式分十次向林芳支付欠款计62000元。
上述事实有林芳提供的由潘世鑫签名的《对账单》和潘世鑫提交银行交易明细单及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，潘世鑫尚欠林芳货款49640元的事实，有《对账单》和银行交易明细单及双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。林芳认为，还款62000元中有三单合计价款12900元的货款系2014年5月30日对账后，另外供货的价款，不是还原来的欠款，因林芳提交的送货单的供货单位系沙县丰成化工有限公司，属另一法律关系，可由供货方另行主张。其认为12900元系支付对账后的供货款的辩解，本院不予采纳；林芳要求潘世鑫从2012年6月17日至起诉之日支付利息的主张，因双方在对账单中并未约定利息和付款期限，欠款利息应从林芳起诉之日即2016年10月19日按月利率5％计算至还清欠款之日止，其该项主张超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、潘世鑫应于本判决生效之日起十日内支付林芳货款49640元。
二、潘世鑫自2016年10月19日至实际还款日应按月利率0.5%计算向林芳支付第一项判决确定的欠款的利息。
三、驳回林芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3362元，适用简易程序审理减半收取1681元，由林芳负担1160.5元，由被告潘世鑫负担520.5元。
潘世鑫承担的受理费520.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一七年一月十一日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告孙某某与被告邹某某、吴某某民间借贷纠纷一案
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第96号
原告孙某某，女，1967年1月26日出生，汉族。
被告邹某某，男，1974年11月15日出生，汉族。
被告吴某某，女，1976年2月20日出生，汉族。
原告孙某某与被告邹某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告邹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年9月26日，被告邹某某因买车向原告借款70000元，约定还款日期为2012年1月底并出具欠条，现原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告归还向原告所借款项70000元，利息以70000元为本金，按银行同期利率四倍计算从2012年2月1日计算至2014年1月14日。
被告邹某某辩称：原告所述属实，我确实欠原告70000元。但关于诉讼请求中的利息我不认可。
被告吴某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙某某向本院提交证据如下：
提交借条一份，欲证实被告邹某某欠我方70000元至今未还。被告邹某某对证据的真实性及要证明的问题均无异议。原告及被告邹某某均认可借条中写明的“今因我买车借孙某某柒万元整，年底一月份还清，如还不上从我工资里扣”，年底一月份是指2012年1月份。本院对证据真实性予以确认。
被告邹某某、吴某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年9月26日，被告邹某某从原告孙某某处借款70000元，并出具借条，约定于2012年1月还清，但至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还向原告所借款项70000元，利息以70000元为本金，按银行同期利率四倍计算从2012年2月1日计算至2014年1月14日；诉讼费由被告承担。
另经本院核实，被告邹某某与被告吴某某系夫妻关系，于2000年4月5日登记结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：被告邹某某向原告借款并为原告出具借条，双方形成合法借贷关系，被告邹某某应按期还款，故原告要求被告邹某某偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息以70000元为本金，按银行同期利率四倍计算从2012年2月1日计算至2014年1月14日，本院认为，因借条中未约定利息，故依照法律规定，逾期利息应从逾期还款日即2012年2月1日参照银行同类贷款的利率计息至2014年1月14日。经计算，应为8545.66元。关于原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉请，本院认为，被告邹某某的该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然被告邹某某自述被告吴某某对该笔借款不知道，但二被告均未提供符合法律规定的证明本案涉及的借款系被告邹某某个人债务的证据，因此本案涉及债务应作为二被告的夫妻共同债务。被告吴某某应对此笔借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某偿还原告孙某某借款70000元、利息8545.66元，以上款项于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告吴某某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元减半收取775元及邮寄费44元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈兵
附适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让乘民初字第96号原告孙继文，女，1967年1月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告邹立伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告吴庆爱，女，1976年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告孙继文与被告邹立伟、吴庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙继文、被告邹立伟到庭参加诉讼，被告吴庆爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙继文诉称：2011年9月26日，被告邹立伟因买车向原告借款70000元，约定还款日期为2012年1月底并出具欠条，现原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告归还向原告所借款项70000元，利息以70000元为本金，按银行同期利率四倍计算从2012年2月1日计算至2014年1月14日。被告邹立伟辩称：原告所述属实，我确实欠原告70000元。但关于诉讼请求中的利息我不认可。被告吴庆爱因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告孙继文向本院提交证据如下：提交借条一份，欲证实被告邹立伟欠我方70000元至今未还。被告邹立伟对证据的真实性及要证明的问题均无异议。原告及被告邹立伟均认可借条中写明的“今因我买车借孙继文柒万元整，年底一月份还清，如还不上从我工资里扣”，年底一月份是指2012年1月份。本院对证据真实性予以确认。被告邹立伟、吴庆爱未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年9月26日，被告邹立伟从原告孙继文处借款70000元，并出具借条，约定于2012年1月还清，但至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还向原告所借款项70000元，利息以70000元为本金，按银行同期利率四倍计算从2012年2月1日计算至2014年1月14日；诉讼费由被告承担。另经本院核实，被告邹立伟与被告吴庆爱系夫妻关系，于2000年4月5日登记结婚，婚姻关系持续至今。本院认为：被告邹立伟向原告借款并为原告出具借条，双方形成合法借贷关系，被告邹立伟应按期还款，故原告要求被告邹立伟偿还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息以70000元为本金，按银行同期利率四倍计算从2012年2月1日计算至2014年1月14日，本院认为，因借条中未约定利息，故依照法律规定，逾期利息应从逾期还款日即2012年2月1日参照银行同类贷款的利率计息至2014年1月14日。经计算，应为8545.66元。关于原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉请，本院认为，被告邹立伟的该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然被告邹立伟自述被告吴庆爱对该笔借款不知道，但二被告均未提供符合法律规定的证明本案涉及的借款系被告邹立伟个人债务的证据，因此本案涉及债务应作为二被告的夫妻共同债务。被告吴庆爱应对此笔借款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹立伟偿还原告孙继文借款70000元、利息8545.66元，以上款项于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告吴庆爱对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元减半收取775元及邮寄费44元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  ：杨阳二〇一四年一月二十二日书 记 员  ：陈兵附适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
被执行人温战辉，男，汉族，1986年4月29日出生，住广西陆川县，
被执行人温战冬，男，汉族，1982年12月12日出生，住广西陆川县，
被执行人温庆德，男，汉族，1964年6月22日出生，住广西陆川县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与温战辉、温战冬、温庆德金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人温战辉、温战冬、温庆德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将温战辉、温战冬、温庆德纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年四月十二日
书记员 陈健成
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初56号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人任围，男，1987年10月30日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因犯开设赌场罪，于2014年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）50号起诉书，指控被告人任围犯开设赌场罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈某、赵某出庭支持公诉，被告人任围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年正月期间，被告人任围伙同同案人张某、易某2、甘某2（均已判刑）等人经过商量策划，明确分工后，在湘阴县案人甘某2家中开设赌场，邀集甘某1等人以开船方式进行赌博，从中抽头渔利人民币17000元。该院以被告人任围的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人任围对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年正月期间，被告人任围伙同同案人张某、易某2、甘某2（均已判刑）等人经过商量策划，明确分工后，在湘阴县案人甘某2家中多次开设赌场，邀集甘某1等人以“开船”方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币17000余元。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人甘某1的证言。证明2015年正月期间，被告人任围与甘某2等人多次在湘滨镇云集村甘某2家中以开船形式开设赌场，他多次参了赌。②证人易某1的证言。证明甘某2在家中与他人开设赌场，他去参过赌，其中2015年正月初三至初七去过三次，都是甘某2招待并叫人参赌，易某2看场子，任围当和手发牌抽水，赌博是以开船方式。③证人郑某的证言。证明2015年正月多次到甘某2家中开设了赌场参赌，证实任围在充当和手，负责发牌和抽水。2、被告人任围及同案人甘某2、张某、易某2的供述。均供述经商量后在甘某2家中以开船方式开设赌场，供赌民参赌，甘某2负责接待安排人参赌，任围当和手负责发牌和抽水，易某2负责望风跑腿，五次开设赌场共计抽取水钱人民币17000余元的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。同案人甘某2、证人甘某1以及易某1对被告人任围的指认。4、到案情况。证明被告人任围系被抓获到案。5、被告人任围的户籍信息。6、被告人任围原被判刑及同案人因本案被判刑的一组刑事判决书。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人任围以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任围所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人任围在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人任围有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人任围归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任围犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元，余款六千元限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一八年三月二十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3657号
被执行人：李成锁，男，1977年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人李成锁犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第197号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，李成锁犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3657号被执行人：李成锁，男，1977年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人李成锁犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第197号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，李成锁犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第208号
原告：邱崇者，（公民身份号码
：330325196812073617），汉族，住瑞安市飞云镇云周马头
村。
委托代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作
者。
被告：王清边，（公民身份号
码：330325196912205314），汉族，住瑞安市龙湖镇石龙村
。
被告：杨可可，（公民身份号码
：330325197301255325），汉族，住瑞安市龙湖镇石龙村。
原告邱崇者为与被告王清边、杨可可买卖合同纠纷一案，
于2010年8月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，
后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年8月12日转
为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进
行了审理。原告邱崇者及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼
，被告王清边、杨可可经本院公告送达开庭传票均无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱崇者起诉称：被告王清边因承包工程需要于2004
年12月开始向原告购买钢筋，双方于2004年12月21日经结算
，被告王清边尚欠原告钢筋款36294元，并由被告王清边出具
欠条一份交原告收执。尔后被告王清边于2005年2月6日支付
原告钢筋款10000元。后被告王清边又于2007年2月16日重新
出具欠条一份交原告收执。此后，被告王清边又支付原告钢
筋款5300元，尚欠原告钢筋款20994元。因两被告系夫妻关系，故该货款属两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应由两
被告共同偿还。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：
一、两被告共同支付原告货款20994元；二、本案诉讼费由两
被告承担。
原告邱崇者在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告王清边尚欠原告钢筋款2
0994元的事实。
证据三，村委会证明一份，以证明被告王清边又名王清
标的事实。
原告邱崇者当庭向本院提供了如下证据：
证据四，欠条一份，以证明原告与被告王清边于2004年1
2月21日经结算，被告王清边尚欠原告钢筋款36294元，后被
告于2005年2月6日支付原告钢筋款10000元，尚欠原告钢筋款
26294元及本案所争议的货款发生于2004年12月21日前的事实
。
本院依职权调取（2010）温瑞马商初字第14号民事判决
书一份，以证明两被告婚姻存续期间。
被告王清边、杨可可均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，
两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证
的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予
以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王清边曾向原告
邱崇者购买钢筋，双方于2004年12月21日经结算，被告王清
边尚欠原告钢筋款36294元，并由被告王清边出具欠条一份交
原告收执。尔后被告王清边于2005年2月6日支付原告钢筋款1
0000元。后被告王清边又于2007年2月16日重新出具欠条一份
交原告收执。此后，被告王清边又支付原告钢筋款5300元，尚欠原告钢筋款20994元。后原告经多次催讨未果，故诉至本
院。
另查明：被告王清边曾用名为王清标。被告王清边与被
告杨可可于1993年11月30日办理结婚登记手续，后于2005年4
月30日办理离婚登记手续。
本院认为，原告邱崇者与被告王清边之间的买卖关系合
法、有效。被告王清边尚欠原告钢筋款20994元的事实清楚，
其理应及时予以还款。由于两被告系夫妻关系，夫妻关系存
续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共
同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告王清边、杨可可于本判决生效之日起十日内支付原
告邱崇者钢筋款20994元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王清边、杨可可共同负担（定于
本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 黄益强
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终18号
上诉人（原审原告）昆山智锐达金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-22号3号房。
法定代表人袁芬芬，董事长。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，局长。
原审第三人汪家润，男，1996年2月4日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
上诉人昆山智锐达金属制品有限公司（以下简称智锐达公司）因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月10日，汪家润向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，其受伤害经过简述为:2016年3月1日中午1点多本人抬料压伤手指。同时提供病历、劳动关系裁判文书。裁判文书显示汪家润受伤时与智锐达公司存在劳动关系。昆山人社局于2017年2月15日受理，并向智锐达公司发出限期举证通知书。昆山人社局于2017年2月23日向汪家润作调查。汪家润陈述：我是2015年7月进入智锐达公司工作的，主要负责操作车床生产、加工零件，上两班倒，白班8点至20点，夜班20点到次日8点。2016年3月1日我上白班，快到12点时候，我和另外两个刚来的同事陈圆、陈木君在老板陈文辉父亲的指挥下去搬料，我们三个人把料（约重300斤）从行车上取下来之后往称重车上滚，两个同事在一边，我在另一边，在滚到称重车上面的时候由于受力不均，称重车一下子就翘了起来，我们三个就都被料压到了，都有不同程度受伤，老板陈文辉让送货司机送我们去医院，我伤的最严重，后来做手术的时候老板和老板娘都来医院的，医药费是公司支付的。2017年3月21日，昆山人社局向陈文辉作调查。陈文辉陈述：我是2010年成立的这家公司，之前公司在周市镇优比路，现搬至周市镇××路××号。汪家润之前是我的员工，2016年3月1日早上11点左右，我在办公室里工作，我的一个工人过来跟我说汪家润受伤了，我就马上开车送汪家润去医院治疗了，医药费也是我支付的；事后我询问过跟汪家润一起的工人陈圆、陈木君（现均已离职），据他们说当时汪家润违反操作流程，直接用手去扶材料，结果被材料压伤了。2017年3月27日昆山人社局作出昆工伤认字[2017]第01577号《工伤认定决定书》，认定汪家润受到的伤害属于工伤。智锐达公司不服，向原审法院起诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中昆山人社局认定汪家润工作中受伤为工伤事实清楚，证据充分，作出的工伤认定程序合法，适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回智锐达公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由智锐达公司负担。
上诉人智锐达公司上诉称，汪家润并不是上诉人的员工，被上诉人认定汪家润工伤也无事实依据，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的请求。
被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。
原审第三人汪家润未向本院陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，汪家润与上诉人智锐达公司之间存在劳动关系已由生效民事判决确认，上诉人认为汪家润不是其员工的观点不能成立。根据陈文辉在工伤调查笔录中的陈述，其对汪家润在工作中受伤的事实并无异议，但认为汪家润的受伤是违规操作造成的。本院认为，汪家润的受伤符合第《工伤保险条例》第十四条第一项的情形，上诉人并未举证证明汪家润存在《工伤保险条例》第十六条规定的情形，故被上诉人作出涉案工伤认定决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人昆山智锐达金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6105号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，该公司员工。
被告：王海涛，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，身份证住址广东省海丰县。
被告：李惠萍，女，1991年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，身份证住址广东省惠东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王海涛、李惠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 余跃进
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 陶梦凡
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第300号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月13日被永年县公安局刑事拘留，2015年7月22日被永年县人民检察院批准逮捕，2015年7月23日被永年县公安局执行逮捕，2015年8月22日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年7月13日11时许，被告人康某驾驶无牌照三轮汽车乘载武某乙，在沿永年县焦大线由南向北行驶至冀窑村村西路段时，因三轮汽车上的钻井机主架杆失控升起后绊住过路电线和电缆，在将电线电缆撞断和电线杆拉倒后，三轮汽车向右侧翻，倒在道路右侧的水槽处，造成乘车人武某乙经抢救无效死亡，康某受伤，汽车及电线等损坏的交通事故。经交通事故认定，康某驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
对于民事赔偿部分，被告人康某与被害人武某乙亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人康某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托河北省大名县司法局对被告人康某进行了审前社会调查，大名县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人康某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、尸检报告、驾驶证、行驶证、情况说明、户籍证明、赔偿协议、公证书、谅解书、收款条、证人武某甲的证言、被告人康某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人康某当庭自愿认罪，与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人一方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可以对其从轻处罚。被告人康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第300号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区。因本案于2015年4月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉（2015）20号起诉书指控被告人江某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区人民检察院指控，被告人江某某为增加家庭收入，在未经林权所有人同意和未向林业主管部门申请办理合法手续的情况下，于2013年农历10月及2015年清明节前，二次雇请他人挖掘机到本村下山山场山坳处推挖平台，将山场林木直接推倒并填埋，后雇请工人在平台上种植榕树及桂花树苗，直至2015年4月10日被群众举报后才停工。经鉴定，被告人江某某在下村组集体山场毁林种树范围位于仙师镇2006年林业基本图34林班4大班1小班，毁林种树山场面积11.3亩，被毁坏幼树1469株，林种为水土保持林（国家生态公益林）。2015年4月10日，被告人江某某主动到峰市森林派出所投案。公诉机关提供了相关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人江某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人江某某辩称，对公诉机关指控其的罪名和的犯罪事实均无异议。认为：1、其具有自身情节；2、由于其文化程度低，平时不学法不懂法，无意识造成损失，事后积极采取多项补救措施，已经把损坏的排洪沟及被损坏的路面全部修复好，并交了二万元押金给务田村下村组村民，用以预防黄泥水流入耕地治理费用，并得到了下村组全体村民的谅解；3、其是初犯，此次犯罪不是有意，没有主观恶性和人身危害性，加之爱人患有严重的高血压，其是家中唯一的劳动力和经济支柱。综上，要求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人江某某为增加家庭收入，在未经林权所有人同意和未向林业主管部门申请办理合法手续的情况下，于2013年农历10月及2015年清明节前，二次雇请他人挖掘机到本村下山山场山坳处推挖平台，将山场林木直接推倒并填埋，后雇请工人在平台上种植榕树及桂花树苗，直至2015年4月10日被群众举报后才停工。2015年4月16日，被告人江某某主动到峰市森林派出所投案。
经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：永定区仙师乡务田村山场境内：一、江某某手工挖穴种植桂花树山场林地面积为31亩；二、江某某开垦林地毁坏林木林地面积11.3亩，毁坏幼树1469株。其中1、已开平台种植榕树毁坏林木林地面积5亩，毁坏幼树650株；2、正在开垦平台毁坏林木林地面积6亩，毁坏幼树780株；3、开设便道毁坏林木林地面积0.3亩，毁坏幼树39株。三、毁坏林木林地位置为仙师乡2006年林业基本图34林班4大班1小班，林种为水土保持林（国家生态林）。
2015年4月17日，被告人江某某与仙师镇务田村下村组村民达成赔偿协议，并交纳2万元农田赔偿押金。2015年4月19日仙师镇务田村下村组村民出具谅解书对被告人江某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；证人江某甲、江某乙、廖某某、王某某、马某某、张某某等人的证言；林权证明、永定区林业局仙师林业站证明、仙师镇务田村委会证明、龙岩市公安局永定森林分局出具的被告人江某某到案经过、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、协议和谅解书、永定县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、永定看守所释放证明、取保候审决定书，被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况；福建鼎力司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林权所有人同意，擅自雇请挖掘机到集体山场开垦平台毁林种树，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人肖树荣赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2015年4月16日至30日，实际刑期自2015年11月5日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 曹彩芬
人民陪审员 童章新
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第300号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，女，1969年10月7日出生，汉族，市民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日由永城市公安局取保候审，2015年9月2日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日12时30分许，被告人张某某驾驶豫A3UZ**号奥迪轿车，沿永城市高芒公路由北向南行驶至刘河乡倪阁村路段时，与由南向北行驶左拐弯的被害人倪某驾驶的二轮电动车相撞，导致被害人倪某头部受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定倪某系颅脑损伤致术后多脏器功能衰竭死亡。经交警部门认定张某某负事故的全部责任，倪某无责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人张某某与被害人家人自行调解，达成赔偿协议，被害人家人不再追究被告人张某某的刑事责任并予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人曹某、孙某的证言、被告人户籍信息表、接警登记表、事故现场勘验笔录及照片、驾驶证复印件、诊断证明、手术记录、情况说明、交通事故责任认定书、法医鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某主动报警，并在现场等待处理，系自首。同时被告人张某某与被害人家人达成赔偿协议，获得被害人近亲属谅解，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年九月三十日
书记员 周 梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初250号
原告锦州市古塔区******有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
委托代理人侯铁光，该公司总经理。
委托代理人杜江洪，该公司职员。
被告赵**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告赵日新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼。被告赵日新经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉称，2011年8月17日被告向我公司借款57万元，月利率：22.5‰，借期1年，双方签订了借款合同、抵押合同。抵押物为被告的凌河区龙江南里3-29号房产，并办理了抵押登记。2013年10月16日被告偿还本金9万元，2014年3月4日偿还本金10万元。到期后我公司多次要求被告还款，至今被告仍未偿还。现被告还欠本金38万元及2016年2月20日之前的利息、罚息125,823.75元。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金38万元；支付所欠的2016年2月20日之前的利息、罚息125,823.75元，之后的利息及罚息按合同约定计算到本金还清之日；要求对抵押物凌河区龙江南里3-29号房产进行拍卖、变�，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。
被告赵日新未作答辩。
经审理查明，2011年8月17日被告向原告借款57万元，双方签订了借款合同及抵押合同，约定月利率22.5‰，借期1年，如逾期还款，从逾期还款之日，利率上浮30%计收罚息。被告以其名下的坐落于凌河区龙江南里3-29号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放了借款，被告偿还了部分本息。截至到2016年2月20日，被告尚欠原告本金38万元，利息及罚息125,823.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告是在平等自愿、协商一致情况下达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。双方当�人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约发放了借款，被告应按协议约定还款付息，逾期未还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求的2016年2月20日之后的利息，因双方合同约定的利率及罚息高于法律规定年利率24%的最高限度，应按年利率24%计算。因抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵日新于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金380,000.00元及2016年2月20日之前的利息、罚息125,823.75元,2016年2月20日之后的利息按年利率24%计算�计算至本金还清之日；
二、被告赵日新届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物凌河区龙江南里3-29号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告清偿；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，由被告赵日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 丽
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初66号
原告曹永刚，男，1985年9月23日生，汉族，个体，住河北省怀来县。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告陕西德融物流有限公司，住陕西省西安市高陵区泾渭大厦。
法定代表人王海波，系该公司总经理。
委托代理人成国栋，陕西臻理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住内蒙古乌海市海勃湾区海北大街。
法定代表人任玮，该公司总经理。
委托代理人陈昕华，该公司职员。
原告曹永刚与被告陕西德融物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永刚及其委托代理人，被告陕西德融物流有限公司的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日，被告的司机驾驶该公司的陕Ｖ×××××车与原告的冀Ｇ×××××/冀GKZ**挂车发生事故，车辆、人员受伤受损。尚义县交警大队作出尚公交字[2016]第99号）认定书，认定被告司机张荣军负事故的全部责任。现原告依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、车辆鉴定费、施救费、停车费等共计291600元，案件诉讼费和保全费由被告承担。
被告陕西德融物流有限公司未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，对事故认定无异议。张荣军系我公司雇佣司机不应承担责任。我公司的事故车辆投保强险及商业第三者险，保险公司未提示免责条款，免责条款不生效。应由保险公司承担全部损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，保险应由德融物流有限公司提供保险材料，因未有投保记录，不能核实是否投保，对车辆的间接损失保险不予赔偿，我公司只赔偿直接损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理陪内容，不予承担。
经审理查明，2016年12月30日13时许，张荣军驾驶陕汽牌重型牵引车（陕Ｖ×××××）沿110国道由西向东行驶，行驶至尚义县110国道241公里韭菜沟村附近路段时，因路面积雪结冰，张荣军操作不当，致使其驾驶的车辆行驶至逆向车道，并与由东向西行驶的原告曹永刚驾驶的陕汽牌重型半挂车（冀Ｇ×××××冀GKZ**挂）发生挂碰，并引起两车燃烧，造成张荣军受伤、两车受损一交通事故。张荣军驾驶的陕Ｖ×××××陕汽牌重型牵引车的所有人系被告陕西德融物流有限公司。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（尚公交字[2016]第99号）认定，张荣军负事故的全部责任，曹永刚无责任。陕Ｖ×××××陕汽牌重型牵引车所有人陕西德融物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，不计免赔；保险期间分别为自2016年12月23日19时起至2017年1月7日19时止和2016年12月28日15时起至2017年1月2日24时止；保险限额分别为122000元和300000元。
原告主张车辆损失费267100元，提供有张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司“佳评字[2017]108号”评估报告书，记载“九、评估结论本次评估标的损失为：冀Ｇ×××××陕汽牌SX4256GR279TL重型半挂牵引车损失为：￥267100元，人民币大写贰拾陆万柒仟壹佰元整。主张鉴定费10000元，提供张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的票据1张。主张拖吊施救费11500元，提供怀安县畅通清障队票据2张。主张停车费3000元，提供怀安县畅通清障队票据1张。
被告陕西德融物流有限公司提供有陕Ｖ×××××陕汽牌重型牵引车保险单抄件两份，陕Ｖ×××××临时号牌查询信息一份，张荣军驾驶证复印件。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错行为导致受害人人身及财产损失的应当予以赔偿。
原告主张车辆损失费267100元，系经具有司法鉴定资质的机构，根据对该车辆现场勘验确定的损失，依据合理合法，予以支持。
原告主张鉴定费10000元，提供有有效票据，予以支持。
原告主张拖吊施救费11500元，提供有有效票据，结合本案实际，予以支持。
原告主张停车费3000元，所提供票据非正规发票，也没有证据证明停车天数及收费标准，不予支持。
以上予以支持原告的损失合计为288600元。
本次交通事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书（尚公交字[2016]第99号）认定，张荣军负事故的全部责任，曹永刚无责任。陕Ｖ×××××陕汽牌重型牵引车所有人陕西德融物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险，事故发生时间在保险期内，对原告所造成的损失，首先由该保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。因不计免赔，不足部分由该保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告损失288600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在强制保险责任限额内赔偿2000元；剩余286600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在机动车辆第三者责任险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在强制保险限额内赔偿原告曹永刚车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告曹永刚车辆损失费、鉴定费、拖吊施救费286600元；
三、驳回原告曹永刚的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，减半收取2815元（简易程序审理），保全费120元，由被告陕西德融物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王锦霞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天法民一初字第756号
原告广州合宴餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人钟荣安，总经理。
委托代理人田龙华、徐瑛瑛，广东晟晨律师事务所律师。
被告陆伟杰，住广州市天河区。
原告广州合宴餐饮企业管理有限公司诉被告陆伟杰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田龙华、徐瑛瑛、被告陆伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州合宴餐饮企业管理有限公司诉称：原、被告的劳动纠纷已于2013年2月7日由广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出（2013）穗天劳仲案非终字第195号仲裁裁决，要求原告向被告一次性支付被告2012年10月1日至11月25日期间的工资2722.5元。原告认为：首先，原告与被告之间不存在劳动关系，原告根本无需发放工资给被告。从仲裁裁决书的内容来看，被告申请劳动仲裁以后，并未提供如劳动合同、工资条等任何有效的证据证明原、被告之间存在劳动关系，仅有个人陈述而已。其次，天河区劳动争议仲裁委员会在被告没有提供任何有效证据的情况下，就单凭被告的一面之词，依其个人主张以及被告与其他两位人员的主张能够互相证明来断定事实，是非常武断和不严谨的。而且，在没有任何有效书证的情形下，单以证人证言定案也不符合相关法律规定。综上，请求判令：1、原告无须支付被告2722.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆伟杰辩称：请求法院按照仲裁的裁决进行判决。
经审理查明：2012年12月26日，被告向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、原告支付2012年10月1日至2012年11月25日期间兼职工资3000元（9.9元／小时）；二、工衣押金100元。2013年2月7日，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出（2013）穗天劳仲案非终字第193、194、195号《裁决书》，裁决：一、原告一次性支付被告2012年10月1日至2012年11月25日期间的工资2722.5元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
被告主张其于2011年4月入职原告经营的位于东方宝泰仙踪林，职位是水吧服务员，双方未签订劳动合同，后离职，在2012年4月的时候又重新入职，每天下午五点到晚上十点上班5小时，按9.9元／小时计算工资，自2012年10月起每天上班，没有休息，最后工作日为2012年11月25日。被告提供了2011年4月18日的工衣押金收据，金额为100元，该收据上并未加盖任何公章。经质证，原告有异议，认为该收据与原告无关。被告确认其入职时是东方宝泰仙踪林聘请的，但认为该店铺是原告经营的。原告主张东方宝泰仙踪林领取有营业执照，是独立的主体。经查，经营场所在天河区林和中路63号负一层1098房号（10）的商铺为个体工商户，经营者为钟某，字号名称为“广州市天河区科技仙踪林茶屋”。
另，（2013）穗天法民一初字第755号的被告庾某证明本案被告为原告的员工。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告主张其与原告存在劳动关系，提交了押金收据以及庾某的证言。但是，被告提交的押金收据上并无原告的印章，不能证明是原告收取该款项。原告的员工庾某虽然证实被告是原告的员工，但被告未提供其他证据予以佐证，且被告自认其是广州市天河区科技仙踪林茶屋聘请，在该茶屋工作。由于广州市天河区科技仙踪林茶屋领取有营业执照，具备合法的经营资格，属于独立的用工主体，故仅凭庾某的证言不足以证实被告与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告广州合宴餐饮企业管理有限公司无需向被告陆伟杰支付2012年10月1日至2012年11月25日期间的工资2722.5元。
本案受理费10元，由被告陆伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 黎粤花
二〇一三年九月六日
书 记 员 麦英杰
何粉洪
判决书于年月日送达
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2052号
原告：陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈强富，男，1968年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈姜仁与被告陈强富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姜仁到庭参加诉讼，被告陈强富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈姜仁向本院提出诉讼请求：判令陈强富偿还陈姜仁借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2008年5月25日，陈强富因资金匮乏向陈姜仁借款50000元，由陈强富出具借条一张交陈姜仁收执。后经多次催讨，陈强富未能偿还借款。
陈强富未作答辩。
陈姜仁围绕诉讼请求依法提交了证据。陈强富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈姜仁提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2008年5月25日，陈强富向陈姜仁借款50000元，双方未约定借款利率及还款期限，由陈强富出具借条一张交陈姜仁收执。借款后，陈强富未能还款。
本院认为，陈姜仁与陈强富之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经陈姜仁起诉催告，陈强富作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。陈姜仁的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈强富经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈强富应于本判决生效之日起十日内返还陈姜仁借款50000元及利息（自2017年4月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈姜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年七月四日
书记员 李梅治
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3371号
罪犯李付强，男，1969年3月4日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第206号刑事判决，认定被告人李付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2011年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县牛孔乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李付强准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月27日起至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1960号
申请执行人：吴细文。
被执行人：冯亦俊。
被执行人：金晓满。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第143号民事判决书，于2015年7月28日立案执行申请执行人吴细文与被执行人冯亦俊、金晓满买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人冯亦俊、金晓满发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款74000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1650元，申请执行费1010.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查明登记在被执行人冯亦俊名下车辆已被我院另案查封，因该车下落不明未能实际扣押。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1960号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第51号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人包某某，女，1988年1月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年6月3日被满洲里市公安局监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日7时许�在满洲里市某木业院内，被告人包某某因琐事与马某某发生口角后相互厮打。厮打过程中，被告人包某某将被害人马某某脸部、腹部、腰部打伤，致其头外伤、颜面外伤、尿隐血时间超过两周。经法医鉴定，被害人马某某所受损伤为轻伤。案发后，双方当事人自愿达成协议，包某某赔偿马某某各项经济损失人民币50000元，并得到其谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人包某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马某某报案及陈述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人董某某、陈某甲、陈某乙的证言材料、法医鉴定结论、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中互致对方身体受伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤），公诉机关指控成立。本院予以认定。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人主动赔偿经济损失，得到对方的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年三月十八日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第51号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人卢某某，男，1948年8月25日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月7日由该局决定取保候审，2015年1月7日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月12日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、万丽娟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年10月3日7时许，在满城县大册营镇六间房村史清华征用的土地内，因丈量土地问题，被告人卢某某用手将本村杨某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的鼻背部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年11月5日，被告人卢某某与被害人杨某就民事赔偿达成协议，卢某某一次性赔偿杨某医药费等各项经济损失共计80000元，杨某对卢某某表示谅解，并不再要求追究其法律责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、温某某的证言，被害人杨某的陈述，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因故与被害人发生纠纷，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某某如实供述自己罪行，且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚；并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 张乐
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军海，男，汉族，1952年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区滦镇街道办事处。
法定代表人：薛亚洲，该办事处主任。
再审申请人王军海因诉西安市长安区滦镇街道办事处（以下称滦镇街办）土地行政征收纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海军申请再审称，一、二审法院认定事实不清，认定其超过法定起诉期限并驳回其起诉错误。被申请人2010年、2014年两次作出具体行政行为均未制作强制执行的法律文书，未告知其诉权，其不知诉讼权利的起诉期限，共耽误起诉期限是因多年来向各级政府上访反映造成的，且其是因不动产提起的诉讼，应自行政行为作出之日起20年内均可提起行政诉讼，一、二审适用2年的起诉期限，适用法律错误。请求依法撤销一、二审裁定，确认被申请人征地的具体行政行为违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，西安市人民政府于2006年11月1日作出《征收土地方案公告》，并将该公告送达滦镇街办及再审申请人所在的上滦村村委会，同年11月在该村张贴了该公告；西安市国土资源局于2010年11月1日作出《征地补偿安置方案公告》，并于同年11月在该村张贴了该公告，王军海认可滦镇街办于2010年底与其协商过征地事宜，因其认为征地补偿标准不符合相关政策规定，双方未达成一致意见。故应推定再审申请人王军海于2010年就应当知道被诉征地行为，而王军海直至2016年才提起本案诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。故原一、二审认为王军海的起诉超过了法律规定的起诉期限，且不存在起诉期限扣除或延长的情形，裁定驳回王军海起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，王军海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王军海的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军海，男，汉族，1952年10月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区滦镇街道办事处。法定代表人：薛亚洲，该办事处主任。再审申请人王军海因诉西安市长安区滦镇街道办事处（以下称滦镇街办）土地行政征收纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称，一、二审法院认定事实不清，认定其超过法定起诉期限并驳回其起诉错误。被申请人2010年、2014年两次作出具体行政行为均未制作强制执行的法律文书，未告知其诉权，其不知诉讼权利的起诉期限，共耽误起诉期限是因多年来向各级政府上访反映造成的，且其是因不动产提起的诉讼，应自行政行为作出之日起20年内均可提起行政诉讼，一、二审适用2年的起诉期限，适用法律错误。请求依法撤销一、二审裁定，确认被申请人征地的具体行政行为违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，西安市人民政府于2006年11月1日作出《征收土地方案公告》，并将该公告送达滦镇街办及再审申请人所在的上滦村村委会，同年11月在该村张贴了该公告；西安市国土资源局于2010年11月1日作出《征地补偿安置方案公告》，并于同年11月在该村张贴了该公告，王军海认可滦镇街办于2010年底与其协商过征地事宜，因其认为征地补偿标准不符合相关政策规定，双方未达成一致意见。故应推定再审申请人王军海于2010年就应当知道被诉征地行为，而王军海直至2016年才提起本案诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。故原一、二审认为王军海的起诉超过了法律规定的起诉期限，且不存在起诉期限扣除或延长的情形，裁定驳回王军海起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，王军海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王军海的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 娜
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00130号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化�无业。2009年9月29日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，2010年11月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2015年5月4日经本院决定，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年6月21日、10月28日，被告人陈某伙同他人分别在姑孰镇河南大埂和南寺东路，窃取刘某、任某电动车各一辆，合计价值3621元。案发后，陈某已退还赃物。
上述指控的犯罪�实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依法判处被告人陈某拘役三个月至有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉指控的盗窃事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年6月21日，被告人陈某伙同夏某（已判决）在姑孰镇河南社区姑溪河埂上，窃取姑孰镇居民刘某停放的台铃牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2208元。
2、2014年10月28日，被告人陈某伙同陈某（另案处理）至姑孰镇南寺东路南寺居酒店后的巷子内，窃取该酒店员工任某停放的英克莱牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值1413元。
案发后，公安机关扣押了被盗的两辆电动车，已发还被害人。
上述事�，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、任某的陈述，证人李某某、陈某某、郭某某等人的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，共同作案人夏某、陈某及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，刑满释放后又实施盗窃犯罪，具有再次犯罪的危险，故对其不适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日至2015年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年五月十一日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1604号
原告高剑，男，1977年7月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
被告兰超芬，女，1972年7月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
原告高剑诉被告兰超芬恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高剑以及被告兰超芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高剑诉称：2016年9月15日，原告购买了张国玉、何玉祥位于开阳县宅吉乡堰塘村双方桥组（宅吉街上）房屋一栋（产权证号：筑房产证开阳字第××号）以及附属猪圈一间（长7.5米，宽2.2米）。原告购买的房屋和猪圈之间有一条宽50公分的过道，一直以来原告的下水管都是经过该过道上方排放到后面猪圈的化粪池中。2017年6月13日和6月17日，被告无故将原告房屋的下水管和自来水管砍断，后经宅吉乡派出所出面调解未果。现原告特依法诉至人民法院，请求被告立即停止侵害，并将损坏的原告的下水管及自来水管进行修复，本案诉讼费由被告负担。
被告兰超芬辩称：因原告屋后的通道属被告所有，原告下水管从被告通道上方通行侵犯了被告的权利，故被告不同意恢复。
经审理查明：2016年9月15日，原告购买了张国玉、何玉祥位于开阳县宅吉乡堰塘村双方桥组（宅吉街上）房屋一栋（产权证号：筑房产证开阳字第××号）以及房后猪圈一间。原告房屋和猪圈之间有一条宽约50公分的通道，一直以来原告的生活污水都是通过排水管从住房的一楼经该通道上方排放到通道后猪圈下面的化粪池中。2017年6月，因被告找原告协商将自己的污水管排入原告猪圈下面的化粪池内原告不同意，被告遂以原告屋后的通道属被告所有为由将原告房屋的下水管和自来水管砍断。现原告特诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交购房合同、房屋产权证、集体建设用地使用证、现场照片六张以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，这些证据来源合法，能印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。被告兰超芬将原告高剑下水管及自来水管进行损毁，侵害了原告的合法财产，依法应承担侵权责任，因此原告要求被告将损坏的水管进行恢复的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第（五）项“承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状；”的规定，判决如下：
由被告兰超芬于本判决生效后十五日内自行将原告高剑位于开阳县宅吉乡街上原告高剑住房后的自来水管及下水管进行修复（即将位于高剑房屋后通道上方的排水管修复通往通道后的宅基地内）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰超芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 田志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第196号
原告：称赛明，个体工商户。
被告：张生强，个体工商户。
原告称赛明与被告张生强保证合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告称赛明到庭参加诉讼，被告张生强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经当庭宣判。
原告称赛明起诉称：2013年2月27日，秦银维因经营缺资向原告借款30000元，口头约定利息按月利率2%计算；该借款由被告提供担保，借款后秦银维未按约归还借款及利息，原告多次向被告催讨，但被告仍未按约履行。原告起诉要求判令：1、被告偿还借款30000元，并支付利息3000元（从2013年2月27日起计算至2013年7月26日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供个人借款借据一份，证明秦银维于2013年2月27日向原告借款30000元，被告张生强为该借款提供担保的事实。
被告张生强未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案原告要求被告承担保证责任，故本案的案由应为保证合同纠纷。个人借款借据是证明借贷合意及借款交付的主要证据，个人借款借据及原告的陈述证实原告已交付秦银维借款30000元。被告为秦银维向原告借款30000元提供担保，当事人对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。秦银维未归还原告借款，对原告要求被告承担保证责任的诉请，与法有据，本院依法予以支持。个人借款借据未约定利息，原告要求被告支付按月利率2%计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。利息损失可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自原告向本院主张权利之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生强于本判决生效后十日内支付原告称赛明担保款30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2013年7月25日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告称赛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告称赛明负担50元，被告张生强负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一三年八月十四日
代书记员 顾志华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初352号
原告巢ｘｘ，1982年12月18日。
被告蒋ｘｘ。
原告巢ｘｘ诉被告蒋ｘｘ合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张金华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巢ｘｘ，被告蒋ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月9日签�了位于常州市钟楼区ｘｘ南门37号店铺的转让合同，转让费20万元，应于2015年8月30日前付清，截止2015年11月30日，还有余款2万元没有支付。经原告要求，被告仍未支付上述转让款，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付转让费2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、其与原告签合同之前，原告承诺过以后不做这一行了，现在原告违背承诺又开了一家童装店。2、店铺转让之后，原告还来店里拿过东西。
经审理查明，2015年5月9日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《店铺转让合同》一份，约定1、被告在2015年5月3日前一次性向原告支付转让费20万元。2、店铺现有装修、装饰、设备(包括)全部归被告使用，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归被告所有（动产与不动产的划分按租赁�同执行）。后双方对店铺进行了交接，被告支付了转让费18万元，剩余2万元转让费未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有《店铺转让合同》、当事人陈述予以证实。
庭审中，1、被告提交2015年8月拍摄的原告重新开的童装店门口的照片打印件一张，证明原告之后又开了一家童装店，位于ｘｘ小区内部别墅区。对此，原告陈述，转让店铺时并未承诺被告以后不开童装店，照片上的别墅的三层都是原告承租的，但是开童装店的第二层是转租给案外人蒋ｘ的，且被告提供的上述照片也不能对抗原、被告双方签订的《店铺转让合同》。2、被告申请证人陈某到庭作证，证明店铺转让之后原告去店铺拿过东西。证人陈述：其与被告的老婆是朋友，当时受被告所托为被告看店，在看店时原告曾�过一包东西走，但没看到原告具体拿的什么东西。原告陈述：其只去店里拿过一些自己穿用的东西，并且也告诉证人拿的什么东西了。并且店铺转让时双方口头约定，店铺里原告自己及家人的东西对原告所有，店里的装修及货物归被告所有。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方签订的《店铺转让合同》是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称，原告承诺今后不做童装生意，其才愿意接受店铺，对此，被告并未提供证据证明，本院对其主张不予采信。关于被告辩称，店铺转让之后原告去店铺拿货，对此被告仅提供证人陈某的证言作为证据，因证人陈某与被告关系密切，且证人亦不清楚原告具体所拿的是何物品，故本院对证人证言不予采信；且即使原告去店铺拿东西，因双方并无物品交接清单，被告也无证据证明原告所拿是何物品，根据双方合同约定，被告亦无法以此抗辩而不履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋ｘｘ于本判决生效之日起十日内支付原告巢ｘｘ转让费20000元。
案件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由被告蒋ｘｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初352号
原告巢xx，1982年12月18日。
被告蒋xx。
原告巢xx诉被告蒋xx合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张金华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巢xx，被告蒋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月9日签署了位于常州市钟楼区xx南门37号店铺的转让合同，转让费20万元，应于2015年8月30日前付清，截止2015年11月30日，还有余款2万元没有支付。经原告要求，被告仍未支付上述转让款，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付转让费2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、其与原告签合同之前，原告承诺过以后不做这一行了，现在原告违背承诺又开了一家童装店。2、店铺转让之后，原告还来店里拿过东西。
经审理查明，2015年5月9日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《店铺转让合同》一份，约定1、被告在2015年5月3日前一次性向原告支付转让费20万元。2、店铺现有装修、装饰、设备(包括)全部归被告使用，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归被告所有（动产与不动产的划分按租赁合同执行）。后双方对店铺进行了交接，被告支付了转让费18万元，剩余2万元转让费未支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有《店铺转让合同》、当事人陈述予以证实。
庭审中，1、被告提交2015年8月拍摄的原告重新开的童装店门口的照片打印件一张，证明原告之后又开了一家童装店，位于xx小区内部别墅区。对此，原告陈述，转让店铺时并未承诺被告以后不开童装店，照片上的别墅的三层都是原告承租的，但是开童装店的第二层是转租给案外人蒋x的，且被告提供的上述照片也不能对抗原、被告双方签订的《店铺转让合同》。2、被告申请证人陈某到庭作证，证明店铺转让之后原告去店铺拿过东西。证人陈述：其与被告的老婆是朋友，当时受被告所托为被告看店，在看店时原告曾拿过一包东西走，但没看到原告具体拿的什么东西。原告陈述：其只去店里拿过一些自己穿用的东西，并且也告诉证人拿的什么东西了。并且店铺转让时双方口头约定，店铺里原告自己及家人的东西对原告所有，店里的装修及货物归被告所有。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方签订的《店铺转让合同》是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称，原告承诺今后不做童装生意，其才愿意接受店铺，对此，被告并未提供证据证明，本院对其主张不予采信。关于被告辩称，店铺转让之后原告去店铺拿货，对此被告仅提供证人陈某的证言作为证据，因证人陈某与被告关系密切，且证人亦不清楚原告具体所拿的是何物品，故本院对证人证言不予采信；且即使原告去店铺拿东西，因双方并无物品交接清单，被告也无证据证明原告所拿是何物品，根据双方合同约定，被告亦无法以此抗辩而不履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋xx于本判决生效之日起十日内支付原告巢xx转让费20000元。
案件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由被告蒋xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施 靓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1142号
申请执行人陈梅，乾安县人。
被执行人姜淑珍，乾安县人。
申请执行人陈梅与被执行人姜淑珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1142号申请执行人陈梅，乾安县人。被执行人姜淑珍，乾安县人。申请执行人陈梅与被执行人姜淑珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第431号
原告周某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告周某某与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某
某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年9月26日
立案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年10月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理
人黄某、被告丽水市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年8月至10月，原告经人介绍到第
一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部从事水泥工工作
，工作80天，每天85元，共计6800元工资。当时的包甲是罗某
，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工时，被告罗某尚欠原告工资4800元。
后于2008年春节前，由于农某某到罗某的上级包甲何某某讨要
工资，经劳动局出面协调，由被告何某某支付给每个农某某50
%的工资，另50%计2400元由被告罗某在2008年5月30日前付清
，并立字据给原告为证，但被告罗某至今分文未付。被告丽水
市××建筑工程有限公司违法将工程转包给不具相应资质的被
告何某某，何某某又将工程违法分包给无资质的被告罗某，造
成在该工地施工农某某工资无法得到兑现的结果。根据《建设
领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程乙
包乙不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的
组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告丽水
市××建筑工程有限公司、何某某对被告罗某所拖欠原告的工
资应承担连带责任。故原告起诉要求三被告连带清偿拖欠原告
的工资款人民币2400元及支付相应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在其他工地承揽工程，被告罗某
还在其他工地施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司与被
告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被告丽
水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是在龙
某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告丽水
市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程
有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年8月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，被告罗某至工程全部竣工时尚欠原告工
资款4800元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协调，被
告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清的余款
由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”的2400
元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。原告曾于201
0年5月25日起诉三被告要求连带清偿拖欠的工资及相应利息，
后于同年6月17日撤诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告丽水市
××建筑工程有限公司企业档案材料复印件，被告何某某、罗
某身份信息复印件，欠条一张，被告罗某用工记录本，2008年
庆元县人事和劳动保障局处理过程中被告何某某付款的付款清
单，庆元县龙山××住宅楼建设工程施工合同，工程分包协议
，庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第181号民事裁定书，
庆元县人民法院因原告等人就同一事实曾起诉过的劳某某同纠
纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社会保障局劳动监
察大队队长季文堂所做调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在
卷证实，以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，形成证
据链，本院予以认定。
本院认为，原告周某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结
欠的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定
，本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元
县龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，
我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工
程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，
不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳
务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市×
×建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资
质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又
违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法
律后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司
、违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于
确立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作
业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组
织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主
体的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建
设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙
不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织
或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽
水市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担
连带责任。原告周某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作
约定，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告周某某
工资款人民币2400元及利息（利息从2008年5月31日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日
止）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴素芸
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00079号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年6月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被阜南县公安局取保候审，同年2月26日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年12月28日10时许，被告人马某某驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿S328线由西向东行驶至苗集镇大温中学附近路段，在会车时处置不当，其所驾车辆驶入道路南侧非机动车道，将骑自行车正常行驶的被害人李某撞倒，致使被害人李某当场死亡。经阜南县公安局事故责任认定，被告人马某某在该次事故中负全部责任，被害人李某无责任。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并具有自首情节，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月28日10时40分，被告人马某某驾驶皖K×××××号小型客车，沿S328线由西向东行驶至37KM＋60M处（即本县苗集镇大温中学西侧）路段时，遇情况采取措施不当，致使所驾车辆驶入道路南侧非机动车道，与同向骑自行车的被害人李某相撞，造成被害人李某颅脑损伤，当场死亡。经阜南县公安局交警大队认定：被告人马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人马某某与被害人李某近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人马某某赔偿被害人李某近亲属各项经济损失合计290000元，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人马某某肇事后，与其同行的石某打电话报警，被告人马某某在现场等待处理，后被民警带至事故中队接受调查。被告人马某某如实向公安机关供述了其驾车发生交通事故的事实经过。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的被告人马某某供述、证人石某、刘某、孙某证言，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、归案经过、谅解书、调解书、赔偿凭证、户籍证明等证据予以证实，证据之间相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某驾驶机动车辆在公共道路上行驶过程中，违反道路交通安全法的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人马某某明知他人报警，而在现场等待处理，后如实向公安机关供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一四年三月十日
书记员 乔 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。