wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初352号
原告：刘倩如，女，1986年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：钟晴，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：高永常，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告刘倩如诉被告钟晴、高永常民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员谢振嘉适用简易程序于2018年3月21进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告钟晴、高永常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘倩如与被告钟晴系同事关系，两被告是夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2017年9月17日向原告借款51000元,约定同年10月30日归还，借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告拒绝履行还款义务。至今分文未还。请求法院判令：1、判令两被告共同归还原告借款51000元及利息(利息从2017年10月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止);2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟晴、高永常未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘倩如与被告钟晴系同事关系，两被告是夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2017年9月17日向原告借款51000元,由两被告出具借条一张，约定同年10月30日归还，到期后原告向两被告要求还款未果。原告于2018年2月5日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告钟晴、高永常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将51000元资金出借给两被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款于2017年10月30日还清,现该借款的还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求两被告偿还上述借款51000元理据充分，本院予以支持。原告主张本案借款利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案借款双方既未约定借期利率,又未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于本案借款的逾期还款利息，本院应予支持。该借款51000元的利息，从两被告逾期还款之日起（2017年10月31日）按年利率6%计算至两被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晴、高永常在本判决生效后十日内共同向原告刘倩如偿还借款本金51000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息从2017年10月31日起按年利率6%计算至两被告还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取538元（原告已预交），由被告钟晴、高永常共同承担。被告钟晴、高永常应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振嘉
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤灵燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初716号
原告：胡传笼，男，1971年12月12日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县亭旁镇梅坑胡村，住所地：三门县亭旁镇梅坑胡村。
法定代表人：胡传平，系该村主任。
原告胡传笼与被告三门县亭旁镇梅坑胡村装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序。原告胡传笼于同年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡传笼撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡传笼负担。
审 判 员 �啸
二〇一八年三月八日
代书记员 刘露霞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执479号
申请执行人李艳博。
被执行人王俊伟、蔡瑞松。
申请执行人李艳博申请执行被执行人王俊伟、蔡瑞松因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洮民一初字第155号民事判决书已发生法律效力，本于2017年7月25日立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法调查也没查到被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（204）洮民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何秋毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11930号
反诉原告：深圳市宏诺房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路百货广场东座2603，组织机构代码：05788752-X。
法定代表人：李婴，总经理。
委托代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王雪峰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
反诉被告：深圳市新力市场管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力元路173号，组织机构代码：0527874-1。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
委托代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
第三人：陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日生，身份证住址：广东省五华县横陂镇坝头村下寨，身份证号码：4414241965********。
委托代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：杨正，广东金地律师事务所律师。
原告深圳市新力市场管理有限公司诉被告深圳市宏诺房地产开发有限公司、深圳市润博世纪房地产开发有限公司、第三人陈瑞华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月6日，被告深圳市宏诺房地产开发有限公司对原告深圳市新力市场管理有限公司提出反诉。2016年10月26日反诉原告深圳市宏诺房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告深圳市宏诺房地产开发有限公司撤回反诉。
审判员 刘国旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娜
第2页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11930号反诉原告：深圳市宏诺房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路百货广场东座2603，组织机构代码：05788752-X。法定代表人：李婴，总经理。委托代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王雪峰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。反诉被告：深圳市新力市场管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力元路173号，组织机构代码：0527874-1。法定代表人：陈丽丽，总经理。委托代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。第三人：陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日生，身份证住址：广东省五华县横陂镇坝头村下寨，身份证号码：4414241965********。委托代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托代理人：杨正，广东金地律师事务所律师。原告深圳市新力市场管理有限公司诉被告深圳市宏诺房地产开发有限公司、深圳市润博世纪房地产开发有限公司、第三人陈瑞华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月6日，被告深圳市宏诺房地产开发有限公司对原告深圳市新力市场管理有限公司提出反诉。2016年10月26日反诉原告深圳市宏诺房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告深圳市宏诺房地产开发有限公司撤回反诉。审判员  刘国旺二〇一六年十月二十七日书记员  王 娜第2页共3页
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初671号
原告：厉建秋，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，市长。
出庭行政负责人：陈泳帆，兰溪市人民政府副市长。
委托代理人：杨诚，兰溪市人民政府法制办公室工作人员。
原告厉建秋与被告兰溪市人民政府其他行政管理行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告厉建秋于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厉建秋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厉建秋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告厉建秋负担。
（此页无正文）
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十一月六日
代书记员 朱丽敏
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执98号
申请执行人许少芬，住广西南宁市江南区。
被执行人南宁市道纪环境科技有限公司，住所地南宁市
法定代表人：周莉敏，该公司董事长。
被执行人广西宏桂房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：黎桂宏。
许少芬申请执行南宁市道纪环境科技有限公司、广西宏桂房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年4月15日作出的（2016）桂71民终34号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人许少芬于2017年3月1日向本院申请强制执行,申请执行标的为7630元。本院于2017年3月15日依法立案执行，并于3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人许少芬也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人许少芬找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人南宁市道纪环境科技有限公司、广西宏桂房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人许少芬书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终34号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币7630元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终34号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 丛 嵩
代理审判员 施 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2935号
原告:刘春联,男,1976年12月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告:郑海洋,男,1972年10月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:郑景海,男,1971年1月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘春联与被告郑海洋、郑景海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告刘春联于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春联撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告刘春联负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5402号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩向义，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李安家，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐永涛，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告韩向义、李安家、徐永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼；被告韩向义、李安家、徐永涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩向义返还借款40万元并支付利息及逾期利息；2、被告李安家、徐永涛负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩向义2016年3月8日从原告处借款40万元，被告李安家、徐永涛为该笔借款提供连带责任担保，期限届满后被告韩向义未予偿还。
被告韩向义、李安家、徐永涛逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韩向义于2016年3月8日签订个人借款合同，合同约定：借款金额40万元，授信期限自2016年3月8日至2019年3月7日，40万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李安家、徐永涛于2016年3月8日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告李安家、徐永涛为被告韩向义的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为60万元。被告韩向义于2016年3月8日从原告处借款40万元，期限自2016年3月8日至2017年3月7日，月利率10.2699‰；原告于借款当日向被告韩向义发放借款共40万元。借款期限届满后，经原告催要，被告韩向义未予偿还。
本院认为，原告与被告韩向义签订的个人借款合同及与被告李安家、徐永涛签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告韩向义履行了发放借款的义务，期限届满后，被告韩向义未向原告返还借款并支付利息，属被告韩向义违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告韩向义返还借款40万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩向义未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告李安家、徐永涛签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告李安家、徐永涛应在60万元的最高额内对被告韩向义的上述债务承担连带保证责任。被告李安家、徐永涛承担连带保证责任后，有权向被告韩向义追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向义返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款40万元并支付利息元及逾期利息（利息自2016年3月8日至2017年3月7日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年3月8日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告李安家、徐永涛对被告韩向义的上述债务在60万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告李安家、徐永涛承担连带保证责任后，有权向被告韩向义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告韩向义、李安家、徐永涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年十二月四日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1210号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：杭州临安银华纸品包装有限公司。
被告：叶永华。
被告：赵刚。
被告：彭银香。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告杭州临安银华纸品包装有限公司、叶永华、赵刚、彭银香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款200000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州临安银华纸品包装有限公司、叶永华、赵刚、彭银香银行帐户存款200000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年三月三日
书记员 李丽华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1210号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街595号。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：杭州临安银华纸品包装有限公司。住所地：浙江省临安市太湖源清溪街26号。
法定代表人：彭银香。
被告：叶永华。
被告：赵刚。
被告：彭银香。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告杭州临安银华纸品包装有限公司、叶永华、赵刚、彭银香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，财产保全费1520元，合计3041元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一六年四月五日
书记员 李丽华
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1114号
原告：江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司，住所地江西省赣州市石城县温坊工业园，统一社会信用代码：9136073567495103XQ。
法定代表人：罗春平，董事长。
委托诉讼代理人：陈金木，男，福建德勇律师事务所专职律师。
被告：华安荣益矿业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇大坑村金色坂61号，统一社会信用代码：913506296692981792。
法定代表人：吴友鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：阙任政，男，福建泾渭明律师事务所专职律师。
原告江西石城县南方有色选矿设备制造有限公司（以下简称石城设备制造公司）与被告华安荣益矿业有限公司（以下简称荣益矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石城设备制造公司委托诉讼代理人陈金木、被告荣益矿业公司委托诉讼代理人阙任政到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
石城设备制造公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令荣益矿业公司支付其设备款102600元；2.本案诉讼费由荣益矿业公司承担。事实和理由：2011年4月3日，石城设备制造公司与荣益矿业公司签订《工矿产品购销合同》，合同签订生效后，石城设备制造公司根据合同约定向荣益矿业公司交付了设备及配件，但荣益矿业公司尚欠石城设备制造公司设备款102600元未付清。石城设备制造公司多次向荣益矿业公司传真《紧急催款通知书》并安排工作人员向荣益矿业公司催收设备款，但均未果。2015年12月28日，石城设备制造公司与荣益矿业公司协商签订《还款协议》，协议约定荣益矿业公司在2016年1月3日前向石城设备制造公司一次性支付设备款5万元，石城设备制造公司同意放弃余下的设备款项。期限届满后，荣益矿业公司并未按《还款协议》的约定向石城设备制造公司支付设备款。石城设备制造公司为了维护其合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
荣益矿业公司辩称：石城设备制造公司与荣益矿业公司不存在买卖合同关系，石城设备制造公司提交的证据中均没有荣益矿业公司的公章或者法定代表人的签字，其主张荣益矿业公司支付货款的证据不足；即使有证据证明双方存在买卖合同关系，石城设备制造公司的诉讼请求亦超过了诉讼时效，依法不受法律保护。综上，请求法庭驳回石城设备制造公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：
2011年4月3日，石城设备制造公司与荣益矿业公司所谓的委托代理人“吴煌阳”签订了一份《工矿产品购销合同》。合同签订后，石城设备制造公司依约交付了设备，但荣益矿业公司所谓的委托代理人“吴煌阳”并未支付全部价款。石城设备制造公司提供的《工矿产品购销合同》、“销售清单”、“配件清单”、“收条”、“还款协议”上均没有荣益矿业公司的公章或者其法定代表人“吴友鑫”的签字，且石城设备制造公司亦没有提交证据证明“吴煌阳”系荣益矿业公司的员工或其与荣益矿业公司存在委托代理的关系。
另查明，在“还款协议”中作为需方签字及在“收条”上署名“小赵”的“赵思洪”并非荣益矿业公司的员工、亦没有荣益矿业公司的授权委托。在“销售清单”、“配件清单”上签字的“林炳南”并非荣益矿业公司的员工、亦没有荣益矿业公司的授权委托。
再查明，根据石城设备制造公司的申请，本院到荣益矿业公司厂房内进行现场勘验，勘验结果发现厂房内并没有石城设备制造公司提供的设备，取而代之的是“石城县赣江源矿山机械制造厂”提供的设备。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，而所谓的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方应达成货物买卖的合意，并实际履行了该合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，石城设备制造公司与荣益矿业公司所谓的委托代理人“吴煌阳”签订了《工矿产品购销合同》，而合同中并没有荣益矿业公司的公章或者其法定代表人吴友鑫的签字。石城设备制造公司亦没有提交证据证明“吴煌阳”系荣益矿业公司的员工且荣益矿业公司曾经授权“吴煌阳”向其购买过设备，因此，仅凭该《工矿产品购销合同》无法证明石城设备制造公司与荣益矿业公司存在买卖合同关系。另外，石城设备制造公司提交的证据中“销售清单”、“配件清单”、“收条”、“还款协议”上均没有荣益矿业公司的公章或者其法定代表人“吴友鑫”的签字，各签字人均不是荣益矿业公司的员工、亦没有荣益矿业公司的授权委托。因此，本案中石城设备制造公司主张与荣益矿业公司存在买卖合同关系的请求不成立，本院不予支持。
综上，石城设备制造公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七条、第八条规定，判决如下：
驳回石城设备制造公司的诉讼请求。
案件受理费实收1176元，由石城设备制造公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年十二月三日
书记员 赵漳龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初240号
原告李瑞生，住德惠市。
被告牟晓军，1972年２月２5日生，德惠市胜利街钢化委*组。
被告唐剑飞，住德惠市。
原告李瑞生与被告牟晓军、唐剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞生，被告牟晓军、唐剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，二被告向原告借款30万元，并给原告出具借据一枚，约定“借款期限至2015年1月1日，若违约逾期愿支付借款额双倍违约金。”到期后，二被告偿还15万元，要求二被告立即偿还借款15万元，并给付5万元违约金。
被告牟晓军辩称，借款情况属实，我已偿还15万元，尚欠原告15万元及违约金应由被告唐剑飞偿还。
被告唐剑飞辩称，借款情况属实，尚欠原告15万元及违约金应由我自己偿还。
经审理查明，2014年12月1日，二被告从原告处借款300000元，约定“借款期限至2015年1月1日，若违约逾期愿支付借款额双倍违约金。”到期后，二被告偿还原告150000元，尚欠原告150000元。上述事实，有原、被告陈述及“借款借据”一枚在卷为凭。
本院认为，被告牟晓军、唐剑飞应及时偿还借款，原告要求二被告给付违约金50000元合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟晓军、唐剑飞于判决生效后五日内给付原告李瑞生借款及违约金共计200000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，返还原告2150元，二被告承担2150元。邮寄费168元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一八年二月六日
书记员 董柯桉
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审20号
申请执行人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被执行人：张清弟，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：黄少秀，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年3月6日向被执行人张清弟、黄少秀作出的政卫计征字[2017]第08001号征收社会抚养费决定一案。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对政和
县卫生和计划生育局作出的政卫计征字[2017]第08001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。张清弟、黄少秀于2010年11月办理结婚证，1999年7月10日生育第一孩（男），2009年4月21日生育第二孩(男)，2016年4月11日在屏南县医院生育第三孩（男），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育�例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年政和县农村居民人均可支配收入（2015年政和县农村居民人均可支配收入为9608元，夫妻双方相加为19216元）的2倍征收社会抚养费38432元（19216元×2倍）。2017年3月6日政和县卫生和计划生育局向张清弟、黄少秀作出政卫计征字（2017）第08001号征收社会抚养费决定并送达，其二人在法定期间既不履行法定义务也未提起行政诉讼。政和县卫生和计划生育局依法进行催告，至今仍未履行。
本院认为，政和县卫生和计划生育局对张清弟、黄少秀作出的政卫计征字[2017]第08001号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县卫生和计划生育局向张清弟、黄少秀作出的政卫计
征字[2017]第08001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费476.50元，由张清弟、黄少秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 陈如青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10965号
原告：上海大步同钢材贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-243（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：周日发，总经理。
委托诉讼代理人：柳松涛（系原告职工），男，汉族，1976年5月14日出生住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，女，1973年4月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
原告上海大步同钢材贸易有限公司（以下简称大步同公司）与被告陈ＸＸ夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大步同公司的委托诉讼代理人柳松涛、白海珠到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大步同公司向本院提出诉讼请求：请求确认（2016）浙0381民初9680号民事判决书以及（2017）浙03民终478号民事判决书中判令被告配偶赵典荣应当偿还原告经营亏损填补款属于夫妻共同债务，被告承担共同还款责任。事实与理由：被告陈ＸＸ与赵典荣系夫妻关系，双方于2006年3月13日登记结婚。赵典荣系原告2007年9月25日至2013年1月17日期间持有40％股权的股东，2011年5月18日至2013年1月17日期间，赵典荣实际负责原告的经营管理，期间因挪用公司资金并经营不善，造成原告严重亏损，之后，赵典荣将其持有的原告40％股权转让给周日发，并按照其股权比例承担原告亏损275万元。赵典荣至今没有偿还该款，浙江省瑞安市人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙0381民初9680号民事判决书，判决确定：赵典荣于判决生效后十日内偿还原告经营亏损填补款275万元。赵典荣不服判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院于2017年8月11日作出（2017）03民终478号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告认为赵典荣挪用公司资金并经营不善导致原告严重亏损是发生在被告与赵典荣婚姻存续期间，故赵典荣应偿还的275万元经营亏损填补款属于夫妻共同债务，需共同偿还。
被告陈ＸＸ未答辩，未向本院提供证据。
原告大步同公司为证明自己主张的事实，向本院提交了（2016）浙0381民初9680号民事判决书、（2017）浙03民终478号民事判决书、户籍证明、婚姻登记审查处理表等证据，被告陈ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理本院查明：被告陈ＸＸ与赵典荣系夫妻关系，双方于2006年3月13日登记结婚。2007年9月25日至2013年1月17日期间赵典荣持有原告大步同公司40%股权，赵典荣在经营管理原告大步同公司期间造成原告大步同公司亏损，经协商原告自愿就其中275万元承担填补义务。2017年1月20日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初9680号民事判决，该判决主文第二项确定：赵典荣于判决生效后十日内偿还上海大步同钢材贸易有限公司经营亏损填补款275万元。赵典荣不服判决，上诉至浙江省温州市中级人民法院，该院于2017年8月11日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案赵典荣对原告大步同公司所负债务形成于赵典荣与被告陈ＸＸ夫妻关系存续期间，被告陈ＸＸ负有共同偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9680号民事判决（经浙江省温州市中级人民法院2017浙03终478号判决维持）确定的赵典荣应偿还原告上海大步同钢材贸易有限公司的经营亏损填补款275万元承担共同偿还责任。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一七年十一月一日
书记员 曾怀莘
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10965号原告：上海大步同钢材贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-243（上海横泰经济开发区）。法定代表人：周日发，总经理。委托诉讼代理人：柳松涛（系原告职工），男，汉族，1976年5月14日出生住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈ＸＸ，女，1973年4月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。原告上海大步同钢材贸易有限公司（以下简称大步同公司）与被告陈ＸＸ夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大步同公司的委托诉讼代理人柳松涛、白海珠到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大步同公司向本院提出诉讼请求：请求确认（2016）浙0381民初9680号民事判决书以及（2017）浙03民终478号民事判决书中判令被告配偶赵典荣应当偿还原告经营亏损填补款属于夫妻共同债务，被告承担共同还款责任。事实与理由：被告陈ＸＸ与赵典荣系夫妻关系，双方于2006年3月13日登记结婚。赵典荣系原告2007年9月25日至2013年1月17日期间持有40％股权的股东，2011年5月18日至2013年1月17日期间，赵典荣实际负责原告的经营管理，期间因挪用公司资金并经营不善，造成原告严重亏损，之后，赵典荣将其持有的原告40％股权转让给周日发，并按照其股权比例承担原告亏损275万元。赵典荣至今没有偿还该款，浙江省瑞安市人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙0381民初9680号民事判决书，判决确定：赵典荣于判决生效后十日内偿还原告经营亏损填补款275万元。赵典荣不服判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院于2017年8月11日作出（2017）03民终478号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告认为赵典荣挪用公司资金并经营不善导致原告严重亏损是发生在被告与赵典荣婚姻存续期间，故赵典荣应偿还的275万元经营亏损填补款属于夫妻共同债务，需共同偿还。被告陈ＸＸ未答辩，未向本院提供证据。原告大步同公司为证明自己主张的事实，向本院提交了（2016）浙0381民初9680号民事判决书、（2017）浙03民终478号民事判决书、户籍证明、婚姻登记审查处理表等证据，被告陈ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。经审理本院查明：被告陈ＸＸ与赵典荣系夫妻关系，双方于2006年3月13日登记结婚。2007年9月25日至2013年1月17日期间赵典荣持有原告大步同公司40%股权，赵典荣在经营管理原告大步同公司期间造成原告大步同公司亏损，经协商原告自愿就其中275万元承担填补义务。2017年1月20日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初9680号民事判决，该判决主文第二项确定：赵典荣于判决生效后十日内偿还上海大步同钢材贸易有限公司经营亏损填补款275万元。赵典荣不服判决，上诉至浙江省温州市中级人民法院，该院于2017年8月11日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案赵典荣对原告大步同公司所负债务形成于赵典荣与被告陈ＸＸ夫妻关系存续期间，被告陈ＸＸ负有共同偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈ＸＸ对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9680号民事判决（经浙江省温州市中级人民法院2017浙03终478号判决维持）确定的赵典荣应偿还原告上海大步同钢材贸易有限公司的经营亏损填补款275万元承担共同偿还责任。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 李 进二〇一七年十一月一日书记员 曾怀莘----??1?----
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特429号
申请人：王文秀，女，1949年2月1日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
申请人：陈宁南，男，1961年8月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：黄素英，女，1964年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
两申请人共同委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
申请人王文秀与申请人陈宁南、黄素琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈宁南、黄素英于2017年12月31日返还申请人王文秀借款246000元，该款直接汇入申请人王文秀银行账户（银行账号：62×××68；户名：王文秀；开户行：宁波银行姜山支行）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年九月二十五日
代书记员 赖娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4246号
申请人：李某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人李某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年8月3日一次性赔偿刘某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与刘某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2076号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 陈金荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3694号
原告张春华。
被告凌燕。
原告张春华与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2009年7月20日，被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆因经营不善，被法院查封，被告至今尚欠原告工资未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告张春华2009年6月1日至2009年7月12日未付工资1544元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。2009年7月12日绍兴市越城满记菜馆出具工资表1份，上面记载：张春华，职位迎宾，基本工资1100元，出勤全勤加7月12天，借款／扣款无，实发工资1544元，员工签名栏处未作填写。2009年7月15日，绍兴市越城满记菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户以经营者的财产对外承担责任。绍兴市越城满记菜馆为被告凌燕个体经营组织，于2009年7月15日被注销，其债权债务应由被告凌燕承担。原告提供的工资表由绍兴市越城满记菜馆盖章确认，可以确认绍兴市越城满记菜馆尚欠原告工资的事实，被告应当支付尚欠的原告工资。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告张春华工资人民币1544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执586号
申请执行人：乌鲁木齐康居物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新医路165号汇文大厦11层。
法定代表人：郭树岩，该公司总经理。
被执行人：黄慧，女，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
乌鲁木齐康居物业管理有限公司诉黄慧物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初8715号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结�划拨、变价、扣留、提取被执行人黄慧存款等财产及收入14060.26元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人黄慧负担本案执行费110.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年二月四日
书记员 戚 芮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初580号
原告罗某，务农。
委托代理人（一般代理）李峰，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）曾兵，湖北荆南律师事务所律师（未到庭）。
被告陈某，务农。
委托代理人（一般代理）陈伯阶，男，系被告陈某的长兄，务农。
委托代理人（一般代理）陈宏，男，系被告陈某的侄儿，务农。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员熊国华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李峰、曾兵（未到庭）、被告陈某及其委托代理人陈伯阶、陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日结婚，在咸丰婚姻登记机关领取了结婚证。2002年9月17日，原、被告双方同意收养一女，取名陈婷婷。从2012年正月份至今，原告外出打工，每年年底回到咸丰，都只是回原告姐姐家看望孩子，与被告分居多年，感情不和。原告诉请人民法院，请求判令原、被告离婚，小孩跟随原告生活，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，不同意离婚，原告诉称的事实不真实，原、被告夫妻关系好。
原告为证明自己的主张，向本院提交了婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；提交申请书一份，因其女陈婷婷系收养，申请不公开开庭审理，并征求女儿随其生活的意见。
被告向本院提交了原告曾发给他的手机信息复制内容一份，拟证明是原告提出离婚请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据和申请书均无异议，原告对被告提交的证据无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据及当事人庭审陈述，综合认定以下案件事实：
原告罗某与被告陈某于1994年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，原、被告于2002年9月17日收养一女，取名陈婷婷。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告认为被告不关心她，感情淡薄。原告于2012年正月份开始至今外出务工，务工收入用于家庭房屋建设中。
本院认为，原、被告相识恋爱结婚，系自由婚姻，婚姻基友较好。原、被告婚后收养一女，共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚请求，但未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院对其离婚诉请不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊国华
二〇一六年五月三日
书记员 熊茂君
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5129号
原告：李金花，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：董桂存，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县丁里长镇于南村民委员会。
法定代表人：张庆新，主任。
被告：郓城县丁里长镇于北村民委员会。
法定代表人：付先荣，主任。
原告李金花、董桂存与被告郓城县丁里长镇于南村民委员会、郓城县丁里长镇于北村民委员会买卖合同一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花、董桂存到庭参加了诉讼，被告郓城县丁里长镇于南村民委员会、郓城县丁里长镇于北村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�金花、董桂存向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款23万元及利息；2、涉案诉讼费用由被告负担。2004年7月1日，二原告与二被告签订了书面协议，由二原告出资为被告建设一所小学，享有50年的管理权。后由于国家实行九年义务教育，不再允许小学收取任何费用。对于二原告出资赔偿问题，双方对学校价值进行了评估，评估价格为55万元。双方就还款问题于2007年4月5日签订一份书面协议，由二被告先偿还70%，余款5年内还清，并自愿用村委大院抵给原告。后二被告仅支付了32万元，现在仍欠23万元没有支付。
郓城郓城县丁里长镇于南村民委员会、郓城县丁里长镇于北村民委员会承认原告李金花、董桂存提出的全部诉讼请求。认为村委会没有资金来源，没有能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郓城县丁里长镇于南村民委员会、郓城县丁里长镇于北村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李金花、董桂存欠款230000元及利息（自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2375元，本案适用简易程序减半收取，由被告郓城县丁里长镇于南村民委员会、郓城县丁里长镇于北村民委员会各负担594元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年十月十日
书记员 明亚茹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初337号
原告：卢氏县横涧乡营子村东一组
负责人：雷献伟，组长。
被告：樊为花，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告卢氏县横涧乡营子村东一组与被告樊为花不当得利纠纷一案，本院立案后，原告原告卢氏县横涧乡营子村东一组于2018年1月29日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县横涧乡营子村东一组撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00836号
原告王某甲，男，汉族，1961年7月9日出生。
委托代理人余芬，女，汉族，1985年7月6日出生。
被告王某乙，男，汉族，1953年2月2日出生。
原告王某甲诉被告王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告王某甲及委托代理人余芬，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王忠系原、被告之父。2001年11月29日王忠立下书面遗嘱并由长沙市开福区公证处公证，遗嘱内容如下：“遗嘱立遗嘱人王忠，男，1924年7月4日出生，身份证号码：43010524ＸＸＸ。我是长沙汽车电器厂的退休工人，现住长沙市北区东风二村ＸＸ栋ＸＸ房，砖混结构、建筑面积72.47平方米，该房产权是一九九三年单位房改时购买的，我的配偶于1984年过世，购买产�的钱是我一个人出资的，现趁我自己头脑清醒，特立下遗嘱，在我过世后，上述房屋的产权指定给儿子王某甲继承。如遇今后拆迁，拆迁后所安置的房屋产权或补偿费用也指定给王某甲继承。其他人无权干涉。立遗嘱人：王忠，二00一年十一月二十九日”。2013年10月21日王忠在长沙因病去世。在处理好王忠的后事后，被告更换了长沙市开福区（原北区）东风二村Ｘ栋Ｘ房的房门钥匙，阻止原告进入，且拒不交出王忠的死亡证明书，妨碍原告继承王忠的遗产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告为长沙市开福区（原北区）东风二村Ｘ栋Ｘ房的房产的唯一的合法继承人；判令被告搬出长沙市开福区（原北区）东风二村Ｘ栋Ｘ房的房；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某乙辩称：父亲是2001年立的遗嘱，到去年去世有12年时间，被告从2009年开始照顾父亲，与父亲一直生活了5年，父亲去世后被告只是想住一段时间，被告目前没有地方住，没有办法才把锁换了。
经审理查明：长沙市开福区（原北区）东风二村Ｘ栋Ｘ房的房产（权证号：长房权北私改字第00**号）系原、被告父亲王忠生前所有的个人财产，2001年11月29日王忠立下书面遗嘱明确长沙市开福区（原北区）东风二村Ｘ栋Ｘ房房产由原告继承，同日王忠在长沙市开福区公证处办理遗嘱公证，长沙市开福区公证处以（2001）长开证字第47Ｘ号遗嘱公证书对王忠的遗嘱进行了公证。王忠于2013年10月21日因病去世，王忠生前因病一直由被告陪同在家照顾，王忠去世后被告更换了长沙市开福区东风二村Ｘ栋Ｘ房门钥匙，酿成纠纷。
在诉讼过程中，原告撤回判令被告搬出长沙市开福区（原北区）东风二村Ｘ栋Ｘ房的房的诉请，本院依法口头裁定准许其撤回判令被告搬�长沙市开福区（原北区）东风二村Ｘ栋Ｘ房的房的诉请。
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有合法的继承权。长沙市开福区（原北区）东风二村Ｘ栋Ｘ房的房产（权证号：长房权北私改字第004**号）系被继承人王忠生前个人享有的合法财产，王忠依法享有对该房屋进行处分的权利，王忠生前立下书面遗嘱明确长沙市开福区东风二村13栋Ｘ房的房产房屋由原告继承，原告对被继承人王忠的长沙市开福区（原北区）东风二村Ｘ栋Ｘ房的房屋享有合法的继承权，且该继承权具有排他性；原告请求依法判决确认开福区湘雅路Ｘ号8栋Ｘ室由原告继承，判决被告搬出长沙市开福区（原北区）东风二村Ｘ栋Ｘ房的房屋的诉请，合法有据，本院予以支持；被告以目前没有地方住等进行抗辩的理由，有悖客观事实，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被继承人王忠生前位于长沙市开福区（原北区）东风二村Ｘ栋Ｘ房房产由原告王某甲继承；
本案受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一四年六月十二日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期�和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00836号
原告：王玉华，男，1963年3月27日生，汉族，现住开原市城东乡放牛沟村*组。
被告：杨成彬，男，1968年6月21日生，汉族，现住开原市哈大路*组。
原告王玉华与被告杨成彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年2月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告王玉华、被告杨成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2012年7月17日20时许，原告去开原市小孙台铁道南侧的平房内找其妻子张秀芝。原告知道该平房是被告杨成彬的家，张秀芝在被告家。当原告到被告家平房时，被告拿着斧子就过来砍原告，将原告的胳膊砍伤。后原告报警，案经光明派出所调解未果。现要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、交通费共计6000.00元。
被告杨成彬辩称：原告领着四个人手里拿着砖头去我家抄家。我出去一看，原告用砖头把我的胳膊砸伤。我就回家取斧子，与原告和另外一个人撕巴起来。原告的伤不知道是怎么造成的。对原告的费用，如果是用来治疗胳膊伤，合理部分同意承担，误工费、营养费、交通费不同意承担。
原告王玉华向本院提交以下证据：
开原市中心医院门诊，旨在证明原告诊断为：左上肢刀伤。
开原市中心医院医疗费收据5张、处方笺、检查报告单，旨在证明原告支出医疗费239.55元。
3、证明一份，旨在证明原告误工费。
被告杨成彬未向本院提交证据。
对原告提供的1、2号证据材料，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的3号证据材料，被告提出证人应当出庭作证，证明时间不符。
开原市公安局光明派出所卷宗材料：
杨成彬询问笔录；
王玉华询问笔录；
关有常询问笔录；
张秀芝询问笔录；
照片。
上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月17日20时许，原告王玉华去开原市小孙台铁道南侧平房被告杨成彬家找其妻子张秀芝。原告见其妻子与被告一起出来，便与被告厮打起来，被告用斧子将原告胳膊砍伤，原告用砖头打了被告。原告受伤后经开原市中心医院门诊治疗，诊断为左上肢刀伤，门诊处置换药4次，支出医药费239.55元。原告的合理损失为434.15元，其中医药费239.55元，交通费50.00元，误工费144.60元（36.15元／天×4天）。
本院认为：被告杨成彬用斧子将原告王玉华砍伤属实，故对原告合理损失434.15元，被告应当承担赔偿责任。原告提供的误工费证明，不足以证明其误工损失情况，应按其户口性质即36.15元／天标准给付其门诊换药期间（4次）的误工损失。对原告提出的护理费、营养费损失，因无医嘱证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨成彬于本判决生效后十日内赔偿原告王玉华合理损失434.15元。
诉讼费50.00元，由被告杨成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 李娇雪
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执256号
申请执行人刘福龙，男，1988年10月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地容城县。
被执行人高建明，男，1990年6月1日出生，汉族，地址容城县。
刘福龙与高建明合伙协议纠纷一案,容城县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0629民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福龙于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高建明的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等登记信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建明新的财产线索，申请执行人刘福龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年七月十日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执256号申请执行人刘福龙，男，1988年10月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地容城县。被执行人高建明，男，1990年6月1日出生，汉族，地址容城县。刘福龙与高建明合伙协议纠纷一案,容城县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0629民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福龙于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高建明的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等登记信息，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建明新的财产线索，申请执行人刘福龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年七月十日书记员  张 肖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执682号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄正辉，该公司董事长。
被执行人广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号房。
法定代表人黄建军，该公司董事长。
被执行人广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房。
法定代表人莫兵，该公司董事长。
被执行人莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人卢素杰，女，1984年7月3日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人广西绿桂林业资源开发有限责任公司、广西世银农林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵、卢素杰追偿权纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2015）右民二初字第225号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执682号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 杉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1302号
原告：张某甲，男，1976年7月4日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1976年5月5日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：部刚，淄博张店大地阳光法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐良到庭参加诉讼。被告张某乙及其委托代理人部刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1997年6月左右，原、被告经人介绍认识，1999年12月9日登记结婚，2001年6月15日生育一子，取名张某丙。婚后原、被告经常吵架，现两人争吵更加频繁，已无法共同生活。原告曾于2013年6月27日起诉离婚，法院于2013年9月6日作出（2013）桓民初字第XXXX号民事判决不准原、被告离婚，自判决之后，双方关系并未缓和，仍处于冷暴力状态，原告认为双方已无共同生活的可能。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1997年6月经人介绍认识，于1999年12月9日登记结婚，于2001年6月15日生育一子，取名张某丙，就读于桓台县某某镇某某中学初二年级，现跟随原、被告共同生活。
原告张某甲主张双方经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，夫妻感情已完全破裂，但其未提供有效证据予以证实。
在本院调查询问时，被告张某乙称原、被告夫妻感情很好，从不吵架，为了孩子，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，夫妻作为共同生活的伴侣，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告张某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告张某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘格格
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2605号
申请执行人：薛建勇。
被执行人：周振华。
申请执行人薛建勇与被执行人周振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨杜民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币411820元，并承担本案执行申请费6077元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月06日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2016年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2605号申请执行人：薛建勇。被执行人：周振华。申请执行人薛建勇与被执行人周振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨杜民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币411820元，并承担本案执行申请费6077元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年12月06日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2016年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）滨杜民初字第768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7143号
原告：宁乡县捷登房地产开发有限公司,住所地宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。
法定代表人：林依坤,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告：李少成，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
原告宁乡县捷登房地产开发有限公司（以下简称捷登公司）与被告李少成商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告李少成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款44384元；2、判令被告自2016年5月24日起以欠款为基数按月息2%的标准向原告支付至实际清偿之日止的违约金（2016年5月15日至2017年9月29日的违约金为14203元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月15日，原、被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，约定被告以387766元的价格购买原告开发的宁乡县罗马假日*栋**号房，由被告支付首付款77766元，余款310000元申请银行按揭。因被告支付首付款困难，双方于2016年5月24日签订欠款合同，约定被告欠付原告首付款44384元，被告承诺在2016年11月15日前还清。合同签订后，原告为被告办理了相关房产登记手续，被告亦以该房产作抵押向建设银行宁乡支行贷款310000元。约定的首付款履行期届满后，被告拖延不付原告欠款。
李少成未向本院提交书面答辩状。
本院经审理确认事实如下：2016年5月15日，原、被告签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告开发的位于宁乡县（罗马假日）第*幢*层**号房屋。在该合同中原、被告约定被告应交付的首期房款为77766元。2016年5月24日，原、被告经协商签订欠款合同，约定将被告应付原告的首期房款变更为44384元。欠款合同有如下约定：1、乙方（李少成）保证该欠款在2016年11月15日之前全额还清；2、如乙方未按本协议约定及时归还欠款，乙方同意按下列约定向甲方（捷登公司）支付违约金：自乙方出具欠条之日始至还清全部欠款之日止，按乙方应还欠款总额的日千分之一标准计算违约金。同日，被告另向原告出具了欠条，欠条载明：今欠宁乡县捷登房地产开发有限公司购房首付款人民币44384元。欠款人：李少成。日期：2016年5月24号。此后，被告一直未偿还原告款项。
上述事实，有宁乡县商品房买卖合同、欠款合同、欠条等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和欠款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。本案中，被告未按欠款合同的约定支付原告购房首付款已构成违约，应当向原告承担支付约定的购房首付款及违约金的责任。原告所要求的违约金过高，本院酌情予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李少成于本判决生效之日起十日内支付宁乡县捷登房地产开发有限公司购房首付款44384元；
二、李少成于本判决生效之日起十日内支付宁乡县捷登房地产开发有限公司违约金（违约金以欠付购房首付款44384元为基数，从2016年5月24起至实际支付之日止，按年利率18%计算）；
三、驳回宁乡县捷登房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由李少成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月四日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2388号
原告韦蔚。
被告张瑛。
原告韦蔚与被告张瑛民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵用独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告韦蔚到庭参加诉讼，被告张瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦蔚诉称，2014年5月26日被告以急需资金周转为由向原告借款50000元至今未还，后经原告多次催要未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告韦蔚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月26日借条原件一份，用于证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限的事实。
被告张瑛未到庭，亦无辩称。
被告张瑛在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证复印件，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示的借条，能证明被告张瑛向原告韦蔚借款50000元的事实，被告张瑛在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：被告张瑛向原告韦蔚借款50000元，并于2014年5月26日向原告韦蔚出具借条，载明：“借条今到韦蔚现金伍万元正，（￥50000.00元）6月底前还清。此据张瑛2014.5.26”，嗣后，双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
在审理过程中，原告向本院申请财产保全并提供了相应价值的财产作为担保，本院作出（2014）黔钟民初字第2388号民事裁定书，依法对被告在贵州省XXXX物流有限公司六盘水分公司的工资收入采取了保全措施。
本院认为，被告张瑛向原告韦蔚借款有原告提交的借条在案为凭，被告张瑛在该借条中承诺6月底前还清并签署其姓名及出具借条时间，且在本院规定的举证期限内被告张瑛未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，视为其已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故对原告请求判令被告张瑛偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本纠纷的产生系被告张瑛未按时还款所致，故案件受理费、保全费应全部由被告张瑛承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告韦蔚借款人民币50000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告张瑛负担（原告已自愿预交，由被告张瑛连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 赵 用
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵莉婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20462号
上诉人（原审被告）：蔡泽畅，男，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢祟，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码687589535。
负责人：李敏，行长。
委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律�。
委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原审被告：钟润儒，男，汉族，1985年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市德天香生物科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号C栋，组织机构代码061415939。
法定代表人：钟润儒。
原审被告：林惠娟，女，汉族，1984年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人蔡泽畅因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行及原审被告钟润儒、深圳市德天香生物科技有限公司、林惠娟金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡泽畅未在法定期限�缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡泽畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20462号上诉人（原审被告）：蔡泽畅，男，汉族，1985年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢祟，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码687589535。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律�。委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审被告：钟润儒，男，汉族，1985年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市德天香生物科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路1号C栋，组织机构代码061415939。法定代表人：钟润儒。原审被告：林惠娟，女，汉族，1984年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人蔡泽畅因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行及原审被告钟润儒、深圳市德天香生物科技有限公司、林惠娟金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡泽畅未在法定期限�缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡泽畅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月二十一日书 记 员  曾锦冰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1567号
原告：刘某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：杨某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：魏某，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理刘某与杨某、魏某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案，原告刘某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1161号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕天明，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：谢志雄，男，1996年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告谢志雄借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称：诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计4544元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有效公司注册投资用户申请一笔贷款，原告与被告签署一份《个人借款申请书》，约定被告向原告申请借款5000元用于购买苹果6SP（16G）手机，被告分12期（月）还款、每期（月）还款金额542元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；同日，双方约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。被告应向珠海横琴玖富科技有效公司、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。合同签订后，珠海横琴玖富科技有效公司向被告给付了借款5000元。按照约定经银行代扣等形式，被告累计还款1656元，自2016年10月22日，被告即未按约定还款。原告特诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》约定管辖法院为合同签订地的法院，双方合同签订的地点为湖南省株洲市，销售门店地址为株洲市中心广场老电信大楼一楼移动手机专柜，该地址为株洲市芦淞区人民法院的管辖区域，本院对本案无管辖权，本案应移送至株洲市芦淞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 员 李 玲
二〇一八年四月十九日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11820号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：913302817342855001。
代表人：胡静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：翁锡龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路158号四楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。
代表人：钱新伟，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告翁锡龙、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11820号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：913302817342855001。代表人：胡静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：翁锡龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路158号四楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。代表人：钱新伟，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被告翁锡龙、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担。审 判 员  史 慧二〇一七年十二月二十六日代书记员  朱黎英??
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字00603号
申请执行人：吕侠，女，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：李文清，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行吕侠申请执行李文清民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人李文清确无可供执行财产，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00845号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢洋洋
河北省保定市徐水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执325号
申请执行人：河北宝凯电气股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街226号。
法定代表人：王永欣，该公司董事长。
被执行人：杨杰，男，1990年6月22日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。
本院在执行河北宝凯电气股份有限公司与杨杰侵权责任纠纷一案中，本案被执行人杨杰目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯实
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终280号
上诉人（原审原告）朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区农林局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人陈维良，局长。
上诉人朱洪樟不服被上诉人金华市婺城区农林局信息公开一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月25日，原告朱洪樟通过金华市婺城区政府网站，向被告金华市婺城区农林局申请政府信息公开，要求被告公开：1.作为被告监制、作为行政管理依据的金华市婺城区安地镇回坑村股份经济合作社股权证的备案发放管理档案（包括法律、法规的适用，股权人员名单，村经济合社章程规定，截止日期等行政管理依据）；请求被告继续依法履行公开股权证发放管理依据的义务。2.请求对回坑村股份经济合作社股权清册复印件（回坑村股份经济合作社股东清册）人员名单的截止日期作出公开说明，制表日期、制表人等正当程序的承办人，并对回坑村股份经济合作社股权清册复印件（回坑村股份经济合作社股东清册）和婺区委办〔2014〕126号加盖公章，与原件一致。因被告未答复，原告于2017年1月24日诉至本院。在本案审理过程中，被告于2017年2月8日作出2017年第1号依申请公开政府信息告知书，并于同日邮寄送达给原告。
另查明：原告朱洪樟为城镇户口，户籍在金华市××××街道，原告父母均系安地镇回坑村村民。2016年12月2日，原告通过金华市婺城区政府网站，向被告金华市婺城区农林局申请政府信息公开，要求被告公开：被告作为行政管理依据的金华市婺城区安地镇回坑村股份经济合作社的发放管理法规的适用，股权人员的名单，村经济合作章程规定，截止日期等行政管理依据。同月21日，被告作出2016年第1号依申请公开政府信息告知书，称：“我局存有以下信息：1.回坑村股份经济合作社股权清册”复印件；2.《中共金华市婺城区委办公室金华市婺城区人民政府办公室关于印发〈婺城区关于开展村经济合作社股份制改革的实施意见〉和〈婺城区完善农村土地承包经营权确认登记工作实施意见〉通知》（婺区委办〔2014〕126号）文件，现提供给你。其他信息请到安地镇政府（地址：婺城区安地镇安地村）查询。”并于同年12月21日向原告邮寄送达。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。对申请公开政府信息的，行政机关应当按照该条例第二十一条、第二十四条等规定，根据不同情况在规定期限内作出答复。本案中，原告申请公开的“作为行政管理依据的金华市婺城区安地镇回坑村股份经济合作社股权证的备案发放管理档案（包括法律、法规的适用，股权人员名单，村经济合社章程规定，截止日期等行政管理依据”等政府信息），其已于2016年12月2日向被告提出过申请，被告已于同月21日作出2016年第1号依申请公开政府信息答复书，并向原告提供回坑村股份经济合作社股权清册复印件（回坑村股份经济合作社股东清册）和婺区委办〔2014〕126号文件等政府信息。原告对被告已经作出信息公开答复的事项，再次以同一事实和理由申请信息公开，属重复申请，不属行政诉讼受案范围。此外，原告提交的涉案信息公开申请中，还要求被告此前提供的信息加盖被告印章，该请求属于对被告原信息公开答复行为的信访诉求、也不属于行政诉讼受案范围。鉴此，原告诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第三条第（一）、（十）项规定，裁定：驳回原告朱洪樟的起诉。
上诉人朱洪樟上诉称，一、原审判决认定事实错误；二、被上诉人是在一审审理期间才作出2017年第1号政府信息告知书；三、上诉人提交的申请法院调取证据申请书符合《行政诉讼法》的规定；四、原审法院应当对证据进行认证；五、2017年第1号政府信息告知书违反了《政府信息公开条例》的目的、原则、精神和要求。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人朱洪樟于2016年12月25日要求被上诉人公开的内容为：1.作为被上诉人监制、作为行政管理依据的金华市婺城区安地镇回坑村股份经济合作社股权证的备案发放管理档案（包括法律、法规的适用，股权人员名单，村经济合社章程规定，截止日期等行政管理依据）；请求被告继续依法履行公开股权证发放管理依据的义务。2.请求对回坑村股份经济合作社股权清册复印件（回坑村股份经济合作社股东清册）人员名单的截止日期作出公开说明，制表日期、制表人等正当程序的承办人，并对回坑村股份经济合作社股权清册复印件（回坑村股份经济合作社股东清册）和婺区委办〔2014〕126号加盖公章，与原件一致。其中，第一项请求被上诉人已在2016年第1号依申请公开政府信息告知书进行了公开。上诉人的该项请求系重复申请，被上诉人可不作重复答复。第二项请求系上诉人针对被上诉人前次告知书内容要求解释说明，但回坑村股份经济合作社股权清册非被上诉人制作，且被上诉人前次公开的相关文件已对相关问题作出了规定。该项请求不属于政府信息公开范围。上诉人要求被上诉人就此前提供的信息加盖印章，本院认为，被上诉人公开的政府信息是否加盖印章不影响信息的真实性。综上，原审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人朱洪樟的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 朱丽敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3159号
罪犯朱良芳。
本院于2006年4月18日作出了（2006）甬刑终字第137号刑事判决，以被告人朱良芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱良芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱良芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱良芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良芳减去有期徒刑九个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0932执45号
山西省引黄工程管理局检修中心、贺如婵：
山西省引黄工程管理局检修中心与贺如婵租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人山西省引黄工程管理局检修中心的申请，依据偏关县人民法院（2016）晋0932民初049号民事判决书，于2017年1月3日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一七年一月三日
书记员 胡静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢975号
申请人青岛黄海集装箱厂有限公司，住所地：即墨市大信镇大金家村，组织机构代码：16395219-6。
被执行人青岛联升木业有限公司，住所地：即墨市大信镇大金家村。
本院在执行申请执行人青岛黄海集装箱厂有限公司与被执行人青岛联升木业有限公司借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，对被执行人所剩下的财产依法拍卖处置，因拍卖流拍无人竞买，依法定程序抵偿申请人债务，但申请人不予接收，经查被执行人长时间未营业已被依法注销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢975号申请人青岛黄海集装箱厂有限公司，住所地：即墨市大信镇大金家村，组织机构代码：16395219-6。被执行人青岛联升木业有限公司，住所地：即墨市大信镇大金家村。本院在执行申请执行人青岛黄海集装箱厂有限公司与被执行人青岛联升木业有限公司借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，对被执行人所剩下的财产依法拍卖处置，因拍卖流拍无人竞买，依法定程序抵偿申请人债务，但申请人不予接收，经查被执行人长时间未营业已被依法注销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1327号
原告：高海林。
委托代理人：高燕林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地，太谷县立纺路*号。
负责人：胡志林，系公司经理。
本院在审理原告高海林与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案过程中，原告高海林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告高海林撤回起诉。
案件受理费93元（按照减半标准收取），由原告高海林负担。
审判员 赵国胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2346、2347号
申请执行人深圳市中联创通信设备技术有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第36栋第2层205号。
法定代表人谢仲全。
被执行人深圳市安华达科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号A座18楼-13-19，组织机构代码58564357X。
法定代表人杨祥。
申请执行人深圳市中联创通信设备技术有限公司与被执行人深圳市安华达科技有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人91033元、案件受理费1838元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴创业(兼)
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第460号
原告海南盛然生态农业有限公司。
法定代表人夏冰，男，该公司董事长。
原告海口幽兰网络科技有限公司。
法定代表人杨亚军，男，该公司总经理。
原告海口旭飞农业发展有限公司。
法定代表人张晓东，男，该公司总经理。
原告海口善林生态农业有限公司。
法定代表人张晓东，男，该公司总经理。
原告海口兰宇生态农业有限公司。
法定代表人吴丽波，女，该公司总经理。
原告海口文心电子商务有限公司。
法定代表人梁伊华，女，该公司总经理。
原告儋州晨平生态农业有限公司。
法定代表人李正武，男，该公司董事长。
以上七原告共同委托代理人赵文，男，海南海大平正律师事务所律师。
以上七原告共同委托代理人刘雷，男，海南盛然生态农业有限公司总经理。
被告海南省林业总公司。
法定代表人张怀新。
本院在审理原告海南盛然生态农业有限公司、海口幽兰网络科技有限公司、海口旭飞农业发展有限公司、海口善林生态农业有限公司、海口兰宇生态农业有限公司、海口文心电子商务有限公司、儋州晨平生态农业有限公司诉被告海南省林业总公司确认合同无效纠纷一案中，原告海南盛然生态农业有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于海南省海口市群上路58号海南省林业总公司综合楼一层及二层的房产，并已提供担保。
本院认为，原告海南盛然生态农业有限公司的申请符合法律规定，且依法提供了相应价值的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告海南省林业总公司位于海南省海口市群上路58号海南省林业总公司综合楼一层594.18平方米的房产及二层1007.13平方米的房产；
查封原告海南盛然生态农业有限公司位于海南省琼中黎族苗族自治县和平乡高罗经济场5137.3亩的土地，扣押琼中县农地承包权（和平）第0920001号的《农村土地承包经营权证》一本。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 邢玉娟
审判员 胡欠欠
二〇一五年八月十日
书记员 郑慧慧
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执保2016号
申请执行人：刘某，女，满族，2002年1月20日出生，户籍地址吉林省通化市东昌区。
申请执行人：刘永霞，女，满族，1978年2月1日出生，户籍地址吉林省通化市东昌区。
委托代理人：李艳，广东启通律师事务所律师。
被执行人：赖某，女，汉族，2002年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人：赖进平，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍地址深圳市光明新区。
被执行人：邓梅湘，女，汉族，1982年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人：张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：郑博恩，广东普罗米修律师事务所实习律师。
申请执行人刘某、刘永霞诉被执行人赖某、赖进平、邓梅湘生命健康权纠纷一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初26602号】。在诉讼过程中，申请执行人刘某、刘永霞向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人赖某、赖进平、邓梅湘价值人民币300000元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人刘某、刘永霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人赖某、赖进平、邓梅湘名下所有价值人民币300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 何 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何孝剑
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1782号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：麻卡哈古，男，彝族，1982年3月15日出生，住四川省昭觉县。
本院依据（2011）双流刑初字第61号刑事判决书于2017年3月2日移送执行麻卡哈古罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人麻卡哈古名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1782号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：麻卡哈古，男，彝族，1982年3月15日出生，住四川省昭觉县。本院依据（2011）双流刑初字第61号刑事判决书于2017年3月2日移送执行麻卡哈古罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人麻卡哈古名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹