wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民申39号
再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号。
负责人：郑祖贤，行长。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘莲妃，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（一审被告）：黄朋忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
再审申请人中国工商银行股份有限公司福安支行（下称工行福安支行）因与被申请人刘莲妃、黄朋忠金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工行福安支行申请再审称，原一审判决认定本案抵押物未依法设定，申请人不享有优先受偿权是错误的。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第五项规定，本案抵押物属于在建房屋，被申请人刘莲妃系在建房屋的有权处分人，故其提供位于福安市城区产为本案借款设置抵押，符合法律规定。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十�条规定，以本法第一百八十八条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。2013年3月27日，申请人与被申请人已就福安市城区产抵押担保办理了预购商品房抵押权预告登记手续，申请人取得编号为“安房预按福安字第0020130148号”的抵押权预告登记证书，故本案抵押权已经依法设立。如果债务人未履行到期债务，债权人有权就抵押物优先受权。因此，申请人对本案抵押物享有优先受偿权，原一审法院不予支持申请人的诉求属于认定事实及适用法律错误。请求：1、福建省宁德市中级人民法院裁定再审申请人工行福安支行与被申请人刘莲妃、黄朋忠金融借款合同纠纷一案；2、撤销福安市人民法院（2015）安民初字第4603号民事判决第二项，即驳回申请人工行福安支行的�他诉讼请求；3、判决申请人工行福安支行有权以被申请人名下坐落于福安市城区产折价或以拍卖、变卖所得款优先受偿。并提供如下证据：证据1、预购商品房抵押权预告登记证书复印件，证据2、宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第738号民事判决书网络打印版，证据3、宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第691号民事判决书网络打印版。
本院经审查认为，申请人提供的证据1在原一审已举证，不属于新的证据。申请人提供的证据2、3不能证明原一审判决认定基本事实或裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不属于新的证据。在建房屋抵押预告登记并不产生债务人不履行债务时从拍卖在建房屋的价款中优先受偿的法律后果，而只是对将来建成房屋所作的一种事先约束，以约束债务人以将来建成房屋作为抵押标的物。当房屋建成后，债务人有履行《个人购房借款/担保合同》规定的义务和在建房屋抵押预告登记的责任，配合在建房屋抵押预告登记权利人向房屋登记机关提出变更登记，转变为房屋抵押登记，从而实现在债务人不能清偿债务时，以拍卖、变卖建成房屋的价款优先受偿。债务人不履行配合义务，抵押权人只能主张违约责任。本院（2014）宁民初字第738号民事判决和（2015）宁民终字第691号民事判决对本案没有既判力。申请人工行福安支行申请再审事由不能成立，不予支持。
综上，工行福安支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司福安支行的再审申请。
审 判 长 游 翔
审 判 员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何秀芬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事�缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层�民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五第二款和本解释第一百零二条的规定处理。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第183号
申请执行人乔水英。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。住所地柳州市柳北区沙塘工业园。
法定代表人严成敏，总经理。
潘俊男依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1109号仲裁裁决书，申请执行标的额为9085元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第183号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置其财产时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 韦国伦
审判员 黄江巧
二〇一四年三月十二日
书记员 张禄敏
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第183号
申请执行人王义，个体。
被执行人冯文学，个体。
本院在执行申请执行人王义与被执行人冯文学合伙纠纷一案中，因被执行人冯文学履行了生效法律文书确定的义务且申请执行人同意终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北商初字第187号民事调解书确定的被执行人冯文学于2014年5月30日前付申请执行人王义100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第183号
申请执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司。
被执行人贾艳红。
申请执行人天津永泰君悦酒店管理有限公司与被执行人贾艳红劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘亚丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第183号
申请人王升明。
被执行人漆正涛。
申请人王升明与被执行人漆正涛民间借贷纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2012）北民初字第735号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人漆正涛未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人漆正涛的银行存款250000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈亚西
二〇一四年五月五日
书记员 张 彤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执恢903号
(2017)沪0115执恢903号
申请执行人上海敏涵木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘勇。
被执行人上海众睿木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李冰冰。
本院在执行(2013)浦民二(商)初1222号原告上海敏涵木业有限公司与被告上海众睿木业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过集中调查，查明被执行人上海众睿木业有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人上海敏涵木业有限公司也未能向本院提供被执行人上海众睿木业有限公司名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)浦民二(商)初1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 化功明
审判员 孙宝兴
审判员 魏智娟
二〇一八年三月十六日
书记员 周 红
附：相关法律条文
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢903号(2017)沪0115执恢903号申请执行人上海敏涵木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘勇。被执行人上海众睿木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李冰冰。本院在执行(2013)浦民二(商)初1222号原告上海敏涵木业有限公司与被告上海众睿木业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过集中调查，查明被执行人上海众睿木业有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人上海敏涵木业有限公司也未能向本院提供被执行人上海众睿木业有限公司名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民二(商)初1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一八年三月十六日书记员  周 红附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执51号
申请人刘家国，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人盐边县友发友食品厂，住所地四川省盐边县。
负责人：赵绪燕，女，汉族，1974年9月21日生，住四川省盐边县。
四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终1170号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请执行盐边县发友食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为30957.60元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1170号民事判决书第四项的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十一日
书记员 周未为
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00541号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，组织机构代码90307202-1。
法定代表人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何可曼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆吉能吉贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道737号鲁能星城三街区14幢1-4，组织机构代码不详。
法定代表人李子英，重庆吉能吉贸易有限公司经理。
被申请人重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，组织机构代码不详。
法定代表人廖宏机，职务不详。
被申请人李子英，女，1974年9月23日出生，汉族，重庆吉能吉贸易有限公司经理，住重庆市渝北区。
被申请人张宸豪，男，1994年4月16日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市开县。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆吉能吉贸易有限公司、重庆渝信融资担保有限公司、李子英、张宸豪合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3700000元的财产，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆吉能吉贸易有限公司、重庆渝信融资担保有限公司、李子英、张宸豪价值3700000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月七日
书记员 娄钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初385号
原告:沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道宋大台村。
被告：张有新，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会与被告张有新农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一八年二月二十七日
书记员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84eda2d0-ced9-4068-9060-a8b40131fe04&imgId=ODRlZGEyZDAtY2VkOS00MDY4LTkwNjAtYThiNDAxMzFmZTA0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初385号	原告:沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道宋大台村。	被告：张有新，男。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会与被告张有新农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会撤回起诉。	案件受理费142元，减半收取，由原告负担。	审判员  李智博	二〇一八年二月二十七日	书记员  戴佳宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03856号
罪犯罗小东，男，1983年1月15日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年11月27日作出（2011）涪法刑初字第671号刑事判决，认定罗小东犯抢夺罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯罗小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月25日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商特字第00005号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行。
被申请人淮安市中新物资有限公司。
被申请人李玉兰。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商行淮阴支行）要求实现担保物权一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人昆山农商行淮阴支行申请称：2013年11月5日，申请人与被申请人淮安市中新物资有限公司（以下简称中新公司）签订了《流动资金借款合同》，约定贷款金额365万元，贷款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，年利率为7.8%。同日，申请人向中新公司发放了贷款365万元。为保证合同的履行，被申请人李玉兰用自己所有的淮安市淮阴区迎春嘉园13号108、109、110室房屋做抵押担保，并办理了抵押登记手续。现贷款已到期，但中新公司未按期归还贷款本息。申请人多次催要未果。申请人特申请实现担保物权，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人李玉兰位于淮安市淮阴区迎春嘉园13号108、109、110室房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在贷款本金365万元及利息范围内优先受偿。
经审查查明：2013年10月22日，申请人与被申请人李玉兰签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人用其所有的淮安市淮阴区迎春嘉园13号108、109、110室房屋作为抵押物，为中新公司向昆山农商行淮阴支行的贷款提供抵押担保，担保的全部债权最高金额为385万元。双方并将上述房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为374万元。2013年11月5日，申请人昆山农商行淮阴支行与被申请人中新公司签订了《流动资金借款合同》，约定贷款金额365万元；贷款期限为12个月，自2013年11月5日至2014年11月4日；贷款利率为年利率7.8%；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人须在借款期限届满日归还全部借款；担保方式为担保人李玉兰提供抵押担保等。同日，申请人昆山农商行淮阴支行向中新公司发放了贷款365万元。贷款发放后，被申请人中新公司未按约定归还贷款本息，截止2015年4月3日，欠贷款本金365万元、利息214635.34元，本息合计3864635.34元。现申请人诉至法院，申请实现担保物权。
本院认为：申请人昆山农商行淮阴支行与被申请人李玉兰签订的《最高额抵押合同》、与中新公司签订的《流动资金借款合同》，是各方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。申请人依约向中新公司发放贷款365万元后，中新公司理应按约偿还贷款本息。现中新公司未按照合同约定按期归还贷款本息，申请人对上述债权有权按照合同的约定，要求实现担保物权，对被申请人李玉兰的抵押标的物予以拍卖、变卖后就登记的债权数额范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人李玉兰抵押房产（位于淮安市淮阴区迎春嘉园13号108、109、110室房屋）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行对变价后所得价款在374万元的范围内优先受偿。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 余 洁
人民陪审员 杜力立
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初125号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人亚某·某某木，男，1984年11月1日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人亚某·某某木犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人亚某·某某木、维吾尔语翻译维尼拉·卡德尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年11月20日15时30分许，彭某某在本市静安区中兴路共和新路路口以人民币100元的价格向被告人亚某·某某木购买毒品海洛因。被告人亚某·某某木拿钱后将一包用透明塑封袋包装的白色粉末交给彭某某，准备离开时被民警当场抓获。经鉴定，该白色粉末净重0.16克，检出海洛因成分。
到案后，被告人亚某·某某木如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人亚某·某某木在庭审中不持异议，且有证人彭某某、汪某某的证言及证人彭某某辨认笔录，上海市公安局静安分局制作的《称量笔录》及提供的涉案毒品、毒资照片，称重视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局静安分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，原上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》，上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》，被告人亚某·某某木的户籍资料及被告人亚某·某某木的供述等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人亚某·某某木明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人亚某·某某木到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人亚某·某某木犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽丽
二〇一八年一月三十日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13442号
原告：ＸＸ峰，女，1963年5月27日出生，回族，银川正丰达物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨院院，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：王军，女，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴斌，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ峰与被告王军、吴斌追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰及其委托代理人杨院院、马克军、被告王军到庭参加诉讼，被告吴斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1.王军、吴斌偿还ＸＸ峰代偿款248000元、支付律师费16000元、利息21080元（自2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算至2017年12月18日）及款项实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由王军、吴斌承担。事实与理由：2015年7月，王军、吴斌向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司立丰支行借款50万元，ＸＸ峰、石桂梅为王军、吴斌的上述借款提供连带责任保证。宁夏银行按约向王军、吴斌发放了贷款，借款期限届满后，王军、吴斌未按照约定向银行偿还借款本息。ＸＸ峰为王军、吴斌代偿借款本息248000元。
王军承认原告ＸＸ峰的全部诉讼请求。
吴斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，王军、吴斌向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司立丰支行借款50万元，ＸＸ峰、石桂梅为王军、吴斌的上述借款提供连带责任保证。后宁夏黄河农村商业银行股份有限公司立丰支行按约向王军、吴斌发放了贷款，该借款期限届满后，王军、吴斌未按照约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司立丰支行偿还借款本息。2016年7月18日，ＸＸ峰为王军、吴斌的上述借款代偿了借款本息248000元。王军、吴斌分别于2016年8月31日、10月5日向ＸＸ峰偿还代偿款2000元。截止2016年10月5日，王军、吴斌尚欠ＸＸ峰代偿款244000元（248000元-2000元-2000元）。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。ＸＸ峰对王军、吴斌的借款本息履行担保义务后，有权向王军、吴斌进行追偿。故王军、吴斌应向ＸＸ峰偿还代偿款244000元。关于ＸＸ峰主张的利息。ＸＸ峰为王军、吴斌代偿了借款本息后，王军、吴斌未及时偿还该代偿款，确造成ＸＸ峰相关利息损失。但ＸＸ峰要求王军、吴斌按照年利率6%的标准支付利息并无事实依据，因王军、吴斌分别于2016年8月31日、10月5日向ＸＸ峰偿还了代偿款2000元。故本院按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率支持248000元代偿款自2016年7月18日至2016年8月30日期间的利息1407.06元、246000元代偿款自2016年8月31日至2016年10月4日期间的利息1103.58元、244000元代偿款自2017年10月5日至2017年12月18日期间的利息14249.21元，上述利息合计16859.85元（1407.06元+1103.58元+14249.21元），并按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率支持244000元代偿款自2017年12月19日至本判决确定还款之日止的利息。关于ＸＸ峰主张的律师费16000元。因该费用并非本案必须产生的费用，故本院不予支持。吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王军、吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ峰代偿款244000元、支付利息16859.85元（截止2017年12月18日），并支付自2017年12月19日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期一至三年期贷款利率执行）；
二、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告ＸＸ峰负担241元，被告王军、吴斌负担2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年一月十一日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审105号
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙川北路1号行政中心五楼。
法定代表人周金年，该局局长。
委托代理人高翔，该局副大队长。
被执行人扬州元力聚合物科技有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇红桥村。
法定代表人陈从元。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2017年7月13日向本院申请强制执行（扬江）安监管罚［2016］58号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局经立案调查，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第(七)项的规定，于2016年12月12日作出（扬江）安监管罚［2016］58号行政处罚决定书，决定对扬州元力聚合物科技有限公司作出警告并处1.2万元罚款的行政处罚，罚款自收到该决定书之日起15日内缴至光大银行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于当日收到行政处罚决定书后缴纳6000元罚款，剩余6000元罚款一直未缴纳。被执行人在法定期限内既未继续履行处罚事项，亦未提起行政复议或行政诉讼。经催告后仍不履行，故申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局向我院申请强制执行：1、要求被执行人依法履行仍未缴纳的6000元罚款；2、要求被执行人履行因到期未履行而按每日3%加处的6000元罚款。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局对被执行人扬州元力聚合物科技有限公司作出的行政处罚认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人扬州元力聚合物科技有限公司缴纳罚款6000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款6000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一七年八月七日
书记员 马振远
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第400号
原告郭占现，男，满族，1962年1月3日出生。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被告河南省台兴建筑工程有限公司。
法定代表人秦江峰，该公司总经理。
委托代理人张银亭，该公司法律顾问。
原告郭占现诉被告河南省台兴建筑工程有限公司（台兴公司）劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月29日向我院起诉，我院于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告郭占现及其委托代理人李磊磊、被告委托代理人张银亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，被告经与原告协商，与原告签订了劳动合同，约定被告按月给原告交纳各项社会保险，直至交满15年。而被告至今未向原告支付过任何工资，且于2012年11月份，被告无故向洛阳市社会保险中心申请停交了原告的社会保险。2013年11月原告到被告处开具低保证明时，才得知被告已经单方面解除了与原告的劳动关系。请法院判决由被告向原告支付2007年11月至2012年11月期间工资56160元；判决由被告向原告支付应交社保现金价值7500元；判决被告向原告支付失业保险金14400元；判决由被告向原告支付经济补偿金6000元；判决由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有在被告单位上过班，双方也没有签订过劳动合同，不存在劳动关系。因此原告的各项诉讼请求都没有事实和法律依据，不应支持。被告公司要求原告返还不当得利。
经审理查明，2007年被告台兴公司与原告郭占现协商由郭占现提供自已的残疾证给台兴公司使用，被告台兴公司给郭占现交纳各项社会保险。原告郭占现未到被告台兴公司工作过，台兴公司也没有给郭占现发放过工资，双方也没有签订劳动合同。
本院认为，本案原被告双方没有签订劳动合同，原告郭占现也未到被告台兴公司上过一天班，因此双方不存在劳动关系，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告台兴公司使用原告残疾证，享受国家相关政策优惠，但并未真正安排残疾人就业，该行为应当受到相关部门的追究和处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、条六条之规定，判决如下：
驳回原告郭占现的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭占现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102财保59号
申请人：于金凤，女，1974年2月16日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：李长有，男，1976年10月15日生，汉族，现住衡水市。
申请人于金凤与被申请人李长有诉前财产保全纠纷一案，申请人于金凤因情况紧急于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李长有银行存款509361元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于金凤的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长有银行账户存款509361元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请费3067元，由申请人于金凤负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第712号
申请执行人黄向前，男，1971年3月11日出生，汉族，住泉州市。
被执行人泉州市达顺包装用品有限公司，住所地南安市霞美镇四黄草亭寺边，组织机构代码：71735972-3。
法定代表人郭家拓，该公司执行董事总经理。
被执行人郭家拓，男，1967年7月22日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行申请执行人黄向前与被执行人泉州市达顺包装用品有限公司、郭家拓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2459号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人泉州市达顺包装用品有限公司、郭家拓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人黄向前人民币109.25万元及利息（利息自2014年5月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并加倍支会迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费14633元、申请执行费13325元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月31日作出决定将被执行人泉州市达顺包装用品有限公司、郭家拓纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索；在本院受理的（2014）南执行字第789号执行案件中，已裁定拍卖被执行人泉州市达顺包装用品有限公司公司所有的机械设备及成品，拍卖款全部用于支付该案的申请执行人庄志川等44名工人的工资款共计510967元，查无其他财产可供执行；被执行人郭家拓也因恶意欠薪，现在正被本院刑事审判第二庭立案审理，查无其他可供执行的财产。申请执行人于2015年4月28日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 林志源
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第712号
申请执行江苏宏宝集团有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇人民路。
法定代表人朱剑峰，该公司董事长。
委托代理人
被执行人席亚亮。
申请执行人江苏宏宝集团有限公司与被执行人席亚亮其他合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）张商初字第00901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：席亚亮给付江苏宏宝集团有限公司欠款439320.88元。限于判决生效后6个月内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宏宝集团有限公司向江苏省张家港市人民法院申请执行，后江苏省张家港市人民法院委托本院代为执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人席亚亮名下有无锡市南长区妙光苑15号201室外无其他房产登记，无车辆权属登记，无银行存款。无锡市南长区妙光苑15号201室目前系被执行人唯一住房，本案不适对该房进行处置。对于本院的调查结果，申请执行人未表示异议。执行中，本院依法将被执行人席亚亮列入失信人员名单库。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第712号
申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨奋斗支行，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路161号。
代表人史继文，职务行长。
被执行人刘鲁伟，男，1963年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨奋斗支行与被执行人刘鲁伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨奋斗支行于2015年3月20日向本院提出执行申请，要求被执行人刘鲁伟给付借款本金218156.08元及利息、案件受理费6958元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第251号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月五日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第712号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人王晓龙申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王晓龙公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月6日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王晓龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人王晓龙偿还公证债权文书款75万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年十二月十三日书记员  钱志光
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第181号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人于祥武，男，住鄄城县。
被执行人苏爱春（系于祥武之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与于祥武、苏爱春社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第16号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务，现本院查询不到被执行人的银行存款信息及可执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年九月十一日
书记员 吴明杰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第862号
原告黄某甲，农民。
被告谢某，女1990年年10月5日出生，农民。
原告黄某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员曾慧适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告黄某甲与被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，夫妻经常打架争吵，并于2013年3月8日开始分居，至今互不来往。夫妻感情完全破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生女儿由黄某甲抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡，拟证明婚生女儿黄某乙的身份情况；2、结婚证原件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；3、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。4、南京中富达电子通信技术有限公司邵阳项目部出具的证明，拟证明原告经济收入情况；5、商品房预售合同，拟证明原告购买住房，已拥有房屋的事实。
被告谢某辩称，其与被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，同意与原告离婚，因其已多次进行人工流产手术，生育婚生女儿黄某乙是剖腹产，以后怀孕生育的可能较少，请求婚生女儿由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给婚生女儿黄某乙，至黄某乙18周岁止。被告谢某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、幼儿园出具的收据一份，拟证明婚生女儿黄某乙现在于XX市就读幼儿园；2、铺面租赁合同书，拟证明被告有固定工作和收入。
根据原告黄某甲的诉称和被告谢某的答辩，本案的争议焦点是：1、原告黄某甲与被告谢某夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生女儿黄某乙由谁抚养。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。对双方均无异议的原告提供的证据1、2、3本院予以采信。
被告对原告对证据4有异议，认为没有流水账，只凭一份证明不能证实原告的经济收入情况；对证据5有异议，认为是原告的父母购买的房子，无法证明原告拥有住房。原告对被告提供的证据1有异议，认为只是收据，不是正式的发票；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告虽然租用铺面开店，但开店有赢利有亏本，不能证明被告有固定的工作和收入。本院认为，原告提交的证据4来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。原告提交证据5来源合法，内容真实，但与其证明目的不相符，不能证实其已购买房屋。本院不予采信。原告提交的证据5，证据来源合法，但不能证实是原告签订的购房合同，不能证实是原告购置的房屋，与原告的证明目的不相符，本院不予采信。被告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，夫妻经常打架争吵，并于2013年3月8日开始分居，至今互不来往。原告黄某甲于2015年10月起诉到本院，要求与被告谢某离婚。
另查明，原告黄某甲于2015年2月17日起诉至本院，要求与被告谢某离婚，后原告于2015年3月撤诉。
本院认为，原告黄某甲与被告谢某在庭前调解和庭审过程中双方当事人均表示夫妻没有和好的可能，已分居不在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院应予准许。对于婚生女儿黄某乙的抚养问题，原告与被告均表示由自己抚养婚生女儿黄某乙对黄某乙的成长较有利，原告黄某甲长期在外省工作，被告谢某在XX市工作生活，女儿黄某乙现跟随被告谢某在XX市辖区幼儿园就读。本院从双方家庭状况、居住环境以及女儿黄某乙现在跟随被告方生活的习惯综合考虑，黄某乙由被告抚养、教育比较有利。黄某乙的抚养费问题，被告要求原告每月支付给黄某乙500元，要求合理，且原告有经济能力支持，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告谢某离婚；
二、原、被告的婚生女儿黄某乙（2011年1月9日生）由被告谢某抚养，原告黄某甲从2015年11月起，每月支付给黄某乙抚养费500元直至黄某乙满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第862号
原告刘某某。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
原告刘某某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘玉红到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年原、被告经媒人介绍订立婚约，婚前感情一般，××××年××月××日领取结婚证书，同年农历10月8日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后双方脾气不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。2014年农历1月16日，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，二人正式分居，至今互不来往。由此可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。儿子曹某乙于××××年××月××日出生，之后多随原告生活，原告照顾孩子比较细心，为了利于孩子的健康成长，应判由原告直接抚养。综上，原告要求依法准予原、被告离婚，判决婚生子曹某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：原告身份证1份、宁晋县民政局婚姻登记记录证明1份、无孕诊断证明1份。
被告曹某甲未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生儿子曹某乙，现随被告生活。
庭审中，原告称双方婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾，经常分居生活，2014年农历1月16日，双方再次发生矛盾并分居至今。
经本院调解，原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份证、婚姻登记记录证明、无孕诊断证明在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾时理应协商解决，而不应草率离婚。原告刘某某与被告曹某甲的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一五年五月七日
书记员 王紫阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第862号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告陈翠平，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告陈翠平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告陈翠平的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告陈翠平3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告陈翠平辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告陈翠平是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告陈翠平，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告陈翠平要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告陈翠平基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第862号
原告赣州森茂置业有限公司
法定代表人张森林，董事长。
委托代理人胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告张槐柱
被告谢春霞
本院在审理原告赣州森茂置业有限公司与被告张槐柱、谢春霞所有权确认纠纷一案中，因被告涉嫌职务侵占犯罪，本院于2015年12月7日将有关材料移送宁化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赣州森茂置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱红梅
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第862号
原告雷某某，女，1981年7月2日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1982年5月8日出生，汉族，农民。
原告雷某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告于2014年起诉要求与被告离婚，宁县人民法院2014年10月23日作出（2014）宁民初字第1133号判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚、抚养孩子、由被告承担孩子抚养费、依法分割夫妻共同财产、由被告承担夫妻共同债务。
本院认为：原告没有新情况、新理由，在法院判决不准离婚判决生效后六个月内再次起诉离婚，依法不予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回雷某某的起诉。
案件受理费100元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第951号
原告深圳市元利资产管理有限公司，地址：惠州市惠城区南岸路金山龙庭8号公馆1座2002室。
法定代表人郝敬丰。
委托代理人刘昊、杨雄，系该公司员工。
被告惠州市轻工业总公司，地址：惠州市黄塘路11号。
法定代表人张雁来。
被告惠州市先河高科技开发有限公司，地址：惠州市黄塘一路十一号。
法定代表人何容妹。
本院在审理深圳市元利资产管理有限公司诉被告惠州市轻工业总公司、被告惠州市先河高科技开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市元利资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市元利资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5500元减半收取2750元，由原告深圳市元利资产管理有限公司负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 甘笑霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初554号
原告：徐某某，男，1975年5月28日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：裴某某，男，1958年3月12日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
委托诉讼代理人：张某某，女，1958年9月25日生，汉族，住址同上。
被告：张某某，女，1958年9月25日生，汉族，住址同上。
原告徐某某诉被告裴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，�告裴某某的委托代理人张某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款20万元，同时支付利息按月息1.5%计算至债务全部清偿日止。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告因需资金周转向原告借款20万元，约定月利率一分五。后来经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求依法判决。
被告答辩称：承认向原告借款和利息的事实，但是目前还不上，只能想办法把钱还给原告。
原告向法院提交2016年9月30日被告签名的协议书一份。证明借款事实、数额及利息。本院对借款事实及数额、利率予以确认。
本院认为，原被告�方借款事实存在，被告应在原告催要后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告裴某某、张某某于判决生效后10日内一次性偿还原告徐某某借款20万元及利息（利息以月息1.5%计算从2016年9月30日至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2553元，由被告裴某某、张某某负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年三月十三日
书记员 王思懿
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执98号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李益军、罗再荣计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审20号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6720号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：曾愉萍，女，1983年6月21日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告曾愉萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告曾愉萍经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告曾愉萍签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告向原告归还借款本金123040.35元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾愉萍签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定被告向原告借款134000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的21日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年1月14日履行了借款合同约定的借款义务，划付了134000元。在合同的履行过程中，被告曾愉萍出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月9日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为123040.35元、利息为5914.96元。
被告曾愉萍没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年1月9日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾愉萍签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请贷款。之后原告向被告曾愉萍发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为120000元，额度有效期自2014年1月14日至2019年1月14日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告曾愉萍作为借款人在申请表上签字，被告作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述120000元额度范围内向被告曾愉萍发放了贷款，贷款期限为3年，但被告曾愉萍没有按照约定还款，截止至2017年5月24日，被告曾愉萍欠原告借款本金123040.35元、利息（包括罚息和复利）21357.04元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告曾愉萍向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度120000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告曾愉萍没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告曾愉萍签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2017年5月24日，被告曾愉萍欠原告借款本金123040.35元、利息（包括罚息和复利）21357.04元，从2017年5月25日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾愉萍于2014年1月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告曾愉萍于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金123040.35元、利息（包括罚息和复利）21357.04元（利息计至2017年5月24日，从2017年5月25日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告曾愉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更484号
罪犯林育宏。
广东省饶平县人民法院于2012年5月7日作出(2012)潮平法刑初字第51号刑事判决，以被告人林育宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林育宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月21日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林育宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林育宏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林育宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林育宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林育宏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初415号
原告：王金秀，女，汉族，1968年6月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告：韩美兰，女，汉族，1965年5月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告王金秀与被告韩美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林志栋独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王金秀的委托诉讼代理人叶安龙到庭参加了诉讼。被告韩美兰经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王金秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款计人民币壹拾万元整（100000元），并承担约定的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月7日，被告以急用钱为由向原告借款计人民币10万元，并且注明每万元月息200元。同时被告向原告出具借条一张，但后来原告找被告索要借款时，被告电话无法接通且被告杳无音讯，故具状起诉。
被告韩美兰未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩状。该答辩状内容为：本案案由应为合约纠纷而非民间借贷。原告的姐姐有25万元经被告介绍投资“钱宝网”获取收益，原告得知后主动找被告要求投资“钱宝网”。双方的借款凭证未约定借款期限，但约定了利息为每万元月息200元，该利息计算标准是国家银行利息的25倍。原、被告是普通同事关系，原告投资10万元的目的是通过对“钱宝网”的投资获取红利，且原告对于投资“钱宝网”的事实是明知的。现“钱宝网”负责人因涉嫌非法集资被司法机关采取强制措施，导致被告账户被冻结。如“钱宝网”被认定违法，双方的合约也因违法而无效。所谓的凭证只是原告给被告挖个坑，且原告陈述被告因急用钱向其借款并不属实。被告向法院提供3份证据共8页证明原告投资钱宝收益事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月7日，被告韩美兰向原告王金秀出具借条一份。该借条载明：“今借到王金秀人民币壹拾万元整（￥100000.00），注每200元/万月。借款人：韩美兰，2017.9.7”。出具借条当日，原告王金秀名下账号为62×××95的工商银行卡现金取款人民币10万元。
另查明，自2017年10月至12月，被告韩美兰通过其名下银行账户向原告王金秀转账支付6000元，支付了2017年9月至11月三个月的利息。
上述事实有借条、银行卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告韩美兰向原告王金秀出具了借条，认可了双方之间存在借款的事实。原告王金秀提供了其名下银行账户交易明细，证明其于借款当日自银行取款10万元，实际履行了出借义务。被告韩美兰辩称，双方并非民间借贷关系而系合约关系，本案涉及的借款10万元，系原告王金秀委托被告韩美兰投资“钱宝网”获取收益的行为，但被告韩美兰提供的微信聊天记录也未能证明双方存在委托投资的共同意思表示。此外，根据被告韩美兰向本院提交的银行账户交易明细，原告王金秀收到的利息均由被告韩美兰本人的银行账户进行支付，而非第三方机构进行支付，该利息的支付与双方签署的借条约定相吻合。被告韩美兰收到出借款项后的资金用途，并不影响本案双方当事人之间借贷法律关系的成立，对于被告韩美兰关于双方非民间借贷关系而系合约关系的抗辩，本院不予采信。现原告王金秀主张由被告韩美兰按照双方约定偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定利率为每万元月息200元即月息2%，该利息的约定未超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。因被告韩美兰已按照约定支付至2017年12月7日的利息，故原告王金秀主张的利息应自2017年12月8日起算。被告韩美兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩美兰自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金秀借款本金10万及利息（以10万元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 林志栋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初303号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周德林，男，1991年3月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人周德林犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人周德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
2018年2月25日12时许，被告人周德林在宁波市海曙区横街镇横街高速出口广场，窃得被害人俞某放在牌号为浙Ｇ×××××的大巴车驾驶员休息座位上的钱包一只，内有现金人民币9200元，后逃离现场。
案发后，赃物、赃款均已追还被害人俞某。
上述事实，被告人周德林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人陈某的证言，扣押清单、发还清单、照片材料、出警经过、人员基本信息、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，赃款已追回并归退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德林犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初10367号原告：梁爱霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被告：广州市腾以杰纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村荔新公路商业街A1号首层。法定代表人：伍柏伟。被告：伍柏伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省增城市。原告谢庆财诉被告广州市腾以杰纺织品有限公司、伍柏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢志刚人民陪审员  万惠嫦人民陪审员  万玉珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓芬香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2290-2号
申请执行人李同喜，市民。
被执行人崔雨，市民。
本院在执行申请执行人李同喜与被执行人崔雨民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第3827号民事判决书确定的执行标的为350000元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一六年六月三日
书记员 焦世虎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5507号
原告：孙建荣，男，1990年8月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许何鸣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：陈周，男，1985年12月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告孙建荣诉被告陈周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年2月22日公开开庭。原告孙建荣委托诉讼代理人许何鸣到庭参加了诉讼，被告陈周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙建荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元，并支付该款自2016年12月11日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告借款30000元，约定借期一个月，原告如约出借款项。后被告一直未履行还款义务。原告多次向被告催要该款未果。原告为此诉来法院，要求处理。
被告陈周未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告陈周于2016年11月11日向原告出具“借条”一张，载明其向原告借款30000元，并于当日出具“收条”一份，载明收到上述款项。上述书证同时由被告书写其本人身份信息，并由被告签名捺印。后原告多次催要该款项未果，故要求判如所请。
本院认为，被告陈周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，应当向原告归还借款30000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈周于本判决生效之日起十日内归还原告孙建荣30000元，并支付该款自2016年12月11日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费550元，公告费600元，以上合计1150元，由被告陈周负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 许 珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00279号
原告房阿生。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告沈健，据。
被告连云港市前进物流运输有限公司，住所地连云港市新浦区丁字路星世达物流园。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所事务所。
原告房阿生诉被告沈健、连云港市前进物流运输有限公司（以下简称“前进公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案后，依法由代理审判员王驰独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告房阿生及其委托代理人高勋伟、被告保险公司委托代理人曹盈到庭参加诉讼，被告沈健、前进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房阿生诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计104600元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中一一质证。
被告沈健、前进公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日中午12时左右，原告房阿生驾驶电动三轮车从埭头往溧阳市区沿苏2**省道由北往南行驶至73KM＋600M处，撞到前方停靠在路面右侧沈健驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车牵引的苏G×××××重型普通半挂车后部发生事故，致房阿生受伤，电动三轮车损坏。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：右上颌骨、颧骨骨折、颅底多发性骨折、脑震荡、双侧创伤性湿肺、头面部软组织挫裂伤、右腕关节骨折，住院15天。2014年9月4日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定房阿生负事故主要责任，沈健负事故次要责任。苏G×××××重型半挂牵引车苏G×××××重型普通半挂车登记所有人为被告前进公司，苏G×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（保险限额为100万元、且投保了不计免赔险），苏G×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了第三者责任商业险（保险限额为5万元、且投保了不计免赔险），事故发生均在保险期间内。2015年3月18日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情作出如下鉴定结论：被鉴定人房阿生右上颌骨、颧骨骨折遗留中度张口受限构成道路交通事故九级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告沈健向原告支付22000元。
为此，原告诉至本院要求被告赔偿：医疗费27181元、住院伙食补助费270元（住院15天＊18元／天）、营养费600元（60天＊10元／天），共计28051元；护理费2190元（30天＊73元／天）、误工费13140元（73元／天＊180天）、残疾赔偿金89300元（13年＊34346元／年＊20%）、交通费1000元、鉴定费2500元；车损费1250元，共计109380元；合计137431元；由被告保险公司在交强险限额内负担医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元及其他项目中的109380元，在商业现限额内负担6133元（﹤28051-10000-2718﹥＊40%），扣除被告已经垫付的22000元，共计还应由被告保险公司负担104600元。
庭审中，被告保险公司对于医疗费医疗费用要求扣除非医保用药10%。误工费不承担；交通费过高，要求酌情降低；鉴定费不予承担。车辆损失费过高，要求调整。
以上事实有相关书证及双方的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告沈健驾驶机动车与非机动车发生交通事故，致原告房阿生受伤，被告沈健负事故次要责任，原告房阿生负事故主要责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担原告无过错的赔偿责任；对于超出交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任。
对于医疗费，根据原告提供医疗费票据及病程资料，本院认定为医疗费金额为27181元，但应扣除10%的医保外用药由原告及被告沈健按责分担。对于误工费，事故发生时原告已满65周岁，可视为无劳动能力人，原告提供的证据尚不足以充分证明其在事故发生前身体健康状况良好、无子女赡养、需要以自己的劳动收入作为主要生活来源，故对原告主张误工费的请求本院不予认可。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费27181元、住院伙食补助费270元、营养费600元，共计28051元；护理费2190元、残疾赔偿金89300元、鉴定费2500元、交通费400元；车损1250元，共计95640元；以上合计123691元；其中，被告赵洪伟应当负担医疗费10%的医保外用药中的40%即1087元，被告保险公司在交强险限额内赔付105640元，在商业险限额内赔付6133元。因被告沈健在事故发生后已向原告支付22000元，对此应在其应支付给原告的赔偿款中予以扣除，超出部分，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告房阿生各项损失合计人民币111773元（其中，支付给原告房阿生人民币90860元，支付给被告沈健人民币20913元）；
二、驳回原告房阿生的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元（已减半收取），由原告负担157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2392元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋惠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1135号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人陈会民，男，1969年5月5日出生，汉族。
被执行人乔月琴，女，1969年7月2日出生，汉族。
被执行人宋秀红，女，1970年9月25日出生，汉族。
被执行人宋建召，男，1966年8月13日出生，汉族。
被执行人宋建红，女，1968年7月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2263号民事判决，于2014年11月5日向被执行人陈会民、乔月琴、宋秀红、宋建召、宋建红发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月10日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈会民、乔月琴、宋秀红、宋建召、
宋建红银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十二月三日
书记员 柳秋亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1135号
申请执行人李天军。
被执行人徐勤迎。
申请执行人李天军与被执行人徐勤迎买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年3月20日作出的（2013）新民初字第5130号民事判决书，于2014年4月1日发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金29500元及利息等。在执行过程中，被执行人主动交纳过付款27000元，执行费350元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第5130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 万 辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1258号
申请人：薛晶
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人：薛晶诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初506号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民速初506号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初749号
原告：胡玉福，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：许斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡芹，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡玉福诉被告许斌、胡芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初749号原告：胡玉福，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：许斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡芹，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡玉福诉被告许斌、胡芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡玉福的委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告许斌、胡芹经本院公告送达传票无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。胡玉福向本院提出诉讼请求：要求许斌、胡芹归还其借款110000元，并支付自2017年9月1日起至还清本息之日止的利息（以110000为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：许斌与胡芹系夫妻关系。许斌、胡芹因经营需要，多次向胡玉福借款（均为现金当面交付），后于2017年3月3日写下借条一张，并约定月利率3%，口头约定两个月归还。许斌、胡芹至今未归还借款。许斌、胡芹未作答辩陈述。胡玉福为支持其主张，向本院提交借条原件一份、银行交易明细2份，该借条系原件，许斌、胡芹不到庭质证，应承担不利后果，本院对案涉借条的真实性予以认定。许斌、胡芹未向本院提交证据。根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：胡玉福与许斌、胡芹相互认识。许斌、胡芹多次向胡玉福借款。2017年2月1日，许斌、胡芹向胡玉福借款30万元，胡玉福通过案外人张灶维建行账户向许斌转账300000元。2017年3月2日，胡芹归还胡玉福借款5万元。2017年3月3日，许斌向胡玉福归还借款15万元。期间，许斌、胡芹向胡玉福借款1万元。2017年3月3日，许斌、胡芹向胡玉福出具借条一张载明“今借到胡玉福人民币110000元（壹拾壹万元整）月利3%”，许斌、胡芹在借条上署名并捺手印。本院认为，许斌、胡芹向胡玉福借款110000元，双方形成的借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有明确约定，胡玉福起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。胡玉福要求许斌、胡芹自2017年9月1日起按照月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许斌、胡芹于本判决生效之日起十日内归还原告胡玉福借款110000元，并支付该款自2017年9月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告许斌、胡芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张益飞二〇一八年二月一日法官 助理  汪程贞书 记 员  章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审47号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人杨云，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张荣妹，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第114-37号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月15日以被执行人杨云、张荣妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第114-37号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨云、张荣妹征收社会抚养费61925元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月13日申请执行人依法催告被执行人杨云、张荣妹履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费61925元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第114-37号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人杨云、张荣妹不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-37号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人杨云、张荣妹尚未缴纳社会抚养费61925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年二月十四日
书记员 郭邱耀（代）
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13705号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：历强，男，汉族，身份证住址辽宁省建昌县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
本院审理原告黄亮亮与被告历强、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告历强、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
出借人：黄亮亮，借款人：历强，借款金额：2000元，
第一笔款项借款时间：2017年9月21日，借款期限：自2017年9月21日起至2017年9月27日止。
第二笔款项借款时间：2017年9月23日，借款期限：自2017年9月23日起至2017年9月29日止。
借期内利率：年利率24%，逾期利率：年利率24%，违约金：无。
其他费用：无。
二、借款交付的情况：
交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：共计2000元，交付时间：2017年9月21日、9月23日分别交付1000元。
三、还款情况：
还款方式：被告通过其借贷宝账户向原告的借贷宝账户转款，还款金额：10元，还款时间：2017年9月27日。
四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
五、原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金1990元并支付借期内利息7元（以1000元为本金，按年利率24%计算6天；以990元为本金，按年利率24%计算6天）及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月1日起计算至清偿之日止）二、案件受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未足额清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1990元并支付借期内利息7元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月1日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告历强、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告历强支付原告黄亮亮借款本金1990元、借期内利息7元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月1日起计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告历强负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 麦逸纯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第813号
申请人：王喜飞
被执行人：赵立新
申请执行人：王喜飞诉被执行人赵立新借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1017号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1017号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初284号
原告:孙传芝，女，1978年1月29日出生汉族，身份证住址安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。
被告:宋雪红，女，1969年12月12日出生汉族，住浙江省余姚市。
原告孙传芝诉被告宋雪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序由审判员方晓亭进行审理。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告孙传芝到庭参加了诉讼，被告宋雪红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传芝凭《借条》向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款95000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告向本院申请变更第1项诉讼请求如下：1.判令被告立即归还借款95000元，并支付按银行贷款利率计算自提起诉讼之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2017年4月19日向原告借款玖万伍仟元作生意周转，当时借款被告向原告出具一份借条，被告承诺此借款周转3个月还清，原告遂在宁波市江北区慈城镇国庆花园将借款95000元现金交付给被告。后原告多次催要借款被告均以各种理由推脱。经原告催讨，被告一直未还而致讼。
被告宋雪红未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告宋雪红本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：
2017年4月29日，被告宋雪红向原告孙传芝借款并出具《借条》一份，载明，现因借款人宋雪红，经营生意周转向贷款人孙传芝借款，现金人民币玖万伍仟元整（￥95000）。原告遂于当日将现金95000元交付被告宋雪红。现因被告宋雪红未归还上述款项而致讼。
以上事实，由原告提供的《借条》以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告孙传芝提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且本案借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。借款虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还，现原告提起诉讼后被告仍未归还，应承当相应法律责任，故本院对原告要求被告归还借款95000元的诉请予以支持。借款虽未约定借款利息，原告提起诉讼后被告仍未归还，原告主张自提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准支付利息(未超过年利率6%并无不妥)的诉请本院亦予以支持。被告宋雪红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪红于本判决生效后十日内偿还原告孙传芝借款95000元，并支付原告孙传芝以95000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2018年1月12日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，依法减半收取计1087.50元，由被告宋雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 方晓亭
二〇一八年一月三十日
书记员 潘孝蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初13号
原告：麻德区，男，1980年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：胡建望，男，1976年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告麻德区诉被告胡建望民间借贷纠纷一案，原告麻德区于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡建望偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率2%自2017年12月25日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依原告申请，依法对被告胡建望所有的牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌一辆小型轿车进行了查封。本院依法适用简易程序，于2018年2月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告麻德区的委托诉讼代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告胡建望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月25日，被告胡建望向原告麻德区借款，并向原告出具一份借款借据。借据载明：借款金额110000元，月利率为2%，借款日期2017年10月25日，借款人指定收款账号：62×××53，开户行：建行温州中山支行，户名：胡嘉瑾。借据上对借款期限未作约定。借条出具当天，原告依约向被告指定的账户汇款110000元。借款后，被告已支付原告两个月的借款利息。后经原告催讨，被告胡建望未归还借款本息。故原告诉至本院，要求依法追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡建望于本判决生效之日起十日内归还原告麻德区借款本金110000元及利息（利息从2017年12月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1170元，合计2420元，由被告胡建望负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年二月二日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终48号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人王信，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖爱芸，女，1976年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系受害人梁继辉之妻。
被上诉人（原审原告）：梁某1，女，2001年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系受害人梁继辉之女。
被上诉人（原审原告）：梁某2，女，2003年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系受害人梁继辉之女。
被上诉人（原审原告）：梁某3，男，2007年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系受害人梁继辉之子。
被上诉人（原审原告）：梁章义，男，1944年3月7日出生，汉族，住江西省吉安县，系受害人梁继辉之父。
被上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1950年8月7日出生，汉族，住江西省吉安县，系受害人梁继辉之母。
上列六被上诉人的共同委托诉讼代理人文宗森，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林喜清，男，出生年月不详，汉族，住江西省吉安市青原区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。统一社会信用代码913605008598756195。
负责人：傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗桂芳，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人肖爱芸、梁某1、梁某2、梁某3、梁章义、刘桂珍、林喜清以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初1358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司又以其与肖爱芸、梁某1、梁某2、梁某3、梁章义、刘桂珍已达成和解协议为由，于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 钥