河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7036号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:周青，该公司董事长。
委托代理人：孙寅，男，1962年11月2日生，汉族，该公司员工，现住天津市塘沽区。
委托代理人：孟令刚，男，1951年1月20日生，汉族，该公司员工，现住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，系唐山市丰南区丰天钢模板出租站业主，现住唐山市。
委托代理人：高琳，女，1987年12月28日生，汉族，系唐山市丰南区丰天钢模板出租站员工，现住唐山市。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仲河，男，1969年5月1日生，汉族，现住天津市静海县。
被上诉人（原审被告）：张仲新，男，1962年7月30日生，汉族，现住天津市静海县。
原审被告：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周青，该公司总经理。
委托代理人：郭慧梅，该公司法律顾问。
委托代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
上诉人中冶天工集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民重初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年4月22日，被告张仲河以被告中国第十三冶金建设公司所属十二处项目部名义与原告签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：一、租费及押金结算办法：1、计费从提货之日起至退货之日止，不足15天者按15天计算。2、用货超过一个月以上者，一个月核收款一次。3、签订合同必须交押金或支票、单位证明信、个人身份证，押金按总产值50%交付。4、货退清。一次性将租费及赔偿费结清，每超过一天加收百分之三的罚金。二、损失赔偿：产品丢失，除照收租金外，并按产品原值100%赔偿。合同上附有钢模板及其它材料租赁价目表。合同上盖有唐山市丰南区丰天钢模板出租站公章、中国第十三冶金建设公司十二处项目部公章、原告韩彩丽的签字及被告张仲河在委托代理人的签字。合同签订后，原告于2007年4月22日至2007年8月8日按被告要求陆续将各种建筑设备运往唐山国丰钢铁有限公司南区300万吨技改一期原料、烧结工程工地，由被告工地提货人侯月贤、李宝山签字收货用于该工地。被告于2007年6月6日至9月23日返还大部分租赁物，未支付租赁费。另有部分租赁物一直未返还。截至2013年10月29日共发生租赁费人民币721015.88元，另被告未返还租赁物折款人民币73569.6元。中冶天工建设集团有限公司于2006年9月27日与唐山国丰钢铁有限公司签订建设工程施工合同，承包了唐山国丰钢铁有限公司南区300万吨技改一期原料、烧结工程项目。合同约定开工日期为2006年9月30日、竣工日期按工程分别为2007年6月30日、2007年7月15日。被告中冶天工集团有限公司将所包工程分包给了40多个承包人进行施工，被告张仲新分包了翟凤柱所承包的烧结车间工程中的土建项目。唐山理工建设工程造价咨询有限公司在”唐山国丰钢铁有限公司南区300万吨技改一期原料、烧结建安和炼铁、公辅区管线及支架工程”项目的《工程造价咨询报告书》中记载：施工单位：土建一十二处（翟凤柱），现场签证单施工单位填表人：侯月贤。2010年6月19日，中冶天工建设集团有限公司变更为中冶天工集团有限公司。被告中国第十三冶金建设公司是中国冶金科工股份有限公司发起成立的有限责任公司，中国冶金科工集团公司在2006年6月2日”中冶集企[2006]91号关于中国第十三冶金建设公司改制实施方案的批复”文件载：”...实行分立式改制，成立中冶天工建设有限公司...”。
一审法院认为，唐山国丰钢铁有限公司南区300万吨技改一期原料、烧结工程的施工单位为被告中冶天工集团有限公司，该事实有唐山国丰钢铁公司与中冶天工建设集团有限公司（后变更为中冶天工集团有限公司）签订的建设施工合同予以认定。原告将租赁的建筑设备送往被告中冶天工集团有限公司的施工工地，该事实有收货单等证据予以认定。被告中冶天工集团有限公司将所承包的工程分包给了40多个承包人进行施工，被告中冶天工集团有限公司虽辩称分包人有相应资质但并没有提交任何证据，综上被告中冶天工集团有限公司应向相对人承担法律责任。被告中冶天工集团有限公司及被告中国第十三冶金建设有限公司已于2006年6月2日分立，原告要求被告中国第十三冶金建设有限公司承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告已经按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告亦应按合同约定支付租赁费及未退还租赁物的赔款，故原告要求被告支付租赁费及未退还租赁物的赔款的诉讼请求本院予以支持。遂判决：一、解除双方签订的建筑设备租赁合同；二、被告中冶天工集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告韩彩丽模板租赁费及未退还租赁物赔偿款人民币794585.48元。三、驳回原告韩彩丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11700元由被告中冶天工集团有限公司负担。
判后，中冶天工集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人张仲新假借十二处项目部的名义与被上诉人韩彩丽签订《建筑设备租赁合同》，上诉人不是租赁合同的相对人，上诉人也没有授权张仲新签订租赁合同，上诉人与韩彩丽不存在租赁合同关系，上诉人不承担本案责任；2、被上诉人韩彩丽提供的租金没有经过张仲新、张仲河确认，而被上诉人多收租赁物的计算方法也是错误的，韩彩丽诉请没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩彩丽答辩称：上诉人将工程分包给没有资质的公司，被上诉人有理由相信张仲新等人代表上诉人进行施工，上诉人应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人张仲河、张仲新未出庭答辩。
原审被告中国第十三冶金建设有限公司答辩称：同上诉人上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2007年4月22日，被上诉人张仲河以上诉人中国第十三冶金建设公司所属十二处项目部名义与被上诉人韩彩丽签订《建筑设备租赁合同》，该租赁合同承租方加盖了上诉人十二处项目部公章，该租赁合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应履行各自义务。合同签订后，被上诉人韩彩丽为上诉人承包的工程提供了租赁器材，上诉人理应给付相应租赁费、返还未退还的租赁物。上诉人虽主张本案各种费用应由张仲新等人承担责任，但因租赁合同中加盖了上诉人项目部公章，且张仲新等人系上诉人承包工程的劳务分包人，故一审法院判令上诉人承担相应民事责任并无不妥。上诉人虽对租赁费及未退还的租赁物提出异议，因被上诉人韩彩丽提供了租赁费明细表及对账汇总表、租赁物出库通知单、租赁物退还单、未退还租赁物折价赔偿表等相应证据予以证实，但上诉人并未提供反驳证据，上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11746元，由上诉人中冶天工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十一月十三日
书记员赵亚征