河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初450号
原告：张连英，女，1955年6月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告：王新霞，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍地：上蔡县，现住上蔡县。
原告：朱春枝，女，1966年8月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告：曹雪，女，1970年6月13日出生，汉族，住上蔡县。
四原告委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：李宏海，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：信阳捷安运输有限公司。住所地：信阳市平桥区两庙村光明路与312国道交叉口。
法定代表人:张如健，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
代表人:郭韶光，系该公司总经理。
委托代理人:张凯，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
代表人:张国勇，系该公司总经理。
委托代理人:唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张连英、王新霞、朱春枝、曹雪与被告李宏海、信阳捷安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张玉蝶、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人唐国梁到庭参加诉讼。被告李宏海、信阳捷安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年8月22日1时25分左右，被告李宏海驾驶信阳捷安运输有限公司所有的豫Ｓ×××××-豫Ｓ×××××挂重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至龙祥殡仪馆门口时，与王全民驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生追尾碰撞交通事故，事故造成乘坐豫Ａ×××××客车的四原告受伤的后果。经查豫Ｓ×××××-豫Ｓ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司投保有车辆强制险及三责险。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计256795元。庭审中，原告变更赔偿数额为290184元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在被保险车辆按规定年检、驾驶人有合法的驾驶资质，发生交通事故无酒驾逃逸故意制造交通事故等保险免责的前提下，同意在交强险各分项限额内承担交强险赔偿责任。原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，超过1万的部分应当由当事人按照责任比例分担。合理的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。关于车辆损失及其他财产损失，若提供物价部分的鉴定或其它具有合法鉴定资质的机构出具的鉴定意见书，以及维修发票，同意按鉴定意见书确定的损失金额在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。我公司前期已预付交强险医疗限额10000元，该费用不应当重复赔偿，请人民法院在判决时予以扣减。被告并非实际侵权人且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，因此，不同意赔偿本案的诉讼费和鉴定费。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告应当向我公司提供车架号以证明事故车辆在我公司投有保险。事故车辆车主未提供运输证和驾驶人员从业资格证，是商业险免赔事项，我公司不承担赔偿责任。原告要求的医疗费数额过高，超过国家基本医疗保险范围，应当扣除20%的非医保费用和其他与本次事故无关的治疗费用。对原告曹雪、朱春枝、张连英的上蔡县人民医院的检查费关联性、真实性有异议，不能证实与本次事故有关。对费用清单真实性无异议，但应当扣除与本次事故无关的治疗费用及检查费用。原告王新霞鉴定结果过重，原告的伤情不应构成伤残，鉴定时，体内的固定物尚未取出，不具备鉴定条件，后续治疗费因未发生，应以实际发生为准，护理期限过长。王新霞户口显示为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。提供的两份保单不清晰，无法认定其真实性。交通费无票据且数额过高，护理费、误工费无证据证明，不应支持。三原告的鉴定结论不合理，我公司保留申请重新鉴定的权利。四原告同时入院，各自病情不同，但同时出院，对其住院及用药情况存在合理怀疑，请法院核实住院及用药情况。
被告李宏海、信阳捷安运输有限公司未答辩。
经审理查明，2017年8月22日1时25分左右，李宏海驾驶豫Ｓ×××××-豫Ｓ×××××挂重型半挂牵引车沿107国道由南往北行驶至驻马店市107国道龙祥殡仪馆门口时，与王全民驾驶豫Ａ×××××小型客车由南往北行驶至路口等信号灯发生追尾碰撞，致豫Ａ×××××小型客车乘车人朱付民、孙春华、陈毯、孙秀兰、常红丽、朱春枝、张连英、曹雪、王新霞受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。四原告受伤后入住到中国人民解放军第一五九中心医院治疗，住院22天，花费医疗费为，张连英12099.57元、王新霞64273.44元、朱春枝11538.55元、曹雪14986.59元。2017年8月30日，驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出驻公（交）认字第41170218201700339号道路交通事故认定书，认定李宏海负本次事故的全部责任，王全民、朱付民、孙春华、陈毯、孙秀兰、常红丽、朱春枝、张连英、曹雪、王新霞无责任。2017年12月18日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第377号鉴定意见书鉴定：原告张连英伤残程度可评定为九级伤残。同日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第378号咨询意见书评定：伤者张连英因外伤致多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、多处软组织损伤，治疗后胸部疼痛，需定期复查及康复治疗，所产生的费用以实际费用为准。护理期限可评为伤后60日。原告张连英为此支付鉴定费1800元。2017年12月18日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第381号鉴定意见书鉴定：原告王新霞伤残程度可评定为十级伤残。同日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第382号咨询意见书评定：伤者王新霞后续治疗费用合计约为8000元左右或据实结算。护理期限可评为伤后90日。原告王新霞为此支付鉴定费1900元。2017年12月18日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第379号鉴定意见书鉴定：原告朱春枝伤残程度可评定为十级伤残，同日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第380号咨询意见书评定：伤者朱春枝因外伤致肋骨骨折、气胸、腰椎骨折、胸部软组织损伤，治疗后胸部稍疼痛、腰部活动受限，需定期复查及康复治疗，所产生的费用以实际费用为准。护理期限可评为伤后60日。原告朱春枝为此支付鉴定费1400元。庭审中，原告撤回对被告王全民、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保留申请重新鉴定的权利，本院告知其若申请鉴定，需在2018年2月9日前提交重新鉴定申请并缴纳鉴定费用，逾期视为放弃鉴定权利。2018年2月12日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告朱春枝的伤残程度进行重新鉴定。但被告未在本院指定的期限内提出鉴定申请及缴纳鉴定费，视为放弃鉴定权利。
同时查明，原告王新霞与丈夫朱金亮于1990年2月22日登记结婚。婚后原告王新霞随其丈夫朱金亮居住于上××县××办事处××路××号。其父亲王冠英健在，母亲杨银病故，王新霞姐妹四人。原告朱春枝父亲已去世，母亲田好健在，朱春枝兄妹五人。
另查明，豫Ｓ×××××-豫Ｓ×××××挂重型半挂牵引车车辆登记车主为被告信阳捷安运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年3月25日16时起至2018年3月25日16时止），在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车投有综合商业保险（保险期间自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止，第三者责任保险限额为1000000元且不计免赔）。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年度河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助为30元/天。
上述事实，由原、被告陈述、诊断证明、病历、医疗费票据及门诊收费票据、驻马店同济司法鉴定所鉴定意见书、咨询意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、户口本、结婚证、村委证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。此次事故经交警部门认定，李宏海负事故的全部责任，王全民、朱付民、孙春华、陈毯、孙秀兰、常红丽、朱春枝、张连英、曹雪、王新霞无责任。对此，本院予以采信。由于豫Ｓ×××××-豫Ｓ×××××挂重型半挂牵引车车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车投有综合商业保险，且此次事故发生在保险期间，因此保险公司应在交强险及机动车综合商业保险限额内承担赔偿责任。关于原告王新霞的赔偿标准问题，王新霞虽户籍在农村，但婚后一直随其丈夫朱金亮居住于上××县××办事处××路××号，其请求按城镇居民赔偿标准主张权利，符合法律规定，本院应予支持。原告张连英因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为12099.57元。2、护理费，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准、住院地点及评定天数按1人计算，即：27232.92元/年÷365天×60天×1人=4477元。原告诉请1923元，不违反法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：22天×30元／天=660元。4、营养费，每天按20元计算，即：22天×20元/天=440元。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，按2016年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算18年，即：11696.74元/年×18年×20%=42108元。6、鉴定费，以实际支出计算，即1800元。7、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以200元为宜。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为8000元为宜。上述各项合计为67231元。原告王新霞因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为64273.44元。2、误工费，根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，从事故发生之日起计算至定残前一日共117天，即：27232.92元/年÷365天×117天=8729元。3、护理费，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准、住院地点及评定天数按1人计算，即：27232.92元/年÷365天×90天×1人=6715元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：22天×30元／天=660元。5、营养费，每天按20元计算，即：22天×20元/天=440元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即：27232.92元/年×20年×10%=54466元。7、鉴定费，以实际支出计算，即1900元。8、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以200元为宜。9、被抚养人生活费，依据2016年度河南省农村居民人均生活消费性支出标准、父亲王冠英年龄及王新霞姐妹四人计算，即8586.59元/年×6年÷4人×10%＝1288元；10、后续治疗费，结合咨询意见书，以8000元为宜。11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为4000元为宜。上述各项合计为150671元。原告朱春枝因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为11538.55元。2、误工费，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入的标准，从事故发生之日起计算至定残前一日共117天，即：11696.74元/年÷365天×117天=3749元。3、护理费，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准、住院地点及评定天数按1人计算，即：27232.92元/年÷365天×60天×1人=4477元。原告诉请1923元，不违反法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：22天×30元／天=660元。5、营养费，每天按20元计算，即：22天×20元/天=440元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，按2016年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年，即：11696.74元/年×20年×10%=23393元。7、鉴定费，以实际支出计算，即1400元。8、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以200元为宜。9、被抚养人生活费，依据2016年度河南省农村居民人均生活消费性支出标准及母亲田好年龄及兄妹五人计算，即8586.59元/年×5年÷5人×10%＝859元，原告诉请716元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为4000元为宜。上述各项合计为48020元。原告曹雪因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为14986.59元。2、误工费，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入的标准，结合住院天数，即：11696.74元/年÷365天×22天=705元。3、护理费，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准、住院地点及评定天数按1人计算，即：27232.92元/年÷365天×22天×1人=1641元。原告诉请705元，不违反法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：22天×30元／天=660元。5、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以200元为宜。上述各项合计为17257元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告张连英医药费10000元、张连英精神损害抚慰金8000元、王新霞精神损害抚慰金4000元、朱春枝精神损害抚慰金4000元、张连英残疾赔偿金42108元、王新霞残疾赔偿金51892元共计120000元。超出交强险责任限额的部分，依据事故责任划分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任,即赔偿原告张连英67231-10000-8000-42108=7123（元）、王新霞150671-4000-51892=94779（元）、朱春枝48020-4000=44020（元）、曹雪17257元。关于原告张连英对误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，超过1万的部分应当由当事人按照责任比例分担。合理的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，对其辩称本院予以采信。辩称前期已预付交强险医疗限额10000元，因未提供相关证据证明，且原告对于垫付款不予认可，故对该辩称本院不予采信。被告待有新证据后，可另案主张权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称交通费过高，对其辩称本院予以采信；辩称实际车主黄铜玲垫付医疗费6000元，因原告不予认可，黄铜玲未出庭作证，又未提供相关证据证明，对该辩称本院不予采信；其他辩称因未提供相关证据证明其主张，故对其他辩称本院不予采信。保险公司辩称其不应承担鉴定费用，因鉴定费用系基于交通事故而产生的，且该事故车辆又负全责。因此，被告辩称，于法无据，本院不予釆信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张连英60108元、王新霞55892元、朱春枝4000元；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张连英7123元、王新霞94779元、朱春枝44020元、曹雪17257元。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁 红