wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2515号
原告：刘家宏。
被告：郑涛。
被告：莱芜怡通驾驶员培训有限公司。住所地：莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公�。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街。
本院在审理原告刘家宏与被告郑涛、莱芜怡通驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对被告郑涛、莱芜怡通驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
本院认为：原告刘家宏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家宏撤回对被告郑涛、莱芜怡通驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告刘家宏负担。
审判员 刘彦青
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第218号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某。因盗窃于2009年3月28日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，于2014年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2013年9月17日凌晨，被告人徐某驾驶车号为浙D×××××的汽车在绍兴市上虞区百官街道老大通门口与被害人沈某驾驶的浙D×××××号汽车反光镜刮擦未停车。后被害人赶至被告人徐某吃夜宵处，对车辆进行拍照。被告人徐某遂采取拳打脚踢的手段对被害人无故殴打致其逃离，后又任意损毁沈某停放的浙D×××××号汽车。经绍兴市上虞区价格认证中心鉴定，沈某被损毁财物价值人民币5327元。
另查明，案发后，被告人徐某已赔偿被害人沈某经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
二、危险驾驶
被告人徐某于2013年10月2日0时30分许，饮酒后驾驶牌号为浙D×××××号轿车，从绍兴市上虞区百官街道宝马会行驶至凤鸣路，被绍兴市上虞区公安局民警现场查获。后经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的静脉血中检出乙醇含量为1.48mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某供述，被害人沈某陈述，证人严某证言，公安交通管制行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1384号物证检验报告，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第346号价格鉴定书，视听资料，谅解书，行政处罚决定书，情况说明、抓获经过以及被告人徐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为另构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某犯有两罪，应对其数罪并罚。被告人徐某在取保候审期间重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人徐某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自二〇一三年九月二十六日起至二〇一四年八月八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1397号
申请执行人：赵见臣
被执行人：赵茂希
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1397案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 于 欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01452号
原告王振国，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告韩金海，男，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王振国与被告韩金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托代理人王金廷、被告韩金海及其委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日下午15时许，我到天义镇敖海营子鲁蒙家具厂接人，被告横加干涉，我与被告理论时遭被告殴打，致我受伤住院治疗29天，花医疗费16907.10元。此事后经宁城县公安局铁西派出所调查，对被告作出了行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。被告的行为侵犯了我的人身权利，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失23137.31元。
被告辩称，2014年2月19日下午15时许，原告酒后来到我厂，强行要将厨师张卫芬带走，后经我询问得知，原告与张卫芬都是单身，二人系未登记同居关系，后二人不和就分开了。当时张卫芬不愿意跟原告走，原告就在我处大吵大闹，我只好向外拥他，原告就开始厮打我，随后原告自己到院内花池子处摔倒受伤，张卫芬将其带出院外，整个过程我都没打原告，反而是原告将我打伤。因此原告应承担主要过错责任。
原告为支持其主张向本院提交了诊断书、病例、交通费单据、司法鉴定书、宁城县公安局铁西派出所治安处罚决定书，用以证明原告伤情、治疗经过及费用，被告因殴打原告受到治安处罚的事实。被告质证认为，原告的伤是自己摔倒造成的，被告未打原告；出租车费用过高。
被告为支持其答辩理由向本院提交了诊断书、营业执照、铁西派出所的询问材料及申请证人侯天明、陆文龙当庭作证，用以证实原告酒后到被告处找人，而后发生纠纷，被告未殴打原告，是原告将被告致伤的事实。原告质证认为，上述证据均与原告无关，证人与被告有利害关系，其证言不能采信。
本院对原告及被告提交的证据经质证后综合认证认为，原告提交的证据，能证明原、被告发生纠纷的事实，原告后因伤住院治疗。本院对这一事实予以确认；被告提交的诊断书、营业执照，因被告对其损失另行主张权利，故本院在本案中不予认证；铁西派出所的询问材料，被告陈述承认与原告发生厮打的事实，证人侯天明、陆文龙当庭作证，能够间接证明原、被告发生纠纷的事实，故本院对这一事实予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年2月19日下午15时许，原告酒后到被告所在的天义镇敖海营子鲁蒙家具厂找人时，与被告发生纠纷，在纠纷过程中原告被致伤。后原告被送至宁城县中蒙医院住院治疗29天，诊断为“脑外伤神经症反应、左眶内壁骨折并内直肌水肿、外伤性鼻出血、多发软组织损伤（头面部、颈部、胸背部、腰部、上下肢）、双侧上颌窦积液、左肺上叶铅化灶、左眼结膜下出血”，花医疗费16907.10元，好转出院。后宁城县公安局铁西派出所对被告作出了行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失23137.31元。
在审理过程中，原告请求变更护理费及误工费，按新标准计算。
本院认为，原告到被告处找人，因故与被告发生纠纷，在纠纷过程中被告将原告致伤之事实清楚，证据充分，故被告应承担赔偿责任；考虑原告对导致纠纷的发生也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告出院的交通费，根据本地实际，按150元计算为宜。被告辩解未致伤原告，因缺乏证据支持，其辩解理由本院不予支持。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告韩金海赔偿原告医疗费16907.10元、误工费2378元（82元／天×29天）、护理费2935.96元（101.24元／天×29天）、住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）、交通费150元，计款23531.06元的80％，即款18824.85元。此款限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，邮寄费44元，鉴定费2000元，计款2234元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年九月二日
书记员 朱晓楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执817号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思。职务：支行行长。
被执行人：刘焕英，女，阳谷县××村村民。
被执行人：王康丁，男，阳谷县××村村民。
被执行人：王继云，男，阳谷县××村村民。
被执行人：李玉芹，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人刘焕英、王康丁、王继云、李玉芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月14日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，于2016年4月20日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额35000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执817号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县。负责人：王洪思。职务：支行行长。被执行人：刘焕英，女，阳谷县××村村民。被执行人：王康丁，男，阳谷县××村村民。被执行人：王继云，男，阳谷县××村村民。被执行人：李玉芹，女，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人刘焕英、王康丁、王继云、李玉芹金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月14日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，于2016年4月20日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第238号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额35000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十二十日书记员  尹彦海
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20157号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张洪标，男，1968年9月24日出生于山东省庆云县，户籍地山东省德州市庆云县，暂住天津市滨海新区。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年11月3日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张洪标犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉,被告人张洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月27日10时许，被告人张洪标驾驶载有11个液化石油气罐的×××××号长安牌汽车，从其住处滨海新区塘沽xx里行驶至滨海新区新北街丹江路汽配城附近，被公安机关查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,罐内物质含丙烷等液化石油气成分。经天津市滨海新区塘沽航泰工贸有限公司称重,车内11个液化石油气罐内共有液化石油气345千克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张洪标违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张洪标对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月27日10时许，被告人张洪标驾驶×××××号长安牌汽车装载罐装丙烷等成分的液化石油气345千克行驶至天津市滨海新区新北街丹江路汽配城附近时，被公安机关查获。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，勘验笔录及照片，扣押清单，称重记录，情况说明，危险化学品目录，理化检验报告，被告人张洪标供述，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张洪标违反危险化学品安全管理规定,在道路上驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张洪标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪标到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障人民的生命健康和财产安全，根据张洪标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张洪标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张洪标的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人张洪标，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年二月十六日
书记员 冯树娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2638号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称东峤农商行），住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号，统一社会信用代码91350305565380127B。
负责人：张亮国，行长。
委托诉讼代理人：吴天春，男，该单位工作人员。
被告：陈珍妹，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告东峤农商行与被告陈珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东峤农商行的委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼。被告陈珍妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东峤农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈珍妹立即归还贷记卡透支本金29278.96元以及以该款自2017年12月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、滞纳金、超限费；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告陈珍妹向原告办理了福万通贷记卡，并签字承诺遵守《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福万通贷记卡章程》。领用合约及章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在贷款到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额的未付部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取”。合同签订后，被告按照贷记卡申领审批程序通过原告的申请，原告于2015年7月15日向被告发放贷记卡（卡号：62×××07）一张，授信额度为3万元，授信期限3年。但被告自2017年12月发生账单29278.96元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已构成违约。
被告陈珍妹未作书面答辩。
原告东峤农商行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格；
2、福万通贷记卡申请表、调查审查审批表、调查报告表各一份，意在证明原告依被告申请，向被告陈珍妹发放贷记卡的事实；
3、还款明细一份，意在证明被告陈珍妹未按约还款，尚欠原告透支本金29278.96元及利息、滞纳金、超限费。
被告陈珍妹未向本院提交证据。
因被告陈珍妹缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年6月30日，被告陈珍妹向原告东峤农商行申领福万通贷记卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（陈珍妹）选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方未能在贷款到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额的未付部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。2015年7月8日，原告同意向被告陈珍妹发放卡号为62×××07的贷记卡一张，授信额度3万元，授信期限3年。后被告于2017年12月21日起未按时偿还透支款项，共拖欠原告透支款本金29278.96元及其利息、滞纳金及超限费。被告陈珍妹至今尚未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。因被告陈珍妹缺席，致本案无法调解。
本院认为：被告陈珍妹尚欠原告东峤农商行贷记卡透支本金29278.96元及该款自2017年12月21日起按领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费的事实，有原告提供的上述证据互相印证，足以认定。《福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》系本案贷记卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金、超限费等的计算方式作出约定；现原告请求被告陈珍妹偿还上述透支本金及按照领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费，符合法律规定，本院予以支持。被告陈珍妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈珍妹应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行贷记卡透支本金29278.96元及自2017年12月21日起至还清之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费折合年利率24%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告陈珍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年五月十一日
书记员 梁志英
附判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初107号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人余献仙，女，1983年9月20日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于同年3月30日、4月11日、5月19日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院取保候审。
辩护人唐金花，慈利县法律援助中心律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人余献仙涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人余献仙及其辩护人唐金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日晚，慈利至朝阳线路客运车队工作人员在慈利县零溪镇金龙村余某家开会时，被害人朱某1提出她因收取了被告人余献仙小孩的车费而被被告人余献仙责骂，车队应对此事作出处理，被告人余献仙应向她道歉。车队在会议上未作出处理，被告人余献仙也未向被害人朱某1道歉。散会后，被害人朱某1要被告人余献仙道歉时，两人相互抓住对方的头发和衣服撕扭起来。在撕扭过程中，被告人余献仙用力将被告人朱某1一拉，致被害人朱某1右膝盖着地后右髌骨骨折。经鉴定，被害人所受伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人余献仙接到公安部门的传唤电话后主动到公安部门接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人余献仙与被害人朱某1就民事赔偿达成了刑事和解协议，并已按协议履行完毕。被害人朱某1请求对被告人余献仙从宽处罚。
上述事实，被告人余献仙在开庭审理过程中无异议，且有刑事和解协议书，被告人余献仙的陈述与辩解，被害人朱某1的陈述，证人蒋某、杨某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，病历资料、抓获材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余献仙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余献仙犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余献仙案发后主动到案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余献仙真诚悔罪，通过向被害人朱某1赔偿损失的方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议并自觉履行完毕，可以从宽处罚。根据被告人余献仙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人余献仙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人余献仙应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俭
人民陪审员 朱友铣
人民陪审员 李 清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第431号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张林根，男，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2003年10月17日被博罗县人民法院判处有期徒刑八年，2008年8月11日刑满释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日被公安机关抓获，经博罗县公安局决定，于2014年10月25日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月7日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张林根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张林根到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2011年12月的一天，被告人张林根在博罗县××××村路段，以7000元的价格向周某（另案处理）购买一辆无证黑色力帆牌小轿车（价值人民币57230元）。2014年10月24日16时许，公安民警在博罗县××村委会乌某小组将张林根抓获，并当场缴获上述小轿车。经查，该车是范某华于2010年9月17日在深圳市××山新区××街道××社区往××坑××路段被抢劫的车辆。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张林根的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张林根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，但其要求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月的一天，被告人张林根在博罗县××××村路段，以7000元的价格向周某（另案处理）购买一辆无证黑色力帆牌小轿车（价值人民币57230元）。2014年10月24日16时许，公安民警在博罗县××村委会乌某小组将张林根抓获，并当场缴获上述小轿车。经查，该车是范某华于2010年9月17日在深圳市××山新区××街道××社区往××坑××路段被抢劫的车辆。
另查明，被告人张林根曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2003年10月17日被博罗县人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间减刑二年九个月，2008年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证和认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、刑事判决书和释放通知书等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林根无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。张林根曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一五年四月十五日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2888号
原告：沈斌，居民。
被告：何文程，居民。
被告：王裕飞，居民。
本院在审理原告沈斌诉被告何文程、王裕飞民间借贷纠纷一案，原告沈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈斌撤诉处理。
诉讼费62.5元减半收取31元，由原告沈斌负担。
审判员 张连玉
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛丽婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保60号
申请人：许园，女，1987年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。
被申请人：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人于2018年5月22日向本院提出申请诉前财产保全，要求查封被申请人程华名下位于北京市大兴区xxx房屋（不动产权证号：X京房权证兴字第XX**号），保全金额30万。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人程华名下位于北京市大兴区xxx房屋（不动产权证号：X京房权证兴字第XX**号）。
保全费二千零二十元，申请人许园已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴婧
后附告知书
诉前财产保全告知书
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：
利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第249号
申请执行人隆尧县国土资源局，住所地隆尧县城柴荣大街中段西侧，机构代码：75243981-7。
法定代表人王力军，男，该局局长。
委托代理人张志宏，男。
被执行人郭春成，农民。
申请执行人隆尧县国土资源局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2013年9月4日作出的隆国土执罚（2013）089号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对隆尧县国土资源局于2013年9月4日作出的隆国土执罚（2013）089号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对郭春成作出的隆国土执罚（2013）089号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2013）089号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年六月四日
书 记 员 任靖国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2823号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：齐自成，男，汉族，1974年12月29日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场*层。
负责人：王志彬，该分公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：武汉万达广场商业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A区*栋*层。
法定代表人：王志彬，该公司董事长。
再审申请人齐自成因与被申请人武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司（以下简称武汉万达旅游区分公司）及二审上诉人（一审被告）武汉万达广场商业管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐自成申请再审称，二审判决对齐自成月工资收入认定错误，导致对违法解除劳动合同经济赔偿金认定错误。齐自成的月工资收入应为5301.78元，经济赔偿金应为53017.80元。武汉万达旅游区分公司在2012年没有经过职工大会商议违约取消录取意向书中约定的每月午餐补贴450元，并于2015年5月、6月、12月违法克扣齐自成工资59元、390元、120元，以及12月24日至30日工资965元，还有2015年6月、9月、11月的加班费，以及从入职起每天多工作1小时的加班费，均未发放。还有每月扣除的住房公积金260元。以上均应计入齐自成月工资收入。齐自成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院对齐自成离职前12个月平均工资的认定，系根据齐自成的银行流水数额以及齐自成个人应缴纳的社保费数额确定。根据武汉万达旅游区分公司提供的齐自成《2015年1月－12月工资明细表》，二审法院系以应发工资为基数计算齐自成月平均工资，且应发工资中并未扣除齐自成应缴纳的住房公积金，齐自成主张二审法院未将其住房公积金纳入月平均工资计算，与事实不符。齐自成主张的午餐补贴、加班费、年终奖以及被克扣的工资问题，因齐自成已提起另案诉讼，不属于本案审理范围。齐自成主张《2015年1月－12月工资明细表》虚假，缺乏证据证明。综上所述，二审判决对齐自成工资收入及经济赔偿金的认定并无不当，齐自成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐自成的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 镇 姣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00077号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱抗震，男，1973年7月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：时玉宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱抗震、时玉宝借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱抗震、时玉宝至今分文未付，因被执行人朱抗震、时玉宝无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人尹守通有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚 磊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第682号
原告：姜立峰，男，1969年3月10日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：孙菱，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路2-1号。
法定代表人：张向乾，董事长。
委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。
本院在审理原告姜立峰诉被告山东枣庄长城建筑集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜立峰撤回起诉。
案件受理费4610元，由原告姜立峰交纳。
审判员 宋继宝
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第682号原告：姜立峰，男，1969年3月10日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：孙菱，山东乾元律师事务所律师。被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路2-1号。组织机构代码：16452028-0。法定代表人：张向乾，董事长。委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。本院在审理原告姜立峰诉被告山东枣庄长城建筑集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜立峰撤回起诉。案件受理费4610元，由原告姜立峰交纳。审判员  宋继宝二〇一五年一月二十日书记员  刘 婧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5205号
原告高伟,男，汉族，1980年3月15日出生，住信阳市浉河区。
被告王学军，男，汉族，1974年2月4日出生，住潢川县。
本院在审理原告高伟诉被告王学军民间借贷纠纷一案中，因原告高伟在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高伟撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5205号原告高伟,男，汉族，1980年3月15日出生，住信阳市浉河区。被告王学军，男，汉族，1974年2月4日出生，住潢川县。本院在审理原告高伟诉被告王学军民间借贷纠纷一案中，因原告高伟在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2193号
原告：马万荣，男，1984年7月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。
被告：王永固，男，现年43岁，汉族，宁夏固原市人，包工头，住固原市原州区。
原告马万荣与被告王永固劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
马万荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，经原、被告双方协商，被告将其承包的农网改造工程线路的王民至平峰路段的电线杆底座混泥土工程分包给原告。双方口头约定，资金先由原告垫资，原告分包的工程整体竣工后，被告一次性结付原告工程款。同年3月30日，原告将分包的工程完工并交付于被告后，经结算，被告应支付原告施工费46700元，因被告资金紧张，便向原告出具欠条一份，承诺同年7月15日付清，后到还款日期，在西吉县劳动监察大队的协助下，被告于同年7月28日向原告支付了仅26700元，剩余20000元，至今未偿还。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。原告提供的被告住址，经本院查找，无被告本人，无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马万荣的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年十一月八日
书记员 韩玉玉
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初2193号原告：马万荣，男，1984年7月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住西吉县。被告：王永固，男，现年43岁，汉族，宁夏固原市人，包工头，住固原市原州区。原告马万荣与被告王永固劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。马万荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，经原、被告双方协商，被告将其承包的农网改造工程线路的王民至平峰路段的电线杆底座混泥土工程分包给原告。双方口头约定，资金先由原告垫资，原告分包的工程整体竣工后，被告一次性结付原告工程款。同年3月30日，原告将分包的工程完工并交付于被告后，经结算，被告应支付原告施工费46700元，因被告资金紧张，便向原告出具欠条一份，承诺同年7月15日付清，后到还款日期，在西吉县劳动监察大队的协助下，被告于同年7月28日向原告支付了仅26700元，剩余20000元，至今未偿还。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。原告提供的被告住址，经本院查找，无被告本人，无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马万荣的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一六年十一月八日书记员  韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1014号
原告：孙某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲及委托代理人陈士全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与王某甲于2006年经人介绍相识，在没有过多了解的情况与王某甲于××××年××月××日结婚。婚后王某甲经常打牌、玩游戏，导致双方经常吵架。孙某选择离开王某甲，彼此开始分居生活。故诉请来院要求与王某甲离婚；婚生子王某乙由王某甲抚养，孙某分期给付抚养费；家庭共同财产归王某甲所有。
基于上述诉请，孙某向本院提交以下证据：
1、孙某的身份证复印件1张及常住人口登记卡复印件3张，意在证明：孙某的自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，意在证明：孙某与王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3、寿县隐贤镇计划生育办公室出具的育龄妇女卡片1张，意在证明：孙某与王某甲于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
4、寿县人民法院（2014）寿民一初字第01820号民事判决书一份，意在证明：孙某曾于2014年10月17日向寿县法院起诉与王某甲离婚的事实，法院判决驳回诉讼请求后，孙某再次诉请来院，证明孙某与王某甲感情已彻底破裂。
王某甲针对孙某的诉请，口头答辩如下：坚决不同意离婚；双方有感情基础，孙某于2014年起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方已和好；婚生子王某乙已经9岁，离婚也不利于孩子的成长；王某甲保证今后孙某提出的所有要求都能接受，并改正自身缺点。
王某甲对孙某所举1、2、3号证据均无异议，对4号证据的真实性无异议，但主张该判决书中法院查明事实为“孙某与王某甲婚前婚初感情尚可”，双方只是因为生活琐事产生小矛盾。王某甲向法庭提交身份证复印件1张，证明王某甲的自然人身份情况及诉讼主体。孙某对该证据无异议。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：孙某所举1号证据、王某甲所举证据均是行政机关颁发的有效证件，复印件与原件核对无异，本院予以认定；孙某所举2号、3号证据分别为婚姻登记机关、其户籍所在地基层组织出具，形式合法，本院予以认定；孙某所举4号证据是已发生法律效力的民事判决书，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙某与王某甲于2006年经人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在寿县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随其祖父母及王某甲生活。孙某与王某甲在共同生活期间因琐事产生矛盾，2014年10月孙某起诉要求与王某甲离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系并未得到有效改善。2016年3月孙某再次诉请来院。同时查明，孙某与王某甲均未提供证据证明双方有夫妻共同财产及共同债权、债务。
另查明，孙某曾于2013年6月、2015年8月两次诉请来院要求离婚，均因其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。孙某与王某甲在婚姻关系存续期间未注重感情的培养，致夫妻感情日渐疏远，为此孙某曾于2013年6月、2014年10月、2015年8月、2016年3月共四次起诉与王某甲离婚，虽两次被裁定按撤诉处理，一次被判决驳回诉讼请求，但双方均未珍惜和好的机会，用心经营彼此的感情，夫妻关系仍未得到修复，夫妻感情确已破裂，现孙某要求离婚，本院予以支持；婚生子王某乙一直随王某甲及其祖父母生活，为有利于王某乙的健康成长，其由王某甲抚养为宜，孙某自认其月收入为2000—3000元，故子女抚养费的标准应定为每月600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告孙某从2016年5月起，于每月20日给付被告王某甲当月子女抚养费600元，至王某乙18周岁止；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年四月十九日
书记员 张先亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2726号
原告：徐昊。
被告:呼和浩特市建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路***号。
法定代表人：王海龙。
原告徐昊与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告徐昊诉称，2013年10月25日、2014年3月8日，原告与呼和浩特市建筑工程开发有限责任公司文登分公司第二项目部先后签订了两份施工协议书，约定由原告承包卓达香水海地中海二期34号、15号、33号楼内墙及外墙抹灰工程。原告依约完成施工，被告陆续支付部分工程款，起诉要求被告支付尚拖欠工程款63万元及利息。
被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年10月25日原告签订的施工协议书，协议书中第14条约定，合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院提起诉讼，本施工协议甲方，是指呼和浩特市建筑工程开发有限责任公司，被告住所地在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，请求将案件移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告支付拖欠施工费，提交了“施工协议书”两份、“徐昊内外墙抹灰工作量结算单”等佐证自己的主张（均复印件）。合同中约定合同履行中发生争议，诉讼解决，工程施工地在文登南海我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。“施工协议书”中约定管辖内容违反了专属管辖的规定，被告以此请求将案件移送其住所地呼和浩特市玉泉区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月十二日
书记员 于翔宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2726号
原告：徐昊。
被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人：王海龙，董事长。
本院在审理原告徐昊诉被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐昊撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告徐昊负担。
审判员 王善东
二〇一七年九月一日
书记员 杨 柳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1315号
申请执行人范玉博，男，住隆化县。
被执行人隆化金岩矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，总经理。
申请执行人范玉博与被执行人隆化金岩矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）94号仲裁裁决书。隆化金岩矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。范玉博于2015年9月10日申请本院强制执行。现强制执行金额4.2551万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）94号仲裁裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终197号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹勇洪。
辩护人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人唐某某。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人邹勇洪犯故意毁坏财物罪一案，于2016年2月26日作出（2015）兴刑初字第172号刑事附带民事判决。原审被告人邹勇洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐光宇出庭执行职务，上诉人邹勇洪及其辩护人蔡小芬到庭参加诉讼。本案在审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
原判认定，被告人邹勇洪因与邻居唐某某家有矛盾，为泄私愤，2015年5月6日凌晨4时40分许，邹勇洪携带镰刀、竹竿、小铁锤及煤油来到唐某某位于兴安县兴安镇城区兴某某大道房屋边，用绑有镰刀的竹竿将唐某某装在一楼外墙上摄像头的线割坏，然后用小铁锤将唐某某停在自家房屋边车棚边内的一辆车牌为桂C××××的丰田卡罗拉轿车驾驶室车门玻璃及前挡风玻璃砸坏，随后将事先准备好的煤油倒入车内，致使唐某某的轿车造成损坏。经兴安县价格认证中心鉴定，被损坏的轿车修复价值88738元。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、机动车销售发票、丰田汽车销售服务公司报价单等书证，搜查笔录、现场勘验笔录及照片，现场监控视频，证人张某某、夏某某、宾某某、邹某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人邹勇洪的供述等证据证实。
原判认为，被告人邹勇洪故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，对邹勇洪应处三年以上七年以下有期徒刑。邹勇洪自愿认罪，可酌情从轻处罚。邹勇洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某某造成了经济损失，依法应承担全部民事赔偿责任。唐某某提出其车辆损失费为人民币120289.54元，未提供相应的证据，但其车辆修复价值经鉴定为人民币88378元，应予支持。唐某某提出的其他经济损失，均未提供相应的证据证实，原判不予支持；唐某某提出的精神损失费的诉讼请求，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，原判不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：一、被告人邹勇洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人邹勇洪赔偿附带民事诉讼原告人唐某某经济损失人民币88378元。上诉人邹勇洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：其并未对汽车中控台实施破坏，造成的损坏价值可能达不到刑事立案标准；本案鉴定意见与公安机关现场勘验笔录存在矛盾，且完全照搬桂林中达丰田汽车销售服务公司的报价单，导致鉴定价值过高，不能作为定案根据。请求本院依法宣告其无罪，并判决其不承担刑事附带民事赔偿责任。
桂林市人民检察院在庭审时提交了兴安县公安局刑警大队出具的补充说明及照片、兴安县价格认证中心实物（现场）勘察表、桂林中达丰田汽车销售服务公司结账单等书证，证人蒋言俊的证言等证据，证实以下问题：一、公安机关在现场勘查时发现了本案被损坏车辆的中控台上有可疑液体；二、被害人唐某某在桂林中达丰田汽车销售服务公司维修其被损坏车辆，共花费了7925元，但并没有完全修好，仍然存在一些问题。据此，桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议本院依法裁判。
二审查明的事实与原判一致，原审证据及桂林市人民检察院二审提出的新证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹勇洪故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。邹勇洪在一审审理过程中自愿认罪，一审判决已给予其从轻处罚。针对邹勇洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，公安机关现场勘查笔录和补充说明及照片证实中控台上有可疑液体，与兴安县价格认证中心的现场勘查情况和邹勇洪供述的其往车内泼煤油的事实相互印证；本案鉴定意见系由具备相关资质的鉴定机构依据法定条件和程序作出的，合法有效，本院予以采纳；邹勇洪的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人唐某某造成了经济损失，依法应承担刑事附带民事赔偿责任。故邹勇洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 左 华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更569号
罪犯李月岗，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省古丈县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）州刑一初字第61号刑事判决，以被告人李月岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，附带民事赔偿30000元。2012年1月6日交付执行。2014年10月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李月岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分154.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李月岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李月岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月岗减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3773号
罪犯张友斌，男，1979年2月15日出生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）宣刑初字第359号刑事判决，以被告人张友斌犯破坏广播电视设施、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年8月28日起至2022年8月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张友斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张友斌的考核结果，以罪犯张友斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张友斌系数罪并罚，累犯，故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年12月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友斌减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00921号
原告：李模，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：文唤山，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李模诉被告文唤山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李模及被告文唤山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李模诉称：2013年6月16日，李模与文唤山签订中央空调销售安装合同，约定由李模为文唤山开设在郎溪县义乌商贸城E1幢115-118号的椿林麻辣烫安装中央空调，合同总价178000元。合同签订后，李模按照合同约定为文唤山安装了中央空调。文唤山通过银行转账和现金方式共支付了140000元，尚欠38000元。后李模多次向文唤山追讨，但文唤山拒不支付。李模于2014年7月4日向法院起诉，后文唤山请求李模调解，双方约定在年前支付余款，李模遂撤回起诉。但文唤山仅大概于2014年12月14日支付了10000元。故李模诉请判令：1、文唤山支付拖欠空调工程款38000元及相应利息（利息计算方式：自2013年8月1日起，按中国人民同期同类贷款利率标准计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由文唤山负担；
文唤山辩称：1、合同本来约定李模20天完成工程，但总共花了40多天才安装好，同时空调有质量问题，漏水不制冷，空调修好后才能给付剩余款项；2、李模去年到法院起诉过，后双方私下调解，李模撤回起诉；3、2013年10月份前，文唤山陆续支付140000元，大概于2014年12月14日又支付了10000元。
李模为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中央空调销售安装合同，证明：李模与文唤山签订了安装空调的合同；
2、欠条一张，证明：文唤山欠款事实；
3、调解协议一份，证明：2014年12月14日，李模与文唤山就欠款达成了调解协议。
文唤山对李模所举证据1、2、3真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
文唤山未向本院提交证据。
本院对李模提交的证据审核认定如下：李模提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年6月16日，文唤山因建设需要，在李模处购买空调并由李模负责安装，双方签订中央空调销售安装合同，约定合同总价为178000元，施工期预计20天。合同签订后，李模按照合同约定向文唤山出售中央空调并为其安装。此后，文唤山支付了140000元。2013年7月25日，文唤山向李模出具欠条一张，载明：今欠李模长虹中央空调合同工程款叁万捌仟元整（38000.00元）。后文唤山未支付上述款项。李模遂向本院提起诉讼。2014年12月14日，李模与文唤山签订调解协议书一份，其上载明：今由文唤山拖欠李模空调款叁万捌仟元整（38000.00元），由法院调解暂定解决方案，文唤山欠李模空调款38000.00元一案双方各承担一部分改为25000元整，文唤山立即支付李模人民币10000元，剩余15000元于2014年年底一律付清。如文唤山2014年年底未能支付余款，李模有权重新按原先38000元工程款对文唤山进行起诉。李模撤回对上述案件的起诉。文唤山于2014年12月支付了10000元，余款未予支付，故李模诉至本院。
本院认为：文唤山在李模处购买空调并由李模负责安装，李模与文唤山之间由此形成合法的买卖合同关系，之后，文唤山就未能支付的款项向李模出具欠条，由此，李模与文唤山之间形成明确的债权债务法律关系，文唤山因未能及时履行支付李模欠款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方在调解协议书上约定“文唤山欠李模空调款38000.00元一案双方各承担一部分改为25000元整，文唤山立即支付李模人民币10000元，剩余15000元于2014年年底一律付清。如文唤山2014年年底未能支付余款，李模有权重新按原先38000元工程款对文唤山进行起诉”，现文唤山2014年年底未能支付全部余款，故李模主张文唤山支付相应款项的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。但李模诉请的欠款数额计算错误，在签订调解协议书后文唤山给付了10000元，故文唤山尚欠李模款项数额应为28000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故李模要求文唤山自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付货款逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。文唤山在辩称中主张空调有质量问题，漏水不制冷，空调修好后才能给付剩余款项，本院认为，文唤山未提供证据证明李模提供的空调存在质量问题，故对其该项辩解意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文唤山于本判决生效之日起十日内支付原告李模货款28000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告文唤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年七月二十三日
书记员 周路
法律条文附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第596号
原告张学祥，男，汉族，生于1956年12月3日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告祁国瑞，男，汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告弓建军，男，汉族，生于1964年10月16日。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告张学祥与被告祁国瑞、弓建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学祥及其委托代理人李学祥，被告祁国瑞的委托代理人刘廷君，被告弓建军及其委托代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间到被告祁国瑞、弓建军经营的肃州区果园乡北闸沟村砖厂干活，双方没有签订劳动合同。口头约定按月发放工资，自工作以来即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，到同年8月5日停产，被告拖欠原告工资不付，原告多次追索未果，致使原告生活工作都无着落。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付拖欠的工资4728元，承担误工费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告祁国瑞辩称，我对拖欠原告的工资没有异议，但并非故意拖欠；我因与被告弓建军还有诉讼纠纷，我自己也没有拿到钱。对原告主张的误工费我不承担。
被告弓建军辩称，我与被告祁国瑞签订的合同属于承揽合同；被告祁国瑞如何给雇佣人员发放工资与我无关；我与被告祁国瑞之前的诉讼中法院支持了祁国瑞的部分请求，原告将我列为被告是不适格的，请求驳回原告对被告弓建军的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告受被告祁国瑞雇佣，在肃州区果园乡玉成砖厂工作。工作期间，被告祁国瑞按口头约定向原告发放了部分劳务工资。同年7月30日，被告祁国瑞因承揽合同结算事宜与肃州区果园乡玉成砖厂业主即被告弓建军发生争议，该砖厂遂停工至今。后经原告张学祥与被告祁国瑞核算，被告祁国瑞共计拖欠原告劳务工资4712元未付。经原告催要，被告祁国瑞以砖厂业主弓建军未支付承包费为由拖延拒付。
另查明，2014年3月13日，被告祁国瑞（乙方）和被告弓建军（甲方）签订了《肃州区玉成砖厂生产承包合同》，合同约定：1、2014年全年由乙方组织生产红砖壹仟万块，所有半成品进窑到成品出窑由乙方安排人员完成，产品合格率为94％，甲方不定期进行抽验，甲方按轮窑成品给乙方每万块工价1180元，每月15日付乙方工资，到年底完成任务后的星期天内一次性付清。合同签订后，被告祁国瑞组织原告等40余名工人自2014年4月1日开始在该厂内生产红砖，2014年7月30日停产至今。
还查明，2014年8月5日，被告祁国瑞、弓建军对合同履行情况进行了结算，确认2014年4月-8月被告祁国瑞组织工人共生产红砖3931800块。按合同承包工资合计为463952.4元，已支付现金324218元，下欠139734.4元未付。
以上事实，由当事人的陈述、职工工资表、肃州区玉成砖厂生产承包合同、补充协议、2014年红砖结算清单、民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当偿还。原告张学祥为被告祁国瑞承揽的玉成砖厂红砖生产提供劳务，在砖厂停工双方核算后，被告祁国瑞尚欠原告劳务工资4712元未付，该事实记载于被告祁国瑞制作的职工工资表，双方形成债权债务关系，对拖欠原告的劳务工资，被告祁国瑞应当及时支付。故原告的该项请求于法有据，应予支持。对原告要求被告祁国瑞承担误工费3000元的请求，因该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告弓建军支付劳务费的请求，经查明，被告祁国瑞虽与被告弓建军签订了承揽合同，被告祁国瑞为履行承揽合同而雇佣、组织原告等人进行红砖生产，但原告等人与被告弓建军并无雇佣关系，故原告的劳务工资应由被告祁国瑞支付，因此，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告祁国瑞支付原告张学祥劳务工资4712元，限本判决生效后5日内一次性付清；
2、被告弓建军不承担清偿责任；
3、驳回原告张学祥的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1963号
原告梁凡，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张胜，福建泰岚律师事务所律师。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人刘毅、杨茜，公司员工。
原告梁凡与被告福建亚通新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凡的委托代理人张胜、被告福建亚通新材料科技股份有限公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凡诉称，2015年9月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2015年9月14日至2016年3月14日，利息按月2%计算，按季度付息，到期还本。当日被告向原告出具收条一张，确认已收到该笔全额借款。此后，被告支付利息到2016年3月14日。请求判令：1、被告立即偿还原告借款500000元及利息（按月息2%，从2016年3月15日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告福建亚通新材料科技股份有限公司辩称，借款属实，利息支付到2016年3月14日。现欠原告本金500000元及2016年3月15日之后的利息未付，因经营困难，无力付款。
经审理查明，2015年9月14日，被告向原告借款500000元。双方约定借款利息为月息2%，按季度付息，借期从2015年9月14日至2016年3月14日，由合同签订地的仓山区人民法院管辖。另查，该借款利息支付到2016年3月14日。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有原、被告双方签订的借款协议、被告出具的收条及相关汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求其归还全部欠款，本院予以支持。原告与被告约定借款利息按月息2%不违反法律规定，对原告要求从2016年3月15日起计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告福建亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁凡借款本金人民币500000元及利息（按月息2%，从2016年3月15日起至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，适用简易程序减半收取4480元，由被告福建亚通新材料科技股份有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00866号
原告陈某某，
被告雷某某，
本院在审理原告陈某某诉被告雷某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年六月十九日
书记员 范炯炯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4780号
原告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
原告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
被告ＸＸ宇，男，1989年3月9日出生。
原告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）与被告ＸＸ宇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领天英才公司委托代理人杨小曼、绫致公司委托代理人王�、藏克兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领天英才公司、绫致公司诉称：被告于2009年10月1日入职领天英才公司，双方签订劳动合同，约定派遣被告至绫致公司工作，岗位为库管，2014年1月27日被告提出离职。根据《职工带薪年休假条例》第5条第2款和《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，被告提起仲裁时间为2014年8月29日，被告关于2012年未休年假的工资补偿请求已过仲裁时效。被告2012年年休假已经休完，被告在仲裁庭审中陈述，其记不清2012年是否休了年假，仲裁委据此认定其没休年假没有依据。故诉至法院要求：不予支付被告2012年未休年休假工资补偿1617.39元。
经审理查明：ＸＸ宇于2009年10月1日入职领天英才公司工作，领天英才公司派遣ＸＸ宇到绫致公司工作。2012年1月双方签订的劳动合同约定，ＸＸ宇岗位为库管，工作地点北京，工资标准为不低于北京市最低工资标准；绫致公司的《员工手册》、《年休假制度》等作为《劳动合同书》的附件。
《绫致公司零售员工年休假制度》其中规定，零售员工需提前10日填写《员工年休假请假单》，报有上级主管或零售部人事助理审批批准，零售助理做好年假档案管理工作，员工按预定时间休假；零售员工工作满12个月，从第13个月开始每年可享受12日带薪年休假，年休假应于当年度使用；零售员工年假（12日包含休息日）为12个连续自然日年假，如果员工将年假拆分休息则年假应对应为10个工作日，员工在绫致工作的第三个年度起，按自然年度休假。
2014年8月29日ＸＸ宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求领天英才公司、绫致公司：1、支付2009年10月1日至2014年1月27日周六日加班费107644元；2、支付2009年10月1日至2014年1月27日法定节假日加班工资差额34156元；3、支付2009年10月1日至2014年1月27日未休年休假工资差额37261元；4、支付离职补偿金25326元；5、支付2010年1月1日至2014年1月午餐补助9620元；6、支付未足额缴纳社保的补偿金93942.58元；7、支付未足额缴纳住房公积金的补偿金35118.72元；7、确认2010年10月1日至2014年1月27日与领天英才公司存在劳动关系。2015年3月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会载决：一、领天英才公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付ＸＸ宇2012年未休年假的工资补偿1617.39元；二、绫致公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、确认领天英才公司与ＸＸ宇于2010年10月1日至2014年1月27日期间存在劳动关系；四、驳回ＸＸ宇的其他申请请求。领天英才公司、绫致公司不服仲裁，提出诉讼。被告ＸＸ宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、《劳动合同书》及附件、司法专邮详情单等在案证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《北京市工资支付规定》第十三条规定：“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。”ＸＸ宇与领天英才公司是劳动关系，与绫致公司是劳务派遣关系。领天英才公司对ＸＸ宇的给付义务，绫致公司承担连带责任。ＸＸ宇与本案有关的仲裁请求并未超过�裁时效。
关于领天英才公司、绫致公司主张的不支付2012年未休年休假工资一节。2012年ＸＸ宇属于应休5天法定年休假的情形，2012年王晓宇年休假已按自然年度计算，所以领天英才公司、绫致公司对ＸＸ宇2012年的工资支付的相关情况应承担举证责任。领天英才公司、绫致公司未提供ＸＸ宇2012年已休年休假的证据，本院对于领天英才公司、绫致公司提出的ＸＸ宇已休完2012年休假主张，不予采信。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。领天英才公司、绫致公司应按上述规定支付ＸＸ宇2012年未休法定年休假5天的工资。
领天英才公司、ＸＸ宇，对于仲裁裁决的2010年10月1日至2014年1月27日双方存在劳动关系没有异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告领天英才（北京）企业顾问有限公司与被告ＸＸ宇于二〇一〇年十月一日至二〇一四年一月二十七日存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告领天英才（北京）企业顾问有限公司支付被告ＸＸ宇二〇一二年未休年休假工资一千六百一十七元三角九分；
三、原告绫致时装（天津）有限公司对于上述第二项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告领天英才（北京）企业�问有限公司和绫致时装（天津）有限公司共同负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 李彦宏
人民陪审员 严性慈
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程新桐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4780号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告齐有良。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告齐有良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告齐有良的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初224号
原告马慧军，天津领世铝塑制品有限公司员工。
委托代理人王伟荣，天津领世铝塑制品有限公司员工。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区建华道32号。
法定代表人李金钰。
原告马慧军与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元，由马慧军负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 雪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初73号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人徐烁文，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。曾因盗窃于2016年10月10日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2016年10月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2017年2月17日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]31号起诉书起诉指控被告人徐烁文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人徐烁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日11时许，被告人徐烁文至常州市武进区湖塘镇鸣新中路30-9号常州网咖兴盛店门口，趁无人之际，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某停放在该店门口的价值人民币1450元的粉白色相间的爱普森牌TDR240Z型电动车1辆。案发后，该电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐烁文当庭无异议，并有被害人张某的陈述，证人顾某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、非机动车信息表、行政处罚决定书、视频监控截图、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐烁文，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐烁文犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐烁文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2017年2月17日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7612号
罪犯夏国禄，男，1953年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年12月1日作出（2009）岸刑初字第647号刑事判决，认定被告人夏国禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人夏国禄不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月2日作出（2010）武刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年二个月；2014年3月19日减去有期徒刑十一个月；2015年9月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏国禄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏国禄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏国禄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏国禄的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1584号
原告：李某某。
委托代理人：徐某。
被告：叶某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告叶某某、王某某担保追偿权纠纷一案
，本院于2010年9月6日立案受理。依法由助理审判员项炯适用
简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告叶某某
、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月14日
，被告叶某某与浙江泰隆商业银行签订贷记卡领用合约，核定
被告叶某某在50000××内进行合法透支，由原告李某某及曹
某某二人提供担保。事后，被告叶某某自2009年8月30日开始
透支本金，截至2010年3月30日共未偿还透支本金、利息、滞
纳金共计54226.75元。为此，浙江泰隆商业银行向路桥区人民
法院提起诉讼，要求两被告偿还54226.75元及后期利息、滞纳
金等。原告和曹某某承担连带责任。之后，路桥区人民法院判
决由两被告在该判决发生法律效力之日起十日内偿付，原告和
曹某某承担连带责任。由于两被告未支付路桥人民法院判决要求支付的欠款，原告于2010年8月30日代两被告偿付本金、利
息、滞纳金及相关诉讼费用共计人民币64000元。原告代两被
告偿还后，两被告至今未有归还。现请求判令两被告共同支某
某告代偿的款项计人民币64000元，并支付自2010年8月31日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
原告李某某为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份基本情况
；
2、（2010）台路商初字第190号民事判决书一份，证明
被告叶某某、王某某系夫妻关系、被告叶某某向浙江泰隆商业
银行申领泰隆贷记卡并透支未能归还及原告对该贷记卡所发生
的全部债务进行担保的事实；
3、泰隆商业银行出具的证明一份、个人客户存款凭证两
份，证明原告李某某已代被告叶某某向浙江泰隆商业银行付清
所有透支本息及滞纳金的事实。
被告叶某某、王某某均未作答辩，也未提供证据。
经审理，对于原告李某某提供的上述证据，本院在向被
告叶某某、王某某送达起诉状的同时，已经一并向两被告进行
了送达，因被告叶某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认定，原告提供的上述证据形式合法、内容真实
，且对本案事实具有证明力，故本院对上述证据予以采信，作
为本案的定案根据。
据此，本院认定的事实与原告诉状陈述的事实一致。本院认为：被告叶某某与浙江泰隆商业银行签订贷记卡
领用合约并由原告李某某提供保证担保后，各方均应按约履行
。被告叶某某在借款后，未按约还本付息，构成违约。泰隆商
业银行有权要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后，依
法有权向被告叶某某追偿，并有权要求被告叶某某承担因此造
成的合理经济损失。被告王某某与被告叶某某系夫妻关系，两
被告在婚姻存续期间一方对外借款应当系其夫妻共同债务，两
被告应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和
《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告叶某某、王某某于判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还原告李某某代偿款64000元，并支付自2010年8月31日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次
贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告叶某某、王某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 项 炯
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第101号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王法有，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯浙江省杭州市桐庐县，家住江西省乐平市。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年10月9日刑满释放。因本案于2015年4月29日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。
被告人吴方根，男，1978年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯江西省新余市渝水区，家住江西省德兴市。2014年8月5日曾因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期至二〇一五年八月十五日止)。因本案于2015年4月29日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王法有、吴方根犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人王法有、吴方根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月中旬起，被告人王法有、吴方根便多次合伙骑摩托车带着大米到德兴市新营街道、绕二镇、黄柏乡、万村乡、张村乡等乡镇的公路边村庄盗窃家禽。得手后分别多次将家禽以13元每斤的价格销售至德兴市菜市场贩卖活家禽的刘某处，总计得款1,720元；以15元每斤的价格销售到上饶市信州区八角塘菜市场贩卖活家禽郑某新处，总计得款600元。2015年4月28日下午6时许，被告人王法有、吴方根欲再次将所盗的鸡通过客车托运卖到上饶时被公安人员抓获，同时也一并查获了当时两人持有的13只鸡和3只红头鸭。
另查明，在案件审理过程中，两被告家属代两被告退回违法所得2,320元，并各自代为缴纳罚金一千元。
上述事实，被告人王法有、吴方根在开庭审理过程中并无异议且当庭均表示认罪，且有二被告人的户籍信息、前科证明、德兴市公安局扣押物品文件清单、被告人王法有的手机通话记录等书证，证人刘某、郑某的证言，被告人王法有、吴方根的供述与辩解，现场指认照片，辩论笔录等证据证实，足以认定两被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人王法有、吴方根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王法有、吴方根归案后如实供述自己的罪行并当庭表示认罪，本院依法对两人从轻处罚。被告人王法有、吴方根在案件审理过程中将盗窃所得的2,320元退回，本院酌情对其从轻处罚。被告人王法有有盗窃罪前科，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人王法有配合公安机关抓获吴方根，对王法有的行为认定立功，本院依法对其从轻处罚。被告人吴方根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，本案犯罪系在该案缓期考验期限内再次犯罪，故应当撤销该案缓刑，并与本案判决数罪并罚，决定执行的刑罚，同时其在上次犯罪中已被羁押十七天，本次予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第七十七条、第六十九的规定，判决如下：
一、被告人王法有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）
二、撤销浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳刑初字第294号刑事判决书对被告人吴方根的缓刑执行部分。
三、被告人吴方根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。将浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳刑初字第294号刑事判决书对其所判刑罚与本案对其所判刑罚进行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪大为