wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执603号
申请执行人星子县华时代石材有限公司。
被执行人徐宝金，男，汉族，1976年4月13日出生，江西省星子县人，住星子县横塘镇红星村上畈徐**号附*号，身份证：3604271976********。
本院于2016年11月23日立案执行星子县华时代石材有限公司申请徐宝金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初958号江西省星子县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人徐宝金应支付申请人星子县华时代石材有限公司案款40880元，承担执行费513元。本院已执行0元,尚有40880元未执行,现因被执行人徐宝金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执603号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖 菲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢143号
申请执行人刁泳钧。
被执行人郑捷、李金鹤。
申请执行人刁泳钧与被执行人郑捷、李金鹤公证债权文书纠纷一案，申请执行人刁泳钧与被执行人郑捷、李金鹤达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人刁泳钧向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人郑捷、李金鹤强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市忠诚公证处出具的（2017）吉长忠诚证执字第225号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹航
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03312号
原告陈登洪，女，1972年8月6日生，汉族。
被告王显峰，男，1973年11月5日生，汉族。
原告陈登洪与被告王显峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，因被告王显峰外出，地址不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈登洪到庭参加诉讼。被告王显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登洪诉称，被告王显峰因做生意缺少流动资金，分别于2014年7月22日向原告借款100000元，约定月利率5%，按月付息。从借款以后，被告不仅没有按月支付利息，连人也找不到了，甚至电话都不接。诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及至还清之日的资金利息（按月息2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王显峰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。借条载明“今借到陈登洪人民币100000元正，大写（拾万元整）月息按5%收。借款人：王显峰。2014.7.22”。原告在庭审中陈述，2014年8月末，原告向被告催要利息后，被告支付了一个月利息5000元，后被告未再偿还借款本息。
以上事实，有原、被告的身份证，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依据原告提供的被告出具的借条，结合原告在庭审中的陈述，能够认定原告已提供借款，其借贷关系成立有效，应受法律保护。但原、被告约定的利率超过了法律规定的标准，原告在诉讼请求中主动要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告在庭审中陈述，被告于2014年8月末偿还借款利息5000元，本院予以确认。因其具体偿还时间不确定，且属于被告的举证责任，在被告未应诉的情况下，本院推定其偿还时间为2014年8月31日。被告已偿还的利息5000元，应按照月利率3%的标准，首先偿还借款利息后，超出部分直接冲抵借款本金。即2014年7月22日到2014年8月31日期间，被告应偿还借款利息4100元，已偿还的借款5000元，偿还利息后余下的900元，应当冲抵借款本金。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王显峰在本判决生效后五日内，偿还原告陈登洪借款本金99100元及利息（利息从2014年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告陈登洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告陈登洪负担100元，被告王显峰负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄周琼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2178号
原告：徐姣，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
被告：邹林，住江苏省南京市建邺区。
被告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司，住所地南京市鼓楼区中央路323号。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：沈某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1。
负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：程豪、林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告徐姣诉被告邹林、被告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司（简称江南出租分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐姣及其委托诉讼代理人唐岩、被告邹林、被告江南出租分公司委托诉讼代理人沈某、被告人寿财保南京支公司委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐姣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费38035.28元。事实和理由：2017年2月19日12时31分，被告邹林驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿春江路行驶至江淮路路口时遇人行道未减速，疏忽观察，遇原告骑电动车左转弯发生碰撞，造成徐姣受伤、两车受损的交通事故。交警八大队认定被告邹林、原告徐姣负事故同等责任。原告经诊断为右股骨下段粉碎性骨折，入院治疗。被告江南出租分公司系肇事车辆所有人，车辆在被告人寿财保南京支公司投保交强险、三者险。
被告邹林、江南出租分公司辩称，承认事故事实及责任认定，两被告系内部承包关系，事故车辆在被告人寿财保南京支公司投保了交强险及三者险，损失应由保险公司理赔，不同意保险公司扣除非医保用药的意见。
被告人寿财保南京支公司辩称，承认事故事实及事故责任认定，认可医药费为38035.28元，三者险保险责任范围内应扣除10%非医保用药，原告应提供就诊相关原始材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于各被告赔偿责任的争议，经查，被告邹林承包经营被告江南出租分公司出租车业务，立有承包合同，在本案交通事故中，原告徐姣与被告邹林负事故同等责任，原告徐姣驾驶的系非机动车，被告邹林驾驶即承包经营的出租汽车。事故车辆在被告人寿财保南京支公司投保了交强险及三者险（责任限额500000元、不计免赔）。因本案交通事故，原告徐姣诊断为右股骨粉碎性骨折，已发生医药费38035.28元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业保险单、出租汽车经营承包合同书、入院记录、医药费发票、住院病人明细账单、住院病案、手术记录、检查报告单及当事人陈述等证据印证，本院予以确认。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邹林承包经营被告江南出租分公司所有的小型客车与原告徐姣驾驶电动自行车碰撞，造成徐姣受伤以及两车受损的交通事故，邹林、徐姣负事故同等责任。事故导致原告徐姣损失医疗费38035.28元，被告人寿财保南京支公司作为事故车辆的保险公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应依商业三者险合同予以赔偿。被告人寿财保南京支公司应在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，不足部分28035.28元，因原告徐姣有过错，应减轻机动车一方40%的赔偿责任，被告人寿财保南京支公司在三者险合同限额范围内赔偿60%计16821.17元。原告徐姣请求被告人寿财保南京支公司赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告人寿财保南京支公司主张在三者险赔偿限额内应扣除10%非医保用药，没有相应的事实和法律依据，该项抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一．被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险、三者险合同责任限额范围内赔偿原告徐姣医疗费26821.17元，于本判决生效后十日内付清（直接支付至徐姣银行账户）；
二．驳回原告徐姣其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告邹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年九月六日
见习书记员 邢 钰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第401号
朱淑霞申请执行朱永安买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第326号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第401号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年九月十五日
书记员 张豪杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1970号
申请执行人张二。
被执行人刘玉。
被执行人梅建芳。
关于张二与刘玉、梅建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0788号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为28522元，执行费328元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款信息。申请人未提供执行财产线索。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3250号
申请执行人程乐平，男，1963年12月4日出生，住惠安县。
被执行人陈志勇，男，1989年11月25日出生，住惠安县。
申请执行人程乐平与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 陈小章
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执791号
申请执行人大庆宏拓展创物资经贸有限公司，住所地：大庆市萨尔图中强北街30号。
法定代理人唐国君。
被执行人黑龙江省顺峰房地产开发有限公司，住所地：大庆萨尔图区。
原告大庆宏拓展创物资经贸有限公司诉被告黑龙江省顺峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆宏拓展创物资经贸有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆宏拓展创物资经贸有限公司向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更446号
罪犯魏远征，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现�河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2011年4月18日作出（2011）蠡刑初字第33号刑事判决，以被告人魏远征犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏远征在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏远征减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年8月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审15号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：焦玉柱，男，1963年6月8日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：焦守峰，男，1985年8月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6807号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月22日以被执行人焦玉柱未经依法批准，擅自于2016年3月28日开始占用博山区源泉镇岳庄西村不符合土地利用总体规划的园地662平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了淄国土罚字[2017]第6807号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至岳庄西村园地，北至岳庄西村园地，西至岳庄西村园地，南至岳庄西村园地范围内662平方米土地给博山区源泉镇岳庄西村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用上述范围内662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的上述范围内662平方米园地按每平方米25元的标准处�罚款，计罚款人民币壹万陆仟伍佰伍拾元整（￥16550.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的662平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年9月27日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人蒋永涛、被执行人焦玉柱的委托代理人焦守峰到会，双方各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6807号行政处罚决定书，于2017年6月22日依法送达给被执行人焦玉柱。被执行人焦玉柱未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6807号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人焦玉柱在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的662平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6807号行政处罚决定书中责令焦玉柱限期拆除在非法占用的662平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人焦玉柱在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的662平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵昕渝
书记�田雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12458号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，分行行长。
委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：王安富，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江北区。
被告：邓小霞，女，汉族，1979年1月3日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）诉被告王安富、邓小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告王安富、邓小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与王安富、邓小霞签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王安富、邓小霞立即偿还原告借款本金1518629.12元、利息105922.78元、罚息6644.12元、复利6456.51元（利息、罚息、复利计算至2016年6月20日），共计1637652.53元，并自2016年6月21日起至贷款本息付清之日止，以借款本金1518629.12元为基数，按合同约定贷款利率的150%支付逾期贷款罚息，以未偿还的利息105922.78元+罚息6644.12元为基数，按合同约定贷款利率的150%支付复利，利随本清；2.原告对王安富名下位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-
X的房屋（产权证号：103房地证2014字第480**号）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费19539元由被告承担。
被告王安富未作答辩。
被告邓小霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：王安富。
抵押人：王安富。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金及用途：1628000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：120个月，自2014年6月6日起至2024年6月5日止。
贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%执行，即本合同项下贷款利率为8.515%。合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和中信银行重庆分行有关规定调整合同贷款利率。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50％。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款法，还款总期数为120期，每期还款本息为20198.6元。
抵押担保情况：王安富以其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-
X号房屋作为涉案贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。房产共有人邓小霞同意将前述房产用于抵押，接受个人借款合同正文中各项有关抵押的条款并签字确认。
提前还款的约定：借款人违反借款合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
欠款情况：截止2016年6月20日，王安富尚欠中信银行重庆分行贷款本金1518629.12元、利息105922.78元、罚息6644.12元、复利6456.51元，合计1637652.53元。
被告婚姻状况：王安富与邓小霞系夫妻关系，双方于2003年8月6日登记结婚。
本院认为，中信银行重庆分行与王安富签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，王安富未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行按照合同约定要求王安富清偿全部借款本息，并按照合同约定要求计收罚息和复利的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
王安富、邓小霞系夫妻关系，王安富向中信银行重庆分行签订《个人借款合同》的事实发生于王安富、邓小霞婚姻关系存续期间，且邓小霞明确知晓王安富的借款申请行为并在《个人借款合同》抵押物共有人处签字捺印，故上述借款属于夫妻共同债务，邓小霞依法应当承担共同清偿责任。中信银行重庆分行要求王安富、邓小霞共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
王安富自愿以其所有的坐落于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-
X号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行要求确认其对上述房屋享有抵押权，并有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王安富、邓小霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安富、邓小霞在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1518629.12元及截至2016年6月20日的利息105922.78元、罚息6644.12元、复利6456.51元；支付自2016年6月21日起至借款本息付清时止，以未支付的本金1518629.12元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年6月21日起至借款本息付清时止，以未偿还的利息及罚息112566.9元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告王安富提供抵押的位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-
X号房屋享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19539元，财产保全费5000元，由被告王安富、邓小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12458号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，分行行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：王安富，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江北区。被告：邓小霞，女，汉族，1979年1月3日出生，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）诉被告王安富、邓小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告王安富、邓小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与王安富、邓小霞签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王安富、邓小霞立即偿还原告借款本金1518629.12元、利息105922.78元、罚息6644.12元、复利6456.51元（利息、罚息、复利计算至2016年6月20日），共计1637652.53元，并自2016年6月21日起至贷款本息付清之日止，以借款本金1518629.12元为基数，按合同约定贷款利率的150%支付逾期贷款罚息，以未偿还的利息105922.78元+罚息6644.12元为基数，按合同约定贷款利率的150%支付复利，利随本清；2.原告对王安富名下位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-X的房屋（产权证号：103房地证2014字第480**号）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费19539元由被告承担。被告王安富未作答辩。被告邓小霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：王安富。抵押人：王安富。抵押权人：中信银行重庆分行。贷款本金及用途：1628000元，个人购房按揭贷款。贷款期限：120个月，自2014年6月6日起至2024年6月5日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%执行，即本合同项下贷款利率为8.515%。合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和中信银行重庆分行有关规定调整合同贷款利率。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50％。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额本息还款法，还款总期数为120期，每期还款本息为20198.6元。抵押担保情况：王安富以其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-X号房屋作为涉案贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。房产共有人邓小霞同意将前述房产用于抵押，接受个人借款合同正文中各项有关抵押的条款并签字确认。提前还款的约定：借款人违反借款合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。欠款情况：截止2016年6月20日，王安富尚欠中信银行重庆分行贷款本金1518629.12元、利息105922.78元、罚息6644.12元、复利6456.51元，合计1637652.53元。被告婚姻状况：王安富与邓小霞系夫妻关系，双方于2003年8月6日登记结婚。本院认为，中信银行重庆分行与王安富签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，王安富未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行按照合同约定要求王安富清偿全部借款本息，并按照合同约定要求计收罚息和复利的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。王安富、邓小霞系夫妻关系，王安富向中信银行重庆分行签订《个人借款合同》的事实发生于王安富、邓小霞婚姻关系存续期间，且邓小霞明确知晓王安富的借款申请行为并在《个人借款合同》抵押物共有人处签字捺印，故上述借款属于夫妻共同债务，邓小霞依法应当承担共同清偿责任。中信银行重庆分行要求王安富、邓小霞共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。王安富自愿以其所有的坐落于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-X号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行要求确认其对上述房屋享有抵押权，并有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王安富、邓小霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安富、邓小霞在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1518629.12元及截至2016年6月20日的利息105922.78元、罚息6644.12元、复利6456.51元；支付自2016年6月21日起至借款本息付清时止，以未支付的本金1518629.12元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年6月21日起至借款本息付清时止，以未偿还的利息及罚息112566.9元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告王安富提供抵押的位于重庆市江北区观音桥东环路38号XX-X号房屋享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19539元，财产保全费5000元，由被告王安富、邓小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  ＸＸ难人民陪审员  姚天玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邓梦婷
河北省张家�经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开调确字第2号
申请人殷俊，个体。
申请人唐燕峰，农民。
申请人孟爱民，农民。
本院于2015年5月27日受理了申请人殷俊、唐燕峰、孟爱民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年4月28日经沈家屯镇腰站堡村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
唐燕峰从2015年4月16日起每月16日前按月归还申请人殷俊3000元至2017年12月16日，2018年1月16日前再归还5000元。孟爱民承担连带责任。
以后双方就此事再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 韩占国
二〇一五�五月二十七日
书记员 王炜祁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1379号
原告：姬中伟，男，1967年7月6日出生，汉族，住梨树县。
被告：刘彬，男，1997年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姬中伟诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。姬中伟、刘彬均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
姬中伟诉称：原告与被告父亲刘俊杰是多年朋友，2015年4月18日，被告做生意，从原告手中借款80000元整，书面协议约定到2016年4月18日给付，并用楼房做抵押，如到期还不上此款，将该楼房所有权、使用权交给原告，今协议到期，被告未能给付欠款，原告起诉要求被告给付欠款80000元或将房屋过户到原告名下。
刘彬辩称：借款80000元的事是存在，当时给出抵押借款协议了，用我自己楼房抵押，我做生意赔钱了，就没有按时偿还给原告，现在我们正研究用房子抵欠款的事，但是因为还有个人承包田没有协商成，所以没有办理过户手续。
经审理查明：2015年4月18日，出借方姬中伟与借款方刘彬达成“抵押借款协议”，双方约定刘彬从姬中伟处借款80000元，还款日期为2016年4月18日，如果到期不能全部还款，借款方刘彬自愿放弃该楼房（梨房权证梨树县字第20150402**号）的所有权和使用权，转为姬中伟所有。（双方未在房产部门办理抵押登记手续）
以上事实有“抵押借款协议”一份及双方庭审笔录陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：刘彬应否偿还姬中伟80000元借款或将楼房所有权交付姬中伟?
在举证期限内，原告姬中伟提交如下证据：
证据一、“抵押借款协议”一份，双方约定刘彬从姬中伟处借款80000元，还款日期为2016年4月18日，如果到期不能全部还款，借款方刘彬自愿放弃该楼房（梨房权证梨树县字第20150402**号）的所有权和使用权，转为姬中伟所有。刘彬称该抵押协议是真实的，当时是我们双方签订的。
证据二、提交集体土地使用证房屋所有权证，证明被告在借款时将以上证照放在我这里抵押的事实，以上证照的名字均系刘彬单独所有。刘彬称属实是我的土地使用证和房产证，借款时候交给原告的，当时说用楼房抵押，原告才借给我的钱，我当时也想还款，但是做生意赔钱了，就没有还上。
被告刘彬未向本院递交证据。
本院认为，通过抵押借款协议，证明被告向原告借款80000元的事实，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》中第五十七条规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。”双方涉及借款方面约定有效，而约定抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘彬应偿还姬中伟借款80000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》中第五十七条及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘彬于判决生效后10日内偿还原告姬中伟借款80000元；
二、驳回原告姬中伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年九月八日
书 记 员 颜 迪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1379号原告：姬中伟，男，1967年7月6日出生，汉族，住梨树县。被告：刘彬，男，1997年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。原告姬中伟诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。姬中伟、刘彬均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。姬中伟诉称：原告与被告父亲刘俊杰是多年朋友，2015年4月18日，被告做生意，从原告手中借款80000元整，书面协议约定到2016年4月18日给付，并用楼房做抵押，如到期还不上此款，将该楼房所有权、使用权交给原告，今协议到期，被告未能给付欠款，原告起诉要求被告给付欠款80000元或将房屋过户到原告名下。刘彬辩称：借款80000元的事是存在，当时给出抵押借款协议了，用我自己楼房抵押，我做生意赔钱了，就没有按时偿还给原告，现在我们正研究用房子抵欠款的事，但是因为还有个人承包田没有协商成，所以没有办理过户手续。经审理查明：2015年4月18日，出借方姬中伟与借款方刘彬达成“抵押借款协议”，双方约定刘彬从姬中伟处借款80000元，还款日期为2016年4月18日，如果到期不能全部还款，借款方刘彬自愿放弃该楼房（梨房权证梨树县字第20150402**号）的所有权和使用权，转为姬中伟所有。（双方未在房产部门办理抵押登记手续）以上事实有“抵押借款协议”一份及双方庭审笔录陈述在卷佐证。本案争议焦点为：刘彬应否偿还姬中伟80000元借款或将楼房所有权交付姬中伟?在举证期限内，原告姬中伟提交如下证据：证据一、“抵押借款协议”一份，双方约定刘彬从姬中伟处借款80000元，还款日期为2016年4月18日，如果到期不能全部还款，借款方刘彬自愿放弃该楼房（梨房权证梨树县字第20150402**号）的所有权和使用权，转为姬中伟所有。刘彬称该抵押协议是真实的，当时是我们双方签订的。证据二、提交集体土地使用证房屋所有权证，证明被告在借款时将以上证照放在我这里抵押的事实，以上证照的名字均系刘彬单独所有。刘彬称属实是我的土地使用证和房产证，借款时候交给原告的，当时说用楼房抵押，原告才借给我的钱，我当时也想还款，但是做生意赔钱了，就没有还上。被告刘彬未向本院递交证据。本院认为，通过抵押借款协议，证明被告向原告借款80000元的事实，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第五十七条规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。”双方涉及借款方面约定有效，而约定抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，刘彬应偿还姬中伟借款80000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第五十七条及其相关法律的规定，判决如下：一、被告刘彬于判决生效后10日内偿还原告姬中伟借款80000元；二、驳回原告姬中伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年九月八日书 记 员  颜 迪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第219号
原告：赵小桃，女，1977年6月6日生，汉族，住伊川县。
被告：张燕阁，女，1985年10月27日生，汉族，住伊川县。
原告赵小桃诉被告张燕阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵小桃到庭参加了诉讼，被告张燕阁经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月27日以做生意急需周转资金为由，向我借款4万元。当时约定借款期限为三个月，并向我出具借条一张。逾期后，经我多次讨要，被告均以各种理由推诿。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张燕阁经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，上载：“借条，今借赵小桃肆万元整（40000.00），借款人：张燕阁，2012.4.27”。
被告张燕阁未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告张燕阁于2012年4月27日向原告赵小桃借款4万元，未约定借款期限及利息。后被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提交的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告张燕阁向原告赵小桃借款4万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告张燕阁偿还借款理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求的借款利息，按照相关法律规定，被告张燕阁应从原告起诉之日（2013年2月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张燕阁于本判决生效后十日内偿还原告赵小桃借款4万元。并自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告张燕阁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李佳楠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 楚洋洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2228号
原告陈某某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人胡建设、马森，河南言华律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
原告陈某某因与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沙风独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡建设到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年农历10月份，原、被告经人介绍相识。2011年农历3月份，按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，办理了结婚登记。婚后生育两个孩子，长子鲁某乙，××××年××月××日出生、长女鲁某丙，××××年××月××日出生。由于原、被告系媒人介绍，相识时间较短即仓促结婚，原告对被告了解不深，婚后原、被告经常生气吵架。被告有酗酒恶习，被告只要一饮酒，就无事生非，借故殴打原告，生气吵架更是属于家常便饭。2016年正月初四，被告酒后无故殴打原告，开始分居至今，期间互不联系。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养女儿鲁某丙，被告抚养儿子鲁某乙，互不承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、结婚证、原、被告婚生子女的户口本复印件各一份。以证明原告诉讼主体资格合法，原、被告系合法夫妻关系，原、被告婚后于××××年××月××日生育长子鲁某乙，于××××年××月××日生育长女鲁某丙。
2、被告鲁某甲的保证书一份。以证明被告经常酗酒并酒后殴打原告的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2010年10月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年农历3月份，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育长子鲁某乙、××××年××月××日，原、被告生育长女鲁某丙。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沙 风
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙向艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14658号
原告：谢飞，男，1974年6月02日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被告：徐慕桂，男，1968年6月11日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市。
原告谢飞与被告徐慕桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行审理。原告谢飞的委托诉讼代理人谢秋逸到庭参加诉讼，被告徐慕桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金人民币(以下币种同)150,000元；二、判令被告支付原告利息(以本金150,000元为基数，月息2%，自2014年3月14日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年3月14日，被告向原告借款150,000元，并出具借条一张。2017年3月30日，被告出具《还款承诺》一张，承认借款事宜，并承诺于7月底一次性还清，若无法归还，则愿意承担从借款之日起的利息。然至今为止，被告分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐慕桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告徐慕桂向原告谢飞出具《借条》一份，载明：“今借到谢飞人民币壹拾伍万元整(￥150000./00)此据属实。”同日，原告通过农业银行向被告转账支付120,000元。
2017年3月30日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“本人徐慕桂(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向谢飞借的壹拾伍万元(￥150000)人民币至今未还。经双方协商，该款于2017年7月底一次性还清，否则，本人愿承受一切法律责任，此承诺属实。承诺人：徐慕桂20**.3.30.注：如果2017年7月底还不能归还，本人愿承担从借款之日起的利息(月息2分)。徐慕桂20**.3.30”。
庭审中，原告陈述：被告向原告借款时未说明具体用途，只是说需要资金周转，原告是做生意的，身边有点现金，但是也不多，所以在2014年3月14日当天拿了30,000元现金给被告，并通过银行向被告转账了120,000元。借款时被告说借期较短，所以双方对借款期限并未进行约定，利息只是口头提了一下，时间短，所以双方也没有太在意。因为被告迟迟不还，到2017年原告为了保障自己的利益，所以对利息进行了约定。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、《还款承诺》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据真实有效，本院予以确认，故原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息，因《还款承诺》明确约定“如果2017年7月底还不能归还，本人愿承担从借款之日起的利息(月息2分)”，该约定属于附生效条件的约定，所附生效条件为2017年7月底不能归还，现条件已成就，故被告理应按照约定支付原告自借款之日起的利息。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐慕桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐慕桂于本判决生效之日起十日内归还原告谢飞借款150,000元；
二、被告徐慕桂于本判决生效之日起十日内按照月息2%支付原告谢飞上述借款自2014年3月14日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告徐慕桂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆贤
二〇一七年九月三十日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审2号
申请执行人：安徽省淮北市烟草专卖局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蒋跃进，该局局长。
被执行人：陈银合，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人安徽省淮北市烟草专卖局以被执行人陈银合在法定期限内不提起诉讼又不履行（淮）烟处〔2016〕第32号《行政处罚决定书》为由，于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，安徽省淮北市烟草专卖局于2016年7月27日作出的（淮）烟处〔2016〕第32号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省淮北市烟草专卖局申请强制执行的（淮）烟处〔2016〕第32号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1453号
原告褚xx，女，生于1974年10月22日。
原告代理人杨晓，河南浩星律师事务所律师。
被告陈xx，男，生于1976年2月11日。
原告褚xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年12月1日，本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于1998年10月14日在南召县民政局办理结婚登记手续。婚后于1999年8月6日生育女儿甲xx，2005年3月8日生育儿子乙xx。婚后原、被告常因家庭琐事打骂生气，导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿甲xx随原告生活，婚生儿子乙xx随被告生活；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉求，向本院提出了以下证据：
原告身份证复印件一份。
原、被告结婚证复印件一份。
南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；被告未提供证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告相识后，两人于1998年10月14日在南召县民政部门办理结婚登记手续。婚后于1999年8月6日生育女儿甲xx，2005年3月8日生育儿子乙xx。婚后双方因家中琐事生气，现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后虽为生活琐事生气，但结婚时间较长，且生育一儿一女，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告褚xx与被告陈xx离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3743号
王祥：
你与申请执行人周正俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付20647元。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费237元、执行费215元。
特此通知
二〇一七年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2149号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：李挺，女，1993年2月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李挺、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白春辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1213号
申请人：郭殿升，男，1974年9月8日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3689号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款59071.82元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十日
书记员 张兆龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11708号
原告：况福林，男，1960年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹洪富，男，1987年6月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省宁南县。
原告况福林与被告曹洪富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况福林到庭参加诉讼，被告曹洪富经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况福林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款33500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款6000元，另欠原告工资27500元。2016年3月26日，被告向原告出具了借条，借款金额为33500元。经原告催收，被告至今尚未偿还。
被告曹洪富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条予以证明。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告曹洪富向原告出具欠条，载明：今借到况福林人民币33500元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告曹洪富借款关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告归还借款33500元，证据充分，本院予以支持。被告曹洪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹洪富于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告况福林借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已予交），由被告曹洪富负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨恩训
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第379号原告张某甲（曾用名张某乙），女，汉族，1983年8月28日出生，初中文化，山丹县农民。被告褚某某，男，汉族，1983年2月6日出生，初中文化，山丹县农民。本院在审理原告张某甲与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月27日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担（已交纳）。审判员  陈多文二〇一五年三月二十七日书记员  马 艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保733-1号
申请人：江门市新会区司前锋乐五金制品厂。住所地：广东省江门市新会区司前小坪村委会联江村民小组坑肚（土名）。组织机构代码：L2716436-6。
经营者：李挽驹，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关卫昌，广东高拓律师事务所实习人员。
被申请人：开平市水口镇德鸿五金厂。经营场所：广东省开平市水口镇内环东路***号。注册号：440783600404194。
经营者：邝德亮。
被申请人：邝德亮，男，出生年月不详，汉族，住广东省开平市。
被申请人：开平市水口镇德鸿塑料厂。经营场所：广东省开平市水口镇泮村乡锦龙开发区。注册号：440783600266120。
经营者：邝铭富。
被申请人：邝铭富，男，出生年月不详，汉族，住广东省开平市。
案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕。
申请人江门市新会区司前锋乐五金制品厂与被申请人开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮、开平市水口镇德鸿塑料厂、邝铭富买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对四被申请人1558836.90元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为本案的财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。本院于2017年8月25日作出（2017）粤0705民初2542-1号民事裁定，准许申请人江门市新会区司前锋乐五金制品厂提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会区司前锋乐五金制品厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币1558836.90元价值范围内，冻结被申请人开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮、开平市水口镇德鸿塑料厂、邝铭富的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江门市新会区司前锋乐五金制品厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴婉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31292号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款13.83元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月16日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“香菇”，支付价款13.83元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月16日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“香菇”，支付价款13.83元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款13.83元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1090号
原告杜建强，男，1983年4月11日生，汉族，住山东省郯城县郯东路219号益达运输公司院内。身份证号：3713221983********。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路***号。
委托代理人王磊，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告杜建强与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜建强、被告保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修理费、施救费、三者等共计220006元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的挂靠在郯城县益达汽车运输有限公司的鲁QV79**车于2016年11月2日在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险100万、不计免赔等险种。2017年1月23日，原告车辆驾驶员吕力超驾驶上述车辆沿兰陵县泉山路由南向北行驶至兰陵县顺和路与泉山路交汇处时，因操作不当与同向行驶待交通信号灯的丁启富驾驶的鲁07/56387号大中型拖拉机发生追尾造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队城区一中队作出第37132442017012301号认定书认定我方驾驶员负全部责任。原告修理费施救费三者修理费等共计支出220006元的损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，在核实原告驾驶证、行驶证合法有效，符合理赔条件下，依法承担原告合理合法损失，本案的评估费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1、被告对原告提供的评估结论书有异议，称原告提供的临沂嘉正价格评估有限公司的对鲁QV79**价格评估结果201942元和三者车辆鲁07/56387号价格评估结果10164元过高，要求重新评估。本院依据被告的申请依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损及三者车损进行评估，该公司于2017年6月5日出具的鲁同泰评报字（2017）第0058号评估报告，评估结论为鲁QV79**价格评估结论191987元和三者车辆鲁07/56387号价格评估结论9914元。原、被告对该结论均无异议，本院予以认定。2、被告对施救费2400元有异议，称费用过高，原告应提供施救明细。原告向本院提供山东增值税普通发票两张，并盖有兰陵县润华停车有限公司的发票专用章，能够证明原告已实际支出费用，本院予以支持。3、关于评估费5500元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。4、原告提供的三者车辆驾驶员丁启富的收到条一张，证明原告已支付给丁启富车辆修理费及停运费15000元，本院对三者车辆重新评估损失数额9914元予以支持，对其余部分不予采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告鲁QV79**车损191987元、三者鲁07/56387车损9914元、施救费2400元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款220006元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的204301元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告杜建强保险金2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司第三者责任保险保险金额内给付原告杜建强保险金9714元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告杜建强保险金191987元。
四、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告杜建强施救费2400元。
五、驳回原告郯城昊通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项，总计204301元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担193元，由被告负担4407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4600元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 颜世敬
二〇一七年七月七日
书记员 徐文文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3218号
罪犯张瑞，�在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2009）张刑初字第374号刑事判决，以被告人张瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年二个月，2015年1月28日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；分别被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1597号
原告：李乃乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李乃乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李乃乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7674元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李乃乙工资款7674元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李乃乙工资款7674元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04103号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0203行初7号
原告谭艳敏，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人蒋学文，职务大队长。
原告谭艳敏诉被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2018年4月26日立案受理后，于2018年5月2日将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队。在审理过程中，原告谭艳敏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭艳敏自愿撤回对被告株洲市公安局交通警察支队芦淞大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭艳敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭艳敏负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 军
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初177号
原告：庄应，男，汉族，住湛江市市辖区人民大道中。
被告：湛江外贸房地产开发公司，住所地湛江经济技术开发区人民大道中。
法定代表人：李真如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。
原告庄应诉被告湛江外贸房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案定于2018年2月12日上午9时在第三法庭开庭，原告庄应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄应撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄应负担。
审判员 何昭峰
二〇一八年二月十二日
书记员 王冬莹
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4124号
原告：黎某某，男，2009年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人:黎喜林(系原告父亲),个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人:马丽红(系原告母亲)，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：党某某，女，2008年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：党保林,男,1983年4月28日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高润莉,女,1988年4月26日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黎某某与被告党某某、党保林、高润莉健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黎喜林、马丽红及委托诉讼代理人辛加辉，被告党保林、高润莉（同时作为被告党某某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失30210元[医疗费8210元、护理费11100元（3700元/月×3月）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费8100元（90元/天×90天）、精神损害抚慰金2000元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告去银川市兴庆区文教小区找同学玩耍，原告在滑板车上时被被告党某某推到，致原告受伤。被告党保林、高润莉系被告党某的父母，仅支付前期部分检查费用后，拒绝赔偿后续费用。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告党某某、党保林、高润莉辩称，原告所称被告党某某将其推倒没有事实依据，我方不应承担赔偿责任。原告受伤系其与李博睿和被告党某某共同玩耍中不慎造成，历博睿也应承担赔偿责任。原告的法定监护人未尽到监护义务，我方的赔偿责任也应相应减轻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党保林、高润莉系被告党某某的父母、监护人。事发时，原告与被告党某某均系未成年人。2016年3月31日19-20时许，原告随同其父母去位于银川市兴庆区文教小区的原告同学家中，后原告与其同学历博睿下楼玩耍，被告党某某在和原告、历博睿玩耍的过程中因是否要一起玩滑板车而发生争执，后原告受伤。原告受伤后先后到银川市第三人民医院、宁夏医科大学总医院进行检查治疗，最后到宁夏张宝玉传统回医骨伤专科医院进行住院治疗，经诊断伤情为：尺骨上端骨折、右肘关节脱位等，住院治疗8天。共计产生医疗费8993.49元，其中医保统筹支付2520.32元，被告支付783.09元，剩余部分系原告支付。
审理中，为证明护理费，原告向法庭提交劳动合同复印件一份、证明一份、个人账户明细账单一份，载明原告的母亲马丽红系宁夏中山医院的护士，2015年9月到该单位工作，至2016年6月才签订劳动合同，2016年9月后工资以银行转账的方式发放，在此之前的工资以现金形式发放。2016年4月6日起请假3个月，单位停发请假期间的工资。被告称护理期限没有经司法鉴定，医生未建议原告休学。
审理中，原告为证明被告党某某将其推到，向法庭申请事发时在现场的历博瑞出庭作证，法庭考虑历博瑞年幼，未让其当庭接受询问，庭后在其监护人在场的情况下对其进行了询问。证人历博瑞称，事发时原告和其一起玩滑板车，被告党某某想一起玩耍，后双方因此发生争执，被告党某某将原告从滑板车上推下摔倒。
本院认为，本案争议的焦点有二，其一，原告的损伤是否由被告党某某所致；其二，原告方在本次损伤中是否具有过错。关于焦点一，原告申请事发时在现场的历博睿出庭作证，根据其证人证言以及庭审时当事人的陈述，可以明确原告与被告黎某某及历博睿在一同玩耍滑板车，玩耍过程中被告黎某某将原告推倒的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条”......待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。”历博睿虽系未成年人，但其所陈述的事实与其年龄、心智相符合，对该证人证言法庭予以采信。关于焦点二，被告黎某某将原告从滑板车上推倒导致原告受伤，应当承担相应的侵权责任。另外，原告父母明知原告年幼，滑板车对原告来说属于危险系数较高的玩具，本案事发时系2016年3月31日19-20点，根据常识判断，该时间段已经天黑，光线不明，放任小孩自行玩耍滑板车，未尽到其作为法定监护人应尽的监护义务，原告的法定监护人具有过错，也应承担部分责任。故法庭确认原告及其监护人和被告党某某对原告的损失各承担30%和70%的责任。被告党某某系未成年人，相应的侵权责任应由其监护人即被告党保林、高润莉承担。关于被告申请追加历博睿及其父母历春海、刘文华作为被告参加诉讼的请求，无证据显示历博睿实施了危害原告的侵权行为，本案无需追加上诉三人作为被告参加诉讼。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告因本次纠纷产生医疗费产生医疗费8993.49元，其中医保统筹支付2520.32元，被告支付783.09元，原告自行支付5690.08元，有相应的票据为证，予以确认。关于护理费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确认护理期限为60天，原告提交的证据不能真实客观的反映护理人员的收入及其因护理而产生的误工损失，故法庭参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日护理费为100元，据此确认护理费为6000元（100元/天×60天）；原告住院治疗8天，其主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天）符合法律规定，予以确认。结合原告伤情，本院酌情支持营养费500元。本次损伤确给原告造成一定精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金1000元。
综上，本院确定的扣减医保统筹支付后的医疗费为6473.17元（8993.49元-2520.32元）、护理费6000元、住院伙食补助费800元、营养费500元，以上共计13773.17元（6473.17元+6000元+800元+500元），被告党保林、高润莉应按照责任比例并扣减已支付的783.09元后赔偿原告8858.13元（13773.17元×70%-783.09元）。精神损害抚慰金1000元被告党保林、高润莉应赔偿原告。故被告党保林、高润莉应赔偿原告9858.13元（8858.13元+1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告党保林、高润莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎家铭损失9858.13元；
二、驳回原告黎家铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎家铭负担100元，由被告党保林、高润莉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年五月二十三日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9605号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人魏长平，男，1968年6月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人魏妙花，女，1969年5月29日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张星，男，1980年4月3日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海溢航实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邵光德。被执行人陈翔闭，男，1956年7月25日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄永明。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5301号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与魏长平、魏妙花、张星、上海溢航实业发展有限公司、陈翔闭、上海方中圆建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5301号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00222号
原告郑振来，男，汉族，初中文化。
委托代理人吉武斌，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市恒强建筑安装有限责任公司。
法定代表人韦天顺，系该公司董事长。
住所地韩城市新城区乔南路宏阳地产二楼。
委托代理人王军鹏，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理郑振来诉韩城市恒强建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告郑振来于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告郑振来撤回其起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由郑振来负担。
审 判 长 樊智侠
审 判 员 王振英
代理审判员 杨 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张红芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初441号
原告华夏银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市潍城区和平路***号。
负责人杨晓丽，行长。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人赵锟，男，汉族，1988年4月15日生，华夏银行股份有限公司潍坊分行职员，住潍坊市寒亭区。
被告毛英俊，女，1977年11月3日生，住潍坊市潍城经济开发区。
被告何锋忠，男，1975年10月6日生，住潍坊市潍城经济开发区。
被告潍坊金宝担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号。
法定代表人汤善修，总经理。
委托代理人周袆，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司潍坊分行与被告毛英俊、何锋忠、潍坊金宝担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛言、赵锟，被告潍坊金宝担保有限公司委托代理人周袆到庭参加了诉讼。被告毛英俊、何锋忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原告与被告毛英俊订了个人借款合同一份，约定原告向被告毛英俊提供500000元的借款，被告毛英俊以其所有的位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街8743号舜和园小区7-1-701室房产提供抵押，办理了抵押登记。被告何锋忠系被告毛英俊配偶，并承诺对该笔借款承担连带还款责任。被告潍坊金宝担保有限公司签署了保证合同，承诺承担连带保证责任。原告依约放款后，被告毛英俊未依约还款。截至2016年7月27日，被告毛英俊欠借款本金395387.45元、利息16165.73元。现诉至法院，要求被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认优先受偿权。
被告毛英俊、何锋忠未作答辩。
潍坊金宝担保有限公司辩称，第一被告向原告以房产办理了抵押担保，该抵押房产已足够偿还债务，原告应以该房产优先受偿。
经审理查明，2013年4月23日，原告与被告毛英俊订了个人借款合同一份，约定原告向被告毛英俊提供500000元的借款，被告毛英俊以其所有的位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街8743号舜和园小区7-1-701号房产提供抵押，办理了抵押登记。被告何锋忠系被告毛英俊配偶，并承诺对该笔借款承担连带还款责任。被告潍坊金宝担保有限公司签署了保证合同，承诺承担连带保证责任。原告依约放款后，被告毛英俊未依约还款。截至2016年7月27日，被告毛英俊欠借款本金395387.45元、利息16165.73元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、个人借款申请书、欠息明细、欠息证明、贷款凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告毛英俊与原告签订的借款合同、被告毛英俊、何锋忠签署的个人借款申请书、被告潍坊金宝担保有限公司签订的保证合同均合法有效，被告均应按约定及时偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛英俊、何锋忠欠原告借款本金395387.45元、利息16165.73元（2016年7月28日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊金宝担保有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告潍坊金宝担保有限公司承担还款责任后，有权向被告毛英俊、何锋忠追偿。
四、原告对本案抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，财产保全费3020元，合计10262元，由被告毛英俊、何锋忠负担，被告潍坊金宝担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 张志亮
二〇一六年八月一日
代书 记员 王 珺
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第6号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XXX，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检刑诉（2013）第78号起诉书于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2013年10月18日上午，被告人XXX将存放于兴隆台采油厂电力大队办公楼一楼大厅仓库内的电缆线取走。被害人XXX认为其拿走的电缆线归其单位所有，与XXX在电话中发生口角。当日11时40分左右，XXX来到兴隆台采油厂电力大队办公楼一楼大厅与XXX发生争执，用拳头击打XXX头部，致使XXX鼻部、牙齿损伤。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定XXX鼻部损伤属于轻伤，牙齿损伤属于轻微伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人XXX的刑事责任，XXX如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人XXX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年10月18日上午，被告人XXX将存放在中油辽河油田兴隆台采油厂电力大队办公楼一楼大厅仓库内的电缆线取走，被害人XXX认为XXX拿走的是自己单位的电缆线，与XXX在电话中发生口角。当日11时40分左右，XXX窜至兴隆台采油厂电力大队办公楼一楼大厅与XXX发生争执并用拳头击打XXX头部，致使XXX鼻部、牙齿损伤。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，XXX鼻部损伤属于轻伤，牙齿损伤属于轻微伤。
案发后，被告人XXX与被害人XXX达成调解协议，自愿赔偿XXX各项经济损失4万元，XXX撤回对XXX的附带民事诉讼，不再追究XXX的法律责任，对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人XXX到案的经过。
2、被害人XXX的陈述证实，2013年10月18日中午，在兴隆台采油厂电力大队一楼大厅因电缆线的事与被告人XXX发生口角，被XXX用拳头打伤了头面部。
3、证人XX（系被害人XXX之女）的证言证实，2013年10月18日14时许，听父亲XXX说在兴隆台采油厂电力大队办公楼内被XXX打了，将XXX送到医院后报警。
4、证人XX（系中油辽河油田兴隆台采油厂车管大队四中队职工）的证言证实，2013年10月18日中午，在办公室内听到走廊有厮打和争吵的声音，看见XXX鼻子在出血，听XXX说被XXX打了。
5、现场监控录像证实，2013年10月18日中午，被告人XXX在兴隆台采油厂电力大队一楼大厅用拳头打了XXX。
6、辽宁省辽河公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，XXX鼻部损伤属于轻伤，牙齿损伤属于轻微伤。
7、调解协议和撤诉申请证实，案发后，被告人XXX与被害人XXX达成调解协议，自愿赔偿XXX各项经济损失4万元，XXX撤回对XXX的附带民事诉讼，不再追究XXX的法律责任，对其表示谅解。
8、常住人口详细信息证实，被告人XXX的自然情况。
9、被告人XXX供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人XXX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人XXX如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 十
代理审判员 赵光男
代理审判员 刘 欣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第293号
罪犯盛定望，男，1984年10月19日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化，系�犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）岳中刑一初字第63号刑事判决，以被告人盛定望犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯盛定望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯盛定望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯盛定望在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛定望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛定望减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1087号
原告于忠军，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。
被告郭金志，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
原告于忠军与被告郭金志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告于忠军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于忠军诉称，被告郭金志于2012年10月1日向原告借款10000元，于2014年3月16日向原告借款10000元，计20000元。此款经原告多次索要，被告一直未还。因此原告起诉，要求被告立即偿还借款20000元及按同期银行贷款利率给付利息。
被告郭金志未到庭答辩，也未向法庭递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据两枚，证明被告郭金志借原告20000元。
经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告郭金志于2012年10月1日向原告于忠军借款10000元，于2014年3月16日向原告借款10000元，计20000元。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭金志借原告人民币，应当按要求偿还；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并未约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金志于本判决生效后立即偿还原告于忠军借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告郭金志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应自觉履行，如逾期未履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年五月十三日
书记员 周 磊
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00055号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：何传中，局长。
被执行人：陈某某，男。
申请人东至县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行陈某某违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年3月17日以被执行人陈某某未经批准非法占用土地建住宅行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）第59号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人退还占用土地0.19亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑125.25平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）第59号国土资源行政处罚决定书认定被执行人陈某某非法占用的0.19亩土地地理位置不明，地界不清，属执行标的不明确，处罚决定书未载明违法事实和证据以及处罚理由，且被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）第59号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13642号
上诉人（原审被告）：刘忠旺，男，汉族，1962年4月26日出生，住天津市开南区。
委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭镜焰，广东仁人律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，1962年10月6日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠旺，男，汉族，1962年4月26日出生，住天津市开南区，系张萍的丈夫。
被上诉人（原审原告）：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、1913B单元，统一社会信用代码91440300792558992W。
法定代表人：翟彬，董事长。
委托诉讼代理人：李林香，女，汉族，1989年9月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，1989年9月6日出生，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
上诉人刘忠旺、张萍因与被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金431713.55元；2、二被告偿还2015年6月10日应还的剩余利息8852.93元；3、二被告偿还原告逾期违约金138148.34元（以借款剩余本金431713.55元作为基数，按月利率2%予以计算，从2015年6月10日起暂计算至2016年10月20日，暂计16个月，请求支付至实际清偿之日止，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）；4、原告对被告刘忠旺座落于天津市红桥区的房产(房产证号：津字第××号）享有抵押权，并就拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
一审判决：一、被告刘忠旺应于判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还剩余借款本金431713.55元；二、被告刘忠旺应于判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还2015年6月10日前的借款利息8852.93元；三、被告刘忠旺应于判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还逾期违约金（以431713.55元为基数，按照月利率2％计算，从2015年6月10日起计至款项还清之日止）；四、被告张萍对被告刘忠旺的以上债务承担连带清偿责任；五、若被告刘忠旺未履行前述债务，则依法处分被告刘忠旺名下的抵押房产【天津市红桥区（房产证号：津字第××号）】，所得价款用于优先清偿前述债务；如不足清偿，被告刘忠旺须继续承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9587元，由两被告共同负担；原告多预交的包括本案在内10宗案件受理费78212元退回原告。
上诉人刘忠旺、张萍上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016)粤0303民初18923号民事判决并依法作出改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司提交了一份中国银行股份有限公司深圳深南支行的声明书，证明中国银行股份有限公司深圳华丽支行是中国银行股份有限公司深圳深南支行的二级支行，本案所涉债权归属于被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷，被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司提交的《借款合同》、《委托贷款委托合同》、《还款计划书》、客户借记回单以及中国银行股份有限公司深圳深南支行的声明书等证据可以形成较为完整的证据链条，足以证明被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司履行了出借义务。上诉人刘忠旺、张萍关于本案所涉借款并未实际履行的上诉主张依据不足，本院不予采信。上诉人刘忠旺、张萍虽称上诉人刘忠旺2014年4月18日出具的还款计划表有失公平，但未在法定除斥期间内行使撤销权，本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9587元，由上诉人刘忠旺、张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范馥馥（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1436号
原告沈小华。
被告许赟。
本院在审理原告沈小华与被告许赟买卖合同纠纷一案中，原告沈小华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小华负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年四月十二日
书记员 殷 玲