广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3480号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
第一被告：古伟南，男，汉族，1982年05月29日出生，住址：惠东县。
第二被告：张碧红，女，汉族，1984年05月11日出生，住址：惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告古伟南、张碧红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春、邓超环到庭参加诉讼。被告古伟南、张碧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2013年12月4日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：1081390××××】，双方约定：被告一可向原告申请总金额为30万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2013年12月10日起至2018年12月10日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；采用等额本息偿还法。
借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利,借款合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
上述合同生效后，被告一共申请了8笔贷款，贷款期限分别为2013年12月10至2016年12月10日、2014年10月19日至2017年10月19日、2015年4月15日至2018年4月15日、2015年4月15日至2018年4月15日、2015年4月15日至2018年4月15日、2015年5月13日至2018年5月13日、2015年6月6日至2018年6月6日、2015年6月8日至2018年6月8日，原告依约分别于2013年12月10日划款人民币30万元、于2014年10月19日划款人民币15万元、于2015年4月15日划款人民币4.5万元、于2015年4月15日划款人民币4万元、于2015年4月15日划款人民币1.58万元、于2015年5月13日划款人民币1万元、于2015年6月6日划款人民币2万元、于2015年6月8日划款人民币4万元给被告一，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年10月30日，被告一已拖欠原告贷款本金人民币391117.59元，利息21968.42元,以上合计413086.01元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。
综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，请求判令：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：1081390××××】；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币391117.59元，利息21968.42元,以上合计413086.01元（利息暂计至2015年10月30日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币14819元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。五、判令被告二对上述款项承担连带责任。
被告古伟南、张碧红未到庭参加诉讼及提交相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年12月4日，原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告古伟南签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：10813900××），其后，原告与第一被告古伟南签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：10813900××）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1081390031820××），并约定《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1081390××2）与《生意人卡（生意红）申请表》（编号：10813900××）共同构成个人信用贷款合同的内容。该《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的主要约定有：“原告向第一被告发放循环额度贷款人民币300000元用于生产经营，额度期限36个月，自2013年12月10日起至2018年12月10日止，借款利率为月利率1.5%；约定每月5日为还款日，采用等额本息偿还法，逾期罚息为贷款利率水平上加收30%。被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并扣收逾期贷款罚息、复利及所有其他从属费用；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权解除合同；贷款人因实现本合同项下债权而产生的费用由借款人承担”。该《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名处有第二被告张碧红的签名。
以上合同签订后，原告依约分别于2013年12月10日、2014年10月19日、2015年4月15日、2015年4月15日、2015年4月15日、2015年5月13日、2015年6月6日、2015年6月8日向第一被告发放借款人民币300000元、150000元、45000元、40000元、15800元、10000元、20000元，40000元。但第一被告未按约偿还借款本息，截止2015年10月30日，拖欠本金391117.59元及利息21968.42元,原告多次向被告催收未果，向本院提起诉讼。
另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。
又查，原告提交了《委托代理合同》以及《发票》证明其产生律师费14819元。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告古伟南签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：10813900××）《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：10813900××）是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款，第一被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请解除与第一被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同（编号：10813900××）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：10813900××）并偿还拖欠的本金及利息，理由正当，本院予以支持。扣除第一被告已经偿还的部分本息外，第一被告仍应向原告偿还借款本金人民币391117.59元及利息（暂计至2015年10月30日为21968.42元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。原告诉请第一被告承担律师费14819元，因原告与第一被告双方签订的合同中有约定该费用应由第一被告承担，且原告提供了《委托代理合同》及有效《发票》予以证实，故本院予以支持。因上述债务发生在第一被告及第二被告的婚姻存续期间，应当视为夫妻的共同债务，故第二被告应当对上述债务负有共同偿还的义务。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告古伟南签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同（编号：10813900××）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：10813900××）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：108139003182××）;
二、第一被告古伟南与第二被告张碧红应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币391117.59元及利息（暂计至2015年10月30日为21968.42元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）
三、第一被告古伟南与第二被告张碧红应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费14819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元（原告已预交3859元），公告费260元,保全费2670元，上述费用由第一被告古伟南与第二被告张碧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 徐秀群
二〇一七年二月十六日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 王颖琪