浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑再1号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
原审被告人宫友志，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。因犯盗窃罪于2009年12月3日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，于2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被嵊州市公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院指控原审被告人宫友志犯盗窃罪一案，本院于2017年12月26日作出（2017）浙0683刑初805号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2018年1月22日，本院以（2018）浙0683刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院检察员何某、代理检察员邓某出庭履行职务，原审被告人宫友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
2017年9月20日上午，被告人范某非、宫友志经事先商量，在嵊州市崇仁镇溪滩村，采用翻墙和锄头撬窗的手段，进入该村23号裘某家，窃得人民币4000元、硬中华香烟12包（每包45元）、软中华香烟4包（每包70元）、软阳光利群香烟4包（每包35元）、纪念币8枚（60元）、高丽参1盒（186元），计价值人民币5206元。
2017年9月20日中午，被告人范某非、宫友志经事先商量，在嵊州市崇仁镇赵马村亭山，采用翻墙和锄头撬窗的手段，进入该村亭山111号王某家，窃得人民币1500元、珍珠项链2条（1000元）、黄玉项链1条（98元）、玉手链1条（400元）、硬中华香烟8包（每包45元）、软中华香烟6包（每包70元）、和天下香烟3包（每包100元）、高丽参1支（100元），计价值人民币4178元。
2017年9月25日上午，被告人范非非在嵊州市崇仁镇招龙桥村，采用锄头撬窗的手段，进入该村247号袁某家，窃得银手镯1只（250元）、纪念币2枚（10元）、红硫石手链1组（360元），计价值人民币620元。
2017年9月25日上午，被告人范非非在嵊州市崇仁镇三村金竹园，采用翻墙的手段，进入该村金竹园2号沈某家，窃得人民币20余元。
综上，被告人范某非结伙或单独盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币10024元；被告人宫友志结伙盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币9384元。
案发后，公安机关从被告人范某非处扣押人民币270元、1元硬币60枚、纪念币6枚、硬中华香烟10包、软中华香烟5包、和天下香烟2包、软阳光利群香烟1包、珍珠项链1条、红硫石手链2条、银手镯1只、玉手链1条；从被告人宫友志处扣押人民币2410元、珍珠项链1条、黄玉项链1条、纪念币4枚、硬中华香烟10包、软中华香烟5包、软阳光利群香烟3包、高丽参1支、高丽参1盒（内有4小支）。除1条红硫石手链外，其他被扣押的财物已发还给相应的被害人。
原审另查明，被害人裘某已从公安机关领回硬中华香烟12包、软中华香烟4包、软阳光利群香烟4包、纪念币8枚、高丽参1盒、人民币1500元；王某从公安机关领回珍珠项链2条、黄玉项链1条、玉手链1条、硬中华香烟8包、软中华香烟6包、和天下香烟2包、高丽参1支、人民币1140元；袁某从公安机关领回银手镯1只、纪念币2枚、红硫石手链1条；沈某从公安机关领取人民币40元。
上述事实，被告人范某非、宫友志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某、王某、袁某、沈某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明、辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13刑更3618号刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人范某非、宫友志以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人范某非多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某非、宫友志采用破坏性手段入户盗窃，不仅侵犯了他人财产所有权，而且妨害了他人生活安宁，酌情从重处罚。被告人宫友志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人范某非、宫友志当庭自愿认罪，部分赃款赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据被告人范某非、宫友志犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月三十日起至二〇一八年十一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宫友志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月三十日起至二〇一八年十一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人范某非、宫友志共同退赔被害人裘某人民币2500元、王某人民币460元，被告人范某非退赔被害人袁某人民币180元。
案件判决后，宫友志未上诉，公诉机关也未提出抗诉。
再审审理中，原审被告人宫友志对原审认定的犯罪事实和罪名均无异议。
本院再审查明的宫友志盗窃之事实与原审查明事实一致。
另查明，原审被告人宫友志于2009年12月3日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，于2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被嵊州市公安局刑事拘留。宫友志的附加刑剥夺政治权利已执行九个月零二十六天，余刑二年二个月零四天。
本院再审认为，原审被告人宫友志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控原审被告人宫友志的罪名成立。原审被告人宫友志曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，原审被告人宫友志当庭自愿认罪，部分赃款赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。原审被告人宫友志在剥夺政治权利的附加刑尚未执行完毕时又犯新罪，依法应当把前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利和新罪所判处的刑罚，按照数罪并罚原则决定执行的刑罚。原审在判决时遗漏了附加剥夺政治权利的刑罚，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2017）浙0683刑初805号刑事判决的第一项、第三项。
二、撤销（2017）浙0683刑初805号刑事判决的第二项。
三、原审被告人宫友志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的附加剥夺政治权利二年二个月零四天实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年二个月零四天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月三十日起至二〇一八年十一月二十九日止;罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚芳
审 判 员 赵成瑜
人民陪审员 郑才苗
二〇一八年二月九日
书 记 员 汪丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条第一款第（三）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。