杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第171号
原告梁某某。
委托代理人陆某某。
被告朱某某。
被告卢某某。
原告梁某某诉被告朱某某、卢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简
易程序先后于同年3月26日、4月2日两次公开开庭进行了审理
。原告梁某某的委托代理人陆某某，被告朱某某、卢某某均到
庭参加诉讼；原告梁某某于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。
本案现己审理终结。
原告诉称：原告的丈夫陆某某与被告朱某某系朋友关系
，原告也认识被告夫妇。2009年7月初被告夫妇要求原告夫妇
帮其筹借资金用于做生意，为此，被告卢某某先后于2009年8
月10日、同月13日两次向原告借款300000元和100000元，共计
400000元，借期均为4个月，利息按月息1角计算。期间，被告
朱某某也先后向原告丈夫借去现金。但后经催讨被告未还款付
息。原告认为债权债务合法、明确，被告逾期未还款付息应负
相应民事责任，利息可以主动降低；两被告系夫妻关系，有共
同举债的故意，该债务系夫妻共同债务，对此应共同偿还并付
息。故起诉，请求法院依法判决：1、两被告返还原告借款共400000元，并负担借款之日到实际付款时止的利息损失（其中
借款300000元自2009年8月10日起算，如按月利息2分计算到同
年12月11日的利息为24000元；借款100000元，自2009年8月13
日起以相某某率计算如到同年12月13日的利息为8000元）；2
、承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求中的利息损失
，计算的截止时间为2010年4月2日为止，即：借款300000元的
利息自2009年8月10日起算，按月利息2分计算到2010年4月2日
为47200元；借款100000元的利息，自2009年8月13日起算以相
某某率计算到同年4月2日为15533元，上述合计利息应为62733
元）。
被告朱某某在庭审中答辩称：借钱属实，但借钱的情形
和情节是原告捏造的，事实是原告丈夫陆某某将钱借我，再由
我放贷给赌博的人，此事与我妻子卢某某无关。钱总是要还的
，但目前本人没有偿还能力，愿意分期偿还。如果原告坚持诉
讼请求，希望法院调查并依法判决。
被告卢某某在庭审中作书面答辩称：原告丈夫陆某某与
被告朱某某虽认识但并非朋友关系，是陆某某利用朱某某的人
脉关系，欲与朱某某合作来赚取不义之财，具体由原告夫妇出
钱放债给赌博人员，朱某某出面负责收回，并由朱某某写欠条
给陆某某，约定4个月内必须收回，陆某某是幕后老板，朱某
某是给其打工的。至于我在400000的欠条上签名确是上了陆某
某的圈套，陆某某怕朱某某无固定收入，在合作过程中到期收
不回钱，而故意设法激怒朱某某把我牵连进去硬要我写欠条，
为避免打架出人命造成无法挽回的后果，我无奈才按照陆某某的要求签了字。借钱是原告夫妇与朱某某的事，我并不经手，
借款金额也并不是400000元，当时已扣除了第1个月的利息400
00元，实际到位的是360000元。故原告诉讼是歪曲事实，要我
还款的事实并不成立，与我无涉，请法院公正审理。
原告梁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据材料：1、被告卢某某于2009年8月10日出具的
借条一份，证明其向原告借款人民币300000元的事实；2、被
告卢某某于2009年8月13日出具的借条一份，证明其向原告借
款人民币100000元的事实；3、两被告结婚登记档案资料一份
，证明两被告于1992年9月30日登记结婚，现为夫妻关系的事
实；4、杭州市萧山区瓜沥镇进化村民委员会出具的证明及原
告的结婚证书一份，证明原告与陆某某系夫妻关系的事实；5
、被告朱某某先后于2009年7月18日、同年8月14日向陆某某出
具的借条2份，证明被告朱某某向原告丈夫陆某某借款人民币
共260000元的事实，并证明被告夫妇向原告夫妇共同借款有共
同负债的故意、本案债务为两被告共同债务的事实；6、提供
浙江省农村信用社（合作银行）取款客户回单某和浙江省农村
合作金融机构分户明细对帐单各1份，证明原告向被告卢某某
出借款的资金来源。上述证据经被告朱某某质证认为：对证据
1、2有异议，借条由被告卢某某所写属实，但钱并未由卢某某
经手，借条与卢某某并无关系，而是被告朱某某与陆某某合伙
用于向赌博人员放贷赚取利息的；对证据3、4、5、6并无异议
，但认为其中证据5中的款项用途与本案一致，并非用于夫妻
共同生活，与被告卢某某也无关。被告卢某某经质证认为：上述证据1、2系其签字属实，对证据6无异议，但证据1、2、5、
6均与其无关；对证据3、4并无异议。本院审查认为，审理中
并无证据否认原告所举上述证据的客观真实性，其证据来源合
法，与本案事实具有关联，故本院对上述证据及其相应证明效
力予以确认。
被告朱某某、卢某某在举证期限内未予举证。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：被告卢某某先后于2009年8月10日、该月1
3日两次向原告借款300000元和100000元，共计400000元，借
期为4个月，利息按月支付，但未载明利率。之后，被告卢某
某未还款付息。另查明，两被告于1992年9月30日登记结婚，
现为夫妻关系。原告与陆某某亦为夫妻关系。被告朱某某曾先
后于2009年7月18日、2009年8月14日两次向原告的丈夫陆某某
借款200000元、60000元，共计260000元。另外，因两被告诉
称本案债务涉赌，本院已在审理中向两被告充分释明，若认为
本案债务涉赌，应在本院宣判前向公安机关控告，并考虑上述
实际情况作定期宣判，但两被告并无行使控告的权某。
本院认为：两被告关于本案债务涉赌和借款金额不符的
诉称，原告予以否认；而两被告既未在举证期限内举证，又未
向有关部门控告本案涉及违法犯罪，故本院对被告的上述辩称
不予采信。根据现有证据，原告与被告卢某某之间的借贷关系
应认定合法有效。被告卢某某未能按约返还原告所欠借款共40
0000元属实，被告卢某某应负返还借款并应支付合理利息的民
事责任。原告变更诉请后的利息请求过高，本院核定其合理利息应按中国人民银行公布的同期基准年利率5.31%的4倍计算为
54758.46元（其中借款300000元自2009年8月10日起算到2010
年4月2日的期间为236天，利息为41199.78元；借款100000元
，自2009年8月13日起算到2010月4月2日的期间为233天，利息
为13558.68元）。本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期
间，从被告卢某某向原告借款期间又由其丈夫即被告朱某某向
原告夫妇借款的事实分析，被告夫妇向原告夫妇借款的事实应
认定为相互知晓，结合两被告未提供相应的证据证明该借款系
被告卢某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第
十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，
被告朱某某亦应对借款及应付利息负共同返还和支付的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、朱某某、卢某某在本判决生效后十日内返还梁某某
借款人民币400000元，并支付利息人民币54758.46元，合计人
民币454758.46元。
二、驳回梁某某的其余诉讼请求。
如朱某某、卢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8241元，减半收取4120.50元，由朱某某、卢
某某负担3890元，由梁某某负担230.50元。本案诉讼费梁某某已减半预交3890元，其中朱某某、卢某某应负担的3890元由其
在判决生效后十日内直接向梁某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8241元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年四月十五日
书记员 王海燕