wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4250号
原告：付晓丽，女，汉族，1976年7月16日生，住唐山市。
委托代理人：郝小军、杨晓宇（实习律师），河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：周彩霞，女，汉族，1971年1月20日生，户籍地唐山市，现住唐山市。
被告：陈玉国，男，汉族，1965年9月15日生，住唐山市。
原告付晓丽与被告周彩霞、陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告付晓丽及其委托代理人郝小军、杨晓宇，被告周彩霞到庭参加了诉讼。被告陈玉国经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓丽诉称，自2012年起，被告陈玉国多次向原告借款，总计欠款62万元。2014年7月4日，经双方协商，被告为原告打下欠条。2014年12月30日，原告向被告催款，被告请求宽限一段时间再还，并由被告周彩霞为借款担保，重新为原告打了欠条。后原告多次催促被告还款，被告以各种借口予以推托，并于2016年10月23日第三次为原告打下欠条。时至今日，被告仍未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还借款62万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周彩霞辩称，借款事实存在，原告说的都是事实，但是被告周彩霞还过原告钱，周彩霞的房本和价值8.7万元的表和2.6万元的项链没在里面，汽车卖了，车款还了原告，被告因欠原告钱没有让原告写手续，被告周彩霞现在什么证据都没有。
被告陈玉国未答辩。
经审理查明，被告陈玉国自2012年起多次向原告付晓丽借款。2012年4月20日原告向被告陈玉国中国建设银行账户转账12万元。2012年10月17日原告向被告周彩霞中国建设银行账户转账3万元。2012年10月17日原告向被告周彩霞中国工商银行账户转账18.05万元。2013年1月31日原告向被告周彩霞中国工商银行账户转账15万元。2013年8月16日原告向被告周彩霞中国建设银行账户转账17万元。2014年7月4日被告陈玉国为原告出具借条，内容为”陈玉国于2013年向付小丽分别借款：15万、20万、27万，共计：（人民币62万、陆拾贰万元整）”。后被告未偿还借款，2014年12月30日被告陈玉国为原告重新出具借条，内容为”今有陈玉国向付晓丽借款3次（2013.4.17）（2013.8.1）（2013.8.22）共计：62万元，大写：陆拾贰万元。借款人：陈玉国”，被告周彩霞作为担保人在借条落款处签字。2016年10月23日被告陈玉国再次为原告重新出具借条，内容为”今有陈玉国向付晓丽借款3次（2013.4.17）（2013.8.1）（2013.8.22）共计：62万元整，大写：陆拾贰万元整。借款人：陈玉国”，被告周彩霞作为担保人在借条落款处签字。后被告周彩霞偿还原告借款3.4万元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告付晓丽主张被告陈玉国向其借款62万元，有借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，除被告周彩霞已偿还3.4万元，剩余借款58.6万元尚未偿还，被告陈玉国理应偿还。被告周彩霞作为连带保证人应对该笔借款承担连带保证责任。被告周彩霞主张其另偿还借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玉国自本判决生效后10日内偿还原告付晓丽借款人民币58.6万元；
二、被告周彩霞对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告付晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5000元，由被告陈玉国、周彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二○一七年十二月二十五日
书记员王潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4250号原告：付晓丽，女，汉族，1976年7月16日生，住唐山市。委托代理人：郝小军、杨晓宇（实习律师），河北佳诚信和律师事务所律师。被告：周彩霞，女，汉族，1971年1月20日生，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：陈玉国，男，汉族，1965年9月15日生，住唐山市。原告付晓丽与被告周彩霞、陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告付晓丽及其委托代理人郝小军、杨晓宇，被告周彩霞到庭参加了诉讼。被告陈玉国经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓丽诉称，自2012年起，被告陈玉国多次向原告借款，总计欠款62万元。2014年7月4日，经双方协商，被告为原告打下欠条。2014年12月30日，原告向被告催款，被告请求宽限一段时间再还，并由被告周彩霞为借款担保，重新为原告打了欠条。后原告多次催促被告还款，被告以各种借口予以推托，并于2016年10月23日第三次为原告打下欠条。时至今日，被告仍未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还借款62万元。本案诉讼费用由被告承担。被告周彩霞辩称，借款事实存在，原告说的都是事实，但是被告周彩霞还过原告钱，周彩霞的房本和价值8.7万元的表和2.6万元的项链没在里面，汽车卖了，车款还了原告，被告因欠原告钱没有让原告写手续，被告周彩霞现在什么证据都没有。被告陈玉国未答辩。经审理查明，被告陈玉国自2012年起多次向原告付晓丽借款。2012年4月20日原告向被告陈玉国中国建设银行账户转账12万元。2012年10月17日原告向被告周彩霞中国建设银行账户转账3万元。2012年10月17日原告向被告周彩霞中国工商银行账户转账18.05万元。2013年1月31日原告向被告周彩霞中国工商银行账户转账15万元。2013年8月16日原告向被告周彩霞中国建设银行账户转账17万元。2014年7月4日被告陈玉国为原告出具借条，内容为”陈玉国于2013年向付小丽分别借款：15万、20万、27万，共计：（人民币62万、陆拾贰万元整）”。后被告未偿还借款，2014年12月30日被告陈玉国为原告重新出具借条，内容为”今有陈玉国向付晓丽借款3次（2013.4.17）（2013.8.1）（2013.8.22）共计：62万元，大写：陆拾贰万元。借款人：陈玉国”，被告周彩霞作为担保人在借条落款处签字。2016年10月23日被告陈玉国再次为原告重新出具借条，内容为”今有陈玉国向付晓丽借款3次（2013.4.17）（2013.8.1）（2013.8.22）共计：62万元整，大写：陆拾贰万元整。借款人：陈玉国”，被告周彩霞作为担保人在借条落款处签字。后被告周彩霞偿还原告借款3.4万元。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告付晓丽主张被告陈玉国向其借款62万元，有借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，除被告周彩霞已偿还3.4万元，剩余借款58.6万元尚未偿还，被告陈玉国理应偿还。被告周彩霞作为连带保证人应对该笔借款承担连带保证责任。被告周彩霞主张其另偿还借款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉国自本判决生效后10日内偿还原告付晓丽借款人民币58.6万元；二、被告周彩霞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告付晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5000元，由被告陈玉国、周彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一七年十二月二十五日书记员王潇
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初774号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年5月20日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日8时许，被告人陈某某在沈阳市铁西区乐工二街22号某室内，趁被害人张某某睡觉之机，将被害人张某某的一部白色VIVO牌手机和一部黑色苹果牌平板电脑盗走。经物价部门认定，上述被盗物品共计价值人民币3510元。涉案赃物已全部被追缴并返还被害人。
被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人单处罚金四千至五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一七年十二月一日
书记员 郝佳卉
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1101号
原告：李虫善。
被告：上官敏善。
被告：梁方针。
原告李虫善诉被告上官敏善、梁方针民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李虫善于2018年5月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告上官敏善、梁方针的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虫善撤回起诉。
审判员 裴晋苗
二〇一八年五月三十日
书记员 侯雅琦
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初663号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人安某某，男，1962年12月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]563号起诉书，指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日22时许，在沈阳市铁西区壮工街2甲某单元楼口，被告人安某某因琐事用菜刀将被害人梁某某面部砍伤。经法医鉴定，梁某某面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的菜刀、被告人身份证明材料、被害人病历材料、收条、谅解书、证人王某、梁某、李某某的证言、被害人梁某某的陈述、被告人安某某的供述和辩解、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市沈河区司法局出具的调查评估意见书，证实被告人该案之前没有前科劣迹，没有参加任何邪教组织，邻里关系相处较好。评估意见为可以对其使用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人安某某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙鸿雁
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1138号
原告：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：张鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××
被告：郭晶，女，1983年4月9日出生，汉族，住址同上，系张鹏妻子。身份证号：×××
原告秦力诉被告张鹏、郭晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦力的委托代理人周春利及被告张鹏、郭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦力诉称：2015年9月10日，被告张鹏因做生意周转向原告借款5万元，并约定了月利3分，用期一个月，后经原告多次催要，被告一直未予给付。被告郭晶作为张鹏的妻子，理应承担还款责任。现要求二被告清偿借款5万元及利息。
被告张鹏辩称：借款属实，但该笔借款已经归还。
被告郭晶辩称：不清楚这事，该笔借款被告张鹏也未用于夫妻共同生活。
经审理查明：被告张鹏、郭晶系夫妻关系。2015年9月10日，被告张鹏因做生意周转向原告借款5万元，并出具欠据一份，载明”借条今借到秦力现金伍万元正（50000）。借款人：张鹏2015年9月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张鹏从原告处借款并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还5万元借款的请求本院予以支持。被告张鹏、郭晶系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故张鹏的妻子郭晶亦应承担还款责任。对于原告请求的利息，因原、被告在借据上并未明确约定利息，因此对该主张本院不予支持。关于被告张鹏辩称该笔借款已经归还，但无证据提供予以证明，故本院对该辩解意见不予支持。关于被告郭晶辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活，但无证据提供予以证明，故本院对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张鹏、郭晶于本判决生效后十日内偿还原告秦力借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告张鹏、郭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长高飞
审判员周宗亮
人民陪审员李永胜
二O一七年十二月二十一日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1021民初1138号原告：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。被告：张鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住曲沃县。身份证号：×××被告：郭晶，女，1983年4月9日出生，汉族，住址同上，系张鹏妻子。身份证号：×××原告秦力诉被告张鹏、郭晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦力的委托代理人周春利及被告张鹏、郭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦力诉称：2015年9月10日，被告张鹏因做生意周转向原告借款5万元，并约定了月利3分，用期一个月，后经原告多次催要，被告一直未予给付。被告郭晶作为张鹏的妻子，理应承担还款责任。现要求二被告清偿借款5万元及利息。被告张鹏辩称：借款属实，但该笔借款已经归还。被告郭晶辩称：不清楚这事，该笔借款被告张鹏也未用于夫妻共同生活。经审理查明：被告张鹏、郭晶系夫妻关系。2015年9月10日，被告张鹏因做生意周转向原告借款5万元，并出具欠据一份，载明”借条今借到秦力现金伍万元正（50000）。借款人：张鹏2015年9月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。以上为本案事实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张鹏从原告处借款并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还5万元借款的请求本院予以支持。被告张鹏、郭晶系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故张鹏的妻子郭晶亦应承担还款责任。对于原告请求的利息，因原、被告在借据上并未明确约定利息，因此对该主张本院不予支持。关于被告张鹏辩称该笔借款已经归还，但无证据提供予以证明，故本院对该辩解意见不予支持。关于被告郭晶辩称该笔借款并未用于夫妻共同生活，但无证据提供予以证明，故本院对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张鹏、郭晶于本判决生效后十日内偿还原告秦力借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告张鹏、郭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长高飞审判员周宗亮人民陪审员李永胜二O一七年十二月二十一日书记员王峰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1632号
上诉人（一审被告）：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂盛娱乐有限公司（以下简称堂盛公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堂盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求；2.音集协负担本案一审、二审诉讼费用。
事实和理由：一、一审法院认定的事实存在错误，导致作出错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括歌曲片头部分，并非录制完整的音乐作品。一审法院依据片头的比对结果，推定公证保全的作品与音集协管理的本案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的公证保全证据不足以证明堂盛公司存在侵权。（2016）京信德内民证字第06537号《公证书》仅录制本案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品比对，从而无法认定本案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的不利后果。三、即使堂盛公司存在侵权，一审法院判决堂盛公司需向音集协赔偿的经济损失数额过高，请予以调低。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，确认的赔偿数额合法、合理，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂盛公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.堂盛公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.堂盛公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共�国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、堂盛公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《将错就错》《心电感应》《真的还是假的》《第二道彩虹》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《将错就错》《心电感应》《真的还是假的》《第二道彩虹》从其曲目库中删除；二、堂盛公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失2400元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂盛公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为本案音乐电视作品的著作权人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司通过合法授权方式将本案作品复制权和放映权授予北京乐之声知识产权代理有限公司在中国大陆卡拉OK经营领域独家行使。北京乐之声知识产权代理有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将本案作品放映权授权音集协以信托方式管理，并出具《授权书》确认音集协有权以自己名义向侵权人就放映权提起诉讼。依照《著作权集体管理条例》第六条的规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。音�协作为依法设立的音像著作权集体管理组织，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益。堂盛公司未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任，故音集协请求堂盛公司停止侵权、删除本案侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
关于音集协公证保全的作品内容与其管理的本案作品是否一致问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定时间到堂盛公司开设的经营场所点播了本案音乐作品，公证保全的作品虽然仅有片头部分，经比对两者基本一致，音集协已提交初步证据证明堂盛公司存在侵权行为。堂盛公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备曲目库，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故一审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的本案作品内容一致的做法并�不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因堂盛公司侵权行为所遭受的实际损失以及堂盛�司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，堂盛公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂盛娱乐有�公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎炽森
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2137号
原告：杨登军，男，1974年8月7日出生，汉族，灵武市政府办工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐春娥，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙辰苑小区*******室，原告杨登军妻子。
被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙映雪，女，1986年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郑风亮，男，1976年2月14日出生，汉族，灵武市狼皮梁小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息均由原告提供）
被告赵格兵，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨登军与被告白强、孙映雪、郑风亮、赵格兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨登军的委托诉讼代理人唐春娥、被告赵格兵到庭参加了诉讼、被告郑风亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告白强、孙映雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登军向本院提出诉讼请求：1.被告白强、孙映雪偿还原告借款本金5万元及利息12000元（利息按月利率2%计算，自2015年6月2日至2016年6月13日，之后利息计算至借款还清之日止），本息共计402000元；2.被告郑风亮、赵格兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，被告白强、孙映雪向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年6月2日至2015年9月1日止，月利率为3.5%，由被告郑风亮、赵格兵提供担保。借款后，被告白强、孙映雪未予清偿，被告郑风亮、赵格兵也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
被告白强、孙映雪、郑风亮未向本院提交书面答辩状。
被告赵格兵辩称，担保属实，但是我没能力偿还，希望协商解决偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条、收条、银行转账凭证，证实2015年6月2日，被告白强、孙映雪向原告借款5万元，约定借款期限从2015年6月2日至2015年9月1日，月利率为3.5%，由被告郑风亮、赵格兵提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账的方式向被告白强转账5万元的事实，予以采信。
本院对事实认定如下：2015年6月2日，被告白强、孙映雪向原告借款5万元，约定借款期限从2015年6月2日至2015年9月1日，月利率为3.5%，由被告郑风亮、赵格兵提供连带责任保证。被告白强、孙映雪向原告出具借条、收条各一张，被告郑风亮、赵格兵以担保人身份签字确认。借条内容为：”今借到杨登军人民币大写伍万元整小写50000元，借款期限为3个月，自2015年6月2日至2015年9月1日止，借款月利率为3.5%。上述借款本金、利息违约金......由郑风亮、赵格兵承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款人：白强、孙映雪担保人：郑风亮、赵格兵”；收条内容为：”今收到杨登军交付的借款人民币伍万元小写50000元，该款为2015年6月2日本人出具借条中的款项收款人：白强孙映雪2015年6月2日”。借款后，被告白强、孙映雪未予清偿，被告郑风亮、赵格兵也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告白强、孙映雪之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告白强、孙映雪向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条、收条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认，故原告主张被告白强、孙映雪偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告主张被告按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2015年6月2日至2016年6月13日，利息共计12427.4元（5万元×24%÷365天×378天），现原告主张12000元，本院予以支持，之后的利息，付至本判决确定的给付之日。依据借条约定，被告郑风亮、赵格兵为借款本息承担连带责任保证，且尚在合同约定的担保期间内，故应当共同对借款本息承担连带清偿责任。被告白强、孙映雪、郑风亮、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白强、孙映雪于本判决生效后十日内向原告杨登军偿还借款本金5万元及利息12000元，本息共计62000元；并按月利率2%计算，支付2016年6月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告郑风亮、赵格兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告白强、孙映雪、郑风亮、赵格兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2137号原告：杨登军，男，1974年8月7日出生，汉族，灵武市政府办工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐春娥，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙辰苑小区*******室，原告杨登军妻子。被告：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告孙映雪，女，1986年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郑风亮，男，1976年2月14日出生，汉族，灵武市狼皮梁小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。（以上三被告基本信息均由原告提供）被告赵格兵，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨登军与被告白强、孙映雪、郑风亮、赵格兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨登军的委托诉讼代理人唐春娥、被告赵格兵到庭参加了诉讼、被告郑风亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告白强、孙映雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登军向本院提出诉讼请求：1.被告白强、孙映雪偿还原告借款本金5万元及利息12000元（利息按月利率2%计算，自2015年6月2日至2016年6月13日，之后利息计算至借款还清之日止），本息共计402000元；2.被告郑风亮、赵格兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，被告白强、孙映雪向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年6月2日至2015年9月1日止，月利率为3.5%，由被告郑风亮、赵格兵提供担保。借款后，被告白强、孙映雪未予清偿，被告郑风亮、赵格兵也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。被告白强、孙映雪、郑风亮未向本院提交书面答辩状。被告赵格兵辩称，担保属实，但是我没能力偿还，希望协商解决偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条、收条、银行转账凭证，证实2015年6月2日，被告白强、孙映雪向原告借款5万元，约定借款期限从2015年6月2日至2015年9月1日，月利率为3.5%，由被告郑风亮、赵格兵提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账的方式向被告白强转账5万元的事实，予以采信。本院对事实认定如下：2015年6月2日，被告白强、孙映雪向原告借款5万元，约定借款期限从2015年6月2日至2015年9月1日，月利率为3.5%，由被告郑风亮、赵格兵提供连带责任保证。被告白强、孙映雪向原告出具借条、收条各一张，被告郑风亮、赵格兵以担保人身份签字确认。借条内容为：”今借到杨登军人民币大写伍万元整小写50000元，借款期限为3个月，自2015年6月2日至2015年9月1日止，借款月利率为3.5%。上述借款本金、利息违约金......由郑风亮、赵格兵承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款人：白强、孙映雪担保人：郑风亮、赵格兵”；收条内容为：”今收到杨登军交付的借款人民币伍万元小写50000元，该款为2015年6月2日本人出具借条中的款项收款人：白强孙映雪2015年6月2日”。借款后，被告白强、孙映雪未予清偿，被告郑风亮、赵格兵也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告白强、孙映雪之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告白强、孙映雪向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条、收条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认，故原告主张被告白强、孙映雪偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。现原告主张被告按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2015年6月2日至2016年6月13日，利息共计12427.4元（5万元×24%÷365天×378天），现原告主张12000元，本院予以支持，之后的利息，付至本判决确定的给付之日。依据借条约定，被告郑风亮、赵格兵为借款本息承担连带责任保证，且尚在合同约定的担保期间内，故应当共同对借款本息承担连带清偿责任。被告白强、孙映雪、郑风亮、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白强、孙映雪于本判决生效后十日内向原告杨登军偿还借款本金5万元及利息12000元，本息共计62000元；并按月利率2%计算，支付2016年6月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告郑风亮、赵格兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告白强、孙映雪、郑风亮、赵格兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  罗 刚人民陪审员  吴学文人民陪审员  赵爱君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1226号
原告：杨保福，男，1977年08月11日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马海洋，男，37岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨虹，女，30岁，回族，住�夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨保福与被告马海洋、杨虹买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨保福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保福负担。
审判员李文珍
二〇一七年五月十五日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1226号原告：杨保福，男，1977年08月11日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马海洋，男，37岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨虹，女，30岁，回族，住�夏回族自治区中卫市海原县。原告杨保福与被告马海洋、杨虹买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨保福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保福负担。审判员李文珍二〇一七年五月十五日书记员马海燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13197号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：谭凯文，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省九龙县。
原告陈明华与被告谭凯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年1月27日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年1月26日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月19日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月19日至2017年1月26日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告谭凯文于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年1月27日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5843号
原告:杜伯。
被告:张福君。
本院在审理原告杜伯诉被告张福君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜伯撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十二月八日
书记员 马成铭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民初92号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码913700002671000358。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被告：龙海市颜厝好运来购物店，住所地福建省龙海市颜厝镇上洋村下陈社186号，统一社会信用代码92350681MA2YC3J573。
经营者：黄辉玉。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被告龙海市颜厝好运来购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与被告龙海市颜厝好运来购物店达成庭外和解并已履行为由，向本院申请撤回起诉。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 傅 京
人民陪审员 张梓睿
二〇一八年三月九日
法官 助理 黄 佳
书 记 员 肖 薇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0811执恢10号
中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行、张树恒、黄文国
本院执行的中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行申请张树恒、黄文国借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十九日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初679号
原告：叶连信，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：王法根，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶连信与被告王法根民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼。诉请：被告王法根归还借款60000元及利息（利息从2017年3月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告朋友关系，2016年9月21日，被告王法根以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王法根于本判决生效之日起十日内归还叶连信借款60000元及利息（利息自2017年3月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王法根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初86号
原告黄杨杨,男,1996年2月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告程朝艳,男,1984年4月12日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治区。
被告魏树珍,女,1993年8月17日出生,，住贵州省威宁彝族回族苗族自治区。
本院在审理原告黄杨杨诉被告程朝艳、魏树珍民间借贷纠纷一案中，原告黄杨杨在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告黄杨杨提起之诉按自动撤诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 郭晓冬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1140号
上诉人（原审被告）：丁清海，男，汉族，1983年12月29日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市印染织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇永安新村路。
法定代表人：杨天启，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡尚俭，该公司职工。
原审被告：陈小燕，女，汉族，1982年6月13日出生，住福建省晋江市。
上诉人丁清海因与被上诉人福建省晋江市印染织造有限公司（下称晋江印染公司）、原审被告陈小燕加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁清海上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10351号民事判决，依法将本案发回重审或者改判。事实和理由：1.丁清海并未收到一审法院的开庭传票，一审法院没有履行合法送达手续，存在程序违法。2.原审认定事实有误。丁清海目前经营困难，无力一次性还款，应改判分期支付。晋江印染公司加工染布布料不达标，造成丁清海的经济损失严重，该损失应折抵部分加工款。综上所述，原审法院存在认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
晋江印染公司辩称：丁清海的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉。
晋江印染公司向一审法院起诉请求：1.判决丁清海、陈小燕立即支付尚欠晋江印染公司的染费101678元；2.本案诉讼费用由丁清海、陈小燕承担。
一审法院认定事实：丁清海、陈小燕系夫妻关系，晋江印染公司为丁清海、陈小燕染布，现丁清海、陈小燕尚欠晋江印染公司加工款101678元未付。一审法院认为：晋江印染公司与丁清海、陈小燕之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。丁清海、陈小燕经晋江印染公司主张权利未能即时完全履行偿付加工款的义务，应承担相应的民事责任。因此，对晋江印染公司要求丁清海、陈小燕偿还加工款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁清海、陈小燕应于判决生效之日起十日内偿付晋江印染公司加工款101678元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2334元，减半收取1167元，由丁清海、陈小燕负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。晋江印染公司和丁清海对一审查明的事实均不持异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为,首先，丁清海上诉称一审法院送达程序不合法，但是一审法院按照丁清海的户籍地址即其上诉状载明的地址送达开庭传票等应诉材料，送达程序符合法律规定，故丁清海该上诉主张，本院依法不予支持。其次，丁清海上诉称晋江印染公司为其加工的燃料存在质量问题造成损失应依法抵扣部分加工款，但是丁清海未能提供相应证据证明晋江印染公司提供的货物存在质量问题，在出具欠条及付款计划书时均未对货物的质量问题提出异议，且其亦未就质量问题造成的损失提起反诉，故丁清海该上诉主张未能提供证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的原则，应依法承担举证不能的法律后果。综上，丁清海的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，丁清海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费2334元，由上诉人丁清海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5589号
原告：盐城市丰实金属磨料有限公司，统一社会信用代码91320982691332011M，住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路东56号。
法定代表人：谢春海，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：吴美洲，男，汉族，1961年1月11日出生，住盐城市大丰区。
原告盐城市丰实金属磨料有限公司（原大丰市丰实金属磨料有限公司，以下至判决主文前简称丰实公司）与被告吴美洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰实公司的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告吴美洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰实公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴美洲给付我公司货款77500元；2.诉讼费由吴美洲负担。事实与理由：2015年7月12日、8月5日、8月13日、9月15日，吴美洲先后四次向我公司赊购不锈钢钢丸，合计货款92500元。2016年8月26日，吴美洲向我公司出具还款承诺书一份，确认结欠货款92500元。此后，吴美洲给付了15000元，余款77500元至今未付，我公司索要无果，故提起诉讼。
被告吴美洲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日、8月5日、8月13日、9月15日，吴美洲先后四次向丰实公司购买不锈钢钢丸，货款分别为19500元、13000元、26000元、34000元，共计92500元。2016年8月26日，吴美洲向丰实公司出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“本人计欠大丰市丰实金属磨料有限公司货款92500元。现承诺于2016年9月31日前偿还大丰市丰实金属磨料有限公司货款壹万元整，余款以后每月还壹万元，直到还清为止。如有一期逾期，大丰市丰实金属磨料有限公司可就全部余款向本人主张，同时本人自愿承诺承担违约金为全部欠款的20%。欠款人：吴美洲2016年8月26日。”此后，吴美洲给付了货款15000元，余款77500元至今未付。丰实公司索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有丰实公司的陈述、销售单原件4份、还款承诺书原件1份等证据在卷证实。
本院认为，丰实公司与吴美洲间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。吴美洲未按其出具的还款承诺书的约定履行支付货款的义务，构成违约，对纠纷的形成负有全部责任。丰实公司主张吴美洲给付货款77500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴美洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴美洲于本判决生效后15日内给付盐城市丰实金属磨料有限公司货款77500元。
如果吴美洲未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由吴美洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1136号
原告：林振亨，男，1996年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：王廷柱，男，1994年5月8日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
被告：兰秀明，男，1978年7月4日出生，畲族，住江西省横峰县。
被告：浙江省义乌市长途汽车运输有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路1号。
法定代表人：韩佳英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华。
本院在审理原告林振亨诉被告王廷柱、兰秀明、浙江省义乌市长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林振亨在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周欣倩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执730号
申请执行人：徐淼，男，2000年10月3日生，汉族，学生。
法定代理人：徐善兵，男，1975年2月22日生，汉族，农民。
被执行人：新宁县华信渣土运输有限公司。
法定代表人：刘长征，该公司经理。
被执行人：李东平，男，1970年12月20日生，汉族，居民。
被执行人：陈湘权，男，1967年4月4日生，汉族，农民。
本院在执行徐淼与新宁县华信渣土运输有限公司、李东平、陈湘权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人机动车交通事故赔偿款，被执行人作出了还款计划并按计划履行了10万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按还款计划履行，可向本院申请恢复执行。
审判员 徐景条
二〇一八年二月十二日
书记员 曾 卉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4397号
起诉人：金俊团，女，1980年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院收到起诉人金俊团的民事起诉状，请求一、判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、二、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、三、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费。
经审查，本院认为，起诉人金俊团请求判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》、判令确认起诉人具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，包括福利和待遇、判令山垅头村村民委员会支付起诉人剩余的土地征用费，其诉求涉及集体组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人金俊团的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴宏亮
二○一七年九月十九无
书记员 蒋若莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初801号
原告：天津市百日利盛机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91120110679418752G，住所地天津市东丽区津塘公路1号。
法定代表人：覃涛，董事长。
委托诉讼代理人：李永来，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告：天津市华鑫通叉车销售有限公司，统一社会信用代码911201026630762924，住所地天津市津塘路245号与外环线交口龙工叉车。
法定代表人：李强，总经理。
被告：李强，男，1974年9月13日出生，汉族，天津市华鑫通叉车销售有限公司总经理，住天津市河北区。
原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司诉被告天津市华鑫通叉车销售有限公司、李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市华鑫通叉车销售有限公司、李强的起诉。
本院认为，原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执841号
申请执行人：许德红，女，1962年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：杨静，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：张毅，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
许德红申请执行杨静、张毅民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）川0525民初845号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的42600元及利息。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人杨静、张毅名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产。申请执行人许德红亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申被双方在执行中达成分期付款的执行和解。
本院认为，被执行人杨静、张毅暂无其他可供执行的财产，申请执行人许德红亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费，申被双方在执行中达成分期付款的执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋治林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2435号
原告杨桂梅。
原告王艳。
共同委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告赵伟凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱诚镇淮河东路18号。
负责人程敬，该公司经理。
委托代理人徐氢泉，该公司员工。
原告杨桂梅、王艳与被告赵伟凤、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王艳、两原告的共同委托代理人谢锦新、被告赵伟凤到庭参加了诉讼、被告人保盱眙公司经本院合法传唤未到庭但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告赵伟凤驾驶的摩托车与骑电动自行车的王某相撞，后王某死亡。被告赵伟凤负主要责任，王某负次要责任。现要求赔偿损失并承担诉讼费。
被告赵伟凤辩称：对原告所述没有异议，我会尽力赔偿。
被告人保盱眙公司辩称：1、对原告陈述的事故经过、责任划分、保险情况无异议；2、我公司上次诉讼中已在交强险范围内赔付了10000元医疗费，本次诉讼仍仅在交强险范围内赔付。且因赵伟凤肇事逃逸，我公司保留追偿权；3、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年8月27日14时4分许，在高邮市310县道（郭菱线）扬州苏能电缆公司门口处，被告赵伟凤驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车与骑电动自行车的王某相撞，后王某医治无效死亡。经交警部门认定，被告赵伟凤负主要责任，王某负次要责任。
此外，涉案车辆在被告人保盱眙公司投保了交强险，已在第一次诉讼中赔付了医疗费10000元。
本院认为，本案应由各被告依法赔偿。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、死亡赔偿金。死者王某生前在高邮市强菱道路建设有限公司工作，按城镇标准计算并无不当，其死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金为37173*20=743460元。
2、丧葬费。原告仅主张6831.5元，该主张并无不当。
3、医疗费。原告的正式票据为7646.7元，本院予以认定。
4、住院伙食补助费。经查，原告在高邮市菱塘卫生院住院29天；标准18元/天为宜，计522元。
5、护理费。原告在江苏省苏北人民医院的护理费有正式票据予以证实，为5199元；在高邮市菱塘卫生院住院29天，标准70元/天为宜，计2030元。护理费合计7229元。
6、误工费。原告向本院提交了高邮市强菱道路建设有限公司的营业执照、误工证明、工资表等证据，证据显示其收入为107.83元/天；关于误工时间，从王某发生交通事故到死亡，为122天。误工费为13155.26元。
7、交通费。原告未提交证据，本院酌定为300元。
8、处理事故人员费用。结合本地实际情况，该项5000元。
上述费用合计784144.46元，由被告人保盱眙公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出部分为674144.46元，由被告赵伟凤承担80%，即539315.57元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告杨桂梅、王艳人民币110000元。
二、被告赵伟凤应于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂梅、王艳人民币539315.57元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
三、驳回原告杨桂梅、王艳其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元（已减半收取），由被告赵伟凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2435号原告杨桂梅。原告王艳。共同委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告赵伟凤。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱诚镇淮河东路18号。负责人程敬，该公司经理。委托代理人徐氢泉，该公司员工。原告杨桂梅、王艳与被告赵伟凤、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王艳、两原告的共同委托代理人谢锦新、被告赵伟凤到庭参加了诉讼、被告人保盱眙公司经本院合法传唤未到庭但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月27日，被告赵伟凤驾驶的摩托车与骑电动自行车的王某相撞，后王某死亡。被告赵伟凤负主要责任，王某负次要责任。现要求赔偿损失并承担诉讼费。被告赵伟凤辩称：对原告所述没有异议，我会尽力赔偿。被告人保盱眙公司辩称：1、对原告陈述的事故经过、责任划分、保险情况无异议；2、我公司上次诉讼中已在交强险范围内赔付了10000元医疗费，本次诉讼仍仅在交强险范围内赔付。且因赵伟凤肇事逃逸，我公司保留追偿权；3、诉讼费不承担。经审理查明：2015年8月27日14时4分许，在高邮市310县道（郭菱线）扬州苏能电缆公司门口处，被告赵伟凤驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车与骑电动自行车的王某相撞，后王某医治无效死亡。经交警部门认定，被告赵伟凤负主要责任，王某负次要责任。此外，涉案车辆在被告人保盱眙公司投保了交强险，已在第一次诉讼中赔付了医疗费10000元。本院认为，本案应由各被告依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：1、死亡赔偿金。死者王某生前在高邮市强菱道路建设有限公司工作，按城镇标准计算并无不当，其死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金为37173*20=743460元。2、丧葬费。原告仅主张6831.5元，该主张并无不当。3、医疗费。原告的正式票据为7646.7元，本院予以认定。4、住院伙食补助费。经查，原告在高邮市菱塘卫生院住院29天；标准18元/天为宜，计522元。5、护理费。原告在江苏省苏北人民医院的护理费有正式票据予以证实，为5199元；在高邮市菱塘卫生院住院29天，标准70元/天为宜，计2030元。护理费合计7229元。6、误工费。原告向本院提交了高邮市强菱道路建设有限公司的营业执照、误工证明、工资表等证据，证据显示其收入为107.83元/天；关于误工时间，从王某发生交通事故到死亡，为122天。误工费为13155.26元。7、交通费。原告未提交证据，本院酌定为300元。8、处理事故人员费用。结合本地实际情况，该项5000元。上述费用合计784144.46元，由被告人保盱眙公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出部分为674144.46元，由被告赵伟凤承担80%，即539315.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告杨桂梅、王艳人民币110000元。二、被告赵伟凤应于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂梅、王艳人民币539315.57元。（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）三、驳回原告杨桂梅、王艳其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元（已减半收取），由被告赵伟凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一六年六月十六日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2404号
申请执行人夏卓林，男，1985年6月4日出生，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人夏秋萍，男，1981年10月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人何莲飞，女，1966年9月16日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初00428号民事调解书，责令被执行人何莲飞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人货款27375元，负担案件受理费205元、执行费310.63元。但被执行人何莲飞逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何莲飞的银行存款人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张肖红
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2404号
被执行人何莲飞，女，1966年9月16日出生，住。
本院在执行申请执行人夏卓林、夏秋萍与被执行人何莲飞为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初00428号民事调解一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人何莲飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人何莲飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2153号
原告张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住讷河市。
委托诉讼代理人孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告郭忠，男，汉族，1968年2月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
原告张宏飞诉被告郭忠追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏飞的委托代理人孙朝祥到庭参加了诉讼。被告郭忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏飞诉称，2013年5月18日，被告在龙江银行讷河支行办理了（助农小额联保贷款合同）50000.00元，由原告为其承担保证责任。贷款到期后，被告不予偿还贷款，由原告代为偿还。依据担保法之规定向被告追偿，请求被告偿还代偿的贷款本金50000.00元，利息8759.07元。计58759.07元。被告以50000.00元本金为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止按年利率10.8给付利息。
原告为自己的主张提供了讷河市人民法院2014讷商初字第311号民事判决书一份，龙江银行齐齐哈尔支行出具证明一份，判决书证明被告郭忠在判决生效后未履行还款义务，龙江银行证明一份证实原告张宏飞履行了偿还义务，向龙江银行偿还了郭忠所欠贷款本金及利息58759.07元。现在向被告郭忠行使追偿权。
被告郭忠经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供了讷河市人民法院2014讷商初字第311号民事判决书一份，龙江银行齐齐哈尔支行出具证明一份。此组证据是国家政法机关及国家企业单位出具的。本院对其真实性，合法性关联性本院予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
2013年5月7日，被告在龙江银行讷河支行办理了（助农小额联保贷款合同）50000.00元，由原告为其承担保证责任。贷款到期后，被告不予偿还贷款，由原告代为偿还。依据担保法之规定向被告追偿，请求被告偿还代偿的贷款本金50000.00元，利息8759.07元。计58759.07元。现原告依据担保法之规定向被告追偿，请求被告偿还代偿的贷款本金50000.00元，利息8759.07元。计58759.07元。被告以50000.00元本金为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止按年利率10.8给付利息。
本院认为，原告张宏飞为被告郭忠偿还龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金50000.00元及利息8759.07元。原告具有追偿权，原告的诉讼请求应予支持。原告要求自2014年6月30日起至实际给付之日止按年利率10.8给付利息过高，利率要求过高应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、由被告郭忠判决生效后10日内给付原告张宏飞民民币58759.07元。
二、被告梁军以50000.00元为基数，自2014年6月30日至实际给付按人民人行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1268.00元，由被告郭忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 唐艳春
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马英楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7291号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:张俊，男，汉族，1963年11月26日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘凡宁
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第87号
申请执行人刘德军，男，汉族。
被执行人石家庄天人农机装备技术有限公司。
法定代表人刘晓春，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘德军与被执行人石家庄天人农机装备技术有限公司产品生产者责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）勃民商初字第37号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人住所地在河北省藁城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，将该案移送至河北省藁城市人民法院执行，申请执行人同意本案在此期间终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）勃民商初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月九日
书记员 刘 洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6089号
申请执行人：钟春瑞，男，1975年2月4日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人陆兴东，董事长。
申请执行人钟春瑞与被执行人北京天马网视科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初8381号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人钟春瑞向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京天马网视科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人钟春瑞亦提供不出�执行人北京天马网视科技有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执6089号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 萌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37536号
原告：施超欧，男，1965年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
被告：杨健，男，1983年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海仪新科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨健，执行董事。
原告施超欧与被告杨健、上海仪新科学仪器有限公司(以下简称仪新公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。原告施超欧及其委托诉讼代理人徐倍歆、被告杨健(暨被告仪新公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施超欧向本院提出诉讼请求：1、杨健归还原告借款本金4,078,500元；2、杨健支付原告利息570,990元(以4,078,500元为本金，自2017年8月20日起算至2018年3月19日，按年利率24%计算)；3、仪新公司对杨健的欠款承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与杨健系朋友关系。杨健系作为一人有限责任公司的仪新公司的股东与法定代表人。自2015年6月起，原告陆续借款给杨健及仪新公司，共计4,339,000元。截至2017年8月19日，杨健尚欠原告4,120,000元，杨健出具借条，并承诺于2017年9月4日前归还全部借款，但至今仍拖欠本金4,078,500元。
被告杨健、仪新公司共同辩称，原告所述属实，借款主要用于仪新公司运营、购买进口仪器，以及归还杨健在外欠款。被告同意原告诉请，但无法立即归还，需要一定时间。
本院经审理查明：仪新公司系一人有限责任公司(自然人独资)，杨健系公司股�及法定代表人。
2017年1月20日，杨健出具借据，言明今向原告借款155,000元，累计借款共计1,700,000元。双方约定于2017年2月7日以前杨健须归还至少200,000元，于2017年3月18日以前杨健须归还至少1,000,000元。同时，杨健须以名下所有公司股权及房产作为信用抵押，即到期未能全部履行还款承诺，原告有权依照借据对杨健提出诉讼，并依法处置杨健名下所有资产，包括但不限于银行存款、房产、公司股权等。如上述期限内杨健未能按时还款，原告有权收取逾期违约金，即按1,700元/日。借款利息部分待杨健3月18日还清1,200,000元后另立协议。
2017年8月19日，杨健又出具借条，言明杨健和其控股的仪新公司截止2017年8月19日向原告累计借款4,120,000元，自2016年6月27日按年利率24％计息。定于2017年9月4日杨健全额归还原告本金，2017年10月31日或以前杨健偿还原告全部利息。如杨健未能做到约定事项，则原告可以选择协商日期，也可以选择要求还清所欠款项，不排除使用法院起诉等途径向杨健追索所欠本息。同时，杨健同意以名下所有公司股权、银行存款、现金、房产及其他有价值的资产作为对原告的还款保证条件。
嗣后，杨健陆续归还原告41,500元，尚欠本金4,078,500元。
本院认为，杨健向原告借款的事实，有杨健出具的借条、银行明细、微信及支付宝凭证等为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告现要求杨健归还余款，并支付逾期利息，杨健对此亦无异议，本院予以支持。仪新公司自愿对杨健的付款义务承担连带清偿责任，并无不妥，可予准许。杨健以其经济困难为由，要求延期支付，无法律依据，难以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告杨健应于本判决生效之日起十日内归还原告施超欧借款4,078,500元；
二、被告杨健应于本判决生效之日起十日内偿付原告施超欧逾期利息570,990元；
三、被告上海仪新科学仪器有限公司应对被告杨健上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,995.92元减半收取21,997.96元、保全费5,000元(原告施超欧已预缴)，由被告杨健、上海仪新科学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一八年四月九日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6745号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行,住所地：桐庐县分水镇东门路370号。
负责人：傅轶梅，行长。
委托诉讼代理人：徐东，系浙江合强律师事务所律师。
被告：陈栋，男，1988年4月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶方圆，女，1987年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郝林虎，男，1979年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：翁晓莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告陈栋、叶方圆、郝林虎、翁晓莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈栋、叶方圆立即归还所欠原告借款242905.08元，并支付利息24331.86元（利息计算至2017年12月12日），合计267236.94元；2.被告陈栋、叶方圆支付原告借款242905.08元，并支付自2017年12月13日起至还清款项之日止按月利率7.3125‰计算的利息；3.被告陈栋、叶方圆承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；4.被告郝林虎、翁晓莉为被告陈栋、叶方圆上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月12日，原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告陈栋、叶方圆签订个人借款合同一份，双方约定：原告依二被告申请向其发放贷款320000元，借款月利率为4.875‰，还款方式为本金到期归还，利息按月支付；借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止；如二被告逾期归还借款，则原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，此外二被告承担原告为履行合同而发生的律师代理费在内的费用。同日，另一被告郝林虎、翁晓莉与原告签订保证合同一份，自愿为被告陈栋、叶方圆上述借款合同下的贷款本息、罚息、复息及律师费等提供连带保证。后原告依约向被告陈栋、叶方圆发放贷款320000元。借款到期后，被告陈栋、叶方圆仅归还本金77094.92元及部分利息，剩余本金242905.08及相应利息、罚息经原告多次催讨，被告陈栋、叶方圆未履行还款义务，另一被告郝林虎、翁晓莉亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栋、叶方圆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行借款本金242905.08元，并支付利息24331.86元（计算至2017年12月12日止，后续利息从2016年12月13日起按月利率7.3125‰计算至借款付清之日止）。
二、被告陈栋、叶方圆承担原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告郝林虎、翁晓莉对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、保证人郝林虎、翁晓莉在承担第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人陈栋、叶方圆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由被告陈栋、叶方圆、郝林虎、翁晓莉负担。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈栋、叶方圆、郝林虎、翁晓莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年一月四日
代理书记员 周靖
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6745号原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行,住所地：桐庐县分水镇东门路370号。负责人：傅轶梅，行长。委托诉讼代理人：徐东，系浙江合强律师事务所律师。被告：陈栋，男，1988年4月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶方圆，女，1987年9月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：郝林虎，男，1979年8月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：翁晓莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告陈栋、叶方圆、郝林虎、翁晓莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈栋、叶方圆立即归还所欠原告借款242905.08元，并支付利息24331.86元（利息计算至2017年12月12日），合计267236.94元；2.被告陈栋、叶方圆支付原告借款242905.08元，并支付自2017年12月13日起至还清款项之日止按月利率7.3125‰计算的利息；3.被告陈栋、叶方圆承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；4.被告郝林虎、翁晓莉为被告陈栋、叶方圆上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月12日，原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告陈栋、叶方圆签订个人借款合同一份，双方约定：原告依二被告申请向其发放贷款320000元，借款月利率为4.875‰，还款方式为本金到期归还，利息按月支付；借款期限自2015年11月12日起至2016年11月11日止；如二被告逾期归还借款，则原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，此外二被告承担原告为履行合同而发生的律师代理费在内的费用。同日，另一被告郝林虎、翁晓莉与原告签订保证合同一份，自愿为被告陈栋、叶方圆上述借款合同下的贷款本息、罚息、复息及律师费等提供连带保证。后原告依约向被告陈栋、叶方圆发放贷款320000元。借款到期后，被告陈栋、叶方圆仅归还本金77094.92元及部分利息，剩余本金242905.08及相应利息、罚息经原告多次催讨，被告陈栋、叶方圆未履行还款义务，另一被告郝林虎、翁晓莉亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈栋、叶方圆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行借款本金242905.08元，并支付利息24331.86元（计算至2017年12月12日止，后续利息从2016年12月13日起按月利率7.3125‰计算至借款付清之日止）。二、被告陈栋、叶方圆承担原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告郝林虎、翁晓莉对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、保证人郝林虎、翁晓莉在承担第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人陈栋、叶方圆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由被告陈栋、叶方圆、郝林虎、翁晓莉负担。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈栋、叶方圆、郝林虎、翁晓莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年一月四日代理书记员  周靖?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初273号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张权，男，1988年10月18日出生于河北省曲阳县，，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被河间市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人孙广辉，河北英利律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张权犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员史军方出庭支持公诉，被告人张权及辩护人孙广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年7月12日22时许，被告人张权驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿331省道由东向西行驶至89KM（河间市小黄务路口）处时，与驾驶电动自行车由南向西转弯的徐连营发生碰撞，造成两车损坏、徐连营死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张权负事故的主要责任。
公诉机关当庭提交了被告人张权供述，证人徐某证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人张权有自首情节，并与被害人近亲属达成调解，可以从轻处罚。
被告人张权对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，被告人张权构成交通肇事罪没有异议，但鉴于被告人张权有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日22时许，被告人张权驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，沿保沧线由东向西行驶至89KM河间市小黄务村路口处时，与驾驶电动自行车由南向西转弯的徐连营发生碰撞，造成两车损坏、徐连营死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，张权负事故的主要责任。
在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分达成调解，被告人张权在保险公司限额赔偿外自愿赔偿被害人近亲属经济损失人民币85000元，被害人近亲属对被告人张权要求从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张权供述证实，2017年7月12日21点多，其驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿沧保路某向西行驶到大史村黄务桥道口时，与前方从马路中间花坛口由南向北斜着过马路的一辆电动自行车相撞，其从车上下来看了一下人，用手机拨打120救护车，后又报警，并等着警察来。
2、证人徐某证言证实，2017年7月13日21日左右，其兄徐连营发生交通事故。
3、河间市公安局（河）公（物）鉴（尸检）字（2017）064号法医学尸体检验鉴定意见书证实，戈凡增符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
4、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第697号血液中乙醇含量检验报告书证实，张权静脉血中未检出乙醇成分。
5、河间市公安交通警察大队河公交认字(2017)50196号道路交通事故认定书证实，张权负此事故的主要责任。
6、河间市公安交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、照片证实，对事故现场进行了勘查。
7、河间市公安交通警察大队归案说明证实，事故发生后，张权在现场等候，后被带回河间市交警队。
8、常住人口基本信息证实，张权出生于1988年10月18日。
本院出示（2017）冀0984刑初273号刑事附带民事调解书证实，被告人张权与被害人近亲属就民事部分达成调解。
本院认为，被告人张权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张权在事故发生后在现场等候，及时向公安机关报告，应认定为自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人张权从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张权犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 马 辉
审判员 薛新梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 尚昭君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1575号
上诉人（原审原告）：刘霞，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：韩传成，主任。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人刘霞因与被上诉人济南市民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘霞上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由济南市长清区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由韩庄村委会承担。事实与理由：首先，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生。对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，刘霞自出生便落户于韩庄村，是基于出生取得的韩庄村委会集体经济组织成员资格，在韩庄村村主任同意的情况下，管理区出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的刘霞是否为韩庄村委会集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由济南市长清区人民法院受理该案。
韩庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘霞的上诉理由不符合法律规定，应当依法予以驳回。
刘霞向一审法院起诉请求：1、韩庄村委会支付刘霞土地租赁费10400元；2、韩庄村委会承担诉讼费。
一审法院经审理认为，本案争议焦点为刘霞是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向刘霞出具。韩庄村委会主张，其对管理区向刘霞出具《证明》不知情且不认可，向刘霞出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，一审法院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可刘霞为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实刘霞为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，刘霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回刘霞的起诉。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是刘霞是否为韩庄村委会集体经济组织成员。刘霞主张其是韩庄村集体经济组织成员，并提交了加盖韩庄村委会公章的《证明》予以证实，但韩庄村委会对该《证明》不认可，并否认了刘霞的集体经济组织成员资格。而关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回刘霞的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二日
书记员 吴颖颖
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7941号
申请执行人黎炳与被执行人深圳市豪亮五金制品有限公李文先买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初5736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初5736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初5736号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13196号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：徐腾飞，男，1996年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告陈明华与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月21日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月13日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月20日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月13日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月13日至2017年2月20日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告徐腾飞于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月21日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧