广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1786号
原告：李天年，男，汉族，1956年10月7日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：彭小太、马少媚，广东民道律师事务所律师。
被告：黄浩贤，男，汉族，1996年9月10日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：唐亚周，男，汉族，1968年6月29日出生，住广东省茂名市电白区。
原告李天年诉被告黄浩贤、唐亚周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2017年9月20日上午10时公开开庭进行了审理，原告李天年的委托诉讼代理人彭小太，被告黄浩贤及其委托诉讼代理人朱永生到庭参加诉讼，被告唐亚周经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天年诉称：2016年8月31日15时30分，被告黄浩贤驾驶车牌号为粤09-×××××的拖拉机，沿羊云线羊角往霞洞方向行驶至羊云线6公里100米时左转弯，遇对向行驶的原告李天年驾驶车牌号为粤Ｋ×××××的普通摩托车，两车发生碰撞造成李天年受伤、车辆损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队于2016年9月21日作出第4409038201601495号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄浩贤对事故发生承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于2016年8月31日至2016年10月15日在茂名市中医院住院治疗，住院45天。后因病情未有好转，于2016年10月15日至2016年11月4日在南方医科大学南方医院住院继续治疗，住院20天。原告于2017年5月9日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行了伤残程度鉴定，该所2017年5月16日作出《司法鉴定意见书》（粤国司鉴所[2017]临鉴字第354号），鉴定意见为：李天年之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定、参照《广东省2016年人身损害赔偿标准》，原告因本次事故造成的损失如下：一、医疗费：226061.7元[原告在茂名市中医院住院期间用去医疗费63368.7元（55949.7元+7419元），在南方医科大学南方医院住院期间用去医疗费155927元，加上住院期间外出购买人血白蛋白5940元（1080元+4860元），加上门诊医疗费826元（667.8元+79.1元+79.1元）]，二、住院伙食补助费：6500元（100元/天×65天），三、护理费：7800元（120元/天×65天），四、营养费：2000元，五、误工费：6315元[28812元/年÷365天×（住院65天+评残15天）]，六、交通费1000元，七、残疾赔偿金：53441.6元（13360.4元/年×20%×20年），八、伤残鉴定费：1900元，九、精神损害抚慰金：10000元，十、扶养人李善芬（需抚养5年）生活费为3701元（11103元/年×5年×20%÷3人），以上各项合计：318719.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告唐亚周系事故车辆的所有人，应为车辆的投保义务人，但其未依照法律规定为事故车辆投保交强险；被告黄造贤违法行驶行为是造成本起事故的根本原因，与原告的损害事实之间存在因果关系，故此，被告黄造贤作为侵权人应与被告唐亚周在交强险责任限额12万元的范围内承担连带责任的。第4409038201601495号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄浩贤对事故发生承担主要责任，原告负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告黄浩贤应赔偿原告损失139103.51元[(318719.3元-120000元)×70%]。被告唐亚周为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
被告黄浩贤辩称：一、现场监控视频显示，本案交通事故是由于原告李天年无证驾驶摩托车不靠右侧通行，超速越过中线占用对面车道冲撞被告黄浩贤驾驶的拖拉机，迫使黄浩贤紧急左转弯闪避导致，原告李天年依法应当承担事故主要责任。交警部门认定黄浩贤驾驶拖拉机左转弯时与李天年驾驶的摩托车碰撞，明显与现场视频显示的客观事实不符，导致作出了错误的事故认定，本案依法应当不予采纳交警部门作出的道路交通事故认定书。被告提供的现场监控视频显示，本案交通事故是由于原告李天年无证驾驶摩托车不靠右侧通行，超速越过中线占用对面车道冲撞被告黄浩贤驾驶的拖拉机，迫使黄浩贤紧急左转弯闪避导致，原告李天年的行为违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“摩托车应当在最右侧车道行驶。”，第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，原告李天年依法应当承担事故主要责任。茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409038201601495号道路交通事故认定书，认定黄浩贤驾驶拖拉机左转弯时与李天年驾驶的摩托车碰撞，明显与现场视频显示的客观事实不符，导致作出了错误的事故认定，该道路交通事故认定书不具有合法性和真实性，本案依法应当不予采纳。二、原告李天年在本案事故发生之前已经患有残疾，原告在南方医科大学南方医院医治的是陈旧性骨盆骨折，不属于本案车祸所致伤害，原告私自委托鉴定机构所作的九级伤残与本案交通事故无关。在羊角镇，原告李天年在本案事故发生之前已经患有残疾，行动不便，是众所周知的事实。根据原告提供的疾病诊断证明书等显示，原告在南方医科大学南方医院医治的是陈旧性骨盆骨折，不属于本案车祸所致伤害。而原告私自委托鉴定机构所作的九级伤残的鉴定意见，主要是依据骨盆骨折作出，故此，原告的九级伤残与本案交通事故无关，本案不应采纳广东国泰法医临床司法鉴定所所作的粤国司鉴所【2017】临鉴字第354号司法鉴定意见书。三、原告起诉请求的部分赔偿项目和标准不合法不合理，应不予以支持。原告起诉请求的部分赔偿项目和标准不合法不合理，应不予以支持：1、医疗费应当扣除在南方医科大学南方医院花费的医疗费以及私自外出购买人血白蛋白的费用；2、住院伙食补助费只能计算在茂名中医院住院的45天；3、护理费只能按80元/天计算在茂名中医院住院的45天；4、营养费没有依据，应予扣除；5、误工费只能计45天；6、交通费没有依据，应予扣除；7、残疾赔偿金没有依据，应予扣除；8、伤残鉴定费没有依据，应予扣除；9、被扶养人生活费没有依据，应予扣除；以上总的数额，被告按次要责任承担20%。四、被告黄浩贤家庭经济极其困难，但被告仍然尽全力抢救原告。被告黄浩贤家庭经济极其困难，父亲患重病花光积蓄负债累累，哥哥是残疾等级为贰级的残疾人，母亲是失业人员，但被告在事故发生后，仍然第一时间扶起原告，打120和110通知相关部门到场，并尽全力筹钱抢救原告，组织朋友为原告无偿献血。
被告唐亚周不到庭应诉，也不提供书面答辩。
经审理查明：被告黄浩贤驾驶的粤09-×××××号大中型拖拉机的登记所有人为被告唐亚周，该车没有购买交强险。被告黄浩贤未依法取得拖拉机驾驶证。
2016年8月31日15时30分，被告黄浩贤驾驶粤09-×××××的拖拉机，沿羊云线羊角往霞洞方向行驶至羊云线6公里100米时左转弯，遇对向行驶的原告李天年驾驶的车牌号为粤Ｋ×××××的普通摩托车，两车发生碰撞造成原告李天年受伤、车辆损害的交通事故。2016年9月21日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409038201601495号道路交通事故认定书，被告黄浩贤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任；原告李天年的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负次要责任。
原告李天年受伤当天被送往茂名市中医院住院治疗，经诊断：1、全身多发性骨折：左侧髂骨、双侧髂臼骨折、右侧耻骨上下只骨折；2、失血性休克；3、耻骨联合及左侧骶髂关节脱位；4、左小腿远段软组织撕裂伤；5、头面部软组织挫裂伤；6、腰背部皮肤挫擦伤并皮下血肿；7、右额顶颞部皮下血肿；8、××。原告李天年于2016年8月31日住院至2016年10月15日，住院45天，用去医疗费63368.7元（55949.7元+7419元）。出院医嘱：转广州上级医院继续积极治疗；随诊。2016年10月15日，原告李天年转到南方医科大学南方医院治疗，经诊断：骨盆陈旧性骨折，住院至2016年11月4日，住院20天，用去医疗费155927元，出院医嘱：1、建议每隔3天到当地医院行换药处理；2、术后第14天到当地医院行拆线处理；3、患者骨盆处外固定架于术后3个月后经复查在医师同意的情况下拆除；4、术后3个月后内免负重；5、患者术后卧床期间注意使用气垫床等措施防止压疮；6、定期复查，门诊随诊。另外在茂名市中医院用去门诊医疗费826元，在广州南方麒麟大药店外购蛋白注射液用去5940元（1080元+4860元）。
2017年5月9日，原告李天年的妻子郭木委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告李天年进行伤残鉴定。2017年5月16日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所【2017】临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定：李天年之伤应系本次车祸所致，构成《道标》IX(九)级伤残。原告李天年用去伤残鉴定费1900元。
另查明：原告李天年及其父亲李善芬均为农业户口，原告李天年因本案交通事故定残时61岁，李善芬1929年5月25日出生，因本案交通事故定残时88岁，李善芬生育包括原告李天年在内三个孩子。本案庭审过程中，被告黄浩贤称其该拖拉机经过多次转手，由被告黄浩贤在2016年2月份向朋友购买到，但不记得多少钱买的。事故发生前，粤09-×××××号大中型拖拉机已达到报废标准。
再查明：事故后，被告黄浩贤向原告李天年支付了12000元。原告李天年主张剩余赔偿款未果，于2017年5月25日诉至本院，要求办理。
本院认为：本案交通事故，经茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409038201601495交通事故认定书，认定被告黄浩贤负有主要过错，承担主要责任；原告李天年无证驾驶机动车，不安全行驶，原告李天年负有次要过错，承担次要责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。
因肇事的粤09-×××××号大中型拖拉机在事故发生前已达到报废标准，且被告唐亚周、黄浩贤均没有提供证据证明粤09-×××××号大中型拖拉机的转让过程、转让手续。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告唐亚周和被告黄浩贤承担连带责任，合理合法，本院予以支持。
根据原告李天年的诉讼请求，结合本案证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告李天年因交通事故受伤造成的经济损失确认为：一、医疗费220121.7元（63368.7元+155927元+826元），原告提供有茂名市中医院和南方医科大学南方医院出具的诊断证明、出院记录、费用明细清单等为证，该损失是原告李天年的实际支出，证据充分，本院予以认定；但关于外购人血白蛋白5940元，因没有相关医嘱予以证明，故本院不予支持；二、住院伙食补助费6500元【100元/天×（45天+20天）】；三、营养费：2000元；四、护理费：7800元【120元/天×（45天+20天）】；五、误工费：6315元[28812元/年÷365天×（住院65天+评残15天）]，六、交通费因没有提供正式票据，本院不予支持，予以驳回；七、残疾赔偿金：53441.6元（13360.4元/年×20%×20年），八、伤残鉴定费：1900元，九、精神损害抚慰金：10000元；十、被扶养人生活费3701元（11103元/年×5年×20%÷3人），以上十项合计317719.3元。其中一至三项合计228621.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，四至十项合计83157.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告黄浩贤驾驶的粤09-×××××号大中型拖拉机应购买交强险但没购买，则被告黄浩贤应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李天年因交通事故造成的经济损失10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李天年因交通事故造成的经济损失83157.6元。原告李天年余下的损失为218621.7元（228621.7元-10000元），按事故责任比例分担，被告黄浩贤应赔偿原告损失153035.19元（218621.7元×70%）。综上所述，被告黄浩贤应赔偿原告李天年因本案交通事故造成的经济损失共246192.79元（10000元＋83157.6元+153035.19元），兑减被告黄浩贤已支付的12000元，被告黄浩贤还应该赔偿原告李天年234192.79元（246192.79元-12000元），被告唐亚周承担连带赔偿责任。被告黄浩贤辩称本案交通事故交警部门的认定事实与现场不符，作出的认定结论错误，但被告黄浩贤没有向交警部门提出复议，在庭审中，也没有提供充分的证据予以证明，故该辩称意见，本院不予采信。被告黄浩贤辩称原告李天年在本案交通事故之前已经患有残疾，原告在南方医科大学南方医院医治的陈旧性骨盆骨折不属于本案车祸所致，及不应采纳广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所【2017】临鉴字第354号司法鉴定的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告唐亚周不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告黄浩贤在本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告李天年因交通事故造成的经济损失234192.79元，被告唐亚周承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李天年其他的诉讼请求。
如果被告当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元（原告李天年已预交700元），由原告李天年负担498.6元，被告黄浩贤、唐亚周负担4687.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赖心仪