wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市五一机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡白合村（昭山示范区）。
法定代表人：姜友俊，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：罗应龙，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所工作人员。
委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯应东，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭桂香，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人湘潭市五一机械制造有限公司（以下简称五一机械公司）因与被申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所（以下简称岳塘区征收事务所）、冯应东、彭桂香侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五一机械公司申请再审称，根据《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁安置办法》的规定，岳塘区征收事务所是本案侵权人，正是因其过错行为导致本应支付给申请人的营业补偿费错误支付给了冯应东、彭桂香，损害了申请人的合法权益。请求依法再审。
岳塘区征收事务所提交意见称，五一机械公司所主张的停产停业损失补偿费已由岳塘区路网指挥部根据其与冯应东的拆迁补偿协议支付给了冯应东，岳塘区征收事务所不是本案适格被告。五一机械公司已于2015年8月12日就停产停业损失补偿费起诉了冯应东，经湘潭市岳塘区人民法院调解，双方已达成调解协议并已履行完毕，现其再次就该补偿费起诉没有事实依据。原一、二审判决驳回五一机械公司的诉讼请求正确。
本院经审查认为，五一机械公司租赁冯应东所有的厂房用于生产，双方《厂房租赁合同》约定“因不可抗力导致本合同无法履行，双方免责，并互相协助争取相应补偿”。后租赁房屋被作为湘潭市岳塘经济开发区修建道路拆迁征收范围，岳塘经开区路网建设征地拆迁指挥部与房主冯应东签订了《房屋拆迁补偿协议书》，明确给予冯应东房屋补偿费共计1078177元，其中包括营业补偿费54000元。事后，冯应东领取了全部补偿款。根据《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第二十八条第二款“被征拆当事人将有合法集体建设用地手续的住房部分改为生产用房（含冷藏、冷库等用房），具有企业生产用电条件和连续企业用电缴费凭据，并同时具备前款规定条件的，按实际营业面积给予450元/m2的生产补偿（包括停产停业工资及设备拆除、安装、搬运等全部费用），但实际补偿面积最高不得超过120m2”，第四款“被征拆当事人将住房出租的，本条规定的营业或生产补偿支付给承租人，但租赁双方另有约定的除外”的规定，承租人应获得营业补偿费54000元的补偿。涉案54000元营业补偿费已通过岳塘区征收事务所支付给了房主冯应东，冯应东应根据其与五一机械公司的合同约定及上述拆迁补偿安置办法将该款转付给五一机械公司，但冯应东未予转付，侵害了五一机械公司的合法利益。五一机械公司已以冯应东为被告提起了诉讼，请求：解除双方所签《厂房租赁合同》，冯应东退还已收取的房租押金5000元及多付的房租21750元，并支付拆迁经营补偿费54000元。该案在湘潭市岳塘区人民法院审理期间，双方达成如下调解协议：1、冯应东立即返还五一机械公司房屋租金12000元（已当场支付），其余事项，冯应东概不负责；2、五一机械公司自愿放弃其他诉讼请求，双方其他无争议。至此，五一机械公司已自行放弃了向冯应东追偿54000元营业补偿款的权利，此后五一机械公司又以岳塘区征收事务所为侵权人主张该54000元营业补偿费，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湘潭市五一机械制造有限公司的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 贾小弟
审判员 马崇国
二〇一七年十月十一日
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申1601号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市五一机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡白合村（昭山示范区）。	法定代表人：姜友俊，总经理。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。	法定代表人：郭彬，所长。	委托诉讼代理人：罗应龙，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所工作人员。	委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯应东，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭桂香，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	再审申请人湘潭市五一机械制造有限公司（以下简称五一机械公司）因与被申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所（以下简称岳塘区征收事务所）、冯应东、彭桂香侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	五一机械公司申请再审称，根据《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁安置办法》的规定，岳塘区征收事务所是本案侵权人，正是因其过错行为导致本应支付给申请人的营业补偿费错误支付给了冯应东、彭桂香，损害了申请人的合法权益。请求依法再审。	岳塘区征收事务所提交意见称，五一机械公司所主张的停产停业损失补偿费已由岳塘区路网指挥部根据其与冯应东的拆迁补偿协议支付给了冯应东，岳塘区征收事务所不是本案适格被告。五一机械公司已于2015年8月12日就停产停业损失补偿费起诉了冯应东，经湘潭市岳塘区人民法院调解，双方已达成调解协议并已履行完毕，现其再次就该补偿费起诉没有事实依据。原一、二审判决驳回五一机械公司的诉讼请求正确。	本院经审查认为，五一机械公司租赁冯应东所有的厂房用于生产，双方《厂房租赁合同》约定“因不可抗力导致本合同无法履行，双方免责，并互相协助争取相应补偿”。后租赁房屋被作为湘潭市岳塘经济开发区修建道路拆迁征收范围，岳塘经开区路网建设征地拆迁指挥部与房主冯应东签订了《房屋拆迁补偿协议书》，明确给予冯应东房屋补偿费共计1078177元，其中包括营业补偿费54000元。事后，冯应东领取了全部补偿款。根据《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第二十八条第二款“被征拆当事人将有合法集体建设用地手续的住房部分改为生产用房（含冷藏、冷库等用房），具有企业生产用电条件和连续企业用电缴费凭据，并同时具备前款规定条件的，按实际营业面积给予450元/m2的生产补偿（包括停产停业工资及设备拆除、安装、搬运等全部费用），但实际补偿面积最高不得超过120m2”，第四款“被征拆当事人将住房出租的，本条规定的营业或生产补偿支付给承租人，但租赁双方另有约定的除外”的规定，承租人应获得营业补偿费54000元的补偿。涉案54000元营业补偿费已通过岳塘区征收事务所支付给了房主冯应东，冯应东应根据其与五一机械公司的合同约定及上述拆迁补偿安置办法将该款转付给五一机械公司，但冯应东未予转付，侵害了五一机械公司的合法利益。五一机械公司已以冯应东为被告提起了诉讼，请求：解除双方所签《厂房租赁合同》，冯应东退还已收取的房租押金5000元及多付的房租21750元，并支付拆迁经营补偿费54000元。该案在湘潭市岳塘区人民法院审理期间，双方达成如下调解协议：1、冯应东立即返还五一机械公司房屋租金12000元（已当场支付），其余事项，冯应东概不负责；2、五一机械公司自愿放弃其他诉讼请求，双方其他无争议。至此，五一机械公司已自行放弃了向冯应东追偿54000元营业补偿款的权利，此后五一机械公司又以岳塘区征收事务所为侵权人主张该54000元营业补偿费，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回湘潭市五一机械制造有限公司的再审申请。	审判长 张 隽	审判员 贾小弟	审判员 马崇国	二〇一七年十月十一日	书记员 谢昊皓
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初263号
原告四川明辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋2单元6层601号。
法定代表人安攀，总经理。
委托代理人陈韦，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人周烈婷，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人徐金威，局长。
委托代理人周俊，该局工作人员。
第三人李林军，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
原告四川明辉建筑工程有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称“九龙坡区人社局”）工伤认定决定，于2017年3月30日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝05行辖173号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2017年7月14日受理后，于2017年7月31日向被告九龙坡区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。于2017年9月15日依法公开开庭审理了本案。在审理中，被告九龙坡区人社局主动变更了具体行政行为，原告四川明辉建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川明辉建筑工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川明辉建筑工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告四川明辉建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 王敬东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭海玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2695号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地，吉林省通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：王治，该单位客户经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解，代收法律文书。
被告：李宏升，男，1975年2月26日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
原告与被告银行卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。被告李宏升经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还我行贷款本金：30,000.00元，利息7,171.44元，其他费用1,732.66元（截止到2017年3月20曰），合计：38,904.10元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的的各项欠款。事实和理由：被告李宏升在2015年4月21日在原告处办理金穗贷记卡1张，授信额度30,000.00元，截止2017年3月20日被告已连续超过9个月未偿还原告贷款，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,171.44元，其他费用1,732.66元共计38,904.10元及全部还清欠款时的利息。
被告李宏升经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告李宏升在2015年4月21日在原告处办理金穗贷记卡1张，授信额度30,000.00元，截止2017年7月4日被告欠原告贷款本金30,000.00元，利息10,640.33元。
认定上诉事实依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告到期不货款，承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：。
被告李宏升于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金30,000.00及利息10,640.33元及结清时利息﹙时间从2017年7月5日起计算至还清欠款时止，利率按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费772.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范文博
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初8号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有故意伤害罪�于2017年9月13日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、书记员于傲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日16时许，被告人张某某在台安县西佛镇幸福村村委会门前因琐事与张某1产生矛盾厮打在一起。在厮打过程中，被告人张某某用镰刀将张某1左手虎口处砍伤，形成10.6厘米弧形瘢痕。经鉴定，张某1左手皮肤瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2017年9月12日，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某、张�2、孙某、张某、陈某某、刘某某、刘某3的证言、被害人张某1的陈述、被告人张某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、物证镰刀一把、户籍证明及前科劣迹查询、扣押物品清单、随案移送物品清单、入院记录、现场照片、轿车被砸照片、赔偿谅解书、赔偿协议书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月11日16时许，被告人张某某在台安县西佛镇幸福村村委会门前因琐事与张某1产生矛盾厮打在一起。在厮打过程中，被告人张某某用镰刀将张某1左手虎口处砍伤，形成10.6厘米弧�瘢痕。经鉴定，张某1左手皮肤瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2017年9月12日，被告人张某某被公安机关传唤到案。案后，被告人张某某与被害人张某1达成和解协议，被害人张某1对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某2、孙某、张某、陈某某、刘某某、刘某3的证言、被害人张某1的陈述、被告人张某某的供述、司法鉴定意见书、物证镰刀一把、户籍证明及前科劣迹查询、扣押物品清单、随案移送物品清单、入院记录、现场照片、轿车被砸照片、赔偿谅解书、赔偿协议书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩�。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年一月二十四日
书记员 李君
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2578号
原告刘景文，男，1959年7月23日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司，住所地：抚顺市胜利开发区南昌路。
法定代表人王作震，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王之佑，该公司职员。
委托代理人王磊，该公司法务。
被告抚顺富平劳动就业服务中心，住所地：抚顺市新抚区永安街南阳北路**号。
法定代表人申冬梅，该中心经理。
委托代理人韩振山，该公司职工。
原告刘景文与被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司（以下简称矿业集团房地产公司）、抚顺富平劳动就业服务中心（以下简称富平中心）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景文，被告矿业集团房地产公司委托代理人王之佑、王磊，被告富平中心委托代理人韩振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年在矿务局机关并轨下岗，生活困难，没有生活来源。2005年初到被告矿业集团房地产公司新抚物业房屋维修做临时工，工作主要范围是更换室内外上下水管，还有房面防水，掏屋外下水井，粪便又脏又臭，而这两项工作都没有保险。法定假日、双休日从不休息，但从来没有得到相应的报酬，原告多次向相关领导反映，都没有得到答复。原告请求人民法院依法判令二被告支付原告法定假日工资9900元、双休日工资31200元，合计41100元，并承担本案诉讼费。
被告矿业集团房地产公司辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，原告起诉已经超过劳动关系终止后权利受保护的期限，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告富平中心辩称：同矿业集团房地产公司的意见。
经审理查明：2005年，原告被派遣到被告矿业集团房地产公司处从事维修工作。2008年1月30日，原告第一次与被告富平中心签订劳动合同，继续在被告矿业集团房地产公司处从事维修工作。2011年1月31日和2013年2月1日，原告第二次和第三次与被告富平中心签订劳动合同，依然在被告矿业集团房地产公司新抚物业处从事维修工作。2014年7月原告办理退休手续，与被告富平中心解除了劳动关系。原告自述自2005年到2008年每月工资为800元，2008年到2009年每月工资为1200元，2009年到2014年每月工资1300元。因法定假日和双休日加班费问题，原告于2017年10月26日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年10月27日作出抚劳人仲字〔2017〕395号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。原告自述在2008年左右找过新抚物业公司经理，之后就再也没有找过，直到仲裁时主张过权利。现原告以诉称理由来院告诉。审理中，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字〔2017〕第395号不予受理通知书，劳动合同，解除（终止）劳动关系证明书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告及二被告对三方之间的劳动关系及劳务派遣关系无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为原告的诉求是否超过仲裁时效的问题。二被告抗辩称“根据相关法律规定原告起诉已经超过劳动关系终止后权利受保护的期限，因此应驳回原告的诉讼请求。”首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告在岗期间及2014年7月自被告矿业集团房地产公司退休后至2017年10月26日申请仲裁前，3年多的时间内，从未向二被告主张过权利，也未能提出证据证明其存在不可抗力或者有其他正当理由而未向二被告主张权利。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。”故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘景文的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张 月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初189号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郭阿泽，男，彝族，1998年3月18日出生，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市双流区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人郭阿泽犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人郭阿泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日晚，被告人郭阿泽来到成都市双流区西航港街道学府西路北一街26号豪牟林杂彝族餐馆吃晚饭，当晚22时许郭阿泽离开时趁无人注意之机，将餐馆老板被害人苏某及其堂妹被害人吉某的一部苹果6plus手机和一部vivo手机盗走，后销赃耗用。经鉴定，两部被盗手机价值人民币共计2600元人民币。
上述事实，被告人郭阿泽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人郭阿泽的到案经过，被害人苏某、吉某的陈述及对被告人郭阿泽进行的辨认，公安机关提取被害人购买手机凭证，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]288号对涉案iphone6PLUS手机及VIVO手机的价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人郭阿泽的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭阿泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭阿泽能当庭自愿认罪，又系初犯，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人郭阿泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭阿泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二〇一八年二月二日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2824号
原告：王迎鹤，男，1985年6月8日生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市日盛金属线材有限公司。组织机构代码：06048417-4。
法定代表人：张立彬，该公司经理。
被告：张立彬，男，1979年5月17日生，汉族，晋州市。
被告：张晓莉，女，1980年7月23日生，汉族，晋州市。
原告王迎鹤与被告晋州市日盛金属线材有限公司、张立彬、张晓莉公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案，依法进行了审理。
原告诉称，被告张立彬、张晓莉系夫妻关系，同为晋州市日盛金属线材有限公司股东。2016年原告在被告公司拉货，欠下原告运费16818元。原告多次索要，被告至今拖延未给付。请求法院判令被告给付原告运费16818元及利息。
本院经审查认为，原告主张被告在晋州市槐树镇候城村居住，经本院调查，在被告住所地找不到被告。本院依法限期要求原告提供被告的准确送达地址或常年不在家证明，但原告未能提供。因原告现在无法提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告王迎鹤的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 佩
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2824号原告：王迎鹤，男，1985年6月8日生，汉族，住晋州市。被告：晋州市日盛金属线材有限公司。组织机构代码：06048417-4。法定代表人：张立彬，该公司经理。被告：张立彬，男，1979年5月17日生，汉族，晋州市。被告：张晓莉，女，1980年7月23日生，汉族，晋州市。原告王迎鹤与被告晋州市日盛金属线材有限公司、张立彬、张晓莉公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案，依法进行了审理。原告诉称，被告张立彬、张晓莉系夫妻关系，同为晋州市日盛金属线材有限公司股东。2016年原告在被告公司拉货，欠下原告运费16818元。原告多次索要，被告至今拖延未给付。请求法院判令被告给付原告运费16818元及利息。本院经审查认为，原告主张被告在晋州市槐树镇候城村居住，经本院调查，在被告住所地找不到被告。本院依法限期要求原告提供被告的准确送达地址或常年不在家证明，但原告未能提供。因原告现在无法提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告王迎鹤的起诉。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  丁维奇二〇一七年九月二十七日书记员  李 佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1206号
案外人：谢明柱，男，1975年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被�行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人谢明柱对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢明柱称，异议人分别于2015年1月24日及2015年7月1日，与阜新恒强置业发展有限公司签订共11份房屋《认购合约》，恒强公司向我开具了相应的收�收据，我已取得了上述房屋。请求解除对位于x区x路x号x住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x路x号x住宅房屋。2017年7月17日，谢明柱提出异议。
另查明，2015年1月24日，谢明柱与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋《认购合约》，约定以房屋抵顶工程款的方式购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x路x号x住宅房屋，双方确认已支付全部购房款339,842元。
本院认为，谢明柱虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其并没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，谢明柱的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢明柱的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初239号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人薛卡，男，1987年3月24日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，2010年4月至2016年3月分别在山东省聊城市东昌府区人力资源和社会保障局办公室、农保处工作，现任该局信息科科员，住聊城市东昌府区。2017年5月25日、同年11月10日因涉嫌犯挪用公款罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人薛卡犯挪用公款罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人薛卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人薛卡于2012年2月至2013年8月，在聊城市东昌府区人力资源和社会保障局办公室、农保处工作期间，利用收取管理行政事业性费用的职务之便，多次挪用公款供个人使用，共计214628.2元。2013年12月被告人将以上款项归还。公诉机关认为，被告人薛卡利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定处罚。
被告人薛卡对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人薛卡在聊城市东昌府区人力资源和社会保障局办公室、农保处工作期间，于2012年2月至2013年8月，利用收取管理行政事业性费用的职务之便，挪用公款数额较大，供个人消费及借给他人使用，超过三个月未还，共计214628.2元，至2013年12月将全部款项归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、杨某1、李某1、李某2、黄某、李某3、肖某、杨某2、薛某1、贺某、薛某2、薛某3、薛某4的证言，
银行交易明细、交易凭证，账目、记账凭证、凭单及说明，存款凭证、现金缴款单，关于薛卡财务问题的事实经过，办案说明，说明，证明，任职证明，借款说明，企业信息，指定管辖决定书，立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛卡身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发前，已将全部款项归还。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人薛卡犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 秋 霞
审判员 张利剑人民陪审员张明海
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 凡
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初283号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人彭俊扬，男,1969年11月4日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，经商,住莆田市城厢区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年11月14日被刑事拘留,同年12月9日转取保候审。
被告人方自力，男,1975年6月3日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工,住莆田市城厢区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年12月8日被刑事拘留,同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］630号起诉书指控被告人彭俊扬、方自力犯妨害公务罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人彭俊扬、方自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日22时许，莆田市公安局城厢分局交警大队组织民警佘某、陈某1、陈某2带领黄某、宋某1等二十名协警在城厢区下花市场路口开展打击酒醉驾和重点违法行为专项行动，被告人方自力、彭俊扬及同案人郑某（另案处理）明知是民警依法执行职务，仍无故对上述民警及协警进行围攻、谩骂、推搡、殴打，并抢夺协警宋某1、陈某3等人手中的执法记录仪、对讲机等物，致被害人协警宋某1胸部、手部、黄某眼部、胸部等不同程度挫伤、部分警用设备损坏，专项行动被迫中断。案发后，经鉴定被害人宋某1、黄某的损伤程度均属轻微伤；损坏的警服、对讲机、警用反光背心等物价值共计人民币2980元。事后，被告人方自力、彭俊扬及同案人郑某等三人已赔偿被害人宋某1、黄某的经济损失，并取得谅解。
2016年11月14日，被告人彭俊扬在莆田市城厢区下花市场附近被公民民警抓获；同年12月7日，被告人方自力主动到莆田市公安局城厢分局治安大队投案。
经莆田市城厢区司法局审前调查评估，认为被告人彭俊扬、方自力均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人彭俊扬、方自力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、宋某1的陈述，证人佘某、陈某1、陈某2、吴某、陈某3、林某1、刘某、林某2、洪某、姚某、朱某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，伤情照片，警员基本信息查询表，通话清单，莆田市公安局城厢分局交警大队文件，价格认定结论书，法医临床鉴定意见书，执法记录仪、现场监控视频及截图，公安机关出具的证明及情况说明，谅解书，调查评估意见书，立案决定书，到案经过，强制措施，常住人口基本信息，户籍证明，同案人郑某及被告人彭俊扬、方自力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人彭俊扬、方自力伙同同案人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致二人轻微伤,其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭俊扬、方自力暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致部分警用设备损坏价值达人民币2980元，依法从重处罚。但被告人彭俊扬归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人方自力案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人方自力、彭俊扬均具备缓刑监管条件，综合考虑二被告人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定,判决如下：
一、被告人彭俊扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人方自力犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 赵 峰
人民陪审员 陈宏斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1626号
上诉人（原审原告）陈文梅，女，汉族，1972年2月4日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人陈文梅因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初153号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，陈文梅向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，陈文梅申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈文梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6402号
原告：肖军武，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所律师。
被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：俞云进，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告肖军武为与被告王鑫、俞云进民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告王鑫、俞云进归还原告肖军武借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2014年11月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告俞云进对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖军武的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告王鑫、俞云进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王鑫于2014年11月5日出具借条，向原告肖军武借款350000元，约定月息1.5%。被告俞云进作为保证人在借条上签字。借款后，被告王鑫至今未归还借款本金和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告肖军武借款本金人民币350000元并支付利息（利息自2014年11月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告俞云进对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元，由被告王鑫、俞云进承担；保全费3020元，公告费300元，合计3320元，由原告肖军武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 季海明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执191号
被执行人:胡腾腾，男，1990年6月18日出生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。
被执行人：孟献民，男，1993年3月12日出生，汉族，住徐州市沛县。
胡腾腾、孟献民罚金、责令退赔一案，因被执行人胡腾腾、孟献民未按（2016）苏1323刑初552号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年1月12日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人胡腾腾于2017年1月20日至本院缴纳罚金1500元，未发现被执行人孟献民有可供执行财产。
被执行人孟献民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7000号
原告：侯秋勤，女，1983年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王铁炼，男，1969年9月14日出生，汉族，住址同上。系原告之夫。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑院内）。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告侯秋勤与被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋勤的委托诉讼代理人王铁炼，被告福华御苑房产公司的法定代表人韩家亮及其委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秋勤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办理不动产权证书2015年10月13日至2017年2月24日期间的违约金13162.6元。事实与理由：2012年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于驻马店市××城区××大道××区××楼205商品房一处，建筑面积91.85平方米，房屋总价款263252元。原告于2014年6月13日付清全部房款。被告在2014年6月13日交房后直至2017年2月24日才为原告办理房屋权属登记。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福华御苑房产公司辩称，1、被告的义务及权限是协助原告办理本案诉争房屋的权属登记。原告诉求被告承担延期办证违约金不准确，放大了被告应履行义务的期限及范围。2、被告按合同约定交付房屋后，即申请办理房屋初始登记即大证，但因营改增、不动产登记等种种原因所致，直到2016年8月9日才为被告颁发大证，延期办证的原因不完全在被告，有很多政府行为因素所致。3、被告协助办理权属登记义务时间应为原告实际接房后开始计算，截止日期应以被告向房管部门递交办理房屋初始登记申请的时间。4、违约金标准不应同于延期交房的标准，延期办证对业主的权益没有实质性影响，其违约金标准不应同延期交房的标准，请法院将标准调低。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告侯秋勤（××）与被告福华御苑房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道西侧××路北侧××区××单元××房屋××套，商品房预售许可证号：（2012）驻房管预字第20120108号。二、该商品房合同约定建筑面积共91.85平方米，每平方米2866.11元，总金额263252元。三、××2014年6月13日付清全部房款。四、出卖人应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金等条款。该合同落款出卖人处加盖有驻马店福华御苑房地产开发有限公司售房合同专用章，××处有原告侯秋勤署名。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款。被告按约定向原告交付房屋。后于2017年2月24日为原告办理了不动产权属证书。现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2012年8月29日签订商品房买卖合同，原、被告双方形成商品房买卖合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的商品房买卖合同为有效合同。根据相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务，但被告将房屋交付给原告后，未按照合同约定在交付使用房屋的420日内办理不动产权属证书，且在60天顺延期内仍未办理不动产权属证书，构成违约。顺延期届满日为2015年4月25日，被告于2017年2月24日为原告办理了不动产权属证书，现原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月15日提起诉讼，对2015年8月16日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从原告请求的2015年10月13日计算至办理不动产权属证书的前一日2017年2月23日止。
关于逾期办证违约金，合同约定：××同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记。出卖人按已付房款的日万分之一向××支付违约金。故其违约金应从2015年10月13日计算至办理不动产权属证书的前一日2017年2月23日止，共计499天，按已付房款263252元的日万分之一计算，即款13136.27元（263252元×0.1‰/日×499天）。原告请求超出部分违约金，本院不予支持。对于被告辩称的，被告的义务及权限是协助原告办理本案诉争房屋的权属登记，无事实依据，本院不予支持。对于被告辩称的延期办证的原因不完全在被告，有很多政府行为因素所致。因被告未提交相关证据加以证明，对其该项辩称，本院不予采纳。对于被告辩称的，要求调低违约金标准问题，因双方约定的违约标准为已付房款的日万分之一，不存在过高情形，其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金13136.27元。
二、驳回原告侯秋勤的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告侯秋勤负担25元，由被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾莎莎
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初764号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人訚红兵，男，汉族，初中文化，经商，住湖北省黄冈市麻城市，曾因犯故意伤害罪，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］734号起诉书指控被告人訚红兵犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人訚红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年5月6日3时许，同案犯马国某（已判刑）在莆田市城厢区阳光假日大酒店大门值班时，见被害人卓某停放在酒店大门停车场内的一部车牌号为闽Ａ×××××的奔驰牌越野车车窗未关紧，便伸手打开车门，将被害人卓某存放在车内的部分现金共计人民币5000元（以信封分装，每个信封中装有现金人民币1000元）盗走。之后，同案犯马国某回到酒店大门继续值班，但因害怕被监控拍到，遂返回将所盗得的部分现金人民币3000元放回该车内。随后，同案犯马国某电话联系被告人訚红兵称该车内存放有现金并合谋再次盗窃。被告人訚红兵遂联系同案人“叶某”（另案处理）到酒店后，由同案犯马国某指认车辆位置，同案人“叶某”进入车内窃取现金后逃离现场。尔后，被告人訚红兵告知同案犯马国某称同案人“叶某”只盗得现金人民币2000元，同案犯马国某称车内有现金人民币20000元，后被告人訚红兵再次进入车内窃取现金。事后，同案犯马国某将盗得的现金人民币1000元暂存在酒店另一保安高某处，并带着剩余赃款人民币1000元到城厢区丽景精品酒店与被告人訚红兵及同案人“叶某”会合，并将所盗得现金平分。
2017年6月7日14时许，被告人訚红兵在湖北省荆门市东宝区中天街月新广场内被南京市公安局江某分局民警抓获，并于同月19日移送莆田市公安局城厢分局。
指控认为被告人訚红兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人訚红兵在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人訚红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，扣押及发还清单，手机通话清单，丽景精品酒店宾客登记单，本院（2011）城刑初字第116号刑事附带民事判决书，本院（2015）城刑初字第543号刑事判决书，释放证明书，立案决定书，抓获经过，寄押证明，破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明，同案犯马国某的供述及被告人訚红兵的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月6日，公安机关从同案犯马国某处扣押现金人民币700元，次日从高某处扣押现金人民币1000元，并将上述现金人民币1700元发还被害人卓某。在本院审理期间，被告人訚红兵家属自愿代其退出赃款人民币7000元。
本院认为，被告人訚红兵结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计现金人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人訚红兵曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；审理期间其家属能自愿代其退出部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人訚红兵的量刑建议，予以支持。被告人訚红兵请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人訚红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人訚红兵退出的赃款人民币七千元，退还被害人卓某。继续向被告人訚红兵及其同案人追缴赃款人民币一万一千三百元，发还被害人卓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林燕梅
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2615号
原告黄明珠，女，1973年4月16日生，汉族。
委托代理人阳倩,湖南大问律师事务所律师。
被告刘红军,男，1975年7月1日生，汉族。
被告肖丽，女，1978年12月12日生，汉族。
原告黄明珠诉被告刘红军、肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明珠的委托代理人阳倩，被告刘红军、肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明珠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元并支付利息100000元（按照月利率2%计算自2017年2月8日至2017年7月8日，以后按照此标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红军辩称：2014年是合伙投资款，2017年1月我就写了借条给原告，我愿意还款。
被告肖丽辩称：与我无关，我没有借款。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2014年5月14日,被告刘红军因需要资金周转向原告黄明珠借款1000000元。同日，原告通过银行转帐方式将200000元转入被告刘红军帐户，将800000元转入被告刘红军指定的被告肖丽帐户。2017年1月8日被告刘红军向原告出具借条，借条注明：“刘红军借到黄明珠现金壹佰万元整（￥1000000元），借期壹年，按每月2分/元息支付，每月付息2万元。借款人刘红军，2017年1月8日”。出具借条后，被告刘红军仅支付了一个月的利息，其余利息及本金至今分文未付，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告刘红军向原告借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。原告转入被告肖丽帐户的800000元是被告刘红军指定转入的，故被告肖丽不是本案的借款人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红军偿还原告黄明珠借款本金1000000元；
二、被告刘红军给付原告黄明珠自2017年2月8日起至还清之日止以1000000元本金按照月利率2%计算的利息；
三、上述给付责任，限被告刘红军于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告黄明珠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告刘红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初869号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月25日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李卫东、仲伟芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月4日凌晨，史某报警称：被告人田某在济宁市任城区环城西路贵和苑小区9号楼西单元17楼东户砸其家门。接警后民警王举庆带领两名辅警人员到达现场。在执法过程中，被告人田某拒不配合，对民警王举庆进行殴打，致王举庆受伤。经法医鉴定，王举庆右小腿右足部组织损伤属轻微伤。
2017年3月6日，被告人田某取得王举庆的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人史某、汪某等人的证言；鉴定意见；视听资料：出警录像；被告人田某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人田某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人田某系史文涛前妻。2017年3月4日凌晨，被告人田某来到济宁市任城区环城西路贵和苑小区9号楼西单元17楼东户史某的住处,因琐事与史文涛发生纠纷，并砸史某的家门，史某报警。接警后，民警王举庆带领两名辅警人员到达现场。在执法过程中，被告人田某拒不配合，不听从民警的劝阻，对民警进行辱骂并用脚跺民警王举庆，致王举庆腿部受伤。经法医鉴定，王举庆右小腿右足部组织损伤属轻微伤。
2017年3月6日，被告人田某赔偿王举庆的医疗费用并取得王举庆的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队出具的办案说明、本地常住人口详细查询结果、济宁市公安局市中区分局渔山派出所出具的被告人田某的到案经过、王举庆的人民警察证复印件及其出具的谅解书、出警经过等书证；2、证人汪某、赵某、史某、曹某的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（刑）鉴（伤检）字[2017]059号法医学人体损伤程度鉴定书附门诊病历等资料；4、视听资料：办案民警出警录像光盘一张附济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队出具的办案说明；5、被告人田某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某辱骂、踢打正在依法执行职务的人民警察，暴力阻碍警察依法执行职务，并致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人田某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人田某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人田某能够赔偿受伤民警的医疗费并得到谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人田某系初犯、偶犯，认罪态度较好等，对其亦可以酌情从轻处罚。另经被告人田某居住地司法行政机关调查评估被告人田某对所居住社区的影响，被告人田某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨福稳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 范琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18101号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：张佳娟，女，1994年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张佳娟服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告张佳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)40,089.38元。
事实和理由：2017年5月，被告与案外人内蒙古荣发咨询服务有限公司签订《二手车双方交易协议》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款58,500元，首付17,550元，余款40,950元及其他费用共计49,630元需要另行借款。
被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台或合作银行(以下简称：资金方)建立有合作关系，服务人负责审核并向资金方推荐借款客户，如资金方为互联网理财服务平台，则由互联网理财服务平台的出借人选择借款人作为出借对象。借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并确认选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且累计逾期超过10天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
《借款服务合同》专用条款约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年5月4日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向内蒙古荣发咨询服务有限公司支付借款45,250元，后又代被告向原告支付账户管理费2,000元和GPS费用2,380元，被告总借款金额为49,630元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款5期，偿还本金9,540.62元、利息1,910.23元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2018年1月4日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告张佳娟未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告张佳娟清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张佳娟签订的《借款服务合同》；
二、被告张佳娟于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金40,089.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元(原告已预交413元)，减半收取计413元，由被告张佳娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1950号
原告：徐某。
委托代理人：张传荣，浙江广源律师事务所律师。
委托代理人：王素琴。
被告：谭某。
本院受理原告徐某诉被告谭某离婚纠纷一案后，原告于2010年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 王佳敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1287号
原告：章倩。
委托代理人：徐涛。
被告：吕开拓。
原告章倩为与被告吕开拓民间借贷纠纷一案，于2009年5月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，原告章倩的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告吕开拓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作需要，于2009年2月7日，向原告出具借条，借得港币53万元，约定于2月28日全部归还，但到期后原告多次要求，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：一、被告归还港币53万元（按起诉日人民银行中间牌价0.88038计算，合人民币46.66万元）二、被告支付利息港币2.2391元（合人民币1.9712万元，计算至2009年5月7日，此后利息按银行同期贷款利率的4倍年利率19.44%另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明原、被告间存在53万元港币的借贷关系及被告承诺若逾期归还，承担每月5%的利息的事实。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性及证明力均予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2009年2月7日，被告向原告借港币53万元，并出具借条一份，载明：“本人吕开拓因工作需要，今向章倩借到港币伍拾叁万元正，其中叁拾叁万元正于2009年2月9日前归还，余款贰拾叁万元于2009年2月28日止还清，其中有一期到期未归还，本人愿意承担相应未归还款项每月百分之五的利息。借款到期后，被告未归还款项，原告经催讨无果诉至本院。
2009年6月17日，港元对人民币汇率的中间价1港元对人民币为0.88179元。
本院认为，原告与被告之间存在53万元港币借贷关系的事实清楚，有被告出具的借条证实。借款到期后被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，被告并应支付逾期还款的利息。双方约定的逾期付款利率为月利率5%，明显过高，原告主张按同期贷款基准利率（年利率4.86%）的4倍19.44%计合理。鉴于原告诉讼请求中的借款本息是以起诉日港元对人民币汇率的中间价计算，该中间价未高于判决日港元对人民币的汇率中间价，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
吕开拓归还章倩借款本金人民币466600元，支付利息人民币19712元（利息计算至2009年5月7日，2009年5月8日起至判决确定的支付日止的利息按银行同期贷款利率的4倍即年利率19.44%另计），合计人民币486312元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8595元，减半收取4297.5元，由吕开拓负担，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇〇九年六月十七日
书记员 宋楠
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初379号
原告：毛忠香，女，1962年10月2日出生，彝族，云南省罗平县人，家住罗平县。
原告：舒义，女，1987年5月28日出生，彝族，云南省罗平县人，家住罗平县。
原告：舒家龙，男，1989年5月7日出生，彝族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告：张勇，男，1975年12月4日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。
被告：潘瑞丽，女，1987年10月17日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。
原告毛忠香、舒义、舒家龙与被告张勇、潘瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠香、舒义、舒家龙，被告潘瑞丽到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
毛忠香、舒义、舒家龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔还三原告借款本金900000元，利息900000元×3%×12月=324000元；2.诉讼费用和鉴定费由二被告负担。事实和理由：三原告是实际出借人舒占林法定继承人，舒占林于2016年7月8日病逝，两被告属于夫妻关系。2013年在夫妻关系存续期间，被告张勇租用舒占林位于三江街自建房作为公司营业场地，张勇以急需资金周转为由，向舒占林借款，舒占林以现金方式陆续借给张勇950000元，2014年张勇以现金方式赔还了50000元，舒占林与被告于2014年10月15日结算后，答应被告一年后归还借款，并签定一份现金借款协议书，约定张勇2015年10月15日归还借款，舒占林将原来的借条归还被告，由被告当场撕毁，2015年舒占林住院，经三原告努力，被告愿意归还本金900000元及利息50000元，并于2015年10月18日写了欠950000元的借条。
潘瑞丽辩称，我和张勇是离婚了的，我收到起诉书的时候才知道张勇借了这个钱，我没见过这个钱，也没有用过这个钱，借条上我没有签过字，张勇现在没有出庭，也找不到人，张勇不出庭我这里只有离婚协议，我不承认我借着这笔钱，我不知道这个钱怎么用的，我不愿意承担赔还责任。
张勇未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、借款协议，欲证实张勇2014年10月15日向舒占林借款950000元，并约定还款期限为2015年10月15日，还约定夫妻共同财产作抵押。2、欠条，欲证实张勇2015年10月18日写下950000元欠条。3、鉴定结论书，欲证实欠条上张勇的签字与离婚协议书上张勇的签字属同一人书写。
经质证，被告潘瑞丽无意见。
为证实自己的辩解理由，潘瑞丽提交了以下证据：
1.离婚证，欲证实被告潘瑞丽与张勇于2015年11月26日登记离婚。2.离婚协议、欲证实被告潘瑞丽与张勇离婚时，约定婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，如有债务全部由男方负责，女方和儿女不负任何责任，
经质证，原告毛忠香、舒义、舒家龙均无意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下法律事实：
2013年被告张勇租用舒占林位于三江街自建房作为公司营业场地，张勇以急需资金周转为由，向舒占林借款，舒占林以现金方式陆续借给张勇950000元，舒占林与张勇于2014年10月15日结算后，答应张勇一年后归还借款，于2014年10月15日签订现金借款协议书，约定舒占林借给张勇950000元，但未约定利率，借款期限为2014年10月15日到2015年10月15日，张勇于2015年10月15日前归还借款，张勇当场撕毁了舒占林归还将原来的借条，2014年张勇以现金方式赔还了50000元，但未按期归还其余借款，2015年舒占林住院，张勇表示愿意归还本金900000元及利息50000元，并于2015年10月18日写了欠950000元的借条。被告潘瑞丽与张勇于2015年11月26日登记离婚，三原告是实际出借人舒占林法定继承人，舒占林于2016年7月8日病逝。
本院认为，舒占林借款950000元给被告张勇是事实，张勇借款时与被告潘瑞丽系夫妻关系存续期间，借款且用于家庭生产经营，原告毛忠香、舒义、舒家龙作为舒占林的法定继承人要求被告张勇、潘瑞丽归还借款900000元的诉讼请求符合法律规定，潘瑞丽辩解不知道借款，离婚协议约定婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，如有债务全部由男方负责，女方和儿女不负任何责任，不愿意赔还欠款的辩解理由，系二人之间的约定，对二人之外的第三人没有约束力，本院不予采纳。原告毛忠香、舒义、舒家龙要求要求二被告归还欠款利息324000元的诉讼请求，因原告与被告未约定利息，可视为要求支付逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其诉讼请求本院只能支持自2015年10月16日逾期还款之后，原告要求赔偿12个月即一年的利息，可视为要求被告支付逾期利息，其诉讼请求，本院予以部分支持，确认为900000元×6%/年×1年=54000元。原告要求被告负担鉴定费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还欠款900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告张勇、潘瑞丽支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告潘瑞丽的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张勇、潘瑞丽于本判决生效之日起30日内返还原告毛忠香、舒义、舒家龙借款本金900000元以及12个月的逾期利息54000元，本息合计954000元。
二、驳回原告毛忠香、舒义、舒家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，由被告张勇、潘瑞丽负担13340元。由原告毛忠香、舒义、舒家龙负担2476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周朝霞
审 判 员 高 森
人民陪审员 吴建繁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钱新力
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初379号原告：毛忠香，女，1962年10月2日出生，彝族，云南省罗平县人，家住罗平县。原告：舒义，女，1987年5月28日出生，彝族，云南省罗平县人，家住罗平县。原告：舒家龙，男，1989年5月7日出生，彝族，云南省罗平县人，家住罗平县。被告：张勇，男，1975年12月4日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。被告：潘瑞丽，女，1987年10月17日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县。原告毛忠香、舒义、舒家龙与被告张勇、潘瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠香、舒义、舒家龙，被告潘瑞丽到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。毛忠香、舒义、舒家龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔还三原告借款本金900000元，利息900000元×3%×12月=324000元；2.诉讼费用和鉴定费由二被告负担。事实和理由：三原告是实际出借人舒占林法定继承人，舒占林于2016年7月8日病逝，两被告属于夫妻关系。2013年在夫妻关系存续期间，被告张勇租用舒占林位于三江街自建房作为公司营业场地，张勇以急需资金周转为由，向舒占林借款，舒占林以现金方式陆续借给张勇950000元，2014年张勇以现金方式赔还了50000元，舒占林与被告于2014年10月15日结算后，答应被告一年后归还借款，并签定一份现金借款协议书，约定张勇2015年10月15日归还借款，舒占林将原来的借条归还被告，由被告当场撕毁，2015年舒占林住院，经三原告努力，被告愿意归还本金900000元及利息50000元，并于2015年10月18日写了欠950000元的借条。潘瑞丽辩称，我和张勇是离婚了的，我收到起诉书的时候才知道张勇借了这个钱，我没见过这个钱，也没有用过这个钱，借条上我没有签过字，张勇现在没有出庭，也找不到人，张勇不出庭我这里只有离婚协议，我不承认我借着这笔钱，我不知道这个钱怎么用的，我不愿意承担赔还责任。张勇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、借款协议，欲证实张勇2014年10月15日向舒占林借款950000元，并约定还款期限为2015年10月15日，还约定夫妻共同财产作抵押。2、欠条，欲证实张勇2015年10月18日写下950000元欠条。3、鉴定结论书，欲证实欠条上张勇的签字与离婚协议书上张勇的签字属同一人书写。经质证，被告潘瑞丽无意见。为证实自己的辩解理由，潘瑞丽提交了以下证据：1.离婚证，欲证实被告潘瑞丽与张勇于2015年11月26日登记离婚。2.离婚协议、欲证实被告潘瑞丽与张勇离婚时，约定婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，如有债务全部由男方负责，女方和儿女不负任何责任，经质证，原告毛忠香、舒义、舒家龙均无意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年被告张勇租用舒占林位于三江街自建房作为公司营业场地，张勇以急需资金周转为由，向舒占林借款，舒占林以现金方式陆续借给张勇950000元，舒占林与张勇于2014年10月15日结算后，答应张勇一年后归还借款，于2014年10月15日签订现金借款协议书，约定舒占林借给张勇950000元，但未约定利率，借款期限为2014年10月15日到2015年10月15日，张勇于2015年10月15日前归还借款，张勇当场撕毁了舒占林归还将原来的借条，2014年张勇以现金方式赔还了50000元，但未按期归还其余借款，2015年舒占林住院，张勇表示愿意归还本金900000元及利息50000元，并于2015年10月18日写了欠950000元的借条。被告潘瑞丽与张勇于2015年11月26日登记离婚，三原告是实际出借人舒占林法定继承人，舒占林于2016年7月8日病逝。本院认为，舒占林借款950000元给被告张勇是事实，张勇借款时与被告潘瑞丽系夫妻关系存续期间，借款且用于家庭生产经营，原告毛忠香、舒义、舒家龙作为舒占林的法定继承人要求被告张勇、潘瑞丽归还借款900000元的诉讼请求符合法律规定，潘瑞丽辩解不知道借款，离婚协议约定婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，如有债务全部由男方负责，女方和儿女不负任何责任，不愿意赔还欠款的辩解理由，系二人之间的约定，对二人之外的第三人没有约束力，本院不予采纳。原告毛忠香、舒义、舒家龙要求要求二被告归还欠款利息324000元的诉讼请求，因原告与被告未约定利息，可视为要求支付逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其诉讼请求本院只能支持自2015年10月16日逾期还款之后，原告要求赔偿12个月即一年的利息，可视为要求被告支付逾期利息，其诉讼请求，本院予以部分支持，确认为900000元×6%/年×1年=54000元。原告要求被告负担鉴定费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还欠款900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求被告张勇、潘瑞丽支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告潘瑞丽的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勇、潘瑞丽于本判决生效之日起30日内返还原告毛忠香、舒义、舒家龙借款本金900000元以及12个月的逾期利息54000元，本息合计954000元。二、驳回原告毛忠香、舒义、舒家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，由被告张勇、潘瑞丽负担13340元。由原告毛忠香、舒义、舒家龙负担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周朝霞审 判 员  高 森人民陪审员  吴建繁二〇一七年七月三十一日书 记 员  钱新力
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初870号
原告：贾仕强，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告贾仕强与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾仕强、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仕强向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款11368.91元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共3511.7斤，合计总价款10315.4元。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计1053.51元（3511.7斤*0.3元），以上合计11368.91元，这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。
被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。
被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。
被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。
被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。
被告信磊未答辩、未举证。
被告钱荣宽未答辩、未举证。
被告李相国未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓3511.7斤，货款10315.4元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。
7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告贾仕强树莓款10315.4元，并承担连带责任;
二、驳回原告贾仕强的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初870号原告：贾仕强，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告贾仕强与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾仕强、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仕强向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款11368.91元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共3511.7斤，合计总价款10315.4元。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计1053.51元（3511.7斤*0.3元），以上合计11368.91元，这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。被告信磊未答辩、未举证。被告钱荣宽未答辩、未举证。被告李相国未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓3511.7斤，货款10315.4元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告贾仕强树莓款10315.4元，并承担连带责任;二、驳回原告贾仕强的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  崔 巍二〇一八年五月二十二日法官助理  杨 蕾书 记 员  郑茗兮
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执533号
申请人刘建印，男，汉族，1963年8月10日生，住元氏县。
被执行人解爱粉，女，汉族，1977年7月27日生，住元氏县。
本院在执行刘建印与解爱粉劳动争议纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人刘建印提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2016）冀0132民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张采卷
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 杰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2486号
申请执行人：吴美芸，女，1975年11月11日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被执行人：温明瑞，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行吴美芸与温明瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5771号民事判决，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)950,000元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费16,222.80元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，除于2016年9月9日查封了被执行人名下位于上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限为三年)外，还查封了被执行人名下号牌号码为沪EQXX**的蒙迪欧牌小型汽车(查封期限为两年)。以上房产及车辆均存在在先查封，故暂不具备处置条件。除此以外，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2486号申请执行人：吴美芸，女，1975年11月11日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被执行人：温明瑞，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。本院在执行吴美芸与温明瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第5771号民事判决，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)950,000元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费16,222.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，除于2016年9月9日查封了被执行人名下位于上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限为三年)外，还查封了被执行人名下号牌号码为沪EQXX**的蒙迪欧牌小型汽车(查封期限为两年)。以上房产及车辆均存在在先查封，故暂不具备处置条件。除此以外，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 臧佳俊二〇一六年十一月二十二日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初199号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王祖金，绰号“老聋”、“杨过”，男，1971年3月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，文盲，农民，住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪于2016年10月20日被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2016年11月12日刑满释放。因本案于2017年6月17日被常山县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
被告人黄良坡，绰号“外婆”，男，1984年2月14日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶县。因犯盗窃罪于2015年9月9日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2017年6月17日被常山县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王祖金、黄良坡犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院副检察长王某出庭支持公诉，被告人王祖金、黄良坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月16日晚，被告人黄良坡驾驶三轮摩托车搭载被告人王祖金从江西省上饶市信州区前往浙江省常山县。次日凌晨0时许，二被告人窜至常山县天马街道定阳北路154-2号楼下，被告人王祖金负责望风，被告人黄良坡利用搭线接通电源的方式窃得被害人祝某停放在此的一辆金轮牌聚英款电动自行车。经常山县价格认证中心认定，该辆电动自行车价值1890元。
另查明，2017年6月17日，常山县公安局民警在二被告人逃窜至320国道常山县白石镇路段时，抓获二被告人并扣押到该辆被窃电动自行车，并于同日将该电动自行车发还给被害人祝某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人琚某证言，书证刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、户籍信息、归案经过、辨认笔录，物证螺丝刀一把、鉴定结论价格认证结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人黄良坡属累犯、被告人王祖金曾因盗窃受过刑事处罚、二被告人有如实供述的量刑情节，建议本院判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王祖金、黄良坡曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1890元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄良坡属累犯，依法应当从重处罚。被告人王祖金有前科，依法可以酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王祖金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄良坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的一辆电动自行车由公安机关予以追缴，返还给被害人（已返还）。作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年十一月七日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初315号
原告：于海燕，男，汉族，1952年12月20日出生，现住农安县。
被告：任重阳，女，汉族，1962年9月9日出生，现住农安县。
被告：刘健佐，男，汉族，1985年9月12日出生，现住农安县。
被告：邸文礼，男，汉族，1962年1月9日出生，现住农安县。
被告：任丹阳，女，汉族，1965年9月18日出生，现住农安县。
原告于海燕与被告任重阳、刘健佐、邸文礼、任丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告任重阳、刘健佐、邸文礼、任丹阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8万元及利息，利息按月利2.2%给付；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘健佐、任重阳于2017年6月12日在原告处借款本金8万元，约定月利2.2%，被告邸文礼、任丹阳为此款担保并承担连带责任，此款原告多次催要，借款人未能偿还借款本金及利息，担保人未承担连带责任，故原告诉至法院，请求依法裁决。
刘健佐在庭审前的询问中辩称，欠款属实，钱是我和我母亲任重阳借的，同意偿还借款。
任丹阳在庭审前的询问中辩称，任重阳是我的姐姐，刘健佐是我外甥，借款人是他们，借条中约定的属实，我不同意还款，由借款人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：被告刘健佐与任重阳系母子关系，2017年6月12日任重阳、刘健佐在原告处借款本金8万元，双方书面约定月利2.2%，担保人邸文礼、任丹阳为借款提供保证担保并承担连带责任。
本院认为：于海燕与任重阳、刘健佐借贷关系成立，任重阳、刘健佐应当按照双方约定或法律规定偿还于海燕借款，担保人亦应当按双方约定承担连带担保责任。于海燕请求借款人及担保人按月利2.2%支付利息，超出法律规定的民间借贷利率上限年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告任重阳、刘健佐于本判决生效后立即偿还原告于海燕借款本金8万元及利息（自2017年6月12日起按月利2%计息）；
2、被告邸文礼、任丹阳对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收计900元、保全费800元由被告任重阳、刘健佐、邸文礼、任传达负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 崔立群
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 雪