wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执755号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公。
被执行人刘长征。
被执行人王海霞。
被执行人刘华然。
被执行人滕红霞。
被执行人武际亮。
被执行人王秀萍。
被执行人刘海浈。
被执行人刘素风。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款122296.65元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年五月二十六日
代书记员 秦 丹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10414号
原告：刘希珍，女，1961年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王立志，1984年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘希针与被告王立志身体权纠纷案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，查明被告王立志因涉嫌故意伤害，经武清区人民检察院批准，天津市公安局武清分局于2017年5月24日16时43分对被告王立志执行逮捕，现在押武清区看守所。
本院经审查认为，被告王立志因涉嫌故意伤害被捕未决，民事诉讼程序应中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王伟
二〇一七年九月十八日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其它应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1910号
原告：李丹明。
原告：侯成。
上述二原告共同委托代理人：李永献，律师。
被告：赵科学。
被告：李瑞娟。
第三人：杜乐成。
原告李丹明、侯成与被告赵科学、李瑞娟、第三人杜乐成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日第一次公开开庭进行了审理。原告李丹明、侯成未到庭，其共同委托代理人李永献到庭参加诉讼；被告赵科学、李瑞娟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。后原告追加杜乐成为本案第三人，于2017年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告李丹明、侯成未到庭，其共同委托代理人李永献到庭参加诉讼；被告赵科学、李瑞娟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；第三人杜乐成到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李丹明、侯成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款23万元及利息。事实和理由：被告于2013年3月30日借款23万元，约定借款30日，月利率1.5%，逾期每天按借款数额的1%-3%缴纳违约金，经多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵科学、李瑞娟均未提出书面答辩意见。
第三人杜乐成述称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告赵科学、李瑞娟为第三人杜乐成出具借条一份，约定向杜乐成借款230000元，月利率1.5%，借款期限一个月，逾期每天按借款数额的1-3‰交纳违约金。单连梅为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，未约定担保范围。2013年3月31日，杜乐成通过山东高密农村商业银行账户分二笔共转至赵科学账户220080元，预扣利息9920元。被告赵科学、李瑞娟为第三人出具230000元的收款收据一份。
2014年2月21日，二被告偿还借款本金10000元，支付利息33851元。二被告为第三人出具延期申请一份，约定以上借款本息合计223064元（其中包括本金220000元、利息3064元），申请延期至2014年3月31日还款，月利率1.5%，逾期每天按借款数额的1-3‰交纳违约金。
2015年2月9日，被告赵科学又为第三人出具延期申请一份，约定以上借款本息合计276037元（包括本金220000元、利息38390元及违约金17647元），申请延期至2015年2月13日还款，月利率1.5%，逾期每天按借款数额的1-3‰交纳违约金。
2017年2月21日，二原告与第三人杜乐成签订债权转让协议书一份，将对二被告享有的债权转让给李丹明100000元、侯成294000元，并于2017年4月7日以特快专递的形式将债权转让通知书送达被告。
债权转让后，被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条一份、收款收据一份、山东高密农村商业银行交易明细一份、延期申请二份、申通快递受理单及签收单二份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李丹明、侯成提供的证据及当事人陈述，可以认定被告赵科学、李瑞娟向第三人借款、单连梅为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，第三人在出借款项时，实际交付数额为220080元，因此应按此数额返还借款并计算利息及违约金，被告偿还的本金10000元应予以扣减。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定未超出法律规定，但与违约金之和超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。
我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，第三人杜乐成与二原告签订债权转让协议，将该债权转让给本案原告，且通知了债务人，该转让行为符合法律规定。本案被告接到通知后，对杜乐成负有的债务，应当向受让人即本案原告清偿。但同时，对杜乐成的抗辩，可以向本案原告主张。对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。
被告赵科学、李瑞娟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵科学、李瑞娟共同偿还原告李丹明、侯成借款本金210080元及利息损失（以220080元为基数，自2013年3月30日至2014年2月21日，按月利率1.5%计算；以210080元为基数，自2014年2月22日起至2014年3月31日，按月利率1.5%计算；以210080元为基数自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的利息33851元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担299元，由被告负担4451元。财产保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 昝 群
人民陪审员 葛 萌
二〇一八年一月三日
书 记 员 毛潇慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初984号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘听志，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于2014年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月3日刑满释放；曾因赌博于2012年4月被行政拘留五日。因本案于2016年1月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人刘听志犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人刘听志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日21时许，任华磊在常州市武进区湖塘镇中凉新村xx幢x单元门口因琐事与被害人杨某发生口角后电话告知被告人刘听志等人，被告人刘听志赶至现场，调解过程中，双方又发生争执，被告人刘听志遂持板凳打伤被害人杨某，致其左手中指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人杨某之伤属轻伤二级。案发后，任华磊与被害人杨某达成调解协议，并已赔偿人民币70000元。
上述事实，被告人刘听志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、手机通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某的病历、入院、出院记录、人民调解协议书、收条等相关书证、证人钱某、王某甲、任某、王某乙的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录等证据证实，被告人刘听志的前科情况有常州市钟楼区人民法院（2010）钟刑二初字第230号、常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第12号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘听志，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘听志在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘听志犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘听志属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘听志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年九月十二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异78号
异议人（利害关系人）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地，龙岩市新罗区西城西安南路295号，组织机构代码591748052.
法定代表人：罗建南，董事长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，1976年9月13日出生，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工。
申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地，龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室），组织机构代码05612732。
法定代表人：汤秀豪，董事长。
被执行人：龙岩市经发机电设备有限公司，住所地，龙岩市新罗区南环中路10号，组织机构代码74635657-2。
法定代表人：张龙镇，董事长。
被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地，龙岩市新罗区闽西交易城第二期（浙商物流商贸城）A区A幢6层601号，组织机构代码68086497-9。
法定代表人：曾启静,董事长。
被执行人：曾启静，男，1963年9月30日，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：曾晓猛，男，1975年11月8日，汉族，住浙江省乐清市。
在本院执行龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与龙岩市经发机电设备有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、曾启富、曾晓猛民间借款纠纷一案中，异议人福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日对本院查封房产的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人福建龙岩农村商业银行股份有限公司请求事项：中止本院对属龙岩市浙商物流商贸发展有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区××北路××区（浙商物流商贸城）1-5幢1层102、2层202、5层501、6层601房产（龙房权证字第××号、第××号、第××号、第××号）《房屋所有权证》）的拍卖。
事实和理由：一、龙岩市新罗区××北路××区（浙商物流商贸城）1-5幢1层101，2层201，3层301、4层401、1层102、2层202、5层501、6层601物流仓储用房（以下简称“异议标的”）所在地在新罗区××××南侧Ａ地块，该地块已设立土地抵押权，抵押权人为福建龙岩农村商业银行股份有限公司，作为该土地抵押权人依法应享有法定的优先受偿权。二、根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的有关规定，房屋及其所依附的土地应一并登记，保持权利主体一致，贵院拍卖“异议标的”的执行行为不符合相关法律法规规定。三、应将“异议标的”所处的新罗区××××南侧Ａ地块及该A地块上所有的建筑物进行整体拍卖，就A地块及地上建筑物分别估价，一并处分，各抵押权人就拍卖款项在各自抵押权范围内优先受偿。为此，请求中止对龙岩市新罗区××北路××区（浙商物流商贸城）1-5幢1层101，2层201，3层301、4层401、1层102、2层202、5层501、6层601物流仓储用房的拍卖行为，将“异议标的”所在新罗区××××南侧Ａ地块及该A地块上所有的建筑物进行分别估价、整体拍卖，由各抵押权人就抵押物的价款分别清偿相应的抵押权。
本院认为，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，依法查封、拍卖被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉案房产，并无不当，鉴于本案涉案房产的地块已由异议人福建龙岩农村商业银行股份有限公司设立了土地抵押权，现仅对被执行人涉案房产进行评估拍卖，而未与土地一并处分，将造成房地分别属不同的主体，违反了法律的强制性规定。故异议人主张将“异议标的”所在新罗区××××南侧Ａ地块及该A地块上所有的建筑物进行分别估价、整体拍卖，请求本院中止对涉案房产拍卖的异议理由成立，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定裁定如下;
中止对龙岩市浙商物流商贸发展有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢1层102、2层202、5层501、6层601房产的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判员 孟繁钦
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏闽杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第987-2号
申请执行人山东临清益和变压器有限公司。住所地：临清市东兴街664号。
负责人项星，董事长。
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
法定代表人兰润年，董事长。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1042号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的银行存款120万元至临清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年十一月十日
书记员 张学强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第31号
原告俞霁，住北京市。
被告韩圣元，住涿州市。
本院在审理原告俞霁诉被告韩圣元租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞霁撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年一月八日
书记员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第31号
原告俞霁，住北京市。
被告韩圣元，现住涿州市。
本院在审理原告俞霁诉被告韩圣元租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞霁撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年一月八日
书记员 刘 洋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第31号
原告张某。
被告王某。
本院在审理张某与王某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年三月十一日
书记员 李瑞霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1627号
申请执行人王毅，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人宋利军，男，1972年1月出生，汉族。
申请执行人王毅与被执行人宋利军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫0522民初3480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宋利军于本判决生效后十日内支付申请人王毅89385元借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2018年3月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 程秀来
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01211号
原告：吴某，女，1969年12月4日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年5月22日出生，汉族，住岳西县.
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月9日以子女不同意双方离婚，双方有和好的可能向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年七月十四日
书记员 闵浩峰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初86号
原告：株洲市云旺物业有限公司，地址：株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。
法定代表人殷辉煌，该公司董事长。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：候亮东，男，1984年3月22日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司诉被告候亮东物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市云旺物业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司负担。
审判员 周晓玲
二〇一八年三月七日
书记员 陈 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第854号
原告张某，女，居民。
被告陈某，男，居民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，在诉讼期间双方达成和解协议，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费865元减半收取由原告负担。
代理审判员 李洪辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张子娥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执643号
申请执行人：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
本院在执行阜阳市永恒商品混凝土有限公司与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1203民初1179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司银行存款3908224元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 玉
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第849号
原告张海军，农民。
委托代理人王立新，丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告王立文，农民。
被告张建均，农民。
被告张建东，农民。
三被告委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
本院在审理原告张海军与被告王立文、张建均、张建东道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费232.5元，由原告负担。
审判长 张秀艳
审判员 董守申
审判员 王军猛
二〇一〇年五月三十一日
书记员 鲁红媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第847号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
被告：王大海。
被告：杭州冯氏汽车运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇总管堂东苑XX正房X楼。
法定代表人：宋勇。
被告：民安财产保险有限公司杭州余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道政法街XX-XX号。
负责人：徐曙晶。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司与被告王大海、杭州冯氏汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司杭州余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年五月二十二日
代书记员 林珊珊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3958号
申请执行人：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史道芝，职务董事长。
被执行人：上海乾嘉金融信息服务有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：袁达辰，职务不详。
被执行人：陈肯，男，1965年9月7日，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区水西门大街XXX号XXX幢XXX室。
本院在执行上海龙宇建设集团股份有限公司与上海乾嘉金融信息服务有限公司、陈肯装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初10497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程价款人民币3,630,000元及担保服务费、保全费、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人陈肯名下有多套房产均被其他司法机关查封，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14156号
原审原告：王锂，男，1960年3月5日出生，中国科技信息研究所干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贾占格，北京市京都律师事务所律师。
原审被告：侯金贵，男，1954年4月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。
王锂与侯金贵排除妨碍纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）西民初字第12028号民事判决。王锂不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）一中民终字第1515号民事判决，驳回上诉，维持原判。王锂不服，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）高民申字第00416号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审。北京市第一中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）一中民再终字第11278号民事裁定，撤销上述一、二审判决，发回本院重审。本院立案后，依法进行审理。
王锂向本院提出诉讼请求：1、要求侯金贵退出其侵占王锂的北京市西城区后海夹道1号南房的南墙及地基，侯金贵在距离北京市西城区后海夹道1号房屋100厘米之外修建其房屋；2、侯金贵对其损害的北京市西城区后海夹道1号房屋进行修缮并赔偿王锂全部经济损失；3、侯金贵承担本案诉讼费。事实和理由：王锂与侯金贵是居住在北京市西城区后海夹道的邻居。侯金贵在后海夹道的2号房屋长期以来占用王锂在后海夹道1号房屋的专有面积。由于侯金贵的房屋北侧没有自有院墙，侯金贵擅自将其房梁架设在王锂的房屋南墙。王锂要求侯金贵退出侵占的面积被拒绝。在此过程中，侯金贵的房屋屋顶东北角长有一棵榆树，该树根系的生长致使王锂的房屋南墙被顶裂。自2010年起，王锂房屋南墙裂痕处开始漏雨，严重影响了王锂的正常生活，屋内装饰由于雨水长期侵蚀已遭破坏。因为侯金贵对王锂房屋南墙及其他专有部分的侵占，使得王锂无法对房屋进行必要的维护和修缮，严重影响了王锂对其房屋所有权以及房屋安全的有效保护。2011年4月30日，侯金贵未取得规划许可便擅自动工修造房屋，在施工中将王锂房屋东南侧墙体及部分专有面积继续侵占，对王锂的房屋安全已经造成严重损害并存在发生重大安全事故的可能。侯金贵无权占有王锂不动产的行为已经触犯了物权法的相关条款，侯金贵修造行为及其未对屋顶的榆树及时处置的行为也违反了物权法中维护相邻不动产安全的条款。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当具有法律规定的诉讼主体资格。王锂既然主张其对后海夹道1号房屋享有的所有权受到侵害，提起本案排除妨碍之诉，因此王锂应向法院提交有效证据证明其为后海夹道1号房屋的所有权人，具有诉讼主体资格。经查，后海夹道1号房屋为王陆、王坤二人共有。王陆系王锂之父。王陆于2007年2月7日去世。诉讼中，王锂称王陆去世后，其遗留的后海夹道1号房产没有办理继承，除王锂外，王陆另有二个子女。另，王锂称王坤也已去世，但其未提交王坤的死亡证明。本院认为，王锂之父王陆去世后，其遗留的后海夹道1号房产没有办理继承手续，该房产的权利承受人是否为本案原告王锂尚不明确。另外，王坤作为后海夹道1号房产的共有人，对该房产享有共同管理的权利，而王坤是否去世，是否丧失民事权利能力，或去世后其房产是否办理析产继承等情况尚无证据证明。因此本院认为，王锂没有证据证明其具备本案诉讼主体的资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王锂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 珍
人民陪审员 李笑雪
人民陪审员 王 珏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 潮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初579号
原告：陈小茶，男，1963年3月10日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：台州宏达轻纺有限公司，住所地台州市椒江经济开发区枫南东路。
法定代表人：阮卜秀，董事长。
原告陈小茶与被告台州宏达轻纺有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付货款511151元及利息损失（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款127151元及利息损失（利息自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小茶及其诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告台州宏达轻纺有限公司法定代表人阮卜秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年间，原告陈小茶与被告台州宏达轻纺有限公司间存有沙发膜、电线料买卖业务往来。2016年1月至7月，被告共向原告购买611151元货物，之后支付货款484000元，剩余货款127151元未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州宏达轻纺有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈小茶货款127151元并支付自2018年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告台州宏达轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一八年二月七日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初579号
陈小茶、台州宏达轻纺有限公司：
原告陈小茶为与被告台州宏达轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月七日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初92号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东辽县建安镇中心小学校，住所地吉林省东辽县建安镇安仁小街。
法定代表人:王瑞福，该学校校长。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
长春佳路软件有限公司与东辽县建安镇中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东辽县建安镇中心小学校，达成庭外和解协议，并以实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异16号
异议人（案外人）：王小华，女，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道集里桥社区四大组金沙北路607号。
委托代理人：王小平，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区盐仓组。
申请执行人：卜益新，女，土家族，1968年2月2日出生，住长沙市芙蓉区尚德街18号。
被执行人：浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号。
法定代表人：陈学明。
被执行人：喻四秋，女，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。
被执行人：陈学明，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。
委托代理人：喻喜保，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐州社区碧景湾小区47栋501号。
本院在执行申请执行人卜益新（以下简称“申请执行人”）与被执行人浏阳市石正源房地产开发有限公司（以下简称“石正源公司”）、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案中，案外人王小华（以下简称“异议人”）对本院查封了位于浏阳市开心商业广场1栋02067号房产（权证号：浏房权证字第714010265号，以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，2014年2月4日，异议人与被执行人石正源公司签订《商品房认购书》一份，约定异议人购买被执行人石正源公司名下位于浏阳市开心商业广场1栋02067号房产，异议人于2014年1月30日、2014年2月5日、2014年2月9日分别向被执行人支付了50000元、49000元、17494元，合计116494元。被执行人石正源公司于合同签订当日将涉案房屋交付给异议人。综上，异议人认为其为上述房屋的所有权人，特提出异议请求：1、解除对异议人所有的位于浏阳市开心商业广场1栋02067号房产的查封，并中止对该房屋的执行。
本院查明：申请执行人与被执行人石正源公司、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙民初字第406号《民事调解书》，确认由被执行人陈学明、喻四秋于2015年7月12日前向申请执行人支付本金2000000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年9月12日前向申请执行人支付本金1500000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年10月12日前向申请执行人支付本金926600元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；如被执行人喻四秋、陈学明按协议履行还款义务，则申请执行人放弃违约金，否则需向申请执行人支付违约金和催款费；被执行人石正源公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月16日以（2014）芙民保字第135-1号《民事裁定书》查封了被执行人石正源公司名下的十七套房产，其中包括涉案房产。（2015）芙民初字第406号《民事调解书》发生法律效力后，申请执行人因被执行人未按生效文书履行给付义务，于2015年7月13日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙执字第1103号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。后该案由长沙市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行后，于2016年8月1日作出（2016）湘0111执1625号之一《执行裁定书》，裁定继续冻结长沙市芙蓉区人民法院在执行（2015）芙执字第1103号案件过程中冻结的被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2016年12月12日，本院依据上述裁定书续查封了被执行人石正源公司名下的位于浏阳市开心商业广场1栋02067号房产。
另查明，异议人与被执行人石正源公司签订了《商品房认购书》，约定：异议人订购被执行人石正源公司名下位于浏阳市开心商业广场1栋02067号房产。上述协议签订当日被执行人石正源公司向异议人出具《销售不动产统一发票》，开票金额为101494元。双方还签署了《开心商业广场交房工作流程表》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。法院查封涉案房产时，涉案房产登记在被执行人石正源公司名下，该查封符合法律规定。异议人虽于法院采取查封措施前与被执行人石正源公司签订认购协议，但并未签订书面购房合同，未进行预告登记，也未办理产权过户，故异议人要求解除涉案房屋的查封措施，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人王小华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 淼
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 郭开华
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢 维
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执异16号异议人（案外人）：王小华，女，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道集里桥社区四大组金沙北路607号。委托代理人：王小平，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区盐仓组。申请执行人：卜益新，女，土家族，1968年2月2日出生，住长沙市芙蓉区尚德街18号。被执行人：浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号。法定代表人：陈学明。被执行人：喻四秋，女，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。被执行人：陈学明，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。委托代理人：喻喜保，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐州社区碧景湾小区47栋501号。本院在执行申请执行人卜益新（以下简称“申请执行人”）与被执行人浏阳市石正源房地产开发有限公司（以下简称“石正源公司”）、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案中，案外人王小华（以下简称“异议人”）对本院查封了位于浏阳市开心商业广场1栋02067号房产（权证号：浏房权证字第714010265号，以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，2014年2月4日，异议人与被执行人石正源公司签订《商品房认购书》一份，约定异议人购买被执行人石正源公司名下位于浏阳市开心商业广场1栋02067号房产，异议人于2014年1月30日、2014年2月5日、2014年2月9日分别向被执行人支付了50000元、49000元、17494元，合计116494元。被执行人石正源公司于合同签订当日将涉案房屋交付给异议人。综上，异议人认为其为上述房屋的所有权人，特提出异议请求：1、解除对异议人所有的位于浏阳市开心商业广场1栋02067号房产的查封，并中止对该房屋的执行。本院查明：申请执行人与被执行人石正源公司、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙民初字第406号《民事调解书》，确认由被执行人陈学明、喻四秋于2015年7月12日前向申请执行人支付本金2000000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年9月12日前向申请执行人支付本金1500000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年10月12日前向申请执行人支付本金926600元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；如被执行人喻四秋、陈学明按协议履行还款义务，则申请执行人放弃违约金，否则需向申请执行人支付违约金和催款费；被执行人石正源公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月16日以（2014）芙民保字第135-1号《民事裁定书》查封了被执行人石正源公司名下的十七套房产，其中包括涉案房产。（2015）芙民初字第406号《民事调解书》发生法律效力后，申请执行人因被执行人未按生效文书履行给付义务，于2015年7月13日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙执字第1103号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。后该案由长沙市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行后，于2016年8月1日作出（2016）湘0111执1625号之一《执行裁定书》，裁定继续冻结长沙市芙蓉区人民法院在执行（2015）芙执字第1103号案件过程中冻结的被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2016年12月12日，本院依据上述裁定书续查封了被执行人石正源公司名下的位于浏阳市开心商业广场1栋02067号房产。另查明，异议人与被执行人石正源公司签订了《商品房认购书》，约定：异议人订购被执行人石正源公司名下位于浏阳市开心商业广场1栋02067号房产。上述协议签订当日被执行人石正源公司向异议人出具《销售不动产统一发票》，开票金额为101494元。双方还签署了《开心商业广场交房工作流程表》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。法院查封涉案房产时，涉案房产登记在被执行人石正源公司名下，该查封符合法律规定。异议人虽于法院采取查封措施前与被执行人石正源公司签订认购协议，但并未签订书面购房合同，未进行预告登记，也未办理产权过户，故异议人要求解除涉案房屋的查封措施，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人王小华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄 淼人民陪审员 周 辉人民陪审员 郭开华二〇一八年二月一日书 记 员 谢 维附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16580号
罪犯张新昌，男,1980年2月21日出生，汉族，云南镇康人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院人民法院于二〇〇四年一月十七日作出（2004）临中刑初字第21号刑事判决，以被告人张新昌犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月八日以（2004）云高刑终字第836号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年四月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2037号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3426号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定个减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张新昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张新昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张新昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张新昌减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1512号
罪犯陈亮，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）苏中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人陈亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）苏刑终字第028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年7月8日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0507号号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0268号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1251号刑事裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1250号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年10月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈亮，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈亮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈亮，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此,2014年9月、2015年12月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亮在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2020年10月9日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00347-2号
原告苏州天沃科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路20号。
法定代表人陈玉忠，该公司董事长。
被告同煤广发化学工业有限公司，住所地山西省大同市南郊区韩家岭车站东侧（南郊区落里湾村东）。
法定代表人蒋煜，该公司董事长。
本院于2015年3月5日作出（2015）张商初字第00347-1号民事裁定书，冻结被告同煤广发化学工业有限公司银行存款990万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告苏州天沃科技股份有限公司申请，向本院申请解除对被告同煤广发化学工业有限公司的财产保全。
本院认为，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告同煤广发化学工业有限公司银行存款990万元的冻结及解除查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 贝 宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终10号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐富康，男，1995年3月27日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，无业，家住四川省眉山市彭山县。因犯盗窃罪，2015年5月6日被德兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年9月2日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2017年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人徐富康犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）赣1102刑初563号刑事判决，认定：被告人徐富康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人徐富康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐富康于2018年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐富康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐富康在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐富康撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 韩 欢
二〇一八年二月九日
书记员 郑项同
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2793号
原告韩海刚，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，原籍：黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇集山村31组，自称现住安丘市石堆镇季戈村。
被告沈国锋，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人韩昕春，女，1987年7月14日出生，该公司职工。
本院在审理原告韩海刚诉被告沈国锋，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩海刚于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由原告韩海刚负担。
审判员 马玉华
二〇一五年九月八日
书记员 石泉洁
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初91号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年5月26日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月16日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年10月14日晚、2017年10月17日下午5时许，被告人陈某明知被害人程某（女，62岁，湖北十堰人）系精神发育迟滞患者，先后两次到常州市金坛区薛埠镇赤岗村委赤岗村25号，与被害人程某发生性关系。
经鉴定，被害人程某为精神发育迟滞（中度）、无性自我防卫能力。
2017年10月18日，被告人陈某主动到常州市公安局金坛分局投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某的陈述笔录，证人彭某、顾某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某明知被害人为精神发育迟滞患者，仍与其发生性关系，应酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月16日起至2020年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
人民陪审员 张福明
人民陪审员 李长明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马雁婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1247号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司职工。
被告：刘培林。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告刘培林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘培林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告刘培林的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 叶健峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执282号
申请执行人刘绍洪。
被执行人汪建君。
被执行人张念。
申请执行人刘绍洪与被执行人汪建君、张念民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2014）鄂曾都民初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人22000元及利息。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01925号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 张成滨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0154号
申请执行人王志敏。
被执行人徐增勇。
申请执行人王志敏与被执行人徐增勇劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）泰兴临民初字第0939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金37400元及利息，诉讼费368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执258号
申请执行人：吕品。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第432号
原告：施建平。
被告：赵行松。
原告施建平为与被告赵行松民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施建平到庭参加诉讼，被告赵行松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施建平起诉称：原告于2014年9月27日借给被告人民币2万元。后被告未归还原告借款，也未支付利息。2014年10月26日起，被告对原告避而不见，电话也不接。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款2万元，支付逾期利息560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告赵行松未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2014年10月26日归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告即负有按约履行归还原告借款的义务。逾期未履行，还应承担借款逾期利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵行松于本判决生效之日起十日内归还原告施建平借款2万元，并支付借款利息560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赵行松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵银娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1195号
原告彭保国。
委托代理人（特别授权）刘才明，湖南省涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告湖南红日科技开发有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦**楼*****号。
法定代表人李红日，该公司总经理。
被告李红日。
原告彭保国与被告湖南红日科技开发有限公司（以下简称红日科技公司）、李红日民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭保国及其委托代理人刘才明，被告红日科技公司、李红日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭保国诉称：2012年5月12日，被告红日科技公司以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率4%，借期为二个月，按月支付利息。同日，原告通过银行转账支付8万元给被告，后被告李红日向原告出具了借条。被告依约支付了利息。2013年7月13日，被告红日科技公司的法定代表人李红日提出了利息过高，要求降低。为便于结算利息，原告再借款现金2万元给被告，被告红日科技公司向原告出具了借款10万元的借条，并约定了月利率3%，按季度付息。从2014年5月14日开始，被告未支付利息，原告催讨未果。现原告请求法院判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息40500元（利息计算至2015年6月24日），且利息须支付至借款清偿之日止，并由二被告负担本案的诉讼费用。
原告彭保国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及工商营业资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2012年5月23日借据一张，拟证明案外人刘兆权、被告李红日向原告出具了借款8万元的借据；
3、2013年7月13日借据一张，拟证明被告红日科技公司、李红日向原告出具了借款10万元的借据；
4、8万元的银行支付清单，拟证明2012年5月23日，原告通过邮政银行取款8万元支付给被告李红日。
对原告提交的证据，被告红日科技公司、李红日质证如下：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但被告李红日已偿还了该借款；证据3借据上借款10万元无异议，但借据上借款10万元包括2万元的利息；证据4，银行转款8万元的借款已与原告结清。
被告红日科技公司、李红日辩称：该笔借款系被告红日科技公司的债务，被告红日科技公司已偿还部分借款本金，且双方约定利息过高，超出部分冲抵本金。
本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信，原告提交的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，本院亦予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2012年5月23日，原告从邮政储蓄银行取款8万元支付给被告李红日。同日，案外人“刘兆权”、李红日向原告出具了借款8万元的借据。2013年7月13日，被告李红日与原告经结算后，向原告出具了借款10万元的借据，被告红日科技公司、李红日在借据的借款人处盖章、签名，且被告李红日在借据的反面注明“以前借彭保国的捌万元整已还，彭保国手上的借据作废”，同时，双方约定月利率3%，按季度付息。被告支付利息至2014年5月14日止，之后未支付本息。
在诉讼过程中，原告彭保国陈述：2012年5月23日的借款8万元按月利率4%计息至2013年7月12日止支付利息为43733元，2013年7月13日的借款10万元按月利率3%计息至2014年5月14日止为3万元，上述利息合计73733元已由被告支付。
本院认为：原告提交了银行取款记录、被告李红日与案外人刘兆权于2012年5月23日出具的借据和被告李红日与原告结算后由被告红日科技公司于2013年7月13日出具的借据，结合2013年7月13日的借据反面关于以前借原告的8万元已还的备注，可认定被告红日科技公司向原告借款10万元的事实，原告请求被告红日科技公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告对2013年7月13日的借据约定借款月利率3%，超出中国人民银行同期贷款利率四倍，现原告降低利率标准，请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。原、被告约定按月利率4%、3%计息，超出银行同期贷款利率的4倍，被告请求超出部分冲抵本金的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，本院核定按月利率2%计息。经核算，2012年5月23日的借款8万元按月利率2%计息至2013年7月12日止应支付利息为21867元，超出部分21866元应在借款10万元的借据中核减本金，则2013年7月13日的借款本金为78134元。2013年7月13日的借款78134元按月利率2%计息至2014年5月14日止为15629元，超出部分14371元予以核减本金，则到2014年5月14日止，被告向原告借款本金为63763元。被告李红日在借据上以被告红日科技公司的法定代表人签名，被告李红日系履行职务行为，原告亦陈述因被告红日科技公司资金转账向原告借款，故原告要求被告李红日偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告红日科技公司辩称借据中借款10万元包含2万元利息，但无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告湖南红日科技开发有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告彭保国借款本金63763元及利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告彭保国的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案的诉讼费3110元，减半收取1555元，由被告湖南红日科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00020号
原告宋X，女。
委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告陈XX，男。
原告宋X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋X、委托代理人王莹、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称，我与被告于2003年办理结婚登记手续，婚后生育长子陈某甲，现年10周岁（2004年2月7日生），后原、被告因性格不合，于2007年4月13日离婚并办理离婚登记手续，同时对子女抚育及财产分割做了明确约定。离婚后，原告念及孩子年龄小，于2007年5月18日与被告复婚，并办理结婚登记手续，婚后生育次子陈某乙，现年1周岁（2012年10月3日生）。复婚后，原、被告经常为了生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙归被告抚育，原告愿意承担抚育费；共同购买的比亚迪轿车一辆由原、被告共同分劈。
被告陈XX辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，如果感情不好就不会再生育次子，婚姻中有争吵是正常的，但不足以导致离婚。如果判决离婚，由于次子现在1周岁，我没有住处，所以没有能力抚养孩子，孩子归原告抚育较为合理。共同购买的比亚迪轿车一辆属实，同意分割。
经审理查明，原告宋X与被告陈XX于2003年办理结婚登记手续，婚后生育长子陈某甲，现年10周岁（2004年2月7日生），后原、被告因性格不合，于2007年4月13日离婚并办理离婚登记手续。原、被告于2007年5月18日复婚，并办理结婚登记手续，婚后生育次子陈某乙，现年1周岁（2012年10月3日生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本、离婚协议、离婚登记审查处理表、机动车行驶证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现陈某乙年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋X要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
案件受理费800元由原告宋X承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 史墨竹
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审10号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人丹东高新技术产业开发区管理委员会。住所地丹东市振兴区春蕾路6号。
法定代表人刘胜军，系该管理委员会主任。
委托代理人赵丹，系该管理委员会事业局局长。
委托代理人戚大权，系该管理委员会规划建设局局长。
申请机关东港市国土资源局于2017年6月1日作出东国土监字[2017]第078号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人丹东高新技术产业开发区管理委员会未经批准，于2010年5月，占用东港市前阳镇新江村集体农用地18309.55平方米建设园区设施服务道路为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地18309.55平方米，罚款人民币183095.5元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第078号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘晓伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4673号
原告：冯建华，男，1949年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏增宽律师事务所兼职律师。
被告：王富，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告冯建华与被告王富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯建华，被告王富，委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元，并按月息2%支付利息至实际清偿之日；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年5月21日向原告借款3万元，约定月利率2%；2009年5月26日又借款2万元，约定月利息每月400元。两笔借款被告均出具借条。但被告借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王富辩称，2张借条是被告出具，但此款被告在双方业务交往中已经归还，只是借条没有收回而已,否则这么长时间原告不向被告主张权利。此借款是被告（当时任项目经理）承包工程时因资金周转向原告所借，被告也在原告处购买工程材料。双方发生材料款为13.5万元，现在原告在被告处（包含建工集团公司）拿款已经有20.6万元。原告在2015年11月3日出具的收到14.6万元收条时已经注明系2009年至2015年止，由此证明双方债权债务已经结算完毕。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告当时系南京建工集团欧都工贸项目部经理，在承接工程业务时因资金周转困难，于2009年5月21日在原告处借款3万元，承诺按2%计算利息，借期1个月。2009年5月26日，被告又向原告借款2万元，承诺每月利息400元。原告同时也向被告所在的工地项目供应材料（模板、方木等）。现原告持此2张借条向本院诉讼，向被告主张权利。庭审中，原告自认与被告方发生材料款为13.5万元，也认可从被告处拿走有20万元。而被告认为原告从被告处以及公司财务那里已经拿走了20.6万元的款项，这里就含上述两笔借款以及利息。双方在2015年11月3日结算时，被告将欠原告的14.6万元一并支付给原告，并注明系2009年至2015年止，原告出具收条。
上述事实和证据，均经双方质证，本庭附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告持此2009年5月份被告出具的2张借条向被告主张权利，被告举证证明原告自2009年至2015年期间已经从被告处取走20.6万元款项，这里面就含原告的借款本息。而原告自认与被告发生买卖的材料款只有13.5万元，却在被告处拿走20万元款项，这一事实已经确认。虽然原告抗辩材料款与借款系不同的法律关系，但本院认为，原告在被告处拿走的款项已经远远超出13.5万元，原告也不能证明双方还存在其他什么业务纠纷，故被告认为超出的部分系借款本息的理由符合常理，本院予以采纳。综上，原被告双方合同权利义务已经消灭，原告向被告主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯建华的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年九月二十日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7240号
罪犯谭文在，男，1987年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2011年2月15日作出（2011）武刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谭文在犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人谭文在不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）来刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2639号刑事裁定，对罪犯谭文在减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4692号刑事裁定，对罪犯谭文在减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年9月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1874号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭文在在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭文在提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭文在能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分89.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭文在在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭文在在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文在减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初394号
原告:鲍某,男,2009年5月1日出生,汉族，住灌云县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司,住灌云县幸福大道311号。法定代表人：谢新军。
本院在审理鲍某与中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司关于保险纠纷一案中，原告鲍某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本院认为，原告鲍某对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司起诉。
本案案件受理费30元，已减半收取，由原告鲍某负担（原告已预交诉讼费400元，应退还原告鲍某费370元）。
（此页无正文）
审判员 陶亚明
二〇一八年二月六日
书记员 孙 笑
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初258号
原告：广西龙州鑫宇农业开发有限公司。住所地广西龙州县龙州镇城北上龙路**号。
法定代表人：陆培彬，总经理。
委托诉讼代理人：李永春，女，1961年10月26日出生，广西龙州鑫宇农业开发有限公司职员，住所地广西龙州县。
被告：闭世忠，男，1973年2月21日出生，壮族，农民，住所地广西龙州县。
原告广西龙州鑫宇农业开发有限公司诉被告闭世忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月24日，原告以被告已付清尚欠的化肥款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西龙州鑫宇农业开发有限公司诉被告闭世忠买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙州鑫宇农业开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州鑫宇农业开发有限公司负担。
审判员 刘汉权
二〇一七年四月二十四日
书记员 许啸源
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00623号
原告潘某，男，1985年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，挖机驾驶员。
委托代理人陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201110740946。
被告高某，女，1986年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告潘某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某诉称，2007年经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，2008年9月12日登记结婚，2010年9月25日生育一子潘硕。婚后，我和被告一起生活，双方的性格差异显现出来，没有共同语言，经常为家庭琐事发生吵打，并多次将我赶出门，严重伤害了我的尊严和感情，让我对夫妻感情彻底丧失期望。2011年腊月，我和被告开始分居，夫妻关系名存实亡。2012年、2013年我先后两次向浠水县法院起诉离婚，但法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未缓和，除2014年5月25日被告无事生非殴打我和我父母之外，双方均无任何沟通和交流。现我和被告感情完全破裂，分居达四年之久，且两次起诉判决不准离婚后，双方均无和好的可能。现我再次向法院提起离婚，要求判令或调解我与被告离婚；婚生子潘硕由我抚养教育，被告依法承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照法律规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院依法不予受理。原告潘某在本院裁定准许其撤回离婚起诉后，未在法定期限届满和无新情况、新理由的情况下，再次向本院提出离婚的起诉，不符合离婚纠纷民事诉讼案件的受理法定条件，已经受理的，依法裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 夏 辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15459号
申请执行人魏某。
被执行人额某。
魏某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4514号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人魏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月十六日
书记员 阿拉坦巴根
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第724号
原告陈某，女，1985年2月12日生，汉族，住汝州市。
被告王某，男，1983年6月17日生，汉族，住汝州市。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员毛光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，双方举行结婚仪式后开始同居生活，后补办结婚登记手续，双方生育一子。婚后，原告发现被告性格偏激、暴躁，因琐事被告对原告多次殴打、辱骂、恐吓。2015年1月5日，被告再次殴打原告后，双方分居至今。因原被告认识时间较短，无感情基础，被告时常殴打原告，家庭暴力不断，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，陪嫁物品归原告所有；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
被告王某辩称，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养婚生子，原告对孩子有虐待行为。
经审理查明，2013年，原告陈某与被告王某经人介绍相识。2014年1月29日，原被告按农村风俗举办结婚仪式，后开始同居生活。2014年9月5日，原被告补办结婚登记手续。2014年8月19日，双方生育儿子王某甲。婚后，原被告夫妻感情尚可，双方为生活琐事有过生气现象。2014年12月5日，原被告为琐事生气后，双方分居生活至今。现原告以双方无感情基础，被告实施家庭暴力为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，但没有提供充足的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由，不符合相关法律规定。另外，夫妻双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾在所难免，如果今后能够互敬互爱、相互理解，原被告仍有和好可能，故原被告双方夫妻感情并未完全破裂，原告请求与被告离婚的证据及理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 任 柯
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第724号
原告杜群良，男，汉族，农民。
被告汝阳雷力农业机械服务专业合作社
地址：汝阳县小店镇高速出口南
法定代表人：李建功
原告杜群良诉被告汝阳雷力农业机械服务专业合作社土地租赁合同纠纷一案，原告杜群良于2015年7月2日诉至本院，本院受理后，原告杜群良于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜群良对被告汝阳雷力农业机械服务专业合作社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜群良撤回对被告汝阳雷力农业机械服务专业合作社的起诉。
本案受理费150元，由原告杜群良负担。
审 判 长 姬现立
审 判 员 李刚强
人民陪审员 尚洁琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜亚琼
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6363号
被拘留人:叶理松公民身份号码:×××227Ｘ
本院在执行江仁海与叶理松（2017）浙1081执6363号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶理松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1375号
申请执行人：孟庆春，男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：孟宪清，男，1960年8月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：孟覃，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人孟庆春与被执行人孟宪清、孟覃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟庆春于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人孟宪清、孟覃发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人孟宪清、孟覃无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱蒙蒙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初135号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人候学峰，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人候学峰犯抢劫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人候学峰及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2006年12月1日21时许，被告人候学峰伙同胡某某(已被判决)经事先预谋，至本市松江区泗泾镇鼓浪路、江川路口，搭乘被害人焦某某驾驶的无证营运的桑塔纳轿车(牌号为苏M2XX**、发动机号为AFEXXXXXXX)，当车行至闵行区马桥镇联工村5组一无名小路时，胡桂林与被告人候学峰使用钢锯条威胁焦某某，劫得其价值人民币3.8万元的桑塔纳轿车1辆、价值人民币100元的三星牌手机1部及人民币90元。嗣后，胡某某将上述车辆销赃给魏某(已被判决)。
2017年9月20日，被告人候学峰被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。
案发后，赃车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人候学峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述及辨认笔录，同案犯胡某某、魏某的供述及辨认笔录、指认照片，相关行驶证、驾驶证、二手车购销协议书、收条，上海市价格认证中心闵行分部《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《案发简要经过》、《抓获经过》、《在逃人员登记信息表》、《现场勘查笔录》及照片，本院《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候学峰与他人结伙，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人候学峰的行为严重危害社会秩序，依法可剥夺政治权利。被告人候学峰到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人候学峰如实供述等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人候学峰的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2027年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃车发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 沈青田
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1766号
上诉人（原审原告、反诉被告）：威海正华建工集团有限公司，住所地威海市乳山市新华街10号。
法定代表人：郑福玉，董事长。
委托诉讼代理人：孔运，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：威海华百置业有限公司，住所地威海市乳山城区街道办事处商业街66号。
法定代表人：张育铭，执行董事。
委托诉讼代理人：谢华军，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人威海正华建工集团有限公司（以下简称正华公司）因与被上诉人威海华百置业有限公司（以下简称华百公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据相关法律规定，因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。本案中，正华公司为证明其设备、物资等窝工损失，已提交租赁合同、发票等证据。原判决认定工程延误的原因为华百公司未按约支付工程进度款，故应就正华公司所提交证据能否证实其窝工损失进行全面审查。原判决以证据不足为由驳回该项请求，但并未对相关证据的效力作出具体分析认定，属于事实认定不清。另外，正华公司之利息请求除原判决认定的进度款利息外，还包括结算款利息，对于该项请求原判决未予支持，亦未作出具体分析认定，亦属事实不清。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3518号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
威海正华建工集团有限公司预交的二审案件受理费59709元予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年二月二十三日
书记员 丛丽颖
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)赣7101民初8号申请人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。主要负责人：龙庆国，该公司总经理。被申请人：罗成，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司与被申请人罗成保证保险合同纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年1月3日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求依法查封、冻结被申请人罗成价值97000元的银行存款或者其他价值相当的财产。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗成银行存款97000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐莉莉二〇一八年一月五日书记员  周兵兵
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1232号
原告：于新香，女，1964年03月11日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县永航食品有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523749880441Q。
法定代表人：刘永东，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告：刘振江，男，1978年04月11日出生，汉族，现住广饶县。
原告于新香与被告广饶县永航食品有限责任公司、刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新香及其委托代理人聂宪法、被告广饶县永航食品有限责任公司委托代理人吴凡、李兵峰到庭参加诉讼。被告刘振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于新香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款金200000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年06月21日，被告急需用钱向原告借款200000元，双方约定借款年利率12%。由被告刘振江担保，并出具书面借条。后原告多次催要该借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起民事诉讼。
被告广饶县永航食品有限责任公司辩称，现暂无能力偿还借款，公司土地及厂房等地上附着物已拍卖，公司现在处于停业状态。
被告刘振江未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年06月21日，被告广饶县永航食品有限责任公司向原告借款200000元，并向原告出具借据1份，内容载明“今欠到于新香现金贰拾万元正￥200000.00元利息每月2000元2015.6.21.”借据加盖了被告公司及法定代表人刘永东印章。同时，该借据注明“刘振江为担保人”。
另查明，原告于新香于2015年06月21日分五次向被告广饶县永航食品有限责任公司银行转账共计200000元。
以上事实由原告向本院提交的借据、银行转款明细及到庭当事人的陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告于新香与被告广饶县永航食品有限责任公司之间存在合法借贷关系。因双方未约定具体还款时间，因此原告有权随时向债务人主张还款，故对原告于新香要求被告广饶县永航食品有限责任公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告于新香要求被告广饶县永航食品有限责任公司按照约定的借款利率（年利率12%）支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振江在借款借据上作为保证人签字，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告于新香要求被告刘振江对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县永航食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告于新香借款本金20万元及利息（利息自2015年06月21日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按年利率12%计算）；
二、被告刘振江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告广饶县永航食品有限责任公司、刘振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。