北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第5213号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被告冯吉，男，1965年1月23日出生。
被告北京鸿泰吉阳贸易有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼4层。
法定代表人冯吉。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告冯吉、北京鸿泰吉阳贸易有限公司（以下简称鸿泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人�陪审员张金海、王虎参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人赵雨到庭参加诉讼。被告冯吉、鸿泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年4月22日，民生银行总行营业部与冯吉签订编号901112013010412的《综合授信合同》，合同约定：民生银行总行营业部向冯吉提供额度为80万元的借款，额度使用期限自2013年4月22日至2015年4月22日，授信用途为经营。
同日，民生银行总行营业部与鸿泰公司签订编号为901112013B10412的《最高额担保合同》，约定鸿泰公司自愿为冯吉在主合同项下的债务提供连带责任保证担保。
2013年4月24日，民生银行总行营业部应冯吉的申请，以受托支付的方式向冯吉发放贷款80万元，借款到期日为2014年4月24日，执行年利率8.4%，罚息浮动比率50%。
借款到期后，冯吉未依约还款，故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、冯吉偿还借款本金80万元、利息12584.37元、罚息50852.73元（暂算至2014年10月15日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、冯吉、鸿泰公司赔偿律师费损失25900元；3、鸿泰公司对冯吉的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由冯吉、鸿泰公司承担。
被告冯吉、鸿泰公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、《综合授信合同》；
证据2、《最高额担保合同》；
证据3、借款支用申请书；
证据4、放款通知书及个人借款凭证；
证据5、结算明细单；
证据6、律�费发票。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年4月13日，民生银行总行营业部（合同乙方）与冯吉（合同甲方）签订编号为901112013010412的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部提供给冯吉80万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年4月22日至2015年4月22日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部与鸿泰公司签订编号为901112013B10412的《最高额担保合同》，约定鸿泰公司为冯吉在主合同（民生银行总行营业部与冯吉签订的编号为901112013010412的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2013年4月22日至2015年4月22日；担保人所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本�同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，冯吉于2013年4月24日签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款80万元，申请借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：陈绍明；开户行：工商银行北京海淀西区支行世纪金源支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了冯吉的借款申请，确定借款金额为80万元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，执行年利率8.4%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行总行营业部向冯吉指定账户放款80万元。
借款到期后，冯吉未依约还款。截至2014年10月15日，冯吉尚欠民生银行总行营业部借款本金80万元、利息12584.37元、罚息50852.73元。
另查，民生银行总行营业部因本案已支出律师费5180元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与冯吉签订的《综合授信合同》、与鸿泰公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，冯吉作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限现已届满，冯吉拖欠民生银行总行营业部借款本金80万元及利息12584.37元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行总行营业部要求冯吉立即偿还借款本金80万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求冯吉赔偿律师费损失25900元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行总行营业部为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行总行营业部已实际支出的部分，现民生银行总行营业部实际支出的律师费为5180元，故本院对民生银行总行营业部该项诉讼请求中的5180元予以支持，超出部分，本院不予支持。鸿泰公司作为连带责任保证人，应对冯吉的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求鸿泰公司对冯吉的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。冯吉、鸿泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯吉偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金八十万元及利息一万二千五百八十四元三角七分，并支付罚息（截止至二Ο一四年十月十五日的罚息为五万零八百五十二元七角三分，自二Ο一四年十月十六日起至实际还清之日止的罚息，按照《�合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯吉赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失五千一百八十元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告北京鸿泰吉阳贸易有限公司对第一、二项规定的被告冯吉的债务承担连带保证责任；
四、被告北京鸿泰吉阳贸易有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告冯吉追偿。
如被告冯吉、北京鸿泰吉阳贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百九十四元、财产保全费五千元、以上共计一万七千六百九十四元（原告中国民生银行股份有限公司�行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担四百一十二元（已交纳），由被告冯吉、北北京鸿泰吉阳贸易有限公司负担一万七千二百八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王 虎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 齐 钰