wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4261号申请执行人：天津市欧瑞胜商贸有限公司，住所天津市河西区黑牛城道芳竹花园3门601-604室，组织机构代码09157720-X。法定代表人:李广瑞，总经理。委托诉讼代理人:张金荣，女，该公司销售经理。被执行人：天津红枫谷家具有限公司，住所天津市静海经济开发区新区广海道5号，统一社会信用代码911201017413515887。法定代表人:李金林，总经理。本院于2017年9月6日立案执行天津市欧瑞胜商贸有限公司与天津红枫谷家具有限公司买卖合同纠纷（2017）津0103民初1568号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1652号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：王立凤，男，1962年12月8日生，住磐石市。
被执行人：张晶，女，1967年2月11日生，住磐石市。
被执行人：王天南，男，1985年10月4日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王立凤、张晶、王天南借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王立凤、张晶、王天南送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1652号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4036号
原告：赵文华，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职工。
原告赵文华与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵文华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文华撤诉。
案件受理费2920元，一审撤诉减半收取1460元，由原告赵文华负担。
审判员苏峻岭
二O一七年十二月二十七日
书记员张倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4036号原告：赵文华，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职工。原告赵文华与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵文华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文华撤诉。案件受理费2920元，一审撤诉减半收取1460元，由原告赵文华负担。审判员苏峻岭二O一七年十二月二十七日书记员张倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1855号
原告朱守启，村民。系朱楼行政村村委委员。
原告陈德付，村民。系朱楼行政村村委会副主任。
共同委托代理人王德印，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告朱传军。村民。
原告朱守启、陈德付与被告朱传军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱守启、陈德付及其被告朱传军到庭参加诉讼，原告共同委托代理人王德印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告于2007年5月5日签订了土地流转合同书三份，同时于2012年又后续20年，载明每亩土地每年租金500元，每年（14.5亩）合计7250元。但被告不遵守合同，2015年租金到期后被告不按合同履行给付租金义务。请求判令被告支付2015年土地租金7250元。
被告辩称，原告所说属实，被告租朱守启耕地3.5亩，2015年租金1750元，以前的已支付；被告租陈德付耕地8亩，2015年租金4000元，以前的已支付，但是这些耕地后来由张健使用，所以被告不应支付原告租金。
原告提交证据如下：
1、陈德付提交2008年3月3日的合同书复印件一份，2008年3月3日的公证书复印件一份。证明被告朱传军承包陈德付耕地8亩，每亩租金500元，被告应支付陈德付2015年的租金4000元。被告异议认为，被告没有使用陈德付耕地8亩，该耕地已有张健使用，张健给被告签有合同，应由张健支付陈德付2015年的租金4000元。经审查，本院认为，原告陈德付没有提供土地承包经营权证书或农村土地承包合同书，仅提供与被告签订的土地流转合同书及公证书复印件，被告予以否认，原告提供证据应当提供原件，不提供原件无法证明原告陈德付对所租耕地具有土地承包经营权和土地流转的真实性，因此，对陈德付提供的合同书及公证书本院不予认定。
2、朱守启提交土地承包经营权流转合同复印件一份。证明被告朱传军所租朱守启耕地3.5亩，被告应支付2015年租金1750元。被告异议认为，原告所说是事实，但是这些地是张健使用的，被告不应支付原告租金。经审查，本院认为，原告朱守启没有提供土地承包经营权证书或农村土地承包合同书，仅提供与被告签订的土地流转合同书复印件，原告提供证据应当提供原件，不提供原件无法证明原告朱守启对所租耕地具有土地承包经营权和土地流转的真实性，因此，对朱守启提供的土地承包经营权流转合同复印件本院不予认定。
被告朱传军提交土地租赁合同复印件一份和两张借条复印件，证明张健租的是行政村的地，他把租金交给行政村了，其中租陈德付的8亩、朱守启3.5亩。原告陈德付、朱守启异议认为，原告与被告朱传军签有租地协议，原告应给被告要租金。经审查，本院认为，被告朱传军提供证据应当提供原件，不提供原件不能达到其证实目的。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告朱守启、陈德付与被告朱传军系鹿邑县辛集镇朱楼行政村村民，双方因租用耕地欠付租金发生纠纷。另查明，2014年朱传军向本院起诉张健，2015年5月20日本院作出（2014）鹿民初字第1408号判决书查明：朱传军与张健争议的14.5亩土地属鹿邑县辛集镇朱楼行政村预留机动地，朱楼行政村未将争议土地承包给任何村民，也为给任何村民办理土地经营权证书。朱传军不服提起上诉，（2015）周民终字第1664号判决书判决维持原判。
本院认为，原告朱守启、陈德付请求被告朱传军支付租用耕地租金，被告认为所租耕地系张健使用，不予支付租金，原告未提供土地承包经营权证书或农村土地承包合同书，仅提供与被告签订的土地流转合同书或公证书复印件。原告提供证据应当提供原件，不提供原件无法证明原告对所租耕地具有土地承包经营权和土地流转的真实性，且（2014）鹿民初字第1408号判决书查明，朱传军与张健争议的14.5亩土地属鹿邑县辛集镇朱楼行政村预留机动地，朱楼行政村未将争议土地承包给任何村民，也为给任何村民办理土地经营权证书。因此，原告请求被告支付2015年土地租金1750元、4000元本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告朱守启、陈德付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱守启、陈德付承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汲留杰
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初213号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郭某1，男，汉族，1955年11月17日出生于黑龙江省通河县，无文化，农民，住黑龙江省通河县。2017年6月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人郭某1犯盗伐林木罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年冬季，被告人郭某1伙同其子郭某2（已死亡）窜至哈尔滨市转山子实验林场施业区3林班4小班，盗伐国有天然阔叶林木。经司法鉴定：被盗伐立木蓄积量为3.6012立方米，材积2.953立方米，市场零售价格为人民币1573.90元。案发后，赃物已追缴退还被害单位。经侦查，被告人郭某1于2017年6月19日在通河县乌鸦泡镇被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人郭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某1供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及被盗伐树木照片、现场检尺记录表、佳兴林（2017）林技鉴字28号林业技术司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、方价刑认（2017）198号价格认定结论书，被告人郭某1供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人郭某1无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人郭某1未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人郭某1在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且赃物已追缴退还被害单位，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋雪娜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审411号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县，统一社会信用代码。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人石康荣，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林珊，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-12008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月19日以被执行人石康荣、林珊违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-12008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人石康荣、林珊征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月15日申请执行人依法催告被执行人石康荣、林珊履行义务，被执行人在法定期限内仅缴纳社会抚养费3000元，对余款53812元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-12008号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人石康荣、林珊不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-12008号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人石康荣、林珊尚未缴纳社会抚养费53812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蓝 叶
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00464号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年5月1日出生于安徽省涡阳县。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年11月4日22时许，被告人李某某酒后驾驶浙B380**号小型汽车行驶至蒙城县北蒙大道北闸口路段时，被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为151.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3147号乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00464号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十二日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00464号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李自强，男，汉族，1981年5月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人李自强犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年11月4日22时许，被告人李自强酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车行驶至蒙城县北蒙大道北闸口路段时，被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李自强静脉血中乙醇含量为151.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李自强在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心【2015】毒检字第3147号乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李自强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李自强能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李自强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇一五年十二月二十八日书记员  丁梅附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2639号
原告：齐双飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：齐庭民，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告齐双飞与被告齐庭民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告齐双飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐双飞撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李方方
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初316号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人宋仕明，男，1975年6月9日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地当阳市，住荆州市荆州区。2012年9月因盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑6个月；2015年2月因盗窃罪被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑8个月；2017年3月因盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑6个月；2017年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被公安县公安局刑事拘留，同年9月20日经本院批准逮捕，次日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］307号起诉书指控被告人宋仕明犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉。被告人宋仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年9月7日下午，被告人宋仕明到公安县斗湖堤镇凤凰花园小区，用随身携带的开锁工具将该小区陈某家的防盗门打开进入室内实施盗窃，宋仕明在卧室衣柜内盗得仿真黄金手镯一只（价值50元），逃离现场时被失主陈某堵在门口，宋仕明将仿真黄金色手镯交还给陈某后迅速逃离。陈某大声呼叫，群众将宋仕明抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具的照片；扣押物品清单等相关书证；证人张某、王某、罗某的证言；被害人陈某的陈述；被告人宋仕明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人宋仕明以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋仕明刑满释放后五年以内重新犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条。提请依法判处。
被告人宋仕明对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月7日下午，被告人宋仕明到公安县斗湖堤镇凤凰花园小区，用随身携带的开锁工具将该小区陈某家的防盗门打开进入室内实施盗窃，宋仕明在卧室衣柜内盗得仿真黄金手镯一只（价值50元），逃离现场时被失主陈某堵在门口，宋仕明将仿真黄金手镯交还给陈某后迅速逃离。陈某大声呼叫，群众将宋仕明抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被盗物品的照片；
2、发案经过和到案经过，证实公安机关抓获宋仕明的事实；
3、判决书和释放证明，证实宋仕明曾因犯罪被判处刑罚；
4、证人王某、张某的证言，证实抓获宋仕明的事实；
5、证人罗某的证言，证实被害人陈某有仿真黄金手镯的事实；
6、被害人陈某的陈述，证实被盗和抓获宋仕明的事实；
7、被告人宋仕明的供述与辩解，与被盗失主的陈述及证人证言基本吻合；
8、价格见证结论书，证实被盗物品的价值为50元；
9、公安县公安局司法鉴定中心（2017）104号检验意见书，证实现场卧室提取的足印为被告人宋仕明所留；
10、现场监控视频光盘，现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹、物证登记表；
11、辨认笔录，张某、王某、陈某均能辨认被告人宋仕明。
本院认为，被告人宋仕明以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋仕明在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，在5年内故意再犯，是累犯，应从重处罚。被告人宋仕明归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人宋仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2638号
原告：成都中润物业发展有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘卫萍，总经理。
委托诉讼代理人：王崇新，男，系公司员工。
被告：卢奕帆，曾用名卢华川，女，1989年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都中润物业发展有限公司诉被告卢奕帆物业服务合同纠纷一案中，原告成都中润物业发展有限公司向本院申请撤回对被告卢奕帆的起诉。
本院认为,原告成都中润物业发展有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中润物业发展有限公司撤回对被告卢奕帆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中润物业发展有限公司公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十日
书记员 程梦媛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3685号
原告：田宝，男，汉族，1984年12月27日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告田宝诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资3000元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金6000元（工作年限1年×月工资6000元）；5、给付年休假工资4137.93元（6000÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2015年3月30日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1480元，日工资为68元（1480元÷21.75日）。原告的工龄为2年3个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告田宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告田宝解除劳动合同经济补偿金3700元（1480元/月×2.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告田宝最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告田宝带薪年休假工资340元（68元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢55号
申请执行人刘英丽
被执行人杨省顺
本院在执行刘英丽申请执行杨省顺婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十七日
书记员 李 颖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审97号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人余必通，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住长汀县。
被�行人刘桂红（被执行人余必通之妻），女，1977年6月8日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第04013号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人余必通、刘桂红夫妇于2003年1月结婚，于2003年10月2日政策内生育第一个子女（女），2014年5月15日政策内第二个子女（女），2016年2月6日在厦门集美东南医院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2016年2月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、对当事人余必通、刘桂红的调查笔录、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条�》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月10日出作了汀计生征决字〔2016〕第04013号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。二被执行人于2016年9月1日主动缴纳社会抚养费10000元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月10日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内完全履行交纳社会抚养费义务。2017年4月10日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人余必通、刘桂红强制交纳社会抚养费57616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费765元，由被执行人余必通、刘桂红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 罗 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2107号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司员工。
被告：余安全，男，1975年4月6日出生，住重庆市长寿区。
被告：王建兰，女，1973年6月14日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告余安全、王建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄 洋
书 记 员 孔 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7891号
原告翁路生,男,汉族，1993年3月10日出生住浙江省永康市。
被告陈帅,男,汉族，1994年11月23日出生住浙江省永康市。
原告翁路生与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告翁路生到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁路生起诉称：2017年7月10日，被告陈帅因资金周转为由向原告借款5万元，约定于2017年7月16日前归还。逾期后被告以各种理由推脱，拒绝接电话，人也不知所踪。请求法院判令被告陈帅归还原告翁路生借款5万元及利息。
原告翁路生提供借条原件1份，证明被告陈帅向原告借款50000元及约定归还时间及利息的事实。
经本院合法传唤，被告陈帅未在法律规定的时间内向本院提交书面答辩意见和证据，也未到庭对原告翁路生提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告翁路生提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认。该证据与原告的陈述可以相互印证。本院对原告翁路生所主张的事实予以确认。
本院认为，原告翁路生与被告陈帅之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈帅向原告借款50000元逾期未还的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告陈帅理应承担归还借款的民事责任。原、被告之间约定的利息月利2分符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈帅归还原告翁路生借款50000元，并支付利息（利息自2017年7月10日起按月利息2分计算至判决确定还款之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十一月十日
代书记员 应若影
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更386号
罪犯刘志富，男，1989年12月18日出生，汉族，四川省会东县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川3426刑初137号刑事判决，以被告人刘志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年8月30日起至2019年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘志富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘志富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘志富减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘志富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯刘志富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1203号
申请执行人杜金鑫。
被执行人杨宝璐。
申请执行人杜金鑫与被执行人杨宝璐民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月14日作出（2015）东民初字第3782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人杨宝璐应偿还申请执行人借款20000元及利息、案件受理费300元、公告费560元，并应承担本案执行费210元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3782号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙美艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0574号
原告赵宏志。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告赵宏志与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏志，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏志诉称，原告于2006年8月21日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁被驳回，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年2月至2015年5月工资（2月1495.68元，3月1495.68元，4月1975元，5月2190元）；2、司机保证金20000元及入股费3000元；3、2008年拖欠工资6400元（计算方式800元／月×8个月），因为当时原告是在华瞻公司开车，当时司机补助由华瞻公司来支付，这个工资按照保底的800元由被告来支付。原告为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书、司机保证金票据、入股费票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的工资诉请，具体数额法庭予以核实。对于原告2008年拖欠费用需要回去核实。对原告提交证据没有异议。法院调取资料具有可修改性，故有异议。
经审理查明，原告于2006年8月21日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告停止营业。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计7156.36元（2月1495.68元，3月1495.68元，4月1975元，5月2190元）。原告提交证据显示被告收取原告司机保证金20000元、入股费3000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0844号仲裁决定书，驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计7156.36元（2月1495.68元，3月1495.68元，4月1975元，5月2190元）属于违约，被告应当支付该笔费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持；原告主张2008年拖欠工资6400元，未提交相关证据，被告未实际落实是否存在该笔欠薪，经本院核对调取证据中也没有该项欠薪，故本院不予支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。现被告向原告收取司机保证金20000元即入股费3000元于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年2月至2015年5月工资合计7156.36元（2月1495.68元，3月1495.68元，4月1975元，5月2190元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告司机保证金20000元及入股费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初498号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡建军，男，1974年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人胡建军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人胡建军犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日21时30分许，被告人胡建军酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，从涟水县余圩办事处余圩街“小元饭店”回家，沿余圩街行驶一公里左右时，发生单方交通事故，致车辆坠入路边水渠中。
经鉴定，被告人胡建军血液中乙醇含量为296mg/100ml。
2017年9月7日，被告人胡建军被涟水县公安局处警民警抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、嵇某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第41号
上诉人（原审起诉人）顾亚萍。
上诉人（原审起诉人）柴海娟。
上诉人（原审起诉人）边钦良。
上诉人（原审起诉人）李海潮。
上诉人（原审起诉人）高水英。
上诉人顾亚萍等5人不服嘉善县人民法院（2009）嘉善行受初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人分别于2009年1月16日、2009年4月19日向嘉善县国土资源局举报干窑镇新星村以租代征，非法侵占国土的事实，但嘉善县国土资源局不予理睬。为此上诉人向嘉善县人民法院提起诉讼，原审法院作出不予受理的裁定，该裁定明显是错误的。现上诉人请求二审法院撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审理认为，上诉人起诉时请求判令嘉善县国土资源局对其举报予以立案，并追究其行政不作为法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政审判的受案范围，而上诉人的请求不符合该受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4478号
原告：大庆市青少年宫，住所地大庆市萨尔图区中宝路**号时代广场西南侧。
法定代表人：夏海亮，该单位主任。
委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告：信某某，女，1985年8月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原告大庆市青少年宫与被告信某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告大庆市青少年宫于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市青少年宫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市青少年宫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大庆市青少年宫负担。
审 判 长 金昌国
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 刘广庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙铭悦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1707号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：安金利，男，1979年11月4日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告安金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1707号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：安金利，男，1979年11月4日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告安金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1438号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李冬林，男，1993年7月9日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，个体经商，家住永登县。因本案交通肇事后逃逸于2017年5月2日被慈溪市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
辩护人徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人李冬林犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人李冬林及其辩护人徐丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月2日2时30分许，被告人李冬林饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇镇东路由南往北行驶至与北二环线交叉口北侧处时，与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李冬林让其朋友顶替，后被交警查获。经道路交通事故认定，被告人李冬林负事故的全部责任。经检测，被告人李冬林的呼吸酒精含量检测结果为145mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人李冬林血液中即时乙醇浓度为153mg/100ml，属醉酒状态。
被告人李冬林到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李冬林已赔偿经济损失人民币6780元。
上述事实，被告人李冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、秦某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车某、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、浙江省政府非税收入通用票据、执勤报告、到案情况说明及被告人李冬林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李冬林的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李冬林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬林到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人徐丹丹请求对被告人李冬林从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初214号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人史金秋，男，1972年8月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市魏湾镇十里井村***号。2017年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年6月21日、10月11日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人史金秋犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人史金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人史金秋于2017年6月15日5时许，驾驶无牌三轮汽车沿临清市魏湾镇十里井村至丁马村东西公路由西向东行驶至丁马村西500米处时，与前方同向步行的赵玉成发生碰撞，致其死亡。事故发生后，被告人现场等候并于同日接受调查。经认定，被告人负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人史金秋的行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人史金秋对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人史金秋于2017年6月15日5时15分许，驾驶无牌三轮汽车沿临清市魏湾镇十里井村至丁马村东西公路由西向东行驶至丁马村西500米处时，因无证驾驶机动车、违法超载、操作不当，将前方同向步行的丁马村村民赵玉成撞倒，致其重度胸部损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。经认定，被告人对该事故负主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏春山的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，归案情况说明，协议书，收到条，证明，被害人身份证、户口簿复印件及被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史金秋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人现场等候处理，后如实供述犯罪事实，应视为自首，且主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史金秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民审判员 张明海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10810号
原告：罗文平，女，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1964年7月18日出生，住广东省广州市黄埔区。
原告罗文平诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文平的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。被告王林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款273100元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月28日向原告借款20万元，于2015年7月29日向原告借款73100元，并于2017年5月12日向原告出具还款承诺，但被告并未按约定还款，原告为维护其合法权益，故原告起诉至本院。
被告王林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告出具承诺一份，载明：“本人王林（身份证号440107xxxxxxxxxxxx）向罗文平借款273100元，具体为：分别于2016年4月28日向罗文平借款贰拾万元，和2015年7月29日代王林与云南远安昆星汽车维修公司签订《调解协议》并代王林支付73100元汽修款等费用。本人王林承诺用王林在璧山蓝月湾股份有限公司的股权并协助办理过户手续。股份过户后，该借款清偿完毕。罗文平对转股事宜必须保密，罗文平必须将车归还给王林。”另外，原告举示了2016年4月28日的20万元借款的借款审批单（复印件），以及被告王林与云南远安昆星汽车维修公司签订的《调解协议》（复印件）及支付73100元的刷卡pos单（复印件）。
庭审中，原告陈述双方未约定借款期限及利息，明确请求的利息从起诉之日即2017年5月18日起按照年利率6%计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款273100元的事实，有被告出具的承诺为证，且有原告举示的借款审批单（复印件）、《调解协议》（复印件）及刷卡pos单（复印件）相印证，足以认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告未举证证明已偿还款项，故原告请求被告偿还借款273100元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告通过诉讼方式主张权利后，被告至今未还款，故原告主张被告自起诉之日即2017年5月18日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后五日内偿还原告罗文平借款273100元及利息（以未还本金为基数，按照年利率6%从2017年5月18日起计算至付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元、保全费1920元、公告费800元，合计为8117元，由被告王林负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘春利
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1302号
被执行人：赵德海，男，1970年3月24日生，住磐石市。
本院于2016年12月7日作出的（2016）吉0284刑初332号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送赵德海犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵德海送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵德海名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人赵德海目前没有能够处理的财产，故被执行人赵德海暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结赵德海犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申106号
再审申请人（一审被告）：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市柴桑大市场东D89，组织机构代码：91360428769754784D。
法定代表人：江文波，该公司总经理。
委托代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵，该公司董事长。
委托代理人：廖国泰，该公司员工。
再审申请人都昌县阳峰建筑工程有限公司因与被申请人江西省华力混凝土发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3195号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，都昌县阳峰建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一八年一月十九日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申106号再审申请人（一审被告）：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市柴桑大市场东D89，组织机构代码：91360428769754784D。法定代表人：江文波，该公司总经理。委托代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市民德路367号，组织机构代码：75420632-0。法定代表人：留献灵，该公司董事长。委托代理人：廖国泰，该公司员工。再审申请人都昌县阳峰建筑工程有限公司因与被申请人江西省华力混凝土发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3195号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，都昌县阳峰建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一八年一月十九日书记员  丁文涛
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1321号
原告：高春梅，女，汉族，1969年3月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：杨永富，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贺国武，男，汉族，1987年6月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：贺长权，男，汉族，1973年9月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王艳，女，汉族，1975年8月16日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：云南润垦农业科技有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡名城*期*幢*楼。
法定代表人：贺长权。
原告高春梅与被告贺国武、贺长权、王艳、云南润垦农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，在审理过程中原告高春梅于2017年7月4日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贺国武、贺长权、王艳、云南润垦农业科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高春梅申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高春梅撤回对被告贺国武、贺长权、王艳、云南润垦农业科技有限公司的起诉。
案件诉讼费4750元，减半收取为2375元，由原告高春梅承担。
审判员 王莹华
二〇一七年七月四日
书记员 李翔宇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1107号
原告：刘燕江，男，1991年7月1日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告：彭爽，女，1992年6月18日出生，汉族，太原市邮政局职工，住太原市。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凯利，山西圣成运律师事务所实习律师。
原告刘燕江诉被告彭爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘燕江及其委托诉讼代理人王双喜、被告彭爽的委托诉讼代理人乔中国、林凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金59000元，并支付自起诉之日至判决确定的还款之日的逾期利息（以59000元为基数，按年利率6%计息）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年8月10日、8月13日、9月29日、10月8日、11月5日、12月4日及2017年4月10日向原告借款6500元、10000元、800元、22400元、5200元、7100元、7000元，原告通过不限于微信及银行转账等方式将上述借款共计59000元转账给了被告，后原告要求被告偿还上述借款，然而被告对原告的诉求却一直不予理会。至原告起诉前，被告以各种理由推脱，至今未偿还所欠原告借款，被告的上述行为已严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告彭爽辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告未曾向原告借款，原告本身没有出借款项的能力，原告就是卖POS机的，而且有多项负债。2017年7月25日，原告曾经找被告闹事，理由是被告拿了原告的信用卡，从原告的信用卡刷了50000元。原告所说的借款不符合正常借款，借款事项不存在，违背常理，被告并没有收到这些款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告系中学同学。现原告以被告通过微信及银行转账等方式，分别于2016年8月10日、8月13日、9月29日、10月8日、11月5日、12月4日及2017年4月10日从原告处借款6500元、10000元、800元、22400元、5200元、7100元、7000元，共计59000元为由诉来本院，要求判令被告偿还借款，并支付利息。庭审中，被告否认原告提交的以手机号155XXXX****注册的微信昵称”后青春的诗”为其本人，对原告提交的中国农业银行卡明细清单上记载的原告于2016年10月8日转给被告支付宝账号10000元及跨行转账7000元，也予以否认。同时，也否认用原告的光大银行信用卡通过POS套现7000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其所转款的微信账号、支付宝账号、银行卡号为被告本人所使用。原告称被告用原告的信用卡通过POS机套现7000元，因信用卡套现属违法行为，原告可到有关部门进行处理。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘燕江的诉讼请求。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告刘燕江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年九月十五日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初1107号原告：刘燕江，男，1991年7月1日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告：彭爽，女，1992年6月18日出生，汉族，太原市邮政局职工，住太原市。委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯利，山西圣成运律师事务所实习律师。原告刘燕江诉被告彭爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘燕江及其委托诉讼代理人王双喜、被告彭爽的委托诉讼代理人乔中国、林凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金59000元，并支付自起诉之日至判决确定的还款之日的逾期利息（以59000元为基数，按年利率6%计息）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年8月10日、8月13日、9月29日、10月8日、11月5日、12月4日及2017年4月10日向原告借款6500元、10000元、800元、22400元、5200元、7100元、7000元，原告通过不限于微信及银行转账等方式将上述借款共计59000元转账给了被告，后原告要求被告偿还上述借款，然而被告对原告的诉求却一直不予理会。至原告起诉前，被告以各种理由推脱，至今未偿还所欠原告借款，被告的上述行为已严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告彭爽辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告未曾向原告借款，原告本身没有出借款项的能力，原告就是卖POS机的，而且有多项负债。2017年7月25日，原告曾经找被告闹事，理由是被告拿了原告的信用卡，从原告的信用卡刷了50000元。原告所说的借款不符合正常借款，借款事项不存在，违背常理，被告并没有收到这些款项。本院经审理认定事实如下：原、被告系中学同学。现原告以被告通过微信及银行转账等方式，分别于2016年8月10日、8月13日、9月29日、10月8日、11月5日、12月4日及2017年4月10日从原告处借款6500元、10000元、800元、22400元、5200元、7100元、7000元，共计59000元为由诉来本院，要求判令被告偿还借款，并支付利息。庭审中，被告否认原告提交的以手机号155XXXX****注册的微信昵称”后青春的诗”为其本人，对原告提交的中国农业银行卡明细清单上记载的原告于2016年10月8日转给被告支付宝账号10000元及跨行转账7000元，也予以否认。同时，也否认用原告的光大银行信用卡通过POS套现7000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其所转款的微信账号、支付宝账号、银行卡号为被告本人所使用。原告称被告用原告的信用卡通过POS机套现7000元，因信用卡套现属违法行为，原告可到有关部门进行处理。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘燕江的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告刘燕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一七年九月十五日书记员  张翠青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1121号
原告：马海宾，男，1979年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韵琪，山东泰威律师事务所实习律师。
被告：单保发，男，1968年1月7日生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区，现淄博昆仑监狱服刑。
委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
原告马海宾与被告单保发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在淄博昆仑监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伶娟、杨韵琪，被告单保发及其委托诉讼代理人辛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款担保支付的垫付款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为贷款方便，在潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行的指导下，组建了“钢城街办东曹村2+1联盟”协会，同时原告与潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行签订了“贷款风险互助保证金担保合同”，并向潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行缴纳了贷款风险互助保证金。2013年3月28日，被告向农村商业银行辛东支行贷款40万元，约定2014年3月18日归还，原告为被告提供了担保。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告的联保保证金被银行扣划30000元。2014年3月19日，被告向原告出具还款协议书，约定银行扣划的联保保证金的利息按月利率12%计算。
被告辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；原告的追偿权应当适用2年的诉讼时效，从原告垫付该借款之后的第二天开始起算，而原告申请立案的时间是2017年7月18日，被告认为超过了民法通则规定的诉讼时效。2、对原告主张按月利率12%计算利息不予认可。3、其他意见待原告举证后发表。
经审理查明，2011年3月，东曹村13户村民组建了“钢城街办东曹村2+1联盟”协会，并于2011年3月15日向潍坊农村商业银行股份有限公司辛东支行缴纳了贷款风险互助保证金，共计27.25万元。2013年3月28日，被告单保发向农村商业银行辛东支行贷款40万元，约定2014年3月18日归还。贷款到期后，被告未履行还款义务。2014年4月21日，潍坊农商行辛东支行自东曹村13户村民贷款互助保证金账户中共扣划27.25万元。其中包括原告马海宾的保证金30000元。
2014年3月9日，被告出具还款协议书一份，载明：被告对“2+1”联保中13户为其代还贷款的数额确认无异议，并承诺在2014年12月30日前将所欠代偿款全部还清，利息按农商行贷款利率的1.5倍计算。若不能按期偿还，以其一家人的旧村改造所分得楼房面积折成现金，用于偿还“2+1”联保协会全体成员的本金和利息。如所折的现金还款后还有剩余，村委应将剩余的钱还给单保发。
关于诉讼时效的问题，被告认可在被限制自由之前原告一直向其追要过此款。
关于利息的问题，被告认为原告主张的利息过高，同意按照农商行贷款利率的1.5倍计算。
以上事实，有原告提交的单保发还款情况、还款明细、贷款风险互助保证金缴存明细表、还款协议书等证据及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告及东曹村13户村民自愿组成联保小组，并缴纳了贷款风险互助保证金。被告单保发未及时归还银行贷款，导致潍坊农商银行辛东支行自原告保证金账户扣划30000元替被告偿还贷款。根据2014年3月9日被告出具的还款协议书，被告同意利息以银行贷款利率的1.5倍计算。因此，对原告要求被告偿还垫付款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认可原告一直向其主张权利，引起诉讼时效的中断，本案未过诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告单保发偿还原告马海宾担保代偿款30000元及利息（自2014年4月21日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 李红蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢792号
申请执行人于道远。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人于道远与被执行人王波人身损害赔偿纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院(2005)即民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初3573号
原告：鞍山市宏星物资经销处。
投资人：孙梅，该单位总经理。
被告：辽宁华亿重工集团有限公司。
法定代表人：才会成。
原告：鞍山市宏星物资经销处诉被告辽宁华亿重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告鞍山市宏星物资经销处的投资人孙梅到庭参加诉讼。被告辽宁华亿重工集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
鞍山市宏星物资经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付尚欠原告货款23979元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告供给被告单位切削油、防冻液等合计价款23979元。此款已由原告开具增值税发票给被告单位挂账，但被告迟迟未支付货款，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告辽宁华亿重工集团有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2016年间，原告向被告供应切削油、防冻液、机械油及液压油等各种油品，至今被告尚欠原告两笔货款分别为17395元及6584元，合计23979元未支付。对于该两笔款项，原告已于2015年1月6日分别为被告出具票面金额为17395元及6584元的《辽宁增值税专用发票》两张。
上述事实，原告鞍山市宏星物资经销处提供的证据有：其于2015年1月6日为被告出具的《辽宁增值税专用发票》两张。被告辽宁华亿重工集团有限公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：根据原告提供的其于2015年1月6日为被告出具的《辽宁增值税专用发票》两张，能够证明被告欠货款23979元的事实存在，因此，对于原告要求被告给付尚欠货款23979元的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁华亿重工集团有限公司应于本判决生效后立即给付原告鞍山市宏星物资经销处货款23979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费399元，原告已预交，依法减半收取199.5元，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付199.5元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 衣丽洁
二〇一八年一月十一日
书记员 吴禹瑶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执284号
申请执行人马书学，男，1966年2月7日出生，住址佳木斯市前进区。
被执行人杨晓龙，男，1965年11月18日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人王艳，女，1962年10月27日出生，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人马书学与被执行人杨晓龙、王艳民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25向被执行人杨晓龙、王艳发出执行通知书，责令其在执行通知指定期间内，履行生效法律文书确定的义务，即到期欠款180000元，承担案件受理费1950元及执行费，但其未履行。经本院调查查明，被执行人杨晓龙对外有部分债权尚在清收中，暂不具备立即执行的条件。申请执行人马书学向本院书面申请，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一七年十二月二十日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6547号
原告：朱某某，女，1971年9月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告：王某某，男，1969年9月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨玉泉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5151号
原告：扬州曙光电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：郑连元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所�师。
委托诉讼代理人：王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告：嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号。
法定代表人：林诚，该公司董事长。
原告扬州曙光电缆股份有限公司（以下简称曙光公司）与被告嘉诚（福建）石油化工有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告曙光公司委托诉讼代理人金元龙到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
曙光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款50405.5元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2015年3月起三次向原告购买电缆，2016年5月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款50405.5元，因多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
嘉诚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曙光公司与嘉诚公司自2015年起陆续发生三次电缆买卖合同关系，总价款共计182446元。2016年5月5日，曙光公司向嘉诚公司发出企业询征函，载明：截止2016年3月31日，嘉诚公司尚欠曙光公司货款50405.5元，嘉诚公司在企业询征函上盖章予以确认。
以上事实，有曙光公司提供的送货单、增值税发票、企业询征函等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当及时支付价款，嘉诚公司欠曙光公司货款50405.5元事实清楚，证据充分，嘉诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院对曙光公司的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告嘉诚（福建）石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州曙光电缆股份有限公司货款50405.5元及逾期付款利息（以50405.5元为本金，自2016年9月18日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，保全费600元，合计1130元，由被告嘉诚（福建）石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终582号
上诉人（原审原告）：青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人：薛文伟，董事长。
委托诉讼代理人：李辉。
被上诉人（原审被告）：柴某。
上诉人青岛青岛泰发集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛泰发集团股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由是：被上诉人系上诉人的职工，在2009年6月18日和7月20日分两次向上诉人借款15000元用于个人使用，一直未偿还上诉人。一审期间上诉人提交了该款并非用于上诉人业务使用的证明。
青岛泰发集团股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付借款15000元。事实和理由：2009年6月18日与7月20日，被告分别向原告借款共计15000元。经原告多次索要，被告至今未还。
一审法院经审查认为，原告主张被告向其借款，提供了借款事由为备用金，由被告签字，原告的财务经理赵连娟、原法定代表人冯学楼在上面签字的借条2份，被告认可借条，但称其曾在原告处工作（2016年7月前），为原告的原法定代表人冯学楼开车。该借款是受公司委派，用于原告原法定代表人冯学楼的前任司机治病向他人送礼所用，不是被告个人使用，并提供了原法定代表人冯学楼（2016年5月离职）的证明。从上面原被告陈述分析，原告主张的证据是企业财务常用的借条，上面的借款事由写明为备用金，无法肯定说明款项就是被告本人借款所用，而被告提供的已离职的时任法定代表人的证明，说明该款项是受单位委派，处理本单位他人的事务，并经过时任法定代表人的同意，虽然法定代表人已经离职，但不能直接否定其证言的证明力，故原告与被告之间的债权债务关系不属于平等主体之间的民事法律关系，此类纠纷不应作为民事案件处理。至于被告在委派事项完成后，是否及时报销冲账与原告发生纠纷，应由原告按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告青岛泰发集团股份有限公司的起诉。
本院认为：上诉人一审诉求所提供的证据系被上诉人在上诉人处供职期间签字的用途为“备用金”的借条，在一庭审理期间，被上诉人提交上诉人的前任法人代表冯学楼在该笔款项的用途“证明”上签字确认，明确该笔款项系用于处理公司相关事务。原审法院认定双方系因职工履行公司指派事务时发生的纠纷，属于单位内部财务管理问题，不属于人民法院受理民事案件范围并无不当。原审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭红红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖255号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：刘攸飞，男，生于1992年8月18日，汉族，恩施市人，住湖北省恩施市。
原告李德明与被告刘攸飞债权转让合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月30日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第91号
申请执行人刘建吉。
被执行人于郑飞。
被执行人谭剑波。
被执行人马玲。
第三人蒋艾频。
第三人王卫东。
本院在执行申请人刘建吉与被执行人于郑飞、谭剑波、马玲民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行本院于2015年9月10日作出的（2015）淮法民初字第1755号民事判决书确定的义务。申请人以第三人蒋艾频系谭剑波妻子、第三人王卫东系马玲丈夫为由，向本院申请追加蒋艾频、王卫东为被执行人。
经审查，被执行人谭剑波、马玲为于郑飞的债务提供担保，因与家庭生活无关，不应视为夫妻共同债务。申请人要求追加第三人蒋艾频、王卫东为被执行人的法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘建吉要求追加蒋艾频、王卫东为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十二月一日
书记员 姜慧玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民辖终57号
上诉人(原审被告)：黄世义。
上诉人(原审被告)：苏铁红。
二位上诉人共同委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。
二位上诉人共同委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何保言。
上诉人黄世义、苏铁红因与被上诉人何保言民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。
黄世义、苏铁红上诉称：请求撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初3229号民事裁定，将本案移送南宁市邕宁区人民法院审理。事实和理由：首先，本案双方当事人的户籍地、住所地均在南宁市邕宁区，且被上诉人提交的《借据》并没有约定纠纷由南宁市良庆区人民法院管辖，只写有“签订借据地点：南宁市良庆区”，没有明确具体的地点，实际上《借据》的签订和履行地均在双方的住所地，即南宁市邕宁区那楼镇。其次，南宁市良庆区人民法院所在地并非本案的原告、被告住所地或合同履行地，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再次，2016年3月21日上诉人黄世义与被上诉人签订《借据》后，上诉人已偿还了部分借款本息，后因双方发生争议，被上诉人认为上诉人黄世义尚欠本息5万元及利息2500元，2017年6月10日强行要求上诉人黄世义续签《借据》，将本金5万元及利息2500元，一并列为借款本金合计52500元，但当日双方并没有实际发生支付行为。2017年10月25日，被上诉人以上诉人黄世义借款为由起诉至南宁市邕宁区人民法院[案号（2017）桂0109民初1546号]，并追加上诉人的妻子苏铁红、担保人黄焕层为被告。2017年10月26日，被上诉人又以2016年3月21日上诉人黄世义所写《借据》为证据到南宁市良庆区人民法院提起诉讼，上诉人认为两案都是基于同一笔借款产生的纠纷，被上诉人的行为属于恶意的重复诉讼。
何保言未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人黄世义与被上诉人何保言2016年3月21日签订的《借据》约定：“……导致债权人诉讼到法院的，在本借据签订地的区人民法院受理诉讼”，该约定符合上述法律规定，为有效的管辖协议。《借据》第一行载明“签订借据地点：南宁市良庆区”，故合同签订地属于一审法院辖区范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人黄世义、苏铁红上诉称被上诉人何保言重复诉讼的问题，属于案件实体审理事宜，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人黄世义、苏铁红的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回黄世义、苏铁红对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一八年一月三十日
书记员 黄艳红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3487号
被执行人李彩霞,女，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李彩霞犯盗窃罪一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川1502刑初506号刑事判决，判决确定：一、被告人李彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人李彩霞退赔被害人刘菁经济损失4270元，退赔被害人马丹经济损失2326元，退赔被害人李胜敏经济损失3527元，退赔被害人高敏经济损失1466元。判决发生法律效力后，李彩霞未能自动履行义务，本院依法对李彩霞被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初506号刑事判决书中对李彩霞“并处罚金人民币六千元”、“责令被告人李彩霞退赔被害人刘菁经济损失4270元，退赔被害人马丹经济损失2326元，退赔被害人李胜敏经济损失3527元，退赔被害人高敏经济损失1466元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3487号之一
被执行人李彩霞,女，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初506号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李彩霞的银行存款17589元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3487号被执行人李彩霞,女，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李彩霞犯盗窃罪一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川1502刑初506号刑事判决，判决确定：一、被告人李彩霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人李彩霞退赔被害人刘菁经济损失4270元，退赔被害人马丹经济损失2326元，退赔被害人李胜敏经济损失3527元，退赔被害人高敏经济损失1466元。判决发生法律效力后，李彩霞未能自动履行义务，本院依法对李彩霞被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初506号刑事判决书中对李彩霞“并处罚金人民币六千元”、“责令被告人李彩霞退赔被害人刘菁经济损失4270元，退赔被害人马丹经济损失2326元，退赔被害人李胜敏经济损失3527元，退赔被害人高敏经济损失1466元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第930号
罪犯姜永浩，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年4月8日作出了（2009）莒刑初字第142号刑事判决，以被告人姜永浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜永浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜永浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜永浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜永浩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终656号
上诉人（原审被告）：扎兰屯市海兰鼎钢化厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者：姚玉敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱占福，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
原审被告：呼伦贝尔市名品广告传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：马春艳，经理。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝玉峰，男，汉族，职工，住内蒙古自治区扎兰屯市兴华。
上诉人扎兰屯市海兰鼎钢化厂（以下简称钢化厂）因与被上诉人朱占福，原审被告呼伦贝尔市名品广告传媒有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，吴占福于2017年6月14日以与其他当事人达成庭外和解并已实际履行为由，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，吴上福撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初656号民事判决。
二、准许吴占福撤回起诉。
一审案件受理费1911.96元，减半收取为955.98元，由吴占福负担；二审案件受理费1911.96元，减半收取955.98元，由扎兰屯市海兰鼎钢化厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宝 珍
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范 晨 阳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初772号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王小燕（化名“王小丫”），女，1985年5月7日出生，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人黄崇君、王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人王小燕犯协助组织卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日适用简易程序不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人王小燕及其辩护人黄崇君、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日，张杰等人（在逃）在重庆市南岸区丹龙路16号10幢1层6号商铺注册开设重庆市南岸区品荟保健服务部（又称“品荟壹号”会所）。“品荟壹号”下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。销售部主要负责对外招嫖、带领嫖客进入会所，通知楼面部进行具体接待等工作。被告人王小燕加入销售部为“品荟壹号”会所招揽嫖客，每招揽一名嫖客提成100元。经统计，从2016年5月中旬至2016年8月23日案发，被告人王小燕为“品荟壹号”会所招揽嫖客共计1275人次，实际获利数万元。因为招嫖业务量大，被告人王小燕在会所定价基础上还享有打折优惠权。
2016年8月23日22时许，民警在重庆市南岸区“品荟壹号”会所内将正在卖淫嫖娼的李某某、何某与谢某、余某与胡某某、王某某与陈某、张某某与陈某以及其他涉案人员当场捉获。2017年4月27日，被告人王小燕被公安机关捉获归案并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王小燕主动退出违法所得100000元。
上述事实，被告人王小燕及辩护人在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的抓获经过、户籍资料、营业执照、规章管理制度、行政处罚决定书、招嫖记录提成表、非税收入一般缴款书（收据）、同案人徐铭宏、朱儒胜、邹全的刑事判决书等书证；证人李小卫、王飞、周志民、陶军、胡任华、冉国梅、喻本梅、陈进、张光会、陈锐、王双成、谢兵、何梅、李华珍、胡俊良、余梅等人的证言；同案人徐铭宏、邹全、朱儒胜的供述及辩解、被告人王小燕的供述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取扣押笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小燕协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王小燕归案后如实供述了公诉机关指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。王小燕主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的对其从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出王小燕犯罪情节较轻进而请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，王小燕作为协助组织卖淫的积极参与人员，其招嫖业务量大，获利较多，不属于犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2020年10月26日止。罚金已预缴。）
二、被告人王小燕退出的违法所得十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨海燕