河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
主要负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李如航、许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾大俊，男，1956年10月9日出生，汉族，住太谷县。系死者贾涛之父。
被上诉人（原审原告）：陈变凤，女，1957年3月24日出生，汉族，住址同上。系死者贾涛之母。
被上诉人（原审原告）：贾钰琪，女，2008年7月23日出生，汉族，住址同上。系死者贾涛之女。
被上诉人（原审原告）：贾钰鑫，男，2014年12月7日出生，汉族，住址同上。系死者贾涛之子。
被上诉人（原审被告）：李华盈，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：韩廷广，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县银河运输有限公司。住所地：山东省嘉祥县城西关327国道路西祥酒厂北300米。
法定代表人：张立鹏，该公司总经理。
三被上诉人的委托诉讼代理人：董珂、刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫、李华盈、韩廷广、嘉祥县银河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人许胜庆、被上诉人李华盈、韩廷广、嘉祥县银河运输有限公司的委托诉讼代理人刘俊龙到庭参加了诉讼。贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1、李华盈在实习期驾驶牵引挂车的机动车，违反了保险合同约定“实习期间驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不予赔偿”，其公司已经尽到免责条款的提示说明义务，故其公司不应当承担商业险的赔付责任；2、一审判决适用的死亡赔偿金错误、支持精神抚慰金错误、认定的车辆损失错误、计算的被扶养人生活费标准过高且数额错误，综上，请求二审予以改判。
李华盈、韩廷广、嘉祥县银河运输有限公司答辩称；事故发生时，车辆处于静止状态，李华盈是否在实习期间与本案交通事故的发生之间不具有因果关系；赔偿数额及标准请求二审依法判决。
贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫向一审法院起诉请求：李华盈、嘉祥县银河运输有限公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计293433.0265元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对上述请求承担连带赔偿责任。
一审法院经审理查明：2017年9月21日4时15分许，贾涛驾驶晋Ｋ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至830公里+960米西半幅，与前方应急车道内因车辆尾部冒烟临时停车检查的李华盈驾驶的鲁Ｈ×××××/HNL32挂号车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号车驾驶人贾涛、乘车人闫永胜、董崇丽死亡，双方车辆及所载货物部分损坏的交通事故。2017年9月30日，驻马店公安局交通管理支队高速公路管理四大队作出的交通事故认定书，认定贾涛负此事故的主要责任，李华盈负事故的次要责任。鲁Ｈ×××××/HNL32挂号车在被告中国人民财产股份有限公司济宁市分公司投有交强险、商业险；原告因此请求依法判令被告李华盈、嘉祥县银河运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告各项损失共计293433.0265元。鲁Ｈ×××××/HNL32挂号车的实际车主是韩廷广，该车挂靠在嘉祥县银河运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定贾涛负此事故的主要责任，被告李华盈负此事故次要责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，当事人均无异议，予以采信。故原告要求被告李华盈承担赔偿责任，予以支持。因李华盈驾驶的鲁Ｈ×××××/HNL32挂号车均在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告李华盈驾驶证为实习证，因鲁Ｈ×××××/HNL32挂车当时因车辆故障在应急车道停留，故中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，不予采纳。原告贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫的损失有：1、丧葬费：按山西省2016年农、林、牧、渔业平均收入支配收入为45871÷12×6=22936元；2、死亡赔偿金：按山西省2016年居民人均可支配收入19049×20=380980元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、交通费酌定为1500元；5、被扶养人生活费：女儿8586.59×9=77279.31元，子8586.59×16=137385.44元，父8586.59×19÷2=81572.6，母8586.59×20÷2=85865.9；6误工损失34941÷12×2=5823.5元；7、车辆损失146389元，共计989731.75元，因本次事故同时起诉的还有其他伤亡人员，交强险部分现剩余5.5万元，应为其他伤亡人员闫永胜预留3.5万元份额，根据责任认定书认定，被告李华盈负事故的次要责任，故应赔偿原告（989731.75-20000元）×30%=290919.53元+20000元=310919.53元，因原告诉讼请求为293433.0265元，故支持赔偿原告各项损失293433.03元。因李华盈驾驶的鲁Ｈ×××××/HNL32挂号车均在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫的各项损失293433.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫各项损失共计293433.03元；二、驳回原告贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12298元，减半收取6149元，评估费4000元，共计10149元，由原告负担4149元，被告李华盈负担6000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。现对双方当事人争议的焦点问题评判如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司是否应当承担商业险赔付责任。
经查，虽然本案保险合同约定：实习期间驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不予赔偿。但中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司没有提供充分证据证明其公司对该免责条款尽到提示说明义务，该免责条款不发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当承担商业险赔付责任。
2、一审判决认定的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失是否正确。
经查：（1）一审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条规定，死亡赔偿金按照2016年陕西省居民人均可支配收入为19049元进行计算，计算标准、数额正确；（2）虽然贾涛在本次交通事故中负主要责任，李华盈负次要责任，但本案交通事故的发生导致贾涛死亡的严重后果，贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫因此遭受精神痛苦，一审判决支持50000元精神损害赔偿金适当；（3）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。本案中，贾涛的被扶养人有贾大俊、陈变凤、贾钰琪、贾钰鑫四人，在对被扶养人生活费划分责任承担比例后，年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；（4）一审判决根据安徽天正国际保险公估有限公司出具的价格评估报告认定的车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对此有异议，但未申请重新鉴定。一审判决认定的车辆损失正确。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年四月二十三日
书记员 连 栗