wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑终184号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄桂，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区。因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2017年2月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年5月15日经中山市第二人民法院决定，同年5月18日由中山市公安局执行逮捕，同年7月12日被本院决定取保候审。
辩护人王旗，广东保信律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄桂犯非法持有枪支罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤2072刑初985号刑事判决。原审被告人黄桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月下旬、7月下旬，被告人黄桂将仿“M9A1”黑色气手枪1支、仿“捷克板球”气步枪1支、钢珠、铅弹等物藏匿于其住处内。同年10月13日15时许，被告人黄桂到公安机关投案自首，并带领公安人员到上述地点缴获上述枪支、子弹。经鉴定，上述手枪为自制气手枪，上述气步枪为以压缩气体为动力、发射弹丸的自制气步枪，上述铅弹段（260粒）均为5.5mm气枪弹。
原判认定上述事实的证据有中山市公安局小榄分局出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、说明、微信转账记录、证人席某、黄某的证言及辨认笔录、证人何某1的证言、被告人黄桂的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人黄桂无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人黄桂有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，以非法持有枪支罪判处被告人黄桂有期徒刑一年；缴获的枪支2支、气枪弹260粒等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人黄桂及其辩护人上诉提出黄桂犯罪情节轻微，且有自首情节，一审对其量刑过重，请求本院从轻改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄桂非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人黄桂及其辩护人提出的上诉意见，经查，上诉人黄桂非法持有的是自制气手枪及气步枪，其在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实交代了自己的犯罪事实，有积极的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，再结合上诉人黄桂的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，故对上诉人黄桂及其辩护人所提辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人黄桂无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人黄桂有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人黄桂符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人黄桂的量刑不当，应予纠正。对上诉人黄桂及其辩护人所提上诉、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初985号刑事判决对原审被告人黄桂的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初985号刑事判决对原审被告人黄桂的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 欧俊颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01084号
原告黄某某。
委托代理人程良骥，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人范国刚，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
原告黄八姐与被告宋财志变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄八姐的委托代理人程良骥、被告宋财志的委托代理人范国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄八姐诉称，原告于1990年3月经人介绍与被告相识，1991年12月30日登记结婚，1993年1月11日生育一女取名宋某甲，现在广东省深圳务工。1999年7月28日生育一子取名宋某乙，现在李楼小学读书。2008年3月20日原、被告因感情破裂，依法向老河口市人民法院起诉离婚，并达成（2008）河赞民初字第66号民事调解书，调解书第三条规定宋某某与黄某某离婚后，共同财产房产九间及树木归宋某乙所有，2013年3月下旬，被告未经宋某乙及原告同意，违法将九间房产及树木以九万元的低价卖给付某，被告的行为严重侵犯了宋某乙的财产所有权，被告将房产卖出后，房款用于挥霍，使宋某乙一无所有，今后无处可住。被告经常违法犯罪，屡教不改，公安机关多次对其羁押改造，被告的行为对孩子的成长极为不利。而且被告无经济收入、无固定工作、无固定住所，属三无人员，为了保证宋某乙能够健康成长，故诉至法院，请求人民法院1、判令变更抚养关系，宋某乙由原告监护；2、判令被告承担宋某乙的抚养费、教育费、医疗费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、土地使用证复印件一份，证明夫妻共同购置付守海九间房屋。
二、老河口农村合作银行出具的宋某某在该行无存款的查询单，证明宋某某将房屋卖后用于挥霍。
三、人民法院调解书一份，证明夫妻共同财产经法院调解都归宋某乙所有。
四、朱楼村民委员会出具的证明一份，证明黄某某家庭年收入10万元，证明黄某某有抚养能力。
五、君益纺织有限公司出具的证明一份，证明黄某某月收入1500元，有固定收入和经济来源，能够抚养小孩。
六、宋某乙于2008年给黄某某书写明信片一份，证明宋某乙想和黄某某一起生活。
七、老河口农村商业银行出具证明一份，证明宋某甲在该行有存款5万元，宋某乙在该行无开户，说明宋某某没有给宋某乙存款，其没有抚养能力。
被告宋某某辩称：1、原告所诉不实，宋某乙已年满十周岁，根据有关法律规定，变更抚养关系要征得宋某乙的同意；2、诉状上称宋某某系三无人员和有犯罪行为，是不存在的，宋某某保留追究侵犯名誉权的权利；3、变卖房屋是经宋某乙同意，并经李楼法律服务所见证；4、宋某乙为二个孩子各存入6万元和5万元，说明宋某某尽了抚养义务，综上请法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋某某为证实其辩称理由，向本院提供了如下证据：
一、宋某乙亲自书写愿意和宋某某生活的决定，证明宋某乙愿意和父亲生活，且卖房的事是经过他同意的。
二、宋某乙、宋某甲在老河口农村商业银行定期存单各一份（金额为6万元和5万元），证明房子卖后，宋某某将所得房款存在二个孩子名下。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、5无异议，本院予以采信；对证据2认为，不能证明宋某某在其他银行无存款，本院认为，宋某某将卖房款存入二个孩子名下，并提供证据证实，故本院对此证据不予采信；对证据4认为，村委会无权证明黄某某的收入状况，本院认为，村委会出具的黄某某收入状况的证明，因无其他证据佐证，对此证据本院不予采信；对证据5认为，月收入1500元应加盖公司财务专用章，本院认为，原告未提供与该公司签定的务工合同和领取工资的工资表佐证，故本院对此证据不予采信；对证据6认为，该证据产生于2008年，但现在小孩又愿意和被告生活了，本院认为，该证据产生于2008年，原告未提供其后宋某乙向原告表达愿意和其一起生活的证据，同时也不排除事隔5年之久，宋某乙的思想是否发生了变化，且在2008年时，原告也未诉讼要求变更扶养关系，故此证据不能作为定案的依据。原告对被告提供的证据1持有异议，认为不能证明是宋某乙所写，本院认为，该证据经本院核实，是宋某乙真实意思表示，本院予以采信；对证据2称系复印件不能作为证据使用，本院认为，该证据已经本院核实，存款属实，对此证据本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告宋某某原系夫妻关系，生育有宋某甲（女，1993年1月11日生）、宋某乙（男，1999年7月28日生）二个子女。2008年3月20日经本院主持调解并达成（2008）河赞民初字第66号民事调解书，原、被告解除了婚姻关系，婚生子宋某乙由被告宋某某抚养，夫妻共同财产位于老河口市李楼办事处朱楼村2组住房9间及住房周围的树木归宋某乙所有等。2013年5月，原告以被告擅自处理宋某乙的财产，多次犯罪且属三无人员为由向本院提起诉讼要求变更抚养关系，并由被告承担抚养费、教育费、医疗费。
另查明，2013年3月，被告将调解书确定为宋某乙的财产部分处理，所得款项11万元分别存于宋某甲（5万元）与宋某乙（6万元）名下。2013年6月14日，本院在向宋某乙询问时，其表示称，愿意和父亲宋某某一起生活，不想改变现在的生活环境，并称宋某某处理财产是经过自己同意，其也愿意将所得款项给宋某甲5万元。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告离婚后婚生子宋某乙一直随其父宋某某生活，已达五年之久，形成了自己习惯和熟悉的生活、学习环境。本院在对其询问时，其也表示愿随父亲宋某某一起生活，不愿改变现在的生活环境。宋某乙现已年满14周岁，根据其智力和理解能力，应能做出对自己有利的判断，所以父母应尊重孩子的意见和选择，原告要求变更抚养关系，但其未提供法定应变更抚养关系的证据，且宋某乙不愿和原告生活在一起，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 卢 勇
审判员 刘 丹
二〇一三年八月二日
书记员 隋 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3335号
申请执行人吕辉碧，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省南安市。
被执行人成都道峰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区广福正街19号。
法定代表人罗健。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初7935号民事判决书于2017年7月6日立案执行吕辉碧申请执行成都道峰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。执行标的426940元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人成都道峰汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现被执行人成都道峰汽车销售服务有限公司已停止营业，本院已就本案将其列入失信被执行人名单。本院于2018年1月3日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人成都道峰汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的暂计总额为426940元，被执行人成都道峰汽车销售服务有限公司应根据（2016）川0191民初7935号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初7935号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年一月十日
书记员 刘佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6825号
原告：应学娟，女，1950年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：袁云浪，男，1967年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告应学娟与被告袁云浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告应学娟到庭参加了第一次庭审，原告应学娟的诉讼代理人张玉成、被告袁云浪两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应学娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资合计2760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月起在嵊州市私房厨房餐馆从事杂工工作，工资为2300元/月。2016年7月16日，嵊州市私房厨房餐馆突然宣布停业，在未结清工资的情况下要求原告离职。被告是嵊州市私房厨房餐馆的经营者，嵊州市私房厨房餐馆在2016年7月13日注销，故被告应承担向原告支付工资的义务。原告工作第一个月的20天的工资作为押金被扣留，加上最后一个月16天的工资，被告共计拖欠原告36天的工资2760元。原告多次向被告催讨拖欠的工资均未果。
被告袁云浪辩称，原告曾在嵊州市私房厨房餐馆帮忙属实，但帮工的钱已经结清，钱是打到了原告儿子的账户，不存在拖欠。
本院经审理认定事实如下：原告应学娟曾为嵊州市私房厨房餐馆提供劳务，从事杂工工作，工资2300元/月。被告袁云浪系嵊州市私房厨房餐馆的经营者，嵊州市私房厨房餐馆于2016年7月13日注销。
本院认为，原告应学娟为被告袁云浪经营的嵊州市私房厨房餐馆提供劳务，现嵊州市私房厨房餐馆已注销，故被告袁云浪应向原告支付相应的劳务报酬。原告主张其于2016年7月16日因嵊州市私房厨房餐馆宣布停业而离职，而嵊州市私房厨房餐馆的注销时间为2016年7月13日，但原告并未提供证据证明其于嵊州市私房厨房餐馆注销后至2016年7月16日期间仍提供了劳务，故本院对原告主张的该期间的劳务报酬不予支持。被告辩称已向原告付清劳务报酬，但其并未就其该项辩称提供充分有效的证据加以证明，故本院对其该项辩称，不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、袁云浪支付应学娟劳务报酬2530元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回应学娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁云浪负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦晴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第920号
原告孔某某，女，生于1952年11月5日，汉族，四川古蔺县人。
委托代理人罗瑶，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告罗某甲，男，生于1975年10月5日，汉族，四川古蔺县人。
被告罗某乙，男，生于1977年3月21日，汉族，四川古蔺县人。
本院在审理原告孔某某与被告罗某甲、罗某乙赡养纠纷一案中，原告孔某某于2014年7月31日以还需追加共同原告参加诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。
审判长 杜 宇
审判员 张秀人民陪审员孙光荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执560号
申请执行人卢秋英，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林高翔，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林晓芳，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄清连，男，1927年9月3日出生，汉族，农民，莆田市秀屿区。
被执行人周美泽，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卢秋英、林高翔、林晓芳、黄清连与被执行人周美泽租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）秀民初字第3414号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢秋英、林高翔、林晓芳、黄清连于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周美泽归还欠款人民币三十三万六千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院已另案冻结被执行人周美泽的银行账户。本院已另案查封周美泽的名下的房产。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人所有的房产已向首封法院申请参与分配，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3414号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年九月二十九日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执560号申请执行人卢秋英，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林高翔，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人林晓芳，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人黄清连，男，1927年9月3日出生，汉族，农民，莆田市秀屿区。被执行人周美泽，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人卢秋英、林高翔、林晓芳、黄清连与被执行人周美泽租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）秀民初字第3414号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢秋英、林高翔、林晓芳、黄清连于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周美泽归还欠款人民币三十三万六千一百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院已另案冻结被执行人周美泽的银行账户。本院已另案查封周美泽的名下的房产。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人所有的房产已向首封法院申请参与分配，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3414号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年九月二十九日书记员  柯玉婷
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执796号
陈新雄：
本院执行的申请陈新雄没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5741号
原告：严善平，女，1968年3月13日出生，汉族，住如东县。
被告：汪铁华，男，1963年8月13日出生，汉族，住如东县。
被告：李桂琴，女，1965年9月12日出生，汉族，住如东县。
原告严善平与被告汪铁华、李桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，现原告严善平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严善平的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严善平撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告严善平负担。
审判员 刘建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 涓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7694号
原告：上海林记物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林志成，总经理。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：黄四根，男，1951年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：俞卯生，男，1948年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海林记物流有限公司诉被告黄四根运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告上海林记物流有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海林记物流有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币2,883.80元，减半收取计1,441.90元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年十月十二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初327号
原告：代建臣，男，1975年3月9日出生，汉族，住佳木斯市前进区宏大社区。
被告：黑龙江省远东建筑工程集团有限公司，住所地佳木斯市向阳区通江街中段。
法定代表人：刘海林，董事长。
本院在审理原告代建臣与被告黑龙江省远东建筑工程集团有限公司不当得利纠纷一案中,原告代建臣以双方自行解决为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代建臣申请撤诉不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代建臣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告代建臣承担。
审判员 张海燕
二〇一八年四月八日
书记员 李雪艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11824号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人韦德东，男，壮族，1983年5月28日出生，住河池市都安瑶族自治县。
被执行人韦德东犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法光刑初字第2609号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1624号
原告：叶晓蕾，女，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：邹志成，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶晓蕾诉被告邹志成民间借贷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款75000元并支付利息（利息从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年3月6日进行了公开开庭审理。原告叶晓蕾到庭参加了诉讼，被告邹志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月9日，被告向原告借款75000元，被告出具了借条一份。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志成于本判决生效后十日内归还原告叶晓蕾借款75000元并支付利息（利息从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告邹志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月七日
书记员 金晓安
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执862号
申请执行人王德君，男，1968年10月7日出生，住虎林市。
被执行人姜斯春，男，1972年3月4日出生，住虎林市。
被执行人徐秀玲，女，1973年1月14日出生，住虎林市。
被执行人陈庆江，男，1974年4月19日出生，住虎林市。
被执行人吴春红，女，1976年4月2日出生，住虎林市。
申请执行人王德君与被执行人姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）黑0381民初376号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红未履行生效法律文书确定的给付义务。王德君于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王德君与被执行人姜斯春、徐秀玲、陈庆江、吴春红保证合同纠纷一案中，王德君以自行达成执行和解，于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张博雯
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢962号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺建业。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺建业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双法民二初字第496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢962号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申34号
再审申请人王某某（原审被告），男，汉族，1979年x月x日出生，住郑州市金水区。
被申请人冀某某（原审原告），男，汉族，1972年x月x日出生，住河南省中牟县。
原审被告库某某，女，汉族，1981年x月x日出生，现在河南省监狱关押。
再审申请人王某某因与被申请人冀某某、原审被告库某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金民二初字第2124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：原审判决在审理程序、认定事实以及适用法律方面均不符合法律规定，要求撤销原审判决，进入再审。
本院认为：法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2016年6月16日发生法律效力，王某某于2017年7月12日向法院申请再审，王某某的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卞 良
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0205刑初57号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市铁锋区。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二十年，于1995年7月6日经齐齐哈尔市中级人民法院裁定假释予以释放；2000年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元，期间减刑一次，于2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被刑事拘留，2016年8月30日被取保候审，2017年8月25日被指定居所监视居住。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于2017年12月5日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日15时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶黑BA×××力帆牌普通二轮摩托车沿齐齐哈尔市昂昂溪区区府路南侧辅路由东向西行驶，当行至庆华家园小区北门门前欲由南向西左转弯时，与沿区府路由西向东行驶的霍某驾驶的无号牌钱江QJ×××型二轮摩托车发生碰撞，致张某某、霍某、李某受伤，车辆损坏的结果发生。此次事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，霍某负事故的次要责任，李某无责任。经鉴定，在张某某静脉血中检出乙醇，含量为180.2㎎/100ml。
被告人张某某于2016年5月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有无号牌二轮摩托车（照片）、采血经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、黑龙江省大庆市中级人民法院（2000）庆刑二初字第46号刑事判决书、罪犯档案资料、破案报告、抓获经过、证人霍某、李某证言、被告人张某某供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]799号检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）B06016号交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（安）B06016号交通事故车辆安全性能检验鉴定、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白、有前科。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，可从重处罚。张某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，可从轻处罚。对于张某某曾受刑罚处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张惠鑫
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第01710号
原告邓宝柱，男，汉族，1965年8月9日出生，住址沈阳市和平区珲春路龙井巷。
被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。
原告邓宝柱诉被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已经起诉相同的案件为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告邓宝柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓宝柱承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 颖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1214号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵立力，男，1988年8月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万州区。2008年9月24日因犯盗窃罪，被重庆市沙坪坝人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年11月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月10日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1161号起诉书指控被告人赵立力犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人赵立力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月27日6时左右，被告人赵立力到重庆市万州区高笋塘“亿元素”网吧内，因无钱用，趁被害人�某熟睡之机，将其放在电脑桌上的苹果6PLUS型手机一部盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1988元。
另查明，被告人赵立力于2017年7月27日在万州区高笋塘附近因形迹可疑被公安机关传唤到案，经警察盘问后主动供述了上述的犯罪事实。另外涉案的手机被公安机关追回并发还了被害人。
上述事实，被告人赵立力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场监控视频光盘、刑事判决书及释放证明、万州区价格认证中心的价格鉴证结论书、证人李某的证言、被害人冯某的陈述、被告人赵立力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立力以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵立力犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵立力六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵立力的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵立力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年12月26日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 冯小玲
人民陪审员 何万斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冉籍君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保45号
申请人：王洪奎，男，1958年4月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人：赵学金，女，1958年8月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：周建宁，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在执行申请保全人王洪奎、赵学金与被申请人周建宁房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初45号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年一月九日
书记员 贾立刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16532号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：山东曜晖太阳能有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇马桥经济开发区。
法定代表人：徐正本。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告山东曜晖太阳能有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 潘金兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16532号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：山东曜晖太阳能有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇马桥经济开发区。法定代表人：徐正本。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告山东曜晖太阳能有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王 军人民陪审员  潘金兰二〇一八年一月五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4889号
原告：杨永生，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇兴隆沟村南小岭屯**组。死者杨贵田之子。
原告：邢国荣，女，1958年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇兴隆沟村南小岭屯**组。死者杨贵田之妻。
二原告委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告：宋科俭，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇兴隆沟村大三家屯*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：吉林省德惠市八道街与民族路交汇处隆成嘉惠苑1栋29号商铺。
负责人：刘勇，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：吉林省德惠市松柏路。
负责人：李武先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立双，该公司职员。
杨永生、邢国荣与被告宋科俭、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司(以下简称平安财险)、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生及杨永生、邢国荣的委托诉讼代理人杨景才、被告人寿财险的委托诉讼代理人王立双到庭参加诉讼，被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永生、邢国荣向本院提出诉讼请求：1.医疗费35290.91元；2.急救费910元；3.丧葬费25799元；4.死亡赔偿金226523.40元；5.被抚养人生活费58555.40元；6.精神损害抚慰金100000元；7.律师代理费14000元。要求杨永生、邢国荣的经济损失由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由宋科俭按责任划分比例予以赔偿。事实和理由：2017年4月21日11时许，宋科俭驾驶吉A7SY**号小型轿车沿菜口路由大青咀镇街道方向往九台方向行驶至大青咀镇兴隆沟村水泥路处，超越同向前方由杨贵田驾驶的向左转弯的无号牌农用三轮车时与该车相撞，造成两车损坏、杨贵田经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，杨贵田承担事故次要责任，宋科俭承担事故主要责任。宋科俭的车在平安财险投保了机动车交强险，在人寿财险投保了机动车商业三者险。
人寿财险辩称，医疗费扣除交强险1万元后，按照70%赔付；120急救费910元，没有提供有效票据，不同意支付；丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金在扣除交强险11万元之后，同意按70%赔付；精神抚慰金要求过高，因宋科俭并非全部责任，给付3.5万元精神损害抚慰金为宜；不同意给付被扶养人生活费，因死者与被扶养人为夫妻关系，夫妻间没有扶养义务；律师费不在保险赔偿范围内，不同意承担。
宋科俭辩，称没有意见，在其能力范围内同意赔偿。
平安财险未作答辩。
杨永生、邢国荣围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.医疗费票据；2.吉林大学第一医院住院病案；3.交通事故死亡证明书；4.120急救票据；5.事故责任认定书；6.邢国荣户口证明以及德惠市大青咀镇兴龙沟村村民委员会证明；7.律师代理费票据。宋科俭对杨永生、邢国荣提供的证据无异议。人寿财险对证据的质证意见是：120票据不是正规票据，不同意支付；对兴龙沟村村委会证明有意见，不是技术性证据，不能证明邢国荣体弱多病；对于其他证据无异议。
对于各方当事人均无异议的关于事故发生的时间、地点、经过、结果及事故责任认定、车辆保险等情况，本院依法予以确认。并根据各方当事人提交的证据，认定如下事实：事故发生后，杨贵田经德惠市人民医院120急救车送往吉林大学第一医院住院治疗1天，支付120急救费910.00元，门诊费用4864.61元，住院医疗费用30426.30元。
杨贵田与邢国荣生育一名子女，即本案原告杨永生。杨贵田1959年12月26日生，生前住吉林省德惠市大青咀镇兴龙沟村十组。
本院认为，此事故经公安交管部门作出事故认定，宋科俭
承担事故的主要责任，杨贵田承担事故的次要责任，并无不当，依法予以确认。宋科俭应对因此事故给杨永生、邢国荣造成的经济损失承担主要赔偿责任，比例以70%为宜。宋科俭所有的吉A7SY**号小型轿车在平安财险投保了机动车交强险，在人寿财险投保了机动车商业三者险，因此，杨永生、邢国荣的经济损失应首先由平安财险在交强险限额内予以赔付；交强险赔付不足部分，由人寿财险在商业三者险限额内按责任比例予以赔付；仍有不足部分，由宋科俭按责任比例予以赔偿。邢国荣与杨贵田系夫妻关系，邢国荣提供了德惠市大青咀镇兴龙沟村村民委员会证明，但该证明并不能证明邢国荣在日常生活中需要杨贵田扶养，主张被扶养人生活费，没有依据。杨永生、邢国荣主张精神损害抚慰金100000元过高，合理保护80000元。杨永生、邢国荣在庭审后补充提交了120急救费的正规票据，依法予以采信，对于120急救费用910元，依法予以保护。对于人寿财险没有异议的其他证据，依法予以采信。杨永生、邢国荣的经济损失应认定为：382503.31元，其中医疗费35290.91元，120急救费910元，死亡赔偿金226523.40元(11326.17元/年×20年)，丧葬费25779元，精神损害抚慰金80000元，律师代理费14000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔付杨永生、邢国荣经济损失120000元(医疗费10000元，死亡赔偿金30000元，精神损害抚慰金80000元)；
二、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在商业三者险限额内赔付杨永生、邢国荣经济损失248503.31元(382503.31元-120000元-14000元)的70%，即173952.32元；
三、宋科俭赔偿杨永生、邢国荣经济损失14000元的70%，即9800元；
四、驳回杨永生、邢国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宋科俭负担
70%，即805元，由杨永生、邢国荣负担30%，即345元。邮寄送达费448元，返还杨永生280元，另168元，由宋科俭负担70%，即117.60元，由杨永生、邢国荣负担30%，即50.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贺迪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初333号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，女，1996年12月20日生，汉族，高中文化程度，务工，住安徽省歙县。2016年10月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月12日13时左右，被告人方某到被害人林某位于杭州市余杭区良渚街道莫干山路2349号的“菱”化妆品店内，趁被害人林某不备，窃得其放在身边凳子上价值人民币1890元的苹果6Plus手机1部。案发后，赃物已追回并发还被害人林某，被害人对被告人方某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成盗窃罪，属于扒窃，系缓刑考验期限内犯新罪，又系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被害人林某发现手机被盗后报警，并让案发时间段内出现在现场的被告人方某及另一顾客回到店内配合调查，侦查人员对被告人方某进行询问，被告人方某开始未予承认，后交代盗窃被害人林某手机的犯罪事实。
再查明，2016年7月22日，被告人方某因涉嫌盗窃被取保候审，同年10月8日，本院作出（2016）浙0110刑初1140号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2016年10月25日起至2017年4月24日止，罚金人民币一千元已交纳。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及手机（照片）、发还清单；接受证据清单及谅解书；关于对手机的价格认定结论书；刑事判决书、执行通知书、本院票据；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某因有作案嫌疑而被公安机关调查，不属于自动投案，依法不构成自首，公诉机关指控被告人方某构成自首不当，本院不予认定。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人方某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第四十二条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0110刑初1140号刑事判决中对被告人方某宣告缓刑六个月的执行部分，对被告人方某执行原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，已交纳的罚金一千元予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年四月十一日
书记员 邵立栋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑辉军，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人郑辉军商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5e2bfdf-
cae0-4d15-9ec8-a85f010d2119&imgId=YjVlMmJmZGYtY2FlMC00ZDE1LTllYzgtYTg1ZjAxMGQyMTE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑辉军，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人郑辉军商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终520号
上诉人（一审被告）：广东省电白建筑集团有限公司。
法定代表人：邵国钦，经理。
被上诉人（一审原告）：广西金元天诚电气成套设备有限公司。
法定代表人：农小李，执行董事。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人广西金元天诚电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初7414号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司上诉称：1、请求依法撤销南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初7414号民事裁定；2、将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。事实和理由：本案中，被告广东省电白建筑集团有限公司住所地为茂名市电白区水东镇人民路91号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。所以本案应移送广东省茂名市电白区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中原、被告在双方签订的《工业品买卖合同》中第九条关于解决合同纠纷的方式中约定：“合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成向卖方住所地人民法院提起诉讼。”卖方住所地为南宁市西乡塘区xx号，该地址属于南宁市西乡塘区人民法院管辖范围，南宁市西乡塘区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人广东省电白建筑集团有限公司请求将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。广西金元天诚电气成套设备有限公司向南宁市西乡塘区人民法院起诉，符合法律规定，本案应依法由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审裁定驳回广东省电白建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终520号上诉人（一审被告）：广东省电白建筑集团有限公司。法定代表人：邵国钦，经理。被上诉人（一审原告）：广西金元天诚电气成套设备有限公司。法定代表人：农小李，执行董事。上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人广西金元天诚电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初7414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东省电白建筑集团有限公司上诉称：1、请求依法撤销南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初7414号民事裁定；2、将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。事实和理由：本案中，被告广东省电白建筑集团有限公司住所地为茂名市电白区水东镇人民路91号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。所以本案应移送广东省茂名市电白区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中原、被告在双方签订的《工业品买卖合同》中第九条关于解决合同纠纷的方式中约定：“合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成向卖方住所地人民法院提起诉讼。”卖方住所地为南宁市西乡塘区xx号，该地址属于南宁市西乡塘区人民法院管辖范围，南宁市西乡塘区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人广东省电白建筑集团有限公司请求将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。广西金元天诚电气成套设备有限公司向南宁市西乡塘区人民法院起诉，符合法律规定，本案应依法由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审裁定驳回广东省电白建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年六月十四日书记员  黄艳红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1453号
上诉人（原审原告）赵安民(反诉被告)，男，汉族，1968年8月24日生，陕西省咸阳市人，高中文化，个体经营者，住咸阳市渭城区，
委托代理人刘静，陕西咸通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘文捷（反诉原告），男，汉族，1967年3月3日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，
委托代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人马立，陕西迈盛律师事务所律师。
上诉人刘文捷因合伙纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01592号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘文捷及其委托代理人王炜、马立，被上诉人赵安民的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵安民上诉请求：1、维持原判第一、二项。2、请求依法改判原判第三项让刘文捷承担因延迟支付合伙约定收益的利息（按同期人民银行贷款利率算至付清之日止）。
刘文捷辩称应依法驳回赵安民诉讼请求。
上诉人刘文捷上诉请求：撤销原判，驳回赵安民的诉讼请求。理由是协议无效。
赵安民辩称协议系双方真实意思的表示，应依法支持上诉人赵安民的上诉请求。
赵安民一审诉讼请求：1、依法判令被告给付原告合伙经营收益款1120000元及逾期利息（利息按同期人民银行贷款利率算至付清之日止）。2、案件受理费由刘文捷承担。
原审查明：原、被告系多年朋友关系，在一起合作经营生意。起初，经营管理由原告赵安民负责。后两人产生矛盾，经双方协商，由双方共同经营。之后，双方又因经营产生矛盾，经朋友调解，双方达成共识，并签订了一份《合伙经营协议书》。该合伙协议对合伙的经营管理模式、利益分配、违约责任等内容进行了明确约定，同意对原告采取红利包干的利益分配模式，即从本协议生效之日起至2015年12月底，被告每月向原告支付80000元的净收益。其余全部由甲方自负盈亏，但合伙协议生效后，被告并未按协议约定的内容向原告分配合伙经营收益。截止2015年8月，被告已拖欠原告合伙经营收益款1120000元。在催要协商未果的情况下，原告于2015年6月3日诉至本院，请求依法判令1、被告给付原告合伙经营收益款112万元及逾期利息按同期人民银行贷款利率算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘文捷在答辩期间提出反诉，请求依法判令反诉被告赵安民向反诉原告刘文捷支付合伙经营费868730.37元。另查，原、被告合伙经营的场所均与银泰实业开发有限公司、东银大厦、咸阳市秦都区人民路街道办事处签有协议，且被告刘文捷一直按协议收费至今。原、被告于2011年1月24日成立了咸阳嘉汇保洁服务有限公司，被告刘文捷为该公司法定代表人，赵安民系该公司股东。该公司注册资金300000元，其中原告赵安民出资120000元，被告刘文捷出资180000元。原、被告合伙协议上约定的原告赵安民占49%，被告刘文捷占51%，系二人约定确定的股权比例。据此，原审法院认为，合伙人合伙经营积累的财产，应归合伙人共有。原、被告系合伙关系，合伙期间就经营收益达成了协议，且协议是双方在平等自愿的基础上签订的，该合伙协议为有效协议。被告应自觉履行合伙协议约定的义务，其在合伙经营期间的收益，未给原告分配，显属违约，故原告要求被告支付合伙期间经营收益的请求，本院予以支持。被告在答辩中所述的已支付原告的款项，因无其它证据相互印证，故不予采信。对于被告的反诉请求，因其证据不足，不能证明其在经营期间的投资应由原、被告共同承担，故对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘文捷（反诉原告）在本判决生效后，一次性支付原告赵安民合伙经营收益1120000元。二、驳回被告刘文捷（反诉原告）的反诉请求。三、驳回原告赵安民（反诉被告）的其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15180元、保全费5000元、反诉费6243元，共计26423元，由被告刘文捷（反诉原告）承担。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：合伙人合伙经营积累的财产，应归合伙人共有。上诉人赵安民与上诉人刘文捷系合伙关系，合伙期间就经营收益达成了协议，且协议是双方在平等自愿的基础上签订的，该合伙协议为有效协议。双方应自觉履行合伙协议约定的义务，合伙经营期间的收益，上诉人刘文捷未按照双方协议给上诉人赵安民分配，显属违约。关于上诉人赵安民上诉请求依法改判原判第三项让刘文捷承担因延迟支付合伙约定收益的利息（按同期人民银行贷款利率算至付清之日止）的上诉理由，没有法律依据。本院不予支持。关于上诉人刘文捷上诉称双方之间的协议无效的理由，经查，该合伙协议是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，上诉人刘文捷的上诉理由不能成立。且上诉人刘文捷也未向法庭提供充分证据予以证明。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤小娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8565号
原告花景宇，男，汉族，1992年10月27日出生，住河南省新密市。
委托代理人胡延顺、曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南升龙商业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11撞13层1301号。
法定代表人林亿，总经理。
委托代理人张灵全、陈建华，河南文丰律师事务所律师。
原告花景宇诉被告河南升龙商业管理有限公司（以下简称升龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告花景宇及委托代理人胡延顺、被告河南升龙商业管理有限公司委托代理人张灵全、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月到被告处工作，2016年8月，被告突然向原告邮寄通知书，单方面决定自2016年9月15日起，解除与原告的劳动关系。被告的行为系违法行为。目前，被告尚拖欠原告提成、工资季度、年绩效工资、加班费等未支付。故诉至本院，要求判令被告支付原告提成工资（佣金）39551元及加罚部分12769元、经济赔偿金6000元、员工福利300元、2016年8月、9月工资合计4713元及加班费12696元。
被告辩称，2015年11月至2016年9月原告的佣金，被告已经按照规章制度全部足额发放，不存在拖欠。被告基于销售团队业绩严重不合格，提前一个月通知原告解除合同，解除合同的理由与程序均合法，不应当支付任何赔偿费用。原告要求被告支付福利及绩效工资，于法无据，不应支付。因原告未能工作满该季度，该部分季度工资不与发放。8月工资已经全额发放，9月份工资只能发放半个月，因其未办理交接，尚未领取。原告执行的是不定时工作制，不存在任何加班费问题。公司加班应当遵循加班制度，没有任何证据显示，原告经过领导同意予以加班，加班费不应当支付。
本案争议焦点：原告各项诉求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年11月11日，原告花景宇进入被告河南升龙商业管理有限公司工作。
2、被告已发放原告工资至2016年8月，拖欠原告2016年9月1日至9月14日的工资1379.3元。
3、2016年8月16日，被告下发解除劳动关系通知书，告知原告自2016年9月15日起，双方之间的劳动关系解除，但未告知原告解除劳动关系的原因。
4、原告离职前十二个月月平均工资为3000元。
5、原、被告因劳动报酬等发生纠纷，原告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告提成工资（佣金）39551元及加罚部分12769元、赔偿金6000元、员工福利300元、2016年8月、9月工资合计4713元及加班费12696元。2017年2月6日，该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决如下：一、河南升龙商业管理有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付花景宇违法解除劳动关系赔偿金6000元。二、河南升龙商业管理有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付花景宇拖欠工资1379.30元。三、驳回花景宇的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。被告解除与原告之间的劳动关系，未告知原告解除劳动关系的原因，该行为系违法解除劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告应当支付拖欠原告的工资1379.30元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第三十条，第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南升龙商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告花景宇违法解除劳动关系赔偿金6000元。
二、被告河南升龙商业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告花景宇拖欠的工资1379.30元。
三、驳回原告花景宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南升龙商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 池 漫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1784号
原告：郭金坤，男，1983年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：郑炳福，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：邓丽珠，1990年7月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告郭金坤与被告郑炳福、邓丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金坤到庭参加诉讼。被告郑炳福、邓丽珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金坤向本院提出诉讼请求：判令被告郑炳福、邓丽珠共同偿还原告借款人民币4万元以及从2017年2月1日起至还款之日止，按3%月利率计算还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告郑炳福是朋友关系，被告郑炳福与被告邓丽珠系夫妻关系，被告郑炳福于2016年10月22日以生意急需资金为理由，向原告郭金坤借款7万元，约定借款10天，为此双方签订《借款协议》。借款期限届满被告仅还款3万元，尚余4万元未还，之后按约定被告按每月3%的利息支付至2017年2月1日止，是通过微信每月支付利息1200元给原告，2017年3月之后被告就没有支付利息了，打电话也不接。原告郭金坤多次追讨未果。郑炳福借款是用于夫妻家庭经营的商店，是夫妻共同生活之债务，被告邓丽珠应共同承担偿还借款本金及利息的责任。
被告郑炳福、邓丽珠未作答辩。
郭金坤就其诉讼请求依法提交了证据，郑炳福、邓丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对郭金坤提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑炳福向郭金坤借款，双方于2016年10月22日签订《借款协议书》一份，写明借款金额为7万元，利息3%，借款期限自2016年10月22日起至2016年11月2日止。同日，郭金坤向郑炳福转款26600元。诉讼中，郭金坤陈述，当天晚上被告郑炳福来其店里向其借款7万元，其店里正好有现金43400元，其就把现金全部给郑炳福，剩余的26600元其是通过转账方式给郑炳福的，借条是其转完款之后才写的。借款到期后，被告偿还了现金3万，并按月支付了3个月的利息总计3600元。
本院认为，郭金坤主张郑炳福向其借款7万元及约定月利率3%，已提供《借款协议书》及银行转账凭证等证据予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定郭金坤与郑炳福之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。借款到期后，郑炳福仅偿还了本金3万元及3个月的利息，已构成违约，现郭金坤提出诉讼请求要求郑炳福偿还剩余借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，郭金坤主张的未支付利息部分（即2017年2月1日之后的利息）的利率超过了法律规定的年利率24%的最高限制，应予以调整，故郭金坤可主张郑炳福向其支付2017年2月1日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止的利息，郭金坤提出的诉讼请求超出本院确认的部分，本院不予支持。另，因郭金坤仅提供二被告的结婚证复印件，本院无法确认该证据的真实性，无法证明郭炳福、邓丽珠系夫妻关系，其应承担举证不能的后果，故郭金坤诉请要求邓丽珠承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告郑炳福应于本判决生效之日起十日内向原告郭金坤偿还借款本金4万元及利息（自2017年2月1日起按年利率24%的标准计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告郭金坤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告郑炳福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢辰萱
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1143号
原告：毕姿明，男，1955年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
被告：付诚，男，1993年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：程学明，男，1958年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告毕姿明诉被告付诚、陈丽、程学明返还原物纠纷一案中，原告毕姿明以需要更换被告及诉讼请求为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕姿明撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告毕姿明负担。
审 判 员 余国华
二〇一八年五月八日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执574号
申请执行人：季诗卉，女，满族，住珲春市。
被执行人：金建学，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行季诗卉与被执行人金建学民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执574号申请执行人：季诗卉，女，满族，住珲春市。被执行人：金建学，男，朝鲜族，住珲春市。本院在执行季诗卉与被执行人金建学民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6655号
申请执行人：四川博今展览服务有限公司，住所地：成都市武侯区新光路1号。
法定代表人：黄晓峰。
被执行人：四川如珩香文化传播有限公司，住所地：成都高新区芳华街21号1幢7号。
法定代表人：毛罗超。
被执行人：毛庆超，男，汉族，1972年7月6日出生，住:四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1819号民事判决书，于2017年10月16日立案执行四川博今展览服务有限公司申请执行四川如珩香文化传播有限公司、毛庆超承揽合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付146272.5元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查明被执行人毛庆超所有的财产为：位于位于成都市××新区××单元××楼××号（不动产权证书号：监证××,51.25平方米）、位于成都市天府新区××街道××路××号房屋（双权××,283.5平方米）二套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛庆超所有的位于位于成都市高新区吉泰五路××号（不动产权证书号：监证××,51.25平方米）予以查封。
二、将被执行人毛庆超所有的位于成都市天府新区华阳街道滨河路二段××号房屋（双权××,283.5平方米）予以查封。
三、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 吴广宇
二〇一八年三月六日
书记员 郭茂松
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第373号
原告：杨成香，男，1977年4月25日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：郑佩珍，宁波市致诚法律服务所法律工作者。
被告：曹宏珍，男，1973年8月9日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：朱水飞，女，1951年1月29日出生汉族，住宁波市江北区。
原告杨成香为与被告曹宏珍、朱水飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚薇独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨成香的委托代理人郑佩珍、被告朱水飞到庭参加诉讼，被告曹宏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨成香起诉称：从2014年4月起，被告曹宏珍陆续向原告借款，分别于2014年4月25日借款4万元，2014年5月29日借款4万元，2014年10月4日借款3万元。以现金方式交付给被告曹宏珍共计11万元。此后被告还款原告2000元，其余款项至今未还。2015年1月29日，被告曹宏珍向原告出具借条一份，承诺还款期限为2015年9月20日，由被告朱水飞提供担保，承担连带偿还责任。现还款时间早已届满，被告曹宏珍不履行还款义务，故起诉要求被告曹宏珍归还借款108000元，被告朱水飞承担连带清偿责任。
原告杨成香为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份、银行交易明细单一份。
被告曹宏珍未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告曹宏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告朱水飞未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：被告曹宏珍系其子，曹宏珍只向原告借款5万元，朱水飞本人不认识字，是在原告的胁迫下才以担保人名义签字的，只愿意对5万元借款承担连带清偿责任。
被告朱水飞未提供证据证明其辩称，考虑到其举证能力较弱的因素，本院庭审时询问其是否另行需要一段举证时间以举证证明其辩称，其未做明确表态，视为其放弃该权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告曹宏珍向原告出具借条，视为其已收到原告的借款，双方民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告应按约定的期限还款，现被告曹宏珍久拖未还，实属不当，应承担违约责任，故原告要求被告曹宏珍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱水飞在曹宏珍出具的借条上以担保人身份签字，视为其愿意对述债务承担连带保证责任，其与原告之间的保证合同成立并生效，故原告要求被告朱水飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹宏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宏珍于本判决生效之日起三日内归还原告杨成香借款108000元；
二、被告朱水飞对被告曹宏珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，由被告曹宏珍、朱水飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一六年一月十八日
代书记员 方霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初446号
原告张宝芝，女，1959年2月11日出生，汉族，个体工商户。
身份证号×××
被告王连福，男，53岁，蒙古族，农民。
原告张宝芝与被告王连福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝芝到庭参加诉讼，被告王连福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日至5月6日被告分三次从原告处赊购价值10615.00元的种子化肥，并出具三枚欠条，约定月利率为1%，口头约定到秋还款。到了还款期限，被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。现要求被告立即偿还种子化肥款10615.00元，并自借款之日起按月利率1%给付利息至本金给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、出示一份营业执照原件，递交复印件，名称是突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处，经营者为张立伟，经营范围包括化肥、农药、农作物种子零售。证明原告儿子经营的经销处有销售种子化肥的资质。2、三枚欠条，一枚金额5690.00元，出具日期为2013年4月9日，注明月息1分利。一枚金额2650.00元，出具日期为2013年4月21日，注明月息1分利。一枚金额2275.00元，出具日期为2013年5月6日。三枚欠条欠款人均署名王连福并画押，证明被告赊购价值10615.00元种子化肥的事实。
被告王连福未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告张宝芝与儿子张立伟在突泉县突泉镇经营老农资化肥农药种子经销处。2013年4月9日被告王连福从该经销处赊购了价值5690.00元的种子化肥，同年4月21日和5月6日被告又分别赊购2650.00元和2275.00元的种子化肥，每赊购一次被告均出具了同等金额的欠条，其中5690.00元和2650.00元的欠条中均约定借期内的月利率为1%。三笔欠款被告均口头约定到秋给付，但当年没有偿还。原告曾多次向被告催要三笔欠款，被告均以种种理由，推拖至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王连福未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的三枚欠条，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还种子化肥款10615.00元。原告要求10615.00元自出具欠条之日起按月利率1%给付利息，考虑5690.00元和2650.00元的欠条中均约定了借期内利息，故该两笔欠款要求的利息，本院予以保护。2275.00元的欠条中未约定利息，且种子化肥款本身包含利润，故该笔欠款要求给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告王连福偿还原告张宝芝种子化肥款10615.00元，其中5690.00元自2013年4月9日起，2650.00元自2013年4月21日起均按月利率1%计算利息至本金给付完毕止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年二月二十八日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初446号原告张宝芝，女，1959年2月11日出生，汉族，个体工商户。身份证号×××被告王连福，男，53岁，蒙古族，农民。原告张宝芝与被告王连福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝芝到庭参加诉讼，被告王连福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日至5月6日被告分三次从原告处赊购价值10615.00元的种子化肥，并出具三枚欠条，约定月利率为1%，口头约定到秋还款。到了还款期限，被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。现要求被告立即偿还种子化肥款10615.00元，并自借款之日起按月利率1%给付利息至本金给付完毕止。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、出示一份营业执照原件，递交复印件，名称是突泉县突泉镇老农资化肥农药种子经销处，经营者为张立伟，经营范围包括化肥、农药、农作物种子零售。证明原告儿子经营的经销处有销售种子化肥的资质。2、三枚欠条，一枚金额5690.00元，出具日期为2013年4月9日，注明月息1分利。一枚金额2650.00元，出具日期为2013年4月21日，注明月息1分利。一枚金额2275.00元，出具日期为2013年5月6日。三枚欠条欠款人均署名王连福并画押，证明被告赊购价值10615.00元种子化肥的事实。被告王连福未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，原告张宝芝与儿子张立伟在突泉县突泉镇经营老农资化肥农药种子经销处。2013年4月9日被告王连福从该经销处赊购了价值5690.00元的种子化肥，同年4月21日和5月6日被告又分别赊购2650.00元和2275.00元的种子化肥，每赊购一次被告均出具了同等金额的欠条，其中5690.00元和2650.00元的欠条中均约定借期内的月利率为1%。三笔欠款被告均口头约定到秋给付，但当年没有偿还。原告曾多次向被告催要三笔欠款，被告均以种种理由，推拖至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王连福未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的三枚欠条，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还种子化肥款10615.00元。原告要求10615.00元自出具欠条之日起按月利率1%给付利息，考虑5690.00元和2650.00元的欠条中均约定了借期内利息，故该两笔欠款要求的利息，本院予以保护。2275.00元的欠条中未约定利息，且种子化肥款本身包含利润，故该笔欠款要求给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告王连福偿还原告张宝芝种子化肥款10615.00元，其中5690.00元自2013年4月9日起，2650.00元自2013年4月21日起均按月利率1%计算利息至本金给付完毕止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费65.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年二月二十八日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执720号
吴某：
你申请执行仇某某离婚后财产纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4183号
原告：吴梓平，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：何克平，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴梓平为与被告何克平民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还本金3万元，利息3600元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审�，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴梓平到庭参加诉讼；被告何克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月13日，被告向原告借款3万元，并出具借据一份，约定于2017年8月22日前还清，但未约定利息。借款到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何克平于本判决生效后十日内归还原告吴梓平借款3万元。
二、驳回原告吴梓平的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告吴梓平负担34元，由被告何克平负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一八年四月十六日
代书记员 吕亚玲
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终253号
上诉人（原审原告）田占锁。
委托代理人赵国庆。
委托代理人连艳国，河北马倍战律师事务所律师
被上诉人（原审被告）博野县南小王乡人民政府。
。
法定代表人钟树红，该乡人民政府乡长。
委托代理人杜鹏慧，该乡人民政府法律顾问。
上诉人田占锁申请博野县南小王乡人民政府信息公开一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告田占锁向被告南小王乡人民政府提出申请公开的政府信息的内容，被告南小王乡人民政府关于2015年11月15日作出答复，原告认为被告南小王乡人民政府未按原告申请公开的内容进行信息公开向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》五、关于依申请公开政府信息问题（十四）规定：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。因原告未提供能够合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定判决驳回原告田占锁的诉讼请求。
上诉人田占锁上诉称，上诉人于2015年11月1日向被上诉人博野县南小王乡人民政府寄送了信息公开申请书，要求公开：一、2006年度南小王乡所属19个行政村的国家粮食补贴资金的使用、发放明细；二、2006年建设“同连公路”项目工程的项目资金预算、项目资金来源及项目资金结算情况的财务账目明细及“同连公路”项目设计、规划、施工等有关项目的招、投标全部文件材料；三、“同连公路”项目验收全部文件材料；四、2013年8月28日你单位作出“南小王乡人民政府关于套里村田占锁、赵国庆等人所反映事项的答复意见”的法律及事实依据。被上诉人于2015年11月15日作出关于套里村村民田占锁有关问题的答复。上诉人认为被上诉人没有公开申请内容，提起行政诉讼。一审判决认定事实不清，证据不足，颠倒举证责任，错误适用法律。请求撤销一审判决，重新裁判。
被上诉人博野县南小王乡人民政府辩称，一、一审认定事实清楚。1、上诉人田占锁没有证据证明申请政府公开信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。2、对上诉人的申请，被上诉人已于2015年11月15日作出答复。二、一审法院适用法律正确。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》五、（十四）规定：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）规定“不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的”应驳回原告的诉讼请求。三、一审法院举证责任分配合理。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人田占锁向被上诉人博野县南小王乡人民政府提出政府信息公开申请，被上诉人南小王乡人民政府于2015年11月15日作出答复，该答复内容析明了上诉人四项公开事项的意见，该答复内容1、2、3符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该答复内容4，亦符合相关规定。在本案中上诉人未提供申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要的证据。一审法院判决驳回上诉人田占锁的诉讼请求正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田占锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 宋晓红
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1977号
原告：程国栋，现住洮南市。
被告：王利军，现住洮南市。
被告：王伟，现住洮南市。
原告程国栋与被告王利军、王伟民间借贷纠纷�案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国栋、被告王利军、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款2020000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定购买吉林省丰赢房地产开发有限公司开发的双河东路路北学子家园东数第1号门市（167.86平方米）及东数第4号门市（240平方米），合同约定，原告自合同签订之日即拥有上述两处房产的租赁权及使用权，被告应予全力配合，合同签订当天，原告依约支付了全部房款共计2020000.00元，而被告却不领取钥匙办理入住，不履行交付义务，亦不协助原告办理各项所有权变更手续，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被�给付借款1020000.00元及利息（月利2分）。
王利军、王伟辩称，2017年9月21日我们在农村信用社的贷款到期，当时需要1020000.00元倒贷一天，9月20日通过赵海涛找到程国栋借款1020000.00元，约定一天给付利息30000.00元，并用167.86平米及240平米的两个回迁楼做的抵押，240平方的楼房是王利军和王树堂两个人的，9月21日银行没有放贷，这笔借款没有还上，现住没有能力偿还，等楼房卖了偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2017年9月20日王利军在程国栋处借款1020000.00元，用于偿还王伟、王利军在农村信用社贷款，双方约定借款期限�天，利息30000.00元，王伟为该笔借款的担保人，并用两栋回迁楼房（167.86平方米及240平方米作价2020000.00元）为该笔贷款抵押。后王利军未能偿还该笔借款，故程国栋诉至法院。
本院认为，程国栋与王利军间借贷关系成立，王利军理应按约定偿还借款本金1020000.00元及利息，王伟作为担保人应承担担保责任，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故程国栋的诉讼请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、王利军于本判决生效后五日内给付程国栋借款本金1020000.00元及利息（从2017年9月20日起至付清之日止按月利2分利计算）。
二、王伟对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960.00元，程国栋承担8980.00元，王利军承担13800.00元，保全费5000.00元，由王利军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾 楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初801号
原告：罗蕙英，女，1974年12月9日生，壮族,广西柳州市人，无职业，住广西柳州市柳北区。
被告：王某，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告罗蕙英与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗蕙英到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗蕙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金58000元；2、判令被告承担原告信用卡利息损失1500元（利息损失计算至2017年1月8日，之后按银行统计的利息计算至被告还清信用卡透支本金及利息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2点诉讼请求。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难要求原告为其办理两张信用卡（中国光大银行信用卡一张，信用额度为18000元；中国农业银行信用卡一张，信用额度为40000元）。2016年11月8日，被告用上述两张信用卡共取出现金58000元后向原告出具一份借条，载明借到原告58000元。被告要求原告将两张信用卡交给被告，并承诺按月息10％支付利息。之后，被告一直未向银行还款，原告收到银行催款通知，多次要求被告向银行还款，被告并未按规定还款。原告为维护合法权利，特诉至人民法院，请求法院依法判如诉请。
被告王某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告罗蕙英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年11月8日被告出具的《借条》，证明：被告向原告借款的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明：2016年11月8日，原告从其农业银行银行卡（卡号为：62×××78）分十次取出现金共计20000元借给被告。
3、中国光大银行信用卡交易明细，证明：被告借款后用原告的光大银行信用卡取钱和消费的事实。
4、中国农业银行业务凭证，证明：2016年11月8日，原告从其中国农业银行信用卡（卡号为：62×××30）转款20000元到自己的储蓄卡里，之后该信用卡均是由被告持有并消费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院将结合案件事实予以认定。
综合全案证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款，向原告出具一份《借条》，载明：“今借到罗蕙英58000元（伍万捌仟元正）用于资金周转，每月还利5800（伍仟捌佰元正）”。原告陈述，其提供借款的方式包括从其信用卡转存取出的现金20000元，以及将其名下的两张银行信用卡交给被告透支取款，分别为中国光大银行信用卡（卡号：62×××19，信用额度18000元）中国农业银行信用卡（卡号：62×××30，信用额度40000元）；被告出具借条后向原告支付了利息5000元；因被告在使用信用卡过程中未能及时向银行还款，原告于2016年12月21日对上述光大银行信用卡进行了挂失，挂失后已经重新补卡交给其他朋友使用，该信用卡2016年12月22日显示的应还款为18226.88元；因被告未能及时向银行还款，原告于2017年5月26日对上述农业银行信用卡进行了注销，并在注销前向银行归还款项约43100元。原告认为，被告从原告的信用卡透支取款后出具了借条，但之后未能及时向银行归还欠款，亦未向原告归还相应款项，经多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因原告未能举证证明被告使用信用卡期间实际产生的利息损失具体金额，故放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。本院于2017年4月6日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，被告向原告出具了《借条》，认可借到原告58000元，并约定了利息，系其真实意思表示；且从原告提供的银行卡交易明细来看，原告于被告出具《借条》的当日分十次从银行取现共计20000元，被告出具《借条》的当日及之后，原告名下的信用卡也有多次消费及交易记录，故本院采信原告的意见，双方之间形成民间借贷关系。因双方未对还款期限作出约定，原告可随时主张还款，故本院对原告要求被告归还借款58000元的诉请予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗蕙英借款58000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1288元，公告费700元，合计1988元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 韦佩委
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜家敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初494号
原告：李丛兰，女，1947年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河南省新野县分公司，住所地新野县城解放路64号。统一社会信用代码9141132971268106X2。
负责人：牛六斌，经理。
委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师。
原告李丛兰与被告中国邮政集团公司河南省新野县分公司（以下简称邮政新野分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛兰的委托诉讼代理人刘震钟，被告邮政新野分公司的委托诉讼代理人李国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丛兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告存款5000元及利息，利息自2008年8月27日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月27日，段保庆系被告邮政新野分公司王集支局时任局长，向原告出具活期储蓄存款凭条一份，后原告去取款时才得知段保庆未将该款入账，被告对其工作人员存在管理疏忽。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告邮政新野分公司辩称，本案案情复杂，争议较大，不应适用小额诉讼，应当追加段保庆为被告。原告未到庭，无法查明款项出借的情况，是否已归还。对原告的存款凭条的真实性有异议，存款时间长，已超过诉讼时效。原告并未向被告主张过权利，被告对原告所诉的存款并不知情，如果被告知情，会在向公安机关报案时列明该笔款项，以便于公安机关调查，也可在支付完毕后行使追偿权。因段保庆的刑事案件对该笔款项没有认定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的储蓄存款关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，原告基于对段保庆的信任，将现金5000元通过段保庆存入被告处，段保庆在收到存款后出具有凭条，该行为应视为段保庆履行职务的行为，被告虽否认收到该笔存款，但未提供相反证据证明其主张，故应认定原、告之间形成了储蓄存款合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告将款存入被告处，在存款到期后，现请求被告按照合同约定支付其存款本金5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求被告自起诉之日2008年8月27日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至款付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告主张其权利已超过诉讼时效的意见，因存款定期6个月到期后，应转为活期存款，故原告起诉并未超过诉讼时效。关于被告辩称本案应追加段保庆为第三人，因段保庆作为被告职工，其在收到原告存款后出具凭条、收据的行为系履行职务的行为，不需追加段保庆为第三人，故对被告的该项辩解理由依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第(二)项规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司河南省新野县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丛兰存款5000元及利息，2008年8月27日至2009年2月27日的利息按中国人民银行规定的同期定期存款利率计算，2009年2月28日以后的利息按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国邮政集团公司河南省新野县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一八年二月十一日
书记员 程 朋