wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初835号原告：李民，男，汉族，44岁，住淮滨县。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。被告：淮滨县创意广告有限公司。住所地：淮滨县城关镇南大街西段。法定代表人：陈应明，系该公司负责人。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。被告：陈蓉，女，汉族，41岁。被告：陈应明，男，汉族，68岁，住址同上。原告李民诉被告淮滨县创意广告有限公司、陈蓉、陈应明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李民、委托代理人张洪乾、被告淮滨县创意广告有限公司的委托代理人方献明、被告陈蓉、陈应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民诉称，2016年2月被告雇我从事广告牌制作安装业务。同年5月9日被告派我和另外四个工友到乌龙鲲鹏商贸四楼顶安装广告牌，在安装过程中，原告左眼被铁皮击伤，后到信阳市中心医院治疗。经鉴定，原告的伤残程度构成七级，被告支付部分医疗费，其余损失至今未赔。经了解，该公司系陈蓉、陈应明二人开办。特诉请法院判令被告公司赔偿原告各项损失156340.3元。被告陈蓉、陈应明承担连带赔偿责任。被告淮滨县创意广告有限公司辩称：1、原告所述的时间地点和发生事情属实。2、原告眼部受伤前有受伤历史。3、原告本人是施工当中没有注重安全施工规范，受伤后果与他本人的过错有重大因果关系。4、原告的残疾程度和其他诉求待原告出示证据后质证。被告陈蓉、陈应明同意被告淮滨县创意广告有限公司的答辩意见。原告李民提供如下证据：1、李民身份证复印件。2、创意广告公司股东信息。3、证人叶某证言及身份证复印件。4、原告妻子李永风与被告陈蓉通话记录（录音碟片）。5、信阳市中心医院住院病历、医疗费票据。6、司法鉴定意见书、鉴定费票据。7、李民及其儿子李继龙户口本复印件。8、交通费票据。被告申请证人毛某到庭作证，证人毛某证实：李民是2月份来公司上班，5月份在安装县酒厂广告牌时受伤，当时酒架子上边有龙骨需要拆掉，“李民带着墨镜去撬掉，撬的劲儿大也可能是带着墨镜看不清楚，龙骨就弹过来崩到眼睛了，当时李民和姓叶的说龙骨不用使劲卸就砸一点用广告牌盖住就好，两人为了这个还争执了几句，然后李民眼睛就被弹伤了。老板家属让我把李民带到信阳去治疗，我便跟李民一起到信阳中心医院去治疗。”经审理查明，2016年1月26日被告雇佣原告在该公司从事广告牌制作安装业务。同年5月9日被告和另四个工友到乌龙鲲鹏商贸四楼顶安装广告牌。工作期间，原告带着墨镜作业，在撬龙骨时与公司姓叶的员工为撬龙骨用劲大小发生争执，然后原告眼睛被龙骨片弹伤。当天被告安排公司员工毛某将原告送到信阳市中心医院住院治疗。原告于同年6月7日出院，共计住院29天，支出医疗费5363.3元。2017年1月10日经淮滨县法律援助中心委托，信阳楚相司法临床司法鉴定所作出信楚相司鉴所（2017）临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，结论为：（一）李民的伤残程度已构成七级。（二）李民的误工期120日，护理期30日，营养期30日。另查明，李民住院期间，被告为原告垫付医疗费5363.3元，为原告亲戚吃饭垫付1000元，合计垫付款6363.3元，并支付了李民到信阳住院的单程交通费。原告在被告处打工月工资3900元，原告有一儿一女，儿子李伟龙，2000年8月生，女儿李婷婷，2001年11月生。本院认为，原告李民在被告淮滨县创意广告有限公司务工，双方之间形成雇佣合同关系，原告在工作期间受伤，被告依法应承担赔偿责任。但原告在工作期间不注重安全作业，既带墨镜作业，又在与他人发生争执中作业，故原告对自己受伤亦有一定的过错，应承担部分责任。本案中，因被告淮滨县创意广告有限公司是企业法人单位，原告未提供被告陈蓉、陈应明应承担连带责任的法定事由等证据，故本院对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告在信阳市中心医院住院29天，支出医疗费5363.3元，本院予以确认。原告提供的2016年11月16日门诊，长通豫缴款收据和扣款凭条因该票据未加盖该医院印章，也未提供该支出与治疗其因工受伤的关联性证据，故本院对此部分诉求不予支持，待有新证据后可另案起诉。原告诉求住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金86824元，残疾鉴定费1200元，被抚养人生活费7887元（3154.8元＋4732.2元），本院予以支持，原告营养费应为600元（30天×20元），交通费300元，原告未提供证据证明其住院期间需二人护理，故原告的护理费应为2505.3元（35771元/年÷365天×30天），原告误工期应按原告提供的鉴定结论120天计算，故原告误工费为15600元（130元×120天），原告精神抚慰金为12000元（合计149179.6元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、原告李民医疗费5363.5元，住院伙食补助费1400元，误工费15600元，护理费2505.3元，营养费600元，残疾赔偿金86824元，残疾鉴定费1200元，被抚养人生活费7887元，精神抚慰金12000元，交通费300元，合计133679.8元，由被告淮滨县创意广告有限公司赔偿93575.86元（133679.8元×70%）。二、上述款项扣除被告淮滨县创意广告有限公司垫付款6363.3元，余款87212.56元，由被告淮滨县创意广告有限公司于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费元，由原告承担元，被告承担元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年四月八日书记员 刘慧慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初397号
原告韦江雄，男，1958年12月10日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县，
委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。
被告长顺县人民政府，地址：长征大道政府办公楼，组织机构代码：57711303-4；
法定代表人李友军，系该县县长；
被告长顺县国土资源局，地址：长顺县长寨镇长发中路，统一社会信用代码：115227290098221747；
法定代表人贺太忠，系该局局长；
原告韦江雄诉被告长顺县人民政府、被告长顺县国土资源局要求确认行政行为违法一案，本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，原告韦江雄向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告韦江雄自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦江雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦江雄承担。
审判长 刘玉冰
审判员 林顺军
审判员 游昌新
二〇一七年九月八日
书记员 程 诚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02086号
罪犯赵单兰，女，1964年6月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市大兴区人民法院于2010年2月5日以（2010）大刑初字第51号刑事判决，认定罪犯赵单兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯赵单兰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵单兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵单兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵单兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1265号
原告：由某，淄博市周村区居民。
委托代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，淄博市周村区居民。
原告由某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由某及委托代理人韩晶秀，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称：XXXX年X月我与被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子取名宋某甲。婚后双方常因生活琐事发生争执，加之双方缺少信任，导致夫妻感情破裂，故要求法院判决我与被告离婚，婚生子宋某甲由被告抚养，财产由法院依法公断。
被告宋某某辩称：我与原告的夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：XXXX年X月原告由某与被告宋某某经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子取名宋某甲。原、被告婚前及婚后初期感情一直很好，2011年被告因打架被提起刑事诉讼，原告能够积极为其筹措赔偿款争取缓刑，后因处理生活琐事意见不一，加之缺少沟通交流，双方之间产生矛盾。2014年10月20日，双方发生争执后，原告搬回娘家居住至今。
被告婚前财产为双人床一张；婚后共同财产为：家中添附暖气一套、布艺沙发一套、双人床一张、挂衣橱一个、茶几一个、餐桌一张（带六把椅子）；原告主张其婚前财产为海尔42寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔空调一台、太阳能一台、轻骑鲁CXXX**号二轮摩托车一辆（登记在被告宋某某名下）、厨具一套（油烟机一台、炉灶一台、底柜一个）、被子六床、饮水机一台，被告不予认可，主张上述财产均系婚后购买，应为婚后共同财产；原告主张被告因刑事附带民事赔偿向其父借款50000.00元，系被告的个人债务，被告不予认可，主张上述借款50000.00元是婚后所借，应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、户口本复印件一份及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识近一年后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后四年的共同生活中，也积累的一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但双方并无原则性分歧，且爱子尚未成年，更需父母同心呵护。原、被告只要在今后生活中求同存异，加强交流，相互关怀，双方是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告由某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告由某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 凤
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖04执10号
凤台县淮晶工贸有限责任公司：
凤台县淮晶工贸有限责任公司欠缴诉讼费一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的（2016）皖04民初76号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
履行安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初76号民事判决书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息；
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执10号
被执行人：凤台县淮晶工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区凤利公路南侧，注册号340421000038504。
本院在执行凤台县淮晶工贸有限责任公司欠缴诉讼费一案中，向凤台县淮晶工贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2016）皖04民初76号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押凤台县淮晶工贸有限责任公司价值3000元的财产，冻结、扣划凤台县淮晶工贸有限责任公司银行存款3000元或提留、提取相同价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年一月十七日
书记员 赵森
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2435号
原告：朱红乐，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：颍上县罗洋良种繁殖场，住所地安徽省颍上县慎城镇沙北村，统一社会信用代码12341226F135606470。
法定代表人：高胜善，该场场长。
原告朱红乐与被告颍上县罗洋良种繁殖场劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案。原告朱红乐于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红乐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱红乐负担。
审判员 尤 嫚
二〇一八年六月十三日
书记员 莫旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第163号
原告：浙江恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔
区经济开发区方丁路。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：苏州天盟针织有限公司，住所地江苏省苏州市相
城区阳澄湖镇。
法定代表人：张春美，该公司董事长。
本院在审理原告浙江恒达富士电梯有限公司与被告苏州
天盟针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行和解
为由，于2009年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1
950元，减半收取人民币975元，财产保全费人民币920元，合
计诉讼费人民币1
895元，由原告浙江恒达富士电梯有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇〇九年二月十六日
书记员 陈小雄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终842号
上诉人（原审被告）：深圳市创业兄弟精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村工业园二路5号一、二楼。
法定代表人：宋中敬。
委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市高鑫五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区长塘大道21号E栋1号、2号。
法定代表人：蔡文高。
委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
上诉人深圳市创业兄弟精密模具有限公司因与被上诉人东莞市高鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6298号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市创业兄弟精密模具有限公司上诉称，上诉人注册登记地址位于深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地法院管辖，原审法院不应受理本案，应移送有管辖权的法院即深圳市龙岗区法院处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人东莞市高鑫五金制品有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，本案系买卖合同纠纷，被上诉人东莞市高鑫五金制品有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市创业兄弟精密模具有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年八月一日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终842号上诉人（原审被告）：深圳市创业兄弟精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村工业园二路5号一、二楼。法定代表人：宋中敬。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市高鑫五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区长塘大道21号E栋1号、2号。法定代表人：蔡文高。委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。上诉人深圳市创业兄弟精密模具有限公司因与被上诉人东莞市高鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6298号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市创业兄弟精密模具有限公司上诉称，上诉人注册登记地址位于深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地法院管辖，原审法院不应受理本案，应移送有管辖权的法院即深圳市龙岗区法院处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。被上诉人东莞市高鑫五金制品有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，本案系买卖合同纠纷，被上诉人东莞市高鑫五金制品有限公司作为接收货币的一方，其住所地位于东莞市，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市创业兄弟精密模具有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一七年八月一日书记员  李丽欢
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第818号
原告马某，男，农民。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告郄某，女，居民。
本院在审理原告马某与被告郄某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元人民币，由原告马某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴兰静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4086号
原告：孙丹丹，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住威海经济技术开发区。
被告：威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人吾志亮。
原告孙丹丹与被告威海之信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙丹丹于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丹丹撤诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年九月七日
书记员 刘彩萍
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0224行审2号
申请执行人：茶陵县市场和质量监督管理局。地址：茶陵县。
法定代表人：谭湘林，该局局长。
委托代理人：肖朝军，该局执法一队负责人。
被执行人：谭宇飞，男，1990年4月14日出生，汉族，茶陵县人，个体户(经营家具、生态板材批发零售)，住湖南省茶陵县。
申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局于2014年4月10日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市质监行处字[2017]118号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人谭宇飞于2015年10月19日开始在茶陵县老虎塘社区8排12号门面从事家具、生态板批发零售。2017年5月份，谭宇飞以每张155元的价格从株洲湘峰木业购进了70张“健香”细木工板（生态板），2017年5月23日，经相关执法人员抽样送湖南省地质测试研究院（国土资源部长沙矿产资源监督检测中心）进行检验，上述细木工板（生态板）的（检验报告编号：2017-SJ-346）检验结论：“甲醛释放量不合格。”谭宇飞在收到检验报告时，已将上述细木工板（生态板）（除一张抽样外）全部销售完毕。销售价格为每张160元，总货值为11200元，利润345元。
2017年8月10日申请执行人向被执行人送达了茶市质监听告字[2017]83号《行政处罚告知书》，告知谭宇飞拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人对本案证据未发表意见，也未提出陈述、申辩异议。
2017年8月16日，申请执行人依据《中华人民共和产品质量法》第十三条第一款的规定，对谭宇飞作出了：1、没收违法所得345元；2、罚款人民币14560元的行政处罚。2017年8月17日，申请执行人将茶市质监行处字[2017]118号《行政处罚决定书》送达给了被执行人谭宇飞，被执行人在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,也未履行处罚决定书确定的义务。
2018年1日29日，申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市质监履催告字[2018]2号《行政决定履行催告书》，催促被执行人十日内履行缴纳罚款人民币共计14905元的义务，但被执行人仍未按催告期限履行缴纳违法所得及罚款的义务。
本院认为，茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2017]118号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。所以，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2017]118号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 谭剑阁
人民陪审员 胡 康
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡玉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初400号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人万国林，男，1998年4月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2015年6月13日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人万国林犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人万国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年5月1日晚，被告人万国林采用钥匙开锁等手段至镇海区蛟川街道临江小区32幢3单元8号车棚，窃得被害人梁某的雅迪牌电动自行车1辆（无法估价）。
2017年5月的某日晚，被告人万国林采用上述相同手段至镇海区蛟川街道临江小区68幢4单元4号车棚，窃得被害人范某的雷迪森牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1？235元。
2017年6月底的某日晚，被告人万国林采用上述相同手段至镇海区蛟川街道临江车棚，窃得被害人曾某的菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1？455元。
2017年6月底7月初的某日，被告人万国林至镇海区蛟川街道五里牌村303号-11暂住房一楼楼道口，窃得被害人吴某停放的轻骑牌电动自行车电瓶1组。经鉴定，价值人民币120元。
2017年7月17日凌晨4时许，被告人万国林采用钥匙开锁等手段至镇海区蛟川街道临江小区54幢1单元20号车棚，正在实施盗窃时被群众发现后报警，被公安机关抓获。
上述事实，被告人万国林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙一串7把，书证被告人万国林的户籍证明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及照片等，被害人梁某、范某、曾某、吴某、马某的陈述；价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万国林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人万国林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人万国林应退赔各被害人的经济损失。被告人万国林的犯罪工具钥匙一串，依法应予以没收。据此，根据被告人万国林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人万国林退赔各被害人的经济损失。被告人万国林的犯罪工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年十一月六日
书记员 滕爱娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更873号
罪犯吕东东，男，1991年1月28日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一五年十二月二十九日作出(2015)昌刑初字第226号刑事判决，以被告人吕东东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年1月28日起至2024年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月3日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕东东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕东东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯吕东东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕东东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初329号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李付春。因涉嫌犯放火罪于2017年10月27日被羁押并被刑事拘留，于2017年11月11日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨广富，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人李付春犯放火罪，于2018年1月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月15日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李付春及其辩护人杨广富庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因怀疑妻子与被害人周某有不正当男女关系，被告人李付春于2017年10月27日2时许与老乡常寒（另案处理）吃宵夜喝酒后，一起到东莞市大岭山镇大岭村泰硕街周某所租住的出租屋欲找周理论，但未能见到周。后李付春和常寒见该出租屋楼下一棚子内停放有周某的一辆男装摩托车（约价值1800元），李某便上前将上述摩托车踢倒在地，致使摩托车油箱里的汽油泄露流出地上，当时该车旁边还有另一辆男装摩托车、几辆自行车、煤气罐一个和其他杂物。后李付春从身上拿出一个打火机把地上的汽油点燃，致使周某的摩托车被点燃，接着房东黄某及附近住户闻讯赶来合力才将火扑灭。公安人员接报案后赶赴现场将李付春抓获。案发后，李付春的家属向被害人周某赔偿1500元，房东黄某及被害人周某均对李付春表示谅解。
以上事实，被告人李付春在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人周某的陈述，证人黄某、贺某、赵某的证言及指认笔录、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，现场缴获报告书，缴获作案工具情况说宁，对案涉摩托车无法进行估价的说明，谅解书及赔偿收据，扣押清单，证明，被告人李付春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付春故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李付春犯放火罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1.本案是因家庭矛盾所引发，被告人李付春放火的行为并不针对公共安全，其对于公共安全而言是过失犯罪；2.没有造成严重后果；3.已向被害人赔偿并获得谅解；4.及时有效的将火扑灭，系犯罪中止；5.具有坦白情节，系初犯、偶犯，没有犯罪前科。
经查，第一，被告人李付春因家庭纠纷对被害人心怀不满，在多人居住的出租屋楼下实施本案犯罪行为，且案发时因摩托车油箱的汽油泄露并流出，且旁边还有其他摩托车等财物，若非火势及时被发现并扑灭，很可能蔓延至整个出租楼，其行为不仅造成了公私财物的损失，还对公共安全造成严重威胁，而被告人李付春作为一个成年人，对其行为可能造成的严重后果显然知悉，却仍故意引起火灾，可见被告人对具体的公共危险具有故意，存在一定程度的主观恶性和社会危害性，不属于过失犯罪。因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。
第二，本案中，李付春的放火行为已将目的物点燃并构成独立燃烧，也即李付春的放火行为已经实施完毕，构成放火罪的既遂。因此，对于辩护人提出的第4点辩护意见，不予采纳。
辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人李付春归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；本案因家庭纠纷而起，属于事出有因，被告人的行为虽造成一定的财物损失，但已经向被害人赔偿并获得被害人及涉案房东的谅解，还可以酌情对其从轻处罚。综合以上情节，还考虑到本案的犯罪情节较轻，被告人李付春主观恶性相对较小，认罪悔罪态度较好，没有再犯危险，回归社会服刑不至于对社区造成不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，对于辩护人提出对被告人在八个月有期徒刑以下量刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李付春犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民审判员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年六月四日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1433号
申请执行人攀枝花市广友工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人傅勇，该公司总经理。
被执行人四川大益矿业有限公司，住所地：会理县。
法定代表人李波，该公司董事长。
申请执行人攀枝花市广友工贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2882号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第1433号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年五月九日
书记员 陈瑜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1021号
申请执行人：黄德辉，男，1971年12月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被执行人：林毓山，男，1986年11月13日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在执行黄德辉与林毓山买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初3265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款15989元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 杜 蓉
执行员 何东辉
二〇一七年十月十七日
书记员 戴玉燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4740号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘凯（特别授权），系该单位马村支行行长。
被告：山圣华，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：韩中见，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：韩兆平，男，1977年9月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：常根立，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告山圣华、韩中见、韩兆平、常根立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2606元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2555号
原告：绍兴县祥鹰彩印厂。
诉讼代表人：朱水根。
委托代理人：黄宝根。
被告：宏润（冠县）印染有限公司。
法定代表人：王港生。
本院在审理原告绍兴县祥鹰彩印厂诉被告宏润（冠县）印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴县祥鹰彩印厂于2008年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县祥鹰彩印厂撤回对被告宏润（冠县）印染有限公司的起诉。
案件受理费9，678元，减半收取4，839元，财产保全申请费3，620元，合计8，459元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年十一月十九日
书记员 徐妍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6404号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告吕平，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告吕平劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03216-1号
原告：明丽，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽天颂投资咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：葛升职务：总经理
本院在审理原告明丽诉被告葛洁、安徽天颂投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年7月14日作出（2015）谯民一初字第03216号民事裁定书，一、将被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的104万元股权予以冻结；二、对担保人明多同提供其所有的皖S号北京现代牌小型轿车、担保人明建华提供其所有的皖S号思威牌小型普通客车、担保人明振宇提供其所有的皖S号别克牌小型轿车、担保人张玉杰提供其所有的皖S号别克牌小型轿车、担保人张林提供其所有的皖S号北京现代牌小型普通客车予以查封。原告明丽于2016年1月26日以其已提出撤诉为由，向本院提交解除财产保全的申请。
本院认为，原告明丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的104万元股权的冻结；
二、解除对担保人明多同提供其所有的皖S号北京现代牌小型轿车、担保人明建华提供其所有的皖S号思威牌小型普通客车、担保人明振宇提供其所有的皖S号别克牌小型轿车、担保人张玉杰提供其所有的皖S号别克牌小型轿车、担保人张林提供其所有的皖S号北京现代牌小型普通客车的查封。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03216-1号原告：明丽，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽天颂投资咨询有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：葛升职务：总经理本院在审理原告明丽诉被告葛洁、安徽天颂投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年7月14日作出（2015）谯民一初字第03216号民事裁定书，一、将被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的104万元股权予以冻结；二、对担保人明多同提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车、担保人明建华提供其所有的皖S×××××号思威牌小型普通客车、担保人明振宇提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张玉杰提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张林提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型普通客车予以查封。原告明丽于2016年1月26日以其已提出撤诉为由，向本院提交解除财产保全的申请。本院认为，原告明丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告葛洁所有的亳州市开发区道东小学的104万元股权的冻结；二、解除对担保人明多同提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型轿车、担保人明建华提供其所有的皖S×××××号思威牌小型普通客车、担保人明振宇提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张玉杰提供其所有的皖S×××××号别克牌小型轿车、担保人张林提供其所有的皖S×××××号北京现代牌小型普通客车的查封。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘 曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2514号
原告：东营靖浩商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路1076号，统一社会信用代码91370502075761621P。
法定代表人：梁文霞，该公司总经理。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市佳信百货有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河路1320号（安徽佳丰电子科技有限公司院内），统一社会信用代码913403000584604480。
法定代表人：沈武，该公司总经理。
委托代理人：薛保安，该公司职工。
原告东营靖浩商贸有限公司与被告蚌埠市佳信百货有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告东营靖浩商贸有限公司的委托代理人卢佩伟、被告蚌埠市佳信百货有限公司的委托代理人薛保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东营靖浩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币200000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月23日通过中国银行网银向阜阳市聚信百货有限公司转账支付200000元货款。因原告方工作人员操作失误，误将蚌埠市佳信百货有限公司作为收款方，向其账户转入200000元，后经多次催要，被告拒不退还，故原告诉至法院。
蚌埠市佳信百货有限公司辩称，原告所述属实，不过被告方不退还钱的原因是因为本公�的银行账户已经被法院冻结，故本案诉讼费不应由被告承担。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的原告于2016年11月23日通过中国银行网银向阜阳市聚信百货有限公司转账支付200000元货款。因原告方工作人员操作失误，误将蚌埠市佳信百货有限公司作为收款方，向其账户转入200000元，后经多次催要，被告拒不退还的事实，被告表示认可，本院予以确认。
本院认为：财产的取得应当符合法律的规定。在本案中，被告账户转入的200000元，并无事实和法律上的原因，而是由于原告方工作上的疏忽，被告对此亦予以认可，故对该笔200000元汇款，应认定为不当得利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蚌埠市佳信百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营靖浩商贸有限公司返还不当得利200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告蚌埠市佳信百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一七年四月一日
书 记 员 李梦娇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执237号
申请执行人：张秀，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：卢二磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张标，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人张秀因被执行人卢二磊、张标未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02789号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告卢二磊于2014年10月26日偿还原告张秀借款30万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率四倍计息，自2012年3月29日至债务履行完毕时止），被告张标对此承担连带责任。案件受理费3410元，由被告卢二磊负担”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02789号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初635号
原告陈某某，女，1987年11月23日出生，汉族，农民。
被告聂某某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二0一六年三月三十日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告聂某某于2006年4月经人介绍认识开始以夫妻同居生活。同居期间生育子女两个：2007年7月14日生育长子聂某某1、2009年4月26日生育长女聂某某2。我们夫妻于2010年2月11日到当地政府补办结婚登记手续。婚后因被告不忠实夫妻感情，对家庭孩子不管不问，双方于2010年开始发生矛盾吵架，被告性情暴躁，经常实施家庭暴力辱骂和毒打原告，导致原、被告于2014年农历腊月开始分居至今。为此，夫妻分居两年，感情破裂，特诉请法院判决离婚，并判决子女抚养及财产分割问题。
被告聂某某缺席，未作书面答辩，也未在举证期限提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告聂某某于2005年11月认识开始以夫妻同居生活。同居期间生育子女两个：2007年7月14日生育长子聂某某1、2009年4月26日生育长女聂某某2。原、被告于2010年2月11日到当地政府补办结婚登记手续。婚后因被告不忠实夫妻感情，对家庭和孩子不管不问，双方于2010年开始多次发生矛盾吵架打架，原告带起孩子回娘家暂住，原告亲属多次送原告回被告家去讲和，但是被告对原告及其亲属拒不理睬，故原、被告于2014年农历腊月开始分居至今。为此原、被告夫妻分居两年，夫妻感情完全破裂。
上述事实，有当事人陈述笔录和原告提供的身份证、家庭户口薄登记卡、结婚登记表、到庭证人陈礼、罗昌云、石朝敏、邓敏的当庭证言笔录等证据在卷证实。这些证据经过庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的持续稳定应当以和睦的夫妻感情为基础。由于原、被告夫妻性格脾气不和，被告性情暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾吵架打架分居互不理睬，现已持续分居两年，夫妻感情确已完全破裂，应当准许双方当事人离婚；双方所生未成年女孩聂某某2由原告抚养随原告生活比较有利其身心健康成长；男孩聂某某1由被告抚养随被告生活比较有利其身心健康成长。原告主张分割夫妻共同财产，但未举证证明，故本案不作处理，当事人可在双方到场时另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告聂某某离婚。
二、原、被告双方所生两个未成年子女：长女聂某某2由原告陈某某自费抚养，长子聂某某1由被告聂某某自费抚养。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 �李为成
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 红 菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第370号
原告李仲伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
被告曾格桥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告张景，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
原告李仲伟与被告曾格桥、张景民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员李碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲伟及其委托代理人殷华南到庭参加了诉讼，被告曾格桥、张景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告曾格桥、张景系两夫妻，两人以资金周转困难为由向原告借款300000元，借款期限6个月。双方约定被告如有违约需每天按借款总额千分之五向原告支付违约金。借款到期后，被告未能按时归还原告借款，自2014年6月1日起开始拖欠利息，原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。请求判令：1、两被告偿还原告人民币300000元及其利息且承担违约责任。（利息自2014年6月1日起按月息2分的标准计算，直至原告借款还清时止）。2、本案诉讼费及由此产生的费用均由被告承担。
被告曾格桥未作答辩。
被告张景未作答辩。
经审理查明：被告曾格桥以做生意需要资金周转为由向原告李仲伟借款300000元，约定借款期限为2013年5月10日至2013年11月10日，利息按月支付，支付日为每月10日，但合同里未载明利率情况，原告当庭陈述利率为3%，合同还约定若逾期，被告每天按借款总额的5‰向原告支付违约金，被告张景在借款合同中载明为连带责任担保人。原告以现金方式给付被告曾格桥300000元后，被告曾格桥、张景共同以债务人身份向原告出具了一张300000元的借条。借款期满后，被告曾格桥在2014年7月份偿还了原告50000元本金，利息支付到了2014年5月，剩余本金及利息原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明被告曾格桥与被告张景于1994年1月8日登记结婚。
以上事实，有原告、被告的身份信息资料、原、被告结婚证、借款合同、借条及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾格桥之间债权债务关系明确，意思表示真实，借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告曾格桥未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。
在原告李仲伟与被告曾格桥的借款合同中明确约定了被告张景为本债务连带责任担保人，故被告张景为连带责任保证人，应对原告李仲伟与被告曾格桥之间的借款承担连带清偿责任。尽管原告李仲伟与被告曾格桥之间的借款约定了归还日期，但因原告一直在向被告曾格桥、被告张景主张权利，被告张景的保证期间并未经过，原告主张被告张景承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于借款利息问题，因原告李仲伟与被告曾格桥签订的《借款合同》中仅载明了支付利息的时间，没有就利率进行约定，应视为对利息约定不明，尽管原告李仲伟当庭陈述与被告曾格桥口头约定了利息，但因被告曾格桥未到庭，且原告又无其他证据证实，对该事实本院不予认定，应当视为原告李仲伟与被告曾格桥之间未约定利息，但被告曾格桥应当对原告李仲伟承担给付逾期利息的责任，逾期之日为2013年11月11日。原告在庭审中自认被告按月利率3%的标准向其支付利息到了2014年6月1日，对于2013年11月至2014年5月共7个月的利息为63000元（300000×0.03×7＝63000元），本院对原告自认的被告未超出年利率24%偿付的利息部分不予干预，但对超出24%部分的利息抵扣本金。抵扣本金后，被告尚欠原告279620元本金，又因原告自认被告在2014年7月份偿还了50000元本金，故被告还应偿还原告229620元本金。另原告主张被告按月利率2%的标准承担自2014年6月1日起至债务实际履行之日止期间的利息及承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，因原告与被告约定的违约金为每日按借款总额的5‰计算，又因原告李仲伟与被告曾格桥对借款利率约定不明，原告向被告主张自逾期还款之日起的利息不能超过年利率6%，若原告向被告既主张逾期利息又主张违约金，则二者总和超过了年利率24%，故本院仅支持原告未超过年利率24%部分违约金的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾格桥、张景在本判决生效之日起十日内偿还原告李仲伟借款本金229620元，并按年利率24%的标准向原告李仲伟支付自2014年6月1日起至债务实际履行完毕之日止的违约金。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告曾格桥、张景共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 李碧云
二〇一六年五月三日
书 记 员 阮 欢
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初566号
原告刘世平，男，1970年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇许家村7社，身份证号222303197008293638。
被告王志滨，男，1970年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新建村，身份证号220702197011202817。
本院在审理原告刘世平诉被告王志滨不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
案件受理费72元由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初566号
原告刘世平。
被告王志滨，现住扶余市。
本院在审理原告刘世平诉被告王志滨不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
案件受理费72元由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙婷婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终24号
原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈璐璐，绰号“璐璐儿”，男，汉族，1989年8月9日出生于四川省乐山市五通桥区，小学文化，无业，住乐山市五通桥区。2013年8月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年11月26日被抓获，2015年11月27日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
上诉人（原审被告人）陈桃，绰号“桃娃儿”、“厨师”，男，汉族，1986年8月10日出生于四川省犍为县，小学文化，无业，住犍为县。2013年9月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年11月26日被抓获，2015年11月27日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
上诉人（原审被告人）游东，绰号“东娃儿”、“东东”，男，汉族，1995年5月20日出生于四川省乐山市五通桥区，小学文化，无业，住乐山市五通桥区。2015年11月26日被抓获，2015年11月27日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，2015年12月31日被监视居住，2016年12月30日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人陈璐璐犯组织卖淫罪，陈桃犯组织卖淫罪、贩卖毒品罪，游东犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川1112刑初66号刑事判决，认定被告人陈璐璐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；被告人陈桃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，被告人陈桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金八千元；被告人游东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。被告人陈璐璐、陈桃、游东不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑初66号刑事判决；
二、发回四川省乐山市五通桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈进科
代理审判员 雷云霞
代理审判员 罗 征
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 超
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执323号
高雪，女，1992年9月13日出生，住所地昌黎县××镇××号
毕海超，男，1995年8月15日出生，住所地昌黎县××××号
高雪申请毕海超机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高雪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春成
二〇一七年六月六日
书记员 陈明慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2295号
原告南京雨田物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族，系原告南京雨田物业管理有限公司员工。
被告魏明华，男，1983年5月5日生,汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限公司与被告魏明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 施蔚天
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1770号
原告：王某，女，1963年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙某，男，1977年9月20日出生，汉族，原住衡水市。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司，地址：河北省衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座一至二层10号商业门店，统一社会信用代码:91131102308476582F。
法定代表人：孙某，经理。
被告：衡水民吉投资有限公司，地址：河北省衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码:131101000006009。
法定代表人：杨珊，该公司负责人。
原告王某诉被告张某、孙某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董彦军到庭参加诉讼，被告张某、孙某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告与衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司签订借款担保合同，原告出借1万元给衡水金碧轩玉器贸易有限公司，衡水民吉投资有限公司为担保人，借款利率为月利率1.3%。原告履行了出借义务，被告支付原告利息至2015年6月10日，后未支付本金及利息。因衡水金碧轩玉器贸易有限公司的法定代表人已于2015年10月12日由张某变更为孙某，原告撤回对张某的起诉，要求衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某连带偿还原告本金1万元及自2015年6月10日按照月利率1.3%支付利息至清偿之日止。
原告对其主张举证如下：
证据一、2014年6月26日，原告与衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司签订的借款担保合同、借据及承诺函一份，用以证明借款事实。
证据二、2016年4月4日，中国建设银行股份有限公司衡水胜利分理处出具的对账单复印件一份，用以证明利息已给付至2015年6月10日。
证据三、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司的企业公开信息各一份，用以证明两个公司的现状态。
被告张某、孙某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司经本院合法送达起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司于2014年6月26日签订借款担保合同，约定原告出借1万元给衡水金碧轩玉器贸易有限公司，衡水民吉投资有限公司作为担保人，借款利率为月利率1.3%。当日，二被告出具借据及承诺函载明收到原告借款1万元。上述借款利息支付至2015年6月10日，后被告未偿还本金及利息。衡水金碧轩玉器贸易有限公司的法定代表人于2015年10月12日由张某变更为孙某，原告当庭撤回对张某的起诉。现原告以被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司至今未偿还借款，向法院起诉要求衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某连带偿还借款本金1万元及利息。本院依法向被告张某邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某依法公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，四被告未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司签订的借款担保合同，对借款金额、期限及利息进行了约定，衡水民吉投资有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期未偿还借款，原告要求被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司偿还借款本金1万元及按照合同约定月利率1.3%给付自2015年6月10日至清偿之日的利息，系双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告衡水民吉投资有限公司应对上述借款及利息承担连带偿还责任。原告当庭撤回对被告张某的起诉，系对自己诉讼权利的行使，本院予以准许。原告要求被告孙某作为衡水金碧轩玉器贸易有限公司的法定代表人承担偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王某借款本金1万元及利息（利息按照月利率1.3%自2015年6月10日计算至本判决确定给付之日止），被告衡水民吉投资有限公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费170元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩炜炜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1770号
原告：王文香，女，1963年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张世嘉，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司，地址：河北省衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座一至二层10号商业门店，统一社会信用代码:91131102308476582F。
法定代表人:孙国兴,该公司经理。
被告：衡水民吉投资有限公司，地址：衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码:131101000006009。
法定代表人：杨珊，该公司负责人。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告王文香诉被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙国兴民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙国兴名下银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙国兴名下银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的资产。
冻结银行存款的期限为一年，查封财产：动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔长根
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩炜炜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1770号
原告：王某，女，1963年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张某，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司，地址：河北省衡水市桃城区中心街东招贤路南6号鸿泰花园1幢B座一至二层10号商业门店，统一社会信用代码:91131102308476582F。
法定代表人:孙某,该公司经理。
被告：衡水民吉投资有限公司，地址：衡水市永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码:131101000006009。
法定代表人：杨珊，该公司负责人。
被告：孙某，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告王某诉被告张某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某名下银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张某、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙某名下银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的资产。
冻结银行存款的期限为一年，查封财产：动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔长根
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩炜炜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执205号
申请执行人:孙国军，男，1964年2月22日生，汉族，住鲁山县马楼乡直管*号院。
被执行人：赵金朝，南，1957年9月26日生，汉族，住鲁山县梁洼镇东街村*号院**号。
孙国军与赵金朝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵金朝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人赵金朝的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执205号
申请执行人：孙国军，男，1964年2月22日生，汉族。
被执行人：赵金朝，南，1957年9月26日生，汉族。
孙国军与赵金朝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵金朝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人赵金朝的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
广东省河源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河中法行终字第75号
上诉人（原审原告）江镜灵（又名江镜磷、江镜粦），男。
委托代理人江海林，男。与原告江镜灵是父子关系。
委托代理人温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）紫金县人民政府。
法定代表人刘振林，县长。
委托代理人邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
上诉人江镜灵因被上诉人紫金县人民政府不履行法定职责一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人江镜灵的委托代理人江海林、温国强，被上诉人紫金县人民政府委托代理人邹伟忠参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告江镜灵与丘某等人对位于紫金县紫城镇林田村一块山岭的权属争议多年。对于该争议，1989年9月7日，原紫金县附城乡司法办公室作出《关于江镜灵与丘天来、丘耀基山界纠纷的调处意见》。1989年12月28日，紫金县调处山林纠纷办公室以紫山调字（89）29号文件作出《关于江镜灵与丘天来争议大坪山岭界线的处理意见》。附城乡林田管理区田心队不服该处理意见，向法院提起诉讼。紫金县法院于1991年8月19日作出（1990）紫法城民字第33号民事判决：争执的山岭属旱塘队所有，归江镜灵管理使用。附城乡林田管理区田心队不服判决，提出上诉。河源市中级人民法院于1991年12月30日以（1991）河中法民上字第245号民事裁定书裁定撤销（1990）紫法城民字第33号民事判决，发回紫金县人民法院重审。1992年9月1日，紫金法院作出（1990）紫法城民字第33号民事裁定，认为应先由县级人民政府对争议的山岭所有权作出处理，裁定驳回起诉。2014年12月1日，原告江镜灵通过邮政快递向被告紫金县人民政府寄出申请书，要求对其与丘天来、丘耀基的山岭权属争议给予处理。被告紫金县人民政府对于江镜灵的申请，至今没有给予书面答复，也没有对山岭权属争议作出处理决定，其职能机构在本案诉讼期间对争议进行了现场勘查和调查取证。
原判认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级或者乡级人民政府依法处理。《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第四条规定，各级人民政府负责依法调处本行政区域内林权争议。第七条规定，林权争议按照分级负责、就地调处的办法，由各级人民政府依法调处并作出决定。第九条规定，林权争议符合下列条件的，调处机构应当受理：（一）申请人与争议的森林、林木和林地有直接利害关系；（二）有明确的调处对象、具体的调处请求；（三）有具体的事实依据。第十一条规定，人民政府林权争议调处机构收到林权争议申请书后，应当在10日内进行审查。对不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本办法规定但不属于本机关受理的，应当告知申请人。被告紫金县人民政府在收到原告江镜灵的申请书后，应当进行审查，并作出是否受理的决定，但是，其逾期不予答复，其行为构成行政不作为。鉴于诉讼期间被告紫金县人民政府相关工作人员对原告江镜灵申请处理的山岭权属争议开展了调查取证及现场勘查等工作，判决其履行已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决：确认被告紫金县人民政府对原告江镜灵山岭权属申请拖延调处的具体行政行为违法。本案受理费50元，由被告紫金县人民政府负担。
上诉人江镜灵不服原审判决，上诉称：上诉人与邻村丘天来争议位于紫金县紫城镇林田村大坪山山岭，该山岭1981年间由上诉人分得并由政府填发了社员自留山证，1988年发生争议，紫金县山调办于1989年12月28日作出《关于江镜灵与丘天来争议大坪山岭界线的处理意见》，维护上诉人持有的社员自留山，后紫金县法院于1991年8月19日作出（1990）紫法城民字第33号判决：争执的山岭属旱塘队所有，归江镜灵管理使用。中级法院发回重审，最后判决重新处理。至今已有二十多年时间，虽经本人长期申请，但紫金县政府一直拖着不作决定，也从未给予答复。本案行政诉讼起诉以来，紫金县山调办虽然作了现场勘查，也已有四、五个月了，至今仍未作出处理。所以，上诉请求二审法院：1、确认被上诉人紫金县人民政府对原告江镜灵山岭权属申请拖延调处的行政行为违法；2、判令被告紫金县人民政府在三个月内对上诉人与第三人丘天来、丘耀基之间山岭权属纠纷作出确权处理决定。
被上诉人紫金县人民政府辩称：1998年至今旱塘队与田心队合并为上宝村民小组，是共同的经济集体。诉争的山岭所有权无需进行确认。后来在2014年江镜灵申请核发《林权证》时再次引发丘天来与江镜灵山林权属争议。经有关部门多次调解并对当事人书面答复。2015年4月6日江镜灵向县政府提交《山林确权申请书》，请求被上诉人确认争议山的林地使用权归其所有。本府山林调处办公室于2015年5月28日组织有关单位及双方当事人到现场进行现场勘查，确认争议山范围，绘制有关争议山的林相图及草图。诉讼期间，2015年6月对双方当事人进行调查取证并形成调查笔录。该案仍在进行调查、调解、处理的程序，尚未完结。因此，本府对江镜灵诉紫金县人民政府不履行法定职责的理由不成立。恳请河源市中级人民法院撤销紫金县人民法院（2015）河紫法行初字第43号《行政判决书》及驳回上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十一条规定：“人民政府林权争议调处机构收到林权争议申请书后，应当在10日内进行审查。对不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本办法规定但不属于本机关受理的，应当告知申请人”。被上诉人紫金县人民政府在收到上诉人江镜灵的申请书后，应当进行审查，并作出是否受理的决定，但是，其逾期不予答复，其行为构成行政不作为。但被上诉人在一审诉讼期间对上诉人的确权申请进行了现场勘查和调查，已实际开始履行职责，上诉人诉请确认被上诉人不作为已经没有实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”规定。原审法院确认被上诉人紫金县人民政府对上诉人江镜灵山岭权属申请拖延调处的具体行政行为违法正确，应予维持。上诉人上诉同时要求被上诉人在三个月内作出处理决定。本案中，被上诉人实已对上诉人的确权申请在调查中，履行职责尚处于持续状态，法律对具体时间尚未有明确规定，但被上诉人应在合理期限作出行政处理决定，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海辉
审 判 员 张玉斌
代理审判员 邱 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 斌
广东省河源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河中法行终字第75号
上诉人(原审原告)江镜灵（又名江镜磷、江镜粦），男。
委托代理人江海林，男。与原告江镜灵是父子关系。
委托代理人温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）紫金县人民政府。
法定代表人刘振林，县长。
委托代理人邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
上诉人江镜灵因被上诉人紫金县人民政府不履行法定职责一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人江镜灵的委�代理人江海林、温国强，被上诉人紫金县人民政府委托代理人邹伟忠参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告江镜灵与丘某等人对位于紫金县紫城镇林田村一块山岭的权属争议多年。对于该争议，1989年9月7日，原紫金县附城乡司法办公室作出《关于江镜灵与丘天来、丘耀基山界纠纷的调处意见》。1989年12月28日，紫金县调处山林纠纷办公室以紫山调字（89）29号文件作出《关于江镜灵与丘天来争议大坪山岭界线的处理意见》。附城乡林田管理区田心队不服该处理意见，向法院提起诉讼。紫金县法院于1991年8月19日作出（1990）紫法城民字第33号民事判决：争执的山岭属旱塘队所有，归江镜灵管理使用。附城乡林田管理区田心队不服判决，提出上诉。河源市中级人民法院于1991年12月30日以（1991）河中法民上字第245号民事裁定书裁定撤销（1990）紫法城民字第33号民事判决，发回紫金县人民法院重审。1992年9月1日，紫金法院作出（1990）紫法城民字第33号民事裁定，认为应先由县级人民政府对争议的山岭所有权作出处理，裁定驳回起诉。2014年12月1日，原告江镜灵通过邮政快递向被告紫金县人民政府寄出申请书，要求对其与丘天来、丘耀基的山岭权属争议给予处理。被告紫金县人民政府对于江镜灵的申请，至今没有给予书面答复，也没有对山岭权属争议作出处理决定，其职能机构在本案诉讼期间对争议进行了现场勘查和调查取证。
原判认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级或者乡级人民政府依法处理。《广东省�林林木林地权属争议调解处理办法》第四条规定，各级人民政府负责依法调处本行政区域内林权争议。第七条规定，林权争议按照分级负责、就地调处的办法，由各级人民政府依法调处并作出决定。第九条规定，林权争议符合下列条件的，调处机构应当受理：（一）申请人与争议的森林、林木和林地有直接利害关系；（二）有明确的调处对象、具体的调处请求；（三）有具体的事实依据。第十一条规定，人民政府林权争议调处机构收到林权争议申请书后，应当在10日内进行审查。对不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本办法规定但不属于本机关受理的，应当告知申请人。被告紫金县人民政府在收到原告江镜灵的申请书后，应当进行审查，并作出是否受理的决定，但是，其逾期不予答复，其行为构成行政不作为。鉴于诉讼期间被告紫金县人�政府相关工作人员对原告江镜灵申请处理的山岭权属争议开展了调查取证及现场勘查等工作，判决其履行已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决：确认被告紫金县人民政府对原告江镜灵山岭权属申请拖延调处的具体行政行为违法。本案受理费50元，由被告紫金县人民政府负担。
上诉人江镜灵不服原审判决，上诉称:上诉人与邻村丘天来争议位于紫金县紫城镇林田村大坪山山岭，该山岭1981年间由上诉人分得并由政府填发了社员自留山证，1988年发生争议，紫金县山调办于1989年12月28日作出《关于江镜灵与丘天来争议大坪山岭界线的处理意见》，维护上诉人持有的社员自留山，后紫金县法院于1991年8月19日作出(1990)紫法城民字第33号判决：争执的山岭属旱塘队所有，归江镜灵管理使用。中级法院发回重审，最后判决重新处理。至今已有二十多年时间，虽经本人长期申请，但紫金县政府一直拖着不作决定，也从未给予答复。本案行政诉讼起诉以来，紫金县山调办虽然作了现场勘查，也已有四、五个月了，至今仍未作出处理。所以，上诉请求二审法院：1、确认被上诉人紫金县人民政府对原告江镜灵山岭权属申请拖延调处的行政行为违法；2、判令被告紫金县人民政府在三个月内对上诉人与第三人丘天来、丘耀基之间山岭权属纠纷作出确权处理决定。
被上诉人紫金县人民政府辩称：1998年至今旱塘队与田心队合并为上宝村民小组，是共同的经济集体。诉争的山岭所有权无需进行确认。后来在2014年江镜灵申请核发《林权证》时再次引发丘天来与江镜灵山林权属争议。经有关部门多次调解并对当事人书面答复。2015年4月6日江镜灵向县政府提�《山林确权申请书》，请求被上诉人确认争议山的林地使用权归其所有。本府山林调处办公室于2015年5月28日组织有关单位及双方当事人到现场进行现场勘查，确认争议山范围，绘制有关争议山的林相图及草图。诉讼期间，2015年6月对双方当事人进行调查取证并形成调查笔录。该案仍在进行调查、调解、处理的程序，尚未完结。因此，本府对江镜灵诉紫金县人民政府不履行法定职责的理由不成立。恳请河源市中级人民法院撤销紫金县人民法院(2015)河紫法行初字第43号《行政判决书》及驳回上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十一条规定：“人民政府林权争议调处机构收到林权争议申请书后，应当在10日内进行审查。对不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本办法规定但不属于本机关受理的，应当告知申请人”。被上诉人紫金县人民政府在收到上诉人江镜灵的申请书后，应当进行审查，并作出是否受理的决定，但是，其逾期不予答复，其行为构成行政不作为。但被上诉人在一审诉讼期间对上诉人的确权申请进行了现场勘查和调查，已实际开始履行职责，上诉人诉请确认被上诉人不作为已经没有实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”规定。原审法院确认被上诉人紫金县人民政府对上诉人江镜灵山岭权属申请拖延调处的具体行政行为违法正确，应予维持。上诉人上诉同时要求被上诉人在三个月内作出处理决定。本案中，被上诉人实已对上诉人的确权申请在调查中，履行职责尚处于持续状态，法律对具体时间尚未有明确规定，但被上诉人应在合理期限作出行政处理决定，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海辉
审 判 员 张玉斌
代理审判员 邱 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7665号
原告:兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。
法定代表人：杜俊辰，该所所长。
委托诉讼代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫丽军，甘肃惠普律师事务所律师。
被告:未兰芳。
原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所与被告未兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所撤诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所承担，余款347元退回原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。
代理审判员 程 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈丽萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2588号
原告：罗春风，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张明英，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：石维世，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告罗春风与被告张明英、石维世民间借贷纠纷一案中，原告罗春风于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方自愿协商和解，现请求撤回对被告张明英、石维世的起诉。
本院认为，原告罗春风的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春风撤回对被告张明英、石维世的起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取）、公告费300元，共计575元，由原告罗春风负担。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 徐官敏
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12287号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司法定代表人。
委托代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：白玉萍，女，蒙古族，1981年3月4日出生，住址内蒙古土默特左旗沙尔沁镇。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告白玉萍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费994.8元，减半收取497.4元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第394号
上诉人（原审被告）：苏靖。
委托代理人：唐锋、张国华，浙江浙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘有娣。
被上诉人（原审被告）：王美琴。
上诉人苏靖为与被上诉人刘有娣、王美琴民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月8日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王美琴与苏靖系同事关系。2007年3月，王美琴与苏靖合伙共同购买彩票，由王美琴出面向刘有娣借款用于购买彩票，因未能中奖而亏损。嗣后，王美琴与苏靖因归还用于购买彩票的资金产生矛盾，故王美琴于2007年8月6日向长兴法院提起诉讼，要求苏靖共同承担由王美琴出面向刘有娣所借的款项1312100元。经该院审理查明，王美琴与苏靖自2007年3月21日至4月18日共同累计购买1276100元的彩票，因未能中奖而亏损。并判决认定：王美琴与苏靖虽未约定投入资金和盈余分配比例，但双方共同购买彩票，已形成合伙关系，应共享收益，共担风险。对于筹集用于购买彩票的资金，属双方合伙财产。王美琴以其出面在外借款要求苏靖归还其一半的请求，因双方购买彩票所花的资金未中奖已亏损，双方应对所受损失各半承担，但王美琴并未替苏靖归还出借人应由苏靖承担部分的借款而取得向其追偿的权利资格，故驳回王美琴的诉讼请求。另查明，王美琴于2007年8月6日向长兴法院提起诉讼，要求苏靖共同承担由王美琴出面向刘有娣所借的款项1312100元的借款证据，与本案中的借款证据相一致。
刘有娣于2009年2月26日向原审法院提起诉讼，请求判令王美琴与苏靖立即归还借款1500000元及赔偿损失50000元，并承担本案诉讼费用。
王美琴在原审辩称：向刘有娣借款属实，是其与苏靖一起借的，两人合伙用于购买彩票。由于其与刘有娣是朋友关系，故借条均由其出具给刘有娣，因此，对刘有娣的借款应当由其与苏靖一起归还。
苏靖在原审辩称：本人未向刘有娣借过款，刘有娣所主张的借款均是王美琴所借，借条亦是王美琴出具的，应当由王美琴归还，请求驳回刘有娣对苏靖的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案中，双方当事人主要争议的焦点为：王美琴出面向刘有娣所借的1500000元，是否用于王美琴与苏靖合伙共同购买彩票。根据长兴县人民法院（2007）长煤民二初字第97号民事判决书查明，王美琴与苏靖自2007年3月21日至4月18日共同累计购买1276100元的彩票，因未能中奖而亏损。并判决认定：王美琴与苏靖虽未约定投入资金和盈余分配比例，但双方共同购买彩票，已形成合伙关系，应共享收益，共担风险。对于筹集用于购买彩票的资金，属双方合伙财产。且二案中的借款证据亦相一致。虽然在上案中王美琴以其出面在外借款要求苏靖归还其一半的请求被驳回，是因为王美琴并未替苏靖归还出借人应由苏靖承担部分的借款而取得向其追偿的权利资格，但这并不影响刘有娣主张王美琴与苏靖在合伙期间共同购买彩票而向刘有娣的借款。该院认定王美琴出面向刘有娣所借的1500000元中，有1276100元是用于王美琴与苏靖合伙共同购买彩票。故刘有娣主张王美琴与苏靖共同归还借款1276100元的诉讼请求，该院予以支持。对刘有娣的剩余借款223900元，应由王美琴个人归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、王美琴给付刘有娣借款861950元，限于判决生效后十日内付清；二、苏靖给付刘有娣借款638050元，限于判决生效后十日内付清；三、王美琴与苏靖对上述第一、二项中的给付款638050元相互承担连带清偿责任；四、驳回刘有娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由王美琴负担10774元，由苏靖负担7976元，限于判决生效后十日内径直给付刘有娣。
苏靖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：苏靖不是本案民间借贷的债务人，原判判决苏靖承担还款义务不符合事实与法律。在对刘有娣借条真实性无法确认的情况下，苏靖没有向刘有娣借款，更没有在借条上署名，署名的仅王美琴一人。长兴县法院（2007）长煤民二初字第97号民事判决不仅没有认定王美琴与苏靖共同向刘有娣借款，也没有认定王美琴向刘有娣借款，该判决没有认定借条的效力。事实上，苏靖没有和王美琴共同购买彩票，苏靖购买彩票是用其本人的自有资金购买的，上述判决书也没有认定购买彩票的所有资金是由王美琴向他人所借。一审判决认定事实和适用法律均存在错误，应予撤销。
刘有娣在二审中辩称：2007年3月17日，王美琴打电话说有位朋友要借钱，我问她是谁，她说是她的同事苏靖老公办厂需要资金，3月18日早上，我送到他们那里，一笔50万元我亲自送给苏靖，借条是我让王美琴出的。一笔20万元是我送到苏靖的办公室，当时她打电话让卖彩票的老板过来拿的。所以一共送了70万元到苏靖处，其余的钱都交给王美琴的。请求法院驳回上诉，维持原判。
王美琴在二审中辩称：苏靖的上诉逃避法律责任，由我出面向刘有娣借款。2007年3月17日，苏靖与我一起上班时，说买彩票把私房钱买光了，让我借钱买彩票，我于3月18日向刘有娣借了第一笔款项10万元买彩票。为买体育彩票一共借了70万元，后来苏靖带我去福利彩票店，说体育彩票已经赔了，老板说福利彩票也有风险的，后来借了80万元福利彩票，奖票都被苏靖拿走了。后来苏靖班也不上了，逃走了，后来我打电话给苏靖，苏靖说本金会还的，利息不还了，刘有娣也听到的。过了一个星期以后，苏靖的哥哥才找到她，单位对苏靖也进行了处分。另一个案子，苏靖对欠条不愿意签名，我才起诉的，一审法院确认我和苏靖合伙购买彩票。苏靖称没有共同购买彩票，这不是事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院除确认原审法院审理查明的事实以外，另查明：除2007年4月18日的20万元的借条外，本案其他6张借条与（2007）长煤民二初字第97号民事判决的借款证据相一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人苏靖是否应当承担本案借款的还款责任。长兴县人民法院（2007）长煤民二初字第97号民事生效判决确认，王美琴与苏靖自2007年3月21日至4月18日共同累计购买1276100元的彩票。该生效判决并判决认定，王美琴与苏靖是合伙购买彩票。所谓合伙，即是双方共同出资，共享收益，共担风险。本案中，王美琴主张其为共同购买彩票的所有出资均是向刘有娣借款，金额为150万元。因王美琴与苏靖共同购买彩票的金额1276100元已由生效判决所确认，故原审确认王美琴与苏靖共同向刘有娣借款1276100元并无不妥。虽然苏靖并未在借条上签名，但结合案件的事实和综合本案以及关联案件的证据来看，苏靖是事实上的借款人，应就1276100元借款与王美琴共同承担还款责任。且苏靖未能提供充分有力的证据推翻王美琴的主张。综上，上诉人苏靖的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由上诉人苏靖负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 窦修旺
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年三月三日
书 记 员 陈 蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第211号
原告：金某某。
委托代理人：童某某。
被告：解某某。
原告金某某与被告解某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人童某某到
庭参加诉讼，被告解某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告金某某诉称，被告解某某在2004年1月21日向原告借
款人民币24550元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨，被告先后分数次陆续归还了9750元，余欠14800
元至今未还。现要求被告解某某归还借款人民币14800元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告
解某某向原告借款24550元的事实。
被告解某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告解某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告解某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告金某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告解某某向原告借款人民币24550元，已归
还了9750元，尚欠14800元至今未还，事实清楚。双方对借款
的还款期限虽未作约定，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利，故现原告要求被告归还余欠借款合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告解某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
金某某借款人民币14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，依法减半收取85元，由被告解
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费170元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年三月二日
代书记员 任 伊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2508号
申请执行人：伊国辉，男，1964年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇。
法定代表人：慈元武。
本院在执行申请执行人伊国辉与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3066号
原告：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：陈金国，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林慧芳，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告叶瑞芳与被告陈金国、林慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳的委托诉讼代理人陈建坤到庭，被告陈金国、林慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶瑞芳向本院提出诉讼请求：依法判令陈金国、林慧芳共同偿还原告借款本金30000元及自2015年5月16日起按2%计付月利息至还清之日止。事实和理由：2015年5月16日，陈金国以经商缺乏资本为由向原告借去现金30000元，约定按月利率3%计付利息。原告于2016年5月间开始向陈金国催讨，但陈金国拒绝偿还；林慧芳与陈金国是夫妻，该笔借款发生于林慧芳与陈金国婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，林慧芳应与陈金国共同偿还。
陈金国、林慧芳均未作答辩。
叶瑞芳围绕诉讼请求依法提交了证据，陈金国、林慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。叶瑞芳举证的证据：1.借条一份；2.结婚登记申请书一份。经庭审审查，两份证据的内容真实，形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日，陈金国向叶瑞芳借款30000元，于当日签具借条一张交由叶瑞芳收执，借条载明利息按月利率3%计算，但未约定还款日期。
陈金国与林慧芳系夫妻关系，双方于2002年12月18日登记结婚。
本院认为，陈金国向叶瑞芳借款，有陈金国出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确。借贷时双方未约定还款日期，叶瑞芳依法可以催告陈金国在合理期限内返还。陈金国经叶瑞芳催告后，未及时归还所欠叶瑞芳借款，是引起本案纠纷的原因，理应承担本案的全部民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务发生在陈金国与林慧芳婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现叶瑞芳主张陈金国、林慧芳共同偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利率事项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由此，民间借贷利息的计算应当遵守该司法解释关于利率上限的规定，即利率不应超过年利率24%。现叶瑞芳鉴于双方原约定的月利率3%存在超出法定限度情形，主张陈金国、林慧芳并按照月利率2%计付自借款之日起至还清之日止的利息，符合上述司法解释确定的利率标准，亦予以支持。陈金国、林慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈金国、林慧芳应于本判决生效后十日内共同偿还叶瑞芳借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月16日起计算至本金实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈金国、林慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年八月十八日
书记员 戴新宝
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执322号
申请执行人：喀左县某某管理办公室，住喀左县大城子镇健康路。
被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇
本院在执行申请人喀左县某某管理办公室与被执行人朝阳某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的车位34个，但申请执行人不申请拍卖查封物，双方正在协商过程中，现申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执308号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执322号申请执行人：喀左县某某管理办公室，住喀左县大城子镇健康路。被执行人：朝阳某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇本院在执行申请人喀左县某某管理办公室与被执行人朝阳某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的车位34个，但申请执行人不申请拍卖查封物，双方正在协商过程中，现申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执308号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年八月三十一日书记员 宋      威
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终54号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）曹国柱，男，1971年2月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，系大庆市井下作业公司特种工艺一大队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地:黑龙江省大庆市让胡路区）。1989年8月18日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处无期徒刑，2002年12月8日刑满释放。2017年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控�审被告人曹国柱犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2016）黑0604刑初354号刑事判决。一审被告人曹国柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹国柱申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹国柱撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹国柱撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠