宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第711号
原告：王某。
被告：邱某甲。
委托代理人：王飞天。
原告王某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邱某甲及其委托代理人王飞天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月双方生育一女邱某乙（现已参加工作）。婚后几年双方关系尚可，但自港务局分配给双方绿梅新村住房后，原告逐渐获知被告的收入远远大于其以前所告知原告的数字。为此，双方多次发生争吵，原告便带着孩子离开了家，自行创业和打工，至今双方已分居15年。在此期间，被告未履行作为丈夫和父亲的责任。现双方的夫妻感情已彻底破裂。被告属于港务局员工，拥有该单位的原始股份和可观的公积金，应当作为共同财产进行分割；绿梅新村的住房为被告单位的公房，但是以夫妻名义分配的，被告一直未参加房改，因此原告也享有该房屋的使用权，要么被告支付原告100000元，该房屋由被告使用；要么原告支付被告100000元，该房屋由原告使用。请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产，被告支付原告200000元。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求分得被告的一半住房公积金并由被告支付原告房屋补偿费用100000元。
被告邱某甲辩称：1.原、被告之间确实早已没有夫妻感情，但造成夫妻感情破裂的原因在于原告，被告同意离婚。2.对于原告提出的财产问题，与事实不符，原告离家时，原、被告口头约定，各自的收入归各自所有，各半承担女儿的抚养费，但事实上是由于原告创业后生意不好，女儿的生活费都是由被告承担的，包括女儿开家长会也是由被告妹妹代去的。后来女儿需要买电脑、手机都是由被告支付的。原告陈述被告有上市公司原始股票也不是事实。关于公积金问题，双方原先也有过口头约定，现在原告要求各半分割，没有依据；即使原告要求分割被告的公积金，被告也没办法拿现金给原告，因为公积金有特殊性，只能用于购买房屋使用。3.绿梅新村的房屋，是被告向单位承租的自管房，只有职工享受居住的福利，与公房性质完全不同，也不是被告自有房屋，不存在支付原告住房补贴的事实。4.位于宁波市江北区人民路戴祠巷6号的房屋，原来的居住权是被告母亲的，后因为原告强烈要求，被告与妹妹商量补偿妹妹185000元，被告妹妹才同意放弃居住权，把居住权转让给原告女儿一人，现在拆迁后女儿也分得了房屋。被告补偿其妹妹的185000元，已经支付15000元，还有170000未支付。综上，原、被告双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告要求分割财产，没有事实和法律依据。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1.宁波市海曙区档案馆证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2.被告住房公积金个人明细清单一份，拟证明被告截至2014年6月份的住房公积金余额为268736元的事实。
被告邱某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1.中国工商银行个人业务汇款凭证一份，拟证明被告对女儿尽到抚养义务；
证据2.租赁证、宁波港股份有限公司宁波港埠分公司证明各一份，拟证明位于宁波市江北区绿梅新村9幢602室房屋为宁波港股份有限公司宁波港埠分公司自管房，租给被告居住的事实；
证据3.《公房租赁合同》一份、被告于2011年5月20日出具的《承诺书》一份，拟证明被告为了将被告母亲的全部遗产归女儿邱某乙所有，被告承诺补偿被告妹妹邱如莲185000元，该款项属于共同债务的事实。
审理中，本院依据被告邱某甲的申请，准许证人邱如莲、邱某乙出庭作证。证人邱如莲在庭审中陈述：侄女邱某乙在校期间的家长会都是邱如莲去参加的；被告将钱都花在女儿身上了；被告母亲的房屋要拆迁，被告与邱如莲商量说女儿邱某乙生活困难，希望把房屋拆迁利益让给女儿邱某乙，被告补偿邱如莲185000元，但至今还欠170000元未支付；同时，被告还欠被告舅妈20000元、欠其他人10000元左右。证人邱某乙在庭审中陈述：邱某乙的学费都是被告在支付，一直到邱某乙读高三时，被告才开始每月支付1000元生活费，以前的生活费被告没有付过，只是偶尔向被告拿点零花钱。
经质证，对于原告提交的证据1、证据2，被告无异议，本院对其证明力予以认定。对于被告提交的证据1，原告无异议，但认为该证据不能证明被告在女儿邱某乙未成年期间支付抚养费的事实。本院认为，该证据仅能证明被告于2014年6月26日向女儿邱某乙汇款500元的事实。对于被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为只有结婚后单位才会分配成套房。本院认为，该组证据能够证明位于宁波市江北区绿梅新村9幢602室房屋为宁波港股份有限公司宁波港埠分公司自管房，租给被告居住的事实，对其证明力本院予以认定。对于被告提交的证据3，原告对《公房租赁合同》无异议，对被告的《承诺书》有异议，认为不存在补偿邱如莲185000元的事实。本院认为，被告提供该组证据和证人邱如莲的证言，其证明目的为所欠邱如莲的款项为夫妻共同债务，但该笔款项并非用于夫妻共同生活，本院不予认定该笔款项为夫妻共同债务。对于证人邱如莲陈述的被告所欠舅妈和他人债务，属于孤证，本院不予认定。对于证人邱某乙的证言，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
通过对上述证据的分析，结合原、被告双方当事人的陈述，本案认定如下事实：
原告王某与被告邱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女邱某乙（现已参加工作），双方至今分居已达15年。1998年12月1日起，被告承租了位于宁波市江北区绿梅新村9幢602室房屋（属于宁波港股份有限公司宁波港埠分公司自管房）。截止2014年6月，被告邱某甲的住房公积金余额268736元。双方再无其他共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告登记结婚，双方之间的婚姻关系应受法律保护。双方已分居达15年，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻一方的住房公积金属于双方的夫妻共同财产，原告要求分割被告的住房公积金，于法有据，本院予以支持。因住房公积金具有专属性，原告应分得的款项应由被告以等额现金予以支付。原告要求被告支付房屋补偿费用100000元的诉讼请求，因双方并无共同所有的住房，被告所居住的房屋为承租的宁波港股份有限公司宁波港埠分公司自管房，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称原告离家后双方曾约定各自的收入归各自所有，原告予以否认，且被告无证据证明双方曾有该约定，故对被告的该项抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邱某甲离婚；
二、被告邱某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某134368元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年八月四日
代书 记员 李 佳