陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01279号
原告乐萌，女，1987年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告雷朝辉，男，1978年7月11日出生，汉族，农民。
被告李锐，男，1978年4月17日出生，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师。
原告乐萌诉被告雷朝辉、李锐、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐萌及其委托代理人马群力、被告雷朝辉、被告李锐、被告太平财保陕西分公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐萌诉称，2015年7月13日17时许，被告雷朝辉驾驶陕AK35**号重型自卸货车沿蓝田县向阳专线由东向西行驶至蓝关镇蒋寨村段与相对方向车辆会车时，适逢原告乐萌驾驶二轮电动车（载乘冯缠拉）在后方同方向停车等候。被告雷朝辉在向后倒车时因观察不周，致陕AK35**号车辆尾部与二轮电动车前部发生碰撞后又将二轮电动车向前方拖行，造成乐萌、冯缠拉受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，乐萌被送往第四军医大学唐都医院住院治疗22天，被诊断为：左耳皮肤软组织撕脱伤、右手4、5指挤压伤、右手4、5指末节指骨骨折、右大腿擦伤、2型糖尿病。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告雷朝辉负事故的主要责任，原告乐萌负事故的次要责任。被告雷朝辉驾驶的陕AK35**号车在被告太平财保陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间，被告太平财保陕西分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费44754.98元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、交通费500元（误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定），以上共计49114.98元；2、被告赔偿原告车辆损失2000元；3、首先由被告太平财保陕西分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告相关损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告李锐与被告雷朝辉承担赔偿责任；4、由被告李锐与被告雷朝辉承担本案诉讼费用。
被告雷朝辉辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告雷朝辉是被告李锐雇佣的司机，被告雷朝辉不同意赔偿原告损失。
被告李锐辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告李锐是陕AK35**号重型自卸货车的所有人，被告雷朝辉是被告李锐雇佣的司机。陕AK35**号车在被告太平财保陕西分公司投有交强险，对原告的合理损失首先由被告太平财保陕西分公司赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，被告李锐愿意按事故责任承担赔偿责任。
被告太平财保陕西分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。陕AK35**号车在被告太平财保陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告太平财保陕西分公司同意在交强险分项赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2015年7月13日17时许，被告雷朝辉驾驶陕AK35**号重型自卸货车沿蓝田县向阳专线由东向西行驶至蓝关镇蒋寨村段与相对方向车辆会车时，适逢原告乐萌驾驶二轮电动车（载乘冯缠拉）在后方同方向停车等候。被告雷朝辉在向后倒车时因观察不周，致陕AK35**号车辆尾部与二轮电动车前部发生碰撞后又将二轮电动车向前方拖行，造成乐萌、冯缠拉受伤，双方车辆受损的交通事故。
2015年7月27日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2015）683号道路交通事故认定书，认定雷朝辉驾驶车辆未确认安全后倒车、观察不周是造成此事故的主要原因，也是造成事故的主要过错。故违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款、《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第五十条之规定，应负事故主要责任。乐萌驾驶车辆违规载人是造成此事故的次要原因，也是造成事故的次要过错。故违犯《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条前款之规定，应负事故次要责任。
原告受伤后，即被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，2015年7月14日，原告支付该院门诊医疗费789.46元，经诊断为：左耳皮肤软组织撕脱伤、右手4、5指挤压伤、右手4、5指末节指骨骨折、右大腿擦伤、2型糖尿病，经治疗，原告于2015年8月5日出院，实际住院22天，支付住院费38236.72元。出院医嘱：预防瘢痕形成半年以上（芭克外用2／日），继续右手支具固定1月，加强营养，继续治疗糖尿病。2015年8月2日，原告在第四军医大学唐都医院购买芭克1支，支付门诊医疗费477.40元。2015年8月22日，原告在第四军医大学唐都医院购买芭克1支，支付门诊医疗费477.40元。2015年9月7日，原告到第四军医大学唐都医院门诊治疗，支付医疗费114元。2015年9月23日，原告在第四军医大学唐都医院购买芭克2支，支付门诊医疗费954.80元，2015年11月17日，原告在第四军医大学唐都医院购买芭克2支，支付门诊医疗费954.80元。在原告乐萌治疗期间，被告李锐为原告乐萌垫付医疗费5000元。
2015年10月10日，经西安市中级人民法院的委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告乐萌的伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，同年11月17日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人乐萌本次外伤所致右手4、5指末节指骨骨折遗留右环、小指活动受限，构成十级伤残。被鉴定人乐萌本次外伤所致左侧耳廓缺失39.6%，构成十级伤残。被鉴定人乐萌本次损伤误工期为90日。被鉴定人乐萌本次损伤致左侧耳廓部分缺失，还需行耳廓成形术，后续治疗费参照陕西省三级医院标准评估，约需壹万陆仟至贰万（16000.00-20000.00）元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。原告乐萌为此支付鉴定费3080元。
另查明，乐萌系二轮电动车的所有人，2015年7月14日，太平财产保险有限公司陕西分公司对原告乐萌所有的二轮电动车损失进行评估，2015年7月15日，太平财产保险有限公司陕西分公司作出物损损失确认书，确认二轮电动车物损费用共计10项，总计金额2380元，扣减残值380元，物损总计金额2000元。
另查明，张雯茜于2014年9月20日出生，系原告乐萌之女，系城镇居民。
另查明，陕AK35**号重型自卸货车的所有人是被告李锐，被告雷朝辉是被告李锐雇佣的司机。陕AK35**号货车在被告太平财保陕西分公司投有交强险，保险期间为2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2015年8月17日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费41527.18元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2200元、误工费9000元、残疾赔偿金53605.2元、后续治疗费20000元、鉴定费3080元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费16405.51元、交通费500元、车辆损失2000元，以上共计151637.89元，首先由被告太平财保陕西分公司在交强险责任限额122000元的范围内先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告李锐和雷朝辉连带承担90%的责任。被告李锐辩称，对原告的合理损失，首先由被告太平财保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，被告李锐同意承担60%的责任；被告雷朝辉不同意对原告的损失进行赔偿。被告太平财保陕西分公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。法庭调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病档、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、物损损失确认书、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告雷朝辉驾驶陕AK35**号车行驶至蓝关镇蒋寨村段与相对方向车辆会车时，适逢原告乐萌驾驶二轮电动车（载乘冯缠拉）在后方同方向停车等候。被告雷朝辉在向后倒车时因观察不周，致陕AK35**号车与二轮电动车发生碰撞后又将二轮电动车向前方拖行，造成乐萌、冯缠拉受伤，双方车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告雷朝辉负事故主要责任，原告乐萌负事故次要责任。该事故认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据肇事双方对事故发生所应承担的责任，以原告乐萌承担事故损失的20%，被告雷朝辉承担事故损失的80%为宜。因被告雷朝辉是被告李锐雇佣的司机，被告雷朝辉承担赔偿责任的部分，则由其雇主被告李锐承担赔偿责任。
陕AK35**号车在被告太平财保陕西分公司投有交强险，事故亦发生在保险期间，对于原告因本次交通事故引起的人身和财产损失，被告太平财保陕西分公司应首先在交强险责任限额内按分项先行予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由原告乐萌承担事故损失的20%，由被告李锐按照80％的责任赔偿。
原告因此次事故造成的人身损失有：1、原告主张的医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历等予以认定，原告的医疗费为42004.58元，而原告仅主张医疗费41527.18元，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗22天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，住院伙食补助费计算为30元／天×22天=660元。3、营养费：原告住院治疗22天，营养期限按住院天数计算，营养费的标准按每天30元计算，营养费为30元／天×22天=660元。4、护理费：本院参照本地护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天80元的标准计算，原告住院治疗22天，原告的护理费为80元／天×22天=1760元。5、误工费：原告主张误工费9000元，对原告的误工费应根据其误工时间和收入状况确定，陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定原告的误工期限为90日，故原告的误工时间应按90日计算；原告要求误工费按每天100元的标准计算，但原告提供的证据不能证明其收入状况，对原告的收入应按80元／天的标准计算，误工费为80元／天×90天=7200元。6、对原告诉请的残疾赔偿金，因原告户籍登记在农村，且原告提供的证据不能证明其有固定的城镇收入，故原告要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，应按农村居民标准确定残疾赔偿金，原告受伤时年满27周岁，其残疾赔偿金应按2014年度陕西省农村居民人均纯收入7932元／年的标准计算20年，伤残赔偿指数按照11%计算（原告乐萌受伤构成两个十级伤残），即7932元／年×20年×11%=17450.40元。7、后续治疗费：根据陕西蓝图司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院酌定原告乐萌的后续治疗费为18000元。8、被扶养人生活费：原告之女张雯茜于2014年9月20日出生，张雯茜的生活费应参照2014年度陕西省城镇居民人均生活消费支出17546元的标准，按11%的二分之一（张雯茜还有其父亲张钊抚养）计算17年，张雯茜的生活费为17546元／年×17年×11%÷2=16405.51元。9、交通费：结合原告乐萌就医的时间、地点、次数等情况交通费酌定为280元。10、精神损害抚慰金：原告因该交通事故致残，在精神上受到一定伤害，根据原、被告的过错程度及原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，依法予以支持。11、车辆损失2000元，太平财产保险股份有限公司陕西分公司作出的物损损失确认书确认原告所有的电动车损失金额为2000元，本院依法确认。
综上，本次交通事故造成原告的经济损失共计107943.09元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿原告的经济损失为护理费1760元、误工费7200元、残疾赔偿金17450.40元、被扶养人生活费16405.51元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元，共计45095.91元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿原告的经济损失为医疗费41527.18元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计60847.18元，财产损失赔偿限额项目下负责赔偿原告的经济损失为车辆损失2000元。
陕AK35**号车在被告太平财保陕西分公司投有交强险，根据《》第的规定，被告太平财保陕西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1760元、误工费7200元、残疾赔偿金17450.40元、被扶养人生活费16405.51元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，共计57095.91元；超过上述交强险责任限额的50847.18元，由被告李锐按照80％的责任赔偿即40677.74元（50847.18元×80％），原告乐萌自负事故损失的20%即10169.44元（50847.18元×20％）。为了减轻当事人给付的诉累，被告李锐为原告垫付的5000元，可在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在陕AK35**号车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告乐萌医疗费1万元、护理费1760元、误工费7200元、残疾赔偿金17450.40元、被扶养人生活费16405.51元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失2000元，共计57095.91元；
二、被告李锐赔偿原告乐萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40677.74元（已给付5000元）；
三、驳回原告乐萌其余的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元、鉴定费3080元，共计4388元（原告乐萌已预交），由被告李锐负担3100元，由原告乐萌负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗 林