wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1916号
原告吴世新，男，1950年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告周先江（常用名周高生），男，1962年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告吴世新与被告周先江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴世新到庭参加了诉讼，被告周先江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴世新诉称，请求判令：1、被告周先江偿还原告吴世新在船滩信用社的贷款人民币20000元及利息24700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2008年1月，被告周先江找到原告，称其建房需要资金，请求原告帮其到船滩信用社贷款20000元，原告当时认为朋友做房子是好事答应帮忙。2008年1月9日，原、被告一起到船滩信用社贷款了20000元并当场交给了被告周先江。回家后，被告周先江在信用社的活期存折上写下了借条一张，后船滩信用社向原告催讨贷款及利息，原告于是向被告周先江催讨还款，但被告一直不予理睬，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告周先江未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条原件1份，以证明被告周先江于2008年1月8日向原告吴世新借款人民币20000元的事实。
2、武宁县船滩镇村民委员会出具的证明1份，以证明被告周先江的常用名为周高生，被告周先江与周高生为同一人。
3、江西武宁农村商业银行股份有限公司船滩支行出具的原告吴世新贷款查询记录、江西省农村信用社（农商银行）到（逾）期贷款催收通知书原件各1份，以证明借给周先江的20000元系原告从江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款所得，江西武宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向原告催收的事实。
被告周先江未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供上述证据1、2，来源和形式合法、内容清楚客观真实，且与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，本院认为，该组证据只能证明原告吴世新从江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款20000元的事实，原告未提供其他相关证据予以佐证，故对原告所主张的借给被告周先江的20000元系从江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款所得，本院不予采信。
经审理查明，2008年1月8日，被告周先江（常用名周高生）向原告吴世新出具了借条一张，内容为：“今借到吴世新人民币贰万元正。今借人周高生，2012.1.8号”。后此款经原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院，要求被告周先江偿还借款。
本院认为，被告周先江向原告吴世新借款人民币20000元，并向原告出具了借条，故双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。因原、被告并未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告的合理请求履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息人民币24700元的主张，因原告未提供充分证据证明双方约定了借款利息，该项请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告周先江经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周先江于本判决生效后十日内偿还原告吴世新借款人民币20000元。
二、驳回原告吴世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告吴世新承担618元，被告周先江承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一七年十二月二十日
代书记员 潘晓标
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人吴海瑞，男，1956年4月12日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被执行人刘玉华，女，1957年10月29日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3017号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴海瑞、刘玉华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴海瑞、刘玉华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴海瑞、刘玉华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴念念
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2008号
原告：科右前旗融升小额贷款有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人：杨忠海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于英，系该公司职工。
被告：肖在林，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：孙喜姐，女，1966年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：科右前旗张志强奶牛养殖专业合作社，地址：内蒙古科右前旗。
被告：张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：肖凤伟，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：肖在富，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：国海，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：范国财，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：刘克忠，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗融升小额贷款有限公司与被告肖在林、孙喜姐、科右前旗张志强奶牛养殖专业合作社、张志强、肖凤伟、肖在富、国海、范国财、刘克忠小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告以与九被告达成和解为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗融升小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗融升小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 徐 郑 清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 苏雅乐其其格
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初462号
原告：国廷全，男，1998年11月19日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人:吴应云，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭明国，男，1970年7月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
被告：彭冬，男，1996年11月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
原告国廷全诉被告彭明国、彭冬机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理，同年6月7日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国廷全及其代理人吴应云，被告彭明国、彭冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国廷全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担原告各种费用187931.30元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月31日13时10分许，原告驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托在断安线（断桥至安龙）12KM+740处时，与从上关方向行驶由彭冬驾驶贵Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，后到关岭医院住院15天，医疗费为27617.80元。经诊断，原告伤情为：1、左肾破裂伤，2、腹内脏器伤并弥漫性腹膜炎、脾脏挫裂伤、肠挫裂伤、创伤失血性休克、全身多处软组织损伤。经关岭自治县公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告彭冬承担次要责任。原告伤情经安顺市西秀区人民医院法医鉴定，1、脾切除评定为八级伤残；2、左肾切除为八级伤残，3、肠修补评定为十级伤残，4、肝修补为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。被告彭冬应按照责任比例承担责任，被告彭明国明知彭冬无机动车驾驶资格，将车给彭冬使用，应承担相应的赔偿责任。
被告彭冬、彭明国承认诉讼的事实。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月31日13时10分许，原告驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托到（断桥至安龙）12KM+740处时，与从上关方向行驶由彭冬驾驶贵Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告国廷全及乘车人李会艳、被告彭冬及乘车人张恩友受伤的交通事故。事故发生后，原告国廷全到关岭自治县人民医院住院15天。经诊断，原告伤情为：1、左肾破裂伤；2、腹内脏器伤并弥漫性腹膜炎：（脾脏挫裂伤、肠挫裂伤、肝挫裂伤）；3、创伤失血性休克；4、全身多处软组织损伤。本次事故经关岭自治县公安局交警大队作出黔公交认字认定〔2016〕第00136号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告彭冬承担次要责任。原告伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，1、脾切除评定为八级伤残；2、左肾切除为八级伤残，3、肠修补评定为十级伤残，4、肝修补为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告认为本次事故的发生，给其造成较大损失，被告彭冬应按照责任比例承担责任，被告彭明国明知彭冬无机动车驾驶资格，将车给彭冬使用，应承担相应的赔偿责任。原告经多次与被告协商赔偿事宜均未果，故起诉至人民法院，请求判如前述所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本次事故中，原告国廷全无有效机动车驾驶证驾驶车辆、车辆逾期未检验、行车不按规定掉头行驶是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告彭冬无有效机动车驾驶证驾驶车辆且未确保安全距离行驶是造成事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，故对交警部门作出的责任划分，本院予以采纳。根据依责论赔的原则，原告国廷全承担事故的70%的责任；被告彭冬承担此次事故的30%责任，被告彭明国明知彭冬无机动车驾驶资格，将车辆给彭冬使用，应对被告彭冬承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目的认定：
1、2016年9月14日和9月18日的医疗费收费票据不能证明系本次事故所致，不能确认。确认的医疗费为27371.83×0.3=8211.55元。
鉴定费1300.00×0.3=390元。
误工费121.70×150=18255.00元×0.3=5476.50元。
残疾赔偿金：24579.64×20×0.3×(30%+3%+1%+1%)=51617.20元。
5、护理费121.70×60×0.3=2190.60元。
6、营养费90×30×0.3=810.00元。
7、住院伙食补助费，参照公务员出差关岭补助50.00元为15×50×0.3=225.00元。
8、精神抚慰金5000.00×0.3=1500元。
9、交通费没有提供相关证据，本院不予支持。
以上9项合计70420.9元，庭审中，被告彭冬提出交了3000.00元的费用，原告表示确认，所以彭冬应承担70420.9-3000=67420.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告彭冬在本判决书生效后十日内赔偿原告国廷全各项损失人民币67420.9元。
二、被告彭明国对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告国廷全的其他诉讼请求。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告彭冬承担650.00元，原告国廷全承担1375.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息（按银行同期利率的2倍计算）。权利人可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵国宗
二〇一七年七月十四日
书记员 韦中旭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初878号
原告：余某甲。
法定代理人：陈某，系原告余某甲母亲。
委托代理人：李士琴，系原告余某甲外婆。
被告：余某乙，男，1987年1月20日出生，汉族，农民。
原告余某甲与被告余某乙为抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告余某甲法定代理人陈某及其委托代理人李士琴到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：请求人民法院判令被告余某乙支付抚育费每月500元；诉讼费由被告承担。
被告余某乙未答辩。
经审理查明：原告余某甲系被告余某乙与陈某之女。后陈某与余某乙于2011年5月31日经本院判决离婚，共同生活中生育的女孩余某甲随陈某生活，被告支付抚养费20000元。现原告以被告支付的抚养费不足以满足上学所花费用为由向本院诉请被告继续支付抚养费。另查，安徽省2015年农村居民人均纯收入为10821元。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证、户口簿；2、颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00902号民事判决书。
本院认为，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。本案中，结合本地生活条件及物价指数，本院酌定抚养费每月300元为宜。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告余某乙自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，至原告余某甲十八周岁时止；
二、驳回原告余某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十五日
书记员 白祥峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第92号
原告桑根法。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被告钱观祥。
委托代理人（特别授权代理）王海刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告桑根法与被告钱观祥、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月10日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年1月11日公开开庭进行了审理。原告桑根法及其委托代理人邹美雅、被告钱观祥之委托代理人王海刚、被告平安公司之委托代理包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑根法诉称：2007年5月3日，被告钱观祥驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车途经绍兴市东池路江南世家门口由北向东左转弯过程中，与由南往北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车辆受损及左第二跖骨开放性粉碎性骨折的后果。肇事车辆已向被告平安公司投保。经交警部门责任认定，被告钱观祥承担事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付的医药费8805.05元、误工费15840元（6个月18天）、护理费4395.60元（3个月18天）、住院伙食补助费270元、交通费280元、施救费68元、评估费100元、电瓶车修理费300元，合计30058.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱观祥、平安公司辩称：对交通事故发生没有异议，原告诉讼请求由法院依法确定，其中原告主张的误工、护理时间偏长。肇事车辆系年度第二次出险，根据合同约定要加扣5％的免赔率，被告平安公司在医保范围内赔付医疗费。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定；评估结论书1份，要求证明原告的车损情况；被告平安公司提供保单抄件1份，要求证明两被告签订商业保险合同，合同约定投保车辆第二次出险，需加扣5%的免赔率及医疗费在医保范围内进行赔付。原、被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供门诊病历2本、医疗费发票13张，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费用。两被告对证据真实性无异议，但认为医疗费发票中的自理费用应予剔除，且医疗费应当在医保范围内进行赔付。本院对证据本身予以确认。
3、原告提供医疗证明书4份，要求证明原告误工时间。两被告认为医疗证明书均没有相应门诊病历的记载。本院认为误工时间过长，根据原告变更确认其伤后休息5个月。
4、原告提供事故车评估费发票1份、修理费发票1份、施救停车费发票1份、复印费发票1份、查档费发票1份，要求证明原告所花评估、修理、施救停车、复印及查档费用。两被告认为复印费和查档费不属于交通事故赔偿范围，对其他证据没有异议。本院认为两被告的质证意见成立，对证据结合被告质证意见确认。
5、原告提供交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用。两被告认为交通费偏高，请法院予以确定。本院根据原告就诊情况确定交通费为280元。
6、原告提供营业执照复印件、证明各1份，要求证明原告收入情况。两被告请法院审核。本院认为该组证据可以证明原告的工作情况。
经审理查明，2007年5月3日傍晚，被告钱观祥驾驶自有的一辆号牌为浙D×××××轿车途经绍兴市东池路江南世家门口由北向东左转弯过程中，与由南往北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告无责任，被告钱观祥承担事故的全部责任。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费12744.45元（医保核定为9776.78元）、伤后休息5个月、护理1个月、交通费280元、住院伙食补助费270元、评估费100元、施救停车费68元、修理费300元。被告钱观祥已支付给原告5000元。
另查明，肇事车辆已在被告平安公司投保商业第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限从2006年6月30日起至2007年6月29日止，并投保了不计免赔险，合同特别约定医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付，当保险车辆发生第二次保险事故时增加绝对免赔率5％。
本院认为，原、被告发生事故清楚，双方对交警部门责任认定无异议，可予确认。原告由此请求被告钱观祥赔偿合理损失，应予支持。被告平安公司关于医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付及当保险车辆发生第二次保险事故时增加绝对免赔率5％的抗辩符合合同约定，予以采信。原告主张的交通费、住院伙食补助费、评估费、施救停车费、修理费尚属合理，本院予以支持；原告的医疗费剔除伙食费予以确认；原告的护理时间根据其伤情确定为1个月，可参照居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算，即为1238元；原告伤后休息时间根据其提供的证据及伤情确定为5个月，原告提供的收入证明可以证明其工作单位性质，故可参照建筑业其他从业人员劳动报酬计算，即为8458元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告桑根法在交通事故中产生以下损失医疗费12744.45元、误工费8458元、护理费1238元、交通费280元、住院伙食补助费270元、评估费100元、施救停车费68元、修理费300元，合计23458.45元，扣除被告钱观祥已支付的5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告桑根法18458.45元，并同时返还给被告钱观祥1007.79元，此条款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告负担144.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年一月十七日
书记员 朱菡
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初116号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊文东，绰号“特毛”，男，1977年6月15日出生于广西�林县，壮族，初中肄业，务农，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人樊文东犯敲诈勒索罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用合议制简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊某、被告人樊文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2012年12月14日晚上11时许，被害人岑某1驾驶一辆运输木材的后推车途经骨伤科医院附近路段时，被告人樊文东伙同覃某1（已被判刑）、蓝某（另案处理）等人以岑某1驾驶的后推车刮蹭到他们驾驶并乘坐的面包车为由，强行拉岑某1下车进行殴打，并将岑某1驾驶的后推车扣押到�红乡万福粮所停放，不允许报交警处理。次日，樊文东在塘红街市场附近的理发店内从罗某1处收到人民币10000元后，方才让岑某1将运输木材的后推车开走。之后，樊文东将其中的2000元交给覃某1用于修车，剩下的8000元全部用来请朋友到大丰吃喝挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人樊文东以非法占有为目的，使用要挟的方法，强索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊文东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月14日晚上11时许，被害人岑某1驾驶一辆后推车运输木材途经万福街骨伤科医院附近路段时，被告人樊文东伙同覃某1（已被判刑）等人以岑某1刮蹭到其等人所开的面包车为由，将岑某1拦下进行殴打，之后强行扣押岑某1及其后推车，勒索岑某11万元。
另查明，被告人樊文东在案发后主动到公安机关投案，如实供述其参与实施敲诈勒索的事实；其亲属在审理过程中代为退赔1万元并由本院发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、案经过、破案经过、户籍证明，证人黄某、覃某1、覃某2、韦某的证言，被害人岑某1的陈述、荒山承包合同书，辨认笔录及指认�片，同案覃某1的供述和辩解，被告人樊文东的供述和辩解，收据及发还物品清单等证据。
本院认为，被告人樊文东伙同他人，以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人樊文东起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊文东在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔被害人的经济损失，亦可从轻处罚。被告人樊文东请求对其从轻处罚的意见本院在量刑时已予以考虑。根据被告人樊文东的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第�百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊文东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 相
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团�行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9538号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码91350583563399940T。
代表人涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄小云、赵立超，该公司职员。
被告黄明吉，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司诉被告黄明吉物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以原告欲自行与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月十五日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4958号
申请执行人边雪梅，女，1938年1月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周决林，男，1964年10月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周玉珍，女，1969年9月23日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行边雪梅与周决林、周玉珍（2017）浙0726执4958号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6468号判决书已于2017年05月04日发生法律效力。申请执行人边雪梅于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人周决林、周玉珍支付执行款60650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4958号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4958号
本院在执行申请执行人边雪梅与被执行人周决林、周玉珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周决林、周玉珍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周决林、周玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4958号申请执行人边雪梅，女，1938年1月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人周决林，男，1964年10月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人周玉珍，女，1969年9月23日出生，住浙江省浦江县。本院在执行边雪梅与周决林、周玉珍（2017）浙0726执4958号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6468号判决书已于2017年05月04日发生法律效力。申请执行人边雪梅于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人周决林、周玉珍支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4958号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一八年一月二十二日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4958号本院在执行申请执行人边雪梅与被执行人周决林、周玉珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周决林、周玉珍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周决林、周玉珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2035号
原告：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：李斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
被告：徐宏枚，男，1977年11月8日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
原告徐林静与被告李斌、徐宏枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林静、被告李斌到庭参加诉讼，被告徐宏枚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐林静向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的民间借贷合同；二、依法判令被告李斌、徐宏枚偿还借款100000元并按照月利率2%自2017年5月20日起支付利息至还清之日止；三、依法判令两被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年2月21日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定按月付息，以登记在被告徐宏枚名下实际为被告李斌所有的湘E8SR**小车作质押。被告前三个月按约定付息，尔后总以困难为由拒不依约还款。所质押小车因被告拖欠他人贷款被他人抢去。
李斌辩称，我与原告徐林静签订了协议，原告同意全部免除利息。
徐宏枚未作答辩。
经审理查明，2017年2月21日，被告李斌以做生意需要资金为由向原告徐林静借款，双方约定借款金额为100000元，借款期限为一年，月利率为2.6%，按月付息。被告李斌以被告徐宏枚的名义向原告出具借据，原告在借款时将一个月的利息2600元扣除后，通过银行转账的方式实际向被告李斌交付借款97400元。被告徐宏枚没有在借据上签字，原告亦没有向被告徐宏枚交付借款。被告李斌以其出资购买的登记在被告徐宏枚名下的湘E8SR**小车为借款提供担保。被告李斌支付了前两个月的利息共计5200元，拒不偿还其余到期利息。2017年8月15日，被告李斌用作质押的湘E8SR**小车因被告李斌与案外人汇通信诚租赁有限公司之间存在其他经济纠纷而被该公司从原告处强行拖走。
以上事实有原、被告双方的身份证明、被告李斌出具的借条及庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告李斌向原告徐林静出具借据，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，原告与被告李斌之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但被告李斌自2017年4月份开始未按照约定支付利息，且用作质押的湘E8SR**小车于2017年8月被案外人拖走后，被告李斌未再提供其他担保，以其行为表明不履行主要债务，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李斌虽约定借款100000元，但原告在交付借款时已将一个月的利息2600元扣除，实际借款金额只有97400元，因此，本院认定被告李斌向原告借款本金为97400元。原告与被告李斌约定月利率为2.6%，现原告要求按照月利率2%支付其余利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐宏枚既不是借款人，又没有对借款提供保证，对被告李斌的借款不负有偿还之责。
被告李斌将其所有的湘E8SR**小车交原告原告徐林静占有，为借款提供担保，原告徐林静与被告李斌之间存在质押合同法律关系。后湘E8SR**小车因被告李斌与案外人之间存在其他经济纠纷而被案外人从原告处强行拖走，属因不可归责于原告徐林静的事由而导致原告丧失对质物的占有，原告作为质权人可以向不当占有人请求停止侵害、返还原物。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告徐林静借款本金97400元及其利息（按照月利率2%自2017年4月22日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告徐林静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告徐林静负担580元，被告李斌负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李利群
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 梁钰凌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2153号
原告：周武，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被告：陈良星，男，1982年10月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：叶金嫚，女，1983年10月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告周武与被告陈良星、叶金嫚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周武的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼。被告陈良星、叶金嫚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告周武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还定金30万元及支付利息18990元（利息按银行同期贷款年利率4.75%计算，直至本息清偿为止）（自2016年4月20日至起诉之日本息合计318990元）和律师费5000元；3、被告承担案件受理费、诉前保全费等费用。事实和理由：原告于2016年4月19日与被告签订《房地产买卖合同》，双方约定原告交付定金300000元给被告陈良星，2017年4月19日后被告应将涉案房产转让给原告。签约当日原告向被告陈良星支付定金300000元（银行转账28.2万元、现金2.8万元），被告陈良星出具了收据。2017年4月19日后原告多次要求被告配合转移涉案房产，但被告均拒绝履行合同，已构成违约。根据合同约定，由一方违约，另外一方追究违约责任而产生的律师费等费用由违约方承担，故此被告应承担原告为追究被告违约责任而产生的律师费5000元。两被告为夫妻关系，为维护原告的合法权益和防止被告转移财产，原告于2017年7月20日向法院申请对被告财产进行诉前保全查封（保全费2020元）。依据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判允原告的诉讼请求。
被告陈良星、叶金嫚不作应诉答辩。
经审理查明：原告与被告陈良星于2016年4月19日签订《房地产买卖合同》，将被告陈良星名下的位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期8幢1901房转让给原告，房款1600000元。合同约定，合同签订当天，原告向被告陈良星支付定金300000元，实际交付物业的日期为收齐房款当日。一方违约，另外一方追究违约责任而产生的律师费等费用由违约方承担。签订合同后，原告当日通过银行转帐282000元给被告陈良星，余下定金通过现金支付。被告陈良星亦当日了出具收据给原告，确认收到原告定金300000元。
另查明，涉案房屋分别于2013年10月9日、2017年1月18日被本院、霞山区人民法院查封，又分别于2017年3月2日、2017年4月14日被雷州市人民法院、遂溪县人民法院轮候查封。两被告为夫妻关系，于2006年8月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈良星于2016年4月19日签订《房地产买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效，双方应遵照履行。涉案房屋被法院依法查封，被告陈良星事实上已不能按合同的约定履行义务，因此被告陈良星构成违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求解除与被告陈良星于2016年4月19日签订的《房地产买卖合同》，返还定金300000元以及按银行同期贷款利率自2016年4月20日至付清之日止计付利息给原告合法有据，本院予以支持。同时，根据合同有关“一方违约，另外一方追究违约责任而产生的律师费等费用由违约方承担”的约定，原告请求被告陈良星支付律师费损失5000元符合该约定，本院予以支持。
上述债务发生于被告陈良星、叶金嫚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告叶金嫚应当对被告陈良星上述付款义务承担共同偿还责任。被告陈良星、叶金嫚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周武与被告陈良星于2016年4月19日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告陈良星、叶金嫚须在本判决生效之日起十日内共同返还300000元及按银行同期贷款利率自2016年4月20日至付清之日止计付利息给原告周武。
三、被告陈良星、叶金嫚须在本判决生效之日起十日内共同支付律师费损失5000元给原告周武。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159.86元，财产保全费2020元，均由被告陈良星、叶金嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 谭 茜
二〇一八年三月六日
与原件核对无误
书 记 员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初2153号原告：周武，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。被告：陈良星，男，1982年10月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：叶金嫚，女，1983年10月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告周武与被告陈良星、叶金嫚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周武的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼。被告陈良星、叶金嫚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告周武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还定金30万元及支付利息18990元（利息按银行同期贷款年利率4.75%计算，直至本息清偿为止）（自2016年4月20日至起诉之日本息合计318990元）和律师费5000元；3、被告承担案件受理费、诉前保全费等费用。事实和理由：原告于2016年4月19日与被告签订《房地产买卖合同》，双方约定原告交付定金300000元给被告陈良星，2017年4月19日后被告应将涉案房产转让给原告。签约当日原告向被告陈良星支付定金300000元（银行转账28.2万元、现金2.8万元），被告陈良星出具了收据。2017年4月19日后原告多次要求被告配合转移涉案房产，但被告均拒绝履行合同，已构成违约。根据合同约定，由一方违约，另外一方追究违约责任而产生的律师费等费用由违约方承担，故此被告应承担原告为追究被告违约责任而产生的律师费5000元。两被告为夫妻关系，为维护原告的合法权益和防止被告转移财产，原告于2017年7月20日向法院申请对被告财产进行诉前保全查封（保全费2020元）。依据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判允原告的诉讼请求。被告陈良星、叶金嫚不作应诉答辩。经审理查明：原告与被告陈良星于2016年4月19日签订《房地产买卖合同》，将被告陈良星名下的位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期8幢1901房转让给原告，房款1600000元。合同约定，合同签订当天，原告向被告陈良星支付定金300000元，实际交付物业的日期为收齐房款当日。一方违约，另外一方追究违约责任而产生的律师费等费用由违约方承担。签订合同后，原告当日通过银行转帐282000元给被告陈良星，余下定金通过现金支付。被告陈良星亦当日了出具收据给原告，确认收到原告定金300000元。另查明，涉案房屋分别于2013年10月9日、2017年1月18日被本院、霞山区人民法院查封，又分别于2017年3月2日、2017年4月14日被雷州市人民法院、遂溪县人民法院轮候查封。两被告为夫妻关系，于2006年8月29日登记结婚。本院认为：原告与被告陈良星于2016年4月19日签订《房地产买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效，双方应遵照履行。涉案房屋被法院依法查封，被告陈良星事实上已不能按合同的约定履行义务，因此被告陈良星构成违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求解除与被告陈良星于2016年4月19日签订的《房地产买卖合同》，返还定金300000元以及按银行同期贷款利率自2016年4月20日至付清之日止计付利息给原告合法有据，本院予以支持。同时，根据合同有关“一方违约，另外一方追究违约责任而产生的律师费等费用由违约方承担”的约定，原告请求被告陈良星支付律师费损失5000元符合该约定，本院予以支持。上述债务发生于被告陈良星、叶金嫚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告叶金嫚应当对被告陈良星上述付款义务承担共同偿还责任。被告陈良星、叶金嫚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周武与被告陈良星于2016年4月19日签订的《房地产买卖合同》。二、被告陈良星、叶金嫚须在本判决生效之日起十日内共同返还300000元及按银行同期贷款利率自2016年4月20日至付清之日止计付利息给原告周武。三、被告陈良星、叶金嫚须在本判决生效之日起十日内共同支付律师费损失5000元给原告周武。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159.86元，财产保全费2020元，均由被告陈良星、叶金嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  谭 茜二〇一八年三月六日与原件核对无误书 记 员  张 骞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2086号
罪犯赖水源，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2010年9月10日作出（2010）郁法刑初字第92号刑事判决，以被告人赖水源犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖水源在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖水源在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月、2014年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖水源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1903号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张昕，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省宁都县，系宁都农商行长胜支行支行长。
被告：欧海阳，男，1975年2月1日生，汉族，住江西省宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告欧海阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告欧海阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金3万元及利息7000元，共计37000元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告因开餐馆于2014年12月17日向原告借款3万元，约定借款期限为12个月，借款年利率为10.08%，按季付息、到期还本，还约定逾期未还加收30%罚息。借款后，被告仅支付原告借款利息1529.69元，故诉至贵院请求支持所提诉讼请求。
被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件及户口簿复印件、原被告签订的借款合同复印件一份、借款支付凭证复印件一份、利息支付清单一份等证据材料，以支持其所提诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开餐馆于2014年12月17日向原告借款3万元，约定借款期限为12个月、借期内年利率为10.08%、到期还本、按季付息、逾期未还借款利率上浮30%作为罚息。借款后，被告付息共计1529.69元，其余借款本息未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告未按依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧海阳在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相关利息（自2014年12月17日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，已付利息1529.69元予以抵扣）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖忠东
审判员 张建英
审判员 曾勇荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5874号
原告：季小云，女，1984年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：徐成杰，男，1977年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：钟建梅，女，1976年6月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：揭德久，男，1966年2月18日出生，汉族，住庆元县。
第三人：丽水市金太阳房屋中介所，住所地：丽水市解放街***号-10。注册号：331102660077571。
经营者：金淑珍。
原告季小云、徐成杰与被告钟建梅、揭德久、第三人丽水市金太阳房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，原告季小云、徐成杰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季小云、徐成杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季小云、徐成杰撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告季小云、徐成杰负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一七年九月四日
代书记员 钟梓元
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初104号
原告：马学刚，男，1982年4月28日生，撒拉族，青海省循化县人。
被告：马福华，男，1956年6月21日生，撒拉族，青海省循化县人。
原告马学刚与被告马福华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年夏，原告与被告女儿结婚，婚后被告于2015年6月5日以买房为由向原告个人借款10000元。2016年经人调解，被告女儿给原告退还彩礼45000元，双方协议离婚并办理登记。但在原告向被告索要借款时，被告以种种借口拒不还款。现原告要求被告偿还借款本金10000元，并由被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》承担资金占用期间的损失1200元。
被告承认向原告借款的事实，但辩称：此借款在原告与被告女儿婚姻期间已经偿还原告，况且原告与被告女儿离婚时对借款问题一并作出了处理。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年原告与被告女儿结婚，2015年6月5日原告向被告出借10000元，并以银行转账方式交付资金。2017年2月16日原告与被告女儿经青海西星律师事务所调解离婚。在调解当中，原告提出返还彩礼请求时，也一并提出由女方偿还借款的请求。最后，原告与被告女儿达成离婚协议，协议第三条、第四条内容分别为：女方自愿退还男方彩礼46000元作为补偿；婚姻关系存续期间双方无共同财产及共同债务。协议达成后办理了离婚登记，女方也履行了返还彩礼义务。原告在2017年2月13日为与被告女儿离婚经本人口述由青海西星�师事务所律师助理马德伦代写情况反映材料，材料第四页载明：“2015年6月5日，被反映人的父亲（本案被告）跟反映人（本案原告）借了1万元，2016年11月中旬，被反映人(被告女儿)就以还款给反映人为由从其父亲手中要回了1万元，将这钱替‘老相好’还了贷款，但反映人始终没有委托被反映人要过账，老丈人也没有告知过反映人通过被反映人还债的事”。
上述事实由当事人陈述和答辩、被告提供的证明1份、情况反映材料等予以证实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告在法庭举证、质证环节，对被告提供的情况反映材料的真实性不持异议。就此法庭可以认定在2016年11月中旬，被告女儿已经将1万元借款从被告手中要回，原告与被告女儿婚姻存续期间，被告女儿的行为系夫妻间代理，因该行为损害本人利益的�应当由夫或妻向作出代理行为的一方主张权利，即原告应当向被告女儿主张权利。现原告起诉被告要求偿还借款，主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马学刚的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年七月十二日
书记员 杜娟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执5号之一
申请执行人：中铁高新工业股份有限公司（原称：中铁二局股份有限公司），住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。统一社会信用代码：91510100720312205T。
法定代表人：易铁军，董事长。
被执行人：成都高盛置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。统一社会信用代码：915101140697904852。
法定代表人：廖云华，董事长兼总经理。
本院执行的申请执行人中铁高新工业股份有限公司与被执行人成都高盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行工程款61963284.49元及违约金。违约金以欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年9月1日起计算至本金付清之日止；同时负担案件受理费人民币90567.75元；本案执行费人民币129454元。
本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川71执5号案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 燕
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执5号
申请执行人：中铁高新工业股份有限公司（原称：中铁二局股份有限公司），住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。统一社会信用代码：91510100720312205T。
法定代表人：易铁军，董事长。
被执行人：成都高盛置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。统一社会信用代码：915101140697904852。
法定代表人：廖云华，董事长兼总经理。
申请执行人中铁高新工业股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川71民初5号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院经审查后，认为中铁高新工业股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都高盛置业有限公司向中铁高新工业股份有限公司支付已完工已验价工程款人民币61963284.49元及违约金。违约金以欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年9月1日起计算至本金付清之日止；同时负担案件受理费人民币90567.75元；本案执行费人民币129454元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都高盛置业有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都高盛置业有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李惠
二〇一八年一月三十日
书记员 张燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初519号
原告张国辉，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘毅,男，33岁，汉族，驾驶员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张国辉与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国辉撤回起诉处理。
审判员 刘沣
二〇一八年三月二十九日
书记员 周姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0206民初519号原告张国辉，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘毅,男，33岁，汉族，驾驶员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张国辉与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国辉撤回起诉处理。审判员  刘沣二〇一八年三月二十九日书记员  周姗
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7636号
上诉人(原审被告)：大连第二耐酸泵厂。
法定代表人：张志勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锐利，北京惠行律师事务所律师。
原审第三人：张永河。
委托诉讼代理人：曲广生，辽宁欣生律师事务所律师。
上诉人大连第二耐酸泵厂因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司、原审第三人张永河建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，案涉《建设工程施工合同》的签订方为上诉人与被上诉人，但本案各方当事人均认可案涉工程的实际施工人为大连建泰钢构科技有限公司，虽然各方当事人均认可张永河系大连建泰钢构科技有限公司的股东，上诉人及张永河亦称张永河系实际施工人在案涉项目中的负责人，但为查清案件事实，一审法院仍应追加实际施工人大连建泰钢构科技有限公司为本案第三人。其次，被上诉人称其向建设单位收取工程款后扣除大连建泰钢构科技有限公司应向其交纳的管理费后向该公司支付工程款。本案中，上诉人提供4张转帐支票存根，证明已向实际施工人大连建泰钢构科技有限公司另行支付210万元工程款，大连建泰钢构科技有限公司向上诉人出具两份金额共计110万元的收款收据，张永河签字确认收到70万元款项，同时在0429号30万的支票存根上签字，张永河在本案庭审过程中认可收到上述210万元工程款。由此，实际施工人大连建泰钢构科技有限公司是否已经收到该部分工程款，被上诉人是否向实际施工人支付了包含该笔款项在内的全部工程款？如果实际施工人已经收到案涉工程款，被上诉人是否还有权向发包人索要该部分款项？上述问题在重审时应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5911号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人大连第二耐酸泵厂预交的二审案件受理费31294元予以退回。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二〇一七年十月二十五日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7636号上诉人(原审被告)：大连第二耐酸泵厂。法定代表人：张志勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐利，北京惠行律师事务所律师。原审第三人：张永河。委托诉讼代理人：曲广生，辽宁欣生律师事务所律师。上诉人大连第二耐酸泵厂因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司、原审第三人张永河建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，案涉《建设工程施工合同》的签订方为上诉人与被上诉人，但本案各方当事人均认可案涉工程的实际施工人为大连建泰钢构科技有限公司，虽然各方当事人均认可张永河系大连建泰钢构科技有限公司的股东，上诉人及张永河亦称张永河系实际施工人在案涉项目中的负责人，但为查清案件事实，一审法院仍应追加实际施工人大连建泰钢构科技有限公司为本案第三人。其次，被上诉人称其向建设单位收取工程款后扣除大连建泰钢构科技有限公司应向其交纳的管理费后向该公司支付工程款。本案中，上诉人提供4张转帐支票存根，证明已向实际施工人大连建泰钢构科技有限公司另行支付210万元工程款，大连建泰钢构科技有限公司向上诉人出具两份金额共计110万元的收款收据，张永河签字确认收到70万元款项，同时在0429号30万的支票存根上签字，张永河在本案庭审过程中认可收到上述210万元工程款。由此，实际施工人大连建泰钢构科技有限公司是否已经收到该部分工程款，被上诉人是否向实际施工人支付了包含该笔款项在内的全部工程款？如果实际施工人已经收到案涉工程款，被上诉人是否还有权向发包人索要该部分款项？上述问题在重审时应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5911号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连第二耐酸泵厂预交的二审案件受理费31294元予以退回。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二〇一七年十月二十五日书记员任建芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22719号
原告秦某某。
原告王某甲。
法定代理人秦某某，即本案原告之一。
上列两原告共同委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。
被告王某乙。
本院受理原告秦某某、王某甲与被告王某乙共有物分割纠纷一案后，被告王某乙提出反诉，诉称：被告王某乙与原告秦某某婚姻存续期间感情一直很好，被告在婚姻存续期间也无过错，原告利用被告对其的信任和感情，在被告身处监狱之时，欺骗被告与其调解离婚。事后原告又违反调解时的约定，试图将承诺留给儿子的七莘路XXXX弄XX号XXX室房产出售。同时，离婚财产分割严重不合理、不公平、不公正。故被告请求撤销（2013）闵民一（民）初字第14221号民事调解书；清算原、被告婚姻存续期间的债权债务，共同承担；依法分割婚后共同财产；婚生子由被告抚养。
经审查，本院认为，本诉与反诉应基于同一法律关系，反诉能够吞并、抵销或排除本诉中原告的诉讼请求。本案反诉人提出的反诉请求基于离婚纠纷，与本诉共有物分割纠纷系不同的法律关系，故本案反诉不符合反诉要件，在本诉案件中不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对王某乙的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22719号
原告秦某某，女，1977年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
原告王某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，住同原告秦某某。
法定代理人秦某某，即本案原告。
两原告共同委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。
被告王某乙，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省，现羁押于江西省南昌市。
原告秦某某、王某甲与被告王某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某（兼原告王某甲的法定代理人）及两原告共同委托代理人李超、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、王某甲诉称，原告秦某某与被告于2013年12月27日在上海市闵行区人民法院主持下调解离婚，离婚后双方所生之子王某甲随秦某某生活。原、被告就位于上海市闵行区七莘路房屋（以下简称七莘路房屋）的所有权问题达成协议，约定离婚后该房屋归两原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续。现被告违反当初约定事宜，不愿配合两原告做房屋产权变更登记，故两原告起诉至法院请求判令：1、七莘路房屋归两原告所有；2、被告协助两原告办理七莘路房屋的过户手续。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告秦某某在婚姻存续期间一直感情很好，因被告投资的浴场涉及违法，被告作为大股东入狱服刑。秦某某对被告称浴场债务牵连到房产，且经常有人到家里闹事，担心房产受到牵连，双方先离婚再复婚，七莘路房屋归儿子所有，永不出售。出于信任秦某某，且双方对此做好了约定，被告才同意在调解书上签字。但秦某某在2015年10月要做公证并出售房产，违反了调解时的约定。被告在婚姻期间无过错，秦某某使用了虚假的方式离婚，财产分割等严重不合理、不公平，请求法院依法公正处理。被告不同意出售七莘路房屋，该房产为夫妻二人的共同财产。
经审理查明，原告秦某某与被告王某乙原为夫妻关系，双方于1999年4月3日登记结婚，x年x月x日生育一子即原告王某甲。
2006年3月，原告秦某某、王某甲与被告王某乙作为买受人，购买了七莘路房屋，房屋的建筑面积为87.35平方米，转让价为446，000元（人民币，下同），其中：首付款136，000元，以被告名义向银行贷款31万元。后经核准，该房屋登记在原、被告三人的名下。
2013年8月，原告秦某某至本院起诉要求与被告王某乙离婚。2013年12月25日，本院对该案公开开庭进行了审理。庭审中，双方均表示自行协商处理房产和债务问题。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、秦某某与王某乙自愿离婚；二、双方所生之子王某甲随秦某某共同生活，子女抚养费由秦某某个人自行负担；三、双方就该案无其他争议；四、案件受理费减半收取计100元，由秦某某负担。
2013年12月25日，原告秦某某与被告王某乙就离婚和夫妻财产分割事宜经协商，拟定如下协议：一、男方王某乙与女方秦某某自愿离婚。二、夫妻共同财产的分割：夫妻双方婚后购有七莘路房屋一套，登记在男女双方名下。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），男方必须配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。上述协议书为打印件，被告在协议中的男方处签名。
离婚至今，被告王某乙一直在监狱服刑，七莘路房屋由两原告居住使用，房屋贷款由原告秦某某进行清偿，现该房屋尚有银行贷款未结清，房屋的权利人未作变更登记。
2015年5月15日，被告王某乙出具了委托书一份，内容为：“第一条确认房产归属归王某甲、秦某某所有。第二条由秦某某还房屋贷款和其利率，特此证明。第三条由秦某某办理撤消房屋抵押手续。”
诉讼中，原告秦某某对于离婚后其已经清偿的银行贷款，同意由其个人承担，并同意继续清偿贷款。两原告认为七莘路房屋原为原、被告三人共有，每人占三分之一的份额，根据离婚协议和委托书，该房屋应归两原告共同所有；若法院判令支持原告的诉请，则愿意在考虑被告王某乙对该房屋贡献的情况下，适当补偿被告60万元。
以上事实，由两原告提供的民事调解书、离婚协议、委托书、房屋状况及产权人信息、房地产权证、房地产买卖合同、零售贷款扣款确认书，被告提供的信件2封以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，实物难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，七莘路房屋产权登记在原、被告三人的名下，属双方共同共有的财产。现原告秦某某与被告王某乙已解除婚姻关系，双方共有的基础丧失，两原告依法有权要求分割该房屋。对于该房屋的处理，原告秦某某与被告在离婚时经协商所拟定的协议，对房屋归属进行了约定，被告在协议中男方处签名，结合该协议系打印件，被告签名的行为可认定为其对该协议的内容确有认知和认可。特别是，被告离婚后又出具了委托书，再次确认了房屋的归属，与前述协议的内容相互印证，对房屋进行了处理。被告虽称秦某某使用虚假的方式离婚，且财产分割严重不公平，但并未提供相应的证据加以证明，同时该意见也与被告在离婚后一年半左右确认七莘路房屋归两原告所有的行为相矛盾，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。现被告无证据证明上述文件的形成过程中存在欺诈、胁迫等情形，应认定为其真实的意思表示，当属有效。根据上述文件的内容，两原告现主张七莘路房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告秦某某自愿清偿七莘路房屋的贷款，两原告同意补偿被告60万元，系原告处分自身权利的行为，于法不悖，本院予以确认。另需指出的是，考虑到七莘路房屋的归属以及被告长期在监狱服刑的实际，本院酌情确定案件受理费由两原告负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区七莘路房屋产权归原告秦某某、王某甲共同所有；该房屋的剩余贷款由原告秦某某负责清偿；被告王某乙于本判决生效之日起十日内协助办理上述房屋产权变更手续，由此产生的税、费等相关费用按照有关规定负担；
二、原告秦某某、王某甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某乙60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，900元，由原告秦某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条?共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1643号
原告：江璎飞，女，1976年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：许彩萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住天台县。
原告江璎飞与被告许彩萍民间借贷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江璎飞以已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江璎飞撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告江璎飞负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月三十日
代书记员 王凯伦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初284号
原告：牛宏伟，女，1971年8月3日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1979年4月10日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：魏锋，男，1978年2月15日生，汉族，职工，住平邑县，
原告牛宏伟诉被告王海燕、魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告牛宏伟的诉讼代理人王希玉到庭参加诉讼,被告王海燕、魏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宏伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还借款40000元，并自2015年4月9日起按年息24%付息。事实和理由：2014年4月9日，被告王海燕以和被告魏锋买房为由，向原告借款40000元，借款期限为一年，口头约定到期不还年息24%，借款到期后，二被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，以达诉求。
被告王海燕、魏锋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，载明：“今借牛宏伟现金肆万元整，期限一年。借款人：王海燕，2014.4.9。”用以证实被告向原告借款40000元的事实。根据原告申请本院调取了二被告的2002年4月11日结婚登记申请书一宗，原告质证认为没有异议，能够证实二被告在婚姻存续期间向原告借款的事实，系二被告共同债务。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据能够证实被告向原告借款40000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告王海燕向原告借款40000元，约定借款使用期限为一年，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要未果，2017年1月10日，原告以其诉讼请求诉来本院。同时查明，被告王海燕、魏锋于2002年4月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告王海燕从原告牛宏伟处借款40000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告王海燕应履行归还义务。该笔债务系被告王海燕与被告魏锋在婚姻关系存续期间形成的债务，二被告应共同偿还。原告主张的借款利息，因双方没有约定，且原告未向本院提供证据证实约定如到期不还利息按年利率24%计算，对原告该主张本院不予采信，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕、魏锋于本判决生效后七日内偿还原告牛宏伟借款40000元及利息（利息自2015年4月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海燕、魏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年二月二十三日
书 记 员 常 亮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初284号原告：牛宏伟，女，1971年8月3日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。被告：王海燕，女，1979年4月10日生，汉族，居民，住平邑县，被告：魏锋，男，1978年2月15日生，汉族，职工，住平邑县，原告牛宏伟诉被告王海燕、魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告牛宏伟的诉讼代理人王希玉到庭参加诉讼,被告王海燕、魏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛宏伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还借款40000元，并自2015年4月9日起按年息24%付息。事实和理由：2014年4月9日，被告王海燕以和被告魏锋买房为由，向原告借款40000元，借款期限为一年，口头约定到期不还年息24%，借款到期后，二被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，以达诉求。被告王海燕、魏锋未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，载明：“今借牛宏伟现金肆万元整，期限一年。借款人：王海燕，2014.4.9。”用以证实被告向原告借款40000元的事实。根据原告申请本院调取了二被告的2002年4月11日结婚登记申请书一宗，原告质证认为没有异议，能够证实二被告在婚姻存续期间向原告借款的事实，系二被告共同债务。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据能够证实被告向原告借款40000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告王海燕向原告借款40000元，约定借款使用期限为一年，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要未果，2017年1月10日，原告以其诉讼请求诉来本院。同时查明，被告王海燕、魏锋于2002年4月11日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告王海燕从原告牛宏伟处借款40000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告王海燕应履行归还义务。该笔债务系被告王海燕与被告魏锋在婚姻关系存续期间形成的债务，二被告应共同偿还。原告主张的借款利息，因双方没有约定，且原告未向本院提供证据证实约定如到期不还利息按年利率24%计算，对原告该主张本院不予采信，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕、魏锋于本判决生效后七日内偿还原告牛宏伟借款40000元及利息（利息自2015年4月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王海燕、魏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  牛宗波二０一七年二月二十三日书 记 员  常 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20272号
原告：陈泽林，男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆华颂房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号3幢，统一社会信用代码：9150010769655510XJ。
法定代表人：石建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，重庆彰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
原告陈泽林与被告重庆华颂房地产开发有限公司（以下称“华颂公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈泽林及委托诉讼代理人麻文静、被告华颂公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金14993.18元。事实与理由：原告与被告于2016年1月11日签订了劳动合同，约定的期限为2016年1月11日至2019年5月31日。被告与原告协商一致于2017年2月28日解除了劳动关系，并向原告出具了《终止/解除劳动关系证明》，但被告未支付经济补偿。双方劳动关系解除后，被告要求原告继续在被告处工作，原告表示同意。2017年7月11日，被告向原告提出解除劳动关系，并要求原告主动写辞职申请，原告拒绝。被告遂拒绝支付原告2017年6月1日至2017年7月10日期间的工资，且未支付经济补偿。
被告华颂公司辩称，原被告双方于2016年1月11日签订了书面劳动合同，期限至2019年5月31日。从原告入职到2017年7月10日期间，双方劳动关系未中断。被告也没有提出与原告协商一致解除过劳动关系。原告的诉请缺乏事实依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工。双方签订了劳动合同，劳动合同约定的期限为2016年1月11日至2019年5月31日。2017年3月1日，被告公司向原告出具《终止/解除劳动关系证明》，载明：“重庆华颂房地产开发有限公司与陈泽林（身份证号码：50022219860825613X）已于2017年2月28日正式解除劳动关系。特此证明。”被告出具《终止/解除劳动关系证明》后，原告一直在被告公司连续工作至2017年7月10日。
2017年8月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金14993.18元、2017年6月1日至2017年7月10日期间的工资10522.94元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额42091.27元。2017年9月4日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，关于工作的具体情形，原告陈述，2017年2月28日左右，被告公司因经营调整将原告予以解聘，并告知正式离职时间为2017年3月底。2017年3月1日，被告向原告出具了《终止/解除劳动关系证明》。2017年3月底前，被告又告知原告不用离职。原告在被告公司一直连续工作至2017年7月10日。原告认为，双方2017年2月28日劳动关系解除后，原告继续在被告处上班是重新建立劳动关系。被告则称，2017年3月1日确向原告出具了《终止/解除劳动关系证明》，是因原告称要到其他单位工作，但后来原告并未离职，双方协商仍按原合同继续履行。双方当时并未解除劳动关系。
庭审中，原告还明确其主张经济补偿金是基于被告单位于2017年2月28日解除劳动合同的事实，主张经济补偿的法定事由是被告单位提出双方协商一致解除劳动关系。
本院认为，虽然被告公司于2017年3月1日向原告出具了《终止/解除劳动关系证明》，但原告称被告公司后来又告知其不用离职，说明被告向原告作出了继续履行原劳动合同的意思表示。原告实际也并未离职，而是一直在被告处连续工作，其也以自己的行为表明同意继续履行。原被告双方实际上就继续履行原劳动合同达成了合意。现原告再主张被告2017年2月28日解除劳动关系，并要求经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈泽林的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 秦小东
二〇一七年十二月十五日
书记员 田小霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初753号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，女，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省高州市）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月15日被羁押，11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁千明、何亚娣，均为广东海法（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人苏某某犯赌博罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人何亚娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份开始，被告人苏某某在其经营的位于东莞市莞城区水果街西17号的水果档收受非法的外围“六合彩”投注，投注金额从5元至2000元不等。至案发时止，被告人苏某某一共收受了非法的外围“六合彩”投注约23期260人次，投注金额为85975元，获利约2000元。2015年11月15日21时许，公安机关在东莞市莞城区水果街西17号店铺将被告人苏某某及参赌人员陈某、李某抓获归案，当场缴获赌资1345元、投注单据13本（共计投注金额85975元）。
以上事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证投注单据，到案经过，证据保全决定书，行政处罚决定书，统计表，被告人苏某某的常住人口基本信息，证人李某、陈某的证言及辨认笔录，被告人苏某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏某某接受“六合彩”外围投注时间较短，获利较少，给社会造成的实质危害性影响较小，其本人文化程度不高，法律意识淡薄，主观恶性较小；2、被告人苏某某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人苏某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科。
本院认为，被告人苏某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人苏某某在一年以下有期徒刑幅度或者拘役的幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人苏某某的身份问题，根据被告人苏某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某某以其自报身份予以判决。
视被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色杂牌手机一台、赌资人民币1345元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第47-1号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人陈立云。
被执行人谢泽州，男，汉族，住古田县。
被执行人谢立团，男，汉族，农民，住古田县。
被执行人谢建辉，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2014）古民初字第406号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉偿还给申请执行人欠款人民币40000元以及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人古田县农村信用合作联社支付违约金，同时承担申请执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉的下落及可供执行的财产。本院已决定将被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省古田县人民法院作出的（2014）古民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年二月九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第47-1号
申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东街道解放路192号B座。
法定代表人陈立云，理事长。
被执行人谢泽州，男，1982年8月1日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人谢立团，男，1970年2月2日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人谢建辉，男，1978年5月25日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2014）古民初字第406号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉偿还给申请执行人欠款人民币40000元以及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人古田县农村信用合作联社支付违约金，同时承担申请执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉的下落及可供执行的财产。本院已决定将被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人谢泽州、谢立团、谢建辉目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结福建省古田县人民法院作出的（2014）古民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年二月九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初124号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：何仪，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文玉，男，该公司员工。
原告李爱清因要求确认被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的房屋抵押权注销登记行为无效向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，在法定期限内向被告洛阳市国土局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李爱清委托诉讼代理人赵明，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人何仪、闫建国，第三人洛阳居业公司委托诉讼代理人袁文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱清诉请本院：确认被告洛阳市国土局作出的注销房他证市字第******47号房屋他项权证（以下简称******47号他项权证）的行政行为无效。事实理由：2013年12月及2014年3月，原告与案外人郭某及第三人分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《连带责任保证合同》、《借款协议的补偿协议一》、《借款协议的补偿协议二》，合同主要约定郭某向原告借款，第三人用其名下的房屋对本次借款进行抵押担保，并到被告洛阳市国土局下设机构洛阳市房地产产权产籍监理处（以下简称洛阳市房地产监理处）进行了抵押登记，被告为原告颁发了******47号他项权证。2016年11月15日，原告委托律师到被告处查询方知，上述抵押的房屋已被人用虚假的******47号他项权证等手续申请办理了房屋抵押权注销登记。被告的工作人员在办理房屋抵押权注销登记时，粗心大意，没有履行审查职责，其作出的对******47号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为存在重大且明显的违法情形，应属无效。
被告洛阳市国土局请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.公安机关对犯罪嫌疑人刘某伪造证件及身份证，办理涉及本案房屋抵押权注销登记的犯罪行为已经立案侦查，对刘某涉嫌的罪名和相关材料的真伪，因刑事案件尚未审结，不能确认。本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，符合中止审理的条件，应中止审理。2.原告的诉讼理由不能成立。该局在办理抵押权注销登记过程中已尽到应有的审查义务，不存在故意或重大过失，原告认为该局存在重大且明显的违法情形没有相关证据和法律依据支持。3.该局当时的登记行为材料齐全完备，房屋权属清晰，程序合法，适用法规正确，没有过错。
第三人洛阳居业公司述称，希望与原告进行和解。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据认证如下：1.原告提交的******47号他项权证，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。2.原告提交的洛阳市房地产监理处向洛阳市公安局长春路分局出具的鉴别意见书，有该处的公章和鉴别人员的签名，能够证明刘某申请办理抵押权注销登记时向该处提供的他项权证原件不是该处制作发放的，被告亦无异议，本院予以采信。3.原告提交的建设部统一印制的《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》样本，各方当事人对真实性无异议，本院予以采信，但不能据此证明被告的行政行为违法。4.原、被告分别提交，内容相同的房屋抵押权注销登记申请书，被告提交的申请人“李爱清”的身份证复印件，第三人委托刘某作为代理人的委托书，用于办理房屋抵押权注销登记的******47号他项权证，结清证明，其真实性与本院已采信的证据不符，不能证明被告作出的行政行为符合法律规定，但可以证明申请人申请办理抵押权注销登记时提供的上述材料系虚假材料。5.被告提交的查档证明、房屋登记簿，系对涉案房屋当下权属情况的客观记载，本院予以采信，但不能证明被告作出的行政行为符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洛阳市房地产监理处制作发放了******47号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘某与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对******47号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的******47号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况。
另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
本院认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。
被告具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的******47号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但被告作为房屋登记的专门机构和******47号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的******47号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，被告在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。被告未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。被告依据内容虚假的申请材料对******47号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，被告作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘某涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：
撤销被告洛阳市国土资源局对房他证市字第******47号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
案件受理费50元由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 王留成
二〇一七年十一月一日
书记员 潘秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4097号
罪犯彭文增，男，1961年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)崇刑初字第70号刑事判决，以被告人彭文增犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。有期徒刑刑期自2012年12月22日起至2027年12月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第690号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭文增在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭文增报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭文增能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年6月获奖励分104.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭文增在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文增减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲