江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5371号
原告:邢宗清，男，1949年2月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:罗前乐,男,1978年8月1日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢2楼及一楼105、106室。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告邢宗清与被告罗前乐、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宗清的委托诉讼代理人曹燕、被告罗前乐、被告太平洋宿迁支公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宗清向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋宿迁支公司赔偿原告邢宗清医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用共计320326.003元，被告罗前乐赔偿原告邢宗清4865元，在诉讼过程中，原告将原向被告罗前乐主张的施救费50元转而向被告太平洋宿迁支公司主张。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月6日6时55分，被告罗前乐驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由九江路由南向北行驶至与天津路交叉路口时，与沿天津路由西向东原告邢宗清驾驶的电动自行车相撞，造成原告邢宗清和电动自行车上的乘车人史彩胜受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告罗前乐和原告邢宗清承担事故的同等责任，乘坐人史彩胜无责任。被告罗前乐驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋宿迁支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险。
被告太平洋宿迁支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告罗前乐驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在我公司投保了交强险、不计免赔商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内，被告公司愿意在交强险和商业险限额内按照合同约定进行赔偿，由于本次事故导致两位伤者受伤，对于交强险限额分配问题请法庭根据当事人损失进行合理分配。医疗费中应扣除10%的非医保用药，对会诊费1000元及人血白蛋白7700元有异议。护理费同意按照80元/天，精神抚慰金同意15000元，交通费请法院酌定，对于交强险之外，同意按60%的责任比例赔偿。
被告罗前乐辩称，已垫付原告3000元，其他意见同保险公司意见。
根据当事人陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、鉴定报告书、医疗费发票、保险单、民事判决书等证据，本院认定事实如下：2016年11月6日6时55分，被告罗前乐驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车由九江路由南向北行驶至与天津路交叉路口时，与沿天津路由西向东原告邢宗清驾驶的电动自行车相撞，造成原告邢宗清和电动自行车上的乘车人史彩胜受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告罗前乐和原告邢宗清承担事故的同等责任，乘坐人史彩胜无责任。被告罗前乐驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋宿迁支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险。原告邢宗清受伤后，被送至泗阳县仁慈医院住院治疗32天，支付医疗费136078.1元，会诊费1000元，购买10g/支的人血白蛋白14支，后又至淮安市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费96086.92元。经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理期限进行鉴定，后该所出具鉴定意见：1.邢宗清因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残；右上肢肌力4级构成七级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；2.邢宗清受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以210日为宜。原告邢宗清支付鉴定费4815元。
另查明，本起事故另一伤者史彩胜交强险医疗费限额内已用医疗费500元，为本案原告预留9500元，伤残赔偿限额内使用6500元，为本案原告预留103500元，史彩胜无财产损坏。原告邢宗清事故发生时已年满67周岁。
就原告的请求，结合本案的相关证据，本院认为应予以支持的项目、金额及理由如下：
1.医疗费146874.21元。原告主张医疗费240865.02元（包括1000元会诊费，7700元人血白蛋白费用）。本案中，原告共计支付医疗费232165.02元，会诊费1000元，购买10g/支的人血白蛋白14支，被告太平洋宿迁支公司对会诊费1000元及人血白蛋白费用7700元有异议，提出医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，医疗费是指受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。事故发生当天，原告被送至泗阳县仁慈医院接受治疗，原告邢宗清病情危重，会诊费属于合理费用，且有医院出具书面证明，对会诊费1000元本院予以支持。原告购买10g/支的人血白蛋白14支，医院出具购买证明，但因不在该医院购买，原告也未提供相关费用的正式票据，故对人血白蛋白单价550元/支，总价7700元本院不予支持。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关费用，本院参照江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，认定原告购买该药品的总价为5292（378×14）元，关于非医保用药，被告太平洋宿迁支公司未提供相关证据，也未提供非医保用药部分的可替代药品，对扣除非医保用药主张，本院不予支持，根据原告提供的医疗费发票以及承担责任情况，本院支持的医疗费用为146874.21[9500＋（232165.02+1000+5292-9500）×60%]元。
2．精神抚慰金15000元。原告主张交强险限额内赔偿精神抚慰金40000元，被告保险公司认可15000元。根据原告伤情、责任比例，结合相关法律规定，本院确定精神抚慰金为15000元。
3.修车费630元。原告主张630元，被告保险公司予以认可，且在交强险财损范围内，本院予以支持。
3.其他费用本院支持120245.76元。对于原告主张伤残赔偿金116199.6（17606×12×0.55）元，护理费21000（100元/天×210天）元，住院伙食补助费1160（20元/天×58天）元，施救费50元，在交强险与商业险赔偿范围内，本院予以支持，交通费本院酌定3000元。结合原告邢宗清与被告罗前乐承担事故责任的比例，商业险范围内赔偿60%为宜，被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告邢宗清的费用为120245.76[103500-15000＋（116199.6+21000+1160+50+3000-103500＋15000）×60%]元。
上述各项损失共计282749.97元。
本院认为，机动车方同时投保交强险和商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告罗前乐驾驶的车辆在被告太平洋宿迁支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故被告太平洋宿迁支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告各项费用共计282749.97元。对于被告罗前乐已垫付的3000元，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告紫金财保宿迁支公司应返还被告罗前乐垫付款3000元，在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计279749.97（282749.97-3000）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢宗清医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用共计279749.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告罗前乐垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取863元，鉴定费4815元，共计5678元，由原告邢宗清负担2271元，由被告李论负担3407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴 彤