黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1867号
原告：刘鹏举，男，1986年2月16日出生，汉族，黑龙江省红卫农场农业种植户，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙艳飞(系刘鹏举之妻)，女，1987年3月26日出生，朝鲜族，黑龙江省红卫农场农业种植户，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年10月10日出生，黑龙江省红卫农场司机，住黑龙江省。
被告：朱静（系张勇之妻），女，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张勇（系朱静之夫），男，1978年10月
10日出生，黑龙江省红卫农场司机，住黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区**号楼*单元***室。
被告：张金龙，男，1977年12月10日出生，汉族，黑龙江省红卫农场农业种植户，住黑龙江省。
被告：纪超群（系张金龙之妻），女，1979年3月27日出生，汉族，黑龙江省红卫农场农业种植户，住黑龙江省。
张金龙、纪超群共同委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告刘鹏举与被告张勇、朱静、张金龙、纪超群健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张勇、被告朱静委托诉讼代理人、被告张金龙委托诉讼代理人、被告纪超群及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2017年9月4日，本院根据原告申请委托佳木斯市中医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定；2017年9月7日，根据原告申请，本院作出（2017）黑8102民初1867号裁定书，将朱静名下位于黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区31号楼三单元401室予以查封、将纪超群名下位于黑龙江省红卫农场车队楼六单元201室（房产档案号053-051-390）以查封。本案现已审理终结。
刘鹏举向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费147322.15元、交通费3782元，住宿费1254元，住院伙食补助费7200元（72天×100元/天），抢救期间的护理费4050元，合计163608.15元。其它赔偿事项待法医鉴定结果确定后变更诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实与理由：2016年10月15日12时左右，被告车主张勇、司机张金龙同时驾驶收割机为原告收割水稻地。原告负责接粮，因被告张金龙无证驾驶、现场违章操作而导致原告身体多处部位受到严重伤害，不省人事、危及原告生命。此时，被告车主张勇、司机张金龙将受害的原告及时拖离受害现场。用轿车将原告送至红卫农场医院进行抢救。医生称原告已经没有救治的希望，立即急转三江医院，对其实施抢救，并入住重症监护室ICU病房，在各项物理检查的基础上进行了入院手术治疗44天，终于保住了原告的生命，经该院确诊结果：1、重度开放性脑损伤；2、颅骨多发凹陷粉碎性骨折颅内积气；3、双侧额颞顶忱部皮肤碾轧撕脱伤；4、创伤性休克；5、右手第4、5指伸指肌腱断裂；6、右手第4掌骨头骨折；7、右手小指近节指骨骨折；8、右前臂皮肤裂伤、右手皮肤裂伤、唇部外伤；9、双侧胸腔积液，双侧肺挫伤；10、左侧眼眶内侧壁骨折；11、枕后头皮伤口感染，骨质外露；12、颈2、4、5椎体棘突骨折。在建三江医院的推荐下，于2017年1月9日入住哈尔滨市第五医院，住院治疗2天后又转到哈尔滨医科大学附属第二医院入院进一步手术治疗26天。出院后伤口仍未治愈好转，于2017年4月17日从前进乘火车到哈尔滨乘飞机至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗。由于经济拮据只能选择住在亲属家采取非住院就诊治疗18天。在先期住院的治疗过程中，张勇支付医药费20000元、张金龙支付医药费21000元后，竟违背了2016年10月16日三方在红卫农场机务科的调解协议。并拒绝继续为原告支付后期的医疗费。对于其它项赔偿均未承担。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告给原告造成损害的后果，应承担全部赔偿责任，并履行其法定的赔偿义务。为此，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为265194.45元。赔偿明细：1、残疾赔偿金51472元；2、误工费11827.5元；3、护理费12773.7元；4、营养费4500元；5、二次手术费及误工费、护理费共计40054.35元；6、精神抚慰金8000元；7、被扶养人生活费13608.75元；8、医疗费147322.15元；9、住院伙食补助费7200元；10、住宿费
1254元；11、交通费5682元；12、鉴定费2500元。
张勇、朱静辩称，张勇本人是车主，原告雇用其两台收割机车为原告收割水稻，司机张金龙是张勇雇用。原告作为有行为能力的成年人，会操作收割机，应该明知在收割机作业的时候不能靠近，行业人员在地干活的时候也会提醒告知不让靠近车辆，原告没有做到自我保护，他应该远离危险区域，由于原告的过失造成这个严重的后果，也导致了被告跟张金龙受到了心里和经济上的巨大压力。出了这个事情以后，张金龙就再也没给本人开车，当时收割机正是收割忙时，也没有找到司机，车辆就再也没有干活，也耽误了收入。被告认为原告应该承担主要责任，原告的起诉状也不完全属实，原告说张金龙现场违规操作，被告认为并不是这样，原告家的水稻倒伏特别严重，收割机在收割倒伏的水稻的时候，水稻不会很顺利的进入割台，如果当时割台和机器分离了，就会造成割台过桥堵塞，给机器和司机造成没必要的损失。这个车是履带式收割机，和轮式收割机有区别。原告主张要求有点过高，原告在建三江出院后协商调解过，当时原告说基本痊愈，××了，并且同意十五万元解决此事，由于司机张金龙当时不同意分担数额，我们中间也没有调解人员，暂时司机未能同意赔偿，没等本人跟司机张金龙再次协商的时候原告就再次出去住院看病去了，而且辗转数家大型医院。被告觉得之后的就医行为，原告存在着故意让被告增加经济负担的行为。被告认为原告不应该承担后期的治疗费用。
张金龙辩称，在本案发生过程中，原告存在着重大过错，依据侵权责任法的规定，原告应当自行承担主要责任；张金龙与张勇之间系帮工法律关系，因此对于张金龙在从事帮工过程中所发生的人身伤亡事故应当由被帮工人张勇承担。
纪超群辩称，张金龙与张勇之间是帮工法律关系，张金龙在从事帮工活动期间所发生的本案所涉事故与纪超群无关。原告要求纪超群也承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（证据1，原告身份证1份、户口本1份、原告女儿刘鑫瑶的户口登记卡1份、孙艳飞户口登记卡1份、刘鑫瑶的出生医学证明1份，证明原告的身份关系，原告和刘鑫瑶是城镇户口，原告和刘鑫瑶是父女关系，原告与孙艳飞是夫妻关系，应赔偿刘鑫瑶的被抚养人抚养费，孙艳飞属于法律规定的代理人）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据2即医院诊断书、病历、出院通知书、门诊手册放射诊断报告单、医疗费票据、住院一日清单、护理费票据。证明原告受伤情况及住院治疗情况，医疗费支出147322.15元，住院时间72天。原告雇佣护工支出了护理费4050元。被告张勇、朱静对该份证据的真实性及证明的问题均提出异议，认为原告出去住院花销被告没在场，无法核实真实性。原告在建三江出院后就已经好了，结果他又去哈医大二院、哈尔滨五院、上海交大医学院附属第九医院进行的治疗；被告张金龙对病历、诊断、用药的费用支出明细的真实性没有异议。对于医药费票据中原告已粘贴好的51489.13元这组票据的真实性没有异议。对于已粘贴好的金额为92715.92元中一张票据是2016年12月13日姓名为黄庆芳，金额为40元票据的真实性有异议，与本案不具有关联性。对于2016年10月19日、10月30日的2张收据合计金额4050元的真实性和证明的问题有异议，这票据并非正规票据，真实性有异议，同时该收据的出具单位是佳木斯市嘉安陪护服务中心，但根据原告提交的住院病历能够证实原告方根本没有在佳木斯住过院，由佳木斯市的陪护中心出具护理费和交通费票据显然与本案的客观事实不符，该两份票据与本案不具有关联性。原告已粘贴好的合计金额为3117.1元的票据，该组票据是原告在上海市第九人民医院门诊票据，结合其提供的上海市第九人民医院的门急诊病历能够证明原告就诊的时间是2017年4月20日、4月24日、4月27日和5月8日，但该票据中有两张是2017年5月3日的票据，其中一张金额是764.2元，另一张票据金额为22元，显然与原告就诊的时间不符，对该票据的真实性和证明的问题提出异议。原告已粘贴好的药费票据合计金额1961.8元，对该组票据的真实性及证明的问题均有异议，首先该组票据并非正式住院或门诊票据，并且没有购买人的姓名，无法证明真实性和本案的关联性。完美芦荟胶不属于药物，不能证明用于原告的受伤治疗，对该组票据不予认可。被告纪超群认为，因纪超群在本案中即无过错又无过失，不应当承担任何责任，因此对原告的证据不予质证；证据3即交通费票据56张、住宿费票据3张，证明原告及护理人员因就医支出了交通费5682元，住宿费1254元。其中去哈尔滨第一次是拼车2人花费400元，从哈尔滨出院座的火车卧铺，哈尔滨到上海市机票2人共960元。原告出事的时候在红卫农场打的大面包车500元（从红卫农场到建三江），从建三江到佳木斯取血小板打车600元。住宿都是找的医院旁边的小旅店都是100多元的；原告脸上有伤痕，芦荟胶是去疤痕的。租赁费票据时间对不上，是因为这是前段时间刚补的票据。有两张不是原告名字的火车票是因为买不到下铺的车票，所以是在票贩手中买的。复查住宿费都是用孙艳飞的名字开的房间。飞机票登机牌上没有数额，但是发生的费用比火车票还便宜。被告张勇、朱静对部分票据持有异议。被告张金龙认为，4张代开租赁费收据，开具时间是2017年9月11日2张、10月12日2张，对四张票据的真实性没有异议，对证明问题有异议。从发生的时间看证明不了与本案有关联性。原告已粘贴好的合计金额2112元的6张火车票和2张飞机票（机票上没有金额），4张火车票与原告就诊发生时的病历时间相符的火车票我方没有异议，不相符的不予认可，还有2张有他人姓名的证明不了与原告具有关联性。原告已粘贴好的票据金额合计1437元的这组票据没有异议。原告已粘贴好的票据金额合计160元的地铁票据与原告就诊时间相符部分没有异议，其他不符的不予认可。对住宿费真实性无异议，证明的问题有异议，因为孙艳飞如果是陪护人员的话不应该主张陪护人员的住宿费，此种主张没有法律依据。4张出租车票据有异议，金额已经看不清楚了。被告纪超群认为因纪超群在本案中即无过错又无过失，不应当承担任何责任，因此对原告的证据不予质证；证据4即司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。证明原告的损伤构成十级伤残，误工150天，护理90天，住院期间2人，其余1人，营养90天，择期行颅骨镶复手术、左耳道闭锁修复术费用为3.6万元或以实际支出为准。二次手术的误工时间1个月，1人护理21天，鉴定费支出2500元。被告张勇、朱静对该份证据的真实性无异议，对证明的问题提出异议。认为对鉴定书内择期行颅骨镶复手术、左耳道闭锁修复术费用为3.6万元或以实际支出为准有异议，对鉴定费无异议。被告张金龙对该份证据的真实性没无异议，对证明的问题中关于择期行颅骨镶复手术、左耳道闭锁修复术费用为3.6万元或以实际支出为准及所对应的误工时间有异议，应当以原告实际发生的为准。但上述费用原告要求被告全额承担，被告方不予认可。被告纪超群认为因纪超群在本案中即无过错又无过失，不应当承担任何责任，因此对原告的证据不予质证；证据5即农机事故认定书1份、张金龙的询问笔录1份、张金龙的陈述材料1份、协商意见1份、黑龙江省红卫农垦农业机械安全监理所出具的证明1份，证明2016年10月15日12时左右，因张金龙驾驶收割机时违章操作造成原告受伤的事实及张金龙未办理过收割机驾驶证，属于无证驾驶。事故发生后双方进行了协商，达成了自行解决赔偿问题的协议。被告张勇、朱静对事故本身的真实性没有异议，但对陈述的过程提出异议，认为收割机在工作过程中去卸粮，接粮车已经在原地等待了。被告张金龙对该份证据的真实性没有异议，但对证明的问题提出异议。认为根据笔录中的陈述过程能够证明张金龙是在卸粮，而原告是在用自己的车接粮，收割机卸粮、接粮的位置与收割机的割台是有距离的，在卸粮过程中张金龙并没有让原告到割台附近去，原告为什么在卸粮过程中走到割台附近去并且受伤，张金龙并不知情。因此在原告受伤的过程中张金龙不具备任何过错，原告系成年人，也是一个完全民事行为能力人，其应当预见到在其接粮过程中自己到收割机的割台附近去是存在风险的。对于这个风险引发的法律后果应当由原告至少承担主要责任。被告纪超群认为因其在本案中即无过错又无过失，不应当承担任何责任，因此对原告的证据不予质证。2.被告张金龙证据1即拖拉机驾驶证，证明张金龙具备驾驶农用机械的资格，在事故发生时驾驶证是在有效期内。原告对该份证据的真实性及对证明的问题均提出异议。认为驾驶收割机应取得收割机驾驶证，张金龙没有取得该证，张金龙只能驾驶农用拖拉机，所以张金龙属于无证驾驶收割机，且经原告到红卫农机科查询过，没有发过该证的记录。被告张金龙辩称，2010年其在红卫农场农机科办理，当时是连队统一办理，当时农机队长王立军。
经本院审查，对以上证据分析、认证如下：证据2中2016年12月13日姓名为黄庆芳金额为40元票据、2016年10月19日、10月30日的2张收据合计金额4050元的护理费票据与本案无关联性，本院不予采信，其它票据均为合理支出，本院予以采信；证据3中代开发票为原告后补正票据，与本案具有关联性。票名与乘车者不符、登机凭证不显示价款的情形正常存在，且原告往返哈尔滨、上海的事实存在，票价合理，具备客观性、关联性，故本院予以采信；证据4即司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，被告只对“择期行颅骨镶复手术、左耳道闭锁修复术费用为3.6万元或以实际支出为准”提出异议，认为应当以实际发生的费用为主，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据5中黑龙江省红卫农垦农业机械安全监理所出具的证明与张金龙无驾驶证的事实不符，本院不予采信，其它证据因被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定争议事实如下：2016年10月12日，原告雇佣被告张勇两台收割机为其收割水稻，由张勇和其雇佣的司机张金龙驾驶，原告驾驶拖拉机接粮。10月15日中午12点左右再次接、卸粮时，张金龙驾驶的链轨收割机未关闭收割机直接卸粮，原告离开驾驶室查看水稻收割情况，靠近了收割机割台方向,后脑部及上肢与木滑轮近距离接触，致原告重度开放性脑损伤、颅骨多发凹陷粉碎性骨折颅内积气、双侧额颞顶忱部皮肤碾轧撕脱伤、创伤性休克、右手第4、5指伸指肌腱断裂、右手第4掌骨头骨折、右手小指近节指骨骨折、右前臂皮肤裂伤、右手皮肤裂伤、唇部外伤、双侧胸腔积液，双侧肺挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、枕后头皮伤口感染、骨质外露、颈2.4.5椎体棘突骨折。经建三江人民医院治疗44天，于2017年1月9日入住哈尔滨市第五医院住院治疗，两天后转入哈尔滨医科大学附属第二医院入院治疗26天；2017年4月17日至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗18天。共计支出医疗费147282.15元、住宿费1254元、交通费5682元，被告给付医疗费41000元。2017年10月17日佳木斯市中医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书：刘鹏举损伤构成十级伤残，误工150天，护理90天，住院期间2人，其余1人，营养90天，择期行颅骨镶复手术、左耳道闭锁修复术费用为3.6万元或以实际支出为准。二次手术的误工时间1个月，1人护理21天。支出鉴定费2500元。住院期间张勇支付医药费20000元、张金龙支付医药费21000元。
另查明，刘鹏举与其妻子孙艳飞之长女刘鑫瑶2013年5月28日出生，至2016年10月15日时三周零四个月。
再查明，张金龙持有拖拉机驾驶证，准驾机型为“G”。联合收割机驾驶证准予驾驶的机型范围为“R”、“S”、“T”。
本院认为,公民的健康权受法律保护。根据链轨式收割机操作规则，卸粮时务必关闭联合收割机。本起事故，驾驶链轨式收割机的张金龙属无证驾驶，且在卸粮时以水稻倒伏割台过桥堵塞，割台与机器分离会造成机器和司机损失而未关闭收割机，未尽到安全操作义务，存在重大过错；刘鹏举作为熟知农机操作规程的农业种植户，在检查水稻收割状况时明智收割机作业状态时不得靠近而靠近，未告知收割机驾驶员其活动位置，未尽到自我保护义务，致使身体受到严重损伤，本身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故刘鹏举应负次要责任，张金龙应负主要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故张勇作为张金龙的雇主，应当对张金龙的侵权责任承担连带清偿责任。张勇承担连带赔偿责任后，有权向张金龙追偿。
关于刘鹏举是否构成过度医疗的问题。刘鹏举伤后三次入院治疗，一次门诊治疗，均在医疗终结期内，属于合理治疗。
关于朱静、纪超群的责任问题。朱静系张勇妻子，纪超群系张金龙妻子，此二人非侵权责任人，亦未实施侵权行为，主观上也没有过错，又无共同举债的意愿，不符合共同侵权的构成要件。故朱静、纪超群无责任。
关于原告请求的人身损害具体赔偿数额问题。本院根据采信的证据，依法支持费用如下：医疗费63097.5元（147282.15×70%-41000元）；交通费3977.4元（5682元×70%）；住宿费877.8元（1254元×70%）；住院伙食补助费5040元（按公职人员出差补助标准100元/天×72天×70%）；营养费3150元（按50元/天×90天×70%）；误工费8394.75元［按2016年黑龙江省农林牧副渔工资标准（28782/年÷12月÷30天×150天×70%）］；护理费9066.33元［按2016年黑龙江省农林牧副渔人工资标准8058.96元（28782/年÷12月÷30天×72天×2人×70%）+1007.37元（28782/年÷12月÷30天×18天×70%）］；残疾赔偿金36030.4元（按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算25736元/年×20年×10%×70%）；被扶养人生活费9526.13元（按2016年黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准计算18145元×15年÷2×10%×70%）；精神损害抚慰金2100元、鉴定1750元（2500元×70%），合计142132.51元。原告主张的二次手术费用尚未发生，且被告不同意本次诉讼解决，原告可待费用实际发生后另行主张；其他请求，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，张金龙应当赔偿原告各项损失142132.51元，张勇承担连带责任。刘鹏举的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。张勇主张刘鹏举应该承担主要责任的辩解理由不成立，本院不予采信；张金龙主张其不承担责任的辩解理由不成立，本院不予采信；纪超群的辩解理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、张金龙于本判决生效之日起三日内赔偿刘鹏举各项损失142132.51元；
二、张勇对上述款项承担连带清偿责任。张勇承担给付义务后，有权向张金龙追偿；
三、朱静、纪超群不承担责任；
四、驳回刘鹏举的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元、保全费1920元，计7198元，由刘鹏举负担2125元，张勇、张金龙共同负担5073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 卫
人民陪审员 陈红铭
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王加佳