广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16160号
原告：佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：李森。
委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：柳州市。
负责人：袁双林。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：黄鼎龙。
两被告共同委托诉讼代理人：黄安省，男，壮族，1993年3月9日出生，住所地：广西靖西县，系被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的员工。
原告佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司（以下简称瓦之家陶瓷公司）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司（以下简称广西建工第五公司分公司)、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第五公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月11日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄福梅、两被告的共同委托诉讼代理人黄安省到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款共计人民币324651.76元及自2016年12月19日之日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金（暂计至2017年11月22日的违约金为人民币14979.97元）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2015年6月16日，原告瓦之家�瓷公司与被告广西建工第五公司分公司签订《佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司购销合同》，约定由原告向其75200部队营建工程第四标段（3848工程）项目提供瓦产品。合同签订后，原告依约向其提供了相应价值的屋面瓦。经双方对账核实，原告先后向被告广西建工第五公司分公司提供了价值共计824651.7578元的屋面瓦产品。截至2016年12月19日对账之日止，被告广西建工第五公司分公司尚欠原告货款324651.7578元至今仍未支付。
另根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广西建工第五公司分公司系被告广西建工第五公司投资设立的分公司，广西建工第五公司依法应对广西建工第五公司分公司的以上债务承担民事责任。综上所述，被告广西建工第五公司分公司长期拖欠原告货款，已构成违约。恳请法院依法查清本案事实，维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
两被告答辩称，1、我方与原告就陶瓷购销事宜签订《购销合同》，并对种类、单价、运费和付款方式等进行约定。我公司从未与原告就买卖关系进行最终的结算，也从未授权他人代表公司对外签署确认结算对账单。2、原告提交的对账单未经我公司签章确认，其真实性、合法性我公司不予认可。同时，依据双方签订的《购销合同》第四条第二款，关于运费结算方式的约定，“卸车方式：甲方负责卸货，乙方负责卸货费用，其费用在总余款中扣除”，原告至今也没有支付我方卸货费用。3、因双方尚未就发生的买卖关系进行结算，未达到付款节点。也不存在违约行为。综合上述，原告起诉我方支付货款�违约金诉请事实不清，请求法院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求，维护我方合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据的真实性无异议的，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2015年6月16日，原告瓦之家陶瓷公司与被告广西建工第五公司分公司签订《佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司购销合同》，约定由原告向其承接的75200部队营建工程第四标段（3848工程）项目提供瓦产品。合同签订后，原告依约向被告广西建工第五公司分公司的上述项目进行供货，被告广西建工第五公司分公司的项目人员接收产品后在送货单上进行了签名确认。其后，被告广西建工第五公司分别于2015年6月29日、6月30日、8月5日通过银行转账向原告支付货款100000元、100000元及300000元，合计500000元。
另查明，被告广西建工第五公司分公司为被告广西建工第五公司设立的分公司。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告瓦之家陶瓷公司与被告广西建工第五公司分公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点是：1、原告对被告广西建工第五公司分公司的供货数额及该数额有否进行结算；2、两被告应否向原告支付货款324651.76元及违约金。
关于供货数额及结算。原告在诉讼中提供了送货单、对账单及银行入账凭证，证实其向被告广西建工第五公司分公司供货824651.76元，被告广西建工第五公司已向原告付款500000元，尚欠货款324651.76元。被告抗辩认为其从未与原告进行过对账，也未授权他人对外签署对账单，因此未到达付款的时间节点，不存在违约行为。对此，其一�被告确认其项目人员已接收涉案货物并在送货单上签名确认；其二，被告确认赵冰为其公司工作人员，而该人员在对账单上进行了签名确认；其三，对账单上列明的货款金额与十四份送货单上注明的货物金额总和基本一致，且对账单上注明的收款金额、收款时间也与被告陈述的付款时间、付款金额能够一一对应。故该对账单所确认的货款金额本院予以认可，本院确认被告尚欠原告货款金额为324651.76元。被告认为原告未支付相关卸货费用，但未能提供相关证据证实，本院对上述抗辩意见不予采纳。由于原告已履行合同的供货义务，但被告至今未能依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告广西建工第五公司分公司支付所欠货款324651.76元及违约金，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算。根据《购销合同》约定，如被告逾期付款的，应按逾期付款金额按照中国人民银行贷款利率支付违约金。因此，原告主张从2016年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金利息，符合双方约定，本院予以支持。
此外，被告广西建工第五公司作为被告广西建工第五公司分公司的总公司，应对广西建工第五公司分公司的上述债务承担补充清偿责任。原告诉请被告广西建工第五公司承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司支付货款324651.76元及违约金（违约金以324651.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3197元、财产保全费2218元，合计5415元，由原告佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司负担115元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司负担5300元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司应负担的诉讼费用承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖坚凡
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘颖仪