南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9599号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年1月26日生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：金晓飞，女，汉族，1974年12月22日生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系金晓飞配偶。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告ＸＸ、金晓飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司委托诉讼代理人孙辉、被告ＸＸ同时作为被告金晓飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告代偿款524266.56元（代偿本金513575.91元，代偿利息9115.4元，代偿罚息1575.25元）；2、判令被告ＸＸ给付原告拖欠至代偿日的管理费4800元；3、判令被告ＸＸ支付原告滞纳金（以待偿金额为基数，自2016年1月8日起，按照0.1%每天计算至被告清偿全部款项之日，计算至2017年5月10日为256366.35元）；4、判令被告ＸＸ承担原告律师费3000元及诉讼费用；5、判令被告金晓飞对被告ＸＸ上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月18日，被告ＸＸ与深圳平安普惠小额贷款有限公司（原名深圳市信安小额贷款有限公司，以下简称平安普惠小贷公司）签订《借款合同》，约定平安普惠小贷公司向ＸＸ提供贷款600000元，贷款期限自2015年5月18日至2017年5月18日。同日，原告与ＸＸ、平安普惠小贷公司签订《保证合同》，约定原告为ＸＸ上述借款合同项下债务的履行提供连带责任保证。同日，原告与被告金晓飞签订反担保保证书，约定金晓飞就原告提供的上述保证，向原告提供反担保保证。上述合同签订后，平安普惠小贷公司于2015年5月19日向ＸＸ放款582000元（扣除前期服务费18000元），ＸＸ自2015年10月起未再按约定金额还款。2016年1月7日，原告依约向平安普惠小贷公司代偿了本息合计524266.56元。原告代偿后，两被告至今未向原告支付代偿款，故原告诉至法院。
被告ＸＸ、金晓飞辩称，借款和担保的事实都是真实的，对于已支付的款项没有异议，但滞纳金过高，要求适当减免，现在经济困难，希望协商解决。
原告平安普惠担保公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：贷款申请表、《借款合同》、《保证合同》、反担保保证书、放款凭证、履行保证责任证明书、还款明细、代偿支付凭证、委托代理合同、律师费发票、工商登记信息等证据，两被告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年5月18日，ＸＸ（借款人）与平安普惠小贷公司（出借人，原名深圳市信安小额贷款有限责任公司，2015年7月10日变更为现名）签订《借款合同》，约定：本合同项下贷款金额600000元，贷款期限24个月，自2015年5月18日至2017年5月18日，按月计息，月利率为0.7%；月管理费率0.8%，月担保费率0.2%，每月还本3%；如借款人未按期偿还贷款本金、利息的，出借人有权提前收回部分或全部借款或解除合同；出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利；逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；借款人同意还款额由出借人按支付各项费用、利息，罚息、复利及滞纳金，贷款本金的先后顺序分配等等。合同所附还款计划表明确了每期还款额、每月还本、还息及管理费、担保费用等。
当日，原告平安普惠担保公司（原名富登投资信用担保有限公司，2015年7月29日变更为现名）与ＸＸ、平安普惠小贷公司共同签订《保证合同》一份，约定：“原告为被告ＸＸ在平安普惠小贷公司的借款600000元提供连带责任保证；保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后两年止；借款人任一期应付款项逾期满80日时，保证人向债权人承担保证责任；代偿金额包括尚未偿还的借款本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付如下费用：前期服务费18000元，在放款前一次性支付；担保费合计28800元，按月支付，每月1200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费合计115200元，按月支付，每月4800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；自保证人代偿之日起超过30天，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人承担等等。
同日，被告金晓飞向原告出具反担保保证书，内容为：针对原告为主合同债务人ＸＸ的借款提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；保证范围包括原告为ＸＸ所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用），ＸＸ与原告在保证合同中约定的ＸＸ应当支付的费用、违约金、滞纳金等，原告为代偿主合同项下债务及追偿产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等等。
上述合同后，2015年5月19日向ＸＸ放款600000元，扣收前期服务费18000元，到账582000元。因ＸＸ未按约还款，平安普惠担保公司于2016年1月7日为ＸＸ向平安普惠小贷公司代偿本息合计524266.56元（其中本金513575.91元、利息9115.4元、罚息1575.25元）。利息系以（贷款金额-
已还本金）×逾期天数×日利率（按月利率0.65%折算）的标准计算，罚息系以每期未还本金和利息之和×0.1%/日×当期逾期天数的标准计算。
另，原告与上海上华律师事务所签订法律服务专项合同，支付律师费3000元。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、反担保保证书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。
本案中，在ＸＸ逾期还款情况下，平安普惠担保公司于2016年1月7日向平安普惠小贷公司进行了代偿，故其有权向ＸＸ主张返还。借款合同约定的罚息标准虽过高，但系按当期未还本金和利息之和×0.1%/日×当期逾期天数的标准计算，原告代偿的罚息与利息金额之和，未超过以未还贷款总额按年利率24%标准计算的金额，故本院不再予以调整。据此，ＸＸ应偿还平安普惠担保公司代偿款524266.56元。同时，ＸＸ还应按照合同约定向平安普惠担保公司支付拖欠至代偿日的管理费4800元，承担原告支付的律师费3000元。因ＸＸ未能在原告代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照人民银行同期贷款利率的四倍标准予以支持。被告金晓飞应依反担保保证书的约定，对被告ＸＸ上述债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分有权向ＸＸ追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款524266.56元，并支付相应滞纳金（自2016年1月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司管理费4800元；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；
四、被告金晓飞对被告ＸＸ上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告ＸＸ追偿；
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11684元，减半收取5842元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担865元，由被告ＸＸ、金晓飞共同负担4977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范惠文