河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7242号
原告：周晓，女，1967年10月3日出生，汉族，住广东省汕尾市，现住河南省南阳市西峡县城区。
原告：王凯，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市，现住河南省西陕县城区。
原告：魏定军，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市，现住河南省南阳市西峡县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：杜建设，河南框正律师事务所律师。
被告：河北浩越建材有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高利，男，1981年1月8日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省沧州渤海新区。
被告：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王军现，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高利，男，1981年1月8日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住河北省沧州渤海新区。
被告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：赵玉典，该公司执行董事。
原告周晓、王凯、魏定军与被告河北浩越建材有限公司（以下简称浩越公司）、沧州中铁装备制造材料有限公司（以下简称中铁公司）、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司（以下简称玉典公司）债权转让合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周晓、王凯、魏定军共同的委托诉讼代理人杜建设，被告浩越公司、中铁公司共同的委托诉讼代理人高利到庭参加诉讼。被告玉典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓、王凯、魏定军诉称：2015年8月13日，原告周晓、王凯、魏定军与被告玉典公司签订《债权转让合同》，约定被告玉典公司将其在被告浩越公司处的应收货款4590771元转让给原告，并由被告玉典公司向被告浩越公司送达《债权转让通知书》。被告浩越公司收到《债权转让通知书》后，至今未能偿还上述债务。被告中铁公司于2014年5月1日就被告浩越公司与被告玉典公司之间买卖合同产生的债权出具《担保函》。故请求依法判令：一、被告浩越公司、中铁公司偿还原告周晓、王凯、魏定军欠款4590771元，被告玉典公司在债权受让不能范围内承担偿付责任；二、本案诉讼费由被告浩越公司、中铁公司承担。
被告浩越公司辩称：被告玉典公司将对被告浩越公司享有的债权转让给原告周晓、王凯、魏定军的行为违反法律规定，已被河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2969号民事判决书确认无效。因此，原告周晓、王凯、魏定军不是本案的适格原告，请求法院依法驳回原告周晓、王凯、魏定军的诉求。
被告中铁公司辩称：答辩意见同被告浩越公司。
被告玉典公司缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告周晓、王凯向河南省南阳市西峡县人民法院（以下简称西峡县人民法院）起诉被告玉典公司、案外人河南省淅川县玉典钒业有限责任公司（以下简称玉典钒业公司）、案外人赵哲、案外人朱自夫，主张该案被告偿还借款498万元。2015年6月13日，西峡县人民法院作出（2015）西民二初字第76号判决书，判决被告玉典公司偿还原告周晓、王凯借款265.5万元及利息，已生效。2015年1月28日，被告魏定军向西峡县人民法院起诉被告玉典公司、案外人玉典钒业公司、案外人赵哲、案外人朱自夫，要求该案被告偿还借款210万元。2015年6月13日，西峡县人民法院作出（2015）西民二初字第77号判决书，判决被告玉典公司偿还原告魏定军借款210万元及利息，已生效。原告周晓、王凯、魏定军在向西峡县人民法院提起诉讼的同时，向西峡县人民法院申请诉讼财产保全。2015年1月30日，西峡县人民法院作出（2015）西民二初字第76号民事裁定书、（2015）西民二初字第77号民事裁定书，裁定冻结被告玉典公司、案外人玉典钒业公司、案外人赵哲、案外人朱自夫的银行存款共计708万元或查封相应价值的财产；并依据上述民事裁定书向被告浩越公司、被告中铁公司发出（2015）西民二初字第76号协助执行通知书、（2015）西民二初字第77号协助执行通知书，通知冻结被告玉典公司在被告浩越公司的债权708万元，冻结期限为2015年2月3日至2015年8月3日，通知冻结被告玉典公司在被告中铁公司的债权708万元，冻结期限为2015年2月2日至2015年8月2日；上述冻结期满前，又向被告浩越公司、被告中铁公司发出（2015）西民二初字第76-1号协助执行通知书、（2015）西民二初字第77-1号协助执行通知书，通知被告浩越公司、被告中铁公司前述协助执行通知书载明的冻结期限延长至2016年8月3日。2015年2月12日，被告浩越公司向西峡县人民法院提出异议，称被告玉典公司供应被告浩越公司的货物存在严重质量问题，致被告浩越公司严重损失，被告玉典公司在被告浩越公司不存在债权。2015年8月10日，被告中铁公司向西峡县人民法院提出异议，称被告玉典公司供应被告中铁公司的货物存在严重质量问题，致被告中铁公司严重损失，被告玉典公司在被告中铁公司不存在债权。
2015年3月13日，原告周晓、王凯、魏定军向西峡县人民法院申请诉前财产保全，主张冻结案外人赵玉典、被告玉典公司的银行存款460万元或查封相应价值的财产。西峡县人民法院作出（2015）西财保字第12号民事裁定书，裁定冻结案外人赵玉典、被告玉典公司的银行存款460万元或查封相应价值的财产；并依据上述民事裁定书向被告浩越公司、中铁公司发出（2015）西财保字第12-1号协助执行通知书、（2015）西财保字第12号协助执行通知书，通知冻结被告玉典公司在被告浩越公司、被告中铁公司的债权460万元，冻结期限为2015年3月18日至2018年3月17日。2015年3月30日，被告浩越公司、中铁公司向西峡县人民法院提出执行异议，称被告玉典公司供应的货物存在严重质量问题，致公司严重损失，被告玉典公司在被告浩越公司、被告中铁公司不存在债权。2015年4月10日，原告周晓、王凯、魏定军向西峡县人民法院起诉案外人赵玉典、被告玉典公司，主张该案被告偿还借款400万元。2015年9月6日，西峡县人民法院作出（2015）西民二初字第225号民事判决书，判决案外人赵玉典偿还原告周晓、王凯、魏定军借款400万元及利息，被告玉典公司承担连带清偿责任。
2015年8月13日，原告周晓、王凯、魏定军与被告玉典公司签订《债权转让合同》，约定被告玉典公司将其对被告浩越公司享有的到期债权4590771元转让给原告周晓、王凯、魏定军。2015年8月16日，被告玉典公司向被告浩越公司发出《债权转让通知书》，告知被告浩越公司上述债权转让情况。
2017年12月12日，河南省南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2969号民事判决书，认为原告周晓、王凯、魏定军与被告玉典公司于2015年8月13日签订的《债权转让合同》所转让的债权系对处于限制处分状态的人民法院查封、冻结财产作出，违反法律法规的强制性规定，确认本案原告周晓、王凯、魏定军与本案被告玉典公司于2015年8月13日签订的上述《债权转让合同》为无效合同。
上述事实有（2017）冀09民终4289号民事判决书、（2015）西民二初字第76号民事判决书、《债权转让合同》、担保函、《债权转让通知书》、询证函、（2015）西民二初字第77号民事判决书、（2017）豫13民终2969号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实……”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”根据河南省南阳市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）豫13民终2969号民事判决书（已生效），原告周晓、王凯、魏定军与被告玉典公司于2015年8月13日签订的《债权转让合同》为无效合同，自始没有法律约束力。因此，原告周晓、王凯、魏定军自始未获得对被告浩越公司、中铁公司的债权及附属权利，因此，原告周晓、王凯、魏定军的诉讼请求于法无据，本院不予支持。三原告与被告玉典公司的民间借贷纠纷已经过人民法院判决并生效，债权债务关系已经确定，三原告可继续申请执行已生效的民事判决，本院不应再做重复处理。被告玉典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周晓、王凯、魏定军的诉讼请求。
本案受理费43526元，保全费5000元，由原告周晓、王凯、魏定军共同负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白龙飞