wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6127号申请执行人厦门市新世纪视觉传媒有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号七楼之二十一，组织机构代码68528753-3。法定代表人郑梁，总经理。委托代理人郑国扬、邹净函，福建民丰律师事务所律师。被执行人厦门大爱智造文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路339号2210室，统一社会信用代码91350203072810360G。法定代表人胡辉月，财务总监。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初419713619号申请执行人厦门市新世纪视觉传媒有限公司与被执行人厦门大爱智造文化传媒有限公司合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付广告费本金225752元、违约金80000元、律师费23800元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一六年十一月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8589号
原告林腾煜，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
被告王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林腾煜诉被告王惠梅、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告林腾煜的委托代理人罗林建到庭参加诉讼，被告王惠梅、王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林腾煜诉称，2013年12月16日，二被告向原告借款5万元，原告以现金方式支付借款后，二被告向原告出具借条，确认相关借款事实和收到相应款项。然而被告至今仍未偿还借款，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。2、二被告承担本案诉讼费。
被告王惠梅、王鹏均未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，王惠梅向林腾煜出具《借条》，载明：今借到林腾煜5万元。王鹏也在借款人处签名。
另查明，王惠梅、王鹏系母子关系。
庭审中，林腾煜陈述，王惠梅以服装店经营资金周转困难为由向林腾煜借款，案涉借款是2013年12月16日在王惠梅在角美的服装店内一次性现金支付的，双方口头约定月息1.5%，但是本金利息均未偿还过；王鹏也有在参与经营服装店，王惠梅在借条上签完字后，林腾煜要求王鹏共同承担还款责任，所以就让王鹏签字了。
以上事实，有原告林腾煜提供的人员基本信息、《借条》为证，并有当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。原告持有证据原件，在两被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于王惠梅、王鹏向林腾煜借款5万元的事实，本院予以确认。《借条》未约定利息，应视为不支付利息，借款未约定还款期限，两被告未提交证据证明已偿还借款，原告有权要求两被告在合理期限内还款，现原告要求两被告偿还借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年12月1日计至还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的还款之日止。被告王惠梅、王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠梅、王鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林腾煜借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月1日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林腾煜的其他诉讼请求。
如被告王惠梅、王鹏未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王惠梅、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 林月琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初95号
原告汤容，女，生于1971年11月8日，汉族，四川省盐亭县号居民。
特别授权委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），组织机构代码：55824507-4。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
本院在审理原告汤容诉被告四川省明塬机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汤容于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤容的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤容撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告汤容负担。
审判员 唐伟民
二〇一六年二月二十三日
书记员 敬 丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：丘圆圆、巫宗强，均是中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。
被告：吴某，女，1990年11月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：梁某，女，2014年01月21日出生，汉族，英德市人，住英德市，
法定代理人：吴某，女，1990年11月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，系梁某的母亲。
被告：梁某2，男，1964年06月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：黎某，女，1962年03月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告吴某、梁某、梁洪新、黎日电信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆、巫宗强到庭参加诉讼。被告吴某、梁某、梁洪新、黎日电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：梁永语于2016年11月15日向我行申请开立一张信用卡（金穗粤通卡），2016年11月25日成功开卡，卡号为：62×××95。梁永语自领用信用卡后，于2016年12月6日起开始进行透支，开始能正常还款，但截至2017年11月12日止被告尚欠透支本金9685.83元、利息1645.09元、违约金569.15元，共欠款11900.07元。由于梁永语已于2017年1月21日因故死亡，上述被告作为其遗产的继承人根据《继承法》相关规定应偿还梁永语尚欠原告的信用卡透支款。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，1、请求判令上述被告偿还梁永语尚欠原告的信用卡透支款，截至2017年11月12日止梁永语尚欠透支本金9685.83元、利息1645.09元、违约金569.15元，共欠款11900.07元（2017年11月13日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金（滞纳金）等费用的规定计至款项全部还清为止）；2、请求判令上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.梁永语《身份证》复印件、身份证联网核查、行驶证复印件、被告户籍证明；2.金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录；4、截止至2017年11月12日的账户详细信息表一份。
被告吴某、梁某、梁洪新、黎日电未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：本院对原告中国农业银行股份有限公司英德市支行所述的梁永语通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年11月12日梁永语欠原告透支借款金额为人民币11900.07元,其中本金为人民币9685.83元,利息为人民币1645.09元,违约金为人民币569.15元。该透支借款利息是按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算利息和违约金。另查明，梁永语于2017年1月21日意外身亡，其名下的一辆轿车（车牌号：粤Ｒ×××××）已出售。被告吴某系梁永语的妻子，被告梁某系梁永语与被告吴某的女儿，被告梁洪新系梁永语的父亲，黎日电系梁永语的母亲。
本院认为：梁永语在填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》时已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告依约开立信用卡给梁永语使用，梁永语至2017年11月12日止共透支本金9685.83元、拖欠利息1645.09元、违约金569.15元，共欠款11900.07元，有梁永语使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在梁永语去世后，作为梁永语妻子的被告吴某、女儿梁某、父亲梁洪新、母亲黎日电均是梁永语遗产的第一顺序继承人，四被告应在继承梁永语遗产的实际价值范围内承担偿还所欠原告借款的清偿责任，原告主张四被告偿还梁永语透支的至2017年11月12日止的本金9685.83元、利息1645.09元、违约金569.15元，共欠款11900.07元［2017年11月13日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金（滞纳金）等费用的规定计至款项全部还清为止］,于法有据，本院予以支持。被告吴某、梁某、梁洪新、黎日电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告吴某、梁某、梁洪新、黎日电在本判决生效之日起10日内，在继承梁永语遗产的范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金9685.83元及暂计至2017年11月12日的利息1645.09元、违约金569.15元，之后自2017年11月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止。
本案受理费48.75元，由被告吴某、梁某、梁洪新、黎日电共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红波
二〇一八年四月三日
书记员 邓积舜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州执字第00295-1号
申请执行人徐恩文，私营业主。
被执行人湖北华兴砂业有限公司。
法定代表人潘志刚，经理。
本院在执行申请执行人徐恩文与被执行人湖北华兴砂业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00206号民事判决书确定的义务，执行双方当事人于2014年6月17日达成执行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人未按执行协议履行义务的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴志华
二〇一四年七月十五日
书记员 王从喜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初994号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：任传海，男，现住前郭县。
被告：马凤梅，女，现住前郭县。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告任传海、马凤梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告任传海、马凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2011年11月18日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与任传海签订《个人购房借款/担保合同》，约定任传海向工行借款180000元用于房屋装修，借款限期自2011年11月10日至2016年11月10日，合同约定按月等额归还贷款本息。同时，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与任传海、马凤梅、鸿城公司签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，约定鸿城公司为任传海在中国工商银行股份有限公司松原宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任，并约定如果出现代偿，则任传海、马凤梅应承担代偿额每日万分之五的逾期还款违约金，超过30日的，另承担代偿额10%的赔偿金。任传海得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2012年9月27日至2015年6月26日，为其代偿21笔借款本金及利息，代偿额为109862.96元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款109862.96元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告任传海、马凤梅未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与任传海签订《个人购房借款/担保合同》，约定任传海向工行借款180000元用于房屋装修，借款限期自2011年11月10日至2016年11月10日，合同约定按月等额归还贷款本息。同时，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与任传海、马凤梅、鸿城公司签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，约定鸿城公司为任传海在中国工商银行股份有限公司松原宁江支行的此笔提供担保，承担连带保证责任，并约定如果出现代偿，则任传海、马凤梅应承担代偿额每日万分之五的逾期还款违约金，超过30日的，另承担代偿额10%的赔偿金。任传海得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2012年9月27日至2015年6月26日，为其代偿21笔借款本金及利息，代偿额为109862.96元。此代偿款经鸿城公司催要，任传海、马凤梅未给付，故而成讼。
本院认为，任传海、马凤梅、鸿城公司及工行宁江支行之间签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。任传海未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人购房借款/担保合同约定代任传海清偿了借款本息，因此，鸿城公司向任传海追偿代偿款的请求应予支持。对于任传海、马凤梅的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“房屋抵押贷款保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任传海、马凤梅于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款109862.96元，并自代偿之日起（2012年9月27日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付违约金（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（109862.96元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元由被告承担；剩余1248.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月八日
书记员 方兴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2860号
原告严洪芳，女，1982年2月15日出生，汉族，大通回族土族自治县居民。
委托代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告马海明，男，1975年6月6日出生。回族，大通回族土族自治县居民。
原告严洪芳与被告马海明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员路存福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严洪芳及其委托代理人樊军信与被告马海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严洪芳诉称，2015年12月21日，原告和合伙人马某某将共同经营的大通县解放路恒维商务宾馆转让给被告经营，双方签订了转让协议，约定被告向原告及合伙人马某某给付转让费250000元，于2016年3月底一次性付清。2016年房屋租费由被告自行向房主缴纳。合同签订后，原告将宾馆经营手续交付被告，被告接手开始经营。但是被告未按合同约定的期限向原告支付转让费。在原告的要求下，被告于2016年5月5日就转让费的一半向原告出具欠条一份，当日支付了转让费8000元。欠条中同时约定从2016年5月起被告每月28日给付原告10000元，至2017年1月底全部付清。另一半转让费由被告直接支付给另一合伙人马某某。但是，被告在出具欠条后只支付了第一个月的一万元转让费后，明确说明剩余转让费不再支付。综上，原、被告双方自愿签订宾馆经营权转让协议，原告依照约定完全履行了交付宾馆所有设施和整套经营手续的合同义务，被告理应及时、全面履行付款义务。但是被告只支付部分费用后明确表示拒绝履行，其行为已构成违约，现请求：1、判令被告全额给付欠款107000元；2、案件受理费由被告承担。
原告严洪芳针对自己的主张向本院提供了如下证据：
1、《租房合同》复印件一份，拟证明杨维春将恒维宾馆租给原告和马某某，租赁期为六年（2012年2月20日至2018年1月30日），租赁期间原告和马某某有权转让该宾馆使用权的事实；
2、《宾馆转让协议》一份，拟证明原告和马某某与被告经协商后签订了宾馆转让协议并约定了转让费及交付期限等合同内容的事实；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告宾馆转让费117000元（后付10000元，实欠107000元），从2015年5月份起至2017年元月底前全部还清的事实。
被告马海明辩称，原告与合伙人将共同经营的宾馆转让给我，合同签订后到目前止并未将宾馆交付给我，我也未实际经营该宾馆，一直由原告在经营。从今年的6月份我们口头协议已经解除了合同，我不参与宾馆的经营。为了减少和弥补原告及合伙人签约的损失，我主动承诺按照双方协议第三条规定不再收回已经支付的房租17万元。由于我经营的餐厅刚起步，收入全部用于偿还贷款和借款，也无力支付转让费。综上所述，我与原告签订的协议已经没有履行的必要和可能，合同的目的并未实现，按照协议已解除合同，故原告持有欠条主张欠款无事实和法律依据，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对自己的主张，以《宾馆转让协议》协议第三条的约定，拟证明自己已经违约，已交付的房租不再要回的事实；另申请证人马某某出庭，拟证明原告在找被告索要转让费时，被告不予支付，口头协议解除了合同，被告没有经营，到目前宾馆一直由其经营的事实。
本案在审理过程中，经当庭质证，被告对原告提供的《租房合同》复印件、《宾馆转让协议》及欠条无异议，具有证明效力。
对被告提出的《宾馆转让协议》第三条的约定，原告有异议，认为不能用以证明被告违约；对证人马某某的证言，认为马某某是涉案宾馆转让的一方当事人，与本案有利害关系，证人与被告是姐弟关系，且证言极力维护被告的利益，不具有真实性和合法性，应不予采纳。
本院认为，证人马某某与被告是姐弟关系，是签订协议的一方当事人，且证言无其他证据相印证，因此原告的异议成立，证人马某某的证言不具有证明效力。
上述证据及双方当事人的陈述，证明了下列事实，2012年1月，原告严洪芳与马某某经与杨维春协商后，杨维春将地处大通县解放北路131号恒维宾馆上下五层（二楼至六楼480平方米），门面大厅一间（68平方米）租赁给原告及马某某合伙经营，租期为六年（2012年2月20日至2018年1月30日），同时约定原告及马某某在租期内有权转让该宾馆使用权。2015年12月21日，原告和合伙人马某某与被告马海明协商后将恒维商务宾馆经营权转让给被告马海明经营，双方签订了《宾馆转让协议》，约定被告马海明向原告及合伙人马某某给付转让费250000元，于2016年3月底一次性付清。2016年房屋租费由被告自行向房主缴纳，房屋租赁期限从2015年12月22日至2018年1月30日止。合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告支付转让费。在原告的要求下，被告于2016年5月5日就转让费的一半向原告出具欠条一份，当日向原告支付转让费8000元。欠条同时约定从2016年5月起被告每月28日向原告支付10000元，至2017年1月底转让费全部付清。另一半转让费由被告直接支付给另一合伙人马某某。被告在出具欠条后于2016年6月向原告支付10000元转让费，剩余转让费没有给付。
大通县解放路恒维商务宾馆由马某某经营管理。
本院认为，原告及合伙人马某某经与被告协商后达成《宾馆转让协议》，该协议不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力；被告于2016年5月5日向原告出具的欠条并支付部分转让费，是对《宾馆转让协议》的补充和履行，双方对付款期限的约定不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应该遵循诚实信用原则，按约定全面履行协议。被告欠付原告的转让费，应当予以支付，因此原告关于由被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告关于自己违约，已经交纳的房屋租费原告可以不予退还，其宾馆转让协议已协商解除的抗辩主张，无证据证明，不予采信。被告要求与原告解除合同的要求，超出了本案当事人的范围，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马海明欠付原告严洪芳转让费107000元，于本判决生效之日起10日内向原告严洪芳支付50000元，余款于本判决生效之日起60日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元由被告马海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 路存福
二〇一六年十一月二日
书记员 李积霞
附：本判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审66号
申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县。
法定代表人凌友傲，该局局长。
被执行人张小平。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2016年9月18日向本院申请强制执行（庐）市监罚字（2015）665号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县市场监督管理局于2015年12月18日对张小平作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2015年11月6日，庐江县市场监督管理局执法人员依法对位于庐江县白湖镇串河街道东路张小平液化汽销售点进行执法检查，发现张小平从事灌装点的现场设备极为简陋，没有基本的安全防护措施，现场摆放着已充装好的液化气瓶等工具。截止到案发，张小平共灌装9只15kg液化气钢瓶，销售价（14kg）105元／瓶，进价（14kg）91元／瓶，没有销售，无进货和销售发票，货值金额共计945.00元。张小平未经许可擅自从事气瓶充装活动，已经违反了《特种设备安全法》第四十九条第一款的规定。依据《特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，决定给予张小平下列行政处罚：1、没收违法充装的气瓶9只15kg、4只50kg、充装枪2支、TGT-100型台秤1台；2、处以罚款10万元。该行政处罚决定已依法送达张小平。
处罚决定送达后，张小平在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2016年8月24日催告张小平自行履行该处罚决定，但张小平并未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证等；2、行政执法投诉举报登记表、案件来源登记表；3、现场检查笔录；4、行政强制措施审批表；5、扣押决定书、涉案物品清单、委托保管书及送达回证；6、现场照片；7、立案审批表、调查笔录；8、案件审核表、行政处罚有关事项审批表；9、听证告知书、送达回证；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚催告书、送达回证照片等。
以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对张小平作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2015）665号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年九月十八日
书记员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执356号
申请执行人王素琼。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理王素琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为14994元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王素琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执356号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执356号之一
申请执行人王素琼。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理王素琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为14994元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00124号
申请执行人：朱丽芳。
被执行人：朱仕文。
被执行人：朱玮玮。
申请执行人朱丽芳与被执行人朱仕文、朱玮玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01679号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱仕文、朱玮玮应偿还申请执行人借款6820元，但其未主动履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年03月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在3日内履行清偿义务。现已履行完毕。
本院认为，被执行人已履行了全部义务，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山执字第00124号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 朱名彬
审判员 余明平
二〇一四年五月十五日
书记员 卢定龙
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初151号
原告：张建，男，汉族，1968年12月18日出生，第九师一六六团四连职工，住第九师一六六团。
被告：朱峻峰，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住第九师一六六团。
原告张建与被告朱峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼、被告朱峻峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱峻峰偿还欠款3000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告朱峻峰借原告现金3000元并出具欠条一份，约定2017年12月还清。到了还款期限，被告未按期偿还欠款，故诉至法院。
被告朱峻峰经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:2017年5月25日，被告朱峻峰借原告现金3000元并出具欠条一份，约定2017年12月还清。到了还款期限，被告未按期偿还欠款。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱峻峰拖欠原告张建欠款3000元未还，事实清楚，有证据证实，被告朱峻峰理应依约偿还原告张建欠款。被告朱峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峻峰偿还原告张建欠款3000元，于判决书生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱峻峰负担（原告已预交，被告在给付原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4688号
原告：陶忠法，男，1971年7月19日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道保联东街31号。
委托代理人：张振华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：蒋三春，
市稠城街道麻车村上鱼塘。
公民身份号码：××
原告陶忠法与被告蒋三春民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月10日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，本院依
法于2009年8月6日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009
年11月9日公开开庭进行了审理。原告陶忠法的委托代理人张
振华到庭参加诉讼，被告蒋三春经本院公告传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告陶忠法起诉称：2007年7月4日，被告蒋三春向原告陶
忠法借到人民币600000元整，用于经商短期资金周转，约定月
息按2%计算，借期自2007年7月4日至同年7月30日止，如借款逾期后因主张债权所产生的律师费用由具借人承担。现早已过
履行期限，被告分文未付。现要求判令被告立即归还借款人民
币600000元整并自2007年7月4日起按月利率2分计付利息至实
际履行之日止。
被告蒋三春未作答辩，也未提供证据。
原告陶忠法为证明自己的主张，提供被告出具的借条一份
，用以证明被告向原告借款600000元并约定利息的事实。
本院认为，被告蒋三春经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借条能与其庭审
陈述相印证，本院对原告提供的借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年7月4日，被告蒋三春向原告陶忠法借款600000元，
双方约定月息按2%计算，借期自2007年7月4日至2007年7月30
日止，并由被告出具借条一份。嗣后，被告分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告蒋三春向原告
陶忠法借款600000元未还属实，应当及时予以返还并按约定支
付相应的利息。原、被告所约定的借款利率并不违反法律规定
，应予以确认。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告蒋三
春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，
判决如下：
被告蒋三春于本判决生效后十日内返还原告陶忠法借款600
000元及利息（从2007年7月4日起按月利率2%计付至实际履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告蒋三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第4688号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5204号
原告：贾薇，女，1987年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津熹旺谷道科技有限公司，住所地天津市西青区北菜园工业小区20号。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托诉讼代理人：王露，女，该公司工作人员。
原告贾薇与被告天津熹旺谷道科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案，原告贾薇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾薇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵贺营
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初第147号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男，出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，初中文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年1月19日凌晨1时许，被告人田某窜至酉阳县麻旺镇长兴村，沿张某某家墙壁管道攀爬到其二楼阳台，进入房间后盗窃受害人张某某皮包内现金17000余元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述等。
指控认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月19日凌晨1时许，被告人田某窜至酉阳县麻旺镇长兴村，沿张某某家墙壁管道攀爬到其二楼阳台，进入房间后盗窃受害人张某某皮包内现金17000余元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，（2013）酉法刑初字第X号刑事判决书，被害人张某某的陈述，被告人田某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实及罪名成立。田某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、对被告人田某所盗赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一六年八月十八日
书记员 庹骊骅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第154号
原告：沈××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：杨乙。
委托代理人：陈××。
原告沈××与被告杨甲为买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月30日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序
，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈××的委托代
理人王××，被告杨甲及委托代理人杨乙、陈××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：被告杨甲因需要向某告购买花边丝，
原告按照约定将货物交付给被告，但被告却拖延支付货款，经
原告多次催讨后被告仍旧拒绝支付货款。被告在2007年1月5日
、7日亲笔出具欠条给原告；2007年1月10日、14日的二笔货款
由被告杨甲父亲杨乙代签，并向某告支付了货款4000元，此后
被告未付款。故请求判令被告立即支付货款人民币41387元并
承担逾期利息（利息从2007年1月5日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至付清款日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨甲答辩称：原告诉称与事实不符，被告曾欠过原
告四笔货款事实，被告父亲于2007年1月14日支付给原告货款4000元后经双方结帐，共欠原告货款28452元，原告当时提出2
元零头去掉，在原告的记帐单上写下“结共欠28450元”后，
由被告父亲杨乙签字确认。过了三天，被告父亲打电话给原告
要求发货，原告提出资金紧张，要被告先将尚欠的货款付清，
宁可下次货款再给你欠。被告父亲无奈而予答应，并从妹杨丙
处调来20000元，加上自己的钱凑足现金28450元，于2007年1
月21日原告送货来时，当面交给原告。原告在点清款数无误后
，即自己执笔将“结共欠28450元”这一行字据划掉。至于原
告诉称的其他几笔也是不存在的，根据双方交易习惯，对原告
每次送货，凡是未付款的都有被告方的签字确认，付清后划掉
。原告提出几笔货款没有被告方签字，不存在被告欠货款。综
上，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告上述诉辩主张，双方无争议的事实为：原
、被告系货物买卖关系，于2007年1月14日经双方核对结算，
被告确认欠原告货款28450元。双方的争议焦点为：1、被告是
否已将货款28450元支付给原告；2、另四笔货款计人民币1293
5元是否是被告所欠。
围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：原告记帐
单一份，证明被告尚欠原告货款28450元事实，另外四笔共计1
2935元也是被告所欠。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为在结
帐后已向某告付清了货款，原告已将款项自行划掉。另外四笔
货款不存在，是原告自己写上没有被告方签字认可。
本院认为，原告提供的证据，能证明2007年1月14日经双方结帐时，被告尚欠原告货款28450元事实，但原告自行将被
告所欠的款项划除，未说明划除事由，只能作出对原告不利的
解释。原告在被告方签名后面加上共欠款项和另外四笔货款，
未获被告方的确认。故对其证明力本院不予认定。
根据原告提供的有效证据及当事人的陈述，本院确认如
下事实：被告杨甲因需要向某告购买花边丝，原告按照约定将
货物交付给被告，如被告收货后不及时支付货款的，原告在计
帐本上记帐后由被告方签名确认。被告分别在2007年1月5日、
7日、10日、14日收到原告货物，共计人民币32452元，每笔货
款都有被告方签名确认。2007年1月14日被告向某告支付了货
款4000元后，经双方结算共欠原告货款28450元，由被告父亲
杨乙签名确认。2007年1月21日原告送货到被告处，原告把上
述货款收取后将记帐本上的“结共欠28450元”划除，留有被
告父亲杨乙签名，原告后来又自行在其签名后面添上“共欠28
450元”，在记账的反面添上四笔被告未付货款计人民币12935
元。
本院认为，根据原、被告之间的买卖交易实惯，凡是被
告收到原告货物后不当时支付的，由被告方在原告记帐本签名
确认，支付后由原告将款项划除。按照原告提供的结算记帐单
来看，原告已将“结共欠28450元”划除，说明原告已收到被
告所支付的货款。原告在被告父亲杨乙签名后面添上“共欠28
450元”的字样，没经被告方重新确认，也未向法庭作合理的
解释，现原告要求被告支付货款28450元，其证据不足，本院
不予支持。另外四笔货款是原告自行所写，未经被告方确认，无法证明原、被告之间存在买卖关系，现原告主张权利，因证
据不足，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈××要求被告杨甲支付货款人民币41387元的
诉讼请求。
本案受理费人民币980元，减半收取490元，由原告沈×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市中级人民法院，帐号：90×××86，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 娄银强
二〇〇九年三月十六日
书记员 王光宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0418号
原告徐某，农民。
委托代理人黄爱东。
被告黄某甲，农民。
被告黄某乙，居民。
被告黄某丙，农民。
被告黄某丁，退休工人。
被告黄某戊，工人。
原告徐某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序于5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄爱东、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告、被告双方系母女，原告与丈夫黄XX（已病故）共生育5个女儿，原告把五被告抚育成人直至完婚。现原告虽有遗属补助、农保和尊老金等每月合计570元，但不能满足原告现阶段的生活需求。原告曾于2004年提起诉讼，法院作出（2004）门三民初字第826号民事判决，但被告未能完全履行。原告病重住院期间，被告不尽护理义务，为此，姐妹间发生矛盾。现原告生活不能自理，居住在海门市三厂镇老年人服务中心，需要全依赖护理，自2014年1月起的费用由小女儿被告黄某戊垫付。因五被告无法协商一致，故诉请法院。请求判令五被告自2014年1月起每月支付原告赡养费人民币190元，并要求各被告每月至少探望原告两次。
被告黄某甲辩称，原告每月有遗属补助，2004年法院判决的每月每人给10元生活费足够了。按照村里2010年的协议由五被告租房子给原告住，并轮流赡养。现原告要求其每月给付190元负担不起，每年给付原告300、400元还能承受。其丈夫已去世多年，自己也年满63岁，每月只有80元的农保，已经靠子女赡养。
被告黄某乙辩称，原告要求每月给付190元过高，被告已经62岁，没有工作，靠丈夫和孩子生活。原告是农村的，农村养老院的收费可以接受的，或者按村里2010年的协议履行。
被告黄某丙辩称，其夫妇俩都是农村的，靠地里的收入生活，愿意按照村里的协议支付赡养费，190元每月太高了，承受不起。
被告黄某丁辩称，同意按照村里的协议赡养母亲，其虽有退休工资，但经济压力也比较重，两个孩子还在读书，都没有成家；老公受过伤，工作不好找。
被告黄某戊辩称，愿意每月支付190元的赡养费。
经审理查明，原告与丈夫黄XX（已病故）共生育五个女儿，即被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊，五个女儿均由原告夫妇抚养成人，且均已成家。因原告年迈丧失劳动能力需被告赡养，本院于2004年11月15日立案受理了原告的起诉，（2004）门三民初字第826号民事判决书确定：自2004年11月起，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某戊每人每月给付原告生活费10元，被告黄某丁每月给付原告生活费20元；原告今后的医药费由五被告均担；自2004年6月起，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某戊每人每月承担原告的房租10元，被告黄某丁每月承担25元。判决生效后被告未能完全履行。尤其是原告病重住院期间，被告不尽护理义务。为此，姐妹间发生矛盾并争吵。2010年7月16日，由原告所在村的干部召集，原告与五被告就原告的房屋拆迁补偿款的使用、原告生活不能自理时的轮流照顾、生活费的给付等问题达成协议。之后，双方尚能按该协议履行。2013年8月，因被告黄某戊去女儿学校附近租房陪读，原告入住海门市三厂镇老年人服务中心。原告自2013年8月起至12月止的护理费，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人每月承担70元，被告黄某丁、黄某戊每人每月承担250元，其余由原告每月的遗属补助410元、新农保金80元和尊老金60元（每年还有少量的农资补贴）中支付。2014年1月起原告的护理费（含伙食费350元）上涨至1450元，关于多出部分的费用五被告协商不一致，被告黄某戊垫付了自2014年1月起的费用。原告遂诉讼来院。
审理中，被告黄某戊承诺，今后如遇海门市三厂镇老年人服务中心的护理费再上涨，上涨部分由其负担。
上述事实，有（2004）门三民初字第826号民事判决书、赡养协议书、被告黄某戊的承诺书各一份及原、被告双方的当庭陈述等证据为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人依法享有的合法权益。原告已88岁高龄，年老体弱、生活不能自理，入住海门市三厂镇老年人服务中心后，随着物价的上涨老年服务中心的护理费也不断提高，原告除遗属补助、新农保金和尊老金外又无其他生活来源，其收入显然不足以支付该笔费用，作为原告养育成人的女儿均应承某。故原告要求五被告依法按份承担相应的赡养义务的诉请，本院依法予以支持。原告要求五被告每月探望其两次，因被告五被告中有的也已年过60岁，有的还不在本地，加上交通等因素，每月探望两次不切合实际。但法律规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望和问候老年人，给予老年人精神上的慰藉，故本院对原告的该项诉请酌情予以支持。关于被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等要求原告仍按照2010年的协议履行或去农村敬老院生活的辩称意见，因原告不同意，本院考虑到不改变老年人现在的生活环境，有利于其安度晚年，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，第十五条第二款，第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊自2014年1月起于每月5日前各给付原告生活费人民币190元。2014年1月至7月的生活费，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊自2014年8月起每月至原告实际居住地探望原告一次。
案件受理费人民币40元，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈娟
二〇一四年七月十日
书记员 王赟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初493号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人臧某，男，1972年11月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被取保候审，同年9月5日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年7月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员雷新建出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年5月8日早晨8时许，被告人臧某在泗洪县中心医院门诊大楼东侧停车棚内，采取顺手牵羊的手段将被害人刘某停放在车棚内的一辆绿色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2261元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人臧某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人臧某未提出实质性辩解。
经审理查明：2017年5月8日早晨8时许，被告人臧某在泗洪县中心医院门诊大楼东侧停车棚内，采取顺手牵羊的手段，将刘某停放在车棚内的1辆绿色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2261元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人刘某。
另查明，被告人臧某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人臧某在庭前稳定供述了其犯罪事实，其供述盗窃电动自行车的时间、地点、过程、手段等情节与被害人刘某的陈述，未到庭证人杨某证言、监控视频、指认笔录、搜查笔录等证据相互印证。扣押、发还物品清单，证实被盗电动自行车被公安机关追回已发还被害人的事实；案件查破经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人臧某归案情况；户籍证明，证实被告人臧某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 王 智
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共5页
第1页/共5页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1909号
罪犯赖礼君，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月8日作出（2012）台路刑初字第808号刑事判决，以被告人赖礼君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖礼君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赖礼君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖礼君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1714号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：周某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月2
4日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于201
0年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行
的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年12月3日，被告周某某向原告申
请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：
甲方（周某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单
所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则
乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利
；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计
收利息外还须按月支付滞纳金等。被告周某某领卡后，截止2010年6月15日，共透支本金796.73元、滞纳金100.00元、利息9
7.31元，合计994.04元，该款经原告催讨未果。请求判令被告
返还截止2010年6月15日的信用卡透支款本金796.73元、滞纳
金100.00元、利息97.31元及自2010年6月16日起至实际付款之
日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日
利率为万分之五，按月计收复利）。
被告周某某未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。
2、建行龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领
用协议各1份，证明被告周某某申请办理信用卡及双方订立协
议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截至2010年6月15日被告透支
本金796.73元、滞纳金100.00元、利息97.31元的用卡事实。
被告周某某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉
讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为
放弃当庭质证和抗辩的权利。本院审核原告的证据后认为，上
述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持
有的信用卡发生透支，截止2010年6月15日尚欠信用卡透支款
本金796.73元、滞纳金100.00元、利息97.31元，合计994.04
元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某某用卡
领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年6月15日前的龙某某用
卡透支款本息及滞纳金994.04元（其中本金796.73元、滞纳金
100.00元、利息97.31元），并支付自2010年6月16日起至判决
确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的逾
期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 於玲铃
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初113号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高阳，男，1991年3月28日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，文化程度大专，户籍地址甘肃省皋兰县。因本案于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1883号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人高阳于2017年12月3日22时许，醉酒驾驶粤Ｄ×××××小车途经本市海珠区江海大道路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的高阳血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为189.3mg/lOOml。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人高阳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理前，被告人高阳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人高阳的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人高阳有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人高阳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人高阳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一八年一月八日
书记员 高原
黄韩琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2587号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：徐卫强，男，1984年2月11日生，汉族，农民，住九台市纪家镇二十一家子村*组。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告徐卫强、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认我行与被告徐卫强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、判令由被告徐卫强偿还贷款本金390,836.96元，利息以及逾期罚息自逾期日时起按合同约定标准计算至还款日时止；3、判令被告龙邦房地产承担连带偿还责任；4、判令对被告徐卫强提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月3日，我行与被告徐卫强签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为39.8万元，期限为27年。此后被告徐卫强依约偿付了部分借款本金以及相应利息，自2016年6月30日起被告徐卫强违约不再履行还款义务，尚欠借款本金390,836.96元以及利息。该款经多次催要未果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告徐卫强的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3581.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛晓宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第272号
罪犯陈二峰，男，1976年9月18日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）汝刑未初字第14号刑事判决，认定被告人陈二峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈二峰于1994年3月1日晚，伙同赵某某等人酒后到本市申坡村看戏，在剧场内将正在看戏的杨某某挟持到舞台东南侧麦地里进行轮奸。
罪犯陈二峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、�术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈二峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈二峰减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年九月二十九日起至二○一七年九月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2263号
罪犯黄勤，女，1969年11月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）榕刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币362353.42元。福建省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）闽刑复字第49号刑事裁定书，核准福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第31号以故意杀人罪判处黄勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年12月28日以（2010）闽刑执字第820号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变;于2013年11月26日以(2013)闽刑执字第1014号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。福建省福州市中级人民法院于2016年2月29日以(2016)闽01刑更868号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。该罪犯于之前的减刑中缴纳赔偿金人民币2000元，本次报减期间缴纳赔偿金人民币1000元。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄勤减刑的异议。
本院认为，罪犯黄勤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的赔偿金人民币1000元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月26日起至2030年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更209号
罪犯侯照朋，男，生于1980年07月15日，汉族，小学文化，四川省广元市人，2001年03月因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑八年，2008年01月因犯盗窃罪被判刑一年六个月。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第220号刑事判决，以被告人侯照朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑满日期：2018年04月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2015年11月累计标准考核积分175分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯处罚审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯侯照朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯照朋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第101号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：张明撑。
被告：张加送。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张明撑、张加送金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张明撑、张加送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2009年10月27日，被告张明撑以购货等资金紧张为由，由被告张加送提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年10月27日至2010年10月21日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张明撑未按约履行还款义务，被告张加送未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告张明撑立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2009年10月27日至2010年10月21日按月利率8.7‰计收，自2010年10月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为17664.33元；2.判令被告张加送对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张明撑、张加送未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张明撑由被告张加送担保于2009年10月27日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年10月27日至2013年4月9日被告张明撑向原告借款结欠利息为17664.33元的事实。
证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年9月3日向本院起诉被告主张权利的事实。
本院认为，被告张明撑、张加送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张明撑以进货等资金紧张为由，于2009年10月27日向原告泗淋信用社借款30000元并约定月利率为8.7‰，借款期限至2010年10月21日，如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告张加送对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告张明撑未按约履行还款义务，被告张加送未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张明撑、张加送签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张明撑未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张明撑归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张加送在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张加送承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明撑于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，利息按8.7‰自2009年10月27日起计算至2010年10月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2010年10月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告张加送对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张加送承担保证责任后，依法有权向被告张明撑追偿。
如果被告张明撑、张加送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，由被告张明撑、张加送共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费992元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 张蓓蕾
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第00863号
原告常某，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告陈某1，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2015年5月11日立案受理了原告常某与被告陈某1离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告常某提出离婚，被告陈某1同意离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈某2，由原告常某直接抚养，被告陈某1自2015年6月起，每月支付其女陈某2抚养费500元，于每月10日之前支付完毕，至其女满十八周岁止；
三、被告陈某1探视其女时，原告常某予以协助；
四、双方无其他纠纷；
五、案件受理费300元减半收取150元，由原告常某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印之日起发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 魏诚慧
二〇一五年六月三日
书记员 樊浩强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2386号
原告：杨克辛，男，1937年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨忠珍（系杨克辛女儿），女，1960年10月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
被告：杨雅如，女，1974年4月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：杨丁，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨雅如（系杨丁姐姐）。
被告：杨克勤，男，1939年11月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：杨小庆，女，1955年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：杨桂枝，女，1950年7月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
原告杨克辛与被告杨雅如、杨丁、杨克勤、杨小庆、杨桂枝撤销权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克辛及其委托诉讼代理人杨忠珍、凌广权。被告杨雅如、杨克勤、杨小庆、杨桂枝及其委托诉讼代理人傅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克辛向本院提出诉讼请求：1、撤销杨克辛、杨克勤、杨小庆、杨桂枝签字的《弃权声明》和《询问笔录》；2、判令广西百色市右江区东增路16号房屋一层的继承归属；3、判令杨雅如、杨丁赔偿精神抚慰金6000元。诉讼过程中，杨克辛放弃判令广西百色市右江区东增路16号房屋一层的继承归属的诉讼请求。事实和理由：2016年9月26日，杨克辛、杨克勤、杨小庆、杨桂枝与杨雅如一起到百色市公证处，由杨克辛、杨克勤、杨小庆、杨桂枝在一份《弃权声明书》上签字，自愿放弃对广西百色市右江区东增路17号房屋的继承权。在签该《弃权声明书》的过程中，百色市公证处的公证员对其进行了询问，并制作了询问笔录。由于其认为该《弃权声明书》和《询问笔录》是被杨雅如骗去所为，故，请求判令撤销该《弃权声明书》及《询问笔录》；并要求杨雅如、杨丁赔偿精神抚慰金6000元。
本院经审理认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，杨克辛主张的是撤销其与杨克勤、杨小庆、杨桂枝共同作出的《弃权声明书》，而该《弃权声明书》系其与杨克勤、杨小庆、杨桂枝单方制作，且《询问笔录》系公证处的工作人员与其问话记录，并不是民法调整的范围。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨克辛的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 覃洪科
二〇一七年十一月二十日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 梁小凤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审119号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码11350822004107294Q。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人张立军，男，1974年10月28日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年5月22日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]第96号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年9月28日作出永林罚决[2017]第96号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1856平方米每平方米10元的罚款18560元。即：1856平方米×10元／平方米=18560元。被申请执行人张立军在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年4月18日向被申请执行人张立军送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人张立军作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]第96号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李小凤
书 记 员 吴銮平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3289号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告吴胜军信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年1月15日作出（2014）金兰商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司兰溪支行于2015年10月29日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本案至今尚欠借款本息合计19318.23元、受理费283元、执行费190元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人金�银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3289号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑 腾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执382号
原告楼毅与被告徐朝华民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00255号已发生法律效力。申请执行人楼毅于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人徐朝华支付26600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐朝华已支付执行款9122.52元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执382号案终结执行。申请执行人楼毅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶建莉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2669号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈红叶，总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：山东力高升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：艾民，董事长。
原告山东奥太电气有限公司（以下简称奥太公司）与被告山东力高升降机械有限公司（以下简称力高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥太公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告力高公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奥太公司向本院提出诉讼请求：1.判令力高公司偿还货款12800元及违约损失（违约损失以12800元为基数，自2016年4月17起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令力高公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告两次签订《买卖合同》，被告购买原告焊机，共计价款12800元。原告交付货物后，被告未支付相应货款。双方于2016年4月8日达成《设备款折扣协议》，约定被告支付6000元并交付6个液压搬运车。原告多次要求被告履行协议，被告以种种理由拒绝。为维护合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃对违约损失的主张。
力高公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对奥太公司提交的对货物签收单一份、《设备款折扣协议》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，力高公司从原告奥太公司购买焊机，总价款12800元。奥太公司交付货物后，力高公司未支付相应货款。2016年4月8日，双方签订《设备款折扣协议》一份，约定被告支付6000元并交付6个液压搬运车。如力高公司为按上述约定付清协议货款及交割货物，奥太公司有权采取法律手段收回力高公司对其欠款12800元。上述《设备款折扣协议》签订后，力高公司未按该协议履行清协议货款及交割货物的义务，亦为偿还奥太公司的货款。
本院认为，奥太公司与力高之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方已构成买卖合同关系，上述买卖合同合法有效，本院予以确认，力高司购买了奥太公司的货物后，应当按照双方的约定及时给付货款，因力高公司未及时足额支付相应货款，亦为按照双方《设备款折扣协议》的约定履行己方义务，已经构成违约，奥太公司有权要求力高公司偿还其货款12800元。力高公司经传票传唤未到庭，依法视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东力高升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥太电气有限公司货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告山东力高升降机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2293号
原告：黄小华。
被告：北京业成天佑国际商贸有限公司，住所地：北京市海淀区建材城西路50号2号楼2层2020室。
法定代表人：何晓磊。
原告黄小华与被告北京业成天佑国际商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年8月25日，原告黄小华自愿向本院申请撤回对被告北京业成天佑国际商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告黄小华自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小华负担。
审判员 詹璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶醉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第62号
申请执行人孙某某，男，1979年3月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县江湾镇。
被执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行，住黑龙江省依兰县依兰镇通江路。
法定代表人贾春焰，该行负责人。
孙某某申请执行中国农业银行股份有限公司依兰县支行债权转让纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行未按照法律文书的规定金钱给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的额为254035.00元。经本院依法对被执行人银行存款采取冻结、扣划等强制措施，现被执行人已全部履行了金钱给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卞默然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第410号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司。
法定代表人：陈明观。
委托代理人：颜伟新。
被告：嘉善天凝金叶房产开发有限公司。
法定代表人：金美生。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司与被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司典当纠纷一案，于2008年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司起诉称，2005年9月2日，原、被告签订抵押典当合同1份，合同约定被告将位于嘉善县天凝镇天洪公路南、兴贤路北的面积为11764.2平方米的土地使用权作为当物抵押，向原告办理典当借款，双方约定借款最高额为7800000元，综合费用按月费率2.5%计算。抵押担保的范围：合同项下的抵押典当借款本金、综合费用、利息；从逾期之日起计算至收回本金之日的逾期综合费用、逾期利息；通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费、诉讼费、差旅费及其他一切费用。合同签订后，原、被告于当日在国土资源管理部门办理了地号为109-8-0-36-2的土地使用权抵押登记手续，原告取得土地使用权他项权证。2005年9月6日，原告开具当票7份，被告签收后取得当金6500000元。被告费息付至2008年5月26日。2008年9月16日，被告向原告出具延期还款申请，确认典当逾期，截止2008年8月31日结欠原告借款本金6500000元，结欠费息570267元，并承诺于2008年9月30日归还借款本金3000000元，10月30日归还借款本金3500000元，归还本金时所欠费息一并归还，月费息按2.8%计算。期满后，被告仍未按约还款，为实现债权，原告支付律师费46550元。诉请法院判令被告立即归还当金6500000元；支付2008年5月27日至2008年8月31日所欠费、息570267元及自2008年9月1日起至当金清偿之日止的费、息；支付原告为实现债权而支付的本案律师代理费46550元，并负担本案的诉讼费用。
被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司未作答辩。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，《抵押典当合同》1份，用以证明原、被告间的典当关系；
2，善他项（2005）第109-66号他项权证1份，用以证明被告以地号为109-8-0-36-2的土地使用权作抵押，原告取得土地他项权利；
3，当票7份，用以证明被告已收到当金6500000元。
4，被告法定代表人金美生出具的延期还款申请1份，用以证明被告确认典当逾期并对还款期限及费、息作出承诺。
5，浙江金嘉律师事务所律师开具的律师代理费发票1份，用以证明原告为实现债权而提起本案诉讼已支付律师代理费46550元。
被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，被告作为当户将其土地使用权作为当物抵押给原告，交付一定比例费用，取得当金，属原告经营范围内的房地产抵押典当业务，原、被告双方在自愿平等基础上签订的《抵押典当合同》，未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应严格按约定和承诺履行各自的义务。被告未按期赎回当物，拖欠典当金及相关综合费用，对造成本案纠纷应承担全部民事责任。双方在《抵押典当合同》及被告在延期还款申请中承诺支付的月综合费率未超过法律、法规规定的限额，故对原告要求被告偿还当金并支付相应费、息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效日始十日内偿还嘉兴市翔森典当有限责任公司典当本金6500000元；
二、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效日始十日内支付嘉兴市翔森典当有限责任公司至2008年8月31日的费、息570267元及自2008年9月1日始至典当本金偿还之日止按每月2.8%计算的费、息；
三、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于判决生效日始十日内偿付嘉兴市翔森典当有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费46550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费61618元，财产保全费5000元，合计诉讼费66618元，由被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 计慧洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18332号
原告：卢文斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：傅荣贵，男，1982年2月15日出生，汉族，住磐安县。
被告：闫春丽，女，1983年3月29日出生，汉族，住磐安县。
原告卢文斌为与被告傅荣贵、闫春丽民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款本金8万元并支付利息（利息自2016年8月20日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年12月19日止为6400元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢文斌的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，被告傅荣贵、闫春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告傅荣贵、闫春丽于2005年6月29日登记结婚。2016年8月20日，被告傅荣贵向原告卢文斌借款8万元，并出具借条一份，主要内容为：“本人傅荣贵今向卢文斌借到人民币（大写）捌万元整（￥80000.00元）。借款期限：自2016年8月20日。借款利息：按月利率百分之3计算”。同日，被告傅荣贵在借条下方出具收条一份，载明：“今收到卢文斌借款（大写）捌万元整（￥80000.00元），其中：现金收取”。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅荣贵、闫春丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢文斌借款本金8万元，并支付利息（利息从2016年8月20日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告傅荣贵、闫春丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年二月十四日
代书 记员 俞望杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12970号
原告：邱某某，女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：戚某某，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告邱某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，被告应返还原告借款人民币61000元，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年5月30日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育。婚初感情尚可，后因被告向原告借钱还外债影响了夫妻感情，大家经常因此争吵致夫妻关系不睦。原告从2012年离家去江苏打工，然后就回福建了。被告在上海虹桥租房子，但不清楚具体住在哪里。原、被告自2013年起开始分居。现诉至法院，作如上诉请。
被告戚某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月30日登记结婚，婚后未生育。目前，被告处于去向不明状态，现原告要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱。原、被告系自主婚姻，虽然原告称双方结婚后因被告欠债问题产生矛盾于2013年起开始分居,但其提供的证据尚不足以证明其主张。本案被告未到庭，根据庭审，难以认定双方感情已彻底破裂。故对原告之离婚诉请,本院难以支持。审理中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱某某要求与被告戚某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第202号
原告：李某某。
委托代理人：童某某。
被告：董某。
本院于2010年7月9日立案受理原告李某某与被告董某民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈飞峰适用简易程序于20
10年7月29日公开开庭进行了审理。李某某的委托代理人童某
某到庭参加诉讼，董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
李某某起诉称：李某某与董某系朋友关系，2009年6月28
日董某因做金属生意经济紧张向李某某借款20000元整，由董
某亲笔出具欠条一份，约定2009年8月15日前归还。但该款董
某至今未归还。故请求依法判令：1.董某归还借款20000元并
赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至还款之日止）；2.由董某承担本案诉讼费。
董某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
李某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、董某的
户籍证明一份，用以证明董某的身份情况；2、2009年6月28日
由董某出具的欠条原件一份，用以证明董某向李某某借款2000
0元并约定归还日期的事实。本院认为，董某未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权
。李某某提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证李
某某的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下：2009年6月28日董某向李某某借款人
民币20000元，并出具欠条一份载明：“欠条今向李某某借款
人民币贰万元整（20000），2009年8月15日前归还。借款人：
董某2009年6月28日。”该款董某至今未归还。
本院认为，李某某与董某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。董某向李某某借款20
000元未归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。董某应按
约归还借款，逾期归还应承担相应的违约责任。故李某某要求
董某归还借款20000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告董某归还原告李某某借款本金20000元并赔偿逾期
还款利息损失（利息损失从2010年7月9日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款项限本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍支
付迟延履行债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈飞峰
二０一０年七月二十九日
代书 记员 黄菲飞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初646号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄益新，男，1966年1月7日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年9月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人黄益新犯赌博罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人黄益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份左右至案发，被告人黄益新通过昵称为“沙漠之舟”的微信号接受陈某2、郑某1、徐某1、张某、陈某1、徐某2等人的“六合彩”投注，后转投上家“金沙娱乐场”处，从中获取返利。截至案发，被告人黄益新共计接受他人“六合彩”投注额人民币30000余元，从中非法获利1000余元。
2017年11月16日向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人黄益新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、郑某1、徐某1、陈某1、徐某2、张某、黄某、郑某2的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，人员辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场检查笔录及照片，被告人黄益新的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄益新违反国家规定，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄益新归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄益新的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄益新的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄益新犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人黄益新违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初646号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄益新，男，1966年1月7日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年9月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人黄益新犯赌博罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人黄益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月份左右至案发，被告人黄益新通过昵称为“沙漠之舟”的微信号接受陈某2、郑某1、徐某1、张某、陈某1、徐某2等人的“六合彩”投注，后转投上家“金沙娱乐场”处，从中获取返利。截至案发，被告人黄益新共计接受他人“六合彩”投注额人民币30000余元，从中非法获利1000余元。2017年11月16日向本院退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人黄益新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、郑某1、徐某1、陈某1、徐某2、张某、黄某、郑某2的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，人员辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场检查笔录及照片，被告人黄益新的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人黄益新违反国家规定，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄益新归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄益新的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄益新的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄益新犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、没收被告人黄益新违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4486号
原告宋守立，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王彬（曾用名王本元），男，1975年10月30日，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告宋守立与被告王彬买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋守立、被告王彬的委托代理人孟建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋守立诉称，2014年3月份至2014年10月被告王彬多次购买原告水泥，2015年2月17日通过原、被告结算，被告欠原告水泥款55955元。经原告多次催要，被告一直未给付，请求法院判决被告给付水泥款55955元，诉讼费由被告承担。
被告王彬辩称，原被告没有进行结算，至今欠账没有结算，原被告应进行结算后再确定欠账数额。原告在供应货物期间，延期供货，导致工地停工，导致罚款2万元，应从原告的货款中扣除。
经审理查明，从2014年6月17日至2014年10月14日，因被告王彬需向社区供水泥，被告多次向原告购买水泥。被告向原告付过部分水泥款后，尚欠55955元未付，2015年2月17日，被告王彬向原告出具欠条一张，载明：今欠水泥款55955元，2015年2月17号，王彬。
上述事实，主要根据原告提交的被告书写的收条、原、被告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告王彬购买原告宋守立水泥事实清楚、证据充分，被告应当偿还原告水泥款55955元。对原告请求被告支付55955元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。被告王彬辩称原、被告间至今未结算，被告出具的欠条是否是本人书写要经确认是否本人书写，再决定申请笔迹鉴定，因被告在本院指定的举证期限内未到庭质证及申请笔迹鉴定，视为放弃质证权利，本院对被告辩称意见不予采纳。被告辩称罚款2万元应从应给付原告货款中扣除，并提交2014年10月6日的罚款单一份证明，本院认为该罚款单出具在被告书写欠条的时间之前，出具时间在前的罚款单不足以反驳原告举证“欠条”的证明力，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内给付原告宋守立水泥款55955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年一月十一日
书记员 王 莉