wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复31号
申请复议人（申请执行人）：刘学胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住沈阳市沈河区，沈阳胜鑫淼建材有限公司总经理。
委托代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：庄秀玲，沈阳胜鑫淼建材有限公司员工。
被申请人（利害关系人）：辽宁方元混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：殷浩，该公司总经理。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：纪鹏，该公司董事长。
委托代理人：冷俊超，该公�员工。
申请复议人刘学胜不服沈阳市沈河区人民法院2016年1月18日作出的（2015）沈河执异字第00045号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：刘学胜与沈阳宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2013年8月12日作出（2013）沈河民三初字第701号民事判决书，判决沈阳宝隆混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付刘学胜货款4，951，092.5元及利息。该判决书生效后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人刘学胜向法院申请强制执行。执行法院于2015年9月17日冻结了辽宁方元混凝土有限公司的账户，并于同日向宿迁华夏基业建筑工程有限公司下达协助执行通知书，冻结了沈阳市东亚翰林世家项目中沈阳宝隆混凝土有限公司、辽宁方元混凝土有限公司应领取的供应混凝土工程款。异议人辽宁方元混凝土有限公司对上述冻结行为提出异议。
另查明，2015年7月22日，宿迁华夏基业建筑工程有限公司作为甲方同沈阳宝隆混凝土有限公司作为乙方，辽宁方元混凝土有限公司作为丙方，签订《合同概括转让三方协议书》，约定“甲乙双方于2014年8月1日签订的《沈阳东亚·翰林世家项目商品混凝土供应合同》及《沈阳东亚·翰林世家项目商品混凝土供应合同补充协议》中，约定乙方承揽的甲方开发建设的东亚翰林世家项目的二期商品混凝土供应工程，乙方将合同的权利义务全部转移给丙方”。
再查明，沈阳宝隆混凝土有限公司于2011年8月26日成立，公司类型有限责任公司。辽宁方元混凝土有限公司于2014年3月7日成立，公司类型为有限责任公司。
执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一�“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产应及于被执行人财产。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司系有独立人格的企业法人，应当以其全部财产对公司的债务承担责任。执行法院冻结异议人辽宁方元混凝土有限公司存款及其应领取工程款的执行行为没有法律依据。异议人辽宁方元混凝土有限公司提出解除冻结其存款及财产的执行行为的请求，执行法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：一、撤销执行法院于2015年9月17日对辽宁方元混凝土有限公司的冻结存款的执行行为；二、撤销（2014）沈河执字第669号民事裁定书中冻结辽宁方元混凝土有限公司应领取的供应混凝土工程款的内容。
刘学胜不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河执异字第00045号裁定，理由为：一、沈阳宝隆混凝土有限公司与辽宁方元混凝土有限公司属于关联企业，同属一老板，2015年9月17日沈河区人民法院冻结辽宁方元混凝土有限公司存款有法律依据；二、沈阳宝隆混凝土有限公司与辽宁方元混凝土有限公司、宿迁华夏基业建筑工程有限公司三方于2015年7月22日签订《合同概括转让三方协议书》，将沈阳宝隆混凝土有限公司就该项目的权利义务全部转移给辽宁方元混凝土有限公司。现在沈阳东亚翰林世家项目处从未对沈阳宝隆混凝土有限公司和辽宁方元混凝土有限公司加以区分，一直视为一体结算，故沈河区人民法院冻结辽宁方元混凝土有限公司应领取供应混凝土工程款符合法律规定。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产应及于被执行人财产。本案中，辽宁方元混凝土有限公司并非本案被执行人，执行法院采取冻结辽宁方元混凝土有限公司存款及应领取工程款的执行行为没有法律依据，应予纠正。综上，执行法院裁定撤销2015年9月17日对辽宁方元混凝土有限公司冻结存款的执行行为以及撤销（2014）沈河执字第669号民事裁定书中冻结辽宁方元混凝土有限公司应领取的供应混凝土工程款的内容并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘学胜的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1374号
申请执行人罗惠英、张素珍、罗旭彬、罗洪彬、罗洪璇。
被执行人李伟煌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李伟煌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月十四日
书记员 方思元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民催3号
申请人：南京强存龙运输有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：强存龙，该公司经理。
委托代理人：卞存娟，该公司员工。申报人：天长市康诚电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：王先如，该公司经理。
委托代理人：陈孝春，该公司员工。申请人南京强存龙运输有限公司因遗失兴业银行股份有限公司滁州分行银行承兑汇票壹张[票号为30900053/27501210、出票日期为2016年1月27日、出票人为滁州市金鹏建筑装饰工程有限公司、收款人为滁州市金鹏新型建材开发有限公司、出票金额为300000元、付款行为兴业银行滁州分行、汇票到期日为2016年7月27日],向本院申请公示催告。本院受理后于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在2016年8月14日前申报权利。现申报人天长市康诚电缆材料有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人南京强存龙运输有限公司负担。
审 判 长 石有维
审 判 员 弓家旺
审 判 员 王梦丽
二〇一五年四月十九日
代理书记员 姚尚萍
第1页共2页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00051-1号
申请执行人张志明，男，汉族。
被执行人曹建红，男，汉族。
被执行人胡格红，女，汉族。
担保人曹鹏，男，汉族。
担保人宋满平，男，汉族。
担保人王青阳，男，汉族。
本院执行的（2010）凤翔民初字第993号原告张志明诉被告曹建红、胡格红债权纠纷一案，本院于2015年5月11日终结本次执行了该案，2015年7月2日申请执行人张志明申请恢复执行，本院恢复立案执行，申请执行人张志明要求被执行人曹建红、胡格红及担保人曹鹏、宋满平、王青阳支付案件款42457元。本案在执行过程中，本院依法对担保人王青阳的银行存款20000元采取了扣划执行措施，对下欠案件款22457元申请执行人张志明自愿放弃，现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民初字第993号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年七月六日
书记员 马 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7683号
原告唐某某，男，28岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘玉萍。
被告宋某某，女，27岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人牛春媛。
委托代理人秦中山。
原告唐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘玉萍，被告宋某某及其委托代理人牛春媛、秦中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告于2014年2月11日经政府登记结婚，于2014年9月25日生育一女孩唐某。2015年9月28日被告宋某某与陌生男子在家中衣冠不整，被告宋某某的行为已严重伤害原告的感情，导致双方感情破裂，婚姻关系无法维持下去。现要求与被告宋某某离婚，因被告宋某某在婚姻关系存续期间有过错，要求被告宋某某给付损害赔偿金5000元，婚生女唐煊由原告抚养，被告宋某某每月支付子女抚养费600元。原被告婚后在中国农业银行有共同存款67000元要求依法分割。
被告宋某某庭审答辩称，第一，被告不同意离婚。第二、原告唐某某主张的损害赔偿金不能成立。第三、婚生子女由被告抚养为宜，因为子女年幼，由母亲抚养为宜，且被告有固定住所和收入。第四、原被告婚后购买了蒙d05n08号瑞虎牌汽车一辆，夫妻共同居住房屋是原告唐某某婚前购买，但是婚后双方共同偿还中国农业银行贷款29148元（211388元），上述财产应依法分割。共同债权有2015年7月19日借给原告老姨王艳丽20000元，无共同债务。
经审理查明，原告唐某某与被告宋某某于2014年2月11日经政府登记结婚，于2014年9月25日生育一女孩唐煊。原被告婚后共同财产有登记在原告唐某某名下的蒙d05n08号瑞虎牌汽车一辆，双方协商确认价值35000元，位于赤峰市松山区丽水河畔11号楼3单元501室楼房一处系原告唐某某婚前购买，原被告认可婚后共同偿还欠中国农业银行贷款29148元。现婚生女孩唐某随被告宋某某一居生活。
上述事实有原被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、赤峰市妇幼保健院住院病例、机动车登记档案、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某某以夫妻感情破裂为由要求与被告宋某某离婚，经本院作双方调解和好工作，原告唐某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某要
求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告婚生女孩唐煊现仅年满1周岁，考虑子女年幼，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，因被告宋某某有稳定的工作，且子女现随被告宋某某一居生活，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生女孩唐某应由被告宋某某抚养，由原告唐某某支付子女抚养费。关于子女抚育费的数额，本院根据子女的实际需要，原告唐某某的经济能力和当地的实际生活水平，确定原告唐某某每月支付子女抚养费400元。原被告婚后共同购买蒙d05n08号瑞虎牌汽车一辆属夫妻共同财产，本院将依法分割。原被告双方婚后共同偿还中国农业银行贷款29148元，因房屋系原告唐某某的婚前财产，所负债务应由原告唐某某个人清偿，故原告唐某某应给付被告宋某某相应财产折款。原告唐某某称双方在中国农业银行（户名为被告宋某某）有共同存款67000元，因未提供证据证明此款现存于何入，且款项的支取均发生在原告唐某某起诉之前，故对原告唐某某的该项主张本院不予支持。原告唐某某称因被告宋某某有过错，致使夫妻感情破裂导致离婚，要求被告宋某某赔偿5000元，因该主张不符合我国婚姻法第四十六的规定，故本院对该主张不予支持。被告宋某某辩称，原告老姨王艳丽向原被告借款20000元属于共同债权，要求依法分割，但在庭审时仅提交了中国农业银行卡交易明细清单，不能证明此汇款的性质及收款方是何人，且王艳丽未出庭无法核实真伪，原被告均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女孩唐某由被告宋某某抚养，原告唐某某自2015年12月起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
三、蒙d05n08号瑞虎牌汽车一辆归原告唐某某所有，原被告双方婚后共同偿还中国农业银行贷款29148元，原告唐某某于本判决生效后十日内给付被告宋某某共同财产折款32074元（17500元＋14574）；
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告唐某某负担37元，由被告宋某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 嘉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2875号
申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码:91360300322556263C。
法定代表人王ＸＸ，行长。
被申请人：李谢平，男，汉族，1981年11月2日生，住江西省，
申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人李谢平金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分�向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值129812.81元的财产，并提供了相应担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结李谢平名下价值129812.81元的财产。
案件申请费1169元，由申请人九江银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 谢雨妮
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初731号
原告：杨四平，男，1964年8月25日生，汉族，平山县。
委托代理人：李京刚，平山县司法局古月法律服务所法律工作者。
被告：高新霞，女，1964年11月16日生，汉族，住平山县。
委托代理人：赵树军，河北日星律师事务所律师。
原告杨四平与被告高新霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨四平及其委托代理人李京刚、被告高新霞及其委托代理人赵树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四平诉称，因原告与被告之夫贾建平民间借贷纠纷一案，2016年8月2日，经河北省平山县人民法院判决，被告贾建平于判决书生效后十日内给付原告杨四平借款本金130000元及利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但至今未还。此债务是贾建平与被告高新霞夫妻关系存续期间发生的债务，且用于家庭共同生活，应为共同债务。被告高新霞应对该债务依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告高新霞对（2016）冀0131民初893号判决书规定的给付义务承担连带清偿责任。
被告高新霞答辩，2016年8月2日生效的判决，与被告没有任何关系。本案是已经生效的判决，根据民事诉讼法相关规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又提起诉讼的，应告知当事人申请再审，但撤诉的除外。被告与贾建平在2014年8月18日签订了离婚协议书，其中第三项关于婚后所有债权债务由男方负责，除以上还款后，之外的所有债权债务均与女方子女没有任何关系。在被告与贾建平离婚后不久，被告患宫颈癌，四处借款在河北省医科大学第四医院进行治疗，生活困难。综上，希望法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告高新霞与贾建平原系夫妻关系。贾建平于2014年7月借原告杨四平款共计130000元，到期未能归还，原告杨四平诉至法院，河北省平山县人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀0131民初893号民事判决书，判决贾建平在判决生效后十日内给付原告借款130000元及利息。后贾建平仍未归还。2014年8月18日，被告与贾建平协议离婚。离婚协议约定：2、因现男方外借高利贷及朋友的资金数额很大，以卖家庭所有房产和其他方式还借款60多万元偿还债务。因女方现在已无住处，男方在离婚后10年内补偿女方60万元用于女方安家。3、婚后所有债权债务由男方负担，除以上还款后之外的所有债权债务均与女方和子女没有任何牵连。本案发生于2014年7月21日、22日，在贾建平与被告高新霞夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，（2016）冀0131民初893号民事判决书、离婚协议书在卷佐证。
本院认为：（2016）冀0131民初893号民事判决书中所认定的原告杨四平和贾建平之间的债务是贾建平与高新霞夫妻存续期间发生的债务，被告高新霞未能举出证据证明借款未用于夫妻共同生活，应认定为共同债务。被告提供的离婚协议中关于债权债务的约定，对原告不具有约束力。故对贾建平所借原告款项被告高新霞应与贾建平共同承担清偿责任。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告高新霞对（2016）冀0131民初893号民事判决书中确定的贾建平向原告杨四平的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费40元，由被告高新霞负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 孙雪娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第622-1号
申请执行人宋亚晓，男，1977年10月9日生，汉族。
被执行人张建，男，1981年12月2日生，汉族。
被执行人王丹丹，女，1983年2月7日生，汉族。
被执行人操燕，男，1971年5月26日生，汉族。
申请执行人宋亚晓与被执行人张建、王丹丹、操燕合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第149号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2505号
原告：台州市路桥双源车业配件商行，住所地台州市路桥区路北街道三山村。
经营者：罗倩。
被告：陈金国。
原告台州市路桥双源车业配件商行为与被告陈金国买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥双源车业配件商行经营者罗倩到庭参加诉讼，被告陈金国经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭。
原告台州市路桥双源车业配件商行起诉称：原、被告之间存有电动车电池买卖关系。2015年5月15日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币52080元，并出具欠款凭证一份。之后，被告未偿付货款，现要求被告陈金国偿付货款52080元、利息损失3750元（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止按年利率6%计算)。审理中，原告变更诉请请求中利息损失自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款52080元的事实。
被告陈金国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈金国未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立电池买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈金国尚欠原告台州市路桥双源车业配件商行货款人民币52080元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥双源车业配件商行货款人民币52080元，并赔偿原告自2016年4月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费650元，合计人民币1850元，由被告陈金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1200元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月九日
代书 记员 王盈莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00234号
原告：余安民。
被告：王飞。
原告余安民诉被告王飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黎玮独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告余安民到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安民诉称：2011年5月1日，被告王飞因买保险向我借款12860元，并出具借条一张，口头约定利息1分。后经多次催讨，被告拖欠不付。故诉至法院，要求被告立即还款12860元及利息。
被告王飞在审理中辩称：我于2008年通过他人介绍认识余安民。后余安民多次向我推销保险，并告知可以先为我垫付保费，我便答应了。我带身份证到保险公司办理手续时，一看他为我选了很贵的保险，心里十分不情愿。2010年8月，因我老婆车祸身亡，没有钱办理丧葬事宜，便办理了退保手续，退回了5000元。年后5月1日，我来到余安民住处，出具了一张12860元的欠条。
经审理查明：2010年4月29日，被告王飞向中国人寿保险股份有限公司桐城支公司购买国寿福禄双喜双全保险和国寿康宁终身重大疾病保险，保费分别为10000元和2860元。此保费由原告余安民为被告王飞垫付。2010年8月24日，被告王飞办理了退保手续，并退回4818.31元，802.63元，合计5620.94元。2011年5月1日，被告王飞向原告余安民出具一张12860元借条。后经原告多次催讨，被告拖欠不付。2014年12月24日原告诉至本院，要求被告立即清偿欠款12860元及利息。
上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息表复印件、被告王飞出具的借据、中国人寿保险股份有限公司桐城支公司保单明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告垫付保费购买保险，系经过被告同意，该行为是有权代理行为。被告于2011年5月1日向原告出具了一张12860元借条，该行为是对原告为其购买保险代理权限的追认。故原告与被告之间的代理行为有效。被告向原告出具的借条，真实有效，双方已形成民间借贷合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王飞拖欠原告余安民款12860元不付，已违约，故对原告要求被告支付欠款12860元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，但未提供借款利息的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王飞欠原告余安民款12860元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余安民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保56号
申请人陈国贤，男，住涞源县。
被申请人商国友，男，住唐山市丰润区。
申请人陈国贤因与被申请人商国友机动车交通事故责任纠纷于2016年8月5日向本院提出申请，要求对登记在商国友名下冀B**重型半挂牵引车、冀BK**挂重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施，并提供孙红亮单独所有的位于涞源县房屋院落一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在商国友名下冀B**重型半挂牵引车、冀B**挂重型仓栅式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封孙红亮单独所有的位于涞源县房屋院落一处。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年八月五日
书记员 周小寒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第327号
原告：浙江××农村合作银行城××支行，住所地：温
岭市××××街村。
负责人：陈乙。
委托代理人：丁某某。
被告：林某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被告：江某某。
原告浙江××农村合作银行城××支行为与被告林某某
、陈甲、江某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月28日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行城
××支行的特别授权委托代理人丁某某、被告陈甲的特别授权
委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告林某某、江某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行城××支行起诉称：第一被
告林某某以经营量具购材料，缺少资金为由，于2009年5月4日
向原告申请保证借款28万元，后经原告同意出借，当日双方签
订保证借款合同，借款期限至2010年1月21日止，约定借款月
利率8.4‰，并由第三被告江某某作连带责任保证人。同时约定，如借款逾期不还，原告为实现债权所支出的费用等，均由
被告承担，贷款到期后，经原告多次催讨，被告林某某、陈甲
至今仍未归还借款本金9.4万元及利息、罚息，第三被告江某
某未承担连带保证责任。现起诉要求：1、第一、第二被告立
即归还借款本金9.4万元、及利息、罚息。（利息计算、罚息
按合同约定计算）。2、第三被告承担连带偿付责任。
被告陈甲答辩称：一、被告陈甲与被告林某某结婚的时
候女方某某并不知情，陈甲是被林某某欺骗与其结婚的，现在
陈甲与林某某已经离婚。二、对借款陈甲不情，不应该由陈甲
承担偿还责任。
被告江某某答辩称：一、本人为被告林某某借款提供保
证属实，但是该款系被告林某某与被告陈甲在夫妻存续期间所
借，因此该笔债务应按被告林某某、陈甲夫妻共同债务处理，
被告陈甲应对该笔债务应承担无限连带清偿责任。现被告陈甲
有可供执行的财产，应当先执行被告陈甲的财产，在执行后不
足部分再由本人承担。二、因之前借款时曾有被告陈甲的签字
，说明被告陈甲对被告林某某借款是认可的。且原告在与被告
林某某签订借款合同时就已经将其配偶陈甲作为共同借款人的
地位予以确认，因此在林某某提交的借款申请书中要求填写申
请人配偶的基本信息，并将陈甲的身份证予以复印留存归档。
虽然陈甲未在借款合同中签字，但根据法律规定，对借款人的
合法债务法律直接规定为夫妻共同债务，因此无需签字就可将
借款人的配偶视为共同借款人，而本人只以保证方式为他们的
借款提供担保，在借款人有能力偿还借款的前提下应当先由共同借款人即被告陈甲先予偿还借款。
被告林某某未作答辩。
原告浙江××农村合作银行城××支行为支持其主张的
事实，提供了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明被告林某某、陈甲系夫妻关系
的事实。
2、浙江××农村合作银行城××支行借款申请书、借款
借据、保证借款合同各一份、收贷收息凭证三份，用以证明：
第一、被告向原告借款的事实及偿还部分利息的事实。第二、
另外两个担保人分别向原告归还93000元借款的事实。
3、个人信用报告查询授权书一份，用以证明被告陈甲对
林某某借款是知情的。
被告陈甲为支持其主张的事实，提供了离婚协议一份，
用以证明被告林某某、陈甲已经离婚及协议第三条约定：在离
婚时明确离婚前已经没有债务，故该借款不应由被告陈甲承担
的事实。
被告林某某、江某某未提交相关证据。
经审理查明，原告浙江××农村合作银行城××支行提
交的证据材料，经被告陈甲质证无异议，被告江某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，而只提交了书面答辩状，视为放
弃了质证的权利，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告浙江××农村合作银
行城××支行提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告陈甲提交的证据材料，经原告质证认为当时被告林某某借款时，陈甲是知
道的。本院经审查认为，被告林某某向原告的借款发生在林某
某与陈甲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林某某
与陈甲在双方离婚时关于债权、债务的约定不能对抗第三人，
对被告陈甲提供的证据本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江××农村合作银行城××支行与被
告林某某之间签订的借款合同，系双方自愿，内容合法，依法
应认定有效。被告林某某借款后应当按约偿付借款本息，未及
时偿付，应承担违约责任。该笔借款系被告林某某与被告陈甲
夫妻关系存续期间所借款项，应按夫妻共同债务处理，被告陈
甲应承担共同偿还责任。被告江某某自愿为被告林某某向原告
所借款项承担连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告林某某、陈甲在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告浙江××农村合作银行城××支行借款本
金94000元及利息、罚息（利息应自2009年5月4日起按月利率8
.4‰计算至2010年1月21日止，罚息从2010年1月22日起按月利
率12.6‰计算本判决确定的履行之日止）。二、被告江某某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告林某某、陈甲负担，被告江
某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2150元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年五月十日
书 记 员 林巧红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00181-3号
异议人杜小红，女，汉族，生于1971年11月20日，宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区陈仓园小区**号楼。
申请执行人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司。
法定代表人蒋国越，任该公司经理。
被执行人陆文，男，汉族，生于1970年1月15日，住宝鸡市金台区要武路*号。
本院在执行宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司与陆文经营合同纠纷一案中，于2013年5月13日作出的（2012）金执字第00181-2号执行裁定书，追加异议人杜小红为本案被执行人。2013年9月2日杜小红向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杜小红称，1、宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司申请追加其为本案被执行人已超过诉讼时效。2、本院裁定追加其为被执行人没有法律依据，程序错误，缺乏证据。3、适用法律错误。请求撤销该裁定第一项，并提供了赵文彦、王晓华、张明惠、王振林的证言以及本案被执行人陆文的证明。
本院查明，陆文与杜小红于1994年8月27日登记结婚，1996年3月9日婚生一女陆紫薇。2001年12月2日陆文购得位于本市金台区陈仓园小区28号楼住宅一套。2008年6月6日陆文与杜小红协议离婚，2011年11月11日陆文将上述房产赠与陆紫薇，并办理了产权转移手续。2013年5月13日本院裁定追加杜小红为本案被执行人。
本院认为，本案被执行人陆文截止2008年5月31日对申请人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司所负的债务440413.65元应由陆文一人清偿还是由陆文和杜小红共同偿还？其关键是要分清该笔债务是陆文的个人债务还是陆文与杜小红在夫妻关系存续期间的共同债务。按照我国《婚姻法》的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间对外所负的债务原则上应由夫妻双方共同偿还，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方债务的除外。本案中，陆文对宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司所负的债务440413.65元产生于其与杜小红夫妻关系存续期间，双方均无异议。杜小红虽向本院提供了赵文彦等四人的证言，但这些证言均不能直接证明该笔债务系陆文的个人债务，因此不能采信；至于陆文的证明，因无法证明其真实性，所以亦不能采纳。关于诉讼时效，本院在执行程序中无权审查。综上，本院追加杜小红为本案被执行人并无不当，杜小红异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条之规定，裁定如下：
驳回杜小红异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年九月十日
书记员 闫宏安
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执157号
申请执行人中国工商银行宁波镇海支行,住所地宁波市镇海区。
负责人孔建国,系支行行长。
被执行人姚大梅，女，汉族，生于1971年10月1日，住达州市达川区河市镇。
被执行人潘建华，男，汉族，生于1971年2月24日，住达州市达川区河市镇。
申请执行人中国工商银行宁波镇海支行与被执行人姚大梅和潘建华金融借款合同纠纷一案,宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第7号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行宁波镇海支行向本院申请执行，本院于2018年1月15日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚大梅和潘建华外出无银行存款信息、房产和国土等部门无其他可供执行财产;申请执行人中国工商银行宁波镇海支行也提供不出可供执行的财产线索和被执行人姚大梅和潘建华的下落。2018年4月27日,经征得申请执行人的同意终结本案的本次执行程序。故,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 吕 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 波
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执157号申请执行人中国工商银行宁波镇海支行,住所地宁波市镇海区。负责人孔建国,系支行行长。被执行人姚大梅，女，汉族，生于1971年10月1日，住达州市达川区河市镇。被执行人潘建华，男，汉族，生于1971年2月24日，住达州市达川区河市镇。申请执行人中国工商银行宁波镇海支行与被执行人姚大梅和潘建华金融借款合同纠纷一案,宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第7号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行宁波镇海支行向本院申请执行，本院于2018年1月15日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人姚大梅和潘建华外出无银行存款信息、房产和国土等部门无其他可供执行财产;申请执行人中国工商银行宁波镇海支行也提供不出可供执行的财产线索和被执行人姚大梅和潘建华的下落。2018年4月27日,经征得申请执行人的同意终结本案的本次执行程序。故,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谭亚琳审判员  栾心明审判员  吕 健二〇一八年四月二十七日书记员  于 波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3806号
原告：夏长胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：程玉鑫，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告夏长胜与被告程玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告夏长胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长胜撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1003号
防城港市中能生物能源投资有限公司、王晓宁、候惠霞:
你们与南宁市利和小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。
二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费26084元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持�融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间�行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以
假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违
财产报告制度的。（四）违
限制高消费令的。（五）被
行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民�院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1003号防城港市中能生物能源投资有限公司、王晓宁、候惠霞:你们与南宁市利和小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。上述款项汇至下列账号：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、负担申请执行费26084元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持�融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年五月二十四日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间�行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民�院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保76号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周盘山，男，1963年9月7日出生，汉族，居民。
被申请人谢金连，女，1967年9月27日出生，汉族，居民。系周盘山丈夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周盘山借款逾期未还为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢金连在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为030xxx的存款金额10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢金连在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为030xxx的存款金额10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1289号
原告张某，（自报名），（自报出生日期），无国籍人。
委托代理人（特别授权）赵海滨。
被告殷某。
委托代理人（特别授权）郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告殷某分家析产纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告殷某起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年六月七日
代书 记员 夏丽娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2300号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人黄河，行长。
被告叶某。
被告石某。系被告叶某之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告叶某、石某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月9日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9448号
原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人单筠发，该公司经理。
被告：刘艳，女，1982年11月11日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
徐州市恒威雪里红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费、公共耗能费及滞纳金8163元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月27日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，原告依约为徐星光明庭小区提供物业服务。自2012年1月1日至2015年3月31日止，被告应向原告支付物业服务费3888元，公共耗能费1275元。由于被告未按时给付物业服务费，依照约定被告还应给付逾期违约金3000元，以上合计8163元。经多次催要未果，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地点居住，原告提供的被告地址不详。经本院要求原告进行补正，原告仍不能提供被告的详细地址，故原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐州市恒威雪里红物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初9448号原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人单筠发，该公司经理。被告：刘艳，女，1982年11月11日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。徐州市恒威雪里红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费、公共耗能费及滞纳金8163元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月27日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，原告依约为徐星光明庭小区提供物业服务。自2012年1月1日至2015年3月31日止，被告应向原告支付物业服务费3888元，公共耗能费1275元。由于被告未按时给付物业服务费，依照约定被告还应给付逾期违约金3000元，以上合计8163元。经多次催要未果，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告不在原告提供的地点居住，原告提供的被告地址不详。经本院要求原告进行补正，原告仍不能提供被告的详细地址，故原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐州市恒威雪里红物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马伏新二〇一六年十二月二十八日书记员  张欣然
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保982号
申请执行人：马旭东，男，汉族，住献县。
被申请执行人：鲁敬儒，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年11月1日向本院提出保全申请(保全数额1.5万元)，要求对被申请执行人鲁敬儒驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封或扣押、冻结同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人鲁敬儒驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封或扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十一月一日
书记员 张莎莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1129号
申请执行人贺利，男，汉族，1971年10月20日出生，现住东胜区。
被执行人白玉峰，男，汉族，1982年3月2日出生，现住东胜区。
被执行人崔海燕，女，汉族，1984年11月15日出生，现住址同上。
本院在执行贺利申请执行白玉峰、崔海艳等合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4003号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4003号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一七年六月十五日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1129号申请执行人贺利，男，汉族，1971年10月20日出生，现住东胜区。被执行人白玉峰，男，汉族，1982年3月2日出生，现住东胜区。被执行人崔海燕，女，汉族，1984年11月15日出生，现住址同上。本院在执行贺利申请执行白玉峰、崔海艳等合同纠纷一案中，东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4003号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初4003号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一七年六月十五日书记员 杨泽华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1588号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，系原告职员。
被告：丁永林，住广东省汕头市金平区。
被告：广东盛林融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗志明。
被告：黄爱珍，住广东省汕头市金平区。
被告：广东锦江工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：丁永林。
被告：黄泽钦，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告丁永林、广东盛林融资担保有限公司、黄爱珍、广东锦江工程有限公司、黄泽钦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取5939元，连同财产保全费4459元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保28号
关于申请人孙立新与被申请人孙福东借款合同纠纷一案，申请人孙立新于2018年5月21日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行网络查控被申请人孙立新名下110万元等额财产，经网络查控后申请执行人申请对其相应财产进行查封，具体如下：查封被申请人孙福东所有的号牌为吉ALX7**宝马小型越野客车一辆、号牌为A01UF1奥迪A6轿车一辆；其位于农安县农安镇德彪西侧街隆达花园一期8栋2单元202室86.49平方米房屋、位于农安县农安镇德彪西侧街隆达花园一期8栋一层26门31.71平方米车库，现已查封，被申请人位于农安县农安镇兴政路南侧隆达渤海蓝城二期17栋4单元602室78.87平方米房屋，因证件号与被申请人不匹配，故未能查封，综上此保全已完成，保全已完毕。
（2018）吉0122执保28号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第59号
上诉人（原审被告）：凌××。
委托代理人：卜××。
被上诉人（原审原告）：桐乡市××高速公路服务区投
资有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××小区××楼底××
号。
法定代表人：施××。
委托代理人：陆××。
上诉人凌××为与被上诉人桐乡市××高速公路服务区
投资有限公司（以下简称慧尔××）合同纠纷一案，不服桐乡
市人民法院（2008）桐民二初字第1634号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2009年1月19日受理后，依法组成合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年3月31日，慧尔××将西禹高速公
路上的富某、澄城、韩某服务区汽修厂以900000元的价格（总
投资为800000元，股东一致同意加100000元）转让给凌××经
营，并签订协议书一份，约定凌××实付630000元（公某现金
余额270000元），西禹高速的一切设备（约200000元）和押金
80000元均归凌××所有。同日，凌××将630000元现金给付
慧尔××，并在收据上注明630000元内包括设备200000元、押
金80000元，其他转让费为350000元。2008年5月8日，陕西高速公路服务有限责任公某（以下简称陕西高速公某）向某某公
某发出通知：因慧尔××未支付4月、5月经营承包费，构成协
议终止条件，且屡次私自将西禹高速服务区汽修厂转包出让，
已经构成陕西高速公某与慧尔××之间的协议终止。为此，陕
西高速公某决定与慧尔××解除协议，并要求自收到通知之日
起三日内无条件撤出服务区，设备就地封存，恢复汽修厂承包
前原貌。2008年6月，凌××向桐乡市人民法院起诉，主张撤
销其与慧尔××之间的转让协议。桐乡市人民法院经开庭审理
，于2008年8月29日作出了（2008）桐民二初字第950号民事判
决，判决撤销双方之间的转让协议，并由慧尔××返还全部转
让费630000元。
原审法院认为，慧尔××、凌××于2008年3月31日签订
的协议已被该院（2008）桐民二初字第950号民事判决所撤销
，慧尔××有返还凌××转让费630000元的义务，同时，根据
协议作为转让对价的机器设备及押金也应由凌××返还给慧尔
××。凌××以慧尔××尚未履行给付转让费义务为由拒绝归
还设备及押金的主张，因协议被撤销后，双方在互相履行义务
过程中，凌××并不享有先履行抗辩权，双方应同时履行义务
，故慧尔××的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华某某共
和国合同法》第五十八条、第六十六条之规定，判决如下：凌
××于判决生效之日起一个月内返还慧尔××机器设备（在陕
西西禹高速公路富某、澄城、韩某服务区汽修厂内，双方于20
08年3月31日签订的协议中由慧尔××打包转让给凌××的部分）及返还押金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理
费5500元，减半收取2750元，由凌××负担。
宣判后，凌××不服，向本院提起上诉称：原审判决认
定事实错误，西禹高速公路上的富某、澄城、韩某服务区汽修
厂的设备已被陕西高速公某就地封存，而慧尔××系与陕西高
速公某签订合同的当事人，设备必须由其与陕西高速公某进行
协商处理，凌××根本不可能履行返还义务。80000元押金的
控制权也在陕西高速公某，该押金能否退还尚不确定，同样需
由慧尔××与陕西高速公某进行协商处理。综上，凌××并非
设备及押金的控制人，没有直接返还的义务，请求撤销原判，
驳回慧尔××的诉讼请求。
被上诉人慧尔××答辩称：凌××提供的收据上明确载
明200000元是设备款，从2008年3月开始，凌××已在实际经
营汽修厂，也就是说凌××已经取得了设备的支配权和控制权
。而且据慧尔××所知，凌××现将设备出租给了河北人使用
，因此设备的控制权仍在凌××。至于80000元押金，押金单
现由凌××持有，故慧尔××具有主张返还押金的权利。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明
，2008年10月27日，陕西高速公某出具证明一份，载明：凌×
×承包西禹高速公路的富某、澄城、韩某服务区汽修厂，撤离
服务区时将慧尔××让其承包所附带的设备及配件存放在服务区，慧尔××所交的承包保证金80000元仍在陕西高速公某财
务。
本院认为，本案二审中的争议焦点为在双方签订的协议
书被撤销后，凌××是否应向某某公某返还设备及押金。从双
方当事人在二审中的陈述分析，慧尔××在向陕西高速公某承
包经营西禹高速公路的富某、澄城、韩某服务区汽修厂期间，
向陕西高速公某交纳了80000元承包保证金（押金），并购买
了相关设备，后又将汽修厂转让给凌××经营。在凌××与慧
尔××签订的协议书中，明确约定凌××支付630000元，西禹
高速的一切设备（约200000元）以及押金80000元均归凌××
所有。现该协议书已被桐乡市人民法院（2008）桐民二初字第
950号民事判决所撤销，并判决慧尔××返还凌××转让费630
000元，故凌××应向某某公某返还作为转让对价的设备及押
金。关于凌××上诉提出其无法履行返还义务的问题。本院认
为，根据协议书以及合同相对性原则，在协议书被撤销之前，
凌××为设备的所有权人，并且，从陕西高速公某出具的证明
来看，该证明载明凌××在撤离服务区时将慧尔××让其承包
所附带的设备存放在服务区，故凌××当然能够将设备返还给
慧尔××。双方当事人在二审中均确认协议书中的押金80000
元实为押金单，是慧尔××向陕西高速公某交纳了80000元押
金后，陕西高速公某出具的押金单，慧尔××将押金单转让给
了凌××。因协议书被撤销后只涉及原物的返还，故原审判决
返还的80000元押金应为返还押金单。至于押金能否全额退还
的问题，应在凌××将押金单返还给慧尔××后，由慧尔××与陕西高速公某进行协商处理，不属于本案审理范围。综上，
上诉人凌××的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实基本
清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2750元，由上诉人凌××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第59号
上诉人（原审被告）：凌玉林，男，1971年8月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：卜炳忠，浙江同新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桐乡市慧尔高速公路服务区投资有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道邵家桥小区5幢楼底3号。
法定代表人：施建强，总经理。
委托代理人：陆晓东，浙江奇沁律师事务所律师。
上诉人凌玉林为与被上诉人桐乡市慧尔高速公路服务区投资有限公司（以下简称慧尔公司）合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院(2008)桐民二初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年3月31日，慧尔公司将西禹高速公路上的富平、澄城、韩城服务区汽修厂以900000元的价格(总投资为800000元，股东一致同意加100000元)转让给凌玉林经营，并签订协议书一份，约定凌玉林实付630000元(公司现金余额270000元)，西禹高速的一切设备(约200000元)和押金80000元均归凌玉林所有。同日，凌玉林将630000元现金给付慧尔公司，并在收据上注明630000元内包括设备200000元、押金80000元，其他转让费为350000元。2008年5月8日，陕西高速公路服务有限责任公司（以下简称陕西高速公司）向慧尔公司发出通知：因慧尔公司未支付4月、5月经营承包费，构成协议终止条件，且屡次私自将西禹高速服务区汽修厂转包出让，已经构成陕西高速公司与慧尔公司之间的协议终止。为此，陕西高速公司决定与慧尔公司解除协议，并要求自收到通知之日起三日内无条件撤出服务区，设备就地封存，恢复汽修厂承包前原貌。2008年6月，凌玉林向桐乡市人民法院起诉，主张撤销其与慧尔公司之间的转让协议。桐乡市人民法院经开庭审理，于2008年8月29日作出了(2008)桐民二初字第950号民事判决，判决撤销双方之间的转让协议，并由慧尔公司返还全部转让费630000元。
原审法院认为，慧尔公司、凌玉林于2008年3月31日签订的协议已被该院(2008)桐民二初字第950号民事判决所撤销，慧尔公司有返还凌玉林转让费630000元的义务，同时，根据协议作为转让对价的机器设备及押金也应由凌玉林返还给慧尔公司。凌玉林以慧尔公司尚未履行给付转让费义务为由拒绝归还设备及押金的主张，因协议被撤销后，双方在互相履行义务过程中，凌玉林并不享有先履行抗辩权，双方应同时履行义务，故慧尔公司的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十六条之规定，判决如下：凌玉林于判决生效之日起一个月内返还慧尔公司机器设备(在陕西西禹高速公路富平、澄城、韩城服务区汽修厂内，双方于2008年3月31日签订的协议中由慧尔公司打包转让给凌玉林的部分)及返还押金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由凌玉林负担。
宣判后，凌玉林不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，西禹高速公路上的富平、澄城、韩城服务区汽修厂的设备已被陕西高速公司就地封存，而慧尔公司系与陕西高速公司签订合同的当事人，设备必须由其与陕西高速公司进行协商处理，凌玉林根本不可能履行返还义务。80000元押金的控制权也在陕西高速公司，该押金能否退还尚不确定，同样需由慧尔公司与陕西高速公司进行协商处理。综上，凌玉林并非设备及押金的控制人，没有直接返还的义务，请求撤销原判，驳回慧尔公司的诉讼请求。
被上诉人慧尔公司答辩称：凌玉林提供的收据上明确载明200000元是设备款，从2008年3月开始，凌玉林已在实际经营汽修厂，也就是说凌玉林已经取得了设备的支配权和控制权。而且据慧尔公司所知，凌玉林现将设备出租给了河北人使用，因此设备的控制权仍在凌玉林。至于80000元押金，押金单现由凌玉林持有，故慧尔公司具有主张返还押金的权利。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2008年10月27日，陕西高速公司出具证明一份，载明：凌玉林承包西禹高速公路的富平、澄城、韩城服务区汽修厂，撤离服务区时将慧尔公司让其承包所附带的设备及配件存放在服务区，慧尔公司所交的承包保证金80000元仍在陕西高速公司财务。
本院认为，本案二审中的争议焦点为在双方签订的协议书被撤销后，凌玉林是否应向慧尔公司返还设备及押金。从双方当事人在二审中的陈述分析，慧尔公司在向陕西高速公司承包经营西禹高速公路的富平、澄城、韩城服务区汽修厂期间，向陕西高速公司交纳了80000元承包保证金（押金），并购买了相关设备，后又将汽修厂转让给凌玉林经营。在凌玉林与慧尔公司签订的协议书中，明确约定凌玉林支付630000元，西禹高速的一切设备(约200000元)以及押金80000元均归凌玉林所有。现该协议书已被桐乡市人民法院(2008)桐民二初字第950号民事判决所撤销，并判决慧尔公司返还凌玉林转让费630000元，故凌玉林应向慧尔公司返还作为转让对价的设备及押金。关于凌玉林上诉提出其无法履行返还义务的问题。本院认为，根据协议书以及合同相对性原则，在协议书被撤销之前，凌玉林为设备的所有权人，并且，从陕西高速公司出具的证明来看，该证明载明凌玉林在撤离服务区时将慧尔公司让其承包所附带的设备存放在服务区，故凌玉林当然能够将设备返还给慧尔公司。双方当事人在二审中均确认协议书中的押金80000元实为押金单，是慧尔公司向陕西高速公司交纳了80000元押金后，陕西高速公司出具的押金单，慧尔公司将押金单转让给了凌玉林。因协议书被撤销后只涉及原物的返还，故原审判决返还的80000元押金应为返还押金单。至于押金能否全额退还的问题，应在凌玉林将押金单返还给慧尔公司后，由慧尔公司与陕西高速公司进行协商处理，不属于本案审理范围。综上，上诉人凌玉林的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2750元，由上诉人凌玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 朱 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6436号
原告：无锡太湖数码动画发展有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城科教产业园浪溪路。
法定代表人：马晓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：无锡驰扬国际贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路99号。
法定代表人：邹苏杭。
原告无锡太湖数码动画发展有限公司与被告无锡驰扬国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本院于2017年10月19日向原告无锡太湖数码动画发展有限公司依法送达了诉讼费催缴通知书，但原告无锡太湖数码动画发展有限公司未在七日内交纳相关的案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告无锡太湖数码动画发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月一日
书记员 易 瑛
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第253号
原告黄某，女，1978年1月21日出生，汉族，福安市人，务农，住福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1968年8月17日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
原告黄某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陆某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年12月22日登记结婚，于2002年5月3日生育婚生女陆某乙（现就读于福安市附小）。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，尤其在2004年间被告因其过错造成分居至今。原告曾于2014年间向柘荣县人民法院提起离婚之诉，因用于证明夫妻感情破裂的证据不足而撤回起诉，现原、被告感情并未改善，夫妻感情确已破裂。故，原告请求判决准予原、被告离婚，婚生女陆某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元自2015年4月2日直至婚生女陆某乙至十八周岁。
被告陆某甲未提交答辩意见。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告于2000年12月22日办理结婚登记手续，于2002年5月3日生育婚生女陆某乙，2014年1月13日，原告黄某向本院提起离婚之诉，又于2月18日以用于证明夫妻感情确已破裂的证据不足为由撤回起诉。以上事实有《结婚证》、（2014）××民初字第××号民事裁定书、户口簿、小学毕业证、出生医学证明等予以佐证，本院予以采信。经本院召集原、被告进行调解，被告未到庭参加调解，致使双方未能达成一致意见。
本院认为，原告黄某于2014年2月18日向本院诉请离婚撤回起诉后，原、被告双方互不履行夫妻义务并分居生活已满一年，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告主张的离婚请求予以准许。鉴于被告陆某甲经本院公告送达，未到庭参加本案诉讼，原告请求婚生女陆某乙由其抚养，于法有据，本院予以支持。根据当地的实际生活水平和父母的负担能力，原告主张每月支付1000元抚养费偏高，为此，本院酌定被告每月支付800元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陆某甲离婚。
二、原、被告婚生女陆某乙由原告黄某抚养，自本判决生效之日起七日内被告陆某甲每月支付子女抚养费800元给原告黄某（自2015年4月2日起至2020年5月2日）。
本案案件受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 黎
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第253号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告刘某乙，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年8月6日二人依农村风俗举行结婚仪式，并于2012年2月1日在柘城县民政局补办结婚登记，2012年3月，生育一子刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人常因生活琐事生气吵架，在儿子刘某甲出生后近两年的时间内，均是由原告一人抚养照顾，被告不但未给予必要关怀，反而经常无端找事。为了给孩子一个更好的生活环境，原告在孩子两岁后便外出打工赚取奶粉钱，并常利用假期回家探望孩子，即便如此，被告依旧对原告不理解，常常找事并殴打原告，被告的上述行为令原告失去了与被告共同生活下去的信心，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费（庭审中变更为婚生儿子由被告抚养，原告不承担抚养费）；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告刘某乙辩称，原告所诉不属实，原告在孩子一岁半前从未外出打工过，且孩子的奶粉钱和生活费也都是由被告支付的。如原告坚持与被告离婚，孩子应由被告抚养，并由原告支付抚养费，否则被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告的感情是否确已破裂，应否判决离婚；2、若判决离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原告刘某甲向本院提供证据材料，结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年2月1日在柘城县民政局办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。
被告刘某乙未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年8月6日依农村风俗举行结婚仪式，2012年2月1日在柘城县民政局补办结婚登记，婚后于2012年3月1日生育儿子刘某甲。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告已结婚共同生活三年，且育有一子，婚后有一定的感情基础，期间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，为了孩子能有一个完整的家庭和良好的教育环境，夫妻双方应互相沟通，相互理解。故本院对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年四月八日
书记员 郭恒诗
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第253号
原告黄某，女，1978年1月21日出生，汉族，福建省福安人，务工，住福安市。
被告陆某，男，1968年8月17日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
本院于2015年4月2日受理了原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员黄姚斌适用简易程序独任审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因原告提供的陆某地址无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄姚斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02601号
原告袁某，农民。
被告王某甲，农民。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月28日，原、被告认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子王某乙。由于婚前对被告了解不多，草率与其结婚，婚后性格不合，经常吵闹，感情一般，且被告在外打工期间又有了第三者，经原告对此规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚，长某由被告抚养，分割共同财产14000元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长某2011年5月18日出生。
原告以此证明：原、被告生育一子王某乙。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告自由恋爱认识，没有举行婚礼便开始同居生活，后办理结婚登记，长某两岁前跟随原告生活，之后一直跟随被告生活至今。原、被告共同财产有：以原告名字办理的定期14000元存款折。原、被告没有共同债权及债务。原告无个人财产在被告处。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2011年5月18日，原、被告生育一子长某。原、被告共同财产有：以原告名字办理的定期14000元存款折。原、被告没有共同债权及债务。原告无婚前个人财产在被告处。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯永振
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执204号
申请执行人陈某某，男，1976年8月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人陈某妹，女，1979年9月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人陈某某与被执行人陈某妹婚姻无效纠纷一案，本院作出的（2014）清阳法民一初字第347号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈某妹应支付8000元给申请执行人，并负担案件执行费50元，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执204号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟卫党
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2778号
原告：周勤。
被告：陈国美。
原告周勤诉被告陈国美民间借贷纠纷一案，原告周勤于2015年8月26日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告陈国美归还借款本金60000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2014年2月1日起至款项付清之日止的利息；2、由被告陈国美承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周勤通过朋友介绍与被告陈国美相识，双方系朋友关系。2011年，被告陈国美向原告周勤借款100000元，并为此出具借条一份。后，被告陈国美归还借款本金50000元，尚欠50000元及10000元利息未予归还。为此，被告陈国美于2013年11月4日向原告周勤出具《借条》一份，称：今被告陈国美向原告周勤借用人民币60000元整，2014年1月底归还。然被告陈国美自承诺的还款期限届满至今一直未予归还借款，遂原告周勤以民间借贷纠纷为案由将被告陈国美起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈国美归还给原告周勤借款本金人民币60000元，并按照银行同期贷款利率标准偿付自2014年2月1日起至实际归还之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由被告陈国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一五年十月十三日
代书记员 袁小莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01425号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村**组**号。
被告：万贵俭，男，1966年4月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈大路***号***室，身份证号：2303071966********。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告万贵俭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告万贵俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年4月14日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额664元。二、被告须每年12月31日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2009年11月30日至2013年11月30日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2656元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费数额属实，南北卧室长毛，公摊面积被占，物业不管，物业服务不到位。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告万贵俭系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为85.11平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2006年4月14日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告万贵俭）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年11月30日至2013年11月30日物业费2656元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的管理服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2390.40元（2656元×90%）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告万贵俭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付物业费2390.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万贵俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5938号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章冠东，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章冠东供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5938号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章冠东，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章冠东供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十五日书记员  王若男
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执338号
申请执行人田丽芬，女，汉族，1955年10月16日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于田丽芬与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1134号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人田丽芬于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的8449.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本�依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第42号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告胡全，男，1958年4月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告宋玉香，女，1959年7月20日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年1月14日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告胡全、宋玉香借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告胡全、宋玉香经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告胡全在我单位所属永久信用社借款20000元，约定到期日2014年3月21日，年利率11.5899996%。被告宋玉香在家庭主要成员还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计32424.72元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
二被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据用以证明被告胡全于2011年3月23日与原告签订农户信用借款合同，在原告处申请借款20000元，约定到期日2014年3月21日，月利率9.658333‰，借款合同签订当日原告即向被告放款。
3、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年6月5日向被告胡全催收贷款，被告在贷款催收通知书上签字确认。
4、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告宋玉香对被告胡全名下借款承担连带还款责任。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年3月23日，被告胡全在原告处申请借款20000元并签订信用借款合同，约定到期日2014年3月21日。同日原告与被告又签订贷款凭证，约定月利率9.658333‰。贷款凭证签订当日，原告即向被告发放贷款20000元。被告宋玉香于2011年3月23日在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告胡全未如期偿还借款，原告向被告催收，被告至今未予偿还。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告胡全应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告胡全偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告宋玉香在家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿对借款承担连带还款责任，对此笔借款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元并给付利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告宋玉香对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告胡全、宋玉香负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1013号
原告：郑兴能，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：夏建忠，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告郑兴能与被告夏建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴能及其委托诉讼代理人焦志富到庭参加诉讼，被告夏建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴能向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告材料款51000元；2、依法判令被告承担欠款利息（具体利息按年利率6%标准，自欠款之日起计算至本息付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：合肥江淮汽车厂大棚工程由被告承包施工，原告经被告胞弟夏建华介绍，从六安市舒城县春秋采石厂拉砂石运送到被告工地用于建设。后被告以未接到工程款为由向原告出具51000元欠条，此款经原告多次催讨未果。
夏建忠未作答辩。
郑兴能围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证各一份，用于证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件、短信记录及短信截图各一份，用于证明被告欠其材料款51000元及原告向被告催讨欠款的事实；3、通话记录一份，用于证明被告认可欠原告51000元材料款的事实。
夏建忠对上述证据未予质证。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据1、2，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。对于证据3，因被告未到庭质证，原告亦未能提供证据佐证与其通话的相对方即为本案被告，故本院不作认定。
根据郑兴能的当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2007年至2008年间，原告向被告承包的合肥江淮汽车厂大棚工程工地运送砂石用于该工程施工，总货款计36000元。2014年2月11日，被告向原告出具欠条一张，金额为51000元，其中15000元为欠款利息。2015年11月5日，被告将原欠条收回，又重新向原告出具金额为51000元的欠条一张，并备注“原欠条是2014年2月11日”，双方未约定付款时间。此款后经原告多次催讨未果。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款36000元、利息15000元，合计51000元，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告支付所欠货款及利息计51000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在向原告出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，被告理应在收到原告砂石材料时及时清结货款。现原告要求被告自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但其中欠款利息15000元，不应再重复计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建忠于本判决生效后十五日内支付原告郑兴能货款及利息计51000元以及所欠货款36000元的后期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年11月5日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郑兴能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年四月十五日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初745号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告倪英。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告倪英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）4，361元；2、判令被告支付延期付款违约金4，361元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执228号
申请执行人：徐杰，身份号码xxx，男，1954年11月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人赵庆山，身份号码xxx，男，1950年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被执行人：肇源县浩德蒙古族乡石庄子村村民委员会。住所地，肇源县浩德乡莲花村。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人肇源县浩德蒙古族乡石庄子村村民委员会民间借贷纠纷案中，现双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 民
审 判 员 李云峰
代理审判员 梁 宵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1560号
原告王瑛菲，女，汉族，1982年5月7日出生，住浙江省东阳市。
被告杭州那里资产管理有限公司，社会信用代码330108000209239，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1006室。
法定代表人宋南。
原告因与被告劳动争议，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判决被告支付其2015年9月1日至2015年10月16日期间的工资9230.77元、房租补贴3000元、话费补贴、餐补及出差津贴543.39元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月28日，原告（即乙方、劳动者）与被告（即甲方、用人单位）签订《劳动合同书》。合同约定：合同有效期自2015年8月1日至2016年7月31日止，其中试用期自2015年8月1日起至2015年8月31日止；甲方任用乙方从事总经办主任工作；乙方每月薪资6000元，试用期每月薪资为6000元，甲方每月15日（遇节假日顺延）向乙方以人民币形式支付上月份工资；乙方依据甲方之规定，享受相应福利待遇，甲方每月补贴乙方1500元的房子住宿补贴等。2015年10月16日，原告与被告离职交接。
原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请支付工资、缴纳社会保险等请求。2016年3月29日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会以原告收到书面通知，无正当理由拒不到庭，按撤回仲裁申请处理后，原告以相同事由再次申请仲裁，决定不予受理。原告遂提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬等。被告未按合同约定支付原告劳动报酬及住宿补贴，原告要求其支付拖欠的劳动报酬及住宿补贴，合理合法，予以支持。原告要求被告支付其话费补贴、餐补、出差津贴，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州那里资产管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王瑛菲劳动报酬9230.77元及住宿补贴3000元。
二、驳回原告王瑛菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州那里资产管理有限公司负担。原告王瑛菲于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州那里资产管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年六月十三日
代书记员 冯佳睿
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执916号
关于申请执行人宋孟军与被执行人抚松县百璟长白山天池饮品实业有限公司失业保险待遇纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，请求被执行人抚松县百璟长白山天池饮品实业有限公司失业补偿金2,346.00元，案件受理费25.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人抚松县百璟长白山天池饮品实业有限公司已将执行款2,421.00元（其中：案件受理费25.00元申请执行费50.00元），支付给申请执行人宋孟军。
本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初814号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初814号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执694-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王来杰。
被执行人孙元国。
被执行人孙鸿亮。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙鸿金、孙元国、王来杰金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1116号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙鸿金、孙元国、王来杰在银行的存款167140.30元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1748号
原告：岳林，男。
被告：何明军，男。（缺席）
原告岳林与被告何明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳林到庭参加诉讼,被告何明军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明军偿还原告材料款52527元；2、判令被告承担利息29415.12元（从2015年2月19日至2016年10月20日止，52527元×月息7.0%×4倍×20个月)。事实和理由：2014年4月开始，原告与被告生意往来。被告在原告经营的建材商店赊购PVC排水管、PVC穿线管等材料，期间，被告给原告付了部分款。2015年1月27日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告材料款62527元，被告给原告出具欠条一份，并协商被告于2015年2月18日前一次性给付欠款，如逾期被告自愿按日承担同期农业银行商业贷款四倍的利息。后经原告多次催要，被告付款10000元。后来要钱的时候，被告就一直推拖不给。现请求人民法院依法判决。
被告何明军未作答辩。
被告何明军经传票传唤不到庭应诉，亦未进行答辩，视为承认原告提出的全部诉讼请求。原告的请求符合法律规定，依法成立，予以支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何明军偿还原告岳林欠款52527元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何明军按年利率8.4%的四倍承担以上欠款自2015年2月19至2016年10月19日的利息29415.12元（52527元×年利率8.4%÷12个月×20个月×4倍)，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�减半收取924元,由被告何明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六十一月十四日
书记员 苏 蓉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保104号
申请人：杨会霞，女，汉族。
被申请人：吕向学，男。
申请人杨会霞因民间借贷担保纠纷，于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人吕向学在永济市桃花苑小区二期11号楼3单元301A室房产予以查封。申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司200000万元的保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕向学在永济市桃花苑小区二期11号楼3单元301A室房产(价值200000元)予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 侯满星
二〇一七年八月十七日
书记员 高玉芬