wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3623号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：张海涛，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市信丰县，现住佛山市南海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金111193.08元，利息19311.09元，罚息3108.72元，复利2744.55元，共计人民币136357.44元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），并按合同约定支付自2017年8月25日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号粤Ｙ×××××，车架号LHGCR1649F8057686雅阁牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款118000元用于购买雅阁牌小型轿车（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LHGCR1649F8057686）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张海涛以所购车辆（车牌号粤Ｙ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年12月16日，被告张海涛就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月17日向被告张海涛发放了贷款。此后，被告在2016年1月18日至2016年5月26日还款5期，共计人民币14092.29元，其中本金6806.92元，利息7269.43元，罚息复利15.94元，后被告未再还款。
被告张海涛未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《张海涛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年12月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金111193.08元，利息19311.09元，罚息3108.72元，复利2744.55元，现原告诉请要求被告偿还借款本金111193.08元，利息19311.09元，罚息3108.72元，复利2744.55元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海涛于2015年12月3日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金111193.08元，利息19311.09元，罚息3108.72元，复利2744.55元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金111193.08元为基数）、复利（以所欠利息19311.09元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LHGCR1649F8057686）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1554元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1181号
原告慕军伟，公民身份号码×××，男，汉族。
被告王旺强，公民身份号码×××，男，汉族，现住甘肃省平凉市庄浪县。
被告赵鹏程，公民身份证号×××，男，汉族，，汉族，现住甘肃省华池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，法定代表人郭晓菲，地址甘肃省庆阳市。
本院在审理原告慕军伟诉被告王旺强、赵鹏程、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告慕军伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕军伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告慕军伟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告慕军伟负担。
审判员 郭 科
二〇一七年四月十九日
书记员 杨德蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2142号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行职员。
被告：江某，女，1977年8月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告江某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币57946.74元（其中本金45873.72元、利息9134.04元、滞纳金2938.98元，以上计算截止至2017年6月9日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告江某于2012年9月7日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××93，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2012年9月7日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年6月9日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币57946.74元(其中：本金45873.72元、利息9134.04元、滞纳金2938.98元，以上计算截止至2017年6月9日，今后利息和滞纳金按约定另行计算至结清为止)。经多次催收未能按期归还，现己逾期。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请依法提交了被告身份证复印、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。
被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。现原告提交的证据已证实被告江某使用金穗贷记卡后，未能按照领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收仍未予以偿还的事实。因此，被告逾期未能还款的行为已构成违约，应根据信用卡领用合约及章程之约定，向原告承担归还借款本金，支付借款利息、滞纳金的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金45873.72元、利息9134.04元、滞纳金2938.98元（上述款项计至2017年6月9日,之后本息、滞纳金及相关费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1249元，公告费700元，合计1949元（原告已预交），由被告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢曼玲
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执25号
申请人：曾兰香、官求英、邓荣山等12人。
被申请人：廖焕武，男，汉族，1976年10月1日出生，福建省邵武市人，住福建省邵武市，
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2017）赣1028民初528号民事调解书，责令被执行人廖焕武及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人廖焕武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨�变价被执行人廖焕武存款、债券、股票、基金、工资收入16278元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其16278万元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪小锋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初705号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴淑健，男，1983年10月16日出生，出生地海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省澄迈县。因本案于2017年8月23日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留、强制隔离戒毒，2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］645号起诉书指控被告人吴淑健犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人吴淑健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴淑健原系吸毒人员，其明知吴某、王某（均已被行政处罚）系吸毒人员，仍于2017年8月间，先后三次提供其居住的潮州市潮安区浮洋镇徐陇村“凯纳利”陶瓷厂员工宿舍302房，供吴某、王某一起在该处吸食毒品海洛因。
被告人吴淑健于2017年8月23日因吸毒被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述作案事实。
上述事实，被告人吴淑健在庭审中没有异议，并有证人吴某、王某、徐某1的证言，被告人吴淑健在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，检查笔录，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人吴淑健的户籍证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴淑健明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴淑健犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴淑健因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代了公安机关事先尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴淑健判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人吴淑健具有自首情节，结合其容留他人吸毒的次数，对其无须判处有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人吴淑健犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执58号
申请人：美合日古丽·阿米墩，女，1986年3月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：阿布都沙塔尔·吾买尔，男，1979年05月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人阿曼古丽·阿木敦与被执行人阿布都沙塔尔·吾买尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0106民初2230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人美合日古丽·阿米墩于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿布都沙塔尔·吾买尔银行存款8025元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿布都沙塔尔·吾买尔应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 伟 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2150号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石文刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石文刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石文刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，702.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，702.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05346号
原告王俊利，男，1959年3月13日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告李国忠，男，1968年8月12日出生。
被告交城清雨制冷产品销售有限公司，住所地吕梁市交城县天宁街。
法定代表人张建宇。
被告交城县如金园艺发展有限公司，住所地山西省吕梁市交城县安定村。
法定代表人韩青。
原告王俊利（以下简称原告）与李国忠、交城清雨制冷产品销售有限公司（以下简称清雨制冷公司）、交城县如金园艺发展有限公司（以下简称如金园艺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭雪海、被告李国忠到庭参加诉讼，被告清雨制冷公司、如金园艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告清雨制冷公司承包被告如金园艺公司的中央空调安装工程，被告清雨制冷公司将打井的部分工程分包给被告李国忠。2011年7月19日，原告开始工作至2011年11月30日，日工资240元，共出工135天，工资共32400元，已领取6800元，尚欠25600元未付。原告向李国忠索要，李国忠称待清雨制冷公司结清工程款后再支付。原告认为，被告如金园艺公司将工程承包给没有资质的清雨制冷公司，清雨制冷公司将工程分包给没有资质、不具备用工主体资格的李国忠，应由李国忠支付原告劳务报酬，被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担连带给付责任。故提起诉讼，要求被告李国忠给付劳务费25600元，被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担连带责任。
被告李国忠辩称，首先，被告清雨制冷公司应支付我工程款202360元，实际支付105000元，还欠工程款97360元。我收到的工程款用于支付工人工资22180元、伙食费9735元、租赁吊车挖钻头、工人车票、造浆花费16400元，机械运费10700元，购买钻头80400元，总计支出139415元，现在我已经亏损34415元。我认可尚欠原告等工人87380元，但我无力支付。其次，依照劳动合同法第94条、关于确立劳动关系有关事项的通知第4条、建设领域农民工工资支付管理暂行办法第12条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第1、2条，北京市人民政府关于进一步解决拖欠农民工工资问题的意见第7条的规定，应由被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担给付责任。
被告清雨制冷公司、如金园艺公司均未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告清雨制冷公司与如金园艺公司签订书面合同，约定被告清雨制冷公司负责如金园艺公司空调的采购、安装、调试（含机组），合同还约定了其他事项。该合同签订后，清雨制冷公司的法定代表人张建宇与被告李国忠口头约定，由被告李国忠负责用于空调安装所用的竖井（包括打压和回填）工作，每口井深100米，每米58元，每10口井结算一次。2011年7月19日至同年11月30日期间，李国忠雇佣原告提供劳务，双方约定日工资240元。2013年1月30日，李国忠为原告出具欠条，内容为”今欠王俊利2011年7月19日至2011年11月30日期间在山西省交城县如金生态园，干打井活的工钱25600元（贰万伍仟陆佰元整），建设方是交城如金机械铸造有限公司，总承包方是张建宇”。经核实，被告李国忠拖欠原告劳务费25600元至今未付。
本院于2014年3月6日分别向被告清雨制冷公司、如金园艺公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，二被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有合同、欠条、开庭笔录、当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告清雨制冷公司、如金园艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告李国忠雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，双方系劳务法律关系，被告李国忠应按双方约定及欠条记载数额及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告李国忠支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告如金园艺公司与被告清雨制冷公司签订空调采购及安装合同，约定由清雨制冷公司负责该公司空调的采购及安装，该合同内容不违反法律强制性规定，故对原告要求被告如金园艺公司承担连带给付的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告清雨制冷公司与被告李国忠约定，由李国忠按照清雨制冷公司要求完成安装空调所需竖井工作，双方基于承揽关系所产生的纠纷可另案解决，故原告要求被告清雨制冷公司承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠给付原告王俊利劳务费人民币二万五千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王俊利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由被告李国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕 贤
石家庄市藁城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0109行初14号
原告：王西会，男，1976年8月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区人民政府，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：袁丽华，区长。
委托代理人：岳瑞泉、边兵锐，区政府办科员。
被告：石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人：邓沛然，市长。
委托代理人：张洪志、张福军，石家庄市法制办公室工作人员。
原告不服被告石家庄市藁城区人民政府作出的答复及被告石家庄市人民政府作出的复议决定，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法使用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告王西会及其委托代理人秦振宇，被告石家庄市藁城区人民政府委托代理人边兵锐，被告石家庄市人民政府委托代理人张洪志、张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月8日，被告石家庄市藁城区人民政府收到原告王西会送来的政府信息公开申请：1、依法公开藁城区岗丘路两侧拆迁商铺评估情况及补偿标准、补偿款发放情况；2、依法公开藁城区岗丘路两侧商铺拆迁造成的搬迁费用、停产停业损失费用补偿标准及补偿款发放情况；3、依法公开藁城区岗丘路拓宽两侧用地规划审批许可等情况。2017年2月14日，被告石家庄市藁城区国人民政府对原告王西会作出《关于王西会申请公开事项的答复》：经查，你们所申请的信息公开内容不是区政府作出的，也不在区政府保存。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，你所申请的信息公开内容系当时岗上镇作出的，现由石家庄经济技术开发区管辖的事项。请你与石家庄经济技术开发区联系进行信息公开，电话8808×××6。
原告王西会诉称，2007年，藁城区人民政府依据《关于落实石家庄市“八个一”工程的实施方案》即藁字【2007】39号文对岗丘路两侧建筑予以拆除，拓宽道路。原告作为被拆迁人申请藁城区人民政府对拆迁及补偿相关信息予以公开。2017年2月14日，藁城区人民政府作出了答复。原告向石家庄市人民政府提起行政复议后，其于2017年4月12日，作出行政复议决定，予以维持。根据相关规定，有关征地拆迁及补偿的相关事项应由县级以上人民政府负责，被告藁城区人民政府有义务制作、公开原告申请的相关信息。请求依法撤销石家庄市人民政府作出的行政复议决定书；依法判令藁城区人民政府公开藁城区岗丘路两侧拆迁商铺评估情况及补偿标准、补偿款发放情况；依法判令藁城区人民政府公开藁城区岗丘路两侧商铺拆迁造成的搬迁费用、停产停业损失费用补偿标准及补偿款发放情况；依法判令藁城区人民政府公开藁城区岗丘路拓宽两侧用地规划审批许可等情况；诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、关于王西会申请公开事项的答复；2、石家庄市人民政府行政复议决定书；3、石家庄市中级人民法院行政裁定书；4、河北省高级人民法院行政裁定书。
被告石家庄市藁城区人民政府及被告石家庄市人民政府辩称，区政府在收到原告的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定已经作出了答复，并告知了原告申请公开信息内容的制作机关、保存机关，符合法律规定。市政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄市藁城区人民政府及被告石家庄市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法的以下证据、依据：1、关于王西会申请公开事项的答复；2、石家庄市经济技术开发区证明。
被告石家庄市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书、提出答复通知书及送达回证；2、行政复议答复书；3、石家庄市人民政府行政复议决定书及送达回证；4、《中华人民共和国行政复议法》。
经庭审质证，原告对二被告提交证据的真实性无异议，但认为二被告在答复内容方面违反相关法律规定。二被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：各方提交的证据对方无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月8日，被告石家庄市藁城区人民政府收到原告王西会送来的政府信息公开申请。2017年2月14日，被告石家庄市藁城区人民政府对原告王西会作出关于王西会申请公开事项的答复。对原告申请公开的政府信息告知其不存在，并告知了政府信息公开机关的名称、联系方式。2017年3月12日，石家庄市经济技术开发区出具了证明，原告申请公开的政府信息材料由其保存。
2017年2月20日，原告申请行政复议。2017年4月12日，石家庄市人民政府作出石政行复【2017】24号行政复议决定书，维持石家庄市藁城区人民政府作出的关于王西会申请公开事项的答复。
2017年4月24日，原告王西会向石家庄市中级人民法院递交行政起诉状，诉请撤销石家庄市人民政府作出的石政行复【2017】24号行政复议决定书等。同日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01行初114号行政裁定，对王西会的起诉不予立案。王西会不服，提起上诉。
2017年5月8日，王西会又以相同的诉讼请求向本院提起行政诉讼。2017年6月21日，本院作出（2017）冀0109行初12号行政裁定，驳回王西会的起诉。
2017年6月20日，河北省高级人民法院作出（2017）冀行终465号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
被告石家庄市藁城区人民政府对原告王西会提出的政府信息公开申请，在法定期限内作出了答复，明确告知其申请公开的政府信息不存在，并告知了该政府信息公开机关的名称、联系方式。因被告石家庄市藁城区人民政府已经履行了法定告知义务，故应判决驳回原告的诉讼请求。被告石家庄市人民政府作出的行政复议决定不违反法定程序，且原告也未提出其违法所在，故原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、第八十二条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王西会的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王西会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一七年八月十六日
书记员 马孟超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6017号
上诉人(原审原告)：娄本君，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚芬，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告)：赵建伟，1990年10月10日生，住吉林省长春市绿园区组。
被上诉人(原审被告)：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地吉林省绿园区延寿街7号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座。
上诉人娄本君因与被上诉人三亚芬、赵建伟、长春市嘉禹出租汽车有限公司(以下简称嘉禹公司)、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(以下简称人保四平公司)、安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司(以下简称安华保险长春公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院(2017)吉0192民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院(2017)吉0192民初736号民事判决；
二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。
上诉人娄本君预交的二审案件受理费479.00元予以退还。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 宫士杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12381号
原告：孙芬，女，汉族，1974年8月26日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：陈伯平，男，汉族，1967年12月26日出生，住江苏省常熟市。
原告孙芬与被告陈伯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告孙芬的委托诉讼代理人沈雪春、被告陈伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元，并承担自起诉之日起至履行结束之日止按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。在2017年5月23日被告因家庭装潢需要，向原告借款13000元，被告写了借条1份，内容：今借到孙芬人民币13000元。借款人陈伯平，2017.5.23，还款日期2017.5.30，用途资金周转。到了5月底被告一直未还款，经多次催讨。被告于2017年8月31日用微信转账1000元，尚有12000元至今未还，故原告诉讼至院。
被告陈伯平辩称，原告诉请的金额不准确；如果按照10000元的话同意一次性给付；如果按照12000元加利息、诉讼费的，按银行利息计算后每月再分期还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙芬为证明自己的诉讼主张，向法院提供以下证据材料：1、原告身份证、居住证复印件、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、借条1份，以证明被告向原告借款13000元。被告对此无异议；被告同时认为，借款是用于还朋友的钱，当时原告给了被告9000元，实际应该给10000元，但是扣了1000元的利息，另外3000元是保证金。3、2017年8月31日的微信打印件1份，以证明原告收到被告归还的借款1000元。被告对此无异议。被告陈伯平未提供证据，被告陈伯平对于抗辩中提及的原告实际交付9000元的事实未能提供证据。审查原告提供的证据和原、被告的陈述，本院对于原告的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查原告的证据和原、被告的陈述，本院认定被告向原告出具了金额为13000元的借条；因被告未能提供证据证明其抗辩意见，本院认定被告向原告借款13000元，扣除被告已经归还的1000元，被告结欠借款余款为12000元。原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日（2017年11月7日）起至履行结束之日止按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伯平于本判决生效之日起十日内归还原告孙芬借款12000元及利息（自2017年11月7日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款利率标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙芬指定账户，或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取53元，由被告陈伯平负担。（原告同意其预交的案件受理费53元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾腾燕
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保26号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：史黑狗，男，1971年4月4日出�，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘艳，女，1973年9月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：史红梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：韩建党，男，1971年7月1日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人史黑狗、刘艳、史红梅、韩建党个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人刘艳、韩建党在银行有部分存款可供执行；其他被执行人无存款可供执行。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人其他明确的财产信息。
本院认为，被执行人刘艳、韩建党在银行有部分可供执行的存款，应依法予以冻结。其他被执行人经本院司法网络查控后，且申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供其他明确的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳银行存款XXX元，期限一年。
冻结被执行人韩建党银行存款XXX元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
湖北省保康县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0626民督16号
申请人：叶发云，女，1969年11月13日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
申请人：王金兵，男，1971年8月2日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。与第一申请人叶发云系夫妻关系。
被申请人：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司。住所地：襄阳市高新区安居路6号中原花园二期5号楼。保康楚城项目部位于保康县城关镇土门村。营业执照注册号420111000343508。
法定代表人：王保卫，该公司经理。
申请人叶发云、王金兵于2017年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司偿还申请人认筹诚意金100000.00元，并按年息12%的利率标准支付2015年4月13日起至2017年9月1日的利息16000元。
经本院审查认为，申请人叶发云、王金兵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令：
被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人叶发云、王金兵现金100000.00元,并按年息12%的利率标准支付利息16000元，合计116000.00元。
申请费873元，由被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜少勇
二〇一七年十月十二日
书记员 宦红云
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终257号
上诉人（原审原告）宋乃亮，男，1975年9月3日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
被上诉人（原审被告）昔阳县国新能源煤炭有限公司，地址为山西省晋中市昔阳县城新建南路74号。
法定代表人：吴乃平，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）昔阳县中小企业服务中心，地址:新建南路政府南院。
法定代表人：和彦林，任该服务中心主任。
上诉人宋乃亮与被上诉人昔阳县国新能源煤炭有限公司、昔阳县中小企业服务中心劳动争议纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2017)晋0724民初第194号民事裁定、民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2017)晋0724民初第194号民事判决；
二、撤销山西省昔阳县人民法院(2017)晋0724民初第194号民事裁定；
三、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
上诉人宋乃亮预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初570号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王待生，男，1974年12月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯诈骗罪于1999年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪于2000年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2006年8月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪于2009年9月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2016年11月7日刑满释放。因本案于2017年9月10日被漳浦县公安局行政拘留十五日。后因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人王待生犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢某、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人王待生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年9月9日晚上8时许，赵某（另案处理）到漳浦县绥安镇新都城市广场新都售楼部附近，窃走张某停放在此的一辆宝岛牌电动车（价值人民币2530元）。窃后，赵某将该车停放在绥安镇西湖公园东大门门口。次日凌晨5时许，被告人王待生到西湖公园东大门门口，窃走该电动车。现该车已缴还被害人。
另查明，被告人王待生曾因盗窃受过刑事处罚。
上述事实，被告人王待生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王待生的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王待生到案经过的证明及行政处罚决定书、漳浦县公安局刑事侦查大队相关情况说明及扣押、发还物品清单、漳浦县公安局、涉案车辆保修登记单、本院对被告人王待生前科定罪判刑的（2006）浦刑初字第218号、（2009）浦刑初字第269号刑事判决书、福建省厦门监狱释放证明书，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于电动车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王待生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人王待生能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王待生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异102号
异议人（被执行人）：梁敏健，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXX。
异议人（被执行人）：雷卫红，女，1974年2月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区XXXX�
上述异议人的委托代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请执行人：谢志明，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区XXXX。
委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：黄绍明，广东穗峰律师事务所实习律师。
申请执行人谢志明依据已发生法律效力的(2014)穗中法金民终字第1726号民事判决书申请执行被执行人梁敏健、雷卫红民间借贷纠纷一案【原审案号为(2015)穗海法执字第7203号】，本院立案执行并查封了异议人（被执行人）雷卫红名下的位于广州市海珠区XXXX的房屋产权。现异议人梁敏健、雷卫红提出书面异议，认为法院查封的是其及家人生活所必需的居住房屋，请求终止对该房屋的拍卖。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终�。
异议人梁敏健、雷卫红认为：法院已查封的广州市海珠区XXXX房是异议人及家人生活必需的住房，异议人及母亲、配偶、儿子均在该房屋内居住，要求终止对该房屋的拍卖。
异议人提交了如下证据：1、执行异议书；2、广州市海珠区滨江街江湾社区居民委员会出具的报告；3、广州市不动产登记查册表、个人名下房地产登记情况查询证明；4、异议人的身份证明及授权委托书。
申请执行人谢志明认为：异议人提出的异议没有相应的证据，法院应不予受理。根据法律规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。现本人同意参照房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金共9万元，以保障异议人及其家人不因涉案房屋的拍卖而无家可归，故请求法院不予支持异议人的申请。
经审查查明：申请执行人谢志明依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院的(2014)穗中法金民终字第1726号民事判决书申请执行被执行人梁敏健、雷卫红民间借贷纠纷一案【原审案号为（2014）穗海法民二初字第191号】，本院已立案执行，执行案号为(2015)穗海法执字第7203号。在原审诉讼中，本院根据申请执行人的诉讼保全请求，查封了异议人雷卫红名下位于广州市海珠区XXXX房屋的产权。在执行过程中，本院将涉案房屋进行评估、拍卖，异议人梁敏健、雷卫红遂提出异议。
广州市海珠区滨江街江湾社区居民委员会的报告证实广州市海珠区XXXX现由异议人梁敏健、雷卫红及其儿子梁裕恒、母亲李俏容居住。根据广州市房地产档案馆于2017年6月14日和20日分别出具的个人名下房地产登记情况查询证明及广州市不动产登记查册表证实：广州市海珠区XXXX4房为异议人雷卫红名下房产，异议人梁敏健及其儿子梁裕恒名下无房地产情况记录。广州市越秀区西华路XXXX（建筑面积59.754平方米）的房产是异议人的同住成年家属李俏容名下的房产。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权对其名下的房屋进行查封、拍卖以清偿债务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”该条款的立法本意是保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权，条款中“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”是指被执行人及其所扶养家属生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人明确同意在法院拍卖款中同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中先行扣除五年租金共计9万元，用于安置异议人梁敏健、雷卫红一家，此方案已能够保障异议人一家在一定时间内的基本居住需要，且异议人的同住成年家属另有房产，为此，本院拍卖涉案房屋的执行行为并无不当。综上所述，异议人梁敏健、雷卫红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人梁敏健、雷卫红提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民�院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年七月七日
书记员 李晓婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3087号
原告：蒋克文，女，汉族，1962年2月6日生，户籍地安徽省明光市，现住明光市，
被告：张怀珍，女，汉族，1967年7月31日生，住安徽省明光市，
被告：吴大成，男，汉族，1966年3月19日生，住安徽省明光市，
被告：明光市成森轻钢建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园区。组织机构代码05576920-4。
法定代表人：张怀珍，该公司总经理。
原告蒋克文与被告张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋克文到庭参加诉讼，被告张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告蒋克文向本院提出诉讼请求：依法判令被告张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司共同向其偿还借款30万元及利息(从2014年3月13日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止)。
本院经审理查明：2013年9月12日，被告张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司因经营需�，共同向原告蒋克文借款30万元，双方约定按月利率3%支付利息。该款以银行转账方式支付至吴大成账户。张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司共同出具借条一张，王强作为担保人在借条上签名。借款后，被告按季度支付利息至2014年3月12日，共5.4万元，每次付息时，吴大成在借条上注明。2015年11月16日，因被告未归还借款，双方经结算，被告共欠利息18万元（从2014年3月12日至2015年11月12日共20个月，按月利率3%计息。）张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司又共同出具借条一张，载明“今借到蒋克文本金及利息合计48万元，保证在2015年12月份全部本息还清。如到期不还，自愿用本厂资产偿还。”担保人王强继续在借条上签名。
被告张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司未作答辩�
原告蒋克文围绕诉讼请求依法提交了张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司出具的借条、银行汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋克文以张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在蒋克文主张还款时，张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司应当归还。故本院对原告蒋克文要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持。张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒋克文借款30万元及利息（自2014年3月13日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张怀珍、吴大成、明光成森轻钢建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一七年八月二十二日
书记员 常青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初424号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：古荣进，男，1965年6月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：卢娟，女，1962年6月29日出生，汉族，高州市人，住住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告古荣进、卢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告古荣进、卢娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告古荣进、卢娟共同偿还贷款本金144400元及支付利息120997.09元（利息计至2017年1月20日止，2017年1月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告古荣进于2007年11月30日向原告借款一笔金额144400元，约定月利率6.375‰，于2012年11月28日到期。但贷款到期后，被告未依约定期限偿付借款本息，截至2017年1月20日止，被告尚拖欠借款本金144400元及利息120997.09元。2015年10月27日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。因二被告属夫妻关系，所欠款项应由二被告夫妻共同偿还。
被告古荣进、卢娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的被告身份资料、户成员信息、借款借据、信用借款合同、催收贷款通知书回执等书证材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告古荣进与被告卢娟属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告古荣进为家庭生活于2007年11月30日向原告借款一笔金额144400元，双方同时签订了一份《信用借款合同》，合同约定：借款金额144400元，约定月利率6.375‰，于2012年11月28日到期。逾期不归还借款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。但贷款后，被告未依约定期限偿付借款本息，截至2017年1月20日止，被告尚欠借款本金144400元及利息120997.09元（）。2015年10月27日，被告古荣进在催收贷款通知书回执上签名确认。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的由被告古荣进本人签名的借款借据、信用借款合同等证据，足以证明被告古荣进在其处借到现金144400元的事实，双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按照合同约定的期限归还借款，当属违约，应当承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张支付利息120997.09元（计至2017年1月20日止），有合同的约定为据，本院予以支持。该借款本金和利息，被告古荣进应予偿还。被告古荣进与卢娟属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告未能举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定该债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告古荣进、卢娟共同偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告古荣进、卢娟经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告古荣进、卢娟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金144400元；
二、限被告古荣进、卢娟于本判决发生法律效力后十日内共同向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社支付利息120997.09元（计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息按约定逾期月利率计至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，由被告古荣进、卢娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡奕军
速 录 员 朱祖福
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初17号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李子斌，男，1997年12月26日生，白族，出生地云南省洱源县，初中文化，外来务工，户籍地云南省洱源县。因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月被平湖市人民检察院决定不起诉。因本案，于2017年10月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审；经本院决定，于2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李子斌犯盗窃罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李子斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月27日23时许，被告人李子斌至平湖市钟埭街道福臻小区39幢2单元502室鲍小芳租房，采用翻窗的手段进入室内，但未窃得财物。
上述事实，被告人李子斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、抓获经过、前科刑事判决书、不起诉决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李子斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李子斌因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李子斌归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李子斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的十五日，即自2018年1月12日起至2018年4月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晓
二〇一八年一月十二日
法官助理 沈丹宁
书 记 员 孔 佩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第630号
申请执行人武雄，男，1979年9月29日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被执行人王兰绪，男，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司。住所地乌拉特中旗。
本院在执行武雄与王兰绪、乌中旗嘉鑫热力有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王兰绪于2016年2月6日及9月1日分别给付43888元和5279元后，本案暂时无法执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王 林
审判员 赵 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯青华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民特1号
申请人：叶向权，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被申请人：伍玉英，女，1968年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：叶豪杰，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人叶向权申请宣告被申请人伍玉英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶向权称：被申请人于2004年7月15日第一次烟雾病病发，曾一度治愈，生活能自理，但记亿力低下。2016年11月第二次病发后神志清，混合性失语，不能对答，理解力、记忆力、计算力、判断力、定向力均下降。2017年11月24日第三次病发后一直昏迷不醒。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所检查诊断为脑血管病后遗症，目前无民事行为能力。因被申请人目前无民事行为能力，需要处理其名下的财产、债权及债务用于继续治疗被申请人所花的费用，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人叶向权为被申请人伍玉英的丈夫，伍子良为伍玉英的父亲，何翻女为伍玉英的母亲，叶豪杰、叶世杰为叶向权与伍玉英的婚生儿子。叶向权、伍子良、何翻女、叶豪杰、叶世杰均到庭接受询问，其五人陈述伍玉英大约于2004年突发脑出血，经住院治疗后，恢复了80%，之后一直在家中休养。后来于2016年11月又再次脑出血，并入院进行手术治疗，出院后一直在各大医院做康复治疗，经过不断康复治疗，伍玉英仍无法与人言语交流，也无法走动。2017年11月23日，伍玉英在江门市人民医院进行康复治疗时又再次脑出血，当即在该院进行手术治疗，术后其情况更加恶化，呈现植物人状态，神志不清，无法言语，无法点头交流，无法认人，手脚无法行动，无法进食等，现在江门市中心医院的重症监护室治疗至今。经询问，其五人一致推选叶豪杰担任伍玉英的代理人，其五人一致推选叶向权担任伍玉英的监护人，叶向权保证不损害伍玉英的权益，依法行使监护人应尽的义务。申请人及其他到庭人员提供了身份证、常住人口登记卡、证明、结婚证、光盘等证据证实上述陈述情况。
针对被申请人的身体以及行为能力状况，申请人于2017年12月4日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月11日作出江精司鉴〔2017〕第455号《司法鉴定意见书》，主要载明：“鉴定检查：1、精神检查：被申请人神志清楚，人物定向力差，混合性失语，可发单音，不能对答，不能完全理解工作人员问话意思，不能进行有效言语交流，情感反应淡漠，表情呆板，周围环境及工作人员的问话无法引起其注意，生活不能自理，需要照料，不记得自己丈夫名字，不能区分一元、五元、十元钱币，不能正确识读手表时间，对个人事务问题缺乏理解判断能力，对自身疾病无认识能力，无自知力。2、躯体及神经系统检查：神清，慢××容，右上肢近端肌张力降低，近端肌力0级，右下肢肌张力降低，肌力0级。鉴定意见：被申请人目前诊断：脑血管病后遗症，民事责任能力评定：被申请人目前无民事行为能力…。”伍子良、何翻女、叶豪杰、叶世杰经询问表示对上述鉴定结论无异议。
本院认为：综合申请人提供的证据，被申请人现在的精神状态，以及结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人要求认定被申请人伍玉英为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人伍玉英为无民事行为能力人；
二、指定申请人叶向权为被申请人伍玉英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丽燕
二〇一八年一月五日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1619号
原告王某，男，1955年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村
法定代表人周某，系村主任。
原告王某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款20000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，欠款属实，暂时无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2011年9月13日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。
被告质证认为无异议，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2011年9月13日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告王某欠款20000元及利息（利息自2011年9月14日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年三月十七日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初1619号原告王某，男，1955年7月11日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村法定代表人周某，系村主任。原告王某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月13日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款20000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，欠款属实，暂时无钱偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2011年9月13日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。被告质证认为无异议，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2011年9月13日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告王某欠款20000元及利息（利息自2011年9月14日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月十七日书记员韩志超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初440号
原告莫艳访，女，1981年9月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
被告韦明姣，女，1981年4月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告吴师文，男，1978年9月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
原告莫艳访诉被告韦明姣、吴师文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告莫艳访及其委托代理人谭洪峰到庭参加诉讼，被告韦明姣、吴师文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫艳访诉称，原告与被告韦明姣系朋友关系。2014年间被告韦明姣因生意资金周转紧张先后向原告借得现金200000元。韦明姣于2014年11月28日给原告立下借条，因是朋友关系，借款当时未约定利息亦未约定还款期限。被告借得款后原告多次催促，被告每次均以种种理由一拖再拖。原告认为，韦明姣与吴师文是夫妻关系，被告韦明姣在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务属夫妻共同债务，被告吴师文亦负有偿还的义务。据此，为维护原告的合法权益特向法院起诉，恳请依法判决两被告及时偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告韦明姣、吴师文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告韦明姣因生意资金周转需要，于2014年间多次向原告莫艳访借款。经双方结算，韦明姣于2014年11月28日向莫艳访出具《借条》一份：“今借到莫艳访现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：韦明姣身份证号码：2014年11月28日”。后因韦明姣仍未及时还款，莫艳访遂将韦明姣及其丈夫吴师文诉至本院并提出上述诉求。
上述事实，有2014年11月28日韦明姣出具的《借条》、汇款账单、韦明姣与吴师文的结婚证复印件以及莫艳访在庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告韦明姣向原告莫艳访借款人民币共200000元，有莫艳访向韦明姣汇款的账单、韦明姣向莫艳访出具的借条为证，事实清楚、证据充分。韦明姣借款后，理应按约及时偿还，但其拖欠不还而致本案纠纷，故对原告莫艳访要求被告韦明姣归还该款的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款系韦明姣在与吴师文结婚后所借，属韦明姣、吴师文婚姻关系存续期间的共同债务，故二人应承担共同偿还义务。被告韦明姣、吴师文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦明姣、吴师文应共同偿还原告莫艳访借款200000元。
案件受理费4300元，由被告韦明姣、吴师文共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 李昱瑶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1226民初440号原告莫艳访，女，1981年9月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。委托代理人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。被告韦明姣，女，1981年4月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被告吴师文，男，1978年9月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。原告莫艳访诉被告韦明姣、吴师文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员李昱瑶参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告莫艳访及其委托代理人谭洪峰到庭参加诉讼，被告韦明姣、吴师文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫艳访诉称，原告与被告韦明姣系朋友关系。2014年间被告韦明姣因生意资金周转紧张先后向原告借得现金200000元。韦明姣于2014年11月28日给原告立下借条，因是朋友关系，借款当时未约定利息亦未约定还款期限。被告借得款后原告多次催促，被告每次均以种种理由一拖再拖。原告认为，韦明姣与吴师文是夫妻关系，被告韦明姣在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务属夫妻共同债务，被告吴师文亦负有偿还的义务。据此，为维护原告的合法权益特向法院起诉，恳请依法判决两被告及时偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。被告韦明姣、吴师文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告韦明姣因生意资金周转需要，于2014年间多次向原告莫艳访借款。经双方结算，韦明姣于2014年11月28日向莫艳访出具《借条》一份：“今借到莫艳访现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：韦明姣身份证号码：2014年11月28日”。后因韦明姣仍未及时还款，莫艳访遂将韦明姣及其丈夫吴师文诉至本院并提出上述诉求。上述事实，有2014年11月28日韦明姣出具的《借条》、汇款账单、韦明姣与吴师文的结婚证复印件以及莫艳访在庭上的陈述等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告韦明姣向原告莫艳访借款人民币共200000元，有莫艳访向韦明姣汇款的账单、韦明姣向莫艳访出具的借条为证，事实清楚、证据充分。韦明姣借款后，理应按约及时偿还，但其拖欠不还而致本案纠纷，故对原告莫艳访要求被告韦明姣归还该款的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款系韦明姣在与吴师文结婚后所借，属韦明姣、吴师文婚姻关系存续期间的共同债务，故二人应承担共同偿还义务。被告韦明姣、吴师文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦明姣、吴师文应共同偿还原告莫艳访借款200000元。案件受理费4300元，由被告韦明姣、吴师文共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦文勉审 判 员  韦瓞绵人民陪审员  李昱瑶二〇一七年八月二十四日书 记 员  韦利温附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初119号
原告：梁在芹，男，1962年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：张计荣，女，1965年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
二原告的委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社。住所地：济宁市兖州区颜店镇天齐庙村。
法定代表人：孙峰，职务：理事长。
原告梁在芹、张计荣与被告济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社（以下简称民丰合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁在芹及其委托诉讼代理人王传友，被告民丰合作社的法定代表人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁在芹、张计荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令民丰合作社偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费用由民丰合作社承担。事实和理由：梁在芹与张计荣系夫妻关系。2015年9月9日，张计荣在民丰合作社存款2万元，约定年入股期限为1年，到期日为2016年9月9日，年股息率3.5%，预期分红率4.16%。同年12月2日，梁在芹在民丰合作社存款1万元，并约定入股期限为1年，到期日为2016年12月2日，年股息率3.5%，预期分红率4.16%。民丰合作社口头承诺存取自由。到期后，梁在芹、张计荣多次到民丰合作社取款，民丰合作社均以各种理由推脱。以上股金是梁在芹与张计荣的夫妻共同财产。为维护梁在芹、张计荣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，梁在芹、张计荣变更第一项诉讼请求为偿还借款本金17950元，利息从2018年1月10日计算至偿还之日止，按约定的年利率7.66%计算。
民丰合作社辩称：民丰合作社分别于2016年8月26日、2016年9月23日、2016年10月23日、2016年11月25日、2016年12月28日、2017年2月7日、2017年2月28日向梁在芹、张计荣付款7次，每次均1500元，合计10500元。2016年11月25日、2016年12月28日、2017年2月7日、2017年2月28日，民丰合作社分4次给张计荣24箱酒，每箱酒价格是280元，折抵款项6720元，合计共付款17220元，应在本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015�9月9日，张计荣在民丰合作社存款2万元，约定年入股期限为1年，到期日为2016年9月9日，年股息率3.5%，预期分红率4.16%。同年12月2日，梁在芹在民丰合作社存款1万元，并约定入股期限为1年，到期日为2016年12月2日，年股息率3.5%，预期分红率4.16%。上述存款民丰合作社均出具了股金单。梁在芹与张计荣系夫妻关系，以上股金是梁在芹与张计荣的夫妻共同财产。民丰合作社分别于2016年8月26日、2016年9月23日、2016年10月23日、2016年11月25日、2016年12月28日、2017年2月7日、2017年2月28日付款7次，每次均为1500元，合计10500元。2016年11月25日、2016年12月28日、2017年2月7日、2017年2月28日，民丰合作社分4次给张计荣共24箱酒，每箱酒价格是280元，折抵款项6720元。以上付款合计17220元。张计荣分别出具了收到条。诉讼中，梁在芹、张计荣自认民丰合作社已还17220元，扣减利息后尚欠本金17950元，还款之后的利息从2018年1月10日至还清之日止，按约定年利率7.66%计算。
本院认为：梁在芹与张计荣系夫妻关系，股金应为夫妻共同财产。根据梁在芹、张计荣提供的民丰合作社股金单及收到条，能够认定梁在芹、张计荣在民丰合作社存款3万元的事实。由于到期后民丰合作社未能全额还款，梁在芹、张计荣依法提起诉讼，要求民丰合作社偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。根据股金单，年股息率与预期分红率性质上均属利息，两者合计利率未超过法定年利率。但梁在芹、张计荣对于利息计算有误，民丰合作社偿还7次借款时既有利息也有本金，截止到2017年2月28日，利息已付清，本金尚欠15766.49元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条规定，判决如下：
一、济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社于本判决生效后3日内偿还梁在芹、张计荣借款15766.49元及利息（以15766.49元为基数，按照年利率7.66%自2017年3月1日计算至偿还之日）；
二、驳回梁在芹、张计荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，梁在芹、张计荣承担131元，济宁市兖州区民丰农作物种植专业合作社承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月十四日
书记员 任卫燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1240号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1950年8月26日初三，汉族，住河北省崇礼县。
上诉人（原审原告）：邱某，女，1955年5月14日出生，汉族，住河北省崇礼县。
上诉人（原审原告）：袁某，女，1962年5月14日出生，汉族，住河北省崇礼县。
委托诉讼代理人：冯占金，系袁某丈夫。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1953年5月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1955年11月18日出生，汉族，住址。
上诉人刘某1、邱某、袁某因与被上诉人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服河北省张北县人民法院(2015)北民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系继承纠纷，邱某没有继承权，其丈夫的继承份额应由其子女代位继承，故本案的诉讼主体错误，重审时应予更正。事实部分要分辨形成及子女关系和未形成继子女的具体继承份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北民初字第1514号民事判决；
二、本案指令河北省张北县人民法院重审。
本裁定为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 武 岳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4136号
原告：东莞市虎门镇大宁社区居民委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区。组织机构代码为73617664-X。
负责人：谭启棉。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市虎门镇大宁社区居民委员会（以下简称“大宁居民委员会”）诉被告邓庆其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长施文峰、人民陪审员李慧霞和人民陪审员李秋月组成合议庭，于2015年9月8公开开庭审理，原告大宁居民委员会的委托代理人方加德到庭参加诉讼，被告邓庆其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告大宁居民委员会诉称：原告与被告于2005年7月15日签订《租用厂房合同书》，约定将位于东莞市虎门镇大宁管理区大板地工业区工人宿舍一至三层租赁物出租给被告使用，面积为1820平方米，租赁期限为2005年7月15日至2010年7月14日，每月租金11830元，被告应于每月15日缴纳租金，若被告逾期支付租金，需每日向原告支付所欠租金千分之二的滞纳金。合同期满后，被告继续使用租赁物至2015年9月30日，并交付租金至2015年6月30日，从2015年7月1日至2015年9月30日的租金未支付。经原告催讨，被告未支付上述费用。因案涉房屋没有房地产权证和建设工程规划许可证，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付从2015年7月1日至2015年9月30日的房屋占有使用费35490元；2.被告按每日千分之二的标准，以欠付的租金为基数，从拖欠房屋占有使用费之日向原告支付滞纳金至给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邓庆其未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2005年7月15日，原、被告签订一份《租用厂房合同书》，约定原告将位于东莞市虎门镇大宁管理区大板地工业区工人宿舍一至三层租赁物出租给被告使用，面积为1820平方米，租赁期限为2005年7月15日至2010年7月14日，每月租金11830元，被告应于每月15日向原告支付租金，若逾期支付租金，需每日向原告支付所欠租金千分之二的滞纳金。原告称，合同届满后，被告继续使用案涉租赁物至2015年9月30日，并按照原合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费至2015年6月30日，对此，原告提交了从2015年1月至2015年4月和2015年6月的《虎门社区集体经济组织收据》为证。收据上显示付款方为“东潮厂”，对此，原告主张是应被告的要求写的，确认被告结清了至2015年6月30日的房屋占有使用费。从2015年7月1日起，被告未向原告支付房屋占有使用费，故原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，案涉房屋未取得房地产权证和建设工程规划许可证和其他主管部门批准建设的证明。
以上事实，有《厂房租赁合同书》、《虎门镇社区集体经济组织收据》、《情况说明》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，原、被告签订的《厂房租赁合同书》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。但依照上述司法解释第五条第一款的规定，合同无效，原告有权要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案中，原告主张被告在《厂房租赁合同书》约定的租赁期限届满后继续使用案涉房屋至2015年9月30日，但只支付了至2015年6月30日的房屋占有使用费，并提交了2015年1月至2015年4月及2015年6月的《虎门镇社区集体经济组织收据》为证，称付款方“东潮厂”系应被告要求填写的，该费用为被告向原告支付的房屋占有使用费。对此，被告未提供相反的证据证明租赁期限届满后未再使用案涉房屋，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告参照《厂房租赁合同书》约定的租金标准，从2015年7月1日起支付房屋占有使用费至2015年9月30日，有事实和法律依据，本院予以支持。对滞纳金的请求，由于案涉房屋占有使用费性质上为折价补偿，自合同被确认无效时才产生折价补偿的后果，故在合同无效的判决尚未生效时，原告请求被告支付逾期交纳房屋占有使用费的滞纳金，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓庆其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市虎门镇大宁社区居民委员会支付房屋占有使用费35490元（11830元/月×3个月=35490）。
二、驳回原告东莞市虎门镇大宁社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告邓庆其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汤 锋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第52号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般代理。
被告晋伟学，男，1965年2月4日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告晋伟学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告晋伟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于1996年12月1日向原告申请办理了借款20000元，用途为周转，借款期限为12个月，到期日为1997年12月1日，借款月利率为11.76‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金18000元及利息52768.30元（利息计算至2014年3月8日止，之后的利息随本清）。
被告晋伟学辩称，向原告借款是事实，但无能力一次性还清。
经审理查明，1996年12月1日，被告向原告申请借款20000元，借款用途为周转，还款期限为1997年12月1日，借款月利率为11.76‰。借款后，被告偿还了部分借款本息。借款到期后，经原告催收，被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款18000元及利息52768.30元（利息计算至2014年3月8日止）。上述事实有借款申请书复印件、农村信用社贷款凭证复印件、被告身份证复印件、个人逾期贷款催收通知书复印件、利息计算清单原件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告晋伟学于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款18000元及利息52768.30元（利息计算至2014年3月8日，之后的利息按约定计算，利随本清）。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告晋伟学负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐加云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4727号
原告：袁家勇，男，住泗洪县。
被告：刘永，男，住泗洪县。
被告：朱红，女，住泗洪县。
原告袁家勇诉被告刘永、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告袁家勇到庭参加诉讼。被告刘永、朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告借款150000元，用于生意资金的周转，当时原告和被告到重岗农商行转账150000元，被告向原告出具借条一张，且口头约定月息2%，现被告经原告多次催要一直没有还钱，故诉至法院。
被告刘永、朱红未作答辩。
原告袁家勇绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行流水一份、两被告的婚姻登记信息一份，被告刘永、朱红未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘永于2015年6月10日向原告袁家勇借款150000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行书面约定。后经原告催要，被告王兵未偿还借款。
另查明，被告刘永、朱红于1997年8月2日登记结婚，于2015年9月12日登记离婚。
本院认为，原告袁家勇与被告刘永之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内偿还借款。本案被告刘永经原告袁家勇催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款，原告主张利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息着急实际履行完毕之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永、朱红共同偿还原告袁家勇借款150000元及利息（自2017年6月7日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告刘永、朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈金永
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初3139号
原告：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路82号，统一社会信用代码：916100002942569160。
法定代表人：董书宁，董事长。
委托诉讼代理人：纵建平，公司法务。
被告：何启明，男，1971年6月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告中煤科工集团西安研究院有限公司（以下简称中煤科工公司）与被告何启明不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中煤科工公司的委托诉讼代理人纵建平、被告何启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤科工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利之债25万元人民币；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：我司与被告于2013年11月5日签订了《陕西陕煤韩城矿业有限公司桑树坪煤矿补充勘探二维地震工程野外采集承包合同》，合同签订后，我司于2013年11月15日向被告依约支付预付款25万元，随后，由于我司工作人员的失误又向被告支付了25万元预付款，在最终的工程结算时，双方确认最终结算额为32.9055万人民币。依据该结算额，我司又向被告支付尾款7.9055万元，也即我司多向被告支付了25万元工程款（见三个付款凭证）。关于我司多向被告支付25万元工程款一事，被告并不否认，但反复强调无力返还，故诉至法院。
被告何启明辩称，我和原告签订合同属实，我组织工人干活；后经结算，结算款项就是合同中约定的30多万元；由于天气等原因导致工期耽误了30多天，于是我亏了30-40万元，故我向公司申请补助，补助款项就是25万元；补助款项25万元已经由我发放给下面的工人了，如果要返还，就应当由农民工一起来归还。
经审理查明：原告中煤科工公司（甲方）与被告何启明（乙方）于2013年11月5日签订了《陕西陕煤韩城矿业有限公司桑树坪煤矿补充勘探二维地震工程野外采集承包合同》。该合同主要内容为：“乙方主要工作为：二维地震勘探的布线、搬线、包药、埋药、放炮、装卸车、仪器充电、每天收集采集站及电瓶等，参加施工的总人数不低于40人；勘探费用：本项工程单价为115.00元/炮，合同齐东宁后不作调整，施工总炮数约为2865炮，总费用为32.9万元（大写：叁拾贰万玖仟元整），最终以实际工作量结算。工作量计算依据为有效物理点而不包括废品物理点。该价款包括乙方完成野外采集全部工作所需费用，包括人员工资（布线、搬线、包药、埋药、放炮、装卸车、仪器充电人员、后勤等）、调遣费、食宿费、现场交通费、设备看护费、安全措施费、保险、工程款的税费以及使用过程中出现设备丢失赔偿费用，不包括正常的青赔费用、测量、钻井和火工品费用。义务：如因甲方原因、雨天、大风及不可抗因素等累计误工不超过3天（含3天），不支付误工费；若超过3天，甲方需支付乙方误工费，误工：超过天数×35.00元/人/天”。后被告何启明组织工人从事野外采集工作。2013年11月26日，经原告中煤科工公司与被告何启明结算，结算款项为329,055.00元。
另查明：2013年11月15日，原告中煤科工向被告何启明转账支付250,000.00元；2013年11月27日，原告中煤科工公司向被告何启明转账支付250,000.00元；2014年8月15日，原告中煤科工公司向被告何启明转账支付79,055.00元。
再查明：被告何启明向原告中煤科工公司开具了两张发票，金额共计329,055.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，《陕西陕煤韩城矿业有限公司桑树坪煤矿补充勘探二维地震工程野外采集承包合同》、中煤科工集团西安研究院外协项目验收单、中煤科工集团西安研究院外协项目结算单、中国工商银行业务回单（付款）凭证（三份）、发票（两张）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。原告中煤科工公司与被告何启明签订的《陕西陕煤韩城矿业有限公司桑树坪煤矿补充勘探二维地震工程野外采集承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。由被告何启明对原告中煤科工公司举示的外协项目验收单和外协项目结算单无异议可知，其认可结算款项为329,055.00元。虽然被告何启明辩称其另申请有补助款250,000.00元，但根据双方签订的《陕西陕煤韩城矿业有限公司桑树坪煤矿补充勘探二维地震工程野外采集承包合同》，对于工期因天气的耽误天数累计超过三天，原告需支付每人每天35.00元的误工费，被告何启明未提供其他证据予以证实产生了补助款，故本院对该辩称意见不予采信。因此，被告何启明在桑树坪煤矿补充勘探二维地震界工程野外采集中应获得的承包劳务费为329,055.00元，而原告中煤科工公司实际支付的款项为579,055.00元，故被告何启明取得原告中煤科工公司多汇款项250,000.00元，并无合法根据，应当将该款项返还原告中煤科工公司。由于《陕西陕煤韩城矿业有限公司桑树坪煤矿补充勘探二维地震工程野外采集承包合同》的主体为原告中煤科工公司和被告何启明，故本院对被告何启明辩称不当得利应由农民工一起返还的意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告何启明于本判决生效之日起十日内返还原告中煤科工集团西安研究院有限公司不当得利250,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,525.00元，由被告何启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 游红
二〇一七年十二月一日
书记员 周圳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4762号
原告：刘聪，女，生于1981年10月8日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刑立民，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号码：14113200710901422。
被告：赵志铁，男，生于1977年11月21日，汉族，住邓州市。
原告刘聪诉被告赵志铁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月28日，原告刘聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘聪撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘聪负担。
审判员 武圣乾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 兴
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执248号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路，统一社会信用代码：91451000056006663U。
负责人：梁锦雄，该行副行长。
委托代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司公司律师。
委托代理人：梁浩然，广西北部湾银行股份有限公司风险经理。
被执行人：平果亚洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业园，组织机构代码：73223503-2。
法定代表人：刘孟军，该公司总经理。
被执行人：刘孟军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行平果亚洲铝业有限公司、刘孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）南铁民初字第210号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行,申请执行标的为20845998.29元。本院于2017年9月7日依法立案执行，并于9月10日向被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军确无财产可供执行，且已告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南铁民初字第210号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币20845998.29元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第210号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7638号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：李玉春，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告李玉春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼。被告李玉春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金299712.90元、利息18850.30元、违约金7755.75元（利息、违约金计算截止至2017年8月2日），合计326318.95元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金等费用之实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号48169900035680XX），并承诺接受章程和领用合约的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。领用合约、章程对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据章程第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年7月1日被告申请的信用卡开始启用，截止至2017年8月2日，被告累计透支借款本金299712.90元、利息18850.30元、违约金7755.75元（利息、违约金计算截止至2017年8月2日），合计326318.95元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告李玉春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大银行申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约、费率表，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系。被告知悉该信用卡使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。莲湖区法院对本案有管辖权。证据二、欠款明细单、交易明细、催收记录，证明原告诉请未超过两年的诉讼时效。被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款的责任。证明截止2017年8月2日被告尚欠326318.95元。原告通过拨打电话、短信、微信、发送邮件至持卡人催收还款，与信用卡申请表上注明的联系人沟通打听持卡人下落。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金299712.90元，产生利息18850.30元，违约金7755.75元，合计326318.95元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款299712.90元并产生利息18850.30元、违约金7755.75元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉春于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款299712.90元及利息18850.30元、违约金7755.75元，并以该笔借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年8月3日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，由被告李玉春承担；公告费360元，由被告李玉春承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 乐