wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第808号
原告林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
被告汤桂炫，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
原告林嘉龙与被告汤桂炫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉龙到庭参加诉讼，被告汤桂炫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉龙诉称：被告汤桂炫于2012年9月11日向原告借去现金人民币15000元。利息按月利率2%计算，借款期限6个月。期满后经原告多次催讨，被告于2014年5月4日还原告林嘉龙借款本金人民币2000元。故请求判令被告立即偿还原告人民币13000元及月利率2%计息（自2012年9月11日起至2014年5月3日止，以借款本金人民币15000元为基数，按月利率2%计算利息；自2014年5月4日起至还清借款之日止，以借款本金人民币13000元为基数，按月利率2%计算利息）。
被告汤桂炫未作书面答辩。
经审理查明：被告汤桂炫于2012年9月11日向原告借去现金人民币15000元，利息按月利率2%计算，借款期限6个月。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张，《借条》载明：“兹向林嘉龙借现金人民币（大写）壹万伍仟元整（15000元整），月利息2%。期限6个月，定于2013年3月11日还清。借款人：汤桂炫，地址XXXXXXXX号。2012年9月11日）。”另查明，被告汤桂炫于2014年5月4日还原告林嘉龙借款本金人民币2000元。上述事实，有原告提供的《借条》、原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告汤桂炫向原告林嘉龙借款人民币15000元的事实。原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告主张被告汤桂炫归还借款本金13000元及利息，被告未提异议，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤桂炫应于本判决生效后十日内支付原告林嘉龙借款人民币13000元及利息（自2012年9月11日起至2014年5月3日止，以借款本金人民币15000元为基数，按月利率2%计算利息；自2014年5月4日起至还清借款之日止，以借款本金人民币13000元为基数，按月利率2%计算利息）。
被告汤桂炫如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，由被告汤桂炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年五月五日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
郜 拥 军 与 王 杰 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第808号
原告郜拥军，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告王杰，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告郜拥军与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜拥军，被告王杰均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜拥军诉称，2011年9月9日王松林向我借去现金15000元，当时口头言明3个月归还，由被告王杰提供担保，王松林给原告写有书面欠据一张，由被告王杰作为担保人签名。但到期后借款人王松林外出无法联系，现要求被告王杰归还原告借款15000元。
被告王杰辩称，2011年9月9日王松林向原告借去现金15000元属实，借条上我的签名和捺印也属实，借款人王松林现已外出，等借款人王松林迟早回来后归还，我不同意归还。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件、户口本复印件及户籍证明各一份。
2、借据一张。
被告向法庭未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月9日王松林借原告郜拥军现金15000元，口头约定借款期限3个月，由被告王杰担保，王松林给原告写有书面欠据一张，欠据上面无利息约定。由被告王杰作为担保人签名捺印。但到期后，借款人外出不知其下落，原告遂于2014年8月5日诉讼于本院，要求被告王杰归还此借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，借款人签订借款合同时，即已完成借款交付。借款人未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述法律规定，由于债务人王松林现外出下落不明，原告无法向其主张自己的权利，担保人王杰应当对全部债务承担责任，在其承担保证责任后，有权向债务人王松林追偿。因此，原告郜拥军要求被告王杰偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的银行利息4540元，因原告无利息约定的证据，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告郜拥军借款15000元。
二、被告王杰承担保证责任后，有权向借款人王松林追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告郜拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11186号
原告：江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人：蔡杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：汪士洪。
原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷机电公司）与被告汪士洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告中捷机电公司的委托诉讼代理人陈艳华、被告汪士洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中捷机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向中国工商银行股份有限公司张家港支行履行的担保债务88105.29元及相关利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为请求判令被告偿还原告已经向中国工商银行股份有限公司张家港支行履行的担保债务86871.69元及相关利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年11月，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买电脑横机4台，合同总金额328000元，合同约定被告支付首付款50000元，其余278000元通过银行按揭贷款。后，被告与中国工商银行股份有限公司张家港支行办理了贷款手续，原告对其债务承担连带保证责任。因被告拖欠贷款未还，原告作为保证人替被告偿还债务，至今已替被告偿还贷款合计88105.29元。因被告未予归还，原告为此起诉至法院。
被告汪士洪辩称，1、对于2013年1月8日的21183.6元，我已经于当日归还，并不结欠该笔款项；2、对于嗣后的剩余的八万多元款项中，存在垫付关系的只有六万多，2013年2月25日的11591元及9月25日的11583元均为借款而非垫付款；3、除2013年1月8日已归还的21183.6元之外，另外已经归还了6000元；4、我之所以欠原告款项，是因为原告向我出售的机器设备存在质量问题，而且原告方也没有帮我维修好，导致我很多货物不能生产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理认定事实如下：2012年11月22日，中捷机电公司（甲方、卖方）与汪士洪（乙方、买方）签订一份《销售合同》，合同主要内容：合同标的物品名为“中捷牌”电脑横机，型号规格为ＺＪＣ-312Ｐ﹡12Ｇ，单价为82000元（含利息），数量为4台，合同总金额为328000元。付款方式：本合同标的物价款总额为328000元整，合同签订后三日内，乙方支付甲方30000元（叁万元）定金，甲方发货前三日乙方支付甲方50000元首付（含定金及利息），其中20000元（5000元／台）为利息，用以支付银行按揭利息；剩余货款，即278000元货款，乙方于2013年3月20日起通过银行按揭分两年支付（乙方通过季付还款银行按揭，乙方需于2013年2月20日前配合甲方完成银行按揭手续及刷卡），如乙方在甲方发货前未足额支付首付款或未提供全银行按揭材料，甲方有权不予发货。该合同同时对质量标准、质量保证期、发货时间、交付地点、方式及费用等作了具体约定。协议签订后，中捷机电公司于2013年1月28日、2013年2月25日、2013年5月24日、2013年5月27日、2013年9月25日、2014年2月25日、2014年6月10日、2014年10月9日分别向汪士洪汇款21183.6元、11591元、11583元、307元、11583元、11583元、31641.69元、11583元，合计111055.29元。因中捷机电公司认为汪士洪尚有部分代偿款未归还，故其提起诉讼。以
以上事实，有销售合同、转账凭证及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中捷机电公司提交的部分汇款凭证记载为“垫付按揭款”，但案涉款项均系从中捷机电公司账户直接汇入被告汪士洪账户，而非汇入提供按揭贷款的银行账户，且被告汪士洪对其中两起款项向法庭提交的《欠条》中明确载明款项性质系“借款”，故本案案由应为民间借贷纠纷而非追偿权纠纷。原告中捷机电公司与被告汪士洪之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告汪士洪向原告借款111055.29元，有银行汇款凭证为凭，本院予以确认。原、被告一致确认被告汪士洪曾于2013年1月8日、2014年6月26日分别归还21183.6元、3000元，本院予以确认。被告汪士洪称其还归还过原告3000元，但原告中捷机电公司明确否认，且被告汪士洪未提供证据予以证实，对该辩称，本院不予采纳。被告汪士洪尚结欠原告中捷机电公司借款86871.69元，有相应证据予以证实，被告汪士洪理应及时归还，未及时归还的，还应当赔偿逾期还款利息损失。原告主张逾期利息自起诉之日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告汪士洪另辩称原告的机器设备存在质量问题，导致很多货物不能生产，因本案系民间借贷纠纷，故对于质量问题本案不予理涉，被告汪士洪若有证据，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告汪士洪应归还原告江苏中捷机电科技有限公司借款86871.69元，并赔偿原告江苏中捷机电科技有限公司逾期还款利息损失（以86871.69元为基数，自2017年10月13日起至被告汪士洪实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告汪士洪于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告汪士洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告汪士洪负担，该款原告江苏中捷机电科技有限公司已经预交，本院不再退还，由被告汪士洪在履行本判决时一并给付原告江苏中捷机电科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7253号
原告：黄金武，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：顾建华，男，1968年9月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
原告黄金武与被告顾建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金武及其委托诉讼代理人袁永平、被告顾建华的委托诉讼代理人曹新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金武向本院提出诉讼请求：判令顾建华立即支付货款74320元及违约金（从2013年10月26日以欠款74320元为基数按照同期银行4倍贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：黄金武为顾建华供应木材，2013年10月3日，顾建华向黄金武出具欠条1份，确认结欠黄金武木材款174320元，并承诺2013年10月25日前全部付清货款。后顾建华仅归还部分货款，至今尚欠黄金武货款74320元，该款经黄金武多次催讨，顾建华却以种种理由拖延付款。
被告顾建华辩称：本案诉争已经超过诉讼时效，且本案不存在时效中断的法定事由，案涉款项已于2014年1月底还清，请求法院依法驳回黄金武的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄金武为顾建华供应木材，2013年10月3日，顾建华向黄金武出具欠条1份，内容为“今欠黄金武木材款174320元整，大写（拾柒万肆仟叁佰贰拾元整）。在2013年10月3日付给黄金武50000元整，剩余木材款在2013年10月25日前全部付清。如不按时付清，所剩木材全部金额将按总货款的千分之五做为违约金付给黄金武。”后顾建华支付部分款项，黄金武于2016年12月6日起诉至本院，诉请如前。
关于付款情况，黄金武陈述称顾建华在2014年1月27日通过工商银行付款50000元，之后通过银行转账也支付了50000元，总计支付了100000元；顾建华陈述称其在2013年10月3日付款50000元，剩余的124320元分别于2014年1月底分两笔付了100000元，尾款4320元于2014年2月初付清。在案件审理中，顾建华向本院提供银行卡卡号为62×××75与卡号为62×××72的农业银行靖江斜桥支付银行明细查询，证明在2014年1月29日顾建华向黄金武汇款30000元。
另在案件审理中，黄金武申请孙红军出庭作证，孙红军陈述称，其于2014年冬天快过年时陪黄金武至靖江向顾建华讨要货款，因顾建华住的地方拆迁，未见到顾建华本人，黄金武与顾建华通电话，电话打通后，顾建华把电话挂掉，2016年黄金武自己又到靖江去。经本院调查，应孔新于2017年2月17日向本院陈述称其知道顾建华欠黄金武钱，黄金武于2014年、2015年来靖江找过几次顾建华，其和黄金武一起到村委会了解过，因顾建华房屋拆迁，不知道顾建华居住地，黄金武与顾建华电话联系，有时接电话，有时不接，但没有找到过顾建华。
以上事实，有欠条、证人证言、农业银行靖江斜桥支付银行明细查询、及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。顾建华在收货后理应按约定及时向黄金武支付价款，黄金武要求顾建华归还尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。本案中，顾建华出具欠条确认结欠黄金武木材款174320元，在案件审理中，黄金武陈述事后分2次收到顾建华货款10万元（每次5万元），顾建华提供农业银行靖江斜桥支付银行明细查询证明其在2014年1月29日向黄金武汇款3万元，黄金武无证据证明此3万元已包含在其所陈述所收到的10万元货款中。顾建华辩称已归还全部货款，未提供证据证明，本院不予采信。本院认定黄金武实际收到顾建华货款13万元，顾建华尚结欠黄金武货款44320元。
关于诉讼时效，黄金武在案件审理中已提供相关证人证言，证明其于2013年、2014年、2015年向顾建华催讨货款，在其催讨货款之日诉讼时效中断，顾建华辩称黄金武的起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。
由于顾建华未能按照约定的期限支付货款，因此，黄金武有权要求顾建华支付尚欠货款并主张逾期付款违约金；顾建华在欠条中承诺2013年10月3日付给黄金武50000元，剩余木材款在2013年10月25日前全部付清，如不按时付清，所剩木材全部金额将按总货款的千分之五做为违约金付给黄金武，黄金武主张从2013年10月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，无事实依据，本院不予支持，其主张的违约金，可从2013年10月26日起至实际支付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、顾建华于本判决发生法律效力后立即给付黄金武货款44320元及违约金（以本金44320元为基数，自2016年10月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回黄金武的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元、保全费1020元，合计2678元，由原告黄金武负担1081元、由被告顾建华负担1597元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审381号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人奚希才，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]56号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令奚希才退还非法占用的15.77平方米的土地；其自行拆除非法占用坦头镇下宅村楼下自然村地方15.77平方米土地建造的房屋（三层及四层，建筑面积61.74平方米，四址:东邻奚希才屋及�，南邻临时棚，西邻道地，北邻空基及奚希才屋）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月24日作出的天土资监[2010]56号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第350号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：1
4775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：王吉，该社职员。
被告：程利民，
，1965年5月12日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区小狮子巷3
0幢1单元403室。
被告：黄浩，1
962年6月26日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区浮石路106号
书院5幢1单元102室。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告程利民、黄浩
金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王吉、被告程利
民到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告程利民于2
007年12月24日以购机械为由向原告贷款150000元，于2008年1
2月23日到期归还，由被告黄浩提供担保。借款到期后，被告
未按约归还借款本息。原告要求被告程利民偿还贷款本金1500
00元及支付自2008年3月21日起至款付清日止的利息，被告黄
浩承担连带责任。
被告程利民答辩称：对原告起诉的事实无异议，但该款实
际上不是原告用的，而是曾成山用的。
被告黄浩未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院出示借款申请书、保证借
款合同、借款借据复印件各一份，证明被告程利民向原告贷款
150000元，被告黄浩提供连带责任担保的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。且被告程利民无异议，本院对原告所
举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定：2007年12月24日，被告程利民以购机械
为由向原告贷款150000元，由被告黄浩提供连带责任担保，三
方签订了保证借款合同。合同约定借款月利率10.5825‰，借
款于2008年12月18日到期，还款方式为本金按期归还，利息按
季结清，借款人不按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权
提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告按约发放借款。借
款到期后，被告程利民归还利息至2008年3月20日，之后利息
及本金未归还。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告程利民却未按期归还借款本息，违反了
合同的约定，应承担违约责任。被告黄浩未尽保证之责，应承
担连带责任。原告要求由被告程利民归还贷款本息，被告黄浩
承担连带责任的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告程利民于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金150000元及支付自2008年3月21
日起计算至判决指定履行之日止按合同约定据实结算的利息；
被告黄浩承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程利民负担，于本判决生效之
日起十日内交纳，被告黄浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年七月十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1312号
原告：李现文，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：伍小平，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：陈立，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李现文与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月16日，因被告陈立下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。2017年9月29日，本院依法公开开庭进行了审理，原告李现文及其委托诉讼代理人伍小平到庭参加诉讼，被告陈立经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李现文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款135000元及利息（利息从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。事实及理由：案外人康钦达向原告借款135000元后，因康钦达与被告存在合作关系，经协商后康钦达将135000元的债务转移给了被告，并由被告于2015年10月7日出具借条一张交原告收执。此款经原告多次催收未果。
被告陈立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人康钦达向原告借款135000元后，因康钦达与被告存在合作关系。经原、被告及康钦达协商后，康钦达将135000元的债务转移给了被告，并由被告于2015年10月7日出具借条一张交原告收执。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告身份证、被告常住人口登记表、借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告应当在原告的要求下及时偿还借款。现被告陈立经原告多次催收至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告陈立应当承担及时偿还借款及利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈立于本判决生效之日起十日内偿还原告李现文借款135000元及利息（利息从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费1195元，共计4195元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡礼军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01133号
原告：周某，女，1988年3月3日生，汉族，农民。
被告：崔某某，女，1967年1月2日生，汉族，农民。
原告周某诉被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：因被告将原告打伤，要求被告赔偿原告各项损失3121元。
被告崔某某辩称：被告未打原告，不同意赔偿。
原、被告均未向本院提交证据。
昌图县公安局四面城公安派出所治安卷宗一册：
1、昌图县中心医院住院病历及收据六张。被告对证据的真实性说不清。
2、原告的伤情照片两张。被告对该照片有异议，并非是被告所打，而是原告自己用镯子扎伤的。
3、公安机关对周某的询问笔录。被告对该笔录有异议，否认与原告发生厮打。
4、公安机关对崔某某的询问笔录。原告对该份笔录有异议，承认与被告发生厮打，但被告的丈夫张某某拉扯原告。
5、公安机关对张某某的询问笔录。被告对笔录中张某某拽原告有异议，其余无异议。
6、公安机关对王某某的询问笔录。原、被告均无异议。
对于上述笔录及卷宗材料的分析，被告称没有打原告，但在公安机关对其本人的询问笔录中，被告承认与原告用手互相厮打，与自己的所诉矛盾。
经审理查明：原、被告均系四面城镇二十家村六组村民。原、被告两家的土地相邻，2013年5月17日，原、被告双方因种地发生口角，后双方厮打在一起，致原告周某受伤。原告周某于当日到昌图县中心医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、胸部外伤、左前臂皮肤挫裂伤、左髋外伤，住院7天，花去医疗费2373.69元，其他损失为648.02元{其中护理费221.51元（11550÷365×7天）、误工费221.51元（11550÷365×7天）、伙食补助费105元（15元×7天）、交通费100元}，合计3021.62元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村村民，因琐事发生纠纷，应本着互谅互让、协商解决纠纷，不应该采取互相口角、厮打的行为，最终造成原告伤害的后果，双方均有过错，结合案件的起因、经过及损伤的后果等因素，被告负主要责任，原告负次要责任。为此对原告要求被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六规定之规定，判决如下：
被告崔某某赔偿原告周某医疗费及其他损失3021.62元的70%，即2115.13元，此款于本判决生效后立即给付，其他损失原告周某自负。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由原告负担7.5元、被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年九月九日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1228号
申请执行人何晓平。
特别授权委托代理人吴运学。
被执行人陈悟涛。
被执行人兰孟新。
申请执行人何晓平与被执行人陈悟涛、兰孟新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日做出的（2015）宜民初字第613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何晓平于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执1228号。被执行人陈悟涛、兰孟新应履行的义务为：共同偿还尚欠化肥款10000元及迟延履行期间的利息，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月29日达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈悟涛、兰孟新尚欠申请人何晓平化肥款10000元，陈悟涛、兰孟新定于2018年3月15日前支付给何晓平；二、履行方式：案款汇入账户51xx00（开户行：中国农业银行，用户名：何晓平），如被执行人按照协议第一项按时履行，申请人何晓平同意放弃债务所有逾期利息，并同意终结本院（2015）宜民初字第613号民事调解书的执行；三、本案执行费50元由被执行人陈悟涛、兰孟新交纳（已交纳）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人陈悟涛、兰孟新未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执204号
申请执行人王宝明，男，1977年3月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人唐陆一，男，1966年11月5日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人雷冬云，女，1967年8月9日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人王宝明依据本院（2016）桂0312民初1350号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行被执行人唐陆一、雷冬云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为330000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中,暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1350号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 申 敏
�苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催89号
申请人：济南优普商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路258号千宝汽配城西区2-7号。
法定代表人：甄时垒，经理。
申请人济南优普商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月26日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南优普商贸有限公司持有的号码为31000051/26982705、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南优普商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人济南优普商贸有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李惠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5771号
原告：吴婷，女，1966年9月26日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘鹏、王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：梅炎纳，男，1975年3月21日出生，汉族，住如东县。
原告吴婷与被告梅炎纳保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吴婷于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴婷的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴婷撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告吴婷负担。
审判员 马小英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沙 丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1573号
原告杨某某，男。
委托代理人王巡、刘亮，四川宏坤律师事务所。
被告吴某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利.故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许.故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 巩麟
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖潇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终823号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，总经理。
被上诉人（原审原告）：王建臣，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。
法定代表人：田兴民，总经理。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。
被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终823号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。法定代表人：凌岐，总经理。被上诉人（原审原告）：王建臣，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。法定代表人：田兴民，总经理。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员李志超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7050号
原告：王建厂，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
被告：许正全，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地河南省范县。
原告王建厂与被告许正全劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王建厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建厂自愿撤回对被告许正全的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建厂承担。
(此页无正文)
审判员 林现瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 超
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执110号
申请执行人黄世荫，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被执行人广西广基工程设备有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：陈妍，该公司总经理。
黄世荫申请执行广西广基工程设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂7102民初718号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人黄世荫于2017年2月6日向本院申请强制执行,申请执行标的为22000元。本院于2017年3月20日依法立案执行，并于3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人黄世荫也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人黄世荫找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西广基工程设备有限公司确无财产可供执行，现申请执行人黄世荫同意院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初718号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币22000元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初718号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月三十日
书记员 彭 岩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终219号
上诉人（原审被告）：陈观强，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：湛江市霞山区超隆食品商行。住所地：湛江市霞山区爱国路**号第*层。
经营者：华树亮，男，汉族，1987年9月12日出生，住广东省遂溪县。
原审第三人：湛江市霞山区胜豪客西餐厅。住所地：湛江市霞山区海滨二路*号*层***号铺。
经营者：李敏。
上诉人陈观强因与被上诉人湛江市霞山区超隆食品商行及原审第三人湛江市霞山区胜豪客西餐厅不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初876号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈观强上诉称：原审裁定没有详细查明事实情况，对法院管辖认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的户籍虽然在湛江市××××区，但长期在霞山区居住。本案的管辖法院应为湛江市霞山区人民法院，坡头区人民法院没有管辖权。请求：撤销湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初876号之一民事裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人陈观强住在湛江市坡××区××号，属湛江市坡头区人民法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈观强主张其经常居住地在湛江市××山区，但未能提供相关的证据证实，其应承担举证不利的后果，上诉人请求将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理，缺乏证据，本院不予以采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12268号
原告：浠水县昌达建材经营部，住所地湖北省浠水县，送达地址江苏省苏州工业园区企鸿路39号博济苏印智造园319室。
经营者：涂正午。
委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天麟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏金厦建设集团有限公司第一分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西南路36号。
负责人：钱惠刚。
被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：徐荣兴。
原告浠水县昌达建材经营部（以下简称昌达建材经营部）与被告江苏金厦建设集团有限公司第一分公司（以下简称金厦集团第一分公司）、江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告昌达建材经营部的委托诉讼代理人胡国柱到庭参加诉讼，被告金厦集团第一分公司、金厦集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌达建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告金厦集团第一分公司支付货款65712元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率4.9%计算）；2、判决被告金厦集团公司对上述债务承担补充清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因其位于张家港市××路赵庄乾宸大厦项目的需要，向原告订购SY-
T高效特种膨胀抗裂剂，并签订了产品购销合同。合同约定了产品的型号、单价、运输方式、验收方式和结算方式等。合同签订后，原告依约向被告供货。经双方结算对账，确认被告结欠原告总货款175712元。经原告多次催要，被告共支付了11万元，余款至今未付，为此提起本案诉讼。
被告金厦集团第一分公司、金厦集团公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定以下事实:2014年5月12日，昌达建材经营部（供方）与金厦集团公司（需方）签订《产品购销合同》1份，约定需方因“赵庄乾宸大厦”项目向供方购买SY-
T型高效特种膨胀抗裂剂，数量和总金额按实计算；结算方式、期限及注意事项为：地下室正负零完工后待甲方工程款到款后付至总货款的50%，2015年2月18日前付至总货款的70%，余款在2015年12月1日前全额付清；除本合同已有明确的约定，若任何一方有违反本合同约定的违约行为，应赔偿对方由此造成的一切损失。金厦集团第一分公司在需方处加盖印章，钱惠刚在需方处签名。
2014年6月26日，昌达建材经营部向金厦集团第一分公司出具《结算对账函》1份，主要内容为：截至2014年6月20日，金厦集团第一分公司结欠昌达建材经营部货款161972元。刘进洪、瞿贤平在该《结算对账函》的“数据核对无误”处签名，未签署日期；2014年8月20日，钱惠刚在该《结算对账函》的“数据核对无误”处签名。
2014年8月12日，昌达建材经营部向金厦集团第一分公司出具《结算对账函》1份，主要内容为：从2014年6月21日到2014年7月31日，金厦集团第一分公司结欠昌达建材经营部货款13740元。2014年8月14日，刘进洪、瞿贤平在该《结算对账函》的“数据核对无误”处签名；2014年8月20日，钱惠刚在该《结算对账函》的“数据核对无误”处签名。
庭审中，昌达建材经营部陈述，刘进洪为案涉《产品购销合同》中约定的收货人，瞿贤平为案涉项目的实际负责人，金厦集团第一分公司已经支付昌达建材经营部货款11万元，余款65712元未付。
另查明，金厦集团第一分公司系金厦集团公司于1989年11月10日设立的有限责任公司分公司，负责人为钱惠刚。
以上事实，有《产品购销合同》、《结算对账函》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告昌达建材经营部和被告金厦集团第一分公司之间签订的《产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告金厦集团第一分公司向原告昌达建材经营部购买抗裂剂，应当按照约定的时间和金额支付货款，逾期付款应当承担相应的违约责任。被告金厦集团第一分公司结欠原告昌达建材经营部货款65712元，有《结算对账函》等予以证实。原告昌达建材经营部要求被告金厦集团第一分公司支付货款65712元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告金厦集团第一分公司是被告金厦集团公司的分公司，被告金厦集团公司对案涉债务应当承担补充清偿责任。被告金厦集团第一分公司、金厦集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金厦建设集团有限公司第一分公司于本判决生效后10日内给付原告浠水县昌达建材经营部货款65712元及利息[自2015年12月2日起按照银行同期贷款基准利率（以年利率4.9%为限）计算至实际给付之日止]。
二、江苏金厦建设集团有限公司对前述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取802元，由被告江苏金厦建设集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1587号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人陈宏，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人王尾梅，女，1977年4月6日出生，汉族，家住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行温瓯安监管罚〔2016〕30号行政处罚决定确定的被执行人王尾梅履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年1月21日作出温瓯安监管罚〔2016〕30号行政处罚决定，处罚决定对被执行人王尾梅处以罚款2万元，并于同月23日送达。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王尾梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年1月21日作出温瓯安监管罚〔2016〕30号行政处罚决定（罚款金额为2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十月二十日
代书记员 高 洁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2939号
原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349。住所地：松阳县西屏街道太平坊路***号。
诉讼代表人：徐屈伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：刘绍兵，男，1978年1月1日出生，汉族，住松阳县。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告刘绍兵信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘绍兵归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡消费贷款本金13275.55元及利息3396.89元，滞纳金4033.69元，合计人民币20706.13元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月22日，被告刘绍兵向原告申请开办信用卡。办卡后，被告刘绍兵开始使用。截止至2017年6月27日，尚欠本金13275.55元及利息3396.89元，滞纳金4033.69元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍兵在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡消费贷款本金13275.55元及利息3396.89元，滞纳金4033.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告刘绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一七年十二月七日
代书 记员 刘芷安
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2939号原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349。住所地：松阳县西屏街道太平坊路***号。诉讼代表人：徐屈伟，该支行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：刘绍兵，男，1978年1月1日出生，汉族，住松阳县。原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告刘绍兵信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘绍兵归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡消费贷款本金13275.55元及利息3396.89元，滞纳金4033.69元，合计人民币20706.13元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2009年9月22日，被告刘绍兵向原告申请开办信用卡。办卡后，被告刘绍兵开始使用。截止至2017年6月27日，尚欠本金13275.55元及利息3396.89元，滞纳金4033.69元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘绍兵在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡消费贷款本金13275.55元及利息3396.89元，滞纳金4033.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  张文萍二〇一七年十二月七日代书 记员  刘芷安·??-2-?··??-1-?·
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2684号
申请执行人王学圣，男，1933年09月01日生，汉族，住开发区。
被执行人王永军，男，1963年06月27日生，汉族，住平度。
本院在执行申请执行人王学圣与被执行人王永军返还原物纠纷一案中，查明被执行人王永军无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市人民法院（2017）鲁02民终3825号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保2号
我院民事审判第三庭：
李伟跃等申请章霁等房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2571号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月16日，解除艾涛涛用于担保的南昌市青云谱区城投-康泽园**栋*单元****室(洪房权证青云谱区字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年一月十六日
书记员 张思琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20784号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2-3号，统一社会信用代码91500107736589663P。
法定代表人：万继红，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪雨来，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道***号，公民身份号码5002311988********。该公司工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭康、豆雪乔，被告的委托诉讼代理人汪雨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：被告对（2015）九法民初字第12764号民事判决书确认的杨毅的债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与杨毅签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向杨毅提供分期资金280万元用于购买汽车。被告则向原告出具《担保承诺函》，自愿为杨毅的该笔借款承担连带保证责任。后杨毅未按时还款，本院作出（2015）九法民初字第12764号民事判决书，判决杨毅归还原告截至2015年8月11日的借款本金2130995.76元、利息11557.01元、滞纳金9566.14元以及之后按日利率万分之五计算至付清日止的利息，并支付截至2015年8月的手续费28699.98元以及之后按每月9566.66元的标准计算至付清日止（最晚不超过2017年6月）的手续费，同时，由杨毅负担该案诉讼费。现原告诉至本院。
被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司对（2015）九法民初字第12764号民事判决书确认的杨毅的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.截至2015年8月11日的借款本金2130995.76元、利息11557.01元、滞纳金9566.14元，之后的利息以借款本金2130995.76元为基数，按日利率万分之五计算至付清日止；2.截至2015年8月的手续费28699.98元,之后的手续费按每月9566.66元的标准计算至付清日止，最晚不超过2017年6月）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13460元，由被告重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 勾琼丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7806号
原告：卢志雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：祝俊、蒋月仙，广东正念律师事务所律师。
被告：誉世河，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吕海欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
两被告共同委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。
原告卢志雄诉被告誉世河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理，在诉讼过程中，本院依原告的申请，追加了吕海欢为本案被告。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款200万元及利息（利息自2017年2月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年6月20日为30450元）,合计2030450元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月29日，被告誉世河对原告称自己有一套能够实际处分的房屋（坐落于禅城区××区××房）要出手，要价250万元，分三期付款，第一期首付款80万元，付款之后即可以签《购房合同》，待可以拿房产税票后支付第二期购房款120万元，剩余款项待办理过户登记手续时再行支付，于是原告于2016年12月1日和2016年12月6日分两笔向被告转账80万元。后又于2017年2月14日向被告转账120万元。2017年2月26日原告收到被告�供的房产税票复印件后多次要求被告尽快安排办理房屋过户登记手续，但被告一直以种种理由推诿。因此原告持被告提供的房产税票复印件到行政服务中心咨询得知该房产税票可能为伪造，于是原告再次联系被告要求被告补齐相关手续，被告回复称若5月1日仍未办好手续就会向原告退款，但至今未退。
经审查查明：2017年8月10日，誉世河向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案称：被梁佩珍、陈雪芳、邝允仪以低价处理银行不良房产为由进行诈骗，受害人包括誉世河本人以及卢志雄、李志文、李燕玲等。同日，佛山市公安局禅城分局就以上报案决定立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪�疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告誉世河已经就涉讼纠纷向公安机关报案，公安机关已经予以立案侦查。本案纠纷涉嫌经济犯罪，属于公安机关对刑事案件的侦查范围。同时，本案相关事实的查明亦有待公安机关刑事案件的侦查结果再予以确定。因此，本案应当裁定驳回起诉，并向相关材料移交公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卢志雄的起诉。
本案不收取案件受理费，原告所预缴的受理费11522元可于本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年十月十七日
书记员 潘有鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5433号
原告：王利明，男，1959年11月27日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：郑开良，男，1980年7月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告王利明与被告郑开良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，依法裁定转为普通程序，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月，被告雇佣原告在海宁时代广场、柏士小区、百合新城等处装门，原告按要求完成全部安装工作。2010年12月9日，被告出具欠条一份。后经原告催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑开良未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交提交如下证据：
证据1、欠条1份，证明被告于2010年12月9日确认尚欠原告工资款30000元。
证据2、证明1份，证明：王国良出具证明，原告为被告安装木门的工作系其介绍，工作所在地也在海宁。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年10月，被告雇佣原告在海宁时代广场、柏士小区、百合新城等处装门。2010年12月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，欠王利明人工工资总计叁万元整。后经原告催讨，被告一直未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告未能及时结清劳务款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付劳务款30000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑开良应于本判决生效之日起十日内支付原告王利明劳务款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑开良负担。公告费600元，由被告郑开良负担（原告已预交，由被告郑开良于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 吴心怡
人民陪审员 张 欢
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初450号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人诸琴英，女，1975年10月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人诸琴英犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯某、被告人诸琴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-2、2017年3月中旬，被告人诸琴英在绍兴市越城区，先后2次采用推车的手段，窃得被害人何某停放的价值人民币610元的白天鹅电动车、被害人胡某停放的价值人民币995元的白天鹅电动车各1辆。
3、2017年3月23日中午，被告人诸琴英在绍兴市越城区世贸中国银行门口公交车站，采用上述手段，窃得被害人甘某停放的雅迪电动车1辆，价值人民币1764元。
综上，被告人诸琴英共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3369元。
2017年3月27日晚，因被害人甘某报警，被告人诸琴英在绍兴市越城区晶佳园被警察抓获后如实供述了上述3节犯罪事实。案发后，赃物已被追回，其中前2节赃物系在被告人被抓获之前，两被害人自行从被告人家车库取回。
上述事实，被告人诸琴英在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、胡某、甘某的陈述，电动车销售服务凭证，赃物照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过及情况说明，被告人诸琴英到案后第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸琴英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸琴英到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人诸琴英的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人诸琴英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵剑英
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世平，男，1972年6月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冰，女，1986年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人徐世平因与被申请人刘冰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐世平申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。因当时政策变更无法正常过户，应中介要求双方协商解除合约，并不是我方违约。
本院经审查认为，刘冰于贷款申请通过后，即通知徐世平，后又通过律师函的方式通知徐世平办理相关手续，徐世平却未向其贷款银行申请还款，未履行合同义务，导致双方之间的合同无法继续履行，徐世平存在违约行为。徐世平提供的证据不能充分证明双方之间的合同因其他因素无法全面履行。一、二审法院据此判令解除双方之间的合同并由徐世平承担定金责任及赔偿损失具有法律及事实依据。故徐世平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐世平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 露
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1608号
申请执行人：舞钢市天健炉料有限公司。
被执行人：德阳市黄许轻工机械有限公司。
本院在执行舞钢市天健炉料有限公司诉德阳市黄许轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1608号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫新凯
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1608号本院在执行舞钢市天健炉料有限公司与德阳市黄许轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德阳市黄许轻工机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将德阳市黄许轻工机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3014号
原告：杨勤，女，汉族。
被告：韩红星，女，汉族。
本院在审理原告杨勤诉被告韩红星房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半计收取1150元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一七年十一月六日
书记员 陆 宽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2964号
申请人陕西省华县高塘中心卫生院。
申请人陕西省兰西县康荣乡政府。
被执行人高雪霞，女，1979年7月11日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
被执行人曹威，男，1985年12月12日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人李祥军，男，1980年6月7日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
高雪霞、曹威、李祥军敲诈勒索一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：高雪霞、曹威、李祥军共同退赔陕西省华县高塘中心卫生院人民币五千元，共同退赔陕西省兰西县康荣乡政府人民币二万五千元。判决生效后，本院刑事审判庭将此案移送执行。
本院在执行中，经调查，被执行人曹威、李祥军名下暂无可供执行财产。本院已用（2017）京0107执2950号案件将高雪霞名下的位于大兴区西红门北一街1号院2号楼8层2单元801号房产予以查封，准备评估拍卖。本院依法将被执行人高雪霞、曹威、李祥军纳入失信人员名单、限制高消费名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫蕊
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执547号
申请执行人：陈德荣，女，汉族，1957年3月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆鼎溢酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号2单元20—23层1-6号，统一社会信用代码：915000003557106779。
本院于2018年04月11日立案执行陈德荣申请执行重庆鼎溢酒店管理有限公司投资合同纠纷一案，依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1090号裁决书。申请执行标的为2.5万元及利息。
执行中查明，重庆市北碚区人民法院于2018年4月26日作出（2017）渝0109刑初409号刑事判决，查明：自2015年1月16日至2015年9月26日期间，被告人何莘、谭超在未经有关部门批准的情况下，采用汇信北碚分公司与重庆芙蒂科技有限公司、重庆笑客超市管理有限公司、重庆市旭鑫健身俱乐部有限公司、汇森林业科技有限公司等项目公司签订《融资服务委托协议》，拟定《股权认购协议》和《股权回购承诺函》，约定由汇信银投公司收取项目公司佣金，项目公司转让股权或增资扩股的方式对外融资……与投资人签订《汇信公司客户理财产品确认书》等协议，承诺每月支付股权分红（月化收益率在1%-5%之间），3至12个月归还本金，向社会不特定人群吸收资金。2015年9月30日，重庆市公安局北碚区分局对该案立案侦察，并责成汇信银投公司向投资人清退全部投资款，但被告人何莘在未经批准的情况下，仍然继续组织汇信北碚分公司员工在北碚城区采取上述相同方式，与重庆时特汽车配件有限公司、重庆市融众汽车销售有限公司、重庆鼎溢酒店管理有限公司、重庆市猴云科技有限公司、四川匹爱吉医药连锁有限公司等项目公司签订《居间服务委托协议》，并使用时特汽配、珠峰汽车、喆啡酒店、猴云科技、匹爱吉等项目名称，向社会不特定人群吸收资金……判决：1、被告人何莘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；2、被告人谭超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元；3、责令被告人何莘、谭超共同退赔赵纯兰等18名投资人损失共计130.5万元；责令被告人何莘退赔周洪信等176名投资人损失共计1464.36万元；4、对汇森林业科技有限公司违法所得21.1万元、重庆时特汽车配件有限公司违法所得55万元、重庆鼎溢酒店管理有限公司违法所得85万元追缴，予以退赔投资人损失。附：被告人何莘应赔付清单（应退赔共计176人，总赔偿金额为1464.36万元，其中:退赔陈德荣2.5万元）。该判决发生法律效力后，重庆市北碚区人民法院已立案执行。
重庆仲裁委员会在仲裁审查本案纠纷时，被执行人提出汇信公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起公诉，在人民法院对该刑事案件作出判决前，应中止审理的申请。但仲裁庭以本案涉及的是被执行人是否应依据认购协议对申请执行人承担返还义务和赔偿责任的问题，虽然存在一定关联性，但汇信公司即便构成犯罪，也不影响申请执行人依据认购协议向被执行人主张权利。故于2017年12月12日作出仲裁裁决，于2018年2月7日向执行人予以送达。
本院认为，重庆市北碚区人民法院经审判认定被告人何莘犯非法吸收公众存款罪，陈德荣等176人因受骗而对重庆鼎溢公司等公司进行股权投资，该损失应由被告人何莘予以赔付。因此，陈尚明在本案中因何莘的犯罪行为所产生的损失，应当通过重庆市北碚区人民法院所受理的财产刑案件的执行而受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回陈德荣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年六月二十五日
书记员 文 娟
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执547号申请执行人：陈德荣，女，汉族，1957年3月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆鼎溢酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号2单元20—23层1-6号，统一社会信用代码：915000003557106779。本院于2018年04月11日立案执行陈德荣申请执行重庆鼎溢酒店管理有限公司投资合同纠纷一案，依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1090号裁决书。申请执行标的为2.5万元及利息。执行中查明，重庆市北碚区人民法院于2018年4月26日作出（2017）渝0109刑初409号刑事判决，查明：自2015年1月16日至2015年9月26日期间，被告人何莘、谭超在未经有关部门批准的情况下，采用汇信北碚分公司与重庆芙蒂科技有限公司、重庆笑客超市管理有限公司、重庆市旭鑫健身俱乐部有限公司、汇森林业科技有限公司等项目公司签订《融资服务委托协议》，拟定《股权认购协议》和《股权回购承诺函》，约定由汇信银投公司收取项目公司佣金，项目公司转让股权或增资扩股的方式对外融资……与投资人签订《汇信公司客户理财产品确认书》等协议，承诺每月支付股权分红（月化收益率在1%-5%之间），3至12个月归还本金，向社会不特定人群吸收资金。2015年9月30日，重庆市公安局北碚区分局对该案立案侦察，并责成汇信银投公司向投资人清退全部投资款，但被告人何莘在未经批准的情况下，仍然继续组织汇信北碚分公司员工在北碚城区采取上述相同方式，与重庆时特汽车配件有限公司、重庆市融众汽车销售有限公司、重庆鼎溢酒店管理有限公司、重庆市猴云科技有限公司、四川匹爱吉医药连锁有限公司等项目公司签订《居间服务委托协议》，并使用时特汽配、珠峰汽车、喆啡酒店、猴云科技、匹爱吉等项目名称，向社会不特定人群吸收资金……判决：1、被告人何莘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；2、被告人谭超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元；3、责令被告人何莘、谭超共同退赔赵纯兰等18名投资人损失共计130.5万元；责令被告人何莘退赔周洪信等176名投资人损失共计1464.36万元；4、对汇森林业科技有限公司违法所得21.1万元、重庆时特汽车配件有限公司违法所得55万元、重庆鼎溢酒店管理有限公司违法所得85万元追缴，予以退赔投资人损失。附：被告人何莘应赔付清单（应退赔共计176人，总赔偿金额为1464.36万元，其中:退赔陈德荣2.5万元）。该判决发生法律效力后，重庆市北碚区人民法院已立案执行。重庆仲裁委员会在仲裁审查本案纠纷时，被执行人提出汇信公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起公诉，在人民法院对该刑事案件作出判决前，应中止审理的申请。但仲裁庭以本案涉及的是被执行人是否应依据认购协议对申请执行人承担返还义务和赔偿责任的问题，虽然存在一定关联性，但汇信公司即便构成犯罪，也不影响申请执行人依据认购协议向被执行人主张权利。故于2017年12月12日作出仲裁裁决，于2018年2月7日向执行人予以送达。本院认为，重庆市北碚区人民法院经审判认定被告人何莘犯非法吸收公众存款罪，陈德荣等176人因受骗而对重庆鼎溢公司等公司进行股权投资，该损失应由被告人何莘予以赔付。因此，陈尚明在本案中因何莘的犯罪行为所产生的损失，应当通过重庆市北碚区人民法院所受理的财产刑案件的执行而受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回陈德荣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士文审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一八年六月二十五日书记员  文 娟
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执92号
申请执行人符荣花。
被执行人符逍平。
被执行人符明超。
申请执行人符荣花与被执行人符逍平、符明超交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月29日作出的（2016）琼9025民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人符逍平、符明超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为86853.55元。
本案在执行过程中，经查，被执行人符逍平名下有琼BW5820别克牌汽车已被另案查封，符逍平、符明超名下无其他可供执行财产，申请执行人符荣花亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符 建 全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李 信 海
二〇一七年十月二十二日
法官助理 杜 光 才
书 记 员 孔 家 豪
---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执92号	申请执行人符荣花。	被执行人符逍平。	被执行人符明超。	申请执行人符荣花与被执行人符逍平、符明超交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月29日作出的（2016）琼9025民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人符逍平、符明超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为86853.55元。	本案在执行过程中，经查，被执行人符逍平名下有琼BW5820别克牌汽车已被另案查封，符逍平、符明超名下无其他可供执行财产，申请执行人符荣花亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼9025民初184号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符 建 全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李 信 海													二〇一七年十月二十二日													法官助理 杜 光 才													书 记 员 孔 家 豪																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1075号
原告范贺。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告赵自玲。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。
负责人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
本院在审理原告范贺诉被告赵自玲、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范贺无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费617元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫爽2
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执256号
申请执行人：邱文雪，女，1964年11月24日出生，汉族，住广西武宣县。
委托执行代理人：张祖能，男，广西恒聚律师事务所律师。执业证号：14514201210827596。
被执行人：广西子木投资管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南段2号阳光100城市广场*幢**层**号。统一社会信用代码：914502005640128403。
法定代表人：李建荣，男，该公司董事长。
关于申请执行人邱文雪与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）桂1322民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人邱文雪于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的24726.56元，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达了执行通知书，经本院执行法官做了被执行人广西子木投资管理有限公司的思想动员工作，2018年4月30日，申请执行人邱文雪与被执行人广西子木投资管理有限公司达成执行和解协议，被执行人广西子木投资管理有限公司应支付的逾期交房违约金24520.56元，被执行人广西子木投资管理有限公司以现金+实物的方式进行赔偿给申请执行人邱文雪，双方在协议上签名后已履行完毕。
被执行人广西子木投资管理有限公司已向申请执行人履行了判决义务，并向本案账户汇入执行费270.90元、案件受理费206元，致使申请执行人的合法权益得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1358号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月十二日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：
(一)执行完毕；
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更209号
罪犯陈贵雄，男，1963年9月19日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月9日作出(2013)贺八刑初字第390号刑事判决，以陈贵雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月4日至2018年12月3日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。在执行期间于2015年9月17日裁定减刑十一个月，刑期至2018年1月3日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯陈贵雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈贵雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分74分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵雄减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月3日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终19号
上诉人（原审起诉人）李劲松。
上诉人李劲松因起诉涟水县信访局确认行政违法一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人李劲松上诉称，请求撤销涟水县人民法院（2018）苏0826行初4号行政裁定，撤销2017年县经委转给本人的《江苏省无理信访事项终结认定审核表》。根据《信访条例》中第31-35条规定，县信访局应该先给予答复，再经本人申请市政府复查，省政府复核。自1999年3月公布安置名单，至今无论县信访局还是拆迁办都没有给答复意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人就信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，上诉人李劲松的诉讼请求是针对相关部门对其信访事项作出终结认定不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定的起诉条件。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙 坚
审 判 员 王 娟
二Ｏ一八年元月二十九日
法官助理 张 玉
书 记 员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏08行终19号上诉人（原审起诉人）李劲松。上诉人李劲松因起诉涟水县信访局确认行政违法一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人李劲松上诉称，请求撤销涟水县人民法院（2018）苏0826行初4号行政裁定，撤销2017年县经委转给本人的《江苏省无理信访事项终结认定审核表》。根据《信访条例》中第31-35条规定，县信访局应该先给予答复，再经本人申请市政府复查，省政府复核。自1999年3月公布安置名单，至今无论县信访局还是拆迁办都没有给答复意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人就信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李劲松的诉讼请求是针对相关部门对其信访事项作出终结认定不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐慧鸣审 判 员 孙 坚审 判 员 王 娟二Ｏ一八年元月二十九日法官助理 张 玉书 记 员 余宛蓉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00033号
申请人张丽。
申请人陈小阳。
本院于2014年5月21日立案受理申请人张丽与申请人陈小阳因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2014年5月12日8时40分许，张丽驾驶鄂X号轿车从右侧超越田东驾驶的鄂Y号重型罐式货车时，与其发生刮擦，又与左侧边同向陈小阳驾驶的鄂Z号两轮摩托车相撞，造成陈小阳受伤，鄂X号轿车受损的交通事故。2014年5月19日，申请人张丽和申请人陈小阳在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：1、陈小阳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费合计4991.96元；2、张丽鄂X号轿车维修费9782元。以上损失合计14773.96元全部由张丽承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张丽与陈小阳于2014年5月19日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜君兰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3625号
上诉人（原审原告）：韩敬珍，女，1954年10月31日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审原告）：杨微，女，1979年11月9日出生，汉族，现住唐山市。
二上诉人委托诉讼代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山大德珠宝有限公司。住所地：玉田县鼓楼西街*号。（以下简称”大德珠宝”）
法定代表人：黄文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被上诉人（原审被告）：唐山普林房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇。
法定代表人：桑邈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
上诉人韩敬珍、杨微、上诉人唐山大德珠宝有限公司因与被上诉人唐山普林房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2016)冀0224民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员李嘉慧担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，2011年5月22日唐山普林房地产开发有限公司与唐山大德珠宝有限公司签订《商品房买卖合同》，约定唐山大德珠宝有限公司购买唐山普林房地产开发有限公司开发的位于滦南县倴城镇中大街和平路东中红购物城第一幢1-185、2-219、3-254号商品房，约定逾期付款出卖人可以解除合同。大德珠宝有限公司未按时支付购房款，普林房地产未解除买卖合同，反而在2012年1月7日出具收据，承认收到唐山大德珠宝有限公司缴纳购房款700万元。2012年5月22日，在执行（2012）开民初字第609号案件过程中，对涉案三套房产采取了查封措施，并向唐山普林房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，普林房产公司现不能提供有效证据证明其在签收协助执行通知书后，曾对该查封措施提出异议，也未在查封后及时行使合同解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，对方当事人没有催告行使解除权，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。本案为第三人撤销之诉，本案的焦点应是（2014）倴民初字第1445号民事判决是否符合第三人撤销之诉关于撤销的法定情形，即（2014）倴民初字第1445号民事判决解除唐山大德珠宝有限公司与唐山普林房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是否符合法律规定，而并非涉案房产的权属。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，唐山普林房地产开发有限公司在2014年提起合同解除之诉是否已经超过了行使解除权的期限？另，（2014）倴民初字第1445号案件为缺席判决，请重审时查明（2014）倴民初字第1445号案件中是否对唐山大德珠宝有限公司合法送达。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院(2016)冀0224民撤1号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收案件受理费160元，退还上诉人韩敬珍、杨微80元，退还唐山大德珠宝有限公司80元。
审判长李鑫
审判员高颖
审判员周丽
二〇一七年七月二十五日
书记员李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终3625号上诉人（原审原告）：韩敬珍，女，1954年10月31日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）：杨微，女，1979年11月9日出生，汉族，现住唐山市。二上诉人委托诉讼代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山大德珠宝有限公司。住所地：玉田县鼓楼西街*号。（以下简称”大德珠宝”）法定代表人：黄文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。被上诉人（原审被告）：唐山普林房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇。法定代表人：桑邈，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。上诉人韩敬珍、杨微、上诉人唐山大德珠宝有限公司因与被上诉人唐山普林房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2016)冀0224民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员李嘉慧担任法庭记录，审理了本案。本院认为，2011年5月22日唐山普林房地产开发有限公司与唐山大德珠宝有限公司签订《商品房买卖合同》，约定唐山大德珠宝有限公司购买唐山普林房地产开发有限公司开发的位于滦南县倴城镇中大街和平路东中红购物城第一幢1-185、2-219、3-254号商品房，约定逾期付款出卖人可以解除合同。大德珠宝有限公司未按时支付购房款，普林房地产未解除买卖合同，反而在2012年1月7日出具收据，承认收到唐山大德珠宝有限公司缴纳购房款700万元。2012年5月22日，在执行（2012）开民初字第609号案件过程中，对涉案三套房产采取了查封措施，并向唐山普林房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，普林房产公司现不能提供有效证据证明其在签收协助执行通知书后，曾对该查封措施提出异议，也未在查封后及时行使合同解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，对方当事人没有催告行使解除权，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。本案为第三人撤销之诉，本案的焦点应是（2014）倴民初字第1445号民事判决是否符合第三人撤销之诉关于撤销的法定情形，即（2014）倴民初字第1445号民事判决解除唐山大德珠宝有限公司与唐山普林房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是否符合法律规定，而并非涉案房产的权属。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，唐山普林房地产开发有限公司在2014年提起合同解除之诉是否已经超过了行使解除权的期限？另，（2014）倴民初字第1445号案件为缺席判决，请重审时查明（2014）倴民初字第1445号案件中是否对唐山大德珠宝有限公司合法送达。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院(2016)冀0224民撤1号民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审预收案件受理费160元，退还上诉人韩敬珍、杨微80元，退还唐山大德珠宝有限公司80元。审判长李鑫审判员高颖审判员周丽二〇一七年七月二十五日书记员李嘉慧