wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申599号再审申请人（一审第三人、二审第三人）孟宪铎，男，汉族，南关区孟宪铎孟氏接骨骨伤科诊所业主，住址长春市南关区。被申请人长春市工商行政管理局南关分局（一审被告、二审上诉人），住所地长春市南关区长春大街479号。法定代表人王世国，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟晓东，男，汉族，长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部业主，住址长春市南关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟大勇，男，汉族，长春市南关区孟氏整骨诊所业主，住址长春市南关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟庆楹，女，汉族，长春市南关区孟庆楹中医骨科诊所业主，住址长春市南关区。再审申请人孟宪铎因孟晓东、孟大勇、孟庆楹诉被申请人长春市工商行政管理局南关分局工商行政登记一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终259号行政判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。孟宪铎申请再审称：（一）原审判决对孟宪铎用其合法持有的“孟宪铎孟氏接骨”的文字注册商标及“老孟氏接骨世袭”的图形注册商标作为个体工商户名称使用的事实未予认定清楚。孟宪铎已与2012年8月28日、2015年8月14日分别取得了国家工商总局商标局为其颁发的第8618658号“孟宪铎孟氏接骨”的文字注册商标；以及国家工商行政管理总局为其颁发的第15013400号“老孟氏接骨世袭”的图形注册商标，孟宪铎将其两个合法注册商标用作为个体工商户经营的商户名称及宣传，是对自己拥有的合法注册商标的合法合理使用，个体工商户名称的登记于使用具有合法合理来源�（二）原审判决存在断章取义，“南关区孟宪铎孟氏接骨骨伤科诊所”个体工商户的名称共有15个汉字，对于名称是否构成近似，应当进行整体比较，原审法院仅从“孟氏接骨”4个字认定与“孟氏整骨”构成相近似，且重合的字只有3个，认定容易发生混淆，太过于片面，根本不够客观。南关区为申请人所在区域，“孟宪铎孟氏接骨”是合法的注册商标，同时是其姓名及从医专业，“南关区孟宪铎孟氏接骨骨伤科诊所”是其对所从事职业的客观描述及合理使用，故长春市工商行政管理局南关分局依法为孟宪铎办理个体工商户登记并颁发营业执照行为符合法律规定，并无不当。（三）“孟宪铎孟氏接骨”由来已久，�宪铎自开办诊所以来，一直以“孟宪铎孟氏接骨”对外从事医疗服务，其经营项目及声誉在当地有很大的知名度及影响力，“孟宪铎孟氏接骨”的文字及其内在含义是自己区别于同行业的显著标记，所以，能够通过国家工商总局商标局和国家工商行政管理总局层层审批，取得第8618658号的文字注册商标和第15013400号的图形注册商标，故长春市工商行政管理局南关分局依法为孟宪铎登记的行为亦应当得到司法机关支持。（四）孟晓东曾于2016年2月18日向国家工商行政管理总局商标局以连续三年不使用为由，申请撤销孟宪铎第8618653号“孟宪铎孟氏接骨”的注册商标。经审查后，国家工商行政管理总局商标局认为孟晓东的撤销申请理由不成立，并作出了驳回孟晓东的撤销申请、第8618653号第44类“孟宪铎孟氏接骨”注册商标不予撤销的决定。国家工商行政管理总局商标局不仅对“孟宪铎孟氏接骨”的商标在注册上审查通过，给予注册，同时在该商标的使用上也给予了充分的肯定和认可。而原审法院仅从“孟氏接骨”4个字即认定构成相近似，否定撤销了申请人孟宪铎用其注册商标作为商户名称的权利，评判结果不够公正，有失公平。故请求撤销长春市南关区人民法院（2015）南行初字第95号判决和长春市中级人民法院(2016)吉01行终259号判决，发回重审，确认长春市工商行政管理局南关区分局为孟宪铎办理的个体工商户营业执照的行政行为合法有效。本院认为：（一）关于本案中四个个体工商户登记名称是否构成名称近似问题。国家工商行政管理局《企�名称登记管理规定》第六条规定，“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。”第三十条规定，“在登记主管机关登记注册的事业单位及事业单位开办的经营单位的名称和个体工商户的名称登记管理，参照本规定执行。”字号包含同一企业登记机关已登记、核准同行业企业名称字号或者被其包含，行业表述相同或者行业表述不同但内容相同的，构成企业名称近似。本案中，孟宪铎与孟晓东、孟大勇、孟庆楹等三被申请人均在南关区内开办骨伤科诊所，属于同行业个体工商户。2001年，三被申请人分别在长春市工商行政管理局南关分局进行了工商登记，名称为：“长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部”、“长春市南关区孟氏整骨诊所”、“长春市南关区孟庆楹中医骨科诊所”，字号分别为“孟氏整骨孟晓东”、“孟氏整骨”和“孟庆楹”。而孟宪铎申请工商登记的名称为“南关区孟宪铎孟氏接骨骨伤科诊所”，其字号为“孟宪铎孟氏接骨”。“孟宪铎孟氏接骨”的字号中包含了“孟氏”，并且“接骨”与“整骨”虽表述不同但内容、含义相同，因此可以认定“南关区孟宪铎孟氏接骨骨伤科诊所”与“长春孟氏整骨孟晓东骨伤门诊部”、“长春市南关区孟氏整骨诊所”构成名称近似。（二）关于企业名称近似的处理原则。《企业名称登记管理规定》第二十五条规定，“两个以上的企业因已登记注册的企业名称相同或近似而发生争议时，登记主管机关依照注册在先原则处理。”据此，企业名称应当遵循保护在先权利原则，在后申请登记的企业名称要对在同一登记机关已经核准或登记的同行业的企业名称进行合理避让。本案中，三被申请人的个体工商户名称于2001年登记，因此，2014年6月27日，长春市工商行政管理局南关分局将孟宪铎个体工商户名称登记为与该名称近似的“南关区孟宪铎孟氏接骨骨伤科诊所”并颁发营业执照的行为违反了上述规定。二审法院判决撤销该行政行为并无不当，依法应予支持。（三）关于孟宪铎称其合法持有的“孟宪铎孟氏接骨”的文字注册商标及“老孟氏接骨世袭”的图形注册商标作为个体工商户名称使用的问题。《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第五条规定，“将与他人企业名称中的字号相同或者近似的文字注册为商标，引起相关公众对企业名称所有人与商标注册人的误认或者误解的构成‘混淆’”。第六条规定，“处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。”孟宪铎以其注册商标作为个体工商户名称也应当遵循保护权利在先原则，回避他人已经登记在先的名称。综上，孟宪铎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟宪铎的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李慧玲代理审判员  杨 迪二〇一七年九月十四日书 记 员  姜晓健
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终547号
上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。
委托代理人隋海洋，男，莆田市人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）陈清书，男，汉族，1963年7月12日出生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人莆田市人民政府因陈清书诉其行政复议决定一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，莆田国土资源局于2014年7月28日向原告作出《征地拆迁补偿安置通知书》，认定原告系被征土地使用人，原告位于莆田荔城区新度镇蒲坂村征迁编号为D-60、D60-1的房屋所在宗地的土地位于福建省人民政府闽政地[2010]499号文确定的征地范围内，在莆田市人民政府《征收（使用）土地方案公告》（莆市公[2010]第38号）规定的期限内，原告没有办理补偿登记，也不参加征地补偿安置的签约选房活动。莆田国土资源局根据有关规定作出上述通知，通知主要内容涉及：被征收土地及地上物调查复核结果和补偿情况、房屋拆迁安置方式等内容。原告不服莆田国土资源局的通知，向原审法院提起诉讼，要求予以撤销。原审法院裁定不予立案。原告提起上诉。福建省高级人民法院维持原审法院不予立案裁定。原告以其不服莆田国土资源局《征地拆迁补偿安置通知书》（莆国土资征【2014】1008号）的补偿和安置标准，向福建省人民政府申请行政裁决。福建省人民政府于2016年9月30日作出《行政复议告知书》，告知原告：你对莆田国土资源局的《征地拆迁补偿安置通知书》不服，提出行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，应当依法向莆田市人民政府或福建省国土资源厅提出。原告于2016年10月18日向被告提出行政复议申请，要求撤销《征地拆迁补偿安置通知书》（莆国土资征【2014】1008号）。被告于2016年10月25日作出本案被诉的《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不〔2016〕第12号）。
原审认为，本案的主要争议焦点是被告认定《征地拆迁补偿安置通知书》不属行政复议受案范围是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条规定了行政复议的受案范围，并概括规定公民、法人或者其他组织“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”可以申请行政复议。本案原告就莆田国土资源局作出的《征地拆迁补偿安置通知书》向被告申请行政复议。该《征地拆迁补偿安置通知书》，虽以通知的方式向相对人作出，但该通知书确定了被征收人主体、被征收土地及地上物情况、土地及地上建筑物补偿情况、补偿项目及补偿金额等内容，也即该通知书确定了被征收人的补偿利益，当事人对该通知不服依法有权申请行政复议。被告以该通知未侵犯原告的合法权益，并认为该通知不属于行政复议受理范围的理由依据不足。被告莆田市人民政府对莆田国土资源局所作的行政行为具有行政复议的职权，但其应当依法履行行政复议职责。本案被告认为莆田国土资源局所作《征地拆迁补偿安置通知书》未侵犯原告的合法权益，不属行政复议受理范围，作出《不予受理行政复议申请决定书》，属认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。原告要求撤销被告所作的《不予受理行政复议申请决定书》有理，依法应予支持。因原告所提行政复议申请是否符合其他受理条件，仍需被告依法进一步审查决定，故原告要求直接判令被告受理原告复议申请，缺乏依据，无法全面支持，可由被告进一步审查后作出决定。被告要求驳回原告诉讼请求的理由，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销被告莆田市人民政府于2016年10月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不〔2016〕第12号）的行政行为；被告莆田市人民政府在法定期限内对原告的行政复议申请重新作出决定。案件受理费50元，由被告莆田市人民政府负担。
莆田市人民政府不服，向本院提起上诉称，涉案的《征地拆迁补偿安置通知书》不是具体行政行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议法规定的可以申请行政复议的范围。该补偿安置通知书中告知的补偿安置事项被载明在莆国土资决[2014]1022号《责令交出土地决定书》中，被上诉人对该决定书不服而提起的诉讼已被裁定驳回起诉，即使该补偿安置通知书可以依法申请行政复议，其中所要依法审查的补偿安置情况，已被生效法律文书所羁束，不必对相同事项进行重复审查。因此，上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陈清书的诉讼请求。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上诉人、被上诉人在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是莆田国土资源局作出的莆国土资征[2014]1008号《征地拆迁补偿安置通知书》是否属于行政复议的受案范围。经审查，涉案的补偿安置通知书系莆田国土资源局根据其查明的被上诉人陈清书的土地及地上物情况，依照相关补偿安置方案，确定了被上诉人的补偿安置项目。该通知书对被上诉人的权益产生了实际影响，属于行政复议的受案范围。上诉人莆田市人民政府以该通知书不属于行政复议受案范围为由，作出被诉的莆政行复不[2016]12号《不予受理行政复议申请决定书》，理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莆田市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8eaeb57-1001-453a-997c-a8a500ab4c76&imgId=ZjhlYWViNTctMTAwMS00NTNhLTk5N2MtYThhNTAwYWI0Yzc2MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋7102民初37号
原告：河北优工工程机械有限公司，住所地河北省沧州市献县河街开发区。
法定代表人：臧银刚，执行董事。
委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。
法定代表人卢鹏，董事长。
原告河北优工工程机械有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告河北优工工程机械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就本案诉争已达成和解为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北优工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费一千四百七十六元，由河北优工工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 周建宏
二〇一八年三月十二日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋7102民初37号	原告：河北优工工程机械有限公司，住所地河北省沧州市献县河街开发区。	法定代表人：臧银刚，执行董事。	委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。	委托诉讼代理人：宁翔宇，山西杏梅律师事务所律师。	被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。	法定代表人卢鹏，董事长。	原告河北优工工程机械有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告河北优工工程机械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告就本案诉争已达成和解为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许河北优工工程机械有限公司撤诉。	案件受理费一千四百七十六元，由河北优工工程机械有限公司负担（已交纳）。	审判员  周建宏	二〇一八年三月十二日	书记员  孟彩萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1647号
原告：刘其德，男，1951年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告：史栋，男，1994年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：史立标（系被告史栋父亲），男，1971年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地无锡市江阴市朝阳路158号。
法定代表人负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘其德与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其德以及委托诉讼代理人孙兴阳、被告人民财保江阴支公司委托诉讼代理人袁正到庭参加了诉讼。案件审理中，被告史栋主动向原告刘其德支付鉴定费、诉讼费、施救费，故而原告申请撤回对其起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告刘其德向本院提出诉讼请求：要求被告人民财保江阴支公司赔偿原告刘其德因交通事故受伤造成的损失共计73988.10元，包括医疗费4460.90元、住院伙食补助费108元（6天*18元/天）、护理费2520元【（60-24）天*70元/天）】、营养费360元【（60-24）天*10元/天）】、交通费200元、伤残赔偿金56339.20元（16年*17606元/年*0.2）、精神抚慰金10000元。事实和理由：2016年2月5日，史栋驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车沿泗阳县”刘三线”由北向南行驶至与三庄乡槐树村东西水泥路交叉路口南侧时，追尾撞到前方同向行驶原告刘其德驾驶的电动三轮车，致两车损坏、刘其德受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告史栋负事故全部责任，原告刘其德无责任。涉案车辆在被告公司投保交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔险）。原告刘其德受伤后在泗阳县中医院住院治疗24天，经诊断为左侧锁骨骨折、左侧第2.4-9肋骨骨折、左侧胸腔积液、颅内出血等，产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和车辆维修费已经由原告通过诉讼方式主张，且被告人民财保江阴支公司已经赔付完毕。原告现因主张二次手术所产生的各项费用，遂具状起诉，请求判如所请。
被告人民财保江阴支公司辩称：对于事故发生经过、责任认定，投保事实均没有异议。二次医疗费4460.90元已经超出交强险限额部分，应该扣除10%的非医保用药；对于伤残赔偿金按照农村标准计算没有异议，但是对于赔偿年限有异议，原告系1951年出生，事故发生时是65岁，应按照15年进行赔偿；对于精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费均无异议；交通费请求依法酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于事故发生的经过、责任认定、投保险种、原告刘其德二次手术住院治疗的事实进行确认。本院在审理过程中，经原告申请，本院委托了宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残及护理期限、营养期限进行司法鉴定，2017年4月20日，该所出具鉴定意见：”被鉴定人刘其德左侧胸部8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残。本次损伤后的护理、营养期限分别以60日、60日为宜”。原告刘其德支付鉴定费2057元。
对于原告刘其德因此次交通事故造成的各项损失认定如下：
1.对于医疗费4460.90元，有医疗费票据及费用清单证实，本院予以确认，被告人民财保江阴支公司主张医疗费中超出交强险限额部分扣减非医保用药2010%，但未对非医保用药进行甄别，也未申请对替代性药品进行鉴定，故本院对其主张不予支持。2.对于住院伙食补助费108元、护理费2520元、营养费360元、精神抚慰金10000元、施救费150元，被告人民财保江阴支公司没有异议，本院予以确认。3.对于交通费，原告虽未提供证据予以证明，但该费用系实际必然发生，原告主张200元较为合理，本院予以支持。4.对于伤残赔偿金，原告主张赔偿年限为16年，被告则认可15年，本院认为残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案定残之日为2017年4月20日，原告刘其德于1951年11月14日出生，已满六十五周岁但未满六十六周岁，故应该按照15年计算，被告人民财保江阴支公司对于按照17606元/年农村标准计算以及九级伤残认定均无异议，故本院认定伤残赔偿金数额为52818元（15年*17606元/年*20%）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案史栋驾驶的车辆在被告人民财保江阴支公司投保了交强险和100万元商业险（不计免赔），首先应当由被告人民财保江阴支公司在交强险范围内全部赔偿，超出交强险的部分，再由其在商业险范围内依照投保车辆在事故中的责任比例进行赔偿。因驾驶人史栋负事故全部责任，故被告人民财保江阴支公司应当全额赔偿原告刘其德各项损失共计70466.90元（10000元+4460.90元+2520元+108元+360元+200元+52818元），均在交强险和商业险赔偿限额内。对于施救费、鉴定费、诉讼费已经由驾驶人史栋全额赔付给原告刘其德，故本案诉讼费用、鉴定费用应由原告刘其德负担。
本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘其德因交通事故造成的各项损失共计70466.90元。
二、驳回原告刘其德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元、鉴定费2057元，由原告刘其德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二○一七年六月二十二八日
书 记 员 朱健
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初50号
原告：奎容，女，1990年8月29日生，汉族，居民，住通海县。
被告：通海蓝洁物业有限公司，住址：通海县秀山街道礼乐西路120号。
被告：林鑫，女，27岁，汉族，居民，住通海县。
被告：左荣建，男，汉族，居民，住通海县。
被告：张小珍，女，1974年6月生，汉族，居民，住通海县。
被告：杨杰，女，1986年8月11日生，彝族，农民，住通海县。
被告：倪明建，男，1981年12月7日生，傣族，农民，住通海县。
被告：杨丽，女，1979年3月4日生，汉族，农民，住住通海县。
被告：李红祥，男，汉族，居民，住通海县。
被告：普学富，男，1963年12月27日生，彝族，农民，住住通海县。
被告：陈启强，男，汉族，居民，住通海县。
被告：李金平，男，汉族，居民，住通海县。
被告：童满，男，汉族，居民，住通海县。
被告：周培高，男，汉族，居民，住通海县。
被告：李丽华，女，汉族，居民，住通海县。
被告：张建雄，男，1980年5月26日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告奎容诉被告通海蓝洁物业服务有限公司、林鑫、左荣建、张小珍、杨杰、倪明建、杨丽、李红祥、普学富、陈启强、李金平、童满、周培高、李丽华、张建雄财产损害赔偿纠纷一案中，本院2018年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告奎容于2018年2月12日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告奎容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎容撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告奎容负担。
审判员 史丽娟
二〇一八年二月十二日
书记员 文苑融
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张哲于，男，汉族，住所地东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县住房和城乡建设局。
法定代表人迟延军，局长。
再审申请人张哲于因诉东辽县住房和城乡建设局不履行法定职责及赔偿一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行终字第4号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张哲于申请再审称：张哲于本次起诉不是重复起诉，2012年张哲于起诉是要求确认东辽县房产交易所于1990年6月16日对其所有的房屋进行了初始登记以及1991年12月3日为案外人韩富权进行了房屋产权变更登记的行为无效。2016年起诉是由于东辽县房产交易所的上述两项错误登记行为导致张哲于的房子被卖，张哲于为此事上访，东辽县住房和城乡建设局不给答复，故起诉东辽县住房和城乡建设局不作为。请求撤销辽源市中级人民法院（2017）吉04行终字第4号行政裁定，发回重审。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，张哲于认为东辽县房产交易所于1990年和1991年作出的两项登记行为错误，多次要求东辽县住房和城乡建设局予以答复。2015年6月29日，东辽县住房和城乡建设局就张哲于的上访请求作出《对张哲于房屋上访一事的答复》，认为张哲于所主张的权利已经东辽县人民法院和辽源市中级人民法院两审终审，建议其通过申请再审主张权利，该答复对张哲于的权利义务没有实际影响，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，张哲于对该答复不服提起诉讼，原审法院驳回起诉的结论正确。
综上，张哲于的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张哲于的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 杨 迪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张哲于，男，汉族，住所地东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县住房和城乡建设局。法定代表人迟延军，局长。再审申请人张哲于因诉东辽县住房和城乡建设局不履行法定职责及赔偿一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行终字第4号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张哲于申请再审称：张哲于本次起诉不是重复起诉，2012年张哲于起诉是要求确认东辽县房产交易所于1990年6月16日对其所有的房屋进行了初始登记以及1991年12月3日为案外人韩富权进行了房屋产权变更登记的行为无效。2016年起诉是由于东辽县房产交易所的上述两项错误登记行为导致张哲于的房子被卖，张哲于为此事上访，东辽县住房和城乡建设局不给答复，故起诉东辽县住房和城乡建设局不作为。请求撤销辽源市中级人民法院（2017）吉04行终字第4号行政裁定，发回重审。本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，张哲于认为东辽县房产交易所于1990年和1991年作出的两项登记行为错误，多次要求东辽县住房和城乡建设局予以答复。2015年6月29日，东辽县住房和城乡建设局就张哲于的上访请求作出《对张哲于房屋上访一事的答复》，认为张哲于所主张的权利已经东辽县人民法院和辽源市中级人民法院两审终审，建议其通过申请再审主张权利，该答复对张哲于的权利义务没有实际影响，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，张哲于对该答复不服提起诉讼，原审法院驳回起诉的结论正确。综上，张哲于的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张哲于的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李慧玲代理审判员  杨 迪二〇一七年九月十五日书 记 员  姜晓健
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初744号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年4月30日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年8月10日2时许，被告人潘某在沈阳市铁西区肇工北街某号某某超市门前，因琐事与被害人王某某发生口角并相互厮打，犯罪嫌疑人潘某用拳脚将王某某左肋部打伤。经法医鉴定，被害人王某某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人潘某到案后自愿如实供述自己罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。潘某到案后自愿如实供述自己罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。抚顺市司法局出具的调查评估意见书，证实被告人潘某犯罪前平时表现一般，家庭条件一般，本人及家属表示其愿意接受社区矫正并服从管理，近亲属和社区帮教组织愿意作为监护人行驶监督权力，无其他违法记录，评估意见为同意对潘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人潘某应于本判决生效后3日内到辽宁省抚顺市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审48号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，局长。
被执行人李小强，男，1979年9月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
邢台市国土资源局申请强制执行邢市国土资罚字（2016）第201号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
经审查查明，2016年7月5日邢台市国土资源局对李小强作出邢市国土资罚字（2016）第201号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1856.55平方米（符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的573.45平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币24300元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第201号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第201号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、邢市国土资罚字（2016）第201号行政处罚决定书中处罚内容的第一项、第二项由邢台市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘天琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初831号
原告：梧州市东方森源房地产有限公司，住所梧州市瑞湖路8号第1幢一层6号。
法定代表人：陈圣强，董事长。
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。
被告：陈富禄，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西昭平县。
原告梧州市东方森源房地产有限公司与被告陈富禄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市东方森源房地产有限公司的委托诉讼代理人唐业光到庭参加诉讼，被告陈富禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的WZ2015048482号《商品房买卖合同》；2.被告向原告支付违约金32655.60元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《梧州市商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》，约定：原告把梧州市出卖给被告，房屋建筑面积86.27平方米，总价款为326556元；被告于签订《梧州市商品房买卖合同》时向原告支付首期房款98556元，余下房款228000元通过申请银行按揭贷款的方式支付，原告给予被告办理银行按揭贷款协助；被告申请银行按揭贷款所需的相关材料，被告应于签订《梧州市商品房买卖合同》后7日内提交给原告，否则，每延期一天，被告需按总房价款每日万分之三向原告支付违约金，延期超过30日的，原告有权单方解除《梧州市商品房买卖合同》，被告应支付原告房价款总额的10%违约金。上述《梧州市商品房买卖合同》签订后，被告按约定向原告支付购房首期款98556元，但被告没有办理购房余款的银行按揭手续，原告多次催促无果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.《梧州市商品房买卖合同》，证明双方存在商品房买卖合同关系及约定相关权利义务的事实；
2.发票，证明被告已按《梧州市商品房买卖合同》约定向原告支付首期房款98556元。
被告陈富禄未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
鉴于被告陈富禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月1日，原告梧州市东方森源房地产有限公司（出卖人）与被告陈富禄（买受人）签订合同编号为WZ2015048482《梧州市商品房买卖合同》，约定：1.买受人购买出卖人开发的位于梧州市，房屋建筑面积共86.27平方米，单价为每平方米3785.28元，总价款为326556元。2.买受人签订《商品房买卖合同》时，支付购房首期款计98556元，余款228000元申请银行按揭贷款。3.买受人逾期付款的，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。同日，双方一并签订《〈梧州市商品房买卖合同〉合同补充协议》，约定：若买受人在本合同签署后的七日内未向出卖人提供完毕办理贷款手续所需的相关材料或未在接到出卖人（或贷款银行）通知之日起七日内签署按揭贷款合同的，每延期一日，买受人应按总房价款每日万分之三向出卖人支付违约金；延期超过30日的，出卖人有权单方解除合同，买受人应支付房价款总额的10%作为违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了购房款98556元。被告没有在约定的期限办理银行按揭贷款，也没有向原告支付剩余购房款。原告多次催收未果，向本院起诉成讼。
本院认为，原、被告签订的《梧州市商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方就房款的支付时间达成一致意见，现被告没有在约定的期限办理银行按揭贷款，也没有向原告支付剩余购房款，其逾期支付剩余购房款的行为已构成违约。被告逾期支付购房款已超过30天，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告请求解除其与被告签订的WZ2015048482《梧州市商品房买卖合同》，本院予以支持。《梧州市商品房买卖合同》解除后，原告应退回被告已支付的购房款98556元。关于原告请求被告支付违约金32655.60元的诉讼请求，本院以原告的损失为基础，兼顾合同的履行情况及被告的过错程度，结合公平和诚信原则予以衡量，酌定被告应支付22800元（未付购房款228000元×10%）的违约金给原告，原告请求按购房款总额的10%计收违约金过分高于原告的实际损失，本院对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梧州市东方森源房地产有限公司与被告陈富禄签订的WZ2015048482《梧州市商品房买卖合同》；
二、被告陈富禄应在本判决生效后十日内向原告梧州市东方森源房地产有限公司支付违约金22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6198元，减半收取计3099元，由原告梧州市东方森源房地产有限公司承担50元，被告陈富禄承担3049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一七年八月十四日
书记员 吴洁梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初108号
原告：乔树龙，男，汉族，现住长白山管委会池北区。
被告：刘淑芬，女，汉族，现住长白山管委会池北区。
本院在审理原告乔树龙诉被告刘淑芬恢复原状纠纷一案中，原告乔树龙于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔树龙申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔树龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔树龙负担。
审判员 高万斌
二〇一八年一月十九日
书记员 王 健
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审43号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，局长。
被执行人邢台市桥西区住房和城乡建设局，住址邢台市桥西区住建局。统一社会信用代码：111305037484890967。
法定代表人冯金芳,局长。
邢台市国土资源局申请强制执行邢市国土资罚字（2016）第203号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日邢台市国土资源局对邢台市桥西区住房和城乡建设局作出邢市国土资罚字（2016）第203号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用旱地每平方米30元罚款，共计人民币69483元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第203号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第203号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、邢市国土资罚字（2016）第203号行政处罚决定书中处罚内容的第一项、第二项由邢台市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘天琳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初347号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。
法定代表人：林志民，系该行理事长。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被告:黄秀英，女，1968年11月19日出生，汉族，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告黄秀英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县农村信用合作联社申请撤回对黄秀英的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡敏婕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民特12号
申请人：包壮，现住吉林省白城市.
被申请人：王玲，现下落不明.
申请人包壮要求宣告被申请人王玲失踪一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人王玲系包壮母亲，于1998年离家出走至今下落不明，现其子包壮申请其宣告失踪。
经查，被申请人王玲，女，1975年2月15日生，汉族，与申请人为母子关系，于1998年离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，于2017年11月29日在《白城日报》发出公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人王玲于1998年走失，经申请人多方查找仍下落不明，经吉林省白城牧场安全生产办公室、白城市公安局洮北分局平安镇派出所出具证明材料予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞
二〇一八年三月二日
书记员 邢飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3462号
原告：梁欣翔，男，1976年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告：罗杨伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁欣翔与被告罗杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁欣翔委托诉讼代理人郑先到庭参加诉讼；被告罗杨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁欣翔诉称，2016年8月14日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款160000元，约定借款期限为三个月。但借款期满，因被告无偿还能力，遂于2016年11月14日重新出具借条给原告收执，约定借款期限为三个月，月利率按3％计。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款160000元并支付利息（利息计算：以借款本金160000元为基数，自2016年11月15日起至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至原告主张权利之日止利息为28800元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗杨伟未作答辩。
经审理查明，2016年8月14日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款160000元，约定借款期限为三个月。后因被告无偿还能力，2016年11月14日，由被告重新立写借条给原告收执，约定借款期限为三个月，月利率按3％计。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由向原告借款160000元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告未按约履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按3％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故现原告要求按月利率2％计，符合法律规定，依法予以支持。鉴于原告要求自2016年11月15日开始计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗杨伟偿还原告梁欣翔借款160000元并支付利息（利息计算：以借款本金160000元为基数，自2016年11月15日起至还清借款之日止，按月利率2％计付）。
本案受理费4076元，适用简易程序减半收取2038元，由被告罗杨伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4076元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年十月十日
书记员 廖达楼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2136号
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，汉族，系该支行员工，代理权限为特别授权。
被告温玉峰，男，汉族，1983年7月30日生，住赣州市安远县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告温玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告温玉峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月19日在原告处开立携程旅游联名信用卡，信用额度10000元，信用卡尾号为7837。被告温玉峰收到该卡后于2015年3月18日形成第一笔消费，2016年10月22日前均正常还款，此后逾期未还款。至2017年5月7日仍欠信用卡透支本金9893.69元，利息796.87元，滞纳金436.86元，合计欠款11127.42元。原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告信用卡透支本金人民币9893.69元、利息人民币796.87元、滞纳金人民币436.86元（此利息、滞纳金等暂计算至2017年5月7日，以后顺延，利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据1、原告的营业执照、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告温玉峰的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《中国农业银行贷记卡申请表》及其信用卡申请资料复印件、消费交易流水，证明原、被告之间存在信用卡借贷关系。
被告温玉峰未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：被告于2011年12月5日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告受理被告申请后为被告办理一张尾号为7837的携程旅游联名信用卡。被告收取该卡后，于2015年3月18日形成第一笔消费，但自2016年10月23日起开始逾期未还款，截止2017年5月7日尚欠原告信用卡透支款人民币9893.69元。原告多次催收款未果，致诉。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告逾期还款应向原告支付逾期还款利息，不宜再要求被告支付滞纳金，对该诉讼请求，本院不予支持。被告温玉峰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温玉峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款人民币9893.69元；
二、由被告温玉峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（自2016年10月23日起，以所欠信用卡透支款为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币78元，由被告温玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本副本共两份，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初763号
原告：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：梁文财，男，1984年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈小明，女，1988年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘金澎与被告梁文财、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金澎到庭参加诉讼，被告梁文财、陈小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金澎向本院提出诉讼请求：1、要求梁文财、陈小明偿还借款12000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月30日,梁文财以经商需要资金为由向原告借款12000元，未约定利息和还款期限。借款至今，被告没有偿还。梁文财与陈小明系夫妻关系，陈小明在借条上签名担保。本案借款发生在梁文财、陈小明的婚姻关系存续期间，陈小明应共同偿还。为此，特提起诉讼。
梁文财、陈小明未作答辩，也未提供相关证据材料。
刘金澎围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚登记审查处理表》一份，梁文财、陈小明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，刘金澎提交的证据《借条》及本院调取的《结婚登记审查处理表》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：梁文财、陈小明于2010年3月10日办理结婚登记。2011年1月30日,梁文财因经商缺乏资金，向刘金澎借款人民币12000元，由陈小明作担保人，并出具借条一份交由刘金澎收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。
本院认为，梁文财向刘金澎借款人民币12000元未偿还，有刘金澎提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，梁文财应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，刘金澎要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈小明在梁文财借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈小明未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，刘金澎要求陈小明共同偿还，本院予以支持。梁文财、陈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，刘金澎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁文财、陈小明应在本判决生效后十五日内偿还刘金澎借款人民币12000元及利息（自2017年3月27日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由梁文财、陈小明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或人代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初780号
原告：韩明，女，1992年10月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市萨尔图区金航卓人右脑潜能开发培训学校，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：孙友君，系该单位校长。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原告韩明与被告大庆市萨尔图区金航卓人右脑潜能开发培训学校与公司有关的纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告韩明于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩明撤诉。
案件受理费300元，减半�取计150元，由原告韩明负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年四月九日
书记员 马兴宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初618号
原告：蒋满意，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住浙江省杭州市江干区，
被告：丁庆卫，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
原告蒋满意与被告丁庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满意到庭参加诉讼，被告丁庆卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满意向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金15100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款15100元，并签订《借款协议书》及收条一份，双方约定借款期限为2016年11月8日至2016年11月28日。借款到期后，被告未依约偿还借款。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告丁庆卫未作答辩。
原告蒋满意围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案借款事实清楚。被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁庆卫于本判决生效之日起十日内返还原告蒋满意借款15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告丁庆卫负担。原告蒋满意于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁庆卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 方 铭
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初178号
原告：青海同仁县农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
委托诉讼代理人，才让先，该公司保安支行行长。
委托诉讼代理人：才项闹日，该公司保安支行客户经理。
被告：拉加才让，男，藏族，1977年8月16日生，农民，住同仁县。
被告：完德才让，男，藏族，1970年1月3日生，同仁县双朋西学区教师，住同仁县。
被告：关却加布，男，藏族，1977年4月28日生，同仁县根顿群培中学教师，住同仁县。
原告青海同仁县农村商业银行股份有限公司诉被告拉加才让、完德才让、关却加布金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁县农村商业银行股份有限公司的委托代理人才让先、才项闹日到庭参加诉讼，三名被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海同仁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷款本金100000元，利息23471.72（载止到2018年2月15日）及以后的利息，2.诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，借款人拉加才让因购羊资金不足，特向青海同仁县农村商业银行股份有限公司保安支行贷款100000元，定于2016年11月14日前还清。被告完德才让、关却加布自愿为其作经济保证人，承担连带责任保证。该户从2014年11月15日至2016年11月14日偿还利息6次，共计金额为11019.44元，偿还至2015年12月21日。未偿还本金。借款到期后，我社多次向借款人及保证人催收未果，为保护合法权益，特提起诉讼，已达诉求。
三被告未向法庭答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定。另查明，被告完德才让、关却加布与原告签订的担保合同担保方式为连带保证，保证期间为主债务期满后两年，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用。
另查明，青海同仁农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日取得《中国银监会青海监管局关于同意青海同仁农村商业银行股份有限公司开业的批复》（青银监复【2017】54号），核准青海同仁农村商业银行股份有限公司开业，原同仁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由青海同仁农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有认定的如下证据佐证，营业执照一份、金融许可证一份、法人代表身份一份、债权债务继承证明一份、中国银监会青海监管局关于同意青海同仁县农村商业银行股份有限公司开业批复一份，三名被告的身份证复印件、借款申请书一份、借款合同一份，借款保证承诺书二份、担保人单位工资证明二份、借款借据一份、担保合同一份，借款利息收回凭证三份、业务凭证三份、逾期借款催收通知单六份。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，对各方均有法律约束力，各方应依合同约定履行各自权利、义务。现被告拉加才让违反合同约定未按期还款，构成违约，应承担继续履行合同，清偿到期借款、支付利息、赔偿损失的违约责任。被告完德才让、关却加布对该贷款提供连带保证，现债务人未能按期还款，债权人在保证期间和保证范围内向连带保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。原告依合同主张权益，符合法律规定，应予支持。被告拉加才让、完德才让、关却加布经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉加才让于判决生效后五日内清偿原告青海同仁县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定利率承担自2015年12月21日至实际还款之日的利息，复利、罚息；
二、被告完德才让、关却加布承担连带责任；清偿债务后享有追偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1385元，由被告拉加才让承担，被告完德才让、关却加布承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 薛长青
二〇一八年五月三十日
法官助理 张清栋
书 记 员 陈思超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第863号
原告吴××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告江××。
原告吴××与被告江××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年3月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序
，于2009年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吴××及其委托代理人王××到庭参加了诉讼；被告江××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，我与被告有砂石料买卖业务关系。200
7年11月29日，被告向我出具欠条，确认欠我货款98000元，并
承诺于2007年12月31日前付2-
3万元，于2008年9月底前付剩余货款的50%，余款于2008年12
月底前付清。嗣后，被告仅支付我货款2万元，余款78000元至
今未付。诉请判令：被告江××立即支付尚欠的货款人民币78
000元，赔偿利息损失人民币5978元（自2009年3月1日起至款
给付之日按每日万分之二点一另行计算），本案诉讼费用由被
告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告江××立即支付尚
欠的货款人民币78000元，赔偿自起诉之日（即2009年3月19日
）起的利息损失（按欠款本金的每日万分之二点一计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告江××未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供2007年11月29日被告
出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款78000元的事实。
本院认为，被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，
经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料
进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告当庭提
交的上述证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性及关
联性要求，予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予
以认定：2007年11月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠
原告砂石料货款人民币98000元，并承诺于2007年12月31日前
支付货款人民币2-
3万元，于2008年9月底前支付剩余货款的50%，余款于2008年1
2月底前付清。嗣后，被告支付原告货款人民币2万元，至今尚
欠货款人民币78000元。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应
当确认合法有效。被告未按承诺的期限履行付款义务，构成违
约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付尚欠的
货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告江××于本判决生效后十日内支付原告吴××货款
人民币78000元，赔偿原告自2009年3月19日起至本判决确定给
付之日止的利息损失（按欠款本金的每日万分之二点一计算）
。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取人民币875元，
由被告江××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1750元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年五月四日
书记员 上官建芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保395号
申请人李利兵，男，1977年9月7日出生，汉族。晋Ｋ×××××号车辆驾驶人。住山西省太谷县。
被申请人孙秋生，男，1964年10月21日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人马彩虹，女，1990年4月12日出生，汉族，住太原市小店区。
申请人李利兵因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孙秋生、马彩虹银行存款93435.4元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人李利兵以其名下车牌号为晋Ａ×××××的丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙秋生、马彩虹银行存款93435.4元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人李利兵名下车牌号为晋Ａ×××××的丰田牌汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡东海
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保395号申请人李利兵，男，1977年9月7日出生，汉族。晋Ｋ×××××号车辆驾驶人。住山西省太谷县。被申请人孙秋生，男，1964年10月21日出生，汉族，住太原市小店区。被申请人马彩虹，女，1990年4月12日出生，汉族，住太原市小店区。申请人李利兵因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孙秋生、马彩虹银行存款93435.4元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人李利兵以其名下车牌号为晋Ａ×××××的丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙秋生、马彩虹银行存款93435.4元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人李利兵名下车牌号为晋Ａ×××××的丰田牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡东海二〇一七年十一月三十日书记员  张文文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1805号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林光明。曾因赌博三次被罚款；因吸毒于2011年4月、2012年1月分别被行政拘留十五日，于2012年1月13日被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2089号起诉书指控被告人林光明犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月19日17时许，被告人林光明在瑞安市塘下镇XX村XX巷XX号二楼项某的家中将1包毒品以660元的价格贩卖给项某。交易完成后，被告人林光明下楼准备离开时被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机1部及被其扔在抓获现场的1包毒品。经鉴定，交易的毒品重1.83克，被扔的毒品重2.01克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林光明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言、辨认笔录、理化检验报告、接受证据材料清单、照片、扣押清单、毒品上交清单、银行账户交易明细单、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明及物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光明明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林光明系累犯、毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止。）
二、涉案毒品3.84克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月十一日
书记员 张利星
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1032号
原告：廖某甲，女。
被告：钟某甲，女。
被告：谭某甲，男。
被告：谭某乙，男。
原告廖某甲与被告钟某甲、谭某甲、谭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员姚军祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告廖某甲到庭参加诉讼；被告钟某甲、谭某甲、谭某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某甲、谭某甲、谭某乙返还借款本金60000元、支付利息33300元（2017年7月8日后的利息另计）；2、诉讼费由被告钟某甲、谭某甲、谭某乙负担。
被告钟某甲、谭某甲、谭某乙未参加诉讼也未提交证据。
原告廖某甲围绕诉讼请求提交了原告廖某甲的身份证复印件、被告钟某甲、谭某甲、谭某乙的户籍证明、《借条》复印件等书面证据。被告钟某甲、谭某甲、谭某乙未到庭举证、质证，应承担由此产生的不利后果。根据原告廖某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2011年7月7日，被告钟某甲向原告廖某甲出具《借条》向原告廖某甲借款60000元，双方约定利息1分5厘元／月（折合月利率为1.5%）；未约定借款期限。被告谭某乙为借款提供保证担保，未约定担保方式。借款后，被告钟某甲已经支付原告廖某甲2014年6月7日前的利息，至2017年7月7日，被告钟某甲欠原告廖某甲利息33300元（60000元×1.5%×37个月）。被告钟某甲向原告廖某甲借款时与被告谭某甲处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告钟某甲至今未在原告廖某甲催告的期限内返还借款本金并支付利息，已构成违约。原告廖某甲的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟某甲向原告廖某甲借款时与被告谭某甲处于夫妻关系存续期间，借款本息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告谭某乙在为被告钟某甲借款提供担保时，未与原告廖某甲约定担保方式，被告谭某乙应按照连带责任保证承担保证责任。被告钟某甲、谭某甲、谭某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某甲、谭某甲于本判决生效之日起10日内返还原告廖某甲借款本金60000元、支付利息33300元（2017年7月8日后的利息按本金60000元、月利率1.5%的标准另行计算至本金返还完毕之日止）；
二、被告谭某乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元、公告送达费560元，合计2693元，由被告钟某甲、谭某甲、谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初208号
原告胡方敏，男，汉族，1967年4月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告胡方敏与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告胡方敏及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。
经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡方敏的起诉。
案件受理费50元，退回原告胡方敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8082号
原告：南通市通州区逅爱贸易有限公司，统一社会信用代码91320612595621120K，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道南六十一号。
法定代表人：刘亚，总经理。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施胜，男，原告单位股东。
被告：南通珀莱雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612693358629W，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：刘云雷，执行董事。
被告：金微微，女，1971年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区逅爱贸易有限公司与被告南通珀莱雅纺织品有限公司（以下简称珀莱雅公司）、金微微买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊军、施胜，被告珀莱雅公司法定代表人刘云雷、被告金微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告给付原告货款235989元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年8月1日起至实际付款之日的利息（暂定30000元）；2．判令两被告承担保全申请费1920元。事实和理由：2015年10月开始，被告珀莱雅公司向原告购买床上用品，2016年8月1日，经双方对账，其共欠原告335989元，后于2017年8月两次各付50000元，尚欠235989元，虽经原告催要，但至今未付；另被告金微微系担保人，应承担连带责任，故请求法院支持其诉讼请求（审理中，原告确认其利息主张以205989元为基数自2016年8月1日起算）。
被告珀莱雅公司辩称，原告所诉货款金额不对，其欠款应为206000元左右；答辩人因被他人骗取1000余万元，暂无力支付本案货款，同意分期偿付，但其曾为原告销售200余万元货物，原告主张利息不近人情，不同意承担利息及保全申请费。
被告金微微辩称，其为珀莱雅公司货款提供担保属实，目前确无力支付货款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对本案下列事实均无争议：
被告珀莱雅公司自2010年左右起，开始与原告发生买卖关系，向原告购买床上用品。2016年8月1日，双方结算，连同2015年结欠原告的货款，被告珀莱雅公司共结欠原告货款335989元，双方均在对账单上签章确认，同时，被告金微微为珀莱雅公司付款提供连带责任保证担保，约定保证期两年。之后，被告金微微分别于2016年10月28日、2017年8月1日、8月16日分别向原告支付货款30000元、50000元和50000元。原告为主张货款于2017年11月16日诉来法院要求处理。
审理中，原告因申请诉讼保全，向本院交纳了保全申请费1920元。
本案经本院主持调解，因原、被告双方未能就付款期限达成一致意见，调解未果。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按约定时间支付价款，没有约定支付时间或约定不明，且依照合同或交易习惯仍不能确定的，应在收到标的物时同时支付货款。被告珀莱雅公司结欠原告货款事实清楚，双方在结账单中未约定付款时间，该被告于结账之时即负有付款义务；同时，原告以目前尚欠的货款为基数，主张结账之日起同期中国人民银行贷款基准利率的利息，考虑资金占用的损失，原告该项请求应当支持。被告金微微依约应当对被告珀莱雅公司的付款义务承担连带保证责任，原告主张被告金微微与珀莱雅公司共同支付货款本息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于原告在本案中支出的保全申请费用，因原告申请保全的金额超出被告珀莱雅公司的欠款金额，故保全申请费应由原、被告依法分担。本案案件受理费，亦依支持原告诉讼请求的情况作出分担决定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告南通珀莱雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告南通市通州区逅爱贸易有限公司货款205989元及其利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、被告金微微对上述第一项判决确定的被告南通珀莱雅纺织品有限公司给付义务承担连带责任；
三、被告南通珀莱雅纺织品有限公司、金微微于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区逅爱贸易有限公司保全申请费1510元；
四、驳回原告南通市通州区逅爱贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告负担467元，两被告负担2178元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙 进
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏佳丽
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审35号
申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人：朱亮朝，男，生于1984年8月10日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：宋宁娟，女，生于1985年12月9日，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2017）G0042号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0042号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0042号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0042号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵延军
审 判 员 杜世霞
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈莎莎
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429行审35号申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被执行人：朱亮朝，男，生于1984年8月10日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：宋宁娟，女，生于1985年12月9日，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2017）G0042号征收社会抚养费决定书。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0042号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0042号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）G0042号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵延军审 判 员  杜世霞人民陪审员  刘树娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈莎莎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执516号
申请人:寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸信用联社）。
地址：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人：罗彬�系联社理事长。
被执行人：胡永春，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：周泽楠，男，1974年2月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈红兰（系被告周泽楠之妻），女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上。。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行胡永春、周泽楠、陈红兰借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1748号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡永春、周泽楠、陈红兰未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
案件进入执行程序后，我院依法查询了被执行�房产、银行账户、车辆等信息，被执行人部分履行后无可供执行财产。现双方达成执行和解，被执行人按计划履行。该案执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执516号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十四日
书�员张云春
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初200号
自诉人卢成运，男，1953年4月24日出生，汉族，住扶沟县。
代理人，卢丽霞，女，40岁，住扶沟县包屯镇斗仓村。
被告人刘全义，男，1973年2月6日出生，汉族，住扶沟县。
自诉人卢成运以被告人刘全义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议，现已部分履行完毕。自诉人卢成运申请撤诉。
本院认为，自诉人卢成运控诉被告人刘全义犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议，现已部分履行完毕。自诉人卢成运提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢成运撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 任玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5303号
原告张飞龙，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告孙强生，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告曾江萍，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张飞龙与被告孙强生、曾江萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞龙到庭参加诉讼。被告孙强生、曾江萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张飞龙诉称，原告与被告孙强生系同事关系，两被告系夫妻关系。两被告以做生意为由多次向原告借款人民币(以下币种均为人民币)122,500元，嗣后被告孙强生归还3,000元，尚欠119,500元。后经原告催讨，被告孙强生分别于2013年10月23日出具收条、2014年12月30日出具借条，承诺还款并支付利息。到期后，经原告催讨，被告孙强生仍不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款119,500元；2、判令两被告共同支付借款逾期利息(以100,000元为本金计算自2014年3月31日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；以19,500元为本金计算自2015年12月31日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)
被告孙强生、曾江萍均未作答辩。
经庭审，查明以下法律事实：两被告因需向原告借款，原告分别于2013年7月31日转账给被告曾江萍50,000元、8月5日转账给被告曾江萍30,000元、8月27日转账给被告曾江萍1,000元、9月24日转账给被告孙强生13,000元、10月23日转账给被告孙强生9,000元，共计转账103,000元。嗣后被告孙强生归还借款3,000元。被告孙强生于2013年10月23日出具收条，载明“今收到张飞龙借给孙强生人民币壹拾万元整，还款日期为2014年3月30日前，归还金额为人民币贰拾万元整……”后，原告于2013年11月28日转账给被告孙强生15,000元、2014年1月25日转账给被告孙强生4,500元，共计19,500元。被告孙强生于2014年12月30日出具借条，载明“今借到张飞龙人民币壹拾贰万元整，于2015年12月13日前归还给张飞龙，特此为据！”因被告未及时还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，两被告于1998年1月19日登记结婚。
上述事实，由收条、借条、银行转账凭证及交易明细等证据及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。关于借款金额，审理中，原告称被告尚欠借款本金金额为119,500元，无不妥，本院予以确认。现被告未及时还款，原告要求其归还借款，证据充分，应予支持。关于利息，原告称收条及借条所载明借款期间利息标准超过法律规定，故其现仅主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，无不妥，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强生、曾江萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张飞龙借款人民币115,000元；
二、被告孙强生、曾江萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张飞龙上述借款的逾期利息(以人民币100,000元为本金的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年3月31日起至实际清偿之日止；以人民币19,500元为本金的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,931元，由被告孙强生、曾江萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初5303号原告张飞龙，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告孙强生，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告曾江萍，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张飞龙与被告孙强生、曾江萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞龙到庭参加诉讼。被告孙强生、曾江萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张飞龙诉称，原告与被告孙强生系同事关系，两被告系夫妻关系。两被告以做生意为由多次向原告借款人民币(以下币种均为人民币)122,500元，嗣后被告孙强生归还3,000元，尚欠119,500元。后经原告催讨，被告孙强生分别于2013年10月23日出具收条、2014年12月30日出具借条，承诺还款并支付利息。到期后，经原告催讨，被告孙强生仍不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款119,500元；2、判令两被告共同支付借款逾期利息(以100,000元为本金计算自2014年3月31日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；以19,500元为本金计算自2015年12月31日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)被告孙强生、曾江萍均未作答辩。经庭审，查明以下法律事实：两被告因需向原告借款，原告分别于2013年7月31日转账给被告曾江萍50,000元、8月5日转账给被告曾江萍30,000元、8月27日转账给被告曾江萍1,000元、9月24日转账给被告孙强生13,000元、10月23日转账给被告孙强生9,000元，共计转账103,000元。嗣后被告孙强生归还借款3,000元。被告孙强生于2013年10月23日出具收条，载明“今收到张飞龙借给孙强生人民币壹拾万元整，还款日期为2014年3月30日前，归还金额为人民币贰拾万元整……”后，原告于2013年11月28日转账给被告孙强生15,000元、2014年1月25日转账给被告孙强生4,500元，共计19,500元。被告孙强生于2014年12月30日出具借条，载明“今借到张飞龙人民币壹拾贰万元整，于2015年12月13日前归还给张飞龙，特此为据！”因被告未及时还款，原告遂向本院提起诉讼。另查，两被告于1998年1月19日登记结婚。上述事实，由收条、借条、银行转账凭证及交易明细等证据及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。关于借款金额，审理中，原告称被告尚欠借款本金金额为119,500元，无不妥，本院予以确认。现被告未及时还款，原告要求其归还借款，证据充分，应予支持。关于利息，原告称收条及借条所载明借款期间利息标准超过法律规定，故其现仅主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，无不妥，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担责任。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强生、曾江萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张飞龙借款人民币115,000元；二、被告孙强生、曾江萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张飞龙上述借款的逾期利息(以人民币100,000元为本金的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年3月31日起至实际清偿之日止；以人民币19,500元为本金的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,931元，由被告孙强生、曾江萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  王 俭人民陪审员  蒋家琪二〇一六年八月二十九日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5415号
原告：杨国贤。
被告：周新华。
本院在审理原告杨国贤诉被告周新华买卖合同纠纷一案中，原告拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 王琪（代）
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢文台（原名苏文台），男，1952年10月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢祝英，女，1954年12月14日出生，汉族，住龙岩市永定区，系卢文台之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢苏裕，男，1977年10月24日出生，汉族，住龙岩市永定区，系卢文台之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市永定区陈东乡人民政府，住所地龙岩市永定区陈东乡政府大院。
法定代表人陈朝阳，乡长。
再审申请人卢文台、卢祝英、卢苏裕因诉龙岩市永定区陈东乡人民政府行政协议及其他行政行为一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢文台、卢祝英、卢苏裕申请再审称，一、二审法院以被申请人认可的建房用地724.3平方米作为安置给申请人的平方数是完全错误的。一、二审法院认定案涉两份安置协议是同一份协议，不尊重客观事实，是完全错误的。一审法院否定永陈政（2008）06号《关于榕胶村苏文台户原福三线拆迁安置用地遗留问题的处理决定》，损害了申请人的正当合法权益。被申请人允诺四间店面共补偿12000元的经济补偿，若未给经济补偿则按100元给予1㎡土地安置，迄今既未进行经济补偿，亦未予以土地安置。对于相关证据，一审法院既不予认定，也不进行必要的调查核实，是错误的。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法予以再审。
陈东乡政府提交意见称，申请人把《协约书》和《关于苏文台三角洲福三线内侧建房协议书》认为是两份不同的安置协议没有事实根据，申请人称被申请人承诺将12000元的补偿款折转为给其安置120㎡的土地亦没有事实根据，被申请人实际安置给申请人的土地，远远超出了应安置的面积。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，卢苏裕、卢祝英、卢文台的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本案指令龙岩市中级人民法院再审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3622号之二
原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。住所地：大连经济技术开发区五彩城A区*栋*号*座。
法定代表人：李桂玲，该公司董事长。
被告：大连泰熙环境工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。
法定代表人：郭凯。
被告：大连恒丰担保有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路***号*层*号。
法定代表人：李炎。
被告：大连恒大高新材料开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。
法定代表人：卢广霞。
被告：郭凯，男，1981年6月29日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：吴军英，女，1985年3月17日生，汉族，住广东省化州市。
被告：郭向阳，男，1957年4月28日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：卢广霞，女，1957年4月27日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：卢阳，男，1982年8月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：卢琳，女，1986年5月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司诉被告大连泰熙环境工程有限公司、大连恒丰担保有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭凯、吴军英、郭向阳、卢广霞、卢阳、卢琳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连泰熙环境工程有限公司、大连恒丰担保有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭凯、吴军英、郭向阳、卢广霞、卢阳、卢琳银行存款10919534.78元或查封、冻结其他等额财产。原告于2017年1月18日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告大连泰熙环境工程有限公司、大连恒丰担保有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭凯、吴军英、郭向阳、卢广霞、卢阳、卢琳银行存款10919534.78元的冻结及其他等额财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 杨宏强
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 立
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3622号
原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。住所地：大连经济技术开发区五彩城A区*栋*号*座。
法定代表人：李桂玲，该公司董事长。
被告：大连泰熙环境工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。
法定代表人：郭凯。
被告：大连恒丰担保有限公司。住所地：大连市沙河口区西南路***号*层*号。
法定代表人：李炎。
被告：大连恒大高新材料开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号。
法定代表人：卢广霞。
被告：郭凯，男，1981年6月29日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：吴军英，女，1985年3月17日生，汉族，住广东省化州市。
被告：郭向阳，男，1957年4月28日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：卢广霞，女，1957年4月27日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：卢阳，男，1982年8月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：卢琳，女，1986年5月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司诉被告大连泰熙环境工程有限公司、大连恒丰担保有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭凯、吴军英、郭向阳、卢广霞、卢阳、卢琳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连泰熙环境工程有限公司、大连恒丰担保有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭凯、吴军英、郭向阳、卢广霞、卢阳、卢琳银行存款10919534.78元或查封、冻结其他等额财产。原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司提供担保函作为担保。本次财产保全的限额为10919534.78。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告大连泰熙环境工程有限公司、大连恒丰担保有限公司、大连恒大高新材料开发有限公司、郭凯、吴军英、郭向阳、卢广霞、卢阳、卢琳银行存款10919534.78元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年七月二十五日
书记员 王苓宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2371号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：梁超，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2018年4月12日向本院申请要求撤回对被告梁超的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告梁超的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年四月十二日
法官助理 谢 敏
代书记员 邱 瑾