河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终408号
上诉人（原审原告）：温仙枝，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈俊哲，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：郭林林，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：沈俊哲（系郭林林之夫），住河南省宝丰县城关镇龙兴北路**号院*栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。
主要负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：杨昆，男，系该公司工作人员。
上诉人温仙枝因与被上诉人沈俊哲、郭林林、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3395号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温仙枝的委托诉讼代理人温汉杰，被上诉人沈俊哲，被上诉人太平洋财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温仙枝上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判增加温仙枝的赔偿款21204.99元；二、一、二审诉讼费由沈俊哲、郭林林、太平洋财险平顶山中心支公司承担。事实与理由：1.一审判决认定温仙枝实际住院时间60天与客观事实不符。温仙枝提供的住院病历显示其实际住院天数为92天，且长期医嘱上也明确记载温仙枝左肩喙突骨折在住院期间每日进行两次中频脉冲电治疗，温仙枝也实际支付了该项治疗费用，因此，温仙枝住院期间不存在挂床现象，应当按照92天计算温仙枝的护理费、住院伙食补助费。2.一审判决认定温仙枝住院期间陪护一人、院外休息时间为2个月与客观事实不符，系事实认定错误。平顶山市第二人民医院宝丰分院出具的陪护及出院证显示，温仙枝住院前30天需2人陪护，后期需1人陪护，出院证上显示院外休息半年，上述医疗机构出具证明系合法有效的证据，一审未予采信，导致温仙枝的损失不能获得完全赔偿，应予纠正。
太平洋财险平顶山中心支公司答辩称，一审判决合理，事实认定清楚，驳回上诉，维持原判。
沈俊哲、郭林林的答辩意见同太平洋财险平顶山中心支公司。
温仙枝向一审法院起诉请求：1.判令沈俊哲、郭林林、太平洋财险平顶山中心支公司赔偿温仙枝的损失为医疗费16023.29元、误工费26112元、护理费11346元、住院伙食补助费4600元、交通费2000元，车损1194元，鉴定费100元，共计61375.29元。2.沈俊哲、郭林林、太平洋财险平顶山中心支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月21日8时许，沈俊哲驾驶豫Ｄ-×××××号思威牌小型轿车沿七三四路由东向西行驶至杨庄镇大温庄村路口处时，与温仙枝驾驶的荣世达牌电动车发生交通事故，造成温仙枝受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定沈俊哲负该起事故的主要责任，温仙枝负事故的次要责任。温仙枝于事故当天被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗，其伤情诊断为：1.左肩喙突骨折；2.甲状腺功能减退症；3.多处软组织挫伤。温仙枝于2017年11月21日出院，出院医嘱为：1.院外休息半年；2.继续治疗甲状腺功能减退；3.不适随诊。温仙枝支付医疗费14479.29元（含门诊费1209元）。根据温仙枝的医嘱及住院治疗情况温仙枝实际住院期间以60天为宜。温仙枝住院期间需陪护1人。温仙枝在郏县太朴寨骨科医院支付医疗费1104元。
经宝丰县交警大队委托，2017年8月21日宝丰县诚真资产评估咨询有限公司做出宝资评鉴字2017年第189号车物损失价格鉴定书，鉴定意见为温仙枝的荣事达电动车车损价格为1194元。温仙枝支付鉴定费用100元。豫Ｄ-×××××号思威牌小型轿车的所有人是郭林林，事故发生时，沈俊哲系该车的驾驶人。该车在太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔的第三者责任保险（保险限额200000元），保险期间均为2016年8月27日到2017年8月26日。
一审法院另查明，上年度河南省居民服务业职工年平均工资为33857元/年；农、林、牧、渔业年平均工资为34941元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方在过错责任范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此太平洋财险平顶山中心支公司应当在豫Ｄ-×××××号思威牌小型轿车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
太平洋财险平顶山中心支公司对温仙枝的误工期间和护理期间有异议，申请对温仙枝的误工期间和护理期间进行鉴定，但未提交相关证据，且医疗机构也给出明确意见，故对该申请不予准许。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，温仙枝本次诉讼的各项损失应计数额为：医疗费15583.29元（含门诊费2313元），误工费14550.77元（152天×34941元/年，根据温仙枝的伤情及住院治疗情况，温仙枝的院外休息以2个月为宜，计152天），护理费5565.53元（60天×33857元/年×1人），住院伙食补助费3000元（60天×50元/天），交通费酌定为400元，鉴定费100元，车损1194元，以上共计40393.59元（其中医疗费用18583.29元）。
综上，温仙枝的损失40393.59元，应由太平洋财险平顶山中心支公司在豫Ｄ-×××××号思威牌小型轿车所投保交强险各分项限额内赔偿温仙枝医疗费用10000元，误工费14550.77元，护理费5565.53元，交通费为400元，鉴定费100元，车损1194元，共计31810.3元。超出交强险8583.29元（40393.59元-31810.3元），因沈俊哲负事故的主要责任，故应当承担80%的赔偿责任，即6866.63元（8583.29元×80%），应当由太平洋财险平顶山中心支公司在豫Ｄ-×××××号思威牌小型轿车所投保不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿。综上，太平洋财险平顶山中心支公司应当赔偿温仙枝38676.93元。温仙枝的诉讼请求部分成立，部分予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、太平洋财险平顶山中心支公司于判决生效后10日内赔付温仙枝各项损失38676.93元；二、驳回温仙枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由温仙枝负担567元，沈俊哲、郭林林负担767元。财产保全费320元，由温仙枝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.平顶山市第二人民医院宝丰分院住院病案首页显示：温仙枝实际住院92天，主治医师谢松。2.平顶山市第二人民医院宝丰分院于2017年11月21日出具的陪护证明显示：温仙枝住院期间前30天需陪护两人，后期需陪护一人。3.2018年2月7日温仙枝的主治医师谢松接受本院询问称，根据温仙枝的病情，其住院前30天需两人护理，××人在半年内不能从事重体力劳动，在不影响受伤部位的恢复下可正常劳动。本院查明的其它事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据温仙枝的上诉请求及太平洋财险平顶山中心支公司、沈俊哲、郭林林的答辩，并征询当事人的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：一、温仙枝的住院时间问题。二、温仙枝的护理人数问题。三、温仙枝误工时间问题。
一、关于温仙枝的住院时间问题。一审中，温仙枝提供的住院病案资料显示其实际住院时间为92天。二审审理期间，温仙枝就医的平顶山市第二人民医院宝丰分院主治医师谢松接受法院调查询问，称温仙枝在2017年9月3日之后虽然没有用药，但是根据温仙枝受伤部位还需要接受康复治疗。上述温仙枝的住院病案与主治医师的陈述相互印证，能够证实温仙枝实际住院时间为92天，一审认定温仙枝实际住院时间60天证据不足，应予纠正。因此，温仙枝的该项上诉理由成立，本院予以支持。
二、关于温仙枝的护理人数问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”一审中，温仙枝提供的平顶山市第二人民医院宝丰分院出具的陪护证明显示：温仙枝住院期间前30天需陪护两人，后期需陪护一人。上述陪护证明系由医疗机构出具且有明确意见，可以作为确定温仙枝陪护人数的参考依据，本院予以采信。因此，一审认定温仙枝住院前30天陪护人员为一人的理由依据不足，应予纠正。温仙枝的该项上诉理由成立，本院予以支持。
三、关于温仙枝误工时间的问题。一审中，温仙枝提供的出院证上显示：院外休息半年。根据为温仙枝治疗的主治医师陈述，该项医嘱中的休息是指在不影响受伤部位的恢复情况下可正常劳动。因此，一审法院根据温仙枝的伤情及住院治疗情况认定其院外休息2个月，并无不当，温仙枝上诉称应当支持其院外半年的误工时间的理由不能成立，本院不予支持。
综上，温仙枝的各项损失为：1.医疗费15583.29元（含门诊费2313元）；2.误工费14550.77元；3.护理费11316.58元[30天×（33857元/年÷365天）×2人]+[62天×（33857元/年÷365天）×1人]，4.住院伙食补助费4600元（92天×50元/天），5.交通费酌定为400元，6.鉴定费100元，7.车损1194元，以上共计47744.64元（其中医疗费用20183.29元）,应由太平洋财险平顶山中心支公司在豫Ｄ-×××××号思威牌小型轿车所投保交强险各分项限额内赔偿温仙枝医疗费用10000元，误工费14550.77元，护理费11316.58元，交通费为400元，鉴定费100元，车损1194元，共计37561.35元。超出交强险医疗费限额的10183.29元，按照本次事故责任比例由太平洋财险平顶山中心支公司在豫Ｄ-×××××号思威牌小型轿车所投保不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿8146.63元（10183.29元×80%）。温仙枝的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3395号民事判决第二项，即：驳回温仙枝的其他诉讼请求。
二、变更河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3395号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向温仙枝支付保险赔偿款45707.98元。
三、驳回温仙枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1334元，由温仙枝负担341元，沈俊哲、郭林林负担993元，财产保全费320元由温仙枝负担；二审案件受理费405元，由温仙枝负担287元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担118元。
本判决为终审判决。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫慧敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定事不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。