江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1909号
原告：史海亮，男，1986年7月16日出生，汉族，家住山西省阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：龙景弘，系广东安国律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1971年10月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告史海亮与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海亮及其委托诉讼代理人龙景弘到庭参加诉讼，被告刘钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款18万元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自起诉之日起至欠款还清时止的逾期还款资金占用期间的利息。事实与理由：被告原来在太原从事家具定制行业，于2013年12月5日注册成立了太原市蒂罗尔家居有限公司（以下简称蒂罗尔公司），公司股东为被告及被告的妻子王群，蒂罗尔公司刚注册时由被告担任法定代表人，2014年10月20日法定代表人变更为王群。我自2013年年底开始在蒂罗尔公司工作，2014年1月8日，被告称公司刚成立不久，需要资金周转，邀请我入股该公司，我同意了，于当日通过中国工商银行我姐姐史海燕的账户转帐15万元到被告的妻子也即蒂罗尔公司的法定代表人王群的账户，被告为此向我出具了收条，但此后被告并未为我办理入股该公司的法定登记手续，也从未给过我分红，我也从未行使过股东权利。后来我向被告提出要求分红，被告说不让我入股了，这笔钱就作为借款，到时候支付我利息，但具体按多少利率计算他并没有说，因为我和被告系朋友关系，我当时又想做完那一年就不做了，到时候把这笔钱要回来，利息被告给我多少我就拿多少算了，结果被告并未支付过我分文利息。我在离职的时候向被告要求过还款，被告以经济困难为由拒绝偿还，我当时和被告也算是朋友关系，知道那时被告的公司确实经营有困难，就没有坚持要求偿还，此后我多次要求被告还款均未果。2016年11月29日，被告再次和我确认我不承担公司的经营风险，并愿意支付我3万元利息，于2017年12月30日前给付我本息合计人民币18万元，为此被告向我出具了欠据一张。2017年1月20日，被告又承诺于2017年3?4?5月每月支付我尚欠的工资5,000元（关于被告欠我工资的情况已另案起诉），于2017年5月前付清所有欠我的工资，并承诺如2017年5月15日前未支付清工资，则其同意将其车辆和我一起到二手车市场变卖并偿还我8万元，为此被告又向我出具了《关于史海亮工资欠款支付的约定》。但此后，被告既没有支付过我分文工资，也没有按约定变卖其车辆偿还我欠款，而且被告经营的蒂罗尔公司经营状况严重恶化，已停厂歇业，甚至还拖欠了公司的房租未支付就逃离太原回到其千里之外的江西玉山老家以逃避债务，至今无法联系，被告已经以其实际行动表明他拒绝偿还这笔债务，依据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条的规定，该笔债务已加速到期，而且到开庭时已经临近约定的还款期限，但被告依然没有任何还款的迹象，因此这笔债务虽然尚未到约定的还款时间，但我仍然有权要求被告偿还我这笔欠款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、蒂罗尔公司的工商登记信息打印件一份，证明蒂罗尔公司的股东系被告及王群，原告并非该公司股东的事实；2、被告于2014年1月8日出具的内容为“今收到史海亮入股股金计壹拾伍万元整人民币。特出此据！具收人：刘钢（太原市蒂罗尔家居有限公司印章）2014年1月8日”的收条一张，于2016年11月29日出具的内容为“原史海亮入股刘钢太原办厂的壹拾伍万元本金，经双方协商同意，不承担经营风险。现以刘钢付壹拾捌万元整给史海亮，经营风险与史海亮无关。基于目前资金紧张，现定于二0一七年十二月三十日前支付给史海亮，特出此据！具欠人：刘钢身份证号：36232319711029131x2016年11月29日（原出给史海亮的字据，以此欠据为准！还款后一并给回）”的欠据一张，中国工商银行2014年1月8日史海燕转帐15万元给王群的转账凭证复印件一张，证明被告以让原告入股但不承担经营风险的名义向原告借款15万元，原告履行了出借义务，被告于2016年11月29日承诺连本带利偿还原告18万元的事实；3、内容为“……2?在5月15日如未支付清工资，刘钢同意将其车辆和海亮一起到二手车市场变卖，并偿还其款项捌万元……约定人：刘钢2017年1月20日”的《关于史海亮工资欠款支付的约定》一份，证明被告向原告承诺如未按其约定支付原告尚欠的工资则自愿变卖其车辆以偿还原告部分欠款的事实。
被告刘钢未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告以其成立蒂罗尔公司需要资金周转为由，邀请原告入股该公司，原告于当日通过中国工商银行史海燕的账户转帐15万元到蒂罗尔公司的法定代表人王群的账户，被告为此向原告出具了收条，但此后被告并未为原告办理该公司的入股登记手续，原告也未参与该公司的经营管理，未获得公司分红。2016年11月29日，被告向原告出具了欠据，确认原告不承担蒂罗尔公司的经营风险，并约定于2017年12月30日前给付原告本息合计人民币18万元。2017年1月20日，被告向原告出具了《关于史海亮工资欠款支付的约定》，承诺于2017年3?4?5月每月支付原告尚欠的工资5,000元，于2017年5月前付清所有欠原告的工资，并承诺如5月15日前未付清工资，则其同意将其车辆变卖后偿还原告8万元。但此后，被告既未支付过原告工资，也未变卖其车辆以偿还原告本案欠款。
本院认为，原告于2014年1月8日以入股的名义给付被告股金15万元，但其后原告并未办理股权登记手续，也未参与蒂罗尔公司的经营管理，未获得该公司的分红，且被告在其向原告出具的欠据中明确约定原告不承担经营风险，故原、被告之间名义上是入股，但实际上是民间借贷关系，被告约定于2017年12月30日前偿还原告借款，现借款期限尚未届满，但被告已以其实际行为表明拒绝履行还款义务，依照最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条“……对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告在其出具的欠据中约定给付原告18万元，其中3万元应为借款的利息，经核算，该3万元利息系按月利率5.8‰计算得出，该利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息共18万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，原告要求被告以18万元作为借款本金支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史海亮借款本息18万元，并按年利率4.35%计算支付该18万元自2017年9月5日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,900元，由被告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 吴小惠
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邱敏泉