wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢246号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地银川市。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人：刘玉萍，女，1963年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李永伏，男，1961年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：冯海军，男，1969年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王红卫，男，1968年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉萍、李永伏、冯海军、王红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民商初字第90号民事判决书，确定被执行人刘玉萍偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息29266.1元（截止2007年9月13日），律师代理费5960元，逾期利息顺延计算。被执行人李永伏、冯海军、王红卫对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人刘玉萍追偿。加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2805元，向本院缴纳执行费1820.47元，以上共计129851.57。现被执行人刘玉萍、李永伏、冯海军、王红卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉萍、李永伏、冯海军、王红卫名下银行存款129851.57元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02675号
原告：沐先德，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告沐先德诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沐先德到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐先德诉称：2010年10月8日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2-1195号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年10月8日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期26151元；从第7年至第10年共计4期，每期29420元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款26151元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金26151元及违约金；2、被告二对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月8日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层2-1195号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年10月8日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，合计26151元；从第7年至第10年共计4期，合计29420元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款26151元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沐先德2015年度商铺经营租金26151元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沐先德违约金（按日万分之一计算，以26151元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02675号
原告：沐先德，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告沐先德诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沐先德到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐先德诉称：2010年10月8日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签�了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第2-1195号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年10月8日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期26151元；从第7年至第10年共计4期，每期29420元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款26151元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金26151元及违约金；2、被告二对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年10月8日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层2-1195号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年10月8日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，合计26151元；从第7年至第10年共计4期，合计29420元。年度回报收益在每年度3月31�前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款26151元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沐先德2015年度商铺经营租金26151元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沐先德违约金（按日万分之一计算，以26151元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《�华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初227号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘志新，男，1967年12月26日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕，2017年5月26日经本院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
辩护人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人刘志新犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人刘志新及其辩护人马从志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月28日7时许，被告人刘志新驾驶轮式装载机，沿新沂市××路由西向东行驶至012号路灯杆地段时，与前方驾驶自行车同向行驶的杨某发生刮撞，致杨某受伤。杨某经医院抢救无效于2017年1月6日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人刘志新承担该事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘志新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘志新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的主要辩护意见是：刘志新系初犯，具有自首情节，且在案发后，积极筹款赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月28日7时许，被告人刘志新驾驶轮式装载机，沿新沂市××路由西向东行驶至012号路灯杆地段时，因对路面情况疏于观察与其前方骑自行车同向行驶的杨某发生刮撞，致杨某头部受伤，后经医院抢救无效于2017年1月6日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，杨某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘志新承担事故主要责任。
事故发生后，被告人刘志新主动拨打急救电话并报警，且在医院等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘志新陆续向被害人近亲属赔偿共计人民币397000元，并取得对方书面谅解。
上述事实，有被告人刘志新在侦查阶段的供述，证人郑某的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、收款条、协议书、谅解书等书证，新沂市公安局法医鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故现场监控视频资料，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了被害人杨某近亲属与被告人刘志新签订的协议书、被害人杨某近亲属出具的收款条、谅解书等证据材料，拟证明被告人刘志新在案发后，积极筹款赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解。经审查认为，上述证据材料均经过当庭举证、质证，其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘志新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人刘志新主动拨打急救电话并报警，且在医院等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘志新积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘志新驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，属于无驾驶资格驾驶机动车辆的情形，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出的刘志新系初犯，具有自首情节，且在案发后，积极筹款赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘志新有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘志新从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人刘志新的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 张 健
人民陪审员 杜 雷
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 青
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4698号
申请执行人楼国福，男，1972年2月27日出生，住浦江县。
被执行人张莲英，女，1970年4月26日出生，住浦江县。
被执行人盛险锋，男，1970年12月14日出生，住浦江县。
本院在执行楼国福与张莲英、盛险锋（2017）浙0726执4698号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8837号判决书已于2017年06月25日发生法律效力。申请执行人楼国福于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人张莲英、盛险锋支付执行款55650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4698号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4698号申请执行人楼国福，男，1972年2月27日出生，住浦江县。被执行人张莲英，女，1970年4月26日出生，住浦江县。被执行人盛险锋，男，1970年12月14日出生，住浦江县。本院在执行楼国福与张莲英、盛险锋（2017）浙0726执4698号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8837号判决书已于2017年06月25日发生法律效力。申请执行人楼国福于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人张莲英、盛险锋支付执行款55650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4698号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2695号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告师燕军。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告师燕军物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第788号
原告方某某，男，生于1977年9月4日。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告立克某某，女，生于1981年3月5日。
本院于2014年2月20日立案受理原告方某某诉被告立克某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年5月28日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告立克某某因下落不明，本院于2014年2月25日在四川法制报向其公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其自公告之日起60日内来本院应诉并于举证期满后第三日上午到东禅人民法庭参加诉讼，逾期后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2009年10月13日经人介绍相识恋爱，又于同年同月15日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，被告在结婚前向原告索要了彩礼金40000余元，结婚4天后，被告谎称其叔叔死亡就回娘家了，两个月后，被告回到原告处，2009年12月21日，被告又以其父亲生病为由向原告索要路费回娘家，之后便失去联系，虽经原告多方寻找未果，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告方某某起诉来院，请求判令原、被告离婚等诉讼请求。
被告立克某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月13日经人介绍相识恋爱，于同年同月15日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，结婚几天后，被告便以回娘家探亲为由离开原告，两个月后，被告回到原告处，2009年12月21日，被告又以其父亲生病为由离开原告，之后便失去联系，至今下落不明。庭审中，因被告立克某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告方某某的起诉状，原、被告户籍证明，结婚证原件，村委会证明原件，出庭证人方某甲、方某乙及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情。2009年12月21日，被告立克某某借故离开原告后，至今下落不明已逾4年，未尽到妻子的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告方某某要求与被告立克某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
方某某与立克某某离婚。
本案受理费人民币300元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张君华
人民陪审员 廖运富
二〇一四年六月四日
书 记 员 印 苗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终507号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛某某。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1992年6月19日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年10月19日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元整；因犯盗窃罪于2001年11月30日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元整；因犯盗窃罪于2013年6月4日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元整；因犯盗窃罪于2015年1月27日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元整，2015年9月1日刑满释放。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人丛某某犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）辽0281刑初332号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丛某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元整；责令被告人丛某某自判决生效后十日内退赔被害人邵某台式电脑主机一个、显示器一个；退赔被害人生某某手表一块；退赔被害人温某OPPO手机一部；退赔被害人戚某人民币150元；退赔被害人常某人民币1200元。宣判后，原审被告人丛某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丛某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丛某某在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭辉
审判员 王雍
审判员 王莹
二〇一七年七月十四日
书记员 耿艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1272号
原告：陈海微，女，1968年5月29日出生，汉族，住温岭市
太平街道东辉北路228弄6幢401室。
委托代理人：庄德良，温岭市松门法律服务所法律工作者
。
被告：吴天增，
市城北街道东普村49号。
原告陈海微为与被告吴天增民间借贷纠纷一案，于2009年6
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈海微的特别
授权委托代理人庄德良到庭参加诉讼，被告吴天增、林玉花、
吴林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈海微起诉称：被告吴天增于2008年1月26日、2008年
1月28日分二次向原告借款共计80万元，约定借款时间为60天
，由被告吴天增亲笔出具借条二份。到期后，原告多次催讨借
款未果。现请求判令被告吴天增、林玉花、吴林兵立即偿还借
款80万元及利息（自逾期之日起至实际偿付之日止，按月息1%
计算）。
原告陈海微提供了借条二份，用以证明被告吴天增分二次
向原告借款共计80万元，并约定借款时间为60天的事实。
被告吴天增未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈海微当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本十已经一并送达被告，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告陈海微当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法
，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈海微与被告吴天增之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方约
定借款期限的，被告应当按照约定归还借款，逾期未还的，应
承担违约责任。原告要求被告以支付自逾期之日起按照月利率
1%计算逾期利息的方式承担违约责任，并不违反法律规定，应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告吴天增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈海微借款80万元，并赔偿按月利率1%计算至本判决确定的
履行之日止的利息损失（其中借款本金50万元自2008年1月27
日起算，借款本金50万元自2008年1月29日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13160元，由被告吴天增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费13160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十月十日
代书 记员 许笑意
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2548号
申请执行人江门市新会区海新化工有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号136。
法定代表人林祖荣，该公司总经理。
被执行人中山市南朗镇铭家木制品厂。住所地：中山市南朗镇关塘村村委会背后。
经营者刘六珍。
被执行人刘六珍，女，1973年2月14日出生，汉族。住址：梅州市五华县。。
申请执行人江门市新会区海新化工有限公司与被执行人中山市南朗镇铭家木制品厂、刘六珍买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初第429号民事判决书，被执行人中山市南朗镇铭家木制品厂、刘六珍应偿还支付货款219555.40元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月八日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2548号申请执行人江门市新会区海新化工有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号136。法定代表人林祖荣，该公司总经理。被执行人中山市南朗镇铭家木制品厂。住所地：中山市南朗镇关塘村村委会背后。经营者刘六珍。被执行人刘六珍，女，1973年2月14日出生，汉族。住址：梅州市五华县。。申请执行人江门市新会区海新化工有限公司与被执行人中山市南朗镇铭家木制品厂、刘六珍买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初第429号民事判决书，被执行人中山市南朗镇铭家木制品厂、刘六珍应偿还支付货款219555.40元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2548号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月八日书记员  陈新志
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第875号
原告：张某。
委托代理人：刘某某。
被告：李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理。依法由审判员黄兆针适用简易程序，于2010年7
月13日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告张某及其委
托代理人刘某某、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，2006年4月
6日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。由于双
方婚前缺乏感情基础，且彼此性格不合，婚后夫妻矛盾逐渐显
露，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告请求
判决原、被告离婚；婚生子李上杰某某告抚养至独立生活，抚
养费由双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告身份的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实和被告身
份的事实；
3、出生医学证明，用以证明婚生子李某乙出生情况。
被告李某甲答辩称：对原告诉称的原、被告结婚、生育子
女、分居时间没有异议，婚生子一直跟随被告父母生活；由于原、被告夫妻感情很好，没有打架，故不同意离婚。
被告李某甲没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的上述证据系具有公某某的国家职能机关依法出具的，
其形式、来源合法，内容客观真实，且被告无异议，足以证明
原告的待证事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告张某、被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育儿子，取名李某乙，现随被告父母生活。原、
被告由于夫妻矛盾于2010年3月份分居至今。
本院认为：原告张某与被告李某甲依法登记结婚，属合
法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但
未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支
持，只要双方珍惜已往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，
完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一〇年七月十三日
书记员 吴杨杨
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2460号
原告冯某某，女，汉族，生于1967年5月10日，住重庆市开县。
委托代理人骆红卫（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告傅某甲，男，汉族，生于1966年6月13日，住重庆市开县。
原告冯某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法于2016年6月6日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告冯某某及委托代理人骆红卫到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于1990年结婚，至今未领取结婚证。原、被告于1991年12月13日生育一子，取名为傅某乙。婚后双方夫妻感情一般。原告从2004年开始吸毒，且屡教不改，原、被告常为此发生争吵。婚后无共同债权、债务、无存款。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理财产问题。
被告傅某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告冯某某与被告傅某甲于1991年12月13日生育一子，取名为傅某乙。开县人民法院以（2008）开法刑初字第315号刑事判决书判决傅某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。开县公安局于2016年4月7日出具开公（文峰）决字[2016]第749号公安行政处罚决定书，查明经过对傅某甲新鲜尿液检测，其吗啡检测结果呈阳性，傅某甲对其吸食海洛因的事实供认不讳，决定给予傅某甲行政拘留五日的处罚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女身份信息复印件、刑事判决书、公安行政处罚决定书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中原告出具刑事判决书、公安行政处罚决定书均证实：被告傅某甲存在吸食毒品的恶习，该两份证据分别盖有开县人民法院调查材料专用章、开县公安局文峰派出所公章，故本院该两份证据予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告冯某某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告在庭审中未提供夫妻关系存续期间共同财产的证据，相关财产问题无法查明，原、被告可以另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告傅某甲离婚。
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 邱 豪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1432－2号
原告曾红。
委托代理人韩健，江苏冠华律师事务所律师。
被告许宏兵。
委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市大寿星园内。
法定代表人丁俊华，总经理。
委托代理人段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。
本案在审理原告曾红与被告许宏兵、南通市中冶文化发展投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告曾红于2015年11月3日以“当事人之间正在协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾红申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾红撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告曾红负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 纪福华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1878号
申请执行人：高远。
被执行人：石峰。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人高远与被执行人石峰买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第482号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第482号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00049号
原告：马某甲，女，1957年7月26日出生，汉族，退休职工，住本市。
原告：马某乙，女，1960年1月21日出生，汉族，退休职工，住本市。
原告：马某丙，男，1963年11月12日出生，汉族，住本市。
被告：马某丁，男，1954年9月11日出生，汉族，退休职工，住本市。
本院立案受理了原告马某甲、马某乙、马某丙诉被告马某丁法定继承纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一五年一月二十三日
书记员 闻志鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3219号
申请执行人：钱大卫，男，1951年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王煜，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行钱大卫与王煜房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人王煜发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初1312号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王煜钱款人民币30,942.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3219号申请执行人：钱大卫，男，1951年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王煜，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行钱大卫与王煜房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人王煜发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初1312号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王煜钱款人民币30,942.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年六月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第361号
原告：程某某。
被告：郑某某。
原告程某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告程某某到庭参加
诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2006年，被告郑某某以与陈某某到江
西省上饶市承包水泥厂为由，到原告处借款人民币250000元。
2008年2月5日，因借款期限接近两年，被告郑某某重新向原告
出具借条一张，言明于半年后归还，该借款到期后，被告未能
按时归还，并借口拖延。因原告多次向被告催讨无果，现起诉
要求被告郑某某归还借款本金250000元；由被告承担本案的诉
讼费用。庭审中原告补充陈述被告曾于2008年归还借款30000
元，变更诉讼请求为要求被告归还借款本金220000元。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告
郑某某到原告处借款250000元，约定半年后归还，该借款至今
未归还的事实。
被告郑某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对被告欠
原告借款220000未归还的事实予以采信。
经审理本院查明事实如下：2006年，被告郑某某因经营
需资金向原告程某某借款250000元，2008年2月5日被告重新向
原告出具了借条（借条载明：今借到程某某处人民币贰拾伍万
元整，半年后归还。借款人：郑某某2008年2月5日），后被告
归还了借款30000元，余款经原告多次催收至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑某
某向原告程某某借款250000元，有被告向原告出具的借条予以
证实，被告借款后仅归还了30000元，尚欠220000元，现原告
要求被告归还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告郑某某归还原告程某某借款人民币220000元，限于
本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年四月十六日
代书记员 姜美娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1132号
原告：宋作武，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：沈军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张萍，女，住所地同被告沈军，系其妻。
被告：文旭明，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告宋作武诉被告沈军、张萍、文旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告宋作武到庭参加了诉讼，被告沈军、张萍、文旭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼；第二次开庭审理原告宋作武和被告沈军、文旭明到庭参加了诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告宋作武诉称，2011年1月10日，被告沈军、文旭明向原告借款20万元，双方约定借款期限2个月，两被告出具借据。借款到期后，两被告未履行还款义务。原告多次向两被告催要借款，两被告以无钱为由推拖至今未还。被告张萍系被告沈军的妻子，该债务为夫妻共同债务。依法相关法律规定，现提起诉讼，要求三被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2011年3月10日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼费由三被告承担。
被告沈军辩称：借款20万元属实。我与原告之间因为种蘑菇还有帐没算，把帐结清，我同意偿还原告借款。
被告文旭明辩称：借钱属实，我想按计划还钱，这笔借款也是我花的。但我给过原告利息，给多少我记不住了。
被告张萍未答辩。
经审理查明，被告沈军、文旭明于2011年1月10日，向原告借款20万元，双方约定借期为2个月，未约定利息。两被告为原告出具欠据一份，该欠据载明“贰拾万元正，借宋作武20万元，时间2个月”。该款到期后两被告未能偿还。现原告以借款发生于被告沈军、张萍婚姻关系存续期间系共同债务为由，诉至本院，要求三被告立即给付借款20万元及利息，利息从借款逾期之日起按年利率6%计算。
上述事实，原告宋作武提交的证据有：宋作武身份证复印件1份、欠据原件1份。被告沈军、张萍、文旭明未提交证据。本院依职权调取的证据有：沈军、张萍婚姻登记档案1份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告沈军、张萍、文旭明给付借款20万元，提交了被告沈军、文旭明出具的欠据予以证明。被告沈军、文旭明未提出异议，被告张萍亦未就案涉借款系其与被告沈军婚姻关系存续期间的举债合意提出异议，故原、被告之间的借贷关系本院予以确认。原告要求被告给付借款20万元的请求，本院依法应予支持。原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张萍无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告沈军、张萍、文旭明于本判决生效后立即给付原告宋作武借款20万元。并自2011年3月11日始至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈军、张萍、文旭明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初811号
原告：侯爽，男，1970年12月6日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：陈自国，男，1969年4月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告侯爽与被告陈自国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告侯爽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯爽撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告侯爽负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1551号
原告：王桂兴，男，1987年12月19日出生，回族，驾驶员，住昌吉市。
委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：胡克伟，男，汉族，1978年8月5日出生，驾驶员，现住阜康市。
被告：宝丰县昊运汽车运输有�公司。住所地：河南省宝丰县东环路皮庄转盘100米。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张国金，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
统一社会信用代码：×××。
负责人：石卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钰东，男，该公司法律顾问。
原告王桂兴诉被告胡克伟、被告宝丰县昊运汽车运输有限公司（以下简称昊运汽车运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称中国人寿财险平顶山中心支公司）之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员唐慧春适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告王桂兴及其委托诉讼代理人朱彦兴、被告胡克伟、被告中国人寿财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。被告昊运汽车运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡克伟、昊运汽车运输公司承担连带赔偿原告各项损失22065.5元;具体损失为：1、修理费48885元；2、停运损失20000元，合计68885元，按30%的责任比例给予赔付。二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对上述损失在保险理赔的范围内承担直接赔付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月5日1时40分许，原告驾驶×××号重型货车沿国道216线行驶至216线446公里+100米时，与前方因事故停驶的被告胡克伟驾驶的豫D71**号重型半挂牵引的豫DC0**号重型苍栏式半挂车尾随相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经昌吉州公安局准动经济技术开发区分局交警大队事故认定书认定，王桂兴承担主要责任，胡克伟承担次要责任。
被告胡克伟辩称：对交通事故认定书认定的事实没有异议，对原告主张由被告方承担30%责任比例没有意见。豫D71**号重型半挂牵引的豫DC0**号重型仓栏式半挂车系被告所有，该车挂靠在被告昊运汽车运输公司名下营运，在被告中国人寿财险平顶山中心支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，在本案中被告不承担赔偿责任。对原告的具体损失的意见与被告中国人寿财险平顶山中心支公司的意见一致。
被告昊运汽车运输公司未答辩。
被告中国人寿财险平顶山中心支公司辩称：对交通事故认定书认定的事实没有异议，豫D71**号重型半挂牵引的豫DC0**号重型仓兰式半挂车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告主张的合理损失应当先在交强险的限额内赔付，不足部分按照事故责任比例，在商业三者险的限额内承担30%的责任赔付。对原告主张的具体损失中的修理费，原告出示证据缺少相关的维修照片以及支付费用的收条，打款记录，对维修发票和保险公司原告未提供实际发生的维修清单，所以不足以证明维修的真实性，车辆损失应有物价局或评估公司等鉴定机构报告的评估公司并附带鉴定车辆行驶证，营运证，车辆的前后照片及车架号照片，以及维修时的零部件照片来证明实际维修的原告的损失，停运损失原告未出示证据证实，被告不承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月5日1时40分许，原告驾驶新××××××号重型货车行驶至国道216线446公里+100米时，与前方因事故停驶的被告胡克伟驾驶的豫D71**号重型半挂牵引的豫DC0**号重型仓栏式半挂车尾随相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队事故认定书认定，王桂兴承担主要责任，胡克伟承担次要责任。
被告胡克伟系豫D71**号重型半挂牵引的豫DC0**号重型仓栏式半挂车实际所有人，该车挂靠在被告昊运汽车运输公司名下营运，在被告中国人寿财险平顶山中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原告王桂兴驾驶的新××××××号重型货车系其实际所有，该车挂靠在被告昊运汽车运输公司名下营运。事故发生后，事故车辆经中国人寿财险公司的定损后，到指定的维修点阜康市万顺专业烤铆喷漆店内进行维修，支出材料费35785元�修理费8700元，施救费4400元，共计48885元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告在该起事故中的合理损失。
本院认为：原告主张的修理费48885元，其中：1、维修材料费35785元；2、修理费8700元；3、施救费4400元。被告认为原告出示证据缺少相关的维修照片以及支付费用的收条，打款记录，维修清单。但原告出示了中国人寿财险公司的定损的修理项目清单、车辆损失情况确认书，证实原告车辆在维修前已经过被告保险公司定损，并经过指定维修点进行了维修，并有修理店的出具的发票和证明予以证实，故对原告主张的修理费48885元，本院予以确认。对原告主张的停运损失20000元，被告提出异议，原告亦未出示证据予以证实，本院不予支持。综上，原告在本案中的合理�失如下：1、维修材料费35785元；2、修理费8700元；3、施救费4400元，共计48885元。
原告王桂兴的合理损失48885元，应当先由被告中国人寿财险平顶山中心支公司在交强险限额的财产限额内赔付2000元，不足部分46885元（48885元－2000元）在商业三者险限额内赔付14065.5元（46885元×30%），共计赔偿16065.5元。因被告胡克伟驾驶车辆应当承担的赔付责任全部由保险公司承担赔付，因此被告胡克伟、被告昊运汽车运输公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险限额内向原告王桂兴赔偿损失2000元，在商业三者险的限额内赔偿14065.5元，共计赔偿损失16065.5元；
二、被告胡克伟、被告宝丰县昊运汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王桂兴的其他诉讼请求。
以上判决第一项于本判决生效之日起三日内履行。逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，邮寄费480元，合计656元，由原告王桂兴承担156元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧�
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 国 明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1354号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，1995年9月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年1月1日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日4时许，被告人梁某无证驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人梁某甲、梁某乙）至中山市黄圃镇兴圃大道新沙公交站对开路段时，因车后轮瘪气致使后轮破裂，从而导致车辆侧翻倒地而肇事，事故造成被害人梁某甲（男，殁年17岁）受伤经送医抢救无效死亡、被害人梁某乙受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人梁某明知他人报警留在医院等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人梁某甲符合钝性暴力作用于头面部致特重型颅脑损伤而死亡；无号牌二轮摩托车后轮的破裂，符合该车后轮瘪气后，其轮辋在滚动过程中左侧外边缘与路面摩擦产生磨损，继而切割轮胎胎侧所形成。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人梁某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某已赔偿被害人梁某乙人民币7200元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明及照片、驾驶人及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区桂平市公安局出具的户籍证明、死亡医学证明书、谅解书、死者家庭情况资料、办案补充说明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某赔偿被害人梁某乙损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定其有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董珂
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初524号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1971年2月2日出生，回族，迁安市建昌营镇太平村村主任，原籍及现住址为河北省迁安市建昌营镇太平村。系本案的被害人。
被告人黄刚，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，原籍及现住址为黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月2日被邢台市柏乡县公安局抓获，2016年8月5日被迁安市公安局刑事拘留。2016年8月30日经迁安市人民检察院批准，同年8月31日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人黄刚犯非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月初，万某(已处)联系专门负责讨债的公司为自己向张某索要承建太平村村委会的50余万元工程款。2015年12月4日，被告人黄刚、许某（已处）、被告人韩某（已处）、“二哥”（另处）、王豹（另处）接受“讨债公司”指派来到迁安市建昌营镇与万某（已处）等人会和。随后万某与“讨债公司”的人员分两组对张某进行蹲守。2015年12月7日16时许，万某、许某、韩某等人发现张某正驾驶冀Ｂ×××××本田轿车沿平青大公路从建昌营镇向迁安城区驶来，遂在迁安市京唐铸管厂附近将张某驾驶的轿车强行拦截，当场将张某驾驶的汽车截走。为索债，被告人黄刚、许某、韩某与同伙“二哥”、王豹等人将张某挟持到万某的雪佛兰轿车上，先后将张某带到杨各庄镇、迁安市定泉宾馆、野鸡坨镇爪村等处看管拘禁，期间对张某进行威胁、恐吓、殴打，强迫张某向他人借款5000元通过银行卡取走。2015年12月8日11时左右，张某被释放，非法限制其人身自由20余小时。经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，张某之伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人张某伤后在迁安市燕山医院住院治疗7天，所受的经济损失为：医疗费851.66元、住院伙食补助费350元（50X7天）、法医鉴定费210元、车辆维修费用1200元、拖车费用600元，5000元现金，上述各项损失计人民币8211.66元。
上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，被告人黄刚的供述，被害人张某的陈述，证人万某、韩某、许某、高某的证言，辨认笔录，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，河北省迁安市人民法院（2016）冀0283刑初207号刑事附带民事判决书，被告人黄刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人黄刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄刚的行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，应承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人张某的精神损失费请求，因无事实与法律依据，依法不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告人黄刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人黄刚一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币8211.66元，与迁安市人民法院（2016）冀0283刑初207号刑事附带民事判决书中第四项的被告人万朝松、韩永辉、许佩东互负连带赔偿责任。上述赔偿款判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 杨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00074-5号
申请执行人：周济才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章加发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
周济才与章加发承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00044号民事判决，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章加发在中国建设银行62×××56账户内存款人民币11728.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月二十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第926号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地广西壮族自治区武宣县，住广西壮族自治区武宣县（以上身份情况均系被告人自报）。2011年因犯聚众斗殴被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）818号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶、检察员钟雷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日12时许，被告人何某到本市白云区石井街庆丰村兴隆围铁路职业技术学院饭堂内，趁在该处的朱某不备，欲扒窃朱上衣口袋内的华为荣耀3C型无线移动电话机，因被及时发现而未能得逞，后何某被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币734元。为证实上述事实，公诉机关提供了赃物照片、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人何某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人何某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年12月29日12时许，被告人何某到本市白云区石井街庆丰村兴隆围铁路职业技术学院饭堂内，趁在该处的朱某不备，欲扒窃朱上衣口袋内的华为荣耀3C型无线移动电话机，因被及时发现而未能得逞，后何某被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币734元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，赃物照片，价格鉴定结论书，证人何某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认材料，被告人何某的供述，身份材料，前科材料。
本院认为，被告人何某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；⒉在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒊犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龙筱晨
尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5285号原告方英杰，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市南岸区。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人潘崇明，总经理。委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路498号1栋。法定代表人肖宏均。原告方英杰与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇公司）、重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、彭钦梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方英杰及其委托代理人陈吉庚、被告佳宇公司委托代理人谢冰到庭参加了诉讼，被告耀顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方英杰诉称：2012年8月31日，耀顺公司与佳宇公司签订建筑工程劳务承包合同，佳宇公司将重庆桃源居三区总承包工程劳务项目承包给耀顺公司。2013年11月2日，耀顺公司与方英杰签订建设工程劳务用工合同，将桃源居幼儿园和电影院工程的劳务包给原告，原告依约履行了全部义务，两被告拒不支付人工劳务费382986元。现诉至法院，请求判令两被告连带支付人工劳务费382986元。诉讼费用由二被告承担。被告佳宇公司辩称，佳宇公司不是原告与耀顺公司之间的合同相对方，也不是案涉工程的发包人，佳宇公司不是适格被告，请求驳回对佳宇公司的全部诉讼请求。被告耀顺公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。方英杰为证明其诉请，当庭举示了以下证据材料：1、《建筑工程劳务承包合同》、《建设工程劳务用工合同》，拟证明原告做了二被告的工程，均是签订的劳务合同；2、工程结算证书，拟证明工程款情况；3、桃源居三区结算表、明细分类账，均系复印件，拟证明二被告之间的结算，佳宇公司未支付完毕款项给耀顺公司。佳宇公司质证后认为：对证1中的《建筑工程劳务承包合同》真实性无异议，但我方是承包人并非发包人，对《建设工程劳务用工合同》真实性无法确认，并非是这个合同的相对方；对证2真实性无法确认；对证3真实性、关联性不予认可，无我公司盖章，不是结算依据。佳宇公司当庭举示了以下证据材料：《重庆桃源居第二幼儿园总承包工程施工合同》，拟证明佳宇公司是承包方，不是发包人。方英杰质证后认为：对真实性无异议，但不能达到其证明目的，耀顺公司与佳宇公司是劳务分包，应当承担连带责任。耀顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据双方的质证意见，本院对双方举示的证据评判如下：双方对真实性均无异议的证据，本院对以上证据予以采信；方英杰举示的《建设工程劳务用工合同》及工程结算证书盖有耀顺公司的印章，对其真实性本院予以确认；举示的桃源居三区结算表、明细分类账均系复印件，真实性无法核实，对该组证据本院不予采信。经审理查明：2014年3月24日，以桃源居（重庆）房地产开发有限公司为甲方、佳宇公司为乙方签订了《重庆桃源居第二幼儿园总承包工程施工合同》，主要约定乙方承包重庆桃源居第二幼儿园总承包工程。2012年8月31日，以佳宇公司为甲方、耀顺公司为乙方签订一份《建筑工程劳务承包合同》，主要约定甲方将重庆桃源居三区总承包工程劳务项目承包给乙方施工，该工程为地下车库、部分人防工程及塔楼六座。2013年11月2日，以耀顺公司为甲方、方英杰为乙方签订了一份《建设工程劳务用工合同》，主要约定乙方承包桃源居幼儿园、电影院的模板专业工程。承包方式：单包，只包人工费和机具，承包范围为施工图中与模板安拆及其脚手架有关的所有工程内容。合同第三条工程价格及结算方式约定：本模板分项工程的劳务用工单价按模板与砼接触面积计算，电影院单价46元/平方米，幼儿园单价为43元/平方米，计时工不分工种单价为180元/工日；结算方式：以单价乘以实施工程量计算；中途工人不停工闹事，单价增加1元/平方米，如果发生闹事，停工则单价不增加。合同还对其他事项作了约定。2014年3月24日的名为《耀顺公司班组中间工程结算证书（最终结算）》载明：施工班组方英杰，工程名称桃源居，工程复核合价3416039.33元，该结算书上手写添加了“余款327643元”。该份结算书上盖有耀顺公司公章，但手写部分未被公章盖住。关于该份结算书，方英杰陈述，结算书是耀顺公司制作的，根据实际支付情况由耀顺公司法定代表人的父亲肖先国结算当场写的，肖先国在耀顺公司任总经理，负责工程的结算等；诉讼请求中的382986元是根据该份结算书中的余款327643元再加上53342元，53342元是根据结算书中载明的工程量乘以1元/平方米，是根据合同的3.7条“中途工人不停工闹事，单价增加1元/平方米”进行计算的。方英杰当庭陈述：已付款是3088396.33元，都是耀顺公司支付的，有时候是现金，有时候转账，有时候用饭票抵扣；工程于2013年元旦进场，2013年9、10月完工，完工就交付了，通过了竣工验收。佳宇公司陈述工程已经交付使用了。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，方英杰为自然人，不具备建筑施工企业资质，与耀顺公司签订的《建设工程劳务用工合同》系无效合同。方英杰作为系桃源居幼儿园、电影院的模板专业工程的施工人，在建设工程交付使用后，可以请求其合同相对方耀顺公司支付工程款。在《耀顺公司班组中间工程结算证书（最终结算）》中载明方英杰班组最后复核合价为3416039.33元，该份结算书上盖有耀顺公司印章，载明方英杰班组工程款复核合价为3416039.33元，方英杰自认已付款为3088396.33元，耀顺公司尚欠方英杰工程款为327643元。该份结算书已经载明系最终结算，对于方英杰主张根据合同3.7条工人不闹事单价增加1元/平方米，工程款在最终结算书的基础上再增加53342元的理由，本院不予采纳。综上，对于方英杰请求判令耀顺公司支付劳务费327643元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。佳宇公司并非案涉工程业主方，也不是方英杰的合同相对方，方英杰请求判令佳宇公司承担连带支付责任于法无据，本院不予支持。被告耀顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由耀顺公司承担。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告方英杰劳务费327643元；二、驳回原告方英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元由原告方英杰负担1126元，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司负担5914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  田秀荣人民陪审员  刘运祥人民陪审员  彭钦梅二〇一六年八月十九日书 记 员  周倩男
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市大众南路49号。
负责人贺亚兵，该行行长。
委托代理人易迎春，该行职员，特别授权。
被告曹丹，男，汉族，1971年4月12日出生，住屈原管理区。
被告ＸＸＸ，女，汉族，1971年3月3日出生，住址同上，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行诉被告曹丹、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告曹丹、ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月3日与被告曹丹、ＸＸＸ签订《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人额度借款合同》，向原告借款26万元，约定贷款期限120个月，借款年利率为7.105%，还款方式为等额本息。同时被告曹丹、ＸＸＸ与原告签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人最高额担保合同》，将其所有的位于屈原管理区琴棋乡北港村的岳房权证屈原管理区字第0081**号房产作为抵押担保，并办理了房产抵押他项权利登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告曹丹从2016年8月开始逾期，经原告多次催收仍未果。请求判令:1、解除原告与被告曹丹、ＸＸＸ签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人额度借款合同》；2、判令被告曹丹向原告清偿借款本金238818.1元、利息及罚息5787.01元，合计244605.11元（暂时计算至2017年4月8日，后期利息、罚息按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷系统计算）；3、判决被告曹丹抵押的位于屈原管理区琴棋乡北港村的岳房权证屈原管理区字第0081**号房产由原告享有优先受偿权；4、判令被告ＸＸＸ对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；5、判令被告曹丹、ＸＸＸ承担本案全部诉讼费用。
被告曹丹、ＸＸＸ均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、个人额度借款合同、个人最高额抵押担保合同、个人额度借款支用单；
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；
证据三、曹丹在我行账户开户及还款明细、有屈原管理区房地产管理局办理的房产抵押他项权利证；
证据四、原告催收人员的贷款提前收回通知书或催收函。
原告提交的上述证据，被告曹丹、ＸＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告曹丹、ＸＸＸ未向法庭提供证据。
依据相关法律规定，本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
原告于2015年11月3日与被告曹丹、ＸＸＸ签订《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人额度借款合同》，向原告借款26万元，约定贷款期限120个月，借款年利率为7.105%，还款方式为等额本息。同时被告曹丹、ＸＸＸ与原告签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人最高额担保合同》，将其所有的位于屈原管理区琴棋乡北港村的岳房权证屈原管理区字第0081**号房产作为抵押担保，并办理了房产抵押他项权利登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告曹丹从2016年8月开始逾期，经原告多次催收仍未果。截止2017年4月8日被告曹丹尚欠借款本金238818.1元、利息及罚息5787.01元，合计244605.11元。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人消费贷款个人最高额担保合同》是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，本院予以确认。原告按照约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，其未按合同约定履行还款义务的行为属于违约，原告依合同约定有权要求解除合同。被告曹丹将自己所有的房产作为抵押并办理了他项权证，依法原告对该房产处置的价款有优先受偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被告曹丹、ＸＸＸ签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人额度借款合同》；
二、由被告曹丹、ＸＸＸ自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行贷款本金本金238818.1元、利息及罚息5787.01元，合计244605.11元。后段利息以238818.1元为基数自2017年4月9日起按年利率7.105%计算至履行之日止，罚息自2017年4月9日起按贷款利率年利率7.105%加收50%计算至履行之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行对被告曹丹所有的位于屈原管理区琴棋乡北港村的岳房权证屈原管理区字第0081**号房产处置后的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4969元，减半收取2485元，财产保全费1743元，合计4228元由被告曹丹、ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄可
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83858号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款19.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶，价格9.8元、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，价格9.8元，同时购买标示“送心相印纸巾”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装，价格19.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶，价格9.8元、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，价格9.8元；同时购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装一件，该套装标明“送心相印纸巾”，价格19.9元。原告购买的两单瓶口香糖与套装中商品一致。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，购物小票显示该两件商品价格分别为9.8元和9.8元，按照常理其同时出售的标示“送心相印纸巾”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款19.9元，同时原告王伟将购买的标示“送心相印纸巾”字样的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4628号原告郑育恩，女，1972年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨三里49号604室，公民身份号码35060019720413206X。委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区海天路7-9号银都大厦一至三层，组织机构代码79809458-6法定代表人林小斌。委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。本院在审理原告郑育恩与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑育恩撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郑育恩负担。审判员刘晓洪二〇一五年八月十八日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：20
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第1670号
上诉人（原审原告）张劲松，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省密山市牡丹江农垦社区A区六委*组*栋***号。
委托代理人孙宏林，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告姚旭，女，1985年5月10日出生，汉族，辽宁省公路勘测设计公司员工，住址沈阳市沈河区南三经街67号5-3-2。
上诉人张劲松因不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9日10日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
张劲松在一审法院诉称，2014年4月4日原、被告共同出资购买GLK白色奔驰汽车一辆，车号为辽AQU1**，车辆总价款约为46万元，原告出资357444元，车辆所有人登记在被告名下，购车后原、被告于2014年5月21日登记结婚，婚后双方感情不和于2014年10月23日办理了离婚手续，离婚后原告多次向被告索要购车款及税金，但被告均以各种理由推托至今。原告认为，原、被告共同出资购车的行为合法有效，原告要求被告返还购车款及税金符合法律规定，现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告返还购车款323000元及购车税金34444元，共计357444元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
姚旭在一审法院辩称，一、原告出资购买本案诉争车辆，并登记于被告名下的行为是一种目的性赠与，而赠与是不可撤销的，故被告不应向原告返还购车款。1、2014年4月4日，被告购车当日，原告与被告是一同前往购买的，当日所有购车手续均由被告一方办理，原告主动认可将有其出资份额的车辆登记于被告名下，可以看出原告在被告购车时所付的部分购车款，是以在被告购车时付款的方式对被告的赠与。2、被告购车的日期是2014年4月4日，与原告登记结婚的日期是2014年5月10日，因此可以看出原告对于本案诉争车辆的出资行为并不是一般民法意义上的共同出资购买，而是以双方一个月后的婚姻登记为目的的出资购买，是原告对被告以结婚为目的的一种赠与行为。而双方已经实际登记结婚，车辆且已实际登记在被告名下，原告附结婚条件的赠与，所附的条件已成就，该赠与行为已经完成，该赠与行为已生效，原告无权单方撤销赠与行为，也无权主张债权。3、既然原告主张本案诉争车辆由双方共同出资购买的，但?双方于2014年10月23日办理离婚手续时，在离婚协议中已对共同财产作出了处理，原告并未主张分配本案诉争车辆，更加证明了原告真实的意思表示是基于婚姻登记而对被告的一种赠与。而原告此次诉讼要求被告返还当时购车的出资，是一种对于当时赠与行为无正当理由的反悔，不应予以支持。二、原告主张返还购车款357444元与事实不符，原告的实际出资额是10万元，剩余购车款包括购置税均由被告支付。在双方恋爱期间，购车之前，被告将自己原有车辆以18万元的价格出售，所得款项交付于原告用于购买本案诉争车辆，而后在购车当日由原告统一支付，故原告所主张返还购车款357444元与事实不符。
一审法院经审理查明，2014年4月4日，张劲松名下中国建设银行账户在辽宁之星汽车销售有限公司消费323000元用于购买价税合计403000元的梅赛德斯–奔驰牌多用途乘用车一台（由姚旭以现金形式交纳80000元），当日该账户在沈阳市国家税务局消费34444元用于交纳该车辆购置税。2014年5月21日，张劲松、姚旭登记结婚。2014年10月23日，张劲松、姚旭登记离婚，双方签订离婚协议书，约定“无子女，女方未怀孕。无财产。苏家屯区南京街1001-10号1-16-2面积105.2平方米，此房系女方商业贷款剩余款由女方偿还，离婚后此房归女方，此房证没下来，带契证，此房因任何问题起的一切法律后果责任自负。铁西区兴华南街58-16号（1-31-10）面积80.08平方米，此房系男方商业贷款，剩余款由男方偿还，离婚后此房归男方，此房因任何问题引起的一切法律后果责任自负。无债务。”
一审法院认为，我国法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案张劲松、姚旭在结婚登记前，由张劲松支出部分款项购车并登记在姚旭名下，应认定为是张劲松对姚旭的一种赠与行为，且赠与财产的权利已发生转移，不可撤销。另张劲松、姚旭在离婚时离婚协议中，财产分割一项写明：无财产，现张劲松提出双方系共同出资购车的主张，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决，驳回原告张劲松的诉讼请求。案件受理费6660元，由原告张劲松负担。
宣判后，张劲松不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由，向本院提出上诉，姚旭没有答辩。
本院认为，本案实际上系双方当事人就婚前财产发生的纠纷，一审法院以不当得利案由立案不当。一审法院按赠与合同对纠纷进行了审理，认定上诉人张劲松主张双方共同出资购车行为不成立，上诉人张劲松、被上诉人姚旭在结婚登记前，由上诉人张劲松支出部分款项购车并登记在被上诉人姚旭名下，一审法院认定为是上诉人张劲松对被上诉人姚旭的一种赠与行为。一审法院同时认定赠与财产的权利已发生转移，不可撤销，于法无据。一审法院既然按赠与合同纠纷进行审理，就应查明本案赠与行为是否附有义务，是否存在可导致赠与行为撤销的事由。一审法院应做进一步查实，在查清事实的基础上作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第00061号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费6660元，退回上诉人张劲松。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1441号
原告：黄克红，男，1971年12月21日出生，汉族，保康县人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯泽顺，男，1968年4月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：孙淑梅，女，1972年1月1日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告冯泽顺、孙淑梅共同委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄克红与被告冯泽顺、孙淑梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄克红的委托诉讼代理人周清海，被告冯泽顺、孙淑梅的共同委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告冯泽顺、孙淑梅立即偿还在原告黄克红处借款本金1000000元，并自2017年5月1日起按年利率24%支付利息至付清之日；由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告冯泽顺以生意周转为由向我借款1000000.00元，口头约定了使用期限及利率。我将借款转到证明人方华银的账户后，方华银又将借款转入被告冯泽顺个人账户中。到期后经我与被告冯泽顺结算，被告冯泽顺支付了借款之日至2017年5月1日期间的借款利息，并约定至2017年5月1日其按月息2分计算借款利息。被告冯泽顺向我借款发生在被告冯泽顺与被告孙淑萍夫妻关系存续期间内，应由二被告共同偿还。故提出上述诉讼请求。
被告冯泽顺辩称，我没有收到原告黄克红提供的借款，债务关系不存在，不同意原告黄克红的诉讼请求。
被告孙淑梅辩称，被告冯泽顺在原告黄克红借款是用于其公司经营，未用于家庭共同生活。我与被告冯泽顺已经离婚。故不同意原告黄克红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄克红与被告冯泽顺系朋友关系。2016年2月1日，被告冯泽顺以需要资金周转为由向原告黄克红借款1000000.00元。双方约定，由原告黄克红将借款转入证明人方华银的账户中，方华银再将借款转至被告冯泽顺的个人账户。当日，原告黄克红将1000000.00借款转入方华银的个人账户，方华银在收到原告黄克红转入的1000000.00元后，分五次每笔200000.00元，又将该款转入至被告冯泽顺的个人账户中。同时，被告冯泽顺给原告黄克红出具借据一份，内容为：“借条今借到黄克红现金壹佰万元整（1000000.00元）借款人：冯泽顺2016.2.1.”。证明人方华银在借据右下角中签署：“证明人方华银”。后经原告黄克红催要，被告冯泽顺未能偿还借款。经原告黄克红与被告冯泽顺结算，被告冯泽顺支付了借款之日至2017年5月1日前的借款利息，双方同时约定从2017年5月1日起按月息2分计算利息，被告冯泽顺在给原告黄克红出具的借条中签署：“注：从2017年5月1日起按月息2分计息”。被告冯泽顺与被告孙淑梅原系夫妻关系。2016年11月9日，被告冯泽顺与被告孙淑梅在民政部门协议离婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受到法律的保护。被告冯泽顺因资金周转向原告黄克红借款，原告黄克红将借款交付给被告冯泽顺，被告冯泽顺给原告黄克红出具有借据，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立；原告黄克红与被告冯泽顺对借款利率的约定，符合法律规定。因该笔借款发生在被告冯泽顺、孙淑梅婚姻关系存续期间内，故原告黄克红要求被告冯泽顺、孙淑梅共同偿还借款本息的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告冯泽顺、孙淑梅于本判决生效之日偿还原告黄克红借款1000000.00元，并自2017年5月1日起按年利率24%支付利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告冯泽顺、孙淑梅负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一七年十二月八日
书记员 冯泽芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1441号之一
原告：黄某，男，1971年12月21日出生，汉族，保康县人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：冯某，男，1968年4月29日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：孙某，女，1972年1月1日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在审理原告黄某与被告冯某、孙某因民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告冯某与被告孙某共同所有的位于保康县城关镇人民政府院内新单元楼二单元601号房屋一套（房屋所有权证号为：××号）、老单元楼二单元401号房屋一套（房屋所有权证号为：××号）予以查封；对被告冯某所有的鄂Ｆ×××××宝马牌轿车一辆予以扣押。原告黄某提供其所有的一台车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪A7轿车为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告黄某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告冯某、孙某所有的位于保康县城关镇人民政府院内新单元楼二单元601号房屋一套（房屋所有权证号为：××号）、老单元楼二单元401号房屋一套（房屋所有权证号为：××号）予以查封，交由被告冯某、孙某负责看管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，被告冯某、孙某不得出租、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、对被告冯某所有的鄂Ｆ×××××宝马牌轿车予以就地扣押。扣押期限为二年。扣押期限内交由被告冯某负责保管、使用。在扣押期间内，被告冯某不得转移、隐匿、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
三、对原告黄某所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌A7轿车予以就地扣押。扣押期限为二年。扣押期限内交由原告黄某负责保管、使用。在扣押期间内，原告黄某不得转移、隐匿、变卖、损毁被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
四、需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 骞
二〇一七年九月十四日
书记员 冯泽芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10197号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈加泽，男，1988年10月23日出生，汉族，住平阳县。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告陈加泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告华夏银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华夏银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10197号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈加泽，男，1988年10月23日出生，汉族，住平阳县。原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告陈加泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告华夏银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年八月十五日书 记 员 陈茜茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00163号
原告王万勤。
委托代理人刘军（受王万勤的特别授权委托），江苏东恒律师事务所律师。
被告高如松。
委托代理人吕伟（受高如松的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
本院在审理原告王万勤诉被告高如松房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万勤于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王万勤的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王万勤撤回起诉。
案件受理费9968元，减半收取4984元，由王万勤负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨雪霞
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审130号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人李海燕，女。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月13日对被执行人李海燕，作出的涞国土罚字（2016）4-87号行政处罚决定（以下简称4-87号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-87号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李海燕，未办理合法用地手续，在石亭镇东龙泉村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月13日作出4-87号决定：一、退还在涞水县石亭镇东龙泉村非法占用的土地98平方米给东龙泉村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，98平方米共计罚款贰仟捌佰肆拾贰元整。
本院认为：被执行人李海燕未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-87号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-87号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏