安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01531号
原告：徐德付，男，1940年11月9日出生，汉族，合肥公交公司退休职工，住合肥市蜀山区。
原告：罗耕兰，女，1941年1月21日出生，汉族，合肥公交公司退休职工，住合肥市庐阳区。
原告：徐雨凡，女，1993年3月26日出生，汉族，安徽财经大学学生，住合肥市蜀山区。
三原告共同委托代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：张娟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告徐德付、罗耕兰、徐雨凡与被告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。三原告徐德付、罗耕兰、徐雨凡的共同委托代理人杜琨、张娟，被告保险公司的委托代理人赵玉柱、谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德付、罗耕兰、徐雨凡诉称：2015年1月3日19时左右，徐静将停放在贵池路停车场内车牌号为皖A×××××的大型客车发动后下车进行车辆检查，后大客车突然向后溜车，碾压到徐静本人，同时碰撞到停放在贵池路停车位内的皖A×××××号大型客车，致徐静当场死亡及两车不同程度受损的交通事故，此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，徐静承担此事故的全部责任。经查，皖A×××××号大型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告要求被告在交强险范围内进行赔偿，但被告却拒绝赔偿。原告认为，按照法律规定，本车驾驶员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。被告拒赔行为已经严重侵害了其合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告徐德付、罗耕兰、徐雨凡为证明其诉讼主张，举证如下：1、身份证、无婚姻登记记录证明、户籍信息、户口薄；2、企业登记基本信息、组织机构代码证；3、道路交通事故认定书；4、死亡医学证明书；5、机动车驾驶证；6、机动车交通事故责任强制保险单。
被告保险公司辩称：1、对本案事实及责任划分无异议；2、本案受害人徐静系皖A×××××号车所有人，同时也是该车辆被保险人，在保险公司投保了交强险；3、交强险条例规定的受害人，是指因被保险机动车发生交通事故，遭受人身伤亡或财产损失的第三人，但不包括被保险人以及被保险机动车车上人员及被保险人本人，交强险保障的是第三人，本案徐静系车主也是被保险人，不属于交强险保障的受害人，本案对原告主张的损失不在交强险范围内赔付，请求法院驳回原告的诉请。
被告保险公司未证明其诉辩主张，举证如下：1、投保单、交强险条款。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3、4、5、6因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。被告保险公司所举的证据1真实性予以确认，但达不到其证明目的，故对其证明效力，本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年1月3日19时0分左右，徐静将停放在贵池路停车场内的车牌号为皖A×××××号大型客车发动后下车，后皖A×××××号大型客车向后溜车，碾压到徐静本人，同时碰撞到停放在贵池路停车位内的皖A×××××号大型客车，致徐静当场死亡及两车不同程度受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定徐静驾驶机动车停放未采取手刹制动，未按照安全规范操作，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任，樊远发无事故责任。
徐静去世前无婚姻登记记录，徐静的第一顺序继承人有其父亲徐德付、母亲罗耕兰、女儿徐雨凡；徐静为非农业家庭户口。
另查明：皖A×××××号大型客车车主为徐静，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期限为2014年1月21日至2015年1月20日止，被保险人为徐静。
本院认为：本案争议的焦点是徐静能否成为皖A×××××号大型客车交强险的赔付对象。从本案来看，侵害方与受害者系同一人，存在竞合关系，那么本案是否符合交强险的赔付条件呢？首先，本案存在侵害方，侵权人是徐静，徐静是皖A×××××号大型客车驾驶员，因未采取手刹制动，未按照安全规范操作，承担全部责任；其次，徐静从该车上下来后在车外被该车碾压致死，此时徐静属于车外受伤人员；同时，本案亦符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持”的规定，故被告保险公司辩称在交强险内不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。
徐静因本起交通事故死亡，且其属于非农业家庭户口，故对其要求被告保险公司在交强险范围内赔付11万元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付徐德付、罗耕兰、徐雨凡11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由中银保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一五年四月二十七日
书记员 ＸＸ梅
附：本院账号及传真号
户名：合肥市蜀山区人民法院
账号：10×××36
开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行
传真号：0551-53578030551-53577520551-5357792
备注：1、请转账后立即将转账凭证传真至我院民三庭收；
2、如不及时传真转账凭证，由此产生的后果自负。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。