wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1101号
原告：李艳，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所专职律师。
被告：杨海平，男，侗族，农民。
被告：张利平，女，汉族，农民。
原告李艳与被告杨海平、张利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人杨艳华、被告杨海平到庭参加诉讼，被告张利平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1.判令杨海平、张利平支付李艳饲料款395000元；2.诉讼费由杨海平、张利平承担。事实和理由：杨海平、张利平是养殖户，在芷江县碧涌镇水洞村养猪，养殖期间向李艳购买饲料，共欠饲料款395000元，无力支付。于是，杨海平在2014年4月13日向李艳出具了借据一张。但欠款至今没有归还，经李艳多次催收未果，李艳为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
杨海平辩称，对欠款事实没有异议，但是现在没有偿还能力。
张利平未作答辩。
李艳围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的杨海平与张利平结婚证复印件、借据各一份，本院经审查核实认为，以上证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故确认作为本案证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨海平、张利平系夫妻，在本县碧涌镇碧涌村水洞冲组开办了养殖厂，自2013年11月15日起，李艳向其供应猪饲料。截至2014年4月13日，经双方结算，饲料款共计395000元。杨海平由于无力偿还，遂于当日向李艳出具了一份借据，写明借到李艳395000元，利息按月利率1.5%计算。后杨海平、张利平未偿付该款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨海平向李艳购买了猪饲料，杨海平应当支付对应的价款，故对于李艳要求杨海平支付饲料款的诉讼请求本院依法予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该欠款发生在杨海平与张利平婚姻关系存续期间，为家庭共同生产经营所欠，且杨海平、张利平在猪场饲料供应协议上签字，该欠款系基于夫妻双方共同意思表示，故应当认定为夫妻共同债务。因李艳在诉请中，未要求杨海平、张利平支付利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。张利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限杨海平、张利平于本判决生效之日起十日内支付李艳饲料款395000元；
二、驳回李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由杨海平、张利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚武鸣
二〇一八年一月三十日
法官助理 邓国金
书 记 员 杨 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5934号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：董其峰，男1991年01月06日出生，汉族，住广西省贺州市钟山县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园�业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5691号
原告:郝建德,男,1947年6月12日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:李炳安,男,1971年8月12日出生,汉族，安徽省来安县人,住安徽省来安县。
被告:李波,男,1995年12月25日出生,汉族,高邮市人，住高邮市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
本院在审理原告郝建德与被告李炳安、李波、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建德撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0123民初1421号
原�:马存源，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：马永聪，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告马存源诉被告马永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日开庭审理，经查，被告马永聪于2015年1月27日向原告马存源借款30000元。此后，经原告多次催要借款，未果，以致成讼。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马永聪自愿偿还原告马存源借款本息40000元，并承诺于2017年5月10日前给付5000元,2017年10月1日前给付15000元，余款20000元于2018年2月5日前给付完毕，原告对此表示同意并自愿放弃其他诉讼请求；
二、若被告马永聪不能按本协议第一项约定的时间和数额履行还款义务，则未履行部分均视为到期，届时，原告可就全部未履行款申请强制执行；
三、当事人无其它争执。
诉讼费减半收取414.5元，由被告马永聪负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 赵久涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9000号
原告陶以省，男，1972年8月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告张建成，男，1987年7月29日出生，住湖北省武穴市。
原告陶以省（以下简称原告）为与被告张建成（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。原告诉请：1、被告支付所欠货款12500元，并支付利息，自2016年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。本案适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴浪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月9日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠陶以省隔墙玻璃货款人民币壹万贰仟伍佰元整。2015.11.13日付伍仟元，余下12.31日付清。”庭审中，原告自述，上述所欠货款被告分文未支付。
以上事实有经本院认证的《欠条》及原告陈述为证。
本院认为：根据本案中原告提交的有效证据，可以认定原告与被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款12500元，被告承诺于2015年11月13日付5000元，余下12月31日付清，但至今被告分文未履行，现原告提起诉讼要求被告支付上述所欠货款及相应利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告未就已归还上述费用的事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告张建成向原告陶以省支付货款人民币12500元，并支付利息，自2016年1月1日至付清之日止按银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告张建成负担。
原告陶以省于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十六日
代书记员 包婷婷
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初609号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孟久臣，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月23日被西峡县公安局取保候审。因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物品罪于2017年8月9日被西峡县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖、运输、储存爆炸物罪经西峡县人民检察院批准，于2017年8月24日被依法逮捕。
被告人朱保国，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月24日被西峡县公安局取保候审。
被告人朱春红，女，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月24日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人孟久臣、朱春红、朱保国犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人孟久臣、朱春红、朱保国等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年9月份至2016年6月，被告人孟久臣、朱保国、朱春红预谋后，在西峡县丁河镇秧地村下河东组权菜沟非法开采钾长石矿过程中，采取毁林修路、新开矿洞方式非法占用林地。经勘验：实际毁林开矿占用林地面积为6660平方米，折合10亩。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、转让协议、租地协议、林业局林地办证明等书证，证人马某、万某、李某1、李某2、李某3、刘某等人证言，被告人孟久臣、朱春红、朱保国的供述，现场勘验报告等证据。据此认为，被告人孟久臣、朱保国、朱春红违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孟久臣、朱春红、朱保国对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月份至2016年6月，被告人孟久臣、朱保国、朱春红共同合伙出资，在西峡县丁河镇秧地村下河东组权菜沟非法开采钾长石矿过程中，采取毁林修路、新开矿洞方式非法占用林地。经勘验：实际毁林开矿占用林地面积为6660平方米，折合10亩。
被告人孟久臣、朱春红、朱保国到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟久臣、朱春红、朱保国在开庭审理中无异议，且有户籍证明、报案证明、转让协议、租地协议、林业局林地办证明等书证，证人马某、万某、李某1、李某2、李某3、刘某等证言，被告人孟久臣、朱春红、朱保国的供述，现场勘验报告等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟久臣、朱春红、朱保国违反土地管理法规，非法占用林地6660平方米，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人孟久臣、朱春红、朱保国到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本案属共同犯罪，三名被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟久臣犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱春红犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人朱保国犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张让江
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第293号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人占某。2007年8月因容留卖淫被杭州市公安局行政拘留十日。2008年6月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人王伟。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）293号起诉书指控被告人占某犯容留、介绍卖淫罪，于2008年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、记录员王超捷出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年1月开始，被告人占某在其担任杭州红星文化大酒店桑拿中心经理期间，为牟取不法利益，与吴某（另案处理）联系，多次向来桑拿中心的客人陈某、潘某介绍俄罗斯籍女子从事卖淫活动，从中收取好处费。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证明，对被告人占某应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。
被告人占某辩称，其经桑拿中心老板刘某介绍认识吴某，且在本案中卖淫嫖娼的场所是由老板的表弟所安排。
被告人占某的辩护人认为，公诉机关指控被告人占某介绍潘某与OXANA进行卖淫嫖娼活动的证据不足，指控被告人占某容留陈某与ELENA进行卖淫嫖娼活动的事实不能成立。
经审理查明，自2008年1月开始，被告人占某在其担任杭州红星文化大酒店桑拿中心经理期间，为牟取不法利益，与吴某（另案处理）联系，多次向来桑拿中心的客人陈某、潘某介绍俄罗斯籍女子从事卖淫活动，从中收取好处费。具体事实分述如下：
1、2008年1月上旬，被告人占某经与吴某联系，介绍安排俄罗斯籍女子ELENA在杭州红星文化大酒店桑拿中心一包厢内与陈某直接发生性关系，事后陈某向桑拿中心支付嫖资700元。
2、同年1月，被告人占某经与吴某联系，介绍安排俄罗斯籍女子OXANA在杭州红星文化大酒店桑拿中心一包厢内与潘某直接发生性关系，事后潘某向桑拿中心支付嫖资1000元。
3、同年2月，陈某再次经占某、吴某介绍安排，在杭州红星文化大酒店桑拿中心一包厢内，与俄罗斯籍女子ELENA直接发生性关系，后支付嫖资700元。
2008年6月2日，被告人占某在淳安县威坪大酒店被抓获归案。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人占某的供述，证明其在红星文化大酒店担任桑拿中心经理时与吴某一起介绍安排俄罗斯籍女子在该桑拿中心从事卖淫活动。（2）证人吴某的证言，证明其与红星文化大酒店桑拿中心经理占某一起介绍俄罗斯籍女子在该桑拿中心从事卖淫活动。（3）证人刘某的证言，证明占某曾担任红星文化大酒店桑拿中心经理。（4）证人ELENA、陈某的证言，证明2008年1月、2月，占某与吴某两次介绍安排ELENA、陈某在红星文化大酒店桑拿中心进行卖淫嫖娼活动，事后陈某每次都支付700元给桑拿中心。（5）证人OXANA的证言，证明吴某带其到杭州从事卖淫活动。（6）证人潘某的证言，证明其于2008年1月在红星文化大酒店桑拿中心经该中心一女经理介绍安排与OXANA发生了性关系，事后向桑拿中心支付了1000元嫖资。（7）辨认笔录及照片，证明被告人占某辨认出OXANA、ELENA、陈某以及吴某；证人吴某辨认出OXANA、ELENA以及占某，证人刘某辨认出占某；证人ELENA辨认出其在红星文化大酒店桑拿中心与陈某发生性关系；证人陈某辨认出ELENA、占某；证人OXANA其在红星文化大酒店桑拿中心与潘某发生性关系；证人潘某辨认出OXANA。（8）行政处罚决定书，证明占某2007年8月因容留卖淫被杭州市公安局行政拘留十日。（9）归案经过，证明被告人占某被抓获的情况。（10）情况说明，证明潘某与陈某嫖娼地点为红星文化大酒店桑拿中心。（11）户籍证明，证明被告人占某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人占某关于其经桑拿中心老板刘某介绍认识吴某且在本案中卖淫嫖娼的场所是由老板的表弟所安排的辩解，辩护人关于指控被告人占某容留陈某与ELENA进行卖淫嫖娼活动的事实不能成立的辩护意见，经审理认为，证人吴某与刘某的证言均能证实他们二人之间并不认识。被告人占某原有供述能证明是自己安排嫖客与卖淫女在桑拿中心的包厢内进行卖淫嫖娼活动，证人陈某、潘某的证言与上述证据能够相互印证，故被告人的该辩解及辩护人的该辩护意见均不能成立。
被告人占某的辩护人关于指控被告人占某介绍潘某与OXANA进行卖淫嫖娼活动的证据不足的辩护意见，经审理认为，被告人占某曾供述自己与吴某联系介绍安排两位嫖客与俄罗斯籍卖淫女进行卖淫嫖娼活动，该供述能得到证人吴某、潘某、OXANA等人的证言的印证，故该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人占某介绍、容留他人在其管理的桑拿中心内从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人占某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月2日起至2010年6月1日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 李小丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第858号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人区允文，男，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，港澳证件号码KXXXXX8（7），高中文化，系东莞中怡纸品有限公司副总经理，住香港特别行政区北角英皇道700号北角大厦5楼E室，暂住在东莞市万江区都会广场帝都苑A605。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被东莞市公安局取保候审。2014年4月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
辩护人黄文茂、肖景清，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人区允文犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人区允文及其辩护人黄文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2013年6月4日零时10分左右，被告人区允文醉酒（经检验，血液中乙醇含量为159.5mg／100ml）驾驶粤SXXX**小汽车沿东莞市东江大道由石龙往万江方向行驶，行驶至东城区东江大道石碣大桥路段时，车辆冲入道路中间绿化分隔带，造成车辆、绿化带受损的道路交通事故。经认定，区允文负事故的全部责任。事后，区允文赔偿绿化公司8000元。
公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤SXXX**小轿车一辆（照片），广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，到案经过、身份证复印件、赔偿凭证、谅解书、证明、扣押决定书、取保候审决定书、行驶证复印件、查询结果等书证，证人某某基的证言，被告人区允文的供述及指认照片等证据。据此认定，被告人区允文无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人区允文当庭对指控的事实及罪名无异议。
被告人区允文的辩护人辩护提出，区允文的行为社会危害性不大，已经进行赔偿，获得绿化公司谅解，无犯罪前科，系初犯，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人区允文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区允文无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，冲入绿化分隔带，发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人区允文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人区允文的辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
被告人区允文主动赔偿绿化公司的损失，获得谅解，开庭时当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚，对区允文适用缓刑符合法律规定，本院依法对区允文宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人区允文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一四年五月八日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初310号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人洪智，曾用名洪鹏飞，男，1999年6月19日出生于湖南省澧县，，汉族，高中文化，无业，住澧县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月7日被澧县公安局刑事拘留，同年9月20日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人洪智犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人洪智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年8月25日5时许，被告人洪智在澧县澧阳街道办事处“天恒宾馆”706房间，趁被害人黄某熟睡之际，将被害人黄某放在枕边的一部黑色三星手机盗走。当天上午10时许，被告人洪智在澧县澧西街道办事处科技巷“天宝寄卖行”将偷来的手机以2800元销赃。经澧县价格认证中心认定，被盗手机价值4998元。
本案审理期间，被告人退赃二千元。
以上事实，被告人洪智在开庭审理中均无异议，且有案件揭发经过、指认现场照片、天宝寄卖典当登记表、价格认证书等书证，证人唐某、曲某等人的证言，被害人黄某的陈述、被告人洪智的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人有如下量刑情节：1、盗窃数额较大；2、被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、部分退赃，可酌定从轻处罚；4、被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪智犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪智的刑期自2017年9月7日起至2018年1月6日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 波
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郭珊珊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人余波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9573号
原告：贡双平，男，1971年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：张松涛，男，1986年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵根宝，男，1964年1月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人：宋卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄照华，该公司员工。
本院在审理原告贡双平诉被告张松涛、赵根宝、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢夕良
二〇一八年二月二十二日
书记员 汤秀娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1085号
上诉人（原审被告）：唐发胜，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市达县。
被上诉人（原审原告）：温雪飞，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人唐发胜因与被上诉人温雪飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐发胜逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐发胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月二十九日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初335号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人方承伟，男，1992年1月5日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，厨师，住址浠水县。2011年10月23日因偷窃行为被浠水县公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，2月23日由浠水县公安局取保候审，11月20日由浠水县人民检察院取保候审，12月4日经本院决定执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人方承伟犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人方承伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2017年2月26日晚8时许，被告人方承伟在浠水县清泉镇新大桥旁边的“桥北”副食店内购买香烟，趁店徐某2雄找零钱之机，将该店收银台旁的正在充电的苹果6S手机盗走，后入住浠水县鑫隆宾馆306号房间。警方经过侦查，确定系被告人方承伟所为，并于当晚将其抓获，被盗苹果6S手机已发还失主。经鉴定，被盗手机价值4409元。
上述事实，被告人方承伟在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、报案材料、扣押清单、发还清单等书证，被害徐某1晨的陈述，证徐某2雄的证言，浠价认定（2017）011号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方承伟以非法占有为目的，趁他人不备，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；公安机关追回赃物，并发还失主，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方承伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的8日，即自2017年12月4日起至2018年3月26日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯坤哲
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初756号
原告：文建德，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：陈江玉，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告文建德与被告陈江玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日在本院公开开庭审理了本案。原告文建德到庭参加诉讼。被告陈江玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告以做服装生意，资金紧缺为由，向原告借款20000元，经多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款，故诉至本院。
被告陈江玉未作答辩。
本案原告文建德围绕诉讼请求依法提交了被告向原告借款的借条，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告陈江玉向原告文建德借款20000元并出具借条，内容为今借到文建德人民币贰万元整（20000元）做服装生意，是实，借款人陈江玉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告文建德向被告陈江玉提供了借款，陈江玉向文建德出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，故本院对文建德要求陈江玉偿还借款本金20000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈江玉于本判决生效之日起七日内偿还原告文建德借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈江玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄玉姣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红兰，女，1974年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人王红兰商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民催30号
申请人深圳市宝安区石岩联讯旭佳电脑经营部。
经营者陈育宏。
申请人深圳市宝安区石岩联讯旭佳电脑经营部申请公示催告一案，本院于2017年7月14日立案后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市宝安区石岩联讯旭佳电脑经营部持有的号码12237114、票面金额人民币10000元、出票人深圳市宝安区石岩湘慧科技产品店、出票人账号为000092645870、付款银行为深圳农村商业银行上屋支行的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宝安区石岩联讯旭佳电脑经营部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人深圳市宝安区石岩联讯旭佳电脑经营部负担。
审 判 长 柯 璇
审 判 员 毛 娜
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林曼娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢148号
申请执行人：赵新华，男，汉族，1970年12月1日生，沁水县加丰镇人。
被执行人：原晓军，男，汉族，1970年10月15日生，沁水县端氏镇人。
被执行人：邹宽余，男，汉族，1971年1月16日生，沁水县端氏镇人。
被执行人：赵海清，男，汉族，1971年10月22日生，沁水县加丰镇人。
被执行人：董永霞，女，汉族，1972年8月19日生，沁水县端氏镇人。
申请人赵新华与被执行人原晓军、邹宽余、赵海清、董永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）晋0521民初16号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额513200元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年7月26日，申请人赵新华与被执行人原晓军、邹宽余、赵海清、董永霞达成执行和解协议：（1）案件总标的额513200元，被执行人原晓军于2017年7月26日至2017年9月30日支付申请人100000元，从10月份开始每月支付3000元，至2018年7月30日将余款结清；（2）如被执行人原晓军未按上述协议执行，将从被执行人董永霞、赵海清工资中按比例扣除（比例按60%），并将8、9月份部分工资补交；（3）其他事宜双方互不追究；（4）本协议双方签订后生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢148号案件终结执行。
终结执行后，被执行人如未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢148号申请执行人：赵新华，男，汉族，1970年12月1日生，沁水县加丰镇人。被执行人：原晓军，男，汉族，1970年10月15日生，沁水县端氏镇人。被执行人：邹宽余，男，汉族，1971年1月16日生，沁水县端氏镇人。被执行人：赵海清，男，汉族，1971年10月22日生，沁水县加丰镇人。被执行人：董永霞，女，汉族，1972年8月19日生，沁水县端氏镇人。申请人赵新华与被执行人原晓军、邹宽余、赵海清、董永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）晋0521民初16号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额513200元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年7月26日，申请人赵新华与被执行人原晓军、邹宽余、赵海清、董永霞达成执行和解协议：（1）案件总标的额513200元，被执行人原晓军于2017年7月26日至2017年9月30日支付申请人100000元，从10月份开始每月支付3000元，至2018年7月30日将余款结清；（2）如被执行人原晓军未按上述协议执行，将从被执行人董永霞、赵海清工资中按比例扣除（比例按60%），并将8、9月份部分工资补交；（3）其他事宜双方互不追究；（4）本协议双方签订后生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢148号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月十九日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2299号
原告:江西天赐物业管理有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区北京东路258号一栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司董事长。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，
被告：章青，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区,
被告：沈佳丽，女，1989年9月18日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区,
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告章青、沈佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执446号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田阳县田州镇广场一路*号。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
委托代理人韦守志，广西田阳农村商业银行股份有限公司资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人田阳壮盛泡沫塑料包装有限公司。住所地广西田阳县田州镇东江村**组渡口。
法定代表人黄勇康，该公司经理。
被执行人黄勇康，男。
被执行人黄艳秋，女。
被执行人田阳海锐碳酸钙厂。住所地广西田阳东莞园内；
法定代表人李海锐，该厂经理。
被执行人李海锐，男。
关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田阳壮盛泡沫塑料包装有限公司、黄勇康、黄艳秋、田阳海锐碳酸钙厂、李海锐金融借款合同纠纷一案，2017年8月7日申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2017）桂1021民初470号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息
；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费10500元，申请执行费20505元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1810500元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执446号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘立思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳天津，男，汉族，1954年4月22日出生，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于庆松，男，汉族，1981年1月14日生，住江苏省滨海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志军，男，汉族，1977年6月16日出生，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人：顾珩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市安邦交通设施有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇临港路135号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市锦鸿包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号D栋厂房。
法定代表人：谭于昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
再审申请人岳天津因与被申请人于庆松、吴志军、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、昆山市安邦交通设施有限公司、昆山市锦鸿包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳天津申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判决认定事故发生经过错误。首先，本案中岳天津的衣物明显被勾中，有撕扯划破的痕迹，破损位置造近腋下，且衣物破损位置与电动自行车的划痕处于同一边，故岳天津为向左侧即机动车道方向摔倒。其次，根据交警大队的认定及单位提供的证明，电动车辆一切正常，岳天津本人身体健康，不会突然摔倒。再次，根据吴志军陈述，其在经过指定路段时仅看见到岳天津所驾驶的电动自行车，未见到岳天津本人。最后，依据于庆松的陈述，其在事故发生位置进行了一次变道。如吴志军陈述属实，我方有理由猜想事发时是于庆松在变道时刮带到岳天津，导致岳天津摔倒，并拖行了一段距离。由此吴志军仅看见电瓶车未见伤者，同时由于非直接碰撞，于庆松没有明确感受到事故发生。二、受伤原因认定错误。伤者主要受伤部位为头部，依据事发时监控录像来看，所谓伤者第二次摔倒为缓缓坐倒，不会对头部造成如此损伤。而且伤者推行电瓶车缓缓前行时即开始有摇晃等情况，正是其头部受伤的表现。三、于庆松和吴志军构成共同危险行为。事故发生前后有且仅有于庆松、吴志军车辆经过，危险范围已经极为明确。四、本案举证困难系交警部门不作为导致。交警部门在事发后未及时对现场进行充分的勘验，也未在第一时间传唤于庆松、吴志军接受询问，导致无法对涉案车辆进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
昆山市锦鸿包装材料有限公司提交意见称，岳天津提供的证据不足以证明吴志军驾驶的车辆与其发生碰撞，吴志军未实施危及他人人身、财产安全的行为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回岳天津的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳天津主张于庆松、吴志军驾驶车辆时存在共同危险行为，应当对岳天津的损害承担赔偿责任，其负有举证义务。但根据现有证据，首先，交警部门并未认定于庆松、吴志军驾驶的车辆与岳天津发生碰擦。其次，岳天津事发时穿着的衣物虽然发生破损，但究竟因何破损、是否与于庆松、吴志军驾驶车辆相关，难以确定。第三，于庆松、吴志军驾驶的车辆并不存在岳天津所主张的共同危险行为。第四，在岳天津受伤前后，有多辆机动车经过事发路段，岳天津主张于庆松、吴志军就是最有可能的肇事车辆，尚不能达到证据上的高度盖然性。因此，岳天津要求于庆松、吴志军及相关单位承担侵权责任，缺乏充分证据证实，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。岳天津的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岳天津的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳天津，男，汉族，1954年4月22日出生，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于庆松，男，汉族，1981年1月14日生，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志军，男，汉族，1977年6月16日出生，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省昆山市开发区同丰路486号。负责人：顾珩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市安邦交通设施有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇临港路135号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市锦鸿包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号D栋厂房。法定代表人：谭于昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。再审申请人岳天津因与被申请人于庆松、吴志军、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、昆山市安邦交通设施有限公司、昆山市锦鸿包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳天津申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判决认定事故发生经过错误。首先，本案中岳天津的衣物明显被勾中，有撕扯划破的痕迹，破损位置造近腋下，且衣物破损位置与电动自行车的划痕处于同一边，故岳天津为向左侧即机动车道方向摔倒。其次，根据交警大队的认定及单位提供的证明，电动车辆一切正常，岳天津本人身体健康，不会突然摔倒。再次，根据吴志军陈述，其在经过指定路段时仅看见到岳天津所驾驶的电动自行车，未见到岳天津本人。最后，依据于庆松的陈述，其在事故发生位置进行了一次变道。如吴志军陈述属实，我方有理由猜想事发时是于庆松在变道时刮带到岳天津，导致岳天津摔倒，并拖行了一段距离。由此吴志军仅看见电瓶车未见伤者，同时由于非直接碰撞，于庆松没有明确感受到事故发生。二、受伤原因认定错误。伤者主要受伤部位为头部，依据事发时监控录像来看，所谓伤者第二次摔倒为缓缓坐倒，不会对头部造成如此损伤。而且伤者推行电瓶车缓缓前行时即开始有摇晃等情况，正是其头部受伤的表现。三、于庆松和吴志军构成共同危险行为。事故发生前后有且仅有于庆松、吴志军车辆经过，危险范围已经极为明确。四、本案举证困难系交警部门不作为导致。交警部门在事发后未及时对现场进行充分的勘验，也未在第一时间传唤于庆松、吴志军接受询问，导致无法对涉案车辆进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。昆山市锦鸿包装材料有限公司提交意见称，岳天津提供的证据不足以证明吴志军驾驶的车辆与其发生碰撞，吴志军未实施危及他人人身、财产安全的行为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回岳天津的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳天津主张于庆松、吴志军驾驶车辆时存在共同危险行为，应当对岳天津的损害承担赔偿责任，其负有举证义务。但根据现有证据，首先，交警部门并未认定于庆松、吴志军驾驶的车辆与岳天津发生碰擦。其次，岳天津事发时穿着的衣物虽然发生破损，但究竟因何破损、是否与于庆松、吴志军驾驶车辆相关，难以确定。第三，于庆松、吴志军驾驶的车辆并不存在岳天津所主张的共同危险行为。第四，在岳天津受伤前后，有多辆机动车经过事发路段，岳天津主张于庆松、吴志军就是最有可能的肇事车辆，尚不能达到证据上的高度盖然性。因此，岳天津要求于庆松、吴志军及相关单位承担侵权责任，缺乏充分证据证实，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。岳天津的申请再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳天津的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一七年十二月二十九日书记员  杨君
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2825号
原告：胡冬梅，女，1976年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人：任太成，罗山县法律援助中心指派法律援助律师。
被告：黄荣兴，男，1959年11月出生，汉族。
原告胡冬梅与被告黄荣兴侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬梅的委托诉讼代理人任太成与被告黄荣兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失费用共计110761元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告沿罗山县灵山镇至铁××镇水泥路由北××靠路西步行，步行至灵山路段时，被被告驾驶的二轮电动车撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告伤后在信阳市中心医院住院治疗。原告现为十级伤残。
被告黄荣兴辩称，我是由北向南靠西边即靠右驾驶电动车行驶，胡冬梅从南往北走靠西走，当天下大雨她打着雨伞，胡冬梅眼睛近视看不清楚，她撞上我的电动车。我只同意赔偿原告医疗费，其他部分不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日17时30分许，天气：雨，被告驾驶二轮电动车沿罗山县灵山镇至铁铺镇水泥路由北向南行驶至灵山路段时，与相对方向（由南向北）靠路西（即逆向）步行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故的经过，罗山县公安交警大队于2017年6月23日作出道路交通事故证明书。原告受伤后，在信阳市中心医院住院治疗，于2017年5月25日出院，共住院14日，花了住院医疗费22965.45元。信阳市中心医院出院诊断为：T12椎体压缩性骨折。原告另开支信阳市中心医院门诊放射费910元，罗山县人民医院门诊放射费120元。经本院委托，原告于2017年10月10日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人胡冬梅胸T12椎体压缩性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人胡冬梅伤后误工期为：150日；护理期为：90日；营养期为：90日。后期取内固定物所需医疗费用为:5000元。原告为此开支法医鉴定费1900元。庭审中，原告提供罗山县灵山风景区管理局某某社区居民委员会证明二份，罗山县人民政府罗政文【2004】33号文件一份，欲证明原告居住地自2004年就依据《城市居民委员会组织法》某某更名为某某社区居民委员会，实行城市化管理，其长年在旅游公司打扫卫生，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，被告不予认可。
另查明，原告受伤后，被告黄荣兴垫付医疗费6950元。原告的被扶养人其长子祁某甲，2004年2月出生；其次子祁某乙，2009年1月出生；其父胡某某，1949年11月出生；其母李某某，1949年7月出生。原告及其子女父母均为农业户口，胡某某和李某某现共有三个成年子女（包括原告）。上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村人均生活消费支出8586.59元/年，农业职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶二轮电动车沿罗山县灵山镇至铁铺镇水泥路由北向南行驶至灵山路段时，与相对方向（由南向北）靠路西（即逆向）步行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。被告黄荣兴在雨天驾驶电动车未谨慎慢行，未确保安全，原告逆向步行未注意安全，原、被告双方均有过错，均应负此事故同等责任。被告黄荣兴依法应当承担50%的赔偿责任。原告及其子女父母均为农业户口，其仅提供罗山县灵山风景区管理局某某社区居民委员会证明二份，罗山县人民政府罗政文【2004】33号文件一份，未提供其他证据来佐证，其证据不足以证明原告居住在城镇，主要收入来源于城镇，原告要求伤残赔偿金按城镇人口标准计算的诉求本院不予支持，其伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按农业人口标准计算。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费23995.45元，2、住院伙食补助费700元（50元×14日），3、营养费2700元（30元×90日），4、后续治疗费5000元，5、原告要求误工费13914元（92.76元×150日），于法不悖，本院予以支持，6、护理费8348.3元（33857元÷365×90日），7、伤残赔偿金23393.48元（11696.74×20年×10%），8、被扶养人生活费13309.21元【8586.59元×（5+10）年÷2×10%+8586.59元×（12+12）年÷3×10%】，9、交通费部分，本院酌定为500元。1-9项费用合计91860.44元由被告赔偿45930.22元（91860.44元×50%）。10、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为2500元，故被告共赔偿48430.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄荣兴于本判决生效后十日赔偿原告胡冬梅医疗费等各项损失费用共计48430.22元（被告黄荣兴垫付医疗费6950元抵作赔偿款）；
二、驳回原告胡冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由原告胡冬梅负担1415元，被告黄荣兴负担1100元；法医鉴定费1900元，由原告胡冬梅与被告黄荣兴各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘丞博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6381号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：孙超，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告庄进法与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄进法撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄进法负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月七日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11601号
原告：昆山行知精密金属有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇京阪路1199号5号房,统一社会信用代码913205830859117856。
法定代表人：袁山明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：常熟市不锈钢制品有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街,统一社会信用代码913205811420260706。
本院在审理原告昆山行知精密金属有限公司与被告常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告昆山行知精密金属有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山行知精密金属有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山行知精密金属有限公司撤回起诉。
受理费888元，减半收取444元，保全费470元，合计914元，由原告昆山行知精密金属有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2956号
原告：韩明，男，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省。
被告：张云俊，男，1955年1月23日出生，汉族，住上海市。
原告韩明与被告张云俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩明撤诉。
案件受理费收取100元，由韩明负担。
审判员 周伟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9209号
原告：陈尾金，男，1974年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：肖德兰，女，1975年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈尾金与被告肖德兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尾金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告因需要资金于2016年4月4日向原告借款50000元，双方约定借款期限二个月，未约定借款利息。之后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。
被告肖德兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2016年4月4日向原告借款50000元，双方约定借款期限二个月，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖德兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈尾金借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 康贤群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第82号
申请执行人：阮银春，男，生于1964年2月17日，汉族，住峨眉山市乐都镇。
被执行人：ＸＸＸ，男，生于1975年7月2日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：张霞，女，生于1975年7月13日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字2151号民事判决书，受理阮银春申请执行ＸＸＸ、张霞租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人挖掘机租赁费151000元，负担本案执行费1810元、保全费1350元。执行中，本院依法查封了二被执行人各一套住房（其中张霞的住房已设置抵押），现因查封财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字2151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王笑非
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执786号
申请执行人许奕仙，女。
被执行人永兴县唯怡美业有限公司。
法定代表人许能杰。
委托代理人邓建军，承担法律援助的律师
委托代理人唐苗，承担法律援助的律师
申请执行人许奕仙与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2323号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许奕仙于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许奕仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人许奕仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :李文斌
审 判 员 : 曹 钦
代理审判员 : 邝 威
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 :朱钢权
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初628号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张明稳，男，1965年9月8日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月19日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人张明稳犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人张明稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人张明稳酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号汽车，行驶至方城县柳河乡西峰村焦庄路段时，被方城县公安局柳河乡派出所民警当场查获。经鉴定，从送检的张明稳血液中检出乙醇成分，其含量为85.01mg/100ml。后经被告人张明稳申请重新鉴定，所送张明稳血液中检出乙醇，含量为86.8mg/100ml。
上述事实，被告人张明稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张明稳的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张明稳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为86.8mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明稳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明稳血液酒精含量较低，且无《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的八种从重处罚情形，属于犯罪情节轻微。根据被告人张明稳的犯罪事实、性质、情节，认罪态度,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张明稳犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10492号
原告：吕燕森（LOI,INSAM），男，1972年10月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，国内住址福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师、
被告：蒲宏森，男，1991年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告吕燕森与被告蒲宏森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告吕燕森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕燕森撤回起诉处理。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初10492号原告：吕燕森（LOI,INSAM），男，1972年10月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，国内住址福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师、被告：蒲宏森，男，1991年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告吕燕森与被告蒲宏森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告吕燕森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕森撤回起诉处理。审 判 长  杨炳源审 判 员  曾海根人民陪审员  莫战兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第90号
原告宋德勇，男，汉族。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
第三人四川亿赛建设工程有限公司。
法定代表人张志坤，该公司总经理。
原告宋德勇与被告德阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。在审理过程中，原告宋德勇于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋德勇的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋德勇撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告宋德勇承担（已缴纳）。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 尹 成
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年十一月十六日
书记 员代 正 琼
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢412号
申请执行人：齐夫江，男。
被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司。
申请执行人齐夫江于2017年8月9日向本院申请恢复执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2015年1月份伤残补贴2186.7元。
申请执行人向本院出具证明一份，证明被执行人已将标的款全部过付给申请人。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）鲁1122执恢412号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月十四日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1855号
原告：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被告：赵某某。
原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐某某到庭
参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告孙某某起诉称：2009年8月24日和同年9月1日，被告
分两次共向原告借款共计100000元，并分别于借款当日出具借
款合同各一份。第二份借款合同双方约定，如被告未按时归还
，由此造成的一切费用如律师费等均由被告承担，并支付原告
从借款之日起至款还清之日止的利息按4%计算。但被告至今仍
未还款付息。故原告向法院起诉，要求被告赵某某归还原告借
款100000元，支付利息20400元、律师代理费3500元，合计123
900元。本案审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求：要求
被告支付利息10000元。
原告孙某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2009年8月24日出具的借款合同一份，证明被告赵某
某于2009年8月24日向原告借款50000元及约定于2010年2月24日前还款的事实。
2、2009年9月1日出具的借款合同一份，证明被告赵某某
于2009年9月1日向原告借款50000元及约定于同年11月1日前还
款和合同约定被告应某担律师代理费、诉讼费等的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现该债权
花去代理费3500元的事实。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据3份，被告赵某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据3份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月24日，被告向原告借款50000元，当日双方签
订借款合同一份，载明借款事项。同年9月1日，被告又向原告
借款50000元，当日双方签订借款合同一份，载明借款事项，
并约定，如被告未按时归还，由此造成的一切费用如律师费等
均由被告承担，并支付原告从借款之日起至款还清之日止按月
利率4%计算的利息。逾期后被告未按约还款付息。故原告起诉
来院，要求解决。
本院认为：原告孙某某与被告赵某某之间的借贷关系除
双方约定的利率高于法律规定之外，其余部分合法、有效。被
告赵某某向原告孙某某借款共计100000元，有原告提供的证据
及庭审陈述为凭，应予认定。现被告赵某某未能按约及时归还借款，显属不当，应某担归还借款的民事责任。故原告孙某某
要求被告赵某某归还借款并支付合理利息理由正当，本院予以
支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某归还原告孙某某借款本金100000元，于
本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵某某支付原告孙某某利息10000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
三、被告赵某某赔偿原告孙某某律师代理费3500元，于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年十二月三日
书记员 袁晓军
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初577号
原告：张城，男，1987年11月6日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：黄子舰，男，1988年8月27日生，住定南县。
原告张城诉被告黄子舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城及其委托诉讼代理人刘富斌、被告黄子舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金人民币14万元，并从2016年5月26日起按月利率2%向原告支付利息至借款本金清偿为止，截止起诉时共欠利息69000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还银行贷款于2016年5月26日向原告借取人民币50万元并签写借条一张，承诺借款后7日内偿还35万，剩余借款到期清偿，借款按月利率4%向原告支付利息。原告当天通过银行向被告账户转账50万。之后被告于2016年6月25日归还35万元，2016年7月25日归还1万元本金。但至今未向原告支付利息，且仍欠本金14万元。经原告多次催要无果，请求依法裁判。
被告黄子舰答辩称：所欠原告借款本金及利息属实，只因现在手头紧张无法立即偿还，请求判令分期分批给付。
围绕诉讼请求原告张城依法提交了以下证据：1、借条原件一份；2、银行转账回单。被告黄子舰对以上证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2016年5月26日被告黄子舰因资金周转为由向原告张城借款人民币50万元整，并出具了《借条》一份给原告张城收执，《借条》载明：“本人黄子舰身份证号：（借款人）因资金周转紧张，于2016年5月26日向出借人（张城身份证号：）借取人民币50万元整。借款期限：自2016年5月26日至2016年6月25日止；借款人于借款后7日内偿还35万元，其余借款到期清偿。借款期间利息为月利率4%，按实际借款金额计付。借款人必须严格履行借款承诺，一旦违约，出借人随时有权终止借款，提前要求清偿借款。借款方式：由出借人张城将借款资金500000元存入借款人黄子舰在江西××村镇银行账户：62×××13户名黄子舰。借款人黄子舰身份证号：本借款持有人：张城”。当天原告张城按借款约定在江西××村镇银行将人民币50万元转入被告黄子舰账户内。借款到期后，被告黄子舰于2016年6月25日、7月25日分别归还原告张城人民币35万元、1万元。总计归还本金36万元，仍欠本金14万元及借款利息。
本院认为，原告张城与被告黄子舰之间的借贷关系依法成立。被告黄子舰向原告张城借款50万元的事实，有《借条》原件、庭审笔录予以证实。本案中，原告向被告出借本金50万元，被告已归还本金36万元，仍欠本金14万元原、被告均无异议，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告诉请的利息从借款之日即2016年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算符合法律规定。原告在诉讼中放弃计算借款本金36万元一个月的利息尊重其诉请。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄子舰应于本判决生效之日起一个月内归还原告张城借款本金人民币140000元及利息，利息按月利率2%自2016年5月26日至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告黄子舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一八年五月十六日
书记员 胡永峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4606号
原告:刘晓,男,1977年7月10日生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘君，男，1949年7月6日生，系刘晓父亲。
被告：叶书林，男，1979年9月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘晓与被告叶书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告刘晓委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼,被告叶书林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告偿还借款本金250000元。事实及理由：原被告系同学关系，2013年11月份被告多次向原告借钱，原告在没有能力借钱的情况下，向单位同事借了一笔250000元现金交给叶书林，并写下250000元借据一份，口头承诺周转3个月利息按照1.2分计算，借款到期后被告一直没有偿还，故诉至法院。
被告叶书林未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2013年12月6日，被告叶书林向原告借款250000元，并出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。原告多次向被告催要借款无果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘晓与被告叶书林之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告叶书林出具的借条要求其偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶书林应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓借款本金250000元。
案件受理费5050元，保全费1020元，公告费520元，合计6590元，由被告叶书林负担（原告已预付，由被告叶书林在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柴新月
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 许传民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨一帆
第1页/共3页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3356号
原告：郭伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。
原告：关涛，女，1979年9月22日出生，满族，住所吉林省长春市南关区。
二原告共同委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被告：张庆久，男，1969年6月29日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
被告：刘丽萍，女，1972年11月5日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告郭伟、关涛与被告张庆久、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。郭伟、关涛于2017年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭伟、关涛申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭伟、关涛撤诉。
案件受理费13304元减半收取、保全费5000元，由郭伟、关涛负担。
审 判 长 杜小雨
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马盛邦
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1295号
关于申请执行人王天一申请强制执行被执行人杭州云恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月二十九日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初455号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何发名，男，1996年6月25日生，，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴义市。2016年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日由江阴市公安局决定取保候审。2017年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人何发名犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人何发名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月，被告人何发名加入以“广州市美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
2015年6月，被告人何发名加入上述组织后在网络上冒充女性与男性被害人假装谈恋爱，后以各种理由骗取被害人。被告人何发名于2016年9月，通过微信搭识了福建省的被害人邓某，并假装与被害人邓某谈恋爱，后虚构“没有路某”、“阑尾炎需要做手术”、“将老板东西弄坏需要赔偿”等理由，骗取被害人邓某人民币18000余元。
上述事实，被告人何发名多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信资料、微信转账记录、汇款凭证、银行卡交易记录、扣押清单等书证，证人景某、吴某、袁某、李某2、陈某的证言笔录，被害人邓某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何发名以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人何发名在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人何发名予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何发名犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何发名的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人何发名犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月31日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人何发名违法所得人民币18000元，不足部分责令被告人何发名予以退赔，发还被害人邓玉川。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢26号
申请人罗某某，男，1956年5月生，汉族，江西省赣县人，赣县南塘长虹针织服装厂（个体）业主，家住赣县。
被执行人赣县南塘镇人民政府。
法定代表人陈国庆，镇长。
本院在执行申请人罗某某与被执行人赣县南塘镇人民政府其他纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1997）赣民初字第01号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳琛琛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初30号
原告：黄佳平，女，1996年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1974年出生。
原告黄佳平与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄佳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄佳平撤回起诉处理。
审判员 吕志宏
二〇一八年三月九日
书记员 蒲彦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢67号
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：
关于你单位申请执行被执行人杨小亮、程连连计划生育纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第82号
申请执行人：郝素勤，女，1946年1月31日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：倪连利，男，1967年8月13日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）黄民初字第6427号民事调解书已发生法律效力。执行标的2773元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6427号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨国华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初306号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某，男，1987年3月18日生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省纳雍县。2006年1月18日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；2014年9月26日，因犯故意伤害罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月29日凌晨1时许，被告人范某溜门进入杭州市余杭区良渚街道良渚文化村*****小区**6-1号被害人周某、刘某家中，在一楼窃得人民币2300元，后被当场抓获并追回赃款。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、刘某的陈述；调取证据清单及照片、发还清单；现场勘查笔录及照片；提取笔录；情况说明；110接警单；抓获、破案经过；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初306号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人范某，男，1987年3月18日生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省纳雍县。2006年1月18日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；2014年9月26日，因犯故意伤害罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月29日凌晨1时许，被告人范某溜门进入杭州市余杭区良渚街道良渚文化村*****小区**6-1号被害人周某、刘某家中，在一楼窃得人民币2300元，后被当场抓获并追回赃款。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、刘某的陈述；调取证据清单及照片、发还清单；现场勘查笔录及照片；提取笔录；情况说明；110接警单；抓获、破案经过；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一七年三月二十四日书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执282号
申请执行人：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王聪，总经理。
被执行人:高云,男,1975年9月24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初6080号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高云银行存款2450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂传政
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初9号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1981年1月31日出生于伊春市乌马河区，居民身份证号码2307111981********，中专文化，无职业，户籍地伊春市乌马河区乌马河街奋斗社区，住乌马河区X小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月7日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王强犯非法经营罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人王强在安达市购买了一辆牌照为黑M83X**号楚飞牌重型罐式货车，在没有取得成品油销售许可的情况下，使用买来的假从业资格证，前往大庆市购买成品油（柴油），用油罐车运回后分别卖到翠峦区西山采石场、乌马河区玉达御品工地、乌马河区养溪谷、伊春区诚信彩钢厂等地。2017年4月至2017年7月，王强销售成品油收入共计554110元，从中非法获利65000元。2017年7月6日上午，王强雇佣王某宇在伊春市鑫源瑞丰彩钢厂内私自销售柴油时被公安机关查获，当日被告人王强到公安机关投案自首。公安机关扣押的油罐车中还剩有0#柴油约3吨，经哈尔滨市产品质量监督检验院No.2017HG03080号检验报告确定闪点（闭口）/℃实测值56，根据《危险化学品安全管理条例》及相关规定属于未经许可不得经营的危险化学品。另查明�黑M83X**号油罐车系2010年挂靠在登记所有权人安达市佰信货运服务有限公司名下，2015年7月30日绥化市道路运输管理处注销了该车的道路运输证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑M83X**号楚飞牌重型罐式货车一辆、油罐车钥匙一把、油罐车行驶证一本、王强从业资格证一本、王福从业资格证一本、王某宇从业资格证一本、黑M83X**号车道路运输证一本、收款收据十四本、书证破案经过、情况说明、伊春市商务局情况说明、扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、证人王某宇、白某波、范某瑞、何某、张某强等人的证言、哈尔滨市产品质量监督检验院产品质量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机�指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，属自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币65000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年2月24日起至2020年2月23日止。）
二、被告人王强违法所得人民币65000元（已缴纳）、公安机关扣押的黑M83X**号楚飞牌重型罐式货车一辆、0#柴油约3吨，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏建国
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姜丽满
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1594号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
法定代表人梁风凡。
被执行人吕跃琼，女，1972年7月30日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人骆俊峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人柳州市博森商贸有限公司，汉族，住所地柳州市驾鹤路163号江南明珠6-1/6-2号。
法定代表人骆俊峰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与吕跃琼、骆俊峰、柳州市博森商贸有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0205民初3616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕跃琼、骆俊峰、柳州市博森商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人吕跃琼、骆俊峰、柳州市博森商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕跃琼、骆俊峰、柳州市博森商贸有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓晶晶