浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第433号
原告高甲。
法定代理人高乙。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，组织机构
代码：70451687-3，住所地上虞市××官街××号。
负责人黄某某。
委托代理人（特别授权）王某。
原告高甲与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公
司××司（以下简称人××司）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由代理审判员
王欢适用简易程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原
告高甲的法定代理人高乙，被告陈某某，被告人××司的委托
代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称：2009年4月7日，被告陈某某驾驶的浙d×
××××号轿车在人民××××村塘路路口与原告乘坐的由其
父高乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告人身受伤。经上
虞市公某某交通警察大队责任认定，原告之父高乙负事故的次
要责任，被告陈某某负事故的主要责任。现原告有损失医疗费
23798.40元，护理费5060.70元，住院伙食补助费130.20元，
残疾赔偿金49222元，鉴定费1600元，交通费730元，合计79541.30元。被告陈某某系本次事故的主要责任者，应在交强险限
额内赔偿原告42999.06元，余款36542.24元被告按90%承担事
故赔偿责任，即应向原告支付32888.02元，另补助抚慰金1500
0元，营养费4000元，合计应赔偿原告94887.08元。现原告起
诉请求：1、要求被告赔偿人民币94887.08元；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告陈某某辩称：因为事故责任是主次责任，我最多承
担7成，其余依法处理。
被告人××司辩称：本案中原告要求在交强险限额内赔
偿的数额我们没有异议。
为证明诉请的事实或主张，原告高甲提供下列证据：
1、上虞市公某某交通警察大队事故认定书、上虞市人民
法院交通事故处理组告知书各一份。两被告均质证无异议，本
院予以认定。
2、被告陈某某身份证复印件、驾驶证复印件、浙d××
×××号车行驶证复印件、交强险保单复印件各一份。两被告
均质证无异议，本院予以认定。
3、上虞市人民医院门诊病历一本、上虞市中医院门诊病
历一本、出入院记录二份、诊断报告三份、诊疗证明书二份、
医疗费发票八份、用药清单二份，证明原告受伤后就诊的过程
及支出的医疗费。两被告均质证无异议。经审查，本院认为住
院费收据中的伙食费777.65元与赔偿项目中的住院伙食补助费
系重复计算，应予以剔除，其余费用基本合理；即原告受伤后
在上虞市人民医院住院两次，共31天，支出医疗费23798.30元（其中非医保费用为1580.53元）。
4、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各
一份，证明原告伤残等级、护理期限及鉴定费支出情况。两被
告均质证无异议，本院予以认定。
5、交通费发票若干份。两被告均请求法庭酌情认定。本
院结合原告就诊的地点、次数、人数，交通费酌定500元。
为证明自己的抗辩主张，被告陈某某提供事故预交款票
据二份。原告及被告人××司均质证无异议。经核实，被告陈
某某已支付赔偿款30000元，被告人××司已赔付10000元（上
述赔款包含原告及另一伤者高乙）。
被告人××司未提供证据。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2009年2月5日，被告陈某某驾驶其本人所有的浙d×××
××号轿车从曹娥驶往道墟，18时06分，途经人民××××村
塘路路口时与原告高甲之父高乙驾驶的由南往北横过人民西路
的电动自行车相撞，造成两车损坏、高乙和电动车后座乘客高
甲受伤的交通事故。经上虞市公某某交警大队交通事故认定书
认定：被告陈某某夜间驾驶轿车行经上坡路段在视线不良的情
况下未减速行驶且未确保安全，是造成交通事故的原因，承担
本起事故的主要责任；高乙驾驶电动自行车横过机动车道未下
车推行，也是造成交通事故的原因，承担本起事故的次要责任
；原告高甲在本起事故中无责任。原告伤后经上虞市人民医院
、上虞市中医院住院和门诊治疗。原告之伤经鉴定构成十级伤
残、伤后某某时限为3个月，本院酌定营养费为1000元。原告受伤后在上虞市人民医院住院两次，合计31天，本院确定原告
的经济损失有：医疗费为23798.30元（其中非医保费用为1580
.53元），住院伙食补助费130.20元（4.20元／天×31天），
护理费5060.70元（56.23元／天×90天），残疾赔偿金49222
元（24611元／年×20年×10%），交通费500元，鉴定费1600
元，以上合计81311.20元。被告陈某某已支付赔偿款30000元
，被告人××司已赔付10000元（上述赔款包含原告及另一伤
者高乙）。
另查明，原告高甲系非农业家庭户。被告陈某某所有的
浙d×××××号车在被告人××司处投保机动车交通事故责
任某制保险，约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔
偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2008
年12月31日起至2009年12月30日止。
本院认为，民事责任应按照过错程度来承担，依据交警
部门的认定，被告陈某某负事故的主要责任，高乙负事故的次
要责任，原告高甲无责任。故原告要求被告陈某某承担赔偿责
任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持。鉴于被告
陈某某、高乙驾驶的分别系机动车与非机动车，由被告陈某某
承担80%的责任比例。因浙d×××××号车向被告人××司投
保机动车交通事故责任某制保险，原告的损失可由被告人××
司在交强险范围内先行赔偿（非医保类的医疗费在机动车交通
事故责任某制保险中的医疗费用赔偿中不予剔除），原告与另
一伤者高乙系父子关系，保险赔偿额度依次获赔。由于原告之
伤已构成十级伤残，被告陈某某的侵权行为已对原告造成一定的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活
情况，对于精神抚慰金本院酌定3000元。综上，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条第
一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例
》第七十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决
如下：
一、原告高甲经济损失有81311.20元，由被告中国人民
财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险
的限额内赔付给原告人民币66782.70元（含精神抚慰金2000元
）。
二、被告陈某某应赔偿给原告高甲经济损失人民币13222
.80元、精神抚慰金1000元，合计人民币14222.80元。
上述一、二项款项在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，依法减半收取1086元，由原告负担1
59元，被告陈某某负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币2172元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 徐春芽