广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22843号
上诉人（原审被告）：深圳市力美健健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张建华。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾妙瑜，女，汉族，1972�9月23日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：孙俊，广东一言律师事务所律师。
上诉人深圳市力美健健身有限公司因与被上诉人曾妙瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初13157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人本案只承担41003元的人身赔偿责任（争议金额：138371元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审认定被上诉人曾妙瑜在上诉人处健身时受伤，是因为上诉人工作人员未及时关闭跑步机，被上诉人踏上跑步机时被高速运转的传送带摔出跌倒受伤而认定上诉人应承担主要责任，没有事实依据，本案上诉人对曾妙瑜的损失至多承担次要责任，请求二审法院依法改判。被上诉人曾妙瑜在诉状中陈述其在上诉人处健身时因为上诉人工作人员未及时关闭跑步机，被上诉人踏上跑步机时被高速运转的传送带摔出跌倒受伤，只是其单方陈述，没有其他证据证实，不能作为本案认定事实的依据，上诉人认为其摔伤是因其本人不慎造成的。一审中，上诉人也提交了相关证据，显示跑步机在停止运转状态下均有明显的不同屏显标志以及健身现场的警示标志与安全提示标志，被上诉人作为一个已经多次参加健身的成年人，不可能不清楚跑步机的使用程序，由于其本人不慎导致的伤害应由其承担主要责任。即使事发时跑步机处于运转状态，被上诉人违反相关操作规程，强行登上跑步机，由此造成的后果也应由其本人承担主要责任。二、一审法院计算被上诉人各项损失部分有误，请求二审法院依法变更。1、已经产生的医疗费用71231.11元，其中被上诉人曾妙瑜只自行承担了8731.30元，其余部分由医保机构支付，并不属于曾妙瑜的损失，一审判决全额支持71231.11元医疗费是错误的，因此本案只能认定8731.30元。2、误工费的计算有误，误工时间过长且无证据显示因误工而减少收入的情形，误工费应不予支持。3、营养费金额过高，被上诉人只是十级伤残且在住院期间主张了12900元的住院伙食补助费，因此该费用不宜超过500元。4、精神损害抚慰金20000元过高且本案应不予支持，被上诉人曾妙瑜对事故的发生有重大过错，该费用本案应不予支持。
被上诉人曾妙瑜答辩称：请求维持原判。
被上诉人（一审原告）曾妙瑜向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付伤残赔偿金人民币89266元；二、被告向原告支付医疗费人民币71231.11元、后续治疗费10000元、误工费36000元、住院伙食补助费人民币12900元、营养费6000元、护理费30000元、鉴定费2380元、精神抚慰金20000元；三、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院查明事实：2015年5月，原告在被告处办理了入会手续，成为被告的健身会会员。2015年6月6日上午10时，原告到被告位于深圳市××光华广场××楼门店跑步健身，原告踏上跑步机跑步时，被传送带摔出跌倒受伤。原告随即被送往罗湖区人民医院诊治，经罗湖区人民医院诊断为左肱骨下段粉碎性骨折，左肘前皮肤裂伤，左尺神经、桡神经损伤，累计住院129天。原告支付医疗费71231.12元。罗湖区人民医院出院诊断证明书，建议：1、休息三月、继续康复治疗六月；2、继续神经营养治疗；3、加强患肢功能锻炼；4、加强营养；5、术后一年取出内固定钢板，估计住院费10000元。原告出院后，经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，其左肱骨内固定钢板取出的后续治疗费需10000元。其左上肢损伤的误工期为180-360日，营养期60日，护理期150日。
原告为深圳市嘉康食品有限公司员工，月工资人民币3000元。
关于原告受伤的原因，原告主张在无人情况下未关闭跑步机电源，跑步机传送带一直处于高速运转状态，正当原告踏上跑步机跑步时，被高速运转的传送带摔出跌倒致伤。原告还提交了与被告的工作人员吴志平、高健强的谈话录音，可以证明原告在被告处健身，在跑步机上摔倒受伤的事实。
一审法院认为：本案为人身损害赔偿纠纷。原告是被告的健身会会员，被告应为消费者提供安全的设施和场所。原告在被告处健身受伤，在该意外中，因被告工作人员未及时关闭跑步机，原告踏上跑步机时被高速运转的跑步机传送带摔出跌倒受伤，双方均有过错，被告应承担主要责任，�告应承担次要责任。原告在本次事故中受到的人身损害应计赔偿项目如下：1、医疗费71231.11+10000=81231.11元，住院费71231.11元，后续医疗费10000元；2、误工费12×3000=36000元，根据住院病历及司法鉴定，误工期按照误工12个月，每月工资3000元计算。3、住院伙食补助费100×129=12900元，按照法定标准每日100元，住院129天计算；4、营养费，酌定营养费3000元；5、护理费129×100=12900元，住院129天，按照每日100元计算；6、精神损害抚慰金，酌定20000元；7、伤残赔偿金44633×20×10%=89266元，按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入44633元的标准，自定残之日起按二十年计算，十级伤残为10%；8、鉴定费2380元。以上8项共计人民币257677.11元。被告承担该损失的70%，原告自行承担该损失的30%。被告应赔偿原告损失人民币180374元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告应在判决生效后十日内支付原告人身损害赔偿金人民币180374元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币2733元，由原告负担820元，被告负担1913元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理过程中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人住院期间共计花费医疗费人民币71231.12元，其中被上诉人个人现金支付8731.31元，医保记账支付62499.81元。深圳市�民医院法医临床司法鉴定所于2016年7月21日出具定残结论。
一审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人系上诉人的会员，在上诉人处使用器材健身，作为收费健身会所的经营者，上诉人应提供安全、健康的健身器材和健身环境，对有可能对会员造成人身损害的隐患，上诉人应尽量排除并予以提醒，本案中，上诉人未确保跑步机安全的情况下即允许被上诉人使用，存在明显过错，一审法院判决其承担70%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人称并无证据显示被上诉人系被开动的跑步机甩出受伤，但从被上诉人提交的其与上诉人的工作人员吴志平、高健强的谈话录音中可确认被上诉人确系在跑步机上摔倒受伤，上诉人应承担相应责任，故对上诉人的前述意见，本院不予采信。
对上诉人另提出上诉的医疗费的问题，双方均确认被上诉人自行承担了其中的8731.30元，其余62499.81元系医保挂账支出，对医保挂账支出的部分，应由医保资金管理机构向上诉人直接追偿，而不应迳行判决由被上诉人受偿，一审法院处理不当，本院予以改判。关于误工费，被上诉人受伤至定残超过1年，一审法院按照12个月认定误工时间，并无不当，本院予以维持。至于营养费、精神损害抚慰金，一审法院按照伤残情况酌定，金额合理，并无不当，本院予以维持。对一审法院认定的其他损失，双方均无异议，本院予以确认。
综上，被上诉人实际遭受的损失为人民币195177.3元，上诉人应承担其中的70%即人民币136624.11元，一审法院适用法律有误，本院予以改判。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以改判，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初13157号民事判决第二项；
二、变更深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初13157号民事判决第一项为：上诉人深圳市力美健健身有限公司应在本判决生效后十日内支付被上诉人曾妙瑜人身损害赔偿金人民币136624.11元；
三、驳回被上诉人曾妙瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2733元，由上诉人深圳市力美健健身有限公司负担1713元，由被上诉人曾妙瑜负担1020元。二审案件受理费人民币1192元，由上诉人深圳市力美�健身有限公司负担703元，由被上诉人曾妙瑜负担489元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡旬子