吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1572号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：周灵平，女，汉族，1993年11月3日生，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，现住杭州市西湖区。
被告：盛士恒，男，1984年9月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：孙爽，女，1989年3月9日生，汉族，现住宁江区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）诉被告盛士恒、孙爽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告盛士恒、孙爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
凝睿汽车销售公司诉称：被告盛士恒为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月6日，原告与盛士恒、孙爽签订《履约担保服务合同》，合同约定，盛士恒向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告盛士恒按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同约定孙爽为盛士恒上述债务的共同偿债人。合同约定如盛士恒未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告盛士恒应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月13日，盛士恒与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由盛士恒向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金84172元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告盛士恒分36期偿还，原告按约定为被告盛士恒的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，盛士恒违反相关约定，银行于2017年10月23日宣告盛士恒的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿盛士恒的全部债务。原告截止2017年10月30日代被告盛士恒向艮山支行清偿了84478.54元的透支债务。原告有权向被告追偿，被告拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院要求被告盛士恒立即向原告返还垫付款84478.54元；被告盛士恒向原告支付利息5715.14元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月6日止，以后按此标准计算至代偿款结清之日止）；被告孙爽承担共同还款责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告盛士恒、孙爽未出庭未答辩。
经审理查明，武汉华茂博源汽车服务有限公司与盛士恒、孙爽、凝睿汽车销售公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，合同约定：甲方为武汉华茂博源汽车服务有限公司，乙方为盛士恒，丙方为孙爽，丁方为凝睿汽车销售公司，戊方为备胎融资租赁（深圳）有限公司。一、乙方与戊方约定，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。二、丁方受戊方的委托，代戊方收取回租业务中车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号为奇瑞，融资额为柒万伍仟伍佰元。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为84172元，包括融资金额75500元，担保服务费8672元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款为2539元。三、乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。四、乙方用其购买车辆办理抵押担保。五、甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。六、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下的全部债务的共同偿债人，乙方违反合同约定时，丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，丙方同意与乙方承担共同金钱给付义务。七、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方在向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费等条款。当事人各方签字确认。（其他内容详见合同）2017年3月13日，盛士恒与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：1.债务人（盛士恒）向凝瑞汽车销售公司同购买车辆，交易总价为106000元，债务人自行支付首付款21828元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为84172元。2.透支资金的收款账户为凝睿汽车销售公司。3.还款期数为36期，债务人一个月一期，分期向债权人偿还透支资金。本合同项下的手续费为7196.71元。3.抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为北京现代车辆等条款，债权人中国工商银行杭州艮山支行与债务人盛士恒签字按印。（其他内容详见合同）合同签订后，盛士恒取得透支资金。后盛士恒违约，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿汽车销售公司发出承担共同偿债责任通知函，凝睿汽车销售公司于2017年8月25日向该银行为盛士恒代偿透支资金13763.96元，于2017年10月30日向该银行为盛士恒代偿透支资金70714.58元。凝睿汽车销售公司与被告协商未果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的《履约担保服务合同》复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件、承担共同偿债责任通知函复印件、代偿证明、银行流水、银行支付凭证复印件等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告盛士恒、孙爽未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，武汉华茂博源汽车服务有限公司与盛士恒、孙爽、凝睿汽车销售公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》以及盛士恒与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同内容履行相应义务。盛士恒违法合同约定，未及时偿还透支资金，凝睿汽车销售公司履行代偿义务，其有权向债务人行使追偿权。孙爽作为共同偿债人，在本案中承担共同还款义务。关于利息的问题，凝睿汽车销售公司主张按日利率万分之六支付利息，双方签订合同约定为“每日的千分之一”，根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故对原告主张利息应为按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。因凝睿汽车销售公司代偿日为2017年8月25日，故利息起算日为2017年8月26日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛士恒、孙爽于本判决生效之日立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款84478.54元，并支付自2017年8月26日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告盛士恒、孙爽承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾 冰