广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1782号
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：李嘉杰，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被告广州百乔钟表股份有限公司，地址：广州市从化城郊街大夫田民乐茶场茶厂之十,工商注册号：440104000049331。
法定代表人：曹英杰。
被告曹英杰，男，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现居住地址：广州市。
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告广州百乔钟表股份有限公司（下称“百乔公司”）、曹英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉杰、被告曹英杰到庭参加诉讼，被告百乔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，贷款人原告与借款人被告百乔公司签订《人民币借款合同》约定，被告百乔公司可向原告借款500万元；原告与被告百乔公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告广州百乔钟表股份有限公司以其名下的位于从化市××龙星村地段（下称抵押物）向原告提供抵押担保责任；原告与被告曹英杰签订了《最高额保证合同》，约定被告曹英杰向原告提供连带责任担保。原告就上述抵押物办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告百乔公司未依照约定按期偿还贷款利息。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告百乔公司向原告清偿贷款本金500万元及利息，罚息、复利自2016年3月25日起计算至借款本息清偿之日止，暂计至2017年5月15日为罚息859331.58元、复利72074.5元。若人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付罚息、复利直至借款本息清偿之日止。2、原告对被告百乔公司提供抵押担保的位于从化市××龙星村地段抵押物处置所得的款项享有优先受偿权。3、被告曹英杰对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由以上被告共同承担。
原告当庭变更第1项诉讼请求为：百乔公司向原告清偿贷款本金4997013.01元及利息，罚息、复利自2016年03月25日起计算至借款本息清偿之日止，暂计至2017年5月15日罚息859331.58元、复利72074.5元。若人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付罚息、复利至借款本息清偿之日止。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告百乔公司营业执照、组织机构代码证、被告曹英杰身份证（复印件），拟证明借款人、保证人身份的事实。
2、人民币借款合同（原件），拟证明原告与被告百乔公司之间的借款合同关系。
3、最高抵押证合同（原件），拟证明原告与被告百乔公司之间的抵押担保关系和抵押担保范围等事实。
4、最高额保证合同（原件），拟证明原告与被告曹英杰之间的保证担保关系和保证担保范围等事实。
5、他项权证（原件），拟证明抵押房产已在房管办理相关抵押登记的事实。
6、借款借据、受托支付申请书（原件），拟证明原告已向被告百乔公司发放贷款500万元及约定借款还款时间、还款利率、还款方式等事实。
7、还款业务凭证（打印件），拟证明被告百乔公司向原告还款的情况。
8、逾期明细清单表（原件），拟证明被告百乔公司贷款逾期数据及违约的事实。
被告曹英杰辩称：对原告提交的证据无异议。对原告提出的诉请本金无异议，但认为诉请中的暂计至2017年5月15日罚息是859331.58元过高。被告曹英杰是被告百乔公司的法人，对于还款方面被告曹英杰是知道的，认为罚息不应该这么高，因为被告百乔公司之前正常一年向原告归还的利息大概是48万元，相比之下就高出很多。关于其他方面与原告都有签订合同，没有其他补充答辩意见。开庭前有去找过原告沟通协商，庭后也会去与原告进行协商，沟通调解方案。
被告曹英杰未提交相关证据材料。
被告百乔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2015年3月25日，贷款人原告与借款人被告百乔公司签订《人民币借款合同》（合同编号：85500012015000009），约定合同项下的贷款总额为500万元，贷款用途为支付货款；贷款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止；贷款资金采取不定日分次划付，具体的次数、金额、期限以划付时的借据/贷款凭证记载为准；贷款利息的利率采取固定利率，年利率为15％，实际执行利率以借款借据为准；若借款人未在约定期限足额偿还借款本息的，原告有权对逾期未归还的本息按逾期金额逾期天数计收罚息和复利，罚息、复利利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。
同日，原告与被告百乔公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：85500012015020014），合同约定被告百乔公司以其所有的从化市××龙星村地段土地使用权[土地证号：从国用（2015）第000**号]提供抵押担保；原告与被告曹英杰签订《最高额保证合同》（合同编号：85500012015030042），约定被告曹英杰提供连带责任担保。2015年4月1日，原告办理了上述抵押物的抵押登记[他项权证号：从他项（2015）第0022号]。
2015年4月1日，原告向被告百乔公司发放了500万元的贷款，到期日为2016年3月24日，贷款利息的利率采用为月利率为12.5‰。
借款到期后，被告百乔公司未依照合同约定还款。暂计至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金4997013.0元及罚息859331.58元、复利72074.5元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司是持有企业法人营业执照，具有从事金融存、贷款业务资格的单位，其与被告百乔公司签订的《人民币借款合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告百乔公司未按合同约定完全履行还本付息义务，已经构成违约，原告要求收回贷款及计收利息有理，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告曹英杰认为原告主张的罚息计算利率过高，没有法律及事实依据，本院予以驳回。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权问题。被告百乔公司提供其所有的位于从化市××龙星村地段土地使用权作抵押担保，并就抵押物办理了他项权证。现被告百乔公司未依约履行还款义务，原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，主张就上述抵押物的处置所得款享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。
关于被告曹英杰的担保责任问题。被告曹英杰与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告百乔公司的上述债务向原告提供连带保证担保，现原告主张被告曹英杰对被告百乔公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。其承责后，有权向被告百乔公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州百乔钟表股份有限公司自本判决发生法律效力之次日起10日内偿还原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司贷款本金4997013.0元，并支付罚息、复利（截至2017年5月15日，罚息为859331.58元、复利为72074.5元，自2017年5月16日起按照《人民币借款合同》的约定计付至还清款项之日止）；
三、原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司对被告广州百乔钟表股份有限公司所有的位于从化市鳌头镇龙星村地段土地使用权[土地证号：从国用（2015）第000**号]以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务限额内享有优先受偿权；
三、被告曹英杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州百乔钟表股份有限公司追偿；
四、驳回原告广州百乔钟表股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26649元，由被告广州百乔钟表股份有限公司、曹英杰负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李洁贞
二〇一七年八月十五日
法官助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐