山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1868号
原告：管士启，男，1988年7月2日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，现住。
被告：王小明，男，1976年2月25日出生，汉族，公安民警，现住东营市垦利区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告管士启与被告王小明、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管士启的委托诉讼代理人王志伟、被告太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管士启向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告支付原告车辆损失费37516元、鉴定费2500元、施救费1000元，以上共计41016元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日17时许，被告王小明驾驶鲁Ｅ×××××号小轿车在垦利区桃园路由东向西行驶至垦孤路交叉口处时，与沿垦孤路由北向南行驶的原告管士启驾驶的鲁Ｅ×××××北京现代轿车发生事故，两车损坏，管士启受伤。经东营市垦利区公安局交通管理大队出具的第201702464号道路交通事故认定书认定被告王小明负事故全部责任。经查询，鲁Ｅ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内。因被告拒不赔付原告损失，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。
被告太平洋保险青岛分公司口头答辩称：待核实原告提供证据以及被保险车辆的证件后同意依据保险合同的约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费依法不予承担。
原告管士启围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明：原告方在本次事故中无责任。
证据二、原告的行驶证、驾驶证复印件各1份，证明：原告具有合法的驾驶资格以及车辆审验合格。庭前，原告的驾驶证原件已让被告方拍照。
被告太平洋保险青岛分公司对证据一、二的真实性及证明目的均无异议。
证据三、施救费发票1张，证明：原告因本次交通事故造成车辆施救产生施救费1000元。
被告太平洋保险青岛分公司质证认为对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性以及施救费数额均不予认可，该施救费发票的开具单位并非交警部门指定的施救单位，无法证实因本次交通事故而支出，且数额明显过高。
证据四、评估费发票1张，证明：原告因本次交通事故造成车辆损失产生的鉴定费用为2500元。
被告王小明对该证据无异议。
被告太平洋保险青岛分公司质证认为对该证据的真实性无异议，但评估费不属于保险公司承担范围。
被告太平洋保险青岛分公司提交以下证据：
出险车辆信息表1份，证明：涉案车辆保险期间自2017年8月12日12时30分起至2018年8月13日0时止，涉案车辆在被告公司承保了机动车损失保险，保险金额287800元，第三者责任险500000元，交强险、不计免赔等。
原告管士启对该证据无异议，认为事故发生在保险期间内。
被告王小明对该证据无异议。
庭审中原告申请对原告所有的鲁Ｅ×××××号车的车辆损失进行鉴定，本院依法予以准许。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案交通事故中造成的鲁Ｅ×××××号车车损进行了鉴定并出具价格评估报告一份。
原告管士启对该证据无异议。
被告王小明对该证据无异议。
被告太平洋保险青岛分公司对评估报告的真实性无异议，但该评估报告只是鉴定机构参照服务站的价格做出的初步评估，其鉴定的车损价值数额过高，其并不是车辆的实际损失，原告应提供维修发票及明细证实其实际损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日17时许，被告王小明驾驶鲁Ｅ×××××号小轿车在垦利区桃园路由东向西行驶至垦孤路交叉口处时，与沿垦孤路由北向南行驶的原告管士启驾驶的鲁Ｅ×××××北京现代轿车发生事故，两车损坏，管士启受伤。经东营市垦利区公安局交通管理大队出具的第201702464号道路交通事故认定书认定被告王小明负事故全部责任。经查询，鲁Ｅ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告及被告提交的以上证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王小明驾车致原告管士启的轿车受损，管士启本人受伤，东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告王小明负事故全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。被告王小明驾驶的鲁Ｅ×××××号小轿车在被告太平洋保险青岛分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生时在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告管士启主张的车辆损失费37516元，本案诉讼中原告申请本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｅ×××××北京现代轿车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司作出的滨州力搏价评字（2017）第DY143号《价格评估报告》评估结论为“价格评估标的物在价格评估基准日2017年9月28日的评估价格为：37516元”。庭审质证中，原告管士启、被告王小明对报告书无异议，但被告太平洋保险青岛分公司认为评估价格过高。本院认为滨州市力搏价格评估有限公司出具的滨州力搏价评字（2017）第DY143号《价格评估报告》的评估结论系本院依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的评估结论，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案投保车辆损失数额的依据，且未超出原、被告在保险单中约定的保险金额／责任限额，因此被告对原告的车辆损失应按该评估结论进行赔付。对于原告要求被告支付施救费1000元的主张，经审查该费用的发票为正式票据，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于被告太平洋保险青岛分公司辩称的鉴定费不应由其公司承担的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该鉴定费应由被告太平洋保险青岛分公司承担。
综上，被告太平洋保险青岛分公司应赔偿原告各项损失41016元，其中车辆损失37516元、施救费2500元、鉴定费1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告管士启支付各项损失共计41016元（车辆损失37516元、施救费2500元、鉴定费1000元）。
二、驳回原告管士启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁 艾 花
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝建蕾存在