wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3583号
罪犯刘会斌，男，汉族，1964年4月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）哈刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘会斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘会斌赔偿附带民事诉讼原告人人民币133893元。黑龙江省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）黑刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘会斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘会斌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘会斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘会斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘会斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年8月16日起至2032年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1484号
原告：黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司（克东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该行职员。
被告：付丽梅，女，1973年10月14日出生，住黑龙江省克东县。
被告：付立强，男，1984年8月3日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：李春柳，女，1985年11月19日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：张旭东，男，1961年9月2日出生，住黑龙江省克山县。
被告：宋丹，女，1976年8月10日出生，住黑龙江省克山县。
被告：殷丽辉，女，1969年7月29日出生，住黑龙江省拜泉县。
原告黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司与被告付丽梅、付立强、李春柳、张旭东、宋丹、殷丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ被告张旭东、殷丽辉到庭参加诉讼，被告付丽梅、付立强、李春柳、宋丹经传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求付丽梅偿还借款本金300,000.00元，利息127,080.00元（计算至2017年10月23日�，本息合计427,080.00元；2、付丽强、李春柳、张旭东、宋丹、殷丽辉对上述借款本息承担连带给付责任；3、由六人共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，付丽梅向黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元，约定月利率为0.9%，贷款到期日为2015年11月5日。双方并签订个人担保借款合同。付立强与李春柳、张旭东与宋丹均系夫妻关系，并与殷丽辉等五人分别以担保人和财产共有人身份签字。借款到期后，经黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司多次催要，六人均以各种理由拒付，故黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司诉至法院。
付丽梅未作答辩。
付立强未作答辩。
李春柳未作答辩。
张旭东辩称，无答辩意见。
宋丹未作答辩。
殷丽辉辩称，无答辩意见。
黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，个人担保借款合同、担保人及财产共有人身份证明六份、保证人收入证明三份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。对其所提供证据，付丽梅、付立强、李春柳、宋丹未到庭质证，其放弃质证权利。张旭东、殷丽辉对以上证据均无异议，本院经庭审质证、认证，黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司提供的证据符合法律规定的“三性”，其真实、充分，本院予以采信并在卷佐证。
经审理认定事实：2014年12月5日，付丽梅向黑龙江省克东农村商业银行股份有�公司借款300,000.00元，约定月利率为0.9%，借款到期日为2015年11月5日，借款逾期后执行利率在原基础上上浮50%。双方并签订个人担保借款合同。付立强、张旭东、殷丽辉作为担保人进行担保，付立强与李春柳、张旭东与宋丹均系夫妻关系，李春柳、宋丹以财产共有人身份签名确认。借款到期后，付丽梅未偿还借款，尚欠借款本金300,000.00元，利息127,080.00元（计算至2017年10月23日）未予偿还。此款经黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司多次催要，六人均以各种理由拒付，故黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司与付丽梅、付立强、李春柳、张旭东、宋丹、殷丽辉之间形成的个人担保借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行�法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。付丽梅在借款到期后，应按约偿还黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，故付丽梅应承担向黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司给付借款本息的民事责任。付立强与李春柳、张旭东与宋丹系夫妻关系，以家庭为单位，对该款以承担连带保证责任方式进行担保，殷丽辉对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故付立强、李春柳、张旭东、宋丹、殷丽辉对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付丽梅于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元，利息127,080.00元，本息合计427,080.00元；
二、付立强、李春柳、张旭东、宋丹、殷丽辉对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费7,706.20元，减半收取3,853.10元，由付丽梅、付立强、李春柳、张旭东、宋丹、殷丽辉共同负担。
如果付丽梅、付立强、李春柳、张旭东、宋丹、殷丽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人及其法定代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5753号
原告梁玉福，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告何志波，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高富，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵琳莹，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告梁玉福、何志波与被告高富、赵琳莹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由开鲁县法院审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁玉福、何志波到庭参加诉讼，被告高富、赵琳莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉福诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告在丛春风处借款30000.00元，按月利率2%计息，借期至2015年6月29日，二原告系此笔借款的担保人，二原告、二被告与丛春风签订了”借款保证担保合同”及”借据”。借款到期后，丛春风找二被告要求其偿还借款本息，二被告拒不偿还。从出风将二原告起诉至法院，在法院的调解下，二原告代二被告偿还了借款本息合计34000.00元，履行了担保责任。二原告诉至法院，要求二被告偿还二原告代其偿还的上述借款本息合计人民币34000.00元。
被告高富未到庭，无答辩意见。
被告赵琳莹未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的陈述、借据一份、借款保证担保一份、内蒙古农村信用合作联社汇款回单一份、收据证明一份，小街基镇炬明村民委员会证明一份。以上证据其来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案被告高富、赵琳莹作为债务人应当履行偿还丛春风借款本息的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告梁玉福、何志波作为被告高富、赵琳莹的保证人，履行了其保证责任，现向被告高富、赵琳莹行使追偿权，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富、赵琳莹于本判决生效后立即共同偿还原告梁玉福、何志波代为偿还的借款本息人民币34000.00元。
案件受理费650.00元、公告费600.00元，由被告高富、赵琳莹共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵庆丰
注：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执336号
申请执行人姜澎，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道8号。
法定代表人叶敏芳，该公司经理。
本院在执行姜澎与宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷即（2017）苏1311执336号案中，依法查询了被执行人宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有存放在被执行人名下的小额存款并依法予以冻结。另查明有登记在宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司名下车辆，依法予以查封，其他财产暂时没有发现。另本院依法作出（2017）苏1311执336号之二执行裁定书，追加叶敏芳为本案被执行人，并对其名下车辆依法查封。本院又于2017年2月23日作出（2017）苏1311执336号执行决定书，将宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司、叶敏芳纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年七月十九日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执336号申请执行人姜澎，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道8号。法定代表人叶敏芳，该公司经理。本院在执行姜澎与宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷即（2017）苏1311执336号案中，依法查询了被执行人宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有存放在被执行人名下的小额存款并依法予以冻结。另查明有登记在宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司名下车辆，依法予以查封，其他财产暂时没有发现。另本院依法作出（2017）苏1311执336号之二执行裁定书，追加叶敏芳为本案被执行人，并对其名下车辆依法查封。本院又于2017年2月23日作出（2017）苏1311执336号执行决定书，将宿迁市鹏程驾驶员培训有限公司、叶敏芳纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年七月十九日书记员 张 萌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2176号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：孙振华，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孙振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费269元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区2号楼1单元502室的业主，房屋面积52.72平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年4月30日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费269元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告孙振华性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈锦浩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2035号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段宁，该公司龙堌支行职工。
被告:张景华，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张洪志，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西纪，男，1962年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:宋香兰，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:李巧莲，女，1970年07月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西练，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西言，男，1966年09月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张西忠，男，1963年08月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:左凤清，女，1960年03月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张兴民，男，1962年04月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张洪地、张西忠、张景华、李孔银、张兴民、张西言、张洪志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁到庭参加了诉讼，被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张景华偿还原告借款本金25万元及合同约定的利息；2、由被告张洪地、李孔银、左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张洪志、张兴民、张西言、张西纪承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告申请撤回对被告张洪地、李孔银的起诉，本院裁定予以准许。事实与理由：被告张景华于2015年3月20日，由张洪地、李孔银及被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张洪志、张兴民、张西言、张西纪以个人最高额联合保证方式同原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张景华向原告借款25万元，约定利率为7.25‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李孔银、张洪地及被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志于2015年3月20日与原告签订了（巨龙）个高保借字（2015）年第20150320号个人最高额联合保证借款合同。借款人张景华的授信额度为25万元。合同约定在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。合同约定定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人自愿组成联保小组，对联保小组在存续期间各小组成员自2015年3月20日至2017年3月19日在贷款人处的全部借款，自愿共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2016年3月30日，被告张景华从原告处借款25万元，约定月利率为7.25‰，借款到期日为2017年3月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，李孔银、张洪地及被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张景华未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已按照合同约定向被告张景华发放贷款25万元，九被告作为被告张景华的连带责任保证人，原告要求被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张洪志、张兴民、张西言、张西纪承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张洪志、张兴民、张西言、张西纪承担保证责任后有权向被告张景华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告张景华于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按约定利率7.25‰计算）；
二、由被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张洪志、张兴民、张西言、张西纪负连带清偿责任；
三、被告左凤清、宋香兰、李巧莲、张西练、张西忠、张洪志、张兴民、张西言、张西纪承担保证责任后有权向被告张景华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张西忠、张景华、张兴民、张西言、张洪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 马晓岚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初713号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人廖建兵，男，1980年8月16日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人廖建兵犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本�。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人廖建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月8日20时30分，被告人廖建兵伙同段某到兴义市威舍镇光辉社区五中校门口，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币3500元的黑色隆鑫牌LX110-31A型两轮摩托车盗走。被盗车辆已追回发还陈某。
上述指控，被告人廖建兵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押发还物品文件清单、发还清单，户口证明及照片，到案经过，机动车统一销售发票，车辆合格证;证人段某的证言；被害人陈某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人廖建兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人廖建兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控廖建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，廖建兵积极实施盗窃行为，系主犯。廖建兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后30日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄庆兰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00397-2号
原告：曹土银，男，汉族，住磐安县。
被告：吕阳，男，汉族，住磐安县。
原告曹土银与被告吕阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费450元，退还一半计225元。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑秀慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00397-2号
原告：曹土银。
被告：吕阳。
原告曹土银与被告吕阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费450元，退还一半计225元。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑秀慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初540号
原告：余某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查后认为：原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初540号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0339号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年9月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日18时许，被告人黄某甲驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县金锁镇沈庄水泥路由东向西行驶至0千米＋700米处时，撞到由北向南推自行车过马路的行人卓某乙，造成卓某乙及被告人黄某甲受伤，车辆损坏，后卓某乙经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人黄某甲负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人黄某甲与被害人卓某乙近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失7.7万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人卓某甲、黄某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡记录，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆查询信息，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张寒云
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第535号
原告范某。
法定代理人范钦超。
法定代理人赵春花。
委托代理人王立亭。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告韩厚恩，农民。
原告范某诉被告韩厚恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某委托代理人王立亭、张济杰，被告韩厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2015年5月21日下午被告范某到原告就读的广宗县西关小学将正在上课的原告叫出来，将原告打伤，原告在广宗县医院住院10天，花去医药费数千元，耽误原告不能按时上学，耽误了学业，给原告的身体和精神都带来了巨大痛苦。对此，广宗县公安局依法对被告范某进行了行政处罚，但是被告范某拒绝赔偿原告各项损失，现请求法院判决被告范某赔偿医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计7，845元。
被告韩厚恩辩称，对方说的不是事实，1、当天班主任带着范某做B超，当时没有任何损伤，当时老师和校长都在场，原告哪里也没毛病，我认为原告造假；2、王艳阔证明材料不是事实，要求证人出庭作证；3、我去时不是上课时间。
原告范某为证明其主张，向本院提交了住院病历、医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据，费用一日清单、出院病人费用清单。对此被告韩厚恩质证意见如下：病历记载的住院情况说的两天后住院不是事实，脑外伤综合征、多处软组织损伤也不是真实的，其他票据及清单我不看，不是我造成的，我不管。其他损失也不是我造成的我也不管。本院认为原告范某住院病历由广宗县医院盖章，票据为正规单据，其该组证据之间相互印证，具有真实有效性，且与本案相关联，本院依法予以采信。
被告韩厚恩未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依法调取了广宗县公安局关于西关小学打架案的相关卷宗材料。对此证据原告范某无异议。被告韩厚恩对公安卷宗中证人询问笔录有异议，认为证明内容不是真实情况，对广宗县医院诊断证明也认为不真实，诊断证明告知书写的时间不对。本院认为，该卷宗的证人询问笔录等材料相互佐证，形成了较为完整的证据链条，能够证实被告韩厚恩对原告范某实施了侵权的行为，故对此证据本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年5月21日下午被告韩厚恩因其子韩庆灿下巴受伤一事来到西关小学询问情况，并将原告范某叫出教室实施了侵害行为，造成原告范某受伤，因此事广宗县公安局于2015年5月29日对被告韩厚恩进行了行政拘留十五日。原告范某伤后在广宗县医院住院9天，花去医疗费4，235元。现原告范某提出诉讼要求被告韩厚恩赔偿医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费精神抚慰金等各项损失7，845元。被告韩厚恩称没有对原告范某进行伤害，故不同意任何赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得以任何理由对他人的人身进行伤害，对他人身体造成伤害的应当承担相应的责任。原告范某受伤之事经过广宗县公安局调查，认定被告韩厚恩对原告进行了伤害，并对被告韩厚恩依法进行了行政处罚，对公安局认定事实本院依法采信，故原告范某因此造成的损失被告韩厚恩应当予以赔偿。原告范某损失结合单据及参照相关标准经核算计：1、医药费4，235元（外购药444元因无正式单据不予认可）；2、住院伙食补助费900元（按国家工作一般人员出差伙食补助标准每天100元计算9天）；3、护理费379.8元（按河北省2015年度农、林、牧、渔业收入标准计算9天）；4、交通费44.4元，原告范某损失共计5，559.2元。另原告范某要求的营养费因没有医疗机构意见，不予支持；法律规定造成严重伤残的应当赔偿精神抚慰金，现原告范某未造成严重伤残，故原告范某要求对方赔偿精神抚慰金请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告韩厚恩赔偿原告医药费、住院伙食补助、交通费、护理费5，559.2元；
二、驳回原告范某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩厚恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初5716号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：赵楚洲，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告赵楚洲信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月7日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 敬 棠
审判员 刘洋人民陪审员袁影霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 嘉 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00428号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司。住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩***号。组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人吕凤六，重庆峰岩律师事务所律师。
被告陈文雯，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
原告重庆天巨承机械制造有限公司（以下简称天巨承公司）诉被告陈文雯不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告天巨承公司的委托代理人吕凤六，被告陈文雯及其委托代理人马守容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天巨承公司诉称：被告陈文雯的丈夫周玉（已于2013年7月死亡）系原告公司员工，职务为货款催收员。2009年8月8日，原告与乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司（以下简称茂祥煤业公司）签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告向茂祥煤业公司供应悬浮式单体液压支柱货物。2013年8月31日，原告向茂祥煤业公司出具《企业对账函》时，其称已将400000元货款支付给被告陈文雯的丈夫周玉。但经核实，原告公司未收到该款。被告与周玉系合法夫妻关系，周玉死亡且其侵占行为发生在夫妻关系存续期间，因而该债务属夫妻共同债务，故被告应赔偿原告货款400000元。经原告多次催收未果，现起诉至法院要求被告立即向原告赔偿货款400000元，并从2013年6月12日起至付清款项时止以400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失。
被告陈文雯辩称：周玉与其系夫妻关系，周玉已于2013年7月13日死亡。但是周玉在生前以及被告均未收到原告所诉称的茂祥煤业公司支付的货款，并且被告也从未参与收取货款的行为。因被告根本没有收到该笔款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月18日，周玉出具《收条》一份并载明：“今收到乐山茂祥煤矿货款279136元（贰拾柒万玖仟壹叁拾陆元）维修支柱设备款。”之后于2013年，周玉再次出具《收条》一份并载明：“今收到乐山茂祥煤矿货款200000（贰拾万元整）。”但该收条落款时间的月份有涂改痕迹。2013年6月5日，周玉与茂祥煤业公司达成《茂祥与重庆天巨承结帐情况单》，并载明：“结帐（截止2013年6月3日）共欠材料款569150元（伍拾陆万玖仟壹佰伍拾元正）。”
另查明，周玉与陈文雯系夫妻关系。周玉从2008年开始在天巨承公司从事销售工作。周玉于2013年7月13日死亡。
上述事实，有《收条》、《茂祥与重庆天巨承结帐情况单》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。周玉虽向茂祥煤业公司出具了二张收条，但是从现有证据看，只能证明周玉收到了茂祥煤业公司货款479136元，不能证明陈文雯现占有了该笔款项。而周玉的收款行为系其履行职务的行为，也没有证据证明该笔款项用于了家庭共同生活，且周玉已死亡，故周玉的收款行为不能证明陈文雯现占有了该款，也不宜认定为夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，对于天巨承公司要求陈文雯赔偿货款400000元，并从2013年6月12日起至付清款项时止以400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取为3650元、保全费2520元，由原告重庆天巨承机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年五月六日
书记员 刘娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17304号
原告：周少华，男，1968年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李中，男，1971年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴秀荣，女，1968年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李庆华，男，1946年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周少华与被告李中、吴秀荣、李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少华、被告李中到庭参加诉讼，被告吴秀荣、李庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中、吴秀荣共同归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告李庆华为上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年1月5日，被告李中、吴秀荣因办厂需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条中载明:“今借到周少华现金拾万元整，月息叁分月结，借款人李忠、吴秀荣，担保人李庆华。”原告向三被告索要该款，三被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李中辩称：我与被告吴秀荣经被告李庆华担保向原告借款100000元，并约定月息为三分是事实，利息已经结算至2016年10月5日，因此原告主张的利息应自2016年10月6日起开始计算。
被告吴秀荣、李庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告李中、吴秀荣经被告李庆华担保向原告借款100000元，并约定月利率3%。庭审中原告与被告李中一致认可上述借款利息已结算至2016年10月5日，原告将要求被告给付利息的诉讼请求变更为自2016年10月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
以上事实，由原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告周少华与被告李中、吴秀荣之间的借贷合同关系及其与被告李庆华之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李中、吴秀荣向原告借款100000元未归还，构成违约，原告要求被告李中、吴秀荣归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李庆华为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告李庆华为上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦依法予以支持。被告吴秀荣、李庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中、吴秀荣本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周少华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告李庆华为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7707号
原告：赵进荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告赵进荣为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款258965元为基数，自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款258965元为基数，自2017年5月16日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵进荣，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层27号房屋（商铺），总价款为258965元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任截止2017年5月15日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为9478元，逾期交付房屋违约金为487元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告赵进荣逾期交付房屋权属证书违约金9478元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告赵进荣逾期交付房屋违约金487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7707号原告：赵进荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告赵进荣为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款258965元为基数，自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款258965元为基数，自2017年5月16日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵进荣，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层27号房屋（商铺），总价款为258965元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任截止2017年5月15日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为9478元，逾期交付房屋违约金为487元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告赵进荣逾期交付房屋权属证书违约金9478元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告赵进荣逾期交付房屋违约金487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初92号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人邱凡（绰号“馊饭”），男，1990年4月20日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，无业，户籍所在地全南县，家住全南县，案发时租住在全南县金龙镇木金街。2009年6月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月21日刑满释放；2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2017年5月24日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局抓获归案，同年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人曾志（绰号“志帮”），男，1990年2月16日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，无业，家住全南县。2010年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2014年6月30日刑满释放；2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2017年6月13日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局抓获归案，同年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人邱凡、曾志犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人邱凡、曾志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2017年8月22日凌晨1时许，被告人邱凡伙同曾志一起骑摩托车至全南县城厢镇龙洲村，两人一起在城厢镇龙洲村下围组将陈某1停放在自家车库内充电的电动车盗走。两人将电动车停放在邱凡木金街租住房一楼，两人打开被盗电动车的尾箱后发现尾箱内有两张农商银行银行卡，其中一张卡上写着疑似密码数字，于是邱凡拿着该张银行卡在木金街农商银行ATM取款机上尝试。密码正确后，被告人邱凡对曾志谎称银行卡没有用，并将银行卡扔在木金街的垃圾桶内。曾志离开后，被告人邱凡又倒回垃圾桶处找到该银行卡，再次来到木金街农商银行ATM取款机，将该卡里的3000元人民币取走。2017年9月15日，公安民警在全南县木金街一楼房内发现一辆疑似陈某1被盗的电动车，于是立即通知受害人陈某1进行辨认，经过比对发现该电动车是陈某1被盗的电动车。2017年10月24日，经全南县价格认证中心认定，被盗电动车价值为2553元。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人邱凡、曾志的供述和指认现场笔录及指认现场照片、被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、鉴定意见、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人邱凡、曾志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人邱凡、曾志具有坦白和累犯的情节。提请本院依法判处。
被告人邱凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人曾志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人邱凡、曾志的供述和指认现场笔录、指认现场照片，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车照片，被盗电动车合格证及购车收据，陈某1农商银行62268XXXXXXXXXX2卡交易明细，全南县价格认证中心价格认定结论书，(2015)全刑初字第13号、第100号刑事判决书，被告人邱凡、曾志的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱凡、曾志以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中邱凡涉案数额5553元，曾志涉案数额2553元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立。依法应对两被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人邱凡、曾志能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱凡、曾志在前罪刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2019年2月8日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、被告人曾志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2018年11月8日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月缴纳）
继续追缴被告人邱凡非法所得人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 张小红
人民陪审员 陈勤英
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 钟其佑
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第403号
原告：王秋鸿，男，汉族，1964年10月4日出生。
委托代理人：程学军、陈时习，广东直信律师事务所律师。
被告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云坑工业区。
法定代表人：陈金水。
被告：陈金水，男，汉族，1959年5月5日出生。
原告王秋鸿诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司（以下简称“被告一”）、陈金水（以下简称“被告二”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈时习到庭参加诉讼，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、陈金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2014年7月21日向原告借款200万元，并签订了借款合同（合同编号：20140721A）和借款借据（编号：20140721B），约定借款期限为1个月，从2014年7月21日至2014年8月20日.并且被告二向原告出具了不可撤销担保保证书，愿意以自己的全部财产为该笔借款提供无条件的、不可撤销的无限连带责任担保保证。担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起再两年。上述借款合同和不可撤销担保书签订后，原告于签订借款合同当天即2014年7月21日即按被告一的要求将借款本金1910000元汇入被告一指定的账户（户名：周彩君，开户银行：中国银行深圳坑梓支行，账号：XXX），剩余的借款9万元以现金的方式支付给被告一。原告将全部借款支付给被告一后，被告一就向原告出具了收款确认书。借款到期后，原告多次催促被告一偿还全部借款和要求被告二承担连带担保责任，但二被告均以各种方式予以拒绝和逃避，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金200万元及逾期违约金12万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告一向原告偿还所拖欠的借款本金200万元及相应的利息【以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止，从2014年12月21日起算】。二、判令被告二对上述债务承担连带担保责任。三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告一法人营业执照、被告二身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据，证明被告一向原告提出借款200万元的事实；
4、不可撤销担保书，证明被告二愿意为该笔借款提款连带保证责任；
5、付款委托书、转账凭证，证明原告向二被告支付全部借款200万元的事实；
6、收款确认书，证明被告确认收到原告支付全部借款人民币200万元的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款200万元，借款期限为1个月，即2014年7月21日至2014年8月20日，借款利率为月息2%。同天，郑炜受原告委托转账支付191万元给周彩君，被告一出具《借款借据》、《收款确认书》，确认上述借款200万元已按借款人要求打入周彩君在中国银行深圳坑梓支行的帐号（XXXx）。被告二陈金水为上述借款提供连带责任担保，担保期限为上述债务履行期届满之日起再两年。
庭审时，原告陈述借款发生后，被告只支付过5个月利息，即2014年7月21日至2014年12月20日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》及原告陈述，本院确认被告一于2014年7月21日向原告借款200万元。借款于2014年8月20日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告一返还借款，理由充分，本院予以支持。根据借条约定，借款月利率2%，现原告主张自2014年12月21日起按照双方约定的利率标准月利率2%支付利息至上述款项付清之日止，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院支持利率按月利率2%计，但应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告二为上述借款的连带责任保证人，原告要求被告二对上述债务承担连带责任保证，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法担保法〉若干问题的解释》第五十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带偿还借款200万元及利息【利息计算方式为：以本金200万元为基数，从2014年12月21日按月利率2%（以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限）计算至借款本金全部还清之日止】给原告王秋鸿。
二、被告陈金水对上述债务承担连带担保责任。
本案受理费23760元、公告费690元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、陈金水共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初962号
原告：陈春玲，女，1981年11月7日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告：范晓华，女，1977年5月9日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告：陈明，男，1969年10月19日出生，住黑龙江省克东县。
原告陈春玲与被告范晓华、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲及其委托诉讼代理人周荣，被告范晓华及其委托诉讼代理人刘忠喜，被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范晓华给付借款本金50,000.00元；2、判令被告陈明承担连带给付责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日陈亮因承包工程缺少资金，向原告陈春玲借款50,000.00元，口头约定借款月利率1%，未约定还款时间，并由被告陈明对上述债务提供担保。陈亮于2017年6月意外死亡，范晓华系陈亮妻子，该债务系夫妻关系存续期间所欠，范晓华应负有偿还义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告范晓华给付借款本金，被告陈明承担连带给付责任。
被告范晓华辩称，1、对借据的真实性没有异议，但是对借款性质有异议，该借款属于陈亮的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由范晓华承担给付义务；2、陈亮与她人同居生活，此笔借款没有用于陈亮与范晓华的家庭生活；3、范晓华对此笔借款不知情，原告应提供相应证据证明此笔借款用于家庭生活，原告应承担举证不能的法律后果。
被告陈明辩称，对其担保的事实无异议，此笔借款系陈亮建设克东县温馨家园楼房缺少资金，向陈明借款，陈明通过陈淑敏向陈春玲借款50,000.00元，陈亮给陈春玲出具借据一份，陈亮以借款人身份予以签名，陈明以担保人身份予以签名。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月17日，陈亮因承包工程缺少资金，找到其亲属陈明，陈明将陈亮领到陈淑敏家，通过陈淑敏向其侄女陈春玲借款50,000.00元，陈春玲将50,000.00元交到陈淑敏手中，陈淑敏将50,000.00元交给陈亮。陈淑敏丈夫马俊友代笔书写了借据，陈亮以借款人身份在借据上签名，陈明以保证人身份在借据上签名，借据上未约定还款时间及借款利率。2、2013年12月2日，陈亮与范晓华办理了离婚登记手续，双方于2014年9月4日重新办理了结婚登记手续，后于2016年3月28日办理了离婚登记手续。2016年3月28日办理的离婚登记中，离婚协议书中记载，将温馨家园X号楼X单元XX楼、X号楼X单元XX楼及庆祥社区平房归范晓华所有。其离婚协议中对债务处理无约定。
本院认为，原告陈春玲与陈亮之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告范晓华提出“1、对借据的真实性没有异议，但是对借款性质有异议，该借款属于陈亮的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由范晓华承担给付义务；2、陈亮与她人同居生活，此笔借款没有用于陈亮与范晓华的家庭生活；3、范晓华对此笔借款不知情，原告应提供相应证据证明此笔借款用于家庭生活，原告应承担举证不能的法律后果。”的抗辩意见，陈亮向陈春玲借款时间为2014年11月17日，陈亮与范晓华重新登记结婚时间为2014年9月4日，此时陈亮与范晓华系夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿”。基此，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中被告范晓华提供的证人、证言及相关证据，均不能证明此笔债务属于陈亮的个人债务，也不能证明此笔借款没有用于家庭生产生活，故对被告范晓华提出的抗辩意见不予采信。陈亮与范晓华系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应按共同债务处理，故范晓华应对此笔债务承担给付义务。被告陈明作为此笔借款的保证人，其担保行为合法有效，应对此笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告陈春玲主张被告范晓华偿还借款本金，被告陈明承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、范晓华于本判决生效之日起十日内给付陈春玲借款本金50,000.00元；
二、陈明对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，保全费520.00元，由范晓华、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 佳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初962号原告：陈春玲，女，1981年11月7日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：范晓华，女，1977年5月9日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：陈明，男，1969年10月19日出生，住黑龙江省克东县。原告陈春玲与被告范晓华、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲及其委托诉讼代理人周荣，被告范晓华及其委托诉讼代理人刘忠喜，被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范晓华给付借款本金50,000.00元；2、判令被告陈明承担连带给付责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日陈亮因承包工程缺少资金，向原告陈春玲借款50,000.00元，口头约定借款月利率1%，未约定还款时间，并由被告陈明对上述债务提供担保。陈亮于2017年6月意外死亡，范晓华系陈亮妻子，该债务系夫妻关系存续期间所欠，范晓华应负有偿还义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告范晓华给付借款本金，被告陈明承担连带给付责任。被告范晓华辩称，1、对借据的真实性没有异议，但是对借款性质有异议，该借款属于陈亮的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由范晓华承担给付义务；2、陈亮与她人同居生活，此笔借款没有用于陈亮与范晓华的家庭生活；3、范晓华对此笔借款不知情，原告应提供相应证据证明此笔借款用于家庭生活，原告应承担举证不能的法律后果。被告陈明辩称，对其担保的事实无异议，此笔借款系陈亮建设克东县温馨家园楼房缺少资金，向陈明借款，陈明通过陈淑敏向陈春玲借款50,000.00元，陈亮给陈春玲出具借据一份，陈亮以借款人身份予以签名，陈明以担保人身份予以签名。本院经审理认定事实如下：1、2014年11月17日，陈亮因承包工程缺少资金，找到其亲属陈明，陈明将陈亮领到陈淑敏家，通过陈淑敏向其侄女陈春玲借款50,000.00元，陈春玲将50,000.00元交到陈淑敏手中，陈淑敏将50,000.00元交给陈亮。陈淑敏丈夫马俊友代笔书写了借据，陈亮以借款人身份在借据上签名，陈明以保证人身份在借据上签名，借据上未约定还款时间及借款利率。2、2013年12月2日，陈亮与范晓华办理了离婚登记手续，双方于2014年9月4日重新办理了结婚登记手续，后于2016年3月28日办理了离婚登记手续。2016年3月28日办理的离婚登记中，离婚协议书中记载，将温馨家园X号楼X单元XX楼、X号楼X单元XX楼及庆祥社区平房归范晓华所有。其离婚协议中对债务处理无约定。本院认为，原告陈春玲与陈亮之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告范晓华提出“1、对借据的真实性没有异议，但是对借款性质有异议，该借款属于陈亮的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由范晓华承担给付义务；2、陈亮与她人同居生活，此笔借款没有用于陈亮与范晓华的家庭生活；3、范晓华对此笔借款不知情，原告应提供相应证据证明此笔借款用于家庭生活，原告应承担举证不能的法律后果。”的抗辩意见，陈亮向陈春玲借款时间为2014年11月17日，陈亮与范晓华重新登记结婚时间为2014年9月4日，此时陈亮与范晓华系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿”。基此，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中被告范晓华提供的证人、证言及相关证据，均不能证明此笔债务属于陈亮的个人债务，也不能证明此笔借款没有用于家庭生产生活，故对被告范晓华提出的抗辩意见不予采信。陈亮与范晓华系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应按共同债务处理，故范晓华应对此笔债务承担给付义务。被告陈明作为此笔借款的保证人，其担保行为合法有效，应对此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，对于原告陈春玲主张被告范晓华偿还借款本金，被告陈明承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、范晓华于本判决生效之日起十日内给付陈春玲借款本金50,000.00元；二、陈明对上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，保全费520.00元，由范晓华、陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东审 判 员  刘飞飞人民陪审员  宋丽楠二〇一七年十二月五日书 记 员  李 佳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执658号
李军营、宋秀红：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年5月29日作出的（2017）豫0222行审109号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月五日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0088号
原告陈某，农民。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告陈某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年一月十日
书记员 毛海燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0088号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告陈某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年一月十日
书记员 毛海燕
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执恢5号
王晶、刘峰：
王晶与刘峰婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计5506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5556.00元，其中，本金5506.00元，被执行人应交执行费50.00元。本院已于2018年3月19日将该款转付给王晶。至此，王晶向本院申请执行的（2011）乌民初字第122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：迟正国
二〇一八年四月九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行初42号
原告：王长兰
被告：桓仁满族自治县人力资源和社会保障局
法定代表人：李春海
本院在审理原告王长兰诉被告桓仁满族自治县人力资源和社会保障局退休工龄认定一案中，原告王长兰向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王长兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1789号
申请执行人段衡，女，1980年06月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人段衡与被执行人钟书良、黄红英（2015）汀民初字第1812号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场林权，经本院三次上网拍卖，均流拍。被执行人黄红英有工资收入。本院在执行过程中，黄红英承诺每交1000元到法院[见（2014）汀执行字第628号案]。申请人申请执行的标的350000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邹 芸
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2214号
原告：王兵,男,1966年3月18日出生,汉族,住高台县巷道镇南湾村二社,身份证号码6222251966********。
被告：范增斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住高台县宣化镇站北村六社，身份证号码6222251980********。
被告：闫述鹏，男，1985年7月7日出生，汉族，住高台县宣化镇站北村六社**号，身份证号码6222251985********。
原告王兵与被告范增斌、闫述鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员解永生适用简易程序进行审理。2017年7月20日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王兵负担。原告向本院预交受理费400元,退还其200元。
审判员 解永生
二〇一七年七月二十日
书记员 王世娟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初2214号原告：王兵,男,1966年3月18日出生,汉族,住高台县巷道镇南湾村二社,身份证号码622225196603180358。被告：范增斌，男，1980年1月13日出生，汉族，住高台县宣化镇站北村六社，身份证号码622225198001131515。被告：闫述鹏，男，1985年7月7日出生，汉族，住高台县宣化镇站北村六社07号，身份证号码622225198507071513。原告王兵与被告范增斌、闫述鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员解永生适用简易程序进行审理。2017年7月20日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王兵负担。原告向本院预交受理费400元,退还其200元。审判员  解永生二〇一七年七月二十日书记员  王世娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终412号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄前辉，男，1997年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地广西永福县。2016年2月2日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月，同年5月1日刑满释放。2017年5月2日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黄前辉盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）桂0305刑初186号刑事判决：一、被告人黄前辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人黄前辉退赔符某人民币五千九百元。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年8月15日，上诉人黄前辉书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄前辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对黄前辉的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄前辉申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄前辉撤回上诉。
桂林市七星区人民法院(2017)桂0305刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年八月十七日
书记员 张 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终412号原公诉机关桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄前辉，男，1997年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地广西永福县。2016年2月2日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月，同年5月1日刑满释放。2017年5月2日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黄前辉盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）桂0305刑初186号刑事判决：一、被告人黄前辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人黄前辉退赔符某人民币五千九百元。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年8月15日，上诉人黄前辉书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人黄前辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对黄前辉的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄前辉申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄前辉撤回上诉。桂林市七星区人民法院(2017)桂0305刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓陆平审判员  廖一平审判员  殷林静二〇一七年八月十七日书记员  张 辉
江苏省�化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6223号
原告：陈立云，男，1979年10月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：徐兵，男，1973年12月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：唐高进，男，1965年1月15日出生，汉族，住兴化市。
原告陈立云诉被告徐兵、唐高进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立云的委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告徐兵、唐高进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈立云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐兵立即偿还原告借款80000元及利息（利息从2017年8月1日至实际给付之日止按年利率6%计算），被告唐高进对上述债务承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐兵经他人介绍相识，2015年8月，被告徐兵因个人经营所需向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，被告唐高进为该笔借款提供保证。此后，因两被告均未履行还款义务，原告遂提出如上诉请。
被告徐兵、唐高进均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告徐兵向原告借款80000元，并出具借条一张，借条载明“今向陈立云借款人民币捌万元整（￥80000）”。被告唐高进为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。因原告向两被告主张债权未果，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的被告徐兵出具的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐兵�原告借款80000元的事实有其亲笔书写的借条为证，双方之间借贷关系合法、有效，本院对此依法予以认定。因借条中未约定还款期限，故原告有权随时向被告徐兵主张债权，并可自起诉之日起按年利率6%主张利息。被告唐高进为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间、范围及份额，依法视为连带责任保证，应对本案中借款人徐兵的全部债务承担连带清偿责任。被告徐兵、唐高进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效后十日内偿还原告陈立云借款80000元及利息（利息从2017年8月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告唐高进对被告徐兵的上述债务承担连带偿还责任；被告唐高进承担保证责任后，有权向被告徐兵追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告徐兵、唐高进连带负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（开户行：中�银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 阳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3492号
原告：黄斌峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：林强友，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：李保英(曾用名李宝英），女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。
原告黄斌峰与被告林强友、李保英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄斌峰到庭参加诉讼；被告林强友、李保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林强友、李保英共同向原告黄斌峰偿还借款本金250000元并支付利息142887元（其中本金100000元,自2015年7月1日按月利率1.5%暂算至2018年3月12日，为48532元；本金50000元，自2015年7月1日按月利率2%暂算至2018年3月12日，为32355元；本金100000元，自2015年8月11日按月利率2%暂算至2018年3月12日，为62000元），暂合计人民币392887元，并继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林强友、李保英系夫妻关系，于1987年1月19日登记结婚。两被告因生产经营所需多次向原告借款，分别于2015年7月1日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算;于2015年7月1日又向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算；于2015年8月11日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由两被告共同出具借条三份为凭。后上述款项经原告多次催讨未果。
被告林强友、李保英未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告林强友、李保英出具的借条、婚姻状况、居委会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林强友、李保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告林强友、李保英共同向原告黄斌峰借款共计250000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息，现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林强友、李保英于本判决生效后十日内共同偿还原告黄斌峰借款本金250000元，并支付利息（其中本金100000元按月利率1.5%计算自2015年7月1日起至实际履行之日止；本金50000元按月利率2%计算自2015年7月1日起至实际履行之日止；本金100000元按月利率2%计算自2015年8月11日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7193元，减半收取计3596.5元，由被告林强友、李保英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7193元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 林晓晓
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3492号原告：黄斌峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：林强友，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：李保英(曾用名李宝英），女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。原告黄斌峰与被告林强友、李保英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄斌峰到庭参加诉讼；被告林强友、李保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告林强友、李保英共同向原告黄斌峰偿还借款本金250000元并支付利息142887元（其中本金100000元,自2015年7月1日按月利率1.5%暂算至2018年3月12日，为48532元；本金50000元，自2015年7月1日按月利率2%暂算至2018年3月12日，为32355元；本金100000元，自2015年8月11日按月利率2%暂算至2018年3月12日，为62000元），暂合计人民币392887元，并继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林强友、李保英系夫妻关系，于1987年1月19日登记结婚。两被告因生产经营所需多次向原告借款，分别于2015年7月1日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算;于2015年7月1日又向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算；于2015年8月11日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由两被告共同出具借条三份为凭。后上述款项经原告多次催讨未果。被告林强友、李保英未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告林强友、李保英出具的借条、婚姻状况、居委会证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林强友、李保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告林强友、李保英共同向原告黄斌峰借款共计250000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息，现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林强友、李保英于本判决生效后十日内共同偿还原告黄斌峰借款本金250000元，并支付利息（其中本金100000元按月利率1.5%计算自2015年7月1日起至实际履行之日止；本金50000元按月利率2%计算自2015年7月1日起至实际履行之日止；本金100000元按月利率2%计算自2015年8月11日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7193元，减半收取计3596.5元，由被告林强友、李保英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7193元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年五月二十三日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5085号
原告:杨奕昌，男，汉族，1947年11月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告龚兴明，女，汉族，1950年1月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区。
负责人：谢果，该组组长。
原告杨奕昌、龚兴明诉被告重庆市九龙坡区西彭镇元通村20组承包地征用补偿费用纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奕昌、龚兴明及共同委托代理人王德财，被告重庆市九龙坡区西彭镇元通村20组组长谢果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奕昌、龚兴明诉称：两原告系同一家庭，均为被告集体经济组织成员。1998年9月1日，两原告承包被告集体土地耕种，地块名称：锣鼓田、赵长兵长欠欠田，面积1.48亩，承包期限30年。2015年8月，两原告的赵长兵长欠欠田被政府征用，按规定应得补偿款7326元，经原告催要，被告以该土地现由同组其他成员耕种为由拒付。现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告承包地补偿款7326元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区西彭镇元通村20组辩称：二原告于1998年承包本组土地属实，但二人现已迁出户籍，诉争土地实际也由其他人耕种，二原告现已将承包地退还给村里，被告现正准备将该块土地重新发包出去。原告名下的部分土地被政府征用属实，相应征地款已达到社里的专用账户，其中就包括原告所主张的7326元。
经审理查明：原告杨奕昌、龚兴明于1998年承包被告重庆市九龙坡区西彭镇元通村20组集体土地1.48亩。2015年8月，西彭镇银燕社区居委会出具证明一份，载明：“……杨奕昌、龚兴明原住重庆市九龙坡区西彭镇天堂村六社（注：现西彭镇元通村21社）。二人有一独子杨东……当时由于是本区迁本区土地政策是30年不变，迁移到长五间村永安八社后未享受长五间村八社土地的任何政策，只能享有原籍所在地的土地政策待遇。”2015年10月22日，重庆市九龙坡区征地办公室与被告签订集体补偿协议，载明：“……征收九龙坡区西彭镇元通村20社集体土地……一、经甲、乙双方核实，乙方集体及被占社员在征地范围内的青苗及地上构着物补偿面积26.6720亩，甲方按综合定额补偿标准22000元/亩补偿……”。2016年3月18日，重庆市九龙坡区西彭镇元通村民委员会出具证明一份，载明：“赵长彬门前（凉水井）长线田共计0.407亩，于2015年8月份被政府征用，按国家规定赔偿费用为22000元/亩，扣除队里人工补贴费4000元/亩，实际赔付为18000元/亩，实际金额为7326元整。”庭审中，本庭询问被告是否能拿出原告交回承包地的相应证据，被告回答不清楚。
以上事实，有土地承包经营权证、村社证明、集体补偿协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持；而承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定为自愿交回。本案中，被告并无证据证实二原告自愿交回了承包地，故对于二原告部分承包地被征用而发放的地上附着物和青苗补偿费，现被告已收到，应足额支付原告而不得截留、划扣，故对于原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区西彭镇元通村20组于本判决生效之日起五日内支付原告杨奕昌、龚兴明承包地补偿款7326元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由重庆市九龙坡区西彭镇元通村20组负担（此款原告已预交，被告重庆市九龙坡区西彭镇元通村20组在支付前述欠款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何嵘
二〇一六年七月十五日
书记员 吴静
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初9号
原告：曹洁，男，1974年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告曹洁与被告张强运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洁的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告的运费26000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告雇佣原告多次运输货物共欠运费26000元未付，经原告多次索要，被告于2016年给原告出具了欠条一张，并承诺按欠条上的付款期限支付运费，但欠条出具后该欠款至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张强未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告通过口头协商，约定由原告曹洁为被告张强运输棉籽和香梨等货物并支付运费，原告遂驾驶×××号车辆按照约定多次往返异地运输，后被告一直未按约定向原告支付运费，经原告多次催要，被告张强于2016年6月10日向原告曹洁出具了一张欠条，欠条内容为：”今欠新M×××运费贰万陆千元（26000元），欠款人：张强，此款于2016年6月10日付10000元，余款于2016年8月20日前付清,身份证号码XXX”。欠条出具后，被告张强去向不明，所欠运费至今未向原告支付。另查，×××号车辆行驶证中载明的车辆所有人为巴州安运汽车运输有限公司，该车系挂靠车辆，实际车主为原告曹洁。
以上事实，有原告提供的欠条、机动车行驶证、车辆挂靠证明、库尔勒市天山街道龙翔社区证明及当庭陈述证实，并经本院认证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本�依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的欠条证据可以证实原、被告之间存在运输合同关系，双方因该运输合同产生的债权、债务关系明确，被告应当清偿债务。对原告曹洁要求被告张强支付26000元运费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起三日内向原告曹洁支付运费26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费476元，公告费710元，合计1186元（原告已预交），由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 季海群
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1587号
原告：朱金华。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告朱金华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱金华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款70000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款16450元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资16450元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资70000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8225元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱金华劳动报酬8225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初929号
原告东阿县鑫星钢球有限公司，住所地东阿县工业园区。
法定代表人：司井玉，该单位董事长。
被告慈溪市禾瑞轴承有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：宋庆，该单位董事长。
原告东阿县鑫星钢球有限公司与被告慈溪市禾瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县鑫星钢球有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2243元由原告承担。
审判员 张克利
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵丙磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初680号
原告：王艳平，39岁，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：闫树友，45岁，洮南市人，住吉林省洮南市。
本院在审理原告王艳平诉被告闫树友买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年二月八日
书记员 曹雨健