宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1433号
原告周雪，女，1995年4月9日出生，回族，大专文化，护士，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马正祥，男，1974年5月5日出生，回族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区同心县。系周雪公公。特别授权代理。
原告马正祥，男，1974年5月5日出生，回族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区同心县。
原告赵兴兰，女，1970年9月20日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。身份证号：6421271970********。
委托代理人马正祥，男，1974年5月5日出生，回族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区同心县。系赵兴兰丈夫。特别授权代理。
上列三原告共同委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。特别授权代理。
被告田风海，男，1970年3月20日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。特别授权代理。
被告海原县宏运汽车客运有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人吴正红，系公司经理。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人马忠玉，系该公司经理。
原告周雪、马正祥、赵兴兰诉被告田风海、海原县宏运汽车客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日与本院受理的（2015）吴红民初字第1432号、（2015）吴红民初字第1518号案件公开开庭合并进行了审理。原告马正祥及原告周雪、赵兴兰共同委托代理人马正祥、陈仲军、被告田风海及其委托代理人王成武、被告海原县宏运汽车客运有限责任公司法定代表人吴正红及其委托代理人杨聪均到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪、马正祥、赵兴兰诉称，2015年7月8日13时30分许，被告田风海驾驶被告海原县宏运汽车客运有限责任公司（以下简称宏运公司）所有的在被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称保险公司）投保的宁E589**号大型普通客车沿S304省道由东向西行驶至宁夏路昊公路工程有限公司（以下简称路昊公司）施工标段路北侧142号电杆处超车时与相对方向原告近亲属马飞龙驾驶的宁CW03**号小轿车相撞，造成原告近亲属马飞龙当场死亡，原告周雪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告周雪受伤后被送往吴忠市红寺堡区人民医院救治。经诊断为：全身多处软组织损伤。经同心县公安局鉴定伤情为轻微伤。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定被告田风海负此次事故主要责任，原告近亲属马飞龙负此次事故次要责任，案外人路昊公司负此次事故的次要责任，原告周雪无责任。原告认为被告田风海驾驶车辆未注意交通安全，造成原告近亲属马飞龙当场死亡及原告周雪受伤，被告应依法承担赔偿责任。被告宏运公司作为宁E589**号大型普通客车的实际所有人及被告田风海的雇主，依法应与雇员田风海承担连带赔偿责任，被告保险公司作为该车的承保单位，依据相关法律规定应承担相应的赔偿责任，并在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿原告的精神损失。现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告经济损失：死亡赔偿金465700元（23285元／年×20年）、丧葬费29284元（58565元／年÷2）、三原告精神损失费各30000元、赔偿原告周雪医疗费等经济损失20256元（医疗费7000元、护理费2946元、交通费1000元、误工费8610元、住院伙食补助费200元、餐饮费500元）、赔偿原告周雪车辆损失90000元。以上共计695240元。上述费用判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，并在交强险限额范围内优先赔偿三原告精神损失费各30000元，剩余由被告田风海及宏运公司按80%比例承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告田风海辩称，一、死者马飞龙负此次事故的次要责任，原告主张的赔偿项目应扣除死者马飞龙应当承担的部分。关于原告主张的精神损失费，因被告被追究刑事责任，故精神损失费不应列入赔偿范围；二、被告对于死者马飞龙的各项损失承担60%的赔偿责任。依据事故认定书，被告田风海负此次事故主要责任，马飞龙负次要责任，路昊公司负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案中应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田风海承担60%的赔偿责任，马飞龙承担20%的赔偿责任，路昊公司承担20%的赔偿责任。本案原告放弃了对路昊公司的起诉，被告田风海对原告主张的各项损失不承担连带赔偿责任，仅在符合法律规定的基础上，承担60%的赔偿责任；三、原告周雪主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、餐饮费明显不合理。主张的车辆损失费90000元无事实及法律依据。原告周雪主张由被告田风海在交强险责任限额外承担80%的赔偿责任不符合法律规定。原告周雪放弃对其他共同侵权人的起诉，故被告田风海对其他共同侵权人应当承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任，仅对符合法律规定的各项损失承担60%的赔偿责任；四、被告田风海驾驶的车辆挂靠于被告宏运公司，且按规定按月交纳管理费，故被告宏运公司应依法承担属于被告田风海的赔偿责任。
被告宏运公司辩称，对原告主张马飞龙的丧葬费、死亡赔偿金无异议，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉诉法的解释》第一百三十八条的规定对其主张的精神抚慰金应不予支持；对于原告的合理损失首先由肇事车辆所投保交强险的保险公司按照与其他受害人的损失比例承担责任，对剩余的部分由被告田风海承担60%的赔偿责任，由马飞龙与另外一位共同侵权人承担40%的赔偿责任；对原告周雪的人身伤害损失请求法庭根据其提供的有效、合法、正式票据结合其实际住院天数依法计算确定，对其主张的车辆损失待其出示相关证据后再予以确定；被告宏运公司与被告田风海之间是挂靠关系，而非雇佣关系。案发当日被告田风海驾驶的肇事车辆属于非法运营，因当天该车休班，未经公司许可，被告田风海私自于当晚承包并超范围运营，并拔掉GPS脱离公司正常监管，因此本公司对车辆的管理和本案损害的发生均没有过错，不应当承担连带赔偿责任。本公司从2015年2月开始收取肇事车辆每月240元的管理费，因此愿意在收取管理费的范围内承担责任。另外被告田风海与被告宏运公司在挂靠协议和安全生产协议中明确约定车辆不得私自包车超范围经营，否则因此造成的损失由被告田风海自己承担。事故发生后，被告宏运公司从人道主义出发已垫付了120000元赔偿款。请求法庭驳回原告对被告宏运公司的诉讼请求。
被告保险公司缺席未答辩。
三原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.原告周雪、马正祥、赵兴兰、马飞龙户口本三本、周雪结婚证一本，证明三原告是本案原告适格主体，周雪与死者马飞龙系夫妻的事实；
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及被告田风海负此次事故主要责任，马飞龙和路昊公司负此次事故次要责任；
3.死亡医学证明书一份，证明2015年7月8日马飞龙在此次事故中死亡的事实；
4.红寺堡区人民医院诊断证明书一份，证明原告周雪在该院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤的事实；
5.门诊收费票据31张，证明原告支付医疗费用4593.47元的事实；
6.餐饮费发票10张，证明原告支付餐饮费1000元的事实；
7.交通费票据63张，证明原告周雪因事故受伤治疗支出交通费2161元的事实；
8.住宿费发票15张，证明原告周雪治病花费住宿费1220元的事实；
9.宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司出具的宁壹旧评字（2015年］第030号旧机动车鉴定评估报告书一份，证明马飞龙所驾驶的车辆经该公司评估，损失价值为82300元的事实；
10.车辆评估费发票一张，证明原告评估涉案车辆损失花费评估费2500元的事实；
11.检验报告单、门诊导诊单各一份，证明原告周雪在宁夏医科大学总医院治疗的事实。
被告田风海质证后发表质证意见：对证据1中马正祥的户口本不予认可，不能证实与死者马飞龙的继承法律关系，对于周雪对马飞龙的继承关系无异议。该证据可以证实原告马正祥、赵兴兰不是本案适格原告；证据2、3、4，对合法性、真实性、关联性及证明目的均予以认可；证据5，对合法性、真实性、关联性及证明目的不予认可。应当结合门诊病历来确认是否属于因交通事故而产生的费用，且与其在诉状中主张的医疗费金额不一致；证据6、7、8、9、10，对合法性、真实性、关联性及证明目的均不予认可。餐饮费不属于法律规定的赔偿项目。交通费因本案系门诊治疗，请法庭予以调整。因为是门诊治疗所以不会产生住宿费。对于原告主张的车辆损失及车辆评估费，因该费用并未发生，且原告单方委托所做的评估，评估费系其扩大的损失，应由其自己承担。车辆损失应以修理该车辆的票据和保险公司的定损单予以确定；证据11，对三性及证明目的均不予认可。
被告宏运公司质证后发表质证意见：对原告提供的证据1至10的质证意见同被告田风海的质证意见一致。同时原告提供的门诊票据出自四个医院，原告并未住院治疗，也没有提供相应的检查报告单、门诊病历及费用明细，因此对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费等没有计算依据；修车费原告没有提供证据证明实际发生，因此也不予认可；证据11，原告周雪的检查项目与交通事故造成的伤情无关。
被告田风海为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.事故赔偿金收支情况复印件一份、现金缴款单复印件一份［原件附于（2015）吴红刑初字第112号卷宗中］，证明被告田风海驾驶的车辆所投保的保险公司赔偿了122000元，被告田风海亲属支付了12000元、被告宏运公司支付了120000元。其中已支付死者马飞龙、周丽、完岁霞家属各30000元，下剩154000元已移交法院；
2.人民调解协议书复印件一份、收据复印件四份［原件附于（2015）吴红刑初字第112号卷宗中］，证明原告马正祥收到侵权人路昊公司赔偿死者马飞龙的死亡赔偿金等各项损失120000元，原告周雪收到侵权人路昊公司赔偿的医疗费等各项损失3000元。
三原告质证后对被告田风海提供的证据无异议。
被告宏运公司对被告田风海提供的证据无异议。
被告宏运公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.海原县宏运汽车客运有限责任公司聘用驾驶员安全生产责任书复印件一份、宏运汽车客运公司安全生产责任书复印件一份、收据复印件六张［以上证据原件均附于（2015）吴红刑初字第112号卷宗中］，证明被告田风海将车辆挂靠在被告宏运公司后，双方于2015年1月1日签订了两份安全责任书，明确约定被告田风海不得私自包车和超范围经营，否则由被告田风海承担安全事故的一切责任，自2015年2月至2015年7月被告宏运公司收取了该车共6个月的管理费，每月240元；
2.红羊-
海原班车运营日记一份、运输企业北斗监控管理登记台账一份、航天科技（宁夏）有限责任公司证明复印件一份、田风海询问笔录复印件两份［以上证据原件均附于（2015）吴红刑初字第112号卷宗中］，证明宁E589**号客运汽车的运营线路是红羊至海原，2015年7月8日肇事车辆宁E589**号客车休班，但当晚凌晨2点30分田风海私自包车非法超范围运营并拔掉GPS脱离公司监控，最终引发本次交通事故。被告田风海在公安机关的笔录中认可上述事实，由此证明被告宏运公司对车辆管理和本案损害发生没有过错；
3.吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队收条复印件一份，证明事故发生次日被告宏运公司垫付死亡人员丧葬费等120000元；
4.事故赔偿金收支情况复印件一份、现金缴款单复印件一份［原件均附于（2015）吴红刑初字第112号卷宗中］，证明事故发生后被告田风海的车辆所投保的保险公司赔偿了122000元，被告田风海亲属支付了12000元、被告宏运公司支付了120000元。其中已支付死者马飞龙、周丽、完岁霞家属各30000元，下剩154000元已移交法院，对于以上费用应从原告的费用中扣减；
5.人民调解协议书复印件一份、收据复印件四份［原件均附于（2015）吴红刑初字第112号卷宗中］，证明原告马正祥收到侵权人路昊公司赔偿死者马飞龙的死亡赔偿金等各项费用120000元，原告陈强、完爱林收到侵权人路昊公司赔偿死者完岁霞的死亡赔偿金等各项费用160000元，原告周洪涛收到侵权人路昊公司赔偿死者周丽的死亡赔偿金等各项费用120000元，原告周雪收到侵权人路昊公司赔偿的医疗费等各项费用3000元，在原告主张的诉讼请求中应予以扣除。
三原告质证后发表质证意见：对被告宏运公司提供的证据1，对其中的两份安全生产责任书的真实性无异议，对证明目的有异议。聘用驾驶员安全生产责任书可以证明被告田风海与被告宏运公司之间是雇佣关系的事实。被告宏运公司所陈述的被告田风海不得私自包车和超范围经营的事情只是其内部约定，该约定不能对抗第三人。且从管理制度而言，当被告田风海不当班时，被告宏运公司应将涉案车辆收归统一管理。由于被告宏运公司的管理制度不健全，引发本起事故，两位被告应当承担赔偿责任。对收据六张无异议；证据2，对证明目的有异议，该证据不能免除二被告的赔偿责任；证据3、4、5均无异议。
被告田风海质证后发表质证意见：对被告宏运公司提供的证据1、3、4、5的三性及证明目的均予以认可；对证据2中的红羊-
海原班车运营日记一份、运输企业北斗监控管理登记台账一份、航天科技（宁夏）有限责任公司证明的三性及证明目的均不予认可。
被告保险公司缺席未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
本院对三原告及被告田风海、宏运公司提供的证据分析认定如下：
三原告提供的证据1，系三原告户口本及原告周雪与死者马飞龙的结婚证，对其真实性予以认定；证据2、3、4，二被告质证后均无异议，能够证明此次事故发生的时间、地点及被告田风海负此次事故主要责任，马飞龙及路昊公司负此次事故次要责任，此次事故致使马飞龙当场死亡，原告周雪经红寺堡区人民医院救治诊断为全身多处软组织损伤的事实，予以认定；证据5，系红寺堡区人民医院、同心县人民医院、宁夏医科大学总医院、银川市第一人民医院出具，对其真实性予以认定。但原告向法庭提供的证据11中银川市第一人民医院的检验报告单显示原告周雪2015年7月26日在银川市第一人民医院妇科门诊就诊，妇科门诊就诊所花费用与此次事故并无关联，故对原告提供的2015年7月26日银川市第一人民医院出具的金额为79元的三张门诊收费票据不予认定；证据6，对票据真实性予以认定，但对其证明目不予认定；证据7，对票据真实性予以认定，但因该证据中大部分为2015年7月25日至2015年7月28日同心至银川及银川至同心的客运汽车票，大部分票据座号相连，且为同一车次，故对其证明目的不予认定；证据8，对其真实性予以认定；证据9，虽二被告不予认可，但因该车辆损失被告保险公司并未定损，宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司系宁夏回族自治区司法厅编制的国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册宁夏回族自治区分册中所列具备旧机动车鉴定估价的鉴定机构，故对其证明目的予以认定；证据10，与证据9能够相互印证，证实原告因对车辆损失进行评估花费评估费的事实，但因原告诉请中并未主张评估费，故不予认定；证据11，对其真实性予以认定。
被告田风海提交的证据，虽系复印件，但经核实，与原件一致，且三原告及被告宏运公司质证后均无异议，予以认定。
被告宏运公司提交的证据1，经核实与原件无异，但系被告田风海与被告宏运公司签订的协议，不能对抗原告，故对其证明目的不予认定；证据2，系被告宏运公司单方出具，且原告不予认可，故对其证明目的不予认定；证据3、4、5，虽系复印件，但经核实与原件无异，且原告质证后均无异议，故予以认定。
经审理查明，2015年7月8日13时30分许，被告田风海驾驶宁E589**号大型普通客车沿S304省道由东向西行驶至宁夏路昊公路工程有限公司施工标段北侧142号电杆（红寺堡区乌沙塘段）处超车时，与相对方向行驶马飞龙驾驶的宁CW03**号小型轿车相撞，造成宁CW03**号小型轿车驾驶人马飞龙及乘车人完岁霞、周丽死亡，乘车人周雪、宝琴受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年7月14日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具了红公交认字（2015）第2015094号道路交通事故认定书。认定：被告田风海驾驶机动车通过施工作业路段时，对周围环境观察不周，未注意警示标志减速行驶，在对面来车时超车，是造成此次事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；马飞龙驾驶机动车通过事故作业路段时，对周围环境观察不周，未注意警示标志减速行驶，未确保安全，是造成此次事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任；宁夏路昊公路工程有限公司在事故发生地路面南侧挖有土坑，周围未按规定设置施工安全警示标志，未尽到安全义务，是造成此次事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任；周丽、完岁霞、周雪、宝琴无责任。原告马正祥系死者马飞龙父亲，原告赵兴兰系死者马飞龙母亲，原告周雪系死者马飞龙妻子。事故发生后，原告周雪被送往吴忠市红寺堡区人民医院救治。经诊断为：全身多处软组织损伤。后又在同心县人民医院、宁夏医科大学总医院治疗，共计花费医疗费4514.47元。2015年7月26日，原告周雪在银川市第一人民医院妇科门诊就诊，花费医疗费79元。被告田风海驾驶的宁E589**号大型普通客车在被告保险公司投保交强险。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告田风海驾驶的宁E589**号大型普通客车挂靠于被告宏运公司，被告宏运公司每月收取管理费240元。事故发生后，被告田风海交至吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队赔偿款12000元、被告宏运公司交付赔偿款120000元、被告保险公司交付赔偿款122000元，共计254000元，后死者马飞龙父亲马正祥领取30000元、死者完岁霞家属领取30000元、死者周丽家属领取30000元、宝琴领取10000元，剩余154000元已由吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队转至本院账户中。2015年7月25日，三原告与路昊公司达成一致意见，由路昊公司于2015年7月31日前一次性支付原告死者马飞龙的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用120000元，赔偿原告周雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用3000元。2015年7月31日，原告马正祥领取了路昊公司赔偿死者马飞龙的各项损失120000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故原因及当事人责任的认定，被告田风海负此次事故的主要责任，应当承担60%的赔偿责任。马飞龙负此次事故的次要责任，应当承担20%的赔偿责任。路昊公司负此次事故的次要责任，应当承担20%的赔偿责任。乘车人周丽、完岁霞、周雪、宝琴无责任。
关于责任主体，我国法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告田风海驾驶的宁E589**号大型普通客车挂靠于被告宏运公司，并每月向宏运公司交纳管理费240元。被告宏运公司对挂靠车辆享有管理权，对挂靠车辆享有运行利益，故被告宏运公司应承担连带赔偿责任。
关于赔偿范围和标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏2015年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，结合本案证据将死者马飞龙的各项损失确定为：1.死亡赔偿金465700元（23285元／年×20年）；2.丧葬费28405.5元（56811元÷2），对超出部分不予支持；3.精神损失费，因死亡赔偿金具有精神损害抚慰金的性质，故不予支持；以上共计494105.5元。
周雪的各项损失为：1.医疗费4514.47元。对原告周雪于2015年7月26日在银川市第一人民医院妇科门诊就诊所花费医疗费79元，因与此次事故无关，故不予支持；2.误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告周雪仅在门诊救治，并未住院，故不予支持；3.交通600元。因原告周雪先后在红寺堡区人民医院、同心县人民医院、宁夏医科大学总医院就诊，实际有交通费支出，虽原告主张1000元，但该数额过高，本院酌情予以支持600元；4.餐饮费，因无法律依据，故不予支持；5.车辆损失82300元。以上共计87314.47元。
宁E589**号大型普通客车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内按比例（三人死亡）支付本案原告周雪、马正祥、赵兴兰死亡赔偿金36666.67元。支付原告周雪医疗费3500元（二人受伤），车辆损失2000元。对超过责任限额的死者马飞龙的死亡赔偿金429033.33元、丧葬费28405.5元，共计457438.83元，由被告田风海承担60%赔偿责任，即274463.30元。对超过责任限额的原告周雪的医疗费1014.47元、交通费600元、车辆损失80300元，共计81914.47元，由被告田风海承担60%赔偿责任，即49148.68元。被告宏运公司对上述款项承担连带赔偿责任。原告马正祥已经领取的30000元应当从被告宏运公司交来的赔偿款中扣除。故被告田风海、宏运公司连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费共计244463.30元。赔偿原告周雪49148.68元。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告周雪、马正祥、赵兴兰死亡赔偿金36666.67元。赔偿原告周雪医疗费3500元，车辆损失2000元；
二、被告田风海赔偿原告周雪、马正祥、赵兴兰死亡赔偿金、丧葬费共计244463.30元。赔偿原告周雪医疗费、交通费、车辆损失共计49148.68元。被告海原县宏运汽车客运有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告周雪、马正祥、赵兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告周雪、马正祥、赵兴兰负担1222元，被告田风海、海原县宏运汽车客运有限责任公司负担1978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 郭海茹
审 判 员 刘媛春
代理审判员 李文科
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李禹扬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《?最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条??精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。