云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第57号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人郭某，女，1971年5月31日生，汉族，大专文化，河南省济源市人，系云南弘毅医药生物科技有限公司法定代表人，因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月17日被宣威市人民检察院决定并由宣威市公安局指定居所监视居住，同月25日被宣威市人民检察院决定并由昆明市公安局五华区分局取保候审。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
辩护人李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人郭某犯行贿罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人钱文勇、李秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2010年至2014年，被告人郭某在销售疫苗的过程中违反国家法律规定，为了让宣威市疾病预防控制中心多订购自己担任法人兼总经理的云南弘毅医药生物科技有限公司经销的疫苗，在市场竞争中取得竞争优势，保留长期的供货资格，多次给予宣威市疾控中心主任杨某某、副主任周某某、计划免疫科工作人员高某某（三人已判刑）回扣共计人民币63.3万元，具体犯罪事实如下：
1、2011年3、4月左右的一天，被告人郭某在宣威市“为君开”饭店送给杨某某、周某某、高某某疫苗回扣款人民币7.2万元，杨某某、周某某、高某某各分得2.4万元。
2、2012年1月的一天，被告人郭某在宣威市雄业酒店茶室送给杨某某、周某某、高某某疫苗回扣款人民币24万元，杨某某、周某某、高某某各分得8万元。
3、2013年1月的一天，被告人郭某在昆明市南疆宾馆送给杨某某、周某某疫苗回扣款人民币17.1万元，杨某某分得8.6万元、周某某分得8.5万元。
4、2014年2月的一天，被告人郭某在宣威市环城东路与龙堡路交叉口附近送给杨某某、周某某疫苗回扣款人民币15万元，杨某某、周某某各分得7.5万元。
2014年8月16日18时许，被告人郭某自动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人郭某在经济往来中，为谋取不正当利益，违反国家规定，违背公平原则，谋取竞争优势，给予多名国家工作人员回扣，数额达63.3万元人民币，属情节特别严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议，对是否构成指控的罪名不太清楚。
被告人郭某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人郭某系云南弘毅医药生物科技有限公司法定代表人兼总经理，其行为是公司行为而不是个人行为，不构成行贿罪；2013年1月、2014年2月这两笔回扣是杨某某、周某某索要而给付的，2012年1月的回扣款人民币24万元，应当作为培训费，这三笔回扣不应认定为行贿；对于杨某某等人如何分配郭某所返回扣，郭某不是明知的，且郭某没有谋取不正当利益，不能认定为情节特别严重；被告人郭某有自首情节，应从轻减轻处罚。
经审理查明，云南弘毅医药生物科技有限公司是自然人出资的私营有限责任公司，公司登记的自然人股东为倪某某、郭某，二人系夫妻关系，被告人郭某系公司的法定代表人兼总经理，独自经营该公司业务。2010年至2014年，郭某为了让宣威市疾病预防控制中心多订购云南弘毅医药生物科技有限公司经销的疫苗，在销售疫苗的过程中，给予宣威市疾病预防控制中心主任杨某某等人回扣共计人民币63.3万元，具体犯罪事实如下：
1、2011年3、4月左右的一天，被告人郭某在宣威市“为君开”饭店送给宣威市疾病预防控制中心杨某某、周某某、高某某疫苗回扣款人民币7.2万元，三人各分得2.4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某某、周某某、高某某的证言记录与被告人郭某的供述记录相互印证，予以证实。
2、2012年1月的一天，被告人郭某在宣威市雄业酒店茶室送给宣威市疾病预防控制中心杨某某、周某某、高某某疫苗回扣款人民币24万元，三人各分得8万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某某、周某某、高某某的证言记录与被告人郭某的供述记录相互印证，予以证实。
3、2013年1月的一天，被告人郭某在昆明市南疆宾馆送给宣威市疾病预防控制中心杨某某、周某某疫苗回扣款人民币17.1万元，杨某某分得8.6万元、周某某分得8.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某某、周某某的证言记录与被告人郭某的供述记录相互印证，予以证实。
4、2014年2月的一天，被告人郭某在宣威市环城东路与龙堡路交叉口附近送给宣威市疾病预防控制中心杨某某、周某某疫苗回扣款人民币15万元，杨某某、周某某各分得7.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某某、周某某的证言记录与被告人郭某的供述记录相互印证，予以证实。
2014年8月16日，被告人郭某主动联系宣威市人民检察院干警投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另外，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的宣威市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、归案经过，被告人郭某的户口证明、违法犯罪证明，调取证据清单及云南弘毅医药生物科技有限公司组织机构代码证、税务登记证、营业执照、登记卡、公司章程，宣威市疾病预防控制中心组织机构代码证，杨某某、周某某、高某某的干部履历表及转正定级报批表，中共宣威市卫生局委员会任职文件，证人倪某某、秦某某的证言记录，宣威市疾病预防控制中心账簿启用表及会计凭证复印件，宣威市人民法院（2014）宣刑初字第391号、392号刑事判决书复印件等证据证实本案相关事实。
对于被告人的辩护人向本院提交的云南弘毅医药生物科技有限公司款项记账凭证，产品推广协议，区域经销合作协议，部分培训材料，宣威市疾病预防控制中心会议通知、会议报到花名册，卫生部、云南省文件，药品GPS认证现场检查通知书及现场检查报告，接受飞行检查报告照片，冷链运输照片，历年货款支付情况表等证据，经庭审质证，本院认为不能证明本案相关事实，不作为本案的证据使用，不予认定。
本院认为，被告人郭某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪。被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实，可以认定为自首。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及自首成立。公诉机关指控被告人郭某属情节特别严重，因本案中被告人郭某在与杨某某、周某某二人谈疫苗回扣和实际返给疫苗回扣时，并不明确知道杨某某、周某某二人对疫苗回扣如何处理，即被告人郭某并不明确知道其所返疫苗回扣如何分配、分与多少人，不能认定被告人郭某“向三人以上行贿”，其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（二）项（1）规定的“向三人以上行贿”之规定，因此公诉机关的该项指控依法不能成立，本院不予支持。对于被告人郭某的辩护人认为被告人郭某系云南弘毅医药生物科技有限公司法定代表人兼总经理，其行为是公司行为而不是个人行为，不构成行贿罪的辩护意见，因云南弘毅医药生物科技有限公司是自然人出资的私营有限责任公司，公司登记的自然人股东为倪某某、郭某，二人系夫妻关系，被告人郭某系公司的法定代表人并独自经营该公司业务，该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人认为2013年1月、2014年2月这两笔回扣是杨某某、周某某索要而给付的，2012年1月的回扣款人民币24万元，应当作为培训费，这三笔回扣不应认定为行贿及郭某没有谋取不正当利益的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳；对于其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郭某系自首并有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔维滇
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 柴 榕