wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1836号
原告：程美丽，女，1957年7月15日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：魏锋，男，1978年2月15日生，汉族，临涧镇政府职工，住。
被告：王海燕（系被告魏锋之妻），女，1979年4月10日生，汉族，居民，住，
原告程美丽诉被告魏锋、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告程美丽到庭参加诉讼,被告魏锋、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2013年3月12日向原告借款30000元，2013年8月13日向原告借款20000元，2014年5月24日向原告借款20000元，2014年7月11日向原告借款10000元。后经原告多次催要未果，特诉至法院，以达诉求。
被告魏锋、王海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未进行质证。原告提交证据1、2013年3月12日的30000元借条一份，借据载明“今借现金叁万元整（30000），月息2分，到期还本付息。借款人王海燕，担保人魏锋，2013.3.12。”证据2、2013年3月13日的20000元借条一份，借条载明：“今借现金贰万元整（20000），月息2分，到期还本付息。借款人王海燕，担保人魏锋，2013.3.13。”证据3、2014年5月24日的20000元借条一份，借条载明：“今借程美丽现金贰万元整（20000），期限30天。借款人王海燕，2014.5.24。”证据4、2014年7月11日的10000元借条一份，借条载明：“今借程美丽现金壹万元整，到2015年5月11日到期。借款人王海燕，2014.7.11，魏锋。”证据5、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。原告提交上述证据用以证实二被告向原告借款8000元的事实，夫妻共同债务应共同偿还。本院对原告提交的证据予以审查，认为，原告提交的证据能够证实二被告向原告借款的事实及二被告的关系情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏锋、王海燕系夫妻关系。2013年3月12日，被告王海燕由被告魏锋提供担保向原告程美丽借款30000元，约定利息按月息2分计算；2013年3月13日，被告王海燕由被告魏锋提供担保向原告程美丽借款20000,约定利息按2分计算；2014年5月24日，被告王海燕向原告程美丽借款20000元，约定借款使用期限为30天；2014年7月11日，被告王海燕、魏锋向原告借款10000元，约定借款期限至2015年5月11日。上述借款被告分别为原告出具借条。上述借款到期后，经原告催要未果，2017年3月20日，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，2013年3月12日、3月13日，被告王海燕由被告魏锋提供担保向原告借款共计50000元，2014年5月24日，被告王海燕向原告借款20000元，2014年7月11日，被告王海燕、魏锋向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告应履行归还义务。2013年3月12日、3月13日，2014年5月24日的借款系被告魏锋与被告王海燕在婚姻关系存续期间形成的债务，二被告应共同偿还。关于原告主张的借款利息，2013年3月12日、3月13日的借款，双方未约定的符合法律规定，本院予以支持，自借款之日起按月息2分计算。2014年5月24日、7月11日的借款，因双方未约定利息，应自借款到期次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏锋、王海燕于本判决生效后七日内偿还原告程美丽借款30000元及利息（利息自2013年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。
二、被告魏锋、王海燕于本判决生效后七日内偿还原告程美丽借款20000元及利息（利息自2013年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。
三、被告魏锋、王海燕于本判决生效后七日内偿还原告程美丽借款20000元及利息（利息自2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
四、被告魏锋、王海燕于本判决生效后七日内偿还原告程美丽借款10000元及利息（利息自2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏锋、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年四月十九日
书 记 员 常 亮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初1836号原告：程美丽，女，1957年7月15日生，汉族，居民，住平邑县，被告：魏锋，男，1978年2月15日生，汉族，临涧镇政府职工，住。被告：王海燕（系被告魏锋之妻），女，1979年4月10日生，汉族，居民，住，原告程美丽诉被告魏锋、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告程美丽到庭参加诉讼,被告魏锋、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2013年3月12日向原告借款30000元，2013年8月13日向原告借款20000元，2014年5月24日向原告借款20000元，2014年7月11日向原告借款10000元。后经原告多次催要未果，特诉至法院，以达诉求。被告魏锋、王海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未进行质证。原告提交证据1、2013年3月12日的30000元借条一份，借据载明“今借现金叁万元整（30000），月息2分，到期还本付息。借款人王海燕，担保人魏锋，2013.3.12。”证据2、2013年3月13日的20000元借条一份，借条载明：“今借现金贰万元整（20000），月息2分，到期还本付息。借款人王海燕，担保人魏锋，2013.3.13。”证据3、2014年5月24日的20000元借条一份，借条载明：“今借程美丽现金贰万元整（20000），期限30天。借款人王海燕，2014.5.24。”证据4、2014年7月11日的10000元借条一份，借条载明：“今借程美丽现金壹万元整，到2015年5月11日到期。借款人王海燕，2014.7.11，魏锋。”证据5、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻关系。原告提交上述证据用以证实二被告向原告借款8000元的事实，夫妻共同债务应共同偿还。本院对原告提交的证据予以审查，认为，原告提交的证据能够证实二被告向原告借款的事实及二被告的关系情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏锋、王海燕系夫妻关系。2013年3月12日，被告王海燕由被告魏锋提供担保向原告程美丽借款30000元，约定利息按月息2分计算；2013年3月13日，被告王海燕由被告魏锋提供担保向原告程美丽借款20000,约定利息按2分计算；2014年5月24日，被告王海燕向原告程美丽借款20000元，约定借款使用期限为30天；2014年7月11日，被告王海燕、魏锋向原告借款10000元，约定借款期限至2015年5月11日。上述借款被告分别为原告出具借条。上述借款到期后，经原告催要未果，2017年3月20日，原告以其诉讼请求诉来本院。本院认为，2013年3月12日、3月13日，被告王海燕由被告魏锋提供担保向原告借款共计50000元，2014年5月24日，被告王海燕向原告借款20000元，2014年7月11日，被告王海燕、魏锋向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告应履行归还义务。2013年3月12日、3月13日，2014年5月24日的借款系被告魏锋与被告王海燕在婚姻关系存续期间形成的债务，二被告应共同偿还。关于原告主张的借款利息，2013年3月12日、3月13日的借款，双方未约定的符合法律规定，本院予以支持，自借款之日起按月息2分计算。2014年5月24日、7月11日的借款，因双方未约定利息，应自借款到期次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏锋、王海燕于本判决生效后七日内偿还原告程美丽借款30000元及利息（利息自2013年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。二、被告魏锋、王海燕于本判决生效后七日内偿还原告程美丽借款20000元及利息（利息自2013年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。三、被告魏锋、王海燕于本判决生效后七日内偿还原告程美丽借款20000元及利息（利息自2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。四、被告魏锋、王海燕于本判决生效后七日内偿还原告程美丽借款10000元及利息（利息自2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告魏锋、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  牛宗波二０一七年四月十九日书 记 员  常 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10534号
原告：舒建克，男，1992年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲召平，女，1961年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马广，男，1992年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告舒建克与被告仲召平、马广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告舒建克于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒建克自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒建克撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交275元），由原告舒建克负担。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 张加彬
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 雪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王尚学，男，1974年7月14日出生，住民勤县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂香，女，1947年8月6日出生，住民勤县。
再审申请人王尚学因与被申请人王桂香扶养、抚养纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王尚学申请再审称，原判决认定的对于王X的护理费用已经在订立《房屋顶抵欠款协议》中作了处理，判决让申请人另行承担相应的责任实属错误。一审判决对认定护理费的标准无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第第2项、第6项之规定申请再审，请求：依法撤销民勤县人民法院作出的（2015）民民初字第388号判决书和武威市中级人民法院作出的（2015）武中民终字第786号民事判决书并依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。
王桂香未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王X因工造成身体残疾，自1991年病退回乡至2008年去世前，一直与王X、王桂香共同生活，期间得到了王桂香的悉心照料，双方之间形成了平辈兄弟间的扶养与被扶养关系，事实清楚。王X、王桂香因此向继承了王X遗产的王尚学主张对王X生前进行护理而产生的护理费于法有据。对申请人王尚学关于王X护理费已经在《房屋抵顶协议书》做了处理，不应当另行起诉进行主张的申诉理由，经审查，房屋抵顶协议书中载明的内容为：”王X、王桂香代领王X的工资在扣除王X与王尚学的生活开支后剩余约260000万元......”表明在签订该协议时，只对王X与王尚学的生活开支进行了扣除，并没有扣除应向王X、王桂香支付的护理费，申请人的这一申请再审理由无据证实，不予采信。对申请人王尚香关于王X在2008年3月份就已去世，被申请人在诉讼请求中主张2009年的抚养费不符合客观规律的申诉理由，经审查，原一、二审判决未支持被申请人关于抚养费的诉讼请求，护理费判决的是2008年3月以前的护理费，申请人的这一理由缺乏根据不予支持。对申请人王尚学关于一审判决认定护理费标准无法律依据的申诉理由，经审查，根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王X生前居住于王桂香家中，由王桂香护理，王X的护理等级生前未做过确定，在此情形下，一审按照当地农业人口同期人均总收入标准并参照农业人口人均消费性支出和纯收入的比值，酌情认定1991-2008年王X的护理费为68300元，符合本案客观实际，也符合当地农业人员生活水平状况，于法有据，并无不当，申请人的这一申请再审理由不予支持。综上，申请人申请再审的理由均不成立，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王尚学的再审申请。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴鸿娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王尚学，男，1974年7月14日出生，住民勤县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂香，女，1947年8月6日出生，住民勤县。再审申请人王尚学因与被申请人王桂香扶养、抚养纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王尚学申请再审称，原判决认定的对于王X的护理费用已经在订立《房屋顶抵欠款协议》中作了处理，判决让申请人另行承担相应的责任实属错误。一审判决对认定护理费的标准无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第第2项、第6项之规定申请再审，请求：依法撤销民勤县人民法院作出的（2015）民民初字第388号判决书和武威市中级人民法院作出的（2015）武中民终字第786号民事判决书并依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。王桂香未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王X因工造成身体残疾，自1991年病退回乡至2008年去世前，一直与王X、王桂香共同生活，期间得到了王桂香的悉心照料，双方之间形成了平辈兄弟间的扶养与被扶养关系，事实清楚。王X、王桂香因此向继承了王X遗产的王尚学主张对王X生前进行护理而产生的护理费于法有据。对申请人王尚学关于王X护理费已经在《房屋抵顶协议书》做了处理，不应当另行起诉进行主张的申诉理由，经审查，房屋抵顶协议书中载明的内容为：”王X、王桂香代领王X的工资在扣除王X与王尚学的生活开支后剩余约260000万元......”表明在签订该协议时，只对王X与王尚学的生活开支进行了扣除，并没有扣除应向王X、王桂香支付的护理费，申请人的这一申请再审理由无据证实，不予采信。对申请人王尚香关于王X在2008年3月份就已去世，被申请人在诉讼请求中主张2009年的抚养费不符合客观规律的申诉理由，经审查，原一、二审判决未支持被申请人关于抚养费的诉讼请求，护理费判决的是2008年3月以前的护理费，申请人的这一理由缺乏根据不予支持。对申请人王尚学关于一审判决认定护理费标准无法律依据的申诉理由，经审查，根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王X生前居住于王桂香家中，由王桂香护理，王X的护理等级生前未做过确定，在此情形下，一审按照当地农业人口同期人均总收入标准并参照农业人口人均消费性支出和纯收入的比值，酌情认定1991-2008年王X的护理费为68300元，符合本案客观实际，也符合当地农业人员生活水平状况，于法有据，并无不当，申请人的这一申请再审理由不予支持。综上，申请人申请再审的理由均不成立，申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王尚学的再审申请。审判长  王雪生审判员  胡兆恩审判员  卢妍红二〇一七年八月三十一日书记员  吴鸿娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4707号
申请执行人：刘宏福，男，1979年8月10日生，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人：刘元海，男，1974年1月23日生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：徐志对，男，1974年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：昆山欧姆特精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新建路168号4号房，统一社会信用代码91320583578156474Q。
申请执行人刘宏福、刘元海、徐志对与被执行人昆山欧姆特精密机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第1029号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付16500元，并由被执行人负担本案执行费。本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人昆山欧姆特精密机械有限公司名下的财产进行了调查，经相关协执单位反馈：被执行人银行帐户无存款、名下无房产、名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆已被本院查封，因尚未实际控制，暂无法处理。本院查封的被执行人的机器设备已抵押给案外人，并且正另案诉讼中，故无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第1029号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 沈 蓝
助理审判员 唐 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚文彬
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执359号
申请执行人王利彬，男，1991年2月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人郝滨，男，1978年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人王利彬与被执行人郝滨民间借贷纠纷执行一案，我院于2016年7月7日作出的（2016）冀0702民初906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝滨未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王利彬向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝滨的银行存款或收入1126328元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3409号
罪犯黎启归，男，1982年12月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年5月9日作出（2012）茂化法刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人黎启归犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎启归在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎启归在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎启归确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎启归予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3008号
原告：张晓红，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：纪军，大同市新建北路法律服务所法律工作者。
被告：郑艳萍，女，汉族，口泉医院职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人：肖海青，山西北岳律师事务所律师。
原告张晓红与被告郑艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，被告因做生意向原告借款200000元，现原告急需用钱，多次找被告催要借款。被告总是答应给，但总不履行承诺，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。
被告郑艳萍辩称，认可向原告借款的事实及数额，被告也同意还款，但是现在被告的资金周转出现问题。被告与原告曾经是合伙关系，原告现在要退伙，但钱都押在了工程里，所以被告给原告出具了欠条，欠条记载的是合伙款。本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的原告持有的欠条及转账单系被告郑艳萍出具的事实及相应证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告郑艳萍称欠条所记载的款项为合伙退伙的款项，但依据双方一致认可的欠条及汇款凭证记载内容，均未显示本案所涉及款项与合伙事宜有关，合伙事宜是否实际存在，亦无据可查，故被告抗辩意见无证据支持，本院不予认定。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告张晓红与被告郑艳萍之间债权债务关系明确，被告郑艳萍应当履行还款义务，久拖不还，行为不妥。被告郑艳萍关于该笔款项系原、被告双方的合伙款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告关于诉讼时效的抗辩意见，因双方未约定具体的还款时间，不具备诉讼时效的起算点，本院不予认定。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
郑艳萍于本判决生效后十日内归还张晓红借款200000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 王丽英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李逐淼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第486号
原告刘某甲，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告汪某，农民。
原告刘某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈求实到庭参加了诉讼。被告汪某经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系经人介绍后结婚，婚后外出异地务工。2012年8月我收到被告要求离婚的信息后，我与被告父亲将被告找回老家。但不久，被告不辞而别，从此不与原告联系。现原告久等被告不归，故起诉要求离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告汪某于2007年经人介绍相识。2009年10月1日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚证。××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，原告始终在温州务工。被告前期主要在娘家生活，生育、抚养孩子。2011年起到盛泽务工，双方主要通过电话联系。2012年8月原告收到被告发给的要求离婚的一条信息后，与被告父亲分别从异地出发但同时赶到被告务工处将被告找了回来，被告父母均不同意被告离婚并打了被告。因原告母亲的治疗需要，原告不几天便赶往温州，被告在原告走后不久又外出务工，并从此不与家人及原告联系。原告在2013年春节时将孩子从被告父母家接回自己家由原告父母抚养，双方所住房屋系原告父母所建，被告结婚时所带嫁妆有电视机、洗衣机、四组合柜各一台（套）及床上用品等。现原告久等被告不归，来院起诉要求离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告汪某系经人介绍相识后自愿结婚，现已结婚多年并生育了一个女儿，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，并没有提供出证明双方夫妻感情彻底破裂的确凿证据。被告目前下落不明，又未到庭应诉，本院从有利于社会稳定、家庭和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希被告能及时与原告联系，解释出走原因，争取双方重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告汪某离婚。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘士管
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第195号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：73350777-3。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人孙远瑶，男，1970年8月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人赵远瑶不履行行政处罚决定一案于2011年10月13日作出的青即食药监行罚（2011）第1018号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1018号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的青即食药监行罚（2011）第1018号《行政处罚决定书》认定被执行人无《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2011年10月8日，申请执行人作出青即食药监先告（2011）第1018号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2011年10月13日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年5月16日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1018号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1018号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢53号
申请执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司，住所地桂林市西凤路47号。
法定代表人伍润富，董事长。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
本院在执行（2011）象民二初字第91号工程承包合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司与2012年已处以歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2011）象民二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄继明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8040号
原告：潘1，女，1973年4月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孔令峰，上海市捷华律师事务所律师。
被告：潘某2，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江某某(潘某2妻子)，女，住上海市。
被告：曹某某，女，1967年3月3日出生，汉族，住上海市。
被告：潘某3，男，1998年3月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人曹某某(潘某3之母)，女，住上海市宝山三村***号***室。
原告潘1诉被告潘某2、曹某某、潘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘1及其委托诉讼代理人孔令峰律师，被告潘某2及其委托诉讼代理人江某某，被告曹某某并代理被告潘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室张某1名下份额遗产。事实和理由：原告父潘某4(1996年4月2日报死亡)母张某1(2004年2月16日报死亡)生育子女三人，即原告、被告潘某2，被告曹某某之夫潘某5(2013年2月2日报死亡)。潘某5、曹某某夫妻生育一子潘某3。张某1死亡后遗留上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室百分之五十产权份额，现要求依法继承，房屋归潘某2，并支付原告一半房屋折价款1,243,750元。
原告提供了1、户籍信息，2.上海市房地产登记簿，3.干部履历表，房屋买卖合同，过户申请书。被告潘某2、曹某某、潘某3对原告提供上述证据无异议。
被告潘某2辩称，系争房屋系2000年11月购买，房款总价26万多元是潘某2全额支付，首付11万余元。组合贷款15万。潘某2在该房内产权份额超过百分之五十，2003年10月31日被继承人书写遗嘱，将其名下系争房屋份额由潘某2与潘珏继承，并将遗嘱交予自己。被继承人遗产部分不足一半，同意被继承人名下确认的遗产一半归原告所有，潘某2给付原告房屋折价款。
被告潘某2提供了1.户口登记表，2.遗嘱，3.单据。原告潘1、对原告提供的单据有异议，认为单位发放丧葬费礼金均由潘某2收取，且单据并不能证明其出资，对其他证据无异议。被告曹某某、潘某3对单据的质证意见同原告，对其他证据真实性无异议，但认为被继承人不可能不留一份给自己。
被告曹某某、潘某3辩称，被继承人出售上海市宝林四村XXX号XXX室房屋，取得房款15.5万元，支付系争房屋首付，故加上了被继承人的名字，贷款由潘某2支付。遗嘱系被继承人书写，但认为被继承人不会也不应该立这样的遗嘱。宝林四村房屋系被继承人及丈夫共同财产，故系争房屋张某1名下有一半属于潘某4遗产部分，故曹某某、潘某3有权继承潘某4的遗产。故张某1名下遗产曹某某、潘某3应取得三分之一。
被告曹某某提供了1.公证书，2.公有住房买卖合同及住房调配通知单。原告、被告潘某2对曹某某提供证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被继承人张某1(2004年2月16日报死亡)与丈夫潘某4(1996年4月2日报死亡)生育子女三人，即原告潘1、被告潘某2，被告曹某某之夫潘某5(2013年2月2日报死亡)。潘某5、曹某某生育一子潘某3。张某1父亲张某2、母亲程某某(1999年2月24日死亡)均先于张某1死亡。张某1死亡后遗留上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房系2001年2月3日取得产权证，产权登记人为被继承人张某1与被告潘某2。2003年10月31日张某1立下遗嘱：虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室本属于潘某2和张某1的共同财产，其中二分之一的产权室属于张某1所有。张某1去世后，愿将这部分财产遗赠给大儿子潘某2和女儿潘1，任何人不得抢夺。遗嘱书写当日交给潘某2。
1994年11月9日张某1签订上海市宝林四村XXX号XXX室房屋公有住房买卖合同，产权登记人为张某1，该房2000年11月5日出售，房价12万元。
审理中，被告潘某2向本院起诉共有纠纷，要求确认对系争房屋享有80%的产权份额，(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书判决：确认潘某2对上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权享有50%的份额。该判决已生效。
审理中，经原告申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，不含装饰装修价的房地产市场价值为497.50万元。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人的父母先于被继承人死亡，被继承人的子女：原告、被告潘某2及潘某5系第一顺序继承人，潘某5死亡后，其继承的遗产由其配偶及子女继承。(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书确认被告潘某2在上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权享有50%份额，故被继承人张某1的遗产为该房的50%份额。被告潘某2提交的《遗嘱》符合我国继承法对自书遗嘱的有关规定，故本院依法确认被继承人于2003年10月31日所立的自书遗嘱真实、合法、有效。被告曹某某、潘某3虽对《遗嘱》中对遗产的处理持有异议，但并未举证证明该遗嘱并非被继承人的真实意思表示，故本院对其主张不予采纳。被告曹某某、潘某3主张支付系争房屋购房首付款中有被继承人张某1之夫潘某4的遗产部分，但并未能提供相应的证据，故本院不予采信。因此，原告要求继承被继承人名下遗产，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人张某1名下50%产权份额归被告潘某2所有，上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归潘某2一人所有；自本判决生效之日起10日内，被告潘某2给付原告房屋折价款1,243,750元；办理该房产权变更登记产生的税费由原告潘1、被告潘某2各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,700元，房屋评估费13,400元，由原告潘1、被告潘某2各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2874号
罪犯蓝克明，男，1982年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市武鸣县人民法院于2014年12月30日作出(2013)武刑初字第318号刑事判决，以被告人蓝克明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第706号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝克明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝克明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，建议对罪犯蓝克明减刑五个月。
经审理查明，罪犯蓝克明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获奖励分101.42分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝克明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝克明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝克明减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初365号
原告：许振京，男，1958年9月3日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维薇，河北万佳律师事务所实习律师。
被告：冉伟东，男，1962年3月27日出生，汉族，住顺平县。
被告：冉松，男，1985年1月7日出生，汉族，住顺平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫彦，该公司员工。
原告许振京与被告冉伟东、冉松、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振京及其委托诉讼代理人李标志、郝维薇、被告冉伟东、被告冉松、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振京向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失4100元、财产评估费2000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日12时，冉伟东驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车（冉松为车辆所有人），在顺平县北吴村村内街道由西向东行驶至，与许振京等三人停放在门前的自行车发生道路交通事故，造成四车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队事故认定，冉伟东负此次事故全部责任，许振京等三人无责任。经查冀Ｆ×××××号普通轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车第三者责任保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
冉伟东辩称，我与冉松系父子关系，我驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在人保保定市分公司投有车辆保险，原告的损失应该由保险公司承担。
冉松辩称，车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险并有不计免赔，原告损失应由保险公司承担。
人保保定市分公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实。原告主张的评估费属于间接损失，我公司不予承担；我公司认可本公司对原告的财产损失评估数额即1200元，对原告主张的4100元不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日12时许，冉伟东驾驶其子冉松所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿北吴村村内道路由东向西行驶至，与许振京等三人停放的自行车发生道路交通事故，造成四车不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队于2017年12月31日就此次事故出具第201712027号道路交通事故认定书，认定冉伟东负此次事故全部责任，许振京等三人无责任。原告申请本院对其在此次事故中造成的捷安特自行车的财产损失进行对外委托评估，本院依照法定程序对外委托河北诚安达保险公估有限公司进行了价格评估，该公司于2018年4月13日出具鉴定公估报告，公估结论为原告自行车在此次事故中车辆损失为4100元，公估费2000元。
另查明，冉伟东所驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保保定市分公司投保交强险及第三者责任保险，并有不计免赔，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，此次事故发生在保险期间。
原告就其主张提交的证据有：事故认定书、公估报告、公估费票据、商业险保单、车辆行驶证、驾驶证。被告冉伟东、冉松对原告提交的证据无异议。被告人保保定市分公司对公估报告鉴定的损失数额有异议，对其他证据无异议，但主张公估费不予承担。
被告冉伟东、冉松、人保保定市分公司均无证据提交。
本院认为，被告冉伟东驾驶其子被告冉松所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车与原告许振京道路停放的捷安特自行车发生交通事故，造成原告自行车受损，原告有权依据交警部门的责任认定要求赔偿义务人对其合理损失进行赔偿。因被告冉伟东驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保保定市分公司投保交强险及商业第三者责任险并有不计免赔，且原告财产损失在保险赔偿范围及限额内，故原告的财产损失应由被告人保保定市分公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿、不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。本院委托河北诚安达保险公估有限公司对原告自行车损失进行的评估，评估程序合法，评估结论客观、公正，故原告的损失应依据该公估报告结论予以确认。公估费系确定原告财产损失所产生的必然费用，原告主张由被告人保保定市分公司负担符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后三日内赔偿原告许振京自行车损失费4100元、公估费2000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2754号
原告:王旋,男,1990年3月11日出生,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告:郭松,男,1991年7月18日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告王旋与被告郭松运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春华、被告郭松到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告王旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告快递费48000元；2.判令被告支付原告违约金20000元，在诉讼过程中，违约金数额变更为10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原、被告双方签订一年的快递合同，约定原告为被告发送快递，被告每年向原告支付陆万元快递费，付款方式为每个月结账5000元，年底加付3000元，合同时间为2016年3月29日到2017年3月29日。合同签订后原告按约为被告发送快递，但被告仅支付快递费用15000元。原告多次向被告催要快递费，被告拒不支�。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法立案审理。
被告郭松辩称，我对合同无异议，原告起诉的钱我已经给过了。
本院经审理查明的事实：2016年3月29日，原、被告签订合同一份，合同约定：郭松每年付王旋陆万元快递费。王旋必须将郭松货品安全送达，货品有损坏或者丢失，王旋必须按照商品原价赔偿。郭松付款方式每个月结账5000元，郭松年底加付3000元给王旋。双方如有一方违约，违约方赔付对方20000元……。合同签订后，原告按约提供快递服务。被告已支付快递费15000元，后余款经原告多次向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的快递合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告郭松应清偿该快递行为产生的债务。关于违约金，因低于双方合同约�数额，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭松于本判决生效后十日内给付原告王旋快递费48000元和违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 丁太国
�〇一七年十月二十三日
书 记 员 金 铭
第3页/共3页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1989号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖南路1号。
负责人：姜东红，该行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人：李勇平，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：吴月英，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与李勇平、吴月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0127民初3573号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李勇平、吴月英的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现二被执行人除李勇平名下持有淳安县李记珠宝有限公司股权外无其他可供执行的财产，且申请人不申请处置股权。二被执行人至今尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行案款本金200000元及利息，另二被执行人还应承担代理费9000元，诉讼费6443元，公告费650元，执行费3818元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人李勇平、吴月英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐志燕
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1357号
原告：黄明攀，男，1991年03月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：营养世界健康产业（辽宁）股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街208号1101室。
法定代表人：李兴强，总经理。
原告黄明攀与被告营养世界健康产业（辽宁）股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄明攀于2018年01月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明攀的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明攀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄明攀负担。
审 判 长 曹安华
人民陪审员 尚 俊
人民陪审员 祝明星
二〇一八年一月八日
代理书记员 满 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1401号
申请执行人董安杰，男，1975年1月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吕成礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人常青，女，1965年12月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王信珊，男，1967年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人吕良兴，男，1955年10月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1401号申请执行人董安杰，男，1975年1月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人吕成礼，男，1967年4月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人常青，女，1965年12月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人王信珊，男，1967年1月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人吕良兴，男，1955年10月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初308号
原告：黄锦雷，男，1963年2月28日出生，壮族，住马山县。
被告：武鸣县六维空间装饰设计中心，经营场所武鸣县城香山大道138号福源小区***号门面。
经营者：陆文乐，男，1985年11月11日出生，住南宁市武鸣区。
被告：陆文乐，男，1985年11月11日出生，住南宁市武鸣区。
被告：曾流，男，1985年6月8日出生，住南宁市武鸣区。
被告：汤贵仁，男，1982年3月6日出生，住广西德保县。
被告：李汉民，男，1983年10月10日出生，住广西马山县。
被告：曾敬乐，男，1985年9月5日出生，住南宁市武鸣区。
原告黄锦雷与被告武鸣县六维空间装饰设计中心、陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦雷、被告武鸣县六维空间装饰设计中心的经营者陆文乐、被告陆文乐、被告曾敬乐到庭参加诉讼，被告曾流、汤贵仁、李汉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦雷向本院提出诉讼请求：⒈判令六位被告共同支付原告劳务费67264.73元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一名房屋装修工人，2013年至2015年期间，六被告雇请原告装修在武鸣城区内的恒泰丽园（1-1-403、5-2-1503、5-甲-3A02、5-2-1703、5-甲-902、6-1-505、7-1-102、7-1-501、1-2-205、7-1-505）、尚东御景（1-2-402、1-2-901）、万隆（四期1-2-602、七期2-201、五期2-1104、六期1-1101、五期1-604）、城南人家6栋3单元602房的木器漆喷漆工等总劳务费为93000元。双方结算后，被告尚欠原告劳务费93000元。后期原告追讨未果，于2016年5月27日到武鸣区劳动保障局要求解决，六被告写了一张欠条给原告。因被告欠款未还，原告于2018年1月8日到武鸣区劳动保障局要求解决，被告曾敬乐支付欠款给原告3317.27元，陆文乐支付22418元，尚欠劳务费余款67264.73元至今未给。
被告武鸣县六维空间装饰设计中心、被告陆文乐辩称：对欠原告的款项及其数额没有异议；在公司成立之后一年被告陆文乐已将部分股份转让给蒙志伟（10%）、汤贵仁（5%）。被告陆文乐已按所占股份（20%）支付了原告的劳务费。
被告曾流未答辩，也未提交证据。
被告汤贵仁未答辩，也未提交证据。
被告李汉民未答辩，也未提交证据。
被告曾敬乐辩称，对六维空间欠工人劳务费及其数额没有异议，但被告曾敬乐已按所占公司股份（10%）比例，支付了欠原告劳务费总额的10%，被告曾敬乐不需再支付。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告陆文乐设立“武鸣县六维空间装饰设计中心”，为被告陆文乐个人经营的个体工商户，经营场所为武鸣县城香山大道138号福源小区124号门面。同年7月5日，被告陆文乐、李汉民、汤贵仁、曾流、曾敬乐签订了一份《股东协议书》，约定五人共同投资成立“六维空间*新南悦”，公司名称定为“六维空间装饰设计公司”，公司法定代表人为陆文乐；公司注册资本25万元，其中陆文乐出资8万元，占注册资本出资额比例为35%，李汉民出资3万元，占10%，汤贵仁出资3万元，占10%，曾流出资8万元，占35%，曾敬乐出资3万元，占10%；公司股东按其所持有股份的份额享有权利，承担义务。上述《股东协议书》签订后至今，协议书所约定设立的“六维空间*新南悦”、“六维空间装饰设计公司”并未进行工商登记注册。2012年3月29日，被告陆文乐、汤贵仁签订一份《股权转让协议》，约定被告陆文乐将其持有六维空间装饰设计公司5%的股权转让给被告汤贵仁，转让完成后，被告汤贵仁享受20%的股东权利并承担义务。
2013年至2015年间，被告方以“六维空间装饰设计公司”的名义将其承揽的装饰装修工程的相关劳务交给原告完成，劳务费用共计93000元。因被告拖欠劳务费未支付，在武鸣区介入调查后，被告曾流、李汉民、陆文乐、曾敬乐向原告出具了一份欠条，确定所欠工钱于2017年12月31日付清；被告李汉民代被告汤贵仁在欠条上签名。2018年1月8日，被告曾敬乐支付给原告3317.27元，被告陆文乐支付22418元，至今尚有67264.73元未支付。
本院认为，被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐协商一致，共同出资拟设立“六维空间装饰设计公司”，在公司未设立前各发起人属于一种合伙关系，因此在公司未设立前以该公司名义开展经营活动产生的债权债务，应由设立公司的发起人共同承担。“六维空间装饰设计公司”承揽了装饰装修工程后，由原告完成特定工作，公司支付报酬，双方之间构成承揽合同关系，原告按约定完成特定工作后，被告即应按约定支付报酬。被告陆文乐、曾敬乐、李汉民主张其已按其股份比例支付了原告的部分劳务费，欠款部分应由其他股东承担的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告陆文乐、曾敬乐、李汉民在实际承担义务后可根据各发起人之间的协议向其他发起人追偿。“六维空间装饰设计公司”尚欠原告67264.73元劳务费，有原告提供的欠条予以证实，原告诉请被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐支付欠款67264.73元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武鸣县六维空间装饰设计中心并非本案欠款的债务人，原告诉请武鸣县六维空间装饰设计中心支付原告劳务费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐支付原告黄锦雷劳务费67264.73元，被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐互负连带清偿责任；
二、驳回原告黄锦雷的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1482元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月三十日
书记员 曾彩娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0122民初308号原告：黄锦雷，男，1963年2月28日出生，壮族，住马山县。被告：武鸣县六维空间装饰设计中心，经营场所武鸣县城香山大道138号福源小区***号门面。经营者：陆文乐，男，1985年11月11日出生，住南宁市武鸣区。被告：陆文乐，男，1985年11月11日出生，住南宁市武鸣区。被告：曾流，男，1985年6月8日出生，住南宁市武鸣区。被告：汤贵仁，男，1982年3月6日出生，住广西德保县。被告：李汉民，男，1983年10月10日出生，住广西马山县。被告：曾敬乐，男，1985年9月5日出生，住南宁市武鸣区。原告黄锦雷与被告武鸣县六维空间装饰设计中心、陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦雷、被告武鸣县六维空间装饰设计中心的经营者陆文乐、被告陆文乐、被告曾敬乐到庭参加诉讼，被告曾流、汤贵仁、李汉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锦雷向本院提出诉讼请求：⒈判令六位被告共同支付原告劳务费67264.73元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一名房屋装修工人，2013年至2015年期间，六被告雇请原告装修在武鸣城区内的恒泰丽园（1-1-403、5-2-1503、5-甲-3A02、5-2-1703、5-甲-902、6-1-505、7-1-102、7-1-501、1-2-205、7-1-505）、尚东御景（1-2-402、1-2-901）、万隆（四期1-2-602、七期2-201、五期2-1104、六期1-1101、五期1-604）、城南人家6栋3单元602房的木器漆喷漆工等总劳务费为93000元。双方结算后，被告尚欠原告劳务费93000元。后期原告追讨未果，于2016年5月27日到武鸣区劳动保障局要求解决，六被告写了一张欠条给原告。因被告欠款未还，原告于2018年1月8日到武鸣区劳动保障局要求解决，被告曾敬乐支付欠款给原告3317.27元，陆文乐支付22418元，尚欠劳务费余款67264.73元至今未给。被告武鸣县六维空间装饰设计中心、被告陆文乐辩称：对欠原告的款项及其数额没有异议；在公司成立之后一年被告陆文乐已将部分股份转让给蒙志伟（10%）、汤贵仁（5%）。被告陆文乐已按所占股份（20%）支付了原告的劳务费。被告曾流未答辩，也未提交证据。被告汤贵仁未答辩，也未提交证据。被告李汉民未答辩，也未提交证据。被告曾敬乐辩称，对六维空间欠工人劳务费及其数额没有异议，但被告曾敬乐已按所占公司股份（10%）比例，支付了欠原告劳务费总额的10%，被告曾敬乐不需再支付。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告陆文乐设立“武鸣县六维空间装饰设计中心”，为被告陆文乐个人经营的个体工商户，经营场所为武鸣县城香山大道138号福源小区124号门面。同年7月5日，被告陆文乐、李汉民、汤贵仁、曾流、曾敬乐签订了一份《股东协议书》，约定五人共同投资成立“六维空间·新南悦”，公司名称定为“六维空间装饰设计公司”，公司法定代表人为陆文乐；公司注册资本25万元，其中陆文乐出资8万元，占注册资本出资额比例为35%，李汉民出资3万元，占10%，汤贵仁出资3万元，占10%，曾流出资8万元，占35%，曾敬乐出资3万元，占10%；公司股东按其所持有股份的份额享有权利，承担义务。上述《股东协议书》签订后至今，协议书所约定设立的“六维空间·新南悦”、“六维空间装饰设计公司”并未进行工商登记注册。2012年3月29日，被告陆文乐、汤贵仁签订一份《股权转让协议》，约定被告陆文乐将其持有六维空间装饰设计公司5%的股权转让给被告汤贵仁，转让完成后，被告汤贵仁享受20%的股东权利并承担义务。2013年至2015年间，被告方以“六维空间装饰设计公司”的名义将其承揽的装饰装修工程的相关劳务交给原告完成，劳务费用共计93000元。因被告拖欠劳务费未支付，在武鸣区介入调查后，被告曾流、李汉民、陆文乐、曾敬乐向原告出具了一份欠条，确定所欠工钱于2017年12月31日付清；被告李汉民代被告汤贵仁在欠条上签名。2018年1月8日，被告曾敬乐支付给原告3317.27元，被告陆文乐支付22418元，至今尚有67264.73元未支付。本院认为，被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐协商一致，共同出资拟设立“六维空间装饰设计公司”，在公司未设立前各发起人属于一种合伙关系，因此在公司未设立前以该公司名义开展经营活动产生的债权债务，应由设立公司的发起人共同承担。“六维空间装饰设计公司”承揽了装饰装修工程后，由原告完成特定工作，公司支付报酬，双方之间构成承揽合同关系，原告按约定完成特定工作后，被告即应按约定支付报酬。被告陆文乐、曾敬乐、李汉民主张其已按其股份比例支付了原告的部分劳务费，欠款部分应由其他股东承担的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告陆文乐、曾敬乐、李汉民在实际承担义务后可根据各发起人之间的协议向其他发起人追偿。“六维空间装饰设计公司”尚欠原告67264.73元劳务费，有原告提供的欠条予以证实，原告诉请被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐支付欠款67264.73元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武鸣县六维空间装饰设计中心并非本案欠款的债务人，原告诉请武鸣县六维空间装饰设计中心支付原告劳务费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐支付原告黄锦雷劳务费67264.73元，被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐互负连带清偿责任；二、驳回原告黄锦雷的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告陆文乐、曾流、汤贵仁、李汉民、曾敬乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1482元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢志兴二〇一八年三月三十日书记员  曾彩娇
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2218号
原告：殷春江，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告：窦如华，男，成年，汉族，住天津市大港区。
被告：河北华鑫洺源石油储运有限公司。
地址：沧州渤海新区国华电厂公路以南三千吨进港公路以东。
法定代表人：包长江董事长
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住址：河北省沧州市运河区御河路16号。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
原告殷春江与被告窦如华、河北华鑫洺源石油储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷春江及委托诉讼代理人刘威、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的第一次庭审中委托诉讼代理人张志刚，第二、三、四次庭审中委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼，被告窦如华、河北华鑫洺源石油储运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
殷春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失及租赁费损失70728元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月3日被告窦如华驾冀Ｊ×××××7冀Ｊ×××××7号重型罐车由南向北行至原告房屋附近时，因操作不当撞倒路边的房屋，造成房屋及房间内物品损坏。该车登记车主为被告河北华鑫洺源石油储运有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制保险和50万元的特种车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。原告认为被告窦如华驾驶车辆因操作不当致使事故发生应承担该事故的全部责任。被告河北华鑫洺源石油储运有限公司作为车主应对该事故造成的损失承担赔偿责任，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。故该保险公司应在强险的财产损失限额2000元范围内首先进行赔偿，不足部分应在第三者责任保险限额范围内进行赔偿。据此，依据我国《道路交通安全法》第七十六条及最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
窦如华、河北华鑫洺源石油储运有限公司未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险200万元，并投保有不计免赔。在审核行驶证及驾驶证保单有效后，并分清事故责任情形，在无保险合同约定和法律规定的免责情形下，同意在保险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费及鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：一、2017年10月3日被告窦如华驾冀Ｊ×××××7冀Ｊ×××××7号重型罐车由南向北行至原告房屋附近时，因操作不当撞倒路边的房屋，造成房屋及房间内物品损坏。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险200万元，并投保有不计免赔。二、德州市公安局交警支队宁津大队出具的宁公交证字（2017）第037D号道路交通事故证明事故的发生过程以及房屋、车辆损坏的事实。三、山东省价格评估报告德价所评估字（2017）第307号价格评估结论书一份，证明殷春江所有的涉案沿街房屋损失评估价值为28340.00元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告窦如华驾驶冀Ｊ×××××7冀Ｊ×××××7号重型罐车因操作不当撞倒路边的房屋，造成房屋损坏。应依法承担相应的赔偿责任，本院确定其应承担的责任份额为100%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因原告没有举证租赁费的损失的证据，没有举证院墙是否损坏以及与本次交通事故的因果关系，也没有证明本次事故院墙是否需要修复以及如何修复、修复费用的证据材料。在法院对原告进行了释明举证的情况下，原告在指定期限内未提供相关证据，也没有向法院提交申请，申请相关技术鉴定部门进行鉴定和评估，故原告对赔偿租赁费和院墙损失的主张承担举证不能和举证不利的法律后果，故本院不予支持。原告因此造成的房屋损失为28340.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告房屋损失28340.00元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告殷春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告承担470元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海静
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行。
开户37×××28700184780105015432
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c438cbf8-cca1-48e5-af34-a8a50117028f&imgId=YzQzOGNiZjgtY2NhMS00OGU1LWFmMzQtYThhNTAxMTcwMjhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执381号
申请执行人:阮三明，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行阮三明与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初492号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款26000元，案件受理费225元，合计26225元。执行费287元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款26225元给付申请执行人，执行费287元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初492号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执381号申请执行人:阮三明，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行阮三明与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初492号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款26000元，案件受理费225元，合计26225元。执行费287元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款26225元给付申请执行人，执行费287元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初492号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更644号
罪犯郑永朋，男，1990年11月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县田庄镇北巨头村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2011年12月29日以（2011）黄刑初字第00086号刑事判决，以被告人郑永朋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4000元（已缴纳，十年以上暴力犯），刑期执行自2011年8月11日起至2022年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01825号刑事裁定，对罪犯郑永朋减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更323号刑事裁定，对罪犯郑永朋减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2021年6月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑永朋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑永朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑永朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永朋准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初404号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：曾秋兰，女，1984年10月24日生，住柳州市。
原告柳州市居王物业服务有限公司与被告曾秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许柳州市居王物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 李 旎
二〇一八年三月二日
书记员 黄晓珺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初581号
原告：严辉，男，1995年9月18日出生，汉族，住安吉县，
诉讼委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：李庭伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住安吉县，
原告严辉与被告李庭伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年9月9日起按月利率2%计算至款清之日止）和实现债权费用3500元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告严辉的诉讼委托代理人姚金海到庭参加诉讼，被告李庭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月9日，被告李庭伟向原告严辉借款50000元，约定借款月利息2分，并约定如发生纠纷由安吉县人民法院裁判或借款人逾期还款，出借人为实现债权所产生的一切费用包括律师费由借款方承担等内容。此后，被告李庭伟未归还原告借款本息，原告催讨未果，故诉至本院，要求判令上述诉请。诉讼中，原告为实现其债权花费了律师代理费3500元。
本院认为，原告严辉与被告李庭伟间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告李庭伟未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告李庭伟应当偿还原告借款及相应利息和律师代理费。故对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庭伟给付原告严辉借款50000元及利息（自2019年9月9日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李庭伟给付原告严辉实现债权费用律师代理费3500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元（已减半、原告已预交），由被告李庭伟负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一八年三月一日
书记员 王科惠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第255号
原告杨继建，男，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告青岛铁民工贸有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村大沽河工业园二期。
法定代表人吴长华，该公司经理。
本院在审理原告杨继建与被告青岛铁民工贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继建撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年一月十五日
书记员 王振勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第255号
原告杨继建，男，1985年11月25日生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告青岛铁民工贸有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村大沽河工业园二期。
法定代表人吴长华，该公司经理。
本院在审理原告杨继建与被告青岛铁民工贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继建撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年一月十五日
书记员 王振勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第270号
申请人彭涛，男，1989年9月11日出生。
被执行人杨会永，男，1974年12月1日出生。
申请人彭涛与被执行人杨会永提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4142号判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求杨会永返还垫付的医药费、生活费10205.00元。本院于2015年1月14日立案执行。
本院经工作，未发现杨会永名下可供执行之银行存款、登记房产、登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4142号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
审 判 员 傅 松
代理审判员 董 杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付晓雷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第270号
申请执行人冯某某。
被执行人蒋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第309号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某自觉履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人冯某某70041.11元，案件受理费3074元，执行费997元，合计74112.11元的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人冯某某申请执行被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年三月十四日
书记员 龙 欣
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第270号
申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京经济技术开发区景园北街
被申请人：陈文超，男，1976年5月13日出生，现住：内蒙古包头市九原区
被申请人：刘大尉，男，1984年7月2日出生，现住：包头市昆区阿尔丁大街
本院在执行中恒国际租赁有限公司申请执行陈文超、刘大尉（2015）石执字第270号一案中，因被申请人陈文超、刘大尉已履行完毕且申请人中恒国际租赁有限公司于2015年12月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2011）包宏鉴证经字第×号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
执行员 王殿君
二〇一五年十二月三十日
书记员 王新江
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1764号
原告：张国辉，男，1960年9月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：涂润保，男，1960年9月19日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌金瑞出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市×××道×××号。
法定代表人：陈剑平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区×××道×××号。
负责人：乌方，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2017年11月23日立案受理原告张国辉与被告涂润保、南昌金瑞出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，张国辉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国辉申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国辉负担。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 周 锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘晶晶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0238民初995号
原告：李友平，男，1974年12月19日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李发明，男，1985年2月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：冉茂翠，女，1984年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告李友平与被告李发明、冉茂翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友平到庭参加诉讼；被告李发明、冉茂翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李友平向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告6.9万元人民币借款，并按月利率2%的标准支付原告从2014年3月19日至清偿之日止的利息；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2014年3月19日，被告李发明因需要资金周转，向原告借款6.9万元人民币，双方约定被告按照月利率2%的标准支付原告借款利息，同日原告将6.9万元借款通过两次转账存入李发明的邮政储蓄卡中（卡号：XXX）。事后，被告一直没有支付原告利息，更没有归还原告本金，原告多次向被告催收本金和利息，被告都拒绝还款。二被告系夫妻，并且借款发生在夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。
被告李发明、冉茂翠未作答辩。
本院认定事实如下：原告李友平向本院提交了李发明的常住人口登记卡、借条原件、邮政银行汇款收据两张、李发明和冉茂翠的登记结婚信息�本院对王兴章、李艮春的询问笔录。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此，本院认定，2014年2月25日，因被告李发明向原告李友平借款，原告李友平当时身上没有足够的钱，就找李艮春借款20000.00元，并按照约定：由李艮春通过中国邮政储蓄银行直接汇款20000.00元给被告李发明，原告回家后将该笔借款归还给了李艮春。原告李友平将其办酒席所收礼钱十万元左右存放在王兴章的邮政储蓄银行卡上，2014年3月19日经原告李友平授意，王兴章将原告存放在其邮政储蓄银行卡上的钱49000.00元汇款给被告李发明。于是，2014年3月19日，被告李发明就向原告李友平出具借条，载明借款金额69000.00元（经王兴章中国邮政储蓄银行汇款49000.00元、经李艮春中国邮政储蓄银行汇款20000.00元）、月息2%、没有约定还款期限、但李发明应自李友平催收之日起�日内归还。另查明，李发明、冉茂翠于2007年3月12登记结婚。
本院认为，原告李友平与被告李发明之间的借款合同成立并生效，根据合同约定，被告李发明理应在原告催要借款后三日内及时还款付息。本案中，被告李发明在本院2018年3月13日向其送达起诉状副本、开庭传票等材料时，即视为知晓原告向其催要借款之事。同时，原告按月利率2%收取利息，应受法律保护。故，原告主张被告李发明偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。本案所涉及的债务，虽然借条载明被告李发明借款系因做工程缺资金，但该借条并无被告冉茂翠的签字，且二被告均未到庭，原告李友平以属于夫妻共同债务为由主张权利，亦未提交其他证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，故，原告李友平未能举证证明该笔债务系二被告夫妻共同债务，其主张被告冉茂翠偿还债务的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发明于本判决生效后十五日内返还原告李友平借款本金69000.00元，并从2014年3月19日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款完毕之日止；
二、驳回原告李友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费762.50元，由被告李发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张立萍
二〇一八年四月十二日
书记员 康小艺
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第162号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××，男，1961年12月11日出生于天津市，汉族，初中三年文化，无职业。1981年3月因结伙伤人被劳动教养二年。2001年4月因吸毒被强制隔离戒毒三个月。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第121号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李慧军出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年1月6日23时许，被告人张××在本市南开区保山道与红旗路交口，以人民币700元的价格向吸毒人员黄××贩卖毒品两小包，被公安机关当场抓获归案。所贩卖毒品经鉴定为甲基苯丙胺，重量为1.7克。涉案毒品与毒资已被收缴，作案工具手机一部已依法扣押。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄××的证言、天津市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、扣押清单、照片、毒品收缴收据、现场示意图、现场检测报告书、通话记录、常住人口信息表、呈请劳教案件批示表、呈请处理报告、解除劳动教养证明书、强制隔离戒毒证明以及案件来源、抓获经过、指定管辖审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年五月二十日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第449号
原告：房某某。
被告：翟甲。
原告房某某与被告翟甲合伙协议纠纷一案，原告于2010
年5月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉
讼，被告翟甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同学关系。在2008年11月，被
告说服原告出资30万元和其合伙经营煤炭业务。买卖操作均通
过被告父亲翟乙拥有股权的公司进行，而后原告发现翟乙及公
司纠纷缠身。在2009年5月左右，原告提出中止合作关系，并
要求退回出资款30万元。被告在2009年10月15日和原告订立协
议书，有关被告欠原告的30万元，约定分期付款。到2010年4
月底先付一半，即15万元，另一半15万元到2010年10月15日全
部付清（利息照算）。但被告到期后拒绝支付，并且至今无法
联系，故依法向法院起诉，要求判令被告即时归还原告人民币
15万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告翟甲未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2009年10月15日原、被告签订的协议书原件一份，证
明被告应该在2010年4月底之前退给原告15万元投资款。
对于原告提供的证据，由于被告翟甲未到庭参加诉讼，
放弃相应的质证权利，对这些证据本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实如下：
原、被告系同学关系。在2008年11月，被告说服原告出
资30万元和其合伙经营煤炭业务。买卖操作均通过被告父亲翟
乙拥有股权的公司进行，而后原告发现翟乙及公司纠纷缠身。
在2009年5月左右，原告提出中止合作关系，并要求退回出资
款30万元。被告在2009年10月15日和原告订立协议书，有关被
告欠原告的30万元，约定分期付款。到2010年4月底先付一半
，即15万元，另一半15万元到2010年10月15日全部付清（利息
照算）。但被告到期后拒绝支付，并且至今无法联系，故原告
向法院提起诉讼，要求被告归还已经到期的150000元，并且按
月息1分计算利息损失。
本院认为，原、被告系合伙协议终止后，双方形成的债
权债务关系，一旦确认即受国家法律保护，被告欠款不还，造
成纠纷，责任在被告，现原告要求被告还本付息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告翟甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：一、被告翟甲欠原告房某某150000元，于判决生效后三
日内支付；
二、被告赔偿原告利息损失，自2009年10月15日起至本
判决生效之日止以月息10‰计算，随前款一并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告
翟甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第449号
原告：房志强。
被告：翟伟成。
原告房志强与被告翟伟成合伙协议纠纷一案，原告于2010年5月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告房志强到庭参加诉讼，被告翟伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同学关系。在2008年11月，被告说服原告出资30万元和其合伙经营煤炭业务。买卖操作均通过被告父亲翟荣福拥有�权的公司进行，而后原告发现翟荣福及公司纠纷缠身。在2009年5月左右，原告提出中止合作关系，并要求退回出资款30万元。被告在2009年10月15日和原告订立协议书，有关被告欠原告的30万元，约定分期付款。到2010年4月底先付一半，即15万元，另一半15万元到2010年10月15日全部付清（利息照算）。但被告到期后拒绝支付，并且至今无法联系，故依法向法院起诉，要求判令被告即时归还原告人民币15万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告翟伟成未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2009年10月15日原、被告签订的协议书原件一份，证明被告应该在2010年4月底之前退给原告15万元投资款。
对于原告提供的证据，由于被告翟伟成未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对这些证据�院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
原、被告系同学关系。在2008年11月，被告说服原告出资30万元和其合伙经营煤炭业务。买卖操作均通过被告父亲翟荣福拥有股权的公司进行，而后原告发现翟荣福及公司纠纷缠身。在2009年5月左右，原告提出中止合作关系，并要求退回出资款30万元。被告在2009年10月15日和原告订立协议书，有关被告欠原告的30万元，约定分期付款。到2010年4月底先付一半，即15万元，另一半15万元到2010年10月15日全部付清（利息照算）。但被告到期后拒绝支付，并且至今无法联系，故原告向法院提起诉讼，要求被告归还已经到期的150000元，并且按月息1分计算利息损失。
本院认为，原、被告系合伙协议终止后，双方形成的债权债务关系，一旦确认即受国家法律保护，被告欠款不还，造成纠纷，�任在被告，现原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：
一、被告翟伟成欠原告房志强150000元，于判决生效后三日内支付；
二、被告赔偿原告利息损失，自2009年10月15日起至本判决生效之日止以月息10‰计算，随前款一并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告翟伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉�副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1144号
申请执行人：魏海国，男，1977年4月19日生，住磐石市。
被执行人：张洪娟，女，1981年2月7日生，住海龙县。
申请执行人魏海国与被执行人张洪娟子女抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2009年3月6日做出（2009）磐民一初字第72号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张洪娟送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张洪娟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张洪娟负有继续履行（2009）磐民一初字第72号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3182号
原告王隽，女，一九六六年五月五日生，汉族，唐山市人。
委托代理人纪宝义，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人何巧丽，北京盈科律师事务所实习律师。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司
法定代表人曹文福，该公司董事长。
委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
原告王隽诉被告唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隽诉称，2011年12月1日原被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款775万元，年息36%，合同签订后原告依约于当日转帐给付被告现金775万元。原被告在先前2010年6月8日借款协议履行时，被告尚欠原告180万元利息，原、被告于路北法院调解，但被告仍拒绝给付原告欠款，原告认为即使到期被告也明显不会履行此笔借款，故依法提前要求被告偿还原告借款本金及到目前为止的利息。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，原告起诉的事实无争议，本金775万元本金没有争议，本金以及利息都没付。原告约定的利息比较高，合同期内的利息按照合同约定计算，超出合同期限的利息按照法律规定给付。
经审理查明，
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一〇年××月××日
书记员 刘莹莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0973号
原告庞小雷。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李继军。
被告李艾营，系李继军妻子。
原告庞小雷与被告李继军、李艾营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告李继军、李艾营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞小雷诉称，被告李继军、李艾营于2014年8月4日、2014年11月7日、2015年1月30日、2015年6月2日分四次共向原告借款1250000元。现二被告下落不明，原告只得起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款1250000元及利息；承担本案诉讼费用。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告李继军、被告李艾营在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告李继军、李艾营向原告庞小雷借款400000元，借款期限3个月，月利率2.5分，约定到期本息全清。借款后，二被告支付原告利息至2015年5月15日。2014年11月7日，被告李继军、李艾营向原告庞小雷借款200000元，借款期限1个月，月利率2.5分，约定到期后本息全清。借款后，二被告支付原告利息至2015年5月15日。2015年1月30日，被告李继军向原告庞小雷借款350000元，借款期限3个月，月利率2分，约定借款到期后本息全清。之后，二被告支付原告利息至2015年5月15日。2015年6月2日，被告李继军向原告借款292000元，借款期限3天，未约定利息。由原告通过雄县工商银行转入李继军账户，被告的会计任建阳为原告出具了借款300000元的借条。以上四笔借款共计1242000元，二被告仅偿付利息至2015年5月15日，本金及之后的利息均未偿付。现二被告下落不明，故原告诉致本院。
本案在审理过程中，原告主张利息按月息2分计算。
上述事实，有原告提交的二被告签名的2014年8月4日、2014年11月7日的借据两张、被告李继军签名的2015年1月30日借据一张、被告公司的会计任建阳签名的2015年6月2日借据一张、雄县工商银行电子回单两张及庭审笔录证实。
本院认为，原告庞小雷与被告李继军、李艾营签订的借款合同合法有效，应予保护，二被告应按约定偿还原告借款。原告请求二被告按月息2分偿付利息，于法有据，本院予以支持。被告李艾营虽未在2015年1月30日、2015年6月2日借据中签名，因其与李继军为夫妻关系，又未提交相关证据证实此两笔借款为李继军个人用款，故应视上述两笔借款为二被告共同借款，由二被告共同偿还。公司会计任建阳虽出具借款300000元的借条，但因银行实际转账为292000元，故应认定二被告实际借款292000元，原告要求二被告按月息2分支付该笔借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李继军、李艾营偿还原告庞小雷借款1242000元，支付利息132532元（以月息2分计算，分别自2015年5月16日、2015年6月6日至2015年10月30日，以后顺延），两项合计1372532元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年十一月一日
书记员 梁丽佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1901号
原告：黄燕萍，女，1976年1月17日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。
被告：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道224号岭南人家小区1#2#幢-2层1-007号商铺，统一社会信用代码91450481669712288Y。
法定代表人：宁侯杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙帅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
原告黄燕萍诉被告广西粤东房地产开发有限公司（以下简称“粤东房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案后。在案件的审理过程中，原告黄燕萍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕萍以被告广西粤东房地产开发有限公司已经为其办理购买的房屋所有权证为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，其撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄燕萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄燕萍负担。
审 判 长 程健良
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李一峤