wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11793号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。
法定代表人：林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11793号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。法定代表人：林法静。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第286-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：高田福，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000511号征收决定书，于2015年4月21日向我院申请强制执行高田福社会抚养费征收一案。本院于2015年4月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高田福暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦增生
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执823号
本院执行的李爱娣等申请卢回华机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十二日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初542号
原告：山于杰，男，住湖北省南漳县。
被告：冯泽田，男，住湖北省南漳县。
原告山于杰与被告冯泽田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告山于杰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山于杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山于杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山于杰负担。
审判员 秦华
二〇一八年三月十五日
书记员 陈磊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审484号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈文忠，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈桂兰，女，1975年8月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人陈文忠、陈桂兰婚后于2001年3月3日生育第一胎女孩，于2006年1月23日生育第二胎女孩，又于2016年6月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02025号征收社会抚养费决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈文忠、陈桂兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈文忠、陈桂兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02025号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈文忠、陈桂兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人陈文忠、陈桂兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第406号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某。2002年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天；2004年4月30日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年5月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）354号起诉书指控被告人许某犯非法侵入住宅罪，于2009年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月29日晚9时许，被告人许某在绍兴市区罗门畈72号，采用螺丝刀撬锁的方法进入被害人杨大某，在屋内翻动物品实施盗窃时被群众发现，逃跑途中被群众抓获并扭送至公安机关。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人杨某陈述，证人熊某证言，作案地点辨认笔录及照片，现场勘查材料，抓获经过证明，本院（2007）越刑初字第725号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某未经住宅主人同意，为盗窃而采用撬锁的方法，非法闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾多次因盗窃被判刑或劳动教养，但仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌情从重处罚；鉴于被告人许某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月三十日起至二00九年九月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年七月十五日
书记员 陈建华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执异113号
异议人：吴桂芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
申请执行人：黄绵绵，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴桂芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄绵绵与被执行人吴桂芳返还原物纠纷一案中，要求被执行人吴桂芳立即返还非法占有申请执行人黄绵绵的宝马WBAKB410（车号:闽Ｄ×××××）小轿车。被执行人吴桂芳对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴桂芳称，黄绵绵向厦门市思明区人民法院申请强制执行，要求异议人返还闽Ｄ×××××宝马WBAKB410车辆，厦门市思明区人民法院受理后，于2017年10月16日要求异议人将案涉车辆返还给黄绵绵。异议人已于2015年7月向厦门市湖里区人民法院起诉黄绵绵及谢聪明，要求其偿还借款及相应利息，并在诉讼过程中申请了诉讼保全。在黄绵绵申请强制执行前，厦门市湖里区人民法院已对案涉车辆采取冻结的保全措施，截止异议人提出异议前，保全措施并未解除。异议人认为案涉车辆已被厦门市湖里区人民法院先行查封，相关处分权利在厦门市湖里区人民法院，黄绵绵无权要求异议人返还案涉车辆。故请求中止对案涉车辆的强制执行。
本院查明，2015年10月26日，本院就黄绵绵与吴桂芳返还原物纠纷一案，作出（2015）思民初字第8036号民事判决，判令吴桂芳应于判决生效之日起十日内返还黄绵绵宝马WBAKB410(车号：闽Ｄ×××××）小轿车。后双方均不服一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽02民终78号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日，厦门市湖里区人民法院就吴桂芳与谢聪明、黄绵绵民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0206民初9959号民事裁定书，冻结了黄绵绵名下闽Ｄ×××××号车辆。
本院认为，本院（2015）思民初字第8036号民事判决已经生效，吴桂芳负有履行生效判决的义务，将案涉车辆返还给黄绵绵。现案涉车辆被其他法院查封，但并不影响吴桂芳履行返还案涉车辆的义务，故吴桂芳的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回吴桂芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00555号
原告湖北北辰汽车转向系统有限公司（以下简称湖北北辰汽车公司）。
法定代表人张崇峻，湖北北辰汽车公司董事长。
委托代理人周智勇、杨培，河南晋平律师事务所律师。
被告刘卫涛。
本院在审理原告湖北北辰汽车公司与被告刘卫涛买卖合同纠纷一案中，原告湖北北辰汽车公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北北辰汽车公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北北辰汽车公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北北辰汽车公司负担。
审判员 沈国光
二〇一四年四月三十日
书记员 金 露
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1968号
原告钟建平。
被告江健。
被告胡旭红。
本院在审理原告钟建平与被告江健、胡旭红民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行相应义务为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟建平撤回起诉。
本案受理费人民币3425元（已减半收取），由原告钟建平负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月八日
代书记员 童 左
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初273号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：周飞，男，1983年1月23日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告任新治，男，1960年9月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告任新治借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。被告任新治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫成柱归还借款本金48000元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息9‰，逾期利率为月息13.5‰）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年1月8日，被告任新治向其行下属的朱阳关支行申请贷款40000元，借款期限为12个月，利率为9‰，该借款利息付至2007年3月29日。2006年1月21日，被告申请贷款8000元，借款期限为12个月，利率为9‰。贷款到期后，我行工作人员又多次向被告催还借款，被告一直未在偿还，故起诉至法院。
任新治未到庭，未提出答辩意见。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了上述事实的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年1月8日，被告任新治向其行下属的朱阳关支行申请贷款40000元，借款期限为12个月，利率为9‰，该借款利息付至2007年3月29日。2006年1月21日，被告申请贷款8000元，借款期限为12个月，利率为9‰。贷款期限届满，被告任新治未能按时偿还，原告遂起诉来院。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告谭家昌之间借款的债权债务关系成立，本院对原告要求被告任新治归还借款主张予以支持。对于原告利息请求，借款合同约定借期内利率为9‰，对于逾期利率，未提交证据予以证实，故本院对原告利息请求，按照月利率9‰予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任新治于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息，（本金40000元，利息自2007年3月30日起按照月利率9‰计算至本判决确定的还款之日，本金8000元利息自2006年1月21日起按照月利率9‰计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取，由被告任新治承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵翼博
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1782号
申请人（申请执行人）：湖北零壹典当有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：陈艳，该公司总经理。
被执行人：武汉众城科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区24街坊168-171门4号商网。
被执行人：罗欣，男，1982年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区，
第三人：武汉宇跃物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期5栋1单元3层2室。
法定代表人：石彩霞，该公司总经理。
第三人：黄方词，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
第三人：罗焱生，男，1949年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
第三人：石彩霞，女，1949年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区洪山路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4206211949********。
本院在执行湖北零壹典当有限公司（以下简称零壹公司）与武汉众城科工贸有限公司（以下简称众城公司）典当借款合同纠纷一案中，零壹公司向本院申请追加第三人武汉宇跃物业管理有限公司（以下简称宇跃公司）、黄方词、罗焱生、石彩霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人零壹公司称：被执行人众城公司将其名下房屋委托第三人宇跃公司收取租金，以转移租金收入的方式逃避执行。同时，众城公司和宇跃公司的法定代表人曾均为黄方词，在本案执行期间，黄方词将其持有的众城公司股权和法定代表人转让给罗焱生和石彩霞（罗和石为夫妻关系），将宇跃公司的法定代表人转给石彩霞，股权保留。据此，零壹公司请求追加第三人宇跃公司、黄方词、罗焱生、石彩霞为本案被执行人。
本院查明，零壹公司与众城公司、罗欣典当借款合同纠纷一案，零壹公司依据湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第14069号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日以（2014）鄂武汉中执字第00428号立案执行。2014年10月10日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令众城公司、罗欣履行下列义务：一、偿还零壹公司本金人民币600万元及利息、迟延履行金等；二、支付本案的执行费用。
执行过程中，本院查封被执行人罗欣名下位于武昌区武汉中央文化区K1地块一期一区××号房产。因上述财产暂时不能处置，零壹公司向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2014年11月18日作出（2014）鄂武汉中执字第00428号执行裁定，终结本案执行程序。
本院认为，人民法院在民事执行程序中变更追加当事人遵循法定原则，被变更追加的第三人应当具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条至四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条等规定的情形之一。本案第三人宇跃公司、黄方词、罗焱生、石彩霞不存在上述法律规定的情形，故本案不具备变更追加法定事由。申请人零壹公司认为被执行人将其名下房屋委托第三人宇跃公司收取租金损害申请人合法权益的，可以通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回湖北零壹典当有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院提出复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1782号申请人（申请执行人）：湖北零壹典当有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：陈艳，该公司总经理。被执行人：武汉众城科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区24街坊168-171门4号商网。被执行人：罗欣，男，1982年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区，第三人：武汉宇跃物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期5栋1单元3层2室。法定代表人：石彩霞，该公司总经理。第三人：黄方词，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，第三人：罗焱生，男，1949年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，第三人：石彩霞，女，1949年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区洪山路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4206211949********。本院在执行湖北零壹典当有限公司（以下简称零壹公司）与武汉众城科工贸有限公司（以下简称众城公司）典当借款合同纠纷一案中，零壹公司向本院申请追加第三人武汉宇跃物业管理有限公司（以下简称宇跃公司）、黄方词、罗焱生、石彩霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人零壹公司称：被执行人众城公司将其名下房屋委托第三人宇跃公司收取租金，以转移租金收入的方式逃避执行。同时，众城公司和宇跃公司的法定代表人曾均为黄方词，在本案执行期间，黄方词将其持有的众城公司股权和法定代表人转让给罗焱生和石彩霞（罗和石为夫妻关系），将宇跃公司的法定代表人转给石彩霞，股权保留。据此，零壹公司请求追加第三人宇跃公司、黄方词、罗焱生、石彩霞为本案被执行人。本院查明，零壹公司与众城公司、罗欣典当借款合同纠纷一案，零壹公司依据湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第14069号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日以（2014）鄂武汉中执字第00428号立案执行。2014年10月10日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令众城公司、罗欣履行下列义务：一、偿还零壹公司本金人民币600万元及利息、迟延履行金等；二、支付本案的执行费用。执行过程中，本院查封被执行人罗欣名下位于武昌区武汉中央文化区K1地块一期一区××号房产。因上述财产暂时不能处置，零壹公司向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2014年11月18日作出（2014）鄂武汉中执字第00428号执行裁定，终结本案执行程序。本院认为，人民法院在民事执行程序中变更追加当事人遵循法定原则，被变更追加的第三人应当具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条等规定的情形之一。本案第三人宇跃公司、黄方词、罗焱生、石彩霞不存在上述法律规定的情形，故本案不具备变更追加法定事由。申请人零壹公司认为被执行人将其名下房屋委托第三人宇跃公司收取租金损害申请人合法权益的，可以通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回湖北零壹典当有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院提出复议。审 判 长  谌 玲审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6892号
原告：南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路158号置地广场地下二层，统一社会信用代码：914501027451414576。
法定代表人：康菁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃安琪，女，该公司工作人员。
被告：杨琳，女，1975年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 铃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初231号
原告：郭亮，男，1974年2月7日出生，汉族，住安吉县。
诉讼委托代理人：杨先有，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住安吉县。
原告郭亮与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告刘伟归还原告借款50000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告郭亮的诉讼委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明本案事实如下：
2017年4月3日，被告刘伟向原告郭亮借款20000元。2017年4月23日，被告再次向原告借款30000元，并出具二份借据。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告间民间借贷合同系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力，现被告未及时还款，应当履行还款责任。至于原告诉请被告支付借款逾期利息，因双方在借款时未约定还款时间，故该格式借据中约定到期不能归还的违约责任条款为无本之源，应当视为双方未作约定，因此，被告应当中国人民银行六个月内同期贷款基准利率支付原告逾期利息。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟给付原告郭亮借款50000元及逾期利息（自2018年1月5日起中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告郭亮的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半，原告已预缴），由被告刘伟负担，限被告于本判决生效后七日内向缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一八年二月十一日
书记员 王科惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2532号
原告：台州诚凯物业服务有限公司，住所地台州市椒江区芝麻园里小区1号楼204室。
法定代表人：王练华。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：洪林兵，男，汉族，1979年3月14日出生，住台州市椒江区。
原告台州诚凯物业服务有限公司与被告洪林兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。因被告已付清诉争款项，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州诚凯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州诚凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月四日
代书记员 张莹兮
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初366号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王国安，男，1948年12月27日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月18日被肥东县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王国安犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年2月中旬至5月17日，被告人王国安在其位于肥东县牌坊回族满族乡草庙村祠中组家中开设赌场。赌场以牌九为赌具，并向参赌人员抽头渔利。5月17日下午，肥东县公安局在该赌场查获程某等20多参赌人员，现场查扣赌资12710元、牌九1副。
另查明:被告人王国安归案后如实交代上述主要事实。在侦查阶段，被告人王国安因患有高血压（很高危）等疾病未被收押而被监视居住。被告人王国安单身一人，系五保户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某等人的证言、检查笔录、证据保全清单和图片、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王国安以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。鉴于被告人王国安归案后如实供述自己的罪行，系坦白;已年满六十五周岁以上，结合其身体状况等情况，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国安犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金已缴纳四百元，不足部分于本判决生效后三十日内缴清）。
二、对公安机关查扣的赌资计一万二千七百一十元、赌具牌九一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十月二十日
书记员 夏梦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款:被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审17号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市华征运输有限公司武安市分公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020017号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月22日20时20分12秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛广段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为41.28吨，超限5.28吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚2640元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月25日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸市华征运输有限公司武安市分公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市华征运输有限公司武安市分公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020017号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初437号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人赵红,男,1974年4月3日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湘潭市岳塘区,现住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2002年12月31日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年9月27日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人赵红犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员刘少如、刘文军参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年8月22日19时许，被告人赵红伙同洪某（另案处理）来到湘潭市岳塘区建设中路易某即被害人易某住处，先由洪某采取套锁入门的方式将门锁打开，其后被告人赵红与洪某进入被害人易某住处内，盗得房内国窖1573白酒1瓶、飞天茅台白酒1瓶、泸州窖酒（福之坛）白酒1瓶、老泸州（传承）白酒1瓶、杏花村（福禄）白酒1瓶、泸州老酒坊（V9）白酒1瓶、玉手镯1个、红酒2瓶。被告人赵红及洪某盗窃得手后，一同逃离现场。被告人赵红到案后，上述被盗财物已追回并发还被害人易某。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗国窖1573白酒评估价格为899元，被盗飞天茅台白酒评估价格为1399元，被盗泸州窖酒（福之坛）白酒评估价格为75元，被盗老泸州（传承）白酒评估价格为225元，被盗杏花村（福禄）白酒评估价格为98元，被盗泸州老酒坊（V9）白酒评估价格为238元，合计为2934元。
公诉机关认为，被告人赵红伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人赵红系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。遂提请本院依法惩处。
被告人赵红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年8月22日19时许，被告人赵红伙同洪某（另案处理）来到湘潭市岳塘区建设中路易某即被害人易某住处，先由洪某采取套锁入门的方式将门锁打开，其后被告人赵红与洪某进入被害人易某住处内，盗得房内国窖1573白酒1瓶、飞天茅台白酒1瓶、泸州窖酒（福之坛）白酒1瓶、老泸州（传承）白酒1瓶、杏花村（福禄）白酒1瓶、泸州老酒坊（V9）白酒1瓶、玉手镯1个、红酒2瓶。被告人赵红及洪某盗窃得手后，一同逃离现场。被告人赵红到案后，上述被盗财物已追回并发还被害人易某。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗国窖1573白酒评估价格为899元，被盗飞天茅台白酒评估价格为1399元，被盗泸州窖酒（福之坛）白酒评估价格为75元，被盗老泸州（传承）白酒评估价格为225元，被盗杏花村（福禄）白酒评估价格为98元，被盗泸州老酒坊（V9）白酒评估价格为238元，合计为2934元。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的报受立案等法律文书、扣押决定书及清单、抓获经过、指认照片、户籍资料、（2002）岳刑初字第231号刑事判决书、证人洪某、赵某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵红伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人赵红系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵红有盗窃犯罪前科,本院决定酌情对其从重处罚。被告人赵红到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且积极退还赃物，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 刘文军
人民陪审员 刘少如
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03272号
申请执行人黄桂林。
被执行人湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人潘刃。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。
法定代表人李麒。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05167号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司银行存款1257022元；或扣留、提取其经济收入1257022元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 卓
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审756号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、赵敏，系该局工作人员。
被申请执行人朱振华（惠州市惠城区兄弟模具加工店），地址：广东省惠州市，经营者朱振华，男，汉族，1985年7月20日出生，住广东省博罗县，
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2016]283号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人的加工店于2015年1月在惠州小金口金源工业区石浪住宅区投资生产，占地面积约110平方米，现有员工3人，投资金额约10万元人民币。主要从事五金、模具加工，生产设备有：数控加工机1台，精雕机2台。生产工艺流程是：来料（五金件）-加工-
成品。该加工店在生产过程中数控加工机会产生噪声，车间没有安装配套的隔音降噪设施。需配套的环境保护设施未建成即擅自投入生产。于申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令朱振华在惠州小金口金源工业区石浪住宅区经营的惠州惠城区兄弟模具加工店停止生产，并处以7万元人民币罚款。申请执行人于2016年11月7日向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，于2016年11月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，告知其陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未缴纳罚款，也未停止生产。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、被申请人在惠州小金口金源工业区石浪住宅区经营的惠州惠城区兄弟模具加工店停止生产，并缴纳7万元人民币罚款及加处罚款；2、本案受理费、执行费用由被申请人承担。
本院认为，申请执行人惠州环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]283号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人朱振华作出的惠市环（惠城）罚[2016]283号行政处罚决定。
申请执行人对不予执行裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初121号
原告：展宾，男，汉族，1980年8月12日生，江南公交公司后勤，住南京市小市。
被告：石权，男，汉族，1988年8月3日生，水务集团员工，住南京市小市。
委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告展宾�被告石权健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展宾，被告石权及其委托诉讼代理人高智萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医药费1259.36元、误工费7305元、营养费3000元、交通费500元、精神损失费5000元。事实和理由：因2016年4月26日展宾请石权移车发生口角，继而被石权用三节甩棍猛击头部数下，造成轻微脑震荡，对本人展宾伤情只字不提，又不立案。据此原告展宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定提出诉讼，请求法院依照民法通则的规定，判决被告全面承担侵害原告法律责任。
被告石权辩称，被告车辆正常停放道路一侧，原告借口被告占道阻碍其右拐，进行言语辱骂并先动手推搡，后拿砖头砸被告左手臂。出于正当防卫被告从后备箱中拿出甩棍打了原告大腿，双方发生肢体冲突，原告掐了被告脖子、拳击被告头部，后被路人拉开。被告的浪琴手表被砸坏，修理花费4000元，伤情被医院诊断为轻微脑震荡和皮外伤。需要说明的是，被告的车辆停放了一夜，车前面还停放了另外一辆车，在这辆车之前约20米才是右拐车道，根本不存在占道影响正常通行。原告诉状中所述的被告用三节甩棍击打头部造成其脑震荡，原告无证据证明，由此产生的相关费用请求法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于4月26日发生纠纷，互相争吵、辱骂及肢体冲突。冲突过程中，被告持甩棍将原告头部击伤。2017年2月23日，南京市公安局鼓楼分局对被告石权作出拘留五日并处罚款200元的处罚。被告辩称系原告先辱骂、动手并用砖头砸被告的情节，无证据证明，本院不予采信。
原告受伤后支付医疗费1259.36元�有当日病历、医疗费发票为证，本院予以认定；误工费，原告仅提供单位出具的收入证明一份，无工资发放证据、无休假证明及单位扣发工资证据，但考虑其受伤休养的必要性，酌情参照收入证明按医嘱计算十日，为1300元。营养费，证据不足，酌情认定200元；交通费，证据不足，酌情认定200元；精神损失费5000元，不予支持。以上合计2959.36元。
本院认为，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方发生纠纷过程中，原告也有骂人、争吵等行为，对冲突发生、升级有一定的责任，依法减轻被告20%的赔偿责任。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被�石权于本判决生效后五日内赔偿原告展宾2367元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一八年三月十六日
书记员 赵捷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执970号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行,住所地南平市延平区洋后镇洋新路60号。
负责人：王振茂，行长。
被执行人叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建宏康投资有限公司，住所地南平市延平区西芹茅坪路5号32幢一层，组织机构代码证913507007052732286。
被执行人江勤锦，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人谢春花,女,1976年8月31日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被执行人江勤锦、谢春花、福建宏康投资有限公司、叶新财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1153号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月31日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币4600000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产、土地，并由本院（2017）闽0702执1557号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1557号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4530号
原告:银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村。
法定代表人：马志刚，系该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马有君，男，1997年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马有君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社所诉主体有误，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社撤诉。
缓交案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月十八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3292号
张利：
你申请执行张公品民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏则祥，男，汉族，1952年4月28日出生，住所地福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。
法定代表人：张朝漳，镇长。
委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县荆溪镇溪下村委会，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇溪下村。
法定代表人：郭仁杰，村委会主任。
再审申请人苏则祥与被申请人闽侯县荆溪镇人民政府（下称荆溪政府）、闽侯县荆溪镇溪下村委会（下称溪下村委会）恢复原状纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏则祥申请再审称：原审判决认为本案应当由苏则祥举证错误，因为被堆土的土地是被申请人已经征收的土地，在被征收的土地上，只有被申请人自己可以堆土，他人无权也不敢把土堆在被申请人土地上，如果是他人堆土，被申请人有责任提供堆土人的证据，也无需苏则祥提供证据。本村干部曾对苏则祥称土是镇政府堆放的。综上，请求对本案再审。
荆溪政府提交答辩意见称：堆土行为不是荆溪政府所为，与荆溪政府没有任何关系。同时，苏则祥也没有举证证明是荆溪政府实施了侵权行为，以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。苏则祥的再审申请不符合法律规定的再审情形，请求驳回其再审申请。
溪下村委会没有提交答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，苏则祥主张两被申请人在其承包地周围堆土导致其经济损失，应当提供证据证明两被申请人实施了堆土行为及堆土行为与其经济损失之间存在因果关系。苏则祥在一审庭审陈述，其承包地周围的土地已经被征收，不属于村委会集体管理的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”规定，实施土地征收的主体为县级以上人民政府。两被申请人并非土地征收的实施主体，苏则祥也未举证证明讼争土地目前属于两被申请人管理、使用，其有关堆土地是两被申请人征收的土地、应由两被申请人提供证据证明他人堆土的再审申请主张，事实和法律依据不足，不予支持。苏则祥未举证证明两被申请人实施了堆土行为，原审驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏则祥的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 楚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）杨秀云，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区西环中路691号负一层。
法定代表人：黄振明，该公司董事长。
再审申请人杨秀云因与被申请人万象（福建）置业发展有限公司（以下简称万象置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀云申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。万象置业公司擅自变更规划增设夹层，提高容积率，导致讼争商铺层数从四层变为五层，商业价值相应减损、租金减少，侵害了杨秀云的物权权利，杨秀云有权要求万象置业公司排除妨碍、停止侵害，该请求权属于物权请求权，不受诉讼时效约束。鉴于拆除已建成的增设楼层会造成更大损害，为维护双方的利益，杨秀云才选择由万象置业公司予以金钱补偿，符合法律规定和公平原则，理应不受诉讼时效约束。即便本案适用诉讼时效，万象置业公司并未就“夹层”一事进行任何告知，福州市城乡规划局2016年4月19日作出的《政府信息公开申请办理告知书》载明“夹层变更公示材料信息不存在”，也证明杨秀云不可能知道所谓增设“夹层”的事项。杨秀云系在知晓其他业主的（2015）台民初字第2781号民事判决后，才知道权利被侵害，由于万象置业公司的侵权行为持续存在，杨秀云于2015年10月9日提起诉讼亦未超过诉讼时效。综上，请求撤销一、二审判决，改判万象置业公司支付讼争铺位损害赔偿款6万元，或将本案发回重审。
本院经审查认为，根据查明的事实，万象商业广场一层改造增设夹层在杨秀云提起本案诉讼前已经得到政府批准和认可，杨秀云认为其有权就夹层问题行使物权请求权，要求万象置业公司排除妨碍、停止侵害，缺乏依据。杨秀云主张万象置业公司赔偿因商铺价值降低产生的损失，属于债权请求权，理应受两年诉讼时效的约束。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，2011年10月28日万象商业广场完成房屋产权初始登记，杨秀云一审确认其于2011年知晓万象商业广场存在夹层，2012年6月18日杨秀云与万象置业公司在《万象商业广场费用结算清单》中约定，“关于逾期办理产权证的违约金及夹层等问题由法院依法裁决”，故杨秀云主张其系在知晓其他业主的（2015）台民初字第2781号民事判决后，才知道权利被侵害，有违事实，不予采信。无论是从2011年10月28日还是从2012年6月18日起算，杨秀云于2015年10月9日提起本案诉讼，均已超过两年诉讼时效。一、二审法院以超过诉讼时效为由判决驳回杨秀云的诉讼请求正确。
综上所述，杨秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀云的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年八月二十五日
书记员 张天栋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初224号
原告：马某甲，女，回族，农民，小学文化，住临夏县。
委托诉讼代理人：马福才，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：拜某某，男，回族，农民，小学文化，住临夏县。
原告马某甲诉被告拜某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某甲起诉要求：1.判令解除原告马某甲与被告拜某某婚姻关系；2.婚生子马某乙由原告马某甲抚养，被告拜某某一次性支付抚养费5万元。事实与理由：原、被告于2013年11月13日举行了婚礼，2015年10月16日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。生育一男孩马某乙，现年3岁。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年12月原、被告发生口角后，双方分居生活至今。2017年3月原告向临夏县法院提起诉讼被判不准离婚，现原告再次起诉要求离婚，并抚养孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某甲与被告拜某某离婚；
孩子马某乙由原告抚养，孩子抚养费由原告自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王佐才
二〇一八年三月六日
书记员 马小莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1738号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，职务行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生汉族，系该行职员，住五常市。
被告：刘志刚，男，1971年2月8日出生汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行于2017年6月20日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉�权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费2,269元减半收取1,135元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
审判员 李文兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国友
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1200号
申请执行人：李宏勇，男，1970年7月4日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李宏勇与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初32号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人路某，男，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月20日被阳谷县公安局决定执行刑事拘留，2015年11月3日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，于2015年11月23日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、张社静出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日11时许，被告人路某驾驶鲁P×××××轻型厢式货车沿阳谷县城区黄山路自北向南行驶至五里庙路口，与自西南向东北行驶的张某驾驶的自行车相撞，致张某受伤，经抢救无效于2015年10月20日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人路某承担此次事故的主要责任。案发后，路某主动投案，并如实供述犯罪事实。2015年11月20日，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，被告人路某取得被害方谅解。
公诉机关认为：被告人路某驾驶机动车未按照规定让行的违法行为致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路某自动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。其对被害人方积极赔偿，并取得了被害人方的谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被告人路某的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，情况说明，手机通话记录，证人邢某的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书，现场勘查笔录、刑事照片等，足以认定。
本院认为：被告人路某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。事发后，被告人及其乘车人邢某在现场拨打了120、122电话，待公安人员赶到现场后将其带回事故科归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人方与被害人方某甲达成赔偿协议，且被害人方某乙被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。经调查评估，社会影响不大，判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年三月十五日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初32号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人路某，男，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月20日被阳谷县公安局决定执行刑事拘留，2015年11月3日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，于2015年11月23日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、张社静出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日11时许，被告人路某驾驶鲁P×××××轻型厢式货车沿阳谷县城区黄山路自北向南行驶至五里庙路口，与自西南向东北行驶的张秋焕驾驶的自行车相撞，致张秋焕受伤，经抢救无效于2015年10月20日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人路某承担此次事故的主要责任。案发后，路某主动投案，并如实供述犯罪事实。2015年11月20日，被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，被告人路某取得被害方谅解。
公诉机关认为：被告人路某驾驶机动车未按照规定让行的违法行为致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路某自动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。其对被害人方积极赔偿，并取得了被害人方的谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被告人路某的户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，情况说明，手机通话记录，证人邢某的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书，现场勘查笔录、刑事照片等，足以认定。
本院认为：被告人路某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。事发后，被告人及其乘车人邢某在现场拨打了120、122电话，待公安人员赶到现场后将其带回事故科归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人方与被害人方某甲达成赔偿协议，且被害人方某乙被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。经调查评估，社会影响不大，判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年三月十五日
书记员 胡彦伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7003号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：何金蕊,女,1975年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：芦雄德，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何金蕊、芦雄德金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一七年十月二十七日
书记员 石楚楚
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初167号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1988年11月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2015年6月16日因交通肇事罪被邵阳市大祥区人民检察院不起诉。2015年12月7日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年4月23日因涉嫌赌博罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人钟某某，男，1987年7月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2017年4月23日因涉嫌赌博罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年8月29日被双清区检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审在家。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人伍某甲、钟某某犯赌博罪，经湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖，于2017年9月14日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人伍某甲、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年3月，被告人伍某甲、钟某某、伍某乙（另案处理）在华夏田园11栋1301号房间内组织他人以扑克牌赌三公的形式进行赌博，三人聘请了郭某（另案处理）在赌场抽水（每局抽水100元至200元不等）、赵某某（另案处理）望见放哨、“小虎子”（姓名不祥）保管水钱并发放聘请人员的工资。2017年4月22日22时许，伍某甲、钟某某、伍某乙将赌博场地转移至华夏田园27栋1楼一茶馆房间内，并组织胡某某、朱某某等参赌人员在茶馆内进行赌博，被公安民警当场抓获，并收缴赌资84500元，钟某某、伍某甲、伍某乙各获得利50000元左右，现公安机关扣押被告人钟某某人民币50000元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人伍某甲、钟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某甲、钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经依法审理查明：2017年3月，被告人伍某甲、钟某某、伍某乙（另案处理）在华夏田园11栋1301号房间内组织他人以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博（即四人各抓三张扑克牌比大小）。三人聘请了郭某（另案处理）在赌场“抽水”（即向获胜赢钱方提成回扣），每局抽水100元至200元不等、赵某某（另案处理）负责放哨、“小虎子”（姓名不祥）保管水钱并发放聘请人员的工资。2017年4月22日22时许，伍某甲、钟某某、伍某乙将赌博场地转移至华夏田园27栋1楼一茶馆房间内，并组织胡某某、朱某某等参赌人员在茶馆内进行赌博，被公安民警当场抓获，并收缴赌资84500元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人钟某某主动退缴违法所得50000元。
上述事实，被告人伍某甲、钟某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人伍某甲、钟某某的供述与辩解，证人伍某乙、郭某、邓某某、胡某某、翁某某、黄某甲、黄某乙、赵某某、左某某等证人的证言、刑事判决书、不起诉决定书、抓获经过、扣押物品决定书及清单、收缴物品清单、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲、钟某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人伍某甲、钟某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人伍某甲、钟某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。伍某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。钟某某系初犯，确有悔罪表现，并积极退脏，结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对钟某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人伍某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第六十七条第三款；对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月23日至2017年12月22日止。）
二、被告人钟某某犯赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对被告人钟某某已退缴的五万元赌博违法所得，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 王祥树
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执109号
申请人：王秀莲，女，1972年2月17日出生，汉族，青海省湟源县人，个体经营户。
被申请人：河南立世石油钻采科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北亨达路西12号楼东2单元2层16号。
申请执行人王秀莲与被执行人河南立世石油钻采科技有限公司买卖合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2016年8月5日作出（2016）青2893民初28号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人河南立世石油钻采科技有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人王秀莲于2017年8月29日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
申请执行人王秀莲已自愿撤回申请，本案于2017年12月4日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 马晓龙
兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4077号
原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司,住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人:张劲松，经理。
委托代理人曹现珍，该公司员工。
被告：李春丽，女，1982年4月15日出生，汉族，城镇居民。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与9,332.22元李春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人曹现珍到庭参加诉讼、被告李春丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1。请求被告李春丽给付物业服务费及违约金共计9332.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告李春丽存在事实的服务关系，且在2014年12月18日，我公司与兴隆县新隆园小区业主委员会签订了物业委托合同，合同约定，我公司为“新隆园小区”提供物业服务，并对合同生效以前和合同期满以后的物业费做了专项约定，被告李春丽居住在该小区Ｂ座0303室，我公司按合同约定提供了物业服务，被告李春丽没有给付2013年、2015年、2016年三年度的物业费，每年度的物业费为1707.40元，共计5122.00元，且已构成违约，被告李春丽应给付违约金4210.22元（按日千分之一计算，期间为自2014年1月1日至2017年11月30日），上述费用共计9332.22元。被告李春丽
被告李春丽未答辩。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原告与兴隆县新隆园小区业主委员会签订的物业委托合同合法有效，原告已履行了合同规定的义务，被告李春丽应给付拖欠的物业费，被告没有给付物业费应属违约，应承担违约责任，按日千分之一计算违约金符合法律规定，因此，原告请求被告给付物业服务费及滞纳金的主张，予以支持，但该合同没有体现生效前的违约约定，原告请求被告给付2013年违约金的主张证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李春丽于判决生效后十五日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司物业服务费5,122.00元及违约金1,767.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李春丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 艳 秋
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人的约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主服连带缴纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初13号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人计某，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人计某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月27日14时许，刘某联系被告人计某想要购买毒品，被告人计某与其约定在蔡甸区大集街泊龙路某森宾馆门口进行交易。当日14时50许，被告人计某在约定地点以200元人民币的价格向刘某贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂六颗（俗称“麻果”），后被公安民警抓获。民警随即在被告人计某身上搜查到甲基苯丙胺片剂一袋。经鉴定，上述查获毒品均系毒品甲基苯丙胺，共重1.95克。
公诉机关认为，被告人计某贩卖毒品甲基苯丙胺1.95克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人计某判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人计某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人计某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人计某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年一月十九日
书记员 徐春想
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初900号
原告：吴素珍，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：赖秀院，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴素珍与被告赖秀院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴素珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴素珍撤回起诉处理。
审判员 陈木金
二〇一八年五月十四日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初900号原告：吴素珍，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：赖秀院，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。原告吴素珍与被告赖秀院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴素珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴素珍撤回起诉处理。审判员  陈木金二〇一八年五月十四日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1980号
原告肖青青，男，1986年10月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告肖青青诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖青青于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖青青的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖青青撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告肖青青自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初495号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢俊，男，1986年10月26日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告：姜帅华，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：周玉，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜帅华、周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊到庭参加了诉讼，被告姜帅华、周玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告姜帅华、周玉共同偿还原告贷款本金50000元，利息1538.17元（利息算至2017年10月21日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至本息还清之日止），本息合计51538.17元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告姜帅华、周玉系夫妻关系，两人于2016年7月27日与原告行黄材支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告姜帅华自2016年7月27日至2019年7月27日可循环使用原告行50000元贷款，每笔借款的起息日、到期日、利率、期限金额以被告姜帅华签字确认的放款确认书为准，按月支付利息。2016年7月28日原告行向被告履行了发放贷款的义务，定于2017年7月27日到期，利率为年利率6.96%。截至2017年10月21日止，尚欠原告贷款本金50000元，利息1538.17元。借款到期后，两被告未按时偿还借款本金及利息，经原告催收无果，故提起诉讼。
被告姜帅华、周玉未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，两被告未向本院提交证据。对原告提交原告营业执照、被告身份证、被告结婚证、最高额借款合同、福祥便民卡业务专用凭证、共同借款人承诺书，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系。2016年7月27日，被告姜帅华、周玉与原告公司下属黄材支行签订《共同借款人承诺书》一份，载明被告姜帅华、周玉因餐饮需向原告公司下属黄材支行借款伍万元，推荐姜帅华作为代表到原告公司下属黄材支行办理借款手续。当天，被告姜帅华、周玉与原告公司下属黄材支行签订《最高额借款合同》一份。合同约定被告姜帅华、周玉向原告借款50000元，自2016年7月27日至2019年7月27日可循环使用原告行50000元贷款。2016年7月28日，原告行履行了发放贷款50000元的义务，双方约定借款期限12个月，借款利息为年利率6.96%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姜帅华、周玉将借款利息支付至2017年6月21日止，本金及剩余利息一直未偿还。上述借款经原告催要未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告与被告姜帅华、周玉签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，两被告互为共同借款人，按照合同约定，原告于2016年7月28日向两被告发放贷款50000元，现该笔债务已经到期，两被告应当按照约定偿还该笔贷款，故对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定贷款利率为年利率6.96%，逾期部分在基础部分上加收50%，经本院核算50000元借款自2017年6月21日至2017年10月21日止，共计产生利息1604.66元（50000元×5.8‰÷30×37+50000元×5.8‰×1.5÷30×86），原告主张为1538.17元，故对原告要求两被告偿还借款利息1538.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的公告费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜帅华、周玉于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、限被告姜帅华、周玉于本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1538.17元，（此利息计算至2017年10月21日，后段利息按照月利率8.7‰的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告姜帅华、周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一八年二月六日
书记员 赵守杰
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3628号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人（特别授权）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。
被告李香厦，女，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈德梓，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告李香厦、陈德梓合同纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1811元，减半收取人民币905.5元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。公告费人民币260元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 傅艳妮
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年十月三十日
代书 记员 叶苏卫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7004号
上诉人（原审原告）：康国新，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，总经理。。
委托诉讼代理人：詹明民、武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人康国新因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人康国新于2017年12月25日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人康国新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康国新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康国新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0054号
原告：陈金鼎
委托代理人：高明
被告：胥艾春
被告：黄国茂
委托代理人：徐益峰
本院在审理原告陈金鼎与被告胥艾春、黄国茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金鼎于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈金鼎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 许官林
二〇一四年五月七日
代书记员 吉明月
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7956号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：张枝财：男，1974年4月6日出生，汉族，身份证地址广东省从化市。
在本院执行张伟明与张枝财民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7956号案终结本次执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆森林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第101号
原告：杨某。
被告：胡某甲。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
26日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。于20
10年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告杨某到庭参加
诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案
当庭宣告判决。
原告杨某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名胡某乙，
现在咸祥幼儿园学习。因被告有赌博恶习，屡教不改，且已无
法联系。原告曾于2009年11月向法院起诉，要求与被告离婚，
法院于2010年1月5日判决驳回后，双方继续分居至今，夫妻感
情已彻底破裂。现再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告
离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，
直到女儿独立。
原告杨某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下
证
1、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2、户口簿一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育女胡某乙（胡梦苪）的事实；
3、宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞民初字第4206号
民事判决书一份。拟证明原告曾起诉离婚被法院判决驳回，此
后双方并未和好的事实。
被告胡某甲未提出答辩意见和证据。
本院认为：原告提交上述证据，其中证1和证2，在上次
诉讼时已经被告质证认可，而证3则为已经生效的裁判文某，
均能够证明原告待证事实。因此，本院对上述证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
一女，取名胡某乙，现在咸祥幼儿园学习。被告因故无法联系，
原告曾于2009年11月向法院起诉，要求与被告离婚，法院于20
10年1月5日判决驳回原告诉请后，双方继续分居至今。
本院认为：原、被告在法院判决不准许一方离婚诉请后
，双方继续分居，夫妻关系并未改善，可认定夫妻感情已破裂
。现原告要求与被告离婚，依法应于准许。根据目前被告无法
联系的实际，原告要求抚养女儿，符号有利女儿健康成长的需
求，本院予以支持。但根据原、被告双方目前经济收入现状，
被告支付抚养费的标准应作适当调整。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条笫二款、第三十六条、第三十七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿胡某乙由原告杨某负责抚育，被
告胡某甲支付原告杨某子女抚育费每月300元，至女儿独立生活止。其中2010年的子女抚育费300元，在2011年1月底付清；
2011年之后的子女抚育费每年3600元，在每年的1月底付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元
，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕琳龙
人民陪审员 周依祥
人民陪审员 徐祖国
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 朱飞燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第889号
申请执行人刁敏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第670号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7585号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：王桂连，女，1978年3月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘勇、王桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘勇、王桂连偿还借款本金116350.89元、利息20260.71元、滞纳费25440元，合计162051.60元（利息、滞纳费暂计至2017年8月28日，此后利息、滞纳费计算至实际给付之日止），承担律师费3241元。事实和理由：2014年12月8日，被告刘勇与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向刘勇提供额度为200000元的消费贷款，用于家庭装修，合同对贷款使用期限、贷款利率、滞纳费收费标准、还款方式、实现债权相关费用损失承担等内容进行了约定。合同签订后，原告按约放款至刘勇指定的银行账户，但刘勇未按约足额还款。涉案贷款发生时，被告王桂连与被告刘勇系夫妻关系，属于夫妻共同债务。
被告刘勇、王桂连辩称：刘勇向原告借款属实；借款发生时，二被告系夫妻关系，但借款由刘勇个人办理，王桂连并不清楚借款事实；借款用途也是由原告工作人员填写，借款未实际用于家庭装修。综上，应当由刘勇个人偿还借款本息，王桂连不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、借款明细清单、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年12月8日，原告中银公司（甲方）与被告刘勇（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，原告于2014年12月10日向被告指定账户发放了200000元借款，并扣收了动用费6000元。被告自2016年7月1日起出现逾期还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年8月28日，被告尚欠借款本金116350.89元、利息20260.71元、滞纳费25440元，合计162051.60元（滞纳费起算时间为2016年7月1日）未归还。
另查明，涉案借款发生时，被告王桂连与被告刘勇系夫妻。
因被告未按时还款，原告委托律师提起诉讼，支付了律师费3241元。
本院认为，原告与被告刘勇签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告刘勇发放借款后，被告刘勇应当按合同约定归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费6000元，该款应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金为110350.89元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的利息20260.71元、滞纳费25440元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告刘勇自2016年7月1日起按借款本金110350.89元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算；2016年7月1日前利息按合同约定利率结算。因被告刘勇违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约刘勇应当承担原告为此支付的律师费3241元。涉案借款发生时，被告王桂连与被告刘勇系夫妻，应当认定涉案借款系二人夫妻共同债务，被告王桂连应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘勇、王桂连于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金110350.89元及利息、滞纳费（2016年7月1日前利息按合同约定利率结算；自2016年7月1日起计算利息、滞纳费至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）。
二、被告刘勇、王桂连于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，保全费1370元，合计3173元，由被告刘勇、王桂连负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款1803元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3606元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7585号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被告：刘勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：王桂连，女，1978年3月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘勇、王桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘勇、王桂连偿还借款本金116350.89元、利息20260.71元、滞纳费25440元，合计162051.60元（利息、滞纳费暂计至2017年8月28日，此后利息、滞纳费计算至实际给付之日止），承担律师费3241元。事实和理由：2014年12月8日，被告刘勇与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向刘勇提供额度为200000元的消费贷款，用于家庭装修，合同对贷款使用期限、贷款利率、滞纳费收费标准、还款方式、实现债权相关费用损失承担等内容进行了约定。合同签订后，原告按约放款至刘勇指定的银行账户，但刘勇未按约足额还款。涉案贷款发生时，被告王桂连与被告刘勇系夫妻关系，属于夫妻共同债务。被告刘勇、王桂连辩称：刘勇向原告借款属实；借款发生时，二被告系夫妻关系，但借款由刘勇个人办理，王桂连并不清楚借款事实；借款用途也是由原告工作人员填写，借款未实际用于家庭装修。综上，应当由刘勇个人偿还借款本息，王桂连不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、借款明细清单、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告中银公司（甲方）与被告刘勇（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，原告于2014年12月10日向被告指定账户发放了200000元借款，并扣收了动用费6000元。被告自2016年7月1日起出现逾期还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年8月28日，被告尚欠借款本金116350.89元、利息20260.71元、滞纳费25440元，合计162051.60元（滞纳费起算时间为2016年7月1日）未归还。另查明，涉案借款发生时，被告王桂连与被告刘勇系夫妻。因被告未按时还款，原告委托律师提起诉讼，支付了律师费3241元。本院认为，原告与被告刘勇签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告刘勇发放借款后，被告刘勇应当按合同约定归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费6000元，该款应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金为110350.89元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的利息20260.71元、滞纳费25440元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告刘勇自2016年7月1日起按借款本金110350.89元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算；2016年7月1日前利息按合同约定利率结算。因被告刘勇违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约刘勇应当承担原告为此支付的律师费3241元。涉案借款发生时，被告王桂连与被告刘勇系夫妻，应当认定涉案借款系二人夫妻共同债务，被告王桂连应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘勇、王桂连于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金110350.89元及利息、滞纳费（2016年7月1日前利息按合同约定利率结算；自2016年7月1日起计算利息、滞纳费至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）。二、被告刘勇、王桂连于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，保全费1370元，合计3173元，由被告刘勇、王桂连负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款1803元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3606元。审 判 员 唐奇志二〇一七年十二月十一日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷