新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1648号
上诉人（原审原告）：刘景阁，男，1967年7月3日出生，汉族，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆华益食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇闽昌工业园。
法定代表人：郑鸿运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉市新丰田农业科技发展有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区高新技术园区南苑。
法定代表人：段学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚彦鹏，男，1971年1月3日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。
上诉人刘景阁因与被上诉人新疆华益食品有限公司、酒泉市新丰田农业科技发展有限公司、姚彦鹏产品责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘景阁的委托诉讼代理人王彪，被上诉人新疆华益食品有限公司的委托诉讼代理人王振宇，被上诉人酒泉市新丰田农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人黄生荣，被上诉人姚彦鹏的委托诉讼代理人李峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘景阁的上诉请求：1、撤销（2017）新2301民初1411号民事判决；2、判令三被上诉人连带赔偿上诉人的经济损失1342970元【967亩×（150公斤/亩-50.8公斤/亩）×14元/公斤】；3、三被上诉人承担鉴定费13000元；以上二项合计1355970元;4、判令三被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：一、一审判决对上诉人提交证据效力认定有误。1、上诉人在一审庭审中提交的承包土地合同书及两位证人王某、张某的证人证言，足以证实上诉人在昌吉地区北部荒漠种植了967亩左右的新丰8号南瓜；2、上诉人在一审中提交的委托李洪国给姚彦鹏转账银行流水和入库单，足以证实姚彦鹏及新疆华益食品有限公司将新丰8号南瓜种子出售给上诉人的客观事实；3、上诉人在一审中提交的新丰8号种子外包装，足以证实该产品的生产者是酒泉市新丰田农业科技有限公司，且涉嫌虚假宣传亩产量200公斤-300公斤以及该产品仅适宜在甘肃河西地区种植，并没有在新疆地区试种的事实；4、上诉人在一审中提交的【2016】第0962号司法鉴定意见书，足以证实新丰8号种子为缺陷产品，结合酒泉市新丰田农业科技有限公司无法提供2015年新丰8号种子生产经营许可证的客观事实，充分说明酒泉市新丰田农业科技有限公司生产的新丰8号种子为假种子；5、上诉人在一审中提交的全国公路运输协议书三份，足以证实上诉人种植的967亩新丰8号籽用南瓜秋后收获的总产量（毛重）74.5吨，扣除20%的杂质（出售时清扬），每亩纯产值约为61.6公斤【74.5吨×（1-20%）×1000公斤÷967亩】。故而，一审判决对于上诉人在一审中提交的前述证据效力不予认可错误。二、一审判决没有确认基本事实错误。结合前述证据的认定，本案基本事实如下：1、2016年4月6日，上诉人通过姚彦鹏的介绍，向新疆华益食品有限公司购买了约1500罐（130元/罐）由酒泉市新丰田农业科技有限公司生产的”雪白顶呱呱”（新丰8号）籽用南瓜种子，上诉人共播种了967亩。2016年7月底，上诉人种植的籽用南瓜出现不成熟和大量烂瓜的现象；2、2016年9月24日新疆农林牧司法鉴定中心出具新农林牧鉴字【2016】第0967号司法鉴定意见书，鉴定结论为：上诉人种植的”雪白顶呱呱”（新丰8号）为假种子；3、酒泉市新丰农业科技有限公司，2015年没有”雪白顶呱呱”（新丰8号）的生产经营许可证；4、按照昌吉地区籽用南瓜平均产量为150公斤/亩和市场价14元/公斤计算，上诉人种植的967亩籽用南瓜损失1342970元。因此，一审判决对前述基本事实不予认定是完全错误的。三、一审判决适用法律错误。1、上诉人有充分证据能证实自己的主张，已经完成了举证责任，无须再行举证。对于上诉人提交的证据，三被上诉人如有异议，应当提供相应证据予以反驳，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，此时的举证责任在三被上诉人，而非上诉人；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条之规定；”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，表明在我国民事诉讼证明采用”高度盖然性”证明标准；3、退一步讲，在本案中即使上诉人没有足够的证据支持自己的主张，在三被上诉人也无有效证据予以反驳的情形下，一审判决应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条之规定，确认上诉人证据的合法效力，确认客观的基本事实。综上，请二审法院依法作出公正判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人新疆华益食品有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚彦鹏答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人酒泉市新丰田农业科技发展有限公司答辩称，上诉人没有从被上诉人处购买种子，上诉人称从所谓的新疆华益食品有限公司购买新丰8号种子没有证据证实。司法鉴定所的报告也没有明确种植的是否为新丰8号种子，鉴定所也没有见到所谓的新丰8号种子。现上诉人无证据证明种子的价格，亦无没有证据证实种植是否符合要求，故上诉人要求被上诉人赔偿损失于法无据，请求二审法院维持原判。
上诉人刘景阁在一审中的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告的经济损失1342970元【967亩×（150公斤每亩-50.8公斤每亩）×14元每公斤】；2、判令三被告承担鉴定费13000元；3、判令三被告承担律师代理费40000元；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月19日，原告刘景阁单方委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对其种植的籽用南瓜结瓜后不成熟并大量烂瓜的原因及减产的经济损失进行司法鉴定。鉴定时，据原告刘景阁介绍，其种植了967亩新丰8号籽用南瓜，种子系从被告华益食品有限公司购买的。经鉴定，原告种植的南瓜籽为假种子；原告种植的南瓜亩产为50.8公斤，对烂瓜中收获的种子销售情况应以实际收成为准。另查明，被告新丰田公司生产加工过新丰8号种子。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称其从被告处购买的新丰8号为假种子，导致其种植的967亩地出现结瓜后不成熟并大量烂瓜的现象，由此给原告造成了重大经济损失，故要求三被告承担赔偿责任。对此，三被告均不认可且不同意承担原告的损失。一审法院认为，首先，原告并未提供任何的书面证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，虽然原告提供了由李洪国与被告姚彦鹏之间的转账记录，但并不能证实该笔款项的具体用途，且该笔款项系原告委托李洪国代转的；其次，鉴定报告书系原告单方委托，根据原告的介绍作出的，原告并未提供证据证实鉴定报告中的种子系由被告新丰田公司生产的新丰8号种子；再次，原告未提供合法有效的证据证实其种植的具体亩数，鉴定报告中亦未载明原告的实际亩产量为50.8公斤，烂瓜的实际产量应计算在内。综上，原告提供的证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告刘景阁的诉讼请求。
二审中，上诉人刘景阁为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2017年11月6日新疆源森农业开发有限公司提供的证明一份，证实2016年3月1日至2016年12月1日上诉人刘景阁承包了新疆源森农业有限公司的2233亩土地，1049510元承包费全部交清，其中上诉人刘景阁种植970亩南瓜，其余是葵花。
经质证，被上诉人新疆华益食品有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据的性质属于证人证言，应由公司盖章和法定代表人、经办人的签字，而该证明签字人员身份不明，且对种植南瓜的亩数未实际测量，故对该证明不予认可。被上诉人姚彦鹏对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证明中载明承包的2233亩土地与一审证人张某陈述承包1250亩土地的证言相互矛盾。被上诉人酒泉市新丰田农业科技发展有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
因该证明仅证实上诉人承包土地及种植亩数，并不能证实种植的是新丰8号种子以及从被上诉人处购买种子的事实，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。
2、2017年5月20日及2017年5月22日新疆乌鲁木齐凯源物流有限公司运输协议书三份，证实上诉人当年种植产量是74.5吨。
经质证，被上诉人新疆华益食品有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法证实上诉人种植的南瓜数量，不排除证据是伪造的嫌疑。被上诉人姚彦鹏对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人酒泉市新丰田农业科技发展有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为协议书不能证实上诉人实际收货的瓜子总量。
上述运输协议中的总重量是否是上诉人的实际产量无法证实，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。
被上诉人新疆华益食品有限公司、姚彦鹏、酒泉市新丰田农业科技发展有限公司均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。现上诉人刘景阁上诉认为通过被上诉人姚彦鹏介绍，其从被上诉人新疆华益食品有限公司购买了1500罐由被上诉人酒泉市新丰田农业科技发展有限公司生产的”新丰8号”籽用南瓜种子，经种植后出现不成熟和大量烂瓜的现象，故要求三被上诉人承担赔偿责任。对其上诉理由，首先，根据上诉人提交的案外人李洪国向被上诉人姚彦鹏转账的银行流水单，仅证实案外人李洪国向被上诉人姚彦鹏转账150000元，被上诉人姚彦鹏虽认可收到150000元，但抗辩认为双方之间存在其他经济往来，此款并非购种款。因上诉人在一审中也自认案外人李洪国与被上诉人姚彦鹏存在合伙关系，故该转账行为无法排除其二人是否有其他经济往来关系，亦不能证实150000元转账款即为购种款。其次，对上诉人提交的入库单，因无公司名称及签章，不能证实上诉人向被上诉人新疆华益食品有限公司进行退货及双方之间存在买卖合同关系。最后，根据上诉人提交的鉴定报告，虽证实上诉人种植的种子为缺陷产品，但不能证实上诉人种植的就是新丰8号种子及此种为被上诉人酒泉市新丰田农业科技发展有限公司生产销售。现上诉人无证据证实其履行了支付价款、被上诉人履行了交付籽用南瓜种子的事实，加之上诉人与被上诉人新疆华益食品有限公司及被上诉人姚彦鹏之间又无书面买卖合同，故上诉人要求三被上诉人承担赔偿责任的请求不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17004元，由上诉人刘景阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙有静
书 记 员 安 丽