四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1110号
原告：游建松，男，汉族，生于1968年11月25日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。
被告：解伟，男，生于1976年12月5日，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：李勤浩，男，生于1959年5月1日，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：徐莹莹，生于1990年1月9日，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：周素华，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
原告游建松与被告解伟、李勤浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，根据原告的申请依法追加徐莹莹为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建松的委托诉讼代理人罗汉林，被告解伟、李勤浩、徐莹莹的委托诉讼代理人周素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告解伟、徐莹莹归还借款2000000元及利息（从2014年12月18日起至2015年12月31日止利息为52万元；从2016年1月1日起，按月利率2%计算利息至款清之日止）；2.判令被告李勤浩承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告解伟因资金周转需要，从原告处借款2000000元。2015年7月14日原告向被告催款，被告因无法偿还就向原告出具借条一张，约定还款期限为2015年12月31日，从2014年12月18日起至2015年12月31日止利息为52万元，借款利息按年利率24%计算，被告李勤浩作为连带责任保证人在该借条上签名。诉讼中，原告以被告徐莹莹与解伟系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务为由，要求徐莹莹承担还款责任。
被告解伟辩称：被告解伟因公司资金周需要向原告借款2000000元是事实，但借款本金中应扣除解伟已归还的本金300000元，并以1700000元为本金按双方约定的利率计算利息，对借款期内约定的520000元利息中超过法律规定的部分不予认可；因借条不是借款之时形成为由，申请对借条上的日期进行鉴定。
被告李勤浩辩称：作为连带责任的保证人，借条上约定的还款时间为2015年12月31日，但至原告向法院起诉之前从未向其主张要求履行担保责任。根据《担保法》第二十六条规定，债权人未在主债务履行期间届满6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告并未在主债务履行期间届满6个月内要求李勤浩承担保证责任。因此，李勤浩对该债务的保证责任已经免除，原告要求李勤浩承担连带担保责任于法无据，请求驳回原告要求李勤浩承担连带责任的诉讼请求。
被告徐莹莹辩称：对原告借款给解伟的事不知道，原告也明知该借款的用途是解伟因资金周转需要而借款，不是用于家庭生活。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉的通知》第十七条规定：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。因此，该债务不属于夫妻共同债务，原告要求徐莹莹承担连带清偿责任于理于法无据，请求驳回原告要求徐莹莹承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实“解伟和徐莹莹系夫妻关系，被告解伟因资金周转需要，于2014年12月18日收到原告通过农行转帐2000000元的借款；2015年7月14日借款人解伟出具给原告的借条载明借款金额为2000000元，定于2015年12月31日归还本金利息2520000元，借款利息按24%每年计算，连带责任担保人李勤浩在借条上签名捺印”，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：对借款后解伟给付的款项金额和性质问题，解伟辩称归还了300000元本金，原告认可收到了解伟200000元的利息。因解伟未提供证据证明归还了300000元，且还的是本金，故只能以原告自认的事实确定解伟借款后支付给原告的金额确是200000元；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因解伟给付的金额不足以清偿全部债务，且双方当事人无约定，应按照先息后本的顺序抵充，故该200000元应视为解伟支付给原告的借款期内的利息。
另，对被告解伟以借条不是借款之时形成，对借条日期不予认可为由，申请对借条的日期进行鉴定的问题。原告对借条形成于借款之后，是因为解伟无力还款才出具借条的解释，符合常理，且解伟对借条上所载明的借款事实全部认可，该借条的形成时间对查明待证事实并无意义，故对解伟提出对借条日期进行鉴定的申请，本院不予准许。
本院认为，本案的争议焦点：一是被告解伟辩称所付款项应抵扣本金的问题。因被告解伟付给原告的200000元是利息，故解伟辩称所付款项应扣减本金的理由不能成立；二是本案的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，因借条上载明2014年12月18日至2015年12月31日利息520000元，按双方当事人约定的年利率24%计算为497333.33元，其中超过年利率24%的部分，违反了双方约定，也不符合法律规定，故被告解伟对超过年利率24%部分不予认可的理由成立；原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，被告方对此也无异议，因本案借期内和逾期利息均是以年利率24%计算，故本案利息从2014年12月18日起按年利率24%计付至本院确定的履行之日，对解伟已付的200000元利息应在应付利息中予以扣减；三是本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。被告解伟、徐莹莹系夫妻关系，该债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存继期间所得的财产约定各归所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告徐莹莹未提供证据证明就其与解伟婚姻关系存继期间所得的财产约定为各归所有，且原告知道该约定，被告徐莹莹辩称不承担清偿责任的理由不符合前述法律规定的除外情形，不能成立。故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告徐莹莹应与被告解伟共同承担还款责任；四是被告李勤浩是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，原告与保证人未约定保证期限，原告应在本案主债务履行期间届满的2015年12月31日起的6个月内要求李勤浩承担保证责任，现原告要求被告李勤浩承担保证责任的期限超过法律规定的保证期间。因此，李勤浩辩称应免除其对该债务的保证责任的理由成立。
综上所述，原告游建松要求被告解伟、徐莹莹归还借款本金2000000元及按年利率24%计付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告李勤浩承担连带担保责任的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告解伟、徐莹莹在本判决生效之日起十日内共同归还原告游建松借款本金2000000元及利息（利息从2014年12月18日按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止，在应支付的利息中应当扣减被告解伟已支付的200000元）；
二、驳回原告游建松的其他诉讼请求。
案件受理费13480元，申请保全费5000元，由被告解伟、徐莹莹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭洪洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存继期间所得的财产以及婚前财产各归所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存继期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存继期间所得的财产约定各归所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。