wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22465号
原告：上海鼎璨实业有限公司，住所地上海市浦东新区周康路28号2601-9室。法定代表人：任振兴，总经理。委托代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被告：昆山诺科曼压铸有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港紫荆路89号3号房。法定代表人：崔国红,总经理。委托代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。原告上海鼎璨实业有限公司诉被告昆山诺科曼压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相冲、被告委托代理人郑修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鼎璨实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币769,437.72元及违约金223,844元，庭审中，原告将货款金额调整为926,556.10元并明确违约金的计算方式为以150,996.90元为本金，自2015年11月17日起；以212,884元为本金，自2015年11月29日起；以209,760元为本金，自2015年12月5日起；以282,866.40元为本金，自2015年12月18日起；以70,048.80元为本金，自2015年12月22日起；均算至判决生效之日止，按年利率24％计算。庭审结束后，经原、被告核对，原告将主张的货款金额调回769,437.72元，并将违约金中第一段予以放弃，将第二段的本金调整为206,762.52元。事实和理由：原、被告分别于2015年9月11日、同年9月22日、同年9月29日、同年10月12日、同年10月16日就被告向原告购买铝合金锭签订五份《产品购销合同》，合同总价926,556.10元。合同签订后，原告按约足额交付了货物，但被告仅向原告交付了2016年5月10日到期的出票金额为157,118.38元的银行承兑汇票，但剩余货款一直未付。合同约定逾期30天以上的违约金每日按应付货款总额的千分之一点五计算，被告逾期付款，显属违约，故涉诉。被告昆山诺科曼压铸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的违约金计算标准及起算点均无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为货物的买受人应当按照约定支付价款，逾期则应当加付利息。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告昆山诺科曼压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎璨实业有限公司货项769,437.72元；二、被告昆山诺科曼压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎璨实业有限公司违约金（以206,762.52元为本金，自2015年11月29日起；以209,760元为本金，自2015年12月5日起；以282,866.40元为本金，自2015年12月18日起；以70,048.80元为本金，自2015年12月22日起；均算至判决生效之日止，按年利率24％计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13,732元，财产保全费5,000元，合计18,732元，由被告昆山诺科曼压铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1346号
申请执行人魏红梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人司秀英，女，1969年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行魏红梅与被执行人司秀英其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1346号申请执行人魏红梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人司秀英，女，1969年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行魏红梅与被执行人司秀英其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十二月五日书记员  徐海燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5290号
申请执行人上海凝瑞化工有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人沈惠华。
被执行人北京众信利创装饰材料有限公司，住所地北京市。
法定代表人张少格。
申请执行人上海凝瑞化工有限公司与被执行人北京众信利创装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初3662号民事调解书已经发生法律效力。因义务人北京众信利创装饰材料有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币80,932.06元、迟延履行的债务利息及执行费1,113.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京众信利创装饰材料有限公司银行存款人民币82,046.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年六月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5290号申请执行人上海凝瑞化工有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人沈惠华。被执行人北京众信利创装饰材料有限公司，住所地北京市。法定代表人张少格。申请执行人上海凝瑞化工有限公司与被执行人北京众信利创装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初3662号民事调解书已经发生法律效力。因义务人北京众信利创装饰材料有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币80,932.06元、迟延履行的债务利息及执行费1,113.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京众信利创装饰材料有限公司银行存款人民币82,046.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年六月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保82号
申请人：吴桂芳，男，1957年11月27日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波鸿安建设有限公司（统一社会信用代码：91330226570516404E）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道山河西路248号（大都名苑商铺242号）。
法定代表人：杨亚飞，该公司执行董事兼经理。
被申请人：沈伟，男，1970年8月18日出生汉族，住河南省商丘市宁陵县。
申请人吴桂芳于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人宁波鸿安建设有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号价值100000元的重型自卸货车一辆；冻结被申请人沈伟银行存款50000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吴桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人宁波鸿安建设有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额100000元。
二、冻结被申请人沈伟银行存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人吴桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十一月九无
代书记员 张 珏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2304号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某，农民。因吸毒于2015年7月4日被义乌市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周雄，浙江三衡律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2298号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月的一天，被告人杜某驾驶自己的浙G×××××号轿车至义乌市阳光大道天桥下，在车内容留陈某、法某（已行政处罚）以针筒注射海洛因一次，被告人杜某以锡纸烤烫的方式吸食海洛因。吸食的海洛因由法某和被告人杜某分别出资人民币130元、70元购得。
2、2015年7月2日15时许，被告人杜某驾驶浙G×××××号轿车至义乌市下湾新村桥东公路边，在车内容留法某以针筒注射海洛因一次，被告人杜某以锡纸烤烫的方式吸食海洛因。
3、2015年7月3日9时许，被告人杜某驾驶浙G×××××号轿车至义乌市阳光大道天桥下，在车内容留陈某、法某以针筒注射海洛因一次。吸食的海洛因由法某和被告人杜某分别出资人民币100元、100元购得。
被告人杜某被公安机关抓获时，从其驾驶的浙G×××××号轿车内当场查获海洛因疑似物一小包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，该小包海洛因疑似物中检出海洛因成分，重0.01克。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人法某的证言，理化检验报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，车辆登记信息，毒品上交清单，到案经过，常住人口基本信息及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人注射毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周雄提出被告人杜某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月二日
书记员 王来来
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1230号
申请执行人：焦秀茹，女，1957年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行焦秀茹申请执行衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初4097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1903号
原告：李刚，男，1991年9月19日出生，汉族，安徽省金寨县桃岭乡桐岗村桃园组。
被告：松原市风华农产品开发中心，住所地松原市宁江区大洼镇风华村，统一社会信用代码912207027267763347。
法定代表人：于长喜，总经理。
原告李刚与被告松原市风华农产品开发中心（下称风华农产品开发中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告风华农产品开发中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款3580元;2.判决被告十倍赔偿原告损失35800元，两项合计39380元;3.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月9日，因送礼需要向被告在阿里巴巴开设的店铺购买了“松新派有机食品降糖大米、东北无污染富铬大米”10箱，净含量5公斤1箱，每箱108元，共付款1080元。2016年4月24日，原告因自己家人生活所需，又在被告处购买了净含量为400克的小包富铬大米，购买了500包，每包5.5元，优惠250元，实际付款2500元。后来偶尔有一天，原告在包装上看到涉案大米宣传具有降低血糖的作用，就产生了质疑，在查询相关资料后发现被告的宣传行为严重违反法律规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第3.6条规定“不应标注或暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”。综上，被告生产和销售的食品违反国家食品安全标准，依照法律规定，原告可以主张被告赔偿损失。
被告风华农产品开发中心书面辩称，1.原告主张退款及10倍赔偿没有事实和法律依据。原告在诉状中明确承认购买大米是为了食用，且食用后也没有发现质量问题，现在原告在吃完大米后又要求退款，缺乏法律依据。根据原告的陈述，原告是在吃完大米后，某一天突发奇想，偶然发现被告的包装上宣传能达到降低血糖的效果，因此主张赔偿，其实原告购买大米食用的价值已经实现。2.原告分2次购买富铬大米，其数量超出一个家庭的正常食用标准，不符合一个消费者应有的消费行为，原告系恶意购买，恶意勒索。3.关于微量元素铬的作用，科普知识多有著述，富铬大米具有相关功能有据可查。
经审理查明，2017年4月9日，原告通过阿里巴巴平台向被告购买富铬大米10箱，每箱5千克，108元/箱，合计1080元。2017年4月24日，原告又通过阿里巴巴平台向被告购买富铬大米500包，每包400克，5.5元/包，合计2750元，优惠250元，实付2500元。被告出售的富铬大米外包装上宣传其大米含铬，食用能达到降血糖的效果。原告经查询相关资料发现，被告食品宣传具有预防、治疗疾病作用，违法相关法律规定。
上述事实有原告提供的网络交易订单信息、产品外包装图片等证据予以证明。
本院认为，原、被告通过阿里巴巴建立富铬大米网络购销合同关系，该网络购销合同意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告以被告的商品包装内容违法宣传具有降糖效果为由，主张被告退还购物款并支付10倍价款的赔偿金。对此，具体分析如下：被告在产品外包装上宣传其“富铬大米”因含有微量元素铬，因而可以达到降低血糖的效果，其宣传行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条关于“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定，属于违法宣传，但违法宣传并不等于虚假宣传。对于铬元素的调节血糖作用，在各种科普文章中均有著述，原告在庭审中也明确表示其也不清楚被告产品是否含铬元素以及是否具有降血糖的效果，因此，被告的宣传行为虽属违法宣传，但目前原告尚无证据证明被告的宣传行为属于虚假宣传。而被告行为是否属于虚假宣传将直接导致原告能否以消费欺诈向被告主张退款及10倍赔偿，因为如果食品、食品添加剂的标签、说明书的内容涉及疾病预防、治疗功能的，如果本身并无疾病预防、治疗功能，则构成欺诈；如果本身确有疾病预防、治疗功能，而未取得药品生产许可，则违反了药品管理的相关规定。本案中原告目前尚无证据证明被告的宣传属于虚假宣传，故应当承担举证不能的责任。且依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，因被告商品外包装的瑕疵并不会影响食品安全及对原告造成误导，且原告明确表示食用后没有什么不良后果，故原告主张被告退还购物款及10倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。此外，原告自今年4月份以来在本院已经累计4起渉网络购物赔偿纠纷，其是否以消费为目的购买本案商品也存疑。被告风华农产品开发中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费785元，减半收取393元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张树仁
二〇一七年十一月十日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初452号
原告：韩加立又名韩二平，男，1960年11月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：盂县苌池镇南兴道村村民委员会。
法定代表人：韩计军，该村村长。
原告韩加立诉被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩加立到庭参加了诉讼，被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告赊购树苗1000多棵，合款2050元；2014年又赊购大柏树43棵，并雇佣原告栽种，共计欠原告4190元。上述两项计款6240元。原告对该款项多次催要，被告将该款挂往来账后一直未予给付，故提起诉讼，请求判令被告立即支付。
被告未答辩。
经审理查明：2013年被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会向原告韩加立赊购价款为2050元的树苗；2014年又赊购大柏树43棵并雇佣原告栽种，两项合款4190元。被告将上述6240元欠款挂本村往来账后，一致未给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述、被告方往来账页复印件为据。
本院认为，被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会欠原告6240元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担即时给付的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩加立欠款6240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓婷
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1410号
申请执行人：南乐县福鸣饲料有限公司，住所地南乐县福堪镇北开发区209省道西侧，组织机构代码34173893-5。
法定代表人：王自国，该公司总经理。
被执行人：秦志辉，男，1982年12月26日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人南乐县福鸣饲料有限公司申请执行被申请人秦志辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1410号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一八年一月五日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1410号申请执行人：南乐县福鸣饲料有限公司，住所地南乐县福堪镇北开发区209省道西侧，组织机构代码34173893-5。法定代表人：王自国，该公司总经理。被执行人：秦志辉，男，1982年12月26日生，汉族，住。本院在执行申请执行人南乐县福鸣饲料有限公司申请执行被申请人秦志辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1410号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年一月五日书记员  杜卫光
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保226号
申请人：龙某
被申请人：胡某
申请人龙某与胡某诉前保全一案，申请人龙某于2017年12月18日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人胡某开办经营的钟祥市制衣有限责任公司的房产所有权及土地使用权。
本院经审查认为，申请人龙某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某开办经营的钟祥市制衣有限责任公司的房产所有权及土地使用权，查封期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执910号
申请人：刘有学，男，汉族，1978年2月14日出生，樟树市人，个体，住樟树市。
被执行人：黄琨，男，汉族，1979年11月20日出生，樟树市人，司机，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2017）赣0982民初891号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人黄琨支付各项费用合计15125元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄琨存款计人民币15125元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹茜子
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执948号
申请执行人谢望峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人黄熙浩，地址邵东县。
被执行人黄玉婷，地址邵东县。
被执行人简艳萍，地址邵东县。
谢望峰与黄熙浩、黄玉婷、简艳萍借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初307号已经发生法律效力。由于被执行人黄熙浩、黄玉婷、简艳萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢望峰于2015年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄熙浩、黄玉婷、简艳萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢望峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄熙浩、黄玉婷、简艳萍新的财产线索，申请执行人谢望峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 ： 谢 瑾
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初309号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地重庆市合川区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月14日被取保候审。
被告人王某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年11月9日以梅检公诉刑诉［2017］300号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日21时许，被告人王某某饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号轿车从三明市梅列区东安路和新和路交叉路口附近出发，沿新和路行驶至三家村饭店门口路段时被公安民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，王某某当时的血液酒精含量为101.96mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人陶某的证言，接警单，现场调查记录及现场照片，酒精测试仪检测记录，执法记录仪视频，血样提取登记表及照片，血液酒精含量鉴定意见，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为101.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于王某某血液酒精含量较低，且并未造成实际危害后果，本院认为，王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
统一社会信用代码：91141000113184272D.
地址：山西省曲沃县东大街。
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：赵月娥，女，1964年9月9日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告赵月娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告赵月娥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2011年10月10日，被告赵月娥在我行申请办理信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款17750.7元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。
被告赵月娥未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告赵月娥在2011年10月10日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，赵月娥的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告赵月娥于2011年10月10日在原告处申请办理金穗卡，2011年10月10日建立账户，卡号为：×××，申请永久信用额度20000元，截止2017年1月12日，共透支本金3850.79元，利息12747.02元，滞纳金1152.89元，共计17750.7元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵月娥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行本金3850.79元。
二、被告赵月娥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息12747.02元、滞纳金1152.89元。
三、被告赵月娥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款的本息、滞纳金17750.7元为基数的利息，从2017年1月12日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告赵月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长戴建军
人民陪审员李永胜
人民陪审员郎海兵
二○一七年九月十三日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初547号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D.地址：山西省曲沃县东大街。法定代表人：宋苏霞，行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。被告：赵月娥，女，1964年9月9日出生，汉族，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告赵月娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告赵月娥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行曲沃支行诉称：2011年10月10日，被告赵月娥在我行申请办理信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款17750.7元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。被告赵月娥未答辩。经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告赵月娥在2011年10月10日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，赵月娥的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告赵月娥于2011年10月10日在原告处申请办理金穗卡，2011年10月10日建立账户，卡号为：×××，申请永久信用额度20000元，截止2017年1月12日，共透支本金3850.79元，利息12747.02元，滞纳金1152.89元，共计17750.7元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。以上为本案事实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵月娥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行本金3850.79元。二、被告赵月娥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息12747.02元、滞纳金1152.89元。三、被告赵月娥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款的本息、滞纳金17750.7元为基数的利息，从2017年1月12日开始按每日万分之五给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由被告赵月娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长戴建军人民陪审员李永胜人民陪审员郎海兵二○一七年九月十三日书记员刘艺
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初1328号
原告：朱小容，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：周显金（原告之夫），男，农民，住四川省井研县。
被告：陈翠华，女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告朱小容诉被告陈翠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱小容及其委托诉讼代理人周显金，被告陈翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失共计人民币1410.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，我推着打田机不小心将被告种在路边上的玉米苗压倒，双方由此发生纠纷。5月1日村干部对此进行调解未果，被告就当面将我家的5根核桃树和2根李子树损坏。后被告在竹园派出所调解期间（5月25日），使用除草剂将我地里的1窝南瓜苗11窝西红柿苗、20窝韭菜和水田里的100窝秧子破坏。被告故意损坏我的财物，根据有关法律规定，现诉来法院，请求判如所请。
被告陈翠华辩称，原告也损坏了我的财物，先是原告损坏我的东西，原告把我的桃子树折断了，把我的玉米苗损坏了，才引起的纠纷。我的财产损失也需要原告赔偿，我的柑子树，梨子树都被原告烧死了，原告要赔偿我。我因为损坏财物被行政拘留，在拘留期间我养的鸡20多只全部死了，不知道是哪个干的。我要求原告赔偿我的财产和精神损失。我还要原告赔偿我拘留期间的名声损失和财产损失。我不会赔偿原告的诉讼请求中的损失。原告先赔偿了我的损失我才赔偿损失。我现在一分钱都没有，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、结婚证、行政处罚决定书以及原告申请由本院在井研县公安局竹园派出所调取的《受案回执》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》、现场照片等相关材料，客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院依法调取的《井研县人民政府办公室关于批转〈研城镇2014年征地拆迁安置方案〉的通知》，原、被告无异议，本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：2017年4月28日，朱小容推着打田机不小心将陈翠华的玉米苗压倒，双方因此发生纠纷。5月1日村干部进行调解，被告将陈翠华的4根核桃树、2根李子树和1根柑子树1损坏。后被告在派出所调解期间（5月25日），使用除草剂将朱小容地里的1株南瓜苗、11株西红柿苗、20窝韭菜和水田里的100株秧子破坏。事后，陈翠华于2017年6月5日至2017年6月10日被井研县公安局行政拘留。2017年10月17日，原告诉来本院，请求判令如前所述。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈翠华在与原告朱小容发生纠纷过程中，故意损坏朱小容的财产，给朱小容造成经济损失，应承担赔偿责任。对损失计算标准，双方均同意按《井研县人民政府办公室关于批转〈研城镇2014年征地拆迁安置方案〉的通知》的补偿标准进行计算。朱小容被损坏的果树直径均不足3cm，按上述补偿标准，“离地面高度0.7米处，主干直径不足3cm”的补偿标准为每棵15.00元。原告被损坏的果树共7棵，应计算为7棵×15元=105.00元；朱小容被损坏的南瓜苗、西红柿苗、韭菜和水田里秧子属于青苗类别，按上述补偿标准，青苗补偿标准为每亩1200.00元。每亩青苗约为5660株（1亩=666.67平方米，按间距30cm、行距40cm计算），每株青苗为1200元÷5660株=0.21元。朱小容被损坏的西红柿事前已经挂果，本院酌情确定西红柿每株按5.00元计算，11株共计55.00元；其余青苗共计121株，按每株0.21元计算，共计为121株×0.21元=25.41元。综上，朱小容被损坏的财产价值共计185.41元，该损失应由被告陈翠华予以赔偿。被告陈翠华陈述自己的财产也受到损坏应得到赔偿，但未提出反诉也未提交证据，可提交证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下:
一、由被告陈翠华在本判决生效之日起五日内赔偿原告朱小容财产损失人民币185.41元；
二、驳因原告朱小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币250.00元，由原告朱小容承担217.00元，被告陈翠华承担33.00元。被告承担的部分，限被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 建
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3937号
原告：薛义堂，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王兰华，女，1984年11月1日出生，住河南省原阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：闫晓冉，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩君君，河南至尊律师事务所律师。
第三人：胡启胜，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告薛义堂与被告胡荣田、河南恒基建设集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、第三人胡启胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告薛义堂未在法定期间预交诉讼费，又未提出减、缓、免交申请并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛义堂撤回起诉处理。
审判员 吴淑敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 鹏
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行初13号
原告肖庄全，男，1950年10月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告德州市公安局交通警察支队直属四大队。
本院在审理原告肖庄全诉被告德州市公安局交通警察支队直属四大队交通行政处罚一案中，原告肖庄全自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告肖庄全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖庄全负担。
审判员 郑松涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 萍
�南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第206号
原告李某某，女，1981年8月18日生，汉族。
被告董某甲，男，1978年12月2日生，汉族。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陈亚红适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识后不久同居，2006年10月3日生育长女董某乙，2006年11月8日登记结婚。2012年8月14日生育次女董某丙。原、被告婚前感情不好，婚后被告经常夜不归宿，频繁参与赌博活动，不务正业，没有收入来源。2012年4月份因与人聚众打架斗殴被劳役一年零四个月，出狱后却仍不思悔改，出入赌场。
被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，加上原�被告性格不合、长期分居，双方的夫妻感情已完全破裂，故此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女董某丙由原告抚养，董某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件、户口本复印件各一份，出生证明一张，证明原、被告系夫妻关系及原被告女儿的情况；
证据二、郑州市惠济区某村委会出具的证明两份，证明原被告在老鸦陈居住；
证据三、账本七张、还款协议、借款协议各一张，证明被告聚众赌博。
被告董某甲未进行答辩。
被告董某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年10月3日生育长女董某乙，2006年11月8日登记结婚，2012年8月14日生育次女董某丙。原、被告婚后感情尚可，但近年双方发生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有庭审�录、户口本、结婚证、出生证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然近年发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，双方在今后的生活中若能多加以沟通了解，尚有和好的可能。因原告未能提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故其离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市�级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈亚红
二〇一四年六月三日
书记员 王艳梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特2072号
申请人：杭友宝，男，1964年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：泮莲凤，女，1931年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院审理的申请人杭友宝申请宣告被申请人泮莲凤无民事行为能力案件，因被申请人泮莲凤已于2017年11月3日死亡，申请人杭友宝请求撤回申请。依照《故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特2072号申请人：杭友宝，男，1964年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：泮莲凤，女，1931年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理的申请人杭友宝申请宣告被申请人泮莲凤无民事行为能力案件，因被申请人泮莲凤已于2017年11月3日死亡，申请人杭友宝请求撤回申请。依照《故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 刘 娟二〇一七年十一月十五日书 记 员 宣雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1659号
申请执行人苗朋。
申请执行人王军波。
被执行人天津福盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵茂灼。
申请执行人苗朋、王军波与被执行人天津福盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1659号立案执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，财产均被查封，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1659号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年五月二十日
书记员 付国明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终268号
上诉人（原审被告）：旺兴达（丰顺）电子有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇铜盘村。
法定代表人：冯理爱。
被上诉人（原审原告）：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人：王晓冰，总经理。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原审被告：莆田市艺鑫工艺品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村沟东15号。
法定代表人：郑盛。
原审被告：郑盛，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人旺兴达（丰某）电子有限公司（以下简称旺兴达公司）因与被上诉人肇庆市衡某实业有限公司（以下简称衡某公司），原审被告杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）、莆田市艺鑫工艺品有限公司、郑盛侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初976号民事裁定，向本院提起上诉。
旺兴达公司上诉称：阿某公司仅系网络平台，不是被诉侵权产品的生产者、销售者，衡某公司仅要求阿某撤除其网站上的侵权产品信息，该请求不属于侵权责任的承担，原审法院对本案不具有管辖权。根据立法精神，侵权行为地法院管辖权应优先于被告住所地法院。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省梅州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。旺兴达公司主张侵权行为地法院管辖权应优先于被告住所地法院，缺乏法律依据，不能成立。本案中，衡某公司提供了初步证据证明阿某公司为销售被诉侵权产品提供了网络服务，其将阿某公司列为共同被告之一,并依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款的规定对阿某公司提出了明确的诉讼请求，阿某公司系适格被告。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。旺兴达的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝梦君
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川13行初35号
原告刘家强，男，汉族，1944年10月12日出生，小学文化，住仪陇县新政镇。
委托代理人刘国昌，男，汉族，1975年5月21日出生，住南充市仪陇县新政镇，系原告之子。
委托代理人郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告仪陇县人民政府，住所地：仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人郭宗海，县长。
委托代理人王龙君，仪陇县人民政府工作人员。
委托代理人周泽，四川助民律师事务所律师。
第三人袁开应，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省仪陇县新政镇。
委托代理人黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告刘家强诉被告仪陇县人民政府（以下简称仪陇县政府）、第三人袁开应房屋登记行政撤销一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘家强及委托代理人刘国昌、郑传东，被告仪陇县政府的委托代理人王龙君、周泽，第三人袁开应的委托代理人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家强诉称，原告是仪陇县三清村5组人，2000年到新政镇街上租房生活，2001年全家将户口迁至仪陇县新政镇人民东路49号，迁走时，因第三人居住条件差，原告将三清村5组的老屋无偿借给其居住至今。2014年下半年，原告回老家找第三人收回房屋时，发现第三人在2003年办理农村房屋土地使用证时，谎称原告已将讼争房卖给他，被告未调查核实，违反登记程序，错误将原告的宅基地使用权登记在了第三人名下，原告的合法权益受到严重侵害，现提起诉讼，请求法院依法确认被告2003年2月10日将原告的宅基地使用权错误登记在第三人名下的具体行政行为违法；依法撤销被告于1997年颁发给第三人的《农村宅基地使用证》及仪集建（2003）字第80-49-9-5-23号集体建设用地使用证，并依法登记至原告名下；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告仪陇政府答辩称，被告的发证行为合法。第三人办理案涉《集体建设用地使用权证》的行为，属于换发权利证书，之前被告向第三人颁发了《农村宅基地使用证》，换发证件时，经当地村、社、镇相关人员审核，且予以公示，确认该宗土地无权属纠纷，《集体土地建设用地使用权登记审批表》记载清楚，资料齐备，符合办证要求。同时本案已过诉讼时效。
第三人述称，2001年，原告迁移户口时，将其在仪陇县三清村5组的房屋卖给第三人，后第三人通过合法程序取得讼争地的使用权。
经审理查明，原告系仪陇县三清村5组人，2001年其全家户口迁至仪陇县新政镇人民东路49号，原在三清村5组的房屋交由第三人居住。第三人在2003年前取得讼争地的《农村宅基地使用证》。2003年1月，被告进行核发《集体土地建设用地使用权证》，根据第三人取得的《农村宅基地使用证》，向村委会、合作社调查核实，并在村社进行张榜公示，公示时间2003年1月13日至1月23日，确定该宗地无权属异议后，于2003年3月30日向第三人核发了仪集建（2003）字第80-49-9-5-23号《集体土地建设用地使用权证》，收回了第三人原取得的《农村宅基地使用证》，前后两证登记宗地的四至界限不同，面积也有增加。原告称迁出前，自己是将在三清村5组的房屋借给第三人居住，第三人谎称是原告卖给他，被告未经调查核实，违反登记程序，错误将原告家的宅基地使用权登记在第三人名下，损害其利益。第三人述称，房屋是原告卖给他的。
另查明，第三人取得的《农村宅基地使用证》编号为xxxx0，户主姓名有改动，未填写具体颁证时间，仅有一九年月日字样。
以上事实有《农村宅基地使用证》、《集体土地建设用地使用权证审批表》、仪集建（2003）字第xxx3号《集体土地建设用地使用权证》等证据佐证。
本院认为，本案讼争的《农村宅基地使用证》虽然落款没有具体的年限，但从其编号88xxx0上看，可认定是88年的字号，故结合该证落款“一九”字样，其年份应该是1988年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，从1988年起算，原告对《农村宅基地使用证》的起诉已超过20年起诉期。根据县上统一安排，被告于2003年在全县进行集体土地建设用地使用权的核准登记，原告虽迁址至新政镇居住，但应当知道被告的这一行为。被告在核发登记前，向村委会、合作社调查核实，并在村社进行张榜公示，原告称事隔十几年才知道被告的登记行为不合情理。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，原告刘家强的起诉期限已过。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）、（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下：
驳回原告刘家强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 熊 东
人民陪审员 曾 胜
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜栎天
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川13行初35号原告刘家强，男，汉族，1944年10月12日出生，小学文化，住仪陇县新政镇。委托代理人刘国昌，男，汉族，1975年5月21日出生，住南充市仪陇县新政镇，系原告之子。委托代理人郑传东，四川修为律师事务所律师。被告仪陇县人民政府，住所地：仪陇县新政镇宏德大道。法定代表人郭宗海，县长。委托代理人王龙君，仪陇县人民政府工作人员。委托代理人周泽，四川助民律师事务所律师。第三人袁开应，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省仪陇县新政镇。委托代理人黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。原告刘家强诉被告仪陇县人民政府（以下简称仪陇县政府）、第三人袁开应房屋登记行政撤销一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘家强及委托代理人刘国昌、郑传东，被告仪陇县政府的委托代理人王龙君、周泽，第三人袁开应的委托代理人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家强诉称，原告是仪陇县三清村5组人，2000年到新政镇街上租房生活，2001年全家将户口迁至仪陇县新政镇人民东路49号，迁走时，因第三人居住条件差，原告将三清村5组的老屋无偿借给其居住至今。2014年下半年，原告回老家找第三人收回房屋时，发现第三人在2003年办理农村房屋土地使用证时，谎称原告已将讼争房卖给他，被告未调查核实，违反登记程序，错误将原告的宅基地使用权登记在了第三人名下，原告的合法权益受到严重侵害，现提起诉讼，请求法院依法确认被告2003年2月10日将原告的宅基地使用权错误登记在第三人名下的具体行政行为违法；依法撤销被告于1997年颁发给第三人的《农村宅基地使用证》及仪集建（2003）字第80-49-9-5-23号集体建设用地使用证，并依法登记至原告名下；判决被告承担本案的诉讼费用。被告仪陇政府答辩称，被告的发证行为合法。第三人办理案涉《集体建设用地使用权证》的行为，属于换发权利证书，之前被告向第三人颁发了《农村宅基地使用证》，换发证件时，经当地村、社、镇相关人员审核，且予以公示，确认该宗土地无权属纠纷，《集体土地建设用地使用权登记审批表》记载清楚，资料齐备，符合办证要求。同时本案已过诉讼时效。第三人述称，2001年，原告迁移户口时，将其在仪陇县三清村5组的房屋卖给第三人，后第三人通过合法程序取得讼争地的使用权。经审理查明，原告系仪陇县三清村5组人，2001年其全家户口迁至仪陇县新政镇人民东路49号，原在三清村5组的房屋交由第三人居住。第三人在2003年前取得讼争地的《农村宅基地使用证》。2003年1月，被告进行核发《集体土地建设用地使用权证》，根据第三人取得的《农村宅基地使用证》，向村委会、合作社调查核实，并在村社进行张榜公示，公示时间2003年1月13日至1月23日，确定该宗地无权属异议后，于2003年3月30日向第三人核发了仪集建（2003）字第80-49-9-5-23号《集体土地建设用地使用权证》，收回了第三人原取得的《农村宅基地使用证》，前后两证登记宗地的四至界限不同，面积也有增加。原告称迁出前，自己是将在三清村5组的房屋借给第三人居住，第三人谎称是原告卖给他，被告未经调查核实，违反登记程序，错误将原告家的宅基地使用权登记在第三人名下，损害其利益。第三人述称，房屋是原告卖给他的。另查明，第三人取得的《农村宅基地使用证》编号为xxxx0，户主姓名有改动，未填写具体颁证时间，仅有一九年月日字样。以上事实有《农村宅基地使用证》、《集体土地建设用地使用权证审批表》、仪集建（2003）字第xxx3号《集体土地建设用地使用权证》等证据佐证。本院认为，本案讼争的《农村宅基地使用证》虽然落款没有具体的年限，但从其编号88xxx0上看，可认定是88年的字号，故结合该证落款“一九”字样，其年份应该是1988年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，从1988年起算，原告对《农村宅基地使用证》的起诉已超过20年起诉期。根据县上统一安排，被告于2003年在全县进行集体土地建设用地使用权的核准登记，原告虽迁址至新政镇居住，但应当知道被告的这一行为。被告在核发登记前，向村委会、合作社调查核实，并在村社进行张榜公示，原告称事隔十几年才知道被告的登记行为不合情理。依照《最高人民法院关于执行第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，原告刘家强的起诉期限已过。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）、（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下：驳回原告刘家强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 刘 红审 判 员 熊 东人民陪审员 曾 胜二〇一七年一月十日书 记 员 杜栎天
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1409号
案外人：张玉良，男，1967年2月23日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张玉良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米。
案外人张玉良请求解除对购买房屋所占用土地使用权的查封，理由：2006年8月30日，案外人从沈阳圣恒房地产开发有限公司购买了新民市新华东路X号，建筑面积为59.55平方米，每平方米2099元的房屋，同时交住房屋，入住至今并于2012年1月5日在新民市房产处办理了房屋所有权证，占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足以证明与被执行人没有物权上的联系，请求解除对我房屋所占用土地使用权的查封。
经审查，案外人提供的证号为沈房权证新民市字第N1700379**号《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为张玉良，共有情况为单独所有，房屋坐落新民市新华东路X号，登记时间为2012年1月5日，规划用途为住宅，建筑面积为59.55平方米。
案外人提供的证号为新民国用（2012）第X号《土地使用权证》中记载，2012年1月31日，新民市规划和国土资源局颁发的土地使用权证上记载，土地使用权人张玉良，座落新民市新华东路X号，地类用途住宅用地，使用权类型出让。使用权面积32.7平方米。
案外人提供的《契证》中记载，2011年12月27日，权属承受者名称为张玉良，房屋土地位置为新民市新华东路X号332号，房屋土地面积为59.55平方米，房屋土地价格（计税依据）为124,995.45元，应纳税额为3749.86元，应缴税额为3749.86元，纳税申报日期为2011年12月27日。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年8月31日出具的《证明》中记载，经查证，2012年1月11日，2012年1月5日经新民市房产处为张玉良办理了《房屋所有权证》。依据张玉良提供的《房屋所有权证》，我局依照规定于2012年1月31日为张玉良办理了《国有土地使用证》，证号新民国用（2012）第X号，新民国用（2012）第X号，坐落：新民市新华东路X号X，新民市新华东路X号北X轴。张玉良上述房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“（2006）X号”《国有土地使用证》面积中，特此证实。
案外人提供的《商品房买卖合同》记载，2011年12月26日，沈阳市圣恒房地产开发有限公司与张玉良签订商品房买卖合同一份，沈阳市圣恒房地产开发有限公司将案涉房屋出售给张玉良。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可确认在本院查封案涉土地使用权之前，被执行人与案外人签订《商品房买卖合同》，被执行人将案涉房屋出售给案外人。新民市房产管理处为案外人颁发了《房屋所有权证书》，案外人对案涉房屋享有所有权。新民市规划和国土资源局为案外人颁发了《土地使用权证》，故案外人对其购买房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2012）第F0325号权属证书所列的土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于新民市新华东路X号，使用权面积为32.70平方米土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金婷婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00127号
原告谈某甲，女，务工。
委托代理人肖某。
被告陈某乙，男，无业。
委托代理人陈某丙，男。（系被告陈某乙父亲）
原告谈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人肖某、被告委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，婚后生育一男孩。因双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭生活小事闹矛盾，且被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。请法院依法判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告陈某乙辩称，原告所述与客观事实不符，双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年12月，原、被告由他人介绍相识，经过相互了解后，于××××年××月18经政府登记结婚。婚后生育一男孩，取名陈某戊。近年来，因双方各自在外打工，共同生活时间较少，缺乏必要的沟通和交流，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告于××××年××月18经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予以保护，双方彼此亦应珍惜。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 王凤华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执528号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。组织机构代码：32606033-7。
法定代表人李旭华，董事长
被执行人叶令福，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖北钟祥农村商业银行丰乐支行宿舍，公民身份号码42243119651127813X。
被执行人代银凤，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖北钟祥农村商业银行丰乐支行宿舍，公民身份号码42088119690612004X，系叶令福之妻。
本院作出的（2016�鄂08**民初805号民事判决书发生法律效力后，被执行人叶令福、代银凤未自觉履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人代银凤的银行存款元。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙文君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10861号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9133032609576837X7，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明。
委托诉讼代理人：毛梦思、苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1960年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告陈建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
审判员 高海忠
二〇一八年一月十八日
书记员 汤苗苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1199号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：蔡文哲，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告蔡文哲电信服务合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 林东杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4117号
原告：黄玉堤，男，1973年7月24日出生，汉族，德化县人。
被告：苏美道，男，1979年6月26日出生，汉族，德化县人。
被告：苏秀丹，女，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告黄玉堤与被告苏美道、苏秀丹民间借贷纠纷一案中，黄玉堤于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，黄玉堤与苏美道、苏秀丹将自行协商解决纠纷，现黄玉堤提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉堤撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由黄玉堤负担。
审判员 林清源
二〇一六年十二月六日
书记员 黄炜杰
速录员 郑耀城
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1446号
原告：肖国富，男，1976年3月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：翟俭，男，1968年8月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：陈艳霞，女，1965年6月19日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李晓宇，男，1974年10月7日出生，住黑龙江省克东县。
原告肖国富与被告翟俭、陈艳霞、李晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国富，被告翟俭、李晓宇到庭参加诉讼，被告陈艳霞经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟俭、陈艳霞给付借款本金39,300.00元，庭审中增加利息请求14,619.60元；2、被告李晓宇对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告翟俭与陈艳霞系夫妻关系，二被告以承包经营土地为由，于2015年3月20日向原告借款64,300.00元，双方约定借款月利率1.2%，还款时间为2015年11月30日，由被告李晓宇对此笔借款提供担保，三被告并给原告出有借据一份。借款到期后，被告仅给付借款25,000.00元，尚欠借款本金39,300.00元，此款后经原告多次催要，三被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付借款本金及逾期利息。
被告翟俭辩称，此笔借款确实是被告向原告借的，但最初借款是40,000.00元，不是64,300.00元，之后又重新出具了一份欠据。当时原告说就要64,300.00元，不再另行主张利息了，被告一共偿还原告借款25,000.00元。
被告陈艳霞未提出答辩亦未提供证据。
被告李晓宇辩称，对自己提供担保的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：1、被告翟俭因用于农村土地承包经营缺少资金，通过担保人李晓宇，于2011年11月30日向原告肖国富借款40,000.00元，还款时间为2012年11月30日，李晓宇为此笔借款提供担保，被告翟俭并给原告肖国富出具借据一份。2、2015年3月20日，原告肖国富与被告翟俭、陈艳霞对账后，将2011年11月30日所借的40,000.00元借款本金及所产生的利息共计64,300.00元，重新给原告出具了债权凭证，约定还款时间为2015年11月30日，月利率1.2%，李晓宇对此笔借款承担保证责任。3、被告翟俭分批给付了原告肖国富借款25,000.00元，尚欠借款39,300.00元。
本院认为，原告肖国富与被告翟俭、陈艳霞、李晓宇之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同应认定为有效。对于被告提出“此笔借款确实是被告向原告借的，但最初借款是40,000.00元，不是64,300.00元，之后又重新出具了一份欠据。当时原告说就要64,300.00元，不再另行主张利息了，被告一共偿还原告借款25,000.00元。”的抗辩意见，被告翟俭于2011年11月30日向原告肖国富借款后，未能偿还借款本金及利息，双方于2015年3月20日对账后，被告将40,000.00元本金及所产生的利息，计入后期借款本金并重新给原告出具债权凭证，不违反法律规定，重新出具的债权凭证记载的金额可以认定为后期借款本金。故被告翟俭、陈艳霞向原告肖国富国借款的本金应为64,300.000元，翟俭陆续偿还原告借款25,000.00元，尚欠原告借款本金39,300.00元。原、被告双方新的债权凭证中约定此笔借款的月利率为1.2%，不违反法律规定，本院予以确认。故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告翟俭、陈艳霞作为共同借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告李晓宇作为此笔借款的连带责任保证人，其担保行为合法有效，应对此笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告主张被告翟俭、陈艳霞给付借款本金及利息、被告李晓宇承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟俭、陈艳霞于本判决生效之日起十日内共同给付肖国富借款本金39,300.00元，利息14,619.60元，合计53,919.60元；
二、李晓宇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1,147.99元，减半收取573.99元，保全费470.00元及案件受理费573.99元，由三被告负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 佳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2817号
原告：樊某，男，汉族，1995年4月11日生，住项城市。
被告：陈某，男，汉族，1972年11月15日出生，住项城市。
原告樊某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购买房款140000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告准备在项城市购买一套商品房。在张庄大街看到被告陈某的售房广告，通过电话联系，双方见面。经过商谈被告愿将自己位于项城市张庄大街彩虹网吧上面四层东户的一套商品房以210000元的价款卖给原告所有。双方于2016年3月29日签订了合同书。原告于合同书签订的当天，分两次通过项城市建设银行项城市大酒店分行给被告分别汇款46913元和146605元，剩余的16482元也于同日一并现金给被告。购房款分部付清后，双方口头约定，被告于数日待毛坯房门窗安装好，贴好地板砖之装修完毕之后进行交房。没有料到的是，被告将房屋装修后，先将房屋租赁给别人，解租后仍然迟迟不予交房，为此双方产生纠纷。由于被告违约，原告无奈只有向被告追要购房款。经过追要，被告自知理亏，分别于2017年1月27日和2017年2月2日退还原告购房款50000元和20000元。目前仍有140000元，虽经多次追要，被告以各种理由推拖拒不履行还款义务，为此起诉。
本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的地址依法向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示、开庭传票，因地址不详无法送达。本院于2017年6月2日向原告示明5日内提供被告正确送达地址，原告未按照本院通知的时间提供准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
诉讼费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年六月十九日
书记员 凡迪心
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1062号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄忠团，男1988年10月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桂平市支行职工。
被执行人苏建成，男，1966年3月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人苏建成借款合同纠纷一案中,依据本院生效的（2015）浔民初字第4631号民事判决书，责令被执行人归还借款本金179673.08元及支付利息给申请人，负担案件受理费2871元，申请执行费5687元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨智敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2585号
原告：毕明义（曾用名毕奎军），男，1969年11月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦富祥餐饮有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：邢超，该公司董事长。
原告毕明义诉被告盘锦富祥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。根据原告向本院提供被告的送达地址不能向被告送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕明义的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年十二月四日
书记员 赵奇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审60号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
被执行人：王乐君
被执行人：王志云
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第012号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第012号房屋征收补偿决定，对被执行人王乐君、王志云位于桓仁镇莲沼街13组38号，建筑面积为50平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人王乐君、王志云在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人王乐君、王志云在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第012号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2017]第012号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东安民初字第13号
原告：何学林，村民。
委托代理人：崔拥军，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：徐正云，村民。
本院在审理原告何学林诉被告徐正云民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何学林申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何学林负担。
审判员 杨 彬
二〇一〇年一月十二日
书记员 方树清
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第263号
原告：浙江万科南都房地产有限公司。
法定代表人：王海光。
委托代理人：李国刚。
委托代理人：金炜亮。
被告：杭州德美广告设计制作有限公司。
法定代表人：王春海。
委托代理人：叶华军。
原告浙江万科南都房地产有限公司（以下简称万科公司）为与被告杭州德美广告设计制作有限公司（以下简称德美公司）承揽合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告万科公司委托代理人李国刚、金炜亮，被告德美公司委托代理人叶华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科公司诉称：2007年12月24日，万科公司与德美公司签订《秋涛路户外广告发布合同》，约定万科公司委托德美公司在艮秋立交互通区发布户外广告，广告价款总计88万元，广告发布期自2008年3月15日至2009年3月14日，发布时间自广告实际发布之日起算。合同签订后，万科公司依约向德美公司支付了广告预付款264000元。因政府部门强制征用本案合同标的，使本案合同无法履行。2008年7月8日，双方签订了《终止合同协议书》，约定原合同作废，德美公司向万科公司退还广告预付款264000元。但德美公司一直未予退还该笔款项，故诉至法院，要求德美公司退还广告预付款264000元。
被告德美公司辩称：德美公司愿意退还广告预付款264000元，但要求先解除对德美公司的财产保全措施再分期付款。另万科公司未将付款发票交付德美公司，造成德美公司税款损失。
为证明其主张，原告万科公司提交如下证据：
1、《秋涛路户外广告发布合同》一份，证明双方约定的
权利义务。
2、电子转账凭证一份，证明万科公司向德美公司支付
了广告预付款264000元。
《终止合同协议书》一份，证明双方约定德美公司
应予返还广告预付款264000元。
律师函一份及投递凭证，证明万科公司催讨款项。
被告德美公司未提交证据。
被告德美公司对原告万科公司提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年12月24日，甲方万科公司与乙方德美公司签订《秋涛路户外广告发布合同》，约定德美公司为万科公司在艮秋立交互通区发布户外广告，广告发布期2008年3月15日至2009年3月14日，广告单价880000元（1年，自广告实际发布之日起算），合同签订后生效之日起7日内，由德美公司开具广告发布费第一年广告款总额30%的广告业发票，共计264000元，万科公司在收到发票后20个工作日内向德美公司支付该款项。合同还就其它具体事宜进行了约定。合同签订后，万科公司向德美公司支付了广告预付款264000元。
2008年7月8日，万科公司与德美公司签订《终止合同协议书》，协议书载明：由于政府部门强制征用本合同标的，使双方签订的《秋涛路户外广告发布合同》无法履行，双方一致同意该合同作废，德美公司向万科公司退还264000元广告预付款。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。万科公司与德美公司签订的《终止合同协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。万科公司要求德美公司返还广告费预付款264000元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。德美公司认为先解除财产保全措施才愿意付款，该抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。德美公司提及了发票及税款损失问题，但并未以此抗辩万科公司的诉讼请求，也未提起反诉，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
杭州德美广告设计制作有限公司退还浙江万科南都房地产有限公司264000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全申请费1870元，合计4500元，由杭州德美广告设计制作有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 曦
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 黄燕美
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初185号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人曾而高，男，1968年11月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，赣Ｂ×××××小型普通客车驾驶人，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以�县区检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人曾而高犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员王久松出庭支持公诉，被告人曾而高及其辩护人曾科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日，被告人曾而高饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车行驶至赣州市赣县区梅林镇光彩东区三街自由风发型设计门口路段与行人钟某2相撞，造成钟某2经医院抢救无效当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：钟某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经赣县区公安局交通管理大队认定，曾而高承担此事故的全部责任。
另查明，被告人曾而高在逃离事故现场后，又伙同何某（另案处理）、曾某1（另案处理）等人向�安机关提供虚假供述，由曾某1顶替驾驶人承担法律责任。案发后，被告人曾而高的近亲属与被害人的近亲属签订了事故赔偿协议，并按协议约定付清了68万元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾而高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾而高的供述，证人曾某1、何某、刘某1、刘某2、徐某、邱某、钟某1、曾某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，现场勘察摄影照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，疾病证明书，24小时出入院记录，尸体处理通知书，调取证据材料通知书，通话详单，常住人口基本信息，人口信息全项查询，被告人机动车身份证、行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人家庭常住人口登记卡，归案经过，尸体检验司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定报告书，机动车技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等，协议书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾而高饮酒后驾驶机动车途经肇事路段思想疏忽大意，未确保安全行驶，发生交通肇事后未停车报警、抢救伤员，驾车逃逸，交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。针对辩护人提出被告人曾而高在发生交通肇事后，主客观上均没有逃逸的目的和行为，不存在逃逸情形的辩护意见，经查，事故发生后，被告人曾而高主动找到何某、曾某1等人并告知其已发生交通肇事，意图让曾某1顶替其承担交通肇事的法律责任，由此可见其主观上已明知发生交通肇事行为，客观上也逃离了事故现场，因此，辩护人提出被告人曾而高不存在逃逸情形的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人曾而高当庭能自愿认罪，且与被害人近亲属签订了事故赔偿协议，并按协议约定付清了68万元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人曾而高主观恶性小，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，其近亲属在经济上对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，与事实相符，要求从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾而高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾而高的刑期自2017年10月21日起至2020年10月20日止。）
二、肇事车辆赣Ｂ×××××小型普通客车壹辆，发还给被告人曾而高。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈锦林
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何 斌
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初第109号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人贾克治，男，生于1988年4月2日，汉族，中专文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月23日被洛宁县公安局监视居住。
被告人贾龙民，男，生于1971年2月20日，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月15日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人贾克治、贾龙民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、张迎超出庭支持公诉。被告人贾克治、贾龙民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年年底，洛宁县某村民贾某4在自家麦田内修路时，挖走了被告人贾克治家坟地的部分土壤，后贾克治饲养的羊大量死亡，贾克治认为是贾某4破坏了自家坟地的风水所致。2016年1月15日10时许，被告人贾克治在同村村民贾某2家门前找到贾某4理论，并发生争吵，在争吵过程中贾克治用拳头殴打贾某4胸部，后被在场人员拉开。后被告人贾龙民闻声赶到现场，再次对贾某4实施殴打。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，贾某4左侧3、4前肋骨折和腰1、2椎体左侧横突骨折为轻伤二级。
另查明，案发后被告人贾克治、贾龙民与被害人贾某4达成了赔偿协议，赔偿贾某4医疗费等各项费用共计14000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在审理中亦无异议，且有被害人贾某4的询问笔录，被告人贾克治、贾龙民的讯问笔录，证人贾某1、贾某2、贾某3等人的询问笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录，调解协议书，撤诉书，领条，到案经过，二被告人的身份证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾克治、贾龙民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人贾克治、贾龙民均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾克治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人贾龙民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
代审 判员 金 莎
人民陪审员 王振声
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张维卓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1070号
原告：象山县丹西街道上吴村股份经济合作社。住所地：象山县丹西街道上吴村***号。
法定代表人：吴存乐，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：葛晓敏，男，1983年8月21日出生汉族，住象山县。
原告象山县丹西街道上吴村股份经济合作社与被告葛晓敏房屋买卖合同纠纷一案，原告象山县丹西街道上吴村股份经济合作社于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许象山县丹西街道上吴村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费3163元，减半收取计1581.5元，由原告象山县丹西街道上吴村股份经济合作社负担。
审 判 员 翁羽
二〇一八年三月五日
代书记员 陈兵
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5907号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人郑连勇
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑连勇电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第1212号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8005号
原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M001G2Y08。
法定代表人：陈建河，总经理。
被告：陈松武，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建省云端物业管理有限公司与被告陈松武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十一日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8005号原告：福建省云端物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路36号，统一社会信用代码：91350800M001G2Y08。法定代表人：陈建河，总经理。被告：陈松武，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建省云端物业管理有限公司与被告陈松武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建省云端物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省云端物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十一日书记员 林飞虹（代）
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1457号
原告：常石命，男，汉族，1965年10月1日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告常石命与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告常石命于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常石命自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常石命撤诉。
案件受理费25元，由原告常石命负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年九月十六日
书记员 孙成雷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执706号
申请执行人李留民。
被执行人桂建荣。
被执行人曹利华。
申请执行人李留民与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鄂1127民初2523号民事判决书确定：一、由桂建荣与曹利华于本判决生效后十日内向李留民偿还借款本金600000元。二、由桂建荣与曹利华于本判决生效后十日内向李留民支付借款本金600000元的利息，利息计算方法为：借款本金600000元从2016年1月7日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算利息。三、如桂建荣、曹利华未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，李留民对桂建荣位于黄梅镇建材城（利民街北侧）的房屋经依法拍卖或变卖所取得享有优先受偿权。逾期后，被执行人桂建荣、曹利华未履行义务，申请执行人李留民向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人李留民所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执455号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 力
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10506号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告郝建平。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告郝建平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郝建平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执158号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司。
被执行人邹鹏飞。
被执行人刘家英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初103号民事判决书，于2017年1月5日受理平安普惠融资担保有限公司与邹鹏飞、刘家英追偿权纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院以（2017）川0107民初103号民事裁定依法将邹鹏飞与刘家英名下共同共有位于位于成都市成华区建设南XX号XX栋XX单元XX层XX号（成房权证监证字第**号，成房他证他权字第**号）房屋予以查封。因本案进入执行程序需解除对保全财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下；
解除对邹鹏飞与刘家英名下共同位于成都市成华区建设南路XX号XX栋XX单元XX层XX号（成房权证监证字第**号，成房他证他权字第**号）房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一八年一月八日
书记员 李华勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保274号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧某某，行长。
被申请人张某某，男，汉族，1968年6月出生，住重庆市渝北区。
被申请人邓某某，女，汉族，1974年3月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人张某某、邓某某诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某、邓某某名下银行存款50万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张某某、邓某某名下银行存款50万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2376号
原告：秦晓兵，男，1987年8月3日生，汉族，住内黄县。
被告：秦晓龙，男，1992年2月24日生，汉族，住内黄县。
原告秦晓兵与被告秦晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2立案。本院于2018年5月17日生，原告秦晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告秦晓兵负担。
审判员 刘改英
二〇一八年五月十七日
书记员 康中亚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2227号
原告：陈碧平，男，1961年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市龙旺建材有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇新蒋线。
法定代表人：金荣良，执行董事。
原告陈碧平与被告金华市龙旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧平到庭参加诉讼，被告金华市龙旺建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈碧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元及利息损失5520元（利息损失自2016年3月1日开始计算至2018年2月28日，实际利息损失应计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，金华市创达建材有限公司（后更名为金华市龙旺建材有限公司）向原告购买钢模4600公斤，该公司股东王放向原告出具欠条1份。逾期未付后，被告原法定代表人付丽玲支付原告货款1万元。剩余货款至今未予支付。
被告金华市龙旺建材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，金华市创达建材有限公司（后更名为金华市龙旺建材有限公司）向原告购买钢模4600公斤，总价款为23000元。原公司股东王放向原告出具《欠条》1份，载明：“向陈碧平购买Q300、Q400、Q500、Q600四个钢模总重量4600kg，每kg5元，合计人民币贰万叁仟元整（23000元），于2016年2月底付清，否则，按货款总额数，付银行1分利息结算，时限6个月”。嗣后，被告并未及时履行支付货款义务。2018年2月10日，被告原法定代表人付丽玲向原告支付货款1万元，并在《欠条》上约定：“2018年2月10日还钢模款壹万元整，尚欠人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。2018年12月30日前付清欠款，超时按壹分利息计”。
本院认为，本案所涉合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。原告陈碧平与被告金华市龙旺建材有限公司于2018年2月10日再次约定，剩余货款支付期限为2018年12月30日前，该货款的履行期限未至，故被告未构成违约。
综上所述，原告诉讼请求因无充足的法律与事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈碧平的诉讼请求。
案件受理费132元（已减半收取，原告已预交），由原告陈碧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 傅勤楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1287号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：吴×。
被告：尹××。
原告张××为与被告吴×、尹××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭。于2009年11月27日公开开庭进行了审理，原告张××
的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告吴×、尹××经本院
公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2008年6月29日，被告吴×因资金周转
困难，向原告借款100000元，并出具了借条一份，由被告尹×
×为该借款提供连带保证，并在借条上签字。后经原告多次催
讨，两被告均以资金紧张为借口，至今未清偿借款。现原告起
诉要求：1.被告吴×立即归还借款本金100000元；2.被告尹×
×对该借款承担连带清偿责任。
原告张××为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，
拟证明2008年6月29日被告吴×向原告借款100000元，并由被
告尹××作为连带保证责任人的事实。
被告吴×、尹××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告张××提供的证据材料，鉴于被告吴×、尹××未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原
告提供的证据材料能真实、客观地反应本案的事实，本院予以
确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：借款人被告吴×、担保人被告尹××向原告
张××出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其内容不违
反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。为此，原告张×
×提出要求被告吴×偿还借款本金100000元，由被告尹××对
该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴×于本判决生效后十五日内向原告张××偿
还借款本金100000元；
二、被告尹××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被
告吴×、尹××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 蒋婧镁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4398号
原告：王桂亭，男，汉族，1959年4月4日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，汉族，1973年11月28日生，住唐河县。
原告王桂亭诉被告陈志勇为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢国敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款35000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告的租赁站租赁钢管、扣件等，经结算，被告于2011年1月8日出具欠条一份，被告共欠原告45000元。经原告多次追要，被告仅于2015年偿还了1万元，下余35000元至今未支付。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的钢管、扣件等，2011年1月8日经双方结算被告欠原告租赁费45000元，并出具欠条一份，欠条上有被告签名和指印。后被告支付1万元，下余35000元至今未付。
本院认为，被告欠原告租赁费35000元并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付；原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志勇应于判决书生效后十日内支付王桂亭欠款35000元及利息（利息自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，共计1485元，由陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马 嫄