wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱传文，男，1956年5月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘栋，男，1982年11月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。再审申请人邱传文因与被申请人刘栋排除妨害纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初765号和本院（2016）鲁04民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱传文申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误的；人民法院应当再审。具体理由如下：1.原一、二审判决均无视再审申请人邱传文购买宅基地的合同书和《集体土地建设用地使用证》，竟然认定被申请人刘栋办理的《村镇规划选址意见书》为合法有效证据，显然是本末倒置。邱传文于1995年取得的宅基地无论如何不可能侵占刘栋于2004年建设的房屋。2.邱传文西邻的空地问题与本案并无关联。西邻空地8.5米并不是邱传文将宅基地擅自向东移位形成的，而是王广金躲开废弃水渠向西移位宅基地而形成。这是本案认定事实错误的关键所在。3.原审法院以山亭区桑村镇村镇建设办公室向刘栋颁发《村镇规划选址意见书》为由，错误认定刘栋具有合法土地使用权。刘栋的宅基地在公路西侧的建筑控制区内，山亭区桑村镇村镇建设办公室将该空地确认给刘栋使用的行为属于违法滥用职权。综上，再审申请人邱传文请求撤销枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初765号和本院（2016）鲁04民终1514号民事判决，依法改判驳回被申请人刘栋的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉争议的宅基地使用权，已经过山亭区桑村镇斗城村委会同意并由该镇批准颁发《村镇规划选址意见书》，被申请人刘栋拥有该宅基地的使用权。再审申请人邱传文在刘栋的宅基地内进行房屋基础建设、种植树木、堆放建筑垃圾，系侵权行为，邱传文应当停止侵权并排除妨害。再审申请人邱传文主张刘栋违法建设房屋和不构成侵权的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人邱传文虽然提供集体土地建设用地使用证、合同书、证人证明、缴款凭证来证实其合法取得宅基地使用权，但生效的（2015）山民初字第96号和（2015）枣民一终字第293号判决书均认定，再审申请人邱传文的宅基地建设未按照规划进行建设，以致邱传文的宅基地与西邻王广金之间留有空地。再审申请人邱传文主张其宅基地未移位的理由不能成立，本院不予支持。因山亭区桑村镇是否违法和滥用职权颁发《村镇规划选址意见书》并不属于民事案件审查范围，再审申请人邱传文主张违法和滥用职权颁发选址意见书的理由不能成立，本院不予支持。综上，邱传文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱传文的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年三月六日书记员  鞠贝贝
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第242号
原告张某。
被告韦某。
原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费122.50元，由原告张某某负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年三月二十一日
书记员 周少丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执620号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化经济开发区秋兰北方综合商店(李秋兰)
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化经济开发区秋兰北方综合商店(李秋兰)非诉执行一案中，现被执行人已全部履行完义务，我院已将执行款1309元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执620号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年六月七日
书记员 ：刘耕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民再1号
本院于2018年4月18日对再审申请人上海万豪国际贸易有限公司与被申请人上海华豪工贸发展有限公司、一、二审第三人上海市住益建设发展总公司合资、合作开发房地产纠纷一案作出的（2018）沪01民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）沪01民再1号民事判决书中“上海华豪工贸有限公司”补正为“上海华豪工贸发展有限公司”。
审 判 长 蔡茜芸
审 判 员 沈 洁
代理审判员 姜海昌
二〇一八年九月四日
书 记 员 宋宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民特714号
申请人：李伟林，男，汉族，1967年6月11日出生，住广东省东莞市长安镇长盛西路锦厦锦新街三巷*号，公民身份号码为4425271967********。
委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被申请人：蔡笑娟，女，汉族，1971年5月16日出生，住广东省东莞市长安镇长盛西路锦厦锦新街三巷*号，公民身份号码为4419001971********。
代理人：李嘉辉，男，汉族，1993年1月20日出生，住广东省东莞市长安镇长盛西路锦厦锦新街三巷*号，公民身份号码为4419001993********。系被申请人蔡笑娟的儿子。
申请人李伟林申请认定被申请人蔡笑娟无民事行为能力一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李伟林称：李伟林、蔡笑娟系夫妻。2016年10月4日，蔡笑娟因突然不醒人事伴呕吐住院，并经东莞市长安镇长安医院确诊为脑溢血。东莞市精神卫生中心法医精神司法鉴定所于2016年12月12日对蔡笑娟进行民事行为能力鉴定，鉴定为无民事行为能力。蔡笑娟无法正确行使权利，不能正确处分个人财产，导致生活不便，为维护蔡笑娟的权益，故李伟林申请认定蔡笑娟无民事行为能力，并由李伟林作为其监护人。
被申请人蔡笑娟无法正常表达。
被申请人蔡笑娟的代理人李嘉辉称：李伟林所述事实与理由均是真实，同意李伟林的申请事项。
经审理查明：李伟林与蔡笑娟系夫妻关系。2016年10月4日，蔡笑娟突发不省人事伴呕吐1小时入院治疗。2016年12月12日，经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，蔡笑娟患有器质性精神障碍。其目前处于睁眼昏迷，无高级精神活动，无法与人进行任何交流，无法办理财产处理的相关手续，目前评定为无民事行为能力。蔡笑娟的母亲李丽洪、兄弟蔡泽成、蔡泽民和儿子李嘉辉、李志铿对此均无异议，并同意由李伟林担任蔡笑娟的监护人。
以上事实，有《亲属关系证明》、结婚证、常住人口登记卡、病历内容、出院记录、《东莞市长安医院诊断证明书》、CT检查报告、东莞市精神卫生中心法医精神司法鉴定所《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，蔡笑娟经鉴定，被诊断为器质性精神障碍，无民事行为能力。李伟林据此申请认定蔡笑娟无民事行为能力，合理有据，本院予以支持。李伟林请求作为蔡笑娟的监护人，蔡笑娟的其他近亲属无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、被申请人蔡笑娟为无民事行为能力人；
二、指定申请人李伟林为被申请人蔡笑娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李阳河
二〇一七年一月十二日
书记员 陈捷乐
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初10号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人邵明文，男，1970年12月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，个体工商户，住单县。2016年12月20日因销售工业盐，被单县公安局决定行政拘留10天。2017年5月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同月15日被单县公安局监视居住，同年11月15日被单县人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人邵明文犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、书记员庞磊出庭支持公诉，被告人邵明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人邵明文于2013年开始在单县南城刘海市场经营烟酒门市，2014年8月15日左右开始在烟酒门市内销售工业盐。2015年1月15日，单县盐务局工作人员在其经营的刘海市场门市及仓库内依法查获大包英文字母精盐8袋、工业大盐2袋，其所售工业盐每袋100斤，进价为60-65元，售价为80、100元不等，明显低于食盐市场价格。被告人邵明文明知黄某、吴某等买盐用于食用，仍向其销售，并保证可以食用。1、2015年10月上旬，邵明文向单县舜师路“杭州小笼包”的店主黄某销售100斤工业盐；2、2015年5月初，向“董庄酒家饭店”的王某销售了两次工业盐，每次100斤；3、2015年10月初，向吴某经营的“羊肉烩面馆”内送了一袋100斤工业盐；4、2015年3月和5月给“豆禾馅饼”送了两次工业盐，每次100斤，送到饭店操作间内。
经鉴定，被告人邵明文销售的工业大盐，不符合日晒业盐二级技术指标要求；被告人邵明文销售的精制盐，符合精致工业盐二级技术指标要求。被告人邵明文向吴某出售的工业盐中检测出铅、砷、亚硝酸盐等成份。
另查明，根据法律规定，本院委托单县司法局对被告人邵明文进行社会调查。单县司法局于2018年1月15日作出调查评估意见书，评估意见为：被告人邵明文对社区的重大危害程度较小，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人邵明文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵得臣、刘某、吴某、姜某、黄某、王某的证言，辨认笔录，调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、抽样取证单、先行登记保存证据通知书、现场照片，营业执照，行政执法证，检验报告，检测报告，行政处罚决定书，前科查询证明，发破案经过，单县司法局调查评估意见书、评估表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明文违反国家食品管理法规，向食品加工用户销售工业盐（有毒、有害非食品原料），其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邵明文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。考虑到被告人邵明文的犯罪情节、认罪态度，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人邵明文适用缓刑，依法实行社区矫正。被告人邵明文利用其经营的烟酒门市进行工业盐销售并用于食用等非法经营活动，考虑其犯罪的原因及手段，对其适用缓刑应当同时禁止其从事特定活动。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邵明文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴付。）
二、禁止被告人邵明文在缓刑考验期间，从事与食品生产、加工、销售有关的盐业销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 靳 南
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴小哲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10152号
原告：南京市江宁区齐心物业管理有限公司（以下简称齐心物业公司），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街C区3209号。
法定代表人杨月芬，该公司总经理。
委托代理人张长珍，女，汉族，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1964年5月16日生，汉族。
原告齐心物业公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐心物业公司的委托代理人张长珍、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费762元、滞纳金720元。事实和理由：被告系南京市江宁区东新北路108号玉靖花园××室业主，原告系南京市江宁区东新北路108号玉靖花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，故诉至法院。
被告ＸＸ辩称：其对于物业费金额无异议，但其家中厨房下水管堵塞，虽然原告找人来帮其维修，但是其自已支付的维修费用430元，这项费用应当由原告来承担，扣除这项费用后的物业费，其愿意交纳。
本院认为，被告ＸＸ南京市江宁区东新北路108号玉靖花园××室（建筑面积105.88平方米）业主，原告齐心物业公司系玉靖花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据原告与南京市江宁区玉靖花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，被告ＸＸ应缴纳物业费762元（自2015年1月1日计算至2016年12月31日，标准按0.3元/月每平方米计算)。对于被告要求原告承担其家中下水管道堵塞的改造费用的主张，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向原告齐心物业公司支付物业费762元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20956号
原告：郭文杰，男，汉族，1984年7月26日生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：蔡小东，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市武隆县。
原告郭文杰与被告蔡小东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭文杰及委托诉讼代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。被告蔡小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年10月至2017年1月的劳务报酬13811元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了重庆市九龙坡区陶家镇骄杨理想城水电工程项目。原告2016年10月到该项目从事水电安装工作。从原告工作以来，到2017年1月，被告累计拖欠原告工资13811元，并向原告出具了欠条。
被告蔡小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有《二次开孔工资条》、《开孔工资条》。《开孔工资条》载明：“郭文杰在骄杨理想（056地块）开孔……总余后结余：47636元（肆万柒仟陆佰叁拾陆元整）。“开单人”签字为“蔡小东”，落款时间为2016年11月20日。《二次开孔工资条》载明：“郭文杰在骄杨理想（056）地块开孔……合计：8608元（捌仟陆佰零捌元）-1000元（借支）。总结余：7608元（柒仟陆佰零捌元）。“开单人”签字为“蔡小东”，落款时间为2016年12月27日。原告称，上述证据显示的金额是原告先后在被告处工作结算的金额，后被告支付了一部分，现还剩13811元未付。
本案审理中，被告蔡小东于本案庭审后到本院就该案说明情况。被告蔡小东认可原告举示的《二次开孔工资条》、《开孔工资条》的真实性，也认可欠原告劳务报酬13811元未付的事实。
本院认为，被告蔡小东在本案庭审后到本院作出说明，认可欠原告劳务报酬13811元未付的事实，本院予以确认。被告应当予以支付。原告的诉请，理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡小东于本判决生效之日起五日内支付原告郭文杰劳务报酬13811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告蔡小东负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴晓玫
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1335号
原告：李志兰，女，1962年4月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：刘智清，男，39岁，汉族，住张北县。
被告：李帅，男，1991年1月9日出生，汉族，住张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司。
原告李志兰诉被告刘智清、李帅、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李志兰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志兰撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告李志兰负担。
（此页无正文）
审判员 霍军
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚彬
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟民初字第139号
原告王宏明，男，生于一九六七年十二月，汉族，住麟游县崔木镇菜子沟村冰凌沟组。
被告杨永平，男，生于一九七四年六月，职业、住址同原告。
委托代理人杨东宏，麟游县司法局干部。
本院在审理原告王宏明与被告杨永平财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宏明于二○○八年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经双方协商，纠纷已得到和解。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏明撤回起诉。
本案案件受理费二十五元，由原告王宏明负担。
审判长 许新录
审判员 闫永平
审判员 剌世民
二〇〇八年五月八日
书记员 周保平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2867号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：高西青，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻洪艳，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵洪涛，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高素丽，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李海涛，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王秀娟，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周连成，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：陈红英，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵海民，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王爱花，女，1967年1月1日出生，汉族，农民住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告高西青、寻洪艳、赵洪涛、高素丽、李海涛、王秀娟、周连成、陈红英、赵海民、王爱花金融借款合同纠纷一案中，因原、被告正在协商中，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司�愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告高西青、寻洪艳、赵洪涛、高素丽、李海涛、王秀娟、周连成、陈红英、赵海民、王爱花的起诉。
案件受理费1039元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石丹妮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第72号
原告：奚某甲。
委托代理人：林某某。
委托代理人：曹某某。
被告：冯某。
原告奚某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理后，依法由审判员陶厘聂独任审判，于2010年
1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告奚某甲以及委
托代理人林某某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告奚某甲起诉称：2003年5、6月，原、被告经媒人介绍
认识，××××年××月××日，双方登记结婚。2004年农历3月27日，
举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名奚某乙。此后被告常
常无故寻原告生事吵闹，2009年7、8月，被告多次提出离婚，
原告对婚姻彻底心灰意冷，现请求判令原、被告离婚；婚生女
儿奚某乙由原告抚养教育至成年，被告每月给付抚养费500元至
女儿成年。
被告冯某答辩称：为了女儿的健康成长，不同意离婚
。
经审理查明，2003年5、6月间，原、被告经媒人介绍认
识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名奚某乙。2009年农历10月，原、被告发生吵打后分居生
活。
上述事实，有结婚登记证明书、户籍登记卡以及原、被
告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚后虽有吵打，但无实质性矛盾，
双方夫妻感情尚未破裂，对原告提出的离婚诉请，不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准原告奚某甲与被告冯某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告奚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，
执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶厘聂
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9026号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人杨鸿瑜，女，1988年12月30日出生，汉族，住北京市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨鸿瑜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27069号民事判决书已经发生法律效力，因杨鸿瑜未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨鸿瑜名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人杨鸿瑜纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9026号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人杨鸿瑜，女，1988年12月30日出生，汉族，住北京市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨鸿瑜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27069号民事判决书已经发生法律效力，因杨鸿瑜未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月5日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨鸿瑜名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人杨鸿瑜纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖63号
原告苏增勤诉被告北京市西山试验林场不履行法定职责一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理上述案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6920号
原告：淮安市淮安区溪河镇郭超百货经营部，住所地淮安市淮安区溪河镇人民路东首。
负责人：郭连伯，男，1957年6月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：郑凤琴，女，1984年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区溪河镇郭超百货经营部与被告郑凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告淮安市淮安区溪河镇郭超百货经营部于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区溪河镇郭超百货经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市淮安区溪河镇郭超百货经营部负担。
审判员 孙环亮
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 双
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1349号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区（长乐漳港片段）。
法定代表人:陈顺魁。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长乐支行,住所地长乐市航城街道爱心路291号。
法定代表人:陈敏,行长。
原审被告:福建省长乐市第二棉纺织厂,住所地长乐市江田镇东郊。
法定代表人：陈彪。
原审被告:陈顺魁，男，汉族，1981年2月2日出生，住长乐市。
原审被告:陈敏敏，女，汉族，1980年9月6日出生，住福州市晋安区。
上诉人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长乐支行、原审被告福建省长乐市第二棉纺织厂、陈顺魁、陈敏敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司上诉称，被上诉人作为国有金融机构，其对私营企业的资金支持反映了我国对私营企业的支持力度。上诉人作为私营企业，因社会经济形势整体下滑，经营岌岌可危。本案系目前经济形势下众多长乐企业的缩影，在长乐市有重大影响。故原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，本案依法应当移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，诉讼标的为12948923.86元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，福建省内诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件才属中级人民法院管辖。本案诉讼标的额并未达到福州市中级人民法院管辖案件的标准，亦不属于在其辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉《人民币流动资金贷款合同》约定：在合同履行过程中发生争议，向建行长乐支行所在地人民法院起诉。故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执521号
申请执行人罗福宗，男，1958年8月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地张家口市万全区。
本院在执行罗福宗与刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729民初413号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 衡
审判员 杜瑞林
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田佳军
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执54号
申请执行人徐淑侠，女，1950年7月1日出生
被执行人安希章，男，1947年12月3日出生
徐淑侠申请安希章婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01765号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01765号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范金健
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执恢3号
申请执行人赵大温，男，1949年7月22日出生，住所地
被执行人姜云生，男，1955年10月7日出生，住所地
赵大温申请姜云生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的裁定书已经发生法律效力。赵大温于2017-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一八年三月十五日
书记员 苏保增
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1269号
原告：周江莲，女，1956年8月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：刘益跃，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告周江莲诉被告刘益跃不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江莲向本院提出诉讼请求：请求判令刘益跃返还不当得利款1551元。事实和理由：周江莲与刘益跃为叔嫂关系，刘益跃的父亲刘炎玉（即刘燕玉）共有四个儿子，其中两个儿子在刘炎玉去世前已去世，刘炎玉2000年年底去世前后均由刘益跃及周江莲丈夫刘益林共同出钱负担。2001年，刘益林去世，刘炎玉的妻子改嫁，后周江莲、刘益跃在族亲的主持下将刘炎玉户下承包的田土平分。2005年国家开始实行对农田进行补贴的政策，刘益跃将刘炎玉名下农田补贴款的存折本占为己有，为此周江莲一直找刘益跃要求其拿出存折本，且多次请求村组及亲友要求刘益跃拿出存折本未果。为维护合法权益，周江莲诉至本院。
被告刘益跃辩称，周江莲以前很多行为都不妥当，以前国家没有田土补助、还要缴纳粮谷时，周江莲一粒谷子都没有缴纳过，周江莲应将由其缴纳的部分还给刘益跃。同时，周江莲擅自出卖了刘炎玉承包山林里的树木，卖树的钱也没有分给刘益跃，对父母又没有尽过赡养义务，现只要周江莲将卖树的钱分给刘益跃，并将刘益跃缴纳的粮谷还给刘益跃，刘益跃愿意将田土补助的钱分给周江莲。
本院经审理认定事实如下：刘益林、刘益强、刘益跃、刘益了均系刘炎玉之子。周江莲系刘益林之妻。1997年刘益强去世，1999年刘益了去世，2000年刘炎玉去世，2001年刘益林去世。刘益强妻子在刘益强去世后带儿子刘鹏已改嫁，刘炎玉之妻肖仁秀在刘炎玉去世后已改嫁，刘益了无子女。2004年周江莲与刘益跃在族亲的主持下对以刘炎玉作为户主承包的田土进行了均等分割。2005年起国家开始对拥有承包权的种地农民进行补贴。刘炎玉的补贴存折本由刘益跃持有，但刘益跃从未将耕地地力保护补贴等分割给周江莲。另查明，刘炎玉又名刘燕玉。从2005年至2017年以刘炎玉作为户主承包的田土耕地地力保护补贴等共计2945.1元。
上述事实，有身份资料、土地承包经营权证、田土粮补明细、周江莲与刘益跃田土分割证明、刘炎玉的田土粮补存折、刘定胜、刘燕茂、游方的证言及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。耕地地力保护补贴的对象为拥有承包权的种地农民，本案以刘炎玉作为户主承包的田土分割给了周江莲与刘益跃，由该两人对田土进行实际耕种，故关于该田土的相关补贴也应相应予以分割，2005年至2017年耕地地力保护补贴等共计2945.1元，周江莲应分得1473元。刘益跃占有周江莲的田土种粮补贴1473元，没有合法依据，并造成周江莲损失，刘益跃应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
由被告刘益跃在本判决发生法律效力后五日内返还原告周江莲田土种粮补贴款1473元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘益跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘跃国
书 记 员 李浚源
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审51号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：孙腾龙，男，1995年6月23日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对孙腾龙社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月26日以孙腾龙、曹某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030015号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人孙腾龙征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030015号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人孙腾龙于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人孙腾龙负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初294号
原告张秀菊，女，1965年5月3日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告孔凡南，男，1971年9月4日出生，汉族，现住址不明。
被告王杏丽，女，1977年6月24日出生，汉族，现住址不明。
原告张秀菊与被告孔凡南、被告王杏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马印朋到庭参加了诉讼，被告孔凡南、被告王杏丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称，2015年11月10日原告和被告孔凡南签订了借款合同，约定原告借给被告孔凡南10万元，用于周转资金，月息2%，期限2015年11月10日至2016年6月10日，争议解决在原告所在地法院起诉。合同签订后原告将10万元给付被告孔凡南并打有收据。到期后原告多次催要无果。被告孔凡南原在赞皇县经营金店，被告王杏丽系其妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。故依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付原告借款10万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告孔凡南经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告王杏丽经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借款合同，拟证明被告孔凡南向原告借款10万元，借款期限为：2015年11月10日-2016年6月10日，借款利率为月利率2%。
2、借据收据条，拟证明被告孔凡南收到原告借款10万元。
3、（2016）冀0129民初1054号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉，后因二被告下落不明，法院驳回原告起诉。
根据上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月10日，被告孔凡南与原告张秀菊签订了借款合同，该借款合同约定被告孔凡南从原告处借款10万元用于资金周转，月利率为2%，借款期限自2015年11月10日起至2016年6月10日止。被告孔凡南在当日为原告张秀菊出具收据，收据载明：今收到张秀菊人民币拾万元整，借款期限2015年11月10日至2016年6月10日。现借款已到期，被告孔凡南欠原告张秀菊借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀菊为证实其与被告孔凡南之间存在债权债务关系，提供了借款合同及借据收据条，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，现被告孔凡南违反借款合同约定，未及时偿还借款，原告张秀菊要求被告孔凡南偿还借款本金100000元并按月息2%给付利息至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供被告王杏丽对该笔债务承担连带清偿责任的相关证据，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告孔凡南偿还原告张秀菊借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息2%，自2015年11月10日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，公告费560元，由被告孔凡南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
审 判 员 杜晓丽
人民陪审员 王翠玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李雅芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5498号
原告：朱秀良，男，1970年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：马志华，男，1976年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：吴瑕，女，1977年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告朱秀良与被告马志华、被告吴瑕民间借贷纠纷一案中，原告朱秀良于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀良撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱秀良承担。
审判员 李国强
二〇一六年一月五日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5498号
原告：朱秀良。
被告：马志华。
被告：吴瑕。
本院在审理原告朱秀良与被告马志华、被告吴瑕民间借贷纠纷一案中，原告朱秀良于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀良撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱秀良承担。
审判员 李国强
二〇一六年一月五日
书记员 李玉萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1136号
申请人：袁宝月，女，1960年生，住兴城市。
被执行人：袁滨，男，1973年1月4日生，住湖南省浏阳市。
本院依据兴城市人民法院于2017年7月6日做出的（2017）辽1481民初166号民事判决书，在执行袁宝月与袁滨民间借贷案件，依法查询了袁滨银行存款、不动产登记、车辆登记情况、没有发现可供执行的财产，另外袁滨下落不明，无法对其实施司法拘留处分。2017年9月29日，本院将袁滨列为失信被执行人并限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年7月6日做出的（2017）辽1481民初166号民事判决书，袁宝月与袁滨民间借贷一案的执行程序。
申请执行人袁宝月发现被执行人袁滨有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十九日
书记员 张静琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初587号
原告常青，男，1976年3月29日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市海港区临河里45栋4单元6号，身份证号13030219763291119。
被告戴亚君，女，1967年9月6日生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区乐园小区12-1-10号。
本院在审理原告常青与被告戴亚君民间借贷纠纷一案中，原告常青于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告戴亚君银行存款20万元，并以原告常青名下房产一套位于秦皇岛市海港区临河里小区45栋4-6号提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告戴亚君名下银行存款20万元，期限一年；
二、查封原告常青名下位于秦皇岛市海港区临河里小区45栋4-6号房屋一套，期限三年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王肇哲
二〇一六年三月三日
书记员 郑耀珍
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终437号
上诉人（原审被告,反诉原告）：临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会。
法定代表人：赵峰，主任。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人：吴福卿，董事长。
上诉人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会因与河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年二月二十四日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终437号上诉人（原审被告,反诉原告）：临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会。法定代表人：赵峰，主任。被上诉人（原审原告，反诉被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴福卿，董事长。上诉人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会因与河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年二月二十四日书记员史君慧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执494号
于善永：
你与通许公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）豫0222行审54号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付2800元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初835号原告：东莞市机图利机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路*号生兴商务中心****室，注册号为441900001143541。法定代表人：严伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码91441900566635822L。法定代表人：廖良茂。原告东莞市机图利机械有限公司（以下简称机图利公司）与被告广东龙昕科技有限公司（以下简称龙昕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告机图利公司诉称：龙昕公司与机图利公司有业务往来，龙昕公司向机图利公司采购机械配件，双方先后签订了两份《销售报价单》，之后机图利公司履行了送货义务，但龙昕公司没有按照约定付款给机图利公司，余款1,138,693元经机图利公司多次催要，龙昕公司均以经济困难下月付、分期付款等理由拖延支付。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算至清偿货款之日止。为维护自身合法权益，机图利公司遂诉至本院，请求判令：1.龙昕公司支付机图利公司货款本金1,138,693元及逾期付款违约金（利息）44,977元（逾期付款违约金计算方法：以1,138,693元货款为基数从2016年7月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算至清偿货款之日止，暂计算到2016年12月26日为44,977元）；2.本案诉讼费用由龙昕公司承担。以上合计1,183,670元。被告龙昕公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与机图利公司约定纠纷案件由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁。针对被告龙昕公司提出的管辖权异议，原告机图利公司主张龙昕公司的住所地在本院的管辖范围内，且双方并未约定发生争议由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，本院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”龙昕公司称双方有约定如发生纠纷由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中龙昕公司的住所地为东莞市大朗镇水平村象和路228号，故本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。龙昕公司关于将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广东龙昕科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费用100元，由被告龙昕公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一七年三月六日书记员  黄艳勋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第71号
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社。
负责人邓锦泳，主任。
被告陈健亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住德庆县。
被告陈德华，男，1952年5月17日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告陈健亮、陈德华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社九市信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社九市信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为333元，由原告德庆县农村信用合作联社九市信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年四月九日
书记员 何欣荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9670号
原告：曹利祥，男，1956年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告：潘思明，女，1956年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：黄晓民、吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郑孟彬，男，1964年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被告：郑旭彬，男，1971�6月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。
原告曹利祥、潘思明诉被告郑孟彬、郑旭彬欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹利祥及两原告共同委托代理人黄晓民、吉晓欢，被告郑孟彬的委托代理人陈江朵到庭参加诉讼。被告郑旭彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年6月份左右，被告郑旭彬向案外人纪光明称：被告郑孟彬（即被告郑旭彬的哥哥）是广州丽海雅居楼盘的施工方，由于是带资进入施工，开发商同意以非常优惠的价格出售几套住房给被告郑孟彬，郑孟彬可以转让上述房屋。后纪光明将情况告知原告曹利祥，原告曹利祥与纪光明到楼盘现场了解情况后决定选购一套。原告曹利祥选购的房屋房款大约为1500000元，原告潘思明分�次，一共向被告郑孟彬汇款1500000元。至2013年上半年，原告得知丽海雅居楼盘已经正式开盘，原告多次催促被告郑孟彬签署房屋买卖合同，但被告郑孟彬一直托词拖延办理签约手续。无奈之下，原告要求全额退款并支付利息。被告郑孟彬也同意了，经原告多次催促，被告郑孟彬在2013年10月至2016年9月期间陆续偿还了1200000元的款项。
2016年9月8日，原告要求被告郑孟彬就未偿还的款项写下书面字据，被告郑孟彬承诺剩余300000元于2016年12月30日还清，并由被告郑旭彬作为担保人提供担保。后来被告郑孟彬又偿还了50000元。但至今被告郑孟彬仍未偿还剩余250000元款项。被告郑旭彬作为连带保证的担保人，应当与被告郑孟彬一同向原告承担连带清偿责任。经原告多次催促两被告未果，故起诉请求判令：1、被告郑孟彬向原告偿还借款本金250000元。2、被告郑孟彬向原告�付逾期还款的利息（从2016年12月31日起按同期银行逾期贷款利率计算至实际还款之日止）。3、被告郑旭彬与被告郑孟彬共同就上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告郑孟彬辩称：原告所述属实，我方确实尚欠原告250000元。但我方目前经济困难，希望可以分期还款。
被告郑旭彬无作答辩。
经审理查明：两原告为夫妻关系。经被告郑旭彬和案外人纪光明的介绍，拟通过被告郑孟彬购买“丽海雅居”的商品房，原告潘思明分别于2009年11月6日、2010年2月9日和7月29日向被告郑孟彬汇款共计1500000元。后因故未能成功购买上述商品房，被告遂陆续返还1200000元给原告。被告郑孟彬于2016年9月8日出具《借条》，内容为：兹借到曹利祥先生人民币叁拾万元整（￥300000），计划2016年12月30日还清。被告郑旭彬作为担保人和证明人也在该《借条》上签名。后被告再返还50000元给原告，此后无再还款。
本院认为：两原告就其所主张之事实，向本院提交有《借条》转账凭证、汇款申请书及案外人纪光明出具的《郑孟彬拖欠潘思明购房款的情况》等证据为凭，被告郑孟彬亦对尚欠原告250000元未偿还的事实不持异议，本院对此予以确认。现两原告要求被告郑孟彬偿还该250000元及支付利息的请求合法有理，本院予以支持。被告郑旭彬作为担保人在上述《借条》签名，应视为被告郑旭彬同意就郑孟彬的上述债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被�郑孟彬应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告曹利祥、潘思明偿还欠款250000元及支付利息（从2016年12月31日起至实际还款之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、被告郑旭彬对被告郑孟彬的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5145元（两原告已预付），由被告郑孟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中�人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 伍珊珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1888号
上诉人（原审被告）：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈大鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海滨，男，1981年3月16日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城胜宏置业有限公司因与被上诉人王海滨相邻关系纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人主张权利的依据是上诉人分别于2015年4月13日、2015年6月6日作出的两份特钢小区住宅遮阴问题补偿方案，但该补偿方案系上诉人针对特定案外人作出的，上诉人对该补偿方案既未公开发布，也未交付给被上诉人，所以上诉人与被上诉人并未就遮阴问题协商达成协议，上述补偿方案在双方之间没有法律约束力，被上诉人依据上诉人向特定案外人作出的补偿方案主张权利，没有法律依据。因此，上述两份补偿方案不能作为本案定案的依据。二、《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”对此，建设部《民用建筑设计通则》GB50352-2005第5.1.3条规定，每套住宅至少应有一个居住空间获得日照，该日照标准应符合现行国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180有关规定。而建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180第5.0.2.1条规定，住宅建筑日照标准日为大寒日，中小城市的日照时数为≥3小时，有效日照时间带为8～16时，日照时间计算起点为底层窗台面。因此，判断上诉人是否侵犯被上诉人住宅的采光权，就要确定被上诉人住宅在大寒日的日照时间是否≥3小时，一审法院认定被上诉人住宅日照时数的依据是肥城市规划局2015年1月22日组织拍摄的现场录像，但该录像的拍摄时间并不是大寒日（2015年1月20日），并且日照时间的确定具有较强的专业性，应当委托鉴定机构进行专门鉴定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第3039号民事判决；
二、本案发回山�省肥城市人民法院重审。
上诉人肥城胜宏置业有限公司预交的二审案件受理费1064元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执298号
申请执行人太文胜。
被执行人简荣。
被执行人张萍。
被执行人云南亚太彩印有限公司。
我院受理的太文胜申请执行简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西法民初字第6102号民事判决书已发生法律效力，因简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太文胜向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人所有的财产进行了查封、拍卖，但拍卖款项无法实现案外人的抵押权，现被执行人简荣、张萍、云南亚太彩印有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初267号
原告：张彦凤，女，1953年7月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘传民，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：裴广兰，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住费县。
张彦凤与刘传民、裴广兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彦凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张彦凤负担。
审判员 张清厚
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜晓燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保192号
申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，董事长。
被申请人青岛新儒教育发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵学江，总经理。
被申请人青岛儒信教育设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人江方才，总经理。
被申请人青岛新儒教育装备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵学秀，总经理。
被申请人赵学秀，女，汉族，住胶州市。
被申请人赵学江，男，汉族，住胶州市。
被申请人江方才，男，汉族，住胶州市。
被申请人李文林，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被申请人青岛新儒教育发展有限公司、青岛儒信教育设备有限公司、青岛新儒教育装备有限公司、赵学秀、李文林、江方才、赵学江借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保332号执行裁定书予以执行，查封被申请人李文林所有的位于广州南路138号文渊阁小区4号楼1单元301户房产一处。
现申请人与被申请人达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人李文林财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7725号之二民事裁定予以执行，并于2018年3月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人李文林所有的位于广州南路138号文渊阁小区4号楼1单元301户房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月七日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保192号申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭光耀，董事长。被申请人青岛新儒教育发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵学江，总经理。被申请人青岛儒信教育设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人江方才，总经理。被申请人青岛新儒教育装备有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵学秀，总经理。被申请人赵学秀，女，汉族，住胶州市。被申请人赵学江，男，汉族，住胶州市。被申请人江方才，男，汉族，住胶州市。被申请人李文林，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被申请人青岛新儒教育发展有限公司、青岛儒信教育设备有限公司、青岛新儒教育装备有限公司、赵学秀、李文林、江方才、赵学江借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保332号执行裁定书予以执行，查封被申请人李文林所有的位于广州南路138号文渊阁小区4号楼1单元301户房产一处。现申请人与被申请人达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人李文林财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7725号之二民事裁定予以执行，并于2018年3月7日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李文林所有的位于广州南路138号文渊阁小区4号楼1单元301户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月七日书记员  陈 乐
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初166号
原告：陈某1，女，2015年2月24日出生，住临江市。
法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。
被告：谭某，女，1989年1月20日出生，住临江市。
本院在审理原告陈某1诉被告谭某抚养费纠纷一案中，原告陈某1于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月八日
书记员 吴青松
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00117号
申请执行人陕西省烟草公司咸阳市公司。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人徐某，男，系旬邑烟草专卖局经理
被执行人王某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
本院在执行申请执行人陕西省烟草公司咸阳市公司与被执行人王某（2014）旬邑执字第00117号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王某租赁的房屋因公路拓宽并经申请执行人同意已经拆除，被执行人支付申请执行人租赁费1283元并承担受理费50元，承担执行费550元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程胜利
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初194号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告刘源，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 聂 欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1455号
原告：磐安通盛生物燃料有限公司，住所地：磐安县仁川镇脱贫小区1号。
法定代表人：潘万通。
委托代理人：王珂冕，系原告公司员工。
委托代理人：何卫平，系原告公司员工。
委托代理人：杨国军，系原告公司员工。
被告：嘉兴市凯悦风机有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇工业园区内。
法定代表人：吴建军。
委托代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
原告磐安通盛生物燃料有限公司与被告嘉兴市凯悦风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告磐安通盛生物燃料有限公司的委托代理人王珂冕，到庭参加诉讼。被告嘉兴市凯悦风机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安通盛生物燃料有限公司诉称：原告与被告在2016年1月18日签订了《工业品买卖合同》（合同编号：TSKY20160118-1），被告将其生产的烘干系统设备出售给原告。合同第二条明确约定了此套烘干系统设备的质量标准：“质量标准：该套烘干机设备每小时可完成烘干木屑产品出料3.5吨（进料水分40%，出料水分14%以下）。”原告于2016年3月将此套设备投入生产后，该套烘干系统设备出现了严重的质量问题。实际产量无法达到合同要求的质量标准。原告多次联系被告，要求其安排相关人员上门解决质量问题，并在2016年5月3日向被告发出《设备维修公函》一份，明确要求被告立即组织人员解决质量问题。然而，被告直至现在都未派人前往原告处解决此套烘干设备的质量问题。2016年5月25日原告委托律师向被告发律师函1份，要求被告在收到律师函后的十日内前往原告公司解决质量问题，但仍未前来解决质量问题。原告认为，被告以欺诈的方式，故意夸大其烘干系统设备的质量（技术）标准，诱使原告购买其根本达不到质量标准（技术标准）的烘干系统设备，严重侵犯了原告的合法权益，且造成了原告经济损失。根据《合同法》第五十四条的规定，故特呈诉法院。诉请判令：1、请求法院依法撤销原、被告于2016年1月18日签订的《工业品买卖合同》；2、请求法院依法判令被告将烘干系统设备款320000元退还给原告，原告将烘干系统设备返还给被告；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金160000元；4、本案诉讼所产生的费用由被告承担（包括评估鉴定费用60000元，保全费3020元，担保保险费用1500元，诉讼费4250元）。
被告嘉兴市凯悦风机有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：TSKY20160118-1），原告向被告购买烘干系统设备。《工业品买卖合同》中约定：“……第二条：质量标准：该套烘干机设备每小时可完成烘干木屑产品出料3.5吨（进料水份40%，出料水份14%以下）……第九条：违约责任：……如乙方（被告）提供的设备质量不符合合同规定标准，对甲方（原告）造成的一切损失由乙方承担，并向甲方支付合同总价格50%的违约金……”。原告依约向被告支付了80%的货款256000元。原告于2016年3月将该套设备投入生产后，出现质量问题，因产量未达到合同要求质量标准于2016年5月3日向被告发出《设备维修公函》一份，于2016年5月25日委托律师向被告发律师函一份，要求解决其质量问题，均未有结果故诉至法院。本院受理后，因双方对烘干设备的尺寸、质量是否达到合同约定的质量标准发生争议，经原告申请，由法院委托浙江省机电产品质量检测所对涉案烘干机设备进行了尺寸、质量鉴定。2016年11月28日，浙江省机电产品质量检测所出具【2016】机电质鉴字第38号《产品质量鉴定报告》，其中鉴定意见为：“烘干机加热灶尺寸与合同约定不符；烘干机产量达不到合同约定的出料3.5吨/小时的要求”。因此次鉴定，原告花费鉴定费用60000元。2016年9月1日，原告向法院申请诉讼保全，申请查封冻结被告银行存款，花费担保保险费用1500元及保全费3020元。
上述事实，有原告陈述，《工业品买卖合同》一份、《设备维修公函》一份、《律师函》一份、转账凭证二份、《产品质量鉴定报告》一份等证据所证实。
本院认为：原告因生产需要与被告签订《工业品买卖合同》，双方应当按照合同约定全面忠实履行合同义务，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。在本案中被告向原告交付的烘干机设备未达到合同约定的质量标准，已构成违约，依法应当承担违约责任，按照合同约定支付违约金，结合本案实际付款情况，违约金数额过高，本院酌情调整为128000元。原告以合同目的不能实现的理由要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故被告应按照合同约定对原告此次诉讼所花费的费用支出损失承担赔偿责任。被告嘉兴市凯悦风机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告磐安通盛生物燃料有限公司与被告嘉兴市凯悦风机有限公司于2016年1月18日的签订《工业品买卖合同》（合同编号：TSKY20160118-1）。原告于本判决生效后二十日内将合同中的烘干机系统设备返还给被告；被告于本判决生效后二十日内将购买款256000元退还给原告。
二、被告嘉兴市凯悦风机有限公司于本判决生效后十日内支付原告磐安通盛生物燃料有限公司违约金128000元。
三、被告嘉兴市凯悦风机有限公司于本判决生效后十日内支付原告因本案所支付费用61500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4250元（已减半收取）、保全费3020元，合计7270元，由原告磐安通盛生物燃料有限公司负担485元，由被告嘉兴市凯悦风机有限公司负担6785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年一月一日
代书 记员 陈丽丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1056号
罪犯卢贞荣。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年10月27日作出(2015)汕南法刑初字第559号刑事判决，以被告人卢贞荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢贞荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表�，向本院提请对罪犯卢贞荣减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢贞荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2个表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢贞荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢贞荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初490号
原告黄涛，男，汉族，1981年2月7日出生，住山西省太原市
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告黄涛诉被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定一案中，原告黄涛以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄涛负担。
审判长 赵 林
审判员 黄哲霞
审判员 闫永明
二〇一七年十二月七日
书记员 郗亚萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初185号
原告：张力，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孔庆德，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：姜再贵，男，1979年10月12日，汉族，工人，住黑龙江省肇源县
原告张力与被告孔庆德、姜再贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力、被告姜再贵到庭参加诉讼、被告孔庆德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2013年7月16日以办理业务用为由在原告处借款20000元，约定2013年8月16日还款，还款期满后原告多次向二被告索要欠款，二被告均已无钱为由，迟迟不予给付，故诉至法院。
孔庆德未作答辩。
姜再贵辩称，借款属实，也没有还过，现在没钱，可定期偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，二被告向原告借款2万元，并出具借据，约定还款日期为2013年8月16日，。逾期后二被告未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中二被告向原告借款时为原告出具了借据，被告姜再贵亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。现二被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔庆德、姜再贵于本判决生效后立即清偿原告张力债务款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孔庆德、姜再贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第37号
原告：牟英。
被告：张林胜。
原告牟英与被告张林胜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟英到庭参加了诉讼。被告张林胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟英诉称：原告与被告本不相识，通过被告母亲认识。由于原告要办养老保险，被告称其可以帮助办理，原告信以为真，于2012年9月13日交给被告33000元，并承诺能办理1999年开始的养老保险，但被告一直拖延没有办理，直至12月才办理了60%的保险，这种保险任何人都可以在大厅办理，被告没有提供任何帮助，被告对尚欠的7800元迟迟不予退还，双方由此产生纠纷，经派出所调解，被告写下欠据答应2013年10月付款，但至今未付。故请求法院判决被告退还7800元。
被告张林胜未答辩。
经审理查明：2012年原告委托被告为其办理养老保险事宜，并支付一定报酬，但被告没有达到原告与被告约定的要求。2013年10月15日，被告张林胜为原告出具欠条，写明：张林胜因为牟英办理养老保险一事尚欠牟英7800元。此款张林胜同意于2013年10月22日前给付牟英。该笔欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成委托合同法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务，委托人支付报酬的合同。被告作为受托人应当按照委托人的要求办理委托事务，现被告没有完成全部委托事务，应当退还相应的报酬。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林胜于本判决生效之日起十日内退还原告牟英7800元。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 孙秋平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1836号
原告：魏子鲲，男，1996年4月21日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：秦福安，男，1967年10月8日出生，民族、职业、现住址不详。
被告：石嘴山市路能达运输有限公司，住所地位于大武口区青山北路451号。
法定代表人：杨庆华，职务不详。
原告魏子鲲与被告秦福安、石嘴山市路能达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏子鲲的委托诉讼代理人高娅到庭参加诉讼，被告秦福安、石嘴山市路能达运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏子鲲向本院提出诉讼请求：1.被告秦福安、石嘴山市路能达运输有限公司赔偿原告营养费3200元、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、复印费184.5元；2.保留后续治疗费另行主张的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦福安系被告石嘴山市路能达运输有限公司职工。2016年7月25日16时40分，被告秦福安驾驶自卸货车与原告乘坐的摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车不同程度的损坏。该起事故经交警部门认定，被告被告秦福负事故主要责任，原告负次要责任。现原告第二次手术产生相关费用，故诉至法院。
秦福安、石嘴山市路能达运输有限公司未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书一份、石嘴山市第二人民医院病历一份、疾病诊断证明书一份、出院通知书一份、医疗费收据一份，复印费收据一张，家政服务合同一份、收据一张等证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证：原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年7月25日16时40分，被告秦福安驾驶自卸货车与原告乘坐的摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车不同程度的损坏。该起事故经交警部门认定，被告被告秦福负事故主要责任，原告负次要责任。现原告第二次手术产生相关费用，故诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦福安作为侵权人应当赔偿原告住院伙食补助费3200元、复印费184.5元；营养费不符合法律规定，本院不予支持；
其要求被告石嘴山市路能达运输有限公司职工承担责任没有证据证实，本院不予支持。上述损失根据责任认定被告秦福安应承担2369.15元（3200元+184.5元）×70%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦福安于本判决生效后五日内赔偿原告魏子鲲损失2369.15元；
二、驳回原告魏子鲲的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告秦福安负担。
公告费600元，由被告秦福安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘洋
人民陪审员许安平
人民陪审员蒋秀莲
二〇一七年十月二十日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1836号原告：魏子鲲，男，1996年4月21日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。被告：秦福安，男，1967年10月8日出生，民族、职业、现住址不详。被告：石嘴山市路能达运输有限公司，住所地位于大武口区青山北路451号。法定代表人：杨庆华，职务不详。原告魏子鲲与被告秦福安、石嘴山市路能达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏子鲲的委托诉讼代理人高娅到庭参加诉讼，被告秦福安、石嘴山市路能达运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏子鲲向本院提出诉讼请求：1.被告秦福安、石嘴山市路能达运输有限公司赔偿原告营养费3200元、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、复印费184.5元；2.保留后续治疗费另行主张的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦福安系被告石嘴山市路能达运输有限公司职工。2016年7月25日16时40分，被告秦福安驾驶自卸货车与原告乘坐的摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车不同程度的损坏。该起事故经交警部门认定，被告被告秦福负事故主要责任，原告负次要责任。现原告第二次手术产生相关费用，故诉至法院。秦福安、石嘴山市路能达运输有限公司未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书一份、石嘴山市第二人民医院病历一份、疾病诊断证明书一份、出院通知书一份、医疗费收据一份，复印费收据一张，家政服务合同一份、收据一张等证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。本院认证：原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月25日16时40分，被告秦福安驾驶自卸货车与原告乘坐的摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车不同程度的损坏。该起事故经交警部门认定，被告被告秦福负事故主要责任，原告负次要责任。现原告第二次手术产生相关费用，故诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦福安作为侵权人应当赔偿原告住院伙食补助费3200元、复印费184.5元；营养费不符合法律规定，本院不予支持；其要求被告石嘴山市路能达运输有限公司职工承担责任没有证据证实，本院不予支持。上述损失根据责任认定被告秦福安应承担2369.15元（3200元+184.5元）×70%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦福安于本判决生效后五日内赔偿原告魏子鲲损失2369.15元；二、驳回原告魏子鲲的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告秦福安负担。公告费600元，由被告秦福安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋人民陪审员许安平人民陪审员蒋秀莲二〇一七年十月二十日书记员宋翠平
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第121-8号
申请执行人：王燕明，男，汉族。
被执行人：闫韦东，男，汉族。
被执行人：王方福，男，汉族。
本院于2014年11月27日作出（2014）东开执字第121-2号执行裁定书，冻结了被执行人王方福在×××支行账户×××的存款100000元。现申请执行人和被执行人已达成和解协议并履行完毕，根据申请执行人的申请,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王方福在×××支行账户×××的存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴建春
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2782号
上诉人（原审原告）：左俊文，男，1967年11月12日生，汉族，灵石县村民，住本村。
委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张培荣，男，1980年12月1日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：郭连成，男，汉族，介休市村民，住本村。
上诉人左俊文因与被上诉人张培荣、郭连成债权转让合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
左俊文上诉请求：1、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初480号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人欠款32315.2元以及利息，并承担上诉人为实现债权而耽误工作的误工费900元。2、本案的一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年5月7日为三佳公司供价值46121.8元的木材（其中硬木单价490元／吨，软木单价320元／吨），三佳公司出具了相应的不记名结算凭证。为了及时拿到货款，上诉人将以上结算凭证低价转让给了二被上诉人，二被上诉人为上诉人出具了欠款凭证，该凭证明确标注了各种木头的详细数量以及硬木的单价，并口头约定三日内付款。协议达成后，二被上诉人并没有及时依约履行付款义务，而是拖延至2016年2月支付了1500元后不再继续付款，无奈上诉人诉至一审法院。一审法院以买卖合同为由，立案审理，审理过程中对以上基本事实已经查清，确找到一个上诉人举证不能的理由驳回了上诉人的诉讼请求。纵观一审判决，有以下明显错误：1、一审郭连成出庭参与庭审，却没有查清楚郭连成的身份信息，甚至在一审判决中都没有体现郭连成的出生年月日（一审原被告均已领取判决书）。2、一审庭审中，上诉人提供了由二被上诉人亲笔签字的票据，一审判决居然不以书证认定双方债权债务的合法；二被上诉人没有提供任何证据，一审判决在认定事实部分却认定郭连成只是居间介绍人，张培荣是代上诉人要账的人，而非债务人。试问，一审法院认定以上事实的证据在哪里，到底是谁举证不能？上诉人与二被上诉人之间的行为应当定性为债权转移的法律关系，虽然是低价转让到期债权，但是法律并没有禁止低价转让债权的民事法律行为，应当认定该转让行为是双方二人真实的意思表示，行为合法有效，此其一；其二，被上诉人己经实际部分履行了该转让合同，二被上诉人也自认在2016年2月支付了上诉人1500元；其三，因三佳公司出具的结算票据是无记名票据，故上诉人无需承担法律规定的债权转让告知义务；其四，二被上诉人己经实际履行了告知义务，或者说初始债务人三佳公司己经实际履行了接受债权转让的事实，根据一审庭审中二被上诉人的当庭陈述（自认），二被上诉人用上诉人的结算票据己经从三佳公司审批了部分铁器，至此，二被上诉人与三佳公司形成了新的合同关系，合同风险当然应当由二被上诉人自己承担。
被上诉人张培荣、郭连成未提交答辩意见。
左俊文向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款32315.2元及利息；2、判令被告支付原告误工费900元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：左俊文曾向三佳公司供应木材，三佳公司欠左俊文部分木材款。后左俊文通过郭连成介绍认识张培荣，张培荣与左俊文协商一致，由张培荣负责向三佳公司索要上述木材欠款，但结算欠款的方式是张培荣向三佳公司拉取铁器顶账，将铁器变卖后支付左俊文欠款。左俊文将三佳公司出具的供应木材的凭证交付给了张培荣，张培荣在三佳公司审批了部分铁器，但张培荣因三佳公司的原因未能拉出去变卖，故左俊文现仍有木材欠款32315.2元。张培荣在2016年2月份支付过左俊文1500元。
一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，左俊文主张其与张培荣、郭连成之间有木材买卖的合同关系，但双方当事人在庭审中均认可左俊文实系将木材销售给三佳公司、张培荣、郭连成只是帮助左俊文索要欠款；显然，双方之间并无左俊文诉称的买卖合同关系，故左俊文请求判令张培荣、郭连成支付其木材欠款、利息和误工费的诉讼请求，于法无据，难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：驳回原告左俊文的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由原告左俊文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，左俊文所举收条，张培荣、郭连成均无异议，结合双方当事人陈述，可以确认：左俊文将木材出卖于他人后，郭连成介绍左俊文与张培文相识，左俊文将结算凭证交付张培荣，张培荣、郭连成向左俊文出具收条（载明“今收到硬木左俊文92.82吨软木2吨硬木360元”）。本案实为债权转让合同纠纷。张培荣于一审中对尚欠左俊文款项的数额32315.2元，并无异议，但辩称双方约定张培荣卖了从三佳公司审批的铁后给钱，左俊文于一审中亦陈述“他拉铁，卖了后给我现金”，应视双方对欠款附条件。左俊文未提交证据证明本案欠款所附条件已成就或不可能发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初480号民事判决；
二、驳回左俊文的起诉。
左俊文预交的一审案件受理费608元，予以退还；左俊文预交的二审案件受理费631元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年十二月十一日
书记员 申海凰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执63号
申请执行人陈某某，女，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人史某某，女，汉族，工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人杨某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
陈某某与史某某、杨某、民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽0781民初2525号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日申请执行执行。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执63号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 王逸达
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2472号
原告：陈朝荣，男，1980年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：李德芬，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告陈朝荣与被告陆勇、李德芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝荣的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告陆勇、李德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝荣向本院提出诉讼请求:1.判决两被告共同支付原告欠款4560元及利息（以4560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月，原告由李德芬介绍到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园小区从事木工工作，工钱按240元/天计算，原告共做了19天。2017年1月底工程完工后，原告多次催促被告支付工钱，但被告陆勇却找借口拖延。2017年4月17日，被告陆勇立下一份《欠条》，载明其尚欠碧桂园工程木工师傅人工费共41800元，其中欠原告工钱4560元，由被告李德芬做担保，承诺于2017年5月10日前结清，但至今两被告仍未支付工钱给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
陆勇、李德芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园装修工程处从事木工工作，每天工钱240元，工作19天，合计工钱4560元。被告陆勇未支付工钱给原告，2017年4月17日，陆勇立写《欠条》一份，《欠条》载明被告陆勇在碧桂园工程欠工人工资41800元，于2017年5月10日结清。被告李德芬作为担保人在欠条上签名，并在欠条空白处书写工人名单，陈书伟、陈朝通、曾记有、陈达平、陈朝波、陈朝荣位列其中。立写欠条后，被告陆勇未按约定时间付清工钱，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告未能提供《欠条》的原件，被告陆勇在电话调查中认可确实尚未支付原告的工资，被告李德芬也承认原告尚未收到工钱，被告陆勇拖欠原告劳动报酬4560元的事实，本院予以确认，被告陆勇理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但其至今未付，被告迟延履行支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关规定，本院予以支持。被告李德芬自愿为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆勇在本判决生效之日起三日内支付原告陈朝荣劳动报酬4560元及利息（利息计算：以4560元为基数，自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；
二、被告李德芬对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆勇、李德芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年八月十五日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2472号原告：陈朝荣，男，1980年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告：陆勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。被告：李德芬，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告陈朝荣与被告陆勇、李德芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝荣的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼，被告陆勇、李德芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝荣向本院提出诉讼请求:1.判决两被告共同支付原告欠款4560元及利息（以4560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月，原告由李德芬介绍到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园小区从事木工工作，工钱按240元/天计算，原告共做了19天。2017年1月底工程完工后，原告多次催促被告支付工钱，但被告陆勇却找借口拖延。2017年4月17日，被告陆勇立下一份《欠条》，载明其尚欠碧桂园工程木工师傅人工费共41800元，其中欠原告工钱4560元，由被告李德芬做担保，承诺于2017年5月10日前结清，但至今两被告仍未支付工钱给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。陆勇、李德芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告到被告陆勇承接的贵港市港北区碧桂园装修工程处从事木工工作，每天工钱240元，工作19天，合计工钱4560元。被告陆勇未支付工钱给原告，2017年4月17日，陆勇立写《欠条》一份，《欠条》载明被告陆勇在碧桂园工程欠工人工资41800元，于2017年5月10日结清。被告李德芬作为担保人在欠条上签名，并在欠条空白处书写工人名单，陈书伟、陈朝通、曾记有、陈达平、陈朝波、陈朝荣位列其中。立写欠条后，被告陆勇未按约定时间付清工钱，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、欠条以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告未能提供《欠条》的原件，被告陆勇在电话调查中认可确实尚未支付原告的工资，被告李德芬也承认原告尚未收到工钱，被告陆勇拖欠原告劳动报酬4560元的事实，本院予以确认，被告陆勇理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但其至今未付，被告迟延履行支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自2017年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，亦未违反相关规定，本院予以支持。被告李德芬自愿为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆勇在本判决生效之日起三日内支付原告陈朝荣劳动报酬4560元及利息（利息计算：以4560元为基数，自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、被告李德芬对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆勇、李德芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年八月十五日书记员  农燕新
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第22号
申请人福建万晟房地产开发有限公司，住所地闽北经济开发区。
法定代表人钟贵洋，公司董事长。
委托代理人邓建英，女，公司员工，住建阳市徐市镇。
申请人陈远，男，1984年8月21日出生，汉族，住福州市。
本院于2014年5月21日受理了申请人福建万晟房地产开发有限公司、陈远关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员苏国仲审查此案，现已审查完毕。
申请人福建万晟房地产开发有限公司、陈远因商品房买卖合同事宜，于2014年5月20日经建阳市童游街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陈远与福建万晟房地产开发有限公司双方自愿解除于2013年2月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201300704）。
2、陈远从已交纳此套房房产的首付款人民币71012元中，支付给福建万晟房地产开发有限公司35501元作为违约金，其余35511由福建万晟房地产开发有限公司根据有关部门相关流程退还陈远。
3、本协议经各方当事人签名并捺印后生效。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人福建万晟房地产开发有限公司、陈远于2014年5月20日在建阳市童游街道人民调解委员会组织下签订的童游街道调字（2014）20号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执696号
姚爱：
关于你申请执行张建新人格权纠纷一案，经查张建新已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2785号
罪犯覃道升，男，1982年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月29日作出(2013)佛顺法刑初字第1185号刑事判决，以被告人覃道升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人覃道升不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)佛中法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5053号刑事裁定，对罪犯覃道升不予假释。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第617号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃道升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃道升报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃道升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2017年3月获奖励分158.92分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币六千元，该犯已全部缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃道升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯覃道升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃道升减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月17日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲