wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17946号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告邹志勇，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邹志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告邹志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月26日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供151000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月26日发放1笔贷款151000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计94153.8元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金61966.58元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为26457.14元、复利为5730.08元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹志勇没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供151000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月26日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为151000元，本金到期日为2016年7月26日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金61966.58元、利息（含罚息）26457.14元、复利5730.08元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款151000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金61966.58元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）26457.14元、复利5730.08元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金61966.58元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）26457.14元、复利5730.08元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告邹志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166.34元（原告已预交），由被告邹志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5182号
原告：尹友，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：艾武，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告尹友诉被告艾武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹友到庭参加诉讼，被告艾武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告艾武支付原告尹友剩余工钱2780元。2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份原告尹友在美林湖美汇半岛11栋楼房，博洛尼装饰公司油漆工包头艾武组中做墙面打磨，总工钱9860元，现剩余2780元未付，请求法院判令被告支付剩余工钱。
被告艾武在答辩期内未作出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月间，原告尹友受雇于被告艾武，在清远美林湖美汇半岛11栋楼从事墙面打磨工作，被告艾武确认工资为9860元，并承诺于同年8月25日前结清，但截止至庭审时止尚有2780元未付。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份信息查询、收据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告艾武未按约定还款的行为已经构成违约，为此原告要求被告支付2780元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾武应当在本判决生效之日起七日内向原告尹友支付2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告艾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佩琪
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第150号
原告杨XX，女。
委托代理人张宏，铜仁市诚信法律事务所法律工作者。
被告张XX（又名张XX），男。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，于2014年7月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨XX及代理人张宏到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1997年4月8日在铜仁市XX乡人民政府办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，草率结婚，1998年11月21日生育一女张XX，2000年12月11日生育一子张XX。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常为家庭锁事发生吵闹，原告为了家庭和子女一直忍受痛苦和煎熬才勉强维持至今。更为重要的是，2011年8月，女儿张XX生病住院，原告多次联系被告，被告不但没有关心子女，就连一句安慰的话都没有，根本没有尽一点做父亲的责任。原告去找被告，被告以各种理由不理不采。原、被告感情已彻底破裂，双方过着名存实亡的夫妻生活。为了尽早解除这种痛苦的婚姻，故诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张XX由原告抚养，子张XX由被告抚养；3、共同财产座落于铜仁市万山区XX乡XX村XX组房屋四间的一半归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍信息及婚生子女户籍信息，拟证明原、被告及儿子、女儿的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、XX派出所证明，拟证明结婚证上的“张XX”与身份证上的“张XX”系同一人。
原告在举证期届满后向本院提交了上海远大心胸医院的病案首页复印件一张、病人检查报告单复印件一张、发票复印件一张，病历记录复印件两张，拟证明原、被告之女张XX在上海远大心胸医院治疗的事实及产生的费用36000元。
本院依职权对被告之父张XX进行了调查，当庭出示其调查笔录，笔录内容证明，被告外出深圳务工，其父张XX不知其下落，去年腊月十五回来过，腊月十八又外出了。原告婚前财产有皮箱两口、被条两床、平柜一个、大桌子一套，小桌子一张。婚生一子一女。
被告张XX未提交答辩及证据。
本院对证据进行审查，原告在举证期限内提交的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案相关联，作为本案认定事实的依据；原告在举证期届满后提交的上述证据因无原件核对，不能确认其真实性，本院不予确认；原告对本院调查被告之父张XX的笔录内容无异议，张XX所述与本案相关联，且内容真实，可作本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告于1997年4月8日在原铜仁市XX乡人民政府办理结婚登记。1998年11月21日生育一女张XX，2000年12月11日生育一子张XX。原、被告外出深圳打工10年之久，被告于2013年12月15日回家，同年12月18日外出后下落不明。
本院认为，原、被告婚后已生育两个子女，并共同抚养子女十多年，其感情基础是好的。原、被告外出务工，可能沟通少一点，双方在感情上产生误解是在所难免的，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互之间多一些理解和宽容，其夫妻关系是可以和好的，鉴于此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 戴胜洲
人民陪审员 饶利军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李家睿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第150号
原告广西壮族自治区盐业公司梧州分公司
负责人黄塑
委托代理人陈鉴林
被告陈剑锋
委托代理人韦云飞
委托代理人黄善康
原告广西壮族自治区盐业公司梧州分公司与被告陈剑锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员谭碧珍独任审理，书记员吴浩明担任法庭记录。于2014年2月17日、4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鉴林，被告陈剑锋及其委托代理人韦云飞、黄善康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告没有劳动关系，既没有为原告劳动，也没有在原告处获得劳动报酬，没有在原告处建立劳动关系的社会保险购买事实，也没有获取过与其解除劳动关系的任何手续材料。仲裁书以原告为被告体检及被告工作内容属于原告的经营范围为由，认定原告与被告有劳动关系是错误的。被告陈剑锋是梧州市晶顺运输服务部的专职司机，是该单位职工，为该单位工作并在该单位领取劳动报酬，接受该单位管理；原告是一个全民所有制的分支机构，而梧州市晶顺运输服务部是一个自然人合伙经营组织，两者没有法律上和事实上的上下级隶属关系。梧劳人仲案字（2013）第251号仲裁裁决书以原告为企业法人、原告指定被告体检、被告的运输内容属原告经营范围这三点认定原告与被告存在劳动关系是错误的；原告与被告没有存在劳动报酬和对价劳动。任何承运原告的货物都有存在的手续材料，不能就此认定被告是为原告从事劳动；被告是作为梧州市晶顺运输服务部的员工，代表该服务部驾驶桂D×××××中型厢式货车来接运原告货物的，原告与晶顺运输服务部签订有常年运输服务协议，晶顺运输服务部收取原告的运输费；原告为全民所有制分支机构（非法人），有规范的干部职工花名册，该花名册里没有被告名字、及相应的社会保险关系记录、没有被告的考勤和管理记录，而被告领取了晶顺运输服务部应承担的养老保险费、失业保险费等费用后自己去办理购买社会保险的，与原告无关。请求判令原告与被告陈剑锋不存在劳动关系。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、梧劳人仲案字（2013）第251号仲裁裁决书；2、历年工资表；3、仲裁申请书；4、营业执照；5、合伙企业营业执照；6、梧州盐业分公司运输专用单；7、广西壮族自治区盐业公司发货通知单；8、广西壮族自治区盐业公司仓库物品放行条；9、中华人民共和国道路运输证；10、委托服务合同；11、历年银行账单和税务发票；12、梧州盐业分公司2012年在岗职工花名册；13、领条、社会保险基金专用收款收据、中国邮政储蓄通用凭证；14、其他运输司机的《广西盐业公司仓库物品》放行条；15、被告陈剑锋的身份证。（以上证据均为复印件）
被告辩称，被告2004年4月由原告招聘进入公司，职位为司机，自入职以来一直遵守原告规章制度，接受原告的工作安排和人事管理，每月领取原告固定薪酬1600元。原告拒不与被告签订书面劳动合同，也没有为被告交纳社会保险，但被告的劳动是原告单位业务组成部分，双方具备劳动关系成立的要件，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，应对双方的劳动关系进行确认。
被告对其提出的答辩作如下举证：1、健康体检报告，原告两次安排被告到医院体检，被告享受原告特定的福利；2、车辆出入登记表，被告所驾驶的车辆由原告进行管理；3、梧州盐业分公司运输专用单，被告在原告处从事食盐运输工作；4、梧州盐业分公司发货通知单、仓库物品放行条；5、公安交通管理简易程序处罚决定书、代收罚款收据，原告安排被告驾驶车辆到火车站接送人员因违规被处罚；6、机动车查询结果，被告工作用车为原告所有的；7、证人证明及其身份证复印件；8、收据，被告交纳水电费收据；9、电脑咨询单，梧州市晶顺运输服务部的合伙人均是原告中层在职人员。
经庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认。对双方提出异议的证据，本院将结合案情予以综合取舍。
综合上述有效证据及原、被告在庭审的陈述，本院确认以下法律事实：被告在原告处从事盐品运输工作，工作期间，原告的运输专用单显示承运单位为梧州盐业分公司、承运人及发货通知单裁明司机为被告。2010年12月9日、2012年12月25日原告曾组织单位员工体检，安排被告到医院进行了体检并支付费用，亦安排被告租住在其员工宿舍。2013年11月1日被告就与原告是否存在劳动关系问题向梧州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2013年12月11日经梧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。本案原告对裁决不服，在法定期限内向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告是具有工商登记的企业法人，具有用人主体资格。原、被告之间是否存在劳动关系的问题，根据原告梧州盐业分公司的车辆出入登记表、运输专用单及发货通知单上显示的承运人为被告。可见，被告都是由原告调配工作，而不是梧州市晶顺运输服务部。这些都表明被告系受原告的管理和监督，从事的是原告安排的有报酬的劳动，且原告的经营范围包括盐品配送、道路普通货物运输，而被告的工作内容为盐品运输，其所提供的劳动显然属于原告业务组成部分。被告提供的以原告为工作单位进行体检的健康体检报告，原告虽然否认，但在仲裁委要求其在指定的期限内提供该单位组织职工体检的名单，而原告一直至今未能提供，原告属于持有证据无正当理由拒不提供，因此，对被告认为系由原告组织安排其体检的主张成立。原告对被告的用工行为，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中有关劳动关系成立具备的情形。故原、被告之间存在劳动关系，对原告主张与被告不存在劳动关系本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告广西壮族自治区盐业公司梧州分公司的诉讼请求；
二、原告广西壮族自治区盐业公司梧州分公司与被告陈剑锋存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告广西壮族自治区盐业公司梧州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一四年四月一日
书记员 吴浩明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5480号
原告：李某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 郭晓宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b18f49b1-e066-45b5-844e-a8500109d5cc&imgId=YjE4ZjQ5YjEtZTA2Ni00NWI1LTg0NGUtYTg1MDAxMDlkNWNjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5480号	原告：李某某，女。	被告：徐某某，男。	本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。	审判员  郭晓宁	二〇一七年十一月十四日	书记员  邓 雨
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初350号
原告马某某。
委托代理人海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马甲。
委托代理人马乙（系被告马甲之兄）。代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告马甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马庆贵适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告马甲及其委托代理人马甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月2日举行婚礼，后于2014年7月11日补办结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情不和，性格不投。在共同生活期间，发现被告在XX方面存在缺陷，且双方上班两地聚少离多，也因家庭生活琐事发生矛盾。婚后双方共同在XX县XX镇按揭贷款购买住宅楼一套。2016年初双方曾协商离婚，因对夫妻财产没达成协议而协商未果。现双方感情已彻底破裂，故向法院诉求：1、判令与被告离婚；2、分割夫妻共同财产商品住宅房一套；3、婚前陪嫁财产床上用品8件套、4件套，蚕丝被一床归原告所有；4、被告给付原告经济帮助费3万元。
被告马甲辩称，结婚情况和按揭贷款购买商品住宅房的情况属实，但因购买房屋借有债务11.5万元。婚后夫妻感情尚可，有时因家庭生活琐事发生争吵，但没有打过架，我XX方面只是一些小毛病，现已治疗痊愈，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年1月2日同居生活，后于同年7月11日登记补领结婚证。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方有时因家庭生活琐事发生争吵。2015年11月，双方又一次因家庭琐事发生争吵后，原告便回娘家居住生活至今。婚后双方于2015年11月3日按揭贷款购买XX县XX镇商品住宅房一套，面积104.68平方米，总房款322414元，一次性支付首付款129414元，按揭贷款193000元。
上述事实由双方提供的身份证复印件，原告提供的房屋认购书、结婚证及双方当事人当庭陈述等予以证实。诸证据经法庭庭审举证质证与审核，且双方当事人均无异议，本院予以确认。对双方在庭审中提供的债务借据复印件，无法与原件核实查明，缺乏证据的真实性和客观性，故对此证据本院不予认可。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未向本院提供任何足以证明双方感情确已破裂的证据。双方在婚后因两地工作聚少离多，疏于沟通交流，但从共同按揭贷款购买房屋等事实方面看，双方有共同生活的意愿。虽在共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，但在今后生活中相互尊重，彼此珍惜，多加沟通，双方有和好的希望。且双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。关于原告陈述被告XX方面存在缺陷之主张，缺乏相关医疗机构病情诊断证明，故对此主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马庆贵
二〇一六年七月十四日
书记员 张 明
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2925民初350号原告马某某。委托代理人海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告马甲。委托代理人马乙（系被告马甲之兄）。代理权限：一般代理。原告马某某诉被告马甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马庆贵适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告马甲及其委托代理人马甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月2日举行婚礼，后于2014年7月11日补办结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情不和，性格不投。在共同生活期间，发现被告在XX方面存在缺陷，且双方上班两地聚少离多，也因家庭生活琐事发生矛盾。婚后双方共同在XX县XX镇按揭贷款购买住宅楼一套。2016年初双方曾协商离婚，因对夫妻财产没达成协议而协商未果。现双方感情已彻底破裂，故向法院诉求：1、判令与被告离婚；2、分割夫妻共同财产商品住宅房一套；3、婚前陪嫁财产床上用品8件套、4件套，蚕丝被一床归原告所有；4、被告给付原告经济帮助费3万元。被告马甲辩称，结婚情况和按揭贷款购买商品住宅房的情况属实，但因购买房屋借有债务11.5万元。婚后夫妻感情尚可，有时因家庭生活琐事发生争吵，但没有打过架，我XX方面只是一些小毛病，现已治疗痊愈，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年1月2日同居生活，后于同年7月11日登记补领结婚证。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方有时因家庭生活琐事发生争吵。2015年11月，双方又一次因家庭琐事发生争吵后，原告便回娘家居住生活至今。婚后双方于2015年11月3日按揭贷款购买XX县XX镇商品住宅房一套，面积104.68平方米，总房款322414元，一次性支付首付款129414元，按揭贷款193000元。上述事实由双方提供的身份证复印件，原告提供的房屋认购书、结婚证及双方当事人当庭陈述等予以证实。诸证据经法庭庭审举证质证与审核，且双方当事人均无异议，本院予以确认。对双方在庭审中提供的债务借据复印件，无法与原件核实查明，缺乏证据的真实性和客观性，故对此证据本院不予认可。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未向本院提供任何足以证明双方感情确已破裂的证据。双方在婚后因两地工作聚少离多，疏于沟通交流，但从共同按揭贷款购买房屋等事实方面看，双方有共同生活的意愿。虽在共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，但在今后生活中相互尊重，彼此珍惜，多加沟通，双方有和好的希望。且双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。关于原告陈述被告XX方面存在缺陷之主张，缺乏相关医疗机构病情诊断证明，故对此主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马甲离婚。案件受理费100元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马庆贵二〇一六年七月十四日书记员  张 明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11143号
原告：上海系铃包装材料有限公司。
被告：上海好运童车制造有限公司。
原告上海系铃包装材料有限公司与被告上海好运童车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱大华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海系铃包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款89,415元。事实与理由：自2015年至2016年1月期间，原告向被告提供各类纸箱，尚欠货款89,415元。经多次催讨，被告拒不支付。
被告上海好运童车制造有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了送货单一组及付款申请单一份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了合同义务，被告在对账后未能及时付清加工款，构成违约。故原告要求被告支付货款89,415元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海好运童车制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海系铃包装材料有限公司货款89,415元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,018元，由被告上海好运童车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年一月十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第127-1号
申请人王雪力，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人闵旭兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人冯黎，男，1982年10月25日出生，汉族，住蒲江县。
申请人王雪力与被申请人闵旭兵民间借贷纠纷一案，申请人王雪力于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在600000元的价值范围内对被申请人闵旭兵所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人闵旭兵有位于邛崃市临邛镇东街XXX号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2＊＊＊4）和车牌号为川A＊＊＊**号的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。申请人王雪力与担保人冯黎以其共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊69、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）作为申请人王雪力的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第126号民事裁定，裁定：一、准许在600000元的价值范围内对被申请人闵旭兵所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人王雪力与担保人冯黎共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闵旭兵所有的位于邛崃市临邛镇东街XXX号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2＊＊＊4），查封期限为三年；
二、查封被申请人闵旭兵所有的车牌号为川A＊＊＊**号的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
三、查封申请人王雪力与担保人冯黎共同共有的位于邛崃市临邛镇司马大道XXX号XX栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权19＊＊＊69、邛房权证监证字第03＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月十四日
书记员 向春
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1085号
原告宋克儿，上虞市人
，住上虞市崧厦镇镇南新村商城29号。
被告毛友王，上虞市
人，住上虞市汤浦镇达郭村252号。
被告陈彩仙，上虞市人
，住上虞市汤浦镇达郭村。
被告毛友国，
住上虞市汤浦镇达郭村222号。
被告上虞市月鑫铜业有限公司，住所地上虞市汤浦工业区
。
法定代表人陈彩仙。
被告上虞市国宏金属制品厂，住所地上虞市汤浦工业区。
负责人毛友国。
本院在审理原告宋克儿诉被告毛友王、陈彩仙、毛友国、
上虞市月鑫铜业有限公司、上虞市国宏金属制品厂民间借贷纠
纷一案中，原告宋克儿于2010年3月25日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告毛友王、陈彩仙、毛友国、上虞市月鑫
铜业有限公司、上虞市国宏金属制品厂的银行存款550000元或
查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告毛友王、陈彩仙、毛友国、上虞市月鑫铜业有限
公司、上虞市国宏金属制品厂的银行存款550000元或查封其相
应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 蔡军民
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王圆圆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3346号
原告：闵旭，男，汉族，1980年6月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：胡小华，男，汉族，1975年4月21日出生，住南昌市南昌县，
原告闵旭诉被告胡小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵旭到庭参加诉讼，被告胡小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵旭诉称：2012年被告胡小华在南昌航空大学承包小吃摊位，被告在原告处购买大米。开始被告能够按约定与原告结账，并支付款项。但在2013年6月至7月期间，原告向被告提供大米共计款项7644元，该款项一直未支付。为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付欠款7644元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡小华未答辩。
经审理查明：被告胡小华自2012年开始从原告闵旭处购买大米，从事经营活动。双方合作伊始，被告胡小华还能按约定支付货款。自2013年6月7日至2013年7月2日所欠的大米款共计7644元，原告多次向被告催收货款，被告至今未付。
以上事实有原、被告的身份信息、原告提供的《收款收据》以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告有业务往来，双方虽未签订买卖合同，但有被告签名确认的收款收据为证，原告闵旭与被告胡小华之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付利息，理由充分，本院予以支持；但原、被告未约定付款期限，原告主张的利息，自原告向法院起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闵旭货款7644元及利息（自2016年12月20日起计算至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘敏强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03235号
原告王XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年10月1日登记结婚，1994年9月8日生育一女张X，现已成年。由于原、被告性格不和，常为家庭琐事发生吵架、打架。被告长期不顾家庭，对家庭不闻不问。经亲友多次劝解被告仍然我行我素，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告诉至本院，请求1、判令原、被告离婚。2、婚姻存续期间的共同财产平均分割，债务平均分担。
被告张XX辩称，原、被告并非性格不和，从未因家庭琐事打架，也很少吵架。原告父母在世时被告长期给付赡养费，原告父母去世后坚持每年去扫墓。2002年至2009年原、被告同在熊家镇鞋厂上班，原告在干完活后每天都来帮被告。2015年3月12日被告因外出务工才开始分居生活，被告的行李还是原告所收拾。2014年12月15日原、被告购买了重庆市万州区熊家镇2室1厅房屋一套，由于当时缺钱，原、被告向原告的二哥王XX借款10000元，由此可见原、被告夫妻关系并未破裂。婚生女张X驾校培训费3000元和开理发店的转让费10000元均是被告支付。2010年开始至今原告在家照顾张X，生活费和原告住院期间的医药费均由被告支付，此外原告在太平洋人寿保险公司购买可两全人寿保险，每年保费5000元，现已交了4年，由此可见被告尽到了家庭义务。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年10月1日登记结婚，1994年9月8日生育一女张X。原、被告婚后因家庭琐事偶发纠纷，2015年3月因被告外出务工而分居生活至今。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证，以及庭审调查中当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王XX对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告王XX未能向本院提交证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方如能互谅互让仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 付佳浠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3994-1号
原告：蒋有水。
委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：楼旭阳。
被告：楼秋嫦。
本院在审理原告蒋有水与被告楼旭阳、楼秋嫦民间借贷纠纷一案中，因原告要求与被告另行协商，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，保全费1770元，共计4280元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶雅露
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民特2号
申请人杨学华，女，1961年10月2日生，汉族，静海区人，住天津市西青区。
被申请人刘宗和（申请人之子），男，1990年7月9日生，汉族静海区人住天津市静海区独流镇和平街民主红光胡同3号。
公民身份号码。
申请人杨学华要求宣告刘宗和为限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理�结。
申请人杨学华诉称:申请人与被申请人系母子关系。被申请人刘宗和于2014年8月4日至2016年12月10日住天津市民政局民康医院，诊断为“偏执型精神分裂症”。2017年3月5日第5次住天津市安定医院，诊断为“心境障碍-
双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作”。2014年7月9日，因故意伤害，经天津市司法××鉴定委员会鉴定意见:双相障碍，限制责任能力。2017年7月4日天津市安定医院放射科CT检查报告单，影像表现“脑质密度未见明显异常；脑沟增宽，余脑室、脑池未见明显增宽或变窄；中线结构未见明显移位征象；片中所见之颅骨骨质结构完整”。故申请法院依法认定被申请人刘宗和为限制民事行为能力人，并指定杨学华为监护人。
经审理查明:申请人杨学华与被申请人刘宗和系母子关系，由于刘宗和几次住院诊断结论为“偏执型精神分裂症”、“心境障碍-
双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作”、“双相障碍，限制责任能力”。申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对刘宗和的民事行为能力进行鉴定。本院委托天津市司法××鉴定委员会于2017年9月29日对刘宗和作出了司法××鉴定意见。
天津市司法××鉴定委员会对被鉴定人刘宗和进行鉴定，检查方法：《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被鉴定人刘宗和的基本情况作了鉴定，检查未发现感知觉障碍，无妄想及思维逻辑障碍，情感较适切，记忆力正常，智能一般，自知力部分存在。脑电图及脑地形图检查结论：均正常。综合，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人的精神状态符合“双相障碍”的诊断标准。
鉴定意见：1、被鉴定人刘宗和目前的精神状态诊断为“双相障碍”。
2、被鉴定人刘宗和目前应评定为限制民事行为能力。
申请人杨学华作为被申请人刘宗和的母亲，具有申请宣告刘宗和为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律规定，应予准许。
关于确定被申请人监护人的问题，申请人杨学华作为母亲一直照顾被申请人刘宗和并同被申请人共同生活，是具有完全民事行为能力，且要求做被申请人刘宗和的监护人，故申请人杨学华担任被申请人刘宗和的监护人符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定判决如下：
一、宣告刘宗和为限制民事行为能力人。
二、指定杨学华为刘宗和的监护人。
本判决为终审判决
审判员 胡炳武
二〇一七年十月十一日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：
无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：
人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第5-2号
原告林某。
担保人刘某甲。
担保人顾某。
被告南宁市西乡塘区屯里村民委员会一队。
负责人刘某乙，队长。
本院于2011年11月7日作出（2012）西民一初字第5-1号诉讼保全的裁定，现因该案已判决驳回原告诉讼请求，被告以该生效判决向我院申请解除财产保全的措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告南宁市西乡塘区屯里村民委员会一队名下价值33万元的财产的查封、冻结。
审判员 董志刚
二〇一三年三月十八日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第5-2号原告林某。担保人刘某甲。担保人顾某。被告南宁市西乡塘区某村民委员会一队。负责人刘某乙，队长。本院于2011年11月7日作出（2012）西民一初字第5-1号诉讼保全的裁定，现因该案已判决驳回原告诉讼请求，被告以该生效判决向我院申请解除财产保全的措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告南宁市西乡塘区某村民委员会一队名下价值33万元的财产的查封、冻结。审判员  董志刚二〇一三年三月十八日书记员  吴 昊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00337号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人毛某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日13时许，被告人毛某某无证酒后驾驶两轮摩托车沿市区人民路由南向北行驶至就业路交叉口时，与前方同向习某驾驶的“别克”轿车（粤A209**）发生相撞，致二车受损。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验检测：毛某某的血样中检出“酒精”成份，含量为134ml／100ml。
另查明，2015年4月14日，被告人毛某某赔偿被害人习某各项经济损失2200元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人习某等人的证言，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，事故现场及车辆照片，道路交通事故现场图，交通事故损害赔偿调解书及收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年十一月三日
书记员 张倩君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9114号
原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号。统一社会信用代码：915001077815916820。
法定代表人：周晶。
委托诉讼代理人：陈科吉，男，汉族，1992年8月30日出生，住四川省井研县。系公司员工。
被告：谢建红，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆赢时通商贸有限公司与被告谢建红租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告重庆赢时通商贸有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赢时通商贸有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆赢时通商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆赢时通商贸有限公司负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初409号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄彝族自治州人，住楚雄彝族自治州禄丰县。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年1月29日、1月30日，被告人杨某某连续两天在昆明市西山区福海街道办事处郑家河新村45号房屋背后窃取被害人李某1饲养的四只鸡和一只鸭子，销赃获利126元人民币。
2、2018年2月1日10时左右，被告人杨某某在昆明市西山区杨家地李长官老村80号大门巷道内窃取被害人李某2饲养的三只鸡，销赃获利61元人民币。
3、2018年2月1日14时左右，被告人杨某某在昆明市西山区新村农贸市场内窃取被害人崔某放在市场销售的两筐鸡，销赃获利295元人民币。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被害人报案材料及陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书、视听资料及电子数据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一八年五月十一日
书记员 秦明仙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2508号
原告：徐XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号码：X。
委托代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：于XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号码：X。
被告：游XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区X，身份证号码：X。
本院在审理原告徐XX诉被告于XX、游XX合伙协议纠纷一案中，原告徐XX于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年八月三十日
书记员 王艺迪
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执329之二号
申请执行人韩娜。
被执行人张秀东。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。
委托代理人王琳，系该公司员工。
本院于2015年5月19日作出（2015）北民初字第799-2号民事裁定书，依法查封石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于部分房产。现申请人提出解除对石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于房屋的查封。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定裁定如下：
解除对石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍亚星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01154号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师律师事务所律师。
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师律师事务所律师。
被告：后小龙，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告：汪幸，女，1986年5月26日出生，汉族。
被告：芜湖华致商贸有限公司，住所地安徽芜湖市镜湖区。
法定代表人：后小龙，总经理。
被告：后爱香，女，1972年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告后小龙、汪幸、芜湖华致商贸有限公司、后爱香借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2015年6月8日向本院提出保全的申请，要求对被告后小龙、汪幸、芜湖华致商贸有限公司、后爱香所有的财产在价值165万元范围内予以保全，并已提供中国银行股份有限公司湾沚支行担保函。
本院认为：原告中国银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告后小龙所有的位于安徽省芜湖金马小区商铺分别在价值50万元范围内予以查封；
二、对被告芜湖华致商贸有限公司的兴业银行股份有限公司芜湖分行帐号在65万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
1、芜湖市金马小区商铺（后小龙所有）
2、芜湖市金马小区05商铺（后小龙所有）
3、芜湖华致商贸有限公司的兴业银行股份有限公司芜湖分行帐号
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1556号
原告：赣州友兴商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道86号“时间公园”G1栋商铺103。
法定代表人：曹龙彬。
委托诉讼代理人：温名楷，江西橙都律师事务所律师，一般代理。
被告：李过遑，男，1977年9月1日生，汉族，住赣州市于都县。
被告：王九香（又名王玉兰），女，1972年10月21日生，汉族，住赣州市于都县。
原告赣州友兴商贸有限公司与被告李过遑、王九香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告以被告王九香已先行支付10000元货款、双方同意协商解决纠纷为由于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州友兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州友兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告赣州友兴商贸有限公司负担。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李文蕙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第111号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2009年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）袁某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2009年8月3被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人邹某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2009年8月3被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某某、袁某、邹某某犯开设赌场罪一案，于2009年11月5日作出（2009）深福法刑初字第1697号刑事判决。原审被告人谢某某、袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月1日，被告人谢某某、袁某、邹某某在本市福田区彩田路××汽车站××客运停车场的一间平房内开设赌场，聚众赌博。2009年8月3日凌晨0时许，公安民警接到举报在上述地点当场抓获被告人谢某某、袁某、邹某某及其他32名参赌人员，缴获赃款人民币74630元（其中49080元因不能确定为赌资而予以发还，3200元作为刑事扣押，22350元作为行政收缴）和赌具一副。
原判认定上述事实的证据有被告人的身份材料，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人谢某某、袁某、邹某某的供述及辩解，证人蒋小某、谢梅某、付小某、谢德某、刘某、罗红某、曾伟某、傅枚某、何九某、谢某、姚细某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人谢某某、袁某、邹某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。三被告人在开设赌场过程中所起作用相当，不宜划分主从犯。鉴于被告人谢某某、邹某某在法庭上尚能坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；缴获的赃款人民币3200元予以没收，上缴国库；缴获的赌具依法予以没收、销毁。
宣判后，谢某某不服，上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
袁某不服，上诉称赌场不是其开设、赌博工具也不是其提供的，亦未参与分赃，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢某某、袁某、原审被告人邹某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某、袁某、原审被告人邹某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人袁某开设、管理赌场并参与分赃的犯罪事实，有上诉人谢某某、原审被告人邹某某的指认，上诉人袁某否认开设赌场的上诉意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。原审判决根据本案的具体情况已对二上诉人从轻处罚，二上诉人再要求本院从轻处罚的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年二月一日
书记员 张薇（兼）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执387号
申请执行人：秦俭，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：ＸＸ明，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人秦俭申请执行被执行人ＸＸ明民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3189号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：ＸＸ明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还秦俭借款本金541580元，利息182899.2元，合计724479.2元，并承担从2016年3月3日起至实际给付之日止，以本金541580元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费11000元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、被执行人ＸＸ明下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月30日对被执行人ＸＸ明银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月30日对被执行人ＸＸ明的车辆进行了查询，ＸＸ明名下无车辆。
4、2018年1月30日对被执行人ＸＸ明名下房产进行查询，名下无房产。
5、2018年5月22日将被执行人ＸＸ明纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月22日将被执行人ＸＸ明限制高消费。
7、2018年6月15日与申请执行人委托代理人张正光谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执387号申请执行人：秦俭，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：ＸＸ明，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人秦俭申请执行被执行人ＸＸ明民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3189号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：ＸＸ明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还秦俭借款本金541580元，利息182899.2元，合计724479.2元，并承担从2016年3月3日起至实际给付之日止，以本金541580元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费11000元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、被执行人ＸＸ明下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。2、2018年1月30日对被执行人ＸＸ明银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被本院多个关联案件在先冻结。3、2018年1月30日对被执行人ＸＸ明的车辆进行了查询，ＸＸ明名下无车辆。4、2018年1月30日对被执行人ＸＸ明名下房产进行查询，名下无房产。5、2018年5月22日将被执行人ＸＸ明纳入失信被执行人名单。6、2018年5月22日将被执行人ＸＸ明限制高消费。7、2018年6月15日与申请执行人委托代理人张正光谈话，申请执行人委托代理人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执575号
申请执行人罗军雄。
被执行人隆回兴湘园林绿化有限责任公司，住所地湖南省隆回县。
法定代表人范湘，经理。
罗军雄与隆回兴湘园林绿化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第02900号民事判决书，于2016年4月22日依法向被执行人隆回兴湘园林绿化有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人罗军雄苗木植被购价和运费折价补偿241311元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费、财产保全费3920元，执行费3578元。但被执行人隆回兴湘园林绿化有限责任公司至今仍未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隆回兴湘园林绿化有限责任公司的银行存款250000元；或扣留、提取被执行人隆回兴湘园林绿化有限责任公司的应得收入250000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 许珍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6840号
原告：左常新，男，1963年4月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张明仪，男，57岁，汉族，现住莱西市。
被告：于世龙，男，1981年10月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告左常新与被告张明仪、于世龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认定，左常新主张在2008年受张明仪雇佣，为其在马连庄镇赵家庄村挖平塘、填土，截至2008年9月10日，张明仪欠左常新124**元，并由工地负责人于世龙出具欠条。本院按照左常新提供的信息向张明仪送达后，实际签收人为张明义，张明义于2017年11月20日向本院提出异议，认为原告起诉主体错误，其并非被告张明仪。经本院与被告于世龙确认，马连庄镇赵家庄村挖平塘工程雇佣左常新的人为为张明义。
本院认为，马连庄镇赵家庄村挖平塘工程系由张明义雇佣左常新为其施工，本案被告张明仪未与左常新发生劳务雇佣关系，左常新起诉张明仪主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
预收案件受理费56元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王露
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6840号原告：左常新，男，1963年4月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：张明仪，男，57岁，汉族，现住莱西市。被告：于世龙，男，1981年10月16日出生，汉族，现住莱西市。原告左常新与被告张明仪、于世龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认定，左常新主张在2008年受张明仪雇佣，为其在马连庄镇赵家庄村挖平塘、填土，截至2008年9月10日，张明仪欠左常新124**元，并由工地负责人于世龙出具欠条。本院按照左常新提供的信息向张明仪送达后，实际签收人为张明义，张明义于2017年11月20日向本院提出异议，认为原告起诉主体错误，其并非被告张明仪。经本院与被告于世龙确认，马连庄镇赵家庄村挖平塘工程雇佣左常新的人为为张明义。本院认为，马连庄镇赵家庄村挖平塘工程系由张明义雇佣左常新为其施工，本案被告张明仪未与左常新发生劳务雇佣关系，左常新起诉张明仪主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。预收案件受理费56元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一七年十一月二十二日书记员  王露
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执71号
申请执行人刘明，男，1991年1月2日出生，汉族，
农民，住双辽市王奔镇王奔村三屯。
被执行人孔艳丽，女，1994年10月12日出生，汉族，现住双辽市王奔镇宏伟村六屯。
被执行人田喜英，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住双辽市王奔镇宏伟村六屯。
被执行人孔庆海，男�1955年8月7日出生，汉族，
农民，现住双辽市王奔镇宏伟村六屯。
刘明与孔艳丽、田喜英、孔庆海婚约财产纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月五日作出了（2015）双郊民初字第537号民事判决书，由被执行人孔艳丽、田喜英、孔庆海于判决生效后十日内共同返还刘明彩礼款80000.00元，案件受理费2000.00元由孔艳丽、田喜英、孔庆海负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：�玉福
审判员 ：刘 凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月三日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执71号
申请执行人郭铁，女，1961年9月27日出生，汉族，住双辽市郑家屯街南接委**组。
被执行人王怀金，男，42岁，汉族，现住双辽市辽东
街良种场。
被执行人卢国祥，男，36岁，汉族，工人，现住双辽
市辽东街郭家店村。
郭铁与王怀金、卢国祥民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月三十日作出了（2015）双郑民初字第269号民事判决书，由被执行人王怀金、卢国祥于判决生效后即偿还郭铁借款40000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，（从2015年5月8日起至借款给付之日止。案件受理费1340.00元、公告费675.00云由王怀金、卢国祥负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郑民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月三日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执71号
申请执行人刘明，男，
被执行人孔艳丽，女，
被执行人田喜英，女
被执行人孔庆海，男，
刘明与孔艳丽、田喜英、孔庆海婚约财产纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月五日作出了（2015）双郊民初字第537号民事判决书，由被执行人孔艳丽、田喜英、孔庆海于判决生效后十日内共同返还刘明彩礼款80000.00元，案件受理费2000.00元由孔艳丽、田喜英、孔庆海负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月三日
书记员 ： 张 平
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2137号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区靖江桥乌江路市场旁。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏。
委托代理人李润合。
被告张淑华，社保退休。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人贺启敏、李润合，被告张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告于2012年-2013年、2013年-2014年两个年度为被告所有的天津市河北区××路×××里×号楼×门×室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费2378元，诉讼费由被告承担。
被告张淑华辩称，第一，原告供热温度不达标；第二，2012年除夕暖气停气三天；第三，供热设备开关离窗户很近，供热试水时容易把水溅到屋里。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区××路×××里×号楼×门×室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积47.56平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为1189元，被告拖欠2012年-2013年、2013年-2014年两个年度的供热费共计2378元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
庭审中，对于被告所讲在2012年春节期间停热的问题，原告解释是有一台锅炉发生故障抢修，但是其他三台锅炉正常运行，没有停热，只是影响两天供热效果，对此，应该减去两天供热费19.8元。原告未能提供诉请年度的测温记录。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所提锅炉停气问题，原告自愿减去两天的供热费，本院予以照准。关于被告所提供热设备试水时造成屋内溅水问题，与本案非属同一法律关系，应另案解决。关于原告不能提供测温记录，属供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张淑华给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2012年-2013年、2013年-2014年共计两个年度供热费2358.2元（减去两天供热费19.8元）的90%即2122.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十六日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马瑞（曾用名马全文），男，生于1988年3月3日，回族，高中文化，农民。2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年11月25依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马瑞犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，同心县人民检察院指控，2014年11月13日上午，被告人马瑞与其父马某某因家庭琐事发生争执，马某某拿起铁锤打在马瑞身上，马瑞夺过铁锤击打在马某某的头部，致马某某头部受伤。马瑞见状随即拨打110报警电话，后被同心县石狮派出所民警带离现场。经同心县公安局物证鉴定室鉴定马某某的损伤程度属于重伤二级。后马某某表示谅解马瑞的行为。
指控认为，被告人马瑞故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马瑞犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据材料支持指控。
被告人马瑞对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月13日上午，被告人马瑞与其父马某某因家庭琐事发生争执，马某某拿起铁锤打在马瑞身上，马瑞夺过铁锤击打在马某某的头部，致马某某头部受伤。马瑞见状随即拨打报警电话，同心县公安局石狮派出所接警后，派警到现场将被告人马瑞抓获。马某某的伤情经同心县公安局物证鉴定室鉴定其损伤程度属于重伤二级。后被害人马某某对被告人马瑞的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系被告人马瑞报案，公安机关立案侦查；
2.自首情况说明，证明被告人马瑞作案后具有自首情节的事实；
3.现场勘验检查工作记录，证实案发现场方位及概貌；
4.法医科学DNA检验鉴定，证实带有血迹的铁锤的锤头、锤杆、锤把，经DNA检验得到基因分型系马某某所留的可能性大于99.999999%的事实；
5.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人马某某的损伤程度为重伤二级；
6.被害人马某某的陈述，证实被告人马瑞对其进行伤害的缘由与过程；
7.证人白某某、马某的证言，证实其到案发现场发现被害人爬在炕上，炕上有大量血迹和一把带血的铁锤；
8.证人马某甲、马乙的证言，证实马某某因被他人致伤住医院治疗的事实；
9.户籍证明，证明被告人马瑞已达刑事责任年龄的事实；
10.被告人马瑞的供述与辩解，证实2014年11月13日其故意伤害被害人马某某的时间、地点、缘由及过程；
11．谅解书，证实被害人马某某对被告人马瑞的行为表示谅解的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人马瑞故意伤害他人身体健康，致一人重伤，核其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马瑞犯罪后主动报警，等待抓捕，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人马瑞取得了被害人马某某的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年五月四日
书记员 马小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第60号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人董XX，男，2015年1月9日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年1月14日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2015年1月15日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人董XX犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年2月10日16时许，被告人董XX与被害人陈XX在王XX家饮酒时，双方发生争执并厮打在一起。在厮打过程中，董XX用啤酒瓶子击打陈XX的头部致使陈XX受伤。
公诉机关认为，被告人董XX的行为构成故意伤害罪。
被告人董XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年2月10日16时许，被告人董XX与被害人陈XX在王XX家吃饭。陈XX因董XX将陈XX爱人王XX介绍到哈尔滨饭店打工，春节不能回家，而对董XX产生不满并辱骂董XX，双方发生争吵、辱骂，进而厮打在一起。在厮打过程中，董XX用瓶子击打陈XX的头部，致使陈XX受伤。陈XX所受损伤为重伤二级。
2015年1月9日，被告人董XX在哈尔滨市电机厂被公安机关工作人员抓获。
另查明，被告人董XX家属已与被害人陈XX达成赔偿协议，董XX一次性赔偿被害人陈XX各项经济损失共计人民币52000元，被害人陈XX对董XX的行为表示谅解。
上述事实，有被告人董XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2014年2月10日16时许，董XX与陈XX在王XX家饮酒时发生争执，董XX用瓶子击打陈XX头部，致使陈XX重伤。2015年1月9日，公安机关工作人员在哈尔滨市电机厂将董XX抓获。
2、鉴定文书，证实被害人陈XX所受损伤属重伤二级。
3、行政处罚决定书、说明，证实2014年2月10日，公安机关分别对董XX、陈XX作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，但因董XX、陈XX都不同程度受伤，行政拘留处罚并未执行。
4、证人王XX2014年2月10日证言，证实2014年2月10日下午4点多，陈XX、董XX、陈X在王XX家吃饭时，陈XX和董XX厮打在一起，王XX看到陈XX右侧眉出血，董XX嘴唇受伤，右手出血。
5、证人董X2014年2月10日证言，证实王XX与董X是夫妻关系，陈XX是董X、王XX的姑爷，董XX是董X的弟弟。2014年2月10日下午4点多，陈XX、董XX在王XX、董X家吃饭时，陈XX问董XX把陈XX媳妇整哪去了，两人越说越僵，陈XX把手机拍到饭桌上，站起来时把饭桌撞翻了，接着陈XX开始骂董XX，董XX也站起来骂陈XX，双方发生厮打，董X看见董XX嘴唇出血，之后董XX用啤酒瓶子打在陈XX的头上。
6、证人陈X2014年2月11日证言，证实2014年2月10日16时许，陈X的父亲陈XX与董XX在王XX家吃饭，吃饭时董XX与陈XX因琐事争吵，陈XX用手机敲桌子，之后陈XX和董XX站起来相互厮打，陈XX头部受伤。
7、被害人陈XX2014年2月17日陈述，2014年2月10日16时许，董XX、陈XX和陈XX的儿子陈X都在王XX、董X家吃饭。期间陈XX与董XX因琐事争吵，进而互相厮打，董XX用啤酒瓶子打在陈XX的头上。
8、被告人董XX2014年2月10日、2015年1月9日、2015年1月10日、2015年1月15日、2015年1月21日供述，证实2014年2月10日16时左右，董XX和陈XX在王XX家一起吃饭，陈XX因董XX给陈XX爱人介绍工作的事儿辱骂董XX，陈XX先动手打了董XX，继而双方发生厮打，当时董XX的姐姐董X、姐夫王XX及陈XX的儿子陈X在场，董XX拿起满瓶的啤酒瓶子打在陈XX头部。
9、户籍信息，证实被告人董XX主体身份，无前科劣迹。
10、赔偿调解协议、收据、谅解书，证实被害人陈XX与被告人董XX家属已达成赔偿调解协议，董XX一次性赔偿被害人陈XX各项经济损失，共计人民币52000元，被告人董XX取得了被害人陈XX的谅解。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人董XX的犯罪成立。被告人董XX故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人董XX积极赔偿被害人陈XX的经济损失，并取得了被害人陈XX的谅解，在对董XX量刑时应予以考虑。被告人董XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且被害人陈XX对事件的发生亦存在过错，故在对董XX量刑时应酌情予以考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第60号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人岑某，男，1977年6月4日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月24日19时许，被告人岑某驾驶无牌二轮摩托车沿本区环城北路由同安一中往汀溪路口方向行驶至环城北路小西门路口时，与在人行横道上行走的行人叶泽鋆及叶佳杰发生碰撞，造成叶泽鋆及叶佳杰受伤的损害后果。经抽取血样检验，被告人岑某血液中的乙醇含量为154.63mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人岑某负事故全部责任。2015年1月4日，被告人岑某在厦门高崎火车站被民警抓获。认为被告人岑某具有归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚的情节，建议判处被告人岑某拘役一个月，并处罚金。
被告人岑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年1月4日起至2015年2月3日止，罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年一月九日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执693号
申请人：孔凡均，男，1964年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村联盟组101号。
被执行人：桐梓县龙会场煤矿。
住所地：桐梓县娄山关镇独石村。
投资人：孔凡江，系该煤矿负责人。
本院在执行孔凡均与桐梓县龙会场煤矿借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年八月三十日
书记员 胡露萍
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1011号
原告代某甲，女，汉族，生于1963年4月2日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告代某甲与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某甲的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2010年10月27日借给被告60000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金18000元，至今尚欠本金42000元及相应的利息7295.40元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金42000元及利息7295.40元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告代某甲于2010年10月27日，以“风险金”的名义借给被告60000元，经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金18000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告代某甲借款本金42000元及利息7295.40元，合计49295.40元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费516元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4443号
原告刘厚琴，男，1966年2月15日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告刘厚琴与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘厚琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 郭文全
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第700号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤。
被告：陈孝周，现下落不明。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告陈孝周追偿权纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼。被告陈孝周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年7月20日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定由被告向该银行借款80000元用于购买汽车，并将所购汽车作为借款抵押物。合同还对还款期限、还款方式、利息支付及违约责任作出了具体约定，浙江省杭州市国立公证处对上述约定进行了公证。同时，原告应被告的要求向上述银行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告向上述银行的借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致原告帐户存款被银行扣款33643.41元。原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令：一、被告偿还原告垫付款33643.41元；二、被告赔偿原告利息损失（自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及《公证书》各一份，以证明被告因购车向银行借款并将所购车辆抵押给银行的事实；
2、《担保承诺函》一份，以证明原告为被告向银行借款承担连带保证责任的事实；
3、保证人偿债证明一份，以证明原告代被告向银行偿还欠款的事实。
被告陈孝周未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈孝周拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告代为被告偿还欠款的具体情况如下：2012年2月24日起至2013年10月25日止，分9笔，共计偿还33643.41元。
本院认为：原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行之间的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行约定的合同义务。原告作为被告向案外人借款的担保人而代为其偿还了借款本息，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求被告支付代偿的借款本息，并自最后一笔款项代偿之日，即2014年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孝周应于本判决生效之日起十日内支付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款33643.41元，并赔偿利息损失（自2014年10月25日起至本判决确定履行之日止，以33643.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，由陈孝周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费641元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初289号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年5月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年8月5日被长乐市公安局取保候审，2016年7月18日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，被告人林某甲与同村村民林某乙因建房和水井的土地问题产生纠纷。2015年5月13日凌晨，被告人林某甲持一把锄头冲到长乐市古槐镇雁塘村林某乙房屋门口，双方发生争吵，被告人林某甲手持锄头殴打林某乙的头部等部位，致林某乙额头三处创口累计长7.8厘米。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某乙的伤势属轻伤二级。案发后，当事双方达成赔偿和解协议，被告人林某甲一次性赔偿林某乙人民币1万元，取得林某乙的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人林某乙的陈述，指认现场照片，提取笔录，指认作案工具照片，受害人照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，和解协议书、申请书及谅解书、收条，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人林某甲与同村村民林某乙因土地问题引发纠纷。2015年5月13日凌晨，被告人林某甲携一把锄头冲到长乐市古槐镇雁塘村林某乙房屋门口，双方发生争吵，被告人林某甲使用锄头殴打被害人林某乙的头部等部位，致其额头三处创口累计长7.8cm。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林某甲与被害人林某乙达成和解协议，赔偿被害人林某乙损失人民币1万元。
另查明，经公安民警电话联系，2015年8月5日被告人林某甲到长乐市公安局古槐派出所接受调查。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某乙的陈述，指认现场照片，提取笔录，指认作案工具照片，受害人照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，和解协议书、申请书及谅解书、收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。鉴于本案系因相邻纠纷而引发，被告人林某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已与受害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，综合考虑上述情节，本院决定对被告人林某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李 霖
人民陪审员 肖春来
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5486号
原告邱荣柏，居民。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师
被告王亮德，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告邱荣柏诉被告王亮德劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邱荣柏及其委托代理人胡岩、被告王亮德及其委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼。后由审判员周飞独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱荣柏及其委托代理人胡岩、被告王亮德的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邱荣柏及其委托代理人胡岩、被告王亮德的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣柏向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费63782元【（2988+2064+720）平方米*18.5元/平方米-43000元】。事实与理由：2012年9月13日，原、被告约定由原告承揽汤涧镇三幢四层框架钢筋工程，分别为沭李路17k处村部主任任玉刚家、三鼎木业厂房钢筋基础以及雨熙木业厂房，工程款按照18.5元/平方米计算，包括配料、绑扎、电焊等，由原告提供工具，被告提供材料。现三处工程已完工交付，被告仅支付原告43000元，剩余款项至今未付。
被告王亮德辩称：被告将三幢四层框架钢筋工程承包给原告是事实，分别为沭李路村部主任任玉刚家、三鼎木业厂房钢筋基础以及雨熙木业厂房，该三处工程的已建设面积分别为2988平方米、2064平方米、720平方米，由被告提供材料，原告只是包清工，提供劳务。但被告认为不应支付原告主张的劳务费，理由如下：1、根据原、被告签订的协议，工程余款应待工程交付后付清，但现工程尚未交付使用，付款条件未成就；2、关于三鼎木业工程，在被告将基础部分材料运到工地上原告去施工后，三鼎木业工程的业主徐增光就不再与被告联系，解除了与被告之间签订的施工合同，该工程系原告直接承揽的，故工程款不应由被告支付；3、被告已支付原告47000元，其中2000元是支付给案外人赵之广的。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原、被告签订协议一份，约定：“甲方：王亮德乙方：邱荣柏甲方将汤涧镇三幢四层框架工程钢筋分项工程量承包给乙方施工，为使工程进度质量安全，特定如下协议：一、工程造价：以每平方米18.5元计算（包括配料、绑扎、电焊等）……四、付款方式：每层每幢浇好混凝土层面付壹万元（村部雨熙三鼎三幢厂房）。五、三幢二次结构结束付贰万。六、其余工程款，本工程交付使用后叁个月内付清余工程款……”。截止目前，村部任玉刚家厂房工程已完工，并交付使用；因雨熙木业厂房的发包方缺乏资金，该工程在建设到第三层时停工；三鼎木业厂房的工程已完工。
另查明，原告已完成的工程量为：村部任玉刚家2988平方米、雨熙木业厂房2064平方米以及三鼎木业厂房720平方米。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告为被告王亮德提供劳务，被告王亮德应当支付相应劳务报酬。被告王亮德辩称其已与三鼎木业厂房工程的发包方解除施工合同，原告系直接从发包方承揽工程，故其不应支付该工程的劳务费；原告对此予以否认，被告王亮德针对其上述辩解未提供证据证明，本院不予采信。被告王亮德另辩称付款条件未成就，其不应承担付款责任。但根据本院查明的事实，村部任玉刚家的工程已完工并交付使用，三鼎木业厂房工程已完工，被告应当支付相应的劳务费。至于雨熙木业厂房工程，该工程系因发包方原因导致工程停工，且停工时间较长，复工时间无法确定，被告现以未完工作为不支付劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告王亮德辩称已支付原告47000元，原告仅认可43000元，被告未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。综上，原告要求被告王亮德给付劳务费63782元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亮德应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱荣柏劳务费63782元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告王亮德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1488元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年八月十九日
法官 助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。