wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3081号
申请执行人士振兴，男，1989年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人何毅能，男，1987年3月25日生，汉族，住上�市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何毅能未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人士振兴于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币400,000、利息人民币4,533元及违约金，并承担诉讼费人民币7,368元、执行费人民币5,968元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人士振兴依据(2016)�0114民初12986号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年三月十二日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3081号申请执行人士振兴，男，1989年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人何毅能，男，1987年3月25日生，汉族，住上�市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初12986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何毅能未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人士振兴于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币400,000、利息人民币4,533元及违约金，并承担诉讼费人民币7,368元、执行费人民币5,968元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人士振兴依据(2016)�0114民初12986号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年三月十二日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2070号
申请执行人：刘现军。
申请执行人：周玲玲。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2070号
申请执行人：刘现军；周玲玲
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初23号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李化保，男，1984年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省邢台市威县，捕前住石家庄市裕华区，务工。2017年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人李化保犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人李化保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日20时许，被告人李化保在石家庄高新技术产业开发区宋营村一居民家中，因琐事与被害人邵某发生口角，后持电炒锅将被害人邵某嘴部砸伤。石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：邵某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人邵某陈述、证人龚某、陈某证言、被告人李化保供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、辨认照片及说明、接受证据材料清单、发还清单、作案工具照片、作案现场位置照片、工作说明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李化保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李化保持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人李化保系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李化保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年10月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源商初字第2号
原告山西忻州南白水泥有限责任公司，住所地忻州地区南白水泥厂厂区。
法定代表人杨国俊，董事长。
委托代理人刘面焕，男，1946年4月12日出生，汉族，山西忻州南白水泥有限责任公司法律顾问，住山西省忻州市。
被告山西万国汽车贸易服务园有限公司，住所地太原市新晋祠路488号。
负责人张玉锁，经理。
本院在审理原告山西忻州南白水泥有限责任公司诉被告山西万国汽车贸易服务园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西忻州南白水泥有限责任公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西忻州南白水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告山西忻州南白水泥有限责任公司负担。
审判员 李晋平
二〇一四年一月六日
书记员 韩美丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑再5号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
原审被告人蔡某，农民。因本案于2015年5月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，后于2015年7月2日、2016年6月20日分别由常州市公安局武进分局、常州市人民检察院决定被取保候审。
原审被告人彭某。因本案于2015年4月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，后于2015年5月29日、2016年6月16日分别由常州市公安局武进分局、常州市人民检察院决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院指控原审被告人蔡某、彭某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2015年10月29日作出（2015）武刑初字第1428号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院以原审判决适用法律不当，确有错误为由，于2016年6月20日作出常检诉审刑抗[2016]7号刑事抗诉书，向江苏省常州市中级人民法院提起抗诉。该院经审查后，于2016年8月15日作出（2016）苏04刑抗5号刑事裁定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2016年9月23日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员蒋忠平出庭履行职务。原审被告人蔡某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月至4月，被告人蔡某从非正规渠道购得20箱“淮牌250g精制食用盐”，并以每箱55元的价格销售给被告人彭某，被告人彭某将该批盐品销售给刘某、吴某等人。2015年4月23日，常州市盐务局盐政执法人员在被告人彭某经营的商行集装箱仓库内查获16箱“淮牌250g精制食用盐”及3袋50kg装不含碘高级精制盐。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，查获的盐品均系无碘盐，××。经常州市盐务管理局认定，查获的“淮牌250g精制食用盐”属假冒劣质盐产品。
另查明，2015年4月23日，被告人彭某经电话通知至凌家塘警务室，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，原审被告人蔡某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、常州市盐务局出具的现场检查记录及照片、盐政执法现场测试记录、江苏省暂扣款（物）专用收据、鉴定意见书、检验报告、专家库专家名单、专家论证意见、情况说明、相关政府文件等相关书证、证人管某、王某、刘某、吴某的证言笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人蔡某、彭某，在碘缺乏地区销售不含碘的食盐，××，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人彭某属自首，被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡某、彭某犯销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蔡某属坦白、被告人彭某属自首均可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。被告人彭某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
再审中，公诉机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款规定，宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。根据相关司法解释规定，对原审被告人蔡某、彭某适用缓刑的同时应当宣告禁止令。据此，原审判决没有严格依照相关法律、司法解释规定，应予纠正。
原审被告人蔡某供认了起诉指控的事实，对公诉机关在再审中提出的意见没有异议。
原审被告人彭某供认了起诉指控的事实，对公诉机关在再审中提出的意见没有异议。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，且控辩双方对原审中认定的相关证据均不持异议。
本院认为，原审被告人蔡某、彭某，在碘缺乏地区销售不含碘的食盐，××，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人彭某有自首情节，被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原审判决认定蔡某、彭某犯销售不符合安全标准的食品罪，定罪正确，并根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。2013年5月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原审判决对蔡某、彭某适用缓刑的同时，未按规定宣告禁止令，适用法律不当，应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）武刑初字第1428号刑事判决，即：原审被告人蔡某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。原审被告人彭某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
二、查获的盐产品予以没收。
三、禁止原审被告人蔡某、彭某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许中伟
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 园
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执574号
绥宁县绿洲润华投资有限公司
袁华：
绥宁县绿洲润华投资有限公司与袁华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县绿洲润华投资有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初810号民事判决书立案执行，于2017年12月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘芳
商都县人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0923刑初7号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人杨德明，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2017年6月29日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨德明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人杨德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日13时许，被告人杨德明驾驶二轮摩托车沿商都县七台镇七台大街由北向南行驶至事故地点，与道路前方同方向行驶的由滑平驾驶的小型汽车发生碰撞造成杨德明受伤，两车不同程度损伤的一般道路交通事故。经（乌）公（司）鉴（理）字（2017）349号鉴定，被告人杨德明血液中乙醇含量为223.0毫克/100毫升。经乌公交商认字（2017）第1074号认定，被告人杨德明过错严重，承担事故的全部责任，滑平无责任。
上述事实，被告人杨德明在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果、证人证言、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验结果、交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、被告人杨德明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德明醉酒后驾驶已强制报废的二轮摩托车在公共交通道路上行驶，并造成一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院予以支持。庭审中，被告人杨德明到案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨德明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员张慧敏
二0一八年二月二日
书记员周欣茹
**附注：**
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}商都县人民法院刑事判决书（2018）内0923刑初7号公诉机关商都县人民检察院。被告人杨德明，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2017年6月29日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨德明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人杨德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日13时许，被告人杨德明驾驶二轮摩托车沿商都县七台镇七台大街由北向南行驶至事故地点，与道路前方同方向行驶的由滑平驾驶的小型汽车发生碰撞造成杨德明受伤，两车不同程度损伤的一般道路交通事故。经（乌）公（司）鉴（理）字（2017）349号鉴定，被告人杨德明血液中乙醇含量为223.0毫克/100毫升。经乌公交商认字（2017）第1074号认定，被告人杨德明过错严重，承担事故的全部责任，滑平无责任。上述事实，被告人杨德明在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果、证人证言、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验结果、交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、被告人杨德明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德明醉酒后驾驶已强制报废的二轮摩托车在公共交通道路上行驶，并造成一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院予以支持。庭审中，被告人杨德明到案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨德明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员张慧敏二0一八年二月二日书记员周欣茹附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第232号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月25日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化程度，无固定职业，2015年5月19日因吸食毒品被依法行政拘留十五天；2015年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员芦佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年5月19日10时30分许，被告人李某某与吸毒人员冯某某在本市城中区南川东路某村冯某某租住房门口处进行毒品交易后，二人准备离开时被民警当场抓获，民警从被告人李某某身上搜出用白色塑封袋包装的疑似毒品物4小包及贩卖毒品所得毒资人民币200元；从吸毒人员冯某某身上搜出从被告人李某某处购买的用白色塑封袋包装的疑似毒品物2小包。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）508号鉴定文书鉴定：从被告人李某某身上缴获毒品疑似物4小包以及从吸毒人员冯某某身上查获的毒品疑似物2小包，合计净重0.99克，从中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，净重0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、尿检结果报告单、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、上交毒品登记表、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日10时30分许，被告人李某某与吸毒人员冯某某在本市城中区南川东路某村冯某某租住的房间门口进行毒品交易，交易完成后在被告人李某某欲离开时被民警抓获，民警当场从被告人李某某身上搜出用白色塑封袋包装的疑似毒品物4小包及毒资人民币200元；从吸毒人员冯某某身上搜出其从被告人李某某处购买的用白色塑封袋包装的疑似毒品物2小包。经鉴定：从被告人李某某身上查获的疑似毒品物4小包，净重0.63克；从吸毒人员冯某某身上查获的疑似毒品物2小包，净重0.36克，合计净重0.99克。从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、尿检结果报告单、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、上交毒品登记表、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，净重0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年10月27日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第232号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人金某，男，1994年5月11日出生，汉族。因盗窃于2015年6月25日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年7月29经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年7月30日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：被告人金某和被害人刘某、韩某乙一起在郑州市中原区工人路1＊＊号院XX号楼1单元4楼西户（以下简称“租房处”）合租。2015年4月3日18时许，被告人金某趁人不备将被害人刘某放在租房处卧室内包中的3600元现金盗走。2015年6月19日早上，被告人金某先将被害人刘某放在租房处的电动车钥匙盗走，又用该钥匙将被害人刘某停放在楼下的电动车盗走，后以550元的价格出售给他人。2015年6月24日17时许，被告人金某将被害人韩某甲放在租房处卧室内的台式电脑盗走，后以450元的价格出售给他人。
2015年6月24日晚，被告人金某被公安机关抓获。经鉴定，被盗的台式电脑价值700元。现公安机关已经将被盗的台式电脑发还给韩某甲。金某的亲属已经赔偿刘某。刘某和韩某乙对金某表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人金某的供述、被害人刘某、韩某乙的报案及陈述、证人张某、毕某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、到案经过、户籍证明、收条及谅解书等证据证实。据此认为被告人金某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人金某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在对被告人金某量刑时，本院考虑到其归案后如实供认其罪行，且其家属积极赔偿被害人并取得谅解，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长江
二〇一五年十月九日
书记员 付云燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉金。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立学。
委托代理人：朱云鸿，平原县法律援助中心法律工作者。
原审第三人：孟凡东。
委托代理人：朱云鸿，平原县法律援助中心法律工作者。
再审申请人张玉金因与被申请人张立学、原审第三人孟凡东侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉金申请再审称，原审判决认定，张玉金提交的证据无法证明厕所部分系在其宅基地上所建，缺乏证据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决，并依法再审。
被申请人张立学辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回再审申请。
原审第三人孟凡东答辩期内未答辩。
本院经审查认为，原审根据双方当事人提交的证据，组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，申请人提交的证据，无法就侵权事实的存在达到高度盖然性的证明标准，原审法院不予支持其起诉主张并无不当，该再审事由不能成立。张玉金再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉金的再审申请。
审判长 刘光辉
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 扬
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1363号
原告大连瑞昌物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路。
法定代表人孙民，系该公司董事长。
委托代理人潘玉堂，男，均系该公司职员。
被告任连江。
原告大连瑞昌物业管理有限公司诉被告任连江物业合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连瑞昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 董国辉
二〇一八年二月六日
书记员 徐虹艳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7773号
申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区纪念路XXX号。
被执行人上海衔铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行申请人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司诉被申请人上海衔铁贸易有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规�终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 顾 威
二〇一八年二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立�生效。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字171号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
被告新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人刘军，董事长。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告新疆城建（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年6月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年六月三日
书记员 金娜
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执174号
申请执行人：王国东，男，1959年6月16日出生，汉族，住浮梁县。
被执行人：周爱国，女，1969年7月18日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人：浮梁景瑶新型红砖厂
住所地：浮梁县王港乡王港村
经营者：李恩全，厂长。
本院于2017年12月1日立案执行王国东申请周爱国、浮梁景瑶新型红砖厂民间借贷纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0222民初42号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人周爱国、浮梁景瑶新型红砖厂应支付申请人王国东案款360000.0元，承担执行费5300.0元。本院已执行75300.0元,尚有190000.0元未执行,本院通过网络查询以及不动产查询未发现其有可供执行的其他财产。且2018年5月27日已将被执行人周爱国、浮梁景瑶新型红砖厂限制高消费。现因双方达成和解协议，申请执行人王国东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0222执174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄奕华
人民陪审员 杨尚才
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 秦永军
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3869号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。统一社会信用代码91340121740887911Y(1-1)。
法定代表人：姚文华，总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。
被告:吴益成，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告长丰县永盛运输有限公司与被告吴益成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚德勇庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的皖Ａ×××××号车辆挂户合同关系；2.判令被告补交挂户合同未解除前未交的挂户费10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告曾签订了一份《车辆挂户合同》，但自2013年开始被告就违反合同约定不再按时年审和购买保险，也不支付挂户费用，原告多次催促被告未果。而被告的挂户车辆在道路上行驶�会存在着巨大的经营风险和影响社会公共安全，并且损害原告的合法权益。
被告书面答辩：我曾委托他人向原告支付至2015年的挂户费、保险费，且我与原告间的《车辆挂户合同》，合同失效的条件早已生成，故原告诉我交费的依据已不存在。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：.原告营业执照副本、被告身份证、皖Ａ×××××车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体资格以及皖Ａ×××××车辆所有权情况；2.车辆挂户合同一份，证明双方挂户合同关系。
被告未进行质证。
被告举证如下：1.国发〔2013〕37号《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》、《浙江省人民政府关于印发浙江省大气污染防治行动计划（2013-2017年）的通知》、永政办发〔2014〕133号文件(均为复印件)，证明皖Ａ×××××车辆于2015年已报废；2.童志辉�国农业银行个人账户明细一份，证明被告委托童志辉于2014年4月27日支付给原告至2015年止的挂户费、保险费；3.吴益春证言，证明皖Ａ×××××车辆以6000元当废铁卖给吴益春。
原告质证意见为：对证据1上述通知无证据原件，真实性无法核对；对证据2、3予以认可，故当庭放弃诉讼请求第2项。
诉讼中，本院依法向公安交通管理部门调取了车辆登记信息，载明了皖7B2**车辆最后年检时间及车辆达到报废标准公告牌证作废\\\逾期未检验状态。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。2011年1月，原告与被告签订了一份《车辆挂户合同》（合同上打印的签订日期为：2005年1月1日），合同约定：被告所有的号牌皖Ａ×××××号大型货车挂户在原告名下经营运输业务，车辆属被告所有，自主经营，自负盈亏；被告每年向原告支付挂户费用2000元直至该车到强制报废期，并按时年审、购买保险，发生诉讼由长丰县人民法院处理等。皖Ａ×××××车辆的车辆登记信息载明最后检验时间为2014年11月28日，检验有效期止于2015年5月31日，保险终止日期为2015年6月25日，强制报废期止于2018年5月16日。案涉车辆因逾期未参见车辆检验，依法已达到报废标准公告牌证作废状态。
原告当庭自愿放弃了上述诉讼请求中的第2项。
本院认为，原被告签订的车辆挂户合同是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效。双方当事人应依法享受各自的权利、履行各自的义务。因被告怠于参见车辆检验导致案涉车辆达到报废标准并公告牌证作废，案涉车辆不能营运，挂户经营的合同目的无法实现，若案涉车辆违法上路营运也会给原告带来经营风险，故原告要求解除双方之间车辆挂户合同�系，依法予以支持。原告当庭放弃追索挂户费的诉请，属于意思自治，也不损害被告利益，本院予以确认。对于被告关于案涉合同失效的条件早已生成的辩解意见，并无充分的证据支持，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告长丰县永盛运输有限公司与被告吴益成之间签订关于号牌皖Ａ×××××号大型货车的《车辆挂户合同》（合同上打印的签订日期为：2005年1月1日）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年�二月二十一日
书记员 戴欣欣
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3869号原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。统一社会信用代码91340121740887911Y(1-1)。法定代表人：姚文华，总经理。委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。被告:吴益成，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告长丰县永盛运输有限公司与被告吴益成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚德勇庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的皖Ａ×××××号车辆挂户合同关系；2.判令被告补交挂户合同未解除前未交的挂户费10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告曾签订了一份《车辆挂户合同》，但自2013年开始被告就违反合同约定不再按时年审和购买保险，也不支付挂户费用，原告多次催促被告未果。而被告的挂户车辆在道路上行驶�会存在着巨大的经营风险和影响社会公共安全，并且损害原告的合法权益。被告书面答辩：我曾委托他人向原告支付至2015年的挂户费、保险费，且我与原告间的《车辆挂户合同》，合同失效的条件早已生成，故原告诉我交费的依据已不存在。因此请求驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：.原告营业执照副本、被告身份证、皖Ａ×××××车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体资格以及皖Ａ×××××车辆所有权情况；2.车辆挂户合同一份，证明双方挂户合同关系。被告未进行质证。被告举证如下：1.国发〔2013〕37号《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》、《浙江省人民政府关于印发浙江省大气污染防治行动计划（2013-2017年）的通知》、永政办发〔2014〕133号文件(均为复印件)，证明皖Ａ×××××车辆于2015年已报废；2.童志辉�国农业银行个人账户明细一份，证明被告委托童志辉于2014年4月27日支付给原告至2015年止的挂户费、保险费；3.吴益春证言，证明皖Ａ×××××车辆以6000元当废铁卖给吴益春。原告质证意见为：对证据1上述通知无证据原件，真实性无法核对；对证据2、3予以认可，故当庭放弃诉讼请求第2项。诉讼中，本院依法向公安交通管理部门调取了车辆登记信息，载明了皖7B2**车辆最后年检时间及车辆达到报废标准公告牌证作废逾期未检验状态。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。2011年1月，原告与被告签订了一份《车辆挂户合同》（合同上打印的签订日期为：2005年1月1日），合同约定：被告所有的号牌皖Ａ×××××号大型货车挂户在原告名下经营运输业务，车辆属被告所有，自主经营，自负盈亏；被告每年向原告支付挂户费用2000元直至该车到强制报废期，并按时年审、购买保险，发生诉讼由长丰县人民法院处理等。皖Ａ×××××车辆的车辆登记信息载明最后检验时间为2014年11月28日，检验有效期止于2015年5月31日，保险终止日期为2015年6月25日，强制报废期止于2018年5月16日。案涉车辆因逾期未参见车辆检验，依法已达到报废标准公告牌证作废状态。原告当庭自愿放弃了上述诉讼请求中的第2项。本院认为，原被告签订的车辆挂户合同是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效。双方当事人应依法享受各自的权利、履行各自的义务。因被告怠于参见车辆检验导致案涉车辆达到报废标准并公告牌证作废，案涉车辆不能营运，挂户经营的合同目的无法实现，若案涉车辆违法上路营运也会给原告带来经营风险，故原告要求解除双方之间车辆挂户合同�系，依法予以支持。原告当庭放弃追索挂户费的诉请，属于意思自治，也不损害被告利益，本院予以确认。对于被告关于案涉合同失效的条件早已生成的辩解意见，并无充分的证据支持，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告长丰县永盛运输有限公司与被告吴益成之间签订关于号牌皖Ａ×××××号大型货车的《车辆挂户合同》（合同上打印的签订日期为：2005年1月1日）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 超二〇一七年�二月二十一日书记员 戴欣欣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字814号
申请人王孟霞，女，汉族，1950年出生，住禹城市。
申请人庞占金，男，汉族，1958年出生，住禹城市。
申请人王孟霞、庞占金申请确认调解协议一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明，申请人王孟霞、庞占金因民间借贷纠纷，于2015年5月19日，在禹城市市中街道办事处人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成了协议，禹城市市中街道办事处人民调解委员会做出了编号为2015004的调解协议书，双方达成如下调解内容：一、庞占金自愿偿还王孟霞借款本金350000元及利息34000元；二、庞占金自协议签订之日起每月偿还王孟霞现金3622元，如工资数额增加，以实际工资数额作为每月还款额，直至还清为止；三、庞占金在中国工商银行禹城市支行，户名为庞占金的活期一本通账户由王孟霞保管，庞占金不得随意更换工资账户账号及密码；四、其他无争执。申请确认人现向本院提出确认上述调解协议申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王孟霞、庞占金于2015年5月19日在禹城市市中街道办事处人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成的编号为2015004的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张仕勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 程凤山
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执217号
申请执行人龙自兴，男，1955年生。
委托代理人普学文，男，1977年生。
被执行人矣绍忠，男，1968年7月3日生，彝族，居民，住峨山县双江街道桃李村委会下金石村。公民身份证号码：5324271968********。
申请执行人龙自兴与被执行人矣绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0426民初510号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告龙自兴购树款8600元。申请执行人龙自兴于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人矣绍忠支付购树款8600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行2100元，尚有6500元未执行。本院依法要求执行人矣绍忠申报其财产并进行财产查控，没有发现其可供执行的财产线索，矣绍忠对本案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人龙自兴也不能向本院提供被执行人矣绍忠其他可供执行的财产线索。2017年4月11日本院将被执行人矣绍忠纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人龙自兴也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执217号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十一日
书记员 马海富
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初105号
原告：杨军
被告五丫
被告包玉财
被告：胡格吉力图
原告杨军与被告五丫、包玉财、胡格吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告五丫、包玉财、胡格吉力图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付化肥款款本金27775元。并从2016年4月10日起以上述本金按月息2分支付利息，直至欠款清偿完毕止。2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告五丫、包玉财经被告胡格吉力图担保，从原告处赊购化肥，共计欠款27775元。三被告共同为原告出具欠据1份。并约定2016年12月20日给付货款，若逾期不给付二被告应从欠款之日起按月息2分计息，上述欠款到期后经原告多次索要三被告至今未给付。
被告包玉财书面辩称，其与五丫共同在原告处赊购化肥共计欠款2775元属实，因父母离婚，其在2015就开始独立生活，并以自己的劳动养活自己，现在家中生活困难，所以没有给付原告化肥款。
被告胡格吉力书面辩称，其给被告五丫、包玉财担保在原告处赊购化肥属实。但其在中间并未挣钱，其原意帮助原告向被告五丫、包玉财索要化肥款。
被告五丫未作答辩。
原告杨军围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠据1份，欲证明被告五丫、包玉财经被告胡格吉力图担保在原告处赊购化肥共计欠款27775元，及双方约定若逾未给付欠款，自欠款之日起按月利2分计算违约利息的事实。经审查上列证据的来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明本案原告所主张的上述事实，故本院予以认定并在卷佐证。
审理中，本院依法询问被告包玉财、胡格吉力图，及被告五丫母亲凤琴，并制作询问笔录3份，经庭审质证原告均无异议，经审查，被告包玉财、胡格吉力图的陈述询问笔录与原告提供的欠据能够相互印证，故本院对上述笔录予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告五丫、包玉财于2016年4月10日经被告胡格吉力图担保，在原告处赊购化肥，共计欠款27775元。三被告共同为原告出具欠据1份，双方约定给付货款日期为2016年12月20日，若逾期未给付货款，二被告则从欠款之日起按月息2%计算利息。上述欠款三被告至今未给付原告。上述事实有三被告共同为原告出具的欠据，及本院对被告五丫、胡格吉力图询问并制作的笔录在案佐证。另查明，被告包玉财在原告处赊购化肥时已满十六周岁并已经能以自己的劳动收入作为自己的生活来源。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案中，原告已按合同约定向被告五丫、包玉财支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告五丫、包玉财未向原告支付货款属违约行为，本院对原告要求被告五丫、包玉财给付化肥款的诉讼请求予以支持。因原告与被告五丫、包玉财对违约利率的约定，不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告五丫、包玉财自2016年4月10日起按月息2%支付违约利息的诉讼请求予以支持。原告与被告胡格吉力图的保证合同依法成立并生效，因原告与被告胡格吉力图对保证方式没有约定，故被告胡格吉力图应按照连带责任保证承担保证责任，综上，本院对原告要求被告胡格吉力图承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海成于本判决生效之日立即给付原告杨军化肥款27775元。并从2016年4月10日起，以27775元本金按月息2%向原告杨军支付利息直至欠款清偿完毕止。被告胡格吉力图对上述欠款本金及利息负连带清偿责任。
如果被告五丫、包玉财、胡格吉力图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费248元由被告五丫、包玉财、胡格吉力图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一八年一月十六日
书记员 王二治
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初970号
原告：吴硕硕，男，1990年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：卢跃敏，男，1963年5月7日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：吴淑鸿，女，1963年9月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴硕硕诉被告卢跃敏、吴淑鸿民间借贷纠纷一案中，原告吴硕硕于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢跃敏、吴淑鸿的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴硕硕撤回对被告卢跃敏、吴淑鸿的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告吴硕硕承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年四月三日
书 记 员 林 翠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1205号
原告：贵阳市南明区鑫金权线缆经营部（以下简称鑫金权经营部），地址在本市南明区花果园太升五金机电市场三期T-A1号，系个人独资企业。
法定代表人：曹金权，男，1987年8月25日生，汉族，住河北省亚县。
委托代理人石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司（以下简称龙里建荣公司），地址在贵州省龙里县经济开发区龙山工业园。
法定代表人：陈健。
原告鑫金权经营部诉被告龙里建荣公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告鑫金权经营部的委托代理人石军到庭参加诉讼。被告龙里建荣公司经公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫金权经营部诉称：2014年起，原、被告就电缆供销达成口头约定，由原告向被告供应电缆。根据约定，原告在2014年3月至2015年1月期间向被告多次供应电缆，供应电缆的总金额为235343元。被告收到全部货物后，仅支付货款8万元后就不再支付货款。在原告的多次催要下，2015年7月1日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠曹金权线缆款155343元。原告认为，己方已按约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定支付价款，现被告未支付货款之行为已侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，提出如下诉请：一、请求判令被告支付给原告货款155343元；二、请求判令被告支付给原告逾期欠款利息（以155343元为基数，从欠条出具之日即2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙里建荣公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告鑫金权经营部于2014年3月至2015年1月期间多次向被告龙里建荣公司供应电缆，2015年7月1日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠曹金权线缆壹拾伍万伍仟叁佰肆拾叁元整155343元。”该欠条落款欠款人处加盖有“贵州龙里建荣电子科技有限公司”印章。审理中，原告陈述：原告系个人独资企业，没有意识与被告签订购销合同，且电缆购销是需方市场，作为供方没有太多的讲价权利，原告向被告工地供货,原、被告间未签订供货合同，被告也未向原告出具相关收货依据，被告向原告出具上述欠条的背景是被告按各个工地收货情况与原告提供的送货清单进行对帐后，得出供货总金额为235343元，在扣除被告已支付的8万元货款后，出具了上述欠条。为证明已方主张，原告提交了如下证据：1、销售清单13张，证明14年3月-15年1月期间原告向被告多次供应线缆，总金额为235343元；2、上述欠条一张，证明被告在收到价值235343元电缆后，仅支付货款8万元后就不再支付，在原告多次催要下被告向原告出具欠条，载明被告欠原告线缆款155343元，欠条出具后至今，被告没有再向原告支付过任何货款。另，原告曾于2016年9月2日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息，后撤诉，又于2017年1月11日向本院再次起诉。上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告鑫金权经营部对其主张与被告存在供货关系，向本院提交了被告于2015年7月1日向其出具的欠条为凭，该欠条载明欠原告线缆155343元，可证明原告向被告供应线缆及被告现尚欠原告155343元货款未支付的事实成立。欠条出具后，是否已支付货款的举证责任在被告，现被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交相关证据证明已向原告全部或部分支付欠付货款，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应自行承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉请被告尚欠其货款155343元未付予以采信，对原告要求被告支付该笔货款的主张，依法予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院认为被告向原告出具的欠条未载明付款期限，应从原告向被告主张权利即向本院第一次提起诉讼之日即2016年9月2日起，以155343元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止。据此，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告贵阳市南明区鑫金权线缆经营部支付货款155343元及利息（该利息以155343元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从2016年9月2日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告贵阳市南明区鑫金权线缆经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，公告费（以公告费票据为准），由被告贵州龙里建荣电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 毅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第896号
原告侯蕊，女，1992年8月6日出生。
被告侯万忠，男，1964年6月23日出生。
被告靳桂平，女，1966年7月8日出生。
委托代理人侯万忠（与被告靳桂平系夫妻关系），情况同上。
原告侯蕊与被告侯万忠、靳桂平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告侯蕊，被告侯万忠（兼被告靳桂平的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯蕊诉称：二被告系夫妻关系，我是二被告的女儿，二被告在本村286号院内有正房5间，于2013年6月26日，翻建了上述房产，由我和被告共同出资翻建。翻建时双方约定建成后该院正房西数第一间、第二间归我所有，现两被告未履行承诺，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判令位于北京市通州区X镇X村286号院正房西数第一、二间归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告侯万忠、靳桂平辩称：我们没有意见。
经审理查明：原告侯蕊与被告侯万忠、靳桂平系父女、母女关系。被告侯万忠、靳桂平在北京市通州区X镇X村286号有宅基地一块，2013年6月翻建北房五间。在该案审理中，原告侯蕊提交了村委会证明其在2013年翻建房屋时出资一万元，而原告侯蕊一直在读书，要到2015年6月才毕业。
上述事实，有土地登记审批表、规划许可证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案处理的焦点在于原告侯蕊在2013年翻建286号院五间北房中是否有出资，根据本案查明的事实，原告侯蕊一直在读书，要到2015年才毕业，其仅提交村委会证明在翻建中有出资，依据不足，故本院对其要求确认位于北京市通州区X镇X村286号院正房五间中西数第一、二间归其所有的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯蕊的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告侯蕊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 洲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第896号
原告：哈尔滨宇航物业管理有限公司
法定代表人：赵志学，职务，经理
住所地：通河县浓河镇浓河大街金水花园小区三号楼一楼
被告：王丽红，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告哈尔滨宇航物业管理有限公司诉被告王丽红供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨宇航物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨宇航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨宇航物业管理有限公司负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵子维
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第896号原告：田某某，女，住通化县。被告：陆某某，男，住址同上。本院在审理原告田某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某某的起诉。本院认为，原告田某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：??准许原告田某某撤回对被告陆某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。审 判 长  周景全人民陪审员  单永全人民陪审员  郑文荣二〇一五年八月十日书 记 员  裴明华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2418号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住常山县。
被告：徐成健，男，1991年12月2日出生，汉族，住常山县。
原告柴胜龙与被告徐龙、徐成健民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，庭审中，诉讼请求变更为：1.要求徐龙归还借款本金9700元及利息（利息自2018年1月6日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2.要求徐成健对徐龙的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告柴胜龙到庭参加诉讼。被告徐龙、徐成健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月5日，徐龙向柴胜龙借款10000元并出具借条一份，约定借款于2017年11月4日前一次性还清，借款利息为月利率2%。徐成健对该笔借款提供连带责任担保并在借条的担保人处签字，担保期限为担保至本息归还之日止。当日，柴胜龙以支付宝转账方式向徐龙交付借款10000元。徐龙借款后未按约归还借款，截至2018年1月5日，徐龙共计归还900元。徐成健未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙于本判决生效之日起十日内归还原告柴胜龙借款本金9700元及利息（利息自2018年1月6日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；
二、被告徐成健对被告徐龙的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告徐龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐龙、徐成健共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初13号
原告常淳，男，1992年12月1日生，汉族，住安国市。
委托代理人常征，男，1963年9月5日生，汉族，住安国市，系原告父亲。
被告袁春江，男，1965年8月2日生，汉族，住涞源县。
被告定州市国通物流有限责任公司。
住所地：定州市定曲路（芦庄子）。
被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司。
住所地：定州市兴定路北侧领秀城北区第*栋*层***号。
法定代表人林海涛，该公司经理。
委托代理人孔令旗，该公司员工。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
住所地：石家庄市新华区北新街**号。
原告常淳与被告袁春江、定州市国通物流有限责任公司（以下简称定州国通物流公司）、安邦财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称安邦财险定州支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常淳的委托代理人常征、被告安邦财险定州支公司的委托代理人孔令旗到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告袁春江、定州国通物流公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常淳诉称，2017年11月10日9时20分许，被告袁春江驾驶被告定州国通物流公司所有的冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在安国市××路上与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，安国市公安交警大队出具交通事故认定书（简易程序）认定：袁春江负本次事故的全部责任，常淳无责任。被告袁春江驾驶的车辆在被告安邦财险定州支公司及石家庄市供销合作总社安全统筹公司分别投保了交强险和商业三者险并不计免赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、替代性交通工具费等共计14795元，诉讼费用由被告承担。
被告安邦财险定州支公司辩称，被告袁春江驾驶的车辆在我公司投保有交强险，保险期间为2017年6月6日至2018年6月6日，我公司已经按照理赔范围于2017年11月14日将理赔款2000元支付给了被保险人。
被告袁春江、定州国通物流公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司均未答辩。
经审理查明，2017年11月10日9时20分，被告袁春江驾驶冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在安国市××路上与原告常淳驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，经安国市公安交警大队勘验，出具第201711101001599910067号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁春江负此事故的全部责任，常淳无责任。被告袁春江驾驶的车辆登记车主为定州国通物流公司，该车辆在安邦财险定州支公司投保有交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有商业第三者责任险（责任限额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期间之内。庭审中，原告提供保定市天孚汽车贸易有限公司事故车报价单及增值税发票一张，证明其车辆受损的维修费用为12000元，提供安国市旭升汽车配件门市部增值税发票一张，证明吊车费和拖车费为1000元，另提供加油票据三张及出租车票据六十七张，证明产生的替代性交通工具费1795元。经质证，被告安邦财险定州支公司对上述证据无异议。被告安邦财险定州支公司提供交强险保单抄件、车损定损单、支付凭证各一份，证明已经将2000元的车损理赔款支付给了被保险人。经质证，原告对以上证据无异议，但称并没有收到该2000元的车损理赔款。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、事故车报价单、增值税发票、车损定损单、支付凭证及各种收费票据等在案佐证。
本院认为，公民的财产权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，本院对该道路交通事故认定书予以采信。对原告主张的因此次交通事故产生的车辆损失14795元，原告提供了相关证据予以证明，被告袁春江、定州国通物流公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司未到庭参加诉讼及质证，视为其放弃相关权利，本院按现有证据予以认定。被告安邦财险定州支公司举证证明已在交强险范围内履行了理赔义务，被告定州国通物流公司作为冀Ｆ×××××号重型载货汽车的登记车主，理应在2000元范围内对原告负有赔偿义务，对超出交强险限额范围以外的部分，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应在商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定州市国通物流有限责任公司赔偿原告常淳各项损失2000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告常淳各项损失12795元（14795元-2000元），于本判决生效后十五日内履行。
履行方式：由以上各被告将以上款项直接汇入本院指定账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告定州市国通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年二月一日
书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初13号原告常淳，男，1992年12月1日生，汉族，住安国市。委托代理人常征，男，1963年9月5日生，汉族，住安国市，系原告父亲。被告袁春江，男，1965年8月2日生，汉族，住涞源县。被告定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路（芦庄子）。被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市兴定路北侧领秀城北区第*栋*层***号。法定代表人林海涛，该公司经理。委托代理人孔令旗，该公司员工。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：石家庄市新华区北新街**号。原告常淳与被告袁春江、定州市国通物流有限责任公司（以下简称定州国通物流公司）、安邦财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称安邦财险定州支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常淳的委托代理人常征、被告安邦财险定州支公司的委托代理人孔令旗到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告袁春江、定州国通物流公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常淳诉称，2017年11月10日9时20分许，被告袁春江驾驶被告定州国通物流公司所有的冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在安国市××路上与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，安国市公安交警大队出具交通事故认定书（简易程序）认定：袁春江负本次事故的全部责任，常淳无责任。被告袁春江驾驶的车辆在被告安邦财险定州支公司及石家庄市供销合作总社安全统筹公司分别投保了交强险和商业三者险并不计免赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、替代性交通工具费等共计14795元，诉讼费用由被告承担。被告安邦财险定州支公司辩称，被告袁春江驾驶的车辆在我公司投保有交强险，保险期间为2017年6月6日至2018年6月6日，我公司已经按照理赔范围于2017年11月14日将理赔款2000元支付给了被保险人。被告袁春江、定州国通物流公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司均未答辩。经审理查明，2017年11月10日9时20分，被告袁春江驾驶冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在安国市××路上与原告常淳驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，经安国市公安交警大队勘验，出具第201711101001599910067号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁春江负此事故的全部责任，常淳无责任。被告袁春江驾驶的车辆登记车主为定州国通物流公司，该车辆在安邦财险定州支公司投保有交强险，在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有商业第三者责任险（责任限额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期间之内。庭审中，原告提供保定市天孚汽车贸易有限公司事故车报价单及增值税发票一张，证明其车辆受损的维修费用为12000元，提供安国市旭升汽车配件门市部增值税发票一张，证明吊车费和拖车费为1000元，另提供加油票据三张及出租车票据六十七张，证明产生的替代性交通工具费1795元。经质证，被告安邦财险定州支公司对上述证据无异议。被告安邦财险定州支公司提供交强险保单抄件、车损定损单、支付凭证各一份，证明已经将2000元的车损理赔款支付给了被保险人。经质证，原告对以上证据无异议，但称并没有收到该2000元的车损理赔款。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、事故车报价单、增值税发票、车损定损单、支付凭证及各种收费票据等在案佐证。本院认为，公民的财产权利依法应当受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，本院对该道路交通事故认定书予以采信。对原告主张的因此次交通事故产生的车辆损失14795元，原告提供了相关证据予以证明，被告袁春江、定州国通物流公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司未到庭参加诉讼及质证，视为其放弃相关权利，本院按现有证据予以认定。被告安邦财险定州支公司举证证明已在交强险范围内履行了理赔义务，被告定州国通物流公司作为冀Ｆ×××××号重型载货汽车的登记车主，理应在2000元范围内对原告负有赔偿义务，对超出交强险限额范围以外的部分，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应在商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市国通物流有限责任公司赔偿原告常淳各项损失2000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告常淳各项损失12795元（14795元-2000元），于本判决生效后十五日内履行。履行方式：由以上各被告将以上款项直接汇入本院指定账户。开户行：工商银行安国支行账号：04×××37户名：安国市人民法院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告定州市国通物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年二月一日书记员 张晓敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32449号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：刘XX，1984年9月15日出生，汉族，本公司职工。
被告：王东志，男，1960年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）诉被告王东志物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告兴华物业公司委托诉讼代理人刘苗苗、被告王东志到庭参加。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月1日-2016年12月31日物业费4400元；2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：被告购买了北京市通州区如意园XX号楼XX室房屋，建筑面积XX平方米，被告所居住的房屋，由北京通州房地产开发有限责任公司委托北京市通州区兴华物业管理公司管理，原告履行了《物业服务委托合同》的义务，被告自2009年1月1日-2016年12月31日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故起诉，请人民法院依法判决。
被告王东志辩称，不同意原告诉讼请求。跟原告没有纠纷，凭什么要交物业费。谁也不认识谁，不知道怎么回事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院在查明事实中认定如下：
被告王东志系北京市通州区如意园小区XX号楼XX室房屋的业主，该房屋建筑面积XX平方米。2007年8月1日北京通州房地产开发有限责任公司与原告兴华物业公司签订《物业服务委托合同》，合同约定兴华物业公司为如意园小区的普通住宅提供物业服务，物业服务费用的标准是按建筑面积每月每平方0．5元收取，物业管理服务费原则在本年度到期前30日内将下一年度的服务费交齐，最迟不能超过60日。此外，该合同还约定了其他内容。2012年8月1日双方续签了该合同。原告兴华物业公司自2008年年底起为如意园小区提供物业服务，但一直未与被告签订物业合同，物业费收费标准为每月每平米0．5元。被告王东志表示双方没有签订合同，且没有见过原告提交的物业服务委托合同和催告函，且认可自2009年入住至今一直未交纳过物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，双方虽没有签订书面的合同，但兴华物业公司为被告王东志居住小区提供了物业服务，被告王东志亦接受了该服务，故被告王东志应当向原告兴华物业公司交纳物业服务费。关于物业费数额，本院按建筑面积每月每平方0．5元的标准予以计算，超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王东志给付原告北京市通州兴华物业管理公司2009年1月1日至2016年12月31日物业费共计4399．68元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告北京市通州兴华物业管理公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵 凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29351号
原告：金某某，男，1945年3月6日出生，汉族，住上海市。
被告：徐某某，女，1946年12月21日出生，汉族，住上海市，现住江苏省常州市。
原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2001年12月25日登记结婚，双方均系再婚婚后未生育。2017年3月原告曾起诉离婚未果，嗣后双方关系未改善，仍处于分居状况，从2015年至今已二年以上，婚姻关系名存实亡就，双方感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年底江苏省常州市新北区XX花园XX幢X单元XXXX室，并领取了居住证，故认为本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在江苏省常州市新北区XX花园XX幢X单元XXXX室。故本院对本案不具有管辖权，应移送江苏省常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年十二月八日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70423号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘金先，男，1976年12月18日出生，住山东省寿光市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘金先（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金78188.02元、利息19278.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78188.02元、利息19278.76元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金先于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千一百八十八元二分、利息一万九千二百七十八元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十八元,由被告刘金先负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第256号
原告卫长海，男，1953年5月5日出生。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师
被告吴林昌，男，1990年3月2日出生。
委托代理人罗艳芳、刘纪哲，舞钢市司法局垭口法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，总经理
委托代理人张辉建，男，1980年10月16日出生。
本院在审理原告卫长海与被告吴林昌、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案中，原告卫长海于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫长海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫长海撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告卫长海负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 张明鸽
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00071号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人时某。
辩护人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人时某犯挪用资金罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人陈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人时某在担任宝应某电器有限公司总经理期间，利用其职务之便，于2013年2月7日从业务单位浙江某科技有限公司驻杭州办事处负责人潘某处收取货款人民币9万元后未交公司入账，被其擅自挪为己用。
本案系被害单位于2013年10月28日报案并经公安机关侦查而案发。被告人时某归案后如实供述了犯罪事实，但截止目前尚未退出涉案赃款。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、潘某、刘某、方某、王某证言，被告人时某供述与辩解，记账凭证、借条、收据及付款明细，收条、银行转账凭证，宝应某电器有限公司营业执照、工商登记查询记录，请款账单、对账记录，供应商明细账、应收账款明细、记账凭证、增值税专用发票、情况说明，银行账户明细对账单，现金日记账、银行存款日记账，发案经过及抓获经过、举报函，受案登记表，案发经过及归案情况说明，电话查询记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人时某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人时某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人时某提出的起诉指控其挪用资金9万元中有6万元左右被其垫付公司原材料货款的辩解意见，经查，2012年10月宝应某电器有限公司成立后，该公司陆续预付款给时某用于包括原材料采购在内的公司经营活动，期间时某用原材料采购发票等先后冲抵其上述账款。截止2013年4月底经对账后，公司共预付给被告人时某58万余元，被告人时某用票据冲抵后仍余有27万余元。上述事实有被告人时某的供述，证人金某、刘某、王某等人证言及记账凭证、借条复印件、银行转账凭证、请账单、增值税发票、对账记录等证据予以佐证。而被告人时某辩称其还为公司垫付原材料货款，但也未能提供相应的证据材料予以证实，且公司财务账目上也没有相应的记载，故对上述辩解意见不予采纳。对被告人时某的辩护人提出的被告人时某归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止。）
二、对被告人时某尚未退出的涉案赃款人民币九万元继续予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 胡安选
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00071号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1966年1月24日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省延长县黑家堡镇。2011年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金3000元，2014年11月18日刑满释放。2014年12月24日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2015年1月5日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年12月24日下午16时许，被告人刘XX在宝塔区东关车站对面11路公交车上，趁被害人李XX投币时，用左手拉住被害人衣服，用右手将被害人左上衣口袋内的白色手机盗窃后逃跑。民警追至东关盛大国际后院将其抓获，从被告人刘XX身上查获白色步步高手机一部。手机已发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2015）字第05号价格鉴定结论书鉴定：被盗vivos7t型手机鉴定价格为576元。
据此，公诉机关认为，被告人刘XX在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、被害人陈述、被告人刘XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘XX在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一五年二月十六日
书记员 杨英
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2112-1号
原告刘亚美，女。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南省飞航食品有限公司。住所地：沈丘县洪山乡开发区小李庄。
法定代表人李新红，总经理。
被告河南省飞航建筑工程有限公司。住所地：沈丘县和谐路001号（注册地址：郑州市郑东新区金水东路49号码3号楼A座13层170号）。
法定代表普峰涛，总经理。
被告沈丘县中孚实业有限公司。住所地：沈丘县周界路与东环路交叉口西100米处。
法定代表人李新红，总经理。
本院于2015年10月16日作出的（2015）沈民初字第2112号民事裁定书，查封了被告沈丘县中孚实业有限公司所拥有的土地［该宗土地使用权证号：沈国用（2015）第0041号，坐落位置：沈界公路西侧，使用面积：12775平方米］一处。现原告向本院申请解除被告沈丘县中孚实业有限公司所拥有的上述财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告沈丘县中孚实业有限公司所拥有的土地［该宗土地使用权证号：沈国用（2015）第0041号，坐落位置：沈界公路西侧，使用面积：12775平方米］一处的查封。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 周抗抗
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初437号
原告张朋，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告张朋诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张朋于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张朋申请撤回起诉，意思�示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张朋负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第287号
原告赵志，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人郭海波、徐银芳，湖南威仪律师事务所律师。
被告李祖件，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告唐香莲，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
共同委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。
负责人李国华，该公司经理。
委托代理人李专专，女，1990年11月1日出生，居民，住邵阳市大祥区。系公司员工。
本院在审理原告赵志与被告李祖件、唐香莲、机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵志于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵志负担。
审 判 员 陈小华
二〇一五年五月十五日
代理书记员 刘 美
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执589号
申请执行人:安徽上金资产管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，该公司董事长。
被执行人：莫海明，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人莫海明追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫海明银行存款1577305.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执589号申请执行人:安徽上金资产管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：张田水，该公司董事长。被执行人：莫海明，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安徽上金资产管理有限公司与被执行人莫海明追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫海明银行存款1577305.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第320号
原告王庆林，男，居民身份证号：×××，1958年12月25日出生，汉族，农民，住址依兰县。
委托代理人颜悦，男，居民身份证号：×××，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告依兰县团山子乡太平村民委员会，住所地依兰县团山子乡太平屯。
法定代表人王军，男，该村村委会主任。
原告王庆林与被告依兰县团山子乡太平村民委员会（以下简称太平村）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彦悦，被告太平村法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆林诉称，原告及其他两位承包人冷风阁、颜悦承包了太平村清壕工程，冷风阁、颜悦两人于2010年9月30日与被告团山子乡太平村民委员会签订了劳务承包合同，约定将村内5垧3壕地至北大坝，刘占海家门前至北大坝，西沟排水壕进行清壕治理。三承包人按照合同条款全部履行了义务。工程结束后，经过双方结算确认，被告尚欠三承包人工程款125，000元，并将该款下到原告王庆林往来存款账上，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告给付拖欠原告工程款125，000元及利息（利息按月利2分计算至给付之日止）。
被告太平村辩称，村上把清壕工程包给原告王庆利和承包人冷风阁、颜悦属实，也承认尚欠工程款125，000元的事实，但是因为这是工程款，不应该有利息。
原告王庆林为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、劳务承包合同。证明2010年9月30日原告的合伙人冷风阁、颜悦与被告太平村签订合同，承包清壕工程，双方约定，待工程结束，被告要在当年11月30日前付清工程款，如不能及时付清，就用村机动地抵款，尾欠部分按月利2分计息的事实。被告对该份证据的真实性无异议，质证为约定利率是月利2分，但工程款应不给付利息。
证据二、太平村负债类明细账（账页复印件一页）。证明被告尾欠原告王庆林工程款125，000元的事实。被告对该份证据真实性无异议，质证为该账目是下在王庆林名下，所以被告只和原告王庆林结算此笔工程款。
被告团山子乡太平村民委员会未向本院举示证据。
经庭审质证，原告王庆林所举证据能够证明本案事实，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告王庆林与其他两位承包人冷风阁、颜悦承包了太平村清壕工程，冷风阁、颜悦于2010年9月30日与被告太平村签订劳务承包合同，合同上明确约定承包人要将村内5垧3壕地至北大坝，刘占海家门前至北大坝，西沟排水壕进行清壕治理，工程款在当年11月30日前结清，如果不能付清就用村机动地抵款，尾欠部分按2分利息至付清为止。工程竣工后，经双方结算确认，被告尚欠工程款125，000元，后将该125，000元下到原告王庆林往来账上。此款原告几经催要被告未给付，原告诉至法院。经本院核定，被告应给付原告工程款本金125，000元，按约定月利率2分计算，利息为132，500元（自2010年12月1日至2015年4月30日，计53个月，125，000元×0.02×53个月），本息合计257，500元。
本院认为，被告团山子乡太平村民委员会尾欠原告王庆林工程款125，000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告给付该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。诉辩中，被告提出此款为工程款，不应有利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告举示法庭的劳务合同中约定“如甲方在约定时间不能付清工程款可用村机动地抵款，尾欠部分可按2分利至付清为止”，原、被告的上述约定符合法律规定，原告主张计算利息的请求符合合同约定，被告不支付利息的抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告依兰县团山子乡太平村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告王庆林工程款125，000元及利息（2010年11月30日至2015年4月30日的利息为，125，000元×0.02×53个月=132，500元；2015年5月1日至实际给付期间的利息按月利2分继续计算）。
案件受理费2581.25元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年四月三十日
书记员 吴亚茹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2242号
原告：浙江金都物业管理有限公司都悦分公司，住所地：杭州市拱墅区清宸公寓3幢一至二层201室。
负责人：鲁海平。
委托诉讼代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程炜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1985年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告浙江金都物业管理有限公司都悦分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告浙江金都物业管理有限公司都悦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一八年五月八日
书记员 金雪丹