wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更124号
罪犯苏正义，男，1963年6月24日出生于鞍山市，汉族，初中文化，户籍地鞍山市千山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出了（2012）鞍刑一初字第96号刑事判决书，以被告人苏正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更317号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏正义于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯苏正义于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6064号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第八家。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包文才，男，35岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告包文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年九月八日
书记员 崔建工
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1364号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年7月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。1999年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。2006年11月因犯诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，处罚金人民币一千元。2012年9月21日再引犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年10月9日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日11时许，被告人刘某某窜至贵阳市南明区达高桥朝阳洞洞口公交车站，趁失主王某不备，用手将失主裤子口袋内的一部型号为NOVA2-PLUS(BAC-
ALOO)金色华为牌手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币2754元）。逃离途中被公安机关人赃并获，涉案手机已发还失主俱领。
被告人刘某某的辩护人以被告人主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，且已经全部退赃为由，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主王某的陈述、被告人刘某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、被盗手机照片、南价认字（2017）第0674涉案财物价格鉴定书、户籍证明、（2012）浦刑初字第3839号刑事判决书、释放证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2754元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某某因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被盗财物已追回，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十一月十六日
书记员 康伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第1027号
原告谢某某，男，汉族，1983年12月出生，居民。
委托代理人范祥明，系甘肃君如律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1989年9月出生，农民。
委托代理人马浩然，系临夏宁定律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判长 黄万胜
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一六年三月十日
书记员 史 达
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1028-2号
原告陈炳兰。
委托代理人贲惠泉、张旭。
被告喻光彩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：南通市起凤街起凤大楼第四、五层。
负责人赵建平，总经理。
委托代理人倪新兵，公司职员。
原告陈炳兰与被告喻光彩、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈炳兰以“需补充证据”为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈炳兰撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈炳兰负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 王 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁知勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更97号
罪犯崔宝鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2010年11月17日作出（2010）东刑初字第107号刑事判决，以被告人崔宝鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2010）二中刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月12日起至2020年1月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯崔宝鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯崔宝鹏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔宝鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔宝鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔宝鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月12日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第284号
原告吉秀芹，女，汉族，农民。
被告周荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉秀芹诉被告周荣买卖合同纠纷一案中，原告吉秀芹于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉秀芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉秀芹承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月十六日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第284号
原告吉秀芹，女，汉族，农民。
被告周荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉秀芹诉被告周荣买卖合同纠纷一案中，原告吉秀芹于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉秀芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉秀芹承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许 威
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0038号
原告周一超，个体工商户。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告季朗庆，农民。
原告周一超诉被告季朗庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周一超的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告季朗庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一超诉称：2012年5月16日，被告在原告处购买车厢、车架，经最后一次结算尚欠6700元，并答应近期偿还，事后被告一直未还，经原告多次催要均无结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付货款6700元，并承担本案诉讼费用。
被告季朗庆未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告周一超在丰县投资经营电动车架生产、销售，原告与被告季朗庆存在业务往来，被告多次从原告处购买电动车配件。2012年5月16日，经结算，被告尚欠原告货款6700元未付，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠孙楼车架厂货款陆仟柒佰元正（￥6700元），季朗庆，2012年5月16号。此后，原告多次向被告主张权利，要求支付拖欠的货款，未果。
上述事实，有原告陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款6700元。
本院认为：被告季朗庆多次从原告处购买货物，期间亦支付了部分货款，原被告之间的买卖合同关系已经成立生效，被告应及时履行支付货款的义务。2012年5月16日，原被告经过结算，被告向原告出具欠条，对下欠的货款进行了确认，即仍欠原告6700元，被告应按照双方确认的欠款数额履行支付货款的义务。故，原告要求被告支付货款6700元的主张，本院予以支持。被告季朗庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季朗庆于本判决生效后十日内，支付给原告周一超货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告季朗庆负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年四月十七日
法官助理 孙 政
书 记 员 孟 齐
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第492号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社），组织机构代码：××，地址：广东省湛江市。
负责人叶皆华，主任。
委托代理人韩汉宇（该社客户经理），男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省吴川市。
被告何岸飞，男，汉族，身份证号码：×××1816，住址：湛江市市辖区。
被告何建渧，男，汉族，身份证×××2978，住址：湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被告何岸飞、何建渧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原、被告庭外协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 许保智
二〇一五年十二月九日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0313号
原告赵汝照。
被告陈如江。
被告长安保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市金门路1299号。
本院在审理原告赵汝照与被告陈如江、长安保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆佳佳
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第306号
申请人郑伟东，男，汉族，1969年11月11日出生。
被执行人马宏杰，男，汉族，1966年11月20日出生。
本院在执行郑伟东诉马宏杰民间借贷纠纷一案中，申请人郑伟东依据（2015）加商初字第202号民事判决书申请执行，由于执行中申请人马宏杰依法撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）加商初字第202号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵明儒
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2103号
原告张丙林，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告依安县村民委员会，住所地依安县。
负责人王立元，该村村主任。
本院在审理原告张丙林与被告依安县村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告张丙林于2017年10月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丙林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丙林负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04187号
原告王建军，男，1965年2月2日出生。
委托代理人张伟，男。
被告田淑兰，女，1962年3月2日出生。
被告田微，女，1983年7月20日出生。
委托代理人田淑兰（系田微之母），女。
被告田磊，男，1985年1月6日出生。
委托代理人田淑兰（系田磊之母），女。
原告王建军与被告田淑兰、田微、田磊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人张伟、被告兼被告田微、田磊的委托代理人田淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2011年9月13日，田广彪以北京天润鸿达建筑有限公司的名义（实际承包人为田广彪）与原告签订防水工程施工合同。约定原告为田广彪承建的田家园新村6#楼工程进行防水工程施工，�工程款为130251.52元。工程完工后，经原告与田广彪核算，田广彪就工程款为原告出具证明一份。后经原告索要，田广彪以开发商未结算为由，一直未付。2012年4月，田广彪突发疾病去世。原告认为，被告田淑兰、田微、田磊作为田广彪的继承人应对田广彪的债务负有清偿责任。原告起诉要求被告给付130251.52元工程款并按银行同期贷款利率支付自2011年9月15日至付清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告田淑兰、田微、田磊辩称：田微、田磊以书面声明的形式放弃了继承权，对本案涉及的债务不应承担责任。田淑兰在工地上只是帮忙做饭，财务的事情并不清楚。根据原告提供的证明，田广彪不是开发商而只是证明的角色，三方同意直接从开发商直接扣除。
经审理查明：2011年9月18日，原告与田广彪签订《防水工程施工合同》。合同约定，原告为被告在房山区窦店镇�家园新村6#楼进行防水工程的施工，承包方式为包工包料，施工内容为天沟防水层4毫米厚SBS铺设一层、门头顶面、伸缩缝立面顶面、室内和屋面JS防水，工程量按实际测量计算，4毫米厚SBS单方造价41元每平方米、室内和屋面JS防水32元每平方米、油毡瓦防水55元每平方米。合同签订后，原告组织人员进行施工。2011年10月20日，被告出具证明一份，载明：田园新村6#楼屋面JS885.84平方米，油毡瓦885.84平方米，SBS321.45平方米，卫生间厨房1250.11平方米，共计130251.52元。原告已领取工程款2万元。
另查明：田淑兰与田广彪系夫妻关系，田微、田磊系二人的子女。田广彪于2012年4月28日去世。在本案审理中，田微、田磊提交了有关放弃继承权的声明。
上述事实，有原告提交的防水工程施工合同、证明，被告提交的放弃继承权声明书、户口簿及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告作为没有相应施工资质的个人，与田广彪签订的防水工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告已完成了田家园新村6#楼防水工程的施工，其施工内容已经物化在其施工工程中。田广彪于2011年10月20日签署的证明，确认了原告完成的防水工程的工程量和工程总造价。本院参照双方确定的工程造价数额确定田广彪应对原告的施工内容进行折价补偿的数额。至本案诉讼时止，田广彪尚欠110251.52元未向原告给付。现田广彪已经去世，田淑兰作为田广彪的配偶，未提供证据证明该债务为田广彪的个人债务，也未提供证据证明其与田广彪存在对婚姻关系存�期间财产归各自所有的书面约定且为原告所明知。田淑兰应当对其与田广彪婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。田淑兰应向原告给付的工程折价款为110251.52元。原告要求逾期给付期间利息损失的请求，理由正当，利息损失的数额以110251.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2011年10月21日计算至本判决生效之日止。田微、田磊以书面形式放弃继承权利，原告要求田微、田磊承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、原告王建军与田广彪于二〇一一年九月十八日签订的防水工程施工合同无�。
二、被告田淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告王建军工程折价款一十一万零二百五十一元五角二分并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自二〇一一年十月二十一日至本判决生效之日止的利息损失。
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十三元，由原告王建军负担二百元（已交纳），由被告田淑兰负担一千二百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �周桓
二〇一四年六月三日
书记员 李 欣 宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红英，女，汉族，1942年7月26日出生，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：唐生明，男，汉族，1973年2月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。系朱红英之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨岩婷，女，汉族，1972年1月13日出生，个体户，住福建省厦门市湖里区。
一审被告：杨岩芬，女，汉族，1964年8月7日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人朱红英因与被申请人杨岩婷、一审被告杨岩芬物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱红英申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1.讼争房屋房改的时间在1998年5月23日，而杨述农的前妻黄美珍于1989年12月去世，故原审认定讼争房的75.665平方米系杨述农与其前妻黄美珍的共同财产不当。且朱红英原系国企职工，未参加原单位房改，与杨述农再婚后有权以自己的工龄享有讼争房屋的房改待遇。故讼争房屋应认定为朱红英与杨述农再婚后共同取得的财产，而非杨述农与其前妻黄美珍的共同财产。2.购房款的缴纳均发生在1998年5月23日之前，均在朱红英与杨述农的夫妻关系存续期间，二审亦认定，“虽然杨岩婷对讼争房屋参与房改部分有出资，但因作为子女的杨岩婷并不具备参加房改的资格，故其出资行为应视为借款或赠与的债权行为。”因此，杨岩婷的出资不影响房屋权属的认定，该部分房产应认定为朱红英与杨述农的夫妻共同财产。3.关于扩建面积14.465平方米。根据上述认定，二审将杨岩婷的该部分出资直接认定为房屋产权归属杨岩婷所有不当。（二）原审判决适用法律错误。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的受益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。故讼争房产的一半应属朱红英所有，剩余一半为杨述农的遗产，由朱红英、杨岩芬、杨岩婷各得三分之一，故朱红英应取得三分之二的份额。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。
本院经审查认为，(一）各方当事人对讼争房屋属房改房的性质没有异议。根据原审查明的事实，杨述农与黄美珍、杨岩芬、杨岩婷自1985年8月起即居住于讼争屋。兹后，1998年6月，杨述农参加其所在单位龙岩市经济和信息化委员会的房改，在《个人购买公有住房申请表》上载明的购房人家庭常住户口成员为“杨述农，黄美珍，杨岩婷。”经龙岩市房改办审批，杨述农及其前妻黄美珍购房享受工龄69年，其中杨述农享受工龄43年（于1991年6月退休）、黄美珍享受工龄26年。因此，根据国家对房改房的特殊政策，本案讼争房屋在进行房改时系以杨述农与其前妻黄美珍工龄折扣等作为购买公房享受的福利，故原审认定讼争房属于杨述农与其前妻黄美珍的共同财产并无不当。关于扩建的14.465平方米，由于讼争房总体为房改房的性质，改扩建并不影响该房改房的性质认定，故改扩建后的房产也仍然属于杨述农与其前妻黄美珍的共同财产。（二）由于本案诉的标的为房改房，并不涉及其他财产。原审适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱红英的再审申请。
审 判 长 林 源
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 黄 曦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张敏捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红英，女，汉族，1942年7月26日出生，退休职工，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：唐生明，男，汉族，1973年2月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。系朱红英之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨岩婷，女，汉族，1972年1月13日出生，个体户，住福建省厦门市湖里区。一审被告：杨岩芬，女，汉族，1964年8月7日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人朱红英因与被申请人杨岩婷、一审被告杨岩芬物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红英申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1.讼争房屋房改的时间在1998年5月23日，而杨述农的前妻黄美珍于1989年12月去世，故原审认定讼争房的75.665平方米系杨述农与其前妻黄美珍的共同财产不当。且朱红英原系国企职工，未参加原单位房改，与杨述农再婚后有权以自己的工龄享有讼争房屋的房改待遇。故讼争房屋应认定为朱红英与杨述农再婚后共同取得的财产，而非杨述农与其前妻黄美珍的共同财产。2.购房款的缴纳均发生在1998年5月23日之前，均在朱红英与杨述农的夫妻关系存续期间，二审亦认定，“虽然杨岩婷对讼争房屋参与房改部分有出资，但因作为子女的杨岩婷并不具备参加房改的资格，故其出资行为应视为借款或赠与的债权行为。”因此，杨岩婷的出资不影响房屋权属的认定，该部分房产应认定为朱红英与杨述农的夫妻共同财产。3.关于扩建面积14.465平方米。根据上述认定，二审将杨岩婷的该部分出资直接认定为房屋产权归属杨岩婷所有不当。（二）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的受益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。故讼争房产的一半应属朱红英所有，剩余一半为杨述农的遗产，由朱红英、杨岩芬、杨岩婷各得三分之一，故朱红英应取得三分之二的份额。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。本院经审查认为，(一）各方当事人对讼争房屋属房改房的性质没有异议。根据原审查明的事实，杨述农与黄美珍、杨岩芬、杨岩婷自1985年8月起即居住于讼争屋。兹后，1998年6月，杨述农参加其所在单位龙岩市经济和信息化委员会的房改，在《个人购买公有住房申请表》上载明的购房人家庭常住户口成员为“杨述农，黄美珍，杨岩婷。”经龙岩市房改办审批，杨述农及其前妻黄美珍购房享受工龄69年，其中杨述农享受工龄43年（于1991年6月退休）、黄美珍享受工龄26年。因此，根据国家对房改房的特殊政策，本案讼争房屋在进行房改时系以杨述农与其前妻黄美珍工龄折扣等作为购买公房享受的福利，故原审认定讼争房属于杨述农与其前妻黄美珍的共同财产并无不当。关于扩建的14.465平方米，由于讼争房总体为房改房的性质，改扩建并不影响该房改房的性质认定，故改扩建后的房产也仍然属于杨述农与其前妻黄美珍的共同财产。（二）由于本案诉的标的为房改房，并不涉及其他财产。原审适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红英的再审申请。审 判 长  林 源审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年八月三十日书 记 员  张敏捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执637号
朱某：
关于你单位申请执行陈秀江离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终12号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明波，男，汉族，1987年6月17日出生于山东省潍坊市寒亭区，初中文化，无业。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年9月27日被逮捕。
辩护人张静静，山东春水律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人张鸣、王松松犯故意伤害罪、原审被告人王明波犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2013）奎刑初字第260-1号刑事判决，以被告人王明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人王明波不服，以“原审判决认定事实不清，其未参与实施故意伤害与抢劫的行为；其案发后主动自首，从未在逃”为由，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，审判程序违法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2013）奎刑初字第260-1号刑事判决；
二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一八年二月九日
书记员 张雅涵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第7号
申请人高军。
被申请人王立君。
本院受理的申请人高军申请宣告被申请人王立君死亡一案中，申请人高军于2015年12月18日向本院提出撤回宣告被申请人王立君死亡的申请。
本院认为，申请人高军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人高军撤回宣告被申请人王立君死亡的申请。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第7号
申请人：辛本生，农民。
委托代理人：辛虫合，农民。
被申请人：郑桂花，农民。
本院在审理申请人辛本生与被申请人郑桂花申请宣告公民死亡一案中，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人辛本生撤回申请。
审判员 王瑞丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第7号
申请人：金吉林，农民。
被申请人：张春香，农民。
本院在审理申请人金吉林与被申请人张春香认定公民无民事行为能力案件中，申请人金吉林于2015年10月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人金吉林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人金吉林撤回申请。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第817号
原告：陈某甲，女，1975年6月12日出生，汉族，务工。
被告：陈某乙，男，1976年4月25日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚并领有结婚证书，双方至今未生育子女。由于原告与被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，特别是被告好吃懒做，喜好六合彩等赌博，原告多次劝导被告戒赌多管家庭，被告却与原告争吵，导致夫妻感情严重破裂，原告于2013年正月起就与被告过着分居生活至今。现原告与被告实际已经成为名副其实的挂名夫妻，绝对不能和好，夫妻双方无共同财产。夫妻感情确已破裂，请求判令：请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告陈某乙辩称：对于结婚时间与未生育子女没有意见。其没有参加民间六合彩赌博，无夫妻共同财产，其认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原告与被告于××××年××月××日经登记结婚，双方至今未生育子女。
围绕原、被告双方争议的争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交：证据1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方系合法的夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原告陈某甲户籍情况。
被告质证认为，对原告提供的证据1、2没有异议，但认为其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向本院提交的证据1、2真实客观，本院予以采信。但原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一三年八月二十八日
书记员 魏碧香
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3168号
申请人:梅超，男，1977年8月6日出生，汉族，住郯城县重坊镇北街村二组105号，公民身份证号码372822197708061212.
被申请人:颜世晓，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省阳煤恒通化工股份有限公司家属院.公民身份证号码372822195703181232.
被申请人:孟祥侠，女，1960年3月13日出生，汉族，住山东省阳煤恒通化工股份有限公司家属院.公民身份证号码372822196003131220.
被申请人:刘同军，男，1980年8月19日出生，汉族，郯城县民政局职工.公民身份证号码372401198008196416.
梅超起诉颜世晓、孟祥侠、刘同军民间借贷纠纷一案，请求对颜世晓、孟祥侠、刘同军的银行存款10万元予以保全，担保人王开路以名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人梅超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘同军名下的银行存款10万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 健
审 判 员 刘国政
人民陪审员 张 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fa9df5f-daf7-4a16-859e-a86600a73f0f&imgId=M2ZhOWRmNWYtZGFmNy00YTE2LTg1OWUtYTg2NjAwYTczZjBmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月二十日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2014）郯民初字第3168号	申请人:梅超，男，1977年8月6日出生，汉族，住郯城县重坊镇北街村二组105号，公民身份证号码372822197708061212.	被申请人:颜世晓，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省阳煤恒通化工股份有限公司家属院.公民身份证号码372822195703181232.	被申请人:孟祥侠，女，1960年3月13日出生，汉族，住山东省阳煤恒通化工股份有限公司家属院.公民身份证号码372822196003131220.	被申请人:刘同军，男，1980年8月19日出生，汉族，郯城县民政局职工.公民身份证号码372401198008196416.	梅超起诉颜世晓、孟祥侠、刘同军民间借贷纠纷一案，请求对颜世晓、孟祥侠、刘同军的银行存款10万元予以保全，担保人王开路以名下的车辆提供担保。	本院经审查认为，申请人梅超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人刘同军名下的银行存款10万元，期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖 健	审 判 员  刘国政	人民陪审员  张 涛	二〇一七年十二月二十日	书记员葛威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4886号
原告：青云，男，1984年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：席金山，男，1975年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：龚美荣，女，1977年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告青云与被告席金山、龚美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青云到庭参加了诉讼，被告席金山、龚美荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告席金山、龚美荣偿还借款本金9000元，利息11940元（按月利率2%计算，其中3000元借款利息自2010年1月12日起计算至2017年8月12日共91个月，利息为5460元；6000元借款利息自2013年1月24日起计算至2017年7月24日共54个月，利息为6480元）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年1月12日和2013年1月24日，席金山因家庭支出所需在原告处分两次借款总计9000元，约定利息按0.03元计算，并向原告出具了两枚借据。到期后经多次索要借款，二被告以各种理由拖延至今拒不履行偿还义务。故依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
席金山、龚美荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：席金山与龚美荣系夫妻关系，二人于2001年登记结婚。2010年1月12日和2013年1月24日，席金山向青云分两次各借款3000元和6000元用于家庭生活消费支出，约定月利率3%，并向青云出具了两枚借据。以上事实有原告提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”席金山、青云之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方应当依法履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告双方约定借款利息3分，按照民间借贷习惯和通常理解即为年利率36%，该约定已经超过了最高人民法院有关司法解释规定的民间借贷利率司法保护范围，但原告按月利率2%主张利息，该请求未超过最高人民法院司法解释规定的民间借贷利率司法保护范围，依法应予支持。原被告在借贷时并未约定具体还款期限，故原告可以随时主张权利。原告提供的奈曼旗档案局出具的结婚登记申请书证明，席金山与龚美荣系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同承担清偿义务。故原告要求二被告共同偿还借款9000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。席金山、龚美荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席金山、龚美荣于本判决生效后十日内偿还原告青云借款本金9000元，利息11940元，共计20940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元,减半收取163元，由被告席金山、龚美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年九月二十日
书记员 甄乐天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4886号原告：青云，男，1984年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：席金山，男，1975年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：龚美荣，女，1977年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告青云与被告席金山、龚美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青云到庭参加了诉讼，被告席金山、龚美荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告席金山、龚美荣偿还借款本金9000元，利息11940元（按月利率2%计算，其中3000元借款利息自2010年1月12日起计算至2017年8月12日共91个月，利息为5460元；6000元借款利息自2013年1月24日起计算至2017年7月24日共54个月，利息为6480元）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年1月12日和2013年1月24日，席金山因家庭支出所需在原告处分两次借款总计9000元，约定利息按0.03元计算，并向原告出具了两枚借据。到期后经多次索要借款，二被告以各种理由拖延至今拒不履行偿还义务。故依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金及利息。席金山、龚美荣未答辩。本院经审理认定事实如下：席金山与龚美荣系夫妻关系，二人于2001年登记结婚。2010年1月12日和2013年1月24日，席金山向青云分两次各借款3000元和6000元用于家庭生活消费支出，约定月利率3%，并向青云出具了两枚借据。以上事实有原告提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”席金山、青云之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方应当依法履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告双方约定借款利息3分，按照民间借贷习惯和通常理解即为年利率36%，该约定已经超过了最高人民法院有关司法解释规定的民间借贷利率司法保护范围，但原告按月利率2%主张利息，该请求未超过最高人民法院司法解释规定的民间借贷利率司法保护范围，依法应予支持。原被告在借贷时并未约定具体还款期限，故原告可以随时主张权利。原告提供的奈曼旗档案局出具的结婚登记申请书证明，席金山与龚美荣系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同承担清偿义务。故原告要求二被告共同偿还借款9000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。席金山、龚美荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席金山、龚美荣于本判决生效后十日内偿还原告青云借款本金9000元，利息11940元，共计20940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元,减半收取163元，由被告席金山、龚美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘占林二〇一七年九月二十日书记员  甄乐天
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第303号
原告郑安军，
陀区虾峙镇晨港村（沙峧）。
被告严梅其，
陀区虾峙镇晨港村（枫树岙）。
本院在审理原告郑安军诉被告严梅其委托合同纠纷一案中
，原告郑安军于2009年4月10日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告严梅其在舟山市普陀区虾峙镇晨港村（枫树岙）
可得的土地征收房屋拆迁补偿款予以保全，并以提供担保。
本院认为，原告严梅其的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
即日起冻结被告严梅其在舟山市普陀区虾峙镇晨港村（
枫树岙）可得的土地征收房屋拆迁补偿款15175元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨舟
二〇〇九年四月十日
书记员 童憬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1908号
原告高德全。
被告高正亮。
原告高德全与被告高正亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘飞适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高德全到庭参加了诉讼，被告高正亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高正亮因机械加工需要，向原告购买模具钢材，至2015年6月3日，下欠原告货款3650元，并立欠条一份，该欠条上未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即归还货款3650元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因机械加工需要，向原告购买模具钢材至2015年6月3日，被告立下欠条一份，载明现下欠原告货款3650元，但未约定利息及还款期限。2016年4月5日被告向原告立下还款计划一份，确认被告下欠原告货款3650元，约定在2016年4月10日前归还1500元，余款2150元在2016年4月15日前还清。因被告未能按期还款，原告于2016年4月11日诉至法院，后被告于2016年4月14日、2016年4月23日分别归还原告货款1500元、1600元。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还剩余货款550元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的由被告向原告出具的欠条一份，被告向原告出具的还款计划一份，原告向被告出具的收条各两份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款550元事实清楚，证据确凿，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高正亮应于本判决生效之日起十日内，给付原告高德全货款人民币550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高正亮负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1529号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余庭进，男，1979年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2017年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1511号起诉书指控被告人余庭进犯贩卖毒品罪,于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人余庭进到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日18时20分许，被告人余庭进在贵阳市经济开发区周家村桥头，以600元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料袋包装的毒品给杨某时被公安机关当场抓获并收缴毒品一包。毒品称量重0.83克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人余庭进在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]2792号毒品检验报告；指认现场照片；被告人余庭进的户籍证明；被告人余庭进的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人余庭进违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.83克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余庭进到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余庭进在有期徒刑六个月以上十二个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人余庭进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余庭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨继维
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6991号
申请执行人：张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人：惠浩然，董事长。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：江苏康腾非织造材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。
法定代表人：黄静波，董事长。
申请执行人张家港市浩然纺织有限公司与被执行人江苏康腾非织造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582民初4949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏康腾非织造材料有限公司应支付张家港市浩然纺织有限公司定作款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。二、毛苏海对江苏康腾非织造材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1750元、公告费606元，合计2356元由江苏康腾非织造材料有限公司、毛苏海负担。因被执行人江苏康腾非织造材料有限公司、毛苏海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市浩然纺织有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏康腾非织造材料有限公司因经营不善现已歇业，公司法定代表人毛苏海下落不明，其名下尚有多个案件均未能有效执结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人江苏康腾非织造材料有限公司、毛苏海名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人江苏康腾非织造材料有限公司、毛苏海纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人江苏康腾非织造材料有限公司、毛苏海未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位定作款78000元及利息、案件受理费1750元，公告费606元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月八日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6991号申请执行人：张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：惠浩然，董事长。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏康腾非织造材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号。法定代表人：黄静波，董事长。申请执行人张家港市浩然纺织有限公司与被执行人江苏康腾非织造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582民初4949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏康腾非织造材料有限公司应支付张家港市浩然纺织有限公司定作款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。二、毛苏海对江苏康腾非织造材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1750元、公告费606元，合计2356元由江苏康腾非织造材料有限公司、毛苏海负担。因被执行人江苏康腾非织造材料有限公司、毛苏海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市浩然纺织有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏康腾非织造材料有限公司因经营不善现已歇业，公司法定代表人毛苏海下落不明，其名下尚有多个案件均未能有效执结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人江苏康腾非织造材料有限公司、毛苏海名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人江苏康腾非织造材料有限公司、毛苏海纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人江苏康腾非织造材料有限公司、毛苏海未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位定作款78000元及利息、案件受理费1750元，公告费606元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月八日书记员  季凯沥
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执407号
申请人龚金华，男，1975年11月6日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人杨传滔，男，1970年12月24日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘中香，男，1953年1月11日出生，住所地彭泽县。
龚金华申请杨传滔等执行回转纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人龚金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 毅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4541号
原告：陈富起，男，1935年10月6日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杨秀华，女，1942年6月2日出生，住北京市延庆区。
被告：陈东山，男，1969年3月29日出生，住北京市延庆区后院。
委托诉讼代理人：杨春英，女，1966年7月2日出生，住北京市延庆区后院。
原告陈富起与被告陈东山排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈富起于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富起撤诉。
案件受理费三十五元，由原告陈富起负担。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李文颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8802号
原告：曾荣，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：杨清伟，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告曾荣诉被告杨清伟承揽合同纠纷一案中，原告曾荣于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾荣撤回起诉。
本案受理费2035元，减半收取1017.5元，由曾荣负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0104刑初120号
自诉人庞晓蕖，女，1984年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告人肖君，男，住天津市南开区。
本院审查认为，自诉人庞晓蕖以强奸罪对被告人肖君提起刑事自诉，缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人庞晓蕖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐学武
审 判 员 吴嘉齐
审 判 员 刘金刚
二〇一八年二月八日
法官助理 孙钦磊
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理
……
（二）缺乏罪证的；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江破（预）字第1-1号
申请人浙江煤炭测绘院，住所地浙江省杭州市新塘路***号。
法定代表人陈方敏，该院院长。
委托代理人吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人杭州安正集成家居有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号A座6楼6-18号。
法定代表人俞丽清，总经理。
2015年7月20日，浙江煤炭测绘院（以下简称煤炭测绘院）以杭州安正集成家居有限公司（以下简称安正公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对安正公司进行破产清算。本院于2015年10月9日通知了安正公司。安正公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，煤炭测绘院诉安正公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院（2014）杭江民初字第524号民事判决书判决：1、确认煤炭测绘院和安正公司签订的《房屋租赁合同》于2014年4月1日解除；2、安正公司应于判决生效后三十日内自江干区元华旺座A座1702室房屋内腾退，并将上述房屋交还煤炭测绘院；3、安正公司支付煤炭测绘院房屋租金人民币159828元，并应支付自2014年4月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋使用费（按每月房屋使用费23028元的标准计算），于判决生效后十日内付清；4、安正公司支付煤炭测绘院违约金人民币20000元，于判决生效后十日内付清；5、驳回原告煤炭测绘院的其他诉讼请求。安正公司不服上述判决上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭民终字第1497号民事判决，驳回上诉维持原判。上述判决书确定的履行期限届满后，安正公司未履行给付义务，故煤炭测绘院向本院申请强制执行。本院执行过程中，未发现安正公司有可供执行的财产，于2014年12月19日作出终结执行的裁定。
本院认为，申请人煤炭测绘院具备破产申请人的主体资格，其债权经本院强制执行仍无法得到清偿。被申请人安正公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。安正公司住所地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江煤炭测绘院对杭州安正集成家居有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 许钟军
审 判 员 张妍妍
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 娄移华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1186号
罪犯曾艺。
广东省龙川县人民法院于2011年9月20日作出(2011)龙刑初字第78号刑事判决，以被告人曾艺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出(2011)河中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2016年1月30日作出（2016）梅中法�执字2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年6月9日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾艺减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分328分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾艺予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判�何维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00118号
申请执行人赵轩，男，生于1951年4月15日，汉族，农民。
被执行人黄万虎，男，生于1962年1月11日，汉族，农民。
被执行人王晓卫，男，生于1974年1月15日，汉族，农民。
赵轩与黄万虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00091号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2013年7月31日向本院申请执行黄万虎应付借款80000元，承担诉讼费2184元。后因黄万虎自觉履行50000元后再无财产可供执行；被执行人王晓卫无下落，也无财产可供执行而终结执行。2014年6月申请人赵轩请求恢复执行余款及利息。
本院依法恢复执行后，被执行人均未自觉履行，本院依法提取黄万虎收入30000元后，黄万虎再无财产可供执行；被执行人王晓卫仍无下落，也无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第00091号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年九月四日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00118号
申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇街道办*楼。
负责人李虎成，任主任。
被执行人王勤让，男，生于1969年7月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇王家堡村*组。
宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与王勤让借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还借款35190元及利息90156.2元，诉讼费3927元，本案执行费1000元。
本案在执行过程中，被执行人王勤让在收到限期执行通知书后，未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划其银行存款46900元，在缴纳执行受理费1000元后，申请人领取45900元，对剩余执行请求表示自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00091号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 彬
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初185号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人苏丹，男，1996年7月17日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，农民，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被原奉化市公安局刑事拘留，2017年１月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人苏丹犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日至18日，被告人苏丹伙同俞某（2002年10月12日出生）先后来到宁波市奉化区岳林街道金钟广场金庭1号B区KTV、岳林街道岳林广场3号门5楼阳光KTV、岳林街道岳林菜场、岳林街道上林华庭幼儿园，盗窃香烟、现金等物，共计价值人民币1800元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月14日4时许，被告人苏丹伙同俞某来到宁波市奉化区岳林街道金钟广场，采用爬窗的方式进入金庭1号B区KTV内，盗得被害人陈某放于吧台抽屉内的软壳中华香烟10包、硬壳中华香烟8包、阳光利群香烟3包（共计价值人民币1129元）和现金人民币30元。
2.同日6时许，被告人苏丹伙同俞挺松来到宁波市奉化区岳林街道岳林广场3号门5楼阳光KTV，盗得被害人毛某放于7号包厢冰箱内的硬壳中华香烟7包，共计价值人民币301元。
3.2016年12月17日13时40分许，被告人苏丹伙同俞某来到宁波市奉化区岳林街道岳林菜场内，盗得被害人舒某放于猪肉摊盒子内的现金人民币210元。
4.2016年12月18日2时许，被告人苏丹伙同俞某来到宁波市奉化区岳林街道上林华庭幼儿园，采用爬窗的方式进入中一班教室，盗得被害人包某放于抽屉内的现金人民币130元。
2016年12月19日，被告人苏丹被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏丹在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、毛某、舒某、包某的陈述、证人俞某的证言、监控视频、视频侦查报告、辨认笔录及照片、价格认定意见书、人口基本信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人苏丹的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苏丹判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏丹自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏丹退赔赃款人民币1800元，分别给被害人陈国友1159元、给被害人毛伟东301元、给被害人舒武登210元、给被害人包燕娜130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 庄 霞
二〇一七年三月十日
书记员 印静儿人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4700号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告赵兴权，男，1980年9月30日出生，汉族，四川省德昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵兴权金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4700号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告赵兴权，男，1980年9月30日出生，汉族，四川省德昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵兴权金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5151号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年4月8日出生，壮族，广西壮族自治区江洲区人，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区。2013年3月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年8月13日刑满释放。
被告人蓝某某，女，1984年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区忻城县。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7461号起诉书指控被告人陆某某、蓝某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人陆某某、蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日，朱某致电被告人陆某某（绰号光仔）称需要价值人民币300元的冰毒。随后，在宝安区沙井街道沃尔玛超市地下停车场对面邻居乐超市门口，朱某将毒资人民币300元交予陆某某，陆某某则拿着人民币300元去被告人蓝某某处购买毒品。购毒后陆某某返回现场，在与朱某交易过程中被民警抓获。民警现场在陆某某身上缴获疑似冰毒两小包（共计0.8克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及作案用手机一部。后陆某某带公安人员到蓝某某位于宝安区沙井街道壆岗后底山4号705房的住处抓获蓝某某。民警在蓝某某的住所缴获毒资人民币200元（已发还）及作案工具手机一部。
上述事实，有经庭审质证的（1）物证、书证：被告人陆某某、蓝某某的身份信息、扣押发还清单、被告人陆某某的前科判决书、手机通话记录、搜查、提取笔录；（2）证人朱某的证言；（3）被告人陆某某、蓝某某的供述；（4）涉案毒品鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、蓝某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陆某某被抓后协助公安机关抓获被告人蓝某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 徐 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2895号
申请执行人：常斌伟，男，1979年9月19日出生，汉族，自由职业。
被执行人：张伟生，男，1952年3月23日出生，汉族，西安电影制片厂退休职工。
本院在执行常斌伟与张伟生民间借贷纠纷一案中，常斌伟要求张伟生返还借款160000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将张伟生列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 谊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1781号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人王加宝，男，1965年12月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李华珍，女，1967年11月10日生，汉族，住址。
被执行人王家耕，男，1958年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人史春梅，女，1962年9月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王加宝、李华珍、王家耕、史春梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人王加宝、李华珍、王家耕、史春梅在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位35652元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴新成
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1462号
上诉人（原审原告）：李小四，男，1973年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王国存，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）:胡现合，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
上诉人李小四因与被上诉人胡现合房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李小四上诉请求：撤销一审判决，改判胡现合赔偿李小四经济损失6万元，本案诉讼费用由胡现合承担。事实和理由：1、一审判决认定在胡现合租赁李小四房屋期间引发火灾，造成李小四受到损失，虽租赁物灭失无法评估，但应查明涉案房屋损失数额。2、合同法规定，合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应予返还，不能返还的应折价赔偿。李小四已提交建房所支出的费用，一审法院应根据情况综合认定胡现合应补偿的数额，而不应驳回李小四的诉讼请求。
被上诉人胡现合答辩称，根据消防大队出具的证明图片及视频，李小四的财物损失并非火灾造成，请求驳回上诉，维持原判。
李小四向一审法院起诉请求：1、解除李小四与胡现合签订的房屋租赁合同；2、胡现合赔偿李小四损失60000元。
一审法院认定事实：2016年6月1日，李小四与胡现合签订《租赁合同》，李小四将涉案建筑物出租给胡现合开办废品收购站。2016年11月13日8时许，涉案的废品收购站发生火灾。鹤壁市消防支队淇滨区大队特勤中队2017年7月13日出具《淇滨区大队特勤中队“11.13”路屯村废品站火灾证明》，载明：“2016年11月13日8时58分，我特勤中队接到指挥中心出动命令：位于鹤壁市淇××区××与××路交叉口向东的路××一家废品收购站着火。中队迅速出动3辆消防车15名战斗员赶赴现场组织救援。9时10分，中队官兵抵达现场，发现废品收购站发生火灾，随后立即对现场进行警戒，铺设单干线两支水枪实施救援。11时30分，成功将火灾扑灭。11时50分，收验器材归队。”2017年1月8日，路屯村村委会与程韩英、李小四达成《调解意见书》，载明：“甲方：路屯村村委会，乙方：程韩英、李小四。2016年11月13日程韩英、李小四夫妇租赁给胡现合做废品收购站使用的一处旧羊场，因租赁人胡现合原因发生火灾，市区镇三级消防机构实施了消防灭火，为彻底消除火灾隐患，镇村两级组织了现场燃烧物的清理。鉴于程韩英夫妇家庭生活困难，经双方协调，达成调解意见：一、程韩英夫妇认识到了将自己在耕地上建成的旧羊场租赁给胡现合从事非农业生产废品收购站是错误的，因胡现合原因发生火灾的责任在胡现合。二、经程韩英夫妇多次申请，镇村包案人员现场勘察，决定由村委会负责对程韩英夫妇实施人道主义救助，包括房屋、彩钢瓦棚、围墙等折合救助款总计17150元……甲方：鹤壁市淇滨区钜桥镇路屯村民委员会，乙方：李小四，程韩英，2017年1月8日。”
案件审理过程中，李小四于2017年2月23日申请对其房屋及院棚，一口吃水井和1000平方米的水泥地面进行鉴定。2017年6月30日，鉴定机构河南众益经济咨询集团有限公司出具《退案说明》，载明：“我公司组织相关工作人员于2017年6月15日到评估标的物现场对委估标的物和提供的评估材料进行检查、检验和对照，委估对象由于火灾已经损毁，不具备现场勘验条件，……2017年6月29日我公司收到双方当事人的质证笔录，对于委估对象需要明确的事项无法明确，仍存在较大争议，本公司无法完成贵院的委托，现予以退案。”
李小四与胡现合协商赔偿损失未果，故诉至法院。
一审法院认为，李小四未提交《建设工程规划许可证》，无法证明租赁物系合法建筑，虽然当事人双方签订了《租赁合同》，但因合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，且自始无效，故对李小四请求解除《租赁合同》的诉请不予支持。
对于李小四请求胡现合赔偿损失60000元的诉请请求，因本案中双方签订的《租赁合同》属无效合同，并且李小四出租的涉案房屋由于火灾已经损毁，不具备现场勘验条件，无法对具体损失数额进行鉴定和核实，李小四也未能提供有效证据证明其实际损失，故对李小四的该诉请不予支持。
一审法院判决：驳回李小四的诉讼请求。
二审中，李小四申请李宝岭、李月庆、曹臣贵、马兴远出庭作证，该四名证人所证明的内容为李小四盖房时四人各自向李小四提供的建材及付出的劳务，但四名证人的证言并无其他证据相互印证，且不能证明在发生火灾时李小四房屋的价值及情况，故对该四证人证言的证明效力本院不予确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，胡现合租赁李小四的房屋开办废品收购站，因李小四无证据证明其出租的房屋系合法建筑，且租赁房屋灭失，李小四要求解除双方租赁合同的诉请不予支持。李小四将不具备租赁条件的房屋出租给胡现合开办废品收购站，在胡现合租赁期间，涉案废品收购站因胡现合原因发生火灾，造成李小四房屋受损，胡现合与李小四均有过错，但胡现合的过错明显大于李小四，故胡现合应对因火灾造成李小四的房屋损失承担一定的责任。虽然涉案房屋已经灭失，无法对具体损失数额进行鉴定，但结合本案具体情况以及鹤壁市淇滨区钜桥镇路屯村村委会与程韩英、李小四达成《调解意见书》，本院酌定胡现合补偿李小四损失15000元为宜。
综上，李小四的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初964号民事判决；
二、胡现合于本判决生效后十日内补偿李小四15000元；
三、驳回李小四其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由李小四负担975元，胡现合负担325元；二审案件受理费1300元，由李小四负担975元，胡现合负担325元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第623-3号
申请执行人付琼华，女，1968年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3249号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人龚华斌、赖玉芝发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚华斌、赖玉芝银行存款880000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 钟 山
二〇一五年五月十八日
书记员 都大军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5643号
上诉人胡建华、深圳市老火环境艺术设计有限公司与被上诉人蓝雅霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017）粤01民终5643号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第7页第三段第五行“老火公司将图纸给江某，江某按图纸施工，主料由老火公司购买，部分辅料由江某购买，老火公司的法定代表人曾昭远将工程进度款转账给江某，分包人为某。该判决已发生法律效力。江某已收到老火公司支付的45万元。”补正为“老火公司将图纸给胡建华，胡建华按图纸施工，主料由老火公司购买，部分辅料由胡建华购买，老火公司的法定代表人曾昭远将工程进度款转账给胡建华，分包人为胡建华。该判决已发生法律效力。胡建华已收到老火公司支付的45万元。”
审判长 李 焕
审判员 柳玮玮
审判员 何 佐
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4162号
申请执行人：吴江宇威纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场南商区二期7幢10号。
法定代表人：俞家福，总经理。
委托代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人：芜湖市润阳服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇红旗路。
法定代表人俞海贞，总经理。
原告吴江宇威纺织有限公司诉被告芜湖市润阳服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初98号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告芜湖市润阳服装有限责任公司应支付原告吴江宇威纺织有限公司货款931739.85元，偿付利息损失（以本金931739.85元为基数，自2017年1月3日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6559元，由被告芜湖市润阳服装有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人有银行存款731637元；向房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人名下有位于繁昌县金岭村的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的车辆、。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款731637元，扣除执行费后向申请执行人发还执行款719714元；被执行人名下的房地产和车辆，本院已采取司法查封措施。申请执行人向本院表示本案可终结本次执行程序，待被执行人名下银行存款足以执结本案时，再向本院申请恢复执行。合议庭评议认为，本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4162号申请执行人：吴江宇威纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场南商区二期7幢10号。法定代表人：俞家福，总经理。委托代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：芜湖市润阳服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇红旗路。法定代表人俞海贞，总经理。原告吴江宇威纺织有限公司诉被告芜湖市润阳服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初98号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告芜湖市润阳服装有限责任公司应支付原告吴江宇威纺织有限公司货款931739.85元，偿付利息损失（以本金931739.85元为基数，自2017年1月3日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6559元，由被告芜湖市润阳服装有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人有银行存款731637元；向房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人名下有位于繁昌县金岭村的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下有车牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的车辆、。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款731637元，扣除执行费后向申请执行人发还执行款719714元；被执行人名下的房地产和车辆，本院已采取司法查封措施。申请执行人向本院表示本案可终结本次执行程序，待被执行人名下银行存款足以执结本案时，再向本院申请恢复执行。合议庭评议认为，本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初98号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢 远
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01775号
原告：朱上松，男，汉族，1962年10月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴天珍，女，汉族，1988年3月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱上松诉被告吴天珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告朱上松到庭参加了诉讼，被告吴天珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日，被告吴天珍因资金周转需要，向我借款30000元。原告多次向被告催讨，被告均未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决被告归还借款本息60000元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证明复印件，证明原告身份情况；
2、被告2012年11月4日出具的借条，证明借款情况。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，亦没有提交证据材料。
经审理查明：2012年11月4日，被告吴天珍因周转需要，向原告朱上松借款30000元，并向原告出具借条。借条上注明：今借到朱上松现金人民币叁万元整，5分息，具借人朱红兰、吴天珍。借款后，经原告催讨，被告未归还。
另查明：借条系被告吴天珍出具，借条上朱红兰的署名系吴天珍手写。借条上“5分息”三字系原告朱上松手写。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱上松与被告吴天珍间借款，有被告吴天珍出具的借条在卷证实，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借条上借款人虽注明为朱红兰、吴天珍两人，原告诉称上述借款人签名均为吴天珍手写，现原告仅向吴天珍一人主张债权，符合法律规定。被告未到庭，借条上5分息系原告书写，现原告提交的证据不能证明被告对原告书写利息无异议，原告也没有提交证据证明被告已按书写的利息给付借款利息，故对原告要求被告给付借款利息的诉请，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天珍于本判决生效后十日内偿还原告朱上松借款人民币30000元；
二、驳回原告朱上松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年九月十八日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01775号
原告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：吕万青。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市宏源喷涂有限公司诉被告吕万青劳动争议纠纷一案中，查明吕万青也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01710号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01710号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01710号案件审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年九月六日
代理书记员 马茂丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初922号
原告：周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住南城县，
委托代理人：邓智明、邱应祥，南城县旴江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴小青，男，1967年4月24日出生，汉族，住南城县，
被告：李莉，女，1972年3月7日生，地址同上，
原告周辉与被告吴小青、李莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周辉委托代理人邱应祥与被告吴小青、李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40万，利息382666元，本息合计782666元，时间从2014年8月27日至2017年8月27日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴小青、李莉因急需用钱，于2012年11月16日借款30万，2012年11月1日借款10万，借款总共40万，该两笔借款以被告的房产证作为抵押，利息约定30万的借款每个月付1万，10万的借款每月付3500元，但是该两笔利息原告同意从2014年8月27日开始按照法律规定的月息两分计算，不按约定的计算，借款之后原告多次向被告催要，被告却以种种理由拖延至今，为此特向法院提出诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我们已经还清借款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、借款人身份信息；2、借条原件贰份。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
被告提交转账记录37份。原告对其中15份不予认可。对被告提交对证据35份被告转账至原告的记录本院予以认可，对转账至第三人的2份记录，关联性不足，本院不予采信。
经举证，认证，本院查明以下事实：
被告吴小青、李莉于2011年6月向原告借款30万元，并于2012年11月16日向原告周辉出具借条一份，借条载明：“今借到周辉人民币叁拾万元整（300000元），注：以吴小青房产证抵押，按月当日归还利息计算，每月付息壹万元，（10000元），此据，今借人：李莉，吴小青，注明：2014年12月27日付以前利息，2个月（27000元）还欠利息4个月。2012年10月16日。”，被告按约定从2011年7月每月支付利息10000元至2014年8月27日。2012年11月1日向原告周辉借款10万，并出具借条一份，借条载明：“今借到周辉人民币壹拾万元整（100000元），注：以吴小青房产证抵押，按月当日归还利息计算，每月付息叁仟伍佰元，（3500元），此据，今借人：李莉，吴小青，注明：2014年12月27日付以前利息，2个月（27000元）还欠利息4个月。2012年11月1日。”被告按合同约定支付利息至2014年8月27日，之后的利息未付，40万元本金也未还。
本院认为，本案的争执焦点为：一、借款合同按双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告李莉，吴小青，应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的还款义务。
至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息超过年利率36%，已付的可折抵本金，被告已支付30万元借款的利息从2011年7月16日起每月先付利息至2014年7月28日，共37个月，超过的37000元利息折抵本金。故该借款本金至2014年8月27日为263000元，8月27日之后的利息按月息2分，计算至2017年8月2日为185176元【1071天×172.9元∕天】。被告已支付10万元借款的利息，从2012年12月1日起每月付利息至2014年7月28日，共20个月，超过的10000元利息折抵本金。该10万元借款的本金为90000元，2014年8月27日至2017年8月2日利息为64260元【1071天×60元∕天】。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小青、李莉于本判决生效后二十日内返还原告周辉借款本金人民币353000元，并支付利息249436元（从2014年8月27日开始按月利率贰分计算至2017年8月2日）。
二、驳回原告周辉其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告吴小青、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月十日
书 记 员 兰 腾