wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2965号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。负责人：黄建兵，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：郑利垚，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告苏来德信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第85号
申请执行人王某甲，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某乙，男，汉族，农民，住东明县。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1373号民事调解书，被执行人王某乙应于调解生效之日起3日内，把申请执行人王某甲的婚前所有财产交到东明集法庭指定地点。在执行过程中，被执行人外出打工下落不明，本院依法对被执行人王某乙的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1373号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 边嫚嫚
山东省�阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第85号
申请执行人：牟XX，男，1964年9月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被执行人：王XX，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省东阿县阿胶街。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第824号民事调解书，于2015年1月19日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民初字第824号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：夏绪军
审判员 ：史传利
审判员 ：张壮之
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 王 建
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第85号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1373号民事调解书所确定的义务，被执行人王某某将申请执行人王某某的婚前所有财产交到东明集法庭指定地点。在执行过程中，经查、被执行人王某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 边嫚嫚
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第85号
申请执行人李照凤，农民。
被执行人张守山，农民。
被执行人孙艾花，农民。
申请执行人李照凤于2014年12月22日向本院申请执行的李照凤与张守山、孙艾花健康权纠纷一案，申请执行标的为本金6122元。
本院在执行过程中，双方和解，被执行人履行了全部还款义务。申请人向我院申请终结该案的执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李照凤与张守山、孙艾花健康权纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十日
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第85号 申请执行人：郑荣辉。 被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。 本院在执行申请执行人郑荣辉与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下： 中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第282号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效力。    审判员  叶小彭 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘宝军
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第85号申请执行人李晶。被执行人于洪剑。被执行人修艳雨。本院于2015年1月15日立案执行李晶申请于洪剑、修艳雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第956号法院生效裁判，被执行人于洪剑、修艳雨应支付申请人李晶案款5000元，承担执行费50元。现因被执行人于洪剑、修艳雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第85号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一五年五月二十五日书记员  刘洪金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终443号
上诉人（原审原告）：徐建伟。
委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴英科技(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：施纯事。
委托诉讼代理人：尹家平。
委托诉讼代理人：刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人徐建伟因与被上诉人兴英科技(深圳)有限公司（以下简称兴英公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人兴英公司是否应支付上诉人徐建伟违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，被上诉人兴英公司的《员工奖惩作业管理办法》经民主程序制定并向全体员工公示，且未违反法律法规的规定，上诉人徐建伟也确认知晓该办法的相关规章制度，故该《员工奖惩作业管理办法》可以作为被上诉人兴英公司进行公司管理的合法依据。上诉人徐建伟于2016年5月13日通过Email系统向包括公司其他员工在内的数百人群发邮件，标题为“实名举报GECS-
PCBA产品工程部陈某文资深经理滥用职权、进行拉帮结派”。上诉人徐建伟没有提供证据证明上述邮件“实名举报”的事项与事实相符，其大肆群发邮件的行为，已对被上诉人兴英公司内部管理及其形象造成严重不良影响，属于《员工奖惩作业管理办法》第6.4.10条规定的情形，被上诉人兴英公司据此解除双方的劳动合同，属于合法解除。上诉人徐建伟上诉主张被上诉人兴英公司应支付其违法解除劳动关系的赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人兴英公司是否应支付上诉人徐建伟律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”本案中，上诉人徐建伟的诉讼请求均没有获得支持，故其上诉主张的律师费，本院不予支持。
综上，上诉人徐建伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b52c58f-3840-4f46-b231-a85100afe04b&imgId=OGI1MmM1OGYtMzg0MC00ZjQ2LWIyMzEtYTg1MTAwYWZlMDRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终443号上诉人（原审原告）：徐建伟。委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴英科技(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：施纯事。委托诉讼代理人：尹家平。委托诉讼代理人：刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人徐建伟因与被上诉人兴英科技(深圳)有限公司（以下简称兴英公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人兴英公司是否应支付上诉人徐建伟违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，被上诉人兴英公司的《员工奖惩作业管理办法》经民主程序制定并向全体员工公示，且未违反法律法规的规定，上诉人徐建伟也确认知晓该办法的相关规章制度，故该《员工奖惩作业管理办法》可以作为被上诉人兴英公司进行公司管理的合法依据。上诉人徐建伟于2016年5月13日通过Email系统向包括公司其他员工在内的数百人群发邮件，标题为“实名举报GECS-PCBA产品工程部陈某文资深经理滥用职权、进行拉帮结派”。上诉人徐建伟没有提供证据证明上述邮件“实名举报”的事项与事实相符，其大肆群发邮件的行为，已对被上诉人兴英公司内部管理及其形象造成严重不良影响，属于《员工奖惩作业管理办法》第6.4.10条规定的情形，被上诉人兴英公司据此解除双方的劳动合同，属于合法解除。上诉人徐建伟上诉主张被上诉人兴英公司应支付其违法解除劳动关系的赔偿金，理由不成立，本院不予支持。第二，被上诉人兴英公司是否应支付上诉人徐建伟律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”本案中，上诉人徐建伟的诉讼请求均没有获得支持，故其上诉主张的律师费，本院不予支持。综上，上诉人徐建伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐建伟承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年六月五日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第19493号
原告：王俊，男，1946年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告王俊与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法由审判员陈明适用小额程序独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王俊，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出的诉讼请求1、被告向原告退还游泳卡卡内剩余的金额，原告王俊，卡号11×××18，有效期2017年6月末-2020年6月末，剩余2年7个半月，折合人民币2625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部办理了游泳卡，并于2017年11月9日，又续交一年费用，使原告游泳卡有效期延长至2020年6月末。2017年11月15日，游泳馆突然通知因停电暂不营业，几天后又发通知说俱乐部与地产商之间存在纠纷，俱乐部停止营业。期间原告与众多会员向被告讨要说法，希望其恢复正常营业，此事电视台也对被告进行了新闻采访，被告答应一个月内给会员们满意的答复。现在时间已过近两月，俱乐部没有恢复营业，工作人员却在有会员档案的情况下，让会员再次前来登记，敷衍会员说俱乐部与地产商之间纠纷解决完后给会员退回卡内剩余金额，具体的退款方式和退款时间工作人员却一概不知。被告与地产商之间的纠纷与原告无任何关系。被告在原告的合同有效期间，不能履行合同正常营业，损害了原告的利益，理应退还原告卡内剩余金额。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对，我公司应当返还原告会费2581元，原告在我公司办理的游泳卡卡号为11×××18，并有一张赠送的半年健身卡，卡号为21×××52，该卡没有金额，不能重复计算返还处金额，该卡原告以200元的价格卖给会员李宝磊，并且原告以收到该笔款项，就赠卡之间的主张权利应当由李宝磊与原告自行且解决，与我公司无关。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告在被告处办理游泳2年卡，并交纳会员费2000元。2017年11月9日，原告续游泳卡，并缴纳会员费1000元。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
经本院询问，被告同意返还原告会员费2625元。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费2625元没有异议，故被告应返还原告会员费2625元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王俊会员费2625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一八年三月二十日
书记员 夏靖宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2960号
罪犯彭长明，男，1965年9月8日出生，汉族，重庆市永川市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年3月9日作出（2009）隆昌刑初字第17号刑事判决，以被告人彭长明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元（未执行，出具困难证明），刑期起于2008年11月28日止于2014年5月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭长明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长明减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第769号
原告李香芹，女，1963年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人朱相海，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市文峰区环境卫生管理处，住所地安阳市平原路南段路东。
法定代表人鲁宝林，处长。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告李香芹诉被告安阳市文峰区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李香芹及其委托代理人朱相海，被告安阳市文峰区环境卫生管理处委托代理人蒋黎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香芹诉称，2004年6月15日，原告与被告签定《文峰区环卫处试用期合同书》，约定原告在被告单位做清扫岗位工作，至今已超10年，10年来，原告辛苦在工作岗位上（文峰区环卫处3队）上班，被告没有给原告缴纳各项保险，现原告已超法定退休年龄。请求被告为原告办理养老退休手续，并足额缴纳各项社会保险金或者赔偿无法退休的经济损失223600元。
被告安阳市文峰区环境卫生管理处辩称，1、原告的诉讼请求不明确，不具体，不符合民诉法的规定，如果不能明确建议驳回；2、原被告之间建立的不是劳动关系，而是劳务关系，环卫处的清洁工作具有阶段性，原告有一定的自主性；3、原告要求的办理退休手续，不属于法院管辖范围，应当由政府部门处理的问题；4、按原来社会保险条例和现行的社会保险法各种保险是由政府的保险机构进行征缴，不属于法院管辖范围。以上四点，建议法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2004年6月15日，原告李香芹与被告安阳市文峰区环境卫生管理处签订文峰区环卫处试用期合同书一份，试用期限为一个月，即自2004年6月16日至2004年7月15日。2014年10月17日，安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会出具安文劳人仲不字（2014）20号不予受理通知书，证明李香芹于2014年7月14日送来申请书，决定不予受理，主要理由为超过仲裁时效。
以上事实，有原告李香芹提供的安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、文峰区环卫处试用期合同书，被告安阳市文峰区环境卫生管理处提供的（2011）文民一初字第177.179号民事判决书、（2009）安民二终字第441、455、479号民事裁定书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法建立的劳动关系或依法订立的劳动合同受法律保护。原告仅提供安阳市文峰区环境卫生管理处签订的试用期合同书证明其与被告存在劳动关系，证据不足，本院依法不予采信，故原告主张的办理养老退休手续、足额缴纳各项社会保险金或赔偿无法退休的经济损失223600元，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告李香芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李香芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王静楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执289号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：370321018003498。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：耿福明，男，1975年10月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：岳卫海，男，1972年6月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘海涛，男，1969年3月5日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人耿福明、岳卫海、刘海涛金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因耿福明、岳卫海、刘海涛未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡文泽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1651号
罪犯杨来群。
天津市东丽区人民法院于2012年3月2日作出（2012）丽刑初字第058号刑事判决，以被告人杨来群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨来群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨来群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨来群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨来群减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月16日起至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1329号
原告：郑礼杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：李海涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郑礼杰与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑礼杰到庭参加诉讼，被告李海涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑礼杰向本院提出诉讼请求：判令李海涛偿还借款人民币20000元和利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款止）。事实与理由：郑礼杰与李海涛是朋友关系。2016年8月15日，李海涛因资金周转需要，向郑礼杰借款20000元，郑礼杰将20000元交付给李海涛，2017年1月11日李海涛向郑礼杰出具借条一份。借款后，经郑礼杰多次催讨未果。
李海涛未作答辩。
郑礼杰围绕诉讼请求依法提交了借条1份，李海涛未予质证，对郑礼杰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑礼杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑礼杰与李海涛是朋友关系。2016年8月15日，李海涛因需要资金，向郑礼杰借款20000元，当日郑礼杰以支付宝和微信转账方式转给李海涛，共计20000元。2017年1月11日李海涛向郑礼杰补出具借条一份，借条中注明借款时间为2016年8月15日，借款金额为20000元，未约定借款期限和借款利息。借款后，李海涛未归还借款。
本院认为，李海涛欠郑礼杰借款20000元的事实有李海涛出具的借条为证，债权债务关系清楚明确。郑礼杰要求李海涛偿还借款20000元及支付按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李海涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李海涛应于本判决生效之日起十日内偿还郑礼杰借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月17日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01995号
原告：李晨俊，男，汉族，1979年7月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所实习律师。
本院在审理李晨俊与李波买卖合同纠纷一案中，原告李晨俊于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晨俊申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李晨俊撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李晨俊负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年六月三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执96号
申请执行人：霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，主任。
被执行人:卓绍明。
被执行人：卓佛增。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人卓绍明、卓佛增借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2944号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人卓绍明、卓佛增有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐江东，男，1964年10月9日出生，住所地宁波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐江东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,103.22元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,103.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14917号
原告：陈百炼，男，1956年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄婷婷，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省洋美贸易发展有限公司，住所地福建省南安市美林洋美工业区，统一社会信用代码91350583733608240E。
原告陈百炼与被告肖服从、黄婷婷、福建省洋美贸易发展有限公司（以下简称洋美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈百炼到庭参加诉讼，被告肖服从、黄婷婷、洋美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈百炼向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告陈百炼借款本金人民币（下同）1350000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2015年9月22日计算至实际付款之日止）；2．判令本案诉讼费用由三被告承担；3．判令三被告支付保全费5000元。事实与理由：肖服从、洋美公司因经营需要，共同向陈百炼借款200万元，陈百炼依约将款项汇入肖服从的银行账户。2015年9月22日，陈百炼与肖服从、洋美公司对账，共同确认：至2015年9月22日，肖服从、洋美公司已还借款本金65万元，并已付清至2015年9月22日前的利息。同日，肖服从、洋美公司重新向陈百炼出具《借条》一份，载明陈百炼、洋美公司向陈百炼借款135万元。同时，肖服从、洋美公司还出具一份《利息确认函》，确认向陈百炼借款200万元，2015年9月22日前已还65万元，月利率为2.5%。自2015年9月22日起，肖服从、洋美公司未再向陈百炼支付借款本金和利息。黄婷婷系肖服从的妻子，本案借款发生于肖服从和黄婷婷夫妻关系存续期间，因此是肖服从和黄婷婷的夫妻共同债务。
肖服从、黄婷婷、洋美公司未作答辩，也未提交证据。陈百炼所提供证据的形式及内容均未违反相应的法律法规，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院根据上述证据及当事人在庭审中的相关陈述，确认如下事实：
2015年9月22日，肖服从、洋美公司出具《借条》一张，载明向陈百炼借到135万元，《借条》上有肖服从签字及洋美公司的盖章。同日，洋美公司出具《利息确认函》一张，载明2013年4月19日向陈百炼借款200万元，2015年9月22日前已还65万元，每月利率为2.5%。
陈百炼提供的转账专用凭证显示：其于2013年4月19日通过其在农商行南安支行的账户向肖服从的账户转账200万元。
另查明，肖服从与黄婷婷于2005年3月16日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚；陈百炼因本案支出保全费5000元。
以上事实，有陈百炼提供的转账专用凭证、《借条》、《利息确认函》、婚姻登记审查处理表、发票等证据及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，肖服从、洋美公司出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二者与陈百炼之间的借款合法有效。肖服从、洋美公司未按期归还借款及支付相应利息，应承担违约责任。陈百炼请求肖服从、洋美公司偿还尚欠的借款本金及利息的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了法律规定的月利率2%，对超过法律规定的利率上限的部分，本院不予支持。陈百炼并未提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故对陈百炼要求黄婷婷共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。保全费用属诉讼费用，肖服从、洋美公司应予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖服从、被告福建省洋美贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈百炼借款本金1350000元及利息（利息以本金1350000元为基数，按月息2%自2015年9月22日起计算至实际还款之日止）；
二、被告肖服从、被告福建省洋美贸易发展有限公司向原告陈百炼支付保全费5000元；
三、驳回原告陈百炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24080元，由被告肖服从、被告福建省洋美贸易发展有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李缘缘
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 陈慧玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执908号
申请人杨虎庭，女，65岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人乌力吉套吐格，男48，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人特日格乐，男，22，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨虎庭申请乌力吉套吐格、特日格乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》�十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第1174号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月六日
书记员 武 祥 富
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1389号
罪犯傅某坤，男，1996年4月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，户籍所在地南安市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院2015年7月27日作出（2015）南刑初字第1028号刑事判决，以被告人傅某坤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年4月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币1000元，继续追缴被告人傅某坤违法所得人民币100元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年9月至2016年4月考核达标分累计1.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元，缴纳违法所得人民币100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅某坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某坤减去有期徒刑一个月，刑期自2015年4月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3416号
申请执行人，葛学铨，男，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴艺舜木业研发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，组织机构代码:06056840-7。
法定代表人赵军芳。
被执行人：王松军，男，1970年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人葛学铨依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2603号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司、王松军在（2016）浙0604执3416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司、王松军银行存款人民币15125元（含执行费125元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 靖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第907号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：沈军，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：宁波润百川物流设备有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：孙亚平。
被执行人：孙亚平。
被执行人：朱荣芳。
被执行人：王丹。
被执行人：宁波市基业建筑装饰有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张孟科。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波润百川物流设备有限公司、孙亚平、朱荣芳、王丹、宁波市基业建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人孙亚平名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第907号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月二十四日
代书记员 毛忆梦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1909号
原告李定国，男，1943年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈学建，经理。
委托代理人钟伟，四川名声律师事务所律师。
原告李定国诉被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称盛鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员向煜暄独任审判，分别于2014年9月30日、同年10月29日公开进行了审理，原告李定国，被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人钟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定国诉称，2013年2月20日，原告以一次性全额付款463118元的方式购买被告位于青白江区凤凰湖国际社区26栋3201室房屋一套。合同约定2014年4月30日前交房。付款后被告多次逾期交房。直至2014年7月26日通知交房后，原告发现该房屋层高由合同约定的3米降至2米61，无法满足居住要求。原告将退房通知书书面送达房产公司，但被告至今未作回应。原告认为盛鑫公司的行为侵犯其合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的购房合同，退还原告购房款463118元；2.被告赔偿原告经济损失9262.36元；3.被告承担全部诉讼费。
被告盛鑫公司辩称，被告确系90天内延期交房，但没有逾期90天交房。原告所购房屋层高由合同中约定的3米变更为2米8，确实没有按合同约定提前通知原告，但是房屋空间的变化不影响原告的使用。另外，原告的经济损失请求过高，请求予以调整
经审理查明：2013年2月20日，李定国与盛鑫公司签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，李定国以一次性全额付款463118元的方式购买盛鑫公司开发并预售的位于青白江区凤凰湖国际社区26栋3201室房屋一套。合同中约定房屋层高为3米，并约定盛鑫公司应在2013年4月30日前将房屋交付给李定国。合同还就交付条件、逾期交付违约金、面积差异、产权登记、争议解决的方式做了约定。
再查明，盛鑫公司未在2013年4月30日前将房屋交付给李定国，直至2014年7月26日才通知李定国收房，构成延期交房。房屋交付后，层高未达到《商品房买卖合同》中约定的3米，且未在规定时限内通知买受人。
又查明，庭审中，被告盛鑫公司与原告李定国达成一致意见，同意解除双方签订的商品房买卖合同，由被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司退还原告李定国购房款463118元并向原告李定国赔偿经济损失9262.36元。但对履行期限双方无法达成一致意见。
以上事实，有原、被告双方当事人提交的身份证、企业信息、企业法人营业执照、商品房买卖合同及附件、书面退房通知、竣工验收报告、住宅工程质量分户验收结果表、住宅工程质量分户验收记录表、购房款票据等证据以及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人享有依法自由订立合同的权利，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告在履行合同过程中擅自改变层高，未达到合同中约定的高度，且未在规定时限内通知买受人，符合合同中约定的退房条件。故原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同的诉求本院予以支持。庭审中，原、被告对解除商品房买卖合同、退还购房款、赔偿经济损失9262.36元所达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。对于履行期限，因双方当事人不能达成一致意见，本庭将综合本案的实际情况予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李定国与被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司签订的关于青白江区凤凰湖国际社区26栋3201室商品房买卖合同；
二、由被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司退还原告李定国购房款463118元；
三、由成都盛鑫房地产开发有限责任公司赔偿原告李定国经济损失9262.36元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4193元，由被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司负担。（此款原告李定国已垫付，被告成都盛鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龙小凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第374号
原告：童××。
被告：张××。
本院在审理原告童××与被告张××为买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告童××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 丁 志 方
二〇〇九年三月三十一日
书记员 韩旭晓（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1494号
罪犯赵玖，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月24日作出（2008）大刑一初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯赵玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）辽刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2020年4月10日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年度辽宁省改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵玖减去有期徒刑一年五个月。
（刑期至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2490号
原告福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路1号工交大院×#楼×层×室。
法定代表人刘丽梅,总经理。
委托代理人许靖森、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告福建保达汽车服务有限公司,住所地福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区×-×号楼连接体×号店面。
法定代表人林少青。
被告林少青男，1981年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告厦门亿凯汽车服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林少青。
原告福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司与被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司法定代表人刘丽梅、委托代理人许靖森到庭参加诉讼，被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份至2014年9月份期间，被告福建保达汽车服务有限公司分六次共计向原告借款1250000元，借款利息为每月3%,按季支付，被告林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司对上述贷款及利息承担连带保证责任。此后，被告福建保达汽车服务有限公司未按约向原告支付利息。2015年3月10日，被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司共同向原告出具了一张《确认函》，确认截止至2015年3月10日，被告福建保达汽车服务有限公司尚欠原告借款本金共计1250000元，利息共计54000元。同时，被告林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。现经原告多次催款，被告福建保达汽车服务有限公司均无故拒绝向原告偿还债务。现原告诉请判令：一、被告福建保达汽车服务有限公司向原告偿还借款本金1250000元及利息暂计144000元(2015年3月10日前的利息为54000元，3月10日后的利息以本金1250000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍暂计至起诉之日为90000元，直至欠款还清之日止);二、被告林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司对被告福建保达汽车服务有限公司的上述债务承担连带还款责任;三、被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司承担本案的诉讼费。
被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、确认函，证明被告福建保达汽车服务有限公司欠原告借款1250000元及利息54000元的事实,被告林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；2、收款收据、银行转账记录，证明被告福建保达汽车服务有限公司收到原告1250000元款项的事实；3、《借款合同》6份，证明被告福建保达汽车服务有限公司与原告签订《借款合同》,总计向原告借款1250000元，并有被告林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司作为担保人。
被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1-3来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年5月至2014年9月期间，被告福建保达汽车服务有限公司向原告福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司借款，双方先后签订六份《借款合同》，共计向原告借款1250000元，利息每月3%,被告林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司均在上述借款合同中对贷款及利息承担连带保证责任。原告按合同约定通过银行转账的方式，陆续向被告福建保达汽车服务有限公司提供借款1250000元，被告福建保达汽车服务有限公司收款后即向原告福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司出具收款收据。2015年3月10日，被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司向原告福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司出具《确认函》，内容为“福建保达汽车服务有限公司向福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司共计借款人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元），按借款利息每月3%计息，按季支付。林少青及其名下厦门亿凯汽车服务有限公司对上述贷款及其利息承担连带保证责任。现确认：1、截止2015年3月10日，福建保达汽车服务有限公司尚欠福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司共计借款人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000元），利息共计人民币伍万肆仟元整（￥54000元）。”被告福建保达汽车服务有限公司至今未偿还借款本金及确认后利息，担保人亦未承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福建保达汽车服务有限公司向原告福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司借款，有确认函、收款收据、银行转账记录、借款合同为证,事实清楚，证据充分，被告福建保达汽车服务有限公司应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金1250000元并按同期银行贷款基准利率四倍支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司与被告林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司之间的担保合同关系有借款合同、确认函为证，二被告对债务的履行确有保证的意思表示，应承担连带责任。被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建保达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州市鼓楼区恒志财税咨询有限公司偿还1250000元及利息（其中截至2015年3月10日的利息54000元，2015年3月11日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至欠款还清之日止）；
二、被告林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司对上述第一项负连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17346元，由被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司共同负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告福建保达汽车服务有限公司、林少青、厦门亿凯汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑妹萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3560号
原告:山东某物业服务有限公司某分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：孙某，经理。
委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。
被告:袁某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告山东某物业服务有限公司某分公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某物业服务有限公司某分公司于2017年10月20日申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告山东某物业服务有限公司某分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东某物业服务有限公司某分公司撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告山东某物业服务有限公司某分公司负担。
审判员 马善芳
二〇一七年十月二十日
书记员 侯 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2564号
申请执行人胡成秀，女，1972年11月3日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
胡成秀与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初580号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡成秀工资3092.145元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡成秀向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3092.145元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2564号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2564号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初220号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。2017年10月21日因交通肇事被行政拘留，2017年11月4日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2017年11月16日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）201号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年10月20日17时40分许，被告人赵某某驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车，自南向北行驶至S354省道146公里600米路段时，不慎将正在公路上处理交通事故的被害人王某1撞飞至公路西侧后逃逸，造成王某1被对向行驶重型货车碾轧而死，小型面包车损坏的道路交通事故。经承德县公安交警大队认定，赵某某负此次事故的主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做辩解。
辩护人辩称，被告人有自首，可以减轻处罚，被告人已经赔偿被害人家属的经济损失，其行为取得被害人家属的谅解。本案是过失犯罪，且被告人负事故的主要责任，请判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月20日17时40分许，被告人赵某某驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车，自南向北行驶至S354省道146公里600米路段时，不慎将正在公路上处理交通事故的被害人王某1撞飞至公路西侧后逃逸，造成王某1被对向行驶重型货车碾轧而死，小型面包车损坏的道路交通事故。经承德县公安交警大队认定，赵某某负此次事故的主要责任。案发后被告人自动投案，并如实供述。现被告人与被害人家属达成和解协议，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某2的陈述，证实听说其父亲王某1发生交通事故，其父亲因肇事已死亡的事实；2、证人张某的证言，证实2017年10月20日下午，我驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车从承德县岔沟乡建龙矿业往兴隆县拉铁粉，我行驶到承德县三沟镇苏家营路段时，我看见我对向一个面包车撞人了，撞完人后那辆面包车停在了路中间，我就往右侧绕过那辆面包车继续往前行驶，因为我车上货太多，停车后起步太困难我就没有停车，我在靠近面包车跟前的时候我感觉车副驾驶后轮有轧棒子秸的感觉，后我就继续行驶，等我到兴隆县的时候听说承德县三沟镇苏家营路段发生交通事故了，我发现我车右后轮有血迹，我就联系我的老板报警了，后去的承德县交警队；3、证人尹某的证言，证实2017年10月20日下午五点多，我驾驶两轮摩托车行驶到三沟镇苏家营路段时，我和一辆小轿车发生刮蹭，把我的左手中指和无名指撞了，后小轿车的人下车过来查看我的伤情，我站在摩托车东侧，他站在摩托车西侧，后我就听见“砰”的一声，和我说话的这个人就没了，我看见是一辆面包车把他撞飞的，面包车撞完人之后没停车就走了，后有几辆从三沟方向过来的大货车，灯光一晃，我再看的时候路面上都是人体组织，我就赶紧报警了；4、证人李某的证言，证实2017年10月20日我的冀Ｈ×××××号重型自卸货车从承德县岔沟乡建龙矿业往兴隆县平安堡建龙铁厂送铁粉，当天晚上十一点左右，我接到我司机张某的电话，说在三沟镇苏家营村路段时可能撞人了，他查看轮胎发现右侧轮胎上有血迹，我让他把车开到交警队去等待查清；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；6、机动车信息查询结果单，证实冀Ｈ×××××号小型面包车状态正常，冀Ｈ×××××号重型自卸货车状态正常；7、驾驶人信息查询结果单，证实被害人王某1准驾车型为C1，张某准驾车型为B2，被告人赵某某准驾车型为B2；8、常住人口基本信息，证实被告人赵某某系成年人；9、承德县司法医学鉴定中心检验报告书，证实案发当天赵某某、张某未饮酒；10、交通事故尸体检验报告，证实被害人王某1因车祸严重碾轧头颅胸腹腔脏器碎烂引起死亡；11、道路交通事故车辆技术检验记录，证实冀Ｈ×××××号重型自卸货车制动性能、灯光、转向系齐全有效；冀Ｈ×××××号小型面包车车辆损坏无法记录；12、交通事故痕迹记录及照片，证实冀Ｈ×××××号小型面包车前保险杠破碎并脱落，脱落部分附有血迹，前机器盖内凹变形，前风挡玻璃破碎，车楼前部内凹变形系与行人接触所致；冀Ｈ×××××号重型自卸货车底部及轮胎挡泥板附有血迹系与行人碾压所致；13、道路条件记录表，证实事故现场路段道路平直，夜间无道路照明；14、承德县交警大队道路交通事故认定书和办案说明，证实被告人赵某某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，王某1不负事故责任；15、和解协议、谅解书及收条，证实被告人与被害人家属已就民事赔偿达成和解协议，被告人的行为取得了被害人家属的谅解；16、到案说明，证实被告人赵某某肇事后逃逸，后返回现场报警等待交警到场；17、被告人赵某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且被告人肇事后逃逸，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自动投案并在公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00619号
申请执行人李某甲，男，1928年5月30日生，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，1951年6月25日生，汉族，农民。
李某甲与李某乙赡养合同纠纷一案，本作出的（2012）临民一初字第03133号民事判决书，已经发生法律效力。李某甲于2015年7月9日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第03133号民事判决书确认，李某乙从2012年10月每月负担李某甲赡养费310元，负担案件受理费100元，执行费50元。现查明，被执行人李某乙有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某乙在银行存款2110元；
二、扣划被执行人李某乙在银行存款2110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月十三日
书记员 韦可军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00619号
申请执行人李得荣，男，1928年5月30日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李治兴，男，1951年6月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李得荣与李治兴赡养合同纠纷一案，本作出的（2012）临民一初字第03133号民事判决书，已经发生法律效力。李得荣于2015年7月9日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第03133号民事判决书确认，李治兴从2012年10月每月负担李得荣赡养费310元，负担案件受理费100元，执行费50元。现查明，被执行人李治兴有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李治兴在银行存款2110元；
二、扣划被执行人李治兴在银行存款2110元。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月十三日
书记员 韦可军
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执674号
申请执行人张玉萍。
被执行人周显武。
被执行人宣恩丹峰实业有限公司，法定代表人：周显武，住所地宣恩县珠山镇建设路43号。
张玉萍申请执行周显武、宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人张玉萍向我院提出申请撤销本案执行程序。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 李成召
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨 苹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1090号
罪犯潘春生，男，1961年3月8日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
本院于2011年11月9日作出（2011）襄中刑初字第00057号刑事附带民事判决，认定被告人潘春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘春生不服判决，提湖北省高级人民法院起上诉。该院于2012年4月20日作出(2012)鄂刑三终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年11月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2016年2月2日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘春生在服刑期间，接受教育改造；已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘春生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1090号罪犯潘春生，男，1961年3月8日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。本院于2011年11月9日作出（2011）襄中刑初字第00057号刑事附带民事判决，认定被告人潘春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘春生不服判决，提湖北省高级人民法院起上诉。该院于2012年4月20日作出(2012)鄂刑三终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年11月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2016年2月2日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘春生在服刑期间，接受教育改造；已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘春生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恢字1-1号
申请执行人：湛江市怡安物业服务有限公司。
法定代表人：陈华杰，经理
被执行人湛江市烟麻土产公司。
法定代表人：吴敬平，经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）湛麻法民二初字第48号民事判决，在执行申请执行人湛江市怡安物业服务有限公司（原湛江市麻章区湖光建材有限公司、湛江鸿鑫置业有限公司）与被执行人湛江市烟麻土产公司租凭合同一案中，经查，位于湛江市赤坎xx路xx的1731.1平方米的土地使用权【证号：湛国用（96）字第05XXX1号】，是被执行人湛江市烟麻土产公司的财产。
湛江市赤坎xx路xx的1731.1平方米土地上，已建有一栋住宅楼，已建建筑（住宅楼）占地面积568.27平方米。剩余空地面积为1162.83平方米。可否评估拍卖空地1162.83平方米，应留下多少为城市道路用地。本院去函征询职能部门意见。湛江市城市规划局湛城规（用地）（2015）XXX号《湛江市城市规划局关于麻章去人民法院征询意见的复函》称，拟评估拍卖的1162.83平方米空地为145.31平方米城市道路用地及1017.52平方米为二类居住用地，二�居住用地容积率为1.9，绿地率为30%，建筑密度为30%；另已建建筑的568.27平方米用地为151.11平方米城市道路用地及417.16平方米二类居住用地。因此，湛江市赤坎xx路xx的1731.1平方米土地，扣除已建建筑的568.27平方米和城市道路用地145.31平方米，实际可利用的空地为1017.52平方米。
本院认为，被执行人至今没有履行义务，应查封拍卖被执行人财产清偿债务。本案中，赤坎xx路xx的1731.1平方米土地，扣除已建建筑568.27平方米和城市道路用地145.31平方米，实际可利用的空地为1017.52平方米。即可查封评估拍卖被执行人的财产1017.52平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市赤坎xx路xx的1731.1平方米的1017.52平方米土地使�权【证号：湛国用（96）字第0XXX1号】。
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈茂林
审判员 程丰峰
审判员 林其碧
二〇一五年六月四日
书记员 林琛策
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终146号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司山阴县支行。
法定代表人于振江，行长。
委托代理人吴海青，男，1971年6月5日出生，汉族，该行职工，住山阴县X路X小区。
被上诉人（原审原告）祁生兵，男，1967年9月15日出生，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县X村。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行因抵押权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年8月28日原告祁生兵与被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，双方约定被告向原告发放借款110000元，期限为2000年8月28日
-----
2001年8月28日，原告以位于山阴县X镇X路X号房屋6间（建筑面积142.45平方米）作为抵押。合同签订后，被告如约发放借款，双方就该借款合同办理了公证，公证书编号为（XXXX）山证字第309号，双方并到房产管理局办理了相关房屋他项权登记手续，由房产管理局出具了房屋他项权证，证书号为字第XXXXXXX号。借款到期后，被告一直未催收借款，未向原告主张行使抵押权，2012年9月10日经被告申请，山阴县公证处以（2012）山证执字第012号公证书出具了执行证书，指明被告可持该公证书向山阴法院申请执行相关债权，之后，被告持（2012）山证执字第012号公证书向本院申请执行，本院以（2012）山公执字第3号执行裁定书对上述公证书不予执行，理由是申请执行人未在法定期限向山阴县公证处提出出具执行申请书的申请。2015年4月10日原告诉来本院，请求法院依法确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。
原审法院认为，原告祁生兵起诉时将被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行误写为中国农业银行股份有限公司山阴支公司，被告一方当庭提出异议要求驳回原告诉讼，合议庭认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，属于有明确的被告，虽然全名有瑕疵，但法人住所地和负责人正确，且被告已依法应诉，被告要求驳回原告诉讼的请求，不予支持。2000年8月28日双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》合法成立并生效，2000年9月5日双方并到房产管理部门办理了相关手续，被告即对设抵房屋享有抵押权。被告从原告借款期满后直至2012年9月2日向法院申请执行期间，未向原告催收债权，也未向原告主张行使抵押权，被告虽提出其多次催收过债权，但不能向法庭提供任何证据材料，故该主张不能成立。根据我国民法通则第一百三十五条规定，被告所享有的主债权因未在诉讼时效内主张行使权利，在2003年8月28日后就失去了司法保护，成为了自然债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，且当事人行使担保物权的期限为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果。被告作为担保物权人自担保债权的诉讼时效完成后，经过二年亦未行使担保物权，除斥期间届满，担保物权消灭。原告以起诉的方式明确表示不愿自觉履行丧失国家强制力保障的抵押权，对抵押权人来说，抵押权失去了国家强制力，债务人又明确表示不愿自觉履行，抵押物上的抵押登记已毫无意义，但对抵押权人而言，继续维持抵押登记势必使抵押物的流转、转让受到限制，妨碍抵押权所有人的所有权行使，在抵押权合法存在的前提下，抵押担保合法设置在抵押物上，对抵押人的财产所有权形成妨碍是正当的，现抵押权因未在相关法律规定的时限内行使而失去公权保护，继续维持抵押登记丧失了合法的依据，抵押权人明确要求注销相关抵押物他项权登记并返还房屋所有权证，法律若不予保护，而是去维护失去公权保护的担保物权，显然于法无据，于理不通，同时也有悖于相关法律设立司法保护期限的精神，不利于保护双方当事人的合法权益，营造稳定健康、合法有序的社会经济秩序。综上，原告的诉求，依法予以支持。被告方主张抵押权未消灭，法院应依法驳回原告诉求的看法有失偏颇，与法律精神相违背，依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行对原告祁生兵设抵的山阴县岱岳镇同太南路1号房屋六间（他项权证书号为字第XXXXXXX号）享有的抵押权消灭；二、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行于本判决生效之日起十日内协助原告祁生兵到相关部门办理设抵房屋的他项权注销登记，他项权证书号为字第XXXXXXX号。诉讼费100元，由被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担（本判决生效后七日内交纳）。
判后，中国农业银行股份有限公司山阴县支行不服，上诉本院称，本案主债权未消灭，抵押权也未消灭，且抵押权不因主债权诉讼时效届满而消灭，原判适用法律错误，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本案经审理查明事实与原判认定事实基本一致。
上述事实，有祁生兵提供的户籍证明、《个人住房按揭（抵押）借款合同》、权利质物清单、房屋他项权证、公证书、执行裁定书以及双方当事人一、二审庭审陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，2000年8月28日，上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行与被上诉人祁生兵签订了借款金额为110000元、借款期限为一年的《个人住房按揭（抵押）借款合同》。同时，被上诉人以位于山阴县X镇X路X号房屋6间为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利抵押登记。依在案现有证据，借款到期后，被上诉人一直未偿还借款本息，上诉人至2012年9月2日向人民法院申请执行期间一直未向被上诉人催收债权，亦未主张行使抵押权，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款之规定，涉案借款抵押担保物权已消灭，故原审判决支持被上诉人的诉讼请求于法有据。综上，上诉人之上诉请求理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1542号
申请执行人罗继祥，男，汉族，住四川省都江堰市聚源镇普星村**组。
被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都市高新西区西芯大道5号。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字（2015）第10336号仲裁调解书立案执行罗继祥申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请执行人工资7444元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人名下的车辆、银行、房产等信息情况，依法扣划被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下在银行存款￥2587093元，但本案被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司是本院集团诉讼案件中的被执行人，总申请执行总标的为￥3319339元，因此只能兑付77.94%。现成都玛诗特肿瘤医院有限公司的医疗设备和车辆均被本院查封，但均为轮候查封。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人法定代表人刘刚目前也下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年2月3日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委调字（2015）第10336号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月一日
书记员 陈梦阳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第264号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人陈志辉。
被执行人苏苑凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月3日向本院申请备案执行，于2015年3月9日向本院立案受理陈志辉、苏苑凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈志辉、苏苑凤于2012年4月13日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月9日作出了永人口计生（坑）征决字（2014）第70号征收社会抚养费决定书，决定对陈志辉、苏苑凤征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月10日、2014年10月14日向陈志辉、苏苑凤依法送达了永人口计生（坑）征决字（2014）第70号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2014）70号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2014）第70号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈志辉、苏苑凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈志辉、苏苑凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第264号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人范龙发，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人范秀梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0543号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月9日以被申请执行人范龙发、范秀梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0543号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人范龙发、范秀梅在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人范龙发、范秀梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0543号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人范龙发、范秀梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 赖 伟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1138号
上诉人(原审被告)：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张井卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):谢邦国，男，生于1982年1月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被上诉人（原审第三人）：王正洪，男，生于1985年4月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人谢邦国、王正洪债权转让合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审人民法院受本院委托于2017年8月15日向上诉人中铁十九局集团有限公司住所地邮寄送达预缴案件诉讼费通知书，同月24日被退回。同月30日，原审向上诉人再次送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人工作人员签收后，在规定时间内仍未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十九局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十月九日
书记员 郝 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18014号
原告:上海速畅市政建设工程有限公司。
法定代表人:陈立新，董事长。
委托代理人：胡瑾华，上海速畅市政建设工程有限公司营销部门经理。
被告:南通弘原建设工程有限公司。
法定代表人：陈小军，董事长。
原告上海速畅市政建设工程有限公司（以下简称速畅公司）诉被告南通弘原建设工程有限公司（以下简称弘原公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告速畅公司委托代理人胡瑾华到庭参加诉讼，被告弘原公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告速畅公司向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告工程款644,640.50元（人民币，下同）；2、判令被告以644,640.50元为本金，从2013年10月25日起至清偿日止按年24%计算的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年10月26日，原告与被告所在奉贤航南路大型社区J1-3，J1-4，J1-2工程现场项目部签订《沥青砼工程施工合同》一份，合同包括材料、施工。单价每平方米51.5元，按实计算，付款方式为：施工完毕付工程款的60%，2013年春节前付到35%，一年内一次性结清余款，如逾期支付，甲方（被告）付给乙方（原告）每日千分之一的违约金。
合同签订后，原告按约履行了沥青的供货，摊铺施工，现场实际摊铺面积，J1-3地块为12,678平方米，公建面积586平方米；J1-4地块为15,656平方米，公建地块1,268平方米；J1-2地块为14,250平方米，公建地块1,089平方米。总面积45,527平方米，合计价值2,344,640.50元，被告陆续支付了1,700,000元，尚欠644,640.50元。
被告弘原公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原、被告签订《沥青砼工程施工合同》一份，约定原告为被告所在奉贤航南路大型社区J1-3，J1-4，J1-2工程摊铺沥青，规格AC-13，厚度5公分，单价每平方米51.5元，按实际测量的工程量决算。付款方式为：摊铺工程竣工后甲方即付工程合同款的60%，春节前付工程款35%，余款一年内一次性付清。如逾期支付，甲方付给乙方每日千分之一的违约金。
上述协议签订后，原告按约进场施工，至2012年12月31日工程完工。其后，被告也先后支付了1,700,000元工程款。
审理中，根据原告的申请，本院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对原告完成的工程量进行审计。经审计，该工程总面积为45,893.02平方米。其中J1-2地块：公共区域808.32平方米，非公共区域14,346.56平方米；其中J1-3地块：公共区域701.00平方米，非公共区域13,140.32平方米；其中J1-4地块：公共区域1，094.00平方米，非公共区域15,802.82平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《沥青砼工程施工合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。原告按约履行了沥青摊铺工程，被告理应按约支付相应的工程款。被告未按约支付工程款理应按约承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付工程款少于实际工程量，原告放弃部分请求是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。对于违约金的起算日期，鉴于合同约定最后付款日期为工程量完工后的一年，故应自2014年1月1日起算。被告弘原公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告南通弘原建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海速畅市政建设工程有限公司工程款人民币644,640.50元；
二、被告南通弘原建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海速畅市政建设工程有限公司违约金（违约金的计算方式：以644,640.50元为本金，自2014年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,246.4元，公告费600元，鉴定费33,000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第397号
申请执行人丘杨葵，男，汉族，汉族，住清远市清新区。
委托代理人成惠雄、陈健莉，系广东粤翔律师事务所律师及实习律师。
被执行人陈汉国，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人陆李群，女，汉族，住广东省电白县.
本院在执行申请执行人丘杨葵与被执行人陈汉国、陆李群民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人的房屋已被查封且正在处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第397号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年九月十六日
书记员 李劲新
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第103号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人毕莉杰，男，汉族，1989年12月17日出生于黑龙江省尚志市，无文化，农民，住黑龙江省尚志市。2013年7月14日因犯盗窃罪于被判处拘役六个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉�2014）336号起诉书指控被告人毕莉杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人毕莉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志人民检察院指控，2014年10月29日15时许，被告人毕莉杰在黑龙江省尚志市尚志镇广播局家属楼租房时，趁屋内无人之机，将被害人郝某某的人民币约3000元现金及房户被害人闫某某的联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被告人毕莉杰所盗窃的联系Z360笔记本价值人民币1100元。
经侦查，被告人毕莉杰于2014年11月1日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人毕莉杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议法庭�被告人毕莉杰在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人毕莉杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月29日15时许，被告人毕莉杰在黑龙江省尚志市尚志镇广播局家属楼租房时，趁屋内无人之机，盗窃被害人郝某某人民币3000元，被其挥霍。盗窃被害人闫某某的联想笔记本电脑一部（价值人民币1100元）。破案后，起回赃物退还失主。毕莉杰于2014年11月1日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人毕莉杰的户籍证明：被告人毕莉杰的身份事项与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年10月30日16时，尚志市广播局家属楼三单元201室居民郝某某报案称其家中衣柜皮包里的三千多元现金及笔记本电脑被盗。经侦查确定尚志市长寿乡居民毕莉杰具有重大嫌疑。2014年11月1日下午18时，尚志市公安局站前派出所得到特情举报毕莉杰在尚志市老太太旅店出现，接到举报后民警立即出警在老太太旅店将毕莉杰抓获。
3、被害人郝某某的陈述：2014年10月29日14时许，来了一名男子，要租住我家单间，我当时心烦，便没有将单间出租给他。晚上22时许，我家租户闫某某说笔记本被盗了，就报警了，警察当晚便进行了调查。次日10时许，我发现卧室柜里挂着的包内的3000元钱不见了，由于我担心公安机关处理我私自出租单间的事情就没敢报警，
4、被害人闫某某的陈述：2014年10月29日9时许，我起床上班时，将笔记本放在床上，之后锁上门就上班去了，等22时下班回家后，我发现笔记本不见了，当时我就报案了，
5、证人王某某的证言：笔记本被盗的事�是闫某某和我说的，早上走的时候我看见笔记本还在床上放着了，晚上就被盗了。
6、公安机关的现场勘查笔录及照片：被告人毕莉杰盗窃现场情况。
7、公安机关起退脏笔录、赃物照片：尚志市公安局刑侦大队工作人员于2014年11月1日18时20分，在尚志市公安局执法办案区，就毕莉杰盗窃一案，起获毕莉杰盗窃的黑色联想Z360笔记本电脑一部，退还失主。
8、尚志市价格认证中心价格鉴定结论书：黑色联想Z360笔记本电脑的市场价格为人民币1100元。
9、前科判决书：被告人毕莉杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。于2013年10月17日刑满释放。
11、黑龙江省尚志市第一看守所的释放证明：被告人毕莉杰于2013年10月17日释放。
12、被告人毕莉杰的供述：2014年10月29日15时许，我到尚志市尚志镇广播局家属楼3单元201室，想租住一个单间。与房东谈好价之后，�就在单间里待着，同屋的一个女房户对我说话难听，后来她下楼找房东去了，我看屋里没有人，就产生了盗窃的想法，那个女房户的门没有锁，我进屋后看见一个黑色联想笔记本电脑，我就偷走了。后来到房东那屋，他也没有锁门，我在他家柜里找到一个钱包，里面有3000元钱，都是一百元面额的。我用这些钱买了衣服和吃的。我偷完东西就从他家出来了，到别的地方找房子了。后来被公安机关抓获。
本院认为，被告人毕莉杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定判决如下：
被告人毕莉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一五年一月十七日
书 记 员 崔明杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00675-5号
申请执行人湖北三木木塑科技有限公司。
被执行人武汉美丽大自然木业有限公司。
关于申请执行人湖北三木木塑科技有限公司与被执行人武汉美丽大自然木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂蔡甸执字第00675-1号执行裁定书冻结了被执行人武汉美丽大自然木业有限公司的银行存款462000元。现因该案执行中需要划拨被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉美丽大自然木业有限公司银行存款462000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月十七日
书记员 何晓瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1383号
申请执行人：姚广连，男，1969年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张宜宏，男，汉族，1970年6月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张成勤，女，汉族，1972年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初1260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宜宏、张成勤至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宜宏、张成勤的银行存款贰拾贰万肆仟叁佰元整（￥224300.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨岑岑
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1048号
原告李某某，男，居民。
被告丁某某，男，居民。
被告仲某某，女，居民。
本院在审理原告李某某与被告丁某某、仲某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，保全费370元，由原告李某某负担。
审判员 刘登华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪莲