黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1456号
原告：时维福，男，1952年2月25日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告：王召荣，女，1950年6月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：郑福平，穆棱市福禄乡康乐村村民。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：赵艳，该公司经理。
被告：袁玉良，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九州律师事务所律师。
原告时维福、王召荣与被告袁玉良、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2017年11月14日、2017年12月13日�开开庭进行了审理。原告时维福、王召荣的委托诉讼代理人郑福平，被告袁玉良的委托诉讼代理人翟冠杰到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。
原告时维福、王召荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费18991.22、护理费18217.2元、误工费23655元、住院伙食补助费780元、交通费300元、鉴定费1200元、车辆损失费2000元，共计65143.62元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月6日，时维福驾驶电动三轮车沿穆棱市下车下城子保安村村道由东向西行驶至公路路口处，在向左转弯过程中，遇被告袁玉良驾驶捷达轿车由南向北行驶，轿车与电动车相撞，造成时维福、王召荣受伤及两车损坏的交通事故。该事故经穆棱市公安局交通警察大队认定，原告时�福负事故主要责任，被告袁玉良负事故次要责任，王召荣无责。现二原告已经治疗终结，被告袁玉良驾驶的车辆在另一被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，为此二原告诉至法院，要求二被告赔偿二原告因交通事故所造成的损失。
被告袁玉良辩称，1.原告请求的赔偿数额在保险理赔后按责任比例进行赔偿，但是应该扣除其以为原告支付的2600元；2.因此次事故造成其所有的车损3650元，因原告时维福驾驶的电动车三轮车无交强险，且该电动车又为二原告的夫妻共同财产，被告要求二原告在交强险财产损失理赔限额内承担2000元赔偿责任，其余1650元，依照责任比例进行赔偿。
被告太平财产保险公司未出庭也未提交焦答辩状。
本案争议焦点：二被告是否应赔偿二原告因交通事故造成的损失及损失的具体数额。
原告时维福、王召荣为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
穆棱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故
责任认定书一份，证明二原告与被告袁玉良驾驶车辆发生交通事故，交警本门对事故的认定。
穆棱市人民医院门诊非药品处方两份、医疗住院费
票据两份、穆棱市人民医院住院费用结算单两份，证明二原告因交通事故受伤住院支出医疗费情况。
穆棱市人民医院住院病案两份陪护证明两份、穆棱
市人民医院出院证明两份、穆棱市人民医院诊断书两份，�明二原告住院好转及出院情况。
牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴
定意见书两份，发票两张，证明二原告因交通是故受伤的误工损失日和理疗护理期限及鉴定支出费用1200元。
电动车维修费票据三张、维修明细一份，证明二原
告因交通事故造成车辆损失，修车花费2000元。
被告袁玉良对上述证据的形式要件和证明目的均无异
议。
本院认为，上述证据客观、真实合法有效且被告袁玉良对上述证据的形式要件和证明目的均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
被告袁玉良为支持其辩解意见向法庭出示如下证据：
穆棱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故
责任认定书一份、太平财产保险有限公司保险单一份，责任认定书证明原告时维福违反道交法，该电动车应按机动车处理；王召荣虽然无责，但其明知时维福无驾照依然乘坐，其对自身的损害存在重大过失，应减轻袁玉良的赔偿责任，另外该责任认定书中能体现原告时维福驾驶的电动车没有投保交强险；保险单证明本次事故发生在保期范围内。
收条一张，证明2017年1月16日原告收到袁玉昌
给付的2600元医疗费。
三、牡丹江市西安区瑞风凡永汽车配件商店出具的修车费票据一张、修车明细表一张，证明此�交通事故车辆车损为3650元。
原告时维福、王召荣对上述证据的形式要件和证明目的均无异议。
本院认为，上述证据客观、真实合法有效且原告时维福、王召荣对上述证据的形式要件和证明目的均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年9月6日，原告时维福驾驶电动三轮车沿穆棱市下城子镇保安村村道由东向西行驶至公路路口处与被告袁玉良驾驶的捷达轿车相撞，造成原告时维福及乘车人王召荣受伤，两辆车受损的交通事故。本次事�经穆棱市公安局交通警察大队认定，原告时维福负事故主要责任，被告袁玉良负事故次要责任，王召荣无责。原告时维福、王召荣因伤在穆棱市人民医院住院13天，共花去医疗费18991.22元，其中被告袁玉良为其垫付2600元。本次交通事故还造成原、被告车辆受损，原告时维福修车花费2000元，被告袁玉良修车花费3600元。庭审过程中，原告时维福、王召荣就误工期限和护理期限提出鉴定申请，原、被告双方协商到牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年11月28日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见“1.时维福受外力作用至闭合性颅脑损伤，右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，颅内积气，其误工损失日为180日，伤后需一人护理贰个月；2.王召荣受外力作用至胸部闭合性损伤，肋骨多发骨折，双侧胸腔积液，下颌软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，左上臂及左肘软组织挫伤，右第4、5、6肋骨骨折，其误工损失日为120日，伤后需一人护理60日”。被告袁玉良驾驶的捷达轿车在另一被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投有交强险，且在保险期内，为此原告诉至法院，要求被告袁玉良、太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿医疗费18991.22元、误工费23655元、护理费18217.2元、住院伙食补助费780元、交通费300元，鉴定费1200元、车辆维修费2000元，合计65143.62元，同时要求二被告承担本案诉讼费。
因原告时维福负事故主要责任，被告袁玉良车辆受损，且袁玉良还为二原告垫付部分费用，为此袁玉良亦要求二原告赔偿车辆维修费和给付垫付费用。
本院认为，依据穆棱交警大队作出的穆公交认字（2016）第03099号道路交通事故认定书的责任划分，认定原告时维福负本次事故主要责任，被告袁玉良负事故次要责任，原告王召荣无责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，故袁玉良对此事故所造成的损失应承担赔偿责任。袁玉良所有的捷达牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按�各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合原告时维福、王召荣提供的证据，对二原告支出的医疗费18991.22元，应由被告太平财产保险有限公司在保险限额内赔偿10000元，剩余8991.22元，由于原告时维福负事故主要责任，其应承担70％责任，自行负担6293.85元，被告袁玉良负担2697.37元；根据鉴定结论：“1.时维福受外力作用至闭合性颅脑损伤，右颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，颅内积气，其误工损失日为180日，伤后需一人护理贰个月；2.王召荣受外力作用至胸部闭合性损伤，肋骨多发骨折，双侧胸腔积液，下颌软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，左上臂及左肘软组织挫伤，右第4、5、6肋骨骨折，其误工损失日为120日，伤后需一人护理60日”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”时维福、王召荣要求赔偿误工费23655元（28782÷365×300日）的诉讼请求，上一年度黑龙江省农、林、牧、渔行业年工资为28782元，时维福、王召荣为农村居民，从事农业生产，按该标准计算误工损失，不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，时维福、王召荣要求赔偿护理费18217.2元（55411元÷365天×120日）的诉讼请求，按上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为55411元，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，时维福、王召荣住院伙食补助费应为元（26天×100元／天），而二原告主张其住院伙食补助费为每天30元，共计780元不超过法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符”的规定，时维福、王召荣虽未提供必要的交通费票据，但住院期间及鉴定期间需有交通费支出，本院认为，下城子镇到穆棱市单程车票为10元，下城子镇至牡丹江单程车票为25元，时维福、王召荣及其陪护就医人员支出的交通费应为140元（4人次×10元／人次、4人次×25元／人次），其要求给付交通费300元，对超出部分本院不予保护；鉴定支出的1200元鉴定费亦属查明案件事实的合理支出，本院予以保护；时维福电动车受损维修花费2000元属财产损失亦在保险理赔范围内且不超过理赔标准，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告袁玉良驾驶的捷达轿车亦因事故受损，花去维修费3650元。本次事故时维福负主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此被告袁玉良车辆维修费用中2000元由原告时维福赔偿，剩余1650元70％份额即1155元由时维福负责赔�，剩余495元由被告袁玉良自负。袁玉良为时维费、王召荣垫付的2600元，亦应在袁玉良赔偿时维费、王召荣的医疗费2697.37元中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在机动
车交通事故责任强制保险限额内赔偿原�时维福、王召荣医疗费10000元、误工费23655元、护理费18217.2元、住院伙食补助费780元、交通费140元、车辆维修费2000元、鉴定费1200元，共计55992.2元，于本判决生效之日起5日内付清；
被告袁玉良于判决生效之日起5日内赔偿原告
时维福、王召荣医疗费97.37元；
原告时维福于本判决生效之日起5日内赔偿被告
袁玉良车辆维修费3155元；
四、驳回原告时维福、王召荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告太平财产保险有限公司负担600元，被告袁玉良负担45元，原告时维福、王召荣负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 苏正利
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫静雯