湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初833号
原告：陈芳桥，男，1956年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：陈小山，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：陈小平，男，1968年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈建军，男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告陈芳桥与被告陈小山、陈小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费等共计人民币42602.37元，其中：①医疗费6777.37元；②住院期间原告和陪护人伙食补助每天200元，共计1600元；③护理费1275元；④误工费5550元；⑤交通费300元；⑥营养费300元；⑦出院后续治疗费1300元；⑧司法鉴定费700元；⑨耽误了4亩水稻田的插秧，共损失4800元；⑩继续治疗和整容费20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日上午，井头圩镇满足村举行村委会选举，下午3时，选举委员会成员和镇干部一起到满足村委会会议室统票、核票。下午4时，选举委员会成员和镇干部正在核票时，被告陈小平、陈小山来到会议室，毫无根据地指责并威胁选举委员会成员陈某1，原告没有做声。一会儿，被告陈小平用右手搭在原告右肩上，叫原告出去一下，原告跟随被告陈小平刚出会议室门口几步脚，被告陈小平猛然将原告左脸打了一拳，原告挡了一下。此时，被告陈小山突然拿起一把椅子，朝原告头上砸来，刚好砸中原告额头部位，当即流了很多血。原告用手捂住伤口，这时被告陈小平又将原告左脸打了一巴掌。原告受伤后被村委人员送到永州市中心医院住院治疗，同年6月7日出院，共住院8天。同年6月8日，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告因钝性外伤致头面部软组织挫伤，构成轻微伤。以上事实，有镇干部、选举委员会成员、村干部在场证明。综上所述，二被告无缘无故打伤原告，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。
被告陈小山、陈小平辩称，一、原告陈芳桥有重大过错，原告应承担过错责任。1、原告在村民选举过程中违法违纪，抢夺选票，为候选人拉票导致第二次村民选举作废、重新进行第三次选举，最终引起村民公愤，这是引起本案发生的主要原因。2、从公安部门调查材料来看，没有证据证实原告系二被告用椅子打伤，且被调查对象都与原告有利害关系、偏袒原告，调查笔录也反映出原告对纠纷发生有重大过错：双方相互推搡后发展为对打。二、原告起诉的损失计算、数额及标准错误。医疗费应以正式发票为准，原告为轻微伤不应计算后续治疗费；依照规定只有受害人可以计算住院伙食补助费，按照永州市的标准为50元/天；护理费应按照司法鉴定计算为7天，且原告没有提供护理人工资标准，原告主张护理费1275元无依据；误工费，原告是轻微伤，仅住院医疗一个星期，不应休息30日，原告按照37天计算误工费为5550元是错误的，原告系农民，应按照2017年农村居民人均纯收入计算误工费即32.68元/天；交通费只能计算原告住院、转院、出院的交通费，原告没有转院，应当按照实际票据结算；原告主张四亩稻田损失4800元并非直接损失，无法律依据；原告主张的整容费20000元没有鉴定意见证实，没有法律依据。三、原告依据的司法鉴定意见书，公安机关没有在收到鉴定意见书之日起5日内送达给二被告，导致被告无法及时提出意见和申请重新鉴定。请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告提供的2017年5月31日由原告亲笔所写的满足村第十届二次选举会议纪要的真实性、合法性有异议，结合被告提供的2017年7月23日的证明，本院认为会议纪要内容相互矛盾，本院不予采信。二被告对永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为公安局未在收到鉴定书之日起5日内向二被告送达鉴定书，要求重新鉴定，本院认为，湘永司法鉴定中心的司法鉴定意见书的委托单位是东安县公安局，二被告没有提供证据证实公安机关必须在收到鉴定书之日起5日内将鉴定书送达给二被告的法律依据，且二被告对鉴定书的真实性无异议，其并未提供证据足以反驳鉴定机构作出的鉴定结论，故本院对鉴定意见书予以采信，对被告提出重新鉴定的意见不予采纳。二被告对原告提供的四亩稻田秧苗照片有异议，认为耽误稻田插秧并不是原告的直接损失，本院认为，原告受伤后，镇干部已派专人为其进行护理，其诉请包含了护理费和误工费，如果原告确因迟延插田导致了稻田产量降低，其也应当通过鉴定来确定损失的具体数额，由于原告未提供间接损失的证据，因此，本院对该证据的关联性不予采信。二被告对原告提供的2017年6月17日的交通费证明和2017年6月9日东安县医疗机构“处方笺”记录的西医费有异议，认为证明和“处方笺”不是正式发票，本院经审查认为，交通费证明不是正式票据，医疗机构“处方笺”不能代表收款凭证和医疗发票，本院不予采信。二被告对证人陈某1的证言有异议，认为陈某1与原告有亲属关系，不能出庭作证，由于二被告没有提供证据证实，且陈某1是直接在场人，因此，本院结合公安局的询问笔录，经综合分析，对该证人证言予以采信。
本院依职权从东安县公安局井头圩镇派出所调取了陈某1、唐某、莫某、田某、张某、石某、陈某2、蒋某2、蒋某1、李某等证人的询问笔录、原告在医院的CT报告单及医嘱、陈芳桥6月8日的手写材料，二被告质证时对以上询问笔录均有异议，认为陈某1、唐某、莫某、张某、石某、陈某2与原告存在利益或亲属关系，其证词有失公允，还认为石某、陈某2、李某、蒋某1、蒋某2并非在场人，不能证实二被告打伤原告这一事实，本院经审查认为，二被告没有提供证据证实直接在场的证人陈某1、唐某、莫某、田某与原告存在利益关系或亲属关系，石某、陈某2等其他证人的询问笔录可佐证事发原因、经过，间接证实了二被告致伤原告的事实，且二被告接受了公安机关的行政拘留处罚，其虽提起行政诉讼，后又自愿撤诉。因此，本院对以上询问笔录均予以采信。二被告对原告的检查报告单及医嘱没有异议，本院予以采信；原告向派出所提交的手写材料，本院认为该材料为原告本人手写，虽有多位村民签名，但原告对事发原因及经过的陈述有片面性，本院对其中与询问笔录和辨认笔录相符的部分予以采信，对不相符的部分不予采信。
根据本院采信的证据，本案全案事实如下：原告陈芳桥被推选为东安县井头圩镇满足村村主任选举委员会成员。2017年5月31日下午四点左右，东安县井头圩镇满足村委会就村主任选举投票后正在统票和核票，被告陈小平、陈小山初步得知了自己支持的村主任候选人的选票数少于另一村主任候选人的选票数，认为原告陈芳桥为票数多的村主任候选人拉了选票，于是被告陈小平将正在统计选票的原告从会议室喊出，将原告头部打了一拳，既而二人发生争执推搡，被告陈小山见状，拿起一张木椅子将原告头部打伤，这时，被告陈小平又用手将原告面部打了一巴掌。二被告被村民及镇干部拉开后乘车离去。原告陈芳桥受伤后，被送到永州市中心医院住院治疗，6月7日出院。纠纷发生后，东安县公安局井头圩镇派出所民警对原、被告进行了询问，对证人唐某、陈某1、田某、石某、陈某2、李某、蒋某1、蒋某2、莫某进行了调查取证，证人唐某还提供了事发时所拍照片一张。2017年6月8日，东安县公安局以破坏选举秩序为由，分别对二被告处以行政拘留7日。拘留期满后，二被告提起行政诉讼，该案在审理过程中，二被告自愿撤诉。原告的各项经济损失经本院审核认定如下：1、医药费，根据原告提供的住院费用清单、门诊发票、住院发票，认定原告的医疗费6777.37元；2、后续治疗费，参照司法鉴定意见认定为1300元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，永州作为四类城市，原告主张200元/天的标准过高，应以50元/天的标准计算为宜，原告陈芳桥住院7天，故住院伙食补助费应为50元/天×7天=350元；4、误工费，参照2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业的职工年平均工资31,191元的标准，根据鉴定意见原告伤后休息30日，误工费为31191元/年÷365天×30天=2563.6元；5、护理费，由于护理人为农村户籍，参照2016-2017年湖南省人身损害赔偿标准，按照农、林、牧、渔业职工年平均工资计算护理费，结合司法鉴定中心司法鉴定意见书医疗建议，原告伤后需一人护理7天，即7天×（31191元/年÷365）=598.18元；6、交通费，原告诉请交通费300元，虽未提供票据证实，鉴于原告伤后被人用车送到市中心医院且住院7天的事实，酌情考虑交通费200元；7、鉴定费，被告对原告提供的金额为700元的鉴定费发票无异议；8、营养费，参照司法鉴定中心司法鉴定意见书医疗建议，认定为300元。以上共计12789.2元。
本院认为，公民的生命权、身体权与健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈小平、陈小山用手及木椅子击打原告陈芳桥头部、面部，致使原告头面部多处软组织挫伤，其侵权行为造成原告的损失，被告应对原告的损失依法承担民事赔偿责任。二被告主张原告在选举过程中违法违纪的重大过错是本案纠纷的起因，本院认为，二被告既不是村主任候选人，又不是选举委员会成员，在选举委员会成员统、核票过程中，初步得知了自己支持的村主任候选人的选票数少于另一村主任候选人的选票数，于是便以原告在选举过程中有违纪行为作“正当理由”，以“私力救济”的方式为他人“维权”，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，即使二被告有充分证据证实原告作为选举委员会成员，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，也只能依法向镇人民代表大会和人民政府或者县人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由镇政府或者县人民政府负责调查并依法处理，而不能采取野蛮的、原始的暴力方式解决问题，因此，本院对二被告的该抗辩理由不予支持。二被告以原告是在与二被告推搡、对打过程中受伤进行抗辩，本案的证据充分证实了二被告因选票一事主动找到原告闹事并打伤原告，原告在身体遭受侵害后，才与被告陈小平发生了推搡，且二被告也未提供证据证实自己被打伤，因此，本院对二被告的该抗辩理由不予支持。综上，本院认为原告在本案中的并无过错，二被告主张原告有过错责任的抗辩意见均不能成立，不能减轻二被告的侵权责任。关于二被告之间的责任关系，本院认为，二被告因选举投票一事，主观上有共同伤害原告的故意，客观上共同实施了侵权行为，造成了原告轻微伤的损害后果，依法应对原告的损失承担连带责任。原告提出赔偿整容费的诉讼请求，根据鉴定意见，本院已认定了原告的继续治疗费，如原告确有整容必要，则应以实际发生费用为准，因此，本院对该诉讼请求不予支持；原告提出赔偿财产损失8000元的诉讼请求，本院已经依法核定了原告的误工费，原告亦未提供实际损失的鉴定依据，因此，本院对该诉讼请求不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈小平、陈小山在本判决生效后十日内赔偿原告陈芳桥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等损失共计12789.2元；
二、驳回原告陈芳桥的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由被告陈小平、陈小山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一七年八月十六日
书记员 李 琳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。