天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2468号
原告牛文
原告薛菲
委托代理人牛文
被告郝建津
被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司
法定代表人李建兰，总经理。
委托代理人郝建津，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人黄宇，该公司职员。
原告牛文、原告薛菲诉被告郝建津、被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛文、原告薛菲、被告郝建津、被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司的委托代理人郝建津到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛文、薛菲诉称，2016年2月16日7时15分许，被告郝建津驾驶牌照号津Ｎ×××××机动车沿河西区黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道紫金桥上，未与前车保持安全距离，其车前部与原告牛文驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车后部相接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告牛文不负事故责任，被告郝建津负事故全部责任。原告牛文驾驶的肇事机动车登记在原告薛菲名下，二人系夫妻关系。经被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司申请，法院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告的受损机动车进行了车损鉴定，2016年6月24日出具鉴定意见确认原告的车损金额为25123元，被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司支出鉴定费3000元。被告郝建津驾驶的牌照号津Ｎ×××××机动车登记在被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司名下。该肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。现起诉至法院，请求判令三被告赔偿：1、车辆损失费25123元；2、拆解费2000元；3、替代性交通工具费8529元（2016年3月26日3月27日共209元、2016年4月17日2016年7月31日,共104天，每天80元，共8320元，两项合计共8529元）；4、贬值损失40000元；共计75652元，诉讼费由被告承担。
原告牛文、薛菲为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故事实及责任认定情况；2、机动车行驶复印件1张、驾驶证复印件1张，证明原告牛文的驾驶员资格及受损机动车所有人情况；
3、鉴定意见书1份、车损照片4张，证明受损车辆的车损情况；4、保险结算单1张、服务费发票1张、银行支付凭证1张，证明原告的拆解费支出情况；5、招商银行信用卡对账单1张、网上租车页面截图2张、租车合同1份、所租车辆的行驶证复印件1张、租车费收条5张，证明原告的替代性交通工具费用情况；6、贬值损失说明1张、宝来2013款1.6L自动时尚型二手车价格查询截图1张，证明原告的车辆贬值损失；
被告郝建津、天津市硕昕医疗器械经销有限公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告郝建津驾驶牌照号津Ｎ×××××机动车登记在被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司名下，被告郝建津是被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司职员，被告郝建津是在执行公司职务行为期间发生的本起交通事故。该肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司已经将交强险财产损失2000元打给了被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司。对原告的诉讼请求，只同意赔偿鉴定的车损金额25123元，其他不同意赔偿；如果原告在津南维修就可以不发生拆解费，我们不认可该部分拆解费。
被告郝建津、天津市硕昕医疗器械经销有限公司为证明其主张提交如下证据：1、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明被告郝建津的驾驶员资格和肇事车辆所有人情况。2、交强险保单复印件1张，证明肇事车辆的投保情况。3、鉴定意见书1份，证明原告的车损鉴定金额；
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告牛文、薛菲提供的证据，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未发表质证意见。
针对原告牛文、薛菲提供的证据，被告郝建津、天津市硕昕医疗器械经销有限公司对证据1、2、3无异议；证据4拆解费的发生没有必要，不同意赔偿；证据5不认可；证据6真实性不认可。
针对被告郝建津、天津市硕昕医疗器械经销有限公司提供的证据，原告牛文、薛菲对证据1、2、3均无异议。
针对被告郝建津、天津市硕昕医疗器械经销有限公司提供的证据，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未发表辩论意见。
本院认证意见如下：
原告牛文、薛菲提交的证据1、2、3能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；证据4、5、6的真实性和关联性无法确定，本院不予采信。
被告郝建津、天津市硕昕医疗器械经销有限公司提交的证据1、2、3能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年2月16日7时15分许，被告郝建津驾驶牌照号津Ｎ×××××机动车沿河西区黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道紫金桥上，未与前车保持安全距离，其车前部与原告牛文驾驶的牌照号津Ｄ×××××机动车后部相接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告牛文不负事故责任，被告郝建津负事故全部责任。原告牛文驾驶的肇事机动车登记在原告薛菲名下，二人系夫妻关系，二原告的实际损失都是原告牛文的。经被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司申请，本院于2016年3月23日委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对原告的受损机动车进行鉴定，因被告郝建津和被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司不认可鉴定机构指定的拆解机构，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司于2016年4月25日将鉴定退回。后本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告的受损机动车进行了车损鉴定，2016年6月24日出具鉴定意见确认原告的车损金额为25123元，被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司支出鉴定费3000元。被告郝建津驾驶的牌照号津Ｎ×××××机动车登记在被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司名下，被告郝建津是该公司职员，被告郝建津是在执行该公司职务行为期间发生的本起交通事故。该肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给了被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司。另查，原告牛文在未征得被告郝建津和被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司同意的情况下，从鉴定机构指定拆解的4S店提车，到别处维修，产生拆解费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告郝建津驾驶机动车时其车前部与原告牛文驾驶的机动车后部接触，造成双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告郝建津负事故全部责任，原告牛文不负事故责任。该责任认定程序合法，本院予以采信。被告郝建津是在执行被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司职务行为期间发生的本起交通事故，被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司应依法承担全部民事责任，原告牛文不承担民事责任。被告郝建津驾驶的肇事机动车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述交强险的保险期间内，因此，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险的责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险的部分，由被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司予以赔偿。经审查核实，原告的损失有：1、车辆损失费，根据车损鉴定情况，二原告因交通事故造成车辆损坏主张车辆损失费25123元，并无不当，本院予以支持，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告牛文、薛菲车辆损失费2000元，因被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给了被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司，故由被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司支付给原告牛文、薛菲车辆损失费2000元；剩余车辆损失费23123元，由被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司予以赔偿。2、替代性交通工具费用，二原告主张2016年3月26日至2016年3月27日的替代性交通工具费用209元,数额过高，本院酌情考虑为160元；另二原告又主张从2016年4月17日至2016年7月31日共104天的替代性交通工具费，期限过长，因被告郝建津和被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司在第一次鉴定时不服从鉴定机构指定的拆解机构，导致重新选择鉴定机构，迟延了鉴定时间，本院酌情考虑二原告的替代性交通工具费用期限为90天，二原告主张每天80元的标准并无不当，本院予以支持，二原告的替代性交通工具费用为160元+80元*90天=7360元，由被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司予以赔偿。拆解费，因原告牛文自身原因未在鉴定机构指定拆解的4S店进行车辆维修，产生了拆解费2000元，属于原告扩大损失部分，本院不予支持；贬值损失，原告主张因本起事故造成的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。被告郝建津、天津市硕昕医疗器械经销有限公司不同意赔偿原告合理损失的抗辩理由，因未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其在诉讼中的举证质证权和抗辩权，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司赔偿给原告牛文、薛菲车辆损失费25123元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司赔偿给原告牛文、薛菲替代性交通工具费用7360元；
三、驳回原告牛文、薛菲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由原告牛文负担965元，被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司负担726元，车辆损失鉴定费3000元，由被告天津市硕昕医疗器械经销有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苟燕宁
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 卢晓霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）········；
（二）········；
（三）········；
（四）········；
（五）········；
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）·······；
（三）………；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。