浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5196号
原告：浙江拓邦混凝土有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下呈村下垟路***号。统一社会信用代码：913303006816598897。
法定代表人：计晓隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖小芬，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**号*幢*单元*****室******室。统一社会信用代码：91610131MA6TXBYK4P。
负责人：杨莉。
委托诉讼代理人：朱献伟，该公司员工。
原告浙江拓邦混凝土有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江拓邦混凝土有限公司的委托诉讼代理人林峰、廖小芬，被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人朱献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江拓邦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告拖车救援费10000元、车辆维修费48960元。事实和理由：2016年11月18日，原告所有的浙Ｃ×××××牌号货车在被告处投保，保险期间为2016年11月25日至2017年11月24日，险种包括：机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D3）、车上人员责任险（乘客）（D4）、不计免赔率（覆盖A/B/D3/D4）。2017年1月14日12点11分，原告方驾驶员徐守荟驾驶浙Ｃ×××××牌号货车在温州市高科路口方泰工地内发生单方交通事故，致车辆损失。经温州市公安交通支队事故责任认定，由原告方驾驶员徐守荟承担全部责任。后该事故车辆经温州温化汽车修配有限公司维修，该车维修费用总计48960元。事故发生后，原告向被告报案并进行理赔，但是被告迟迟未进行定损，并认为不属于其赔偿范围之内而拒绝赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告工商登记信息及法定代表人身份证明复印件、被告工商工商登记信息复印件各1份，以证明原、被告主体资格。
2.车辆驾驶证复印件1份，以证明原告方驾驶员驾驶资格。
3.原告车辆行驶证复印件1份，以证明原告车辆登记情况。
4.道路交通事故快速处理凭证1份，以证明交通事故现场及责任认定情况。
5.施救费发票、维修费发票、维修结算单、核价单各1份，以证明车辆赔偿费用。
6.特种车综合性商业保险单1份，以证明车辆交强险和商业保险的投保情况。
被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司答辩称：一、本案事故不属于保险责任，被告不承担赔偿责任。双方签订的保险合同中特别约定，在施工现场内，由于地基不牢造成车辆及第三者的损失，不属于保险责任，被告不承担赔偿责任，浙Ｃ×××××车辆发生侧翻是工地内地基泥土湿软下陷所致，故被告不承担赔偿责任；二、本次事故是由于工地内地基泥土湿软下陷造成，应由建设单位、施工单位及原告按照各自过错程度承担相应责任；三、方泰工地的建设单位和施工单位作为直接责任人，应当作为当事人参加本案诉讼。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供照片7份，以证明施工现场内地基不牢的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6，均没有异议；证据4，有异议，认为交通事故情况应由交通事故责任认定书予以反映；证据5，核价单无异议，施救费、维修费金额有异议，应由第三方物价部门定价。原告对被告提供的证据有异议，认为只能反映施工现场的道路属于泥泞道路，不能证明地面塌陷或地基不牢。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、6，被告质证无异议，可以证明原告待证事实，本院依法予以确认；证据4，可以证明原告方驾驶员徐守荟驾驶浙Ｃ×××××牌号重型特殊结构货车，于2017年1月14日12时11分在高科路口方泰工地内发生交通事故，经温州市公安局交通警察支队认定，由徐守荟负该事故全部责任的事实，本院予以认定；证据5，被告对其中施救费、维修费不予认可，但没有提供证据证明涉案事故造成的施救费、维修费损失金额，亦没有对上述损失申请鉴定，故本院对被告的意见不予采纳，该证据可以证明原告为涉案事故支付车辆施救费10000元、车辆维修费48960元，本院予以确认。被告提供的证据为浙Ｃ×××××牌号货车侧翻事故的现场照片，该证据无法反映事故现场存在地基不牢的情况，故本院对被告所要证明的待证事实依法不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月18日，原告将其所有的浙Ｃ×××××车辆向被告投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（覆盖上述险种），保险期间为2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止。机动车损失险约定财产损失赔偿限额为78000元，第三者责任保险赔偿限额50万元。2017年1月14日，原告方驾驶员徐守荟驾驶浙Ｃ×××××牌号重型特殊结构货车，在高科路口方泰工地内发生侧翻交通事故。同日，经温州市公安局交通警察支队认定，原告方驾驶员徐守荟对该事故负全部责任。事故发生后，原告为本次事故支付车辆施救费10000元、维修费48960元。
本院认为：根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认原告向被告投保机动车损失险的事实，且本案事故发生在保险期间，被告应当按保险合同约定承担保险人义务。被告以本案事故发生地地基不牢，事故不属于保险责任，应由建设单位、施工单位及原告各方过错承担相应责任为由提出抗辩，拒绝赔付。原告系基于与被告的保险合同约定向被告主张权利，被告所出具给原告的特种车综合性商业保险单中虽在特别约定栏中载明在施工现场内，由于地基不牢造成车辆以及第三者的损失，不属于保险责任，被告不承担赔偿责任的内容，但该条款系格式条款，被告没有证据证明已向原告明确告知该免责条款，且被告提供的证据也不能证明本案事故地点存在地基不牢的情况，故本院对被告的上述抗辩意见，依法不予采纳。被告作为保险人，在投保人发生事故时，有责任和义务对车辆损失进行核实和认定，现被告没有证据证明涉案车辆损失的具体金额，原告根据事故发生车辆损失的实际情况进行施救和维修，并支付车辆施救费10000元、车辆维修费48960元，合计58960元，故被告应予以赔付。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司应在本判决生效后十日内支付原告浙江拓邦混凝土有限公司车辆施救费10000元、维修费48960元，合计58960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一七年十月十日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项.
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。