wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初270号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人车世宇，男，1987年7月5日生于辽宁省大连市，满族，系潍坊市寒亭区中通快递员工，户籍所在地和捕前住所地均为辽宁省大连市金州区。2007年1月25日，该因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。2017年9月24日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人刘希华，山东滨蓝律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］266号起诉书指控被告人车世宇犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、吕连萍出庭支持公诉，被告人车世宇及其辩护人刘希华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2017年9月23日14时许，在山东省潍坊市寒亭区中通快递三楼宿舍走廊内，被告人车世宇因琐事对张某实施殴打。同年9月24日，经法医鉴定，张某之上构成轻伤二级。
认定上述事实的主要证据：1、书证：人口信息、抓获经过等；2、证人牟某、陈某等的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人车世宇的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人车世宇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人车世宇对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人车世宇犯故意伤害罪不持异议，但认为其具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被害人张某未心平气和化解误会，采取一些过激言语刺激被告人车世宇，对矛盾的激化存在过错；2、本案系因同事之间生活琐事引发，被告人车世宇一时激愤，其主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人车世宇案发后积极赔偿给被害人造成的损失，可酌情对其从轻处罚；4、被告人车世宇在案发后主动报警，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人车世宇判处刑罚的同时，适用缓刑，或者免于对被告人车世宇刑事处罚。
经审理查明：被告人车世宇与被害人张某均系潍坊市寒亭区中通快递公司员工，并在该公司员工宿舍内居住。2017年9月23日14时许，被告人车世宇在宿舍休息时，因嫌被害人张某在走廊内说话声音过大，遂与之发生口角，后被告人车世宇用右拳捣了被害人张某面部一拳，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。2017年9月24日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某之伤构成轻伤二级。
另查明，2017年9月23日，公安机关侦查人员在潍坊市寒亭区人民医院将被告人车世宇抓获并将其传唤到案，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2017年11月28日，被告人车世宇家属代其赔偿给被害人张某造成的损失，并取得了谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被害人张某的陈述，证实：2017年9月23日14时许，因其说话声音大，从303宿舍出来一名男子说“还让不让人睡觉”，张某说“我们睡觉的时候，你不是也说话了”，后二人口角，一名纹身男子出宿舍后骂张某，并用拳头将其鼻子捣骨折的事实和经过。
二、证人证言
1、证人牟某的证言，证实：2017年9月23日15时许，在山东省潍坊市寒亭区中通快递三楼宿舍走廊内，车世宇对张某进行殴打的事实。
2、证人陈某的证言，证实：2017年9月23日15时许，在山东省潍坊市寒亭区中通快递三楼宿舍走廊内，车世宇与张某互相殴打，后张某鼻子受伤流血，后来七八名男子到车世宇宿舍内对其进行殴打的事实。
3、证人常某的证言，证实：2017年9月23日15时许，在山东省潍坊市寒亭区中通快递三楼宿舍走廊内，车世宇对张某实施殴打，后张某鼻子受伤的事实。
三、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：2017年9月24日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某之伤构成轻伤二级。
四、书证
1、户籍证明，人口信息，证实：被告人车世宇的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实：2017年9月23日，公安机关侦查人员在潍坊市寒亭区人民医院将被告人车世宇抓获并将其传唤到案。
3、刑事判决书，证实：2007年1月25日，被告人车世宇因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
4、刑事谅解书，证实：2017年11月28日，被告人车世宇家属代其赔偿给被害人张某造成的损失，并取得了谅解。
五、被告人车世宇的供述与辩解，证实：2017年9月23日，因为嫌有人在楼大内大声说话影响到车世宇休息，车世宇与楼道内一名男子发生争吵，后车世宇用拳头捣了对方男子面部一拳的事实。
以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人车世宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人车世宇有故意犯罪前科，酌对其从重处罚。被告人车世宇系被公安机关传唤到案，不具有投案主动性，辩护人提出的“被告人车世宇构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳，但被告人车世宇归案后能够如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人车世宇家属代其赔偿了被害人张某的损失，并取得了谅解，酌对其从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。单位宿舍属单位员工居住休息场所，虽然被害人张某在走廊内说话声音较大，但被告人车世宇不能据此对被害人张某殴打，被害人张某并不存在刑法意义上的过错，辩护人提出“被害人张某存在过错”的辩护意见，本院不予采纳。本案系同事之间偶因生活琐事而引发，被告人车世宇一时激愤，激情犯罪，在案发后能够积极赔偿给被害人张某造成的损失，具有悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人车世宇宣告缓刑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车世宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 李增珊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙成林
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初905号
原告：李静，女，1980年12月30日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：马宵（系原告李静丈夫），男，1980年3月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金河*期*号楼*单元***室。（特别授权代理）
被告：马平，男，1986年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马萍（系被告马平妻子），女，1989年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李静与被告马平、马萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人马宵到庭参加诉讼，被告马平、马萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付已代为偿还的贷款25000元及利息1219.29元，共计26219.29元，诉讼期间利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，二被告因种植玉米向银行申请贷款，因其叔叔王国民系原告丈夫马宵的朋友，二被告遂通过其叔叔请求原告为其贷款提供担保，原告基于情谊为二被告贷款提供担保。后二被告申请贷款30000元，并承诺于2017年12月19日按期偿还。贷款发放后，经银行多次催要，二被告仅还款5000元，下剩25000元及利息一直未予偿还。原告作为担保人于2018年3月2日代为偿还了剩余贷款及利息，但二被告一再推托不予偿还原告代为偿还的代偿款，原告遂诉至法院。
被告马平、马宵缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告李静围绕诉讼请求提交了户口簿复印件三张、二被告身份证复印件两张、结婚证复印件一张，二被告虽未质证，但能够证明二被告的基本身份信息及二被告系合法夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证；农户小额贷款业务申请表复印件一张、农户小额贷款业务调查表复印件一张、农户小额贷款面谈记录复印件一张、农户贷款借款合同复印件一份（庭后与原件核对）、三农贷款审批通知单复印件一张、贷款发放通知单复印件一张、借款凭证复印件一张、被告马萍金穗惠农卡复印件一张、担保人收入证明复印件一张、担保承诺书复印件一张、原告身份证复印件一张、原告中国农业银行银联卡复印件一张，二被告虽未质证，但能够证明原告为二被告在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行的30000元贷款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证；业务凭证复印件一张、证明复印件一张（庭后与原件核对），二被告虽未质证，但能够证明原告于2018年3月2日代二被告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还贷款本金25000元，利息1219.29元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马平、马萍系夫妻关系。2015年1月12日，二被告与中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订农户贷款借款合同，双方约定：借款金额为30000元；用款方式为可循环方式，自2015年1月12日至2018年1月11日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为种植玉米；借款提取及还款账号为×××；借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途适用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；争议解决：诉讼由贷款人所在地人民法院管辖。原告李静在农户贷款借款合同中担保人处签名捺印，并在担保承诺书中承诺保证期限为借款人贷款本息全部还清日止，若借款人不能按期归还，担保人对该笔贷款本息承担连带责任。当日，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行向被告马萍的账号为×××打款30000元。2018年1月8日，二被告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还贷款本金5000元，后再未偿还贷款本息。原告于2018年3月2日向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还贷款本金25000元，利息1219.29元，共计26219.29元。之后被告马萍于2018年4月28日、2018年5月10日分别向原告偿还3000元、2000元，共计偿还5000元，下欠21219.29元至今未予偿还。
本院认为，原告李静代被告马平、马萍向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还借款本息26219.29元，二被告应向原告偿还代偿款，因被告马萍已向原告偿还代偿款5000元，故对原告要求二被告偿还贷款本息26219.29元的诉讼请求，予以支持21219.29元。原告要求诉讼期间的利息另行计算，应按照年利率6%自起诉之日（2018年3月23日）计算至判决确定给付之日。被告马平、马萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马平、马萍于本判决生效后十日内一次性支付原告李静代偿款21219.29元，诉讼期间的利息应按年利率6%自起诉之日计算至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计228元，原告李静负担63元，被告马平、马萍负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马荣清
二〇一八年五月三十一日
书记员谢绍君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初905号原告：李静，女，1980年12月30日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：马宵（系原告李静丈夫），男，1980年3月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金河*期*号楼*单元***室。（特别授权代理）被告：马平，男，1986年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马萍（系被告马平妻子），女，1989年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李静与被告马平、马萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人马宵到庭参加诉讼，被告马平、马萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付已代为偿还的贷款25000元及利息1219.29元，共计26219.29元，诉讼期间利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，二被告因种植玉米向银行申请贷款，因其叔叔王国民系原告丈夫马宵的朋友，二被告遂通过其叔叔请求原告为其贷款提供担保，原告基于情谊为二被告贷款提供担保。后二被告申请贷款30000元，并承诺于2017年12月19日按期偿还。贷款发放后，经银行多次催要，二被告仅还款5000元，下剩25000元及利息一直未予偿还。原告作为担保人于2018年3月2日代为偿还了剩余贷款及利息，但二被告一再推托不予偿还原告代为偿还的代偿款，原告遂诉至法院。被告马平、马宵缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告李静围绕诉讼请求提交了户口簿复印件三张、二被告身份证复印件两张、结婚证复印件一张，二被告虽未质证，但能够证明二被告的基本身份信息及二被告系合法夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证；农户小额贷款业务申请表复印件一张、农户小额贷款业务调查表复印件一张、农户小额贷款面谈记录复印件一张、农户贷款借款合同复印件一份（庭后与原件核对）、三农贷款审批通知单复印件一张、贷款发放通知单复印件一张、借款凭证复印件一张、被告马萍金穗惠农卡复印件一张、担保人收入证明复印件一张、担保承诺书复印件一张、原告身份证复印件一张、原告中国农业银行银联卡复印件一张，二被告虽未质证，但能够证明原告为二被告在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行的30000元贷款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证；业务凭证复印件一张、证明复印件一张（庭后与原件核对），二被告虽未质证，但能够证明原告于2018年3月2日代二被告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还贷款本金25000元，利息1219.29元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马平、马萍系夫妻关系。2015年1月12日，二被告与中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订农户贷款借款合同，双方约定：借款金额为30000元；用款方式为可循环方式，自2015年1月12日至2018年1月11日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为种植玉米；借款提取及还款账号为×××；借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途适用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；争议解决：诉讼由贷款人所在地人民法院管辖。原告李静在农户贷款借款合同中担保人处签名捺印，并在担保承诺书中承诺保证期限为借款人贷款本息全部还清日止，若借款人不能按期归还，担保人对该笔贷款本息承担连带责任。当日，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行向被告马萍的账号为×××打款30000元。2018年1月8日，二被告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还贷款本金5000元，后再未偿还贷款本息。原告于2018年3月2日向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还贷款本金25000元，利息1219.29元，共计26219.29元。之后被告马萍于2018年4月28日、2018年5月10日分别向原告偿还3000元、2000元，共计偿还5000元，下欠21219.29元至今未予偿还。本院认为，原告李静代被告马平、马萍向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还借款本息26219.29元，二被告应向原告偿还代偿款，因被告马萍已向原告偿还代偿款5000元，故对原告要求二被告偿还贷款本息26219.29元的诉讼请求，予以支持21219.29元。原告要求诉讼期间的利息另行计算，应按照年利率6%自起诉之日（2018年3月23日）计算至判决确定给付之日。被告马平、马萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马平、马萍于本判决生效后十日内一次性支付原告李静代偿款21219.29元，诉讼期间的利息应按年利率6%自起诉之日计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计228元，原告李静负担63元，被告马平、马萍负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马荣清二〇一八年五月三十一日书记员谢绍君附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03696号
原告张某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年10月17日经登记结婚，婚后生育一女孩，取名胡某甲，现年3岁。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，致感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，原告婚前财产冰箱1台、洗衣机1台、煤气灶一个、行李4套归原告所有。
被告胡某某未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的结婚证与本案有关联，其来源合法，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2011年10月17日经登记结婚，婚后于2012年1月6日生育一女孩，取名胡某甲。原、被告在共同生活期间经常因家务琐事产生矛盾。原告婚前财产有冰箱1台、洗衣机1台、煤气灶一个、行李4套。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾且被告下落不明，现原告坚持要求与被告离婚，故应认定其夫妻感情已破裂，关于原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。女孩胡某甲由原告抚养对其成长有利，被告应承担必要的抚养费用。原告婚前财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款（二）项、第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、女孩胡某甲由原告抚养，被告从2014年1月开始每月承担子女抚养费200元，每年6月30日前付清当年度的抚养费，至胡某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，公告费606元，合计800元，原、被告各负担400元，被告负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
审 判 员 刘耀东
人民陪审员 赵国新
二〇一四年二月七日
书 记 员 华 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03696号
原告长沙盛隆机械有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区三环东路。
法定代表人陈徐，系该公司执行董事。
被告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地河北省张家口宣化区中山大街32号。
法定代表人和永强。
原告长沙盛隆机械有限公司与被告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告长沙盛隆机械有限公司于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙盛隆机械有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29246元，减半收取14623元，诉讼保全费5000元，合计19623元，由原告长沙盛隆机械有限公司负担。
审判员 江晓辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终414号
原公诉机关山西省阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨保进，男，汉族，初中文化，阳城县町店镇人，中共党员，1999年12月至2008年11月任阳城县町店镇柴凹村村委主任，2008年12月至2011年11月任柴凹村支部委员，2014年12月至今任柴凹村村务监督委员会主任；2006年4月至2013年1月任村办阳城县兴盛水泥厂法定代表人，住阳城县町店镇柴凹村柴凹沟西40号。因犯挪用资金罪于2009年12月8日被阳城县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年7月5日被阳城县人民检察院取保候审。
山西省阳城县人民法院审理山西省阳城县人民检察院指控原审被告人杨保进犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年11月7日作出（2017）晋0522刑初126号刑事判决，判定：一、被告人杨保进犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人杨保进违法所得十五万元予以没收，上缴国库。原审被告人杨保进不服，提出上诉，上诉理由：1、原审程序存在重大瑕疵：（1）原审期间，辩护人曾申请原审法院调取上诉人与案涉贿赂款提供人姚某之间借贷纠纷案件的诉讼材料，原审法院没有调取该证据材料，也没有说明不调取的理由，程序违法。（2）原审期间，辩护人曾申请原审法院通知姚某、杨某等作出对案件定罪量刑有重大影响证言的证人出庭作证，原审法院认为申请出庭证人的证言对案件定罪量刑没有影响，但本案定罪依据主要就是姚某、杨某的证言，原审不支持辩护人申请的理由明显不充足，原审没有通知辩护人申请的证人出庭作证，也没有按照规定做出不同意的理由，是违反法律规定的。（3）本案管辖错误，本案案由属于非国家工作人员受贿罪，依法应由公安机关立案管辖，由监察委员会行使管辖权是错误的。2、原审判决认定事实不清，上诉人收取的是工资而不是受贿款：（1）2009年村委换届后，上诉人不再担任村委主任，不再作为村委的法人代表，柴凹村村委基于同姚某签订《租赁经营合同书》而负有的合同义务不应再约束上诉人，上诉人仅以支部委员的身份来说是不负有租赁方（村委）义务的。（2）上诉人担任支部委员领取的是误工补贴，不是工资。（3）上诉人继续担任水泥厂法人代表职责，有所付出，理应有回报，而上诉人与姚某约定一年6.5万元是工资，并不违法。3、本案定罪证据不足：（1）证人证言未接受质证，不能作为定罪依据。（2）视听资料不能排除有利于上诉人的录音已被删除的合理怀疑。（3）姚某记载送钱经历的笔记本，没有会计账本印证，真实性存疑，该书证有瑕疵。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522刑初126号刑事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李晓强
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 毕 东
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王杨汀
书 记 员 白永鑫
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00308号
申请执行人湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园特88号。
法定代表人李晓林，兴荣亚公司经理。
被执行人李俊飞。
被执行人郑茗冉，系李俊飞之妻。
被执行人刘阳。
本院在执行兴荣亚公司与李俊飞、郑茗冉、刘阳追偿权、民间借贷纠纷一案中，本院裁定将李俊飞银行存款80300元、刘阳银行存款15800元予以划拨后，兴荣亚公司以现李俊飞、郑茗冉、刘阳无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳南民初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李俊飞、郑茗冉有履行能力时，兴荣亚公司可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 波
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一五年九月十七日
书记员 陈文学
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18193号
原告：吕利斌，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：ＸＸ福，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吕利斌诉被告ＸＸ福、钟淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕利斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ福、钟淑媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利斌向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款95.5万元及利息（从2017年10月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年8月31日、2015年9月25日，被告分别向原告借款50万元，并分别出具了借条。2017年9月12日，经结算重新出具了一份借条，后仅归还了部分款项。
被告ＸＸ福、钟淑媛未作答辩。
原告吕利斌围绕诉讼请求提交了借条原件一份、借条复印件两份、银行转账凭证两份，被告ＸＸ福、钟淑媛经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日、2015年9月25日，被告分别向原告借款50万元，并分别出具了借条。2017年9月12日，双方经结算，被告ＸＸ福、钟淑媛重新出具了一份借条，载明两被告向原告借款100万元。后被告仅归还了4.5万元。
本院认为：被告ＸＸ福、钟淑媛向原告吕利斌借款95.5万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ福、钟淑媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ福、钟淑媛于本判决生效后十五日内归还原告吕利斌借款95.5万元，并支付逾期利息（从2017年10月27日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告ＸＸ福、钟淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18193号原告：吕利斌，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：ＸＸ福，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吕利斌诉被告ＸＸ福、钟淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕利斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ福、钟淑媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕利斌向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款95.5万元及利息（从2017年10月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年8月31日、2015年9月25日，被告分别向原告借款50万元，并分别出具了借条。2017年9月12日，经结算重新出具了一份借条，后仅归还了部分款项。被告ＸＸ福、钟淑媛未作答辩。原告吕利斌围绕诉讼请求提交了借条原件一份、借条复印件两份、银行转账凭证两份，被告ＸＸ福、钟淑媛经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日、2015年9月25日，被告分别向原告借款50万元，并分别出具了借条。2017年9月12日，双方经结算，被告ＸＸ福、钟淑媛重新出具了一份借条，载明两被告向原告借款100万元。后被告仅归还了4.5万元。本院认为：被告ＸＸ福、钟淑媛向原告吕利斌借款95.5万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ福、钟淑媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ福、钟淑媛于本判决生效后十五日内归还原告吕利斌借款95.5万元，并支付逾期利息（从2017年10月27日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告ＸＸ福、钟淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱爱华???
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5603号
原告：卜永祥，男，汉族，1969年12月20日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：门永智，男，汉族，1962年11月12日出生，现住甘肃省庆阳市。
原告卜永祥与被告门永智劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜永祥、被告门永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜永祥向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费4023元。事实和理由：2014年10月开始被告门永智雇佣原告卜永祥在豪庭春天5号楼工程中干活。工程验收后，通过市、区两级劳动监察大队协调，原告讨回部分欠薪。2017年1月17日，经结算，被告向原告出具4023元的欠条一张。原告至今讨薪无果，无奈遂起诉至法院。
被告门永智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告正在起诉开发商、承建商索要工程款，现在资金紧张，请求延期还款。
本院认为，被告门永智承认原告卜永祥在本案中所主张的事实，故对被告门永智雇佣原告卜永祥在豪庭春天5号楼工程中干活、下欠原告劳务费4023元未付的事实予以确认。原告卜永祥与被告门永智口头订立的劳务合同，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告主张要求被告支付劳务费4023元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法〉》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告门永智支付原告卜永祥劳务费4023元，限判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门永智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2282号
原告：张二只，男，1932年5月3日出生，汉族，农民，住太原市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张保生（系原告之子），男，无业，住太原市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被告：山西鑫顺发物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇新沟村山头街88号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢文中，经理。
委托诉讼代理人：宋涛，山西天承律师事务所律师。
原告张二只与被告山西鑫顺发物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二只的委托诉讼代理人张保生、张亮，被告山西鑫顺发物流有限公司的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张二只向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金16万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月7日，原被告签订《土地租赁合同》，约定原告将其在新沟村的土地出租给被告使用，期限为10年，从2014年7月7日至2024年7月7日，一年租金12万元，支付方式为按年支付，于每年的7月7日交纳给原告。履行合同过程中，被告经常发生延迟交纳租金的行为。2015年7月7日至2016年7月7日的租金，被告在前期只给了4万元，在2017年1月交纳了4万元，至今尚欠4万元。2016年7月7日至2017年7月7日的租金尚未交纳，合计欠租金16万元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告山西鑫顺发物流有限公司辩称，对原告的起诉有异议，1、原被告签订的土地租赁合同，因违反法律而无效，原告与被告租赁土地的行为违法；2、原告诉求租金没有法律依据，2014年底迎泽区政府为保障村民出行安全，对本案诉争的租赁土地进行了道路改造和施工，该道路建成之后是由相关村民及物流园区在使用，租赁事实不存在。因此，被告不应向原告支付租金，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张二只向法庭依法提交了以下证据：1、土地租赁合同，证明双方在2014年7月7日签订租赁合同，年租金为12万元，交付方式为每年7月7日交；2、太原市迎泽区发展和改革局文件关于《太原市迎泽区住房和城乡建设局新沟村巷道改造工程可行性研究报告》的批复，证明发改局批示在租赁地上可以修建道路，是合法的。
被告经质证认为，证据1真实性无异议，但该合同是违反国家法律的无效合同；证据2真实性无异议，证明内容有异议，有文件不代表租赁土地行为合法，只能说明政府在路上进行了规划，政府投资修道路，是为了解决部分村民出行安全和改善物流园区车辆交通，这条路并不是由被告单独使用，而是由村民及所有物流公司在使用。
被告山西鑫顺发物流有限公司向法庭依法提交了以下证据：1、土地租赁合同、收款收据两份及收款证明；2、太原市南郊区农村集体经济承包合同书；证据1-2证明双方签订的合同为无效合同；3、关于《太原市迎泽区住房和城乡建设局新沟村巷道改造工程可行性研究报告》的批复，证明该道路是2014年12月16日批复修建的，由政府立项批文建设，原告依据双方签订的无效合同向被告主张土地租赁费没有任何法律依据。
原告经质证认为，证据1租赁合同真实性无异议，该合同第12条可以看出是临时租赁，不是长期租赁，如果上级追究，由被告承担责任；对收据真实性无异议。证据2真实性无异议，但无法证明被告的证明内容，原告是将土地租用给被告临时通行。证据3真实性无异议，修路是合法的，现租赁合同也是有效的，政府没有征原告的地，被告租赁原告的地在前，并不是发改局先下的批复。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《土地租赁合同》的合法性本院不予确认；2、关于《太原市迎泽区住房和城乡建设局新沟村巷道改造工程可行性研究报告》的批复，是太原市迎泽区发展和改革局向太原市迎泽区住房和城乡建设局作出的批复，该批复同意太原市迎泽区住房和城乡建设局实施新沟村巷道改造工程，建设内容为对新沟村现有巷道的修缮改造以及局部改线，该批复与原被告之间的租赁合同纠纷并无关联，且无法达到证明被告在租赁地上修建道路系合法的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年12月30日，原告张二只与新沟村村委会签订《太原市南郊区农村集体经济土地承包合同书》，约定土地承包期限三十年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止，并约定必须按政府和集体的有关土地（耕地）政策管理，不准随意改变土地用途。2014年7月7日，原被告双方签订书面《土地租赁合同》，约定原告将其新沟村所属土地出租给被告，租赁期限为10年，从2014年7月7日至2024年7月7日，一年租金12万元，按年支付，被告于每年的7月7日交纳给原告。
原被告双方在庭审中均确认，被告租赁原告的土地用于修路。
本院认为，根据我国法律规定，土地所有权分两种，一种是国家所有，一种是农民集体所有；土地用途分三种，分别为农用地、建设用地和未利用地。本案原告张二只向新沟村村委会承包的土地性质为农民集体所有的农用地。根据《土地管理法》第六十三条规定”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”以及《农村土地承包法》有关不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的规定，原告将其承包的新沟村农用地性质的土地出租给被告用于非农业建设，显然使集体土地的性质和用途发生了变化，与我国法律关于农村集体土地使用权流转只能用于农业用途的强制性规定相违背，故原被告签订的《土地租赁合同》无效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张二只的诉讼请求。
案件受理费三千五百元，由原告张二只自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 时婷婷
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初801号
原告：肖冬荣，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：肖来进，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。
被告：黄双凤，女，1973年10月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告肖冬荣与被告肖来进、黄双凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬荣到庭参加诉讼，被告肖来进、黄双凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖冬荣向本院提出诉讼请求：1.判令肖来进、黄双凤归还借款本金13万元；2.本案诉讼费用由肖来进、黄双凤承担。事实与理由：2010年12月18日，肖来进因生意需要向肖冬荣借款13万元，当日，肖来进向肖冬荣出具借条1份。届期，肖来进未能如期还款，经肖冬荣经多次催讨未果。黄双凤与肖来进为夫妻关系，本债务为夫妻共同债务。为此，肖冬荣诉至法院。庭审中，肖冬荣自愿放弃要求黄双凤承担共同还款责任的诉讼请求。
肖来进、黄双凤未作答辩。
肖冬荣围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份。肖来进、黄双凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对肖冬荣提供的借条，该证据材料具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月18日，肖来进以经商需资金为由向肖冬荣借款13万元，当日，肖来进向肖冬荣出具借条1份。嗣后，肖冬荣多次向肖来进催讨借款均未果，为此，肖冬荣诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖来进向肖冬荣借款13万元，有已被本院采信的借条为据，肖冬荣与肖来进之间依法成立了民间借贷关系。因此，肖冬荣要求肖来进偿还借款本金13万元的诉讼请求，有事实依据，予以支持。庭审中，肖冬荣自愿放弃要求黄双凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以准许。肖来进、黄双凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖来进应于本判决生效后五日内向肖冬荣偿还借款本金13万元。
若肖来进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由肖来进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍旺贵
人民陪审中蔡文彪
人民陪审员 黄永爱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林小燕
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特223号
申请人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永源大街一号。
法定代表人：王耀晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘建琼，女，1985年2月6日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所执业律师。
被申请人：于勇林，�，1982年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
申请人哈尔滨天通农业科技开发有限公司（以下简称天通公司）与被申请人于勇林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
天通公司称，请求撤销哈外劳人仲字（2017）第104-1号仲裁裁决书。事实与理由：1.哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。于勇林系天通公司员工，工作期间并非天通公司故意欠薪、无故克扣工资，而是经营中确实出现经济困难，无力支付。天通公司一直都在积极筹备资金欲为于勇林补发工资，该仲裁裁决不符合《关于违法和解除劳动合同的经济补偿办法的通知》第3条规定。2.于勇林故意隐瞒足以影响�正裁决的证据。于勇林在工作期间，因个人原因长期未到单位上班，严重违反用人单位的规章制度，根据《劳动合同法》第39条规定，用人单位可以解除劳动合同，并且无需支付解除劳动关系经济补偿金。于勇林也未如实陈述自己的工资标准、离职时间，影响了仲裁裁决的公正性。
于勇林称，仲裁裁决合理，适用法律正确。天通公司长期拖欠于勇林的工资，于勇林因此诉至仲裁委。根据《劳动合同法》的规定，用人单位拖欠员工工资，员工可以提出离职并且用人单位应支付经济补偿金。
经审查查明：2017年7月3日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2017）第104-1号裁决：一、天通公司支付于勇林拖欠工资25%经济补偿金6125元;二、天通公司支付于勇林解除劳动关系经济补偿金3500元。
于勇林于2015年11月16日到天通公司工作，月工资为3500元，双方未签订劳动合同。由于天通公司拖欠于勇林工资，于勇林于2016年9月30日离职。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人天通公司申请撤销哈外劳人仲字（2017）第104-1号仲裁裁决书，应举证证明该裁决存在上述规定之情形。
关于哈尔滨市道外�劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定中的“适用法律、法规确有错误”，是指仲裁裁决结果所依据的法律、法规是否存在错误，具体包括：1、适用法律、行政法规、地方性法规错误的；2、适用已失效或尚未生效的法律法规的；3、援引法条错误的；4、违反法律关于溯及力规定的。经审查，哈外劳人仲字（2017）第104-1号仲裁裁决不存在上述情形，故天通公司关于哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2017）第104-1号仲裁裁决适用法律错误的主张无事实及法律根据，不能成立，本院不予支持。
关于于勇林是否故意隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”天通公司提出于勇林长期不上班，违反了用人单位的规章制度，无需支付解除劳动关系经济补偿金的主张，而考勤记录应由用人单位掌握管理，其举证责任在天通公司，但在仲裁阶段天通公司并未举示证据证明，应承担举证不能的不利后果。天通公司主张于勇林未如实陈述自己的工资标准、离职时间，但未举示证据证明。故天通公司关于于勇林故意隐瞒足以影响公正裁决证据的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，天通公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下�
驳回申请人哈尔滨天通农业科技开发有限公司撤销哈外劳人仲字（2017）第104-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨天通农业科技开发有限公司负担。
审判长 蔡耘耕
审判员 贾晋璇
审判员 付玉林
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙英喆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第902号
申请人谢金荣，男，1963年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈菁，女，1966年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人谢金荣、陈菁与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第902号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初27号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人佘兴伟，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省关岭县人，户籍地：贵州省关岭县，现住贵州省贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人佘兴伟犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人佘兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年8月16日，被告人佘兴伟驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞丰县者相镇沿景观大道往贞丰县城方向行驶。于当日7时45分许行至贞丰县景观大道黄腊田路段处时，与对向由蒋某某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蒋某某受伤，蒋某某受伤后经送医院抢救途中死亡及两车损坏的道路交通事故。后经贞丰县公安局司法鉴定中心对蒋某某的死亡原因鉴定，结论为：蒋某某死亡原因属交通事故所致之颅脑、双下肢严重损伤并多器官功能障碍死亡。经贞丰县公安局交警大队对此次事故调查认定：被告人佘兴伟驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶变更车道时操作失误致一人死亡，承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人佘兴伟拨打120急救电话对伤者进行抢救和拨打110电话报警，并在现场等待公安机关后如实供述其犯罪事实。另查明，在事故发生后被告人佘兴伟部分赔偿死者家属经济损失。
上述事实，被告人佘兴伟在庭审中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、常驻人口基本信息、到案经过、扣押、发还物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、收据、呼气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故责任认定书；证人左某、杜某、佘某的证言；被告人佘兴伟的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认等笔录附现场图及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘兴伟违反交通运输管理法规，因操作不当造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人佘兴伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。事故发生后,被告人佘兴伟拨打120急救电话后报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且已部分赔偿死者家属，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佘兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 罗 隐
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈启海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7706号
原告：李上勉，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：李丕撮，男，1977年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪万文，女，1977年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李上勉与被告李丕撮、洪万文买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付原告货款226340元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：判令二被告共同支付原告货款216340元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李上勉到庭参加诉讼，被告李丕撮、洪万文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李丕撮向原告李上勉购买涤纶短纤，2015年6月23日，经双方结算，被告李丕撮共欠原告货款243400元，并出具欠款单一张。后经原告多次催讨，被告李丕撮支付货款27060元，余款216340元至今未予偿还。另查明，被告李丕撮、洪万文于2007年7月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李丕撮、洪万文于本判决生效后十日内共同支付李上勉货款216340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由李丕撮、洪万文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4545元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1223号
原告赵某某，男，1968年6月19日出生，汉族，西安市水泥制管厂工人。
委托代理人赵莉红，女，1972年2月21日出生，汉族，工作单位（系原告之妹）。
被告刘某某，女，1968年3月9日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人赵莉红到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，因被告有外遇引发夫妻矛盾，虽经法院判决不准离婚，夫妻关系未见改善。被告长时间离家出走不归，造成夫妻感情完全破裂，现要求离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于1989年自由恋爱，1991年5月结婚，1992年5月24日生育男孩赵某，双方婚初感情尚好，后因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇双方发生矛盾，原告赵某某曾于2002年3月诉来本院要求离婚未获准许，其后夫妻关系未见改善，被告刘某某自2002年4月离家出走至今，原告赵某某遂于2005年4月诉来本院要求离婚。另查，原告婚前财产有四组合家俱一套、黄河牌18寸彩电一台；被告婚前财产有黄河牌电冰箱一台、水仙牌半自动洗衣机一台；原、被告双方婚后共同财产有金鸟牌助力车一辆。
上述事实，有婚姻状况证明、居委会证明、本院（2002）新民初字第557号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后未能正确处理家庭矛盾，被告长期离家出走，造成夫妻感情完全破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。关于孩子抚养及财产分割应从双方实际情况及有利于孩子健康成长考虑予以酌处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、赵某某与刘某某离婚。
二、男孩赵某随赵某某共同生活，抚养费由赵某某自理。
三、财产：在原告处四组合家俱一套、黄河牌18寸彩电一台归原告赵某某所有；黄河牌电冰箱一台、水仙牌半自动洗衣机一台、金鸟牌助力车一辆归被告刘某某所有。个人衣物各归本人所有。
诉讼费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇五年九月二十一日
书 记 员 千鲜维
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初458号
原告：新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂，住所地江西省新余市高新区五金商业区。
法定代表人:刘绍平，总经理。
委托代理人:朱静炜,江西君越律师事务所律师。
被告：胡羊根。
被告：胡立平。
原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂（下称原告）诉被告胡羊根、胡立平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂负担。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一八年三月六日
书记员 李 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2332号
原告：常熟市董浜镇徐市佳丽并线厂，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村。
经营者：任丽英，女，1964年12月21日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：常熟市彩妍针纺织有限公司，组织机构代码9132058106946804XQ，住所地常熟东南经济开发区华丰路99号1幢。
法定代表人：陈志军。
被告：苏州弘茂投资咨询有限公司，组织机构代码913205080782666856，住所地苏州市皮市街279号。
法定代表人：袁以华。
被告：袁以华，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告常熟市董浜镇徐市佳丽并线厂诉被告常熟市彩妍针纺织有限公司、苏州弘茂投资咨询有限公司、袁以华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2018年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市董浜镇徐市佳丽并线厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告常熟市董浜镇徐市佳丽并线厂负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年三月五日
书记员 王怡婷
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1295号
原告：詹鹏，男，1992年2月4日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：奎鸿，男，1982年12月3日生，汉族，教师，住通海县。
被告：李运伟，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住通海县。
二被告共同委托诉讼代理人：简志红、王志刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告詹鹏与被告奎鸿、李运伟身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹鹏及其委托诉讼代理人颜慧，被告奎鸿及二被告的委托诉讼代理人简志红、王志刚到庭参加诉讼。经原、被告同意，继续适用简易程序，延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告詹鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医药费34826.39元、误工费35112元、护理费3486元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2000元、后期治疗费3000元、交通费1110元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金158238元,共计289872.39元，此费用扣减其他共同侵权人已支付的116000元，剩余173872.39元，由二被告分别承担20%的赔偿责任，即34774.478元。事实与理由：2015年6月1日23时30分左右，被告一伙人找到原告，叫原告一起去找三龙，并叫原告上车，但原告没有上车，被告一伙人就对原告进行殴打，该事实经通海县人民法院审理的（2016）云0423刑初127号附2号刑事附带民事调解书中认定。经查明，王俊元同杜传雄、谢维宇、王新志（三人已经赔偿），因被告李运伟、奎鸿等人在“甲子酒吧”与东村的“三龙”发生斗殴一事，于2015年6月1日23时30分左右，在被告奎鸿、李运伟的邀约下，预先准备作案工具，同杜传雄、胡航等人，驾车在秀山寻找“三龙”斗殴，当驾车到通海××××街道东村社区“老友烧烤”店处时，杜传雄等人强令在此店内与朋友一起吃烧烤的原告上车带领前往寻找“三龙”，当原告否认认识“三龙”时，王俊元、谢维宇、王新志等人持刀对詹鹏进行殴打，詹鹏多处受伤，经鉴定构成重伤二级，需后期医疗费3000元。案发后，王俊元、谢维宇、王新志、胡航、杜传雄对原告的损失进行了相应赔偿。因被告奎鸿、李运伟当时属在逃人员，故原告未及时主张权利，现奎鸿、李运伟已经被公安机关抓获，并已经取保候审期满。综上，本案的发生系奎鸿、李运伟组织，其二人系主谋，原告的伤情与二被告的行为之间存在因果关系，故提出如上诉讼请求。
被告奎鸿、李运伟辩称，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。原告受到损伤与二被告无关，二被不应承担任何赔偿责任，原告的损失已全部得到赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，詹鹏的损害是由王俊元、谢维宇、王新志等人的加害行为所致，对此，本院作出的（2016）云0423刑初127号附1号刑事判决书认定王俊元犯故意伤害罪，并判决“被告人王俊元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。……”在该案中，原告与被告人的法定代理人达成调解协议，本院作出（2016）云0423刑初127号附2号刑事附带民事调解书，内容为：“一、被告人王俊元的法定代理人王力平、李秀琼自愿赔偿附带民事诉讼原告人詹鹏医疗、护理、住院伙食补助、误工、鉴定、后期治疗、残疾赔偿、交通等费用共计人民币25000元。二、付款时间：2016年7月22日即时支付。三、附带民事诉讼原告人詹鹏自愿放弃本案其余诉讼请求。”现原告以被告奎鸿、李运伟属侵权行为人提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，经查，导致原告受伤的原因已在上述判决中进行认定，附带民事部分已经对原告的损失进行了调解并作出了刑事附带民事调解书，该调解书已生效，现原告以民事案件提起诉讼违反了一事不再理的原则，不属于民事诉讼受案范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹鹏的起诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，退还原告詹鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱亚芹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66032号
原告：沈峰，女，1968年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟笃胜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。
第三人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：任某某，执行董事。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。
原告沈峰与被告上海高捷门窗有限公司(以下简称高捷公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，后追加第三人上海正地投资集团有限公司(以下简称正地公司)到庭参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏芬、被告和第三人的共同委托诉讼代理人陈楚裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈峰向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告高捷公司向原告归还借款人民币90万元；2、判令被告高捷公司向原告支付自2016年1月1日起至归还之日止、按本金90万元为基数、按年利率24%为标准计的利息。事实与理由：2012年11月2日，第三人正地公司向原告借款90万元，双方约定借款期限一年，利息为月息3%。原告将90万元转账给第三人正地公司，第三人正地公司出具《收据》。2015年10月12日，原告与被告高捷公司签订《协议书》，明确由被告自愿为第三人归还上述借款，归还日期为2015年12月31日。协议同时约定，若被告未按期限归还，则自逾期之日起按年息24%支付利息至归还之日。然还款期限己过，被告仍未归还借款，经原告催促，终未果，故原告起诉来院，诉请如前。
被告高捷公司辩称，被告高捷公司与原告之间没有借款事实，不需要承担还款义务。
第三人正地公司述称，认为原告主张的借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，原告沈峰与第三人正地公司签订《借款协议》一份，约定由原告沈峰借款90万元给第三人正地公司，借期一年，自2012年11月2日起至2013年11月1日止，利息为月息3%，每季支付一次利息。
同日，原告沈峰分两次向第三人正地公司转账合计90万元，第三人正地公司向原告沈峰出具《收据》一张，言明收到借款90万元。
2015年10月12日，原告与被告高捷公司签订《协议书》一份，约定：双方确认原告于2012年11月2日借给第三人正地公司借款90万元；被告高捷公司自愿为第三人正地公司归还借款90万元，归还日期为2015年12月31日；若被告高捷公司未按约定期限还款，则自逾期之日起按年息24%向原告支付利息至实际归还日止。
审理中，被告高捷公司和第三人正地公司向法庭提供了被告高捷公司的档案机读材料、民事判决书、股东会决议、股东会决议情况说明等证据，证明案外人任某某与案外人李某某等人就被告高捷公司签订的《股权转让协议》经法院裁判已被撤销，被告高捷公司的现股东恢复登记为第三人正地公司和案外人任某某，法定代表人仍登记为案外人李某某。2017年9月20日，案外人任某某、第三人正地公司通过股东会决议，免去案外人李某某在被告高捷公司的董事职务和法定代表人身份，并聘用案外人翟笃胜作为公司执行董事，担任公司法定代表人。
审理中，案外人李某某到院陈述，其自案外人任某某处取得被告高捷公司股权的同时接收了被告高捷公司的原公章等材料，之后其作为被告高捷公司的法定代表人又重新刻了被告高捷公司的新公章，并确认本案所涉的2015年10月12日原告与被告所签的《协议书》上被告高捷公司的公章是真实的。
以上事实，由原、被告及第三人提供的《协议书》、《借款协议》、《收据》、对账单及谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第三人签订《借款协议》，并汇给第三人相应金额的款项，第三人出具《收据》，双方之间的借款合同依法成立并生效。原、被告于2015年10月12日签订《协议书》，被告自愿承诺在2015年12月31日前为第三人正地公司归还借款90万元，逾期则按年利率24%的标准支付利息，该承诺亦合法有效。现原告要求被告返还借款90万元，并按年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至返还之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海高捷门窗有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈峰借款本金90万元；
二、被告上海高捷门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈峰支付利息(以90万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日起计算至实际返还之日止)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,816元，减半收取计7,908元(原告已预交)，由被告上海高捷门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地高要市南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该行负责人。
委托代理人：邓健强，张文钊，该公司职员。
被告：廖石有，男，1962年7月1日生，汉族，住德庆县，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告廖石有信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告廖石有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2016年6月22日向原告申请信用卡，被告从2016年7月5日使用该卡，但没有还清透支本息，至2017年4月26日被告累计欠原告本金11997.32元、利息及相关费用2179.43元，共14176.75元。故向法院提起诉讼要求被告还清至2017年4月26日欠款14176.75元，之后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止，并由被告承担诉讼费。
被告廖石有没有答辩意见。
本院认为：被告廖石有向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，有被告廖石有申领信用卡时的相关证据予以证实，信用卡的申领手续合法、有效，本院予以确认。被告廖石有申领了信用卡后，进行了透支使用，但至今未还清有关款项，应承担违约责任，偿还欠款给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。至2017年4月26日被告累计欠原告本金11997.32元、利息及相关费用2179.43元，共14176.75元，被告廖石有没有提出异议，事实清楚，本院予以确认。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告廖石有应于本判决发生法律后十天内支付计至2017年4月26日的本金11997.32元、利息及相关费用2179.43元，合共14176.75元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，之后的利息按中国人民银行规定计算至被告付清透支款本金及利息之日止。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告负担。该受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 郑汉生
二〇一七年八月二日
书记员 黄丽莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4087号
被执行人阿力木江*麦麦提依明，男，1993年10月17日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区莎车县。
阿力木江*麦麦提依明犯盗窃罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）吴刑二初字第0164号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，阿力木江*麦麦提依明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因阿力木江*麦麦提依明未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0164号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4087号被执行人阿力木江·麦麦提依明，男，1993年10月17日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区莎车县。阿力木江·麦麦提依明犯盗窃罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）吴刑二初字第0164号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，阿力木江·麦麦提依明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因阿力木江·麦麦提依明未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的1000元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0164号刑事判决罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月十五日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2071-1号
原告刘兴才，男，1948年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告陈建新，男，1975年11月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告钱丽丽，女，1975年10月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告刘兴才诉被告陈建新、钱丽丽民间借贷纠纷一案中，原告刘兴才提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建新、钱丽丽的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘兴才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈建新、钱丽丽的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15718号
原告：王燕丽，女，汉族，1985年9月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张应梅、孙云峰（实习），河南聚图律师事务所律师。
被告：商美琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住河南省。
被告：张建国，男，汉族，1961年7月31日出生，住郑州市金水区。
原告王燕丽（以下简称原告）诉被告商美琴、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张应梅到庭参加诉讼，被告商美琴、张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款227800元；2.二被告向原告支付利息6226.53元（暂算至2017年4月21日）及自2017年4月22日起至实际还清借款之日止的利息（以227800元为基数，按月利率2分计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告商美琴向原告出具借条一份，借款金额为227800元，借款期限2017年3月10日至2017年4月30日。现原告得知被告商美琴已被多个债权人起诉至法院，且原告多次试图联系被告商美琴催要利息，但至今联系不上，现要求被告商美琴依照约定还本付息。被告张建国与商美琴系夫妻关系，本案债务发生于被告张建国、商美琴夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属于被告张建国、商美琴夫妻的共同债务，被告张建国应对本案债务承担共同清偿责任。
被告商美琴、张建国未作答辩。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1.2015年12月8日，张漫影通过中国银行郑州金水汇城支行分别转给被告商美琴中国建设银行股份有限公司郑州祥盛支行尾号为1031的账户5万元、26000元、5万元，附言为借款。张漫影出具的《情况说明》显示，原告2015年12月8日交付给被告商美琴现金18000元，并让张漫影代原告转给被告商美琴126000元，借款共计16万元，已扣除两个月的利息16000元，当时未出具借条。2016年2月8日，被告商美琴说暂时无法归还，张漫影让商美琴给原告出具了一份借款16万元的借条。后商美琴又找到张漫影向原告借款18万元，月息6分，2016年2月23日，原告交付给被告商美琴现金158400元，已扣除两个月的利息21600元，被告商美琴于同日向原告出具18万元的《借条》一张，月息6分，使用时间是2个月。2017年3月10日，原告与被告商美琴对账后，被告商美琴重新打了一份227800元的借条，月息2分。
2.2016年2月8日，被告商美琴出具的《借条》显示：今借王燕丽人民币壹拾陆万元整，即160000元，月息5，使用时间为2016年2月8日至2016年4月8日，借款人商美琴签字捺印。
3.2016年2月23日，被告商美琴出具的《借条》显示：今借王燕丽人民币壹拾捌万元整，即180000元，月息6，使用时间为2016年2月23日至2016年4月23日，借款人商美琴签字捺印。后被告商美琴2016年2月8日、2016年2月23日出具的借条上的原有内容均被画上叉号，张漫影在两份借条上签字，标明条已换，落款日期为2017年3月10日。
4.2017年3月10日，被告商美琴出具《借条》一张，载明，今借到王艳丽人民币贰拾贰万柒仟捌佰元整，小写227800元，自2017年3月10日至2017年4月30日，月利率2%，并在借条上注明3月底结清10万，借款人商美琴、保证人张漫影在该份借条上签字捺印。
5.结婚登记审查处理表显示，被告商美琴、张建国于2015年12月4日办理了结婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告商美琴于2016年2月8日、2月23日向王燕丽即原告出具借条，又于2017年3月10日重新出具借条显示今借王艳丽227800元，原告持该借条、银行转款凭证及张漫影的情况说明主张与被告商美琴之间存在借款关系，借条上有被告商美琴签字捺印，故本院对原告与被告商美琴之间存在借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告商美琴2016年2月8日向原告出具借条，写明向原告借款16万元，原告实际向被告商美琴支付144000元，预先扣除两个月的利息16000元；被告商美琴2016年2月23日向原告出具借条，写明向原告借款18万元，原告实际向被告商美琴支付158400元，预先扣除两个月的利息21600元；被告商美琴2017年3月10日将2016年2月8日、2月23日出具的借条作废，重新向原告出具借款227800元的借条，该借条未显示借款数额已将预先扣除的利息37600元扣除，故本院确认被告商美琴向原告借款的实际数额为190200元，原告主张被告商美琴返还其借款227800元，本院支持190200元，超出部分本院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利。原告主张被告商美琴向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张建国应对本案债务承担共同清偿责任，因二被告未举证证明本案债务系被告商美琴个人债务，故对原告该主张本院支持被告张建国偿还190200元，超出部分本院不予支持。
原告主张被告商美琴、张建国向其支付自2017年3月10日起至实际还清借款之日止的利息（以227800为基数，月利率2%计算），该项主张不违反法律规定以及借条约定，但应以190200元为基数计算利息，原告主张超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商美琴、张建国于本判决生效后十日内偿还原告王燕丽借款本金190200元及利息（利息自2017年3月10日起，以190200元为基数，按月息2%计算至被告商美琴、张建国实际还清借款之日止）。
案件受理费4810元，保全费1690元，公告费260元，由原告王燕丽负担773元，被告商美琴、张建国负担5987元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李清阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15718号原告：王燕丽，女，汉族，1985年9月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张应梅、孙云峰（实习），河南聚图律师事务所律师。被告：商美琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住河南省。被告：张建国，男，汉族，1961年7月31日出生，住郑州市金水区。原告王燕丽（以下简称原告）诉被告商美琴、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张应梅到庭参加诉讼，被告商美琴、张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款227800元；2.二被告向原告支付利息6226.53元（暂算至2017年4月21日）及自2017年4月22日起至实际还清借款之日止的利息（以227800元为基数，按月利率2分计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告商美琴向原告出具借条一份，借款金额为227800元，借款期限2017年3月10日至2017年4月30日。现原告得知被告商美琴已被多个债权人起诉至法院，且原告多次试图联系被告商美琴催要利息，但至今联系不上，现要求被告商美琴依照约定还本付息。被告张建国与商美琴系夫妻关系，本案债务发生于被告张建国、商美琴夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属于被告张建国、商美琴夫妻的共同债务，被告张建国应对本案债务承担共同清偿责任。被告商美琴、张建国未作答辩。根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：1.2015年12月8日，张漫影通过中国银行郑州金水汇城支行分别转给被告商美琴中国建设银行股份有限公司郑州祥盛支行尾号为1031的账户5万元、26000元、5万元，附言为借款。张漫影出具的《情况说明》显示，原告2015年12月8日交付给被告商美琴现金18000元，并让张漫影代原告转给被告商美琴126000元，借款共计16万元，已扣除两个月的利息16000元，当时未出具借条。2016年2月8日，被告商美琴说暂时无法归还，张漫影让商美琴给原告出具了一份借款16万元的借条。后商美琴又找到张漫影向原告借款18万元，月息6分，2016年2月23日，原告交付给被告商美琴现金158400元，已扣除两个月的利息21600元，被告商美琴于同日向原告出具18万元的《借条》一张，月息6分，使用时间是2个月。2017年3月10日，原告与被告商美琴对账后，被告商美琴重新打了一份227800元的借条，月息2分。2.2016年2月8日，被告商美琴出具的《借条》显示：今借王燕丽人民币壹拾陆万元整，即160000元，月息5，使用时间为2016年2月8日至2016年4月8日，借款人商美琴签字捺印。3.2016年2月23日，被告商美琴出具的《借条》显示：今借王燕丽人民币壹拾捌万元整，即180000元，月息6，使用时间为2016年2月23日至2016年4月23日，借款人商美琴签字捺印。后被告商美琴2016年2月8日、2016年2月23日出具的借条上的原有内容均被画上叉号，张漫影在两份借条上签字，标明条已换，落款日期为2017年3月10日。4.2017年3月10日，被告商美琴出具《借条》一张，载明，今借到王艳丽人民币贰拾贰万柒仟捌佰元整，小写227800元，自2017年3月10日至2017年4月30日，月利率2%，并在借条上注明3月底结清10万，借款人商美琴、保证人张漫影在该份借条上签字捺印。5.结婚登记审查处理表显示，被告商美琴、张建国于2015年12月4日办理了结婚登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告商美琴于2016年2月8日、2月23日向王燕丽即原告出具借条，又于2017年3月10日重新出具借条显示今借王艳丽227800元，原告持该借条、银行转款凭证及张漫影的情况说明主张与被告商美琴之间存在借款关系，借条上有被告商美琴签字捺印，故本院对原告与被告商美琴之间存在借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告商美琴2016年2月8日向原告出具借条，写明向原告借款16万元，原告实际向被告商美琴支付144000元，预先扣除两个月的利息16000元；被告商美琴2016年2月23日向原告出具借条，写明向原告借款18万元，原告实际向被告商美琴支付158400元，预先扣除两个月的利息21600元；被告商美琴2017年3月10日将2016年2月8日、2月23日出具的借条作废，重新向原告出具借款227800元的借条，该借条未显示借款数额已将预先扣除的利息37600元扣除，故本院确认被告商美琴向原告借款的实际数额为190200元，原告主张被告商美琴返还其借款227800元，本院支持190200元，超出部分本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利。原告主张被告商美琴向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张建国应对本案债务承担共同清偿责任，因二被告未举证证明本案债务系被告商美琴个人债务，故对原告该主张本院支持被告张建国偿还190200元，超出部分本院不予支持。原告主张被告商美琴、张建国向其支付自2017年3月10日起至实际还清借款之日止的利息（以227800为基数，月利率2%计算），该项主张不违反法律规定以及借条约定，但应以190200元为基数计算利息，原告主张超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商美琴、张建国于本判决生效后十日内偿还原告王燕丽借款本金190200元及利息（利息自2017年3月10日起，以190200元为基数，按月息2%计算至被告商美琴、张建国实际还清借款之日止）。案件受理费4810元，保全费1690元，公告费260元，由原告王燕丽负担773元，被告商美琴、张建国负担5987元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年十二月七日书 记 员  李清阳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1229号
罪犯陈泽海。
广东省潮州市中级人民法院于2002年5月24日作出(2001)潮中法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈泽海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月24日作出(2001)粤高法刑终字第1285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）粤高法刑执字第1448号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月1日作出（2006）梅中法刑执字第3078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月5日作出（2009）梅中法刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月13日作出（2010）梅中法刑执字第2244号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈泽海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽海减去有期徒刑二十八天。
经审理查明，罪犯陈泽海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次；剩余考核分143分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽海予以减去有期徒刑二十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1730号
罪犯苗顺利，男，1967年3月22日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年4月4日作出（2009）蒙刑初字第179号刑事判决，以被告人苗顺利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，被告人苗顺利不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）临刑二中字第150号刑事裁定，驳回被告人苗顺利的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯苗顺利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗顺利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯苗顺利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗顺利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗顺利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02673-1号
申请执行人左力，女，1956年10月3日出生。
被执行人陕西华山路桥工程有限公司。
被执行人郭炳华，男，1962年1月29日出生，回族。
本院在执行申请执行人左力与被执行人陕西华山路桥工程有限公司、郭炳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人左力依据已发生法律效力的（2013）未民重字第00003号民事判决，于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的为案款1460020元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法扣划被执行人陕西华山路桥工程有限公司银行存款1330328.48元。陕西省高级人民法院于2015年1月15日、2015年4月15日分别作出（2015）陕执缓字第1号、4号暂缓执行决定书，决定对西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00216号民事判决书暂缓执行共计六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一五年六月十日
书记员 张 瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保50号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被申请人：余雪波，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初443号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告余雪波所有的价值6238元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年一月十八日
书记员 李国芬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更754号
罪犯秦念福，男，1978年4月10日出生于山东省菏泽市单县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院于2015年7月2日作出（2015）菏开刑一初字第42号刑事判决，以被告人秦念福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人秦念福的非法所得，继续予以追缴。一审判决宣告后，被告人秦念福不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）菏刑一终字第106号刑事裁定，驳回被告人秦念福的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯秦念福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦念福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯秦念福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦念福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦念福减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1712号
申请执行人叶晖，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，现住址丹东市。
被执行人东港市正隆密封制造有限公司。所在地东港市。
法定代表人宋延法。
申请人叶晖与被执行人东港市正隆密封制造有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年10月20日作出（2017）辽0681民初4374号民事判决书，已经发生法律效力。申请人叶晖于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市正隆密封制造有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行叶晖借款270000元。案件受理费5840元由被执行人东港市正隆密封制造有限公司承担。在执行过程中双方达成延期履行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初4374号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1371号
原告和昌（彭山）化工有限公司。
法定代表人萧光盛。
委托代理人（特别授权代理）唐晓风。
被告绍兴市银发化工经营部。
负责人阮根法。
原告和昌（彭山）化工有限公司与被告绍兴市银发化工经营部买卖合同纠纷一案，原告于2007年7月6日起诉。本院于同日受理后，并于2007年8月7日由代理审判员孙锡芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和昌（彭山）化工有限公司委托代理人唐晓风到庭参加诉讼，被告绍兴市银发化工经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌（彭山）化工有限公司诉称，原、被告双方长期保持化工产品（元明粉）购销合同关系，由原告向被告销售化工产品。经双方核对，截止2006年10月24日，被告共积欠原告货款133680元，双方签订协议书一份，协议对付款方式进行了约定，被告承诺于2006年12月31日之前按照约定付清约定款项，然被告未能按约支付货款，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠货款133680元并承担资金占用利息，同时，请求判令被告的投资人阮根法对债务承担无限连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告立即支付拖欠货款133680元并赔偿利息损失（自起诉日起至货款付清日止，按银行同期同类贷款利息计算）。
被告绍兴市银发化工经营部未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张提供协议书一份，以证明原被告于2006年10月24日经对帐，被告尚欠原告货款133680元的事实。因被告绍兴市银发化工经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的协议书明确载明被告所欠的货款金额及还款方式，且由原被告双方盖章进行了确认，虽被告未予质证，本院予以认定，可以证明本案事实。
经审理，本院认定，2006年10月24日，原告和昌（彭山）化工有限公司与被告绍兴市银发化工经营部签订《协议书》一份，协议约定：一、双方确认，被告因元明粉买卖合同形成的积欠货款133680元以67000元的数额清偿；二、被告在协议签订之日支付10000元，余款57000元于2006年12月31日前一次性现金付清；三、如果被告未按照协议约定按时支付货款，则双方之间债权债务的数额自行恢复至133680元，然被告未能按约支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因被告绍兴市银发化工经营部未能按照协议书的约定在2006年12月31日前一次性现金付清货款，依照双方的协议双方之间的债权债务数额为133680元，故原告要求被告支付所欠货款133680元并赔偿逾期付款利息损失的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市银发化工经营部应支付给原告和昌（彭山）化工有限公司货款人民币133680元并赔偿利息损失（自起诉日始至还清货款日止，按银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2974元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二〇〇七年八月九日
书 记 员 朱黄莹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初615号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任世礼，男，1998年1月20日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人任世礼犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年3月2日15时30分许，被告人任世礼驾驶“吉利”牌小型轿车由西向东行至北京市房山区京良路辅路马厂村立交桥下调头时驶入中心隔离带，将被害人裴某（男，殁年62岁）及其自行车撞出，造成裴某受伤，被告人任世礼随后在现场报警。被害人裴某抢救无效于2017年3月9日死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人裴某符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人任世礼负事故全部责任。2017年4月27日，被告人任世礼家属赔偿被害人近亲属人民币50万元，获得被害人家属谅解。被告人任世礼于2017年3月3日经民警电话传唤到案。
公诉机关认为被告人任世礼系自首，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人任世礼有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人任世礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人任世礼犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任世礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月九日
书记员 马 双
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1323号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民，职务：行长
委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。
被告：徐永成，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：林功文，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：谭明勤，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：董阳，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：许庆旺，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告徐永成偿还贷款本金为50000.00元，利息为23429.2元，本息合计73429.2元（时间起2014年3月16日至2017年3月6日止）待判决书下达时再续计息时间止。2、由担保人林功文、谭明勤、董阳、许庆旺承担连带责任。事实与理由：被告徐永成于2014年3月16日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：起2014年3月16日至2014年3月13日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）林功文、谭明勤、董阳、许庆旺承担保证责任。
被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2014龙银齐分讷农字第65号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定月利率9‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为16.2%。被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给许庆旺。被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告徐永成于2014年3月16日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告徐永成发放50000元贷款，约定利率为10.8%，贷款期限为12个月。合同同时约定由被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺为徐永成提供担保，逾期徐永成未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告徐永成偿还欠款本息，并由被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告徐永成欠款及被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺应负连带赔偿责任。被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐永成偿还欠款本金50，000.00元，利息利息自2014年3月16日起至借款付清之日止，按年利率10.8%向原告支付利息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款于判决书生效后10日内付清。
二、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告徐永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩