苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初第43号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王成龙（曾用名王成），男，1991年4月12日出生。2017年8月21日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年9月28日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人闵坤，男，1995年4月1日出生。曾因持刀伤人，于2017年4月26日被江苏省昆山市公安局处行政拘留七日。2017年8月21日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年9月28日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人毛飞超，男，1982年4月25日出生。2017年8月21日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年9月28日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人王成龙、闵坤、毛飞超犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，被害人向某提起附带民事诉讼。本院于2018年1月11日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为�诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2018年2月11日、3月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某及其诉讼代理人顾某、被告人王成龙、被告人闵坤、被告人毛飞超及其辩护人朱丽叶到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼经调解结案，刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年8月19日晚，被告人王成龙因与本市邵磨针巷、观前街口正新鸡排店的员工发生纠纷后，纠集被告人闵坤、毛飞超、王某2（另行处理）等人，被告人闵坤又通过微信群纠集龚某、张某1（均另行处理）等人，并与王某2准备刀等工具。当晚21时许，被告人王成龙、闵坤、毛飞超等人持长刀、钢管、木棒等工具至正新鸡排店对店内员工进行殴打。被告人王成龙持钢管、被告人毛飞超持�刀斗殴，被告人毛飞超持长刀砍伤被害人向某，造成向某手部受伤、手指右环指离断。经鉴定，向某的损伤构成人体轻伤二级。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王成龙、闵坤、毛飞超持械聚众斗殴，被告人王成龙系首要分子，被告人闵坤、毛飞超系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。三被告人归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人王成龙当庭表示无异议，未作辩解。
对公诉机关的指控，被告人闵坤当庭仅辩称龚某并非由其叫来参与打斗，对其余事实表示无异议。
对公诉机关的指控，被告人毛飞超对公诉机关指控其持刀参与斗殴当庭表示无异议，但在第一次开庭时辩称其只是用刀侧面拍打了被害人向某，没有砍对方的手，在第二次开庭时则对公诉机关的该指控表示无异议。辩护人的主要辩护意见是：1.被告人毛飞超不是聚众斗殴的发起、组织人，也没有准备工具，在现场只是被动的参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；2.本案被害人对冲突发生有一定过错；3.被告人毛飞超如实供述所犯罪行，当庭认罪；4.三被告人共同赔偿了被害人的经济损失，并取得对方谅解。综上，建议对被告人毛飞超从轻处罚。
经审理查明：2017年8月19日晚，被告人王成龙与本市邵磨针巷、观前街口正新鸡排店的员工发生冲突，为报复对方，遂纠集被告人闵坤、毛飞超等人前往该店打架。被告人闵坤又在微信群发信息，通知其他人员到宏业宾馆会合，并与他人共同准备了长刀等斗殴工具。
当晚21时许，被告人王成龙、闵坤、毛飞超等人持长刀、钢管、木棒等工具至正新鸡排店对店内员工进行殴打，鸡排店的工作人员向某等人持棍反击，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人王成龙持钢管、被告人毛飞超持长刀斗殴，其中被告人毛飞超伙同他人与向某对打，并砍伤对方的手部，致使向某右环指近指关节处离断。经鉴定，向某的损伤构成人体轻伤二级。
上述事实，被告人王成龙、闵坤、毛飞超当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了三被告人的供述及辨认�录，被害人向某的陈述及辨认笔录，证人王某1、张某1、龚某、明某（四人均为被告人一方人员）、张某2、张某3、李某1、李某2（三人均为鸡排店的工作人员）、周某、浦霞新、郁某（三人均为其他现场目击人员）的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，公安机关从闵坤、张某1手机内提取的微信记录，公安机关出具的调取证据通知书及清单（调取到斗殴所用长刀1把），证人刘某（向某的主治医生）的证言笔录、被害人向某受伤后就医的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，公诉人还当庭播放了打斗现场的监控录像视频。上述证据相互印证，并经当庭质证，据此足以认定以上事实。
上述证据中，现场监控视频显示被告人毛飞超持长刀主动积极参与打斗，并伙同他人围殴向某，在与向某进行打斗的人员中，仅�毛飞超一人持刀（其他人均持棍），并且其在打斗过程中连续向对方挥砍。而证人刘某（向某的主治医生）的证言笔录及病历资料、鉴定意见亦证实向某手部伤势系锐器切割所致。据此，足以认定系被告人毛飞超持刀斗殴，且致被害人向某受伤的事实。
案发经过证实公安机关在2017年8月21日将三被告人抓获。
另，案件审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方就赔偿问题达成调解协议，三被告人按照协议内容支付了赔偿款，被害人向某对三被告人表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。
该事实有调解笔录、调解协议书、被害人向某出具的收条及谅解书予以证实。
人口信息表证实三被告人的身份情况。昆山市公安局行政处罚�定书证实被告人闵坤的劣迹。
本院认为：被告人王成龙、闵坤、毛飞超伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其中被告人王成龙系纠集他人斗殴的首要分子，被告人闵坤、毛飞超系积极参加者，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）的规定，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且具有持械斗殴的加重处罚情节，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。三被告人的斗殴行为致使一人受轻伤，对三被告人酌情从重处罚。三被告人在斗殴中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯。本案证据显示被告人毛飞超积极主动持械参与斗殴，并致使他人受伤，对辩护人辩称其系被动参与，并在斗殴中起次要作用的意见不予采纳。三被告人归案后如实供述了所犯罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人闵坤此前有劣迹表现，酌情从重处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对三被告人从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，依照上述《中华人民共和国刑法》条款之规定，判决如下：
一、被告人王成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年8月20日止）；
二、被告人闵坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年8月20日止）；
三、被告人毛飞超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年8月20日止）；
四、扣押于公安机关的斗殴工具长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 孙霞
人民陪审员 郁明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 蒋晨