wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1565号案外人：迟晶，女，汉族，1960年7月29日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人迟晶提出异议称，其于2011年9月4日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇中兴路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：迟晶以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.22平方米的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月4日向迟晶开具金额为120000元的购房款收款收据。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积38.22平方米商品房交付给迟晶使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.22平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(刑事判决书,)
（2017）浙0185刑初313号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄秋林，男，1973年5月4日出生，汉族，浙江省临安市人，文盲，无业，住临安市。因犯盗窃罪于1989年12月23日被临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于1993年8月7日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于1996年4月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2001年12月6日刑满释放；因盗窃于2002年5月31日被杭州市人民政府决定劳动教养三年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2005年12月29日被临安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2010年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月8日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月29日被淳安县人民法院判处期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月14日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2017年2月22日被临安市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人黄秋林犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月31日至2017年2月14日期间，被告人黄秋林采用翻围栏、攀爬落水管等方式，在临安市盗窃作案3起，窃得手机、现金等财物，共计人民币5600余元。分别是：
1、2016年3月31日晚，被告人黄秋林采用翻围栏的方式进入临安市锦城街道长桥路湖山新村煤气仓库，在仓库办公室内撬开桌子抽屉实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年1月19日晚，被告人黄秋林在临安市锦城街道景杉路568号火火饭店内，趁店内无人之际，窃得被害人许某放在收银台上充电的苹果5S手机1部，价值人民币594元。后销赃得款人民币80元，用于挥霍。
3、2017年2月14日凌晨，被告人黄秋林采用翻围栏、攀爬落水管等方式进入临安市於潜中学校区教学楼，在二楼、三楼的多个教室内窃得被害人余某1、耿某、汪某、徐某等14名学生书包内的现金，共计人民币5100元，用于挥霍。
案发后，上述苹果5S手机已追回并发还被害人许某。
公诉机关认为，被告人黄秋林以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂；被告人黄秋林系累犯；被告人黄秋林归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人黄秋林对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人余某1、耿某、汪某、许某等人的陈述、证人杨某、储某、余某2、舒某的证言，抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、搜查笔录、检查笔录、被告人黄秋林的辨认笔录，临安市价格认证中心价格认定结论书，临安市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，光盘，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单及照片以及被告人黄秋林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人黄秋林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄秋林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄秋林退出人民币5100元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年六月八日
书记员 蒋蓝天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初313号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人黄秋林，男，1973年5月4日出生，汉族，浙江省临安市人，文盲，无业，住临安市。因犯盗窃罪于1989年12月23日被临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于1993年8月7日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于1996年4月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2001年12月6日刑满释放；因盗窃于2002年5月31日被杭州市人民政府决定劳动教养三年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2005年12月29日被临安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2010年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月8日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月29日被淳安县人民法院判处期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月14日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2017年2月22日被临安市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人黄秋林犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人黄秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月31日至2017年2月14日期间，被告人黄秋林采用翻围栏、攀爬落水管等方式，在临安市盗窃作案3起，窃得手机、现金等财物，共计人民币5600余元。分别是：1、2016年3月31日晚，被告人黄秋林采用翻围栏的方式进入临安市锦城街道长桥路湖山新村煤气仓库，在仓库办公室内撬开桌子抽屉实施盗窃，未窃得财物。2、2017年1月19日晚，被告人黄秋林在临安市锦城街道景杉路568号火火饭店内，趁店内无人之际，窃得被害人许某放在收银台上充电的苹果5S手机1部，价值人民币594元。后销赃得款人民币80元，用于挥霍。3、2017年2月14日凌晨，被告人黄秋林采用翻围栏、攀爬落水管等方式进入临安市於潜中学校区教学楼，在二楼、三楼的多个教室内窃得被害人余某1、耿某、汪某、徐某等14名学生书包内的现金，共计人民币5100元，用于挥霍。案发后，上述苹果5S手机已追回并发还被害人许某。公诉机关认为，被告人黄秋林以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂；被告人黄秋林系累犯；被告人黄秋林归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人黄秋林对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人余某1、耿某、汪某、许某等人的陈述、证人杨某、储某、余某2、舒某的证言，抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、搜查笔录、检查笔录、被告人黄秋林的辨认笔录，临安市价格认证中心价格认定结论书，临安市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，光盘，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单及照片以及被告人黄秋林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秋林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人黄秋林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄秋林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄秋林退出人民币5100元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年六月八日书记员  蒋蓝天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0206民初7664号
原告中自环保科技股份有限公司,统一社会信用代码91510100777457894E，住所地四川省成都市高新区古楠街88号。
法定代表人陈启章，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司职员。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。
被告凯龙高科技股份有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济技术开发区钱桥配套区庙塘桥藕杨路158号。
法定代表人臧志成，该公司董事长。
委托代理人肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。
原告中自环保科技股份有限公司（以下简称中自公司）诉被告凯龙高科技股份有限公司(以下简称凯龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、凯龙公司确认结欠中自公司货款571304.8元，双方同意以536304.8元结算，凯龙公司于2017年3月20日前支付中自公司货款536304.8元。
二、凯龙公司如不能按约履行上述义务，则以536304.8元为基数，自违约之日起按每日万分之五向中自公司支付违约金。
三、凯龙公司按约支付上述款项后，双方自本协议签订前的纠纷全部了结，凯龙公司自始不得就质量问题向中自主张任何权利。
四、本诉案件受理费减半收取4896元，由中自公司负担（已履行）；反诉案件受理费减半收取2362.43元，由凯龙公司负担（已履行）。
五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 浦湖焉
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 馨
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初185号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人陈素平，男，生于1986年11月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，修理工，户籍地绵阳市安州区，现住四川省北川羌族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年12月8日被依法取保候审。
辩护人谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陈素平犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人陈素平及其辩护人谢蕊忆到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日，刘某1为帮其朋友向某出头，醉酒后同熊某、余某等人来到位于绵阳市安州区桑枣镇立志村1组的陈素平汽车修理店，将正在修车的被告人陈素平叫出后扇其一耳光。在打斗过程中，被告人陈素平用手上的修车工具公斤扳手打了刘某1右脸部一下，致刘某1右侧上颔窦窦壁粉碎性骨折，右侧眼眶外侧壁骨折。随后赶到的刘某2、王某等人见状便一起对陈素平实施殴打，致陈素平脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，陈素平的损伤程度系轻微伤，刘某1的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人陈素平于2017年5月10日主动到绵阳市公安局安州区分局桑枣派出所说明案件事实，桑枣派出所于同年7月27日决定对本案立案侦查。
再查明，被告人陈素平已与被害人刘某1达成了调解协议并履行完毕，且取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人陈素平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书、证人刘某2、熊某、王某、向某、余某、郭某、吴某、张某、刘某3和龚某的证言、被害人刘某1的陈述以及被告人陈素平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素平非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈素平主动到公安机关说明案件事实，应认定为主动投案，后其又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案被害人存在过错，且被告人陈素平积极对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈素平犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5264号
原告：王兵，男，1971年2月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：陈玉虎，男，1962年12月24日出生，汉族，个体户，现住银川市，公民身份号码。
被告：张卫泽，男，1962年7月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
上列原告王兵与被告陈玉虎、张卫泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告王兵与被告陈玉虎、张卫泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2009年4月13日，被告陈玉虎向本人借款10万元，被告张卫泽为借款提供担保，当日，二被告给本人出具借据及协议书各一份，约定借款10万元月利息为2分，借款期限从2009年4月13日至12月30日，被告陈玉虎给本人提供了其朋友的房产证作为借款抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告陈玉虎按约定利率支付本人利息7万元，利息支付至2012年3月13日。此后，经本人多次向二被告催要借款未返还。现诉至法院请求判令：1.被告陈玉虎返还借款本金10万元及利息，利息从2009年4月13日起按月利息2分计算至还清款之日止。2.被告张卫泽对借款本息承担连带清偿的保证责任。3.诉讼费由二被告负担。
被告陈玉虎辩称，对原告王兵起诉的借款金额及借款事实没有异议，借款本人也收到了。借款时本人还给原告王兵抵押过一个房产证，但未办理抵押登记。借款后原告王兵找不到本人是因本人公司破产没有固定住所，本人公司快破产时告知过原告王兵与被告张卫泽，但二人没有找过本人，本人对借据的时效性有异议，且现本人没有能力偿还借款，等以后有能力再给原告王兵还款。
被告张卫泽辩称，本人与原告王兵及被告陈玉虎都是朋友，被告陈玉虎向原告王兵借钱时承诺当年年底就还，所以本人为借款提供了担保，另外被告陈玉虎还给原告王兵抵押了一个房产证，但未办理抵押登记。原告王兵多次找本人催要借款，2017年夏天本人和原告王兵约好到被告陈玉虎住所要钱，但因原告王兵去晚了没有找到被告陈玉虎。现被告陈玉虎已经破产，原告王兵可否免除利息，让被告陈玉虎返还借款本金。
经审理查明，2009年4月13日，被告陈玉虎向原告王兵借款10万元，被告张卫泽为借款提供担保，当日，二被告给原告王兵出具借据及协议书各一份，约定借款10万元月利息为2分，借款期限从2009年4月13日至12月30日。借款后，被告陈玉虎按双方约定的利率给原告王兵支付借款利息7万元，利息支付至2012年3月13日。此后，借款经原告王兵多次向二被告催要未果。
另查，被告陈玉虎在借款时另给原告王兵提供了房屋产权证书一本作为借款抵押物，但未到有关部门办理抵押登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈玉虎与原告王兵之间形成的借款合同合法有效，依法应予保护。被告张卫泽为借款提供担保时双方未明确约定保证方式及保证期间，故被告张卫泽的保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告陈玉虎未积极全额清偿债务，被告张卫泽未依约履行保证责任属违约。庭审中，原告王兵要求二被告从借款之日起按约定利率支付利息，因借款后被告陈玉虎已支付利息至2012年3月13日，故原告王兵主张的利息可从2012年3月14日起按约定利率计算利息至还清款之日止。另，被告陈玉虎虽辩称对借据的时效有异议，但因原告王兵在借款到期后至诉至本院前均积极通过被告张卫泽寻找被告陈玉虎索要借款，且被告陈玉虎在庭审中仍承诺有经济能力时会偿还原告王兵主张的借款，故至原告王兵诉至本院时二被告应承担的法律责任未免除，二被告应就违反合同约定的义务承担相应的法律责任。被告张卫泽承担保证责任后，有权向被告陈玉虎追偿。综上，原告王兵的诉讼请求中合理部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玉虎于本判决生效后五日内，返还原告王兵借款本金10万元及利息（利息从2012年3月14日起按月利息2分计算至还清款之日止）。
二、被告张卫泽对上述第一项中的借款本息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告陈玉虎、张卫泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 乌兴花
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郅丽娜
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执86号
申请执行人：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人：康世勇，该公司董事长。
委托代理人：陈杰，男，该公司杨家村信用社信贷员。
被执行人：王传方，男，汉族，河北省保定市人。
被执行人：韩磊，男，汉族，河北省保定市人。
本院在执行望都县农村信用联社股份有限公司与王传方、韩磊借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初537号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初688号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭锡坤，男，1952年2月10日出生于北京市，公民身份证号码×××，初中文化，住北京市西城区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被羁押，2017年2月20日被取保候审。
辩护人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人郭锡坤犯伪造金融票证罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人郭锡坤及其辩护人郭稳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月，被告人郭锡坤使用其本人身份信息及银行卡号，伙同他人伪造“中国建设银行个人存款证明书”1份（存款金额人民币129万亿余元）。后于2016年9月14日9时许在北京市东城区西打磨厂街1号中国建设银行前门支行营业厅内，欲使用该虚假存款证明书办理转账业务时，被北京市公安局东城分局前门派出所民警当场抓获。赃物已起获。
上述事实，被告人郭锡坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，扣押清单，银行卡交易明细，证明，协议书，照片，虚假个人存款证明书，虚假银行卡交易查询打印单、凭证，司法鉴定意见书，视听资料，证人罗某、陈某、李某、郑某、秦某、张某的证言，被告人郭锡坤的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锡坤伙同他人伪造金融票证，其行为破坏了金融管理秩序，已构成伪造金融票证罪，应予惩处。北京市东城区人民检察院对被告人郭锡坤的指控成立。鉴于被告人郭锡坤当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人郭锡坤宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护金融管理秩序，对被告人郭锡坤依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭锡坤犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后7日内缴清）。
二、未随案移送的虚假个人存款证明书、虚假银行卡交易查询打印单、个人汇款凭证、安全提示单、银行卡，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾怡鹃
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11433号
原告苑林星月湾业主委员会，地址贵阳市花溪大道北段186号苑林星月湾小区内。
负责人李忠明，该业委会主任。
被告郭雨晴，女，住贵阳市。
原告苑林星月湾业主委员会诉被告郭雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告苑林星月湾业主委员会于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苑林星月湾业主委员会撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑林星月湾业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告苑林星月湾业主委员会负担。
审判员 胡双全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘焕花
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4097号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某，男，浙江省开化县人，汉族，初中文化，住开化县。因涉嫌运输毒品，于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟华燊、马勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1915号起诉书指控被告人汪某犯运输毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜、吴阻力出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人钟华燊、马勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份汪某因吸毒认识一名广东籍男子“华老板”（在逃）并知晓他有门路购买毒品，于是要求该男子为其购买、邮寄毒品。2015年7月24日22时许，深圳机场安检站执行深圳出港航班货检任务时，查获顺丰速运的快件内夹藏疑似毒品毛重约500克（净重504.9克，均检出二亚甲基双氧安非他明，简称MDM）。经查，该快件收货人为江某。据此，公诉机关以被告人汪某犯运输毒品罪诉至本院，要求依法判处。
被告人汪某当庭承认起诉书指控的犯罪事实，辩称自己确实知道“华老板”邮寄毒品“奶茶”给自己，但不知道自己应当构成运输毒品罪，还是非法持有毒品罪。
其辩护人认为：1、本案应当定性为非法持有毒品罪；2、本案鉴定意见与其他证据在毒品数量、性状方面存在矛盾之处；3、被告人只是购毒自吸，社会危害性小。综上，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月份汪某因吸毒认识一名广东籍男子“华老板”（在逃）并知晓他有门路购买毒品，于是向“华老板”提供其地址，由“华老板”为其购买、邮寄毒品。2015年7月24日22时许，深圳机场安检站执行深圳出港航班货检任务时，查获顺丰速运的快件内夹藏疑似毒品重约500克（经鉴定，净重504.9克，均检出二亚甲基双氧安非他明，简称MDM）。经查，该快件物品为茶叶罐，快件收货人：江某，联系电话：136××××5658，收件人地址：温州市人民中路XX大厦XXXX时代KTV。2015年7月27日，被告人汪某、朱某(另案处理)联系其员工汪某前往领取快件。同年7月27日11时许，汪某在浙江省温州市鹿城区XX顺丰快递点签收装有毒品的包裹时，被民警抓获。
被告人汪某于2017年3月2日到深圳市公安局油松派出所投案。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1.物证：涉案毒品；
2.书证：被告人身份信息、抓获经过、疑似毒品收条、安全检查报警单、快递单原件、情况说明、涉案车辆信息、手机开户资料及通话记录、刑事判决书、到案经过等；
3.证人证言：证人汪某、宋某、崔某、邓某的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人汪某的供述与辩解；
5.勘验、检查、辨认笔录；
6.鉴定结论：毒品检验报告。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名不准确，本院予以更正。
公诉机关指控被告人汪某犯运输毒品罪，经查，依据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于“罪名认定问题”部分的规定，“购毒者接收贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般以非法持有毒品罪定罪处罚。”因此，本案被告人汪某作为购毒者，接收他人通过物流邮寄方式交付的毒品，其行为应当构成非法持有毒品罪。辩护人的相关意见予以采纳。
被告人汪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2024年9月1日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 吴 景 林
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈佩仪（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第45号
原告刘某某，女，1985年1月12日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告易某某，男，1982年5月6日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告易某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月经人介绍认识，2005年1月31日登记结婚，婚后发现被告经常赌博，常为家庭及生活琐事吵打不睦，2008年被告外出务工，自2011年后至今被告去向不明，夫妻关系名存实亡，故诉讼请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2005年1月31日登记结婚。
2、证人刘德付、罗国兵出庭证实：原、被告分居已有六、七年时间。
被告在公告期内未提出答辩，未提供证据。
审理中，本院依职权向被告胞兄易光应作调查，易光应证实：易某某离开家已有六、七年时间，与家里失去了联系，现不知道易某某在哪里。该证据经庭审质证，原告无异议。
上列证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍认识，2005年1月31日登记结婚，2005年9月15日生育一子易宗某（独山一小三年级学生），婚后夫妻感情一般。2008年10月，被告外出务工，自2011年后与家里失去联系，经原告多方查找无下落。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间夫妻感情一般，被告外出至今未与原告有任何联系，双方分居已有四年之多，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。鉴于被告去向不明，为了未成年子女的健康成长，小孩可由原告自行抚养。被告因公告传唤未到庭应诉，夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告易某某离婚。
二、婚生子易宗某由原告刘某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 朱 代 昀
审 判 员 蒙 泽 科
代理审判员 韦 绍 南
二〇一五年五月四日
书 记 员 冉玲（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初960号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，该公司主任。
被告：迟义柱，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告迟义柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩38号
被拘留人杜相吉，男，1973年1月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人张颖申请执行黄龙江、杜相吉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人黄龙江、杜相吉送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄龙江、杜相吉立即履行本院（2016）黔0524民初2277号民事调解书所确定的义务，即支付申请人张颖借款本息110000元，并交纳案件受理费1650元、执行费1550元，但被执行人黄龙江、杜相吉至今未履行上述义务。现查明，被执行人杜相吉在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杜相吉拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
（此页无正文）
二〇一七年五月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1432号
案外人：黄之英，女，1954年4月24�出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。
申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司董事长。
在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄之英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在执行中，本院于2017年9月4�作出查封公告，查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司位于沈阳市x区x街x甲x号x的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2015年5月24日，案外人与被执行人签订协议购买该房屋，交纳了180,000元认购款。该房屋一直没有完工，目前无法办理进住手续。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年5月24日的《博荣*美立方与团购协议》中记载：黄之英以345,930元认购沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市x区x街x甲-
x号x房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2015年5月24日向黄之英开具金额180,000元的收款收据。
本院认为，《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄之英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1432号案外人：黄之英，女，1954年4月24�出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：李博，该公司董事长。在本院执行申请执行人单宝林与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄之英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第00052号民事判决书，本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执676号。在执行中，本院于2017年9月4�作出查封公告，查封被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司位于沈阳市x区x街x甲x号x的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2015年5月24日，案外人与被执行人签订协议购买该房屋，交纳了180,000元认购款。该房屋一直没有完工，目前无法办理进住手续。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年5月24日的《博荣·美立方与团购协议》中记载：黄之英以345,930元认购沈阳泰富置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市x区x街x甲-x号x房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2015年5月24日向黄之英开具金额180,000元的收款收据。本院认为，《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄之英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十二日书 记 员  唐 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终348号
上诉人（原审被告）：黄历森，男，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：谭家辉，男，住广东省佛山市南海区。
原审被告：罗喜明，女，住广东省佛山市南海区。
上诉人黄历森因与被上诉人谭家辉以及原审被告罗喜明债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初460号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其户籍所在地为广东省，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省南雄市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一罗喜明住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市禅城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6616号
被执行人袁胜，曾用名袁下火，男，汉族，1980年12月26日出生，住广东省怀集县。
被执行人袁培良，曾用名袁下林，男，汉族，1979年12月8日出生，住广东省怀集县。
被执行人袁石火，曾用名袁培进，男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省怀集县。
关于袁胜、袁培良、袁石火犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）佛城法刑初字第725号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
终结本院（2016）粤0604执6616号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6112号
原告：宝应东阳物业服务有限责任公司。
法定代表人:费书山。
委托诉讼代理人：陈冬。
被告：殷志
被告：顾春梅
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告殷志、顾春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费5554元（含公摊费600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月30日，原告与被告签订物业服务协议。原告按约定提供物业服务，被告已向原告实际缴纳了2年的物业服务费，但自2012年3月30日起至2018年3月30日，被告未按协议缴纳物业服务费5554元，原告多次催缴，被告拒不履行给付义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为：原被告双方在订立的物业服务合同中第六条第4项明确约定“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请房地产主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁……”该意思表示系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法确认其效力，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应东阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2415号
申请执行人邹玉平，男，1977年03月23日生，汉族，住平度市。
被执行人陈栋，男，1980年11月07日生，汉族，住平度市。
被执行人戈大龙，男，1982年12月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人邹玉平与被执行人陈栋、戈大龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈栋、戈大龙无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6784号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初219号
原告吴宇俊，男，1968年2月25日出生，汉族，贵州省黎平县人，农民，住贵州省黎平县。
被告吴道高，男，1967年4月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告吴宇俊诉被告吴道高劳务合同纠纷一案中，原告吴宇俊于2017年3月16日以经核算被告吴道高所欠工程款38000元已经折抵完结，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宇俊以经核算被告吴道高所欠工程款38000元已经折抵完结，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宇俊撤回起诉。
案件受理费一千一百一十二元，减半收取五百五十六元，由原告吴宇俊负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年三月十六日
书记员 龙军臣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初490号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：褚金福，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告褚金福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告褚金福经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,092元(2007年9月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,092元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告褚金福未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2007年9月至2012年8月的物业管理费2,092元及相应滞纳金627.60元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚金福于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年9月至2012年8月的物业管理费人民币2,092元；
二、被告褚金福于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币627.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告褚金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1442号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区纤丝造型美容美发中心，住所地武汉市江夏区纸坊街花山社区立交桥路51号。
被执行人但超，系武汉市江夏区纤丝造型美容美发中心业主，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审41号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区纤丝造型美容美发中心、但超向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费250元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区纤丝造型美容美发中心、但超在金融机构的存款300元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第673号
申请执行人李建福，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人李建福与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、被执行人漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）靖民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，标的人民币144320元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第673号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初418号
自诉人王庆化，男，1978年3月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人郭长江，曾用名郭长红，男，1973年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人王庆化以被告人郭长江犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人郭长江全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人王庆化申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王庆化撤诉。
审 判 长 侯树丽
人民陪审员 吕海霞
人民陪审员 潘玉红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初418号自诉人王庆化，男，1978年3月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人郭长江，曾用名郭长红，男，1973年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人王庆化以被告人郭长江犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人郭长江全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人王庆化申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王庆化撤诉。审 判 长  侯树丽人民陪审员  吕海霞人民陪审员  潘玉红二〇一七年十二月七日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初454号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月8日出生，汉族，高中文化，住平顶山市卫东区，无业，无前科。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2017年9月16日被取保候审，2017年10月25日经平顶山市新华区人民检察院决定，由平顶山市公安局东安路派出所执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年8月21日晚19时许，被告人李某某驾车到平顶山市新华区平煤七矿原生产二区办公楼，用携带的铝合金伸缩梯攀爬至办公楼三楼，从窗户进入位于三楼西段的被害人朱某办公室内，将放在办公室架上的蓝宝石牌白金版570型显卡18块、蓝宝石牌超金570型显卡5块盗走。2017年9月1日被告人李某某被抓获归案。经鉴定，被盗物品共价值7650元，赃物已追回并发还被害人。案发后，李某某对被害人朱某进行了赔偿，取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人秦某、王某、李某的证言，被害人朱某的陈述，户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见、勘验、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人李某某系初犯、认罪态度好，被盗赃物已退回并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 尧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0404刑初59号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人樊某某，男，1994年12月29日出生，汉族，小学文化。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2017年7月26日11时许，被告人樊某某在平顶山市石龙区第一人民医院内，翻窗户进入医院门诊楼东侧锅炉房内被害人任某的休息区，将被害人任某的三星手机两部、耳机、充电器、读卡器、92元现金、一部唱戏机等物品予以盗取，后樊某某从该房间的窗户翻出离开现场，并把盗取的物品藏于石龙区电厂北侧的一废弃石棉瓦房内。经石龙区价格认证中心鉴定，樊某某所盗物品和现金总价值1107元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人樊某某在被盘查时主动供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人樊某某对指控事实无异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月26日11时许，被告人樊某某窜至在平顶山市石龙区第一人民医院内，翻窗户进入医院门诊楼东侧锅炉房内被害人任某的休息区，将被害人任某的三星手机两部、耳机、充电器、读卡器、92元现金、一部唱戏机等物品予以盗取，后樊某某从该房间的窗户翻出离开现场，并把盗取的物品藏于石龙区电厂北侧的一废弃石棉瓦房内。经石龙区价格认证中心鉴定，被盗物品和现金总价值1107元。
另查明，2017年7月26日，巡逻民警在石龙区明德路南段书红烧烤摊巡逻时发现被告人樊某某形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人樊某某对其在石龙区第一人民医院事实盗窃的犯罪事实供认不讳，并带民警将赃物取回。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人樊某某户籍证明，证实被告人身份情况。
2.河南省平顶山市石龙区人民法院（2013）平龙少刑初字第2号刑事判决书、（2015）平龙刑初字第19号刑事判决书、河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421刑初95号刑事判决书、平顶山市石龙区公安局平龙公（人）行罚决字【2017】10131号行政处罚决定书，证实被告人樊某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，以及因本案被行政拘留的情况。
3.石龙区公安局抓获经过，证实被告人樊某某到案情况。
4.被盗现场勘验笔录及照片、被告人樊某某现场指认照片，证实案发现场情况。
5.被盗物品照片及扣押发还清单，证实被盗赃物已被退还。
6.证人李某证言，证实其听说任某的物品被盗，并报警的事实。
7.被害人任某陈述，证实其在医院锅炉房休息区内的物品被盗的事实。
8.被告人樊某某供述，证实其在医院锅炉房内盗窃的犯罪事实。
上述事实清楚，被告人樊某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述与被害人陈述被盗的事实经过，能够相互印证，另有户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1107元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人樊某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，没有悔改表现，应当从重处罚。被告人樊某某在被盘查时主动供述盗窃犯罪事实，协助追回赃物，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年4月25日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王国生
人民陪审员 陈红高
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 广
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更409号
罪犯林先桃，男，1978年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月25日作出了（2011）融刑初字第204号刑事判决：认定被告人林先桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴其违法所得发还被害人。被告人林先桃不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月14日作出（2011）榕刑终字第540号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）泉刑执字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月16日起至2022年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）292号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林先桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林先桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3450分，获得表扬6次；罚金、违法所得款已于前一次减刑时缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林先桃在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金及违法所得款已缴交，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林先桃减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2021年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9351号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：陈金良，男，1983年10月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：江燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住余姚市。
原告黄远安诉被告陈金良、江燕民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告陈金良归还原告借款50000元并支付自起诉日起至法院判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金；二、被告江燕对以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告陈金良于2016年9月9日向原告借款50000元并出具借条、收条各一份，双方约定月息3%，逾期不还，处以本金每日1%的违约金。被告江燕对上述借款（包括本金、利息、违约金、诉讼费等）承担连带清偿责任，担保期限自借款履行期届满之日起2年。
以上事实由原告提供的借条1份、收条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效，受法律保护。现被告陈金良未及时履行还款义务，被告江燕也未尽担保义务，原告的诉讼请求合法有据且未超出法律规定范围，本院予以支持。被告江燕答辩称，实际款项交付不足50000及已经归还了一部分款项，无相应的证据支持，本院不予采纳。被告陈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金良归还原告黄远安借款50000元，并支付自2017年10月18日起至本判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告江燕对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告陈金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金良、江燕共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二○一七年十一月十六无
代书记员 邹珂珂
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3914号
原告：渭南隆盛建筑工程有限公司。住址：陕西省渭南市临渭区渭白路东侧南段*号楼***室。
法定代表人：周卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：黄行文，男，1959年9月18日，出生，汉族，住四川省阆中市沙溪办事处大河梁村5社**号，农民。
被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住址：陕西省渭南市西一路饮改水局综合楼***楼*号。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司与被告黄行文、渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南隆盛建筑工程有限责任公司负担。
审判长 许海龙
审判员 关晋晓
审判员 刘宓佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵肖依
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19694号
原告：胡六妹，女，1946年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：崔峰雷，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：姜丽丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
二被告的共同委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告胡六妹（以下简称原告）为与崔峰雷、姜丽丽（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄志强、二被告的共同委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称、2016年3月28日，原告与二被告签订《房屋转让合同》一份，原告将坐落于杭州市余杭区的房屋转让给二被告。合同约定，案涉房屋建筑面积81.90平方米，转让价格为430000元，另约定，在合同签订之日起1天内，原告将案涉房屋交付给二被告，同时，二被告一次性支付房款430000元。2016年3月28日，原告按约将房屋交付给二被告，但是二被告仅在2016年3月29日支付400000元，尚欠30000元房款未支付。原告认为，被告未按合同约定履行，已属违约，特起诉，请求判令：1、二被告共同支付原告房屋转让款30000元；2、二被告共同支付原告违约金3843元（自2016年3月29日至2017年11月28日止，计610天，按日万分之二点一计算，并要求两被告按前述计算方式支付自2017年11月28日起至实际付清日止的违约金）；3、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、房屋转让合同一份，用于证明原告与二被告就案涉房屋买卖达成具体合同条款的事实。
2、房屋交接单一份，用于证明原告已将案涉房屋交付给二被告的事实。
3、合同签订承诺书一份，用于证明被告违约的事实。
二被告共同答辩称，二被告在2016年3月29日已经将全部的房款交付给原告，原告也出具了发票，发票载明金额为430000元，故原告要求二被告支付30000元房款与事实不符。原告要求二被告支付利息是基于原告未全款付清，但二被告已经将房款全款付清，故不存在利息问题，且原告利息的计算方式无事实与法律依据。二被告已依约履行完毕《杭州市房屋转让合同》不存在原告所诉事实，故本案案件受理费应原告承担。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
二被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、中国农业银行回单一份，用于证明二被告于2016年3月29日取款32066.24元的事实。
2、发票一份，用于证明原告已收取二被告全部款项并出具发票的事实。
原告提供的证据，经二被告当庭质证，对证据1的三性无异议，从中可以看出合同约定的付款时间为签订合同之日起一日内一次性付清，未约定违约责任；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明原告的待证事实。
二被告提供的证据，经原告当庭质证，对证据1的关联性和待证事实有异议，不能证明二被告向原告支付了30000元，如果二被告认为原告已经收取了应当有收款收据或者其他的相关证据佐证；对证据2的真实性无异议，对二被告的待证事实有异议，付款方式二被告，收款方是原告，只能证明房屋的交易额是430000元，并不能证明原告已经收取了430000元，在合同交易中先开发票的很多，仅凭收到发票就认为价款已经支付，有损一方当事人利益。
本院经审核后对原告与二被告提供的证据的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年3月28日，原告与二被告签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定二被告购买原告名下位于杭州市余杭区房屋，建筑面积81.90平方米，转让价款430000元，在合同签订之日起一天内二被告一次性支付上述房款，原告在合同签订之日一天内将案涉房屋交付给二被告。合同还对其他权利义务做出了约定。另，双方签订《承诺书》一份，均承诺同意网上合同提交后，付款方式为一次性付款的在15日内办理交易过户手续，未按以上规定时间提交，同意该套房产的网上合同自动撤销。
二被告于2016年3月29日从银行卡账户中多次取款后分别转入案外人李敏、赵炜的银行卡共计400000元，用于支付购房款。原告对上述400000元予以认可。同日，二被告从中国农业银行定期账户中取款32066.24元，并称已现金交付给原告。后原告向二被告交付了《销售不动产统一发票（代开）》一份，载明付款方为二被告，收款方为原告，售房款总额430000元。同日，双方办理了案涉房屋的产权变更登记手续，案涉房屋现已交房完毕。后原告以被告未支付剩余30000元购房款为由诉至本院，望判如所请。另，案涉房屋目前已交付给二被告。
本院认为，原、被告双方签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点在于二被告是否履行了合同约定的付款义务。原告认为，二被告仅支付400000元，尚余30000元未付，发票载明的仅是交易金额；二被告认为，剩余30000元二被告已现金交付给原告，且原告已交付了发票。本院认为，合同约定的付款方式为签订合同后一天内一次性付款。庭审中，双方均认可二被告于2016年3月29日从银行卡账户多次取款后分别转入案外人李敏、赵炜的银行卡共计400000元，用于支付购房款。而二被告同日从农业银行账户支取三万余元，时间与双方约定的付款时间一致，原告也向二被告交付了总金额为430000元的发票，且双方已于当日办理了产权变更登记手续，也已交房完毕。综合合同约定、本案的履行情况以及房地产交易中款清交房的交易习惯，本院认为，二被告已履行了全部付款义务，原告的要求二被告支付30000元购房款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡六妹的全部诉讼请求。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告胡六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19694号原告：胡六妹，女，1946年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：崔峰雷，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：姜丽丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。二被告的共同委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。原告胡六妹（以下简称原告）为与崔峰雷、姜丽丽（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人娄志强、二被告的共同委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称、2016年3月28日，原告与二被告签订《房屋转让合同》一份，原告将坐落于杭州市余杭区的房屋转让给二被告。合同约定，案涉房屋建筑面积81.90平方米，转让价格为430000元，另约定，在合同签订之日起1天内，原告将案涉房屋交付给二被告，同时，二被告一次性支付房款430000元。2016年3月28日，原告按约将房屋交付给二被告，但是二被告仅在2016年3月29日支付400000元，尚欠30000元房款未支付。原告认为，被告未按合同约定履行，已属违约，特起诉，请求判令：1、二被告共同支付原告房屋转让款30000元；2、二被告共同支付原告违约金3843元（自2016年3月29日至2017年11月28日止，计610天，按日万分之二点一计算，并要求两被告按前述计算方式支付自2017年11月28日起至实际付清日止的违约金）；3、二被告承担本案诉讼费。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、房屋转让合同一份，用于证明原告与二被告就案涉房屋买卖达成具体合同条款的事实。2、房屋交接单一份，用于证明原告已将案涉房屋交付给二被告的事实。3、合同签订承诺书一份，用于证明被告违约的事实。二被告共同答辩称，二被告在2016年3月29日已经将全部的房款交付给原告，原告也出具了发票，发票载明金额为430000元，故原告要求二被告支付30000元房款与事实不符。原告要求二被告支付利息是基于原告未全款付清，但二被告已经将房款全款付清，故不存在利息问题，且原告利息的计算方式无事实与法律依据。二被告已依约履行完毕《杭州市房屋转让合同》不存在原告所诉事实，故本案案件受理费应原告承担。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。二被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：1、中国农业银行回单一份，用于证明二被告于2016年3月29日取款32066.24元的事实。2、发票一份，用于证明原告已收取二被告全部款项并出具发票的事实。原告提供的证据，经二被告当庭质证，对证据1的三性无异议，从中可以看出合同约定的付款时间为签订合同之日起一日内一次性付清，未约定违约责任；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明原告的待证事实。二被告提供的证据，经原告当庭质证，对证据1的关联性和待证事实有异议，不能证明二被告向原告支付了30000元，如果二被告认为原告已经收取了应当有收款收据或者其他的相关证据佐证；对证据2的真实性无异议，对二被告的待证事实有异议，付款方式二被告，收款方是原告，只能证明房屋的交易额是430000元，并不能证明原告已经收取了430000元，在合同交易中先开发票的很多，仅凭收到发票就认为价款已经支付，有损一方当事人利益。本院经审核后对原告与二被告提供的证据的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年3月28日，原告与二被告签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定二被告购买原告名下位于杭州市余杭区房屋，建筑面积81.90平方米，转让价款430000元，在合同签订之日起一天内二被告一次性支付上述房款，原告在合同签订之日一天内将案涉房屋交付给二被告。合同还对其他权利义务做出了约定。另，双方签订《承诺书》一份，均承诺同意网上合同提交后，付款方式为一次性付款的在15日内办理交易过户手续，未按以上规定时间提交，同意该套房产的网上合同自动撤销。二被告于2016年3月29日从银行卡账户中多次取款后分别转入案外人李敏、赵炜的银行卡共计400000元，用于支付购房款。原告对上述400000元予以认可。同日，二被告从中国农业银行定期账户中取款32066.24元，并称已现金交付给原告。后原告向二被告交付了《销售不动产统一发票（代开）》一份，载明付款方为二被告，收款方为原告，售房款总额430000元。同日，双方办理了案涉房屋的产权变更登记手续，案涉房屋现已交房完毕。后原告以被告未支付剩余30000元购房款为由诉至本院，望判如所请。另，案涉房屋目前已交付给二被告。本院认为，原、被告双方签订的《杭州市房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点在于二被告是否履行了合同约定的付款义务。原告认为，二被告仅支付400000元，尚余30000元未付，发票载明的仅是交易金额；二被告认为，剩余30000元二被告已现金交付给原告，且原告已交付了发票。本院认为，合同约定的付款方式为签订合同后一天内一次性付款。庭审中，双方均认可二被告于2016年3月29日从银行卡账户多次取款后分别转入案外人李敏、赵炜的银行卡共计400000元，用于支付购房款。而二被告同日从农业银行账户支取三万余元，时间与双方约定的付款时间一致，原告也向二被告交付了总金额为430000元的发票，且双方已于当日办理了产权变更登记手续，也已交房完毕。综合合同约定、本案的履行情况以及房地产交易中款清交房的交易习惯，本院认为，二被告已履行了全部付款义务，原告的要求二被告支付30000元购房款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡六妹的全部诉讼请求。本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告胡六妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费646元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 娟二〇一八年二月七日书 记 员 宣雅萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第92号
原告昆明农惠饲料有限公司。住所：昆明市海屯路中段昆明三宝小屯农产品交易市场东区*****号。组织机构代码：76385221-X。
法定代表人刘昌琼，该公司董事长。
委托代理人张先国，该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
被告王光华，男，1957年生，汉族，农民，住云南省姚安县。
原告昆明农惠饲料有限公司诉被告王光华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告昆明农惠饲料有限公司的委托代理人张先国到庭参加诉讼，被告王光华经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明农惠饲料有限公司诉称：从2011年3月29日到2011年11月10日，被告王光华从原告处赊购7.94吨饲料，金额40192元。被告王光华陆续支付饲料款总计21500元，下欠原告饲料款18692元，被告王光华写下欠条一份给原告。之后被告王光华于2012年5月4日支付饲料欠款6000元，仍欠原告饲料款12692元。原告多次电话及上门催收，被告王光华都以各种理由拖欠至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告王光华偿还原告饲料欠款。诉讼请求：1、判令被告偿还饲料欠款12692元及此欠款利息3998元（计息时间：从2012年5月4日至2014年2月4日，月息1分5）。2、判令被告承担与本案有关的诉讼费用。
经审理查明：2011年3月29日至2011年11月10日期间，被告共向原告赊购7.94吨饲料，饲料款金额总计为40192元。后被告先后多次向原告支付饲料款共计27500元，但仍下欠原告饲料款12692元未付。2013年7月15日，被告写了一张欠原告货款12692元的《欠条》给原告。后被告未将其尚欠原告的饲料款12692元给付原告。2014年2月11日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《欠条》等证据证明。
本院认为，被告于2011年3月29日至2011年11月10日期间，共向原告赊购7.94吨饲料，饲料款金额总计为40192元，后被告虽先后多次向原告支付了饲料款共计27500元，但仍下欠原告饲料款12692元至今未付。对此，本院认为，依照法律规定，原告有权要求被告给付尚欠的饲料款12692元，并承担相应的逾期付款利息。故对原告在起诉中提出的要求被告偿还其饲料欠款12692元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告在起诉中提出的要求被告支付欠款利息3998元（计息时间：从2012年5月4日至2014年2月4日，月息1分5）这一诉讼请求，本院认为，依照法律规定及原告提交的证据，原告主张的逾期付款利息其计算期限只能从2013年7月15日起至2014年2月4日止，并参照同期金融机构人民币贷款基准利率进行计算，本案中被告应支付给原告的逾期付款利息为427.70元（12692元×205天×年利率6％÷365天），故对原告提出的上述这一诉讼请求本院依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的要求被告承担与本案有关的诉讼费用这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王光华给付原告昆明农惠饲料有限公司饲料款12692元、支付逾期付款利息427.70元，合计13119.70元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告昆明农惠饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费118元，由原告昆明农惠饲料有限公司承担25元，被告王光华承担93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 武
审判员 李爱明
审判员 周菊香
二〇一四年六月十一日
书记员 周自华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1307号
申请执行人：章永主，男，1962年12月26日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：章永贻，男，1982年5月23日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人章永主与被执行人章永贻借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元，本院于2016年7月19日立案受理后依法向章永贻发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询章永贻名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执128号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
被执行人：朱健，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：梁雪梅，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：朱琳，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱健、梁雪梅、朱琳金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00979号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 朱周琼
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3024号
原告范铁柱。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
法定代表人廖福兴职务总经理。
被告王志飞。
被告吴宁。
被告吴利彬。
本院在审理原告范铁柱与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、被告王志飞、被告吴宁、被告吴利彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤范铁柱于2015年11月19日向本院申请撤回对被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、被告王志飞、被告吴宁、被告吴利彬的起诉。
本院认为，原告范铁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范铁柱撤回对被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、被告王志飞、被告吴宁、被告吴利彬的起诉。
本案受理费人民币180.00元，减半收取人民币90.00元，由原告范铁柱负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘相伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第557号
罪犯于秀英，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○九年五月十四日作出（2008）奉刑初字第1063号刑事判决，认定于秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2048号刑事裁定，对罪犯于秀英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于秀英自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯于秀英自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯于秀英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于秀英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于秀英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月1日起至2019年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3001号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：杜华杰，男，1982年6月5日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市。
被告：王伟飞，女，1983年11月13日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。
被告：宁波市鄞州迈腾服饰有限公司（注册号为330212000430745）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇西洋港村工业区。
法定代表人：王伟飞，该公司总经理。
原告杨鹏飞为与被告杜华杰、王伟飞、宁波市鄞州迈腾服饰有限公司（以下简称“迈腾公司”）民间借贷纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院于2017年3月27日立案后依法适用简易程序继续审理，因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告杜华杰、王伟飞、迈腾服饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告以三被告未返还借款为由，请求判令：1.被告杜华杰、王伟飞共同返还原告借款本金49888.53元，并支付利息1033.31元（自2017年1月13日起按月息1.8%暂计算至2017年2月16日，自2017年2月17日起的逾期利息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费3500元，合计54421.84元；2.被告迈腾公司对被告杜华杰、王伟飞的上述债务承担连带保证责任。
被告杜华杰、王伟飞、迈腾公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年6月17日，原告与被告杜华杰、王伟飞、迈腾公司签订《借款协议》一份，约定：被告杜华杰、王伟飞因资金周转向原告借款120000元，借款月利率为1.8%；借款期限自2016年6月17日起至2017年4月16日止；借款分10期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月为14160元，每月16日为还款日。若被告杜华杰、王伟飞晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求被告杜华杰、王伟飞在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等。被告迈腾公司作为保证人，自愿为被告杜华杰、王伟飞的上述借款提供连带责任保证，担保期限为协议签署之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。同日，原告将
120000元款项转入协议约定的被告农业银行账户，被告杜华杰、王伟飞、迈腾公司出具收条一份。后被告杜华杰于2016年7月18日向原告支付款项14160元，2016年8月18日支付款项14260元，9月18日支付款项14160元，10月21日支付款项3300元，10月24日支付款项4000元，11月1日支付款项7500元，11月28日支付款项9839元，12月8日支付款项4000元，12月21日支付款项1200元，12月30日支付款项2000元，12月31日支付款项5000元，2017年1月10日支付款项500元，1月12日支付款项1000元，剩余款项未予支付。
另查明，原告为实现债权支出律师费3500元。
以上事实由原告提供的借款协议、关于借款协议的补充协议、银行转账汇款单笔对账单、收条、委托代理合同、律师费发票原件各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告杜华杰、王伟飞返还原告杨鹏飞借款本金49888.53元，支付利息1033.31元，并以本金49888.53元为基数支付自2017年2月17日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
、被告杜华杰、王伟飞支付原告杨鹏飞律师费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告宁波市鄞州迈腾服饰有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州迈腾服饰有限公司承担责任后，有权向被告杜华杰、王伟飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1161元，公告费650元，合计诉讼费用2261元，由被告杜华杰、王伟飞、宁波市鄞州迈腾服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年九月十五日
代书 记员 任俊辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1179号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭伟，男，1977年5月19日出生。2005年7月因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年；2009年3月因酒后驾驶机动车被罚款500元，暂扣机动车驾驶证2个月；2010年9月因酒后驾驶机动车被罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月，罚款1500元；2011年11月因酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）992号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郭伟于2017年11月12日22�许，酗酒后驾驶丰田牌小型普通客车,行驶至北京市房山区京良路西营路口时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭伟血液中酒精含量为148.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭伟具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人郭伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人郭伟三个月拘役，并处罚金。
被告人郭伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于�理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 郑春节