江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6197号
原告：谈志刚，男，48岁，汉族，住盱眙县。
法定代理人：陈某（系原告谈志刚妻子），女，50岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春桥，盱眙县法律援助中心指派律师。
被告：盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会。住所地：盱眙县明祖陵镇伏湖村。
法定代表人：周勇，该村委会主任。
被告：淮安市第三人民医院。住所地：淮安市淮海西路。
法定代表人：沈雪峰，该院院长。
委托诉讼代理人：章建江，该院职工。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：朱孝兵，男，45岁，汉族，住盱眙县。
原告谈志刚与被告盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会、淮安市第三人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂于2017年2月6日裁定转为普通程序进行审理。期间根据原告申请，依法裁定追加朱孝兵为本案被告参加诉讼。本案于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告谈志刚及其法定代理人陈某、委托诉讼代理人陈玉江、李春桥，被告淮安市第三人民医院委托诉讼代理人章建江、朱金年到庭参加诉讼。被告朱孝兵、盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定现已审理终结。
原告谈志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、精神损害抚慰金合计50000元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会委托张进松、派出所辅警四人将原告强制送到淮安市第三人民医院实施强制治疗。原告提供证明，证实原告2008年至今在家从事农业生产经营，家庭关系、与邻居关系均相处和谐。原告认为自己是具有完全民事行为能力的人。根据《刑事诉讼法》等相关法律规定，符合政府强制治疗的条件是患有严重精神疾病及无行为能力，已经发生伤害他人安全的行为或者有伤害他人安全危险的。被告的行为违反了《刑事诉讼法》、《精神卫生法》的规定。由于被告盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会两次将原告带到淮安市第三人民医院强制治疗，非法拘禁原告两个月之久，侵犯了原告的人身权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告朱孝兵、盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会未作答辩。
被告淮安市第三人民医院辩称，被告淮安三院在为原告治疗的过程中诊疗行为规范，符合法律规定，对原告整个的诊疗过程没有过错，原告对被告淮安三院的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告要求淮安三院承担责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下一并评述：
2012年4月6日，被告盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会安排人员将原告谈志刚送入淮安市第三人民医院住院治疗。淮安市第三人民医院提供的病案材料显示谈志刚入院治疗已经其妻子陈某同意。原告谈志刚入院及出院均诊断为偏执型精神障碍，经治疗于2012年4月19日出院。
2014年8月7日，被告盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会出具委托书一份，委托书载明“因本村朱庄组谈志刚患精神分裂症，危害到本村其他群众，按镇政府、派出所要求，现委托本村民调主任张进松同志将他送往淮安三院治疗”。后相关人员持委托书将原告谈志刚于2014年8月7日送往淮安市第三人民医院住院治疗。该次入院及出院均诊断为偏执型精神分裂症。出院记录载明“患者10年前行胆结石手术后就认为腹中有钳子，体内有炎症，感觉躯体不适，当时四处到医院就诊，均未查出异常。后开始认为自己腹中的异物是台湾政府放的电脑芯片，通过此芯片，他的一言一行，所思所想都被别人知道了，通过芯片能听到有声音跟他说话，常感到紧张恐惧，不能正常工作。两年前曾于我院住院治疗两周，诊断‘偏执型精神障碍’，于帕立派酮等药物治疗，好转出院。出院后服药情况不详，半年前病情加重，称通过芯片能听到声音跟他说话，天天到县政府、县公安局等政府机关上访，称自己被台湾或美国人在体内植入芯片，被监控了，要求政府给他提供保护。”经治疗于2014年9月29日出院。
本案审理过程中，根据原告谈志刚申请，本院委托了连云刚正达司法鉴定中心进行了司法鉴定。2017年8月31日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认为“由于被鉴定人谈志刚患有精神分裂症（偏执型）诊断明确，病程八年余，目前仍否病拒医，无自知力，思维散漫、关系妄想、物理影响妄想，被监控妄想、被害妄想等精神症状持续存在，病情迁延不愈，其言语行为直接受严重的××性症状的影响和支配，社会功能及社会适应能力严重受损，在本案中丧失真实意思的表达能力，不能切实辨认自己的权利和义务；不能作出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》4.1条、附录A3，被鉴定人谈志刚无民事行为能力”。原告方支出鉴定费2400元。据此，审理中，本院依法指定原告谈志刚妻子陈某作为其诉讼代理人。陈某确认谈志刚提起的诉讼事宜。
另查明：2016年，原告谈志刚曾以张进松、淮安市第三人民医院为被告向本院提起民事诉讼。本院经审理，于2016年4月1日作出（2016）苏0830民初158号民事判决书，认为原告谈志刚主张其未患有精神类疾病，张进松、淮安市第三人民医院存在违法侵权行为，但其提供的证据并不能证明其诉讼主张，故对原告谈志刚要求赔偿误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1484号民事判决书维持本院该判决。谈志刚又向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院（2017）苏民申136号民事裁定书，驳回了谈志刚的再审申请。
本院认为：公民的依法享有相关民事权益。《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告是否承担侵权责任应当从侵权责任的构成要件出发作出判断。从主观过错的角度，2013年修订的《精神卫生法》对此作出了相应规定。《精神卫生法》第二十八条规定“除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。对查找不到的近亲属的流浪乞讨疑似精神障碍患者，由当地民政等有关部门按照职责分工，帮助送往医疗机构进行精神障碍诊断。疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。医疗机构接到送诊的疑似精神障碍患者，不得拒绝为其作出诊断。”原告谈志刚行为偏执，被告盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会第一次将其送淮安市第三人民医院治疗已经其妻子陈某确认，并无不当。而经淮安市第三人民医院诊断，原告谈志刚被确诊为患有偏执型××，其家人又长期置之不理，盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会作为基层组织再次将谈志刚送医治疗，避免了可能产生的危险，行为符合法律规定。原告谈志刚引述的《刑事诉讼法》强制治疗程序的规定系针对实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，并不符合本案的情形。从损害后果角度，原告谈志刚被诊断为患有××，诊断结果明确、充分。盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会将其送医治疗，尽到了法定职责，更未给谈志刚造成损害后果。综上，原告谈志刚要求被告盱眙县明祖陵镇伏湖村村民委员会承担侵权责任没有事实和法律依据，本院不予支持。朱孝兵系时任村委会主任，系履行职务行为，原告谈志刚要求其个人承担责任亦无依据。
对原告谈志刚要求被告淮安市第三人民医院承担责任的诉讼请求。本院认为，淮安市第三人民医院只是被动接受相关主体将患者送医治疗，对此生效裁判文书已经作出评判。原告谈志刚也无新的证据或新的事实，故对其该项请求本院不予理涉。
原告谈志刚主张要求被告负担律师费，无法律依据，本院不予支持。对鉴定费，应从鉴定发生的角度做出判断。原告谈志刚此前的诊断均为偏执型××，与人沟通不畅，表达能力缺乏，其坚持主张自己有民事行为能力，并坚持主张进行司法鉴定，而鉴定意见已否定其主张，故该费用应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谈志刚的诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费2400元，均由原告谈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 周天保
人民陪审员 孙克常
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推动行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。