浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第329号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈约明，无业。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。
被告人牟忠亮，无业。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，2013年1月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
被告人应某，无业。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人沈约明犯故意伤害罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，被告人牟忠亮犯抢劫罪，被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉，被告人沈约明及其辩护人毛丽英、被告人牟忠亮及指定辩护人吴鹏飞、被告人应某及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年7月19日凌晨，被告人沈约明在本市江干区海纳假日酒店门口，因琐事与被害人琚某发生争吵继而持刀将被害人砍致轻伤。2012年12月11日晚，被告人沈约明、牟忠亮伙同牟忠宝（另案处理）等人在本市江干区三龙大酒店307房间内，以被害人尤某、喻某等人出老千为由，殴打被害人并当场索取人民币共计4700元及苹果手机1部（价值人民币3535元）。2012年12月20日晚，被告人沈约明、应某与占某、符某、段某等人经事先商量去宾馆开房吸毒。后被告人沈约明、应某在本市江干区凤起东路的领尚臻品酒店登记其二人身份证并由被告人应某支付房费后入住。被告人沈约明和占某、符某、段某等人一起在该房间内吸毒。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料，书证等证据材料，据此认为，被告人沈约明的行为构成故意伤害罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，被告人牟忠亮的行为构成抢劫罪，被告人应某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人沈约明对起诉书指控的三节犯罪事实均无异议，惟认为指控的第二节罪名不当。其辩护人提出，起诉书指控的第二节犯罪应定性为敲诈勒索罪；在故意伤害犯罪中被告人沈约明已与被害人琚某达成和解协议；在容留他人吸毒犯罪中，社会危害性较小，请求对被告人沈约明从轻处罚。
被告人牟忠亮及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，惟认为指控的罪名不当，其辩护人还提出，被告人牟忠亮认罪态度较好、系从犯，请求对被告人从轻处罚。
被告人应某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人应某对沈约明等人吸毒的行为并非明知，指控被告人应某构成容留他人吸毒罪的证据不足。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2012年7月19日凌晨2时许，被告人沈约明在本市江干区海纳假日酒店门口，因琐事和被害人琚某发生争吵，后被告人沈约明用放置在汽车内的砍刀将被害人琚某左上臂、胸背部、臀部、右膝等处砍伤，致被害人全身多处疤痕累计长度达15cm以上，右胫骨骨裂，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人沈约明的家属与被害人琚某达成和解，赔偿被害人人民币20000元。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人琚某的陈述及辨认笔录，证明被告人沈约明持刀砍其的时间、地点、起因等经过情况。2、证人沈某的证言，证明其受被告人沈约明的委托与被害人琚某达成赔偿协议。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人琚某左上臂、胸背部、左臀某、右膝上方等多处损伤符合锐器砍切所致；外伤致其全身裂伤后疤痕形成，右胫骨骨裂；其全身多处疤痕累计长度达15cm以上，其损伤程度已构成轻伤。4、委托书、刑事和解协议书、收条，证明案发后，被告人沈约明的家属与被害人琚某达成和解，赔偿被害人人民币20000元。5、被告人沈约明的供述在案。
二、抢劫的事实
2012年12月11日晚，被告人沈约明与被害人尤某、喻某等人在本市江干区新风路三龙大酒店307房间内打牌，期间被告人沈约明发现尤某等三人出老千，遂伙同被告人牟忠亮、牟忠宝（另案处理）等人殴打被害人尤某、喻某等人，并以赔偿为由，向被害人尤某、喻某当场索取人民币共计4700元、苹果手机1部（价值人民币3535元）。
案发后，被告人沈约明的家属代为退赔被害人尤某人民币7735元；被害人喻某人民币500元，并取得二被害人谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人尤某的陈述及辨认笔录，证明被告人沈约明以其和喻某、应某出老千为由，伙同被告人牟忠亮、牟忠宝（另案处理）殴打其三人，并从其和喻某处共拿走人民币4700元、手机1部等经过情况。2、被害人喻某的陈述及辨认笔录，证明被告人沈约明以其和尤某、应某出老千为由，伙同被告人牟忠亮、牟忠宝（另案处理）殴打其三人，并从其处拿走现金人民币500元、金戒指1只；从尤某处拿走现金人民币4400余元、金戒指1只和手机1部等的经过情况。3、调取证据清单，证明公安机关依法调取监控录像、银行卡账户开户材料等情况。4、旅客住宿登记单，证明三龙大酒店307房间由被害人尤某的身份证登记的情况。5、借记卡一卡资料查询单，证明银行卡的开户情况。6、被害人喻某、尤某的病历及伤势照片，证明被害人喻某、尤某的伤势情况。7、销售凭证，证明涉案手机的购买价格。8、价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。9、监控录像，证明2012年12月11日、12日三龙酒店大堂及三楼通道的情况。10、存款回单、收条、谅解书，证明被告人沈约明的家属代为退赔被害人喻某人民币500元、尤某人民币7735元，并取得二被害人谅解的情况。11、被告人应某的供述，证明被告人沈约明以其和喻某、尤某出老千为由，伙同他人殴打其和喻某、尤某，并拿走桌上2000余元现金等经过情况。12、被告人沈约明的供述，证明其与应某等人打牌，期间输了2400余元，因怀疑应某等三人出老千，遂伙同被告人牟忠亮、牟忠宝（另案处理）殴打被害人，并从被害人尤某处拿走现金共计人民币3900元及手机1部，从打牌桌上拿走现金2800元等经过情况。13、被告人牟忠亮的供述及辨认笔录，证明被告人沈约明因怀疑应某等人出老千，遂打电话给其，后被告人沈约明伙同其、牟忠宝殴打应某等人，并拿走戒指、手机及桌上现金等物，其与牟忠宝还陪同二被害人去ATM机取款等经过情况。
三、容留他人吸毒的事实
2012年12月20日晚，被告人沈约明、应某与占某、符某、段某等人在KTV唱歌时，商量去宾馆开房间吸毒。当晚22时30分许，被告人沈约明、应某在本市江干区凤起东路358号A座领尚臻品酒店，登记了其二人的身份证并由被告人应某支付房费后入住2917房间，被告人沈约明和占某、符某、段某等人一起在该房间内吸毒。后被告人沈约明、应某在该房间内被当场抓获。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人占某的证言，证明2012年12月20日晚，其与被告人沈约明、应某等人在KTV唱歌期间，有人提议要去吸毒，其他人都同意了，后被告人沈约明、应某到领尚臻品酒店开了房间，其和被告人沈约明等人在房间内吸食毒品的经过情况。2、证人符某的证言，证明2012年12月20日晚，其与被告人沈约明、应某等人在KTV唱歌期间，有人提议去吸毒，其他人都同意了，后被告人沈约明、应某去开房间，其与占晓兵去拿毒品，在领尚臻品酒店2917房间吸毒时被抓获的经过情况。3、证人段某的证言，证明2012年12月20日晚，其与被告人沈约明、应某等人在KTV唱歌期间，有人提议要去吸毒，其他人都同意后被告人沈约明、应某到领尚臻品酒店开房间、被告人应某付钱，其和被告人沈约明等人在房间内吸食毒品的经过情况。4、证人张某的证言，证明2012年12月20日晚，其与被告人沈约明、应某等人在KTV唱歌后到领尚臻品酒店2917房间，期间其看见房间里有“冰壶”等经过情况。5、证人韩某的证言，证明2012年12月20日晚，被告人应某和另一男子到领尚臻品酒店开房间，被告人应某付钱的经过情况。6、开房登记表，证明领尚臻品酒店2917房间登记的身份证是应某、沈约明。7、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押物品的情况。8、收缴物品决定书及清单，证明公安机关依法收缴物品的情况。9、调取证据清单，证明公安机关依法调取监控录像的情况。10、监控录像，证明案发当晚，领尚臻品酒店大堂的情况。11、现场尿液检测报告书，证明被告人沈约明等人尿液检测呈阳性的事实。12、检查笔录及照片，证明公安机关依法检查位于江干区凤起东路358号A座领尚臻品酒店2917房间的情况。13、公安行政处罚决定书，证明占某、符某、段某因吸毒被行政处罚的情况。14、被告人沈约明的供述，证明2012年12月20月晚，在其与被告人应某开的房间内，占某、付晓明、段某和其吸毒的经过情况。15、被告人应某的供述，证明2012年12月20日晚，其与被告人沈约明等人在KTV唱歌时，有人提议去吸毒其他人都同意了，后其与沈约明到酒店开房间，沈约明等人在房内吸毒的经过情况。
证明本案事实的其他证据，经庭审质证的有：1、户籍证明，证明被告人沈约明、牟忠亮、应某的身份情况。2、抓获经过，证明被告人沈约明、牟忠亮、应某的归案情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院均予以确认。
关于被告人沈约明及其辩护人、被告人牟忠亮提出起诉书指控的第二节犯罪定性不当的意见，经查认为，被告人沈约明、牟忠亮均供述其二人对被害人实施了暴力行为，且被害人尤某陈述其被殴打后基于害怕而不敢反抗，遂被拿走随身财物并告知银行卡密码，被害人喻某陈述其在受到暴力及语言威胁后被拿走随身财物，上述证据足以证明被告人沈约明、牟忠亮等人采用的暴力手段达到足以压制被害人反抗的程度，并当场取得财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人沈约明及其辩护人、被告人牟忠亮的该意见，本院不予采纳。
关于被告人应某的辩护人提出，指控被告人应某构成容留他人吸毒罪证据不足的辩护意见，经查认为，被告人沈约明、证人占某、符某、段某的证言均证明被告人应某系明知他人吸毒而去酒店开房为其提供场所，上述证据与被告人应某的供述能相互印证，故被告人应某的辩护人提出的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈约明持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人沈约明、牟忠亮以非法占有为目的，结伙采用暴力等方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人沈约明、应某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人沈约明一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人沈约明对基本犯罪事实供认不讳，且其家属代为退赔被害人琚某、喻某、尤某损失并取得各被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人牟忠亮在抢劫过程中实施了具体的暴力行为，积极参加，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳，但被告人牟忠亮对基本犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人应某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈约明、牟忠亮、应某的犯罪事实、性质、情节在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈约明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2018年12月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牟忠亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2017年6月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年9月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年九月六日
代书 记员 鲁文丽