北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19715号
原告：冯文海，男，1971年4月22日出生，住河北省保定市阜平县。
原告：潘金哲，女，1974年11月17日出生，住河北省保定市阜平县。
二原告共同委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告：王自轮，男，1983年9月12日出生，住河南省柘城县。
被告：北京兄弟大方搬家有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王焕超。
委托诉讼代理人：秦彦超，男，1988年3月26日出生，北京兄弟大方搬家有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：马清玉，男，1965年1月8日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：郑术芹，女，1960年12月29日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
二被告共同委托诉讼代理人：李梅（马清玉、郑术芹之儿媳），1986年2月13日出生，住北京市西城区。
被告：马某，男，2013年11月12日出生，住北京市西城区。
法定诉讼代理人：李梅（马某之母），1986年2月13日出生，住北京市西城区。
被告：李梅，女，1986年2月13日出生，住北京市西城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区。
负责人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱莹莹，女，1988年7月13日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工，住该单位宿舍。
原告冯文海、潘金哲诉被告王自轮、北京兄弟大方搬家有限公司（以下简称搬家公司）、马清玉、郑术芹、马某、李梅、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案原告冯文海及其与潘金哲之共同委托诉讼代理人薛福生，被告王自轮，被告搬家公司之委托诉讼代理人秦彦超，被告马清玉、郑术芹之共同委托诉讼代理人及被告马某的法定诉讼代理人即本案被告李梅，被告安盛天平保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文海、潘金哲向本院提出诉讼请求：1.判令八被告赔偿原告冯文海、潘金哲死亡赔偿金446200元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金80000元、（亲属处理事故）误工费8000元、住宿费6000元、交通费7000元，以上各项损失共计589716元；2.诉讼费由八被告负担。冯文海、潘金哲向本院陈述的事实和理由如下：2017年5月6日21时50分，在北京市通州区宋庄镇富壁路富豪村东口南50米，马丽君驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车（后乘冯凯玲）与被告王自轮驾驶的车牌号为×××的轻型封闭货车相撞，发生交通事故，致使两车损坏，马丽君及冯凯玲死亡。此次事故经交管部门认定，马丽君为主要责任，被告王自轮为次要责任，冯凯玲无责任。经查询，被告王自轮驾驶的涉案车辆在被告安盛天平保险公司投保有保险；马丽君驾驶的涉案车辆在被告阳光保险公司投保有保险。原告冯文海、潘金哲系冯凯玲的父母。被告马清玉、郑术芹、马某、李梅系马丽君的第一顺位继承人。李梅与马丽君系夫妻关系，故李梅应当以夫妻共同财产承担赔偿责任。此次事故，导致二原告之女冯凯玲死亡，给原告冯文海、潘金哲造成极大的身心创伤及经济损失。针对原告冯文海、潘金哲损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望人民法院判如所请。
被告安盛天平保险公司辩称：1.事发时，被告王自轮驾驶的车牌号为×××的涉案车辆在我公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告因合理合法的损失，被告安盛天平保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，因被告王自轮对本次事故仅负有次要责任，故对于原告超出交强险赔偿范围的损失，被告安盛天平保险公司仅同意在商业三者险的限额内承担不超过30%的赔偿责任；3.该起交通事故的另一死者马丽君的家属已经向北京市东城区人民法院起诉要求我公司承担赔偿责任，该起案件已经进行了法庭审理，但尚未收到人民法院的判决书，故请求人民法院在裁判时考虑保险限额的分配事宜；4.诉讼费不属于保险理赔范围，被告安盛天平保险公司不同意承担。
被告王自轮辩称：1.被告王自轮驾驶的车牌号为×××的涉事车辆登记在被告搬家公司名下，被告王自轮系该事故车辆的实际车主，被告王自轮与被告搬家公司系挂靠关系，每年向被告公司支付挂靠费（管理费）1500元；2.涉案车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；3.涉案车辆的保险费系由被告王自轮向被告搬家公司单独支付，由被告搬家公司以被告搬家公司的名义投保；4.针对原告合理合法损失，要求被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足或超出保险理赔范围的部分由法院依法判决。
被告搬家公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1.虽然涉案车牌号为×××的肇事车辆登记在被告搬家公司名下，但是被告王自轮系该车的实际车主，我公司不实际控制、运营涉案机动车，故不同意承担任何赔偿责任；2.涉案肇事车辆的保险投保情况同被告安盛天平保险公司的答辩意见一致；3.被告搬家公司与实际车主被告王自轮就涉案车辆系挂靠关系，王自轮每年向被告搬家公司支付挂靠费1500元，保险费支付情况与被告王自轮的答辩意见一致。
被告马清玉、郑术芹、马某、李梅共同辩称：原告冯文海、潘金哲的诉讼请求中主张的赔偿金额明显过高，被告家庭条件困难，无赔偿能力。
被告阳光保险公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯凯玲，女，1997年2月11日出生，系原告冯文海、潘金哲之女。2017年5月6日21时50分，在北京市通州区宋庄镇富壁路富豪村东口南50米，马丽君驾驶车牌号为×××的二轮摩托车（后乘冯凯玲）由北向南逆向行驶，适有被告王自轮驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由南向北驶来，普通二轮摩托车前部与轻型封闭货车前部相撞，造成两车损坏，马丽君、冯凯玲死亡。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具京公交（通）认字[2017]第1101124201700145号《道路交通事故认定书》，认定马丽君驾驶机动车逆向行驶的违法行为与本次事故的发生存在因果关系，是事故发生的主要原因，马丽君对本次事负有主要责任；王自轮驾驶机动车时查看手持电话的违法行为与本次事故的发生存在因果关系，是事故发生的次要原因，王自轮对此次事故负次要责任；冯凯玲与本次交通事故的发生不存在过错行为，冯凯玲无责任。经核实，冯凯玲未婚未育，亦未收养、抱养有子女。
另查：被告王自轮驾驶的车牌号为×××的肇事机动车登记在被告搬家公司名下，王自轮为该车辆的实际车主，王自轮与登记车主被告搬家公司系挂靠关系。该机动车在被告安盛天平保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。另，经查，被告王自轮具有从事经营性道路货物运输驾驶员的资格。马丽君驾驶的肇事二轮摩托车在被告阳光保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为10万元的商业第三者责任保险各一份。
再查：被告马清玉、郑术芹系夫妻关系，马丽君系二人之子。马丽君与被告李梅系夫妻关系，被告马某系马丽君与李梅二人之子。经核实，马丽君的第一顺位继承人即本案被告李梅、马清玉、郑术芹、马某就该次事故导致马丽君死亡的损害后果，已经以王自轮、搬家公司、安盛天平保险公司为被告，以交通事故责任纠纷为案由，向北京市东城区人民法院提起了诉讼，请求判令上述被告赔偿其各项损失共计859286.4元，目前该案尚在审理过程中。
经核算，原告冯文海、潘金哲的合理损失为死亡赔偿金人民币446200元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金50000元、处理事故亲属误工费6000元、住宿费2000元、交通费5000元，以上各项损失共计551716元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
根据查明的事实，被告王自轮驾驶机动车与马丽君驾驶并搭载冯凯玲的机动车发生交通事故，致使两车损坏，马丽君、冯凯玲死亡，被告王自轮负次要责任，马丽君负主要责任，冯凯玲无责任，因此被告王自轮及马丽君应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。因马丽君因该次事故已经死亡，故马丽君的第一顺位继承人即本案被告李梅、马清玉、郑术芹、马某就该次事故导致马丽君死亡的损害后果，应当在其继承的马丽君遗产范围内向原告承担赔偿责任。因被告王自轮驾驶的肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告安盛天平保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告王自轮及马丽君承担。另，因，王自轮驾驶的肇事机动车登记在被告搬家公司名下，王自轮与被告搬家公司就涉案车辆存在挂靠关系，故被告搬家公司应当就原告的合理损失与被告王自轮向原告承担连带赔偿责任。此外，原告要求被告阳光保险公司承担赔偿责任，根据查明的保险信息，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院综合双方过错程度，确定王自轮负担百分之三十的民事责任，马丽君负担百分之七十的民事责任。关于原告冯文海、潘金哲主张的死亡赔偿金、丧葬费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告冯文海、潘金哲主张的交通费、住宿费、精神损害抚慰金、误工费，本院根据实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。另，因本次事故共造成两人死亡，且两名死者的第一顺位继承人均已起诉至法院，要求责任人承担赔偿责任，故本院根据涉案肇事车辆的保险限额并结合涉案当事人的责任比例等情况，对保险限额的分配酌情予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯文海、潘金哲死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计55000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯文海、潘金哲丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费等各项损失共计496716元的百分之三十即149014.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告马清玉、郑术芹、马某、李梅在继承被继承人马丽君的遗产范围内赔偿原告冯文海、潘金哲丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费等各项损失共计496716元的百分之七十即347701.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告冯文海、潘金哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，由原告冯文海、潘金哲负担291元（已交纳）；由被告王自轮、北京兄弟大方搬家有限公司负担1367元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告马清玉、郑术芹、马某、李梅负担3191元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一七年十二月二日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍