wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执恢38号申请执行人蔡华，女，1978年11月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，沙洋县人。被执行人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码557036860。法定代表人鄢军，总经理。本院在执行蔡华与鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人蔡华在限期内无法提供被执行人鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司的财产线索并认可本院对鄢军、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司的财产调查结果，申请执行人亦书面向本院申请撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0804执恢38号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  饶 锋二〇一七年十二月十二日法官助理  许乔乔书 记 员  王 炎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2615号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男�1982年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈国文、宋银娥，广东粤宁律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1264号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审�了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人陈国文、附带民事诉讼原告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日13时许，被害人谢某到龙某区观澜某科技园给被告人王某某送快递时发生口角，王某某将谢某打倒在地。经鉴定，谢某所受损伤为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某某承认公诉机关的指控，无辩护意见。
辩护人的辩护意见为：1、证据显示王某某是民警在盘查过程中抓获的，应当认定为自首；2、本案被害人有一定过错，王某某主观恶性较小，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，被害人谢某为快递公司快递员。2017年2月23日13时许，谢某到深圳市龙某区观澜街道某社区某科技园给被告人王某某送快递，双方因琐事发生口角，王某某先动手打了谢某。双方拉扯过程中王某某将谢某推倒在地，致谢某受伤。被害人报案后，公安机关经调查研判于2017年2月28日在观澜街道某小区内将王某某抓获�案。经鉴定，谢某胸12椎体骨折，所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人谢某的陈述及辨认笔录、证人杨某、马某、李某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述、王某某户籍登记信息、到案经过、谢某伤情法医临床司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某与被告人王某某某成和解，由王某某赔偿谢某35000元，该款已由王某某的亲属代为支付。谢某出具谅解书，请求法院对王某某从轻处罚，同时申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据公安机关出具的到案经过，公安机关在掌握被告人王某某的犯罪事实后，经调查研判于2017年2月28日在龙某区观澜街道某小区内对王某某进行盘问后将其抓获。王某某不具有自动投案情节，依法不构成自首。辩护人�于王某某有自首情节的辩护意见，不予采纳。
被告人王某某归案后自愿认罪认罚，且已经与被害人达成刑事和解，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致�重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初738号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人林绪江，男，1988年1月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］809号起诉书指控，2017年9月18日10时35分许，被告人林绪江驾驶重型自卸货车，在重庆市綦江区行驶，当车行驶至某路段时，因被告人林绪江驾驶的货车占线行驶，与对向行驶的由姚某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成该摩托车上乘车人王某某当场死亡，姚某某经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人林绪江随即拨打110、120，并在现场等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年10月26日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人林绪江承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人林绪江取得了死者姚某某、王某某家属的谅解。被告人林绪江的行为已构成交通肇事罪，有自首、取得死者家属谅解的量刑情节，建议判处被告人林绪江有期徒刑二年。公诉机关指派检察官助理覃莎出庭支持公诉；被告人林绪江到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林绪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年十二月八日
书 记 员 殷瓖熔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更238号
罪犯黎德凤，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地为平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
本院于2014年9月18日作出（2014）贵刑二初字第6号刑事判决，以黎德凤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年3月15日起至2029年3月14日止。2014年10月23日送广�平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎德凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年2月至2017年10月止，累计奖励分108.99分。执行机关以罪犯黎德凤犯抢劫罪（原判十年以上）、未履行生效裁判确定的财产性判项等为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪�黎德凤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎德凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎德凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡东荣，男，1989年9月10日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡东荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,883.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,883.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1268号
申请执行人杨元豪，男，1960年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人夏彬闳，男，1975年3月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人杨元豪与被告执行人夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3997号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人夏彬闳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1268号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年三月六日
书记员 李伟钧
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1268号申请执行人杨元豪，男，1960年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人夏彬闳，男，1975年3月20日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨元豪与被告执行人夏彬闳追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3997号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人夏彬闳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1268号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年三月六日书记员 李伟钧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1905号
原告：石某某，女，1988年8月6日出生，汉族。
被告：王某某，男，1987年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月17日，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石某某撤诉处理。
诉讼费用300元，减半收取计150元，由原告石某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶小锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异207号
案外人：毕洪良，男，汉族，1989年11月23日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人毕洪良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月16日在爵士公馆售楼处交首付款2万元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：毕宏良以207,500元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月16日向毕洪良出具金额为2万元的收款收据。
经本院询问毕洪良，其述称：当时购买爵士公馆X幢X单元X层X号房交2万元首付，想贷款，由于开发商出事了，所以贷款没贷成，现在我不同意再交187,500元余款给法院，等法院拍卖时要求返还2万元首付款。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，但其未支付全部价款，且不同意支付剩余价款。故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（三）项的规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人毕洪良的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1647号
原告：余姚市舜乐塑粉有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。统一社会信用代码913302817930185765。
法定代表人：罗允陆，该公司总经理。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王国飞，男，1964年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告余姚市舜乐塑粉有限公司与被告王国飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜乐塑粉有限公司的委托代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告王国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜乐塑粉有限公司向本院提出诉讼请求称：判令被告支付原告货款132173.50元；本案诉讼费由被告负担。原告变更后的诉讼请求为：判令被告支付原告货款102173.50元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买白高光、百灰高光等颜色塑粉。经对账，截至2017年6月28日，被告尚欠原告货款132173.50元。原告起诉后，被告支付了30000元，尚欠102173.50元未付。
被告王国飞未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提供了证据采购清单一份，证明经双方对账，截至2017年6月28日，被告尚欠原告货款132173.50元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款102173.50元属实，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国飞支付原告余姚市舜乐塑粉有限公司货款102173.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由被告王国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年三月八日
代书记员 王 耀
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1647号原告：余姚市舜乐塑粉有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。统一社会信用代码913302817930185765。法定代表人：罗允陆，该公司总经理。委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。被告：王国飞，男，1964年6月25日出生，汉族，住慈溪市。原告余姚市舜乐塑粉有限公司与被告王国飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜乐塑粉有限公司的委托代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告王国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市舜乐塑粉有限公司向本院提出诉讼请求称：判令被告支付原告货款132173.50元；本案诉讼费由被告负担。原告变更后的诉讼请求为：判令被告支付原告货款102173.50元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买白高光、百灰高光等颜色塑粉。经对账，截至2017年6月28日，被告尚欠原告货款132173.50元。原告起诉后，被告支付了30000元，尚欠102173.50元未付。被告王国飞未作答辩，也未提供任何证据。为证明自己的主张，原告提供了证据采购清单一份，证明经双方对账，截至2017年6月28日，被告尚欠原告货款132173.50元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款102173.50元属实，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国飞支付原告余姚市舜乐塑粉有限公司货款102173.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由被告王国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口；汇款时一律注明原审案号，在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱朝晖二〇一八年三月八日代书记员 王 耀??
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初44号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帝，该公司职工。
被告：赵秀晔，女，1982年9月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：刘茂山，男，1983年6月27日出生，汉族，现住现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：赵秀芳，女，1972年4月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告赵秀晔、刘茂山、赵秀芳保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中�人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2018年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
审判员 任华鹏
二〇一八年三月七日
书记员 李 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3385号
原告:黄超群,男,1991年10月9日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。
被告:郦春玉,男,1987年3月2日生，汉族,住丹阳市。
原告黄超群与被告郦春玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于4月27日公开开庭进行了审理。原告黄超群及其委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼。被告郦春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超群向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款15064元，并自起诉之日起至价款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年7、8月份开始，被告因家里房屋装修，向原告购买装修材料，2015年1月31日装修结束时，材料款共计35064元，被告未付款，仅出具了一份欠条。2016年，被告支付了20000元，余款未付，原告故起诉。
被告郦春玉未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，被告因装修房屋于2014年向原告购买装修材料。2015年1月31日，被告就所欠材料款35064元向原告出具了一份欠条。之后，被告仅支付了20000元，余款未予给付。原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护。被告在结账后，理应及时支付所欠价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告郦春玉本判决生效后十日内给付原告黄超群价款15064元，并自2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至价款实际给付之日。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告郦春玉负担（该款原告已垫付，由被告连同价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序
审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8702号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路**号附**号，公民身份号码5102221970********。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。营业场所重庆市南岸区江南大道8号。
本院审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖瑶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2356号
原告：河南省惠裕房地产开发有限责任公司，住所地：河南省南阳市新华西路739号。统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人：尹得兴，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞玲，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。
被告：河南润都生物科技有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县产业集聚区。
法定代表人：邓高，执行董事。
本院在审理原告河南省惠裕房地产开发有限责任公司与被告河南润都生物科技有限公司合同纠纷一案中，本院多次通知河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人到庭，但其前期接电话称给公司汇报后回复，之后电话一直无法接通，本院又电话通知其在送达地址确认书确认的收件人电话，于2017年12月19日到庭，但既不到庭，又不回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。
。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 关 品
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特122号
申请人：钱萍，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：钱海观，男，1949年3月27日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市。
代理人：许金芝(与钱海观系夫妻关系)，女，1954年12月1日出生，汉族，住上海市静安区延长中路***弄***号***室。
申请人钱萍申请认定钱海观无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人钱萍称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人高血压病史十余年。2017年因大面积心肌梗住院，至今仍处于植物状态。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人钱海观的代理人许金芝称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人与被申请人的代理人于1979年4月登记结婚，婚后生育一女即申请人钱萍。被申请人父母均先于被申请人去世。
被申请人高血压史十余年，2017年3月18日因“气管切开术后半月，痰量增多3天”入上海市第十人民医院治疗，入院时为植物状态。经一系列对症治疗，肺部感染有好转，于同年3月24日转院，出院诊断为“肺部感染，缺氧缺血性脑病，冠状动脉粥样硬化性心脏病等，出院时仍为植物状态。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。对此，被申请人妻子许金芝也当庭表示同意。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱海观患有器质性精神障碍，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。量表测评结果属于无民事行为能力范围，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人女儿，配偶同意由申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、钱海观为无民事行为能力人；
二、指定钱萍为钱海观的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邵理闯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵理闯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵理闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,327.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,327.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行初6号
原告曹嘉玲，女，1959年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告前郭县宝甸乡人民政府，住所地吉林省前郭县宝甸乡孤店村。
法定代表人邵铁峰，乡长。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原告曹嘉玲诉被告前郭县宝甸乡人民政府婚姻行政登记一案，于2017年6月30向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告曹嘉玲诉称：2017年4月20日，李得军起诉原告曹嘉玲离婚纠纷一案，经长春市绿园区人民法院开庭审理，在开庭审理过程中，李得军当庭提交了被告前郭县宝甸乡人民政府颁发的“X”结婚登记证，证明原告与李得军系合法夫妻关系。原告曹嘉玲在开庭审理过程中才知道自己被登记结婚，事实上原告从未与李得军登记结婚。原告在被告处调取了结婚登记档案，《结婚登记申请书》不是原告本人签字。李得军在长春市绿园区人民法院庭审过程中，也明确承认是其自己去办理的结婚登记，故被告在原告曹嘉玲未到场，结婚登记申请书也不是本人签字的情况下，颁发结婚证的行为严重违反婚姻法的规定，故提起诉讼，请求确认被告颁发“X号”结婚登记证的行为违法，并依法撤销被告颁发的“X号”结婚登记证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告前郭县宝甸乡人民政府于1997年11月30日核准李得君（李得军）、曹嘉玲（结婚登记档案中姓名填写为曹喜玲）结婚登记申请，并颁发了“X号”结婚证。原告曹嘉玲于2017年6月30日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹嘉玲的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0721行初6号原告曹嘉玲，女，1959年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。被告前郭县宝甸乡人民政府，住所地吉林省前郭县宝甸乡孤店村。法定代表人邵铁峰，乡长。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。原告曹嘉玲诉被告前郭县宝甸乡人民政府婚姻行政登记一案，于2017年6月30向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告曹嘉玲诉称：2017年4月20日，李得军起诉原告曹嘉玲离婚纠纷一案，经长春市绿园区人民法院开庭审理，在开庭审理过程中，李得军当庭提交了被告前郭县宝甸乡人民政府颁发的“X”结婚登记证，证明原告与李得军系合法夫妻关系。原告曹嘉玲在开庭审理过程中才知道自己被登记结婚，事实上原告从未与李得军登记结婚。原告在被告处调取了结婚登记档案，《结婚登记申请书》不是原告本人签字。李得军在长春市绿园区人民法院庭审过程中，也明确承认是其自己去办理的结婚登记，故被告在原告曹嘉玲未到场，结婚登记申请书也不是本人签字的情况下，颁发结婚证的行为严重违反婚姻法的规定，故提起诉讼，请求确认被告颁发“X号”结婚登记证的行为违法，并依法撤销被告颁发的“X号”结婚登记证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告前郭县宝甸乡人民政府于1997年11月30日核准李得君（李得军）、曹嘉玲（结婚登记档案中姓名填写为曹喜玲）结婚登记申请，并颁发了“X号”结婚证。原告曹嘉玲于2017年6月30日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹嘉玲的起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王宇焘审判员  雷 丽审判员  杨秋实二〇一七年九月十一日书记员  刘 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4635号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工，
被告：刘家斌，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘家斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 瑾
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执567号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人何世有、杜国玲、项载武、黄永威借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王国菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保921号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘贞英，女，汉族，1969年7月出生，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘贞英诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第706号
原告荣某，女，1976年2月12日生，苗族，无文化，农民。
委托代理人黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1974年5月25日生，苗族，初中文化，农民。
原告荣某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2013年11月18日立案受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人黄深兰到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告于1996年冬季在融安县打工认识后一个月就同居生活，1997年6月13日登记结婚。1997年9月生育一女，取名郭某乙，现已在外打工独立生活；2002年11月又生育一女，取名郭某丙，现在小学读书；2004年11月生育一子，取名郭某丁，现在小学读书。因双方婚姻基础差，在生育了三个子女后，被告性格大变，染上了不良的赌博习惯，经常因家庭琐事吵闹，原告经常遭到被告的毒打，原告因此于2010年3月份外出打工至今，与被告没有任何来往，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生三个小孩随父随母生活由其自主选择，谁抚养小孩，谁承担抚养费；3、婚姻存续期间种有杉树40亩，价值40万元，另有茶油树7亩、板栗7亩、柚子2亩、竹子3亩（每年收入合计5000元），原告自愿放弃上述夫妻共同财产的分割，全部留作子女的相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、融安县民政局婚姻登记证明，用以证明原、被告于1997年6月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院于2013年12月11日向被告郭某依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在法定期限内，被告郭某未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告郭某自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告荣某在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年12月在融安县##村打工时认识，1997年6月13日登记结婚。婚后，原、被告双方于1997年9月1日生育第一个女儿，取名郭某乙；2002年11月30日生育第二个女儿，取名郭某丙；2004年10月17日生育一个儿子，取名郭某丁。2013年11月18日，原告荣某以原、被告婚后感情不好，双方已分居多年，夫妻感情已经破裂为由向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生三个小孩随父随母生活由其自主选择，谁抚养小孩，谁承担抚养费；3、婚姻存续期间种有杉树40亩，价值40万元；另有茶油树7亩、板栗7亩、柚子2亩、竹子3亩（每年收入合计5000元），原告自愿放弃上述夫妻共同财产的分割，全部留作子女的相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻感情状况必须达到法定的条件，方可准予离婚。原、被告在自由恋爱后登记结婚，婚后并生育有三个子女，双方婚姻有一定的感情基础，现双方只是因为缺乏沟通、交流而产生一定的矛盾，只要家庭成员间能够互相帮助、相互理解，夫妻间以小孩为纽带，多交流、相互体谅、坦诚相见，及时化解家庭矛盾，就能够实现家庭和睦、夫妻和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情确已完全破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荣某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟 丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终274号
上诉人（原审被告）：姜堰区俞垛镇富生缘超市，登记住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇休闲广场*号，实际经营场所江苏省泰州市姜堰区俞垛镇人民路与万鑫路交汇处。
经营者：张富生，男，1991年12月10日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人姜堰区俞垛镇富生缘超市因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人姜堰区俞垛镇富生缘超市于2018年2月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜堰区俞垛镇富生缘超市申请撤回本案上诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜堰区俞垛镇富生缘超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人姜堰区俞垛镇富生缘超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一八年二月八日
书记员 梁凤蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终239号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：华韦华。
委托代理人（一般授权代理）陈娟，女，1991年2月7日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。住所地：浙江省杭州市延安路***号。
诉讼代表人:王澍。
委托代理人（特别授权代理）：张熙，浙江天册律师事务所律师。
原审被告杭州智盛贸易有限公司。住所地浙江省杭州市江干区同心社区五区**号。
法定代表人：高贻财。
原审被告：大连福美贵金属贸易有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区后革街******号。
法定代表人：乔政军。
原审被告：高贻财，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：郑楚玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）与被上诉人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称庆春支行）及原审被告杭州智盛贸易有限公司、大连福美贵金属贸易有限公司、高贻财、郑楚玲金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）浙01民初291号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人大福公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其的住所地在辽宁省大连市，其作为被告，本案应由大连市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案有多名被告，主债务人杭州智盛贸易有限公司的住所地位于杭州市江干区，因本案标的超过5000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，浙江省杭州市江干区范围内的本类案件应由该院管辖，故原告庆春支行选择原审法院作为被告所在地法院提起本案诉讼于法有据。大福公司提出的管辖异议申请不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大福公司对本案管辖权提出的异议。
大福公司不服，向本院提起上诉。
大福公司上诉认为：本案为合同纠纷，其作为本案被告，住所地在辽宁省大连市甘井子区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由其住所地的大连市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院审理。
被上诉人庆春支行未作答辩。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，主债务人与债权人签订的编号为16JRSXZ016号《授信业务总协议》第十一条及《流动资金借款合同》均约定解决争议方式是向庆春支行（等中国银行机构）住所地的人民法院起诉，包括上诉人在内的所有担保人与主债权人分别签订的所有最高额保证合同也均约定争议解决方式与主合同的约定相同。因此，本案的管辖依法应遵从当事人的上述约定。上诉人认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。但本案被告除上诉人大福公司外，还有作为主债务人的杭州智盛贸易有限公司及大连福美贵金属贸易有限公司、高贻财、郑楚玲等四名被告，其中主债务人的住所地位于浙江省杭州市江干区，原告选择原审法院亦无不当。可见，依照法律规定和合同约定，本案均应由浙江省杭州市的法院管辖。由于本案争议标的符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的级别管辖数额，故原审法院对本案管辖正确。大福公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02393-1号
原告张家港市金邦铝业有限公司,住所地张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。
被告王德旺,男,1958年8月20日生，住所地台湾高雄县。
原告张家港市金邦铝业有限公司与被告王德旺民间借贷纠纷一案中，原告张家港市金邦铝业有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王德旺银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张家港市金邦铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王德旺银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 洁
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审31号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县金玉砂石厂。住所地：宁县新庄镇桥子村*组。
法定代表人：施世明，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]9号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人宁县金玉砂石厂未经许可擅自在泾河流域宁县新庄镇桥子村四组河道管理范围内建办采砂厂，并在河道荒滩内建厂房8间，料斗1处，磨砂机4套，破石机1套，装载机1台，发电机1套，砂石料堆2处共计400方，以上建筑物、构筑物和砂堆影响河道行洪，存在行洪安全隐患。申请人甘肃省宁县水务局立案调查后，于2017年1月7日作出宁水罚[2017]9号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县金玉砂石厂处以罚款五万元。
该决定书已于2017年1月7日送达，被申请人宁县金玉砂石厂在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人甘肃省宁县水务局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁水罚[2017]9号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本院认为：申请人甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]9号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]9号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3092号
原告：崔俊峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：崔美俊，女，1981年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：张桂兰，女，1954年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
三原告委托诉讼代理人：姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：张志平，男，1965年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张风英，女，1967年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张长平，男，1965年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王翠丽，女，1964年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告崔俊峰、崔美俊、张桂兰与被告张志平、张风英、张长平、王翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告崔俊峰、崔美俊、张桂兰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔俊峰、崔美俊、张桂兰撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告崔俊峰、崔美俊、张桂兰负担。
审判员 杨培政
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘百川
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1057号
申请执行人曹振富，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王晓东，男，汉族，个体工商户，现住通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗中东房地产开发有限公司。住所地：通辽市奈曼旗。
法定代表人王晓东，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）松民初字第5398号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行王晓东房屋予以查封。
二、将被执行王晓东房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年三月二十日
书记员 苏醒达
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更762号
罪犯郭洪炮，男，1971年3月25日出生于山东省济宁市高新区，汉族，小学毕业文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2009年6月2日作出（2009）济高新区刑初字第29号刑事判决，以被告人郭洪炮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯郭洪炮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭洪炮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭洪炮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭洪炮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪炮减去有期徒刑四个月（刑期自2008年11月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13867号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告:郭伟贤,男,1991年11月28日出生,汉族,身份证住址广州市南沙区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告郭伟贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告郭伟贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告清偿本金及手续费171586.8元、利息209.82元、滞纳金2981.71元，总计174778.33元（暂计至2016年7月17日止），之后的利息及滞纳金按“易达钱”领用合约的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2016年1月7日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额156000元，资金用途为消费，分期手续费率为22%。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按�本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款156000元。被告办理了36期分期还款。之后被告未依约偿还贷款本金及手续费，截至2016年7月17日尚欠本金及手续费171586.8元，积欠利息209.82元，滞纳金2981.71元，成讼。
本院认为：被告向原告申请借款156000元，原告经审核向被告发放借款156000元。双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的规定，合同依法成立生效。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告主张要求被告清偿剩余借款本金及手续费，对逾期还款计收利息、滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭伟贤向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金、手续费171586.8元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月17日利息209.82元、滞纳金2981.71元，从2016年7月18日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3796元，由被告郭伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 麦翰涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保29号
申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道30B座。
代表人：胡书成，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙东辉、郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被申请人：襄阳富锐达实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路。
法定代表人：水雷一郎，该公司总经理。
被申请人：湖北大章艾派克实业有限公司，住所地：武汉经济技术开发区西北湖4路22号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人：十堰大章实业有限公司，住所地：十堰市车城南路38号。
法定代表人：雷锐章，该公司总经理。
被申请人：雷锐章，女，1969年1月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：水雷一郎，男，1989年9月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：卢珊珊，女，1989年10月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：王大江，男，1971年8月5日出生，汉族，住枣阳市。
工行襄阳高新支行与襄阳富锐达实业有限公司、湖北大章艾派克实业有限公司、十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、王大江借款合同纠纷一案，申请人工行襄阳高新支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人襄阳富锐达实业有限公司、湖北大章艾派克实业有限公司、十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、王大江价值1200万元的如下财产：被申请人襄阳富锐达实业有限公司、湖北大章艾派克实业有限公司、十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、王大江的银行存款1200万元；被申请人襄阳富锐达实业有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区园林路的工业用地土地使用权及地上附属房屋【土地证号：襄樊国用（2010）第3522040**号】；被申请人王大江所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车；被申请人水雷一郎所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车；被申请人雷锐章所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢3单元406室的房屋【不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0009713号】；被申请人雷锐章所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢负1楼-136号、-137号车位【不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第0013627号、鄂（2016）十堰市不动产权第0013624号】。工行襄阳高新支行自愿以其价值1200万元的财产作为其申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人工行襄阳高新支行的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人襄阳富锐达实业有限公司、湖北大章艾派克实业有限公司、十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊、王大江的银行存款1200万元；
查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区园林路的工业用地土地使用权及地上附属房屋【土地证号：襄樊国用（2010）第3522040**号】；
查封被申请人雷锐章所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢3单元406室的房屋【不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0009713号】；
查封被申请人雷锐章所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢负1楼-136号、-137号车位【不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第0013627号、鄂（2016）十堰市不动产权第0013624号】；
查封被申请人王大江所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车；
查封被申请人水雷一郎所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车。
以上保全措施查封、冻结的财产总价值以不超过1200万元
为限。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3358号
上诉人(原审被告)：路程，男，1973年7月6日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司，
住所地哈尔滨市道里区机场路***号。
法定代表人：杨俭飞，总经理。
委托诉讼代理人：窦磊，男，1983年1月20日生，汉族，该公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
上诉人路程因与被上诉人哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司（以下简称永泰行经贸公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路程及其委托诉讼代理人王红梅、被上诉人永泰行经贸公司委托诉讼代理人窦磊、巴振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路程上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费由永泰行经贸公司负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、路程与案外人兴银融资租赁（中国）有限公司之间的融资租赁合同约定的是欠款偿还完毕，机械产权转移，永泰行经贸公司基于担保关系偿还完机械欠款后，兴银融资租赁（中国）有限公司应该将机械的所有权转移路程，如果是将机械所有权转移永泰行经贸公司，永泰行经贸公司应该欠路程的首付机械款，而不应该将涉案机械的首付款和曾经支付的款项无偿占有。因为该车辆属于融资租赁形式，并不是普通的租赁关系。2、一审中永泰行经贸公司提交的证据三证明租赁物的所有权属于永泰行经贸公司，本案中并不是路程拖欠租金，而是拖欠分期购买机械设备的货款，一审法院只调整欠款，并没有体现机械设备的最终归属。二、一审法院程序违法，应该追加案外人兴银融资租赁（中国）有限公司为第三人参加诉讼。1、路程与案外人之间的合同如何解除的，怎么解除的，永泰行经贸公司称替路程偿还了路程和案外人之间的欠款，偿还的手续和往来也没在一审提供，所以，一审法院认定双方之间的二期分期协议书有效是对事实调查不清，在案外人不到庭应诉的情况下应该属于效力待定。2、案外人不出庭，有很多权属往来，资金往来的事实无法认定。3、一审判决书中既不体现举证、质证意见，也没有体现案件事实，一审判决“本院认为”部分缺失事实根据。
永泰行经贸公司辩称，路程的上诉请求没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的第二次买卖协议，是各方真实意思表示，路程未按照协议履行付款义务，应当依法承担相应的违约责任。本案案由是分期付款买卖合同纠纷，不是路程主张的其与案外人兴银融资租赁（中国）有限公司之间的融资租赁合同关系，其要求追加兴银融资租赁（中国）有限公司为本案当事人没有法律依据。
永泰行经贸公司向一审法院起诉请求：1、解除永泰行经贸公司与路程于2013年9月27日签订的二次分期协议书;2、路程赔偿永泰行经贸公司经济损失664,183元；3、路程给付永泰行经贸公司逾期付款违约金38,602.6元；4、路程给付永泰行经贸公司逾期付款违约金(自2015年7月30日至实际给付之日止，以所欠到期应付款388,556为基数，按照日0.004%计)；5、路程承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：路程承认永泰行经贸公司在本案中所主张的事实，但认为挖掘机是其与案外人魏敬勇、金爱华共同出资以其名义购买的，故认为永泰行经贸公司的诉请不应由其一人承担。
一审法院认为，永泰行经贸公司与路程之间的分期付款买卖合同成立。因路程未付款金额388,556元超过了总价款的五分之一，故永泰行经贸公司有权要求其支付剩余全部价款664,183元（938,751元-274,568元）。关于永泰行经贸公司主张的逾期付款违约金12,009.70元，应认定为利息损失。因双方约定给付货款的方式为分期付款，故应将每一期未付款金额按照中国人民银行同期贷款利率计算利息后累加；又因路程在签订合同后履行过部分给付义务，因该部分未产生利息损失，已经计算的应从总额中扣除。永泰行经贸公司计算利息的方式和标准符合上述规定，故对其诉请子以确认。关于永泰行经贸公司主张以到期应付款388,556为基数，按照年利率4.6％自2015年7月30日起至实际给付之日止计算逾期付款违约金，亦应认定为利息损失，其按照年利率4.6%计算，未超过中国人民银行同期贷款利率，原审法院予以确认，但其主张的2015年7月30日的利息损失已经计算在利息损失12,009.70元中，故该项诉请应从2015年7月31日起计算。关于路程主张应由其与另外两名案外人共同承担给付责任的问题，因二次分期协议书系由路程与永泰行经贸公司签订，其他二人并非合同的主体，故应由路程承担给付货款的责任。判决：一、路程于判决生效之日起十日内给付永泰行经贸公司货款664,183元;二、路程于判决生效之日起十日内给付永泰行经贸公司利息损失12,009.70元;三、路程于判决生效之日起十日内给付永泰行经贸公司拖欠货款388,556元的利息损失(自2015年7月31日起至判决实际履行之日止,按年利率4.6％计算）；四、驳回永泰行经贸公司的其他诉讼请求。案件受理费10,828元，减半收取5414元，由路程负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，路程与永泰行经贸公司于2013年9月27日签订的二次分期协议书系双方真实意思表示，该协议有效，双方均应按协议约定履行各自义务。协议对于涉案机械的总价款、期数以及每期应付款额均予以约定，路程没有按照协议约定支付价款，其未付款金额已经超过了总价款的五分之一，故原审判决路程给付永泰行经贸公司剩余全部价款及利息损失并无不当。
路程上诉主张兴银融资租赁（中国）有限公司应该将机械的所有权转移路程没有依据，本院不予支持。按照分期付款买卖合同的性质，路程在支付完全部款项及永泰行经贸公司损失后即取得该挖掘机的所有权。
关于路程上诉主张原审程序违法、应追加案外人兴银融资租赁（中国）有限公司为本案第三人参加诉讼的问题。因路程与案外人兴银融资租赁（中国）有限公司的融资租赁合同已经解除，兴银融资租赁（中国）有限公司已将涉案机械所有权转移给永泰行经贸公司，永泰行经贸公司又与路程重新签订了二次分期协议，对涉案机械的总价款、期数以及每期应付款额重新进行了约定，故本案处理结果与兴银融资租赁（中国）有限公司无法律上的利害关系，对路程该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，路程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5414元由上诉人路程负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴立辉
审判员 李秀艳
审判员 赵红霞
二〇一七年八月十五日
书记员 刘国栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12309号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告许根计。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告许根计物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告许根计撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初81号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人文昌荣，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月7日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，同年12月27日被贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人文昌荣犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人文昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日10时许，被告人文昌荣在贵阳市花溪区贵州大学安置房，趁周某不备，将周某放在其经营摊位边上的一个蓝色挎包盗走，包内有价值1220元VIVO牌手机一部、现金57.5元，轿车钥匙一把，银手镯一个、银项链一条及家用钥匙一串。
案发后被盗财物已追回发还失主周某，被告人文昌荣已取得周某谅解。
另查明，涉案银手镯及银项链因被害人无法提供具体成分及克数，亦无法提供购买发票，故无法对涉案银手镯及银项链作物价鉴定。
上述事实，被告人文昌荣在庭审中亦无异议，且有被告人文昌荣的户籍证明；到案经过；接受证据清单；被盗财物照片；扣押决定书、扣押、发还物品清单；现场辨认笔录及照片；物价情况说明；购买手机发票；涉案财物价格鉴定结论书；被害人周某的陈述；证人唐某的证言；被告人文昌荣的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人文昌荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币1277.5元及银手镯一个、银项链一条等物品，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文昌荣当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且被盗财物已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人文昌荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人文昌荣犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年一月二十五日
书记员 任诗娴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2123号
罪犯谭昌华，男，1973年11月6日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月6日作出（2012）永刑初字第00314号刑事判决，以被告人谭昌华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失6.6395万元。刑期自2011年11月6日起至2025年11月5日止。判决发生法律效力后，2012年7月26日交付执行机关执行。
本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05126号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05603号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年1月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭昌华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭昌华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭昌华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况及系累犯等情节，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭昌华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1336号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被告：冯战平，男，汉族，1970年10月2日出生，住临汾市.
被告：张艳琴，女，汉族，1969年9月17日出生，住址同上。
被告：穆铁鹏，男，汉族，1974年5月21日出生，住临汾市。
被告：范华娟，女，汉族，1986年4月19日出生，住山西省蒲县。
本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告冯战平、张艳琴、穆铁鹏、范华娟借款合同纠纷一案中，因原告山西尧都农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未按时预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二0一七年十二月十三日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1336号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被告：冯战平，男，汉族，1970年10月2日出生，住临汾市.被告：张艳琴，女，汉族，1969年9月17日出生，住址同上。被告：穆铁鹏，男，汉族，1974年5月21日出生，住临汾市。被告：范华娟，女，汉族，1986年4月19日出生，住山西省蒲县。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告冯战平、张艳琴、穆铁鹏、范华娟借款合同纠纷一案中，因原告山西尧都农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未按时预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二0一七年十二月十三日书记员闫玉清
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03818号
原告宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
被告郭西仓，男，简况不详。
被告李兴潮，男，简况不详。
被告王万荣，男，简况不详。
本院在审理原告宋丙午与被告郭西仓、李兴潮、王万荣民间借贷纠纷一案中，原告宋丙午于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋丙午撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丙午承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年十二月三日
书记员 靳兴兴
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审651号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人曹俊池，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）6-07号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地336.6平方米建仓库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）6-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11903号
原告：张伟，男，1984年5月4日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
被告：郑日光，男，汉族，1986年8月22日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。
被告：刘济源，男，汉族，1989年11月3日出生，住四川省营山县，
本院在审理原告张伟诉被告郑日光、刘济源案外人执行异议之诉一案中，原告张伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告张伟负担。
审 判 员 李阳河
审 判 员 陈映华
人民陪审员 叶伟忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 汤 锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2432号
原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站。住所：德惠市昌盛街化肥库附近。
经营者：岳洪涛，男，汉族，个体户，住德惠市。
被告：林继先，住德惠市。
委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。
德惠市胜利街鑫雨化肥经销站与林继先买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市胜利街鑫雨化肥经销站撤回对林继先的起诉。
案件受理费25.00元，由德惠市胜利街鑫雨化肥经销站负担。邮寄送达费112.00元，由德惠市胜利街鑫雨化肥经销站负担56.00元，返回德惠市胜利街鑫雨化肥经销站56.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄玉双
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异167号
案外人：艾茂乾，男，汉族，1982年2月15日生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路**号。
负责人：牟海梅，行长。
被执行人：张义秀，女，汉族，1983年8月20日生，住临沂市河东区。
被执行人：张春峰，男，汉族，1976年3月18日生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2011）临兰执字第3501号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称兰山合行金雀山支行）与被执行人张义秀、张春峰借款合同纠纷一案中，案外人艾茂乾以该笔借款不属于夫妻共同债务为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称，法院冻结我名下的存款存在错误，理由如下：一、案外人从未向申请执行人兰山合行金雀山支行借过任何的款项，对执行人张义秀向其借款一事也毫不知情。该笔借款虽然发生在我与被执行人张义秀婚姻存续期间，但是案外人对该笔借款毫不知情，也未打入我们的账户并且也未用于夫妻双方的共同生活，因此该笔借款不应认定为我们婚姻存续期间产生的债务，我不应当承担任何的还款义务。二、案外人和被执行人张义秀一直在兰山区居住，联系方式也没更换，法院从未与申请人取得联系，也未向我送达任何的法律文书及通知，径直判决是草率且错误。三、兰山合行金雀山支行存在重大失误，其在签订合同时应当查明借款人的婚姻状况并签订相应的共同借款人合同，能够预见到但是未签订。综上所述，请求贵院中止执行，维护我的合法权益。
申请执行人称，一、我行与被执行人张义秀的债权债务形成于其夫妻关系存续期间，案外人若不能提供证据证明，应推定为夫妻共同债务。案外人应承担共同还款责任。执行过程中，根据推定夫妻共同债务对案外人艾茂乾的存款予以执行完全符合法律规定。二、最高院的相关裁定曾有过维持此种情形下追加夫妻配偶另外一方为被执行的先例。因此，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2006年9月9日，申请执行人兰山合行金雀山支行与被执行人张义秀、张春峰签订借款合同，合同约定张义秀向兰山合行金雀山支行借款30万元用于购化妆品，张春峰为该笔借款提供担保。后因张义秀未能偿还借款，申请执行人起诉至法院，本院作出（2009）临兰商初字第1844号民事判决书。2011年8月30日，本院立案执行。在执行过程中，于2016年3月30日，冻结了登记在案外人艾茂乾名下，在中国农业银行股份有限公司临沂澳龙城支行账号为62×××66的被执行人张义秀与其夫艾茂乾共有的银行存款342614.73元。
另查明，2006年12月14日，案外人艾茂乾与被执行人张义秀协议离婚。
本案的争议焦点：本案债务是否是被执行人张义秀与案外人艾茂乾共同债务的问题。若不是能否执行涉案存款的问题。
本院认为，关于涉案债务是否是被执行人张义秀与案外人艾茂乾的共同债务的问题。《最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻同共债务的答复》（2012）执他字第8号中指出，对于是否是夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案债务仅确定张义秀为债务人，未明确债务的性质。艾茂乾与张义秀于2006年12月离婚，从艾茂乾提供的交易流水可以看出，涉案存款形成发生在离婚之后，应推定为艾茂乾的个人财产。申请执行人如要求艾茂乾按夫妻共同债务承担民事责任，应通过另行诉讼方式解决，取得判令艾茂乾承担民事责任的生效判决后，再对其申请强制执行。在涉案债务未确定为艾茂乾与张义秀共同债务的情况下，执行涉案存款不妥。案外人主张其从未向申请执行人借过款项、申请执行人对此笔债务存在过错，均是对据以生效的判决书提出异议，应通过再审方式解决。
综上，本案债务未明确为张义秀与艾茂乾的夫妻共同债务时，冻结艾茂乾在离婚后形成的个人财产行为不妥，应予以纠正，本案应中止执行。本院裁定中止执行后，申请执行人如坚持认为本案执行标的为张义秀与艾茂乾的共同债务，应另行提起请求艾茂乾对张义秀的该笔金钱债务按夫妻共同债务承担连带责任、请求对执行标的继续执行的民事诉讼；申请执行人如坚持认为案外人艾茂乾对涉案存款不享有足以阻止执行的实体权利的，应当在法定期限内向本院提起请求对执行标的许可执行的民事诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人艾茂乾名下账号为62×××66账户内存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异167号案外人：艾茂乾，男，汉族，1982年2月15日生，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路**号。负责人：牟海梅，行长。被执行人：张义秀，女，汉族，1983年8月20日生，住临沂市河东区。被执行人：张春峰，男，汉族，1976年3月18日生，住临沂市兰山区。本院在执行（2011）临兰执字第3501号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称兰山合行金雀山支行）与被执行人张义秀、张春峰借款合同纠纷一案中，案外人艾茂乾以该笔借款不属于夫妻共同债务为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，法院冻结我名下的存款存在错误，理由如下：一、案外人从未向申请执行人兰山合行金雀山支行借过任何的款项，对执行人张义秀向其借款一事也毫不知情。该笔借款虽然发生在我与被执行人张义秀婚姻存续期间，但是案外人对该笔借款毫不知情，也未打入我们的账户并且也未用于夫妻双方的共同生活，因此该笔借款不应认定为我们婚姻存续期间产生的债务，我不应当承担任何的还款义务。二、案外人和被执行人张义秀一直在兰山区居住，联系方式也没更换，法院从未与申请人取得联系，也未向我送达任何的法律文书及通知，径直判决是草率且错误。三、兰山合行金雀山支行存在重大失误，其在签订合同时应当查明借款人的婚姻状况并签订相应的共同借款人合同，能够预见到但是未签订。综上所述，请求贵院中止执行，维护我的合法权益。申请执行人称，一、我行与被执行人张义秀的债权债务形成于其夫妻关系存续期间，案外人若不能提供证据证明，应推定为夫妻共同债务。案外人应承担共同还款责任。执行过程中，根据推定夫妻共同债务对案外人艾茂乾的存款予以执行完全符合法律规定。二、最高院的相关裁定曾有过维持此种情形下追加夫妻配偶另外一方为被执行的先例。因此，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2006年9月9日，申请执行人兰山合行金雀山支行与被执行人张义秀、张春峰签订借款合同，合同约定张义秀向兰山合行金雀山支行借款30万元用于购化妆品，张春峰为该笔借款提供担保。后因张义秀未能偿还借款，申请执行人起诉至法院，本院作出（2009）临兰商初字第1844号民事判决书。2011年8月30日，本院立案执行。在执行过程中，于2016年3月30日，冻结了登记在案外人艾茂乾名下，在中国农业银行股份有限公司临沂澳龙城支行账号为62×××66的被执行人张义秀与其夫艾茂乾共有的银行存款342614.73元。另查明，2006年12月14日，案外人艾茂乾与被执行人张义秀协议离婚。本案的争议焦点：本案债务是否是被执行人张义秀与案外人艾茂乾共同债务的问题。若不是能否执行涉案存款的问题。本院认为，关于涉案债务是否是被执行人张义秀与案外人艾茂乾的共同债务的问题。《最高人民法院关于能否在执行程序中确定夫妻同共债务的答复》（2012）执他字第8号中指出，对于是否是夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案债务仅确定张义秀为债务人，未明确债务的性质。艾茂乾与张义秀于2006年12月离婚，从艾茂乾提供的交易流水可以看出，涉案存款形成发生在离婚之后，应推定为艾茂乾的个人财产。申请执行人如要求艾茂乾按夫妻共同债务承担民事责任，应通过另行诉讼方式解决，取得判令艾茂乾承担民事责任的生效判决后，再对其申请强制执行。在涉案债务未确定为艾茂乾与张义秀共同债务的情况下，执行涉案存款不妥。案外人主张其从未向申请执行人借过款项、申请执行人对此笔债务存在过错，均是对据以生效的判决书提出异议，应通过再审方式解决。综上，本案债务未明确为张义秀与艾茂乾的夫妻共同债务时，冻结艾茂乾在离婚后形成的个人财产行为不妥，应予以纠正，本案应中止执行。本院裁定中止执行后，申请执行人如坚持认为本案执行标的为张义秀与艾茂乾的共同债务，应另行提起请求艾茂乾对张义秀的该笔金钱债务按夫妻共同债务承担连带责任、请求对执行标的继续执行的民事诉讼；申请执行人如坚持认为案外人艾茂乾对涉案存款不享有足以阻止执行的实体权利的，应当在法定期限内向本院提起请求对执行标的许可执行的民事诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人艾茂乾名下账号为62×××66账户内存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一六年十一月四日书 记 员  刘园园
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10521号
原告：陈有望，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：余礼珍，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余上绘，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
原告陈有望与被告余礼珍、余上绘合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈有望起诉称：2010年10月13日，被告余礼珍、余上绘与原告订立房屋卖尽契约，约定将其享有的位于西侧地块）套房一套安置权益作价432000元转让给原告陈有望，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由浦后村委统一安排抽签确定。另双方在房契中注明：该套房第一期工程款卖方已交付，余留壹拾贰万元由买方分期交给村委。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款312000元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已七年之久，涉案地块套房仍处于停工状态，原告无法取得安置套房，另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日做出浙土资罚字[2008]1号行政处罚书行政处罚，涉案安置地块已由浙江省国土资源厅收回，该地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告陈有望与被告余礼珍、余上绘于2010年10月13日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.被告余礼珍、余上绘立即返还原告转让款312000元并赔偿利息损失（从2010年10月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈有望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3555号
原告：陈向阳，男，1954年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告：吕金风，男，1953年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吕爱祥，男，1980年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈向阳诉被告吕金风土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法于2017年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈向阳、被告吕金风及其委托诉讼代理人吕爱祥到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法于2018年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈向阳及其委托诉讼代理人顾建忠、被告吕金风的委托诉讼代理人吕爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金风于2018年4月5日前返还1.33亩（实测面积1.47亩）二轮承包土地种植权；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年农村土地二轮承包时，原黄海村村委会将一组9排5号中间偏南1.33亩土地的二轮承包经营权明确给原告陈向阳，但因黄海村未向原告颁发承包证书，故原告当时并不知情。该土地先被本组村民高向清种植，约2000年该土地由本案被告吕金风种植。自2000年至今原告陈向阳一直向黄海村村委会（后改为黄海居委会，后又合并至通商居委会）主张权利，但被告吕金风未能返还土地。现为维护原告的合法权益遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告吕金风辩称，本案讼争的土地承包面积为1.33亩，但实际面积为1.47亩，该土地原是本村村民褚春花种植，我原种植的土地是8排5号，后我与褚春花换地种植，至今已十几年了，该地上的所有上缴费用也是我缴纳的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉土地在一轮承包时由案外人褚春花种植。二轮承包前，因案外人褚春花与被告吕金风换地种植，案涉土地由被告吕金风种植。1998年，原告陈向阳取得案涉土地的二轮土地承包经营权，但被告吕金风未向原告陈向阳归还该土地，一直种植至今。2016年12月6日，盐城市大丰区人民政府向原告陈向阳核发编号为盐大政农地承包权（2016）第248897号农村土地承包经营权证书，载明坐落于盐城市××区××通商镇××组的地块名称为9排5号、地块编码3209821090010100011、二轮承包面积为1.47亩（东至空地；西至小路；南至骆存海；北至吕巧英）发包给原告陈向阳承包经营，期限1998年9月1日至2028年8月31日止。
上述事实，有原、被告的陈述，大丰市农村集体土地承包归户清册、农村土地承包经营权证、盐城市大丰区南阳镇通商居民委员会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。本案中，原告陈向阳持有盐城市大丰区人民政府发放的《农村土地承包经营权证书》，即享有对诉争土地1.47土地的承包经营权，便对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。原告要求被告吕金风于2018年4月5日前返还土地1.47亩土地经营种植权的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告吕金风于2018年4月5日前向原告陈向阳返还位于盐城市大丰区南阳镇通商居委会原通商镇黄海村一组9排5号1.47亩土地（东至空地；西至小路；南至骆存海；北至吕巧英）交由原告陈向阳经营种植。
案件受理费80元，由被告吕金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 沈冠山
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执273号
申请执行人：叶丽平，1980年11月生，住宝鸡市金台区。
被执行人：陕西泽丰设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3759号民事调解书受理执行的叶丽平诉陕西泽丰设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西泽丰设备制造有限公司应支付申请执行人叶丽平工资6467元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，调解书生效后，被执行人陕西泽丰设备制造有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西泽丰设备制造有限公司银行存款6542元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 高跃农
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00598号
原告周某。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告婚前接触了解较少，婚后发现被告存在较重生理缺陷，虽经治疗仍不见起色，双方无法进行正常夫妻生活。因双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚、婚前财产归各自所有。
被告吴某辩称，原告诉称其存在生理缺陷并经治疗不见起色不是事实，其与原告婚后没有吵架等影响夫妻感情的事情，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年春节原、被告经人介绍相识、相恋。两人于2014年10月1日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育孩子。双方婚后因故发生一定矛盾，两人自2015年上半年开始分居。2015年7月7日，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明等以及原被告双方庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，根据法庭查明的事实，原被告经结婚登记，已形成了合法婚姻关系。原告主张离婚，但未能提供有效证据证实其夫妻关系确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故对原告的离婚诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年九月十八日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3782号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：胡永和，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡永和借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李道明
二〇一七年六月十日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3782号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：胡永和，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡永和借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李道明二〇一七年六月十日书记员  周 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2759号
原告：呼伦贝尔步森房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中央街1号。
法定代表人：杨世琴，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：曹彬，男，1963年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告呼伦贝尔步森房地产开发有限公司与被告曹彬不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔步森房地产开发有限公司委托诉讼代理人张利、被告曹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔步森房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款382653元，并自2014年6月21日起按同期人民银行贷款利率计算利息至给付之日止。事实和理由：原被告系施工合作关系。2010年3月，双方签订《关于预付施工方材料款协议》，原告预付材料款1500000元，由被告购买钢材、水泥等建筑材料，但原告未按约定购买材料。经原告多次催要，被告返还部分款项并折抵部分工程款，结算后尚欠原告882653.00元。2013年12月18日，原被告双方签订《还款协议》约定在2014年6月20日之前全部还清，如不能还清，按照人民银行同期贷款利率的2倍计算利息。被告之后陆续还款500000元，尚欠382653元。原告多次催要未果，诉至法院。
曹彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款是原告的原因造成的。被告现资金困难，无力偿还。请求人民法院调解。
呼伦贝尔步森房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，形成了证据链条，可以证明案件事实。本院对原告提交的证据予以确认、采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，原被告双方签订《关于预付施工方材料款协议》，原告预付材料款1500000元，由被告购买钢材、水泥等建筑材料，但被告未按约定购买。经原告多次催要，被告返还部分材料款，后双方协商折抵部分工程款，结算后被告尚欠原告882653元。2013年12月18日，原被告双方签订《还款协议》，约定在2014年6月20日之前全部还清欠款。如不能还清，按照人民银行同期贷款利率的2倍计算利息。被告陆续还款500000元，尚欠382653元。原告诉至法院请求判令被告给付欠款并按约定利率承担利息。
本院认为，被告未按约定使用并原告预付材料款，并将该款项占用，其行为构成不当得利。双方就还款达成协议后被告应按约定时间还款，但被告未完全履行义务。原告要求被告返还剩余欠款符合法律规定。双方约定的利息为违约金，但以同期人民银行贷款利率的2倍计算，过分高于造成的损失。本院释明后，被告请求适当减少违约金。
综上所述，原告要求被告返还不当得利382653元于法有据，本院予以支持。原告要求的违约金过高，本院依法调整为同期人民银行贷款利率的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹彬偿还原告呼伦贝尔步森房地产开发有限公司欠款382653元，并向原告支付违约金按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算自2014年6月21日起至给付之日止，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039.80元，减半收取计3519.90元，由曹彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一七年十二月五日
书记员 董一丁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1565号
案外人：迟晶，女，汉族，1960年7月29日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人迟晶提出异议称，其于2011年9月4日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇中兴路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：迟晶以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.22平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月4日向迟晶开具金额为120000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积38.22平方米商品房交付给迟晶使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积38.22平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐