广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1674号
原告：李贻飞，女，1963年8月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：杨传枢，男，1964年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。是李贻飞的丈夫。
被告：吕智文，男，1991年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告李贻飞诉被告吕智文、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李贻飞及其委托诉讼代理人杨传枢，被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加了诉讼。被告吕智文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贻飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告152456.2元；2、判令被告吕智文对被告平安保险阳江支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告吕智文驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳春市春城朝阳路由南向北方向行驶，当日10时0分行驶至泰丰超市门前路段时，遇原告李贻飞无证驾驶阳江超A1268号二轮电动车（搭载乘客冯芳）在前面同方向行驶，两车发生碰撞，造成李贻飞、冯芳受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年2月22日作出第20170155号《道路交通事故认定书》，认定被告吕智文承担此事故的主要责任，李贻飞承担事故的次要责任，原告冯芳不承担事故的责任。
事故发生后，原告李贻飞被送往阳春市人民医院住院治疗，住院时间从2017年1月30日起至2017年2月25日止，共26天，诊断为：1、左侧第3-5肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔少量积液（非结核性）；4、左侧肩锁关节脱位；5、左颞部头皮挫裂伤；6、四肢多处皮肤挫裂伤；7、2型糖尿病；8、轻度贫血；9、子宫肌瘤。出院医嘱建议：1、如有不适可门诊随诊；2、住院期间留陪人一人；3、出院后休息三个月；4、一个月后复诊；5、一年后取内固定。2017年3月24日，原告李贻飞委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。经鉴定，原告李贻飞的伤构成十级伤残，后续治疗费13300元。原告为此用去鉴定费2770元。
根据本案事实和《侵权责任法》《交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告李贻飞的损失如下：1、医疗费49749.64元；2、后续治疗费13300元；3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4、护理费3380元（130元/天×26天×1人）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2770元；9、误工费5142.16元（34757.2元/年÷365日×54天，从事故发生之日起计算至伤残等级鉴定之日止，即从2017年1月30日起计至2017年3月24日，共54天）。上述1至9项损失合计152456.2元。
经查被告吕智文驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安保险阳江支公司处购买了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，原告李贻飞的上述损失应先由被告平安保险阳江支公司赔偿，不足部分由被告吕智文按80%承担赔偿责任。请人民法院依法判决。
被告吕智文缺席无作答辩。
被告平安保险阳江支公司辩称：被告吕智文驾驶的粤Ｑ×××××号车辆向被告投保了交强险及责任限额50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告在交强险医疗限额内为原告垫付了10000元后，又另外赔偿了40000元给原告。对原告请求的各项损失答辩如下：1、医疗费已由被告吕智文全部支付了，原告在本案中再请求医疗费没有事实和法律依据；2、后续治疗费应按10000元计算，因为在医院的诊断证明书载明取内固定物约10000元；3、护理费应按100元/天计算；4、营养费没有证据证实；5、精神抚慰金应按3500元计算，因为原告在本次事故中承担次要责任，负有过错；6、超出交强险部分，被告按70%承担赔偿责任，因为交通事故认定书中认定原告驾驶的也是机动车；7、误工费原告没有提供工作及收入证明，另按照法律规定，误工费应计算到定残前一天，故其误工时间应为53天。
经审理查明：2017年1月30日，被告吕智文驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳春市春城朝阳路由南向北方向行驶，当日10时0分行驶至泰丰超市门前路段时，遇李贻飞无证驾驶阳江超A1268号二轮电动车（搭载乘客冯芳）在前面同方向行驶，两车发生碰撞，造成李贻飞、冯芳受伤，两车损坏的交通事故。2017年2月22日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第20170155号《道路交通事故认定书》，认定被告吕智文承担事故的主要责任，李贻飞承担事故的次要责任，原告冯芳不承担事故的责任。
事故发生当日，原告李贻飞被送往阳春市人民医院住院治疗，2017年2月25日出院，住院26天，用去医疗费49749.64元。出院诊断为：1、左侧第3-5肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧胸腔少量积液（非结核性）；4、左侧肩锁关节脱位；5、左颞部头皮挫裂伤；6、四肢多处皮肤挫裂伤；7、2型糖尿病；8、轻度贫血；9、子宫肌瘤。出院医嘱建议：1、如有不适可门诊随诊；2、住院期间留陪人一人；3、出院后休息二个月；4、一个月后复诊；5、一年后取内固定费用约1万元）。
2017年3月8日，原告李贻飞委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残等级及后续医疗费进行鉴定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年3月24日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第087号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人李贻飞的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、左侧肩锁关节脱位钢板内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、后续医疗费需13300元。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告李贻飞的户籍登记住址为阳春市春城街道杨铺街70号，属于城镇居民。原告称其发生交通事故前一直在阳春市春城东门头市场卖菜，发生交通事故前一年的月平均收入约3500元。原告称其住院治疗期间由其丈夫杨传枢护理，杨传枢和原告一起在东门头市场卖菜。原告未能提供其本人及护理人收入的证据。
被告吕智文驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车向被告平安保险阳江支公司投保了交强险及保险限额为500000元商业三者险，商业三者险不计免赔，保险期限自2016年10月9日起至2017年10月8日止，本案事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告平安保险阳江支公司为原告李贻飞垫付了医疗费10000元，还赔偿了原告李贻飞40000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、身份证、诊断证明书、收费票据、住院病历、出院记录、伤残鉴定发票、《司法鉴定意见》以及原、被告在庭审中的陈述等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第20170155号《道路交通事故认定书》，认定吕智文承担事故的主要责任，李贻飞承担事故的次要责任，冯芳不承担事故的责任。认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，当事人均无异议，本院对该事故的认定予以采信。
本次事故造成李贻飞受伤的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据原告李贻飞的诉讼请求，核定李贻飞的经济损失如下：
一、医疗费63049.64元（49749.64元+13300元）。原告在阳春市人民医院治院治疗26天，用去医疗费49749.64元，有原告提供的疾病诊断证明书、住院病历、收费票据、住院病人费用明细清单等证实，并经庭审质证，本院予以确认。广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定原告内固定取出后续医疗费需13300元，予以认定。
二、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。原告住院治疗26天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。
三、住院护理费2600元（100元/天×26天）。原告请求按每天130元计算住院护理费，但未提供护理人的收入的情况，对原告的这一请求不予支持。被告平安保险阳江支公司答辩同意按每天100元计算护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定按每天100元计算为宜。
四、误工费5046.94元（全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年÷365天×53天）。原告是城镇居民，未能举证证明其发生交通事前的收入情况，其请求按全省城镇居民人均可支配收入计算误工费，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到至定残日前一天。医嘱建议原告出院后休息二个月，原告请求误工费计算至定残日，少于医嘱建议休息的时间，予以支持。但自发生交通事故至定残前一日应为53天，原告请求按54天计算误工费有误。被告平安保险阳江支公司辩称按53天计算，予以采纳。
五、残疾赔偿金69514.4元（全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%）。原告是城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告请求按城镇居民年人均可支配收入34757.2元计算残疾赔偿金，予以支持。原告李贻飞生于1963年8月13日，发生本案交通事故时未满60周岁，赔偿年限为20年。原告被评定为十级伤残，残疾赔偿金计算系数为10%。
六、精神损害抚慰金3500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。原告经评定为十级伤残，结合本地区的生活水平及被告承担的责任等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元偏高，本院不予支持。侵权人承担主要责任，原告承担次要责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金3500元为宜。
七、伤残鉴定费2700元。原告支付了伤残鉴定费2700元，有司法鉴定机构的发票证实，予以认定。
关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医嘱未建议出院后加强营养，原告请求赔偿营养费1000元，本院不予支持。
综上所述，上述一至七项损失合计为149010.98元。
被告吕智文驾驶的车辆向被告平安保险阳江支公司投保了交强险及500000万元商业第三者责任险，且商业第三者责任险不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安保险阳江支公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案交通事故还造成冯芳受伤，冯芳已另案向本院起诉，案号为（2017）粤1781民初1675号（以下称1675号案），两案应合并处理。因交强险医疗费赔偿限额不足以赔偿两案当事人的医疗费，故应按李贻飞、冯芳的医疗费损失比例进行赔偿。被告平安保险阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李贻飞医疗费9500元，赔偿1675号案原告冯芳医疗费500元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李贻飞住院护理费2600元、误工费5046.94元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金3500元（精神损害抚慰金在交强险优先支付）、伤残鉴定费2700元，合计83361.34元；赔偿1675号案原告冯芳护理费500元、误工费7916.67元，合计8416.67元。被告平安保险阳江支公司本案中应在交强险限额内合共赔偿原告李贻飞92861.34元（83361.34元+9500元），已赔偿了原告50000元，减除后，被告平安保险阳江支公司还应在交强险限额内赔偿原告42861.34元（92861.34元－50000元）。减除交强险限额内赔偿后，原告尚有经济损失56149.64元（医疗费53549.64元+住院伙食补助费2600元）。被告吕智文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，根据责任分担，侵权人应赔偿39304.75元（56149.64元×70%），应由被告平安保险阳江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。阳春市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定李贻飞所驾驶的阳江超A1268号二轮电动车为机动车，原告请求超出交强险赔偿部分由被告按80%承担赔偿责任，理据不足，不予支持。被告吕智文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李贻飞经济损失42861.34元；
二、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告李贻飞经济损失39304.75元；
三、驳回原告李贻飞的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告李贻飞负担748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一七年九月六日
书记员 徐哺缘