山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3392号
原告高玉龙，男，1980年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告李佃坤，男，1990年10月3日出生，汉族。
被告李春军，男，1968年7月20日出生，汉族。
上列二被告委托诉讼代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人王琛松，总经理。
委托诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告高玉龙诉被告李佃坤、李春军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云昆担任审判长，与人民陪审员崔俊华、吴邦平组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高玉龙的委托诉讼代理人门福志，被告李佃坤，被告李春军，被告保险公司的委托代理人张小霞到庭参加诉讼。2016年10月11日，本院作出（2016）鲁0781民初832号民事判决书，被告保险公司不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院认为，保险公司主张因李春军交通事故发生后驾车逃逸，根据保险合同中免责条款的约定，保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任，而李春军辩称未收到上述保险条款，投保单上的签名亦不是其所签，并申请对投保单上签名的真实性进行鉴定。因上述基本事实原审法院未予查清，故裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2017年7月17日立案进行重新审理。依法由审判员张国鹏�任审判长，与审判员门学智、人民陪审员杜先民组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告高玉龙及其委托诉讼代理人韩琦，被告李佃坤、李春军的委托诉讼代理人范克军、郭彬彬，被告保险公司的委托诉讼代理人马庆法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日21时许，李佃坤驾驶鲁GU0***小型轿车由富盈街路北侧向南进入富盈街向东行驶时与眼富盈街由东向西行驶的高玉龙驾驶的电动自行车发生道路交通事故，至高玉龙受伤，车辆受损，事故发生后李佃坤驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李佃坤承担事故的全部责任，高玉龙无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计196107.20元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公�在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告李佃坤、李春军辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年1月15日21时许，李佃坤驾驶鲁GU0***小型轿车由富盈街路北侧向南进入富盈街向东行驶时与眼富盈街由东向西行驶的高玉龙驾驶的电动自行车发生道路交通事故，至高玉龙受伤，车辆受损，事故发生后李佃坤驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李佃坤承担事故的全部责任，高玉龙无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗18�，主要诊断为右股骨远端粉碎性骨折。
根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年7月15日作出了潍渤司鉴所（2016）临鉴字第372号司法鉴定意见，司法鉴定意见书：1、被鉴定人高玉龙因交通事故受伤致右股骨远端粉碎性骨折，经住院手术治疗后，遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残；2、误工休治期限为300天；3、住院期间18天2人护理，出院后1人护理102天；4、后续治疗费：取右股骨内固定物，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币14000元；5、营养期为90天（营养费建议每日人民币30元），；6、残疾辅助器具费：伤后可临时配置双拐一副，参考价人民币300元，无需更换。
鲁GU0***小型轿车车主系李春军，驾驶人系李佃坤，二人系父子关系，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期限自2016年1月10日至2017年1月10日止，商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
被扶养人系原告父亲高忠春、母亲王春美、儿子高晨阳。高忠春出生于1955年1月8日，王春美出生于1954年2月17日，高晨阳出生于2005年11月11日。高忠春、王春美生育2子女。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费42384.46元、误工费56776.67元［（6007元/月+5617元/月+5409元/月）÷3÷30天×300天］、护理费10041.42元［（2295元/月+2200.50元/月+2233.61元/月）÷3÷30天×18天+59.39元/天×18天+（2295元/月+2200.50元/月+2233.61元/月）÷3÷30天×102天］、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元、残疾赔偿金44475元［（12930元/年+31545元/年）÷2×20年×10%］、残疾辅助器具费300元、被抚养人生活费21189.15元［（8748元/年×19年÷2人×10%+8748元/年×18年÷2人×10%+（8748元/年+19854元/年）÷2×7年÷2人×10%］、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费40.50元，法医鉴定费1900元、后续治疗费14000元、车损260元。其中，对原、被告双方无争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、复印费、法医鉴定费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告李佃坤为原告垫付医疗费40200元，被告李佃坤要求原告予以返还，原告对此无异议。
重审过程中，根据被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对标称日期“2015年12月12日”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险投保单》中“投保人签字（盖章：）”处“李春军”签名字迹是否为本人所写进行了鉴定，该所于2018年1月4日出具鉴定意见：送检的“2015年12月12日”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险投保单》中需检“李春军”签名字迹不是出自李春军笔迹。经当事人庭审质证，原告、被告对该文书鉴定意见书均无异议。
上述事实，�原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、发区派出所出具的流动人口证明、租房合同、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述、文书鉴定意见书等证据在案为证。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为128789.11元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜；原告主张的妻子张建英的护理费和误工费标准，因提供的证据不足，张建英的护理费、原告的误工费均应参照城乡结合部60.92元/天计算，且误工天数计算至定残前一日，本院认为应确定为误工费10965.60元（60.92元/天×180天）、护理费8379.42元（60.92元/天×18天+59.39元/天×18天+60.92元/天×102天］。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计148334.13元。
本院认为，高玉龙与被告李佃坤发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，李佃坤承担事故的全部责任，高玉龙无责任，本院对此予以确认。
因被告李佃坤驾驶的鲁GU0***小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费10965.60元、护理费8379.42元、残疾赔偿金44475元、残疾辅助器具费300元、被抚养人生活费21189.15元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损260元，以上共计96769.17元，扣除被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，剩余86769.17元，被告保险公司应予赔付。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费32384.46元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、复印费40.50元，法医鉴定费1900元、后续治疗费14000元，以上共计51564.96元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第�者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，因投保单上的“李春军”签名字迹不是出自李春军笔迹，保险公司未尽到对免责条款提示和明确说明义务，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
被告李佃坤要求原告返还垫付的医疗费40200元，原告对此无异议，被告李佃坤的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失86769.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失51564.96元；
三、原告返还被告李佃坤垫付的医疗费40200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由被告李佃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4222元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘世东