陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1280号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：西安酷爱休闲娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区西大街369号上海城负一层。法定代表人：兀林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）与被告西安酷爱休闲娱乐有限公司（以下简称：酷爱公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人程敬叶、樊安迪、被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告音集协起诉请求：1、立即停止侵权，并删除其点歌系统中的侵权作品；2、赔偿因侵权而给原告造成的损失58200元，并承担音集协维权费用3100元，合计61300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其独家授权取得《包容》、《策马奔腾》等97首音乐电视作品在中国大陆地区的复制、传播、放映等权利。被告酷爱公司未经许可，也未支付报酬，以盈利为目的，擅自在点歌系统中使用了上述音乐电视作品，严重侵犯了音集协的合法权益。被告酷爱公司辩称，原告音集协主张的损失数额缺乏依据，具体赔偿数额由法院依法酌情确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有正义的证据和事实，本院认定事实如下：由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称：孔雀廊公司）出品的《我是传奇原创流行金曲精选MTV卡拉OK》系列唱片收录了《包容》、《昨天了不起，今天伤不起》、《策马奔腾》、《红尘情歌》、《听我说亲爱的》、《御龙归字谣》、《其实我们都寂寞》、《寒江雪》、《第一道彩虹光》、《爱情红绿灯》、《怎么会狠心伤害我》、《最炫民族风》、《爱情码头》、《对不起，现在我才爱上你》、《寸草心》、《难道是我上辈子欠了你》、《离不开天空的云》、《难道爱一个人有错吗》、《中国我爱你》、《其实很寂寞》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《过期的情书》、《我爱家乡的微山湖》、《爱情里没有谁对谁错》、《得到你的人得不到你的心》、《擦干你的泪水》、《好事喜事永相伴》、《深夜地下铁》、《擦肩而过》、《原谅我一次》、《爱有灵犀》、《都市丽人》、《幸福恋人》、《吉祥如意》、《无情的温柔》等35首音乐电视作品，该专辑注明前述音乐电视作品的著作权人为孔雀廊公司。由北京海蝶音乐有限公司（以下简称：海蝶公司）出品的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）中收录的《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《Andy》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《没什么好怕》、《加油》、《X》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《子弹列车》、《江南》、《害怕》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情YOGURT》、《NotThatShe'sGone》、《杀手》、《K-O》、《大男人‧小女孩》、《BABYBABY》、《我还想她》、《一个又一个》、《她说》、《爱笑的眼睛》、《记得》等62首音乐电视作品，该专辑注明前述音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。音集协于2008年7月28日与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，约定孔雀廊公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括孔雀廊公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，孔雀廊公司有义务协助进行诉讼。孔雀廊公司的合同有效期为三年，期满前六十日未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2017年4月7日孔雀廊公司声明将音集协与其签订的《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2020年7月28日。音集协于2013年11月11日与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由音集协行使，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2016年10月25日，海蝶公司将其与音集协签订的授权合同有效期延长至2019年11月10日。2017年1月3日，音集协委托代理人与西安市汉唐公证处公证人员来到位于西安市莲湖区××（××）的“酷爱KTV量贩”进行摄影录像取证，在225包间内的点播机上先后点播了《开门大吉》等音乐电视作品,公证人员对点播过程全程录像，并制作了光盘，西安市汉唐公证处出具了（2017）陕证民字第001434号《公证书》及公证光盘。音集协为进行此次公证，在酷爱公司消费300元，向公证处缴纳公证费用800元，向律师支付代理费2000元。以上事实，有（2013）京东方内民证字第3257号《公证书》、声明、《我是传奇》系列光盘6份、（2015）京东方内民证字第2852号《公证书》、声明、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）、（2017）陕证民字第001434号《公证书》及公证光盘、公证费发票、KTV消费收据、律师代理费收据等证据及庭审笔录在案佐证。本案的争议焦点是：1、音集协作为本案原告主体是否适格；2、被告行为是否构成侵权；3、如构成侵权应承担何种民事责任。本院认为，本案涉及以下几个问题：一、原告的主体资格是否适格最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人、但有相反证明的除外。本案中，《我是传奇》系列唱片及《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）中注明《包容》等97首音乐电视作品的著作权人是孔雀廊公司及海蝶公司，可以认定孔雀廊公司及海蝶公司是涉案音乐电视作品的著作权人。音集协提交的音像著作权授权合同及声明，可以证明音集协经孔雀廊公司、海蝶公司的授权已取得涉案97首音乐电视作品复制权、放映权及以自己名义提取诉讼的权利，该权利尚处在有效期内，故原告主体资格适格。二、被告酷爱公司的行为是否侵犯音集协依法享有的放映权的问题《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中酷爱公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK方式向消费者放映《包容》等97部音像作品，侵犯了音集协依法享有的放映权。三、本案民事责任的承担《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络公司向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，音集协请求酷爱公司停止侵害、赔偿损失，符合上述法律规定。关于赔偿数额问题，原告请求赔偿损失58200元，并承担维权费用3100元，未能提供充分证据，依法不予全额支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权使用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节综合确定”以及第二十六条“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”之规定，本院综合考虑本案的情况酌情确定包括合理费用在内的赔偿数额为35000元。综上，本院判决如下：一、被告西安酷爱休闲娱乐有限公司立即停止侵权行为，并删除其点歌系统中的侵权作品；二、被告西安酷爱休闲娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）35000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由中国音像著作权集体管理协会负担533元，西安酷爱休闲娱乐有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  文 燕审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年十二月八日书 记 员  ＸＸＸ