wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执行裁定书
（2015）泗执字第00649号
申请执行人:崔文远,男,1967年8月17日出生,47岁,汉族号码320825196708170412,住泗阳县
申请执行人:王波,男,1972年6月28日出生,42岁,汉族号码320825197206280210,住泗阳县
申请执行人:鲍晓凡,男,1961年8月6日出生,53岁,汉族号码320825196108060092,住泗阳县
申请执行人:万素年,女,1964年5月29日出生,50岁,汉族号码320821196405295300,住淮安市淮阴区
申请执行人:陈玉梅,女,1962年5月8日出生,52岁,汉族号码320821196205086109,住淮安市淮阴区
申请执行人:汤守霞,女,1968年9月17日出生,46岁,汉族号码32082519680917632X,住泗阳县
申请执行人:王翠芳,女,1966年10月23日出生,48岁,汉族号码320825196610235943,住泗阳县
申请执行人:王美红,女,1975年8月15日出生,39岁,汉族号码32082519750815632X,住泗阳县
申请执行人:胡秀勤,女,1977年6月6日出生,37岁,汉族号码320825197706066341,住泗阳县
被执行人:泗阳县鑫泰棉纺有限公司,住泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：徐开聪,该公司总经理。
本院在执行崔文远、王波、鲍晓凡、万素年、陈玉梅、汤守霞、王翠芳、王美红、胡秀勤与泗阳县鑫泰棉纺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司未按泗劳人仲（2015）第3号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人崔文远、王波、鲍晓凡、万素年、陈玉梅、汤守霞、王翠芳、王美红、胡秀勤向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十四日
书记员于睿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00649号
申请执行人:崔文远,男,1967年8月17日出生,住泗阳县
申请执行人:王波,男,1972年6月28日出生,住泗阳县
申请执行人:鲍晓凡,男,1961年8月6日出生,住泗阳县
申请执行人:万素年,女,1964年5月29日出生,住淮安市淮阴区
申请执行人:陈玉梅,女,1962年5月8日出生,住淮安市淮阴区
申请执行人:汤守霞,女,1968年9月17日出生,住泗阳县
申请执行人:王翠芳,女,1966年10月23日出生,住泗阳县
申请执行人:王美红,女,1975年8月15日出生,住泗阳县
申请执行人:胡秀勤,女,1977年6月6日出生,住泗阳县
被执行人:泗阳县鑫泰棉纺有限公司,住泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：徐开聪,该公司总经理。
本院在执行崔文远、王波、鲍晓凡、万素年、陈玉梅、汤守霞、王翠芳、王美红、胡秀勤与泗阳县鑫泰棉纺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司未按泗劳人仲（2015）第3号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人崔文远、王波、鲍晓凡、万素年、陈玉梅、汤守霞、王翠芳、王美红、胡秀勤向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00649号申请执行人:崔文远,男,1967年8月17日出生,住泗阳县申请执行人:王波,男,1972年6月28日出生,住泗阳县申请执行人:鲍晓凡,男,1961年8月6日出生,住泗阳县申请执行人:万素年,女,1964年5月29日出生,住淮安市淮阴区申请执行人:陈玉梅,女,1962年5月8日出生,住淮安市淮阴区申请执行人:汤守霞,女,1968年9月17日出生,住泗阳县申请执行人:王翠芳,女,1966年10月23日出生,住泗阳县申请执行人:王美红,女,1975年8月15日出生,住泗阳县申请执行人:胡秀勤,女,1977年6月6日出生,住泗阳县被执行人:泗阳县鑫泰棉纺有限公司,住泗阳县经济开发区东区。法定代表人：徐开聪,该公司总经理。本院在执行崔文远、王波、鲍晓凡、万素年、陈玉梅、汤守霞、王翠芳、王美红、胡秀勤与泗阳县鑫泰棉纺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司未按泗劳人仲（2015）第3号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人崔文远、王波、鲍晓凡、万素年、陈玉梅、汤守霞、王翠芳、王美红、胡秀勤向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十四日书 记 员  于 睿
江苏省泗阳县人民法院执行裁定书（2015）泗执字第00649号申请执行人:崔文远,男,1967年8月17日出生,47岁,汉族号码320825196708170412,住泗阳县申请执行人:王波,男,1972年6月28日出生,42岁,汉族号码320825197206280210,住泗阳县申请执行人:鲍晓凡,男,1961年8月6日出生,53岁,汉族号码320825196108060092,住泗阳县申请执行人:万素年,女,1964年5月29日出生,50岁,汉族号码320821196405295300,住淮安市淮阴区申请执行人:陈玉梅,女,1962年5月8日出生,52岁,汉族号码320821196205086109,住淮安市淮阴区申请执行人:汤守霞,女,1968年9月17日出生,46岁,汉族号码32082519680917632X,住泗阳县申请执行人:王翠芳,女,1966年10月23日出生,48岁,汉族号码320825196610235943,住泗阳县申请执行人:王美红,女,1975年8月15日出生,39岁,汉族号码32082519750815632X,住泗阳县申请执行人:胡秀勤,女,1977年6月6日出生,37岁,汉族号码320825197706066341,住泗阳县被执行人:泗阳县鑫泰棉纺有限公司,住泗阳县经济开发区东区。法定代表人：徐开聪,该公司总经理。本院在执行崔文远、王波、鲍晓凡、万素年、陈玉梅、汤守霞、王翠芳、王美红、胡秀勤与泗阳县鑫泰棉纺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司未按泗劳人仲（2015）第3号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人崔文远、王波、鲍晓凡、万素年、陈玉梅、汤守霞、王翠芳、王美红、胡秀勤向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县鑫泰棉纺有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十四日书记员于睿
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初35号
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段119号1506房。
法定代表人王进芬，总经理。
被告平江县房地产管理局，住所地：平江县城关镇开发区书院路月形岭街39号。
法定代表人吴良，局长。
第三人湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路附1号1306房。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司诉被告平江县房地产管理局撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在第三人房屋建设工程施工未竣工验收，不具备法定申请办理房屋产权登记的情况下，被告依据平府阅（2009）36号会议备忘录和平府阅（2011）26号会议备忘录违法违规给第三人办理和颁发了20111736号房屋所有权证登记。（2015）平民初字第1106号民事判决书认定第三人应支付原告工程欠款8955072.15元，而在案件执行期间，原告得知第三人已将非法所获的房屋产权证全部用于借贷抵押给他人，构成对原告合法优先受偿权的侵犯。请求法院判决撤销被告登记颁发给第三人的20111736号房屋登记所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”，该规定的利害关系的判定标准应该有一个度的限制和设定，不能随意地认定有利益损害就是该规定定义的利害关系，只有在具体行政行为直接、充分影响到关联人的利益，这样的关联人才可以作为利害关系人，享有原告资格。原告对第三人享有的债权因装饰合同关系发生，被告对第三人房屋的登记行为因第三人申请作出，原告对第三人享有的债权是工程款，权利指向的是金钱，而非被告作为管理部门登记的房屋，且原告与第三人之间的民事行为与本案被诉行政行为没有相互介入和交织。可见，被诉行政行为并未处分原告主张的权利，原告认为其利益受损也并非行政行为实施的必然结果，原告不是被告对第三人房屋登记行为的直接、充分利害关系人，不享有原告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 彭曙红
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾蔚娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10282号
原告：唐斌华，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：管富顺，男，1975年2月28日出生，汉族，住临海市，
原告唐斌华与被告管富顺为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐斌华到庭参加诉讼，被告管富顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐斌华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款9万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行五年定期存款计算判决确定的履行完毕之日止）。事实和理由：2016年7至8月被告因经营需要陆续向原告购买碎布头，双方于2016年8月1日、2016年8月23日结算，被告共欠原告货款9万元，由被告出具欠条两份，并约定每月各还款2000-3000元、8000-10000元。此后，原告多次向被告催讨上述款项无果，故依法向法院提起诉讼。
被告管富顺未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的两份欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告在结算后未及时支付货款，显属不当，应当承担支付所欠款项的法律责任。故对原告要求被告支付货款90000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时还清货款造成原告一定的利息损失�故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院亦予以支持。但就利息损失的计算标准，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故应按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算。就利息损失的起算时间，2016年8月1日欠条中约定每月还款8000至10000元，还清款项的截至期限为5个月，故起算时间为2017年1月2日；2016年8月23日欠条中约定每月还款2000至3000元，还清款项期限较长，故本院认定起算时间为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管富顺于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告唐斌华货款90000元并赔偿利息损失（利息损失其中以本金40000元为基数按中国人民银行同期同类同档次贷款基准�率自2017年1月2日起算至履行完毕之日止；以本金50000元为基数按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率自2017年9月27日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告唐斌华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告管富顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十月二十六日
代书记员 朱玲英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异668号
案外人：ＸＸ军，男，汉族，1956年6月12日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ军称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼4单元207室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年11月29日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇4号楼4单元207室作为案外人的回迁安置用房。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区4号楼4单元207室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初287号
原告：阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张小军，系该公司董事长。
委托代理人：张华，系内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：周爱莲，女，汉族，出生日期1959年5月8日出生，系无固定职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：郝佳宾，男，蒙古族，出生日期1991年2月10日，系个体经营者，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司诉被告周爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人郝佳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠剩余购房款261204元，利息31344.48元。（利息从2015年11月30日计算至2017年11月30日，后续直至款项全部支付完毕之日止）以上两项共计292548.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月14日向原告购买了原告开发并所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇商会小区2-2-403号的商品房。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定该房屋每平米价格为2850元，总价款为373920元，被告向原告支付了房款112716元后，尚欠261204元的房款至今未向原告支付，原告多次索要无果。故根据我国《民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告辩称：当时原告的建设效果图与现在的不符，当时原告口头承诺说可以办理按揭，但是现在也没有，我们要求退房，理由是原告承诺的绿化和相关设施（地下车库）均未实现，我们均已装修完毕花费了23万左右，没有入住，诉讼费用我们不予以承担。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与被告丰凯龙公司签订了《凯龙名都认购协议书》，约定被告将凯龙名都住宅小区2栋6号商铺出售给原告，建筑面积为137.68平方米，认购单价为每平方米人民币7900元，总价为人民币壹佰零捌万柒仟陆佰柒拾贰元整（￥1087672.00元），后原告向被告丰凯龙公司付清全部房款，并一直占有使用该房屋。后被告丰凯龙公司一直未协助原告办理房屋的过户登记手续，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交《凯龙名都认购协议书》1件、《收据》复印件4份、以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年12月11日签订的《凯龙名都认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理凯龙名都住宅小区2栋6号商铺的房屋产权登记手续。根据原告提供的证据，案涉房屋现登记在第三人黄秀明名下，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，故由此产生相应的法律责任由其自行承担。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向原告支付所欠剩余购房款261204元，利息31344.48元。（利息从2015年11月30日计算至2017年11月30日，后续直至款项全部支付完毕之日止）以上两项共计292548.48元；
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年四月十五日
书记员 薛峰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初44号
公诉机关西平县人民检察院
被告人李培显，男，1983年3月5日出生，回族，初中肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月17日被西平县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李培显犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人李培显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年1月案发，被告人李培显伙同李宏磊（已判刑）在盆尧镇盆尧街十字路口向东100米张某的三间门面房内放置六台老虎机和一台捕鱼机（六人台），供他人赌博。李培显提供用于开设赌场的设备和资金，李宏磊负责赌博机的日常经营管理；同时吸引未成年人陈某1、王某、钞杨强、陈某3等人参与赌博。
上述事实，被告人李培显在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李宏磊的供述，证人陈某1、王某、陈某2、陈某3、钞杨强、陈某4、张某的证言，现场照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培显伙同他人以营利为目的，开设赌场，同时又引诱未成年在校学生参与赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李培显犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
人民陪审员 范怀远
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初255号
原告乔某，女，1970年5月6日出生，汉族，住栾川县。
被告崔某，男，1968年1月22日出生，汉族，住栾川县。（据诉状查明）
原告乔某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人黄延军到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月，经自由恋爱后按照农村习俗办理结婚仪式，之后在民政部门办理结婚登记。原被告共生育二子，长子崔龙朋，现年22岁，次子崔云龙，现年15岁。婚后，原、被告感情一般，2011年秋，被告突患××，原告尽力为其救治，病愈后，被告记忆力和智力严重下降，并且被告不干农活，四处游荡，家庭开支全靠原告一人打工维持。被告心眼小，常对原告胡乱猜疑，曾在床下藏一把长刀恐吓原告，致使原告精神惶恐。自2012年10月份开始，原、被告正式分居至今。综上所述，被告不干农活，且心眼小，无端猜疑原告，二人经常发生矛盾，夫妻长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年初向人民法院起诉离婚，栾川县人民法院于同年6月16日判决驳回诉讼请求，之后原被告仍未在一起共同生活，夫妻感情无法修复。特再次诉至法院请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、次子崔云龙随原告生活，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告乔某和被告崔某于1989年认识，后经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原被告共生育二子，长子崔龙朋，1993年10月5日生。次子崔云龙，2000年4月5日生，现在栾川县城务工。原被告于2012年10月分居生活，原告于2015年5月向本院起诉离婚，后本院于2015年6月16日判决驳回原告乔某的诉讼请求。现原告以被告2011年患××经救治后，不干农活，对原告不信任，并对原告进行恐吓为由，原告再次诉至本院要求离婚，并抚养婚生次子崔云龙。庭后经本院询问原被告的两个孩子，均认为原被告无法共同生活，被告现随其长子崔龙朋生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。
本案原告乔某与被告崔某因家庭矛盾双方自2012年10月份分居生活至今长达三年半之久，其双方互不履行夫妻义务和家庭义务，原告于2015年起诉离婚，经审理驳回原告离婚请求后，双方仍分居生活，其夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，庭后经本院分别征询原被告长子崔龙朋、次子崔云龙针对父母离婚的意见后，其一致认为父母已经不适合在一起共同生活了，经本院进行单方调解，原告坚持离婚，可证明原被告无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚请求本院予以准许。原被告次子崔云龙现已年满16周岁，且在外务工，可视其为具有完全民事行为能力人，故本案对次子崔云龙抚养问题不作处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔某与被告崔某于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告乔某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满两年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
（1）应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
（1）上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
（1）盖有送达时间的一审判决书。
（1）是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
（1）如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
（1）上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7581号
上诉人（原审原告）：唐山市路南区文化北后街街道办事处，住所地：唐山市路南区文化北后街。
法定代表人：蔡建林，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道38号。
法定代表人：田冬生，该公司总经理。
上诉人唐山市路南区文化北后街街道办事处因与被上诉人中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司所有权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
唐山市路南区文化北后街街道办事处上诉请求：撤销原裁定，指令唐山市路北区人民法院审理本案。事实和理由：唐山市路南区文化北后街街道办事处起诉时已依照法律规定提供了被告名称、住所地等信息，一审法院以无明确被告信息为由驳回起诉系适用法律错误。
一审法院认定，唐山市路南区文化北后街街道办事处起诉被告为中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司，与被告实际名称不符，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市路南区文化北后街街道办事处的起诉。
本院认为，唐山市路南区文化北后街街道办事处诉状中被告名称虽与实际名称略有差异，但依照中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司已接收了一审法院送达的诉状及其他法律文书并应诉答辩可以认定，唐山市路南区文化北后街街道办事处起诉的主体与中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司应为同一主体，一审法院以本案无明确被告为由，驳回起诉不妥。综上，为便于当事人诉讼，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初389号民事裁定；
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员康永杰
审判员刘蒙蒙
二〇一七年九月二十五日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7581号上诉人（原审原告）：唐山市路南区文化北后街街道办事处，住所地：唐山市路南区文化北后街。法定代表人：蔡建林，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道38号。法定代表人：田冬生，该公司总经理。上诉人唐山市路南区文化北后街街道办事处因与被上诉人中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司所有权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。唐山市路南区文化北后街街道办事处上诉请求：撤销原裁定，指令唐山市路北区人民法院审理本案。事实和理由：唐山市路南区文化北后街街道办事处起诉时已依照法律规定提供了被告名称、住所地等信息，一审法院以无明确被告信息为由驳回起诉系适用法律错误。一审法院认定，唐山市路南区文化北后街街道办事处起诉被告为中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司，与被告实际名称不符，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市路南区文化北后街街道办事处的起诉。本院认为，唐山市路南区文化北后街街道办事处诉状中被告名称虽与实际名称略有差异，但依照中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司已接收了一审法院送达的诉状及其他法律文书并应诉答辩可以认定，唐山市路南区文化北后街街道办事处起诉的主体与中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司应为同一主体，一审法院以本案无明确被告为由，驳回起诉不妥。综上，为便于当事人诉讼，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初389号民事裁定；二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员康永杰审判员刘蒙蒙二〇一七年九月二十五日书记员刘雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第11号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告王文迂。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告王文迂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付尚欠的物业费2392元。本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
审判员 谭照煦
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初843号之一
原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年9月4日出生，衡阳农村商业银行股份有限公司法务人员，现住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：王品，男，1987年2月16日出生，住湖南省衡阳县三湖镇。
被告：石华军，男，1979年1月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区天柱路。
被告：郑晓丽，女，1979年12月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区天柱路6。
三被告共同委托诉讼代理人：匡勇卫，雁峰区法律援助中心法律援助律师。
原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商银行）与被告王品、石华军、郑晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告衡阳农商银行诉称，2015年12月14日，王品与衡阳农商银行签订《借款合同》，约定王品向衡阳农商银行借款550万元，并约定了借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等。石华军、郑晓丽与衡阳农商银行签订《抵押合同》，为王品的上述贷款提供抵押担保。石华军亦向衡阳农商银行承诺对贷款承担连带担保责任。衡阳农商银行依约发放贷款后，王品未及时偿还利息，构成严重违约，请求判令王品、石华军连带偿还所欠贷款本息，判令衡阳农商银行对抵押财产享有优先受偿权。
被告王品、石华军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告王品、石华军住所地均不在雁峰区，本案应由被告住所地法院即衡阳市蒸湘区人民法院或衡阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，原衡阳市雁峰区农村信用合作联社（现衡阳农商银行下辖分支机构）与王品签订的《借款合同》、与石华军、郑晓丽签订的《抵押合同》中均约定，合同履行中发生争议，可通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖，各方均应受合同的约束。《借款合同》、《抵押合同》签订时，贷款人衡阳市雁峰区农村信用合作联社住所地坐落于衡阳市雁峰区，属于本院管辖的范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王品、石华军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年八月二日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初843号
申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：王品，男，1987年2月16日出生，住湖南省衡阳县三湖镇。
被申请人：石华军，男，1979年1月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区天柱路。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王品、石华军金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王品、石华军银行存款共计600万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王品、石华军银行存款共计600万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 王俊林
二〇一七年七月五日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初843号	申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：王品，男，1987年2月16日出生，住湖南省衡阳县三湖镇。	被申请人：石华军，男，1979年1月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区天柱路。	申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王品、石华军金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王品、石华军银行存款共计600万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。	本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人王品、石华军银行存款共计600万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王丽娟	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  王俊林	二〇一七年七月五日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第381号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：黄×。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告黄×信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，于
2010年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄×的
起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告黄×的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 郭启强
二〇一〇年五月十一日
书记员 张伟华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1357号
申请执行人宜州市屏南果立茧站，住所地宜州市屏南乡果立村
经营者韦泽明，男，1961年4月5日出生，壮族，住广西宜州市。
被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区。
法定代表人韦燕，该公司董事长。
委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，系富源公司员工，住广西河池市金城江区。
申请执行人宜州市屏南果立茧站与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）桂1226民初827号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“支付申请执行人货款790847元”，因被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2017年9月4日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1357号。本次申请执行标的为790847元及相应逾期利息。
本案在执行过程中调查发现，被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因另案，河池市金城江区人民法院于2016年10月19日依法保全查封其名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区土地，于2017年8月18日查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司厂房内相关设备。现被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十七日
书记员 玉 薇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8495号
上诉人（原审原告）：滦县滦州镇商贸有限公司，住所地滦县滦州古城君悦湾18号。
法定代表人：鲁煜，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨海龙，男，1980年1月26日出生，汉族，现住河北省滦县。
原审第三人：王长明，男，1975年12月3日出生，汉族，现住滦县。
上诉人滦县滦州镇商贸有限公司因与被上诉人杨海龙、原审第三人王长明返还原物纠纷一案,不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2139号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滦县滦州镇商贸有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滦县滦州镇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十一月十七日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8495号上诉人（原审原告）：滦县滦州镇商贸有限公司，住所地滦县滦州古城君悦湾18号。法定代表人：鲁煜，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨海龙，男，1980年1月26日出生，汉族，现住河北省滦县。原审第三人：王长明，男，1975年12月3日出生，汉族，现住滦县。上诉人滦县滦州镇商贸有限公司因与被上诉人杨海龙、原审第三人王长明返还原物纠纷一案,不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2139号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滦县滦州镇商贸有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人滦县滦州镇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十一月十七日书记员田美慧
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初345号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：杨某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市。2005年11月23日因犯盗窃罪被单处罚金三千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人解媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年6月21日晚22时许，在鞍山市铁西区兴盛路与大陆街岗西北角，卖烤串的被害人马某某因烤串质量问题与对面摊位同样卖烤串的杨某甲发生口角，后双方在两摊位中间发生撕扯，被告人杨某某见父亲杨某甲与马某某撕扯，从自家摊位上拿了一把剪刀，冲到马某某面前帮助父亲撕扯马某某，后双方厮打，厮打中杨某某用剪子将马某某腹部扎伤。
2016年8月8日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，马某某腹部外伤致小肠破裂行修补术，构成重伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
辩护人解媛提出的辩护意见是对被告人犯故意伤害罪的定性无异议，请法庭考虑以下从轻、减轻情节：1、被告人被动到案后，对犯罪事实供认不讳，构成坦白；2、被告人系激情犯罪，其属于间接故意，主观恶性有所减弱；3、被告人愿意积极赔偿，并希望得到谅解。
经审理查明：2016年6月21日晚22时许，在鞍山市铁西区兴盛路与大陆街岗西北角，卖烤串的被害人马某某因烤串质量问题与对面摊位同样卖烤串的杨某甲发生口角，后双方在两摊位中间发生撕扯，被告人杨某某见父亲杨某甲与马某某撕扯，从自家摊位上拿了一把剪刀，冲到马某某面前帮助父亲撕扯马某某，后双方厮打，厮打中杨某某用剪子将马某某腹部扎伤。
2016年8月8日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，马某某腹部外伤致小肠破裂行修补术，构成重伤二级。
在审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解。
上述事实，有被害人马某某陈述，证人孙某某、马某甲、李某、王某某、杨某甲、何某证言，被告人杨某某供述，刑事判决书，扣押决定书，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够赔偿被害人损失并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人到案后能够供认犯罪事实、属于激情犯罪，被告人愿意积极赔偿，并希望得到谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的剪刀一把依法没收，作为证据保存；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王永森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20318号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：贾竹彪，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址山西省兴县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25440元；交付时间：2016年12月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年3月14日尚欠本金余额25440元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25440元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告贾竹彪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25440元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.5元，由被告贾竹彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑白琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执383号
申请执行人杜军，男，1978年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请人杜彩彩，女，1961年8月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
申请人杜振平，男，1965年3月1日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
申请人杜小平，男，1967年4月26日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
被执行人神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场村第三村民小组。
本院在执行杜军、杜彩彩、杜振平、杜小平依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01924号民事判决书申请执行神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，责令一、由被执行人神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组偿还申请执行人征地补偿款共计182万元。二、由被执行人神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组负担案件受理费100元及申请执行费6730元。在本案执行过程中，本院扣留、提取被执行人神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场村第三村民小组的分红款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 楠
审判员 白 桦
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 蕊
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7101刑初32号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人谢华，男，1989年8月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，户籍地辰溪县，暂住柳州市柳南区，因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人谢华犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年12月8日不公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员姜某、伍某1被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州运输检察院指控被告人谢华于2017年9月8日晚23时许，与朋友在柳州市乐汇演艺厅聚会喝酒，认识了朋友带来的被害人蓝某1（女，1999年10月3日出生），次日凌晨1时许聚会结束，在征得蓝某2甲同意后，谢华驾驶电动车送其回家，行驶至柳州南站三场时，谢华停车小便，之后强将蓝某2甲抱到，将蓝某2甲按倒在地，强行发生性关系。蓝某2甲案发后即报警，经侦查人员电话通知，谢华于当日上午8时许至柳州铁路公安处投案，如实供述了全部事实。
上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，柳州铁路公安处刑警支队刑警六大队出具的被告人谢华的《归案情况说明》、柳某中心医院病历，微信聊天记录，被告人谢华及被害人蓝某1的户籍信息，证人黄某、何某、蓝建立、黎某、孙某及江某的证言，被害人蓝某1的陈述，被告人谢华的供述及辩解，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，广西区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（DNA）字[2017]0267号鉴定书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华违背蓝某1意志，以暴力手段强行与蓝某1发生性关系，其行为已侵犯妇女性的不可侵犯性，触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关指控谢华犯强奸罪罪名成立。被告人谢华经电话通知即到所接受询问，如实供述全部犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；其侵犯的被害人系未成年人，应从重处罚。根据被告人谢华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人谢华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一七年十二月八日
书记员 廖晓玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初3127号
原告:河南顺捷建筑安装邮箱公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区西小屯，社会信用代码：91410300066480967T。
负责人：陈兴国，经理。
委托代理人：翟旭丽，该公司职工，特别授权代理。
被告：江苏镇江安装集团有限公司宁夏分公司，住所地:银川市兴庆区海报去9号楼，社会信用代码：640106300005624。
负责人：边琼琛，经理。
被告：洛阳冠科成套电器有限公司，住所地:洛阳市老城区洞村洛阳钢材批发交易中心北区16号，社会信用代码：410302010028136。
法定代表人：王子英，经理。
被告：刘超杰，男，汉族，1967年4月10日生，住洛阳市老城区。
被告：陈祥，男，汉族，1977年3月11日生，住江苏省扬中市。
本院在审理原告河南顺捷建筑安装有限公司洛阳分公司诉被告江苏镇江安装集团有限公司宁夏分公司、洛阳冠科成套电器有限公司、刘超杰、陈祥合同纠纷一案中，原告河南顺捷建筑安装有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江苏镇江安装集团有限公司宁夏分公司、洛阳冠科成套电器有限公司、刘超杰、陈祥的起诉。
本院认为：原告河南顺捷建筑安装有限公司洛阳分公司自愿申请撤回对被告江苏镇江安装集团有限公司宁夏分公司、洛阳冠科成套电器有限公司、刘超杰、陈祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许告河南顺捷建筑安装有限公司洛阳分公司撤回对被告江苏镇江安装集团有限公司宁夏分公司、洛阳冠科成套电器有限公司、刘超杰、陈祥的起诉。
本案受理费减半4400元，由原告李渊祥负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵强毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第695号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某，男，1962年12月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2011年3月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人黄某，女，1963年10月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2011年8月因贩卖毒品被本院判处拘役四个月。2014年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人肖某、黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人肖某、黄某及辩护人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年2月24日11时许，被告人肖某、黄某在本市云岩区黔灵东路“根艺”酒吧内，贩卖毒品给曾某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人肖某、黄某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人肖某、黄某予以处罚。
被告人肖某对上述指控无异议。被告人黄某对上述指控辩称，其没有贩毒，其辩护人亦辩称其未贩毒。
经审理查明：2014年2月24日11时许，被告人肖某、黄某在本市黔灵东路“根艺”酒吧里打扫卫生。其间，被告人黄某接到一叫曾老六的电话，曾称欲购300元0.5克的毒品海洛因，黄称没有。肖某在旁听说后，即叫黄某回电话称有，叫曾老六到“根艺”酒吧来交易，随即，肖某出门转一趟后回来交给黄某毒品海洛因。黄接过后将其放在酒吧空调机上。一会曾老六走进酒吧，将300元钱放在肖某座的桌子上，黄某即将放在空调机上的毒品交给曾老六，当曾老六刚走出酒吧时被公安人员抓获，随即将肖某、黄某抓获。当场缴获毒品海洛因0.4克、毒资300元人民币。毒品经鉴定为海洛因。
上述事实，被告人肖某予以认可，并有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人肖某在公安机关的三次供述，其供述与指控犯罪事实相符。
2、被告人黄某在公安机关三次供述，其供述了犯罪事实，与指控犯罪事实相符。
3、证人曾某某证言，其陈述的事实与起诉指控的事实相符，且与二被告人供述无异。
4、公安机关出具的抓获经过，证实二被告人贩毒时间、地点及依法将其二被告人抓获过程。
5、收缴毒品扣押清单，证实收缴毒品0.4克海洛因和用于贩毒联系的三星牌手机一个。
6、毒品鉴定报告，证实收缴的0.4克毒品均为海洛因。
7、被告人肖某的贩毒劳教决定书和被告人黄某的贩毒刑事判决书，均证实二被告人具有贩毒前科。
本院认为，被告人肖某、黄某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某、黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某及其辩护人均辩称黄某没有贩毒的辩解，无证据证实，不予支持。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李月文
第3页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3109号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：文智鑫，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人文智鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人文智鑫追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1634号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 郑 炬
二〇一七年十二月七日
书记员 董斯文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更330号
罪犯钟厚峰，男，1968年10月21日出生，福建省福清市人，畲族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月28日作出（2013）融刑初字第1666号刑事判决，以被告人钟厚峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）榕刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2018年1月12日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯钟厚峰到庭参加庭审。福建省高等院校学生吴某、倪某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟厚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬，本次报减期间已缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、罚金缴交凭证等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯钟厚峰减刑的异议。
本院认为，罪犯钟厚峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟厚峰减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币五万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月8日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十六日
书记员 林 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3124号
原告：唐元召，男，1950年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：姜立宏，男，1963年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：耿维刚，经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告唐元召诉被告姜立宏、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以需要重新补充证据为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告唐元召提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐元召撤回起诉。
案件受理费525元，由原告唐元召负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年一月十五日
代理书记员 朱萌萌
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初42号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人周俊涛，曾用名周兵，男，1976年9月26日出生，汉族，高中文化，案发前系中铁八局集团有限公司城市轨道交通分公司南宁轨道交通1号线土建施工02标项目经理部原安质部副部长兼办公室总务，户籍所在地四川省内江市，户籍地址内江市东兴区，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月30日被取保候审，2017年8月30日被监视居住，因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年12月5日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人周俊涛犯职务侵占罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡某、代理检察员韦某出庭支持公诉，被告人周俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月，被告人周俊涛利用担任中铁八局集团有限公司南宁轨道交通1号线土建施工02标项目经理部（简称02标项目部）安质部副部长兼办公室总务的职务便利，多次侵吞项目部钱款，共计93500元（人民币，下同）。具体是：
1、2014年8、9月间，在02标项目部处理民工死亡赔偿事故后，财务人员曾某将剩余的20余万元赔偿金交给被告人周俊涛管理，用于支付项目部无票开支。周俊涛收到该笔钱款后，利用管理项目部账外资金的职务便利，于2014年10月11日从其本人的广西北部湾银行账户（10×××27，下同，该账户用于管理项目部账外资金）转账30000元到其本人的中国建设银行账户（62×××24，下同）、转账15000元到其妻子李群的中国邮政储蓄银行账户（62×××12，下同）。后周俊涛虚列共计45000元金额的无票开支白条,经签批后该虚列的无票开支白条被项目部安排集中销账。
2、2014年8月至9月，被告人周俊涛利用负责02标项目部日常采购的职务便利，通过烟酒供应商李某虚开“南宁市宏达烟酒行”发票套取项目部钱款，周俊涛通过转账的方式，侵吞了48500元。具体是：（1）2014年8月20日，周俊涛从其本人的广西北部湾银行账户转账20000元到李群的中国邮政储蓄银行账户；（2）2014年9月9日，周俊涛从其本人的广西北部湾银行账户转账20000元到李群的中国邮政储蓄银行账户；（3）2014年9月15日，周俊涛从其本人的广西北部湾银行账户转账2500元到其本人的中国建设银行账户、转账6000元到李群的中国邮政储蓄银行账户。
上述被侵吞的钱款均用于被告人周俊涛本人及其家庭开支。
2016年5月26日，被告人周俊涛主动到南宁铁路运输检察院投案。2017年1月18日、2月21日，周俊涛向南宁铁路运输检察院退缴赃款110000元。
上述事实，被告人周俊涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的公司营业执照及章程、02标项目成立通知、任职材料、常住人口基本信息，财务凭证及发票复印件、南宁市国家税务局涉税证明、广西北部湾银行账户交易明细、侦破经过，证人曾某、李某等人的证言，被告人周俊涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊涛身为企业的管理人员，利用职务上的便利，多次将单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了被害单位的财物所有权，构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周俊涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周俊涛多次侵占单位钱款，可以酌情从重处罚。被告人周俊涛真诚悔罪、积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人周俊涛认罪态度良好，有悔罪表现，宣告缓刑不致再发生社会危害性。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人周俊涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人周俊涛退缴的赃款人民币93500元依法发还被害单位中铁八局集团有限公司城市轨道交通分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄璟岚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1744号
原告：徐国金，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：王国根，男，1957年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告徐国金与被告王国根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国金的诉讼代理人朱舒阳到庭参加诉讼。被告王国根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息4421.51元（自2015年6月11日以年利率4.35%暂算至2017年6月22日，之后要求计算至判决确定的履行之日止）；3.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款50000元，于同日向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐国金人民币伍万元整。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告王国根未到庭作出答辩。
原告徐国金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告王国根之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告王国根在原告多次催讨后至今未偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告王国根归还借款、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2017年7月6日起开始计算。被告王国根未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国根于本判决生效之日起十日内归还原告徐国金借款50000元；
二、被告王国根于本判决生效之日起十日内支付原告徐国金利息（自2017年7月6日起，以50000元为本金，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告王国根于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国金公告费损失650元；
四、驳回原告徐国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由原告徐国金负担94元，由被告王国根负担1067元。原告徐国金于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王国根于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1744号原告：徐国金，男，1960年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。被告：王国根，男，1957年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区，原告徐国金与被告王国根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国金的诉讼代理人朱舒阳到庭参加诉讼。被告王国根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付利息4421.51元（自2015年6月11日以年利率4.35%暂算至2017年6月22日，之后要求计算至判决确定的履行之日止）；3.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款50000元，于同日向原告出具借条一份，借条载明：今借到徐国金人民币伍万元整。经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告王国根未到庭作出答辩。原告徐国金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告王国根之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告王国根在原告多次催讨后至今未偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告王国根归还借款、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日即2017年7月6日起开始计算。被告王国根未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国根于本判决生效之日起十日内归还原告徐国金借款50000元；二、被告王国根于本判决生效之日起十日内支付原告徐国金利息（自2017年7月6日起，以50000元为本金，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；三、被告王国根于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国金公告费损失650元；四、驳回原告徐国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由原告徐国金负担94元，由被告王国根负担1067元。原告徐国金于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王国根于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  王慧明人民陪审员  高 忠二〇一七年十一月二十四日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初299号
原告：南充市高坪区沈金鑫布艺店。
经营者：沈金鑫。
被告：李忠勇，男，汉族。
本院在审理原告南充市高坪区沈金鑫布艺店诉被告李忠勇买卖合同纠纷一案中，原告南充市高坪区沈金鑫布艺店于2018年2月7日向本院申请撤回对被告李忠勇的起诉。
本院认为，原告南充市高坪区沈金鑫布艺店的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区沈金鑫布艺店撤回对被告李忠勇的起诉。
审 判 员 赵国勤
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一八年二月八日
书 记 员 何佳蔓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4731号
上诉人（原审被告）：广西南宁市喜禾农资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：蔡智坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝子武，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军建，男，1964年3月9日出生，壮族，住南宁市，
上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司（以下简称喜禾农资公司）因与被上诉人赵军建劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人喜禾农资公司上诉请求：一、判决撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3904号民事判决第一项、第二项，喜禾农资公司无需支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7770元和法定节假日加班工资1360元；二、驳回赵军建的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由赵军建负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。赵军建所在的岗位为友爱南路42号停车场值班员，该岗位常年有7-8名值班人员上班，每班安排1人上班6小时，1天安排4人值班，7-8人轮流值班，每人上班1天，就休息1天，以此计算赵军建平均每年365天值班208-210天，休息155天-157天。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《职工带薪年休假条例》第三条规定，赵军建每年可享受的带薪假日为78天，赵军建每年实际带薪假日不少于155天，多于应休带薪假日78天。依据《职工带薪年休假条例》第五条规定，证明赵军建所在部门已经安排赵军建带薪年休假和法定节假日补休，赵军建已经享受了2013年、2014年、2015年带薪年休假，在法定节假日加班也得到了补休和补助。二、一审判决适用法律错误。赵军建一审当庭撤回2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7270元的诉讼请求，一审判决仍然支持其该项诉请，没有法律依据。请求支付带薪年休假工资实质上不是拖欠工资争议，而是侵犯了劳动者的休息休假权利，适用一年的仲裁时效，本案的带薪年休假的仲裁时效从2013年底开始计算，赵军建申请仲裁时已过仲裁时效。综上，请求二审法院支持喜禾农资公司的诉请。
被上诉人赵军建辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
赵军建向一审法院起诉请求：一、喜禾农资公司支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的未休带薪年休假35天的工资报酬7270元；二、喜禾农资公司支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资1360元；三、本案诉讼费用由喜禾农资公司承担。对南劳人仲裁字[2015]第1662号仲裁裁决书第一项裁决内容，即喜禾农资公司支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7270元，赵军建向一审法院起诉后又当庭撤回该项诉讼请求。
一审法院判决：一、喜禾农资公司支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7770元；二、喜禾农资公司支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资1360元。一审案件受理费10元，由喜禾农资公司负担负担。
对于一审法院查明事实第7页顺数第1行至第2行“【2015】第1662号仲裁裁决书，裁决：一、喜禾农资公司支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7770元”有误，应为“一、喜禾农资公司支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7270元”。对于一审法院查明的其余事实本院予以确认。
本案的争议焦点：一、喜禾农资公司是否应支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7270元；二、喜禾农资公司是否应支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资1360元。
本院认为：一、关于喜禾农资公司是否应支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7270元的问题。赵军建对南劳人仲裁字[2015]第1662号仲裁裁决第一项“喜禾农资公司支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7270元”提起诉讼后撤回该项诉讼请求，视为其认可仲裁裁决的处理意见。喜禾农资公司主张一审法院支持赵军建当庭撤回的诉讼请求存在适用法律错误，于法无据，本院不予支持。且赵军建要求喜禾农资公司支付2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7270元，为仲裁一裁终局的劳动争议事项，喜禾农资公司以赵军建的2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7270元已过仲裁时效为由提出上诉，本院不予支持。综上，喜禾农资公司应支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7270元。但一审判决喜禾农资支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7770元有误，本院予以纠正。
二、关于喜禾农资公司是否应支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资1360元的问题。本案二审中，喜禾农资公司对一审判决认定赵军建2013年、2014年、2015年的月平均工资没有异议，本院予以确认。关于赵军建2013年、2014年、2015年的法定节假日加班的时间，一审判决依据喜禾农资公司提交的《公司大院停车场停车收费登记簿》以及举证责任的分配，认定赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班天数，并无不当，本院亦予以确认。综上，一审判决认定喜禾农资公司应支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间法定节假日加班工资1360元，有事实和法律依据，本院予以维持。喜禾农资公司主张已安排赵军建补休，因其未能充分举证予以证明，本院对其主张不予采信。
综上所述，上诉人喜禾农资公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3904号民事判决第二项；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3904号民事判决第一项为：广西南宁市喜禾农资有限公司支付赵军建2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资7270元。
二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 沈刚德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨彩英
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2628行审33号
申请人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人谭元文，局长。
被申请人彭某泮，男，1978年9月6日出生，侗族，农民。
被申请人罗某燕，女，1985年11月12日出生，侗族，农民。
申请人锦屏县卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县卫生和计划生育局于2016年12月10日作出的锦卫生计生征决字［2016］905号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，申请人锦屏县卫生和计划生育局以被申请人已主动履行为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人锦屏县卫生和计划生育局以被申请人已主动履行为由而向本院撤回强制执行申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予锦屏县卫生和计划生育局撤回《强制执行申请书》。
审 判 长 龙世德
审 判 员 龙本坤
人民陪审员 付厚璋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨楚楚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2543号
原告：杜万海，男，1977年5月4日出生，汉族，初中，个体，住河北省沧州市。
被告：王金东，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省承德市双桥区。
原告杜万海与被告王金东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万海到庭参加诉讼，被告王金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万海诉称：原、被告系雇佣关系，被告分别于2017年7月向原告借款500元和2017年8月份借款500元和2017年9月借款1000元，后原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告偿还原告借款2000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王金东缺席无答辩。
经审理查明：原、被告系雇佣关系。被告因缺少生活费分别于2017年7月向原告借款500元、2017年8月份借款500元、2017年9月借款1000元，共计2000元，被告至今未还，被告为原告出具借条。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金东在原告杜万海处分三次借款共计2000元，由被告出具的借条在案作证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告庭审中放弃了对利息的请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告王金东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金东在本判决生效之日起三日内偿还原告杜万海借款本金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用25元，由被告王金东承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年六月七日
书记员 高宪玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1295号
原告：钟湛，男，1971年11月17日出生，汉族，个体户，户籍地北海市海城区，现住北海市海城区。
委托代理人：钟冀，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：张德福，男，1981年7月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：韦秋萍，女，汉族，住防城港市防城区。
本院认为，原告钟湛的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟湛撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟湛负担。
审 判 员 曾德伟
A
二〇一七年十一月十七日
法官助理 罗 静
书 记 员 伦雪萍
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1550号
申请执行人：杨孝清，女，1963年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨宏高（系申请人所在单位推荐的公民），男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县有特别授权。
被执行人：杨发亮，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人杨孝清与被执行人杨发亮民间借贷纠纷一案，(2015)奉法民初字第02278号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨发亮逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨孝清于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中。经本院划拨被执行人银行存款，执行到位案款40000元。经本院查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人杨孝清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2017）渝0236执1550号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 妮
审判员 李 刚
审判员 吴遵友
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1101号
原告:西安贝诺环保设备有限公司，住所地西安市新城区建工路开元长岭数码家园。
法定代表人：刘沁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方小红，汉族。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安科技大学科技园D座11-13层
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
本院在审理原告西安贝诺环保设备公司与被告西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告西安贝诺环保设备有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安贝诺环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，本院减半收取，由原告承担37.5元（原告已预交）。
审判员 吉鹏飞
二〇一八年三月二日
书记员 兰志锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4216号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。
被告：那志辉,男,1973年2月2日出生,汉族,现住瓦房店市三台满族乡。
本院在审理原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告那志辉确认合同有效纠纷一案中，原告瓦房店市三台满族乡人民政府于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市三台满族乡人民政府在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市三台满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告瓦房店市三台满族乡人民政府负担。
审判长 马 国 强
审判员 王义高人民陪审员冷艳
二〇一七年十一月六日
书记员 张 晓
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初261号
原告：同仁县通源热力有限公司,住同仁县隆务镇德合隆北路。
法定代表人：潘春宏，该公司经理。
被告：仁增卓玛,女,1979年12月9日出生，藏族、黄南州疾病预防控制中心职工，住黄南州。
本院在审理原告同仁县通源热力有限公司诉被告仁增卓玛供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告同仁县通源热力有限公司以双方私下协商为由于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县通源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同仁县通源热力有限公司承担。
审判员 仁青三智
二〇一八年六月六日
书记员 先 巴 措
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37501号
原告北京华夏龙信管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号1幢302室。
法定代表人李莉苹，经理。
委托代理人张力岩，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人干文淼，北京德和衡律师事务所律师。
被告北京华松房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园西园429号楼2层202内203号。
法定代表人徐威。
第三人曹庆，男，1967年9月29日出生。
原告北京华夏龙信管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告北京华松房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加曹庆（以下简称第三人）作为本案第三人参与诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张力岩、干文淼，第三人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于朝阳区×号（以下简称涉案房屋）现房一套，当日，双方完成网上签约。签订合同当日，被告与实际买受人曹庆即本案第三人签订《商品房买卖合同补充协议（一）》，约定因买受人一次性付款，被告给予买受人特殊的优惠政策，实际购买价格优惠后为20000元／平方米，房屋总价2145200元。实际买受人于2013年2月1日与张×签订了650万元的借款合同，该套房屋的购房款从该笔650万元借款中支付。依据实际买受人与张×于2013年2月1日（实际签约日为2013年1月31日）签订的650万元借款合同，实际买受人按照张×指示于2月1日、2月5日，分三次共计汇款650万元。根据《商品房买卖合同补充协议（一）》的约定，该笔650万元借款中有2145200元作为原告购买涉案房屋的购房款。被告虽已向原告交付房屋，但经多次催促，至今未按约定为原告办理房屋所有权证，故起诉要求：1、判令被告继续履行合同，将涉案房屋所有权登记至原告名下；2、判令被告支付以已付款的日万分之一自2014年4月18日计算至房屋所有权证办理完毕之日的逾期办理所有权证的违约金。
被告未出庭应诉亦未答辩。
第三人述称：我系原告公司的股东，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月18日，被告作为出卖人与原告作为买受人签订编号为××××的《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买涉案房屋（权属证书号：X京房权证朝字第×××号），实测建筑面积为107.26平方米，总价款为3003280元。合同未填写房屋交付日期。出卖人逾期交房的，自交付期间届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为885元。买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
2013年2月1日，第三人作为甲方与张×作为乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款650万元。当日，张×向第三人出具《指令付款函》，指令第三人将借款650万元中的2469080元汇往李×在招行静安里支行的账户内，将4030920元汇入北京万方源房地产开发有限公司在招商银行北京分行静安里支行的账户内。
2013年4月18日，被告作为甲方与第三人作为乙方签订《商品房买卖合同补充协议（一）》，约定甲乙双方于2013年4月18日以原告的名义签订（房号：××）《商品房买卖合同》，乙方购买甲方商品房1套，购房总面积为107.26平米。该套房屋总价为2145200元人民币，乙方应于2013年2月1日将房价款2145200元汇入甲方指定账户。乙方于2013年2月1日与张×签订了650万元的借款协议，上述涉及的×房的购房款从该笔650万元借款中支付。由于乙方一次性付款购买甲方商品房，甲方同意给予乙方特殊优惠政策及特殊的保证措施，优惠后乙方实际购房价格为20000元每平方米，乙方根据买卖合同中的签约面积107.26平米，已按照优惠后的价格支付2145200元购房款。该协议首部被告方法定代表人载明的为张×，协议落款处有被告公章及张×签字。
庭审中，原告提交物业费收据，证明其于2014年12月30日入住涉案房屋，但提出被告应在其支付房款之日即2013年4月18日交付房屋，故其自2014年4月18日主张逾期办证违约金。
上述事实，有当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（一）》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据被告与第三人签订的《商品房买卖合同补充协议（一）》可以认定原告已履行了付款义务，被告应为原告办理产权证书。原被告签订的合同虽未约定明确的交付时间，但通常而言，现房买卖一般即时交付房屋，故本案中被告至迟应在原告支付完毕所有房款之日即2013年4月18日应向原告交付房屋，根据合同约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，且应在房屋交付之日起360日内完成，现被告未为原告办理权属证书，应根据合同承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京华松房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内将北京市朝阳区×号房屋转移登记至原告北京华夏龙信管理咨询有限公司名下。
二、被告北京华松房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告北京华夏龙信管理咨询有限公司以二百一十四万五千二百元为基数自二○一四年四月十八日按日万之一的标准计算至实际办理权属转移登记之日的逾期办证违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23962元，公告费260元，均由被告北京华松房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 柯 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高世华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初70号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人卜强玲，男，1979年2月18日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审（已实际羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人卜强玲犯危险驾驶罪,于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人卜强玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日20时20分许，被告人卜强玲饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与治淮路交叉路口时，被执勤的公安民警查获，经呼气酒精测试后，对卜强玲进行抽血送检，检验结果为卜强玲血液中酒精含量为141㎎/100ml，属醉酒驾驶。另查明，卜强玲持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，属驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆，案发后已被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人卜强玲在开庭审理过程中没有异议，且有接处警和受案登记表、现场检查照片、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、血样乙醇检验报告书、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜强玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卜强玲犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卜强玲犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一八年三月十二日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路***号**层***号。
法定代表人：周鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县东部工业园区*号。
法定代表人：李佐政，该公司管理人的负责人。
再审申请人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司（以下简称中银公司）因与被申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：1.二审法院认定事实不清，适用法律错误。中银公司与一品弘公司于2014年7月23日签订《人民币借款合同》，约定一品弘公司向中银公司借款500万元，用于流动资金周转。同日，双方签订《抵押合同》，一品弘公司以其自有的植物油200吨作为抵押担保。之后，一品弘公司取得500万元借款，并偿还了部分借款本金和利息。截止2015年4月20日，一品弘公司尚欠借款本息205万元、案件受理费12917元未还。2.2015年4月，一品弘公司向甘肃省金昌市中级人民法院（以下简称金昌中院）申请破产。2015年6月，一品弘公司管理人向中银公司出具《债权确认通知书》，该《债权确认通知书》只对中银公司的债权予以确认，对债权的抵押担保只字未提。中银公司认为其2062917元债权还存在抵押权。一品弘公司的重整计划（草案）将该债权列入普通债权不合适，中银公司对一品弘公司的抵押财产享有优先受偿权。一品弘公司管理人对中银公司主张的优先受偿权不予确认。金昌中院（2015）金破字第1-2号民事裁定仅确认中银公司的债权，未明确该债仅是否为优先债权，无视一品弘公司已提供有效抵押担保，一品弘公司管理人、金昌中院遗漏该部分事实，损害了中银公司的合法权益。3.中银公司的合法权利应当得到救济。《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条的规定，“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利”。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。中银公司对金昌中院（2015）金破字第1-2号民事裁定不服，具有实体权利和诉讼权利，应当给予中银公司救济渠道。认定中银公司享有优先受偿权，并非否定（2015）金破字第1-2号民事裁定的结论，而是对已确定债权的进一步定性，对裁定遗漏部分的补充，故中银公司的起诉不属于重复诉讼。原审法院应当进行实体审理，而不应当裁定驳回起诉。
本院查明：中银公司因与一品弘公司借款合同纠纷一案，诉至兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院），请求：1.一品弘公司清偿欠款本金及利息、罚息共计2379201元（截止2015年1月27日），期后利随本清；2.中银公司对一品弘公司提供抵押担保的200吨植物油拍卖、变卖价款享有优先受偿权。兰州中院于2015年4月20日作出（2015）兰民二初字第69号民事调解书，中银公司和一品弘公司自愿达成调解协议：一、一品弘公司于本调解书生效后立即支付中银公司截止到2015年4月20日贷款本息205万元；二、中银公司预交的案件受理费25834元，减半收取12917元，由一品弘公司承担，剩余12917元退还给中银公司。兰州中院予以确认。另，一品弘公司破产程序中，中银公司申报债权。一品弘公司管理人发出《债权确认通知书》，确认债权金额为2062917元，对中银公司提出的对200吨植物油行使优先受偿权不予确认，并告知中银公司如有异议，可以向金昌中院提起诉讼。
本院经审查认为：兰州中院（2015）兰民二初字第69号民事调解书证明，中银公司就其对抵押财产的优先受偿权已经提起诉讼。中银公司以《债权确认通知书》和（2015）金破字第1-2号民事裁定书未确认其该项担保债权为由，又提起诉讼，请求确认其对一品弘公司的抵押财产享有优先受偿权。前后两案当事人相同，诉讼标的相同，该项诉讼请求亦相同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院据此认定中银公司本次诉讼构成重复诉讼，并裁定驳回起诉，具有事实与法律依据。一品弘公司管理人告知中银公司如有异议，可以向金昌中院提起诉讼，不符合上述法律规定，不予采纳。中银公司以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。
综上，中银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的再审申请。
审判长 崔晓林
审判员 冯文生
审判员 王云飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路***号**层***号。法定代表人：周鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县东部工业园区*号。法定代表人：李佐政，该公司管理人的负责人。再审申请人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司（以下简称中银公司）因与被申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：1.二审法院认定事实不清，适用法律错误。中银公司与一品弘公司于2014年7月23日签订《人民币借款合同》，约定一品弘公司向中银公司借款500万元，用于流动资金周转。同日，双方签订《抵押合同》，一品弘公司以其自有的植物油200吨作为抵押担保。之后，一品弘公司取得500万元借款，并偿还了部分借款本金和利息。截止2015年4月20日，一品弘公司尚欠借款本息205万元、案件受理费12917元未还。2.2015年4月，一品弘公司向甘肃省金昌市中级人民法院（以下简称金昌中院）申请破产。2015年6月，一品弘公司管理人向中银公司出具《债权确认通知书》，该《债权确认通知书》只对中银公司的债权予以确认，对债权的抵押担保只字未提。中银公司认为其2062917元债权还存在抵押权。一品弘公司的重整计划（草案）将该债权列入普通债权不合适，中银公司对一品弘公司的抵押财产享有优先受偿权。一品弘公司管理人对中银公司主张的优先受偿权不予确认。金昌中院（2015）金破字第1-2号民事裁定仅确认中银公司的债权，未明确该债仅是否为优先债权，无视一品弘公司已提供有效抵押担保，一品弘公司管理人、金昌中院遗漏该部分事实，损害了中银公司的合法权益。3.中银公司的合法权利应当得到救济。《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条的规定，“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利”。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。中银公司对金昌中院（2015）金破字第1-2号民事裁定不服，具有实体权利和诉讼权利，应当给予中银公司救济渠道。认定中银公司享有优先受偿权，并非否定（2015）金破字第1-2号民事裁定的结论，而是对已确定债权的进一步定性，对裁定遗漏部分的补充，故中银公司的起诉不属于重复诉讼。原审法院应当进行实体审理，而不应当裁定驳回起诉。本院查明：中银公司因与一品弘公司借款合同纠纷一案，诉至兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院），请求：1.一品弘公司清偿欠款本金及利息、罚息共计2379201元（截止2015年1月27日），期后利随本清；2.中银公司对一品弘公司提供抵押担保的200吨植物油拍卖、变卖价款享有优先受偿权。兰州中院于2015年4月20日作出（2015）兰民二初字第69号民事调解书，中银公司和一品弘公司自愿达成调解协议：一、一品弘公司于本调解书生效后立即支付中银公司截止到2015年4月20日贷款本息205万元；二、中银公司预交的案件受理费25834元，减半收取12917元，由一品弘公司承担，剩余12917元退还给中银公司。兰州中院予以确认。另，一品弘公司破产程序中，中银公司申报债权。一品弘公司管理人发出《债权确认通知书》，确认债权金额为2062917元，对中银公司提出的对200吨植物油行使优先受偿权不予确认，并告知中银公司如有异议，可以向金昌中院提起诉讼。本院经审查认为：兰州中院（2015）兰民二初字第69号民事调解书证明，中银公司就其对抵押财产的优先受偿权已经提起诉讼。中银公司以《债权确认通知书》和（2015）金破字第1-2号民事裁定书未确认其该项担保债权为由，又提起诉讼，请求确认其对一品弘公司的抵押财产享有优先受偿权。前后两案当事人相同，诉讼标的相同，该项诉讼请求亦相同。《最高人民法院关于适用综上，中银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长  崔晓林审判员  冯文生审判员  王云飞二〇一七年十一月十七日书记员  刘 娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民申1号
再审申请人（原审被告）：袁鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，绥芬河市同心缘印刷有限公司法定代表人，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人（原审原告）：杨萌，女，1988年1月1日出生，汉族，绥芬河市经济合作促进局科员，住黑龙江省绥芬河市。
再审申请人袁鹏因与被申请人杨萌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1081民初765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 舒瑞发
审 判 员 何 艳
人民陪审员 潘志强
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺微微