wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初800号
原告：杨战华，男，1972年10月9日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人：杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
原告：龙家坤，男，1952年3月1日出生，侗族，三穗县瓦寨农场退休职工，住贵州省三穗县，
被告：朱庭顺，男，1959年5月2日出生，汉族，湖南省新田县扶贫办退休干部，住湖南省新田县，
被告：刘君君，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省新田县，现租住贵州省三穗县，
被告：陈洪平，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告：罗解春，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新田县，现租住三穗县，
被告：欧一湖，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省新田县洞心办事处中学教师，住湖南省新田县，
被告：乐天春，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省新田县进修学校教师，住湖南省新田县，
被告：谢石生，男，1969年3月24出生，汉族，农民，住湖南省新田县，
被告：彭新林，男，1958年5月19日出生，汉族，湖南省新田县国营内衣厂下岗职工，住湖南省新田县，
原告杨战华、龙家坤与被告朱庭顺、刘君君、陈洪平、罗解春、欧一湖、乐天春、谢石生、彭新林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告杨战华、龙家坤于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战华、龙家坤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨战华、龙家坤撤回起诉。
案件受理费11044元，减半收取5522元，由原告杨战华、龙家坤负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年十二月八日
书记员 杨武科
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1742号
原告：胡华锋。
被告：孙治国。
原告胡华锋与被告孙治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华锋到庭参加诉讼。被告孙治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙治国立即偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告以做手机生意缺钱为由，向原告借款人民币26000元，承诺两个星期后归还。借款到期后原告多次向被告催收借款，被告至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故起诉判如所请。
被告孙治国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件，中国工商银行贵溪支行借记卡账户历史明细清单、汇款明细及电子回单，短信聊天记录。
原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：原告胡华锋与被告孙治国系朋友关系。2017年4月20日，被告以做手机生意缺钱为由，向原告借款26000元，当日原告通过中国工商银行（个人网上银行）向被告尾号为1559的工商银行账号转入26000元，并在转账附言中注明“借款”字样。原告称因双方系朋友关系，被告又承诺两周后还款，故未要求被告出具借据。现原告以借款到期后多次向被告催收未果为由，起诉判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙治国未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交的银行转账记录、个人网上银行电子回单、短信聊天记录等证据能够相互印证，被告未提出抗辩，故本院对原、被告之间依法成立借贷关系，予以确认。对原告要求被告偿还借款26000元的诉请，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙治国在本判决生效之日起十日内偿还原告胡华锋借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全申请费300元，由被告孙治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林秋子
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1742号
申请人：胡华锋。
被申请人：孙治国。
申请人胡华锋与被申请人孙治国民间借贷纠纷一案中，申请人胡华锋于2017年10月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人孙治国的银行存款28000元或同等价值的的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡华锋的申请符合法律规定。为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙治国的银行存款28000元整；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押被申请人孙治国同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永良
二〇一七年十月三十一日
书记员 方阿娉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1481号
原告：武爱，女，汉族，1951年11月9日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：商水可速姆环保科技有限公司，住河南省商水县行政路西段与光明路交叉口。
法定代表人：任志杰
被告：任志杰，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省柘城县。
二被告共同委托代理人：李现俊，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省商水县。公司法律顾问。
本院在审理原告武爱诉被告商水可速姆环保科技有限公司、任志杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武爱撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告武爱承担。
审判员 代雅萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 林莹莹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初589号
原告：向征兵。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：葛安龙。
原告向征兵与被告葛安龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰、被告葛安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日15：20许，在五莲县洪莒路汤家沟路段，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北至事故地点，与对行的被告驾驶的鲁B×××××号牌轿车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失10100元。
被告辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，对原告真实合理的损失赔偿。
经审理查明：2015年11月12日17时20分许，原告驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至五莲县洪莒路洪凝镇汤家沟路段处，与对行的被告驾驶载葛立青的鲁B×××××号牌小型轿车发生交通事故，致葛立青、原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，葛立青无责任。被告对该认定无异议，本院予以确认。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院就诊，诊断为头顶部皮肤裂伤、出血，支出医疗费1050元（含复诊）。
经交警五莲大队委托，2015年12月21日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车的车辆损失为25500元。
被告对原告主张的医疗费1050元、车损25500元均无异议，本院予以确认。
同时查明：被告系鲁B×××××号牌小型轿车的实际车主，该车未投保交强险。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、五莲县人民医院门诊病历、门诊费票据、财产损失价格咨询认证结论书及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告驾驶鲁B×××××号牌小型轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因被告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车未投保交强险，被告应当在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失，对交强险责任限额外的损失应按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素按比例承担相应的赔偿责任，其赔偿比例，以30%为宜。
综上，被告在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失1050元；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失2000元；以上共计3050元。被告对原告在交强险责任限额外的损失23500元承担30%的赔偿责任即7050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条的规定，判决如下：
被告葛安龙赔偿原告向征兵损失10100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告葛安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 超
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初279号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王长江，男，1975年3月1日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年9月14日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王长江犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年4月6日晚上20时50分，在新野县新甸铺镇S103线新北变电站处，被告人王长江醉酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××皮卡车由北向南行驶，因与发生交通事故在路中间停放的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故后，被告人王长江欲离开现场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王长江送检的血液中乙醇含量为203.93mg/100ml。经认定，被告人王长江应负此事故的全部责任。
另查明，2016年4月13日，被告人王长江赔偿被撞车辆（豫Ｒ×××××小型轿车）27600元。
上述事实，被告人王长江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王长江的供述，证人张某、刘某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、到案经过、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王长江醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王长江无证驾驶出现事故，负事故的全部责任且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。被告人王长江认罪态度较好，案发后主动赔偿，以上情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
二、禁止被告人王长江在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘海洲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2230号
原告：陈杨，男，1986年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：王常有，男，1991年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告陈杨与被告王常有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈杨到庭参加了诉讼，被告王常有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告王常有向其归还借款本金2万元；2.利息从2014年10月19日起按年利率24℅计算，同时按照借条约定支付违约金。事实和理由：2014年11月17日，被告王常有以资金周转困难为由向原告陈杨借款2万元，并出具借条一张。借条约定，还款时间为2014年10月19日。嗣后，原告陈杨多次向被告王常有催收该笔借款未果。
被告王常有未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、电话录音光盘等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，被告王常有以资金周转困难为由向原告陈杨借款2万元，并出具借条一张。借条内容为：现王常有因资金周转困难特向陈杨借款2万元周转，还款时间2014.10.19，在约定时间内未按时还款，每天按借款金额的百分之五收取违约金，借款人王常有，借款时间2014.10.17。借款到期后，被告王常有一直未归还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王常有向原告陈杨借款2万元，并出具借条一张，现原告陈杨要求被告王常有归还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在民间借贷纠纷中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6℅主张资金占用期间的利息。因此，原告陈杨主张的逾期利息应从2014年10月20日起按照年利率6℅计算。本案原、被告在借条中约定逾期还款每天按照借款金额的5℅收取违约金。原告陈杨在主张逾期利息的同时要求支付违约金符合法律规定，但是其主张的逾期利息与违约金的合计应当以年利率24℅为限，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常有在本判决生效之日起10日内归还原告陈杨借款2万元及利息、违约金（利息与违约金从2014年10月20日起总计按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告王常有负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾勇钧
人民陪审员 李良平
人民陪审员 蒋绍毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2230号
原告：陈杨，男，1986年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：王常有，男，1991年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
本院在审理原告陈杨与被告王常有民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨洪斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 段凯淋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第195号
上诉人（原审被告）：广东龙善环保高科技实业集团有限公司。住所地：深圳市南山区月亮湾大道****号兆龙大楼**层。
法定代表人：林龙喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈志壮，男，汉族。
原审第三人：湛江奇若船舶服务有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号之三金碧花园**栋B-1�元。
法定代表人：陈志壮，该公司总经理。
上诉人广东龙善环保高科技实业集团有限公司不服湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法民二初字第83号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东龙善环保高科技实业集团有限公司上诉称：一审法院作出的民事裁定书第3页“由于本案属于请求变更公司登记及损害股东利益责任纠纷，根据上述法律规定，本案可由被告住所地人民法院管辖，也可由侵权行为地人民法院管辖。”本案不存在法律定义的侵权行为，也不存在所谓的侵权结果。一审法院适用﹤﹤民事诉讼法﹥﹥第二十八条、﹤﹤民事诉讼法解释﹥﹥第二十八条认定其具有管辖权是错误的。请求撤销（2014）湛开法民二初字第83号之一民事裁定，将本案移送至被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于请求变更公司登记及损�股东利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权实施地在湛江市，而且湛江奇若船舶服务有限公司的住所地为广东省湛江市人民大道中23号之三金碧花园14号B-1单元。故此，湛江经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，本院予以维持。至于本案是否存在侵权行为的问题，由本案在实体审理时予以处理。因此，上诉人广东龙善环保高科技实业集团有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年六月四日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4598号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。
住所地：临清市古楼东街2009号。
负责人：于明静，行长。
被告：临清市银兴棉业有限公司。
住所地：临清市金郝庄乡石集东村。
法定代表人：吴金华。
被告：吴金华，男，1988年6月17日生，汉族，住临清市。
被告：李明英，女，1988年2月12日生，汉族，住临清市。
被告：吴子绪，男，1967年3月8日生，汉族，住临清市。
被告：李邦芹，女，1963年7月20日生，汉族，住临清市。
被告：吴子行，男，1970年3月25日生，汉族，住临清市。
被告：高锡红，女，1970年3月12日生，汉族，住临清市。
被告：临清市鹏飞棉纺织有限公司。
住所地：肖寨。
法定代表人：孙文祥。
被告：孙文祥，男，1958年2月28日生，汉族，住临清市。
被告：姜延春，女，1958年10月12日生，汉族，住临清市。
被告：临清市鲁泰棉纺织有限公司。
住所地：临清市康庄镇康三街。
法定代表人：王泽立。
被告：王泽立，男，1969年9月11日生，汉族，住临清市。
被告：董风梅，女，1967年7月5日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清市银兴棉业有限公司、吴金华、李明英、吴子绪、李邦芹、吴子行、高锡红、临清市鹏飞棉纺织有限公司、孙文祥、姜延春、临清市鲁泰棉纺织有限公司、王泽立、董风
梅金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告140万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下140万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月八日
书记员 柳 莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5018号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：谭华勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：戚惠英，女，汉族，1973年8月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：谭华智，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：谭迪文，男，汉族，1983年3月17日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地：广东省广州市南沙区横沥镇群结村（横沥所）。
法定代表人：谭华勇。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭华勇、戚惠英、谭华智、谭迪文、广州市番禺海王化工有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2303号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
经查，被执行人谭迪文的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何琼宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9249号
原告高松，女，1977年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告马建，女，1979年8月27日出，汉族，住沈阳市铁西区。
被告姚晓亮，男，1981年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张素梅，女，1954年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告高松诉被告马建、姚晓亮、张素梅借款合同纠纷一案后，原告高松于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，申请保全被告马建、姚晓亮、张素梅名下的银行存款1,568,000.00元或查封其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单（保单号：PZPP201621019065000019）一份作为担保财产。
本院认为，原告高松提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马建、姚晓亮、张素梅名下的银行存款人民币1,568,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵立娜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第108号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年1月8日13时许，被告人邹某某在成都市温江区万春镇踏水卫生院家属院内，盗窃失主魏某波的1辆白色“BMW”牌山地自行车，推至医院大厅时被该卫生院工作人员朱某烨发现并阻止，邹某某为抗拒抓捕，使用随身携带的伸缩棍击打朱某烨右腿膝盖部，后又使用随身携带的充电宝击打朱某烨左面部。经鉴定：朱某烨左面部擦伤、右膝外侧半月板前角损伤均评定为轻微伤。
为支持上列起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据证实。并认为，被告人邹某某以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邹某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，照片说明，被害人病历资料，现场示意图，情况说明，被害人朱某烨的陈述，证人魏某波、郑某超、张某、罗某凡的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，被告人邹某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。被告人邹某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人邹某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邹某某犯抢劫罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执934号
申请执行人漆明贵，男，汉族，生于1967年10月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地绵阳高新区。
法定代表人：龚文彬，该公司总经理。
被执行人胡超，男，汉族，生于1967年8月18日，住绵阳市涪城区。
漆明贵申请执行绵阳市龙昇实业有限公司、胡超民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2016）川0792民初719号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市龙昇实业有限公司、胡超的银行存款人民币4844057.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年十一月十六日
书记员 骆春燕
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执920号
申请执行人新乡市天胜彩板厂。
法定代表人张洪霞。
被执行人晋城市博海云天文化艺术发展有限公司。
法定代表人李晋财。
本院执行申请执行人新乡市天胜彩板厂与被执行人晋城市博海云天文化艺术发展有限公司合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）襄执字第199号
本院在执行申请执行人王雪山与被执行人卢军田、黄国兵、王英人格权纠纷一案中，经查，被执行人卢军田有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将卢军田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）襄执字第199号
本院在执行申请执行人王雪山与被执行人黄国兵人格权纠纷一案中，经查，被执行人黄国兵有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将黄国兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2513号
申请执行人：张同山，男，1957年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张伏安，男，1959年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张同山与被执行人张伏安民间借货纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗开民初字第0625号民判决书，于2016年9月9日立案。
本院在执行张同山与张伏安民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执�财产。申请人也未提供可供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 江 翔
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执191号
申请执行人罗某丽。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人罗某丽与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某丽于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执191号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人罗某丽劳务费536元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第381号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年5月29日23时0分许，被告人裘某饮酒后驾驶浙D×××××号宝来牌小型轿车，途经嵊州市剡湖街道西后街地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人裘某酒精含量为101mg／100mL。于同日23时15分在嵊州市人民医院抽取被告人裘某静脉血液约5mL，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人裘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为96mg／100mL。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，现场调查笔录，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘某血液中酒精含量超过入刑标准不多且当庭自愿认罪，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第75号
原告：黄某。
被告：洪某甲。
原告黄某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2010年4月14
日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员冯丽适用简易程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理。双
方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿洪某乙。婚后，被告一直无所事事
，无心工作，不求上进，自结婚到女儿出生，被告都未尽到一
个做丈夫对家某对妻子的责任和义务，女儿一直在桂某跟原告
共同生活。夫妻双方感情已彻底破裂，夫妻分居已有八个月。
现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿洪杭
越由原告抚养，由被告每年给付抚养费12000元，在每年8月1
日前付清直至女儿18周岁止。
被告洪某甲未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头答辩
称：原、被告结婚没几年，孩子还小，夫妻感情较好，故不同
意离婚，希望原告能够回家和被告共同生活；原告要求的抚养
费偏高，应按照法律规定的标准支付。
原告黄某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于2008年11月
5日生育女儿洪某乙的事实。
被告洪某甲在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院依法确
认为有效证据，可以证实原告主张的事实。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育女儿洪某乙。2009年农历7月份原告带女儿回广某某家居住
，被告居住在诸暨市，双方一直分居至今。现原告以夫妻感情
已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因双方未能达成
一致意见，致本案调解未果。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原
告亦未有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告洪某甲离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年六月十日
书 记 员 楼晨晖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12927号
申请执行人：李春平,女,1972年6月23日生,汉族,户籍地江苏省兴化市合陈镇凤存村西马一组317号，现住上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈俊杰，男，1964年2月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市合陈镇合塔集镇16号，现住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行李春平与陈俊杰民间借贷纠纷一案中，经执行，查明被执行人陈俊杰现在本市无经常居住地。有与他人共同共有浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室和惠南镇城南路XXX弄XXX号121房屋，房屋已被抵押和他案正式查封。优先债务尚未得以清偿。对上述财产予以依法查封。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年八月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12927号申请执行人：李春平,女,1972年6月23日生,汉族,户籍地江苏省兴化市合陈镇凤存村西马一组317号，现住上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈俊杰，男，1964年2月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市合陈镇合塔集镇16号，现住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行李春平与陈俊杰民间借贷纠纷一案中，经执行，查明被执行人陈俊杰现在本市无经常居住地。有与他人共同共有浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室和惠南镇城南路XXX弄XXX号121房屋，房屋已被抵押和他案正式查封。优先债务尚未得以清偿。对上述财产予以依法查封。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年八月二十三日书记员 无  附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2677号
申请执行人：杨燕，女，汉族。
被执行人：毕志强，男，彝族。
被执行人：王倩女，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初68号民事调解书，被执行人毕志强、王倩女应向申请执行人杨燕归还欠款人民币110万元。因被执行人毕志强、王倩女逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨燕于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人毕志强、王倩女的财产暂不具备执行条件，申请执行人杨燕也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2677号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1694号之一
申请执行人杭州市公用人防工程管理维护中心（杭州市人民防空档案馆），住所地杭州市上城区粮道山**号。
法定代表人李杰。
被执行人杭州聚艺堂广告有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号312室，组织机构代码:79365133-9。
法定代表人顾勇。
申请执行人杭州市公用人防工程管理维护中心（杭州市人民防空档案馆）与被执行人杭州聚艺堂广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市公用人防工程管理维护中心（杭州市人民防空档案馆）向本院申请强制执行，要求被执行人杭州聚艺堂广告有限公司支付申请执行人杭州市公用人防工程管理维护中心（杭州市人民防空档案馆）人民币230269.89元。本院于2017年07月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州聚艺堂广告有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州聚艺堂广告有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州聚艺堂广告有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录�无证券开户记录，现被执行人已将涉案房屋交还申请执行人。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杭州聚艺堂广告有限公司法定代表人顾勇委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州聚艺堂广告有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州市公用人防工程管理维护中心（杭州市人民防空档案馆）亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1694号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1694号之一申请执行人杭州市公用人防工程管理维护中心（杭州市人民防空档案馆），住所地杭州市上城区粮道山**号。法定代表人李杰。被执行人杭州聚艺堂广告有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号312室，组织机构代码:79365133-9。法定代表人顾勇。申请执行人杭州市公用人防工程管理维护中心（杭州市人民防空档案馆）与被执行人杭州聚艺堂广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市公用人防工程管理维护中心（杭州市人民防空档案馆）向本院申请强制执行，要求被执行人杭州聚艺堂广告有限公司支付申请执行人杭州市公用人防工程管理维护中心（杭州市人民防空档案馆）人民币230269.89元。本院于2017年07月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州聚艺堂广告有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州聚艺堂广告有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州聚艺堂广告有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录�无证券开户记录，现被执行人已将涉案房屋交还申请执行人。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杭州聚艺堂广告有限公司法定代表人顾勇委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州聚艺堂广告有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州市公用人防工程管理维护中心（杭州市人民防空档案馆）亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1694号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  阮哲琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2562号
罪犯韩东杰，女，汉族，1990年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年12月15日作出（2012）外少刑初字第3号刑事判决，以被告人韩东杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩东杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩东杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩东杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分112.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩东杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩东杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩东杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保6号之一
申请人：赵本友，男，1953年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：夏道玉，男，1962年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：刘洁，女，1969年4月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请人赵本友与被申请人夏道玉、刘洁因民间借贷纠纷一案，申请人赵本友于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏道玉所有的位于六安市梅山北路金桥花园8号楼3单元506室及跃（产权证号31××77）、六安市梅山北路金桥花园3号楼储藏室C14、C29室（产权证号31××78）房屋。申请人赵本友自愿以其所有位于六安市裕安区固镇的房屋（产权证号40××97）作为担保。现因该案已审理完结，申请人赵本友申请解除对上述3处房产的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人夏道玉所有的位于六安市梅山北路金桥花园8号楼3单元506室及跃（产权证号31××77）、六安市梅山北路金桥花园3号楼储藏室C14、C29室（产权证号31××78）房屋两套的查封。
二、解除担保人赵本友所有的位于六安市裕安区固镇的房屋（产权证号40××97）查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1503财保6号之一
六安不动产登记中心：
关于申请人赵本友与被申请人夏道玉、刘洁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1503财保6号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人夏道玉所有的位于六安市梅山北路金桥花园8号楼3单元506室及跃（产权证号31××77）、六安市梅山北路金桥花园3号楼储藏室C14、C29室（产权证号31××78）房屋两套的查封。
二、解除担保人赵本友所有的位于六安市裕安区固镇的房屋（产权证号40××97）查封
附：民事裁定书壹份
二〇一七年十一月九日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保6号
申请人：赵本友，男，1953年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：夏道玉，男，1962年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：刘洁，女，1969年4月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人赵本友与被申请人夏道玉、刘洁因民间借贷纠纷一案，申请人赵本友于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏道玉所有的位于六安市梅山北路金桥花园8号楼3单元506室及跃（产权证号00××22）、六安市梅山北路金桥花园3号楼储藏室C14、C29室（产权证号00167**）房屋。申请人赵本友自愿以其所有位于六安市裕安区固镇的房屋（产权证号40××97）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏道玉所有的位于六安市梅山北路金桥花园8号楼3单元506室及跃层（产权证号00××22）、六安市梅山北路金桥花园3号楼储藏室C14、C29室（产权证号00167**）房屋两套，查封期限为三年。
二、查封担保人赵本友所有的位于六安市裕安区固镇的房屋（产权证号40××97）一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1503财保6号
六安不动产登记中心：
关于申请人赵本友与被申请人夏道玉、刘洁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1503财保6号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人夏道玉所有的位于六安市梅山北路金桥花园8号楼3单元506室及跃层（产权证号00××22）、六安市梅山北路金桥花园3号楼储藏室C14、C29室（产权证号00167**）房屋两套，查封期限为三年。
二、查封担保人赵本友所有的位于六安市裕安区固镇的房屋（产权证号40××97）一套，查封期限为三年。
附：民事裁定书壹份
二〇一七年一月十一日
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初210号
原告：秀措吉，公民身份号码×××,现住青海省共和县。
委托诉讼代理人:宋晓燕,青海龙羊律师事务所律师。
被告：多兴太，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
原告秀措吉与被告多兴太不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月7日裁定转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告秀措吉及其委托诉讼代理人、被告多兴太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀措吉向本院提出诉讼请求:判令被告返还其占用的属于原告的60亩草原补偿款。事实和理由：2016年8月，原告在外地打工，被告打电话给原告，商议由被告办理政府审批等相关手续，将属于原告的60亩草场临时转让给某公路工程队挖取沙料，使用完毕后保证将草场恢复原样，被告同时提出原告向其支付草场转让费的60%作为中介费的要求。当时原告考虑自己无能力办理相关手续，也无法与公路工程队签订合同，于是就同意了被告提出的上述不合理要求。原告于2016年10月回到家时，发现自家的草场已被大面积采挖，破坏的相当严重，而且没有拿到任何补偿，原告向被告催要这60亩草原补偿款时，被告明确表示一分钱都不给，为此事原告曾到村委会�镇政府反映都无济于事，后经原告多次催要，但至今未给付。
被告多兴太辩称，原告陈述不属实，被告确实代理案外人斗拉加与公路工程队办理过挖沙手续，但是挖沙的地方是斗拉加家和案外人索太本家所占用的牧道，原告将斗拉加、索太本与其本人三家公用的牧道有草的地方扩围后，剩下的牧道由斗拉加家和索太本家各自分了，现涉案的60亩草场是斗拉加家扩围牧道后的草场，补偿费均由斗拉加自己领取，被告没有从中获取任何利益，被告当时确实和原告打过电话，但是被告说如果挖到原告家的草场就要获得补偿款，事实上挖了斗拉加家和索太本家所占用牧道后，沙子就挖够了，没挖原告家的草场，所以这笔补偿款和原告家没有关系。
原告秀措吉为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：
1、《取土场临时用地协议书》复印件一份，拟证明被告在2016年6月9日代表原告与中交工程有限公司签订了《取土协议书》的事实；
2、草原使用证复印件1份，拟证明原告对被告代理签订《取土场临时用地协议书》所涉案的草场享有承包经营权的事实。
对原告秀措吉提交的2组证据，被告多兴太质证意见如下：
对证据1、2的真实性予以认可，但对证明指向不予认可,认为原告对涉案的草场不享有承包经营权。
被告多兴太为证明其答辩理由成立，提交如下证据：
证人才某的证言，拟证明涉案草场为塘格木镇中果村的公共牧道。
对被告提交的证人证言，原告秀措吉质证意见如下：
认可该涉案草场为�共牧道，但否认其私自扩围了公共牧道。
为查明本案事实，本院依法调取以下证据：
塘格木镇纪委书记赵禄、塘格木镇中果村村支部书记桑周加、塘格木镇中果村村长才让、塘格木镇中果村村民斗拉加、卡贝的调查笔录5份，拟证明该涉案草场为公共牧道。
原告秀措吉对上述证据持异议，不予认可，认为原告对该涉案草场享有承包经营权。
被告多兴太对上述证据不持异议，予以认可。
对原、被告举示的证据及法院调取的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的第1、2组证据具备证据的真实性，但不能充分证明采挖沙子的草场是原告秀措吉家所承包经营的草场，亦不能证明该协议是被告多兴太代理原告秀措吉所签订的，故对该两组证据的拟证事实，本院依法不予确认。
被告提交的证人证言，能够证明其待证事实，且原告秀措吉也认可该涉案草场为公共牧道，故该证人证言本院予以采信。
对于法院调取的5份调查笔录中，塘格木镇纪委书记赵禄与塘格木镇中果村村支部书记桑周加所陈述基本一致，能够相互印证，且桑周加系村民事务管理者及草场承包划分时的参与者，清楚涉案草场的性质，故对其证明力本院予以确认;对塘格木镇中果村村长才让的陈述，本院认为，其虽为村民事务管理者，但未参与草场划分事务，对该涉案草场的性质不知情，故对其证明力，本院不予确认；对塘格木镇中果村村民斗拉加、卡贝的陈述，本院认为，该两人与本案有利害关系，故对其证明力，本院亦不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告秀措吉在青海省共和县塘格木镇中果村大路环地区享有345亩春季草场的承包经营权，该草场东、南邻公路，西邻牧道，北邻现已去世的案外人李秀加(斗拉加的父亲)家的草场，案外人李秀加家的草场邻接的是案外人索太本家的草场。在划分草场时，为便于牲畜饮水，在原告家草场的西面、李秀加和索太本家草场的南面留有公共牧道。2016年6月9日，被告多兴太与中交一公局第五工程有限公司G109线青海湖段线工程DDSG4标项目部签订《取土场临时用地协议书》,约定,将位于塘格木镇中果村春季草场65.24亩作为取土场临时租用给中交一公局第五工程有限公司G109线青海湖段线工程DDSG4标项目部。而临时租用的草场位于上述公共牧道内。原告及案外人李秀加、索太本、均未取得该诉争草场的�包经营权。庭审中，原告对诉争的草场系公共牧道的事实亦表示认可。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人亦需对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，原告秀措吉未能提供有力证据证明其对本案涉案草场享承包经营权，也未能提供证据证明被告多兴太与中交一公局第五工程有限公司G109线青海湖段线工程DDSG4标项目部签订的《取土场临时用地协议书》为被告代理原告所签。且根据已查明的事实，被告多兴太与中交一公局第五工程有限公司G109线青海湖段线工程DDSG4标项目部签订的《取土场临时用地协议书》所涉草场位于青海省共和县塘格木镇中果村公共牧道内，对此事实原告秀措吉在庭审中亦予以确认。鉴于该涉案草场属于塘格木镇中果村公共牧道，故原告秀措吉要求被告多兴太返还补偿款118000元的诉求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秀措吉的诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告秀措吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 切羊卓玛
代理审判员 才让南见
二〇一七年八月十六日
法官 助理 沈 明 娥
书 记 员 周 毛 太
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初913号
原告：张君丽，洮南市人，住洮南市。
被告：郭玉杰，洮南市人，住洮南市。
原告张君丽与被告郭玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张君丽到庭参加了诉讼，被告郭玉杰经公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张君丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7500.00元。事实与理由：2014年3月，因被告打官司没有钱又无力打官司，向原告借款7500.00元，而被告现在下落不明，无法完成打官司事宜。为此，故诉至法院。
被告郭玉杰未作答辩。
原告张君丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，也未提出异议。故对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告郭玉杰因起诉他人，经与原告张君丽协商，由原告为其垫付诉讼费用7500.00元，被告于2014年3月与原告签订协议书一份，约定如果起诉案件胜诉原告张玉杰获得胜诉款的一半，如果败诉被告偿还原告7500.00元借款。以上事实，经原告举证及庭审确认，被告郭玉杰也未提出异议，故本院予以认定。
本院认为：原告张君丽为被告郭玉杰垫付诉讼款等费用，事实清楚，证据确凿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告郭玉杰应偿还原告张君丽欠款。
综上所述，原告张君丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告郭玉杰在本判决生效后立即给付原告张君丽欠款7500.00元，款交法院转交原告。
案件受理50.00元、公告费600.00元、财产保全费100.00元，合计750.00元，由被告郭玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十二月五日
书记员 范世龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初10419号
原告唐某，女，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告已于2016年8月18日协议离婚，原告唐某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。
审判员 黄益强
二〇一六年八月二十三日
书记员 席朝阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3099号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行，住所地为仪陇县立山镇桥湾街。
代表人：唐凤，该支行行长。
被告：黄某，男，生于1967年3月11日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 林飞强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第123号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行），住所地讷河市西北街。
负责人管振文，职务经理。
委托代理人徐晓松。
被告徐洪博，住黑龙江省讷河市。
被告徐迎彬，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所。
被告金星星，住黑龙江省讷河市。
被告史兰波，住黑龙江省讷河市。
原告龙江银行诉被告徐洪博、史兰波、徐迎彬、金星星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓松、被告徐洪博、金星星、徐迎彬及其委托代理人冯炳春到庭参加了诉讼，被告史兰波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行诉称：被告徐洪博于2012年5月18日在龙江银行讷河支行签订“助农”小额联保贷款合同，贷款金额为50，000.00元，利息年利率为10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率的50%的逾期利息，贷款时间为2012年5月18日到2015年2月10日止，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：被告徐洪博偿还贷款本金50，000.00元及利息24，428.02元，（利息计算到2015年2月10日），待判决书下达后再续计息时间止；担保人史兰波、徐迎彬、金星星承担连带责任。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、金融许可证、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。
证据二、助农小额联保贷款合同1份。
证据三、借款凭证（放款记录）1份。
被告徐洪博辩称：签字时我签了，让我签字我就签字，也不知道干啥，没领到钱，不承担还款责任。
被告徐迎彬辩称：合同是我签的，但实际我没领取钱，钱谁领的也不知道，不同意还款。
被告金星星辩称：我身份证是借出去的，让我签字我就签字，我表哥在我那借的身份证去贷款，钱没取到。
被告史兰波未出庭答辩。
四被告均未向法院提供证据。
原告提交的证据，被告金星星、徐迎彬、徐洪博无异议，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：2012年被告徐洪博、徐迎彬、史兰波、金星星等人与龙江银行讷河支行签订“助农”小额联保贷款合同，徐洪博2012年5月18日在龙江银行讷河支行贷款50，000.00元，利息利率为9.84‰，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率的50%的逾期利息，贷款时间为2012年5月18日到2013年3月5日止，此款到期后，被告至今未还，现原告诉至法院要求：被告徐洪博偿还贷款本金50，000.00元及利息24，428.02元，（利息计算到2015年2月10日），待判决书下达后再续计息时间止；担保人史兰波、徐迎彬、金星星承担连带责任。
本院认为：原、被告签订“助农”小额联保贷款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保关系合法有效，故应依约履行。被告辩称未收到贷款，因被告均已在借款凭证（放款记录）签字，应视为对原告放款行为的确认，故本院对被告未收到贷款的抗辩理由不予采纳。原告依据合同的约定发放了贷款，被告徐洪博未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐洪博于本判决生效之日起30日内偿还原告龙江银行讷河支行借款本金50，000.00元；
二、被告徐洪博于判决生效之日起30日内给付原告龙江银行讷河支行借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2012年5月18日起按月利率9.84‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；罚息自2013年3月6日起按月利率4.92‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告徐迎彬、金星星、史兰波对前一、二项被告徐洪博应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，661.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 梁明山
二〇一五年八月十日
书 记 员 耿 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00104号之一
解除保全申请人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文。
原告武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被告周磊华、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂江汉立保字第00146号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人周磊华、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下价值550万元的财产。原告亿得利公司向本院申请解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的保全措施。
本院经审查认为，原告亿得利公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，开始自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 汪 江
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡倩雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第306号
原告：吴爱国。
被告：郑庆丰。
原告吴爱国与被告郑庆丰买卖合同纠纷一案，原告诉请被告清偿货款5000元。本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴爱国到庭参加诉讼，被告郑庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月，被告到原告处购买家具，共计货款5000元，经原告催讨，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条一份，约定于2015年3月10日前结清。期至，经原告多次催讨，被告至今未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱国欠款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑庆丰负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 严高鹏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执433号
被执行人张吉平，男，汉族，无业，住吉林省梅河口市。
被执行人张吉平罚金执行一案，本院于2014年12月31日作出（2015）凌海刑初字第00030号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人张吉平暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执433号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初649号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：王永专，男，汉族，1984年1月2日生，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告王永专金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，王永专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对王永专的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：王永专。
平银（常州）个信额字（2014）第（SW20140703000585）号。
3、贷款本金：500000元，已归还0元，尚欠500000元。
4、贷款期限：2016年8月25日起至2016年11月25日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年1月20日的结欠利息为24958元。
7、实现债权的费用：律师费34000元。
原告的诉讼请求为：1、判令王永专立即偿还原告借款本金人民币500000元、利息、罚息24958元，以及自2017年1月20日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令王永专支付原告律师费34000元；3、本案诉讼费用由王永专承担。
被告王永专未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与王永专签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，王永专未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人王永专归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永专于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币500000元、利息、罚息24958元（暂计算至2017年1月20日）以及自2017年1月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、王永专于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，保全费3370元，合计8065元，由王永专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 珂
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1589号
申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：南昌市建设路。
法定代表人：徐恰皮。
被申请人：遂川县宏达建筑有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县朝阳东路。
法定代表人：王池根。
原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告遂川县宏达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西建工第四建筑有限责任公司于2017年3月1日向本院申请先予执行，请求将被申请人承租申请人的钢管、扣件、顶托予以先予执行，申请人向本院提供其公司所有的位于青云谱区南莲路356号的国有土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人江西建工第四建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、对遂川县宏达建筑有限公司承租江西建工第四建筑有限责任公司的钢管、扣件、顶托先予执行；
二、查封申请人江西建工第四建筑有限责任公司所有的位于青云谱区南莲路356号的国有土地使用权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 唐 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘智博
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民申14号
再审申请人（原审被告）：王梓冰，男，1983年9月3日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市。
再审申请人（原审被告）：谢文娟，女，1984年3月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
再审被申请人（原审原告）：曹洪国，男，1969年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：张杉，男，1984年8月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原审被告：陈勇，男，1957年12月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原审被告：隋荣，女，1954年8月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
再审申请人王梓冰、谢文娟与被申请人曹洪国及原审被告张彬、陈勇、隋荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)槐民初字第2799号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王梓冰、谢文娟再审称已还款35万元。经本院调查被申请人曹洪国，曹洪国对已偿还35万的事实认可。因此，王梓冰、谢文娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审判长 马方和
审判员 冯 涛
审判员 王 军
二〇一七年五月五日
书记员 曲钰菁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2628号
原告陈迪彩，女，1976年5月15日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告袁治河，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市武邑县。现住河北省深泽县。
被告袁翠红，女，1976年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
法定代表人杨军，公司总经理。
委托代理人李丹、白林坡，河北平恒律师事务所律师。
原告陈迪彩与被告袁治河、袁翠红，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪彩及委托代理人张丽红，被告袁治河、袁翠红，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、车损等共计75000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月31日9时10分许，被告袁治河驾驶车主被告袁翠红的冀Ａ×××××轿车，由北向南行驶至北内堡村北十字路口时，与由西向东过公路原告陈迪彩驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车受损。2016年6月12日该事故经河北省定州市公安交警大队勘验，认定被告袁治河、原告陈迪彩负事故同等责任。冀Ａ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交强险。提交证据：定州市公安交警大队出具的定公交认字（2016）第0286号《道路交通事故认定书》一份；冀Ａ×××××轿车行驶证复印件一份；被告袁治河机动车驾驶证复印件一份；机动车保险单复印件一份；定州市人民医院住院病历一套、诊断证明书一份；住院费票据一张、门诊费票据四张、住院费用清单一套；定州市司法医学鉴定中心出具的定州市司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第0816号《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张；误工证明一份。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，认可冀Ａ×××××轿车在本公司投保交强险，同意在机动车第三者责任强制保险赔付限额内赔偿原告合理合法损失；对原告住院费、门诊费无异议；误工期、护理期应分别为含住院期间在内120天、60天；原告主张的精神损失费5000元过高，认可3000元；对原告出院后护理人员的月工资，认可3000元；原告主张的车损1500元、交通费400元，数额过高。
被告袁治河、袁翠红答辩意见与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司相同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告住院期间，被告袁治河给付原告医药费5000元。2016年度河北省居民服务业职工年平均工资收入为33543元。
本院认为，原告的损失应分别计算。一、医疗费：原告主张12222.12元，被告无异议，应予认定。二、住院伙食补助费：原告主张2500元，被告无异议，应予认定。三、误工费：应按原告月工资3300元标准，计算原告误工120天的损失为13200元。原告主张15950元，对于超出13200元部分，不予认定。四、护理费：原告提交的住院病历内容显示，原告住院期间需留陪伴2人。应按2016年度河北省居民服务业职工年平均工资收入33543元标准，计算原告60天的护理费为7811.45元，即：33543元／人÷365天×25天×2人＋33543元／人÷365天×35天×1人=7811.45元。原告主张10200元，对于超出7811.45元部分，不予认定。五、营养费：原告主张3000元，被告无异议，应予认定。六、伤残赔偿金：原告主张22102元，被告无异议，应予认定。七、精神损害抚慰金：原告主张5000元，数额偏高，酌定为4000元。八、鉴定费：原告主张1400元，被告无异议，应予认定。九、交通费：原告主张400元，属实际需要发生的费用，应予认定。十、电动自行车损失：原告主张1400元，未提交证据证实，不予认定。
原告陈迪彩以上损失共计66635.57元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；……”的规定，冀Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交强险，交通事故发生在承保期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告陈迪彩医疗费10000元、误工费13200元、护理费7811.45元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元、交通费400元，合计58913.45元。
庭审中原告关于被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿损失后，原告放弃向其他被告追究的主张，不违反法律规定，本院予以确认。
为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告陈迪彩医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计58913.45元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈迪彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担788元，由原告陈迪彩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马胜旗
二〇一六年十月二十五日
书记员 靳 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第448号
罪犯尹起，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）柳市刑一初字第18号刑事判决，以被告人尹起犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）桂刑一复字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4616号刑事裁定，对罪犯尹起减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。刑期至2023年3月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第133号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹起在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯尹起提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯尹起能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分100.44分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹起在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯尹起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹起减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5996号
原告：马碎娒，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告马碎娒与被告胡建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡建军偿还原告马碎娒借款本金49万元并支付利息（其中，自2016年5月14日起以本金19.6万为基数按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止；自2016年7月13日起以本金29.4万元为基数按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止），利息暂计113222元；2.本案案件受理费、保全费由被告胡建军承担。原告马碎娒于2017年6月19日向本院申请财产保全，保全金额为60万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡建军向原告马碎娒借款，被告于2016年5月13日和2016年7月13日分别向原告出具了两份现金借款借据，约定月利息2%。原告在预扣了一个月4000元和一个月6000元的利息后，原告分别于2016年5月14日和2016年7月13日通过中国农业银行向被告汇款196000元和294000元，共计490000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告马碎娒借款本金490000元及利息（以196000元为基数，从2016年5月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；以294000元为基数，从2016年7月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13352元，财产保全费3520元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张骞力
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第41号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初61号
原告张祖华。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市车站路中段17号。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人徐张宁。
原告张祖华诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国信及被告委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2005年11月15日、2010年6月17日与被告签订重大××保险合同，2015年10月15日原告住院，经诊断患××，属于合同××范围，原告向被告主张赔付遭拒。请求法院判令赔偿重大××保险金60000元。
被告辩称，原、被告2005年11月15日签订“长泰安康（B）”终身寿险（合同编号ZHZ051EL02F5505）一份，约定原告如发生合同注明的重大××种类及并达到约定标准，被告进行15000元的重大××提前给付，而原告起诉该份保单30000元超出了合同约定，且原告所患××种类。
原告向法庭提供如下证据：
2005年11月19日保险单、2010年6月17日保险单（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明原、被告之间存在人身保险合同关系；
诊断证明、病历、住院证、入院、出院记录各一份（均为复印件），证明被告患××，属于重大××保险范围；
原告身份证复印件一张，证明原告具备诉讼主体资格。
被告对证据一两份保险合同真实性无异议，依据尾号为5505保险合同条款，该份保险合同重大××保险金只有15000元，且原告病情不符合保险条款约定的××种类。同时原告××也不符合尾号为1779号保险合同第九条9.1.8项条款约定的病情程度，综上，原告病情不能达到申请重大××保险金的条件。
被告向法庭提供证据如下：
保险合同条款两份，证明依据“长泰安康（B）”条款第三条约定即使原告患有××理赔金也只有基本保额的50%即15000元，该合同第十二条对重大××进行了定义，原告病情不能达到合同约定的重大××程度。“附加金泰人生重大××”保险条款第九条9.1.8对××进行了定义，原告所患××的任何一种，没有发生保险合同约定的保险赔偿事故；
个人人身保险投保单、合同签收回执（均为复印件）各一份，证明保险合同订立时被告就保险合同条款对原告尽到说明告知义务，原告当时在“声明授权”栏进行了确认，被告对格式条款内容特别是保障范围进行了讲解、说明，原告对合同条款已经理解并认可，保险合同条款对原、被告具有约束力。
原告异议认为，上述证据均为格式条款。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2005年11月15日原告投保被告“长泰安康（B）”险种，保险期间自2005年11月15日零时起至终身止，原告就该份保险投保3份，基本保险金额共计30000元。2010年6月16日原告投保被告“附加金泰人生重大××”险种，保险期间自2010年6月17日零时起至终身止，原告就该份保险投保3份，保险金额共计30000元。
原告于2015年10月15日因病入院河南省人民医院，经诊断为××、慢性乙型肝炎，于2015年11月25日出院。原告就所患××向被告主张赔付保险金遭拒。
本院认为，原告先后投保被告“长泰安康（B）”、“附加金泰人生重大××”险种所订立的两份保险合同合法、有效，双方应以合同约定行使权利履行义务。本案原、被告双方就原告患××种类，被告是否应与赔付保险金产生分歧，两份保险合同均对重大××进行了定义，双方对此有不同理解。法律规定，保险人提供的格式条款订立的保险合同保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。本案原告经诊断为××，通常意义上应属于重大××范畴，原告据此要求被告支付保险金本院予以支持。
关于保险金的支付数额，被告依据“长泰安康（B）”合同条款第三条重大××提前给付保险金为身故时保险金的50%即15000元，认为本案原告即使存在××依据该合同应向原告支付保险金15000元而非原告主张的30000元，本院认为，保险合同对此有明确约定，被告应依约定向原告支付保险金15000元，依据两个保险合同，被告应向原告支付保险金共计45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祖华保险金45000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，原告张祖华负担162.5元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年二月十七日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初61号
原告张祖华，男，汉族，生于1976年6月24日。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人徐张宁。
原告张祖华诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国信及被告委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2005年11月15日、2010年6月17日与被告签订重大××保险合同，2015年10月15日原告住院，经诊断患××，属于合同××范围，原告向被告主张赔付遭拒。请求法院判令赔偿重大××保险金60000元。
被告辩称，原、被告2005年11月15日签订“长泰安康（B）”终身寿险（合同编号ZH××××505）一份，约定原告如发生合同注明的重大××种类及并达到约定标准，被告进行15000元的重大××提前给付，而原告起诉该份保单30000元超出了合同约定，且原告所患××种类。
原告向法庭提供如下证据：
2005年11月19日保险单、2010年6月17日保险单（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明原、被告之间存在人身保险合同关系；
诊断证明、病历、住院证、入院、出院记录各一份（均为复印件），证明被告患××，属于重大××保险范围；
原告身份证复印件一张，证明原告具备诉讼主体资格。
被告对证据一两份保险合同真实性无异议，依据尾号为5505保险合同条款，该份保险合同重大××保险金只有15000元，且原告病情不符合保险条款约定的××种类。同时原告××也不符合尾号为1779号保险合同第九条9.1.8项条款约定的病情程度，综上，原告病情不能达到申请重大××保险金的条件。
被告向法庭提供证据如下：
保险合同条款两份，证明依据“长泰安康（B）”条款第三条约定即使原告患有××理赔金也只有基本保额的50%即15000元，该合同第十二条对重大××进行了定义，原告病情不能达到合同约定的重大××程度。“附加金泰人生重大××”保险条款第九条9.1.8对××进行了定义，原告所患××的任何一种，没有发生保险合同约定的保险赔偿事故；
个人人身保险投保单、合同签收回执（均为复印件）各一份，证明保险合同订立时被告就保险合同条款对原告尽到说明告知义务，原告当时在“声明授权”栏进行了确认，被告对格式条款内容特别是保障范围进行了讲解、说明，原告对合同条款已经理解并认可，保险合同条款对原、被告具有约束力。
原告异议认为，上述证据均为格式条款。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2005年11月15日原告投保被告“长泰安康（B）”险种，保险期间自2005年11月15日零时起至终身止，原告就该份保险投保3份，基本保险金额共计30000元。2010年6月16日原告投保被告“附加金泰人生重大××”险种，保险期间自2010年6月17日零时起至终身止，原告就该份保险投保3份，保险金额共计30000元。
原告于2015年10月15日因病入院河南省人民医院，经诊断为××、慢性乙型肝炎，于2015年11月25日出院。原告就所患××向被告主张赔付保险金遭拒。
本院认为，原告先后投保被告“长泰安康（B）”、“附加金泰人生重大××”险种所订立的两份保险合同合法、有效，双方应以合同约定行使权利履行义务。本案原、被告双方就原告患××种类，被告是否应与赔付保险金产生分歧，两份保险合同均对重大××进行了定义，双方对此有不同理解。法律规定，保险人提供的格式条款订立的保险合同保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。本案原告经诊断为××，通常意义上应属于重大××范畴，原告据此要求被告支付保险金本院予以支持。
关于保险金的支付数额，被告依据“长泰安康（B）”合同条款第三条重大××提前给付保险金为身故时保险金的50%即15000元，认为本案原告即使存在××依据该合同应向原告支付保险金15000元而非原告主张的30000元，本院认为，保险合同对此有明确约定，被告应依约定向原告支付保险金15000元，依据两个保险合同，被告应向原告支付保险金共计45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祖华保险金45000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，原告张祖华负担162.5元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年二月十七日
书记员 田 森
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2378号
原告：胡玉英，女，汉族，1968年3月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：崔文杰，男，汉族，1995年3月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路2323号17楼，统一社会信用代码913304110583048911。
负责人：褚云霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师�
原告胡玉英诉被告崔文杰、平湖顺泰百货有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“英大泰和财保嘉兴支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉英及委托诉讼代理人何运茂、被告崔文杰、英大泰和财保嘉兴支公司的委托诉讼代理人郑治允到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告胡玉英撤回对平湖顺泰百货有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
胡玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计6125.94元；2、被告在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险中优先予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，被告崔文杰驾驶平湖顺泰百货有限公司(已在庭前申请撤回对其的起诉)所有的浙Ｆ×××××号轻型普通货车从何湾镇丫山街道开往何湾镇丫山村胡村途中，沿何湾镇丫山街道由西向东行驶。15时许，行驶至何湾镇街道原丫山派出所附近，在超载前方同方向行驶的车辆时，与相向行驶胡玉英驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告胡玉英与电动车乘坐人孙三保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警认定被告崔文杰负事故的全部责任，孙三保及胡玉英不负事故责任。原告受伤后送往南陵县医院住院治疗，用去医疗费2169.94元。经查被告崔文杰所驾驶的车辆在被告英大泰和财保嘉兴支公司投保了交强险和50万元三责险并附加不计免赔。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院依法判决。
被告崔文杰辩称，我对事故的发生及责任认定无异议。因我投保了交强险和50万元三者险且�加不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。另事故发生后，我垫付了3800元，要求一并处理。
被告英大泰和财保嘉兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆浙Ｆ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险且附加不计免赔,我公司在保险范围内予以赔偿，但要扣除非医保用药。原告误工损失应以每天80元计算。另我公司不承担诉讼费。
经审理本院查明事实如下：2017年1月23日，被告崔文杰驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车从何湾镇丫山街道开往何湾镇丫山村胡村途中，沿何湾镇丫山街道由西向东行驶。15时许，行驶至何湾镇街道原丫山派出所附近，在超载前方同方向行驶的车辆时，与相向行驶胡玉英驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告胡玉英与电动车乘坐人孙三保受伤(孙三保另�起诉)，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后送往南陵县医院住院治疗4天出院，用去医疗费2169.94元(被告崔文杰垫付3800元)。出院医嘱：1、建议休息2周；2、定期复查；3、不适随诊。上述事故经交警认定被告崔文杰负事故的全部责任，原告胡玉英及乘坐人孙三保不负事故责任。
另查明，肇事车辆浙Ｆ×××××号在被告英大泰和财保嘉兴支公司投保了交强险和50万元三责险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任。对原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。崔文杰作为直接侵权人，应对自己的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。崔文杰驾驶的浙Ｆ×××××号小车在被告英大泰和财保嘉兴支公司投保了交强险�不计免赔的50万元第三者商业险，该损失应由被告英大泰和财保嘉兴支公司承担民事赔偿责任。对原告的合理损失，本院核定如下：1、医疗费原告主张2169.94元，根据病历及用药清单，医疗费据票核实为2169.94元；2、误工费原告主张为1800元(18天×100元/天)，原告出院医嘱建议休息14天，加上住院治疗4天，误工日期为18天，原告虽没有提供误工损失，但要求按100元/天计算并无不妥，故本院酌定误工费为1800元；3、护理费原告主张为416元(4天×104元/天)、营养费原告主张120元(4天×30元/天)、伙食补助费120元(4天×30元/天)，原告该主张在法律规定范围内，本院全部予以支持；4、交通费原告主张1000元，因原告伤情较轻，住院天数较短，本院酌定交通费200元；5、原告主张三轮车配件损失、维修费及施救费共计900元，原告虽提供了发票，但未提交修理清单，本院酌定上述费用为700元。以上合计5525.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告胡玉英各项损失合计5525.94元，其中保险公司替原告胡玉英返还被告崔文杰垫付款3775元，原告胡玉英实际所得1750.94元；
二、驳回原告胡玉英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔文杰负担。(已处理)
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年七月七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2378号
原告：胡玉英，女，汉族，1968年3月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：崔文杰，男，汉族，1995年3月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：平湖顺泰百货有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道虹霓村富长浜4号房屋底层东起第一间，统一社会信用代码91330482090965307L。
负责人：朱李，职务：经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路2323号17楼，统一社会信用代码9133404110583048911。
负责人：褚云霞，职务：经理。
本院在审理原告胡玉英诉被告崔文杰、平湖顺泰百货有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告胡玉英于2017年6月12日向本院申请撤回对平湖顺泰百货有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡玉英以被告平湖顺泰百货有限公司不承担赔偿责任为由申请撤回对平湖顺泰百货有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉英撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一七年六月十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。