福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7802号
原告：林雨宣，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨华章，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：施三理，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：厦门鹭平顺集装箱运输有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌里24号A8单元，统一社会信用代码91350206594979825Y。
法定代表人：施小平。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄启明，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告林雨宣与被告杨华章、施三理、厦门鹭平顺集装箱运输有限公司（以下简称“鹭平顺公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清伟、被告杨华章和杨华章、施三理、鹭平顺公司共同委托诉讼代理人黄启明、被告平安保险公司委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨华章、施三理、鹭平顺公司连带赔偿原告各项经济损失共计999125.71元，被告平安保险公司依商业保险合同承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月16日8时许，被告杨华章驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；交警认定杨华章承担事故全部责任；被告平安保险公司承保肇事车辆的商业险。
被告杨华章辩称：对事故经过和责任认定无异议，其系被告鹭平顺公司职员，在事故发生过程中属于履行职务行为。
被告施三理、鹭平顺公司辩称：被告杨华章是被告鹭平顺公司雇佣的驾驶员，被告施三理是被告鹭平顺公司的董事，被告杨华章在事故中属于履行职务行为，赔偿责任由被告鹭平顺公司承担；被告鹭平顺公司已垫付73000元，请求保险公司返还该款项。
被告平安保险公司辩称：其承保闽Ｃ×××××号车限额150万元的商业三者险附加不计免赔率，仅在交强险限额外承担赔偿责任；其对非医保费用、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任；原告为农村户口，应按照农村居民的相关标准计算；医疗费，票据总金额69333.71元扣除重复计算的16346.51元为52987.2元，再扣除非医保和交强险限额1万元，仅认可32389.76元；住院伙食补助费，按41天×20元/天计算为820元；营养费无医嘱或鉴定意见，不予认可；残疾辅助器具费，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司泉州分公司为商业售卖假肢公司，定价过高，交通事故一般按市场上普通适用型赔付，且该费用并未实际发生，假肢装配费用只需34000元/支，4年更换一次，装配20年，每五年的第一年不需要维修，维修费用按假肢安装费用10%计算，首次安装后给予30天、每天125元的误工费和30天、每天20元的伙食补助费，故残疾辅助器具费为34000元/支×5支+3400元×16年+30天×125元/天+30天×20元/天=228750元；误工期限最多计算至定残前一日为117天，根据原告伤情仅认可100天，误工费为125元/天×100天＝12500元；护理费为住院41天×125元/天+院外护理60天×30%护理依赖×125元/天＝7375元；交通费无票据，认可住院41天×10元/天＝410元；住宿费没有依据，不予认可；精神损害抚慰金认可12000元；伤残赔偿金为14999元/年×20年×40%＝119992元。
审理过程中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2017年3月16日8时许，被告杨华章驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿晋江市安海镇北环路自东向西行驶欲向北右转驶入桥山路时，未能发现在其右侧同向行驶的原告持C1证驾驶的未经检验合格的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，致牵引车右前侧与摩托车左后侧发生碰撞，原告右腿被牵引车碾压。经交警部门认定，被告杨华章负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八○医院住院治疗41日，伤情诊断为右小腿毁损伤、左膝部开放性外伤伴髌骨部分缺损。经福建天行司法鉴定所评定，原告损伤构成七级伤残、护理时间为至义肢形成之日止、误工时间为至伤残评定前一日。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在被告施三理名下，闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车登记在被告鹭平顺公司名下。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，被告平安保险公司承保该车的限额150万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，原告已取得交强险赔偿款12万元和收到被告鹭平顺公司支付的73000元。
本院认为，到庭当事人争议的焦点主要为原告主张的赔偿项目及金额是否合理合法。原告因交通事故受伤，其损失可认定如下：
1.医疗费。原告提供的收费票据和费用清单可证实原告的医疗费总额为69333.71元（3329.95元+49657.25元+16346.51元）。
2.住院伙食补助费。原告因本案事故在泉州住院治疗41日，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告诉请2000元，未超过法律规定范围，本院予以支持。
3.营养费。原告因交通事故致右小腿毁损伤，确需加强营养，营养费可以酌情确定为6900元。
4.残疾赔偿金。原告因本事故构成七级伤残，相应赔偿指数为40%，主张按福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准14999.2元/年计算残疾赔偿金为119992元，被告对此亦无异议，本院予以支持。
5.护理费。原告因本事故致右小腿毁损伤并截肢，可以认定存在护理必要。原告住院期间应认定为完全护理依赖，出院后根据原告伤情确认为部分护理依赖，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为100%、50%。原告护理期限经评定为至义肢形成之日止，结合原告提供的假肢（矫形器）评估证明出具时间及义肢款发票开具时间，原告主张护理期限按120日计算，未超过合理范围，本院予以确认。原告在残疾辅助器具费赔偿项目中亦诉请护理费，因首次安装假肢后所需30日功能恢复训练时间确实存在护理必要且没有超过鉴定机构评定的护理期限范围，故本院对原告首次装配期间30天的护理费予以支持，更换维修期间的护理费缺乏依据，不予支持。原告未提供护理人员工作、收入证明，护理费参照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均劳动报酬计算为12764.03元[48784元/年÷365日/年×（41日+79日×50%+30日×50%）]。
6.误工费。原告经截肢手术治疗，根据原告伤情及恢复情况，可认定存在持续误工情况，误工期限依鉴定意见计算至伤残评定前一日止即2017年7月10日，合计117天。原告未提供其误工收入情况，且原告为农村居民，误工费参照上一年度福建省农业在岗职工平均劳动报酬计算为16386.73元（51121元/年÷365日/年×117日）。
7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，但被告积极救治，垫付了全部医疗费，一定程度上缓解了原告的精神痛苦。综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为19000元。
8.残疾辅助器具费。原告因本事故致右小腿毁损伤并截肢，经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司泉州分公司评估需终身穿戴假肢，可装配途胜全地形分趾储能脚义肢，装配费用43800元，假肢寿命约为四年，首次装配假肢约需30天，每年维修保养费用约为假肢款的10%等。被告主张假肢装配费用偏高，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告的假肢安装费根据义肢款发票确认为43800元。因辅助器具配置机构对辅助器具的赔偿期限没有明确，综合考虑原告的年龄和身体状况，本院参照残疾赔偿金的年限20年计算，原告共需配置5具假肢，但假肢配置的当年无需维护。据此，假肢的配置及维护费为284700元（43800元×5具+43800元/年×10%×15年）。原告主张的假肢安装和更换维修期间误工费和食宿费缺乏依据，但被告自愿赔偿首次安装后30天按125元/天计算的误工费和30天按20元/天计算的伙食补助费合计4350元，本院予以支持。因此，残疾辅助器具费为289050元（284700元+4350元）。
9.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其就医治疗及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，本院酌情支持1200元。
10.住宿费。原告主张住宿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
11.鉴定费。依鉴定费发票确认为1800元。
以上原告因本案事故造成的各项损失合计538426.47元。
经审理查明的事实除双方无争议的事实外，另查明：2017年7月17日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司泉州分公司出具假肢（矫形器）评估证明，评估原告需终身穿戴假肢，可装配途胜全地形分趾储能脚义肢，以43800元整给予装配，假肢寿命约为四年，首次装配假肢约需30天，每年维修保养费用约为假肢款的10%等。2017年8月9日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司泉州分公司出具43800元义肢款发票。
综上所述，本院认为，被告杨华章驾车发生交通事故造成原告受伤，并负事故全部责任，应承担侵权责任。被告杨华章和施三理、鹭平顺公司均确认施三理为鹭平顺公司董事，杨华章为鹭平顺公司员工，在履行职务行为过程中发生本事故，本院予以采信，故相应赔偿责任应由被告鹭平顺公司承担。鉴于肇事车辆已投保交强险和商业险且原告已获得交强险赔付，故原告除鉴定费以外的损失扣除交强险限额后尚余416626.47元（538426.47元－1800元－120000元）应由承保商业三者险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司主张非医保费用不属于保险赔付范围，因被告鹭平顺公司与平安保险公司在庭审中共同确认非医保费用计14000元由被告鹭平顺公司承担，故被告平安保险公司应在商业险责任范围内赔付原告余下经济损失402626.47元（416626.47元－14000元）。扣除被告鹭平顺公司承担的非医保费用14000元，被告鹭平顺公司已垫付的59000元（73000元－14000元）可在被告平安保险公司应赔付的赔偿款中予以抵扣，即被告平安保险公司尚需赔付原告343626.47元（402626.47元－59000元）。被告鹭平顺公司可就其已垫付款项依据法律规定及保险合同约定另行向被告平安保险公司主张理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的鉴定费1800元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告平安保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除合同另有约定的外，诉讼费由保险人负担。被告平安保险公司未举证证明保险合同对诉讼费的负担另有约定，依法应负担本案相应的诉讼费。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险责任限额内赔付原告林雨宣343626.47元，另支付原告林雨宣鉴定费1800元，合计345426.47元；
二、驳回原告林雨宣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）
案件受理费13791元，因适用简易程序减半收取计6895.5元，由原告林雨宣负担3655元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担3240.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。