wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1626号
原告：上高县众益新型建材有限公司，住所地：上高县芦洲乡。
法定代表人：朱小华，该公司经理，。
委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务�法律工作者，特别授权。
被告：邓发才，男，1965年9月26日生，汉族，上高县人，山海建筑公司职员，住上高县（锦江中心小学旁）。
被告（追加）：江西省山海建筑有限公司，住所地：新余市分宜县工业园区。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师，一般代理。
原告上高县众益新型建材有限公司（以下简称上高众益公司）与被告邓发才、江西省山海建筑有限公司（以下简称山海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高众益公司法定代表人朱小华及其委托诉�代理人刘金生、被告邓发才、被告山海公司委托诉讼代理人罗增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高众益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山海公司偿还原告货款181000元；2、本案受理费由被告山海公司承担。事实和理由：被告邓发才是山海公司的员工，被告邓发才所属的是职务行为。2013年6月17日至12月4日，被告在原告处共赊购水泥砖276700块，单价0.25元/块，合计货款69000元，2013年12月15日至2014年10月4日在原告处赊购水泥砖488000块，单价0.25元/块，合计货款122000。共计货款191000元。被告邓发才仅于2017年1月27日支付货款10000元，尚欠原告货款181000元，经原告多次催收未果，现依法向法院提起诉，请求法院判处。
被告邓发才辩称，被告是山海公司委托做这个项目，被告提交了委托书。原告收了被告10万元。账目是被告儿子邓喻在管理。欠原告的钱属实，但是具体多少被告不清楚，要查账目，被告委托法院去冻结山海公司的账户，把钱拿回来。被告现在拿不出钱，只有山海公司来承担，被告是受山海公司委托做这个事情。
被告山海公司辩称，1、原告的诉状中没有要求被告山海公司承担责任，是临时变更的，原告是依法要求三被告（邓发才、邓福才、邓喻）。临时变更不符合法律规定，应该给被告时间；2、本案定性为买卖合同纠纷，被告山海公司与原告没有任何合同上的法律关系；3、被告邓发才不是山海公司的职工，他是高安市康铭盛建筑施工工程的实际施工人，综上三点，请求法院驳回原告对山海公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告山海公司出具�权委托书，委托被告邓发才为山海公司代理人，全面负责江西康铭盛光电科技有限公司建设的江西康铭盛光电科技工业园工程施工管理等工作，并签署工程的一切文件和处理有关事务。2012年10月24日，被告邓发才作为被告山海公司代表人与江西康铭盛光电科技有限公司签订了一份《江西康铭盛光电科技工业园施工合同》。被告邓发才在对该工程项目管理期间，向原告上高众益公司赊购水泥砖。其中，于2013年6月17日至12月4日，赊购276700块，单价0.25元/块，合计货款69000元；于2013年12月15日至2014年10月4日，赊购488000块，单价0.25元/块，合计货款122000。共计货款191000元。该货款经结算后由原告法定代表人朱小华于2013年10月4日和12月14日向被告邓发才出具了两份收货单，由被告邓发才雇请的管理人员邓福才、邓喻在收货单上签字确认。被告邓发才于2017年1月27日支付原告上高众益公司货款10000元，尚欠货款181000元，经原告上高众益公司多次催收未果，遂导致纠纷。
另查明，一、被告江西省山海建筑有限公司于2012年9月5日向被告邓发才出具的《法定代表人授权委托书》中有一处笔误，即将江西康铭盛光电科技有限公司的“铭”字误打印成“铬”字。二、该工程项目的劳务费、材料款等的支付，通过被告山海公司康铭盛项目部账户由委托代理人即被告邓发才经手支付。2016年1月，被告山海公司将被告邓发才保管的原山海公司康铭盛工程项目部公章收回。
本院认为，原告上高众益公司与被告邓发才之间的买卖关系已成立并生效，依法应受保护。因被告邓发才是被告山海公司授权为江西康铭盛光电科技工业园工程项目委托代�人，其行为是被告邓发才代表被告山海公司负责该项目施工管理期间的委托代理行为，且没有超出被告山海公司的授权范围。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定：“代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，被告邓发才与原告上高众益公司买卖关系的民事法律后果应由被代理人被告山海公司承受。原告上高众益公司要求被告山海公司偿付尚欠货款181000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江西省山海建筑有限公司于�判决生效之日起五日内偿付原告上高县众益新型建材有限公司货款181000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告江西省山海建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年十一月三十日
代书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1626号
原告：上高县众益新型建材有限公司，住所地：上高县芦洲乡。
法定代表人：朱小华，该公司经理，。
被告：邓发才，男，1965年9月26日生，汉族，上高县人，山海建筑公司职员，住上高县（锦江中心小学旁）。
被告：邓福才，男，1960年1月16日生，汉族，上高县人，务工，住上高县（锦江中心小学旁）。
被告：邓喻，男，1990年11月9日生，汉族，上高县人，无业，住上高县（锦江中心小学旁）。。系被告邓发才儿子。
原告上高县众益新型建材有限公司诉被告邓发才、邓福才、邓福才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告上高县众益新型建材有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓福才、邓喻的起诉。
本院认为，原告上高县众益新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上高县众益新型建材有限公司撤回对被告邓福才、邓喻的起诉。
审 判 员 简顺民
二〇一七年十一月十日
代书记员 晏 松
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初50号
原告：蒋沥涓，女，汉族，生于1964年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵飚，局长。
原告蒋沥涓诉被告绵阳市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，金阳公寓于1998年修建前共购买两块地，一块证号是[国2003（00505）]号，一块证号是[国2003（00504）]号。1997年，绵阳市建委规划处进行了规划，将上述两宗地合并开发建成金阳公寓。2003年，绵阳市国土资源局将上述两宗地的使用权人变更为“四川省绵阳万泰实业有限公司”。2003年2月28日，绵阳市国土资源局为万泰公司建立了金阳公寓土地分割台帐。但是绵阳市国土资源局没有对金阳公寓进行实地测量，两宗土地没有合宗的情况下，只将其中（00505）号土地证记载3.96亩土地对金阳公寓全体业主进行了分割，却没有对金阳公寓二单元所处位置的（00504）证所涉用地进行分割，此行为严重损害了金阳公寓业主的合法权益。请判决：被告撤销绵城国用（2004）第02373号国有土地证；判令被告确认金阳公寓二单元所处[国2003（00504）]号土地权属并进行分割。
本院认为，原告起诉被告不适格，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回蒋沥涓的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志 萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 赵�志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初315号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王某甲，唐钢动力厂退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2016年8月22日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年3月25日14时许，被告人王某甲到唐钢行政福利处物业三所办公室询问水电费问题时，与办公人员即被害人王某乙发生争吵。被告人王某甲用拳头将被害人王某乙右眼眶下壁打伤，致其骨折。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年3月25日14时许，被告人王某甲到唐钢行政福利处物业三所办公室询问水电费问题时，与办公人员即被害人王某乙发生争吵。被告人王某甲用拳头将被害人王某乙右眼眶下壁打伤，致其骨折。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。2015年9月10日，被告人王某甲与被害人王某乙达成谅解协议。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、谅解协议等书证，证人石秀菊等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定意见，勘查检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，且已与被害人达成和解，故可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵宁人民陪审员刘玉玲人民陪审员张琦二〇一六年十月二十八日书记员张玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17654号
原告胡有亮，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市。
被告程沪生，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告胡有亮与被告程沪生民间借贷纠纷一案中，因原告胡有亮未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年五月三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17654号原告胡有亮，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市。被告程沪生，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告胡有亮与被告程沪生民间借贷纠纷一案中，因原告胡有亮未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  崔凤岭二〇一七年五月三日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初875号
原告：任某(曾用名任云芬)，女，1979年12月5日出生，汉族，住枣强县。
被告：郑某，男，1980年8月14日出生，汉族，住枣强县。
任某与郑某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告任某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 施福新
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第220号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张冬梅，女。因犯盗窃罪，于2014年2月10日被判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张冬梅犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日16时20分，在信阳市浉河区沃尔玛超市西侧11路公交车站牌附近，被告人张冬梅偷走被害人李某的钱包被乘客樊某发现后，张冬梅随即上11路公交车想逃跑，樊某及刘某等四位同学尾随其乘上11路公交车，将其抓获并报警。民警在张冬梅随身携带的包内搜出李某的黑色钱包一个，包内有现金2000元整及欧派金帝等卡三张。案发后，该手机已追回并发还受害人。
上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人樊某、李某某等人的证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬梅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张冬梅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第220号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张冬梅，女，1966年1月19日出生，信阳市浉河区人，汉族，文盲，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2014年2月10日被判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，3月18日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张冬梅犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年3月6日16时20分，在信阳市浉河区沃尔玛超市西侧11路公交车站牌附近，被告人张冬梅正在盗窃被害人李某2的钱包并得手后，将钱包装到自己的挎包内，被樊玲发现后，张冬梅随即上11路公交车想逃跑，樊玲及刘素等四位同学上车将其抓获并报警。后将其带至派出所，公安民警在张冬梅随身携带的包内搜出被害人李某2的黑色钱包一个，包内有现金2000元整及欧派金帝等卡三张。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张冬梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张冬梅对指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月6日16时20分，在信阳市浉河区沃尔玛超市西侧11路公交车站牌附近，被告人张冬梅偷走被害人李某2的钱包被乘客樊玲发现后，张冬梅随即上11路公交车想逃跑，樊玲及刘素等四位同学尾随其乘上11路公交车，将其抓获并报警。民警在张冬梅随身携带的包内搜出李某2的黑色钱包一个，包内有现金2000元整及欧派金帝等卡三张。案发后，该手机已追回并发还受害人。上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人樊玲、李某1等人的证言，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬梅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张冬梅在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌代理审判员  王倩倩人民陪审员  王颖斌二〇一五年八月二十日书 记 员  胡 鹏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执173号
申请执行人：徐有祥，男，1975年8月21日生。
被执行人：张海龙，男，1973年12月17日生。
申请执行人徐有祥与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0428民初151号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：张海龙于判决生效之日起十五日内一次性支付尚欠徐有祥的油款220043.60元及自2016年7月1日起至2017年2月8日止的利息8066元，共计228109.60元；2017年2月9日起的利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。申请执行人徐有祥于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张海龙支付前述欠款及利息。本院于当日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人张海龙因涉嫌合同诈骗罪，已被移送起诉，该案现正在审理中。另查明，被执行人张海龙无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执173号申请执行人：徐有祥，男，1975年8月21日生。被执行人：张海龙，男，1973年12月17日生。申请执行人徐有祥与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0428民初151号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：张海龙于判决生效之日起十五日内一次性支付尚欠徐有祥的油款220043.60元及自2016年7月1日起至2017年2月8日止的利息8066元，共计228109.60元；2017年2月9日起的利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。申请执行人徐有祥于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张海龙支付前述欠款及利息。本院于当日受理此案。在执行过程中，查明被执行人张海龙因涉嫌合同诈骗罪，已被移送起诉，该案现正在审理中。另查明，被执行人张海龙无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执173号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十一月三十日书记员  杨智德
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人戴彪。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告戴彪信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告戴彪应偿付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金99838.66元、利息6465.77元、滞纳金2061.78元（利息、滞纳金暂计算至2014年12月17日，自2014年12月18日起至实际支付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算），以上各项合计后，由被告戴彪于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告戴彪负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为109600.21元，执行费1544元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于平望镇学才路138号育龙豪苑4幢-104室及储藏室08号的房地产，高红菊系共有人，该房地产上设置一般抵押权，主债权数额为700000元，倪宏君系他项权利人。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下登记有车牌号为苏E×××××小型汽车。本院依据本案依法将上述房产及车辆予以查封。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
在执行中，另查明，上述房地产的他项权利人倪宏君认为被执行人戴彪未能偿还所欠借款，已向本院提起诉讼，要求保障其合法权益，本院已于2015年10月16日立案受理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、立案审批表等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法将被执行人名下相关房地产、车辆予以查封，但由于上述房地产上设置了一般抵押权，相关权利人正通过本院主张其权利，故本案暂时不宜启动对上述房地产的评估、拍卖或变卖措施；上述车辆由于下落不明，本案亦无法启动有效的评估、拍卖或变卖措施。房地产查封期限三年，查封期限截止至2018年8月26日，车辆查封期限二年，查封期限截止至2017年8月26日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。经合议庭评议认为，在本案的执行期间，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江商初字第00730号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 远
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00730号
罪犯王文宇，曾用名王文禹，男，汉族，生于1958年11月27日，重庆市城口县人，原县处级副职，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2011年11月2日作出（2011）城法刑初字第00135号刑事判决，以被告人王文宇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，非法所得予以没收。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期自2011年3月31日至2018年3月30日止。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文宇交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。表现较好。且积极退赃，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯王文宇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王文宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王文宇减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小寒
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第149号
原告朱春晖，女，汉族，48岁。
被告江占余，男，46岁。
被告牛桂良，男，38岁。
原告朱春晖与被告江占余、牛桂良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱春晖，被告江占余、牛桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春晖诉称，2013年3月6日，二被告向原告借款6万元，约定2013年11月6日还款，月利率2%。二被告出具本息合计6.96万元借据。借款到期后被告未能偿还，原告与江占余口头约定2014年1月6日还款，并以6.96万元为本金，按月利率3%支付利息。江占余分三次给付原告2014年4月6日前的利息。二被告至今未再偿还借款本息。故诉至法院，请求判令二被告互负连带责任立即偿还借款本金6.96万元；并以6.96万元为本金，按月利率3%计算，一并给付2014年4月6日至给付之日的利息。
被告江占余辩称，原告所述属实，因承包土地赔钱，只能年底偿还，请求减免利息。
被告牛杜良辩称，用款人是江占余，我只是从中介绍，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年3月6日二被告向原告借款6万元，约定2013年11月6日还款，月利率2%。二被告作为借款人，向原告出具6.96万元借据。因到期无力偿还，江占余与原告约定2014年1月6日还清借款，按月利率3%计算利息。江占余向原告支付利息10500元。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告、被告当庭陈述、自认，原告提供的借据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，牛桂良虽不是借款实际使用人，但其依据原告要求在借据的借款人栏签字。原告当庭陈述要求牛桂良作为借款人签字的目的是江占余由牛桂良介绍，原告对江占余不信任。借款合同是借款人与出借人就借款事实所形成的合同关系，并不要求借款人是否为实际使用人。原、被告在借款过程中，形成了一致的意思表示，故应认定牛桂良、江占余为共同借款人。原、被告之间的借款合同成立，并生效。
2013年11月6日借款到期后，因借款人无力还款，原告与江占余约定以6.96万元为本金，按月利率3%自2013年11月6日起计算利息的约定，是双方当事人就借款事项重新作出的约定，系原告与江占余所形成的新的借款合同，该合同约定内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。但因原借款合同的共同借款人牛桂良未参与该约定，且当庭牛桂良不予认可，故该约定内容对牛桂良不发生法律效力。牛桂良与原告借款合同内容应以2013年3月6日约定内容为据。
2012年7月6日中国人民银行公布的6个月内借款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.43%，原告与江占余约定月利率为3%，对其超出部分，依法不予保护。原告合法利息部分应为11838.96元（以6.96万元为本金，2013年11月6日至2014年6月6日，计7个月）。江占余还应支付此期间的利息1338.96元。借款人逾期还款，应承担违约责任，原告合法利息，应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条（二）款之规定，判决如下：
一、被告江占余于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款本金6.96万元；利息1338.96元；并以6.96万元为本金，按月利率2.43%计算，一并给付2014年6月6日至本判决生效之日的利息；
二、被告牛桂良对上款中的6.96万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1540元（原告已预交），减半收取770元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年六月三日
书记员 张 镯
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第622号
原告：袁长明，男，汉族，1968年3月8日出生，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告：冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮农。
本院在审理原告袁长明与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告袁长明于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长明申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁长明撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告袁长明负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 严福财
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第8355号
原告陈长明，男，1958年5月22日出生。
被告王铁成，男，1968年9月17日出生。
原告陈长明与被告王铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭审理本案，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈长明到庭参加了诉讼，被告王铁成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈长明起诉称：2012年12月20日，王铁成因需要资金，向陈长明借款25万元，陈长明通过现金方式给付王铁成25万元整。后经陈长明多次催要，王铁成至今未还款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令王铁成偿还借款本金25万元；2.案件受理费、公告费由王铁成承担。
原告陈长明向本院提交以下证据予以证明：
证据1.借条1张，证明双方存在借贷关系，借款金额25万元；
证据2.公告费发票，证明陈长明支付了公告费用。
被告王铁成未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王铁成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告陈长明提交的上述证据均系原件，故本院对原告陈长明提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，陈长明与王铁成系朋友关系。2010年11月左右，王铁成因资金周转向陈长明借款10万元，陈长明以现金方式向王铁成给付借款10万元。2012年12月，王铁成因资金周转再次向陈长明借款15万元，陈长明以现金方式向王铁成给付借款15万元。借款当日，王铁成向陈长明出具借条一张，借条载明：“今有王铁成借陈长明现金贰拾伍万元整。”
经询问，陈长明述称在2010年11月王铁成借款10万元的当日，王铁成出具了一张10万元的借条；2012年12月王铁成再次借款时，为明确债权债务关系，王铁成出具了25万元的借款总条，并收回了前述10万元借条予以销毁；王铁成曾于2011年偿还借款1万元，双方未明确该笔1万元系偿还的本金抑或利息，但陈长明认可该笔1万元为偿还的本金。经多次催要，王铁成至今未偿还剩余借款。
上述事实有原告陈长明提交的上述证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王铁成向原告陈长明借款，双方就借款事宜达成一致，双方具有借贷合意，形成民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系自款项交付时生效。本案中，陈长明对借款给付作出了合理说明，而王铁成未出庭应诉，亦未作出实质性抗辩，故双方形成的民间借贷关系合法有效。王铁成在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。双方虽未明确约定还款时间，但根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈长明认可王铁成已偿还借款本金1万元，本院对此不持异议。现经陈长明催要，王铁成至今尚欠24万元借款未偿还，应承担民事责任，故陈长明要求王铁成偿还借款24万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈长明诉讼请求中超出24万元的部分于法无据，本院不予支持。因本案被告王铁成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王铁成于本判决生效后十日内向原告陈长明偿还借款本金二十四万元；
二、驳回原告陈长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元（原告陈长明已预交二千五百二十五元），由原告陈长明负担一百五十元，由被告王铁成负担四千九百元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告陈长明已预交），由被告王铁成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘琳琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5652号
原告张忠。
被告陈一驰。
被告江美琴。
委托代理人陈一驰。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人江陈兵。
原告张忠诉被告陈一驰、江美琴、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告陈一驰、江美琴、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司连带赔偿其车辆修理费1，100元、营运损失费2，106元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼。被告陈一驰、江美琴、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年5月12日8时45分许，在松江区新桥镇春申地铁站处，原告驾驶的沪CVXX**车辆与被告陈一驰驾驶的浙JFXX**车辆发生碰撞，造成车损。被告陈一驰负事故的全部责任，原告无责。浙JFXX**车辆系被告江美琴所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张忠车辆维修费1，100元；
二、被告陈一驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠营运损失费776元；
三、驳回原告张忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈一驰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00083号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人杨同林，男，1959年12月4日出生，汉族，初中文化，粮农，住清原满族自治县。2005年5月10日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑四年，2008年8月10日因刑满被释放。2013年12月1日因涉嫌盗伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，2014年1月3日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨同林犯盗伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人杨同林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人杨同林于2013年7月10日左右，到清原满族自治县清原镇金凤岭盗伐清原镇镇东村村集体所有的胡桃楸树木，经鉴定，核立木蓄积1.5立方米。所盗伐的木材被运到郭某某开的木材加工厂，用于抵顶其欠郭某某的欠款700元。
被告人杨同林于2013年9月，到清原满族自治县清原镇金凤岭盗伐清原镇镇东村村集体所有的胡桃楸树木3株，经鉴定，核立木蓄积2.115立方米。
被告人杨同林于2013年11月10日，到清原满族自治县大孤家镇天桥岭九道湾盗伐国营大孤家林场所有的胡桃楸树木3株，经鉴定，核立木蓄积2.2946立方米。
被告人杨同林共计盗窃林木三次，核立木蓄积5.9096立方米。
被告人杨同林于2013年11月30日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人杨同林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人杨同林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人杨同林于2013年7月10日左右，到清原满族自治县清原镇金凤岭盗伐清原镇镇东村村集体所有的胡桃楸树木，经鉴定，核立木蓄积1.5立方米。所盗伐的木材被运到郭某某开的木材加工厂，用于抵顶其欠郭某某的欠款700元。
被告人杨同林于2013年9月，到清原满族自治县清原镇金凤岭盗伐清原镇镇东村村集体所有的胡桃楸树木3株，经鉴定，核立木蓄积2.115立方米。
被告人杨同林于2013年11月10日，到清原满族自治县大孤家镇天桥岭九道湾盗伐国营大孤家林场所有的胡桃楸树木3株，经鉴定，核立木蓄积2.2946立方米。
被告人杨同林共计盗窃林木三次，核立木蓄积5.9096立方米。
被告人杨同林于2013年11月30日被公安人员抓获。
案发后返还国营清原满族自治县大孤家林场木材1.593立方米，返还清原满族自治县清原镇镇东村木材1.269立方米。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人杨同林到案的经过；
2、证人刘某某、赵某某、郭某某、邢某某等人的证言，证明被告人杨同林盗伐林木下山被抓及出售所盗林木的事实，
3、勘验、辨认笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、鉴定意见，证明被盗林木的蓄积。
5、被告人杨同林的供述与辩解，证实盗伐的基本事实和盗伐林木的数量。
6、两份木材返还凭证，证实被盗木材部分被返还的事实。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨同林违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐国家、集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨同林犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人杨同林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨同林到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨同林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年11月30日止）。
（罚金款于判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘俊杰
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张俊鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2871号
原告张某某，女，汉族，1973年1月22日生，住上海市嘉定区。
被告陈某，男，汉族，1980年11月27日生，住上海市嘉定区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以公司资金周转不灵为由向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，原告于2013年5月7日将200，000元转入被告个人账户。因碍于情面，原告未要求被告出具借条。此后，被告未归还借款，原告遂要求被告出具借条，被告书面承诺于2015年8月30日前将借款200，000元归还原告。届时，被告仍未履行还款义务。原告催讨无果，遂诉至本院，要求判令被告陈某归还借款200，000元。
审理中，原告撤销对被告上海英甫服饰有限公司的诉请，本院予以照准。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月，被告因公司资金周转不灵向原告借款200，000元，原告于2013年5月7日通过银行转账方式将200，000元转入被告个人账户。此后，被告未归还借款，应原告要求，被告于2014年8月7日出具借条一份，承诺借款200，000元于2015年8月30日前归还原告。届时，被告仍未履行还款义务。原告催讨未果，遂涉诉。
以上事实有农业银行取款业务回单、借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后不履行还款义务显属无理，应承担归还借款的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，需承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币200，000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，保全费人民币1，520元，合计诉讼费人民币3，670元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 张莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初168号
原告：陈颖，女，汉族，1981年9月1日出生，住定兴县。
委托诉讼代理人：张磊，河北志成法律服务所法律工作者。
被告：李海军，男，1987年10月9日出生，汉族，住定兴县。
被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区德胜门外大街***号。
法定代表人：郭薇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马海涛，该公司职工。
原告陈颖与被告李海军、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告保险公司委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计34533元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日15时许，被告李海军驾驶京Ｑ×××××号小轿车沿定兴县昌盛街由南向北行驶至沃美超市门口左转弯掉头过程中，与由南向北行驶的赵程驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生刮碰，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年7月22日经定兴县公安交通警察大队认定，李海军对此事故负全部责任，赵程无责任。被告李海军驾驶京Ｑ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险,事故发生在保险期间内。闽Ｄ×××××号小轿车登记车主为杜柏峰，实际车主为原告陈颖。根据法律规定,保险公司应当在保险范围内先行赔偿原告的各项损失.为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决。
被告李海军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，本案被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保险限额为500000元。如本次事故不存在免除保险人责任的情形，我公司同意在保险限额内的合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
原告陈颖为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证实原告的基本情况；
证据2：定兴县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生的事实、责任如何承担及原告受伤的情况；
证据3：被告李海军、杜柏峰行驶证、驾驶证、被告保险公司保单复印件，证实被告机动车经过正常年检，具有合法营运资格；肇事车辆在被告保险公司处投有机动车强制保险和商业险；
证据4：二手车买卖协议证实该车实际车主是陈颖；
证据5：报告书一份及发票一张，证实车损31553元，公估费3000元，总计34553元。
被告保险公司对上述证据1、2、3、4没有异议，对证据5认为评估价过高，并保留重新鉴定的权利（7个工作日内提交重新鉴定申请）；公估费属于间接损失，不予承担，其他没有异议。
本院对于原告陈颖出示的证据1、2、3、4因双方当事人均无异议，予以确认。对证据5，该证据是本院委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失所做评估，程序合法，评估结论客观真实，应予确认，被告保险公司未提起重新鉴定，本院对该证据予以采信；该公估费系对事故车辆进行损失评估的合理花费，应予确认。
综合原、被告双方陈述及举证、质证意见，本院确认事实如下：2016年7月22日15时许，被告李海军驾驶京Ｑ×××××号小轿车沿定兴县昌盛街由南向北行驶至沃美超市门口左转弯掉头过程中，与由南向北行驶赵程驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生刮碰，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安交通警察大队认定，李海军对此事故负全部责任，赵程无责任。被告李海军驾驶京Ｑ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险,第三者商业险限额500000元，保险期限自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止，事故发生在保险期间内。经河北千美保险公估有限公司进行评估，被撞车辆的损失价格为31553元，为此，原告花费公估费3000元。
另查明，闽Ｄ×××××号小轿车登记车主为杜柏峰，实际车主为原告陈颖。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告李海军在本次事故中承担全部责任，被告李海军驾驶的京Ｑ×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车强制险、商业三者险及不计免赔，故被告保险公司应在机动车强制保险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在第三者商业险限额内进行赔偿。
被告保险公司在交强险限额内赔付原告陈颖车辆损失2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失32553元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈颖各项经济损失34553元。此赔偿款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 李小凤
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 鹿永灿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3800号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告孙成劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3223号、（2016）鲁0282民初3800号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3800号案移送至（2016）鲁0282民初3223号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执340号
申请执行人阳莫松，女，1969年1月12日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被执行人高友胜，男，1966年7月25日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
本院在执行阳莫松诉高友胜民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执340号申请执行人阳莫松，女，1969年1月12日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。被执行人高友胜，男，1966年7月25日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。本院在执行阳莫松诉高友胜民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 凡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第584号
申请执行人吴立民，男，1982年6月2日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行吴立民与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第4401号
原告：汤某。
委托代理人：常某某。
被告：王某。
原告汤某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010
年9月1日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某及其委托代理人
常某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称，原、被告于2000年相识后开始交往
。××××年××月登记结婚，婚后至今无生育。双方在办理结婚登
记时原告才得知被告比自己大了16岁，且以前有过一次婚姻。
婚后，被告常常无端怀疑原告有外遇，因此双方一直在吵闹中
过日子，且被告动辄就对原告拳脚相加。另外被告喜欢赌博，
曾经输光家中积蓄，甚至将汽车抵押给别人做赌资，原告对此
无法忍受。以上种种使原告感觉与被告间未建立起真正的夫妻
感情。2008年8月原告离家去外面打工，与被告分居至今。现
原、被告已无法和好，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求
法院准予原、被告离婚。
被告王某答辩称，现不同意离婚，要求与原告和好。
原告向法院提交结婚登记审查处理表1份，用于证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证后无异议。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据即结婚登记审查处理表，因被告无异
议，且该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告于2000年相识，次年确立恋爱关系，恋爱期间
关系较好。××××年××月××日双方办理结婚登记。被告系再婚。
原、被告结婚后未生育。
婚后初期原、被告的夫妻关系尚可。2008年左右开始，
双方因互不信任及生活琐事时有争吵。2010年6月，原告感觉
与被告无法再共同生活下去，打算离家出走，并叫了一些人帮
忙到家中取东西。被告为此与原告及来人争执，争执过程中曾
互相殴打。此后原告未再回家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱近五年后自愿登记结婚，
婚姻基础较好。婚后特别是近两年来夫妻时有争吵主要是生活
琐事及互不信任所致。只要原、被告能互谅互让，彼此尊重，
多予沟通，夫妻和好还是可能的。现原、被告的夫妻感情尚未
破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年九月二十日
书记员 张亚男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执675号之一
申请执行人：鸡西市锦成小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：胡成国，总经理。
委托诉讼代理人：李向丹，女，该公司工作人员。
被执行人：鞠胜利，男，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高文杰，女，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市锦成小额贷款有限责任公司与鞠胜利、高文杰借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1454号民事判决书，判决被执行人鞠胜利、高文杰给付申请执行人鸡西市锦成小额贷款有限责任公司借款合同纠纷款57000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市锦成小额贷款有限责任公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人鞠胜利、高文杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人58929元及申请执行费784元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执675号
申请执行人：鸡西市锦成小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：胡成国，总经理。
委托诉讼代理人：李向丹，女，该公司工作人员。
被执行人：鞠胜利，男，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：高文杰，女，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市锦成小额贷款有限责任公司与鞠胜利、高文杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鞠胜利名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封鞠胜利的位于鸡冠区X办房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋金茹
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初119号
被告人王某某，男，汉族，务工。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指检察员张春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年5月5日14时许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿临颍县南环路由西向东行驶至京广铁路立交桥东侧时，因醉酒驾驶机动车被执勤交警当场查辑，并被带至临颍县公安机关进行呼吸式酒精测试仪器测试，测试结果为174.4mg／100ml，后经临颍县疾病预防控制中心检测，王某某血中乙醇含量为266.5mg／100ml。
公诉机关认为：被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，经检测血中乙醇含量为266.57mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某的供述；驾驶证及行驶证查�记录；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；案件来源及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；摩托车照片；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，依法应从重处罚。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月十九日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1122刑初119号被告人王某某，男。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）110号起�书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指检察员张春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2016年5月5日14时许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿临颍县南环路由西向东行驶至京广铁路立交桥东侧时，因醉酒驾驶机动车被执勤交警当场查辑，并被带至临颍县公安机关进行呼吸式酒精测试仪器测试，测试结果为174.4mg／100ml，后经临颍县疾病预防控制中心检测，王某某血中乙醇含量为266.5mg／100ml。公诉机关认为：被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，经检测血中乙醇含量为266.57mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪�应依法从重处罚。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某的供述；驾驶证及行驶证查询记录；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；案件来源及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；摩托车照片；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，依法应从重处罚。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一六年五月十九日书记员  曹彩粉
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执异6号
案外人：朱爱聪，男，1971年2月16日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
委托诉讼代理人：杨万鹏,甘肃峰和律师事务所律师。
申请执行人：何和平，男，1962年2月19日出生，汉族，住嘉峪关市。
被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（简称红安房产公司），住所地嘉峪关市文化中路929-21号。
法定代表人：许学贤，红安房产公司总经理。
被执行人：许学贤，男，1969年4月13日出生，汉族，红安房产公司董事长。
被执行人：李翠萍，女，1969年4月10日出生，汉族，红安房产公司股东。
被执行人：张振军，男，1959年11月24日出生，汉族，红安房产公司财务经理。
被执行人：青海史特尔物资有限公司（简称史特尔物资公司），住所地青海省西宁市城北区朝阳东路26号。
法定代表人：高世鹏，该公司经理。
被执行人：嘉峪关市金兆利科贸有限责任公司（简称金兆利科贸公司），住所地嘉峪关市文化中路929-21号。
法定代表人：赵辉德，该公司经理。
被执行人：肃北金兆利矿业有限责任公司（简称金兆利矿业公司），住所地酒泉市肃北蒙古族自治县马宗山镇。
法定代表人：许亮，该公司经理。
被执行人：嘉峪关市锦安置业有限责任公司（简称锦安置业公司），住所地嘉峪关市文化中路929-21号。
法定代表人：许亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人何和平与被执行人红安房产公司、许学贤、李翠萍、张振军、史特尔物资公司、金兆利科贸公司、金兆利矿业公司、锦安置业公司借款合同纠纷一案中，案外人朱爱聪要求依法撤销本院（2017）甘04执55号之三以物抵债裁定书，并解除对位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929A号幼儿园的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱爱聪称，案外人与红安房产公司于2014年4月4日签订《商品房买卖合同》，案外人购买了红安房产公司位于嘉峪关市文化中路恒安嘉苑929A号幼儿园，合同签订后案外人多次要求红安房产公司交付房屋，但红安房产公司以各种理由推脱。2017年11月19日，红安房产公司告知案外人该房屋已被白银市中级人民法院拍卖，并作出（2017）甘04执55号之三执行裁定书裁定将该幼儿园作价抵偿给何和平。案外人认为，案外人与红安房产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且在人民法院查封时已经卖给案外人，白银中院（2017）甘04执55号之三执行裁定书损害了案外人合法权益，故提出申请撤销（2017）甘04执55号之三执行裁定书。
本院查明，申请执行人何和平与被执行人红安房产公司、许学贤、李翠萍、张振军、史特尔物资公司、金兆利科贸公司、金兆利矿业公司、锦安置业公司借款合同纠纷一案，于2017年9月5日、2017年10月27日通过网拍对被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下的位于嘉峪关市文化中路恒安家苑929A号幼儿园、恒安家苑地下车库进行了两次拍卖。两次拍卖均无人参加竞拍而流拍。2017年10月30日，申请执行人何和平自愿以二拍流拍价9646672元折抵部分借款本息，本院遂于2017年10月30日作出（2017）甘04执55号之三执行裁定书，裁定将被执行人红安房产公司位于嘉峪关市文化中路恒安家苑929A号幼儿园、恒安家苑地下车库作价9646672元，交付申请执行人何和平抵偿借款本息。财产所有权自本裁定送达申请执行人何和平时起转移。该裁定已于2017年11月7日送达给申请执行人何和平。
案外人朱爱聪在提出执行异议的同时，向本院提交了其与红安房产公司2014年4月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定红安房产公司将其位于嘉峪关市文化中路恒安家苑929A号幼儿园，以总金额400万元的价格出售给案外人朱爱聪，但未到房地产管理部门办理销售备案登记手续，也未实际交付房产。
本院认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，本院于2017年9月5日开始对执行标的进行拍卖，10月30日作出以物抵债裁定书，11月7日向申请执行人何和平送达，11月19日案外人朱爱聪提出异议。本院以物抵债裁定注明“财产所有权自本裁定送达申请执行人何和平时起转移”，据此认定财产所有权已经转移，对该执行标的的执行程序已经终结，故案外人朱爱聪提出的异议已经超出法律规定的时效。（二）《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人朱爱聪虽与红安房产公司签订了《商品房买卖合同》，但未到不动产登记部门办理备案登记，不发生法律效力，不得对抗法院执行，朱爱聪对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人朱爱聪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭金保
审判员 李向荣
审判员 马志平
二〇一七年十二月四日
书记员 王岳祯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3214号
原告：天津市红泽发钢管有限公司，住所地天津市静海区。
组织机构代码：32860499-1。
法定代表人：刘顺杰，经理。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：冉叔平，女，1967年12月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
原告天津市红泽发钢管有限公司与被告冉叔平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告天津市红泽发钢管有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红泽发钢管有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红泽发钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市红泽发钢管有限公司负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 方崇颐
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第254号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人徐中江，男，住柘城县。
被申请执行人潘艳艳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 惠
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1287号
申请执行人：岳刚战，男，1949年11月14日出生，汉族，住淇县。
被执行人：淇县物质集团总公司，住所地淇县朝歌路139号。
2017年12月19日本院立案执行申请执行人岳刚战与被执行人淇县物质集团总公司劳务合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人淇县物质集团总公司偿还申请执行人73600元、负担案件受理费1600元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查明被执行人淇县物质集团总公司均无财产可供执行。本院询问申请执行人岳刚战明确表示也不能提供被执行人淇县物质集团总公司的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月十七日
书记员 史金柱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1287号申请执行人：岳刚战，男，1949年11月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县物质集团总公司，住所地淇县朝歌路139号。2017年12月19日本院立案执行申请执行人岳刚战与被执行人淇县物质集团总公司劳务合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人淇县物质集团总公司偿还申请执行人73600元、负担案件受理费1600元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。在执行过程中，查明被执行人淇县物质集团总公司均无财产可供执行。本院询问申请执行人岳刚战明确表示也不能提供被执行人淇县物质集团总公司的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月十七日书记员  史金柱
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执187号
申请执行人：杨发青，男，1954年5月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人：吴留群，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：贾振现，男，1941年11月29日生，汉族，农民，住址同上。
杨发青、吴留群与贾振现承包协议纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第2888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人贾振现发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人贾振现的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执187号
申请执行人：杨发青，男，1954年5月8日生，汉族，农民，住鲁山县下汤镇袁庄村。
申请执行人：吴留群，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：贾振现，男，1941年11月29日生，汉族，农民，住址同上。
杨发青、吴留群与贾振现承包协议纠纷一案，本院作出（2015）鲁民初字第2888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人贾振现发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人贾振现的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷跃松
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1830号
原告：姜彩政，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：董玉芬，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。系原告姜彩政之妻。
被告：张国信，男，1969年12月30日出生，汉族，藁城区人。
被告：姜月霞，女，1971年3月5日出生，汉族，藁城区人，现在河北省女子监狱服刑。
原告姜彩政诉被告张国信、姜月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序在河北省女子监狱公开开庭进行了审理。原告姜彩政委托代理人董玉芬、被告姜月霞参加了诉讼，被告张国信经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国信向本院提出诉讼请求，1、要求：判令被告偿还借款60000元及利息1000元（利息自2015年1月10日始按月息1.5%利率（年息18%）计算至给付日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月10日二被告从我处借款60000元，约定期限半年，月息1.5%。被告张国信于当日为我出具借条一张。借款到期后，经我向被告多次催要未果。故诉至法院，要求判若所请。
原告姜彩政为证明自己主张提供如下证据：
2015年1月10日署名为张国信的借条一张；拟证明二被告向原告借款的事实。
被告姜月霞对以上证据质证称，国信的名字是张国信本人签名，其余不清楚，我出狱后回家查底。
被告姜月霞辩称，欠条是张国信的签名，其他字不能确认，我出狱后查一下底。我承认向原告借过款，具体数额不清楚了，约定利息为月1.5%。借款与张国信无关。我现在无力偿还。
被告张国信未答辩、未举证。
本案争议焦点为：署名为国信的借条是否是张国信出具。被告姜月霞承认该借条上署名国信系张国信书写。由此可认定该借条系张国信出具。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，2015年1月10日二被告从原告处借款60000元，约定借期半年，月息1.5%（年息18%）。被告张国信于当日为原告出具借条一张，内容：“借条今借姜彩政款陆万元正（整）利率1.5%自2015.1.10-15.7.10止半年利未付国信”。借款到期后原告向被告催要未果，导致诉讼。被告张国信经本院合法传唤，无正当理由逾期未参加诉讼。
本院认为，二被告从原告处借款60000元，原告与二被告之间存在民间借贷。借款人应该按照约定偿还借款。故原告要求被告偿付借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求二被告自2015年1月10日始按约定月息1.5%（年息18%）计算利息（借期内利息及逾期利息）的请求，于法有据，本院予以支持。被告张国信经本院合法传唤无正当理由逾期未参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张国信、姜月霞于本判决生效后五日内共同偿还原告姜彩政借款60000元及利息（借期内利息及逾期利息），利息自2015年1月10日始按月息1.5%（年息18%）计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告张国信、姜月霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年五月二日
书记员 郭红杏
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行初44号
原告浙江永泉丝绸印染有限公司,住所地杭州市临安区天目山镇环城北路1号。
法定代表人张如荣，该公司董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告杭州市临安区天目山镇人民政府，住所地杭州市临安区环河北街68号。
法定代表人刘周洲，该镇镇长。
出庭负责人李国平,该镇副镇长。
委托代理人胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告杭州市临安区天目山镇人民政府确认其他行政行为违法一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱莉明，被告出庭负责人李国平及委托代理人胡志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司要求确认被告杭州市临安区天目山镇人民政府扣押原告所有的全省高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造补偿款项的行为违法并要求支付该款项及损失。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉称，原告的高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造工程于2016年6月30日结束。改造补偿款20万元，在2017年1月划入被告处。但被告收到该款项后一直未支付原告。原告认为被告扣押不履行代转付义务，系违法行为。为此诉至法院，要求：1、判令确认被告扣押原告所有的全省高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造补偿款项的行为违法；2、判令被告立即支付原告所有的全省高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造补偿款人民币200000元并赔偿原告以200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，从2017年1月起到判决履行日止的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州市临安区天目山镇人民政府辩称，一、本案所涉行为不是行政行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。临安市人民法院向被告发送了相关法律文书，要求协助冻结案涉款项，被告履行的仅仅是协助义务，而非行政行为。二、被告未支付的原因是临安市人民法院的冻结裁定。2016年7月8日，临安市人民法院向被告送达一份协助执行通知书和执行裁定书【案号（2016）浙0185执215号】，要求被告协助执行下列事项：1、冻结、提取被执行人李永泉个人投资企业杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目丝绸厂）设备改造补偿款132万元；2、将上述款项划入临安市人民法院执行款专户。基于法院的通知，被告才未将相关款项支付给原告。2017年1月22日，原告函告被告要求支付设备改造款，2017年2月8日，被告向临安市人民法院邮寄了协助执行情况汇报书，询问案涉款项应当如何处理，但是人民法院未给予回复。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原天目丝绸厂于2005年7月14日成立，2015年1月4日投资人为李永泉，2015年1月16日注销。原告于2015年1月23日成立，李永泉为公司股东。2015年1月19日，天目丝绸厂与原告签订《工业厂房设备租赁合同》，约定：天目丝绸厂将厂房整体出租给原告，厂房内属于天目丝绸厂的设施、设备、装修、装置及物品优先由原告挑选使用。2016年7月8日，本院作出（2016）浙0185执215号执行裁定书，并向被告发出协助执行通知书，要求协助执行：一、冻结、提取被执行人李永泉个人投资企业天目丝绸厂设备改造（锅炉改造）补偿款132万元；二、将上述款项划入临安市人民法院执行款专户。2016年10月，原告申报的高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造通过验收，2017年1月，改造补偿款20万元到被告帐户。2017年1月22日、7月23日、8月1日，原告三次发函要求被告支付该20万元改造补偿款。被告以该款系协助法院冻结的执行款为由未予支付。
本院认为，2016年7月8日，人民法院根据生效裁判要求被告协助执行冻结锅炉改造补偿款132万元。被告根据人民法院协助执行通知的要求冻结了已到帐的锅炉改造补偿款20万元，该行为是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于锅炉改造补偿款应属何人所有行政机关无权决定，当事人可向发出协助执行通知书的人民法院主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李土森
人民陪审员 卢观机
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行初44号原告浙江永泉丝绸印染有限公司,住所地杭州市临安区天目山镇环城北路1号。法定代表人张如荣，该公司董事长。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告杭州市临安区天目山镇人民政府，住所地杭州市临安区环河北街68号。法定代表人刘周洲，该镇镇长。出庭负责人李国平,该镇副镇长。委托代理人胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告杭州市临安区天目山镇人民政府确认其他行政行为违法一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱莉明，被告出庭负责人李国平及委托代理人胡志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永泉丝绸印染有限公司要求确认被告杭州市临安区天目山镇人民政府扣押原告所有的全省高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造补偿款项的行为违法并要求支付该款项及损失。原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉称，原告的高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造工程于2016年6月30日结束。改造补偿款20万元，在2017年1月划入被告处。但被告收到该款项后一直未支付原告。原告认为被告扣押不履行代转付义务，系违法行为。为此诉至法院，要求：1、判令确认被告扣押原告所有的全省高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造补偿款项的行为违法；2、判令被告立即支付原告所有的全省高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造补偿款人民币200000元并赔偿原告以200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，从2017年1月起到判决履行日止的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州市临安区天目山镇人民政府辩称，一、本案所涉行为不是行政行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。临安市人民法院向被告发送了相关法律文书，要求协助冻结案涉款项，被告履行的仅仅是协助义务，而非行政行为。二、被告未支付的原因是临安市人民法院的冻结裁定。2016年7月8日，临安市人民法院向被告送达一份协助执行通知书和执行裁定书【案号（2016）浙0185执215号】，要求被告协助执行下列事项：1、冻结、提取被执行人李永泉个人投资企业杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目丝绸厂）设备改造补偿款132万元；2、将上述款项划入临安市人民法院执行款专户。基于法院的通知，被告才未将相关款项支付给原告。2017年1月22日，原告函告被告要求支付设备改造款，2017年2月8日，被告向临安市人民法院邮寄了协助执行情况汇报书，询问案涉款项应当如何处理，但是人民法院未给予回复。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原天目丝绸厂于2005年7月14日成立，2015年1月4日投资人为李永泉，2015年1月16日注销。原告于2015年1月23日成立，李永泉为公司股东。2015年1月19日，天目丝绸厂与原告签订《工业厂房设备租赁合同》，约定：天目丝绸厂将厂房整体出租给原告，厂房内属于天目丝绸厂的设施、设备、装修、装置及物品优先由原告挑选使用。2016年7月8日，本院作出（2016）浙0185执215号执行裁定书，并向被告发出协助执行通知书，要求协助执行：一、冻结、提取被执行人李永泉个人投资企业天目丝绸厂设备改造（锅炉改造）补偿款132万元；二、将上述款项划入临安市人民法院执行款专户。2016年10月，原告申报的高污染燃料小锅炉淘汰和清洁能源替代改造通过验收，2017年1月，改造补偿款20万元到被告帐户。2017年1月22日、7月23日、8月1日，原告三次发函要求被告支付该20万元改造补偿款。被告以该款系协助法院冻结的执行款为由未予支付。本院认为，2016年7月8日，人民法院根据生效裁判要求被告协助执行冻结锅炉改造补偿款132万元。被告根据人民法院协助执行通知的要求冻结了已到帐的锅炉改造补偿款20万元，该行为是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于锅炉改造补偿款应属何人所有行政机关无权决定，当事人可向发出协助执行通知书的人民法院主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  李土森人民陪审员  卢观机二〇一七年十月二十日书 记 员  陈安琪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1487号
原告：上海锦才人力资源管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陶锦达，总经理。
委托诉讼代理人：许谦，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区五金交电总公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：梅宏益，总经理。
委托诉讼代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
原告上海锦才人力资源管理有限公司与被告上海市嘉定区五金交电总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许谦，被告委托诉讼代理人朱丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告自2017年4月1日起至2017年7月31日止的租金人民币(以下币种同)8,200元；2、判令被告赔偿原告财产损失189,477元；3、判令被告赔偿原告停业损失73,500元。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的停业损失即为工人工资。事实和理由：原、被告之间常年存在租赁合同关系，由被告向原告出租位于上海市嘉定区沪宜公路赵泾桥西堍南侧建筑面积150平方米的房屋(以下称系争房屋)。2015年8月1日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租系争房屋，租赁期限为2年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止，房屋建筑面积为150平方米，租金单价为每天每平方米0.45元，按年度预付，房屋用途为办公。合同另对违约责任等条款作出约定。合同履行期间，原告按约缴纳租金和使用系争房屋，并无违法搭建的行为。2017年4月初，被告以整治违建为由开始对系争房屋采取断水断电、截断电话网线的措施，并于2017年5月7日向原告发出书面通知，限期要求原告于2017年5月20日之前自行搬离。2017年6月，被告对系争房屋进行了拆除施工，施工中严重破坏了原告财物。后原告多次要求被告承担责任未果，故涉诉。
被告辩称，不同意原告全部诉请。导致双方租赁合同无法继续履行的原因是政府拆违，并非被告过错所致。原告要求返还租金的诉讼请求没有法律依据。双方合同明确约定，若在租赁期内合同自然终止的，双方互不承担责任，故原告要求赔偿损失的诉讼请求没有合同依据，原告亦未能提供证据证明其损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系嘉定区沪宜公路赵泾桥西堍南侧建筑面积7190平方米房屋的产权人。原、被告间就系争房屋长期存在租赁合同关系。2015年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将系争房屋出租给原告使用，建筑面积为150平方米，房屋用途为办公，租赁期限为2015年8月1日至2017年7月31日，每日每平方米建筑面积租金为0.45元，年租金为24,600元，原告应按照先付后用和每一年支付一次的原则向被告支付租金。合同另对双方其他权利义务作出约定。上述合同签订后，被告按约将房屋交付原告使用，原告按约向被告支付租金至2017年7月31日。2017年5月7日，被告向原告转发《嘉定工业区环境综合整治违建限期拆除公告》，告知其因系争房屋所在区域已被列入嘉定工业区拆违和环境综合整治范围内，故限期要求于2017年5月20日前自行搬离系争房屋，届时将对此区域全部封闭，并采取断水断电和拆除工作，如逾期不搬离，一切后果自负。2017年6月20日，原告向被告发出交涉函，称因系争房屋被停水、停电、停网、停话，导致原告无法正常经营，给原告造成了巨大的损失，故要求被告退还自2017年4月至2017年7月的房屋租金，支付违约金并赔偿损失。因被告未就上述交涉函作出回应，原告于同年7月20日就上述事项再次向被告发出律师函一份。同年7月24日，被告委托律师向原告回函称，租赁期间，因包括原告在内的多个承租人擅自在租赁房屋周围搭建了违法建筑，导致相关执法部门限期拆违，供电公司解除与被告的供用电合同关系，并协同政府执法部门终止供电，被告对此不存在任何过错及违约行为；被告正与供电公司协调恢复供电事宜，以尽快恢复租赁房屋的供电。
庭审中，被告确认，因配合拆违，系争房屋所在范围于2017年4月停水停电。
另查，原告所租赁的系争房屋属合法建筑，相关拆违工作不涉及原告承租的房屋，原告主张的财产损失为系争房屋的相关附属设施。目前被告尚未就系争房屋所在租赁范围内的拆违获得有关部门的补偿。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告作为系争房屋的出租人，应当在租赁期间保持系争房屋符合约定的用途。原告租赁系争房屋是用于办公经营，但系争房屋所在范围自2017年4月起因涉及拆违被采取停水停电和部分拆除措施，致使原告的租赁目的无法实现，原告有权要求被告返还已支付的租金。庭审中，双方对租金已支付至2017年7月31日并无争议，故原告要求被告返还自2017年4月1日起至2017年7月31日止的租金，于法有据，合情合理，本院予以支持。对于原告主张的财产损失，因目前被告尚未就系争房屋所在范围内的拆违获得过有关部门的补偿，且相关附属设施已经灭失，现已无法进行价值评估，原告亦未能提供证据证明其损失，故对原告该主张，本院难以支持。因系争房屋所在范围涉及拆违而非动拆迁，原告主张停业损失无相应依据。而且在庭审中，原告明确主张停业损失为工人工资，无论原告是在系争房屋内亦或是搬迁至他处经营，该款均系原告维持自身经营所必要的支出，故原告要求被告承担此项损失，缺乏依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海市嘉定区五金交电总公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海锦才人力资源管理有限公司租金人民币8,200元；
二、原告上海锦才人力资源管理有限公司其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,367.66元，减半收取2,683.83元，由原告上海锦才人力资源管理有限公司负担2,602.68元，被告上海市嘉定区五金交电总公司负担81.15元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一八年四月十日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2004号
上诉人（原审原告）义乌商海知识产权代理有限公司，住所地义乌市。
法定代表人金华银。
委托代理人（特别授权）金超杰，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）义乌市托普翻译服务社，住所地义乌市。
负责人王爱萍。
委托代理人（特别授权）朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
上诉人义乌商海知识产权代理有限公司（以下简称商海公司）为与被上诉人义乌市托普翻译服务社（以下简称托普服务社）占有保护纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告商海公司诉称：1、原告和被告2014年10月中旬经过义乌市行政服务中心在《义乌商报》公开登报择优入驻义乌市国际贸易服务中心2楼涉外社会中介服务厅。原告公司抽签入驻1号窗口，经常由骆某坐班。被告王爱萍抽签入驻2号窗口。2、原告的朋友生产销售一种实用新型专利（ZL200820003599.4）产品—环保折叠式篮子，该专利申请日为2008年3月28日，专利权期限为十年。少量折叠篮存放在原告工位房间内。原告公司的骆某对折叠篮没有物权或处分权。2015年4月某日，被告王爱萍进入原告的工位房间向原告的骆某借用剪刀时，贪婪的拿去4只专利产品折叠篮使用。骆某很长一段时间没有告诉原告。3、由于被告王爱萍违反办公区保持安静的规定，常在工作时间在窗口炒股并且大声闲聊股情，影响他人办公被投诉，竟无端怀疑金超杰且导致邻里纠纷。所以金超杰2015年8月6日发短信要求王爱萍次日带回未经原告同意就拿走的篮子。但被告次日回复短信时却侮辱人格，说原告“不敢出现”是“缩头乌龟”。虽经多次沟通但被告却公然说“宁愿把折叠篮扔进垃圾桶也不归还”，并扬言说“如果再污蔑骚扰我，到时候跟你不客气”。原告决定起诉帮朋友追回专利产品。综上，被告因工作时间炒股严重影响和侵害原告办公，导致邻里纠纷本来就已经错误，且未经原告同意从无权处置专利产品的骆某的房间拿走折叠篮更是错上加错。为避免假冒的实用新型专利产品流入市场影响专利人的合法权益或者可能出现的损失，同时依法保护原告的他物权，特诉至法院，要求：1、请求法院判令被告返还给原告实用新型专利产品—4只环保折叠式篮子，被告若已把环保折叠篮送给他人或塑料厂或员工，则应赔偿4000元人民币。2、由不当占用财产的被告承担本案所有的诉讼费用。
被告托普服务社辩称：1、被告从来没有看到过更不存在拿过篮子，原告商海公司没有任何证据证明被告拿过篮子。2、退一步讲，就算有篮子也不是金超杰的。诉状当中原告陈述篮子是朋友的，所以原告主体不适格。而且被告从来没有拿过原告所说的篮子。3、请求法庭驳回原告的诉请。
原判认定：原告商海公司与被告托普服务社于2014年10月入驻义乌市国际贸易服务中心二楼涉外社会中介服务大厅，原告抽签入驻1号窗口，被告抽签入驻2号窗口。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告商海公司提供的证据不足以证明被告托普服务社拿过原告的4只环保折叠式篮子。故对于原告要求被告返还4只环保折叠式篮子或赔偿损失4000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告商海公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告商海公司负担。
宣判后，商海公司不服，向本院提出上诉称，2015年4月某日，王爱萍进入我公司房间向我公司的骆某借用剪刀时看到五颜六色的折叠篮，就厚着脸皮拿走四只。骆某不好意思拒绝，也没有及时告知公司总经理，直至2015年7、8月份，双方发生纠纷时，骆某才陈述实情。王爱萍拿走四只篮子后，还叫隔壁3号窗口的黄韬向骆某拿了两只篮子，黄韬后来知道该篮子不是骆某个人的，便于2015年9月10日通过骆某老公金超杰归还了两只篮子。王爱萍至今未向我公司归还四只篮子。综上，请求依法改判支持我公司的一审诉请，一、二审案件受理费由托普服务社承担。
托普服务社二审辩称，我方从未拿过商海公司的环保折叠式篮子，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，商海公司向本院提供以下证据：1、EMS邮件详情单一份，证明一审判决书于2015年11月9日送达给商海公司，商海公司在法定期限内递交了上诉状。2、收条一份，证明黄韬已返还两只篮子，并打印好收条让金超杰签字，该收条与黄韬发给金超杰的短信能相互印证证明王爱萍拿过篮子。3、金超杰与黄韬的短信记录七条，证明王爱萍拿过篮子。4、金超杰发给王爱萍的短信记录五条，证明王爱萍否认拿过篮子被金超杰指责。5、金超杰发给王爱萍丈夫金海清的短信记录五条，证明托普服务社默认王爱萍拿过篮子的事实。6、金超杰发给王爱萍的调解短信记录六条，证明王爱萍默认其拿过篮子的事实。7、金超杰与王爱萍调解录音的文字版本一份，证明王爱萍不仅否认拿过篮子，且习惯于侮辱他人。8、环保折叠式篮子照片一张，证明该篮子可以折叠、携带方便，很受家庭主妇喜欢，王爱萍拿走的就是这种篮子。9、骆某的证人证言一份，证明王爱萍拿走四只环保折叠式篮子。
托普服务社质证认为，证据1三性均无异议。证据2真实性有异议，即使属实，收条原件应该在黄韬手上，而不应该在金超杰手上，该收条与本案无关联性。证据3三性均有异议，真实性无法确认，与本案不存在关联性，无法证明王爱萍拿过商海公司的篮子。证据4、5、6三性均有异议，王爱萍及其丈夫金海清早已将金超杰的手机号码设为黑名单，故从未收到上述短信，从短信内容看均系金超杰单方行为。证据7真实性无异议，但我方并没有认可拿过商海公司的篮子。针对证据8，本案不是专利侵权纠纷，我方从未拿过照片中显示的篮子，与本案不具有关联性。证据9将结合骆某出庭作证情况一并质证。
二审中，商海公司申请证人骆某出庭作证，证明王爱萍拿走四只环保折叠式篮子至今未返还。商海公司质证认为该证言均属实；托普服务社质证认为该证言不可信，骆某应该知道金超杰与金华银的关系，但在回答法庭询问时却说不清楚；骆某系商海公司股东，其证言相当于商海公司的自我陈述，起不到证人证言的作用。
针对商海公司二审中提供的证据，结合质证意见，本院认为，证据1、4、7的证明目的与本案审理内容不具有关联性；证据2、3、5、6、8均无法达到商海公司的证明目的，对其证明力均不予认定；证据9以及骆某出庭作证的证人证言，二审庭审中双方均认可骆某系商海公司的股东，庭审结束后商海公司也提交了公司章程为证，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，骆某系商海公司的股东，在无其他证据佐证的情况下，对其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对证据9以及骆某出庭作证的证人证言的证明力，本院不予认定。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：托普服务社是否应向商海公司返还四只环保折叠式篮子或赔偿损失4000元。商海公司未提供有效证据证明托普服务社拿过商海公司的四只环保折叠式篮子，原审判决驳回商海公司诉请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人义乌商海知识产权代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初1101号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该单位资产经营中心工作人员。
被告：王永涛，男，1977年11月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：梁奉涛，男，1983年9月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：周生祥，男，1978年4月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王永涛、梁奉涛、周生祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一八年四月二日
书记员 常 倩
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执220号
申请执行人：石云江，男，汉族，生于1991年4月1日，住贵州省余庆县。
委托代理人：郑敏，女，汉族，生于1992年12月2日，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地：贵州省余庆构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初576号民事调解书，受理了石云江申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款2500元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人石云江自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执220号案件的执行。
若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人石云江享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执220号申请执行人：石云江，男，汉族，生于1991年4月1日，住贵州省余庆县。委托代理人：郑敏，女，汉族，生于1992年12月2日，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆构皮滩镇。法定代表人：杜文华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初576号民事调解书，受理了石云江申请执行余庆县创森宏源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人工资款2500元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人石云江自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执220号案件的执行。若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人石云江享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月十七日书记员  王波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第324-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：刘海升，男。
被告：李兴花，女。
被告：董秀峰，男。
被告：刘均超，男。
被告：刘海文，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘海升、李兴花、董秀峰、刘均超、刘海文借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告董秀峰所有的位于莒县青年中路西侧、机电公司院内2号楼309室房产（12021050），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾世霞