河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初265号
原告：刘晓鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
原告刘晓鹏与被告李瑞生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘晓鹏申请撤回对被告李瑞生的起诉并保留对其相应的追索权，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。原告刘晓鹏委托的诉讼代理人纪海梅、被告人保石家庄市分公司委托的诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失、停运损失等共计51135.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，李瑞生驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车由东向西与前方由西向北通过路口的原告刘晓鹏驾驶的货车碰撞，造成原告刘晓鹏受伤、车辆等损坏的交通事故。事故经献县公安交通警察大队认定，李瑞生负事故的全部责任，原告刘晓鹏无事故责任。事故给原告造成医疗费842.4元、误工费19906.19元、护理费5880元、营养费1800元、施救费2800元、车俩损失13120元、鉴定费787元、停运损失6000元等共计51135.59元，李瑞生驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车在被告人保石家庄分公司投保有交强险、商业三者险50万并不计免赔，因此原告要求被承担赔偿责任。
人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司同意按照法律规定和保险责任赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费、车辆停运损失不属于保险责任，我公司不予承担。
为支持自己的主张，刘晓鹏提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况，李瑞生负事故的全部责任，原告无责任，且此事故造成原告受伤、车辆损坏；2、刘晓鹏身份证复印件一份，车辆买卖协议书一份，证明刘晓鹏是本案适格的原告；3、保险单两份，证明李瑞生驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元并不计免赔；4、献县中医院门诊收费收据一张、饶阳县人民医院门诊收费收据八张、献县中医院门诊病历本一个、CT检查报告单一份、饶阳县人民医院DR检查报告单一份，证明原告因此次事故导致第6-10根肋骨骨折，产生医疗费共计1215.7元；5、献县中医院诊断证明一份、门诊病历本一个，证明原告刘晓鹏因事故导致第6-10根肋骨骨折，根据公安部人身损害三期评定规范，误工期应为120日，护理期应为60日，营养期应为60日；6、刘晓鹏道路运输从业资格证复印件一份、车辆买卖协议书一份，且此事故亦是发生在原告从事交通运输业过程中，刘晓鹏长期从事交通运输业，因此按照交通运输业标准计算误工费为19906.19元；7、身份证复印件一份、结婚证一份、购房合同书一份、停工证明一份，证明护理人系刘晓鹏之妻，其夫妇长期居住于饶阳县城，在刘晓鹏受伤期间由其妻护理，因此按照居民服务业计算护理费为5880元；8、原告营养期为60日，按照每天30元计算，原告营养费应为1800元；9、献县路援交通事故救援出具的拖车施救费发票一张，证明原告因此次事故产生施救费2800元；10、河北千美保险公估有限公司公估报告一份，证明原告因此次事故产生车辆损失13120元；11、河北千美保险公估有限公司鉴定费发票一张，证明原告产生鉴定费787元；12、原告所有的冀Ｔ×××××车辆行驶证、道路运输证、协议书各一份，证明原告事故车辆长期为公司提供快件运输，每天运费400元，事故发生后原告车辆需要在处理事故并维修车辆共计15天，因此产生停运损失6000元。
人保石家庄分公司质证意见认为：对事故认定书没有异议；对车辆买卖协议，另应当提交打款证明等证据，以证实事故车辆实际所有人为原告，请法庭依法核实；原告提交的被保险人车辆信息、驾驶信息为复印件，没有出具单位的公章和负责人签字，请法院依法核实被保险人驾驶资格和从业资格是否合法有效；对保险单没有异议；对原告提交的门诊票据没有异议，但根据保险条款应当扣除10%非医保用药；对诊断证明和诊断报告没有异议，但诊断证明没有写明原告需要休息和护理，所以不应产生误工费。对原告要求的误工费和护理费的标准，建议适用居民服务业标准；对施救费，原告没有提交施救单位的施救证明，费用过高，请法院依法酌定；对车辆损失，公估报告是单方委托，我公司不予认可，保留重新鉴定权利；鉴定费不属于保险责任，我司不予承担；停运损失不属于保险责任，我公司不予承担。误工、护理期限请法院按照原告实际病情，依法酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日19时30分许，李瑞生驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车由东向西行驶与前方由西向北通过路口的刘晓鹏驾驶的冀Ｔ×××××号货车碰撞，造成刘晓鹏受伤、车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，李瑞生负事故的全部责任，刘晓鹏无事故责任。李瑞生驾驶的冀Ａ×××××号车辆在人保石家庄分公司投保交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
刘晓鹏受伤后，在献县中医院、饶阳县人民医院治疗，诊断为右侧第6-10根肋骨骨折，共花去医疗费1215.7元。刘晓鹏受伤后由其妻子王冬梅护理。
刘晓鹏是事故中其驾驶的冀Ｔ×××××号货车的实际所有人，是刘晓鹏于2015年2月27日从李东成处购买所得。事故发生前刘晓鹏从事交通运输经营活动，有交通运输管理部门颁发的从业资格证，从业资格类型为经营性道路货物运输驾驶员。
事故发生后，刘晓鹏为施救车辆支付给献县路援交通事故救援中心拖车施救费2800元。经刘晓鹏委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号货车的事故损失作出公估报告，估损金额合计13120元。刘晓鹏支付公估费787元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的12组证据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故经献县公安交通警察大队认定，李瑞生承担全部责任，刘晓鹏无责任，事实清楚，证据充分，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。因李瑞生驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国合同法道路交通安全法》第七十六条规定，对刘晓鹏的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告损失应以本院核定的项目和数额为准：
1、医疗费1215.7元；
2、误工费14929.6元（60548元/年÷365天×90天），刘晓鹏事故发生前从事交通运输经营活动，误工费标准应按交通运输业平均收入标准计算；参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）相关规定，酌定误工期为90天、护理期45天；
3、护理费2710.7元（21987元/年÷365天×45天），原告虽然提交了饶阳县乐耳乐器有限公司出具的误工证明，但因未提交劳动合同、工资底账、交纳医疗及劳动保险的凭证等证据，不能证实护理人与该公司的劳动关系，故护理费应根据护理人的户籍性质参照农林牧渔业平均收入标准计算；
4、营养费，因无需加强营养的医疗机构意见，本院不予支持；
5、施救费2800元；
6、车辆损失13120元，河北千美保险公估有限公司作出的公估报告虽系原告个人委托，但鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，被告既未申请重新鉴定，也未提交足以反驳的相反证据，故本院对该公估报告予以认定；
7、公估费，不属于保险赔偿范围内的损失，本院不予支持；
8、停运损失，原告仅提供了其与衡水中通速递服务有限公司饶阳分公司签订的运输协议，未申请对停运损失进行鉴定，故证据不足，本院不予支持；原告可在证据充足后，另案主张权利。
以上原告刘晓鹏合理损失共计34776元，依法由被告人保石家庄分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1215.7元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿17640.3元（14929.6元+护理费2710.7元），在财产损失责任限额内赔偿2000元；超出交强险的损失13920元（施救费2800元+车辆损失13120元-2000元），由被告人保石家庄分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上被告人保石家庄分公司共计应赔偿原告刘晓鹏损失34776元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘晓鹏损失34776元；
二、驳回原告刘晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由刘晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年二月六日
书记员 刘秀凯