wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14442号
申请人：穆德生，男，1965年11月30日出生，回族，住天津市南开区。
被申请人：孙继昆，男，1966年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人：万俊红，女，1966年12月8日出生，汉族，住住内蒙古自治区包头市青山区。
申请人穆德生与被申请人孙继昆、万俊红民间借贷纠纷一案，申请人穆德生于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙继昆、万俊红名下存款304000元或其他等值财产。申请人穆德生以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额304000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人穆德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙继昆、万俊红名下银行存款304000元或其他等值财产。
案件申请费2040元，由申请人穆德生预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一八年一月三日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2104号
申请执行人：张晓卫，男，1982年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：陈建华，男，1969年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：冯东云，女，1969年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张晓卫与被执行人陈建华、冯东云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7090号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈建华、冯东云应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人张晓卫借款7万元。如果被执行人陈建华、冯东云未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被执行人陈建华、冯东云负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行人冯东云银行帐户存款3493.24元，除收取50元执行费外，余款3443.24已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3.本院于2017年9月20日至被执行人户籍所在地通州区××潮镇××（现为××村）调查，村干部反映，两被执行人长期在外，不知去向；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位的财产外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2104号申请执行人：张晓卫，男，1982年11月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陈建华，男，1969年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：冯东云，女，1969年11月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张晓卫与被执行人陈建华、冯东云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7090号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈建华、冯东云应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人张晓卫借款7万元。如果被执行人陈建华、冯东云未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被执行人陈建华、冯东云负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行人冯东云银行帐户存款3493.24元，除收取50元执行费外，余款3443.24已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院于2017年9月20日至被执行人户籍所在地通州区××潮镇××（现为××村）调查，村干部反映，两被执行人长期在外，不知去向；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位的财产外，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 超
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1499号
原告：尹兵会。
被告：付军。
被告：付明龙。
被告：卫进军。
原告尹兵会与被告付军、付明龙、卫进军合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹兵会与被告卫进军到庭参加了诉讼。被告付军、付明龙经本院公告送达开庭传票等手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹兵会向本院提出诉讼请求：1.判令被告付军支付原告修车款38985元；2.判令被告付明龙、卫进军承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付军经营晋L×××××号和晋E×××××号车辆，两辆车的维修均在原告处，平时记账。截止2015年1月30日，晋L×××××号车辆的维修费为28845元，晋E×××××号车辆的维修费为15140元。2015年11月16日，原告拦下被告的车辆，被告付明龙给原告出具了晋E×××××号车辆欠原告维修费15140元的证明。晋L×××××号车辆的所有人被告卫进军口头承诺承担该车的修理费。2016年2月2日，被告付明龙支付修理费5000元，剩余的车辆修车费没有支付。
被告卫进军辩称，本人没有说过支付修车费的话。
被告付军、付明龙未到庭未答辩。
经审理查明，晋L×××××号和晋E×××××号车辆的维修均在原告处，记账单上为被告付军的名字。被告付军在支付部分修车费后仍有38985元未支付。2015年11月16日，被告付明龙为原告出具证明，证明被告付军经营的晋E×××××号车辆欠修理费15140元，被告付明龙为担保人。且在2016年2月2日支付原告5000元。
本院认为，被告付军的两辆车在原告处修理，与原告形成修理合同关系，被告付军应当按照约定支付修理费，被告付军没有支付费用，其行为构成违约。被告付明龙在被告付军没有支付晋E×××××号车辆的维修费的情况下，出具证明作为担保人，应当对该车辆的修理费承担连带责任。原告诉称被告卫进军口头承诺支付晋L×××××号车辆的修理费，但其没有证据予以证明，对此，本院不予支持。2016年2月2日支付的5000元修理费写在2015年11月16日出具的证明上，故认定为支付的是晋E×××××号车辆的维修费。被告付军、付明龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付军在本判决生效之日起十日内支付原告尹兵会车辆修理费38985元；
二、被告付明龙对被告付军经营的晋E×××××号车辆的修理费10140元承担连带还款责任；
三、驳回原告尹兵会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，公告费560元，由被告付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 刘团富
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭敏丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2266号
原告：陈宏泽，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：石巧玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告陈宏泽与被告石巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。陈宏泽于2018年4月16日向本院提出申请撤销对石巧玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈宏泽的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈宏泽负担。
审判员 黄芳
二〇一八年四月十六日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第15号
原告卢海军，男，1971年12月28日生，汉族。
被告李玲利，女，1975年5月2日生，汉族。
原告卢海军诉被告李玲利离婚纠纷一案，原告卢海军于2014年2月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢海军承担。
审判员 范 鑫
二〇一四年二月二十四日
书记员 付宜冉
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第15号
原告卢某某，男，1971年12月28日生。
被告李某某，女，1975年5月2日生。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2014年2月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某某承担。
审判员 范 鑫
二〇一四年二月二十四日
书记员 付宜冉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保135号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
代表人岳鹰，该行行长。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告王静，女，汉族，1969年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告黄连仲，男，汉族，1958年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告余小河，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址湖北省咸宁市威安区。
被告杨桂芬，女，汉族，1962年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值484482.23元的财产，并已出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王静、黄连仲、余小河、杨桂芬名下价值484482.23元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，收到裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年二月八日
书记员 哈马丽亚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1280号
罪犯谢红兵，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现�江西省豫章监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年12月21日作出（2015）遂刑初字第241号刑事判决，认定被告人谢红兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬3次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱考核分505.67分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红兵减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年10月19日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省靖江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰靖行初字第15号
原告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组。
诉讼代表人刘卫初。
被告靖江市国土资源局，住所在靖江市阳光大道12号。
法定代表人张仁德，局长。
委托代理人鞠晔红，靖江市国土资源局副局长。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组因要求被告靖江市国土资源局履行土地管理的法定职责，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人刘卫初，被告委托代理人鞠晔红、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组于2015年1月5日书面向被告靖江市国土资源局举报，要求查处刘满初非法占用原告集体土地搭建钢结构房屋的行为。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组诉称，本组村民刘满初未经批准强行占用本组集体土地，于2013年4月在其房屋的正前方搭建了东西长约22米，南北长约8米的钢结构房屋，并对外出租获利。2015年1月，原告向被告邮寄了书面举报信，请求被告从速查处，被告至今未履行其法定职责，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告依据土地管理法的规定，查处刘满初侵占集体土地建设房屋获利的违法行为，对违法搭建的房屋予以拆除，没收非法所得，归还土地。
被告靖江市国土资源局辩称，刘满初未经批准占用集体土地建房的违法行为，原告于今年1月向被告举报，因地上建筑物的处置，涉及违反城乡规划法的，应由城乡规划主管部门处理。鉴于目前靖江市规划局已对刘满初作出了拆除房屋的行政处罚，被告遂于2015年6月1日向刘满初作出了责令退还非法占用的土地，并处罚款的行政处罚告知和听证告知，被告不存在行政不作为的事实。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：（1）2015年1月5日原告举报要求查处刘满初侵占集体土地建房的报案报告；（2）原告邮寄报案报告的收据及邮件查单。经质证，被告对原告所举证据没有异议。
被告向本院提供了以下证据：（1）2013年5月2日刘卫初向被告举报刘满初侵占集体土地建房的报案报告；（2）2013年5月9日被告制作的刘满初询问笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证；（3）现场勘测笔录、现场勘查平面图；（4）刘满初提交的关于邻里宅基地使用的协议，证明其建房取得邻里的同意；（5）靖江市靖城街道靖西村村民委员会关于刘满初门前及东首空地为五组集体土地的情况说明；（6）土地违法案件立案呈批表；（7）土地行政处罚、听证告知书及送达回证，内容为被告于2015年6月1日对刘满初作出责令退还土地，并处罚款的行政处罚告知。经质证，原告认为被告所举证据（1）、（2）、（3）、（6），均是其举报前形成，与本案无关。证据（4）关于刘满初与邻里的宅基地使用协议，原告认为不具有合法性。
综合原被告举证、质证意见，本院认为，对原告所举证据，因被告未有异议，本院予以确认。对被告所举证据（4），系刘满初与他人的宅基地使用协议，并非确认刘满初建设行为合法性的依据，本院不予确认。对被告所举其他证据，其中部分证据虽系原告举报前形成，但均是针对原告举报的违法行为作出的立案查处等相关材料，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年1月5日，原告向被告邮寄报案报告，举报村民刘满初在位于其靖江市靖城街道靖西村三官殿埭32号房屋的南侧，占用小组集体土地搭建钢结构房屋，并对外出租获取非法利益，要求被告予以查处。因刘满初土地违法行为被他人举报，被告于2013年5月进行了调查，后予以立案。被告接到原告举报后，在确认靖江市规划局对刘满初所建房屋作出了拆除的行政处罚决定，遂于2015年6月1日向刘满初发出土地行政处罚和听证告知书，拟责令刘满初退还非法占用的原告土地，并处罚款。6月5日，被告作出了土地行政处罚决定书，责令刘满初退还非法占用的120平方米土地，并处罚款1800元。原告认为，该处罚存在瑕疵，能否得到实际执行其存有疑义，坚持要求判决被告作出正确的、能够执行的行政处罚决定。
本院认为，被告靖江市国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对辖区内非法占用土地的行为，进行调查处理的法定职责。本案原告就本组村民未经批准占用其集体土地建房的行为，同时向被告和靖江市规划局进行了举报后，被告根据刘满初违法占用土地的事实，考虑到该地上建筑物涉及违反城乡规划法的，应由城乡规划主管部门先行对地上建筑物予以处置，并在确认靖江市规划局对刘满初所建房屋作出拆除的行政处罚后，于诉讼过程中对刘满初违法占用集体土地的行为，作出了责令退还并处罚款的行政处罚决定，被告已经履行了土地管理法定职责。现原告因怀疑被告作出的行政处罚不能得到执行，而要求判令被告履行职责，并再行作出行政处罚，其诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组要求被告靖江市国土资源局履行法定职责的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 王双双
二〇一五年六月十八日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第50号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年6月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区金涵畲族乡濂坑村镇冰南路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）413号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼代理人黄宇业、被告人王某甲及其辩护人张翠仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月15日凌晨1时许，被告人王某甲和“明哥”（另案处理）等人在宁德市东侨经济开发区金伯爵KTV唱歌，期间，“明哥”酒后误打温某某被人劝开。当被告人王某甲等人在金伯爵KTV楼下准备离开时，遇上来找温某某玩的被害人游某某、刘某某、黄某某，被害人游某某等人得知被告人王某甲等人将温某某打伤之后即上前质问。质问过程中，被害人游某某殴打“明哥”后双方互殴，被告人王某甲伙同“明哥”等人对被害人游某某、刘某某、黄某某进行拳打脚踢，并将三人打倒在地后，离开现场。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人黄某某右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，其伤情属轻伤；被害人游某某、刘某某伤情均属轻微伤。
2013年8月28日，被告人王某甲被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人黄某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人黄某某经济损失人民币38000元，并取得被害人谅解。被害人游某某、刘某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、游某某、刘某某的陈述、证人温某某、王某乙的证言及辨认笔录、视听资料及说明、现场勘察笔录、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人王某甲及其辩护人提出被告人的行为构成聚众斗殴罪的辩护意见，根据审理查明的事实和证据，不能证明被告人王某甲主观上有聚众斗殴的故意，故被告人王某甲及其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，其已赔偿被害人黄某某部分经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。辩护人此节辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1308号
上诉人（原审被告）：青岛锦天祥集团有限公司。
法定代表人：李衍海，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人：解瑶琛。
原审被告：青岛锦天祥工贸有限公司。
法定代表人杨宗友。
原审被告：青岛万宝丰投资咨询有限公司。
法定代表人：李衍海。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：杨金鸽。
上诉人青岛锦天祥集团有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第457号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛锦天祥集团有限公司上诉称，其住所地在诸城市，本案应由诸城市人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，在青岛锦天祥集团有限公司与中国建设银行股份有限公司青岛保税区支行签订的《贸易融资额度合同》中，对争议解决方式约定为向中国建设银行股份有限公司青岛保税区支行所在地人民法院起诉。中国建设银行股份有限公司青岛保税区支行的住所地在青岛市黄岛区。虽然中国建设银行股份有限公司青岛保税区支行将债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，但根据合同以上约定，青岛市黄岛区人民法院依然对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 许凌屏
审判员 李丰波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雪平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1121号
原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司。住所地：鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人游书升，该公司经理。
委托代理人姜超。
被告武汉安广厦建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道368号。
法定代表人许国良，该公司经理。
本院在审理原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司诉被告武汉安广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司撤回起诉。
本案案件减半受理费3，010.00元，由原告湖北中都集团混凝土有限公司鄂州分公司承担。
审判员 肖红彬
二〇一六年七月五日
书记员 周红星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终174号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志超，男，汉族，1985年12月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因犯故意伤害罪于2010年2月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2010年2月23日起至2012年2月22日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被取保候审，2018年1月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人刘志超犯故意伤害罪一案，于2018年1月29日作出（2018）黑0111刑初40号刑事判决。刘志超不服，提出上诉。本院于2018年2月26日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人胡某（男，65岁）与李某之间因土地纠纷存在矛盾。2017年5月17日11时许，李某带领被告人刘志超、宋某等人来到哈尔滨市呼兰区孟家乡八家村，李某找到胡某后双方发生争执，刘志超、宋某等人对胡某进行殴打，刘志超用脚将胡某腰部踢伤。胡某腰部损伤构成轻伤一级，胡某头部损伤构成轻微伤。案发后，贺某代替刘志超赔偿胡某医疗费等各种费用共计18万元，刘志超取得胡某的谅解。刘志超于2017年9月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过；被害人胡某的陈述；证人邓某、刘某、潘某等人的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；和解书、谅解书、收条；刑事判决书；户籍证明、现实表现；被告人刘志超的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘志超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，刘志超能够主动投案，如实供述其犯罪事实，且能够积极赔偿被害人胡某的经济损失，取得胡某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。刘志超曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有前科，对其可酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，刘志超以其已取得被害人谅解，且系自首，应当判处其缓刑，原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘志超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判考虑刘志超系自首，且已取得被害人胡某的谅解，已对其从轻处罚。刘志超曾有同类前科，存在再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件。原判量刑适当。故对刘志超的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 岳
审 判 员 冯 江
审 判 员 宗永平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终1200号
上诉人（原审原告）：康某，男，汉族，少识字，甘肃省人，农民。
委托诉讼代理人：康某2，男，汉族，甘肃省人，农民，系康某之弟。
被上诉人（原审被告）：甘肃某律师事务所。
法定代表人：周某，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：孙某，系甘肃某律师事务所律师。
上诉人康某因与被上诉人甘肃某律师事务所委托合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市民乐县人民法院（2017）甘0722民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理，上诉人康某及其委托诉讼代理人康某2、被上诉人甘肃某律师事务所法定代表人周某及委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月28日原告康某与被告甘肃某律师事务所签订了民事代理授权委托书，并由被告甘肃某律师事务所的律师孙某作为原告康某的委托代理人，其委托代理人的代理权限为特别代理，特别授权其代为起诉、增加或变更诉讼请求、进行和解、提出上诉。2016年6月28日被告律师孙某与原告康某自始至终共同参加了（2016）甘0722民初361号原告康某诉被告雷某、宋某及中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的整个庭审活动，被告康某的委托代理人孙某对医药费、伤残金、误工费、交通费当庭一项一项宣读进行了增加，被告康某的特别代理人孙某在宣读诉状时主张的护理费为23625元，对护理费未进行增加，当天休庭后，被告康某的委托代理人孙某将增加后的诉讼请求数据形成”康某交通事故人身损害赔偿项目及计算标准”的一页材料递交承办该案件的法官，并将庭审中未增加的护理费增至68250元。（2016）甘0722民初361号民事判决书宣判后显示，根据甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书中第三项鉴定意见计算，原告康某的合理期间应从事故发生日计算至2016年5月19日，共计649天，原告康某合理护理费应为68145元（649天×105元/天），现原告仅主张23625元，符合法律规定，予以支持。（2016）甘0722民初361号民事判决书宣判后，原告康某对判决书不服，由原告康某的诉讼代理人即被告甘肃某律师事务所的律师孙某为原告康某书写了上诉状，并由原告康某签字捺印后原告康某未按程序将上诉状递交到承办（2016）甘0722民初361号案件的原庭室民二庭，上诉期过后，原告康某就剩余部分的44520元另案提起民事诉讼，民乐县人民法院以（2016）甘0722民初1767号民事裁定重复起诉为由驳回原告康某的诉讼请求。后原告康某认为被告甘肃某律师事务所作为其诉讼代理人的注册律师孙某，未尽到代理人相应职责，错失上诉机会才造成的44520元损失，依法应当由被告甘肃某律师事务所承担。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是被告孙某是否在明知原告又上诉意思表示而未在上诉期内履行上诉的义务，致使原告少得护理费44520元。该院认为，被告作为原告受托人，派出职业律师与原告自始至终参与了案件的整个庭审，原被告对部分损害项目的赔偿数额进行了增加，但均未增加护理费。原告对（2016）甘0722民初361号民事判决不服，被告律师孙某已代为书写了民事上诉状，因原告未将上诉状在法定期限内交与相应庭室，是由原告自己造成的，并非被告失职导致。原告的伤情经两次鉴定，作出了不同的鉴定意见，对于第二次的鉴定结果，被告律师孙某也明确告知了原告，因原告不同意追加相应期限的护理费。综上，原告要求被告承担损失的护理费44520元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，判决驳回原告康某要求被告甘肃某律师事务所赔偿损失44520元的诉讼请求。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告康某负担。
宣判后，原审原告康某不服，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人赔偿上诉人损失44520元。事实与理由：上诉人因发生交通事故引发民事诉讼，上诉人委托被上诉人律师孙某代理诉讼。但孙某代理案件参加诉讼时，将本应主张的68145元护理费，却主张为23625元，导致上诉人损失护理费44520元。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实基本无异，本院予以确认。
另查明，上诉人康某陈述接到民乐县人民法院送达的（2016）甘0722民初361号民事判决后，即与代理人孙某沟通，要求针对护理费事宜进行上诉。孙某按照康某要求书写好上诉状后，交与康某，要求康某交与民乐县法院。康某持有自己签名确认的上诉状后，即交与民乐县法院立案庭。数日后，民乐县法院立案庭法官电话通知康某，将该上诉状返还给了康某，并要求康某将上诉状交与孙某。孙某认可再次收到康某拿回的上诉状。并且，康某不能说明接收和返还上诉状法官的姓名。
再查明，上诉人康某因与雷某、宋某、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初361号民事判决，向民乐县人民检察院申请监督，该院审查后，以民检民监[2017]6207220001号提请抗诉报告书提请张掖市人民检察院向本院提出抗诉，现本案已审查终结，经本院审监庭审理后，裁定将该案指令民乐县人民法院再审。
本院认为，上诉人康某一审诉讼的事实与理由是：（2016）甘0722民初361号民事判决对护理费计算不当，要求对该案提起上诉，因孙某未尽职尽责，导致该案超过法定的上诉期限而未上诉，致使原告诉讼的护理费44520元没有机会得以支持。依据《律师法》规定，因律师过错给当事人造成损失，由律师所在事务所承担赔偿责任。据此，要求被告赔偿损失。上诉人康某在二审陈述的上诉理由是，由于孙某代理诉讼时，少主张了护理费，但其在一审时陈述的理由是因孙某未尽职履责，导致康某对（2016）甘0722民初361号民事判决未提起上诉，致使其上诉改变原审判决的机会丧失。对此，经本院审查，康某认可接到361号判决后，孙某在上诉期限内已代为书写民事上诉状，并交由康某向原审法院递交。但康某是否交与原审法院，由谁收取，又由谁返还上诉状，康某均不能说明，也不能提交证据证明已将该上诉状交与原审法院。孙某认可上诉人后又将该上诉状交与自己，但收到该上诉状时，确已超过法定上诉期限，丧失了上诉权。上诉人康某没有证据证明将上诉状再次交给代理人孙某的时间在法定上诉期内，对其认为孙某未履行代理合同义务致使其丧失上诉权的理由不能成立，本院不予支持。况且，并不是只要提起上诉，上诉人的上诉请求就必然会得到二审法院的支持。因此，上诉人主张的伤势上诉权与要求被上诉人赔偿损失之间没有必然的唯一的因果关系，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求本院不予支持。上诉人康某认为因自己不懂法，才聘请律师，自己也是按律师的要求向原审法院递交上诉状，后又按法官要求收回上诉状，自己并无过错。本院认为，当事人有权处分自己的权利，不能因不懂法，而不承担因其相应行为产生的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉请求不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费913元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 张梦娇
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781财保9号
申请人刘俊峰，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人王华荣，男，1971年5月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人钟文静，女，1971年7月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人杨海林，男，1968年3月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人于2018年6月4日向本院提出申请，请求查封被申请人钟文静所有的位于象湖镇绵水北路金盛小区C5#的单体房屋一栋，607#车库一间【房屋所有权证号为瑞房权象湖镇字第××号号，土地使用权证号为瑞国用（2003）第0201006-1-2-11号】，保全金额为100万元。申请人提供了案外人刘东、杨红英共同共有的位于瑞金市象湖镇绵水村龙堆下的商品房一套【房屋所有权证号为：瑞房权象湖镇字第20110084-16号】作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟文静所有的位于象湖镇绵水北路金盛小区C5#的单体房屋一栋，607#车库一间【房屋所有权证号为瑞房权象湖镇字第××号号，土地使用权证号为瑞国用（2003）第0201006-1-2-11号】，查封期限为三年。
二、查封案外人刘东、杨红英共同共有的位于瑞金市象湖镇绵水村龙堆下的商品房一套【房屋所有权证号为：瑞房权象湖镇字第20110084-16号】，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人王华荣、钟文静、杨海林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一八年六月四日
书记员 钟艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终120号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，女，1966年12月5日出生，汉族，工人，住址吉林省舒兰市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，男，1968年11月1日出生，汉族，工人，住址吉林省舒兰市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丙，女，1970年1月22日出生，汉族，工人，住址吉林省舒兰市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丁，女，1978年10月23日出生，汉族，个体业主，住址吉林省舒兰市。
共同委托代理人孙某丁，自然情况同上。
诉讼代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）何某某，男，1978年7月14日出生，锡伯族，初中文化，无业，住址辽宁铁岭市银州区。曾因犯交通肇事罪于2013年7日15日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁提起附带民事诉讼一案，沈北新区人民法院于2018年1月9日分别作出（2017）辽0113刑初287号刑事判决书和（2017）辽0113刑初287号刑事附带民事裁定书。判决认定被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。裁定驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的起诉。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人何某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁不服原裁定，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁申请撤回上诉。
本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年三月十六日
法官助理 李晶岩
书 记 员 王 龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0102刑初1332号
附带民事诉讼原告人李丽平。
被告人刘永锋。因本案于2016年4月19日被兰州铁路公安处兰州新区车站派出所民警抓获。同年4月21日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1316号起诉书指控被告人刘永锋犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李丽平以要求被告人刘永锋赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李丽平申请撤回对被告人刘永锋提起的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人李丽平提出的撤回对被告人刘永锋提起的附带民事诉讼请求的申请，经查确系其本人真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李丽平撤回对附带民事诉讼被告人刘永锋提起的附带民事诉讼请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 张星平
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高士婷
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1332号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘永锋。因本案于2016年4月19日被兰州铁路公安处兰州新区车站派出所民警抓获。同年4月21日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，5月5日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人胡进铭、任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1316号起诉书指控被告人刘永锋犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人刘永锋及其辩护人胡进铭、任玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月17日18时许，被告人刘永锋在兰州市城关区雁西路1044号喝酒时与李某某发生口角，后被告人刘永锋将李某某眼部踢伤。被害人李某某的伤情经医院诊断为：右眼眼球破裂、右眼外伤性白内障；经法医鉴定为重伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘永锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人刘永锋无异议，表示自愿认罪。被告人刘永锋的辩护人主张，被害人李某某对案件的发生具有一定的过错，另被告人刘永锋主观恶性小，认罪态度较好，故请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年10月17日18时许，被告人刘永锋在兰州市城关区雁西路1044号喝酒时与李某某发生口角，后被告人刘永锋将李某某眼部踢伤。被害人李某某的伤情经医院诊断为：右眼眼球破裂、右眼外伤性白内障；经法医鉴定被害人李某某的损伤程度为重伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述、证人刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、羁押证明、被害人李某某的病例、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘永锋的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘永锋无视刑律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘永锋故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提被害人对于本案被告人发生存在过错的理由，与案件查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人刘永锋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人刘永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓娟代理审判员  张星平人民陪审员  魏孔亮二〇一六年九月十二日书 记 员  高士婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第188-1号
申请执行人高序生。
申请执行人庞长岭。
被执行人高来金。
本院依据已发生法律效力的2015年3月11日制作的（2015）景民一初字第33号民事判决书，申请执行人于2015年4月24日申请执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高来金银行存款5000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 凯
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第166号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告付强，男，汉族，营口市人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙菁遥
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1055号
原告：沈杰，男，1973年8月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：王铁轮，男，1972年9月22日出生，汉族，住正阳县。
原告沈杰诉被告王铁轮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告王铁轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款一万元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月21日，被告借原告现金一万元，向原告出具借条一份。事后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推拖，至今未支付借款。
被告王铁轮未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月21日，被告王铁轮以妻子生病需要钱为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。借条载明：“借条今借沈杰现金壹万元整（10000元）。王铁轮2011年5月21日”。后经原告多次催要，被告分两次偿还了5350元，下欠4650元，至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王铁轮向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。被告借款后，经原告多次催要，被告偿还了5350元，下欠4650元一直没有偿还。因此，原告要求被告偿还下余借款4650元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王铁轮于本判决生效后五日内偿还原告沈杰借款4650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁轮承担。
该判决为终审判决。
审判员 马克斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 张文凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1491号
罪犯贺勇，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2016年3月24日作出(2016)0830刑初20号刑事判决，认定被告人贺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元(已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年11月18日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9211号
原告：马奎，男，XXXX年XX月XX日，住四川省西充县***号。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司，住所地：成都市华兴正街XX号。
法定代表人：于存仲。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
本院立案受理原告马奎与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案。本院立案受理。原告马奎于2017年12月14日向本院提出撤诉申请,撤回对被告成都华达家装有限公司的起诉。
本院认为，原告马奎向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马奎撤回对被告成都华达家装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马奎承担。
审判员 詹茜
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初167号
原告杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告王某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院于2018年1月4日立案受理了原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，因被告王某某的身份信息不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告王某某的起诉。
案件受理费5382元，本院全款退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5382元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鹏飞
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3892号
原告：王小六，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：唐俊峰，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王小六与被告唐俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小六及其委托诉讼代理人郭丹慧、被告唐俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小六向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行《房屋买卖合同》，并办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月12日签订房屋买卖协议，被告将新郑市双拥路北路东侧，铁北一路北侧领秀城63号楼2单元2层202的房产卖于原告。原告已交付全部房款，约定三个月后被告配合原告过户，经原告多次督促，被告一直承诺但迟迟不予办理，现被告已将房屋交于原告居住，原告为上述房产的实际占有人。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告唐俊峰辩称，房屋买卖属实，房屋所有权证及相关手续和房屋钥匙都已经交付给原告了，现在房屋由原告居住，但尚有18万元的房屋贷款没有偿还；被告愿意协助原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其所有的位于新郑市××路北路东侧、××路北侧领秀城63号楼2单元2层202的房屋以616550元（单价5000元每平方米）的价格卖给原告；原告一次性结清付款，被告对其银行的按揭款结清，双方还认定了房屋交付、违约责任等事项。当日，被告向原告出具收到购房款616550元的收到条一份。合同签订后被告在上述房屋居住至2016年年初，后被告将房屋及房屋钥匙交付原告。现原告以被告不予协助办理过户手续为由诉至法院，请求处理。
另查明，位于新郑市××路北路东侧、××路北侧领秀城63号楼2单元202号的房屋被告于2010年以365000元的价格按揭购买，后被告于2014年7月3日取得房屋所有权证，该房屋抵押权人为河南新郑农村合作银行城郊支行。
案件审理过程中，被告于2016年8月29日将其与原告之间于2014年6月12日签订的房屋买卖合同一事以顺丰速运的方式告知了抵押权人。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》时未征得抵押权人同意，涉案房屋的剩余按揭贷款至今亦未清偿，原、被告于2014年6月12日签订的《房屋买卖合同》因该房屋处于抵押状态而不产生法律效力。综上所述，对原告请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小六的诉讼请求。
案件受理费9965元，保全费3520元，共计13485元，由原告王小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十二月五日
代理书记员 沈亚琼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3658号
原告：董海东，现住唐山市路北区。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：刘尽忠，住唐山市路南区。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：金桂红，现住唐山市路北区。
原告董海东与被告刘尽忠、金桂红建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告董海东及其委托代理人宣少义，被告刘尽忠的委托代理人陆通，被告金桂红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海东诉称：2010年10月15日，被告与中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司订立《土方施工分包劳务合同》，分包施工位于唐山市大理路西侧、长虹道北侧的香格里拉酒店项目中的土方、CFG桩和桩基工程。后经原、被告双方协商，自2011年以来，原告就上述工程为被告运输土方、废墟等事项。被告金桂红为原告出具完工证，并确认原告完成的工程量等事项。至今，被告尚欠原告工程款53920元。现原告诉至法院，要求：判令二被告给付原告工程款53920元及自起诉之日起至给付之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘尽忠辩称：本案所涉及工程是由其从中冶公司承建，但完工证直接关系到具体工程款数额，签署完工证必须在取得被告明确授权前提下方可实施，金桂红虽为被告打工，但其工作内容并不包含签署完工证，即金桂红是在无被告授权的情况下对外签署完工证，被告不认可完工证的合法性及与被告的关联性和原告据此主张的工程款数额，金桂红的行为后果不应由被告承担，请求法庭驳回原告的诉请。
被告金桂红辩称：欠款的事实是存在的，完工证是我出具的，是欠原告53920元，我是为刘金忠打工的，刘金忠也知道这件事情，不应该由我给付欠款。
经审理查明：被告金桂红系被告刘金忠工作人员。中冶天元大厦与唐山香格里拉大酒店土方工程系由刘尽忠承包，刘尽忠负责土方的开挖及外运。董海东用自有机械为刘尽忠承包的土方工程进行施工。被告金桂红于2011年10月3日向董海东出具完工证1张，完工证显示董海东施工的工程量为：往小城运输316车，单价170元；碑子院运输2车，每车100元，以上共计53920元。现董海东诉至本院，要求刘尽忠给付工程款53920元及自起诉之日起至给付之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有《中冶天元大厦土方施工合同》、工程项目进度结算表、完工证、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告董海东提供自有的机械设备为被告刘尽忠承包的土方工程进行施工，被告刘尽忠理应按照原告的施工量向原告支付相应的工程款。被告金桂红系被告刘尽忠的工作人员，其向原告出具完工证系对原告工作量的确认。故原告董海东诉请被告刘尽忠给付工程款53920元证据充分，本院予以支持。金桂红出具完工证属于职务行为，支付工程款的责任不应由工作人员承担，故原告诉请被告金桂红给付工程款，理据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，理据不足，本院不予支持。被告刘尽忠辩称金桂红行为不应由其承担，因被告刘金忠未能举证证实其在与原告协议此工程时已明确指定工程量核定人员，另通过证人证言可证实金桂红在被告承包的工地工作，因金桂红作为被告刘尽忠的工作人员对外出具完工证的行为应对被告刘尽忠产生约束力，故被告此辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘尽忠于本判决生效之日起十日内给付原告董海东工程款人民币53920元；
二、驳回原告董海东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元、保全费539元，由被告刘尽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 晶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3658号
原告于×。
委托代理人李××。
被告天津河北博粹现代中医门诊部。
法定代表人王×，总经理。
委托代理人唐×，天津天麓律师事务所律师。
原告于×与被告天津河北博粹现代中医门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于×和委托代理人李××，被告天津河北博粹现代中医门诊部的委托代理人唐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，因为我离职后被告没有为我办理退档和社会保险关系转移手续，致使自2013年3月起我每月产生经济损失3000元，为此我向法院提起诉讼，要求被告给付2013年3月至10月经济损失24000元，后经两审法院审理，我的请求获得了支持。此后被告仍然没有为我办理退档和社会保险关系转移手续，造成损失持续发生，因此我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿2013年11月至2014年6月的误工损失24000元，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第72号不予受理案件通知书未予受理。现我向法院起诉要求被告给付2013年11月至2014年6月因迟延办理退工退档手续造成的损失24000元。
被告天津河北博粹现代中医门诊部辩称，原告不予配合我单位办理档案和社会保险关系转移手续，而且档案和社会保险关系转移并不影响原告与新的用人单位建立劳动合同关系，以及原告付出劳动获得劳动报酬的权利，因此原告的请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告原系被告处职工。2013年7月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其转移档案和社会保险关系手续，并给付加班工资、防暑降温费。该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书裁决，被告给付原告休息日加班工资差额311.57元、法定节假日加班工资差额55.48元，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告不认可该裁决，遂向本院起诉，后撤诉。2013年12月原告向我院申请执行，要求被告按照天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书执行。后原告申请终结本次执行程序，本院2014年2月19日以（2013）北执字第1773号执行裁定书，终结了天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书的本次执行程序。2013年年底原告以被告在解除劳动合同关系后，没有转移档案和社会保险关系手续，导致其不能被其他用人单位录用为由，提起劳动争议诉讼，要求以每月3000元为标准，被告赔偿原告2013年3月至2014年2月的工资及各类保险损失45600元。经审理，我院以（2013）北民初字第6340号民事判决书判决，被告赔偿原告2013年3月至2013年10月的损失24000元；驳回了原告的其他请求。天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第576号民事判决书维持了我院前述判决。2014年原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿2013年11月至2014年6月的误工损失24000元，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第72号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿2013年11月至2014年6月因迟延办理退工退档手续造成的损失24000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的2013年11月至2014年2月期间的损失问题，因我院（2013）北民初字第6340号案件和天津市第一中级人民法院以（2014）一中民一终字第576号案件对原告该部分主张已经审理并作出判决，因此本案不再进行处理。因原告已申请对天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书终结执行，且本院亦裁定终结本次执行程序，因此迟延办理退工退档和转移社会保险关系手续的原因原告没有证据证实责任在被告，故原告要求被告给付2014年3月至6月的经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年八月四日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢37号
申请执行人董俊，男。
被执行人苏钰珅，男。
被执行人陈芳，女。
被执行人郭浩霖，男。
被执行人张玉霞，女。
被执行人王博，男。
被执行人苏乐，女。
被执行人杨婷，女。
被执行人宝鸡西府宾馆有限责任公司。
被执行人宝鸡市橙果网络服务有限公司。
申请执行人董俊与被执行人苏钰珅、陈芳、郭浩霖、张玉霞、王博、苏乐、杨婷、宝鸡西府宾馆有限责任公司、宝鸡市橙果网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本案依职权将被执行人宝鸡西府宾馆有限责任公司在银行账户存款中扣划本案全部剩余执行案款110600.46元，并交至申请执行人处。本案执行费2560元，本院已从被执行人银行账户存款中扣取。根据申请执行人的申请，本院将本案全部被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）莲民初字第05831号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘露锋
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审84号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人张立平，男，1963年9月10日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕74号行政处罚决定中退还非法占用的1044.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕74号行政处罚决定，认定2010年7月开始，被执行人未经批准擅自占用岔路镇干坑村农民集体土地新建厂房，占地面积1044.5平方米，其中建筑占地面积1044.5平方米。所占用的土地为基本农田869.5平方米、林地175平方米，违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1044.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用基本农田每平方米20元、林地每平方米15元共计人民币20015元罚款的处罚。2011年4月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕74号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年4月29日缴纳罚款20015元，未履行行政决定中的其他义务。2017年3月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕74号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕74号行政处罚决定中责令退还非法占用的1044.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈柯宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16117号
原告：马杰，男，1983年2月17日出生。
委托诉讼代理人：白洪涛，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼三层。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙其明，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告马杰与被告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人白洪涛，被告伟业公司的委托诉讼代理人孙其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马杰向本院提出诉讼请求：伟业公司支付我一次性伤残补助金29408.75元。事实和理由：2009年12月8日，我入职伟业公司。2010年10月23日，我因参加单位组织的体育活动导致右跟腱断裂。我被认定为工伤，经鉴定达到十级伤残。故诉至法院。
伟业公司辩称：马杰第一次鉴定是2011年5月26日，结论是不构成伤残。《北京市工伤保险待遇核定支付办法的通知》第十条规定，工伤职工复查鉴定后，伤残等级发生变化的，伤残补助金不再重新核定和补发。2014年4月、6月，马杰连续做了两次鉴定，这都是复查鉴定。故马杰要求一次性伤残补助金没有法律依据。现不同意马杰的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月8日，马杰入职伟业公司。
2010年10月23日，马杰受伤。
2010年12月14日，马杰被认定为工伤。
2011年6月26日，马杰经劳动能力鉴定未达到职工工伤与职业病致残等级标准。
2014年2月22日，马杰辞职。
2014年4月23日，马杰经北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会复查鉴定达到职工工伤与职业病致残等级十级。
2014年6月16日，马杰经北京市劳动能力鉴定委员会再次鉴定达到职工工伤与职业病致残等级十级。
马杰曾起诉要求伟业公司支付工伤待遇。本院以（2015）朝民初字第35316号民事判决书判决：1、伟业公司支付马杰一次性工伤医疗补助金17379元；2、伟业公司支付马杰一次性伤残就业补助金17379元；3、伟业公司支付马杰生活护理费5000元；4、驳回马杰的其他诉讼请求。
2016年3月29日，马杰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伟业公司支付一次性伤残补助金。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00591号不予受理通知书决定：对马杰的仲裁请求不予受理。马杰不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2016）第00591号不予受理通知书，劳动合同书，社会保险缴费信息，工伤证，劳动能力鉴定、确认结论通知书，离职证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工伤职工复查鉴定后伤残等级发生变化的，一次性伤残补助金不再重新核定和补发。2010年12月14日，马杰被认定为工伤。2011年6月26日，马杰经鉴定未达职工工伤与职业病致残等级标准。2014年4月23日，马杰经复查鉴定达到职工工伤与职业病致残等级十级。马杰的情况符合复查鉴定后伤残等级发生变化的情形，故马杰要求伟业公司支付一次性伤残补助金没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告马杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第343号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某。2014年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月14日15时35分许，被告人林某饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，途经路桥区金清镇农垦场汽校附近路段时被交警查获。经检测，被告人林某的血液中酒精含量为136mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某的证言、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、物证检验报告、查获某及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日日起至2014年5月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更453号
罪犯李清伟，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2015年5月5日作出(2015)赣中刑二初字第2号刑事判决，以被告人李清伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。江西省高级人民法院于2016年3月14日作出(2015)赣刑二终字第25号刑事判决，以被告人李清伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月10日起至2022年4月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李清伟在服刑期间，能认罪�法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯李清伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李清伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李清伟减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21334号
原告：王润国，男，1973年4月26日出生，住河北省辛集市。
被告：北京永安昌盛电子制冷技术有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园5号楼一层105。
法定代表人：张春峰，总经理。
委托诉讼代理人：王印中，男，北京永安昌盛电子制冷技术有限公司法务部主任。
原告王润国与被告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司（以下简称永安公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润国，被告永安公司的委托诉讼代理人王印中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润国向本院提出诉讼请求：永安公司支付：1.2015年1月5日至2015年1月10日的工资1363.63元；2.因拖欠工资导致的误工费、路费等1000元。事实和理由：本人于2015年1月5日入职永安公司，担任维修师傅，约定试用期2个月，试用期内随时离职，按实际工作天数付给工资，试用期内月工资6000元，每月工作22天，六日休息。但本人工作5天后感觉永安公司不行，不适合在此公司工作，遂提出离职。后永安公司一直不给试用期内的5天工资。理由是未工作15天以上，是不给工资的，且工作的5天所去给公司干的活，永安公司没挣到钱。但是本人离职后，永安公司要求本人把工作服送回公司，并答应开工资时会开给本人的，这事是经永安公司当时的经理张连国办理的。后来本人多次讨要，永安公司一直未付。
永安公司辩称，永安公司与王润国不存在劳动关系，王润国的诉讼请求已经超过仲裁时效，其第2项诉讼请求于法无据。
王润国于2017年1月19日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00342号不予受理通知书。王润国不服，诉至本院。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王润国主张其于2015年1月5日入职永安公司，担任维修岗位，试用期月工资6000元，试用期两个月，其工作至2015年1月10日，并于当日提出离职。永安公司拖欠其2015年1月5日至2015年1月10日的工资未付。其就上述主张提供录音光盘及文字整理资料两份。永安公司对录音及文字整理的真实性、证明目的均不认可，并称王润国与第三人的录音并不能证明与其公司存在劳动关系。
本院认为，据王润国所述，其在永安公司工作的截止时间为2015年1月10日，故其于2017年1月19日提出关于支付2015年1月5日至2015年1月10工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。王润国要求支付其因拖欠工资导致的误工费、路费等诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解判决如下：
驳回原告王润国的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王润国负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 赵建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2869号
申请执行人：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈丹，女，1979年4月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢英甫，男，1979年11月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人单华永与被执行人陈丹、谢英甫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单华龙于2017年5月18日向本院申请执行，要求执行借款400000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈丹、谢英甫发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈丹、谢英甫作出各司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将二上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈丹、谢英甫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划被执行人谢英甫银行存款8490元（已用于支付诉讼费、执行费），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈丹、谢英甫有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2869号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2869号申请执行人：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈丹，女，1979年4月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢英甫，男，1979年11月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人单华永与被执行人陈丹、谢英甫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单华龙于2017年5月18日向本院申请执行，要求执行借款400000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈丹、谢英甫发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈丹、谢英甫作出各司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将二上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈丹、谢英甫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划被执行人谢英甫银行存款8490元（已用于支付诉讼费、执行费），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈丹、谢英甫有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2869号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初114号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某(曾用名周晓虎)，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日7时许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌号为沪A8XX**小型轿车行驶至本市上海市第十人民医院120急救通道处，民警在接到交通协管员于某通知后至现场将被告人查获。后经用呼气式酒精测试仪检测，周某某呼出气体中的乙醇含量为187mg/lOOml。经鉴定，周某某血液中的乙醇含量为195.8mg/1OOml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人周某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，且证人于某的证言、上海市公安局静安分局提供的《乙醇含量测试单》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局调取的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《车辆信息》，上海市公安局静安分局制作并出具的《受案登记表》、《查获经过》、《当事人血液提取登记表》、《公安交通管理强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、视频资料，上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》、《全国机动车驾驶证》复印件、《驾驶证信息》以及被告人周某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴付本院。)
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第1号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年出生，汉族，初中文化，2014年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，因病不予收押后于7月24日被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
辩护人王英平，系甘肃中天律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1975年出生，汉族，小学文化，无业，2014年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
被告人杨某，男，1981年出生，汉族，高中文化，无业，2014年9月3日因涉嫌非法拘禁罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第898号起诉书指控被告人刘某某、陶某某、杨某犯非法拘禁罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人刘某某、陶某某、杨某及刘某某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年7月22日12时许，被告人刘某某因被害人魏某某向其贷款到期后一直不予归还，索要未果便纠集被告人陶某某、杨某和尕穆（绰号，姓名不详，在逃）以及朋友马某某、何某某驾驶车辆前往兰州市中级人民法院门口等候魏某某。当魏与丈夫王某甲及儿子王某乙来到法院门口马路边时，六人强行将三被害人带至兰州市七里河区武威路173号501要求归还债务。期间刘某某、杨某等人对三被害人进行了殴打，直至当日18时许，王某乙通过手机QQ请网友报警后才被公安人员解救。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的陈述与辩解等证据材料，并认为被告人刘某某、陶某某、杨某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭辩称：其行为不构成非法拘禁罪，因魏某某借其钱，才将魏带至办公地点，其打了魏某某一耳光。其辩护人辩称：1、本案事出有因，是因债务纠纷引起的；2、被害人恶意借款，态度蛮横，出言不逊，具有过错；3、被告人主观上没有非法拘禁他人的故意，客观上没有实施强制剥夺他人人身自由的行为，情节轻微，没有造成实质性的社会危害；4、被害人主动出具谅解书，故认为被告人刘某某的行为不构成非法拘禁罪。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭辩称：其行为不构成非法拘禁罪，其到刘某某办公室喝茶，刘某某说要到雁滩办事，其就跟上去，当时并不知道对方欠了刘某某的钱，其也未强行将魏某某带上车，后到刘某某办公室，也未动手打人。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2014年7月22日12时许，被告人刘某某因被害人魏某某向其贷款到期后一直不予归还，索要未果便纠集被告人陶某某、杨某和尕穆（绰号，姓名不详，在逃）以及朋友马某某、何某某驾驶车辆前往兰州市中级人民法院门口等候魏某某。当魏与丈夫王某甲及儿子王某乙来到法院门口马路边时，六人强行将三被害人带至兰州市七里河区武威路173号501要求归还债务。期间刘某某、杨某等人对三被害人进行了殴打，直至当日18时许，王某乙通过手机QQ请网友报警后才被公安人员解救。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2014年7月22日20时许，公安人员接到魏某某、王某甲、王某乙的报案称三人因经济纠纷，被他人非法拘禁在柳家营十字武威路173号552室，公安人员接被害人报警后来到现场，抓获被告人刘某某、陶某某；2014年9月2日，被告人杨某来到公安机关投案自首。
2、被害人魏某某的报案材料及陈述笔录。证实2014年7月22日11时45分，其在兰州市中级人民法院门口被刘某某、马某某等四人以借钱不还为由强行将其与儿子王某乙、丈夫王某甲拉上汽车，带至刘某某位于兰州市七里河区柳家营十字附近的公司，在公司501房间用殴打手段逼迫其还钱，后王某乙报警，公安人员赶到后将三人解救的事实。
3、被害人王某乙、王某甲的询问笔录。证实2014年7月22日12时30分许，其与爱人魏某某、儿子王某乙被刘某某等人带至兰州市七里河区柳家营十字交通银行楼上居民楼501室，向我们要求归还借款，并对其进行殴打，后公安人员赶来，将三人解救的事实。
4、被告人刘某某、陶某某、杨某的供述。证实三人供述同起诉书指控相一致。
5、证人何某某的证言。证实2014年7月22日时许，其和马某某接到朋友刘某某的电话，让二人开车去兰州市中级人民法院门口，其去后见刘某某和两男一女站在法院门口说话，之后见刘某某和说话的两男一女上车去刘某某位于七里河区西站柳家营十字刘某某的公司，到后听魏某某欠了刘某某的钱不还，刘某某问魏某某要钱，二人开始谩骂，见刘某某打了魏某某两耳光，并打了魏某某的儿子一巴掌，后其借口有事离开，至下午17时许，刘某某给其打电话，让其从西固一男子处去了2万元钱，之后其将钱给了刘某某。
6、证人马某某的证言。证实2014年7月22日，其陪朋友何某某开车，后其接到刘某某电话，让其兰州市中级法院门口帮个忙，其去后见刘某某在和魏某某等人说话，刘某某称魏某某借了其的钱一直不还，让魏某某还款，并将魏某某及其儿子、丈夫带至刘某某办公室，去后魏某某称要钱没有，要命一条，刘某某气急朝魏某某扇了一耳光，双方发生争执，至下午14时许，其离开刘某某的办公室，其没有动手打人。
7、辨认笔录及照片。证实经魏某某、王某甲、王某乙的辨认，刘某某即是2014年7月22日12时至18时将其和家人强行从兰州市中级人民法院门口带至七里河区柳家营交通银行楼上501室殴打、非法拘禁，逼其还债的人；陶某某、杨某即是将其一家三口强行推上车，并在西站柳家营一办公室殴打其儿子、丈夫的人。
8、现场指认笔录及照片。证实被告人刘某某的指认，兰州市七里河区武威路173号501室即是其伙同陶某某等人于2014年7月22日非法拘禁魏某某等人的犯罪地点。
9、被害人王某乙、王某甲的伤情照片。
10、户籍证明。证实三被告人犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，三被告人及辩护人均无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、陶某某、杨某无视国法，为索取债务非法拘禁、扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人刑事责任。鉴于本案被害人魏某某因借刘某某欠款未还引发此事，被害人有一定过错，且提交了谅解书，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪后有投案自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人刘某某、陶某某及辩护人提出不构成非法拘禁罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 刘 燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 张天宇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第313号
申请执行人钟海，男，汉族，农民，初中文化，山东省汶上县人，现住山东省鄄城县。
被执行人史乃华，男，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在执行钟海申请执行史乃华租赁合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第196号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人家中无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年六月五日
书记员 王庆国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执208号
被执行人易某某。
本院在执行易某某罚金一案中，被执行人易某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十日
书记员 许鹏飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4673号
原告：孟亚军，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：丁伯林，男，1965年7月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：李宏英，女，1965年7月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：上海控驰电气自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁慎之。
被告：汇嘉环保科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹学雪。
本院在审理原告孟亚军与被告丁伯林、李宏英、上海控驰电气自动化科技有限公司、汇嘉环保科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟亚军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孟亚军撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一八年三月二十日
书记员 王 珏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初642号
原告：梁兰爱，女，1957年3月15日出生，汉族，吕梁市人民医院护士，住太原市。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告梁兰爱与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰爱到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兰爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金150000元；2、判决被告偿还原告剩余借款利息9000元、延期违约金38700元，共计197700元；3、诉讼费由被告承担。后原告于2016年6月28日向本院申请撤回”被告偿还原告剩余借款利息9000元、延期违约金38700元”的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告分别于2014年12月8日、12月11日、12月29日、2015年3月31日因学校扩建，以年利率12%向原告借款共计150000元，并签订借款合同。2015年10月支付原告半年利息，合同到期后，被告以必须刘阳本人签字同意还款为由拒绝履行借款合同，原告多次催要无果，故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。
原告梁兰爱围绕诉讼请求依法提交了借款合同四份、收据四份，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间签订过四次借款合同。签订时间分别为2014年12月8日、2014年12月11日、2014年12月29日、2015年3月31日，约定原告向被告分别借款30000元、50000元、40000元、30000元，借款期限均为一年，借款利率均为年利率12%，利息半年支付一次。每次签订合同后，原告均向被告财务处现金交付了合同约定借款，被告均出具了借款收据。以上四笔借款本金共计150000元。后借款到期后，四笔借款本金被告均未向原告归还，期间于2015年9月、10月左右归还过本金150000元的部分利息共计9000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了四次借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，但被告未能按合同约定按约向原告返还借款本金及全部利息，被告应承担继续履行的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告梁兰爱归还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟丽军
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初390号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月13日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被取保候审，同年10月10日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人张某到庭参加诉讼。案件审理中发现本案不宜适用简易程序，于当日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年10月1日晚6时许，被告人张某驾车自济南市历城区唐官小区东门出来准备吃饭时，看到被害人李某某开车从东门经过，因被告人张某怀疑妻子孙某和李某某有不正当男女关系，便开车在后面跟着李某某的车。当被告人张某开车行至唐官小区北门西侧路北处时，看到孙某从李某某的车上下来，便直接驾车挡住了李某某的车，后持刀将李某某砍伤，致李某某右手小指近节指骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人李某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，孙某报警，公安民警在现场将被告人张某传唤至公安机关。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：
被告人张某通过其妻孙某的手机微信等渠道发现妻子孙某和李某某有不正当男女关系。2015年10月1日晚6时许，被告人张某驾车自济南市历城区唐官小区东门出来准备吃饭时，看到被害人李某某开车从东门经过，便开车在后面跟着李某某的车。当被告人张某开车行至唐官小区北门西侧路北处时，看到孙某从李某某的车上下来，便直接驾车挡住了李某某的车，后持刀将李某某砍伤，致李某某右手小指近节指骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人李某某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，孙某报警，被告人张某在现场等候处理。公安民警赶至现场后，被告人张某主动向民警报明身份，跟随民警到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人张某自愿达成调解协议，被告人张某赔偿李某某各项经济损失共计7万元，取得李某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述证明，2015年10月1日晚6时许，在济南市历城区唐官小区北门附近，被孙某的老公持刀砍伤头面部、手部的事实。
2、证人孙某的证言证明，2015年10月1日晚6时许，在济南市历城区唐官小区北门，其丈夫张某持刀将李某某头部等处砍伤，其随即报警并将李某某送往医院的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某某右手小指近节指骨粉碎性骨折，经法医学鉴定，李某某的损伤程度评定为轻伤二级。
4、现场勘验检查笔录及扣押清单证明，案发现场位于济南市历城区唐冶街道办事处唐官小区北门西侧。现场路面有血迹，提取带血迹长约50厘米的砍刀一把，予以扣押。
5、济南市公安局历城区分局出具的归案材料证明，2015年10月1日下午18时30分许，民警接孙某报警后赶至现场，未发现有打架的，向西查看时发现一男子站在路边，向其询问时，该男子自称叫张某，用刀伤害了孙某的男同事，并配合公安机关的口头传唤到派出所接受调查，如实供述了持刀伤人的事实。
6、被告人张某的当庭供述与上述证据证明的事实均相吻合。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人张某在明知有人报警的情况下，在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某与附带民事诉讼原告人达成调解协议并赔偿其经济损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于济南市公安局历城区分局的被告人张某所有的砍刀一把是作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘延飞