浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5994号
原告：海宁市铭和担保有限责任公司。住所地：海宁市硖石街道海昌路***号农行附楼。统一社会信用代码：913304816605890769。
法定代表人：沈丽华，董事长。
委托诉讼代理人：徐海明、周欣玥（实习律师），浙江安策律师事务所律师。
被告：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。统一社会信用代码：913304817996249804。
法定代表人：王东伟，总经理。
被告：海宁市兰桂坊餐饮有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481050112887H。
法定代表人：王纪江，总经理。
被告：浙江欧诺斯太阳能科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村*号。组织机构代码：56441668-5。
法定代表人：阮静海，总经理。
被告：王东伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐宏霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：阮静海，男，1972年12月30日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市铭和担保有限责任公司（以下简称“铭和公司”）与被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司（以下简称“欧派公司”）、海宁市兰桂坊餐饮有限公司（以下简称“兰桂坊公司”）、浙江欧诺斯太阳能科技有限公司（以下简称“欧诺斯公司”）、王东伟、徐宏霞、阮静海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭和公司的委托诉讼代理人徐海明、周欣玥（实习律师）到庭参加诉讼，被告欧派公司、兰桂坊公司、欧诺斯公司、王东伟、徐宏霞、阮静海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧派公司支付原告代偿款1203262.50元并赔偿利息损失6000元（暂估，自2016年9月7日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告兰桂坊公司、欧诺斯公司、王东伟、徐宏霞、阮静海对被告欧派公司的上述支付义务承担连带责任。事实和理由：2016年5月6日，被告欧派公司与案外人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行（以下简称“绍兴小微支行”）签订了《流动资金贷款借款合同》，原告与绍兴小微支行签订《保证合同》，约定：绍兴小微支行同意向被告欧派公司发放贷款1200000元，借款期限自2016年5月6日起至2016年12月5日止；借款年利率为6.525%；原告自愿为该笔借款提供连带责任保证。当日，绍兴小微支行依约向被告欧派公司发放了贷款1200000元。同时，为保障原告担保债权的实现，应原告要求，被告欧派公司、兰桂坊公司、欧诺斯公司、王东伟、徐宏霞、阮静海与原告签订《最高额反担保保证合同》，同意为被告欧派公司的上述借款提供反担保。借款期限内，因被告欧派公司经营情况恶化及存在多家银行欠息、逾期并涉讼，绍兴小微支行要求提前收回未到期贷款，并要求原告履行担保责任，故原告替被告欧派公司归还了借款本息1203262.50元。为此，原告起诉至法院。
被告欧派公司、兰桂坊公司、欧诺斯公司、王东伟、徐宏霞、阮静海未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、借款借据各1份。证明：被告欧派公司由原告提供担保向绍兴小微支行借款1200000元。
2.《最高额反担保保证合同》1份。证明被告欧派公司、兰桂坊公司、欧诺斯公司、王东伟、徐宏霞、阮静海为被告欧派公司的借款向原告提供了最高额连带责任保证反担保，并约定了担保范围等。
3.代偿证明1份，客户回单2份。证明原告代偿借款本息共计1203262.50元。
对原告提供的证据，被告欧派公司、兰桂坊公司、欧诺斯公司、王东伟、徐宏霞、阮静海未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，被告欧派公司与绍兴小微支行签订了合同编号为0943160506004的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款金额为1200000元，借款期限为自2016年5月6日起至2016年12月5日止；借款年利率为固定利率6.525%；按月结息，每月的20日为结息付息日，到期一次还本；甲方违反本合同任一约定的，绍兴小微支行有权宣布贷款立即到期。
同日，原告与绍兴小微支行签订合同编号为094316050609的《保证合同》一份，约定：为确保被告欧派公司与绍兴小微支行签订的编号为0943160506004的《流动资金贷款借款合同》的履行，原告愿意为被告欧派公司与绍兴小微支行依主合同所形成的债务提供连带责任保证；主合同项下的借款本金为1200000元，借款期限自2016年5月6日起至2016年12月5日止。
同时，被告欧派公司、兰桂坊公司、欧诺斯公司、王东伟、徐宏霞、阮静海与原告签订《最高额反担保保证合同》一份，约定：为保障原告权利的实现，应原告要求，被告欧派公司、兰桂坊公司、欧诺斯公司、王东伟、徐宏霞、阮静海为原告向绍兴小微支行提供的一系列保证担保提供最高额连带责任保证反担保，本合同项下有多个反担保保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任；最高额反担保额度为4400000元，最高额反担保时间：自2016年3月25日起至2016年12月31日止；被告欧派公司承担债务的范围包括但不限于原告因对主合同保证所承担的一切支付以及原告支付全部款项产生的按日万分之五计算的利息、本合同项下的诉讼费、律师费等实现债权费用；反担保人反担保范围包括但不限于原告因对主合同保证所承担的一切支付以及原告支付因支付按本合同第二条约定产生的利息、本合同项下的诉讼费、律师费等实现债权费用。
上述合同签订当日，绍兴小微支行依约向被告欧派公司发放了贷款1200000元。借款期间内，因被告欧派公司涉诉等，经绍兴小微支行通知，原告于2016年的9月5日、9月6日代被告欧派公司归还了借款本金1200000元、利息3262.50元，合计1203262.50元。此款，原告至今未受偿。
本院认为，原告作为保证人替被告欧派公司向绍兴小微支行代偿了借款本息1203262.50元的事实清楚，证据充分，被告欧派公司应当向原告归还尚欠代偿款1203262.50元，并根据《最高额反担保保证合同》约定支付代偿款产生的利息。上述合同约定，代偿款利息按日万分之五计算，符合法律规定，并不偏高。被告欧派公司、兰桂坊公司、欧诺斯公司、王东伟、徐宏霞、阮静海为被告欧派公司向绍兴小微支行借款而与为之提供担保的原告签订了上述《最高额反担保保证合同》，但各被告之间未约定保证份额，故应承担连带共同清偿责任。
综上所述，对原告要求被告欧派公司归还代偿款1203262.50元及按合同约定计算的利息，被告欧派公司、兰桂坊公司、欧诺斯公司、王东伟、徐宏霞、阮静海承担连带责任保证反担保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市铭和担保有限责任公司代偿款1203262.50元，并自2016年9月7日起按每日万分之五支付代偿款的利息至实际付清之日止。
二、被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司、浙江欧诺斯太阳能科技有限公司、王东伟、徐宏霞、阮静海对上述第一项款项承担连带共同清偿责任。被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司、浙江欧诺斯太阳能科技有限公司、王东伟、徐宏霞、阮静海承担保证责任后，有权向被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司追偿。
案件受理费15684元，减半收取计7842元，财产保全申请费5000元，合计12842元，由被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、海宁市兰桂坊餐饮有限公司、浙江欧诺斯太阳能科技有限公司、王东伟、徐宏霞、阮静海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年十一月九日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。