wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初422号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张峰，男汉族，天水市秦州区人。2010年8月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。辩护人尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。被告人常光敏，男，汉族，甘肃省礼县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。被告人赵亮，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张峰、常光敏、赵亮犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人张峰、常光敏、赵亮及张峰的辩护人尹泽龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，1、2017年5月底的一天19时许，被告人张峰、常光敏、赵亮三人在天水市秦州区皇城路某汽修厂门口盗割天水电信公司废旧的通信电缆线56.4米（价值960.11元）。销赃得款1100余元，三人平分后挥霍。2、2017年6月12日19时许，被告人张峰、常光敏、赵亮伙同张某2（拟治安处罚）四人在天水市秦州区皇城路某汽修厂向东100米处盗割天水电信公司废旧通信电缆线78米（价值1327.81元），销赃得款1800余元，四人平分后挥霍。3、2017年6月20日19时许，被告人张峰、常光敏二人在天水市秦州区皇城路某汽修厂向西80米处盗割天水电信公司废旧通信电缆线约48米（价值817.17元），销赃得款1020元，二人平分后挥霍。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张峰、常光敏、赵亮的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究各被告人的刑事责任，建议对被告人张峰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人常光敏、赵亮判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人张峰、常光敏、赵亮对指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人尹泽龙对指控的事实和罪名无异议，认为张峰所盗系电信公司废弃的电缆，主观恶性较小，社会危害较轻，足额赔偿了被盗单位的损失，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，1、被告人张峰、常光敏、赵亮均系中国电信股份有限公司天水分公司（简称天水电信公司）临时员工。2017年5月底的一天19时许，被告人张峰、常光敏、赵亮经商议后，由常光敏驾驶三轮摩托车携带钢锯和梯子并载乘张峰，赵亮驾驶自己的两轮摩托车，三人来到天水市秦州区皇城路某汽修厂门口，持钢锯盗割天水电信公司废旧的通信电缆线56.4米，销赃得款1100余元，三人平分后挥霍。2、2017年6月12日19时许，被告人张峰、常光敏、赵亮伙同张某2（拟治安处罚）四人商议后，由张某2驾驶其两轮摩托车后载张峰，常光敏驾驶三轮摩托车携带梯子和液压钳，赵亮驾驶其两轮摩托车，四人来到天水市秦州区皇城路某汽修厂向东100米处，用液压钳盗割天水电信公司废旧通信电缆线78米，销赃得款1800余元，四人平分后挥霍。3、2017年6月20日19时许，被告人张峰、常光敏商议后由常光敏驾驶三轮摩托车携带梯子和液压钳，二人来到天水市秦州区皇城路某汽修厂向西80米处，用液压钳盗割天水电信公司废旧通信电缆线约48米，销赃得款1020元，二人平分后挥霍。综上所述，被告人张峰、常光敏参与盗窃作案三起，盗得废旧电缆线182.4米，经鉴定残值废铜价值3100余元。被告人赵亮参与盗窃作案二起，盗得废旧电缆线134.4米，经鉴定残值废铜价值2200余元。侦查中，张某2、赵亮及张峰家属共同赔偿天水电信公司全部损失7900元。另查明，被告人常光敏系三级智力残疾。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，常光敏患轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张峰、常光敏、赵亮在开庭审理过程中均无异议，并有110接警记录单，受案登记表，中国电信公司天水分公司的报案材料，证人田某、张某2、王某、周某、吴某的证言、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放通知书，司法精神病鉴定意见书，收款收据，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰、常光敏、赵亮以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，各被告人作用、地位相当，以共犯论处。被告人张峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再次犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张峰、常光敏、赵亮在到案后能够如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，侦查中张峰、赵亮等人足额赔偿了被盗单位损失，故均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人的上述辩护意见亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人常光敏犯盗窃罪，判处罚金5000元。被告人赵亮犯盗窃罪，判处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张峰的刑期自2017年6月28日起至2018年12月27日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、审判员  罗治全二〇一七年十一月二十八日书记员  袁林林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7072号
原告：湖南志高混凝土有限公司，住所地，长沙市天心区南托街道牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人蒋跃武。
委托诉讼代理人：郭效雷、周先思，湖南淡远律师事务所律师。
被告：梁承希，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告湖南志高混凝土有限公司诉被告梁承希劳动争议纠纷一案中，原告湖南志高混凝土有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南志高混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南志高混凝土有限公司撤回对被告梁承希的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南志高混凝土有限公司负担。
审 判 员 章富琼
二〇一八年一月五日
代理书记员 张 娜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初90号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈XX，男，1969年7月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，珠湖农场职工，家住江西省鄱阳县。2015年6月23日因涉嫌妨害公务罪被乐平市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈XX犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年6月22日19时许，城北派出所民警程XX在乐平市珠海中路天一角宾馆出警时，将涉嫌违法人员陈XX带上警车后，被告人陈XX在警车上用不锈钢茶杯将程XX头部、面部打伤。经法医鉴定程XX伤情为轻微伤。据此，公诉机关认为被告人陈XX的行为触犯了我国《刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈XX辩称，当时自己喝多了酒，记不清了。
经审理查明，2015年6月22日19时许，乐平市公安局城北派出所值班民警程XX接到110转警称乐平市珠海中路天一角宾馆有人被打，民警程XX等人立即出警赶到现场。在处警过程中，民警程XX等人将在天一角宾馆殴打蒋XX的被告人陈XX带上警车后，被告人陈XX在警车上用不锈钢茶杯将程XX头部、面部打伤。经乐平市公安局法医鉴定程XX伤情为轻微伤。
案发后，被告人陈XX赔偿了程XX、蒋XX经济损失，并取得了程XX、蒋XX的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈XX在公安机关的供述，证实他晚上6、7点钟喝了很多酒后到了天一角宾馆准备开房打麻将，在宾馆因自己与宾馆前台服务员发生口角后用拳头打了服务员的面部，后来那妇女是否报了警就记不清楚了，因为自己喝多了酒。
2、被害人程XX的陈述，证实晚上7时许，他值班接到110转警称乐平市珠海中路天一角宾馆有人被打，立即赶到现场出警，并将陈XX和女服务员带至派出所解决，上车后，陈XX拿起茶杯砸向他的头部及面部三、四下，头上脸上破皮出了血，陈XX喝多了酒，讲话很嚣张。
3、证人蒋XX的证言，证实她在天一角宾馆上班时被一喝多了酒的40多岁男子用不锈钢杯子砸伤眼角部，后就打了110报警，之后城北派出所程警官等民警出警将她和男子带往派出所解决，在警车上，那男子拿起茶杯砸了程警官好多下，打了头部和脸上。
4、证人熊XX的证言，证实他是城北派出所的协警，他和民警程XX到天一角宾馆出警过程中，陈XX在警车上用茶杯将程XX头部打伤，他的脸也被陈XX撞了一下。
5、证人何XX的证言，证实被告人陈XX喝醉了酒，用茶杯打伤了天一角宾馆服务员蒋XX的事实。
6、摄像照片，证实被告人陈XX打人使用的不锈钢茶杯情况。
7、医院病历，证实被害人程XX受伤情况。
8、出警情况说明，证实城北派出所民警程XX出警过程。
9、人民警察证，证实程XX系乐平市公安局城北派出所二级警员。
10、受伤照片，证实程XX受伤情况及蒋XX的受伤情况。
11、鉴定文书，证实伤者程XX伤情评定为轻微伤。
12、受案登记表，证实城北派出所已受理陈XX涉嫌殴打蒋XX案。
13、调解协议及调解书，证实被告人陈XX赔偿了蒋XX、程XX的经济损失，并取得了谅解的事实。
14、前科证明，证实被告人陈XX无前科。
15、常住人口登记表，证实被告人陈XX于1969年7月21日出生。
本院认为，被告人陈XX以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈XX赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈XX犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯妨害公务罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年三月十七日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第206号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人黎琦。
本院依据（2015）秀刑初字第14号刑事判决书，于2015年3月6日申请执行黎琦罚金纠纷一案（申请执行标的6000元），本院于2015年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地并无发现可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第14号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年六月十五日
书记员 曾文燕
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第206号
申请执行人海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市滨海大道长滨路�政府第二办公区16号楼第四层。
被执行人海南中南机械工程有限公司，住所地海口市白龙南路23号铺面。
法定代表人苏运贵。
申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南中南机械工程有限公司社保行政管理处罚纠纷一案，（2015）海行审字第1号行政裁定书已经发生效力，申请执行人2015年2月3日向本院申请执行，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南中南机械工程有限公司的银行存款36440元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘孝赛
审判员 林 林
审判员 柯田荣
�〇一五年五月十八日
书记员 黄小亮
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初699号
原告：时银涛，男。
被告：司伟峰，男。
原告时银涛与被告司伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时银涛到庭参加诉讼、被告司伟峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时银涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，并自2016年12月30日起按照月息2分向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因流动资金需要向原告借款，原告于2016年9月21日通过银行转账的方式转给被告20万元。2016年10月1日被告给原告补打了一份借条。被告承诺该款在2016年12月30日归还，若到期不还，按照3%向原告支付利息。现约定的还款期限已过，被告却一直未予偿还。
司伟峰缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。时银涛为证明自己的主张，向本院提交借条一份，内容为：“今借到时银涛（411122197302240038）现金人民币大写贰拾万元整（200000），现我司伟峰（411122197207080013）承诺还款日期为2016年12月30日，借款人保证到期还款，如若到期不还欠款，则按月息百分之三计算。超过一个月不还本金及利息，债权人时银涛可申请当地人民法院，对所有财产资产扣押拍卖。借款人：司伟峰，2016年10月1日。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司伟峰以其在深圳经营服装厂需要资金为由向时银涛借款，时银涛于2016年9月21日通过银行转账的方式转给司伟峰20万元。2016年10月1日司伟峰给原告补打了一份借条。双方约定该款在2016年12月30日归还，若到期不还，按照月息3%的利率支付利息。后因被告未能及时偿还借款，引起原告诉于本院。以上事实有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告时银涛与被告司伟峰之间形成民间借贷法律关系，有司伟峰给时银涛出具的借条佐证，本院予以认定，司伟峰应当偿还借款并应支付相应利息。因双方约定的月息百分之三（约合3分）的利率超出了法律相关规定，对于超出部分本院不予支持。但时银涛要求司伟峰按月息2分利率支付利息的请求不超出法律规定，本院予以支持。司伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司伟峰于本判决生效后十日内偿还原告时银涛借款20万元及利息（借款利息自2016年12月31日起按月息2分计算至实际履行之日止。）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由司伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
代理审判员 马晓亚
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王旭楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第342号
申请执行人刘某某，女，1954年6月27日生，汉族，无职业。
被执行人刘某某，男，1956年12月17日生，汉族，哈尔滨伟业供热集团车队调度。
被执行人刘某某，男，1965年3月25日生，汉族，黑龙江省委机关铅印室工人。
被执行人刘某某，女，1960年4月10日生，汉族，哈尔滨市龙华印刷厂工人。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2013年12月12日向本院提出执行申请。要求将被继承人刘某某名下的座落于哈尔滨市南岗区鞍山街13号2栋2单元704室房产变更至申请执行人刘某某名下；要求被执行人刘某某和刘某某给付案件受理费9800元。
本案在执行过程中，依法将被继承人刘某某名下的座落于哈尔滨市南岗区鞍山街13号2栋2单元704室房屋归申请执行人刘某某所有，并已办理更名过户手续。申请执行人刘某某自愿放弃案件受理费9800元，并自愿承担执行费500元，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
审判员 王亮
审判员 李涛
二〇一四年六月六日
书记员 蔡婷
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第342号
申请执行人：刘培宇，
被执行人：贵港市东海木业有限公司，现住港南区八塘镇工业集中区，法定代表人古玉萍，董事长。
申请人刘培宇与被执行人贵港市东海木业有限公司关于经济补偿金纠纷一案，贵港市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）南民二终字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘培宇于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2014年9月20日向被执人发出执行通知书，责令被执行人贵港市东海木业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人贵港市东海木业有限公司于10月21日自愿履行了贵港市中级人民法院作出的（2014）南民二终字第174号民事判决书的义务。现本案已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2014）南民二终字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁照婵
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第342号
申请执行人谢润海，男。
被执行人李春菊，女。
本院依据已经�生法律效力的（2013）南民初字第1490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，因被执行人李春菊外出，未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人李春菊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）南民初字第1490号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一四年五月十五日
书记员 姚菊花
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第342号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：周洋、刘永吉
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1412号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人周洋购买的，由长春乾源房地产开发建设有限公司开发的，坐落于长春高新区南湖中街以西，项目名称：长春国际花园城大禹城邦二期第56【幢】1【单元】402号房，建筑面积：110.99平方米，丘（地）号：4-101／92-1（402），房号：402，商品房买卖合同编号：0000000000202706号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 贺 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特00058号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：赵孔崇，该支行员工。
被申请人：潘秀德。
被申请人：李美丽。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2016年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人称，2014年10月15日，被申请人潘秀德因生产经营需要，向申请人申请办理个人最高额抵押借款。双方于当日签订了个人最高额抵押借款合同（合同号9661120140048014），合同约定：申请人自2014年10月15日至2017年10月14日期间内最高贷款限额为800000元的贷款；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。两被申请人并自愿以其共同共有的坐落于温岭市泽国镇一环路46-26号怡和大厦2幢一单元701室商品房为上述借款提供抵押担保，上述抵押物于2014年10月23日办理了抵押物登记手续（证号：温房他证泽国镇字第2570**号）。2015年9月23日，潘秀德向申请人申请借款750000元。申请人于2015年9月28日向潘秀德发放了贷款750000元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月20日，利率为月利率5.7‰。潘秀德借款后至2015年12月20日起未按时付息，其行为构成违约。现申请法院：1、依法裁定对被申请人抵押给申请人的位于温岭市泽国镇一环路46-26号怡和大厦2幢一单元701室的房产【国有土地证号为温国用（2013）第284**号，房产证号为温房权证泽国字第号】进行拍卖、变卖，由申请人在抵押范围内【其中：本金750000元、2015年9月28日起至2016年6月20日利息共计38047.50元、2016年6月21日起至2016年9月20日期间按合同月利率5.7‰计算的利息、罚息（如逾期还款，从逾期之日2016年9月21日起至法院判决确定的履行之日按月利率8.55‰的罚息利率计收罚息）】对变卖、拍卖款享有优先受偿权；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人潘秀德、李美丽未作答辩。
本院查明的事实与申请人诉称的事实一致。
本院认为，被申请人潘秀德、李美丽在婚姻关系存续期间自愿以共同所有的座落在于温岭市泽国镇一环路46-26号怡和大厦2幢一单元701室的房屋产权为潘秀德与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行之间的借款750000元提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的个人最高额抵押借款合同、温房他证泽国字第号他项权证、借款借据为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。因被申请人潘秀德未按个人最高额抵押借款合同约定的期限及时向申请人偿付借款利息，已构成合同违约，原告有权提前收回未到期贷款。现申请人提出对上述抵押房产进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还被申请人潘秀德贷款本金750000元以及其相应的贷款利息、罚息的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘秀德、李美丽所有的座落在温岭市泽国镇一环路46-26号怡和大厦2幢一单元701室商品房【房屋所有权证号：温房权证泽国字第号，土地使用证号：温国用（2013）第28453号】的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行在借款本金750000元及相应的贷款利息、罚息范围（按个人最高额抵押合同约定计算至实际支付日止）内优先受偿。
本案受理费5840元，由被申请人潘秀德、李美丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年八月十九日
代书记员 王雪建
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1923号
申请执行人张伟，个体户。
被执行人段伟，个体户。
被执行人李佩龙，职工。
张伟申请执行段伟、李佩龙民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字2959号民事调解书，责令被执行人段伟、李佩龙履行法律文书确定的义务，但被执行人段伟、李佩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佩龙在你行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1923号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1923号申请执行人张伟，个体。被执行人段伟，个体。被执行人李佩龙，1976年6月5日初设个，职工。本院在执行张伟申请执行段伟、李佩龙民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2959号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年二月十三日书记员 王 乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3682号
原告：黄树玉，男，1965年9月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：唐顺伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：杨青林，曾用名杨青玲，女，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省永州市。
原告黄树玉与被告唐顺伦、杨青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员黄恒派、卢静参加的合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄树玉到庭参加诉讼。被告唐顺伦、杨青林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树玉向本院提出诉讼请求:一、两被告共同偿还原告借款71000元并支付利息（利息计算：以71000元为基数，从2016年5月6日计至实际清偿之日，按月息2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由:两被告分向原告借款共计71000元，借款后两被告未偿还借款。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
被告唐顺伦、杨青林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2014年5月6日、2014年9月18日向被告唐顺伦转款30000元、50000元。2016年5月6日，被告唐顺伦、杨青林向原告出具一张借条，载明：“今借到黄树玉人民币柒万壹仟元整（￥71000元），月利每万元每月叁佰元整（￥300元）”被告唐顺伦、杨青林在该借条的借款人处签字。因被告唐顺伦、杨青林未偿还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审时，原告陈述2014年5月6日除转款30000元给被告唐顺伦外，还另以现金方式交付了20000元借款，本案借条系原、被告对2014年5月6日的50000元借款及2014年9月18日的50000元借款共计100000元本金、利息的偿还情况进行的结算，双方确认自实际借款之日起至本案借条出具之日的借款利息已偿付完毕，剩余71000元系未还的本金。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐顺伦、杨青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。结合原告已向被告转款的事实及原告所述本案借条系对双方先前借贷情况进行结算的内容，原告提出的该主张与两被告出具的借条内容相吻合，亦符合借贷交易习惯，被告亦未提出相反证据，本院对原告的该主张予以采信，并据此认定两被告尚欠原告本金71000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方未明确约定还款期限，债权人有权在合理期限内要求借款人返还借款。现原告向本院起诉请求被告唐顺伦偿还借款本金71000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告唐顺伦未偿还借款，应承担借款利息的支付义务。原告与被告唐顺伦明确约定借款利息按照月息3%计算，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款关于民间借贷借款利率不应超过年利率24%的限制性规定，现原告主张从借条出具之日即2016年5月6日按照月息2%分段计付剩余借款本金的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息计算为：以71000元为基数，从借条出具之日即2016年5月6日起至实际清偿之日止，按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺伦、杨青林向原告黄树玉偿还借款本金71000元。
二、被告唐顺伦、杨青林向原告黄树玉支付借款利息（以71000元为基数，从2016年5月6日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
案件受理费1700元，公告费300元，由被告唐顺伦、杨青林负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 卢 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3682号
申请人：黄树玉，男，1965年9月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：唐顺伦，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告黄树玉与被告唐顺伦民间借贷纠纷一案中，申请人黄树玉向本院申请诉讼财产保全，请求查封登记在被申请人唐顺伦名下坐落于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为90880元）。申请人黄树玉以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：11427001900348824165）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄树玉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人唐顺伦名下坐落于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为90880元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月十四日
书记员 赵文元
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3337号
原告张磊礌，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人陈建，上海市捷华律师事务所律师。
被告胡敏，女，1976年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告陈骁波，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告张磊礌与被告胡敏、陈骁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告张磊礌特别授权代理人陈建、被告胡敏特别授权代理人陈玲到庭参加诉讼，被告陈骁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张磊礌诉称：被告胡敏于2014年6月14日向原告借款人民币（以下币种相同）30万元，约定2014年9月11日归还，至期被告未予还款；同年9月13日，被告书写借条明确借款33万元，于2014年11月13日全部还清，被告陈骁波作为担保人亦在该借条上签名认可。事后，被告归还了借款本金133，000元，余款167，000元未能依约还款，原告遂起诉来院，请求判令被告胡敏归还原告借款本金167，000元，被告陈骁波承担连带清偿责任。
被告胡敏辩称：自己向原告借款30万元以及原告将该款通过银行转入其帐户属实，书面未约定利息、仅口头约定月利息为百分之二；其已陆续归还给原告借款157，000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈骁波未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料，即被告陈骁波放弃举证质证的权利。
经审理查明：2014年6月13日被告胡敏向原告出具借条，借款30万元，并承诺于2014年9月11日归还。原告于2014年6月14日将上述借款通过银行转账方式交付被告。至期，被告未予还款。2014年9月13日，被告又出具借条，确认向原告借款33万元，其中3万元系借款利息，并承诺于2014年11月13日归还。在上述被告胡敏出具的两份借条上，被告陈骁波作为担保人均在该借条上签名认可。事后，被告陆续归还原告借款本金计133，000元，余款167，000元未能按约还款，原告遂诉至法院。
审理中，原告仅要求被告返还借款本金，借款利息另案考虑、本案不予主张。被告胡敏表示已还款给原告157，000元，但未提供确凿的事实和证据。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的借条、工商银行转账凭条等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告陈骁波未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡敏向原告借款30万元。尚有余款167，000元未还的事实，有原被告陈述、被告出具的借据、银行转账凭条等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告现要求被告胡敏偿还借款本金余款167，000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告仅要求归还借款本金、借款利息在本案中不予主张，并无不当。另被告胡敏表示已归还借款157，000元，但未提供确凿的事实和证据，本院不予认定。被告陈骁波在该借条上作为担保人签名，但并未对保证方式作�约定，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告陈骁波对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈骁波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内归还原告张磊礌借款本金人民币167，000元。
二、被告陈骁波对被告胡敏履行上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，640元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1785号
原告：林彩娟，女，1959年1月出生，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：方文欢，男，1962年2月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，系原告表弟，特别授权。
被告：李静，男，1975年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍住址宁夏银川市。
原告林彩娟与被告李静房屋租赁合同纠纷一�，本院于2015年11月23日立案。依法组成合议庭，于2016年3月11日在第二审判庭公开开庭进行了审理。原告林彩娟的委托代理人方文欢到庭参加诉讼，被告李静因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月1日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于小坝物源小区8号楼6单元101室住房一套租赁给被告使用，租期一年，自2005年7月1日至2006年7月1日止，年租金2040元，租赁期间水电暖费由被告承担。2006年6月租赁合同到期后，被告续租一年，租金仍为2040元，未签订书面合同。租期届满被告继续租用至2007年10月19日，并说租期内的水电暖等费用已全部交清，下剩200元租金给原告出具欠条一张，承诺几天内支付，被告搬离房屋。后原告将房屋租给其他人使用，得知原告租赁该房屋拖欠2005年11月-2007年3月两个采暖期的暖费，原告找被告催要，被告以各种理由推拖，无奈原告于2009年11月13日垫交两个采暖期的暖费1409元。后原告又多次找被告催要无果。现起诉要求被告支付原告租金200元、给付租赁期间暖费1409元，并支付利息909元（自2006年4月1日算至2015年10月1日，共113个月，按年利率6%计算，1609元×113个月×6%÷12=909元），合计2518元；本案的诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.租赁合同1份、欠条1张，以证实被告应承担租金、采暖费及违约责任，被告欠原告租金200元；2.发票2张，以证实原告垫交2005年至2007年两个采暖期暖费1400元。
被告李静未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的租赁合同、欠条、发票符合有效证据的要件，证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告签订书面租赁协议一份，约定“原告将位于小坝物源小�8号楼6单元101室住房一套租赁给被告使用，租期一年，自2005年7月1日至2006年7月1日止，月租金170元，年租金2040元，租赁期间水、电、暖、物业费由被告承担。如单方违约，处以违约金2000元”。合同订立后，原告将房屋交付被告使用，期限届满双方未续签租赁合同，被告继续租赁使用至2007年10月19日，给原告出具欠条一张，载明“今欠到房费贰佰元整（200），欠款人李静”。后原告将该房屋租赁他人使用得知被告租赁期间未交纳采暖费。2009年11月13日，原告向供热单位交纳该出租房2005年11月至2007年3月两个采暖期的暖费1400元。原告向被告索要下欠租金及垫交的采暖费，被告至今未支付。
本院认为，原、被告间签订的书面租赁合同合法有效。原告依约将出租房屋交付被告使用，被告在原租赁合同期限届满后继续使用该房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继�有效，租赁期限为不定期，被告应按约定履行义务。原告主张被告支付下欠房租200元及垫交的采暖费1400元的诉讼请求成立，予以支持。合同约定单方违约，承担违约金2000元。被告未全面履行合同义务已构成违约，应承担违约责任。原告主张按年利率6%支付下欠款利息损失不违反法律规定，予以支持，但计算日期应当分别自出具租金欠条的2007年10月19日及垫交采暖费的2009年11月13日之日起至原告主张的2015年10月1日止，即200元×6%÷12×95.5个月﹦95.5元、1400×6%÷12×70.5个月﹦493.5元，合计589元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告李静支付原告林彩娟租金200元、采暖费1400元及利息589元，合计2189元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 代 菊 琴
人民陪审员 蔡 建 勇
人民陪审员 俞 国 兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 仇�燕
（2015）青民初字第1785号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审46号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：赵兰英，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2017〕×号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人赵兰英作出濉政征补〔2017〕×号房屋征收补偿决定，决定对被执行人赵兰英坐落于北环居棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北环居棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限赵兰英收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后赵兰英经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2017〕×号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2017〕×号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0526民初3531号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：张木桂，男，该联社客户经理。
被告：曾华塨，男，汉族，1985年10月17日出生，德化县人，住福建省德化县上涌镇曾坂村曾坂*号。
被告：许珍娜，女，汉族，1990年3月4日出生，德化县人，住福建省德化县赤水镇吉岭村下洋**号。
被告：陈文奎，男，汉族，1962年12月4日出生，德化县人，住福建省德化县美湖镇阳山村中心***号。
原告德化县农村信用合作联社行(以下简称:德化信用社)与被告曾华塨、许珍娜、陈文奎信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了调解。
德化信用社向本院提出诉讼请求：1.要求曾华塨、许珍娜偿还借款本金36066.18元、利息9976.72元（计至2017年9月21日）、滞纳金352.95元（计至2016年12月），并继续支付自2017年9月22日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息；2.要求陈文奎对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月20日，曾华塨向德化信用社申请办理普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》、《德化联社普惠金融卡（生意卡）使用须知》，许珍娜作为曾华塨的配偶亦在该使用须知的配偶签名栏签名。陈文奎与德化信用社签订了《普惠金融卡（生意卡）担保协议》，自愿为曾华塨使用申请办理的福万通普惠金融卡而发生的全部债务承担连带责任保证，担保范围为持卡人因使用普惠金融卡而发生的全部债务，保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起二年。德化信用社审核通过后向曾华塨发放了信用卡（卡号6228025352124101）。曾华塨于2015年7月29日开始使用该信用卡透支，从2016年9月18日开始逾期，截至2017年9月21日，已累计拖欠透支本金36066.18元、利息9976.72元、滞纳金352.95元（滞纳金只计至2016年12月），合计46395.85元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、曾华塨、许珍娜应偿还德化县农村信用合作联社借款本金36066.18元、滞纳金352.95元及按合同约定计算至本息清偿之日止的利息（其中计至2017年9月21日利息9976.72元），分期支付，即自2017年11月至2018年7月（共计9个月）每月20日前分别偿还本息5000元，剩余本息定于2018年8月20日前偿还清楚。
二、陈文奎对上述借款本息承担连带清偿责任。陈文奎承担保证责任后，有权向曾华塨、许珍娜追偿。
三、若曾华塨、许珍娜未能按约如期足额偿还上述借款，视为债务全部提前到期，则德化县农村信用合作联社有权就借款36066.18元、滞纳金352.95元及相应利息，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费960元，减半收取计480元，由曾华塨、许珍娜、陈文奎负担（已缴纳）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年十一月三日
书记员 康丁岚
速录员 廖英鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1282号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：陶某某，男，1958年2月24日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔延国
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第849号
原告：孔某某，女。
委托代理人：杨丙胜，河南省镇平县司法局12348法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男。
原告孔某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员张都独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人杨丙胜、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，后按习俗举行结婚仪式，2010年8月11日补办结婚登记手续。2009年3月14日婚生长女高某甲，2010年11月1日生次女高某乙。原告婚前对被告了解不深，自有孩子后，双方的感情发生了变化，时常为琐事生气。2012年4月原、被告分居至今。2012年原告曾起诉离婚，法院判决不准。后来双方无联系，感情不好分居有两年多，无奈原告起诉离婚。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女随原、被告各扶养一人。3、原告个人财产归其所有。4、共同债务依法分担。5、诉讼费依法分担。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：1、结婚证，用于证实原、被告于2010年8月11日登记结婚；2、身份证、户籍证明，用于证实原、被告及子女的基本情况；3、遮X镇XX村委会证明，用于证实原、被告自2012年5居住至今。4、判决书，用于证实原告曾起诉离婚，法院判决未准许。
被告高某某辩称，不同意与原告离婚，借款有3000元。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识，后按习俗举行结婚仪式，2010年8月11日补办结婚登记手续。2009年3月14日婚生长女高某甲，2010年11月1日生次女高某乙。两女孩现随被告生活。原告个人财产有：美的冰箱一台、荣事达双缸洗衣机一台、29英寸TCL彩电一台、凤凰电动车一辆、沙发一套（1、1、3）、十床被子（除电动车外，其他在被告处）。外债有3000元。2012年5月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居至今。
另查：2013年镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”。原、被告因感情不和分居满两年，且原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未缓和，分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”婚生子女现随被告生活，为了孩子的健康成长及当事人的承受能力，婚生女孩高某甲随被告生活，原告应支付被告小孩抚养费，抚养费按2013年镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年的25%计算即2265元，至高某甲年满十八周岁止；女孩高某乙，随原告生活，被告也应按2013年镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年的25%计算即2265元支付原告小孩抚养费，至高某乙年满十八周岁止。原告个人财产应归原告所有。原、被告共同债务3000元，应各承担1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告高某某离婚。
二、婚生女孩高某乙随原告生活，被告自2014年起于每年12月30日前支付原告小孩抚养费2265元至高某乙年满十八周岁止；女孩高某甲随被告生活，原告自2014年起于每年12月30日前支付被告小孩抚养费2265元至高某甲年满十八周岁止。
三、原告个人财产美的冰箱一台、荣事达双缸洗衣机一台、29英寸TCL彩电一台、凤凰电动车一辆、沙发一套（1、1、3）、十床被子归原告所有，限判决生效后五日内履行完毕。
四、债务3000元，原、被告各承担1500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一四年五月二十六日
书记员 李教
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第849号
原告李某某，男，甘肃省镇原县人。
被告段某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告李某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 高克敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第99号
原告：付叶圣。
委托代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
委托代理人：闻刚，浙江易盟律师事务所律师。
被告：章焕新。
原告付叶圣诉被告章焕新买卖合同纠纷一案，原告付叶圣于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告付叶圣自动撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一四年三月十日
书记员 罗淼淼
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执109号
申请执行人：辛永生，男，1962年9月30日出生，汉族。
被执行人：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路。
法定代表人：耿春和，该公司经理。
被执行人：大同恒山国际酒店有限公司，住所地山西省浑源县永安镇恒山北路与永安街交叉处。
法定代表人：耿春和，该公司经理。
被执行人：耿春和，男，1974年7月26日出生，汉族，大同恒山国际酒店有限公司法定代表人。
申请执行人辛永生与被执行人山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司、耿春和借款合同纠纷一案，大同市中级人民法院（2015）同商初字第69号判决书已发生法律效力，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人山西春鑫房地产开发有限公司、大同恒山国际酒店有限公司、耿春和在有关单位存款、收益28813700元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车 进
审判长 兰 宇
审判员 张 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 符瑞兰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执16号
申请执行人赵池善，男，1960年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被执行人黄建平，男，1972年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被执行人江西三泰建设工程有限公司，住所地鹰潭市信江南大道7号信江1号小区5栋1单元601-605室，组织机构代码16007036-6。
法定代理人孔某，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的赵池善与黄建平、江西三泰建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的本院（2015）余民一初字第509号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人黄建平、江西三泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2015）余民一初字第509号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建平、江西三泰建设工程有限公司银行存款人民币50000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月八日
书记员 江伟轩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第922号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，系该社副主任。
被告：顾培喜，男，汉族，露水河林业局交警队民警，住抚松县。
本院在审理抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉顾培喜借款合同纠纷一案中，2015年11月30日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对顾培喜的起诉。
本院认为，抚松县农村信用合作联社露水河信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤回对顾培喜的起诉。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 路 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1152号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟县。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人张振来，该支行客户经理。
被告李凤荣，住蓟县.
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告李凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振来到庭参加诉讼，被告李凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑梓支行诉称，被告李凤荣之夫李文萃于1991年12月30日以用于种粮食为名向原告借贷款5000元，1993年5月1日到期，双方签订了借款合同，杜金为此笔贷款担保。贷款到期后，原告多次催收，李文萃未还款。截止到2009年9月30日，尚欠贷款本金5000元、利息11040.65元。现李文萃已故，原告为维护自己的合法权益，起诉要求借款人之妻李凤荣偿还借款本息16040.65元及至还清贷款本金之日止的全部利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行证明复印件1份、天津市工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明原告经营范围、企业名称变更情况；
证据2、借款合同书复印件1份、借据复印件1份，用以证明被告向原告借款的事实；
证据3、贷款催收通知书、逾期贷款催收单、逾期贷款催收函及催收通知（回执）复印件6份，用以证明原告催收贷款；
证据4、公安蓟县分局桑梓派出所证明复印件2份，用以证明李文萃、杜金均已因病死亡；
证据5、欠息证明1份，用以证明欠利息数额。
被告李凤荣未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为被告放弃相关权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的农商行桑梓支行承接。1991年12月30日，被告李凤荣之夫李文萃由同村的杜金担保与原告签订借款合同，合同约定：李文萃向原告借款人民币5000元，借款用途种菜（经营菜园），借款期限自1991年12月30日起至1993年5月1日止，贷款利率基准利率7.2‰，上浮30％，执行利率9.36‰，逾期加息20％，挤占、挪用加罚50％。合同签订后，原告按约发放了贷款，李文萃于1992年12月30日支付利息561.6元，1994年12月17日支付利息300元。自2004年7月至2012年9月16日，李文萃一直签收原告向其发出的催收贷款通知，书面同意还款。保证人杜金，借款人李文萃分别于2000年10月28、2014年5月25日因病死亡；截至2009年9月30日，此笔贷款尚有本金5000元、利息11040.65元未还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告李凤荣之夫李文萃签订的借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。李文萃向原告借款发生在与被告李凤荣夫妻关系存续期间，且该借款用于发展家庭种植业，借款合同未明确约定借款系李文萃个人债务，故可以认定该借款系李文萃与李凤荣的夫妻共同债务。现李文萃已病故，原告要求其妻李凤荣偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李凤荣于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金5000元，支付截止到2009年9月30日前的借款利息11040.65元及自2009年12月31日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《借款合同书》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李凤荣负担，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初74号
原告王顺理，男，1972年4月9日出生，汉族，住西平县。
被告天安财产保险股份有限公司，住所所地郑州市中牟县。
被告孙亚威，男，住西平县。
被告孙明葵，男，1979年8月26日出生，住西平县。
本院在审理原告王顺理与被告天安财产保险股份有限公司、孙明葵、孙亚威机动车交通事故纠纷一案，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年二月十六日
书记员 崔利杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执968号
申请执行人郑晓春，男，汉族，1969年1月7日出生，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王殿友，男，1973年5月8日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人韩林林，男，1972年7月21日出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人董国宇，男，1963年5月22日出生,汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行郑晓春与王殿友、韩林林、董国宇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十二日
书记员 王建华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2561号
原告：黄硕，女，汉族，1994年11月21日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：孙国民、虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
被告：汪逢水，男，汉族，1979年11月19日出生，住湖北省英山县。
被告：沈继银，女，汉族，1979年7月18日出生，住湖北省英山县。
原告黄硕与被告汪逢水、沈继银民间借贷纠纷一案，原告黄硕于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、汪逢水、沈继银归还借款本金80000元，并支付逾期利息10626元（以80000元为本金、按年利率24%从2015年10月29日计算至2016年5月18日，实际利息损失要求计算至款项付清之日止）；2、汪逢水支付律师费7000元；3、对汪逢水名下的汽车（车牌号：浙Ａ×××××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，黄硕对变价后所得款项在上述第一、二项还款的范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费用由汪逢水、沈继银承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日，黄硕与汪逢水签订《借款协议》1份，约定：汪逢水向黄硕借款100000元，借款期限为2014年2月28日至2014年3月28日，利息1000元，逾期违约金按每月尚欠本金总金额的5%计算，罚息按每日尚欠本金的0.05%计算；因汪逢水未还款而发生的律师费等其他费用由汪逢水承担；汪逢水将其所有的汽车（浙Ａ×××××）作抵押，并办理了抵押登记。2014年3月3日，黄硕经案外人账户向汪逢水支付借款93000元。2014年4月至2014年12月期间，汪逢水累计支付利息29000元。2015年1月5日，汪逢水归还本金20000元。2015年1月至2015年11月期间，汪逢水累计支付利息30800元。
黄硕为本案支付律师费7000元、公告费650元。上述借款合同关系成立时汪逢水、沈继银系夫妻关系。
本院认为，黄硕与汪逢水之间存在借贷关系，汪逢水提供车辆抵押担保，具有法律效力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄硕实际出借金额为93000元，故认定本金为93000元。双方约定的利息、违约金及罚息过高，汪逢水支付的利息中超过年利率36%部分应当冲抵本金。经计算，截止2015年11月3日，案涉借款本金尚余63709元，之前利息已还清。上述债务发生在汪逢水、沈继银婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。黄硕要求沈继银共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪逢水、沈继银于本判决生效之日起十日内向原告黄硕归还借款本金63709元，并支付利息损失（以63709元为基数，自2015年11月4日至实际付清之日，按年利率24%计算）；
二、被告汪逢水、沈继银于本判决生效之日起十日内向原告黄硕支付律师代理费7000元、公告费650元；
三、原告黄硕有权以拍卖、变卖浙Ａ×××××车辆的价款优先受偿；
四、驳回原告黄硕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、保全申请费997元，共计3237元，由原告黄硕承担459元，被告汪逢水、沈继银承担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年一月十日
代书 记员 徐心伊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中园终字第0033号
上诉人（原审被告）上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人姚湧，董事长。
委托代理人高洁，该公司职员。
委托代理人金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿玉顺。
委托代理人刘静。
委托代理人孙洪革，天津渤海律师事务所律师。
原审被告天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4号。
法定代表人夏春明，总经理。
委托代理人张伟霞，该公司职员。
委托代理人赵超，天津康盟医疗投资有限公司总经理。
原审被告天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2号。
法定代表人康凯，总经理。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
委托代理人赵超，天津康盟医疗投资有限公司总经理。
原审被告天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号东侧天津科技金融大厦16层。
法定代表人赵超，总经理。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
原审被告赵超。
委托代理人张伟霞，天津红鬃马医院投资管理有限公司职员。
上诉人上海铭源实业集团有限公司因与被上诉人耿玉顺，原审被告天津红鬃马医院投资管理有限公司、原审被告天津创华投资咨询有限公司、原审被告天津康盟医疗投资有限公司、原审被告赵超民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2504号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人上海铭源实业集团有限公司于2015年5月29日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人上海铭源实业集团有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海铭源实业集团有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费41760元，减半收取计20880元，由上诉人上海铭源实业集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙 蒙
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2642号
原告：吴雪坤，男，1954年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。
法定代表人：桂文东。
被告：孙金生，男，1977年3月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在原告吴雪坤与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、孙金生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雪坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卫东
二〇�七年八月八日
书记员 郑 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第525号
原告：郑某。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人南忠权到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后，双方性情不合，经常为家庭琐事发生争执，被告甚至还殴打原告。2014年6月25日被告离开原告，双方分居至今。现起诉要求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养成人，被告依法支付抚养费。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、民事判决书，以证明原、被告感情破裂。
4、生效证明书，以证明民事判决书生效时间。
被告徐某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，证据1、2，经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。证据3、4可证明原告于2015年3月份起诉要求离婚，后被本院判决驳回诉讼请求的事实；双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；双方于2014年6月分居至今，分居期间婚生女跟随被告生活的事实。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现随被告生活。双方于2014年6月分居至今。原告曾于2015年3月份起诉要求离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。
本院认为，原告曾于2015年起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后现再次起诉要求离婚，可见双方并未和好，感情确已破裂。因此，原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合婚生女跟随被告生活的实际情况，婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养成人为宜。关于子女抚养费，本院参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准，酌情确定为每月1000元（自2016年4月起至2028年8月止）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告郑某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养成人，原告郑某自2016年4月起至2028年8月止支付被告徐某甲子女抚养费每月1000元。付款方式为：自2016年起于每年的6月1日付清当年的子女抚养费。款交本院柳市法庭转付。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费200元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 施保庆
二〇一六年四月五日
代书 记员 施古月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1641号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：闫洪艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
被告：成殿学，男，1962年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
被告：程玉军，男，1985年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：张洪彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告闫洪艳、成殿学、程玉军、张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人崔长生到庭参加诉讼，被告闫洪艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告成殿学、程玉军、张洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告闫洪艳签订（三岔河）农信借字（2014）第2359号借款合同；2、被告闫洪艳偿还借款本金50，000元，支付至2016年12月21日的利息12，361.04元，并按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；3、被告成殿学、程玉军、张洪彬承担连保证带责任。事实和理由：2014年6月20日被告闫洪艳向原告借款50，000元，利率9.333‰，还款方式为分期还款，还款期限为五年，被告成殿学、程玉军、张洪彬为连带责任保证人。合同到期后，经原告多次催要未果，至今尚欠借款本金50，000元及利息。故诉至法院。
被告闫洪艳、成殿学、程玉军、张洪彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、借款合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据五份。3、保证合同一份。4、放款审批书五份。5、账户明细表一份。证明2014年6月20日被告闫洪艳向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款50,000元，被告成殿学、程玉军、张洪彬为连带责任保证人。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，被告闫洪艳、成殿学、程玉军、张洪彬在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告闫洪艳签订（三岔河）农信借字（2014）第2359号借款合同，约定原告向被告闫洪艳提供贷款50，000元，月利率9.3333‰，按年结息，还款方式为分期还款，2015年7月15还款10，000元，2016年6月10日还款10，000元，2017年6月1日还款10，000元,2018年5月25日还款10，000元,2019年5月20日还款10，000元。借款合同还约定对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回未到期的贷款。同日，原告与成殿学、程玉军、张洪彬签订（三岔河）农信保字（2014）第2359号保证合同,约定成殿学、程玉军、张洪彬对（三岔河）农信借字（2014）第2359号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2014年7月8日向被告闫洪艳发放了贷款50，000元。至今尚欠借款本金50，000元，自借款之日起至2016年12月21日按照合同约定的利率计算的利息12，361.04元及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告闫洪艳签订的借款合同合法、有效，被告闫洪艳向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依据其与原告签订的借款合同中关于违约责任的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告请求解除借款合同，提前收回未到期借款，应予以支持。成殿学、程玉军、张洪彬为被告闫洪艳向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责认。”的规定，担保人成殿学、程玉军、张洪彬应承担连带还款责任。被告闫洪艳、成殿学、程玉军、张洪彬经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告闫洪艳签订的（三岔河）农信借字（2014）第2359号借款合同；
二、被告闫洪艳于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金50，000元，支付计算至2016年12月21日的利息12，361.04元，并自2016年12月22日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
三、被告成殿学、程玉军、张洪彬对被告闫洪艳上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告闫洪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，359.03元，公告费600元，由被告闫洪艳、成殿学、程玉军、张洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 梁德智
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初539号
原告：马聪林，男，回族，1968年2月2日出生，现住博湖县。
被告：鲍振杰，男，汉族，1969年2月10日出生。
本院在审理原告马聪林诉被告鲍振杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马聪林的起诉。
案件受理费577元，退还原告马聪林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年三月十六日
书记员 丘龙巴特
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更428号
罪犯李文华，男，1990年8月27日出生，彝族，四川省德昌县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2015年6月23日作出（2015）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人李文华犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币26318.19元，刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李文华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李文华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李文华减刑无异议。
经审理查明，罪犯李文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月获表扬4个。罚金已履行，民事赔偿已达成谅解协议。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1365号
原告：运城市盐湖区北城华清浴池。
经营者：张运朝（又名张运超），男，1959年4月16日出生，汉族。
委托代理人：茹红武，山西清泽律师事务所律师。
被告：陕西德力能源科技有限责任公司。
法定代表人：范高峰，董事长。
委托代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
原告运城市盐湖区北城华清浴池与被告陕西德力能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区北城华清浴池及其委托代理人茹红武、被告陕西德力能源科技有限责任公司委托代理人耿渭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区北城华清浴池诉称：2011年5月8日，原告购买被告“范德力”牌100型浴池热水专用锅炉一台，支付被告29500元。但被告提供的锅炉因质量缺陷一直不能调试成功，周期内出水量及出水热度一直达不到所承诺的技术参数。2013年，锅炉又发生上体内胆底部焊接体开裂等故障。因被告拒绝处理解决，故请求判令被告给予退货，并退还货款29500元；被告承担因产品质量缺陷给原告造成的经济损失（含修理、鉴定费）19500元。
原告运城市盐湖区北城华清浴池提供以下证据：1、调试记录，2、本院（2014）运盐民初字第875号民事裁定书，3、诉讼费票据。证据1-3拟证明原告主张未超过诉讼时效。4、营业执照、变更项目信息、张运朝身份信息，拟证明原告主体资格。5、《工矿产品购销合同》及《补充协议》，拟证明被告的违约行为侵犯了原告的财产权益。6、发货清单、产品宣传单、质量检验合格证及司法鉴定意见书，拟证明被告产品存在质量瑕疵。7、收据及借据，拟证明原告支付货款29500元。8、票据，拟证明原告各项损失共计19500元（含鉴定费）。
被告陕西德力能源科技有限责任公司质证意见为：对证据1真实性有异议，明显是两个人笔迹。对证据2不认可。对证据3、4无异议。对证据5真实性认可，但不能证明待证事项。对证据6发货单、产品宣传单、合格证认可；对司法鉴定意见书不认可，是原告自行委托鉴定。对证据7无异议。对证据8有异议，称重单不能证明用在本台锅炉上；原告给范志明汇款是所欠公司的货款。
被告陕西德力能源科技有限责任公司辩称：被告产品合格，原告诉请退货、退款，并且赔偿经济损失，没有事实与法律依据。原告主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告陕西德力能源科技有限责任公司提供的证据为：《工矿产品购销合同》、验收标准、安装使用说明书，拟证明质保期是1年，产品质量合格。
原告运城市盐湖区北城华清浴池质证意见为：对证据真实性无异议，但对关联性有异议。
经庭审质证，本院对双方提交证据认证如下：
原告提交的证据3、4、5，证据6中的发货清单、产品宣传但、质量检验合格证、证据7，与被告提交的《工矿产品购销合同》，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证据1未加盖被告公司公章，因被告否认，原告亦未提交其他证据相印证，本院不予确认。证据2能够证明原告曾与2014年4月起诉，本院予以确认。被告对证据6中的司法鉴定意见书虽有异议，但未提交反驳证据也未申请重新鉴定，故其异议理由不能成立，本院对证据予以确认。对于证据8，鉴定费票据系合理开支，本院予以采纳；对汇款凭证（收款人范志明），被告予以认可，本院予以确认；其余证据不足证明因锅炉质量不合格所导致的原告损失，本院不予确认。
被告提交的验收标准、安装使用说明书不能对抗原告提交的司法鉴定意见书，本院不予采信。
经审理查明：2011年5月8日，原告运城市盐湖区北城华清浴池与被告陕西德力能源科技有限责任公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告购买被告生产的范德力牌100型节能环保洗浴专用锅炉（燃气、燃煤混合炉）一台，货款为32000元。锅炉本体质保1年（1年内锅炉本体出现非人为操作不当造成的质量问题被告免费上门维修，附件质保半年）。合同签订日付定金5000元、货到付25000元、安装调试好付2000元。同年5月11日，双方又签订一份《补充协议》，内容有：锅炉在正常运行情况下结清余款等。同年5月26日，被告送货给原告。原告支付被告货款29500元。2013年1月21日，原告向被告汇款1500元。2015年4月20日，山西省盐湖司法鉴定中心作出【2015】质鉴字第1号产品质量司法鉴定意见书认为：涉案锅炉实际产热水量与说明书明示的产热水量有出入，存在说明上的瑕疵；出厂合格证与实际产品不符，且无监检标记，涉嫌产品未经检验合格出厂。鉴定意见为：运城市盐湖区北城华清浴池购买的范德力气煤两用锅炉产品质量存在瑕疵。原告支付鉴定费2000元。
同时查明：2014年4月，原告因锅炉质量问题诉至本院，后撤诉。
本院认为：出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受双方约定的检验期间和发现或者应当发现标的物质量不符合约定合理期间的限制。本案中，原告于2011年5月26日收到被告锅炉，山西省盐湖司法鉴定中心于2015年4月20日作出鉴定意见：该锅炉出厂合格证与实际产品不符，且无监检标记，涉嫌产品未经检验合格出厂，被告作为出卖人知道或者应当知道提供的锅炉不符合约定，故原告作为买受人于2015年5月18日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。对被告该主张，本院不予采信。被告提供的锅炉质量不符合约定，已构成违约，双方对违约责任没有约定，庭后经协商又未达成一致意见，根据产品的性质及原告对产品性能的要求，现原告主张退货，本院予以支持。对于货款，被告应适当返还。原告于2013年1月21日向被告汇款1500元，原告认为系修理费，被告认为系货款，双方说法不一，因原告未足额支付货款，宜认定为货款。故原告共支付被告货款31000元（29500元+1500元），被告应返还21000元。鉴定费2000元系原告合理损失，对原告该主张，本院予以支持。原告主张其他损失，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西德力能源科技有限责任公司返还原告运城市盐湖区北城华清浴池货款21000元；
二、被告陕西德力能源科技有限责任公司支付原告运城市盐湖区北城华清浴池鉴定费2000元；
三、原告运城市盐湖区北城华清浴池将范德力牌100型锅炉一台退还被告陕西德力能源科技有限责任公司；
四、驳回原告运城市盐湖区北城华清浴池的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陕西德力能源科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员王秀明
人民陪审员周晓娜
二〇一五年十月三十日
书记员 畅 代 田
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6355号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告钟春，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告钟春劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4320-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王殿全
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王殿全申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王殿全所有的车牌号为N9**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4320-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王殿全
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王殿全申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王殿全所有的车牌号为N9**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4320-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王殿全
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王殿全申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王殿全所有的车牌号为N9**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4320-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王殿全借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4320-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王殿全所有的车牌号为N9**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4320-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4320-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王殿全借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4320-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王殿全所有的车牌号为N9**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4320-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4320-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4320-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王殿全
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6961号
原告殷富龙，男，汉族，1970年3月10日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告梁翠利，女，汉族，1976年9月17日出生，住址濮阳市华龙区。
被告李志伟，男，住址同上。
本院在审理原告殷富龙诉被告梁翠利、李志伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷富龙于2017年9月29日向本院提出对被告梁翠利、李志伟的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷富龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告殷富龙负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2734号
原告：王晓明，住辽源市。
被告：唐子航，住辽源市。
委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
原告王晓明诉被告唐子航民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王晓明、被告唐子航及其委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令唐子航归还王晓明借款4万元及利息6000元；2、唐子航承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年期间,共计向原告借款7万元整(有借条为证)。已归还3万元,剩余4万元及利息9000.00元。经原告多次催要,被告以各种理由不还。在2016年8月,被告与他哥哥设“圈套”(被告通知原告、被告的哥哥与嫂子,将借条上3万元归还原告,被告告知原告先把借条上归还的3万元先收下,剩余借条上4万元加上利息被告再想办法归还,有信息为证)。可事后,被告不承认借条上剩余的4万元。故诉至法院。
唐子航答辩称，原告述称与事实不符，被告已就其借款已经给付给原告，原告出具收条，双方再无联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议的有：2016年5月5日借条；微信四条；2016年9月2日收条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，唐子航、王晓明系朋友，在2016年5月5日前，唐子航向王晓明借款70000.00元，并出具借条；约定2016年5月11日前还款。2016年9月2日，唐子航哥哥和表嫂贺迪在辽源市中心医院院内替唐子航还款30000.00元，由王晓明出具收条，并载明今后王晓明与唐子航没有债务关系。现王晓明诉至法院，要求唐子航还款40000.00元及利息6000.00元。
本院认为：王晓明于2016年9月2日出具的收条，内容具体、明确易懂，明确记载王晓明与唐子航债务关系已结清。王晓明认为唐子航与其哥嫂所设圈套，使其产生误解，没有提供证据，其诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回王晓明诉讼请求。
案件受理费475.00元，由王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王伟& # xB;
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱 子 晋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第238号
原告：张某某。
被告：何某某。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈菱
声独任审判，于2010年2月11日公开开庭审理了本案。原告张
某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月16日，被告以做生意为由向原告
借款11600元，并承诺于2005年底归还，借款到期后被告未能
归还，在原告催讨过程中，被告又于2008年2月5日再次向原告
出具欠条对借款11600元予以确认。后原告数次催讨，被告至
今分文未还，故原告诉至法院要求判令：被告立即归还借款11
600元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条一份和欠
条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认
，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告张某某与被告何某某之间的民间借贷关
系有证据证实，借贷关系成立。被告何某某未按约定的期限归
还借款已构成违约，被告何某某应承担归还借款的民事责任。
原告主张被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被
告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某某
借款11600元。
本案受理费45元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 丁加芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2600号
原告浦江顺通汽车租赁有限公司，住浦江县黄宅镇镇府路3
3号。
法定代表人黄建平，系执行董事。
委托代理人江伟光，身份
证号：330726196211012518，农民，住浦江县白马镇五丰村傅
宅西路37号。
被告葛霖龙，男，1988年7月14日出生，汉族，身份证号：
33072619880714131x，住浦江县黄宅镇立新村葛村二区**号。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告葛霖龙租赁合同纠
纷一案，本院于2010年8月3日受理后，由审判员张孟有、代理
审 判 员 蓝 照 辉 、
人民陪审员 张航波依法组成合议庭，于2010年
11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年1月30日10时40分被告葛霖龙在原告处租
用尼桑轿车一辆，车牌号为浙g×××××，使用至2009年2月11日1
0时40分归还，支付了560元租金。事后经原告查勘，该时间段
内的两次超速罚款为被告葛霖龙造成。原告于2009年6月7日代
为交纳了400元罚款。该罚款经原告多次催讨，被告未予归还
。故原告诉请要求判令被告付清超速罚款400元，并支付从起
诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息损失，由被
告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据：1、公安交通管理简易
程序处罚决定书及浙江省罚没定额票据各两份，证明因被告超速被罚款400元的事实；2、汽车租赁合同一份，证明被告租用
原告车辆的事实；3、车辆交付单及保证书各一份，证明车辆
在2009年1月30日至2009年2月2日交由被告使用，并应由被告
承担该时间段内的罚款及扣分的事实。
被告葛霖龙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月30日，被告葛霖龙
在原告处租用尼桑轿车一辆。同年2月2日被告归还车辆，在支
付了相应租金后签订保证书一份，承诺租车期间产生的罚款及
扣分均由被告承担。后经原告查询，被告分别于2009年1月30
日及2009年1月31日两次因超速各被处罚200元。2009年6月2日
，原告代被告交纳了400元罚款。后经原告催讨，被告未能按
约归还400元罚款，故原告诉请来院。以上事实有原告提供的
证据及庭审中的陈述予以证实。原告证据来源合法，内容真实
，应予认定。
本院认为：原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告葛霖龙
之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原被告约定由被告
葛霖龙承担租车期间因违章产生的罚款，该约定未违反法律强
制性规定，依法有效，被告应依约及时支付相应罚款，其拖欠
不付的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中国人民共和国民法通则》第
一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、
第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
由被告葛霖龙在本判决生效后十日内支付原告浦江顺通汽
车租赁有限公司罚款400元，并支付逾期利息损失（按中国人
民银行同期同档贷款基准利率自2010年8月3日起计算至本判决
确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告葛霖
龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审判长张孟有
代理审判员蓝照辉
人民陪审员张航波
二0一0年十一月二十三日
代书记员周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第370号
原告：郭某。
委托代理人：马玥。
被告：许某。
本院在审理原告郭某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月五日
书记员 操惠慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第118号
原告屠某某。
被告黄某。
原告屠某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于
2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
屠某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：被告黄某于2009年8月17日以做生意紧
张为由，向我借款110000元，口头约定一个月后归还，但借款
到期后，经原告催讨被告一直未还。为维护自身的合法权益，
原告特向法院起诉，要求法院判令被告立即归还借款110000元
；案件受理费由被告承担。
被告黄某未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供借条一份，用以证明被告向其借款11万
元的事实，该证据已经庭审举证，本院予以认定。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实与原告陈述的一致。
本院认为：被告黄某系无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃举证、质证和抗辩的权利。被告黄某向原告屠某某借款11
0000元未还的事实有被告黄某本人出具的借条为凭，证据充分；原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告负
有按时归还借款的义务，被告至今未还，损害了原告的合法权
益，故对于原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告黄某应归还原告屠某某借款110000元；此款限被告
黄某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年一月十四日
书记员 陆宗亮