wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终60号
上诉人（原审原告）田凤林，男，汉族，1967年7月3日出生，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）李凤只，女，汉族，1965年10月25日出生，系田凤林之妻，住址同上。
二上诉人共同委托代理人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局文良分局，住所地安阳市文明大道8号。
法定代表人王艳春，局长。
委托代理人吴宾，安阳市公安局文良分局法制室主任。
委托代理人刘金洲，安阳市公安局文良分局治安大队民警。
被上诉人（原审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰区文峰大道东段586号。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，安阳市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人徐金顺，男，汉族，1959年3月20日生，住安阳县。
上诉人田凤林、李凤只因诉被上诉人安阳市公安局文良分局行政处罚及安阳市人民政府行政复议一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：安阳市公安局文良分局于2016年12月13日作出安公文良（治）行罚决字〔2016〕0118号行政处罚决定，查明：2014年4月7日16时许，李凤只和爱人田凤林到安阳市文峰区文昌大道星月湾小区2号楼安装不锈钢护栏，因用电和借车与业主王伏香和徐金顺发生口角，尔后引起田凤林和徐金顺发生互相打架，徐金顺和田凤林均不同程度受伤，李凤只跌倒时，自称头部磕到路岩上头疼。2014年4月14日的法医（安）公（物）鉴（法活）字〔2014〕760号鉴定结论为徐金顺身上损伤构成轻伤二级、田凤林身上损害构成轻微伤，以上事实有受害人陈述、违法行为人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，认定徐金顺的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对徐金顺行政拘留7日，并处罚款500元。田凤林、李凤只不服向安阳市人民政府提出复议申请，安阳市人民政府于2017年6月5日作出安政复决〔2017〕148号行政复议决定，决定维持安阳市公安局文良分局作出的处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，安阳市公安局文良分局作为县级以上人民政府公安机关，依法享有对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的职权。本案中根据安阳市公安局文良分局提供的田凤林、李凤只、徐金顺及王伏香、王宗庆笔录可知徐金顺与田凤林发生纠纷后，双方互相殴打，田凤林构成轻微伤。据此，安阳市公安局文良分局对徐金顺作出行政拘留7日，并处罚款500元的处罚事实清楚、证据充分无不当，田凤林、李凤只虽有异议但未提供相关证据加以证明，故对田凤林、李凤只主张不予支持。对田凤林、李凤只主张安阳市公安局文良分局对本案中其他涉案人员未追究法律责任的主张，因该主张系另一法律关系应另案处理，故对田凤林、李凤只的该主张亦不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田凤林、李凤只的诉讼请求。案件受理费50元，由田凤林、李凤只负担。
上诉人田凤林、李凤只上诉称：原审法院未查明案件事实，适用法律错误。上诉人田凤林因被殴打住院，伤情严重，长期无法工作，有照片为证。安阳市公安局文良分局对徐金顺拘留七天、罚款500元的处罚过轻，不足以惩治徐金顺的行为，应当根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对徐金顺处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。另外，当时参与打架的除徐金顺外还有王伏香、王宗庆，上诉人李凤只的伤是王伏香、王宗庆殴打造成，安阳市公安局文良分局未查明事实，未对王伏香、王宗庆进行处罚。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销安阳市公安局文良分局安公文良（治）刑罚决字〔2016〕0118号行政处罚决定，重新对徐金顺处以行政处罚，并对王伏香、王宗庆处以行政处罚。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人安阳市公安局文良分局答辩称：安阳市公安局文良分局对违法行为人徐金顺作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。田凤林、李凤只要求对王伏香、王宗庆进行行政处罚，经调查，结合案情和相关证据材料，综合认定王伏香、王宗庆殴打他人或故意伤害他人的事实不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳市人民政府答辩称：安阳市人民政府收到复议申请后，对复议申请予以受理，并作出复议决定，复议决定认定事实清楚，程序合法。安阳市公安局文良分局公文良（治）行罚决字〔2016〕0118号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律并无不当。原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐金顺述称：安阳市公安局文良分局作出的公文良（治）行罚决字〔2016〕0118号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。同意原审判决。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:一、关于安阳市公安局文良分局对徐金顺作出的公文良（治）行罚决字〔2016〕0118号行政处罚决定认定事实是否清楚、处罚是否适当。安阳市公安局文良分局认定田凤林与徐金顺互殴，经法医鉴定，徐金顺损伤构成轻伤二级，田凤林损伤构成轻微伤。安阳市公安局文良分局认定徐金顺的行为构成殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对徐金顺作出治安行政处罚。安阳市公安局文良分局对徐金顺作出的行政处罚依据的主要证据有徐金顺、田凤林的陈述，证人证言及田凤林的伤情鉴定结论等，结合徐金顺的违法事实、性质、情节等，认定徐金顺的违法行为为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对徐金顺作出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。安阳市公安局文良分局所作的公文良（治）行罚决字〔2016〕0118号行政处罚决定认定基本事实清楚，处罚结果适当。田凤林、李凤只主张安阳市公安局文良分局对徐金顺的处罚过轻的理由不能成立。二、关于田凤林、李凤只要求判令安阳市公安局文良分局依法对王伏香、王宗庆进行行政处罚的请求。安阳市公安局文良分局在对田凤林与徐金顺互殴案件的调查中，虽然对王伏香、王宗庆进行了询问调查，但认定王伏香、王宗庆殴打他人或故意伤害他人的事实不成立，未对其二人进行行政处罚。田凤林、李凤只如果对安阳市公安局文良分局的处理结果有异议，应当另行处理。况且，本案中田凤林、李凤只向法院提起诉讼的请求是撤销安阳市公安局文良分局对徐金顺的行政处罚决定，即本案的被诉行政行为是安阳市公安局文良分局对徐金顺作出的公文良（治）行罚决字〔2016〕0118号行政处罚决定。故田凤林、李凤只要求判令安阳市公安局文良分局依法对王伏香、王宗庆进行行政处罚，缺乏法律依据。综上，田凤林、李凤只的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田凤林、李凤只负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 荣 耀
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执752号
申请执行人：天津市格瑞达工贸有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：朱文富，总经理。
被执行人：山东黎明制冷设备有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：李志强，执行董事。
本院在执行天津市格瑞达工贸有限公司与山东黎明制冷设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市格瑞达工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初240号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人山东黎明制冷设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人山东黎明制冷设备有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将被执行人山东黎明制冷设备有限公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人李志强消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执752号申请执行人：天津市格瑞达工贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：朱文富，总经理。被执行人：山东黎明制冷设备有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：李志强，执行董事。本院在执行天津市格瑞达工贸有限公司与山东黎明制冷设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市格瑞达工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初240号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人山东黎明制冷设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人山东黎明制冷设备有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将被执行人山东黎明制冷设备有限公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人李志强消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月七日书 记 员  刘志峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初260号
原告：禹玉存，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：唐曼谷，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南万利民间投融资登记服务中心有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套1、2栋。
法定代表人：禹石云，系公司执行董事。
委托代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
第三人：禹石云，男，1959年4月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
第三人：谢文，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。
原告禹玉存诉被告湖南万利民间投融资登记服务中心有限公司及第三人禹石云、谢文公司解散纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告禹玉存于2017年7月24日以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，禹玉存在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹玉存撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由禹玉存负担。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
人民陪审员 肖 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘柏文
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执120号之一
申请执行人魏爱平，女，汉族，1970年9月20日出生，住临城县。
被执行人田香芬，女，1957年12月11日出生，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初678号民事判决书，向被执行人田香芬发出执行通知书，责令被执行人田香芬依法履行判决义务，但被执行人田香芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田香芬在中国工商银行04×××80账户的存款1424.63元扣划至临城县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执120号
申请执行人魏爱平，女，汉族，1970年9月20日出生，住临城县。
被执行人田香芬，女，1957年12月11日出生，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初678号民事判决书，向被执行人田香芬发出执行通知书，责令被执行人田香芬依法履行判决义务，但被执行人田香芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田香芬在中国工商银行04×××80账户的存款1500元予以冻结，冻结期限12个月，自2017年3月1日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 张亚婷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执673号
申请执行人：葛兰明，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：刘建青，男，1961年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人葛兰明与被执行人刘建青机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘建青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执673号
本院在执行葛兰明与刘建青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人既未履行本院（2016）鲁1327民初4835号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将刘建青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一七年二月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执673号申请执行人：葛兰明，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘建青，男，1961年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人葛兰明与被执行人刘建青机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘建青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年五月二十七日书记员  赵国祥
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执870号
申请执行人:温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司,住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
被执行人:王晓冬,男,1974年12月18日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王晓珍，女，1975年12月11日出生，汉族，住龙湾区，
被执行人:王晓春,男,1971年1月17日出生,汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人王晓冬、王晓珍、王晓春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温龙商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未向申请执行人履行82万元及利息损失，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人王晓冬、王晓珍、王晓春名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无可供执行的财产。被执行人王晓珍主动履行借款本金5万元整。
现申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司自愿与被执行人王晓冬、王晓珍、王晓春就剩余债权77万元进行协商，于2017年5月19日自行达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人王晓冬、王晓珍确认尚欠申请执行人借款本金77万元及利息，现双方自愿对该笔借款折为36万元。由被执行人保证自2017年9月份起，于每季度底前偿还3万元，分12期。
二、被执行人王晓珍、王晓冬按以上规定时间内偿还，申请执行人自愿放弃剩余利息请求。如被执行人仍是逾期履行，申请执行人有权按原判决书的规定扣除已偿还部分按原法律文书规定申请法院恢复执行。
三、被执行人入欧财产被法院拍卖或拆迁，申请执行人有权就余下未偿还的借款一并视为到期，并有权参与分配。
四、被执行人王晓春对以上债务承担连带保证责任。
五、本案法院受理费、执行费均由被执行人承担。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执870号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年七月二十七日
代书记员 季慧娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7013号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：刘辉，男，1977年12月18日生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，申请费530元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3096号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：肖志坚，男，1957年10月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告肖志坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 徐先良
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人阮小红，女，1984年1月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周海鸿，男，1974年5月8日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人阮小红、周海鸿金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00443号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告阮小红、周海鸿于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行贷款本金408059.45元，并支付期内欠息（截止2015年5月29日为4368.97元）、罚息（自2015年5月30日起至判决给付之日止，以408059.45元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年5月30日起至判决给付之日止，以4368.97元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）以及为本案诉讼支出的律师代理费14472元。二、原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行就被告阮小红、周海鸿的上述债务有权以被告阮小红、周海鸿所有的坐落于无锡市东亭街道友谊嘉园1号房1702室房产予以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元、保全费3020元、公告费600元，由被告阮小红、周海鸿共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行，执行标的501713.84元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 过艳妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初206号
原告：范庆涛，男，1976年7月8日出生，蒙古族。
被告：包斯琴，女，1986年11月25日出生，蒙古族。
被告：包红福，男，1981年7月7日出生，蒙古族。
原告范庆涛与被告包斯琴、包红福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范庆涛到庭参加诉讼，被告包斯琴、包红福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范庆涛向本院提出诉讼请求:1.要求被告包斯琴、包红福偿还借款本金19175元，利息4218元【19175元×0.02元×11个月（2016年12月3日至2017年11月3日）】，合计：23393元；2.案件受理费由被告包斯琴、包红福承担。事实和理由:2016年12月3日被告包斯琴、包红福因生活所需向原告范庆涛借款19175元，并为原告范庆涛出具借据1枚，未约定还款时间，约定从借款之日起按月利率0.02元计算利息。后原告范庆涛向被告包斯琴索要借款，被告包斯琴、包红福未予偿还，故诉至法院。
被告包斯琴未作答辩。
针对本案诉讼请求原告范庆涛向法庭提交借据1枚，证明被告包斯琴、包红福借款的时间、数额、约定利息的事实。
被告包斯琴未向法庭提交证据。
经审查认为，原告范庆涛提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告包斯琴、包红福于2016年12月3日，因生活所需向原告范庆涛借款19175元，并为原告范庆涛出具借据1枚，未约定还款时间，约定从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款经原告范庆涛索要未果。
本院认为，原告范庆涛与被告包斯琴之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包斯琴、包红福本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告范庆涛要求被告包斯琴偿还借款本金19175元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告范庆涛与被告包斯琴、包红福之间有明确的利息约定，被告包斯琴、包红福应按照约定支付借款利息，故原告范庆涛要求被告包斯琴、包红福从借款之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包斯琴经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包斯琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范庆涛借款本金19175元，利息4218元【19175元×0.02元×11个月（2016年12月3日至2017年11月3日）】，合计：23393元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告包斯琴、包红福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张晓东
二〇一八年二月九日
书记员 王 鑫
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第348-2号
申请执行人郭少灵，住德庆县。
被执行人梁志强，住德庆县。
申请执行人郭少灵与被执行人梁志强抚养纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民初字第36号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人梁志强应每月支付申请执行人郭少灵抚养费800元。因被执行人梁志强未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，每月划拨被执行人梁志强工资800元，现查被执行人梁志强无财产可供执行。2014年8月19日申请执行人郭少灵同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振竖
二〇一四年九月九日
书记员 郑少娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4524号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部，住所地镇江市京口区寿邱街9号6楼。
负责人：马志刚，该事业部总经理。
委托诉讼代理人：高镇阳，该事业部员工。
被告：道理，男，汉族，1981年10月22日出生，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部与被告道理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序公开进行了审理。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部向本院提出的诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金92891.81元、利息19060.77元（计算至2017年11月21日），及自2017年11月22日至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年4月20日，被告道理与原告签订《个人汽车贷款借款合同》，约定被告向原告申请100000元贷款用于购车，借款到期日为2019年4月19日。原告按约发放贷款后，被告却未能按期偿还本息。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告系江苏镇江农村商业银行股份有限公司的内设机构，不具备法人资格，也未领取营业执照，依法不能作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 何习虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴惠如
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水泉，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。
法定代表人：况常仁，总经理。
再审申请人刘水泉因与被申请人温重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘水泉申请再审称：一、2012年4月27日，小金县水务局与吉力公司签订“沃日乡酿酒葡萄酒基地水利灌溉施工合同”之后，由实际施工人杨瑞洪介绍刘水泉给该工地出售施工用的管道和其他器材，共计货款金额196812元。后来杨瑞洪去世，刘水泉没有得到任何方面支付的货款。一审、二审法院以吉力公司不是该买卖合同的相对人为由，判决刘水泉败诉，忽视了吉力公司是该批货物的实际受益人，且该公司没有证据表明其已经支付过货款的事实。二、为了便于法院查明案件事实及责任承担，刘水泉申请追加案外人小金县水务局作为第三人参加诉讼，但是一审、二审法院均不予追加，且不说明理由。请求：依法撤销一审、二审判决，改判吉力公司支付货款196812元和利息21042元（计算至2015年11月27日）；由吉力公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，首先，本案中，刘水泉并未提交证据证明其与吉力公司之间签订了货物买卖合同关系。而在庭审中，刘水泉自认在整个供货合同中均由杨瑞洪、周福全与其联系，且刘水泉将货物送到杨瑞洪指定的地点，由周福全进行签收。在整个交易过程中，刘水泉并未向吉力公司主张过货款。从整个交易过程来看，刘水泉明知交易相对方为杨瑞洪，且系按照杨瑞洪的指示将货物送到指定地点，杨瑞洪也未向刘水泉出具吉力公司的授权委托书。故刘水泉出示的现有证据不能证明其与吉力公司之间建立了买卖合同关系，不足以认定吉力公司是案涉买卖合同关系的相对人，吉力公司是否最终使用了案涉货物，都不会导致吉力公司负有直接向刘水泉支付货款的义务。刘水泉以吉力公司最终使用了案涉货物为由申请再审，缺乏事实与法律依据，不予支持。
其次，刘水泉申请追加小金县水务局为第三人的理由系为了证明吉力公司实际使用了案涉货物。但如前所述，因刘水泉所举示的证据不足以证明吉力公司系案涉买卖合同相对人，故无论吉力公司是否实际使用了案涉货物，都不足以认定吉力公司应当承担支付货款的义务，即本案没有追加小金县水务局为第三人的必要，且小金县水务局与本案的处理结果没有法律上的利害关系，不属于必须追加的第三人。且一审法院、二审法院对于刘水泉申请追加小金县水务局为本案第三人不予准许，均说明了理由。刘水泉所持一审法院、二审法院未追加小金县水务局为第三人，且未说明理由的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘水泉的再审申请。
审判长 王 玥
审判员 朱文京
审判员 何 杉
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ东
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终490号
上诉人（原审被告）：杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊忠亮，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王浙江，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人杨光辉、熊忠亮因与被上诉人王浙江买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨光辉、熊忠亮上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回王浙江的诉讼请求。事实和理由：杨光辉与王浙江素不相识，没有向王浙江购买任何货物，也不知晓熊忠亮有无购买货物。欠条上的签名是杨光辉在醉酒的状态下签的，不是杨光辉的真实意思表示。熊忠亮在2015年8月根本没有购买钢材，也未收到王浙江的任何货物。诉讼过程中没有任何材料显示王浙江是永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部的个体工商户登记者，王浙江的诉讼主体不适格。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。
王浙江辩称，王浙江诉讼主体适格，完全符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，杨光辉、熊忠亮的上诉请求无证据、无逻辑，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王浙江向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告王浙江钢材款185,970元；2.判令两被告支付原告王浙江损失费（利息）86,265.6元（自2015年9月12日计算至2017年9月11日，其中已扣除了被告熊忠亮的妻子邓华英于2016年2月7日向原告王浙江支付的3000元），并请求以月息2分计算后续损失费（利息）至本案执行完毕之日止；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月，被告熊忠亮、被告杨光辉在原告王浙江开办的永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部购买平钢、螺纹钢60吨，单价2800元左右，总货款185,970元，交货地点在宁远，交货后的半个月内付清货款。之后，原告王浙江将钢材运送至宁远。2015年9月12日被告熊忠亮、被告杨光辉向原告王浙江出具欠条，载明：今欠到永州市冷水滩鑫泰钢材经营部王浙江送到宁远县翰林雅居园材料款185,970元。按月利息2分计算补给王浙江损失费。2016年2月7日，被告熊忠亮之妻邓华英支付原告王浙江货款3000元。
另查明，永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部系王浙江于2014年2月24日注册登记的个体工商户，现已注销。
一审法院认为，本案永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部与被告熊忠亮、被告杨光辉之间口头达成的买卖合同成立、有效。在永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部注销后，该买卖合同权利义务由经营者原告王浙江承受。原告王浙江诉请被告熊忠亮、被告杨光辉支付拖欠货款185,970元及利息，符合我国合同法有关规定，予以支持。被告杨光辉抗辩称，欠条系在醉酒状况下被欺诈所为，因无证据证明且也不符因欺诈而撤销民事行为的，应在一年内行使权利的合同法有关规定，故不予支持。被告熊忠亮之妻邓华英支付3000元，未明确是货款抑或是利息。根据“先息后本”抵充顺序的规定，3000元为利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告熊忠亮、杨光辉于判决生效之日起十日内支付原告王浙江货款185,970元及利息（自2015年9月12日至货款185,970元付清之日止，按月利率2%计算，已支付的3000元从中抵扣）。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告熊忠亮、杨光辉负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
一审在查明的案件事实中认定购买平钢、螺纹钢的重量为60吨系表述不准确，实际应为60多吨。一审查明的其他案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据王浙江提供的欠条，截至2015年9月12日，熊忠亮、杨光辉共欠钢材款185,970元未付，熊忠亮、杨光辉均在欠款人处签字确认，且捺了指印，故该欠条真实有效。熊忠亮、杨光辉辩称不存在欠付钢材款的事实，既未提供有效证据推翻欠条的证明内容，也不符合生活常理，本院对其辩解不予采纳。王浙江在一审时向法院提供了企业信用信息公示报告，证明永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部的经营者为王浙江，且登记状态显示为注销，故王浙江有权以自己的名义提起诉讼，其诉讼主体适格。
综上所述，杨光辉、熊忠亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5384元，由上诉人杨光辉、熊忠亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周伟平
审 判 员 王兰青
审 判 员 杨世清
二〇一八年四月四日
法官助理 刘 爱
书 记 员 李柳依
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4029号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。
被执行人：乌力吉牧仁，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与乌力吉牧仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3989民事判决书，向被执行人乌力吉牧仁发出执行通知书，责令被执行人乌力吉牧仁履行（2016）内0421民初3989号民事判决书的给付义务，但被执行人乌力吉牧仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌力吉牧仁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十六日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4029号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。
被执行人：乌力吉牧仁，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与被执行人乌力吉牧仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3989民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人乌力吉牧仁发出执行通知，责令被执行人乌力吉牧仁履行生效判决书确定的义务，但被执行人乌力吉牧仁至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乌力吉牧仁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4029号申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司。被执行人：乌力吉牧仁，男，蒙古族，牧民。申请人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与乌力吉牧仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3989民事判决书，向被执行人乌力吉牧仁发出执行通知书，责令被执行人乌力吉牧仁履行（2016）内0421民初3989号民事判决书的给付义务，但被执行人乌力吉牧仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉牧仁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月十六日书记员  温都苏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终452号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某。2017年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审附带民事诉讼原告人薛某。
原审附带民事诉讼原告人安某，司机。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人薛某、安某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月十日作出(2017)晋1102刑初139号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人薛某车辆损失4411.2元；赔偿附带民事诉讼原告人安某各项经济损失6423.9元，其余同案犯到案后，负连带赔偿责任。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初139号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一七年十一月九日
书记员 刘旭珍
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终452号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某。2017年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于离石区看守所。原审附带民事诉讼原告人薛某。原审附带民事诉讼原告人安某，司机。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人薛某、安某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月十日作出(2017)晋1102刑初139号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人薛某车辆损失4411.2元；赔偿附带民事诉讼原告人安某各项经济损失6423.9元，其余同案犯到案后，负连带赔偿责任。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初139号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  张少军审判员  杨尉苑二〇一七年十一月九日书记员  刘旭珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4940号
罪犯刘振峰，男，1964年6月21日生，汉族，吉林省通化市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）长刑二初字第36号刑事判决，认定被告人刘振峰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币500000元，本次退赃退赔3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第790号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘振峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年至2011年间,被告人刘振峰在担任长春大学后勤处副处长兼任长春大学出资成立的吉林省紫苑文华房地产开发有限公司工程部部长期间,利用负责学校基建项目现场施工管理、监督工程进度及质量等工作的职务便利，为他人谋取利益。单独或伙同下属收受、索要他人贿赂款共计人民币148.5万元，个人实得人民币83.5万元。未退还赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币5100元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币396元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘振峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，且未积极退缴赃款，未消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘振峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初319号
原告：王钧泽，男，1988年4月18日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
被告：王喜明，男，1966年4月9日出生，民族，农民，现住吉林省永吉县。
王钧泽与王喜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王钧泽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钧泽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王钧泽撤诉。
案件受理费93.00元，由原告王钧泽负担。
审判员 顾丽梅
二〇一八年二月九日
书记员 李晓溪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长铁，男，汉族，1951年7月7日出生，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道****号。
法定代表人：陈安民，该院院长。
再审申请人董长铁因与被申请人华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董长铁申请再审称：（一）被申请人对申请人病情对诊断有遗漏，造成申请人在法医复核鉴定时对颅脑外伤不能认定，使申请人对因此产生对损失无据索赔。（二）申请人按医生要求将写有“李欣海”的病历更改为“董长铁”，并不存在过错，申请人向法庭提交的是本人的真实病历。请求依法再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。申请人在诉讼中提供的门诊病历，患者姓名由申请人自行将“李欣海”更改为“董长铁”，对此，同济医院否认该病历记载的患者系董长铁。申请人既未提供其他证据予以佐证，亦无证据证明该病历中的添加部分系同济医院医生所为。在一审法院向申请人释明后，申请人仍表示不申请相关鉴定。一、二审法院据此认为申请人所举证据不能证明同济医院的医疗行为违法并与其损害结果之间具有因果关系，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，并判决予以驳回，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董长铁的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
二〇一七年二月八日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长铁，男，汉族，1951年7月7日出生，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道****号。法定代表人：陈安民，该院院长。再审申请人董长铁因与被申请人华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董长铁申请再审称：（一）被申请人对申请人病情对诊断有遗漏，造成申请人在法医复核鉴定时对颅脑外伤不能认定，使申请人对因此产生对损失无据索赔。（二）申请人按医生要求将写有“李欣海”的病历更改为“董长铁”，并不存在过错，申请人向法庭提交的是本人的真实病历。请求依法再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。申请人在诉讼中提供的门诊病历，患者姓名由申请人自行将“李欣海”更改为“董长铁”，对此，同济医院否认该病历记载的患者系董长铁。申请人既未提供其他证据予以佐证，亦无证据证明该病历中的添加部分系同济医院医生所为。在一审法院向申请人释明后，申请人仍表示不申请相关鉴定。一、二审法院据此认为申请人所举证据不能证明同济医院的医疗行为违法并与其损害结果之间具有因果关系，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，并判决予以驳回，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董长铁的再审申请。审判长  沈福元审判员  马文艳审判员  赵莉丽二〇一七年二月八日书记员  镇 姣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14411号
原告：李春友，男，1970年2月10日出生，住北京市通州区。
被告：聂玉明，男，1963年10月2日出生，住北京市通州区。
原告李春友诉被告聂玉明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李春友、被告聂玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春友诉称：1997年2月22日，我与被告签订《房产契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价8000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1997年2月22日签订的《房产契约》有效。
被告聂玉明辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1997年2月22日，原告李春友与被告聂玉明签订了《房产契约》，约定由李春友以8000元价格从聂玉明处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房产契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付李春友居住使用。
另查，李春友在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房产契约》、户口本、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李春友与被告聂玉明于1997年2月22日所签订的《房产契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李春友系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于李春友要求确认《房产契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李春友与被告聂玉明于一九九七年二月二十二日签订的《房产契约》有效。
案件受理费三十五元，由原告李春友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月一日
书记员 马志惠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初973号
原告：陈桂娥，女，1969年7月30日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：谢大成，男，1964年1月28日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：谢文义，男，1938年9月18日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：王连芳，女，1943年6月2日出生，河北省承德市兴隆县。
三被告委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告陈桂娥与被告谢大成、谢文义、王连芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈桂娥于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂娥撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈桂娥负担。
审判员 冯静
二〇一八年六月六日
书记员 韩颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第372号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2013年12月2日6时许，被告人卢某在本市长宁区仙霞路XXX号东方网点网吧内，趁被害人颜某某睡着之际，窃得其放置于桌面上的苹果牌iPhone5型手机一部（经鉴定价值人民币3，165元）及钱包内的现金人民币700元后逃离。
同月20日7时许，被告人卢某在本市长宁区仙霞路XXX号上述同一网吧内，趁被害人陆某睡着之际，窃得其放置于桌面上的苹果牌手机后逃离。
同月28日7时许，被告人卢某在本市长宁区仙霞路XXX号大茂网吧内，趁被害人周某某睡着之际，窃得其放置于桌面上的三星牌手机一部后逃离。
2014年1月6日，被告人卢某被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某某、陆某、周某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像截图、视听资料制作说明，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的人口调查表，相关刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过、工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。卢某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人卢某退赔后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年五月八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终428号
上诉人（一审被告）：江苏实信能源有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区中山北路*号****室。
法定代表人：石娟（JANESTONE），该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国毅，上海均和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石娟（JANESTONE），女，1961年11月10日出生，美国籍，住美利坚合众国（404KingsLakeDrive，MckinneyTexas75070，USA）。
委托诉讼代理人：李国毅，上海均和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：天津物产基建物资有限公司。住所地：中华人民共和国天津市和平区郑州道**号。
法定代表人：张志亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人江苏实信能源有限公司、上诉人石娟因与被上诉人天津物产基建物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民三初字第0022号民事判决；
二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。
上诉人江苏实信能源有限公司预交的二审案件受理费105886元、上诉人石娟预交的二审案件受理费105886元予以退回。
审 判 长 李彤
代理审判员 张昕
代理审判员 唐娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙超
尹祺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8756号
原告：于海洋，男，1987年4月18日生，汉族，住沭阳县。
被告：永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人：山下悟，总经理。
委托诉讼代理人：翁孝军、陈晓菊，江苏绿象律师事务所律师。
原告于海洋与被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告于海洋，被告永旺华东（苏州）商业有限公司的委托诉讼代理人翁孝军、陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款799元，其退还诉讼商品；2、被告支付三倍赔偿金2397元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，其在被告购买了3桶不担心葵花籽油（5L），共计799元。后，其发现该葵花籽油宣传册标示亚油酸含量高达70%，保护心脑血管健康。宣传视频宣传葵花油对高血压、肥胖、脑血栓等患者有很好的帮助，同时还可能降低血清中胆固醇水平，降低甘油三脂水平，降血压。其食用后，该产品并没有体现出宣传的功效。该产品是食品，国家规定食品不得宣传有保健治疗作用，上述宣传违反了国家相关法律规定。其认为被告销售食品虚假宣传，诱骗消费者购买，应视为被告存在欺诈行为，应按照法律规定给付三倍赔偿金并无条件退货。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司辩称，此前，原告的同伴因相同的事情与被告达成过调解，因此原告购买食用油并非用于炒菜做饭，而是知假打假以获得赔偿，并不是消费者权益保护法规定的消费者身份。
本院经审理查明事实如下：2017年10月31日，原告至被告处，与不担心葵花油的销售人员陈应强就不担心系列食用油进行交流，陈应强向原告介绍产品并展示了不担心葵花油的宣传视频，视频中显示“原生态葵花油、亚油酸含量高达70%，保护心脑血管健康”及“葵花油含有丰富的植物甾醇、维生素、亚油酸等营养成分，对高血压、肥胖、脑栓塞、心肌梗塞、肾病等患者都有很好的帮助。同时葵花油还能降低血清中胆固醇水平，降低甘油三酯水平，有降低血压的作用”的内容。2017年11月1日，原告从被告处购买不担心葵花油(5L)5桶，单价159.8元，价款共计799元。该葵花油外包装上显示配料表：葵花油，加工原料：葵花仁，营养成分表：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、纳，生产商：青海文泰粮油科技有限公司。
上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、照片、视频及庭审笔录、询问笔录等在卷予以证实。
被告提供通话录音、申明、报纸打印件、微信聊天记录打印件各一份，称原告购买葵花油后与其进行联系，提到三天两头去永旺，吴中区主打，园区打包处理，我们这个圈子等内容，说明原告并非是作为消费者购买涉案葵花油，而是有预谋、有计划的购买产品并进行工商投诉、诉讼等。涉案产品的前期宣传册（即宣传视频中显示的内容），已由青海文泰粮油科技有限公司发出申明，宣布禁止对外发放宣传册，流落在外全部作废，并向工商局报备。2017年12月7日，青海文泰粮油科技有限公司在扬子晚报上发表公告，称宣传册用语不当，被工作人员误操作上架，并于次日中午全部下架。陈应强系违反青海文泰粮油科技有限公司的规定打开已下线的宣传视频给他人看，
经质证，原告对通话录音的真实性不予确认，表示其为了食用才购买葵花油，现已食用一桶。其系看了宣传视频后才决定购买葵花油，厂房的申明没有让广大消费者知道，是没有作用的。扬子晚报上公告的时间是2017年12月7日，是在其购买葵花油之后，而被告的宣传视频确对其购买起到了主导作用。
本院认为，原、被告就涉案不担心葵花油存在买卖合同法律关系，该买卖合同关系依法成立并有效，本院据此认定原告的消费者身份。被告认为原告并非消费者，提供通话录音一份，原告不予认可，被告也无其他证据证明，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳。根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。被告就涉案葵花油作出了涉及疾病预防、治疗功能的宣传内容，违反了上述法律规定，且产品的外包装上也并无其宣传的植物甾醇、维生素、亚油酸等成分含量，易对消费者产生误导，原告在看到宣传内容后购买了涉案葵花油，现要求被告退还货款并支付三倍赔偿金，合法有据，本院予以支持。原告表示其已食用一桶葵花油，则此桶葵花油无法返还，货款在被告应付款项中抵扣。如其他葵花油无法返还的，亦按购买价在被告应付款项中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永旺华东（苏州）商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于海洋退还货款639.2元并支付三倍赔偿金2397元，合计人民币3036.2元。同时，原告将涉案不担心葵花油4桶（单价159.8元/桶）退还给永旺华东（苏州）商业有限公司。如不能退还，应按购买价格从上述应付款项中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告永旺华东（苏州）商业有限公司负担。
决为终审判决。
代理审判员 吴明燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王锦涛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3388号
原告：安化县莲花山茶业有限公司。
法定代表人：覃可强。
委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王跳安，男。
原告安化县莲花山茶业有限公司与被告王跳安买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安化县莲花山茶业有限公司撤诉。
案件受理费6212元，减半收取3106元，由原告安化县莲花山茶业有限公司负担。
审 判 员 姚华辉
二〇一八年一月九日
代理书记员 谌宇航
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终761号
上诉人（原审被告）：徐柏东，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高建军，住吉林省桦甸市。
上诉人徐柏东因与被上诉人高建军民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐柏东已于2018年1月17日收到限期缴费通知，仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐柏东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 徐俊茹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初2090号
原告：王平生，男，汉族，1986年7月13日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告：刘梁波，男，汉族，1988年12月3日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告王平生诉被告刘梁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平生到庭参加诉讼，被告刘梁波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告做生意急需资金，到原告处借款50000元，当时出具了借条，书面约定在3天之内付清，到期后，经原告多次催讨，被告以无款为由拒付。
被告刘梁波未答辩。
王平生围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘梁波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。因此，原告提交的证据和主张的事实应视为有争议的证据和事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条原件一份。因上述证据系原件，被告刘梁波在借条上签字捺印。对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处购买了一套颗粒机，双方遂相识。2017年11月22日，被告到原告处调试设备。期间，被告以进货需资金周转为由向原告借款5万元，原告遂以现金支付方式给被告5万元。同日，被告向原告出具借条。借条载明“今借到王平生现金人民币伍万元整（小写：￥50000元）限3天归还。2017年11月22日，借款人：刘梁波。”同时，刘梁波还分别在小写金额和姓名上捺印。到期后，被告经原告催讨，仍不偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梁波在本判决生效后十日内返还原告王平生借款本金人民币50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘梁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 王 成 生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1653号
原告苏志刚，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住依安县。
被告依安县富饶乡黎明村民委员会，住所地依安县。组织机构代码A6397XXXX。
法定代表人付学清，该村委会主任。
本院在审理原告苏志刚与被告依安县富饶乡黎明村民委员会承揽合同纠纷一案中,原告苏志刚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许原告苏志航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志刚负担。
审判员 尹志尖
二〇一七年七月二十六日
书记员 周春生
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第103号
原告：王娟，女，47岁。
委托代理人：曹玉强（系原告丈夫），男，48岁。
被告：付海燕，女，56岁。
本院在审理原告王娟与被告付海燕定金合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王娟负担。
审判长 冷启超
审判员 马 影
审判员 林程程
二〇一五年九月三十日
书记员 王 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第122号
原告徐尚勇，
横峰县铺前乡铺前村饶家村小组，现暂住玉环县珠港镇城关民
建路97号。
被告肖爱芳，
港镇城关西青塘村金峰巷21号。
本院在审理原告徐尚勇与被告肖爱芳民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告徐尚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐尚勇负担。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 胡琳琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4441号
原告:张绪祥，男，1953年7月15日出生,汉族,住淮安市。
被告:淮安市淮安区上河镇上河居委会张西组。
负责人：张绍珍，该组组长。
原告张绪祥与被告淮安市淮安区上河镇上河居委会张西组民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张绪祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪祥撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绪祥负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁泽清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初174号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人窦新鹏，男，汉族，1992年5月20日出生，大专文化程度，户籍所在地博乐市，个体，住新疆博乐市。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年5月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年8月10日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第182号起诉书，指控被告人窦新鹏犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人窦新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年3月27日18时30分许，在博乐市青得里镇中村向阳小区门口，被害人付某与赵某因小区保安让两人从侧门进入，被害人付某与赵某拒绝从侧门进入而产生纠纷，便堵住小区正门口，使得后方车辆无法进入小区，时间长达10分钟左右。在堵门18时40分许，被告人窦新鹏所驾驶的车辆就在被害人付某后方，被害人付某倒电动车准备离开时，因双方车辆刮擦一事发生口角并相互厮打，在双方厮打过程中被告人窦新鹏殴打被害人的鼻处，造成被害人付某鼻部受伤，经鉴定被害人付某的伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人窦新鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任，同时认为被告人窦新鹏系防卫过当，自归案后能自愿认罪，对其应减轻或免予刑事处罚。
被告人窦新鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月27日18时30分许，被害人付某与赵某分别骑电动车欲从博乐市青得里镇中村向阳小区大门口进入，遭小区保安拒绝，随后二人便堵在小区大门口，使得后方车辆无法进入该小区，时间长达10分钟之久。18时40分许，被害人付某欲将电动车挪开，在挪车过程中，被害人付某的电动车刮碰到停在后方的被告人窦新鹏所驾驶的车辆，为此双方发生争吵，在争吵过程中，被害人付某与赵某先后多次强行将被告人窦新鹏往车外拽，并殴打被告人窦新鹏，随后，被告人窦新鹏便冲下车拿着皮带与被害人付某、赵某发生厮打，被告人窦新鹏的妻子王某（怀孕）也下车与被害人付某相互殴打。在互殴过程中，被告人窦新鹏将被害人付某的鼻骨打伤。2017年4月22日经博乐市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人付某所受损伤程度为轻伤二级。2017年4月26日博乐市公安局决定给予付某行政拘留十日，并处罚款700元的处罚，给予赵某行政拘留五日，罚款200元的处罚，给予王某行政拘留五日的处罚。
上述事实，被告人窦新鹏在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、博州人民医院医疗诊断证明书、常住人口基本信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人赵某、王某、何某的证言，被害人付某的陈述，被告人窦新鹏的供述，博乐市公安局刑事科学技术室[2017]21号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
另查，在本院审理过程中，被告人窦新鹏与被害人付某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人窦新鹏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦新鹏在其人身遭受不法侵害时防卫过当，应减轻处罚。被告人窦新鹏在本院审理过程中能当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦新鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初70号
原告：沧州市海纳汽车货运有限公司(以下简称海纳公司)。住所地：河北省沧州市开发区石港路*号。
法定代表人：董庆才，总经理。
委托代理人：孟宪栋，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，公司员工，住。
被告：张燕广，男，1982年10月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省邯郸市大名县。
被告：邯郸翔天汽车运输有限公司（以下简称翔天公司）。住所地：河北省邯郸市邯郸县东环路***号江泉大厦*层**号。
法定代表人：朱永峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸丛台支公司（以下简称人保丛台公司）。住所地：河北省邯郸市新兴大街***号。
负责人：张铭，总经理。
委托代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：王超，河北万强律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托代理人孟宪栋，被告人保丛台公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告翔天公司提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。被告张燕广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海纳公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的停运损失17250元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告翔天公司书面辩称：原告的损失已向黄骅法院提起诉讼，依据一事不再理原则，法院应驳回原告起诉。翔天公司不是实际车主，也没有使用运营车辆，未在运营车辆中获得利润，不应承担交通事故赔偿责任，故应驳回原告诉讼请求。本案事故车辆实际车主为张燕广，张燕广于2016年2月17日在我公司以分期付款方式购买的车辆。根据购车合同约定，在张燕广未付清车款时，作为出卖方的我公司保留车辆临时所有权。但该车由张燕广进行占用、使用、管理，我公司不介入营运活动。事故发生后，该车的购车款尚未付清。刘梦海系张燕广雇佣司机，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释【2000】38号）规定，我公司不承担赔偿责任。原告要求费用没有法律依据的部分应依法予以驳回。事故车辆拥有保险，应由保险公司对原告损失予以赔偿，不足部分由实际车主张燕广承担。
被告人保丛�公司辩称：1、事故主车在我公司投有交强险一份，限额为100万元的商业三者险一份及不计免赔，挂车投保了限额为5万元的商业三者险及不计免赔；2、依据保险合同及保险条款的约定，停运损失系间接损失，我公司不承担该赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2017年03月22日06时许，刘梦海驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路河钢路北侧由南向北停放过程中，车辆溜车，与后方一辆同向停放胡连凯驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度的受损。此事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，认定刘梦海负事故全部责任，胡连凯无责任。
刘梦海驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主为张燕广，刘梦海系张燕�雇佣司机，并在从事雇佣活动中发生交通事故。该车系张燕广分期付款自翔天公司购买并挂靠在该公司。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保丛台公司投保一份交强险，主车限额1000000元的第三者责任险及不计免赔；挂车限额50000元的第三者责任险及不计免赔。交强险财产限额已赔偿完毕。
经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆停运损失进行鉴定，经鉴定该每天停运损失为750元，原告要求被告赔偿停运23天的停运损失及鉴定费3000元，提供证据为鉴定报告、鉴定费票据、青县九鑫汽车维护有限公司证明及营业执照，证实原告车辆于4月7日入厂维修，4月13日提车。
被告人保丛台公司提供冀Ｄ×××××交强险、商业险承保档案1份，冀Ｄ×××××车商业险承保档案1份、第三者责任保险条款1份，证明目的：保险条款第7条第1款规定了被保险车辆发生交通事故至第三者停驶及停运损失，保险公司不负责赔偿，系加粗加黑的字体足以引人注意，两份投保档案就该免责条款已经向投保人详细介绍明确说明，投保人也盖章确认，所以保险公司不承担该赔偿责任。
本院认为：本案所涉交通事故已经由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。刘梦海负事故全部责任，应对原告损失承担全部的民事赔偿责任。由于刘梦海系在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故致人损害的，因该事故造成的损失应由其雇主张燕广承担，翔天公司作为车辆挂靠单位应与车主张燕广承担连带赔偿责任。被告人保丛台公司已提供证据证实保险条款第7条第1款规定了被保险车辆发生交通事故至第三者停驶及停运损失保险公司不负责赔偿，系加粗�黑的字体足以引人注意，两份投保档案就该免责条款已经向投保人详细介绍和明确说明，投保人也盖章确认，所以保险公司不承担该赔偿责任。原告损失本院酌情支持18天，为13500元，超出部分本院不予支持。鉴定费3000元合理有据，本院予以支持。被告张燕广、翔天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕广赔偿原告沧州市海纳汽车货运有限公司停运损失及鉴定费16500元；
二、被告邯郸翔天汽车有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告沧州市海纳汽车货运有限公司其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取156元，由原告沧州市海纳汽车货运有限公司承担50元，被告张燕广、邯郸翔天汽车有限公司承担106元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审�员丁金瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 孙华宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执427号
申请执行人：何明林，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：王玉书，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
申请执行人何明林与被执行人王玉书合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）皖0826民初2217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王玉书未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王玉书在宿松县卓奥不锈钢制品有限公司有出资比例为30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉书在宿松县卓奥不锈钢制品有限公司出资比例为30%的股权及股权收益。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一八年三月十四日
书记员 虞盛宏
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初517号
原告：鹤山市龙口镇利禾米行，经营场所：广东省鹤山市龙口镇文明路**号之三。
经营者：李灿华，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪大众制衣厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道中东西中社村***号。
经营者：吕洁仪，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市龙口镇利禾米行与被告鹤山市沙坪大众制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者李灿华到庭参加诉讼，被告鹤山市沙坪大众制衣厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市龙口镇利禾米行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款共12720元，违约金1272元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年3月开始有生意往来，自2015年7月18日至2016年6月3日止，被告欠原告货款12720元，一直未支付，2017年3月25日达成庭外和解并签署还款协议，以每月向原告支付款项的方式偿还欠款，应于12月前还清欠款，但被告并未按协议偿还欠款。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。
被告鹤山市沙坪大众制衣厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日至2016年6月3日期间，被告向原告购买食用米多批，共欠货款12720元，一直未支付。2017年3月6日，原告就上述货款向本院提起诉讼，诉讼期间，双方签订《还款协议书》，被告对上述货款予以确认，并定于2017年3月开始，按每月还款的方式，于2017年12月31日前还清欠款，逾期须向原告支付所欠款项10%的违约金。原告的经营者李灿华与被告的经营者吕洁仪在《还款协议书》上签名，予以确认。2017年4月1日，原告向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2017）粤0784民初695号民事裁定，准许原告撤诉。原告撤诉后，被告未按协议约定还款，欠原告货款12720元，至今分文未还。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告所确立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告收货后，无按约定付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告给付货款12720元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。双方于《还款协议书》约定，如被告逾期付款，须向原告支付所欠款项10%的违约金，故原告要求被告支付违约金1272元，理据充分，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市沙坪大众制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市龙口镇利禾米行付清货款12720元、违约金1272元，合计13992元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪大众制衣厂负担（原告已预交受理费75元）。
本判决为终审判决。
审判员 吕铁城
二〇一八年二月十一日
书记员 王小青
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1292号
案外人：赵志才，男，汉族，1943年1月21日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人赵志才对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵志才称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月14日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区14栋3单元601室（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月12日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋，建筑面积93.05平方米，房屋单价3450元/㎡，总价款321023元，规划用途为住宅。2017年1月14日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区14栋3单元601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3331号之二
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。
负责人：满宁，总经理。
被执行人薛守伦，男，1967年10月3日出生，汉族，住聊城市。
本院在执行廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与薛守伦借款合同纠纷一案中，申请执行人与2017年12月21日到庭递交申请书，因被执行人确无可供执行的财产且双方当事人正在协商和解过程中，故申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执3331号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3331号之一
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。
负责人：满宁，总经理。
被执行人薛守伦，男，1967年10月3日出生，汉族，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初6670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛守伦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛守伦所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第D18幢2单元2083室的房产一幢。（购房合同号：YS0000047007）。
二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3331号
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。
主要负责人满宁，总经理。
被执行人薛守伦，男，1967年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初6670号事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人薛守伦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛守伦的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十月十九日
书记员 王 斐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审679号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人魏珠平，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省古田县,系厦门市思明区魏珠平小吃店经营者。
申请执行人于2016年10月31日作出厦思城执罚〔2016〕0359号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人在厦门市思明某1西路8号之二十八D11-A单元一楼店面经营厦门市思明某2平小吃店（店招牌：玉田瓦罐煨汤馆）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年10月31日作出涉案决定后，于2016年11月2日留置送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月18日作出厦思城执催字〔2017〕0274号行政强制执行催告书，并于2017年7月19日留置送达。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的厦思城执罚〔2016〕0359号行政处罚决定书。
二、被执行人魏珠平应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人魏珠平承担。
三、被执行人魏珠平应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人魏珠平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢528号
申请执行人：王某1，男，2004年3月生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：王某2，男，1969年10月生，汉族，居民，住址同上，系王某1之父。
被执行人:李淑英，女，1979年9月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人李淑英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1325民初字1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月十三日
书记员 张晨雪
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初13号
原告：韩新义，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。
被告：偃师市林业局，住所地河南省偃师市首阳路114号。
法定代表人：鲍蕊蕊，该局局长。
委托诉讼代理人：胡聚峰，该局工作人员。
委托诉讼代理人：石晓峰，该局工作人员。
本院在审理原告韩新义与被告偃师市林业局林业其他行政行为一案过程中，原告韩新义于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新义申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩新义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新义负担。
审 判 长 张举召
审 判 员 梁振军
代理审判员 于智行
二〇一八年三月九日
书 记 员 郝佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初363号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年9月17日出生，，大石桥市人，汉族，小学文化，农民，住大石桥市旗口镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月l3日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月14日被大石桥市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1997年2月8日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，农民，住大石桥市旗口镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月14日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］339号起诉书指控被告人吴某、张某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人吴某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日23时30分，被告人吴某伙同被告人张某某在大石桥市石佛镇外房村吴某甲有家院内，盗窃吴某继父吴某甲有宗申牌三轮摩托车一辆，后吴某甲有通过汪某某以2000元将该车从吴某手中赎回。经大石桥市价格认证中心认定：该三轮摩托车价值人民币5937元。案发后，被告人吴某返还被害人吴某甲有损失人民币2000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人汪某某的证言，鉴定意见、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人张某某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；鉴于本案赃物已追回，二被告人自愿认罪，并能交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月19日起至2019年7月16日止）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年九月八日
书记员 梅 朵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3071号
上诉人（原审原告）：阮久雷，男，1981年7月19日出生，汉族，个体，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市中华大街578号招贤大厦6楼。
法定代表人：潘新峰，总经理。
上诉人阮久雷因与被上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阮久雷上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人伤残赔偿金35,622元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原法院认定事实不清，适用法律错误。2011年4月8日，济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区民初字第193号民事判决书，因当时上诉人未治疗终结，故只判令被上诉人赔付了上诉人除伤残赔偿金外因交通事故造成的各项损失，现上诉人已停止治疗，催要未果，诉至法院。一审开庭时上诉人提交了伤残等级评估申请书，但并未给出鉴定结论，一审法院就作出了判决驳回上诉人的诉讼请求。
天安公司未进行答辩。
阮久雷向一审法院起诉请求：请求赔偿原告伤残赔偿金35,622元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2011年４月８日，济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区民初字第193号民事判决书，因当时原告未治疗终结，故只判令三被告连带赔付了原告除伤残赔偿金外因道路交通事故造成的各项损失，现原告已停止治疗，催要未果，据此诉至法院，判令所请。另查明，原告于2014年4月16日在济宁口腔医院门诊病历主诉要求复查原烤瓷冠、现病史原烤瓷冠修复3年余，检查#11、12、21、22、31、32、33形态完好，无红肿、无叩疼、无松动，建议患者继续使用。
一审法院认为：原告因交通事故于2011年4月8日对其他经济损失处理后，被告确已履行完毕。其后续治疗未终结，对牙齿后续治疗费赔偿58,000元，原告于2014年4月16日复查修复3年余原烤瓷冠，建议患者继续使用。同时，应开始计算诉讼时效，遂应诉求法院。而原告于2016年11月30日诉至法院，要求被告保险公司赔偿伤残赔偿金35,622元。原告的身体受到伤害诉讼时效为一年，其超过一年以上。被告保险公司的辩解有理，依法予以采纳；原告的诉求依法不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告阮久雷的诉讼请求。案件受理费345元,由原告负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人的主张是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。上诉人2014年4月16日在济宁口腔医院复查修复3年余原烤瓷冠时，经检查形态完好，济宁口腔医院建议其继续使用，即其治疗已经结束，其本应及时主张权利，至其2016年11月30日提起本案诉讼已两年有余，超过了上述法律所规定的一年诉讼时效，其权利不再受法律保护，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人阮久雷的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由上诉人阮久雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 宋汝庆
审判员 史海洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 米 阳
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2018）苏1081民特9号
申请人：周先峰，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：夏武兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人周先峰、夏武兵因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人夏武兵因资金周转，于2015年12月1日向申请人周先峰借款170000元，并出具借条1份，此款经周先峰催要未果。申请人周先峰、夏武兵因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2018年1月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
申请人夏武兵于2018年3月1日之前一次性给付申请人周先峰人民币170000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；�有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人周先峰、夏武兵于2018年1月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一八年一月三十日
书记员 包莉莎
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行审7号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人孙晓飞，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王禄林，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人曹继东，执行董事。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2018年3月6日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2017]18号北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局收到陈志航等18人投诉汇锦财富（北京）实业有限公司拖欠工资问题，在调查过程中向汇锦财富（北京）实业有限公司发送《北京市大兴区人力资源和社会保障局调查询问书》，因汇锦财富（北京）实业有限公司无正当理由逾期未按照要求提供《企业法人营业执照》或有效法定资格证照（副本）、《社会保险登记证》、《社会保险费缴费日报表》、《社会保险缴费的银行托收单》、《职工花名册》、法定代表人身份证明书、授权委托书等书面材料。经北京市大兴区人力资源和社会保障局责令改正后仍未进行改正，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项规定。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对汇锦财富（北京）实业有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。因汇锦财富（北京）实业有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行汇锦财富（北京）实业有限公司缴纳罚款及加处罚款共计40000元。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：劳动保障监察接待投诉登记表及投诉人身份证复印件；劳动违法投诉（或举报）案件批办单；京兴人社劳监询字[2016]0860号北京市大兴区人力资源和社会保障局调查询问书、送达手续及公告；京兴人社劳监责字[2016]79号北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书及公告；京兴人社劳监告字[2017]5号北京市大兴区人力资源和社会保障局告知书及公告；京兴人社劳监催字[2017]13号北京市大兴区人力资源和社会保障局催告书及公告。
本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2017]18号北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监罚字[2017]18号北京市大兴区人力资源和社会保障局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 宋景艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 毕 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1856号
原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司，住所地龙港区。
法定代表人何立武，该公司总经理。
被告王鸿海，男，现住龙港区。
原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司诉被告王鸿海物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市红蚂蚁物业管理有限公司于2017年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市红蚂蚁物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王擎