wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初666号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴吓玲，男，1982年1月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2007年6月、2015年9月10日被分别判处有期徒刑八个月、七个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人吴吓玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月22日0时许，被告人吴吓玲、同案人陈榕俤（另案处理）发现被害人张某因醉酒睡着在福州市鼓楼区福新路双子星大厦的路边，后由陈某提议进行盗窃并负责望风，吴吓玲负责从张某裤袋内盗走一部华为牌手机，得手后二人在逃离现场时被抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2070元，现已返还被害人。
公诉机关认为，被告人吴吓玲同时具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节和累犯、前科的从重处罚情节，建议对被告人吴吓玲判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人吴吓玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴吓玲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴吓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴吓玲被扣押在案的电动车一辆，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十一月二十日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
�建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第191号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，1993年11月13日出生于福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日21时许，被告人夏某甲酒后驾驶闽JG15**号轿车，从本市城关新东源酒店开往金碧辉煌KTV方向，途经旗盛百货商场附近巷子口时，刮碰路面行人林某某。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故责任认定：被告人夏某甲负本起事故的�部责任。经福建鼎力司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，案发时被告人夏某甲血液中的酒精含量为186.84mg／100ml。
上述事实，被告人夏某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人林某某、夏某乙、李某某证言，被告人夏某甲身份信息、福鼎市公安局案件破案经过、机动车驾驶证、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第73号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第046号车辆鉴定检验报告书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人夏某甲能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其�合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年六月九日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条�三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执20号
申请执行人刘洪，男，1988年6月5日出生，汉族，住峄城区。
被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司，住所地峄城区裴山南路。
法定代表人席成伟，总经理。
申请人刘洪与被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字〔2015〕第110号仲裁调解书确定的义务为1、申请人与被申请人存在劳动关系2、被申请人于2015年3月13日支付工资23400元3、工资在支付后劳动合同终止。
执行过程中查明被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字〔2015〕第110号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年三月四日
书记员 朱 勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申213号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨治容，女，1966年5月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光会，女，1968年7月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
再审申请人杨治容因与被申请人杨成、杨光会民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)黔03民终5387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨治容申请再审称：1、原二审违反法定程序，且未允许申请人在二审过程中申请的证人出庭作证不当；2、申请人在借条的履行期限届满后，一直在向被申请人杨光会主张由其承担保证责任，且被申请人一直在陆陆续续还款，故本案并未超过保证期间；3、在本案二审过程中，被申请人杨光会主动联系案外人请求其居中召集申请人与二被申请人协商解决本案借款纠纷，可以佐证申请人与被申请人杨光会在本案借款到期后，达成了新的合意，由被申请人杨光会继续承担保证责任；4、被申请人杨成恶意转移财产，如被申请人杨光会不承担担保责任，则申请人的债权将难以实现。因此，请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，关于再审申请人所提“原二审违反法定程序”的申诉理由，经查，本案二审期间，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷和接待当事人，在查清本案事实后，依法作出判决，并无不当，故申请人该申请理由不能成立。关于申请人所提“被申请人一直在还款，且已与杨光会达成新的合意，由被申请人杨光会继续承担保证责任，本案并未超过保证期间”的申诉理由，经查，申请人并未提供充分证据证明其在本案债权到期后，在法律规定的保证期间内向保证人杨光会要求由其履行保证责任，且杨光会亦否认杨治容曾向其主张过权利，因此，原二审判决认定本案已经超过保证期间，并无不当。关于申请人所提“被申请人杨成恶意转移财产，申请人的债权将难以实现”的申诉理由，经查，杨成的行为与被申请人杨光会是否应当承担保证责任并无必然联系，如申请人认为杨成有恶意转移财产，损害其债权的实现的行为，其可通过其他渠道救济其权利，因此，申请人该申请理由亦不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杨治容的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨治容的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田应兰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更108号
罪犯肖某某，男，汉族，江西省南丰县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年5月15日作出（2010）汕中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人肖某某犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2009年9月22日起至2020年9月21日止）。2015年1月30日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬一次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑八个月。（刑期：自2009年9月22日起至2019年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2131号
原告卢梦硕，女，1992年10月19日生，汉族，住藁城市。
被告章丽娜，女，1985年1月10日生，汉族，住正定县。
委托代理人康秋山，男，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告卢梦硕（以下简称原告）与被告章丽娜（以下简称被告）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢梦硕向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计4590.74元。2、判令被告赔礼道歉。
事实和理由：2016年5月6日13时许，在正定县恒山桥西头北侧200米处，因琐事被告对我进行殴打，导致我因伤住院治疗，经车站街派出所调解不成，故向法院起诉。
被告章丽娜辩称，本次纠纷是由于原告的原因引起，被告只是打了原告左脸一巴掌，没有殴打原告，也未打击原告身体的其它部位。原告的伤未达到轻伤，未给原告造成损失，原告所诉损失和被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均从事物流运输业。2016年5月6日13时许，在正定县恒山桥西头北侧200米处，原被告因争抢客户业务发生争执，继而被告对原告进行人身殴打，造成原告左腰部软组织损伤，左肾挫伤。在正定县人民医院住院5天，由其母亲护理，其母为农村居民。住院期间花费医疗费2322.74元。事情发生后，经正定县车站派出所处理，但原被告对赔偿事宜未达成协议。现原告要求被告赔偿医疗费2322.74元、误工费668元、护理费600元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金500元，并要求被告赔礼道歉，被告否认对原告进行殴打。
上述事实由原告提供住院病历、出院证、住院收费票据、正定县公安局行政处罚决定书、庭审笔录足以证实。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权。可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案，原告与被告因争抢客户业务发生争议，被告对原告进行殴打，导致原告身体受伤住院治疗，被告殴打原告的不当行为系侵权行为，应负民事侵权赔偿的法律责任，对原告受伤造成的损失应当予以赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、符合上述法律规定，本院予以支持。原告可获得的合理赔偿为：住院治疗费2322.74元，由原告提供的医院住院收据为证，因原告从事物流运输行业，参照河北省统计局公布交通运输行业年收入数据，原告主张误工费为668元符合法律规定，本院予以采纳。原告住院期间由其母亲护理，其母系农村居民，参照农、林、牧、渔业年收入，护理费应为271元，住院伙食补助费为500元，以上共计为3761.74元，本院予以支持，被告应予以赔偿。被告否认殴打原告，没有证据证明，本院不予认可。原告要求被告赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告章丽娜于本判决生效后五日内赔偿原告卢梦硕医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计3761.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取，由被告章丽娜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年三月一日
书记员 胡元冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2003号
申请执行人薛玉玲。
被执行人薛安松。
薛玉玲与薛安松民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）贾民初字第0381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛安松于本判决生效后十日内偿还原告薛玉玲29800元及利息（20000元部分的利息，自2010年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；9800元部分的利息，自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告薛安松负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的44800元，案件受理费572元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年六月二日
书记员 柏 通
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11982号
原告张海棠，女，1981年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吴荣生，男，1979年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张海棠诉被告吴荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张海棠到庭参加诉讼，被告吴荣生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海棠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告借款60000元并出具借条，原告多次索要未果。
被告吴荣生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月20日向原告借款60000元，并于当日向原告出具了借条，未约定利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60000元，事实清楚，被告应依法承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海棠支付借款60000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月五日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3904号
原告：张会敏，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
张会敏与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张会敏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张会敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3904号张会敏诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2925-2号
申请执行人：卫国，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区朱雀东坊南区5号楼1单元10号。
被执行人：何小莉，女，1978年12月17日出生，汉族，无业，现住址不明。
被执行人：吴博，男，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊西路25号2单元6层2号。
本院在执行申请执行人卫国与被执行人何小莉、吴博民间借贷纠纷一案中，我院于2016年5月27日及2017年9月4日分别以（2016）陕0103民初4063号、4063之一号、（2017）陕0103执2925-1号执行裁定书查封被执行人何小莉所有的位于陕西省西安市碑林区兴庆南路159号常春藤西区5号楼2单元21203号房屋（房屋所有权证号：1150106023-21-1-5-21203～1），现被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何小莉所有的位于陕西省西安市碑林区兴庆南路159号常春藤西区5号楼2单元21203号房屋（房屋所有权证号：1150106023-21-1-5-21203～1）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 萌
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1054号
原告林文英，男，61岁，住泰宁县杉城镇。
被告肖名金，男，42岁，住泰宁县杉城镇。
被告江健，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
被告陈祖新，男，38岁，住泰宁县杉城镇。
被告袁承勇，男，38岁，住泰宁县杉城镇。
被告戴贤旗，男，44岁，住泰宁县杉城镇。
原告林文英因与被告肖名金、江健、陈祖新、袁承勇、戴贤旗租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告林文英、被告戴贤旗到庭参加诉讼，被告肖名金、江健、陈祖新、袁承勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文英诉称，2012年底，由肖金根介绍，原告与被告戴贤旗经联系，被告戴贤旗告知其与被告肖名金、江健、陈祖新、袁承勇合伙承包了一沙场需要租赁挖掘机。双方经协商口头约定：五被告租赁原告三一牌挖掘机挖沙；租金220元／每小时；按月结清。之后，原告的挖掘机前往挖沙，共挖沙473小时，租金共计100406元，但五被告按约仅支付原告租金40000元，尚欠租金60406元，原告经多次向五被告追讨无果，遂诉至法院，要求：一、被告肖名金、江健、陈祖新、袁承勇、戴贤旗支付租金60406元；二、本案诉讼费由五被告。
原告为证明其主张的事实，提供了93张由五被告分别签名确认的收据，用以说明：自2013年3月至2013年6月，原告的挖掘机共作业473小时，合计租金100406元。
被告肖名金、江健、陈祖新、袁承勇未作答辩。
被告戴贤旗辩称，本案的采沙清淤工程是被告肖名金承包的，被告戴贤旗只是受雇于被告肖名金对工程进行全面管理，并未与被告肖名金合伙承包。为此，应驳回原告要求被告戴贤旗支付租金之诉讼请求。
被告戴贤旗为支持其辩称理由，提供了大田乡河道采砂清淤协议书和雇工协议复印件各一份，用以说明：大田乡大田溪及往建宁方向小溪河道采砂清淤工程是被告肖名金向大田乡政府承包的，被告只是受雇于被告肖名金对工程进行全面管理。
针对原、被告双方提供的上列证据，经庭审质证：
被告对原告提供的93张由五被告分别签名确认的收据中由其签名确认的收据无异议，对其他人签名确认的收据不清楚；原告对被告戴贤旗提供的大田乡河道采砂清淤协议书无异议，对雇工协议有异议，认为该协议是复印件，被告未提供原件，不足以采信。
本院对原、被告双方提供的证据材料，经审理后认证如下：
被告对原告提供的93张由五被告分别签名确认的收据中由其签名确认的收据无异议，本院对被告戴贤旗签名确认的收据予以采信，对被告肖名金、江健、陈祖新、袁承勇签名确认的收据，由于被告肖名金、江健、陈祖新、袁承勇未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据，故予以采信。原告对被告戴贤旗提供的大田乡河道采砂清淤协议书无异议，本院予以采信；对雇工协议有异议，本院认为该协议是复印件，被告未提供原件，为此，不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，认定案件事实如下：
2012年12月23日，被告肖名金向泰宁县大田乡人民政府承包了大田乡大田溪及往建宁方向小溪河道采砂清淤工程。2012年底，原告与被告戴贤旗经协商口头约定：因采砂清淤需要租赁原告三一牌挖掘机挖沙；租金220元／每小时；按月结清。之后，原告的挖掘机前往挖沙，自2013年3月至2013年6月共作业473小时，租金共计100406元，作业期间被告肖名金按约仅支付原告租金40000元，尚欠租金60406元，原告经多次向五被告追讨无果而成讼。
本院认为，原告林文英要求被告肖名金支付所欠租金60406元，有已被本院采信的由五被告签名确认的收据及大田乡河道采砂清淤协议书为据，其主张，证据充分，应以支持。原告林文英要求江健、陈祖新、袁承勇、戴贤旗共同支付所欠租金之主张，因原告未提供证据证明被告江健、陈祖新、袁承勇、戴贤旗与被告肖名金系合伙关系，为此，其该主张不予支付。被告肖名金、江健、陈祖新、袁承勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。第一款据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖名金应于本判决生效后十日内向原告林文英支付所欠租金60406元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1402元，公告费500元，合计1902元，由被告肖名金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1402元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
审判员 江晓芳
审判员 江 红
二〇一五年二月二日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1054号
原告戴瑞和，男，1968年1月13日生，汉族，职工，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告谢保春，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴瑞和诉被告谢保春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴瑞和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告戴瑞和负担
审判员 王建凤
二〇一四年五月十五日
书记员 陈杰敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初836号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人詹大方，男，1993年9月18日出生，汉族，高中文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]866号起诉书指控被告人詹大方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘琦出庭支持公诉，被告人詹大方到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月26日晚22时15分许，被告人詹大方饮酒后驾驶小型汽车，搭载王某1等四人从重庆市江津区李市镇街上“丁月玉兔王”餐馆附近出发，沿106省道行驶至李市镇阮家湾路段时被执勤的重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获，后被民警带至江津区李市镇卫生院抽血送检。经鉴定，被告人詹大方的血液中检出乙醇，含量为131.5mg/100ml。归案后，被告人詹大方对其犯罪事实供认不讳。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人詹大方违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人詹大方归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人詹大方拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人詹大方在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍信息、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车架号及发动机号拓印信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表等书证，证人王某2、罗某、朱某、王某1等人的证言，被告人詹大方的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认现场笔录、行车路线图、提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人詹大方违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人詹大方归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人詹大方的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹大方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭杨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3268号
上诉人（原审原告）：孙羽廷，男，1960年1月1日出生，满族，市民，住承德市双桥区，
上诉人（原审原告）：高桂芹，女，1959年6月10日出生，满族，市民，住承德市双桥区，
上述二上诉人委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人（原审被告）：董金利，男，1964年1月17日出生，满族，市民，住北京市丰台区，
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙显廷，男，1970年1月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。
上诉人孙羽廷、高桂芹因与上诉人董金利、被上诉人孙显廷合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙羽廷、高桂芹及委托诉讼代理人，上诉人董金利的委托诉讼代理人、被上诉人孙显廷及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初404号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人孙羽廷、高桂芹预交的二审案件受理费21847.00元、上诉人董金利预交的二审案件受理费21847.00元予以退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5017号
原告：吴桂梅，女，1952年1月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：任金辉，男，1973年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。
本院在审理原告吴桂梅与被告任金辉、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10733号
申请执行人斯友军，男，1981年7月7日出生，住义乌市。
被执行人何国强，男，1984年2月9日出生，住义乌市。
被执行人刘苗，女，1991年4月10日出生，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人斯友军与被执行人何国强等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月十二日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10733号申请执行人斯友军，男，1981年7月7日出生，住义乌市。被执行人何国强，男，1984年2月9日出生，住义乌市。被执行人刘苗，女，1991年4月10日出生，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人斯友军与被执行人何国强等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月十二日书记员  虞惠茹
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初36号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人段宾宾，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市东光县，住沧州市东光县，无业。2015年8月13日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年8月2日因犯盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被新华公安分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人段宾宾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人段宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2017年10月18日7时许，被告人段宾宾在沧州市新华区鼓楼上城的一处底商门前，趁受害人尹某进屋拿东西时，将尹某放在门口的电动自行车盗走，随后驾驶盗窃的电动自行车逃离，在北个体汽车站鞋类批发市场东侧的一个体车摊，被巡警抓获。被盗电动自行车经沧州市新华区价格认证中心鉴定，价值2430元。
上述事实，被告人段宾宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段宾宾的供述与辩解，被害人尹某的陈述，证人于某的证言，段宾宾对犯罪地点的指认笔录，被盗电动车照片，扣押及发还物品清单，购车票据，沧新价认字（2017）第92号价格认证结论书，新华分局巡特警大队出具的“抓获经过”，刑事判决书，前科证明，释放证明以及被告人段宾宾的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段宾宾盗窃他人价值人民币2430元的财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所盗物品已由公安机关发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4800元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月18日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 史明阳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 潘筱璇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初525号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谢家新，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢家新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计869999.78元（其中本金799999元、利息67760.12元、复利2240.66元；利息、复利暂计至2016年7月12日）及自2016年7月12日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金799999元及利息（截止至2017年5月24日利息227023.93元、复利30040.64元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金799999元、利息227023.93元、复利30040.64元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第SW20140703000084号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（谢家新）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年12月14日、12月15日，贷款金额分别为49999元、50000元、50000元、50000元、50966元、100000元、50000元、50000元、50000元、49034元、50000元、50000元、50000元、100000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金799999元、利息227023.93元、复利30040.64元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金799999元、利息227023.93元、复利30040.64元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金799999元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息227023.93元、复利30040.64元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金799999元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息227023.93元、复利30040.64元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告谢家新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告谢家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初358号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城�村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱金孟，男，11982年7月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：孙奉娟，女，1984年8月27日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：朱友强，男，1986年1月20日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：朱孝全，男，1974年5月11日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：朱子林，男，1964年6月27日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告朱金孟、孙奉娟、朱友强、朱孝全、朱子林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加诉�，被告朱金孟、孙奉娟、朱友强、朱孝全、朱子林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9.9万元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告朱金孟在原告处贷款9.9万元，2015年2月5日到期，由被告孙奉娟承担共同还款责任，被告朱友强、朱孝全、朱子林提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告朱金孟、孙奉娟、朱友强、朱孝全、朱子林没有提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、被告朱金孟与被告孙奉娟是夫妻。2、2013年2月6日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告朱金孟签订个人借款合同，借款期间为2013年2月6日至2015年2月5日。就上述贷款合同，被告孙奉娟签订了共同还款责任承诺书。2013年2月6日，被告朱友强、朱孝全、朱子林与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带担保。3、2013年3月4日，被告朱金孟在原告处贷款99000元，月利率为11.7875‰,2015年2月5日到期。借款到期后，被告朱金孟没有按照合同约定偿还本息，截至2017年6月8日，被告尚欠本金99000元，利息及罚息共计72065.28元。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告朱金孟签订的个人借款合同，与被告朱友强、朱孝全、朱子林签订的保证合同，意思表达真实，合法有效，本院均予以确认。原告要求被告朱金孟按照合同约定偿还借款本金99000元，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的月利率为11.7875‰，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，经分段计算，截至2017年6月8日被告朱金孟应支付利息及罚息共计72065.28元，自2017年6月9日起应按17.68125‰支付逾期利息。就上述贷款本息，被告孙奉娟应按共同还款责任承诺书约定，承担共同偿还责任。
保证合同约定“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”、“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，故被告朱友强、朱孝全、朱子林应就上述贷款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱友强、朱孝全、朱子林在履行保证义务后，可以向被告朱金孟、孙奉娟追偿。被告朱金孟、孙奉娟、朱友强、朱孝全、朱子林拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱金孟、孙奉娟于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99000.00元及利息（截至2017年6月8日利息为72065.28元，以基数99000元，自2017年6月9日起至实际偿还之日止，按月利率17.68125‰计算）；
二、被告朱友强、朱孝全、朱子林就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告朱金孟、孙奉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告朱金孟、孙奉娟、朱友强、朱孝全、朱子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 霍 波
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1112号
原告：董某某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：张某某，男，1980年12月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款56万及利息，利息要求从起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告购车急需用钱向原告借款，2017年10月11日、2017年11月3日分两次借款共计56万元，并向原告出具借条两份。口头约定三个月偿还，到期后，被告没有履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告张某某辩称，借款属实，现在没有钱偿还，利息没有异议，借条是我本人书写并签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，拟证明被告欠原告借款56万元的事实。被告张某某对以上证据表示无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：被告在原告处借款共计56万元。2017年10月11日，被告在原告处借款19万元，并向原告出具借条一份：“今张某某借董某某人民币壹拾玖万元￥190,000。借款人：张某某”；2017年11月3日，被告在原告处借款37万元，并向原告出具借条一份：“今张某某借董某某人民币叁拾柒万元￥370,000。借款用途购车款。借款人：张某某”。被告自认以上两份借条系其亲笔书写并签名。两份借条中均未约定利息及还款时间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的两份借条及被告自认，可以认定原、被告之间存在56万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金56万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中均未约定利息及还款时间，原告主张利息从2018年3月9日起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算一节，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告董某某借款本金56万元及利息，利息自2018年3月9日起至借款付清之日止按年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（原告已预付），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第862号
原告赖某某。
被告傅某某。
原告赖某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
郑世罗独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原
告赖某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2008年6月22日，被告傅某某向原告借
款200000元，约定2008年8月22日归还。借款到期后，被告未
归还借款。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告傅某某归
还原告借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告傅某某承担
。
被告傅某某辩称：向原告借款200000元属实，但已归还
借款本金50000元，尚欠150000元。现因本人在服刑，暂无能
力偿还
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，
证明2008年6月22日，被告傅某某向原告借款200000元，约定
于2008年8月22日归还的事实。
原告提供的借条经被告质证无异议，且经本院审查，具
有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明
力。综上，本院认定本案事实为：2008年6月22日，被告傅某
某向原告借款200000元。其出具的借条载明“今傅某某向赖某
某借人民币贰拾万元正（￥200000），借款期限：2008年6月2
2日至8月22日”。借款到期后，被告傅某某归还本金50000元
，余款150000元至今未还。故原告诉来本院，提出前述诉讼请
求。庭审中，原告对被告已归还借款本金50000元的事实无异
议，并变更要求被告归还借款本金150000元。
本院认为：被告傅某某于2008年6月22日向原告赖某某出
具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。
原告出借了借条所载明的款额后，被告尚欠借款150000元未归
还，显属违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民
事责任。故原告变更要求被告归还借款150000元的诉请，理由
正当，本院予以支持。被告以无能力还款进行抗辩，理由不充
分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内，归还原告赖某
某借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈凌勇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00419号
原告：王某，女，生于1971年5月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：陈某，男，生于1967年1月21日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王汝军
二〇一四年五月九日
书记员 钱文静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执696-3号
被执行人周伟，现住扶余市。
被执行人周伟危险驾驶罪一案，扶余市人民法院（2017）吉0781刑初380号刑事判决，判决如下：被告周伟危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。本案在执行过程中，已执行回罚金1000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781刑初380号刑事判决确定的周伟罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月一日
书记员 李 贺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执696-3号
被执行人周伟，男，1973年7月18日生，汉族，现住扶余市。
被执行人周伟危险驾驶罪一案，扶余市人民法院（2017）吉0781刑初380号刑事判决，判决如下：被告周伟危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。本案在执行过程中，已执行回罚金1000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781刑初380号刑事判决确定的周伟罚金刑执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月一日
书记员 李 贺
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2353号
原告马某某，女，1966年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人段洋河（一般代理）、胡岩岩（一般代理），河南福聚律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
原告马某某与刘某甲离婚纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历3月3日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告认识时间较短，婚姻基础薄弱，性格不合，经常生气、吵架，且原告系二婚，抚养有一个男孩，婚后未建立起真正的夫妻感情。在生活中，被告多次对原告实施家庭暴力，虐待原告儿子，且不让原告回娘家参加原告父亲的“五七”，现已于2016年初开始分居生活，被告的种种行为已导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状中陈述的理由均不属实，不同意与原告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告家庭户口本一份。上面显示：原告儿子刘某乙于2005年11月19日出生。
原告以此证明：原、被告家庭成员基本情况。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原告系再婚，经人介绍与被告相识，2015年农历3月3日开始同居生活，没有举行婚礼，婚后没有共同生育孩子。原告现抚养有一个与其前夫生育的男孩刘某乙，现跟随原告母亲生活。原、被告没有共同债权及债务，原告也没有婚前个人财产在被告处。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系再婚，经人介绍与被告相识，2015年农历3月3日开始同居生活，没有举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。原告现抚养有一个与其前夫生育的男孩刘某乙，现跟随原告母亲生活，原、被告没有共同生育孩子。原、被告没有共同债权及债务，原告也没有婚前个人财产在被告处。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造幸福、美满、和睦的婚姻及家庭关系。原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 盛有为
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17085号
原告：毕海燕，女，1985年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：施晨伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨晓，女，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告毕海燕为与被告施晨伟、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毕海燕委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕海燕起诉称：被告施晨伟于2016年9月2日前陆续向原告借款共计人民币187000元整。2016年9月2日被告向原告出具借条一份，载明借款金额为187000元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。后被告施晨伟陆续归还借款本金共计105000元，尚欠本金82000元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告已多次催讨，二被告至今未归还剩余本金。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币82000元，并支付至实际履行之日止的利息，暂计为16791.8元（按照银行贷款利率4.75%的四倍，自2016年9月2日暂计算至2017年9月25日）。2、本案案件诉讼费由二被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条及浙江杭州余杭农村商业银行瓶窑支行分户明细对账单各一份，证明2016年9月2日前，被告施晨伟陆续向原告毕海燕借款人民币共计187000元整的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告毕海燕提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实一致。
另查明，被告施晨伟与被告杨晓于2009年1月15日登记结婚，至2017年9月19日属夫妻关系。
原告毕海燕与被告施晨伟之间的借贷关系由原告提供的借条及分户明细对账单为凭，合法有效，本院予以确认。借条出具后，被告经催讨未及时足额归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨晓理应承担共同还款的责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施晨伟、杨晓归还原告毕海燕借款82000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告施陈伟、杨晓支付原告毕海燕利息16791.80元（以82000元为基数，按银行贷款利率4.75%的4倍，暂计算至2017年9月2日，自2017年9月3日至实际履行之日止的利息，按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告施晨伟、杨晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告施晨伟、杨晓负担。
原告毕海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施晨伟、杨晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年十一月九无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17085号原告：毕海燕，女，1985年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良、刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：施晨伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨晓，女，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告毕海燕为与被告施晨伟、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毕海燕委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕海燕起诉称：被告施晨伟于2016年9月2日前陆续向原告借款共计人民币187000元整。2016年9月2日被告向原告出具借条一份，载明借款金额为187000元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。后被告施晨伟陆续归还借款本金共计105000元，尚欠本金82000元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告已多次催讨，二被告至今未归还剩余本金。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币82000元，并支付至实际履行之日止的利息，暂计为16791.8元（按照银行贷款利率4.75%的四倍，自2016年9月2日暂计算至2017年9月25日）。2、本案案件诉讼费由二被告负担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、借条及浙江杭州余杭农村商业银行瓶窑支行分户明细对账单各一份，证明2016年9月2日前，被告施晨伟陆续向原告毕海燕借款人民币共计187000元整的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告毕海燕提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实一致。另查明，被告施晨伟与被告杨晓于2009年1月15日登记结婚，至2017年9月19日属夫妻关系。原告毕海燕与被告施晨伟之间的借贷关系由原告提供的借条及分户明细对账单为凭，合法有效，本院予以确认。借条出具后，被告经催讨未及时足额归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨晓理应承担共同还款的责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晨伟、杨晓归还原告毕海燕借款82000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告施陈伟、杨晓支付原告毕海燕利息16791.80元（以82000元为基数，按银行贷款利率4.75%的4倍，暂计算至2017年9月2日，自2017年9月3日至实际履行之日止的利息，按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告施晨伟、杨晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告施晨伟、杨晓负担。原告毕海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施晨伟、杨晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余保中二〇一七年十一月九无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初875号
原告正定县胜禹防水材料厂。地址正定县中咬村。
经营者于新勇，男，1973年1月11日生，汉族，住正定县。
被告成春生，男，55年生，汉族，住正定县。
本院于2017年2月26日受理的原告正定县胜禹防水材料厂与被告成春生为买卖合同纠纷一案中，原告正定县胜禹防水材料厂于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正定县胜禹防水材料厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正定县胜禹防水材料厂撤回起诉。
本案案件受理费405元，减半收取后，由原告负担203元。
审判员 赵 磊
二〇一七年三月九日
书记员 胡元冰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初971号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗家洛，男，1986年5月9日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：开平市。2015年9月11日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月10日刑满释放。2017年8月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人罗家洛犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人罗家洛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月1日4时许，被告人罗家洛来到江门市蓬江区益华百货附楼宿舍三楼A335房门前，见该房的窗户半开着，便利用走廊的一把木梯爬到窗户位置，伸手进窗盗走被害人黄某1放在床头边的一台价值人民币910元的红米NOTE4X手机。
2017年8月5日2时许，被告人罗家洛来到江门市蓬江区益华百货附楼三楼宿舍A336号门前，发现该房门没关严，便推门进去盗走被害人吴某1放在床头柜上的一台价值人民币510元的乐视LeX620手机盗走。
2017年8月7日4时许，被告人罗家洛来到江门市蓬江区逸豪酒店后面老广新意酒楼宿舍A439房门前，发现该房的窗户没关，便利用走廊里的一把木梯子爬到该房的窗户位置，伸手进窗盗走被害人陈某1放在床头边的一台价值人民币630元的OPPOA37m手机。
上述事实，被告人罗家洛在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某1、陈某1、黄某1的陈述，证人王某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、收购登记表、被害人黄某1提供的被盗手机的发票、视听资料、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家洛无视国家法律，多次盗窃作案，盗得物品共价值人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗家洛盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人罗家洛是累犯，建议对被告人罗家洛判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗家洛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗家洛犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人罗家洛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗家洛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十二月五日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1817号
原告：张存轩，男，1983年12月12日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：张党华，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住南乐县。
原告张存轩与被告张党华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，2017年5月26日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存轩到庭参加诉讼，被告张党华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张存轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款36000元。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告借款36000元，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告一直未付。原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告张党华在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张党华于2012年2月22日从原告张存轩处借款36000元，并向原告出具内容为“证明今借到张存轩现金36000元(叁万陆仟元整)张党华2012年2月22日”的借据一支，未约定还款期限，被告至今未偿还。
上述事实由被告书写的借据及庭审笔录在卷予以佐证应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告张党华未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告张党华偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张党华于本判决生效后十日内偿还原告张存轩借款本金36000元。
如果被告张党华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张党华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑 聚 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5178号
申请人：李运智，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
李运智诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人李运智于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年7月-12月租金中的9194元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586）提供担保。
本院经审查认为，李运智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的9194元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586），期限为三年。
案件申请费112元，由申请人李运智预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1019号
罪犯林伟男，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年12月2日作出(2015)平刑初字第128号刑事判决，以林伟男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止。2015年12月15日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯林伟男在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年6月止，累计奖励分55.75分。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯林伟男减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伟男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟男减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3527号
原告：杨某，男，1986年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张晓峰，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：梅某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨某与被告梅某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼，被告梅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付车款及借款137500元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系合伙关系。2013年3月，原、被告各自出资150000元共同购买了东风牌天龙二手货车一辆，车辆登记在原告名下，双方共同经营。2016年3月中旬，经原、被告协商散伙事宜，并对合伙期间的账务进行了清算，车辆作价210000元，由被告经营，被告支付原告车款105000元，原告将车辆相关手续交付被告。被告承诺于10日内付清车款。同时，原、被告共同经营期间，被告向原告借款32500元。2017年2月12日，原告要求被告偿还上述款项时，被告承诺于同年3月10日付一半，但被告至今未付。现原告提起诉讼，要求处理。
被告梅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告于2017年2月12日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告车价款及分红、车辆周转金共计137500元的事实。被告梅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的欠条，可以证实被告欠原告车款及分红、车辆周转金137500的事实，故对原告提交的欠条的证明力，本院予以认定，并在案佐证。
根据原告委托诉讼代理人张晓峰的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告杨某与被告梅某各自出资150000元，共同购买了东风牌天龙二手货车一辆，牵引车车号为×××号，挂车车号为宁E52**号，该车辆登记车主为原告，由双方共同经营。2016年3月中旬，原、被告协商散伙事宜，经双方对合伙期间的账务进行清算，车辆作价210000元，被告给原告支付车款105000元，车辆归被告所有，原告将车辆相关手续交付被告，被告承诺于10日内付清车款。同时，原、被告共同经营期间，被告未将应付分红支付原告，且清算时，未将应返还原告的车辆周转资金返还。2017年2月12日，被告给原告出具了包含分红、周转金32500元在内的总金额为137500元的欠条一张。上述款项，经原告催要，被告未偿付。
本院认为，本案中，原告提交的被告出具的欠条可以证实被告欠原告车款105000元未付的事实。原、被告之间债权债务明确，被告应按照承诺及时履行付款义务，但被告未及时付款，其行为已经违约，其应承担继续履行的付款义务。关于原告要求被告偿还合伙期间的分红、车辆周转资金32500元的诉讼请求，因被告出具欠条时，已将上述款项计算在内，给原告出具了总金额为137500元的欠条。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，
被告应向原告偿付分红、车辆周转资金32500元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅某偿付原告杨某车款、分红、车辆周转资金137500元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告梅某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 贾晓艳
人民陪审员 赵建林
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2020号
原告：李山青，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告：张海涛，男，1969年12月2日出生，汉族。
被告：孙桂霞，女，1979年6月1日出生，汉族。
原告李山青与被告张海涛、孙桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月2日向本院提出对被告孙桂霞的撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李山青对孙桂霞的撤诉。
审判员 张 艳
二〇一八年二月二日
书记员 艾世尧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3051号
原告：叶卫松，男,1983年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐红英，女,1971年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶卫松诉被告徐红英民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶卫松到庭参加诉讼，被告徐红英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶卫松向本院提出诉请：1、判令被告归还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告借款24000元，原告以现金方式将借款交付原告。后多次催讨，被告拒不履行支付义务。
被告徐红英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以认定。被告向原告借款经催讨未予归还构成违约，原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红英于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫松借款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2328号
申请执行人:赵亚军，男，1972年1月19日出生，汉族。
被执行人刘博，男，1987年8月13日出生，汉族。
被执行人刘西文，男，1961年11月7日出生，汉族。
被执行人遆丽娜，女，1963年7月24日出生，汉族。
关于申请执行人赵亚军与被执行人刘博、刘西文、遆丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初129号民事调解书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在执行中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金117360元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年9月19日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议赵亚军与刘博、刘西文、遆丽娜民间借贷纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金117360元。我认为本院（2017）陕0103执2328号案应终结本次执行程序，你们什么意见？
梅：我同意本院（2017）陕0103执2328号案应终结本次执行程序。
夏：我同意本院（2017）陕0103执2328号案应终结本次执行程序。
评议结果：本院（2017）陕0103执2328号案应终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执2328号
|
案 由
|
借款合同纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初129号民事调解书
|
立案时间
|
2017年7月3日
申请人
|
赵亚军
|
被执行人
|
刘博、刘西文、遆丽娜
执行标的
|
117360元
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2017年 月 日
执
行
情
况
|
被执行人暂无可供执行的财产及线索。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年 月 日
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2328号申请执行人:赵亚军，男，1972年1月19日出生，汉族。被执行人刘博，男，1987年8月13日出生，汉族。被执行人刘西文，男，1961年11月7日出生，汉族。被执行人遆丽娜，女，1963年7月24日出生，汉族。关于申请执行人赵亚军与被执行人刘博、刘西文、遆丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初129号民事调解书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在执行中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金117360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年九月十八日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年9月19日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议赵亚军与刘博、刘西文、遆丽娜民间借贷纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金117360元。我认为本院（2017）陕0103执2328号案应终结本次执行程序，你们什么意见？梅：我同意本院（2017）陕0103执2328号案应终结本次执行程序。夏：我同意本院（2017）陕0103执2328号案应终结本次执行程序。评议结果：本院（2017）陕0103执2328号案应终结本次执行程序。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执2328号              案    由              借款合同纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初129号民事调解书              立案时间              2017年7月3日                  申请人              赵亚军                                                                                             被执行人              刘博、刘西文、遆丽娜                  执行标的              117360元              实际执行      标    的              结案方式              终结本次执行程序              结案时间              2017年  月  日                  执      行      情      况              被执行人暂无可供执行的财产及线索。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。               承办人：                        2017年  月  日                  庭      长      意      见              备      注
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2938号
申请执行人高兴珍，女，1971年5月12日生，彝族。
被执行人李春蕊，女，1975年5月20日生，汉族。
关于申请人高兴珍与李春蕊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月13日作出(2016)云0111民初2351号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金361738元及逾期利息，执行费5326元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李春蕊可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2938号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 昆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初715号
原告：邹志权，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼�理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远罗大妈田头菜有限公司。住所地：清远市新城东22号区万新（清远）食品有限公司办公楼三层。
法定代表人：何文军。
原告邹志权诉被告清远罗大妈田头菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹志权的委托诉讼代理人何永昌到庭参加诉讼。被告清远罗大妈田头菜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹志权向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月2日签订的《还款协议》，被告清偿货款46654元给原告，并从2016年12月1日起按年息6%计付相关利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订《还款协议》，被告确认欠�告货款46654元。被告承诺在2016年11月30日前支付4665.40元，剩余货款41988.60元分为10期支付给原告（每期为月、每月31日前支付），每月支付4198.86元。但协议签订之后，被告并没有按照约定还款。
被告清远罗大妈田头菜有限公司以书面方式答辩称：一、原告所主张的46654元应由实际经营者罗某承担。从2015年开始，罗某便负责经营管理清远罗大妈田头菜有限公司，而公司所欠原告的货款是在罗某经营期间拖欠的，在此期间产生的经营收益均有罗某个人收取，也未曾在答辩人清远罗大妈田头菜有限公司留下任何账目，因此原告所诉求的货款不应由答辩人支付。二、如果法院认为答辩人需要对原告所主张的货款承担清偿责任，答辩人保留对罗某行使追索的权利。三、关于利息计算问题。由于本案货款迟迟未结的原因在于罗某，与答辩人无关，双方在货款欠条上也并没有约定利息，因此答辩人不应该向原告支付利息。四、关于诉讼费负担问题。本案的货款均在罗某经营下产生的，诉讼费用应由其负担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订一份《还款协议》，被告确认因甲方因资金周转问题拖欠原告货款46654元；欠款采用分期偿还方式支付：第一期于2016年11月30日前支付4665.40元；剩余货款41988.60元分10期支付，每期支付4198.86元，每月为一期，每期需在当月31日前支付。之后，被告没有按照上述《还款协议》约定分期偿还货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告清远罗大妈田头菜有限公司于2016年8月18日成立，投资人为罗某、何文军，经营范围从事食用农产品的销售、批发零售等业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款46654元的事实，有原告提供的还款协议予以证实，被告对该欠款金额也没有提出异议，因此本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付货款46654元。关于欠款利息，双方在还款协议中并没有约定利息，因此涉案欠款的利息应从2017年2月14日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求解除还款协议的诉讼请求，因被告没有按照协议履行付款义务，已构成根本违约，故对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告的抗辩主张，涉案的还款协议由其与原告签订，相应债务由其确认，其抗辩主张没有事实与法律依据，因此对于被告的抗辩主张，本院不�采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邹志权与被告清远罗大妈田头菜有限公司于2016年11月2日签订的《还款协议》；
二、被告清远罗大妈田头菜有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邹志权支付货款46654元及利息（利息2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告邹志权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，财产保全费486元，合共1452元，由被告清远罗大妈田头菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡梓恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7259号
原告：朱模钦，男，汉族，1988年10月14日出生，地址：江西省瑞昌市。
委托代理人：陈运发,广东法仕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期1401号。
法定代表人：李柳清。
委托代理人：王伟胜，系该公司员工，男，汉族，1986年10月8日出生，地址：广东省惠东县。
原告朱模钦与被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄军兰适用简易程序独任审判，于公开2017年9月19日、2017年10月10日开庭进行了审理。原告朱模钦委托代理人陈运发、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2015年9月2日，原告就其名下的车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。约定：在保险有效期内，投保车辆发生保险事故时，被告应在交强险范围内以及第三者责任保险范围内负责赔偿。2015年12月31日，原告驾驶粤Ｌ×××××车辆与案外人黄伟华驾驶的粤Ｐ×××××号牌车辆发生碰撞，造成黄伟华受伤及车辆受损的交通事故。交警部门出具的河公交（江南）认字（2015)第E00330号道路交通事故认定书认定原告承担事故次要责任，黄伟华承担主要责任。事故发生后，为及时医疗伤者，同时在交警部门的要求下，原告为黄伟华垫付了医疗费9000元，并在事后将垫付医疗费一事通知被告。原告认为：涉案交通事故属于被告承保的保险事故，且在保险期间内和保险范围内。依据法律及保险合同约定，原告垫付的医疗费理应由被告承担赔偿。因理赔不成，原告诉至法院，请求判如所请:1.判令被告赔偿原告保险金9000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日算起，计至全部付清日止)。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，原告主张医疗费9000元，但是没有提供相关的费用单，原告主张的费用，案外人黄伟华在河源市源城区人民法院已经主张并得到判决了，所以原告此部分损失应当向案外人黄伟华主张而非答辩人，其次原告是否向案外人黄伟华得到对应的赔偿或者协商放弃该部分，答辩人不得而知，所以对原告此次向我方主张9000元及利息并不合理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年9月2日，原告为其名下的粤Ｌ×××××号小轿车向被告投保了机动车交通事故贵任强制保险及第三者责任保险。2015年12月31日，原告驾驶粤Ｌ×××××车辆与案外人黄伟华驾驶的粤Ｐ×××××号牌车辆发生碰撞，造成案外人黄伟华受伤及车辆受损的交通事故。交警部门出具的河公交（江南）认字（2015)第E00330号道路交通事故认定书认定原告承担事故次要责任，案外人黄伟华承担主要责任。事后，黄伟华向广东省河源市源城区人民法院提起诉讼，要求原告、被告赔偿经济损失，原告未到庭应诉，被告提出原告为黄伟华垫付医疗费9000元，未被采纳，该院作出的(2016)粤1602民初629号民事判决，未认定原告为黄伟华垫付医疗费9000元的事实，判决本案被告需要在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿案外人黄伟华10418元；在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿案外人黄伟华8555.38元。判决后，被告履行了判决。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、(2016)粤1602民初629号民事判决书、电子转帐凭证及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，被告向原告出具机动车综合商业保险保险单，原告交纳了保费，双方形成合法有效的保险合同关系。原告要求被告赔偿其保险金9000元及利息这一诉求，因在广东省河源市源城区人民法院审理的(2016)粤1602民初629号案件中，原告未到庭应诉，导致该法院没有认定原告为案外人垫付医疗费9000元的事实，而被告已经完全履行了该判决，证明被告与原告的因合同产生的义务已经履行完毕，即被告赔偿了涉案第三者的经济损失，故原告要求被告按合同履行赔偿义务无事实依据。根据一事不二诉的民事诉讼原则，如原告认为原审法院认定实事错误,可另行途径解决。现原告要求被告赔偿原告保险金9000元，没有事实和法律依据,本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告朱模钦的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交25元），由原告朱模钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄军兰
二〇一七年十月十日
法官助理 张岳灵
书 记 员 张敏茱
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初167号
原告：温县岳村街道办事处工茂街居民委员会，住所地：温县岳村街道办事处工茂街
法定代表人吴毛呆，主任。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律事务所法律工作者
被告：王六保，男，1961年2月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
原告温县岳村街道办事处工茂街居民委员会与被告王六保排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告温县岳村街道办事处工茂街居民委员会的法定代表人吴毛呆及其诉讼代理人张明文、被告王六保及其诉讼代理人原耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县岳村街道办事处工茂街居民委员会向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即将建在原告街大路上的猪圈、猪舍等拆除，将道路腾清；诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2016年夏，被告未经任何人同意和批准，擅自在原告街一东西通道上建起猪圈和猪舍数间，经原告多方劝阻无效。现猪圈、猪舍等已建起，并在内养殖了许多猪和狗。被告所盖猪圈、猪舍前边紧邻群众宅院，后边紧邻原告街公共游乐健身场，影响了原告街群众的出入通行及群众的生活、居住和活动环境，经多方劝说无果，为此起诉。
被告王六保辩称，1、原告所诉与事实不符。被告所建猪圈的地方原是垃圾场，而非道路，也无人出入通行；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、原告所诉被告主体错误，猪圈是被告妻子刘素花修建的，当时被告正在被限制人身自由期间，对此事并不知情，不应将王六保列为被告；4、刘素花建猪圈是经过居委会主任同意，并非擅自修建。2014年，原告以建公共设施为由，将被告原来的猪圈拆除，在刘素花的要求下，居委会主任同意刘素花在垃圾场建猪圈。之后，刘素花出钱，找人将垃圾清除修建了猪圈。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院确定本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告主体是否适格；3、原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告盖猪圈、猪舍的示意图和照片6张，证明被告建猪圈是在居委会游乐场一边，和群众住处相邻，影响南北道路通行，侵犯了居民的通行权，给群众生产生活造成很大不便，并造成空气污染，要求被告排除妨害符合法律规定。
被告质证称：对示意图有异议，该示意图不能作为证据使用，且该示意图上所标注北边是宅院不符合实际情况，北边是居委会修建的健身场所，该示意图不能证明原告的主张即猪圈建在道路上的事实；照片6张不能证明被告的猪圈是建在道路上的事实。
被告王六保所举证据有：1、证人王某出具的证明一份及当庭证言，证明2014年5月份左右，被告妻子刘素花和居委会主任吴毛呆在一起说话，他亲自听到吴毛呆给刘素花说可以在垃圾场喂猪的事实；2、证人郑某出具的证明一份，证明吴毛呆让王六保的媳妇在石火群家南垃圾点喂猪的事实。
原告质证称有异议，证人郑某未出庭；证人王某与原告之间有利害关系，证人证明内容不属实；猪圈是2016年建的，原告并没有让被告妻子刘素花建猪圈。
证据分析与认定：原告所举证据能够证明被告家人刘素花所建猪圈影响到原告居委会群众生活的事实。被告所举证据无其他相关证据予以佐证，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年以来，被告及家人刘素花未经原告同意，在原告所有的集体土地上建起猪圈和猪舍数间，现猪圈、猪舍等已建起，被告在其中进行养猪。被告所盖猪圈、猪舍影响了原告居委会群众的正常生活和活动环境，经多方劝说无果。为此形成诉讼。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告所举证据结合被告当庭陈述，能够证明被告无合法依据占用原告土地作猪圈、猪舍，并影响原告居民正常生活的事实，现被告王六保在上述猪圈、猪舍养猪，原告要求被告停止侵权，理由正当，本院依法予以支持。被告辩解理由不足，对其辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，判决如下：
限被告王六保于本判决生效后十日内将建在原告集体所有的土地上的猪圈、猪舍等拆除，将土地腾清交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王六保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年三月三十日
书记员 仝亚坤