湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初664号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周盛忠，男，1980年8月25日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化程度，无职业，住浙江省长兴县。因交通肇事后逃逸，于2017年1月10日被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人熊潮廷、章俊，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）652号起诉书指控被告人周盛忠犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本案2017年8月17日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人周盛忠及其辩护人熊潮廷到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年1月6日5时许，被告人周盛忠驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿武汉市三环线由汉阳向东西湖方向行驶至江城立交汉阳出口路段附近时，遇前方同向行驶的胡某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型面包车将在机动车道内行走的被害人（身份待查）碰撞倒地，其对前方道路情况观察不够，将被害人拖带碾压至路右边停车。被告人周盛忠下车观察自己车辆损失情况后，未采取任何措施，驾车逃逸。经鉴定，被害人系交通事故因颅脑损伤死亡。经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队道路交通事故认定：被告人周盛忠承担此事故主要责任，胡某承担次要责任，被害人承担次要责任。
公诉机关提供了破案经过，证人证言，相关书证，被告人周盛忠供述等证据，认为被告人周盛忠的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定对被告人周盛忠定罪处罚。
被告人周盛忠对起诉指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人熊潮廷对武汉市法医学会会诊意见书的合法性、关联性持有异议，认为法医学会不具有鉴定资质，出具的会诊意见书不能作为证据使用，并辩称现有证据不能证明被害人的死亡与被告人周盛忠的驾车拖带行为之间有因果关系，认为被告人周盛忠不应负此事故主要责任，不具有交通肇事逃逸的情节，其行为也不构成交通肇事罪。
经审理查明，2017年1月6日5时许，被告人周盛忠驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿武汉市三环线由汉阳向东西湖方向行驶，当车行至江城立交汉阳出口路段附近时，遇前方同向行驶的胡某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型面包车将在机动车道内行走的被害人（未知名男氏，身份待查）碰撞倒地，被告人周盛忠对前方道路情况观察不够，将被害人拖带碾压至路右边停车。被告人周盛忠下车观察自己车辆损失情况后，未采取任何措施，驾车逃逸。经鉴定，被害人系交通事故因颅脑损伤死亡。经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队道路交通事故认定：被告人周盛忠承担此事故主要责任，胡某承担次要责任，被害人承担次要责任。
另查明，2017年1月9日，被告人周盛忠在浙江省湖州市长兴县经公安机关电话通知，主动前往与公安民警约定的地点投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，事故发生后，武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队通过调取事发地周边卡口及视频进行查找，发现过境车辆浙Ｅ×××××号黑色小型轿车有重大嫌疑，遂赶赴车辆所在地浙江省湖州市长兴县。到达当地后，公安民警于2017年1月9日与车辆所有人周盛忠联系，其将车开至指定地点，接受调查时其对发生交通事故后逃逸的事实供认不讳。
2、道路交通事故认定书证实，被告人周盛忠承担此事故主要责任；胡某承担此事故的次要责任；未知名男氏承担此事故的次要责任。
3、湖北中机车辆司法鉴定所（2017）交车辆鉴字第004号司法鉴定意见书证实，鄂Ａ×××××号小型普通客车转向、制动、灯光性能符合国家标准规定，合格；浙Ｅ×××××号小型轿车转向、制动、灯光性能符合国家标准规定，合格；鄂Ａ×××××号小型普通客车前部碰撞行人，浙Ｅ×××××号小型轿车前部碰撞受害人造成交通事故发生。
4、湖北三真司法鉴定中心（2017）痕鉴字第H0053号司法鉴定意见书证实，事故现场提取的散落物是浙Ｅ×××××小轿车原前保险杠右侧隔栅分离物；第一次碰撞发生时，鄂Ａ×××××小型面包车车头下面与站立的行人未知名男氏碰撞接触，第二次碰撞发生时，浙Ｅ×××××小轿车与倒地的行人未知名男氏拖带碾压接触；第一次碰撞发生时，鄂Ａ×××××小型面包车沿东西向慢车道自东向西行驶，行人未知名男氏位于东西向慢车道站立或行走，事故双方在东西向慢车道发生碰撞，第二次碰撞发生时，行人未知名男氏卧于东西向慢车道，浙Ｅ×××××小轿车沿东西向行车道自东向西行驶，在东西向慢车道拖带碾压行人未知名男氏。
5、湖北三真司法鉴定中心（2017）尸鉴字第FB0011号司法鉴定意见书证实，鉴定对象无名氏系在交通事故中因颅脑损伤死亡。
6、湖北三真司法鉴定中心（2017）微物鉴字第L0005号司法鉴定意见书、（2017）毒鉴X0062号司法鉴定意见书证实，送检“胡某血液”中未检出常见毒品和乙醇。
7、湖北三真司法鉴定中心（2017）微物鉴字第L0004号司法鉴定意见书证实，“事故现场散落物上提取的泥土”与“浙Ｅ×××××小型轿车前保险杠上提取的泥土”的成分基本相同。
8、湖北三真司法鉴定中心（2017）DNA鉴字第FW010号司法鉴定意见书证实，死者DNA检材为单人男性样本，结果已进入湖北DNA数据库进行登记。
9、武汉法医学会会诊意见书证实，该无名氏符合颅脑损伤死亡，颅脑损伤为两次碰撞共同作用形成，其受到第二辆车碰撞前具有生命体征。
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故现场、车辆、伤者的相关情况。
11、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、拓印单、保险单证实，涉案车辆浙Ｅ×××××小型轿车、鄂Ａ×××××小型面包车的车辆相关情况。
12、浙Ｅ×××××小型轿车通过相关卡口图片证实，案发当日浙Ｅ×××××小型轿车在三环线过境的相关情况。
13、汽车维修材料登记表证实，浙Ｅ×××××小型轿车在五三大修厂进行维修的相关情况。
14、门诊病历、死亡医学证明书证实，无名氏因交通事故死亡。
15、证人胡某的证言：2017年1月6日凌晨4时45分左右，我驾驶鄂Ａ×××××灰色小型客车从武昌白沙洲大市场向汉口复兴村方向行驶，在三环线内环江城立交处时撞上一行人，我急忙边踩刹车边向左打方向停车，后来我看见黑色轿车将伤者拖至前方一百多米，我就向前走，走了一半时，看见黑色轿车副驾驶室下来一个人看了一下，就开车跑了，我走近看见受伤者已无生还迹象了，我就打了122报警电话，救护车最后将伤者送往医院。我车头正面靠副驾驶室方向和行人接触。
16、证人易某的证言印证了上述相关事实。
17、证人殷某1的证言：周盛忠妻子的小姨住在京山太子山，她的眼睛不好，我们准备去帮她祭一下祖，帮她治一下眼睛，许某对这个比较在行，我们其他的人也是一起跟过去玩一下。我是殷某2的亲姐姐，和许某、乔某是好朋友，周盛忠是乔某的儿子。周盛忠开车，许某坐副驾驶，我坐后排在周盛忠后面，殷某2坐后排中间，乔某坐后排最右边。具体时间是4点多，我当时在睡觉，突然感觉车子颠簸一了下，我就醒了，看到我们的前方有一辆红色的大货车，我们跟在红色大货车的后面，开了一会儿，我们的车就停下来，周盛忠下车去看了一下，然后他上车就开车走了。当时就周盛忠下车去看了一下，我给他一个手电筒，他下车照了一下，就上来了，大概不到半分钟，他上车就说我们的车好像碰到了什么东西，其他的都没说，也没有打报警电话。我们直接去了京山太子山，中途还停了一次车，大概离周盛忠第一次下车有1个多小时，因为我们车的底盘一直有响声，周盛忠和许某下车去拿铁丝把下面绑扎一下我们才走，周盛忠上车后说是底盘掉了，没说别的什么，然后在路上他打了几个电话，第一个电话说他的车子不好开了，第二个电话是问还有多远的路，第三个电话就是问路，其他的我不记得内容了。周盛忠第一次下车后我们走了一段路，车子底盘就开始有响声，具体走了多长时间我不记得了。到了京山太子山亲戚家后，周盛忠的姨父把周盛忠带着去修车。
18、证人乔某的证言：我是周盛忠的母亲，我儿子驾驶的黑色的车，车号是浙Ｅ×××××，车是我儿子的。当时我儿子开车，许某坐副驾驶，殷某1、殷某2和我坐后排。我们是2017年1月5日晚21时多从浙江长兴县出发，我儿子带人去他小姨家做客。经过武汉三环线我们跟在大货车后面，不知道撞了什么，听见车下有响声，听到响声我儿子停车了，一个人下车看了下，只说车碰到什么东西了，上来开车就走了。后来我儿子发现车下有些不对，又停车下去看，说车保险杠撞坏了，他说车撞东西我们都没有叫他报警，到京山后，我儿子去修了车。
19、证人殷某2、许某、徐某的证言印证了上述相关事实。
20、证人陈某的证言：2017年1月6日，有辆黑色锐志小型轿车来更换前保险杠，我还询问他们撞了什么东西，有没有发生交通事故，需不需要报保险，他们其中的年轻人也就是车主回答我说路上撞了个石头，没有说具体在哪里撞的，只说不需要报保险，简单修理下，有急事赶着回去。这辆车换了个前保险杠，更换前部小附件，骨架轻微修复，没有完全还原，因为车主打电话来催得急，要回去，只要我将保险杠装上去装紧就行，所以还剩下下护板和油漆未做，车身没有完全修复，他说回去再修。我只记得是个浙江牌照，具体车号不记得了。车是钣金师傅杨某修理的，我们从旁协助，定损是我定的，我记得当时我还在想该车正常修理全部还原需要人民币三千多元，所以我多次询问是否报保险公司，但是车主坚持不报保险，换便宜件，随便装紧，回去再修。
21、证人杨某的证言印证了上述相关事实。
22、专家证人阮某、余某当庭的证言：我们接受白沙洲大队的申请会诊，现将会诊的逻辑关系向法庭展示，（展示伤者头部照片），头部的伤是挤压形成的不是碰撞形成的，伤者有明显的生活反应，有皮下出血。（展示伤者手肘部照片）手背的伤是死后伤，没有生活反应。（展示伤者脚部照片）足部伤是挤压、拖擦过程中形成，第二次碰撞的时候伤者是有生命体征的，从有生命体征到无生命体征，脚部的伤可以显示这个过程。
23、被告人周盛忠的供述：2017年1月8日或9日，我接到白沙洲大队吴警官的电话，问我1月6日有没有经过白沙洲大桥，我说经过了，我把我在浙江的具体地址告诉吴警官，大约1月9日或10日早上10点左右，吴警官就到浙江长兴县打电话给我，我接到电话后，就到了吴警官所说的皇冠大酒店门口，然后我就跟他一起到白沙洲大队，还有就是在去大队之前，他们问我车子修了没有，我说修了，就带着吴警官等人一起到京山太子山修理厂，把更换之前的原车子前保险杠带回白沙洲大队。我1月6日凌晨5点多钟驾驶浙Ｅ×××××号车沿武汉市三环线由汉阳向东西湖方向行驶至江城立交汉阳出口路段附近时（事故地点是后来民警带我到现场指认，告诉我事故地点），我在中间车道里行驶，跟着一辆大货车，颜色不记得了，和我同一车道行驶，我那个时候正在看汽车导航，一下子突然发现车头前面有个白白像小桶一样的东西，我潜意识是急忙踩刹车，但是来不及了，我的车已经碰撞上去了。我碰了以后，就直接将车靠边停了，停了几秒钟，我下车走到我车子前保险杠，发现我前保险杠被东西撞坏了。我认为是被白白像小桶一样的东西撞的，然后我就上车了，我启动车子的时候，车子的右后轮颠簸了一下，当时我也没注意，我以为车轮碾压的是白白像小桶一样的东西，我就直接开车走了。碰撞之后我第一次停车是在刚刚碰撞以后靠右边停车，第二次是上了沪蓉高速开110码左右的时候，感觉车辆下面有声音，我就靠右边停车，下车检查了一下，发现我的前保险杠洗大灯的喷头掉落在地上和底盘有块塑料板掉落下来。我把喷头捡起来，用小钢丝把喷头扎在保险杠上捆绑起来。到京山后，小姨夫就带我到五三大修厂修车，换了保险杠，具体还有哪些我也说不出来，用了1100元钱。
综合以上证据分析：
1、被告人周盛忠驾驶机动车辆，在途经三环线江城立交路段时，因对前方路面观察不够，措施不及，将被其他车辆撞倒在地的未知名男氏拖带碾压，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的主、客观构成要件。
2、被告人周盛忠明知其驾驶的车辆碰撞物体,发生交通事故，其在查看车辆时发现车辆的前部已有损坏,在此情况下，其未认真检查车辆四周是否有人员、财产损失，也未采取任何措施保护现场，亦没有主动报警，而是开车离开现场，在到达目的地后，其不向保险公司报案，自行修理损坏的车辆，明知车辆因为碰撞发生严重损坏，也未向公安机关报警，其行为应认定为发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸。
3、公诉机关提交的证人证言、相关鉴定结论、现场勘查记录等书证能够证实被告人周盛忠驾驶的车辆对被害人拖带碾压的事实；武汉市法医学会会诊意见书及专家证人出庭对相关专业知识进行的说明，能够证实被害人在被第一次撞击后仍具有生命体征，其在被被告人周盛忠驾驶的车辆拖带碾压的过程中死亡，生命体征从有至无的事实，上述证据形成完整的证据锁链，足以认定起诉指控的被告人周盛忠交通肇事的事实。辩护人辩称对该会诊意见的合法性、关联性持有异议，认为不能作为证据使用的观点，以及辩称现有证据不能证明被害人的死亡与被告人周盛忠的驾车拖带行为之间有因果关系，被告人周盛忠不应负此事故主要责任，不具有交通肇事逃逸的情节，其行为也不构成交通肇事罪的观点，不能成立。
本院认为，被告人周盛忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车未认真观察前方道路情况，将倒地未知名男氏拖带碾压，致一人死亡，负事故主要责任，且被告人周盛忠交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周盛忠犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周盛忠在接到公安机关电话通知后，主动到指定地点投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。辩护人熊潮廷辩称被告人周盛忠不构成交通肇事罪的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周盛忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 程志玲