wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3540-1号
原告刘庆宏，男，1981年10月31日出生，汉族，私营企业主，住龙岩市永定区。
被告林天明，男，1957年3月19日出生，汉族，私营企业主，住龙岩市新罗区。
被告杨月英，女，1962年9月12日出生，汉族，私营企业主，住龙岩市新罗区。
被告谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族，私营企业主，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市三兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇大山村。
法定代表人林天明，执行董事。
本院在审理原告刘庆宏与被告林天明、杨月英、谢汉龙、龙岩市三兴种猪有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘庆宏于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告林天明所有的闽F×××××号轿车一辆，并已提供原告刘庆宏所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路2-1号（清华御景）-1层C17车位作担保。
本院认为，原告刘庆宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告林天明所有的闽F×××××号轿车。
二、查封原告刘庆宏所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道小溪路2-1号（清华御景）-1层C17车位。
三、车辆查封期限为二年，车位查封期限为三年。
四、在查封期间内，被告林天明、原告刘庆宏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告刘庆宏应当在查封期限届满前十五日内，向本院提�续行查封的书面申请；被告林天明履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年五月五日
书记员 陈晓芳（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保224号
申请人：叶成明，男，1951年6月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：倪朝杰，男，1977年12月10日出生汉族，住宁海县。
被申请人：鲍李清，女，1981年8月25日出生汉族，住宁海县。
申请人叶成明于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪朝杰、鲍李清银行存款60000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人叶成明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪朝杰、鲍李清银行存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人叶成明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十二无
代书记员 张 珏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1427号
原告:翁玉贤，男，1982年10月5日生，汉族，南京市人，住南京市古楼区。
委托代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人：王曦，江苏森远律师事务所实习律师。
被告:葛朝伦，男，1988年10月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。
原告翁玉贤与被告葛朝伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉贤的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告葛朝伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翁玉贤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金130000元及利息（自2017年1月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因从事水产生意缺少资金于2016年12月27日向原告借款130000元，约定2017年1月20日前归还。到期后经原告多次催讨，被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告葛朝伦未答辩。
经审理，本院查明以下事实：翁玉贤与葛朝伦系朋友关系，葛朝伦因从事水产生意缺少资金于2016年12月27日向翁玉贤借款130000元，约定2017年1月20日前归还。如逾期不还将承担一切法律责任及承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用。借款到期后翁玉贤多次催要本息无果，引发纠纷。
上述事实，有借条、收条、银行交易明细、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，翁玉贤、葛朝伦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。葛朝伦借款后未能按时归还，应承担相应的民事责任。翁玉贤要求葛朝伦归还借款本金130000元及利息、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、葛朝伦应于本判决发生法律效力之日起10日内支付翁玉贤借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年1月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）和律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由葛朝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一七年五月十五日
书记员 吴燕云
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初61号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人王大锋，男，1972年12月5日出生，河南省新县人，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河南省信阳市新县，捕前住河南省新县。2013年5月7日因犯盗窃罪，被北京市大兴区人民法院判处拘役三个月，2013年7月17日刑满释放；2017年因犯盗窃罪，被北京市房山区区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月20日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯盗窃罪，被固安县公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王大锋犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人王大锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日1l时许，被告人王大锋来到固安县大集，在大集上从陈某上衣口袋中扒窃乐视手机一部，从另一名女性上衣口袋中扒窃OPPO手机一部。在其离开固安时，途经北京市榆垡检查站，被检查站民警当场查获。经固安县价格认证中心认定两部被盗手机价格为1800元。另查明，被盗乐视手机已发还失主陈某，OPPO手机尚未找到失主暂扣押于公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王大锋的供述、被害人陈某的陈述、被盗手机照片、固安县价格认证中心价格认定结论、发还清单、查获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王大锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王新刚
二〇一八年三月十六日
书记员 王佳庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初958号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。
负责人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：何时珍，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告何时珍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费296元，因撤诉减半收取148元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年二月二日
书记员 凌青青
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执198号
申请执行人余士铜，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人余士铜与被执行人吴相勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0123民初482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币10.23万元或提取、扣留被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执198号申请执行人余士铜，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人余士铜与被执行人吴相勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0123民初482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币10.23万元或提取、扣留被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年三月二十日书记员  夏 寒
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1767号
原告大同市矿山建设工程总公司。
被告齐凯强，男，1990年8月8日出生，汉族，现住吉林市伊通满族自治县。
本院在审理原告大同市矿山建设工程总公司与被告齐凯强劳动争议纠纷一案中，原告于二0一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告大同市矿山建设工程总公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大同市矿山建设工程总公司负担。
审判员蔡振荣
二0一六年十二月五日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1767号原告大同市矿山建设工程总公司。被告齐凯强，男，1990年8月8日出生，汉族，现住吉林市伊通满族自治县。本院在审理原告大同市矿山建设工程总公司与被告齐凯强劳动争议纠纷一案中，原告于二0一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告大同市矿山建设工程总公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大同市矿山建设工程总公司负担。审判员蔡振荣二0一六年十二月五日书记员曹艳萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2944号
申请执行人：苏乐勤，男，1964年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陆扣元，女，1954年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行苏乐勤与被执行人陆扣元买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的苏乐勤与被执行人陆扣元买卖合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏乐勤于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陆扣元偿还货款16766.3元，诉讼费110元。被执行人依法应承担执行费153元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人陆扣元邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月23日、2018年1月24日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人陆扣元名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年12月2日与被执行人执行谈话，被执行人拒不申报财产，对被执行人司法拘留15日。
4.本院于2018年1月22日通过和申请执行人苏乐勤代理人徐广明谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人陆扣元名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。
5.执行过程中，本院于2018年2月2日将被执行人陆扣元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，本案被执行人陆扣元名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩 星
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6902号
原告:朱某，女，1958年8月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:严某，男，1958年8月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告朱某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告以“双方已经商谈和好”为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告朱某负担。
代理审判员 施继业
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12872号
原告唐宝胜，男，汉族，1966年10月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告化世仲，男，汉族，1979年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告唐宝胜诉被告化世仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告唐宝胜在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 焦 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第638号
申请执行人梁某、王某某
被执行人梁某某、王某某
本院（2014）市中民初字第2664号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁某某、王某某所有的位于市中区永安乡梁辛庄261号的房屋（枣房权证枣字第××号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年五月二十六日
书记员 周鸣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1357号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告刘某某与被告杨某某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原告到被告张某承包的周口市格林工地干活，主要负责修整地基工作。2014年6月13日，被告张某将主体工程分包出去，被告杨某某承包了灌浇混凝土工程。被告张某让其跟着被告杨某某干活，因为其与被告杨某某不熟悉，被告张某许诺原告的工资由被告张某提前扣除交于原告。2014年10月13日，原告因故不在格林工地干活，被告杨某某出具一份证明，该证明注明了原告工作的时间及应得工资数。原告将该份证明转交给被告张某要求支付工资，被告张某说整体工程还没有具体结算，等结算后再统一扣除。2014年年末，原告再次找到被告张某，要求支付工资，被告张某以已经将钱全部支付给被告杨某某为由拒不支付，而被告杨某某以双方约定应有被告张某直接支付给原告为由也拒不支付。原告无奈诉至法院，要求二被告支付原告工资款共计18000元整。
被告杨某某辩称，其当时写的条只是份证明，证明原告刘某某应得工资款18000元的事实，而不是欠条，且写这个条时原告刘某某说，只要其打条便不再向其要钱了，工资款由张某出。所以原告刘某某应该向被告张某要钱，而不是找他要钱。
被告张某辩称，原告刘某某跟着被告杨某某干活时，其并没有许诺把工资提前扣除给原告，而是让原告刘某某和被告杨某某两人协商工资的事。工程结束后，其已经把工程款全部给被告杨某某了，原告刘某某跟着被告杨某某干活，工资应该由被告杨某某支付，并且被告杨某某当时也拿着钱给原告刘某某发工资。所以，原告刘某某的工资应该由被告杨某某支付，而不是由其支付。
经审理查明，2014年6月7日，原告刘某某到被告张某承包的周口市格林工地负责修整地基工作。2014年6月11日，被告张某把混凝土工程分包给了被告杨某某，经被告张某介绍，原告刘某某于2014年6月13日跟着被告杨某某干灌浇混凝土工程。工程结束后，被告张某给付被告杨某某分包混凝土工程款160000元。原告刘某某剩余18000元工资款未结算，后经原告多次催要，二被告均拒绝支付。故原告提起本诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证明一份、被告张某提供的主体承包协议复印件一份及被告杨某某出具的收条复印件一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告刘某某经被告张某介绍跟随被告杨某某干活从事劳务，原告刘某某与被告杨某某之间形成劳务关系。在双方终止劳动合同关系后，经结算，被告杨某某对下欠原告刘某某的工钱向原告出具了一份证明，双方债权债务关系成立，被告杨某某应依法及时履行支付所欠原告刘某某工资报酬的义务。因此对原告刘某某要求被告杨某某支付下欠的劳务报酬的诉讼请求，本院给予支持。因被告张某已向被告杨某某全部支付了分包混凝土工程款，被告张某不再承担付款义务，故对原告刘某某要求被告张某支付下欠劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某某工资报酬18000元。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨某某负担（该款原告已交纳，被告丁杨某某于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1357号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告刘某某与被告杨某某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原告到被告张某承包的周口市格林工地干活，主要负责修整地基工作。2014年6月13日，被告张某将主体工程分包出去，被告杨某某承包了灌浇混凝土工程。被告张某让其跟着被告杨某某干活，因为其与被告杨某某不熟悉，被告张某许诺原告的工资由被告张某提前扣除交于原告。2014年10月13日，原告因故不在格林工地干活，被告杨某某出具一份证明，该证明注明了原告工作的时间及应得工资数。原告将该份证明转交给被告张某要求支付工资，被告张某说整体工程还没有具体结算，等结算后再统一扣除。2014年年末，原告再次找到被告张某，要求支付工资，被告张某以已经将钱全部支付给被告杨某某为由拒不支付，而被告杨某某以双方约定应有被告张某直接支付给原告为由也拒不支付。原告无奈诉至法院，要求二被告支付原告工资款共计18000元整。
被告杨某某辩称，其当时写的条只是份证明，证明原告刘某某应得工资款18000元的事实，而不是欠条，且写这个条时原告刘某某说，只要其打条便不再向其要钱了，工资款由张某出。所以原告刘某某应该向被告张某要钱，而不是找他要钱。
被告张某辩称，原告刘某某跟着被告杨某某干活时，其并没有许诺把工资提前扣除给原告，而是让原告刘某某和被告杨某某两人协商工资的事。工程结束后，其已经把工程款全部给被告杨某某了，原告刘某某跟着被告杨某某干活，工资应该由被告杨某某支付，并且被告杨某某当时也拿着钱给原告刘某某发工资。所以，原告刘某某的工资应该由被告杨某某支付，而不是由其支付。
经审理查明，2014年6月7日，原告刘某某到被告张某承包的周口市格林工地负责修整地基工作。2014年6月11日，被告张某把混凝土工程分包给了被告杨某某，经被告张某介绍，原告刘某某于2014年6月13日跟着被告杨某某干灌浇混凝土工程。工程结束后，被告张某给付被告杨某某分包混凝土工程款160000元。原告刘某某剩余18000元工资款未结算，后经原告多次催要，二被告均拒绝支付。故原告提起本诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证明一份、被告张某提供的主体承包协议复印件一份及被告杨某某出具的收条复印件一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告刘某某经被告张某介绍跟随被告杨某某干活从事劳务，原告刘某某与被告杨某某之间形成劳务关系。在双方终止劳动合同关系后，经结算，被告杨某某对下欠原告刘某某的工钱向原告出具了一份证明，双方债权债务关系成立，被告杨某某应依法及时履行支付所欠原告刘某某工资报酬的义务。因此对原告刘某某要求被告杨某某支付下欠的劳务报酬的诉讼请求，本院给予支持。因被告张某已向被告杨某某全部支付了分包混凝土工程款，被告张某不再承担付款义务，故对原告刘某某要求被告张某支付下欠劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某某工资报酬18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨某某负担（该款原告已交纳，被告丁杨某某于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱继业
长春�宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1682号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，村委会主任。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告李国林，现住长春市宽城区。
被告魏淑芳，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李国林、魏淑芳不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星�民委员会撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1682号
原告李某。
被告王建。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年五月十八日
书记员 刘利波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9358号
原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片3栋。
法定代表人：崔贵庚，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：龚丽娅，女，1986年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县桃花江镇桃花村达新湾村民组**号。
原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）诉被告龚丽娅（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款人民币119357元；2.被告向原告支付逾期付款违约金45328.8元（暂计算至2016年10月31日，此后的违约金计算至清偿日）；3.判令被告向原告支付按标的金额5%计提的律师代理费8234元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告与原告签订《长沙市商品房买卖合同》，购得长沙佳兆业时代广场5栋803号房。在买卖合同中约定：房屋总价为594357元，其中首付款184357元，实际已付首付款10000元，剩余首付款分三笔付清，第一笔房款中的64357元，被告应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款55000元，被告应于2016年4月30日前缴清，但被告均未缴纳。根据双方签订的《佳兆业*时代广场零首付低月供补充协议书》第四条约定，被告逾期付款，应按日向原告支付千分之一的违约金，直至付清全款之日止。截至2016年10月31日，被告仍未支付前述首付款。综上所述，被告严重违反合同约定，致使原告产生了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定:被告购买长沙佳兆业时代广场5栋803号房,房屋总价为594357元，付款方式为按揭付款，被告应于签订买卖合同当天向原告支付首付款184357元，剩余房款410000元向商业银行申请贷款。同日，双方签订《佳兆业*时代广场零首付低月供补充协议书》，合同约定：被告于2014年4月9日支付首付款10000元，剩余首付款分三笔付清，第一笔64357元应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款55000元应于2016年4月30日前缴清，第三笔房款55000元应于2017年4月30日前缴清；被告须遵守合同约定按时缴纳楼款，如逾期交款，被告应按欠款额的日千分之一，自欠款之日起逐日支付违约金。被告如延期缴纳楼款超过30天的，被告愿意接受原告单方采取的下列追款措施：……5、支付原告用以解除《商品房买卖合同》所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、媒体通告费、差旅费、电话费等）；协议还就其他方面内容进行了约定。
上述合同签订后，被告支付了10000元的房款，之后房款均未支付。2016年3月8日，原告与湖南泓锐律师事务所签订《佳兆业地产长沙公司2016-2017年度法律顾问合同》，合同约定原告聘请湖南泓锐律师事务所律师担任原告及关联项目的常年法律顾问，如需湖南泓锐律师事务所律师代理参加民事、行政案件的诉讼、仲裁活动，标的金额人民币10万元（含）以内的诉讼及仲裁案件，按5000元/件标准支付律师代理费，标的金额10万元以上，按标的金额的5%标准支付律师代理费。原告就本案向湖南泓锐律师事务所支付了律师费8234元，原告提供了律师费发票予以证实。
以上事实，有原、被告身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业*时代广场零首付低月供补充协议书》、《佳兆业地产长沙公司2016-2017年度法律顾问合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业*时代广场零首付低月供补充协议书》合法有效，双方均应当受合同约束。上述合同签订后，被告的首付款只支付了10000元，故原告主张被告支付2016年4月30日前应当支付的购房款119357元（64357元＋55000元）符合法律规定，本院依法予以支持。《佳兆业*时代广场零首付低月供补充协议书》约定，如逾期交款，被告应按欠款额的日千分之一，自欠款之日起逐日支付违约金。该标准约定过高，本院酌情认定以日万分之五为标准计算违约金，因此计算至2016年10月31日的违约金为22758.18元[64357元×0.05%×550天＋55000元×0.05%×184天]，2016年10月31日后的违约金以原告主张的未付款119357元为基数，以日万分之五为标准，计算至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费，因补偿协议对此进行了约定，原告也提供了代理合同和律师费发票，故对原告主张的律师代理费8234元本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告龚丽娅于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付购房款119357元；
二、被告龚丽娅于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付逾期付款违约金22758.18元及2016年11月1日后的逾期付款违约金（以未付款119357元为基数，以日万分之五为标准，从2016年11月1日计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告龚丽娅于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付律师代理费8234元；
四、驳回原告湖南明泰置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3758元，公告费560元，合计4318元，由被告龚丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9358号原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片3栋。法定代表人：崔贵庚，董事长。委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。被告：龚丽娅，女，1986年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县桃花江镇桃花村达新湾村民组**号。原告湖南明泰置业发展有限公司（以下简称原告）诉被告龚丽娅（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款人民币119357元；2.被告向原告支付逾期付款违约金45328.8元（暂计算至2016年10月31日，此后的违约金计算至清偿日）；3.判令被告向原告支付按标的金额5%计提的律师代理费8234元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告与原告签订《长沙市商品房买卖合同》，购得长沙佳兆业时代广场5栋803号房。在买卖合同中约定：房屋总价为594357元，其中首付款184357元，实际已付首付款10000元，剩余首付款分三笔付清，第一笔房款中的64357元，被告应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款55000元，被告应于2016年4月30日前缴清，但被告均未缴纳。根据双方签订的《佳兆业·时代广场零首付低月供补充协议书》第四条约定，被告逾期付款，应按日向原告支付千分之一的违约金，直至付清全款之日止。截至2016年10月31日，被告仍未支付前述首付款。综上所述，被告严重违反合同约定，致使原告产生了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定:被告购买长沙佳兆业时代广场5栋803号房,房屋总价为594357元，付款方式为按揭付款，被告应于签订买卖合同当天向原告支付首付款184357元，剩余房款410000元向商业银行申请贷款。同日，双方签订《佳兆业·时代广场零首付低月供补充协议书》，合同约定：被告于2014年4月9日支付首付款10000元，剩余首付款分三笔付清，第一笔64357元应于2015年4月30日前缴清，第二笔房款55000元应于2016年4月30日前缴清，第三笔房款55000元应于2017年4月30日前缴清；被告须遵守合同约定按时缴纳楼款，如逾期交款，被告应按欠款额的日千分之一，自欠款之日起逐日支付违约金。被告如延期缴纳楼款超过30天的，被告愿意接受原告单方采取的下列追款措施：……5、支付原告用以解除《商品房买卖合同》所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、媒体通告费、差旅费、电话费等）；协议还就其他方面内容进行了约定。上述合同签订后，被告支付了10000元的房款，之后房款均未支付。2016年3月8日，原告与湖南泓锐律师事务所签订《佳兆业地产长沙公司2016-2017年度法律顾问合同》，合同约定原告聘请湖南泓锐律师事务所律师担任原告及关联项目的常年法律顾问，如需湖南泓锐律师事务所律师代理参加民事、行政案件的诉讼、仲裁活动，标的金额人民币10万元（含）以内的诉讼及仲裁案件，按5000元/件标准支付律师代理费，标的金额10万元以上，按标的金额的5%标准支付律师代理费。原告就本案向湖南泓锐律师事务所支付了律师费8234元，原告提供了律师费发票予以证实。以上事实，有原、被告身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业·时代广场零首付低月供补充协议书》、《佳兆业地产长沙公司2016-2017年度法律顾问合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《长沙市商品房买卖合同》、《佳兆业·时代广场零首付低月供补充协议书》合法有效，双方均应当受合同约束。上述合同签订后，被告的首付款只支付了10000元，故原告主张被告支付2016年4月30日前应当支付的购房款119357元（64357元＋55000元）符合法律规定，本院依法予以支持。《佳兆业·时代广场零首付低月供补充协议书》约定，如逾期交款，被告应按欠款额的日千分之一，自欠款之日起逐日支付违约金。该标准约定过高，本院酌情认定以日万分之五为标准计算违约金，因此计算至2016年10月31日的违约金为22758.18元[64357元×0.05%×550天＋55000元×0.05%×184天]，2016年10月31日后的违约金以原告主张的未付款119357元为基数，以日万分之五为标准，计算至被告实际清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费，因补偿协议对此进行了约定，原告也提供了代理合同和律师费发票，故对原告主张的律师代理费8234元本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告龚丽娅于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付购房款119357元；二、被告龚丽娅于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付逾期付款违约金22758.18元及2016年11月1日后的逾期付款违约金（以未付款119357元为基数，以日万分之五为标准，从2016年11月1日计算至被告实际清偿之日止）；三、被告龚丽娅于本判决生效之日起7日内向原告湖南明泰置业发展有限公司支付律师代理费8234元；四、驳回原告湖南明泰置业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3758元，公告费560元，合计4318元，由被告龚丽娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年八月十四日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1397号
申请执行人：姚为甫，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧街道法律服务所法律工作者。
被执行人：张亚明，男，汉族，1985年6月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：时婷，女，汉族，1989年2月5日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人姚为甫与被执行人张亚明、时婷民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）苏0813民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1423号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 侍 雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1770号
罪犯蔡春军，男，1974年3月26日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2016年1月12日作出（2015）星刑初字第103号刑事判决，认定被告人蔡春军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡春军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年1月获得旧表扬2次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，未履行责任退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡春军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春军减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年5月20日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4015号
原告：吴细平，男，1965年9月6日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。
被告：巫旭清，男，1969年11月4日生，汉族，住浙江省。
被告：张红霞，女，1984年7月16日生，汉族，住河南省。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：沈琦威，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告吴细平与被告巫旭清、张红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴细平的委托诉讼代理人郭辉、被告巫旭清、张红霞的共同委托诉讼代理人沈琦威到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案现已审理终结。
原告吴细平向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告购房款93万元；2.二被告支付原告逾期付款利息(以93万元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，自2013年9月25日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：2013年9月，原告与案外人王某某将共有的坐落于本区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)出售给二被告，并办理了过户手续，但二被告未按时支付房款。2015年6月28日，被告巫旭清出具《欠条》，确认尚欠房款93万元。经原告多次催告，二被告仍然拒绝支付。2017年2月4日，案外人王某某出具《确认书》，确认该房屋涉及的全部权利、义务，包括房款的收取均由原告行使。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告巫旭清、张红霞辩称：不同意原告的全部诉请。1.买卖合同总价是165万元，办理过户手续时已经一次性用现金付清了，故被告不存在拖欠购房款的行为。2.对利息的起算时间、利息标准均没有异议，但对利息的基数有异议。3.原告近四年未索要购房款，其要求支付房款的诉请超过了诉讼时效。
经审理查明：2013年9月10日，原告吴细平、案外人王某某(甲方)与二被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲方向乙方出售涉案房屋，建筑面积328.17平方米，转让价款共计165万元；双方于2013年9月30日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续；乙方于2013年7月23日支付定金5万元，于双方办理过户当日支付160万元。合同另对其他相关事宜进行了约定。
2013年9月11日，原、被告办理了过户手续；同年9月24日，涉案房屋登记于二被告名下。
审理中，原告提交2015年6月28日被告巫旭清签署的欠款确认书一份，拟证明二被告尚有房款93万元未付。该确认书载明“本人巫旭清、张琳购买于王某某、吴细平坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢楼602室的名下房产，共面积324平方米，合计230万元，王某某收到现金20万元、5,000欧元(汇率8.0)，除去王木灿25万元、王奶春25万元、王婧25万元、王某某19万元(现金6万元)投资在欧洲拉脱维亚巫旭清的超市款外，剩余房款112万元。再除掉吴细平投资超市19万元人民币，剩下93万元人民币整。”二被告认可签名的真实性，但认为巫旭清签署的是白纸，并非确认书；其余文字原告事后所写，且最后一句和其他文字不一致，存在伪造痕迹；张琳系被告张红霞的化名。
被告提交拉脱维亚投资的工商信息，拟证明因为被告巫旭清与案外人王某某在拉脱维亚的公司有合作，所以被告巫旭清就签署了一些白纸给王某某。原告认为该证据材料没有通过翻译和认证，故不予认可，即使证据材料是真实的，也与本案无关。
同时，案外人王某某出具《确认书》，表示涉案房屋涉及的全部权利义务，包括购房款的收取，均由原告享有和承担，由原告主张和行使全部权利，王某某没有异议。
以上事实，由上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、确认书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。原告要求被告支付购房款，符合合同的约定，本院予以支持。至于未付款金额，根据被告巫旭清签署的欠款确认书，房款实际总价为230万元，未付款金额为93万元，故对原告的相应诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息，符合法律的规定，且被告对于利息的标准和起算时间均无异议，故对原告的相应诉请，本院予以支持。
被告辩称其已经全额支付了房款、欠款确认书系被告巫旭清签署白纸后再由原告自行添加主文内容而形成的，原告对此不予认可，且被告并未提供充分证据对此予以证明，故对被告的意见本院不予采信。被告辩称原告的诉请超过了诉讼时效，但根据相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，且从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，二被告应按照合同约定于办理过户当日即2013年9月11日支付购房款160万元，之后被告于2015年6月28日对应履行的93万元付款义务进行了书面确认，故诉讼时效应从该日起重新计算，至原告起诉时止，诉讼时效并未超过2年的期限，故被告关于超过诉讼时效的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告巫旭清、张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴细平剩余房款93万元；
二、被告巫旭清、张红霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴细平逾期付款利息(以930,000元为本金，自2013年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,100元，减半收取计6,550元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,550元，由被告巫旭清、张红霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一七年九月一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审25号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑琦，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
违建地址：厦门市思明区。
申请执行人于2016年11月8日作出厦思城物管罚〔2016〕0265号行政处罚决定书，认定2016年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区装修的过程中，擅自在该室北侧及西侧扩建钢架结构的建筑物，扩建面积为17.43平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月9日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴交罚款，但在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂于2017年9月13日作出厦思城执催字〔2017〕0346号行政强制执行催告书，并于2017年10月19日张贴于厦门市思明区门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的厦思城物管罚〔2016〕0265号行政处罚决定书；
二、被执行人郑琦应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区北侧及西侧扩建的钢架结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑琦承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年一月二十四日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5873号
原告：闫某，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：殷某甲，农民。
原告闫某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告殷某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生女儿殷某乙由原告抚养，被告支付抚养费�3.财产及债权债务依法分割；并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿殷某乙。由于婚前系经人介绍相识，感情基础薄弱，基本对对方没有什么了解，加之婚后缺乏沟通，双方经常发生矛盾，且被告好吃懒做，致使夫妻矛盾加剧，已经无法共同生活。为了能够解脱这种对双方均无益的感情，更为了能给孩子一个相对好的成长和学习环境。故诉至人民法院，请求人民法院依法审理，支持原告的诉求。
被告殷某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告殷某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩殷某乙。
本院认为，原告闫某与被告殷某甲结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。故对原告要求与离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年十月二十日
书记员 林丽霞
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00023号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人方丽琴，该小组组长。
被告刘春松，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告刘春松借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审判员 祝剑雷
二〇一五年五月二十二日
书记员 汪丰友
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1203号
申请执行人张丙学，男，1963年4月5日出生，汉族，住喀左县公营子镇桥子村**组****号。
委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被执行人崔伟，男，1961年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区燕北街二十段*******号。
被执行人陶志宝，男，1973年1月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区北大街常青路。
本院在执行张丙学与崔伟、陶志宝买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）辽1302民初675号民事判决书，申请人张丙学于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年一月二十六日
书记员 付 瑜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初744号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人荆世昌，男，1969年3月7日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住山东省平度市。2008年8月21日因盗窃被山东省高密市公安局劳动教养一年；2010年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月12日刑满释放。2016年6月7日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）643号起诉书指控被告人荆世昌犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人荆世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1.2016年8月2日16时许，被告人荆世昌来到平度市人民路与杭州路交叉口西南角，盗走邢某停放在此处的黑色日资樱花牌电动自行车一辆，价值人民币400元。
2.2016年8月6日19时许，被告人荆世昌来到平度市帝王购物中心西门处，盗走张某停放在此处的雅利奇牌电动车一辆，价值人民币600元。
3.2016年8月8日20时许，被告人荆世昌来到平度市杭州路利群超市东门自行车停放区，盗走石某停放在此处的美蒂斯牌电动车一辆，价值人民币1250元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明等书证；被害人邢某、张某、石某的陈述；证人尚某的证言；被告人荆世昌的供述与辩解；辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人荆世昌多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币2250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人荆世昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2016年8月2日16时许，被告人荆世昌来到平度市人民路与杭州路交叉口西南角，盗走邢某停放在此处的黑色日资樱花牌电动自行车一辆，价值人民币400元。樱花牌电动自行车一辆已发还被害人邢某。
2.2016年8月6日19时许，被告人荆世昌来到平度市帝王购物中心西门处，盗走张某停放在此处的雅利奇牌电动车一辆，价值人民币600元。雅利奇牌电动车一辆已发还被害人张某。
3.2016年8月8日20时许，被告人荆世昌来到平度市杭州路利群超市东门自行车停放区，盗走石某停放在此处的美蒂斯牌电动车一辆，价值人民币1250元。美蒂斯牌电动车一辆已发还被害人石某。
综上，被告人荆世昌共盗窃作案3起，价值人民币2250元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人荆世昌的身份情况。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人荆世昌盗窃罪获刑，并于2015年10月12日刑满释放情况。
（二）证人尚某的证言，证实其四次低价收购被告人荆世昌车辆的事实。
（三）被害人邢某、张某、石某的陈述，证实丢失电动车的时间、地点及经过。
（四）被告人荆世昌的供述与辩解，证实其盗窃犯罪的事实。
（五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案车辆的价值。
（六）辨认笔录，证实盗窃犯罪的现场情况。
本院认为，被告人荆世昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人荆世昌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人荆世昌因第三起盗窃犯罪到案后，如实供述了犯罪事实，且如实供述了司法机关尚未掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人荆世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月9日起，至2017年2月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 窦忠东
人民陪审员 杨正芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱文雪
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第290号
原告刘远定，男，汉族，习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人彭静，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告遵义金星水泥厂，组织机构代码：76606544-9。
住所地：遵义市高坪镇仁江村。
代表人卢正前，职务：经理。
委托代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师。
本院于2013年12月13日立案受理了原告刘远定诉被告遵义金星水泥厂劳动争议纠纷一案，本案由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远定委托代理人彭静、被告遵义金星水泥厂代表人卢正前及委托代理人杨泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远定诉称：原、被告系劳动关系。原告于2006年7月至2012年12月在被告处从事包装工作6年，月工资2300元。被告于2012年12月关闭后，原告与其他劳动者多次要求被告办理解除劳动合同的相关手续，并支付原告经济补偿金，被告以国家下拨款到位才办理为由一拖再拖。现被告已领取该资金，仍不办理解除劳动合同的相关手续，也未支付经济补偿金。同时，上班期间被告未给劳动者缴纳社会保险。故根据劳动法的相关规定，原告要求被告支付经济补偿金13800元并承担本案诉讼费。
被告遵义金星水泥厂辩称：遵义金星水泥厂于2008年至2012年4月期间承包给他人经营管理。很多工人于2011年或2012年已经离开。因政府责令关闭，水泥厂2012年2月停产，最近一年未进行生产。原告诉称工作到2012年12月不是事实。原告于2008年7月离开我厂到筑神水泥厂上班，现与我厂无关。原告要求被告支付经济补偿金，已超过仲裁时效，不应得到支持。
经审理查明：被告系从事水泥及其制品生产销售的个人独资企业。原告于2006年7月至2008年7月在被告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2012年2月8日，遵义市工业和能源委员会向被告下发“关于下达2012年淘汰落后生产能力计划的通知”，要求被告在内的相关落后产能企业关停，且拟安排被告2012年第四季度关停。2012年2月，被告停止生产。自关停之日起无一人上班。2012年5月，被告拆除生产设备和生产车间。2012年12月，遵义市汇川区工业经济局检查验收完工后，拨付被告国家淘汰落后产能奖励资金90万元。2013年11月1日，原告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年11月29日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。审理中经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明：2008年12月至2010年4月，卢正前将遵义金星水泥厂承包给袁志伟经营。2010年4月至2010年12月18日，卢正前自行经营。2010年12月19日至2011年10月，卢正前将遵义金星水泥厂租给龚新立经营。后停产1个多月后，2011年11月20日至2012年4月，卢正前又将遵义金星水泥厂租给肖兰松经营。
另查明：2008年7月，原告在筑神水泥厂领取过工资。遵义金星水泥厂与筑神水泥厂系独立的两个用人单位。
以上事实有当事人陈述、证明、关于下达2012年淘汰落后生产能力计划的通知、关于遵义市金星水泥厂停产关闭的说明、关于汇川区淘汰落后产能工作情况的报告、询问笔录、筑神水泥厂工资表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告主张被告支付经济补偿金，应举证证明双方之间存在劳动关系。庭审中被告对2008年7月前双方之间存在劳动关系予以认可，本院予以确认。被告对2008年7月后双方之间存在劳动关系不予认可。对此，原告负有相应的举证责任，但原告庭审过程中未向本院举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案中，原告在无不可抗力或正当理由前提下，于2013年11月1日申请仲裁，已经超过一年时效的规定。即使2008年7月后双方之间存在劳动关系，但是2012年2月被告遵义金星水泥厂被责令关闭停止生产，无人上班，5月被告拆除机器设备，原告的请求也超过一年时效的规定。故，被告的抗辩理由成立，本院应予采信。
原告主张被告2012年5月尚在生产，原告在被告处工作至被告2012年12月关闭，并提交汇川区新农合外伤调查表以此证明。该调查表系彭栋群为了在新农合报销医疗费用提交的材料，该表上无被告盖章，庭审中被告也不认可彭栋群系其员工。该证据不能达到原告的证明目的。原告提供的喻生芬检验工合格证亦不能证明被告于2012年12月关闭。原告也未提供足够证据反驳关于遵义金星水泥厂2012年2月停产、5月份拆除设备的相关证据。原告应承担举证不能的法律后果。
综上，原告主张被告支付终止劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘远定的诉讼请求。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告刘远定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张亚丽
二〇一四年二月十一日
书记员 杨德均
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4225号
原告：韦琳媛，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告韦琳媛与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告韦琳媛的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦琳媛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位147号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年11月23日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位147号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；付款方式为一次性付款，原告须于2015年11月23日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1147）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园*集美郡地下车库负一层147号。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告韦琳媛与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年11月23日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告韦琳媛已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4225号原告：韦琳媛，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告韦琳媛与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告韦琳媛的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦琳媛向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位147号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年11月23日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位147号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；付款方式为一次性付款，原告须于2015年11月23日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1147）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园·集美郡地下车库负一层147号。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告韦琳媛与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年11月23日签订的《集美郡车位协议》有效。案件受理费100元（原告韦琳媛已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12300号
原告：杨挺然，男，1973年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：韩浩丰，男，1988年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告杨挺然诉被告韩浩丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨挺然于2016年11月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12300号原告：杨挺然，男，1973年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：韩浩丰，男，1988年3月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告杨挺然诉被告韩浩丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨挺然于2016年11月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉�费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月二十九日代书 记员 沈佳瑜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第107号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年4月13日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日21时40分许，被告人赵某醉酒驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市张家窑村内时，与被害人肖某由南向北驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成冀B×××××小型轿车左前轮剐蹭，冀B×××××小型轿车左后车门、车体左后侧和左后轮剐蹭。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，赵某血液中酒精含量为185.5mg／100ml；经遵化市公安交通警察大队认定，赵某承担事故的全部责任。
另查明，2014年6月12日，赵某与肖某达成民事赔偿协议并已履行完毕，肖某表示不再追究赵某的法律责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液酒精检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
代理审判员 张峰岳
人民陪审员 吴桂云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯常莹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保88号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:劳中柳，男，1992年6月13日出生，汉族，广西崇左市湘桂糖业有限公司职员，住。
被申请人:黄旭明，男，1963年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄旭明在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司板利支行的存款5750元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄旭明拖欠其农用物资款5750元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄旭明在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司板利支行账号62×××77的存款5750元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费78元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 农小静
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执行字第56-1号
申请执行人施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭荣秋，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人施碧珍与被执行人郭荣秋债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施碧珍于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭荣秋偿还借款100000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人郭荣秋发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户；本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和其他存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人施碧珍于2015年5月6日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1771号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年五月六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初651号
原告：胡韶英，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××0620。
委托代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
被告：李竺达，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××1234。
被告：廖桂嫱，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××7224。系被告李竺达妻子。
上列二被告共同委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人：沈红红。
原告胡韶英诉被告李竺达、廖桂嫱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范元葵、二被告委托代理人沈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡韶英诉称：2015年5月5日，被告李竺达向原告借款534000元，该款项由原告通过银行转帐方式汇给被告，原告基于对被告的信任，借款当时被告没有出具借条。事后原告要求被告李竺达偿还借款，于是被告李竺达在2015年6月6日向原告出具了借到423627.71元的借条，双方还约定月利息按1.2%计算，借款于2016年1月6日到期。之后，被告一直拖欠利息不予支付，经原告催告，被告直到借款到期仍未向原告支付分文利息和本金。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，被告廖桂嫱与李竺达系夫妻关系，且借款事实是发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对原告债务承担连带责任。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金423627元；2、判令被告偿还原告借款利息，暂计算至2016年2月6日止的利息40668元（2016年2月6日后的利息按合同约定月利息1.2%计算至本息付清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李竺达辩称：一、答辩人对于从原告处借款的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是目前经济困难暂无力偿还，希望原告本着互谅的原则给予一定的还款期限。二、原告对借款逾期后利息仍按约定期间的利息要求明显无依据。双方只对借款期间内的利息作出了约定，并未对借款逾期后的利息作出约定。原告主张要求的逾期后利息，答辩人认为应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”综上所述，答辩人对尚未归还原告的借款本金愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。
被告廖桂嫱辩称：一、答辩人不是本案的实际借款人，原告将答辩人列为被告属于错误。其所提交的书面借据借款人处并无答辩人署名，无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，所以该笔欠款与答辩人无关。二、原告所述与事实不符，即使李竺达曾向原告借款，因答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与李竺达形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔借款是用于答辩人共同经营和共同生活开支，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担还款责任。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告胡韶英与被告李竺达系朋友关系。2015年5月5日，被告李竺达因经营生意需要资金周转，向原告借款534000元，该款项由原告通过银行卡转帐方式汇给被告李竺达，当时被告李竺达没有向原告出具借条。2015年6月6日，被告李竺达向原告出具了借到原告423627.71元的借条。其内容为：借条，今借到胡韶英款项人民币￥423627.71元（肆拾贰万叁仟陆佰贰拾柒元柒角），（注：利息1.2%），于2016年1月6日还款，借款人：李竺达，2015.6.6。借款期限于2016年1月6日到期后，经原告多次向被告李竺达催讨借款本息，未果。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金423627元、借款利息暂计算至2016年2月6日止的利息40668元（2016年2月6日后的利息按合同约定月利息1.2%计算至本息付清时止）和本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，2014年6月23日，被告李竺达与廖桂嫱双方在韶关市浈江区民政局补领结婚证。
上述事实，有起诉状、答辩状、身份证、银行卡客户交易查询清单、借条、补领结婚登记记录证明、开庭笔录等材料证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的银行卡客户交易查询清单、借条及被告李竺达的答辩状，可以证明被告李竺达向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告李竺达在双方约定的还款期满后，未能按约还款付息，应当承担全部责任。被告李竺达、廖桂嫱系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本院依法认定该借款为夫妻共同债务，因此，两被告依法应共同清偿。债务应当清偿。原告要求被告李竺达、廖桂嫱偿还借款本金423627元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。利息因约定为利息1.2%，虽然没有标明是月利息还是年利息，但从常识分析应认定为月息1.2%，该约定利息没有超出法律规定的最高限额，因此，逾期后的借款利息仍可按借款期的约定利息计息。对于被告李竺达答辩认为逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额、请法庭依法予以驳回的主张，于法无据，依法不予采纳。对于被告廖桂嫱答辩认为其不是本案适格被告、该欠款不属于共同债务、请求法院驳回原告不合理诉讼请求的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李竺达、廖桂嫱于本判决生效之日起10日内归还原告胡韶英借款本金423627元及利息（从2015年6月7日起，按月息1.2%计付利息至本判决确定的履行之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8264元，财产保全费2870元，共计11134元，由被告李竺达、廖桂嫱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 张 清
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 植朝红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2796号
原告：王翔毅，男，1978年7月27日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡晓闻，江苏诺法律师事务所律师。
被告：束金龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：沈林国，男，1957年3月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：徐静静，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告王翔毅与被告束金龙、沈林国、徐静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，后转成普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王翔毅，被告束金龙、沈林国、徐静静，委托诉讼代理人胡晓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告束金龙和沈林国共同返还原告借款本金4万元，利息9600元（利息计算至2017年5月12日止，之后的利息以24%为年利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告束金龙和沈林国支付诉讼费、保全费及其他相关诉讼费用；3、判令被告束金龙和沈林国支付本案律师费5300元及其他相关费用；4、判令被告徐静静对上述两项债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月12日，被告束金龙和沈林国共同与原告签订《个人借款合同》，约定原告借给被告束金龙和沈林国4万元，期限自2016年5月12日起至2016年11月12日止。徐静静为担保人。期限届满后，被告均未履行义务，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告束金龙辩称，借款属实，但已经归还了。对律师费不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈林国辩称，其没有拿到原告借款，借款合同上的签名是原告要求被告签字的。
被告徐静静辩称，该笔借款，借款人已经归还。即使没有归还，原告也未在保证期间向担保人要求承担保证责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月12日，借款人束金龙、沈林国与出借人王翔毅签订一份《个人借款合同》，由王翔毅向借款人出借4万元，期限自2016年5月12日起至2016年7月12日止，月利率3%。还约定，本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地南京市栖霞区人民法院起诉的方式解决，借款方承担律师费诉讼费以及其它相关费用。徐静静作为担保人签字。该合同签订后，借款人即向束金龙账号汇款4万元。现原告认为被告未还款，向法院提起诉讼。原告同时提供其与律师事务所签订的代理协议，支付了代理费用5300元。审理中，被告束金龙认可收到这4万元，并认为已经归还了，但未提供相关证据证明。徐静静认为担保期间已过，不应当承担担保责任。而原告认为其通过微信向担保人催要过，担保人徐静静认为微信内容没有向其主张过担保责任，没有出现“担保”字眼，并且这微信记录时间也是2017年3月份的，也超过了6个月的担保期间。
上述事实及证据，均附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，证明双方具有借贷合意，但利率约定不应超过法律规定的上限，即年利率24%，故双方约定的月利率应当调整为2%。原告借款给被告后，被告束金龙称已经归还了，但无证据证明，故本院不予采纳。被告束金龙与沈林国应当承担共同还款责任，且承担逾期还款的利息损失，即按年利率24%计算。被告徐静静作为担保人，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故徐静静应当承担连带担保责任。该法第二十六条又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证期间应为主债务履行期满后的6个月内，即主债务履行期满日为2016年7月12日，保证期间期满日为2017年1月11日。因债权人王翔毅未在2017年1月11日之前向担保人徐静静主张担保责任，故保证期间已过，保证责任消灭，担保人不应当再承担担保责任。故原告要求徐静静承担担保责任的请求，本院不予支持。原告同时主张律师代理费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该案原告已经选择了年利率24%计算的利息，故对其律师代理费用不再支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告束金龙与沈林国自本判决生效之日起10日内共同偿还原告王翔毅借款4万元及相应利息（自2016年5月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王翔毅对被告徐静静的诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1040元，由被告束金龙和沈林国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 杨自金
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3743号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭旭光，湘电集团有限公司律师事务部公司律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南金火焰科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路5号金侨中央花园组团16栋5号门面。
诉讼代表人：许利新，该公司清算组负责人。
再审申请人湘潭电机股份有限公司（以下简称湘电公司）因与被申请人湖南金火焰科技有限公司（以下简称金火焰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘电公司申请再审称，二审法院认定事实缺乏基本证据，被申请人没有提交有效的证据证明申请人的供应分公司拖欠其货款2341336.92元，申请人在庭审过程中也未予认可，二审法院举证责任分配不合理，依推定确认申请人欠款依据不足，请求撤销（2017）湘03民终173号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2016年3月29日，金火焰公司与湘电公司特电事业部经对账确认，湘电公司特电事业部欠金火焰公司价款1105290.32元，除该笔欠款外，湘电公司未针对欠金火焰公司的其他款项与金火焰公司进行对账。在本案二审审理期间，金火焰公司申请二审法院向湘电公司调取其与金火焰公司之间的财务往来凭证，该院要求湘电公司限期提交上述材料，但湘电公司拒绝提交。二审庭审中，湘电公司对金火焰公司主张的欠款数额不予认可，该院要求双方当事人在指定的时间到法院进行对账，但湘电公司未在指定的时间前往法院与金火焰公司进行财务对账。湘电公司既未在规定期限内向法院提交其与金火焰公司的财务往来凭证，也未按照法院的要求与金火焰公司进行对账，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，二审院推定金火焰公司的主张成立并无不当。湘电公司再审申请没有事实和法律依据，依法亦应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湘潭电机股份有限公司的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年二月二日
代理书记员 罗 浪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00014-5号
原告安徽新城电力工程建设有限公司。
法定代表人李长忠，该公司总经理。
委托代理人翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。（特别授权）
被告南京同仁堂（黄山）国际健康产业管理有限公司。
法定代表人蒋晓军，该公司董事长。
委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新城电力工程建设有限公司诉被告南京同仁堂（黄山）国际健康产业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因原告申请撤回了对被告的财产保全申请（本院已另行裁定予以准许），故依法应对原告为申请财产保全提供的担保财产及被告为解除财产保全提供的担保财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对原告安徽新城电力工程建设有限公司位于安徽省肥西县小庙工业聚集区皇嘉路的土地使用权【国有土地使用证号：肥西国用（2013）第457号】予以解除查封；
二、对被告南京同仁堂（黄山）国际健康产业管理有限公司所有的皖JJK7**号小型越野客车（雷克萨斯JTJJM7FX）予以解除查封。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 汪建中
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 茜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6645号
申请执行人李一德，男，汉族，1964年12月25日出生，住址广东省惠东县。
被执行人深圳市裕源通投资有限公司，住址深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭C座1804，统一社会信用代码：91440300671863130Q。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深劳人仲案【2016】5826号仲裁裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被申请人深圳市裕源通投资有限公司支付申请人李一德工资人民币507000元。上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2017年5月24日轮候冻结了被执行人深圳市裕源通投资有限公司持有的惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司67.5%的股权；同时查明被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 张立颖
二〇一七年七月十日
书记员 朱希文
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第156号
原告闫某。
委托代理人赵某、宋某。
被告贾某甲。。
原告闫某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事争吵。被告不顾家，不管孩子，在原告毫不知情的情况下，将家中的房子和车等婚后共同财产全部出卖。两人分居一年有余，现两人感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养费，被告支付抚养费，婚后共同债权依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告贾某甲未作答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名贾某乙，一直随原告生活。原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。2014年1月28日，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告对在被告处的婚前个人财产、原被告的婚后共同财产及婚后共同债权债务均无主张。
另查明，2014年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后时常因琐事发生争吵，逐渐无法继续共同生活，现原告离家出走下落不明，与原告分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原被告婚生子贾某乙一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告抚养为宜。原告请求被告依法支付抚养费，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告贾某甲离婚；
二、原告闫某与被告贾某甲婚生子贾某乙由原告闫某抚养，被告贾某甲付给原告闫某子女抚养费32423.40元【（10620元＋7393元）×20%×9年】，于本判决生效之日起十日内支付12423.40元，2016年12月30日前支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一五年三月三日
书记员 郭珊珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1336号
原告任雪华，女，1974年7月14日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县.
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告任雪华与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告任雪华的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资114.45元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告任雪华工资114.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1801号
原告:汪贤华,女,汉族，1962年11月13日出生,住芜湖市弋江区。
被告:甘学华,女,汉族，1976年4月8日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告汪贤华诉被告甘学华劳务合同纠纷一案中，原告汪贤华于2017年12月29日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告甘学华的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告汪贤华撤回起诉。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 黄 英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周维丽