wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5713号
原告:梁志田，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告:梁伊平，女，1978年9月21日出生，湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处医院散户。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告梁志田、梁伊平（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金18915.2元，并承担违约金1255.86元，合计20171.06元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告梁志田、梁伊平租金及违约金共计20171.06元；
二、驳回原告梁志田、梁伊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初第215号
原告廉小涛，男，1988年12月24日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告廉小涛诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司劳务纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉小涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛玉婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终531号
上诉人(原审被告，反诉原告)；罗哲，男，1975年7月5日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：朱明峰，广西汇百川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告)：廖教铕，男，l971年4月ll日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。
原审第三人：秦新权，男，1932年7月l日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人罗哲因与被上诉人廖教铕、原审第三人秦新权物业服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院((2016)桂0502民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初2577号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
上诉人罗哲预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陆振益
审 判 员 魏玉芳
审 判 员 杨天隆
二〇一七年六月十五日
法官助理 王 琼
书 记 员 周 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执922号
申请执行人柯丽，女，1956年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人柯丽与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人借款本金1700000元及利息未支付，本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执922号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙艳琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙艳琴归还信用卡透支款177,093.42元。事实和理由：被告孙艳琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计177,093.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1837号
原告：姜日明，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇、辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律服务工作者。
被告：毕丛芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：苗睿，男，1979年5月17日出生，汉族，住莱阳市，系被告毕丛芳之夫。
被告：王相光，女，1969年12年26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：毕武才，男，65岁，汉族，住莱阳市，系被告毕丛芳之父。
原告姜日明与被告毕丛芳、苗睿、王相光、毕武才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜日明的委托诉讼代理人张勇、辛桂东，被告毕丛芳、苗睿、王相光到庭参加了诉讼。被告毕武才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
姜日明向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清借款本金200000元，并自2014年9月3日起，按银行同期贷款利率四倍承担利息至本息还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告毕丛芳向原告借款200000元，并约定自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍承担利息，被告王相光为毕丛芳的借款提供连带责任保证。被告苗睿与毕丛芳系夫妻关系，被告毕武才系毕丛芳的父亲，声明替毕丛芳偿还借款，但被告至今未偿还借款本息。
毕丛芳辩称：被告于2013年1月16日向原告借款26万元，2013年5月30日向原告借款20万元，总计46万元。2014年9月3日，经原告核算，46万元借款产生的利息为20万元，原告要求被告出具了20万元的借条，所以原告起诉的20万元借款不存在，是以前的借款产生的利息形成的借条。
苗睿辩称：1、毕丛芳是我前妻，该案涉及的借款、还款等事实我都不清楚。我于2015年7月与毕丛芳离婚，2016年8月8日复婚，2017年4月14日因听说毕丛芳今年初又向其他人借款，于当日离婚；2、要求原告提供付款记录，证明已实际交付借款给毕丛芳。
王相光：我是保证人，但是该笔借款毕丛芳已经还清。
毕武才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告毕丛芳向姜日明借款260000元，2013年5月30日，毕丛芳向姜日明借款180000元，共计440000元。因毕丛芳未偿还借款，姜日明曾向本院起诉，要求毕丛芳偿还借款本息，本院已作出（2015）莱阳城民初字第6号民事判决书，判决毕�芳偿还姜日明借款440000元及相应利息。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
审理过程中，当事人对以下事实有争议：1、2014年9月3日，被告毕丛芳向原告姜日明出具借条一份，主要内容：借条今借人民币贰拾万元整（200000），上述借款现金已收到。所有借款自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息。借款人姓名;毕丛芳，王相光在借条上签名。原告主张其长期从事放贷业务，家中有储备现金，本案借款200000元以现金方式支付。被告毕丛芳主张200000元借款不存在，系以前借款产生的利息；被告苗睿主张原告姜日明与毕丛芳以前的借款都是以银行转账方式支付，本案涉及的借款200000元原告不能提供汇款记录，也不能提供证据证明是以现金方式支付的借款，因此原告主张的借款事实不存在。被告王相光主张其以保证人身份在借条上签字，但未看见原告付款给毕丛芳。2、被告毕丛芳提供收条一份，主张已经偿还原告借款150000元。第一次庭审时原告对毕丛芳提供的收条不予认可，否认收条系原告书写，被告毕丛芳申请笔迹鉴定。因姜日明未按通知时间到法院选取鉴定机构，鉴定机构决定终止申请，退回委托。第二次庭审时，姜日明认可150000元收条系原告书写，但称该150000元偿还的是2013年4月23日的借款200000元，与本案借款无关。针对当事人的争议，本院认定如下：1、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行的资金融通行为。民间借贷合同是实践性合同，该类合同的生效不仅要求出借方提供书面借款合同、借条等证据，证明借贷双方存在民间借贷的合意，还要求出借方提供付款凭据，证明出借方已经将借款实际交付给借款人，民间借贷合同才能生效。本案原告依据被告毕丛芳�具的借条证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，但被告毕丛芳、苗睿否认收到过原告借款200000元，原告再未提供其他证据证明其已实际交付借款，因此本院认定借贷双方仅存在借款的合意，缺乏实际交付借款的行为，原告主张其与毕丛芳存在民间借贷关系的举证义务尚未完成，应承担举证不能的法律后果。另外，20万元借款并非小数额借款，原告与毕丛芳还存在其他的借款，根据以前的交易习惯，原、被告之间18万元以上的借款是通过银行汇款方式支付，本案原告不通过银行转账等电子支付方式支付借款，而是以现金方式交付20万元借款与日常生活经验和交易习惯明显不符，故对原告关于借款20万元以现金方式交付的陈述，本院不予采信，根据原告提交的借条，不能确定原告与毕丛芳之间存在民间借贷事实；2、被告毕丛芳曾多次向原告姜日明出具借条，双方存�诸多经济纠纷，原告主张150000元收条偿还的是毕丛芳2013年4月23日的借款，鉴于以上情况，本院认为被告毕丛芳持有的150000元收条不宜在本案中处理，双方可另行交涉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告姜日明主张与被告毕丛芳之间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款本息，应当承担证明双方民间借贷合同已生效，涉案款项已交付给借款人的举证责任，但通过原告的举证，仅能证明原、被告之间存在民间借贷的合意，不能证明双方的民间借贷合同已经�效，即原、被告之间的借款行为未实际发生，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告毕丛芳、苗睿关于借款事实不存在的辩解意见有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告毕丛芳之间的借款合同未生效，原告要求被告王相光承担保证责任、要求毕武才承担还款责任亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告要求被告毕丛芳、苗睿、王相光、毕武才偿还借款本息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜日明的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告姜日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年四月十二日
书记员 张生涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2547-2号
申请执行人康仲武。
被执行人蒲长春。
本案在执行康仲武诉蒲长春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2547号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00091号
原告XX。
被告XX。
委托代理人XX。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月16日办理结婚登记手续。2004年农历5月6日生育长子XX。婚后感情一般，经常因生活琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。2013年6月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，之后双方未共同生活。故起诉法院，要求与被告离婚，长子由被告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，并已生育子女，为给孩子一个健康的成长环境，被告不同意离婚。若法院判决离婚，要求长子由被告抚养，原告承担抚养费，房屋是被告个人财产，与原告无关，有外债20000元，原、被告各承担一半，被告应分得在被告处的存款25000元。
经审理查明，原、被告于2004年4月16日办理结婚登记手续。2004年农历5月6日生育长子XX。共同财产有一台摩托车、一台冰箱。原告于2013年4月20日在邮政储蓄银行支取27983元。原告于2013年5月17日起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月15日判决不准予双方离婚，之后双方亦未和好。
本院认为，原告已第二次起诉离婚，夫妻感情已无和好可能。故原告要求离婚，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，长子XX由被告抚养，原告依法承担抚养费。原告于2013年4月20日在邮政储蓄银行（卡号：XX）支取27983元，应属于夫妻之间的共同存款，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告XX与被告XX离婚。
二、婚生长子XX（2004年农历5月6日生）由被告XX抚养，原告XX每月支付300元子女抚养费，期限为2014年4月份至XX18周岁止，原告于2014年6月1日之前一次性支付2014年4月份至2014年12月份子女抚养费，以后每年的1月1日一次性支付该年一年的子女抚养费，其余子女抚养费由被告自理。
三、共同财产中一台摩托车归被告XX所有，一台冰箱归原告XX所有。
四、原告XX于本判决生效后30日内支付给被告XX存款的50％，即13991.5元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一四年四月十四日
书记员 姜 瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1254号
原告：合肥市第二建筑安装有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：伍横生，经理。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县韩村镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘兆明，镇长。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
原告合肥市第二建筑安装有限公司淮北分公司（以下简称合肥二建）与被告濉溪县韩村镇人民政府（以下简称韩村镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人王士宏，被告韩村镇政府的委托诉讼代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥二建向本院提出诉讼请求：1判令被告支付工程款2011224.53元及利息275527.82元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为工程款1708952.78元及利息307921.17元；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告因濉溪县2013年第一、二批次工矿废弃地复垦利用试点挂钩项目对社会公开招标，原告参与竞标并中标。2013年5月29日，被告向原告发出中标通知书，涉案工程以9511224.53元中标。2013年6月2日，原被告依据招投标文件、中标通知书签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依据合同规定进行了全面施工，并以期完成所有施工内容，涉案工程没有设计变更，也没有工程量变更签证。2014年9月30日，涉案工程经安徽省国土资源厅皖国土资函（2014）1468号函对涉案工程复垦项目验收合格。自2014年1月24日至2015年5月27日止2次支付工程款7500000元，现仍有2011224.53元没有支付。经原告数次催讨拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告韩村镇政府辩称：1.双方存在合同关系，工程已经竣工验收合格，实际支付工程款7500000元，这个事实是已确认。对于鉴定报告及鉴定价格也没有意见。2.按照合同约定原告在工程竣工以后，应当提供结算报告，由于原告方一直没有提供结算报告，导致审理过程委托了鉴定机构申请了鉴定，所以对于鉴定费我方不予承担。3.鉴于被告前期已经按照合同约定支付了预付款，工程余款只有待工程造价确定以后才能确认，所以，对于之前原告主张的利息，我们不予认可。那么从鉴定报告出来以后，法院判决或者说判决以后我们要支付剩下款项及利息是没有问题的，剩下还付多少钱我们是不清楚的，所以让我们支付利息我们是不认可的。
原告合肥二建为证明其诉讼请求，提交了下列证据：1、原被告的主体信息，证明原被告诉讼主体资格；2、2013年5月29日《安徽省建设工程施工招标投标中标通知书》，证明原告通过公开招标中标涉案工程；3、2013年6月2日，原被告签订的《建设工程施工合同》，证明原被告之间存在涉案工程及双方权利义务关系；4、2014年9月30日安徽省国土资源厅验收意见函，证明涉案工程验收合格；5、2014年1月24日至2015年5月26日，被告共支付涉案工程款7500000元。6、《安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖天正司鉴（2017）价评鉴字第35号意见书，证明该工程经司法鉴定认定工程价款为9208952.78元。7、鉴定费发票，证明原告为申请司法鉴定支出鉴定费50000元。
被告对原告提交的证据所证明的内容不持异议，因原告未提交结算报告，原告应对因延迟支付工程款所产生的利息及相关费用承担责任，但被告对其辩称理由未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据1-7能够证明原告诉称的事实部分，证据之间相互关联，具有合法性与本案的关联性，被告亦未持异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告所提供的证据能够证明原告诉称的事实部分，被告未提出异议，因此对原告诉称的事实部分，本院予以确认。审理中，经合肥二建申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心就涉案工程量价款进行价格评估司法鉴定，鉴定意见为：濉溪县2013年第一、二批次工矿废弃地复垦利用试点挂钩项目工程量价款为人民币玖佰贰拾万捌仟玖佰伍拾贰元柒角捌分（￥9208952.78），中标价为人民币玖佰伍拾壹万壹仟贰佰贰拾肆元伍角叁分（￥9511224.53）。该鉴定意见双方均表示认可，本院亦予以确认。关于未付工程款的利息，本案诉讼费及鉴定费的承担问题，原告认为，在全部施工过程到工程验收合格，原告不存在违约和过错，其产生的相关费用应由被告负担。而被告认为，在工程完工后，原告未提供结算报告，导致工程余款未能兑现，对此产生的费用应由原告负担。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。涉案工程的施工范围和内容均是按照合肥二建与韩村镇政府订立的《建设工程施工合同》确定和履行，且已完工验收合格。合同合法有效，具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告依约完成工程项目后，被告应当及时向原告支付相应的工程款。由于涉及工程量价款的结算问题，经原告申请，安徽天正司法鉴定中心就涉案工程量价款进行价格评估司法鉴定，其鉴定意见原、被告均表示认可。工程价款为9208952.78元，原告已支付7500000元，尚欠工程款1708952.78元。原告承建的工程于2014年9月30日全部竣工并交付使用，被告未按合同约定给付工程款已违约，应承担违约责任。原告请求支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。至于本案司法鉴定费用，因在签订建设工程施工合同时，双方均未考虑到工程量价款的评估和审核部分，因此而产生的费用，双方均应承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濉溪县韩村镇人民政府给付原告合肥市第二建筑安装有限公司淮北分公司工程款1708952.78元及利息（从2014年10月1日计算至履行完毕时止，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算）；于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22890元，由被告承担。鉴定费50000元，原被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 魏晓融
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终7号
上诉人（原审原告）昝玉莲，女，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被上诉人(原审被告)蒋新人，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省青冈县。
上诉人昝玉莲因与被上诉人蒋新人合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1860号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昝玉莲上诉称，原审裁定认定事实错误，本案共同三个被告，被告蒋新人住所地黑龙江省××河镇××村丁家店屯，徐生的住所地哈尔滨市××××号，江西宏鹰工程有限公司的住所地江西省××月湖区××楼，被告住所地法院均有管辖权，合同履行地法院也有管辖权，上诉人选择合同履行地拜泉县人民法院提起诉讼，符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人昝玉莲诉请被上诉人蒋新人返还与上诉人共同分包的江西宏鹰工程有限公司承包的授权徐生建设施工的位于拜泉县永勤乡跃先村公路工程的投资款，本案系合伙协议纠纷，合同协议的履行地位于黑龙江省××××村，黑龙江省拜泉县人民法院有管辖权。原审裁定确定案由为建设工程合同纠纷不当，本院更正为合伙协议纠纷。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1860号之二民事裁定；
二、本案由黑龙江省拜泉县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5820号
原告：顾世萍，女，汉族，1964年3月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孟健，男，汉族，1966年12月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告顾世萍与被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾世萍到庭参加了诉讼。被告孟健经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾世萍诉称，原告与被告系朋友。2013年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元整。原告多次索要，被告以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款20000元并按照银行贷款利率支付利息，本案的诉讼费及产生的一切费用由被告承担。
被告孟健既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2013年4月5日，被告孟健向原告顾世萍出具了借条1张，借条内容为：“今借到顾世萍现金人民币计贰万元（20000元）。借款人：孟健2013.4.5”。此后，被告孟健一直没有偿还上述借款，且下落不明。为此，原告顾世萍诉至本院，要求处理。庭审中，原告顾世萍坚持其诉讼请求，并提供了欠条1张，同时申请证人李某出庭作证。证人李某证实：其与原告顾世萍系同事，与被告孟健系朋友；被告孟健向原告顾世萍共借款40000元，其亲眼所见原告顾世萍向被告孟健交付现金40000元，后被告孟健还款20000元，交付款项的具体时间记不清。被告孟健则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟健于2013年4月5日向原告顾世萍出具了借款20000元借条1张，证人李某当庭证实其亲眼所见原告顾世萍向被告交付40000元，后被告孟健还款20000元。考虑到案涉款项数额较小，且原告顾世萍所提供的证人李某当庭证实原告顾世萍向被告孟健交付了出借款项的事实，因此本院认定被告孟健向原告顾世萍借款20000元属实。原告顾世萍要求被告孟健偿还借款20000元，符合法律规定，本院对此请求予以支持。原告顾世萍要求被告孟健按照银行贷款利率支付利息，但被告孟健出借的借条中没有约定利息，原告故世萍也未能提供其向被告孟健主张权利的具体时间，故本院认定被告孟健自原告顾世萍起诉之日即2016年10月18日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。被告孟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟健于本判决生效后十日内偿还原告顾世萍借款人民币20000元并支付利息（利息自2016年10月18日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计860元，由被告孟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4321民初122号
原告：秦金光，男，1964年7月7日出生，汉族，住布尔津县。
被告：马红梧，男，回族，住克拉玛依市。
被告：何生旺，男，回族，住布尔津县。
本院在审理原告秦金光诉被告马红梧、何生旺民间借贷纠纷一案中，原告秦金光于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦金光以与被告马红梧、何生旺已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦金光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦金光负担（已交纳）
审判员 张 文 婷
二〇一八年三月十四日
书记员 拉扎提*木哈买提
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4321民初122号原告：秦金光，男，1964年7月7日出生，汉族，住布尔津县。被告：马红梧，男，回族，住克拉玛依市。被告：何生旺，男，回族，住布尔津县。本院在审理原告秦金光诉被告马红梧、何生旺民间借贷纠纷一案中，原告秦金光于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦金光以与被告马红梧、何生旺已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦金光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦金光负担（已交纳）审判员 张      文      婷二〇一八年三月十四日书记员 拉扎提·木哈买提
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8391号
原告周淑苹，女，1954年12月29日出生，蒙古族，无业。
被告于秀霞，女，1952年3月2日出生，蒙古族，个体。
原告周淑苹与被告于秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周淑苹到庭参加诉讼，被告于秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告从原告处借款13600.00元，口头约定逾期不还从违约之日给付利息，月利息0.02元，到期后，原告多次找被告索要，被告推拖不还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13600.00元，利息1632.00元（13600.00元×0.02元×6个月），合计15232.00元。
被告于秀霞未答辩。
经审理查明2016年5月17日，被告从原告处借款13600.00元，此款经原告多次索要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金13600.00元，利息1632.00元（13600.00元×0.02元×6个月），合计15232.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年5月17日借据一枚，金额13600.00元，2017年5月17日还款，借款人于秀霞。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金13600.00元，放弃利息的主张。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀霞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周淑苹借款13600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告于秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌日汗
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00138号
申请执行人倪平。
被执行人郑明高。
被执行人齐书琴。
申请执行人倪平与被执行人郑明高、齐书琴民间借贷纠纷一案，我院（2013）鄂江陵民初字第00663号民事判决书已发生法律效力，因义务人郑明高、齐书琴未按生效法律文书履行义务，权利人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
执行过程中，申请执行人倪平未能向本院提供被执行人郑明高、齐书琴的财产线索，本院亦未查询到被执行人郑明高、齐书琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2013）鄂江陵民初字第00663号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的47366.66元，在被执行人郑明高、齐书琴具备履行能力时，申请执行人倪平可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00138号
申请执行人倪平，务工。
被执行人郑明高，无业。
被执行人齐书琴，无业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00663号民事判决书，向被执行人郑明高、齐书琴送达了（2014）鄂江陵执字第00138号执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑明高、齐书琴在金融部门的存款56303.66元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年一月二十七日
书记员 周国义
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1411号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴发辉，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年6月9日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月3日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1389号起诉书指控被告人吴发辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人吴发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月26日晚上21时许，被告人吴发辉在惠州仲某恺高新区江某帝KTV喝了半瓶红酒，一直喝到2017年4月27日凌晨2时10分许结束，随后其驾粤Ｌ×××××1小车从鑫帝KTV出发往陈江广场方向行驶，2017年4月27日02时27分许，途仲某恺高新区陈江大道鑫月城路段时被民警设卡查获，经现场执勤交警对吴发辉进行呼气式酒精测试，结果为165.0mg/100ml，随即民警将其带往医院进行进一步抽血，经惠州市公安司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇成分，含量为202.85mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴发辉无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴发辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴发辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月26日晚上21时许，被告人吴发辉在惠州仲某恺高新区江某帝KTV喝了半瓶红酒，一直喝到2017年4月27日凌晨2时10分许结束，随后其驾粤Ｌ×××××1小车从鑫帝KTV出发往陈江广场方向行驶，2017年4月27日02时27分许，途仲某恺高新区陈江大道鑫月城路段时被民警设卡查获，经现场执勤交警对吴发辉进行呼气式酒精测试，结果为165.0mg/100ml，随即民警将其带往医院进行进一步抽血，经惠州市公安司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇成分，含量为202.85mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场检测报告书，理化检验检验报告，辨认笔录，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人吴发辉无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴发辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴发辉血液中酒精浓度为202.85mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人吴发辉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人吴发辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴发辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月十五日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初714号
原告：张明义，男，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张明义与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明义及其委托诉讼代理人王怀新、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次从原告处购买装饰材料，累计欠款38300元。2017年6月8日，双方就欠款事宜达成还款协议，协议约定被告自2107年7月5日起至同年12月30日止分三期还清欠款。同时约定逾期不付被告按总欠款5%承担违约责任。然而经原告多次催收，至今被告仍未支付欠款。
刘辉辩称，原告诉称的内容属实，请法院主持调解。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年度，被告刘辉多次从原告张明义处购买装饰材料，未当时付清货款，经计算总欠款为38300元。2017年6月8日，双方就欠款事宜达成还款协议，协议约定由刘辉自2107年7月5日起至同年12月30日止分三期还清欠款。同时约定逾期不付，每一天按总欠款的5%罚交滞纳金。然而经原告经多次催收，至今被告仍未支付欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张明义向被告刘辉供货，刘辉未按约定的时间支付货款，应当予以偿还。张明义的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。虽双方约定了“滞纳金”，但张明义没有主张，也不同意调解解决本案纠纷，故本院对此部分不能超出其请求范围予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张明义装饰材料款38300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申7号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）：杭州富阳宏日建筑材料有限公司。住所地杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：徐敏芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州西兴园林工程有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道***号兴耀大厦*层。
法定代表人：黄月君，该公司董事长。
再审申请人杭州富阳宏日建筑材料有限公司因与被申请人杭州西兴园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州富阳宏日建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十八日
代书记员 封 玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4383号
原告：邢本珍，女，1953年7月27日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人:裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
原告邢本珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邢本珍的委托诉讼代理人王瑞斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢本珍向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告邢本珍医疗费24956.51元、误工费9920元、护理费25036.5元、住院伙食补助费3720元、交通费1240元、车辆维修费1000元，共计65873.01元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告邢本珍驾驶“比德文”牌电动车行驶至鹤壁市××××示范区鹤淇大道南海路口时，与案外人周新玉驾驶的豫Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致使原告邢本珍受伤住院治疗，两车受损。该起交通事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定周新玉负此次事故的全部责任，原告邢本珍无责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告邢本珍的合法权益，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，1、在医疗费中应扣除20%的非医保用药；2、我公司非直接侵权人，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；3、我公司在承担保险责任之前需查看车主本人的机动车驾驶证和肇事车辆的行驶证、年检证件原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，周新玉本人还应当提供本案肇事车辆完整的保险单和交通事故责任认定书，否则保险公司同样不承担责任；4、由于我公司对原告邢本珍承担责任的基础是我公司与本案肇事司机周新玉之间存在保险合同关系，因此，我公司人只在保险责任限额及保险责任范围内，依照保险条款对原告邢本珍的合理经济损失在各分项赔偿限额内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日17时10分许，案外人周新玉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，在鹤淇大道与××路交叉口与原告邢本珍驾驶的“比德文”牌两轮电动车发生交通事故，致使原告邢本珍受伤，两车损毁。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，案外人周新玉负此次事故的全部责任，原告邢本珍无事故责任。涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，不计免赔。事故发生后，原告邢本珍在鹤壁市人民医院住院治疗124天，支出医疗费24956.51元。
本院认为：公民享有生命健康权。2017年5月19日17时10分许，周新玉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，与原告邢本珍驾驶的“比德文”牌两轮电动车发生交通事故，致使原告邢本珍受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，周新玉负事故的全部责任，原告邢本珍无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
原告邢本珍各项损失：1、医疗费24956.51元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元/年计算，因原告邢本珍主张误工费为9920元，本院对此予以支持；3、护理费，根据本案实际情况，本院酌定原告邢本珍住院期间生活护理人数为1人，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为11508.21元（33857元/年÷365天×124天×1人=11508.21元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为3720元（30元/天×124天=3720元），对此本院予以支持；5、车辆损失（维修费费），原告邢本珍的“比德文”牌电动车，因该车未鉴定可在鉴定后另行主张；6、交通费，根据其住院天数,按照10元/天计算为1240元（10元/天×124天=1240元），对此本院予以支持。以上各项损失共计51344.72元（24956.51元+9920元+11508.21元+3720元+1240元=51344.72元），未超出交强险和商业三者险范围，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司州支公司对原告邢本珍进行赔偿。
案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢本珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计51344.72元。
二、驳回原告邢本珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告邢本珍负担160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 岳静兴
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1112-1号
申请执行人绍兴县杰龙纺织贸易有限公司。
法定代表人陈金林。
被执行人：杭州瑞仪服饰有限公司。
法定代表人周征。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款113870.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦文彬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4633号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：周民生，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告周民生为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武到庭参加诉讼，被告周民生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金18000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月12日，借款人在大连农村商业银行股份有限公司同益支行（原普兰店市农村信用合作社同益信用社）贷款18000元，月息9.06‰，贷款到期日为2009年10月250日，被告与原告大连农村商业银行股份有限公司同益支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向被告催收，经催要被告拒绝偿还，被告不履行还款义务的行为侵犯了原告合法权利，故起诉至法院。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2008年11月12日，被告与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为18000元，借款期限为2008年11月12日至2009年10月25日，月息9.06‰。同日，同益支行将借款18000元发放给被告，被告在借款凭证上签字。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息9.06‰计算,该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周民生于本判决生效之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金人民币18000元，并自2008年11月12日起至本判决生效之日止，以人民币18000元为基数按照月利率9.06‰偿付利息。
案件受理费250元，由被告周民生承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一八年二月十二日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10388号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：薛玲琴，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：何子军，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告薛玲琴、何子军为金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告薛玲琴立即偿还原告借款本金44328.58元、截至2017年11月27日的利息及罚息9492.11元，并支付自2017年11月28日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告薛玲琴承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告何子军对被告薛玲琴的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告薛玲琴、何子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2015年8月12日，被告薛玲琴、何子军与原告签订（330110150812）浙泰商银（分借）字第（0025640027）号浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同一份。双方约定：被告薛玲琴向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年8月12日至2017年8月12日止，月利率为12.88‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告何子军对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起两年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月12日，该笔贷款到期。截至2017年11月27日，被告薛玲琴尚欠原告借款本金人民币44328.58元及利息、罚息9492.11元，被告何子军亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玲琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币44328.58元及截至2017年11月27日的利息、罚息9492.11元，并支付上述本金自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告何子军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取计575元，由被告薛玲琴负担，被告何子军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第16347号
罪犯何芬，男，1990年1月25日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年十月二十五日作出（2010）昆刑三初字第440号刑事判决,以被告人何芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1282号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年七月二十日经本院以（2015）昆刑执字第14419号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何芬减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月4日起至2031年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11046号
原告榆林市某某机械设备有限公司
被告赵某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告赵某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初11046号原告榆林市某某机械设备有限公司被告赵某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告赵某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十一月二十四日书记员  马宁
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
彬民初字第01130号
原告胡某某，男。
委托代理人赵某，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女。
原告胡某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告胡某某及其代理人、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告胡某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月6日以其起诉不符合受理条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 李育林
二〇一三年十一月二日
书记员 李曼凝
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第127号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年4月30日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。曾因犯强奸罪于2002年4月15日被本院判处有期徒刑三年，因犯危险驾驶罪于2012年11月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日18时30分许，被告人尹某某无证、酒后驾驶轻便摩托车，在沂源县城工业路发生交通事故。经交警部门责任认定，被告人尹某某不承担事故的责任。经理化检验鉴定，被告人尹某某的血样中检出乙醇成分，含量为407mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书、理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，书证接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、摩托车合格证复印件，刑事判决书、身份证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶�，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某有犯罪前科，且系醉酒后驾驶机动车被追究危险驾驶罪刑事责任，可酌情从重处罚；被告人尹某某醉酒程度高，血液乙醇含量达407mg／100ml，且系无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚；被告人尹某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一四年四月三十日
书记员 侯 芳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保166号
申请执行人双峰县力源农电服务有限责任公司，男，汉族，1985年2月18日出生，住所地双峰县永丰镇书院路228号，联系方式0738684****。
法定代表人刘智杰。
被执行人谢燕辉，男，汉族，1969年6月15日出生，住所地双峰县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321财保72号民事裁定书，于2018年4月26日向被执行人谢燕辉发出执行通知书，责令被执行人谢燕辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢燕辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人谢燕辉驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李秋成
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭 鹤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00585-2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人宋佑怀。
被执行人杨年华，系宋佑怀之妻。
被执行人徐开强。
被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。
被执行人襄阳三友同兴矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00524号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令五被执行人在三日内自觉履行，但五被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐开强对第三人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司享有到期债权625254元及利息570820元，合计1196074元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐开强对第三人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司享有到期债权625254元及利息570820元，合计1196074元。
二、冻结期限为三年。冻结期间第三人不得向被执行人支付到期债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 余 华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5422号
原告：黄玲俐，女，1979年1月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈忠华，男，1978年9月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
原告黄玲俐与被告陈忠华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲俐及其委托代理人崔英、被告委托代理人范豪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲俐向本院提出诉讼请求：请求判定香榭水岸46幢1005室为原告所有，并停止对该房产的查封执行。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠华辩称：根据物权法规定，不动产物权的设立、变更经依法登记发生法律效力，物权转让变更的唯一要件是登记。即使原告支付价款，占用房屋，未经过户仍无法享有权益。本案被告在5月24日申请财产保全，此时原告仍未付清全部价款，也未实际占有该房屋。原告的诉请，与查封规定相互矛盾，请求法院驳回原告诉请。
经本院审理查明，2017年5月24日，陈忠华向本院起诉要求李健、施雨凡归还借款及利息，并申请财产保全。次日，本院作出（2017）苏0681民初4218号民事裁定，冻结被申请人李健、施雨凡名下50万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院查封了李健名下位于启东市汇龙镇××室房产（以下简称案涉房屋）。原告不服提出执行异议。2017年6月27日，本院作出（2017）苏0681执异97号执行裁定，驳回原告之异议申请。原告不服，以陈忠华为被告，李健、李海燕为第三人提起本案诉讼。审理中，其撤回对李健、李海燕的起诉。
另查明，2017年5月19日，原告（乙方）与李健、李海燕（甲方）夫妇签订房地产买卖合同一份。双方约定：“乙方购买甲方名下案涉房屋，建筑面积106.3平方，交易价格110万元。合同签订当日支付购房定金10万元，5月22日双方办理手续前支付60万元，余款于同年5月31日前一次性支付。乙方委托丙方（启东美丽家园房地产代理中心，见证人）直接转交相应房款与甲方或由甲方直接收取……”合同签订当日，原告交付定金10万元，并通过启东美丽家园房地产代理中心顾春娟转交划入李海燕帐户。同月22日、24日，顾春娟分别向李海燕帐户划入60万元、40万元。李海燕分别出具了收条三份。同年5月24日，原告与李海燕签订房屋交接表，将房屋移交给原告使用，房产证及房屋内设施包括固定装修、热水器等一并移交。庭审中，法庭追问为何由顾春娟直接转款时，原告回答自己与顾春娟是亲戚和朋友关系，因理财产品未到期，故向顾春娟借款支付。休庭期间，顾春娟方向法庭提供了原告出具给其的借条两份（分别是5月22日借60万元，5月24日借36.8万元）。被告对此提出怀疑，并申请笔迹鉴定。事后其未按规定交费，鉴定机构依法终止鉴定。
又查明，李健与李海燕原系夫妻关系，案涉房屋于2008年9月16日登记于李健名下。2017年6月1日两人登记离婚。本院于2017年5月25日因陈忠华申请进行了首查封。同年6月16日，本院（2017）苏0681民初4679号、（2017）苏0681民初4681号、7月13日（2017）苏0681民初5128号案件进行了轮候查封。
以上事实，由本院（2017）苏0681民初4218号民事裁定书、（2017）苏0681执异97号执行裁定、房地产买卖合同、付款凭证及收条、借条、交接单、房屋登记信息、离婚登记处理表及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，不动产受让人物权期待权应当予以保护。本案的争议焦点在于应否停止对案涉房屋的执行，即能否认定原告依法享有法定的足以对抗执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告对登记在被执行人名下的不动产请求排除执行的，需同时满足买卖关系真实合法有效、占有不动产、按约支付价款和非因买受人原因未办理过户登记等四个条件。本案中，买卖双方通过中介公司签订了书面合同，合同真实有效。在原告付清房款后，房主交付了房屋及房产证，原告已实际占有并控制案涉房屋。在合同签订当日，原告交付了定金，后又分两次付清余款，房主也出具了相应的收条。足以证明原告已支付全部价款。至于钱款的来源，原告主张向中介公司人员所借，被告怀疑原告出具借条的真实性，并提出鉴定，后又不按规定缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终止。被告的行为不能达到其抗辩的目的。原告与李健夫妇在5月19日签订合同，5月22日、24日付款，未能如期办理过户手续的原因，显然是碍于法院的保全查封，对原告而言不存在过错。综上，原告要求停止执行的请求符合解释设定的四个条件，本院予以支持。原告与李健夫妇在订立合同后，均应按照合同约定履行义务。现案涉房屋的登记所有权人为李健，买卖合同尚未履行完结。买卖合同并不产生直接确认原告为房屋所有权人的法律效果，原告请求确权于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、停止执行（保全）汇龙镇香榭水岸46幢1005室房屋，本院（2017）苏0681执异97号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费14700元（原告已预交），由原告黄玲俐、被告陈忠华各承担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14700元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 倪文敬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初299号
原告：李士合，男，汉族，1977年09月09日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
被告：赵羿，男，汉族，1966年12月10日出生，地址：惠州市。
原告李士合与被告赵羿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士合的委托代理人林伟国到庭参加了诉讼、被告赵羿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李士合诉称，2014年5月15日至2015年8月5日期间，被告因急需资金用于工地工程业务周转一直向原告借款。被告于2014年5月15日向原告借款8万元，约定月利息为2%;2014年6月15日向原告借款5.7万元，被告并于当天写下《承诺书》，承诺2014年8月15日前一次性还清两笔借款，承诺期届满时被告并没有履行承诺偿还借款。被告又于2015年6月18日向原告借款2.9万元，约定月利息为2%;2015年8月5日向原告借款1.5万元，且当天向原告立下《保证书》，保证两个月内偿还四笔借款本金及利息。截至今日，两个月期限早已届满被告仍未还原告任何一笔借款及利息，至今被告仍欠原告本金18.1万元及利息。原告认为，被告久拖借款的行为己侵犯原告的合法权益，现为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院相关司法解释等规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。1、判决被告偿还原告的借款本金18.1万元及利息（第一笔借款利息以8万元为基数按每月2%利率从2014年5月15日至清偿之日止；第二笔借款利息以5.7万元为基数按年利率6%从2015年10月5日至清偿之日止；第三笔借款利息以2.9万元为基数按每月2%利率从2015年6月18日至清偿之日止；第四笔借款利息以1.5万元为基数按年利率6%从2015年10月5日至清偿之日止）暂计至立案之日止31178.66元；2、判决本案原告律师代理费用18000元由被告承担；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵羿未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告于2014年5月15日向原告借款8万元，约定月利息为2%;2014年6月15日向原告借款5.7万元，未约定利息；于2015年6月18日向原告借款2.9万元，约定月利息为2%;于2015年8月5日向原告借款1.5万元，未约定利息。以上借款用途为被告的工地资金周转，支付方式为现金，被告均出具《借条》、《收条》给原告，确认收到了上述款项。2015年8月5日，被告向原告立下《保证书》一份载明：本人保证借李士合的四笔借款合计（181000.00元）大写壹拾捌万壹仟元整在两个月内还清，如未能兑现，本人愿意承担一切起诉及律师费用（包括利息）。
原告于2015年11月3日与广东商盾律师事务所签订了《委托代理合同书》一份，约定本案的代理费1.8万元并予以支付。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵羿向原告李士合借款181000元的事实清楚，法律关系明确，该借款依法应予以保护。债务应当依约及时偿还，被告在借款时约定了还款的日期，在原告的追讨时被告亦写了《保证书》予以确认。原告要求被告清偿借款及利息的请求本院予以支持。即被告应当偿还借款本金181000元及利息（其中以8万元为本金按月利率2%从2014年5月15日起、以5.7万元为本金按年利率6%从2015年10月5日起；以2.9万元为本金按月利率2%从2015年6月18日起、以1.5万元为本金按年利率6%从2015年10月5日起，计付至清偿之日止）。被告明确表示愿意承担本案的律师代理费，故原告要求被告支付律师费18000元的请求，本院予以支持。被告赵羿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵羿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李士合的借款本金181000元及利息（其中以8万元为本金按月利率2%从2014年5月15日起、以5.7万元为本金按年利率6%从2015年10月5日起；以2.9万元为本金按月利率2%从2015年6月18日起、以1.5万元为本金按年利率6%从2015年10月5日起，计付至清偿之日止）。
二、被告赵羿在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李士合本案律师费18000元。
本案受理费4572元（原告已预交2376元），公告费260元（原告已预交），共4832元，由被告李士合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟思怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第00610号
原告：丁乃荣，男，1948年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李吉化，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李士友，男，1935年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告丁乃荣与被告李吉化、李士友土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年9月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁乃荣及其委托代理人任广胜，被告李吉化、李士友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乃荣诉称:1983年，原告所在村实行第一块土地承包时，原告分得位于胡陈圩家东水田一块，面积为1.4亩。
1989年，红塔村因兴建窑厂要征用100余亩土地其中被告家有一块面积为1.4亩的土地在征地范围内。当时的村委会征地是按1800元每亩给农户补偿并且承诺征用土地取土后仍然归农户耕种。被告家人多地少，不同意土地被征用，后来经当时的村支部书记胡树明和民兵营长做原告的思想工作、让原告用家东的水田来调换被告家窑厂旁边的山坡地。就这样原被告两家互换了土地，但是没有约定流转期限。窑厂征用的土地取土后，按照村委会原先的约定，谁家的地块仍然由谁家耕种、当原告准备耕种两家调换的窑厂山坡地时，被告家却再三阻挠不允许原告耕种，而对于原本属于原告享有的家东1.4亩水田也仍然被李吉化耕种没有返还原告，被告企图将两块土地同时据为已有。为此，原告诉讼来院，要求依法判决被告停止对原告土地承包经营权的侵犯，将位于红塔村胡陈圩家东1.4亩水田返还给原告；诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中原、被告对土地承包经营权发生争议，不属人民法院管辖的争议纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁乃荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
审 判 员 陈雪琴
人民陪审员 范德胜
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 郭 韡
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1384号
原告：周××。
被告：陆××。
原告周××与被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月18日立案受理，依法由审判员张怡担任审判长，与代理
审 判 员 邢 潇 潇 、
人民陪审员 沃小飞组成合议庭，于2013年10月
25日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加了诉讼，被告
陆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：被告于2013年6月10日向原告借款50
000元，承诺及时归还。后原告向被告催讨但被告拒不归还。
现要求依法判令：被告归还借款50000元。为此，原告向本院
提供了借款协议、借款收据、中国农业银行明细对账单各1份
证明上述事实。
被告陆××未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审
查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明
原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院认定案
件事实如下：
2013年6月10日，原告与被告签订借款协议一份，协议约
定被告向原告借款50000元。同日，原告向被告账户汇款45000元，另外5000元现金交付被告。被告收到款项后，在借款协议左下角所附借款收据上按指印予以确认，借款收据载明：“今
收到甲方（原告）借给乙方（被告）人民币（大写）伍万元整
。”上述借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。借款未
约定归还期限，原告可随时向被告主张归还借款。原告诉请被
告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告陆××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆××于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告周××借款50000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告
陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判长张怡
代理审判员邢潇潇
人民陪审员沃小飞
二〇一三年十月二十八日
代书记员徐烨
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执186号
申请执行人钟国栋，男，1949年4月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人温丽娟、洪尧昌，女，1980年3月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人洪尧昌，男，1948年11月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人钟国栋与被执行人温丽娟、洪尧昌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0734民初248号民事判决书，被执行人温丽娟、洪尧昌应偿还申请执行人钟国栋款项人民币50000元及利息；承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1050元、承担案件申请执行费人民币650元。但被执行人温丽娟、洪尧昌至今未履行。本院查明被执行人洪尧昌（身份证号码：）在江西赣州银座村镇银行寻乌支行账号为00×××31-102的账户有存款10865.92元；在江西赣州银座村镇银行寻乌支行账号为00×××17-102的账户有存款50000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪尧昌（身份证号码：）在江西赣州银座村镇银行寻乌支行账号为00×××31-102的账户存款10800元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人洪尧昌（身份证号码：）在江西赣州银座村镇银行寻乌支行账号为00×××17-102的账户存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢金荣
二〇一八年三月十九日
代理书记员 钟 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终75号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董艳文，女，1997年6月2日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省谷城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）阮洁，女，1988年5月13日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王金昭，湖北省罗田县法律援助中心律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人董艳文、阮洁犯开设赌场罪一案，于2017年10月31日作出（2017）鄂0111刑初961号刑事判决。原审被告人董艳文、阮洁均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月至2016年3月期间，被告人董艳文、阮洁受他人雇佣，在本市洪山区雄楚大道领秀城小区2栋B单元902室的“武汉诚锐亿达科技有限公司”，通过境外网络设置的“中南海娱乐平台”，组织他人参与“重庆时时彩”等赌博项目。其中，被告人阮洁系该公司营销部主管（分管各营销小组），被告人董艳文系该公司营销小组组长，负责营销小组的营销业绩。2016年3月30日，公安机关查获该公司后，现场扣押电脑主机三台、“三星”手机一部、员工入职登记表一册、员工考勤表一本、笔记本二十三本、记账本三本、蓝色文件夹二本、身份证及身份证复印件二十三张等物品。经查证，“中南海娱乐平台”共有120余个参赌账户进行充值，获利人民币14.5万余元。
2017年5月27日，被告人董艳文被公安机关抓获归案。2017年6月2日，被告人阮洁被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过，扣押决定书、扣押、接收证据笔录，扣押物品清单，银行卡流水明细，房屋租赁合同，培训大纲及培训技巧等书证，武汉市公安网监司法鉴定中心出具的检验报告书，同案犯刑事判决书，证人李某1、邱某、万某、赵某、侯某、李某2、闫某、张某、胡某的证言，辨认笔录，以及被告人董艳文、阮洁的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人董艳文、阮洁伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人董艳文、阮洁在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚；案发后，董艳文、阮洁均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人董艳文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；被告人阮洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
上诉人董艳文、阮洁的上诉理由：原审量刑过重。上诉人阮洁辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并辩称上诉人阮洁具有自首情节。
二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人阮洁的辩护人辩称其具有自首情节的辩护意见。经查，2016年3月30日，公安机关查获该赌博公司后，经讯问相关涉案人员及同案犯，已经掌握了上诉人阮洁的犯罪事实，并将其上网追逃通缉。2017年6月2日，武汉铁路公安处武昌车站派出所民警在武昌火车站进站口根据实名信息开展查缉工作时，发现上诉人阮洁系湖北省武汉市洪山区公安分局卓刀泉街派出所通缉在逃人员，遂将其口头传唤至武昌车站派出所接受调查，后将其移交予卓刀泉街派出所。故上诉人阮洁到案后虽如实供述了犯罪事实，但其到案经过不符合认定自首所需“自动投案”要件，原审依法未认定自首正确。上诉人阮洁的辩护人认为其具有自首情节的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人董艳文、阮洁伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已经充分考虑上诉人董艳文、阮洁系从犯、如实供述自己的罪行等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人董艳文、阮洁诉称原审量刑过重的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一八年三月七日
书记员 陈 晖
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2649号
申请执行人蒋利，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人蒋利与被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖�同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2985号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2985号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2552号
原告深圳市京万通盛物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C1栋一层86、88、89号。
法定代表人刘广峰。
委托代理人刘广贺，系该公司员工。
被告刘吉伟，户籍地址山东省成武县。
上列原告与被告股东出资纠纷一案，经审查，本院于2016年1月28日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2896元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定：“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邹哲华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖晔瑜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2427号
申请执行人寇含均，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省西充县。。
被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地：江门市新会区大泽镇莲塘工业区2号。
经营者张基松。
被执行人江门市恒泰木业有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇五和工业开发区（综合楼）。
法定代表人ＸＸ。
关于申请执行人寇含均与被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1559号《民事判决书》，两被执行人应向申请执行人支付劳动报酬款50000元及逾期付款利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费530元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，因本院另案查封拍卖了被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店的张基松所有的位于江门市新会区大泽碧桂园别墅，所得价款经该案件的债权人（也是该别墅的抵押权人）同意，按照工资标准4509元/月计付三个月的劳动报酬优先支付给申请执行人。因此，本案分配得款13527元给申请执行人以清偿债务。对于两被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2427号案终结本次执行。
被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年三月二十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2427号申请执行人寇含均，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省西充县。。被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地：江门市新会区大泽镇莲塘工业区2号。经营者张基松。被执行人江门市恒泰木业有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇五和工业开发区（综合楼）。法定代表人ＸＸ。关于申请执行人寇含均与被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1559号《民事判决书》，两被执行人应向申请执行人支付劳动报酬款50000元及逾期付款利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费530元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，因本院另案查封拍卖了被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店的张基松所有的位于江门市新会区大泽碧桂园别墅，所得价款经该案件的债权人（也是该别墅的抵押权人）同意，按照工资标准4509元/月计付三个月的劳动报酬优先支付给申请执行人。因此，本案分配得款13527元给申请执行人以清偿债务。对于两被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2427号案终结本次执行。被执行人新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年三月二十日书记员  李悦浓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3297号
罪犯邬秀财，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年2月28日作出（2013）苍刑初字第18号刑事判决，以被告人邬秀财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万元。被告人邬秀财的同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）梧刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第437号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邬秀财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邬秀财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邬秀财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年3月31日获奖励分112.20分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。罪犯邬秀财已于2016年5月13日缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邬秀财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邬秀财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬秀财减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月12日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑凯，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,009.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,009.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第363号
本院在执行申请执行人北京网尚文化传媒有限公司与被执行人烟台洪潍网络科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案中查明，被执行人烟台洪潍网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台洪潍网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第363号
本院在执行申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人烟台洪溦网络科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案中查明，被执行人烟台洪溦网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台洪溦网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1408号
申请执行人代保俊，男，1958年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
代保俊与临泉万嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第04723号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认临泉万嘉置业有限公司支付代保俊161411元，但临泉万嘉置业有限公司未履行。
本院在执行中，已查封临泉万嘉置业有限公司房产，待评估、拍卖后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04723号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1850号
申请执行人崔伟杰，男，1970年12月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周淑芝，女，1959年8月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人叶世卫，男，1958年5月24日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷［案号（2012）西民初字第2910号］一案，执行过程中，本院向莱西市房产管理局、莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，将莱西市金田花园X号楼X单元X户房屋产权过户到申请执行人崔伟杰名下，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2910号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一三年十一月十五日
书记员 姜俊杰