四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8242号
原告：肖加之，女，汉族，1988年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：金凤，女，汉族，1992年3月11日出生，住四川省高县。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码：91511500621270302G。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：左明辉，男，汉族，1987年11月14日出生,住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
原告肖加之与被告金凤、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖加之、被告金凤、被告公交公司的委托诉讼代理人左明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖加之向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带赔偿原告住院期间误工费、伙食补助费、护理费、后续护理费、后续检查费、后续误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计124891.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月17日在宜宾市第一人民医院公交车站搭乘第16路公交车（被告公交公司所有），当公交车行驶至东街时与被告金凤驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤流产的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，医院诊断为先兆流产，因保守治疗无效，原告于2017年4月19日在医院的建议下实施清宫手术，术后原告于2017年4月25日出院，共住院8天。2017年4月26日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告金凤负本次事故的主要责任，公交车驾驶员钟小红承担本次事故的次要责任。原告就人身损害各项损失的赔偿与被告协商未果，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持其诉请。
被告金凤辩称，其驾驶电动两轮车从林家巷与东街交汇处驶出，准备横穿马路至街对面，当电动车行驶至道路中间双黄线时与第16路公交车发生碰撞，交警到事故现场查勘后，认定我承担主要责任，第16路公交车驾驶员承担次要责任，事故发生后，原告肖加之与我一起被送往医院治疗，原告在医院说她肚子痛。我认为原告的流产与交通事故无关，原告在事故发生前已经有先兆流产，之前也有一次自然流产。
被告公交公司辩称，1.我公司第16路公交车驾驶员在事故中承担次要责任，对于原告的损失应按照责任比例分担；2.原告诉请的费用标准过高，误工费不予认可（因原告未提交误工证明），住院伙食补助费认可120元（15元/天×8天），护理费认可480元（60元/天×8天），交通费认可100元，其他费用不予认可；3.我公司已为原告垫付医疗费4397.86元，请求一并处理；4.诉讼费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公民身份证明、道路交通事故认定书、医疗门诊票据、住院病历、宜宾市第一人民医院彩超报告单、手机照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日9时58分，被告金凤驾驶无牌电动二轮车，由林家巷方向经东街往县府街方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区东街林家巷口左转时，，致原告肖加之、被告金凤受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月26日，宜宾市公安局交警支队交管一大队作出第5115021201701880号道路交通事故认定书，认定被告金凤承担本次事故主要责任，钟小红承担本次事故次要责任，原告肖加之无责任。钟小红系被告公交公司职工，事发时系履行职务。
原告肖加之与被告金凤受伤后被送往宜宾市第三人民医院治疗，入院日期2017年4月17日，出院日期2017年4月25日，实际住院8天，花费医疗费4397.86元（被告公交公司垫付）。出院诊断为：1.剖宫产瘢痕部位妊娠；2.产后出血；3.G5P26+6周宫内早孕（引产）；4.先兆流产；5.瘢痕子宫；6.胆囊结石；7.轻度贫血。原告肖加之出院后，在第三人民医院复查复诊花费医疗费共计2171.86元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原告所受伤害系被告金凤与被告公交公司的驾驶员发生交通事故所致，属多因一果的多数人侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本案交通事故系被告金凤违反道路交通安全法规，未按交通规则安全通行，是本次交通事故发生的主要原因，被告金凤存在主要过错；而被告公交公司作为提供客运交通运输的营利性法人，其具有担负广大乘客人身安全的特别注意义务，本案被告公交公司的驾驶员在本次交通事故中未充分考虑惯性因素，保持适当的行驶速度，临危采取措施不当，致原告肖加之在公交车座位上摔倒，其对原告的所造成的损害也存在一定的过错。被告公交公司驾驶员在事故发生时系履行职务，该侵权损害赔偿责任应由被告公交公司承担。本院认定被告金凤承担60%的赔偿责任，被告公交公司承担40%的赔偿责任。
关于被告金凤以及被告公交公司提出的“原告肖加之在本次交通事故发生前已存在先兆流产的客观事实，应当减轻或者免除相应的责任。”的辩论意见。本院认为，机动车行驶应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。从因果关系分析，交通事故才是本案造成原告受伤流产损害后果的直接原因，如果没有本次交通事故，该损害后果就不会发生或者损害后果不会如此严重。而原告肖加之自身健康状况是造成后果的客观因素，并不是损害结果的直接原因，在损害是否发生上，自身的健康状况与损害的发生并无法律上的直接因果关系，且原告肖加之对损害的发生及扩大也不存在过错，故不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对该辩论意见，本院不予支持。
原告肖加之因交通事故共造成的损失合理确定如下：1.医疗费4397.86元（被告公交公司垫付）；2.复查复诊费2171.86元；3.住院伙食补助费酌情认定160元（8天×20元/天）；4.护理费酌情认定640元（8天×80元/天）；5.误工费酌情认定800元（参照城镇私营单位就业人员平均工资计算，8天×100元/天）；6.交通费酌情认定200元；7.精神抚慰金酌情认定5000元（本次交通事故造成原告流产，小生命的孕育凝结了父母亲的心血和家人的期盼，对原告而言，意外失去亲骨肉不仅是身体上的严重伤害，更带来精神上的巨大痛苦。故原告肖加之主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其诉请过高，本院酌情认定精神抚慰金5000元）。原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告肖加之因交通事故造成的损失共计13369.72元（包含被告公交公司已垫付的4397.86元），被告金凤应承担8021.83元（13369.72元×60%），被告公交公司应承担5347.89元（13369.72元×40%）。被告公交公司已为原告肖加之垫住院医疗费4397.86元，请求在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。以上费用经品迭，被告金凤赔偿原告8021.83元，被告公交公司赔偿原告950.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告金凤于本判决生效之日起15日赔偿原告肖加之8021.83元；
二、被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖加之950.03元；
三、驳回原告肖加之的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2798元,减半收取计1399元，由被告金凤负担59元，被告宜宾市城市公共交通有限公司负担39元，原告肖加之负担1301元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎