湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5378号
原告：朱诗华，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
法定代理人：向某，女，1972年7月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。系原告朱诗华之妻。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：赵吓勇，男，1986年9月2日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍登记住址：福建省莆田市荔城区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高用锋，男，1989年3月20日出生，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县，
委托诉讼代理人：罗涛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，所在地：湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站万福国家商贸城北区酒店一楼、三楼。统一社会信用代码：91422800751019052W。
法定代表人：王景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯学勇，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告朱诗华与被告赵吓勇、高用锋、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：平安财险恩施中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月6日受理后，被告平安财险恩施中心支公司于2017年11月5日向本院提出“对原告朱诗华的伤残等级申请重新鉴定”。2018年1月5日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱诗华的法定代理人向某、委托诉讼代理人余杭、李佶珉，被告赵吓勇及其委托诉讼代理人陈嘉睿、刘茂林，被告高用锋及其委托诉讼代理人罗涛，被告平安财险恩施中心支公司的委托诉讼代理人冯学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2640.57元、误工费27414.19元、住院护理费25692.24元、护理依赖费326770元、交通费、住宿费两项计5284.12元、住院伙食补助费5950元、营养费5140元、残疾赔偿金422726.4元、被扶养人生活费145694.16元、后期修补右侧颅骨费35000元、精神损害抚慰金100000元、摩托车损失费2000元、法医鉴定费6320元等共计1110631.68元。2、被告承担本案全部诉讼费用。其事实及理由：2016年9月24日20时许，被告赵吓勇驾驶从被告高用锋处借用的鄂Ｑ×××××号轿车沿209国道由建始方向往恩施方向行驶至1921KM+300M处时，因占道与对向原告朱诗华驾驶的鄂Ｑ×××××摩托车相撞，导致两车受损、一人受伤的交通事故。该事故经恩施市公安局交警大队认定，被告赵吓勇负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定所鉴定，其左侧肢体偏瘫伤残程度为伤残四级，颅骨缺失伤残程度为伤残十级，脑震荡后综合症为四级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、交警部门的责任认定和实际情况，被告赵吓勇、高用锋应承担本次事故全部的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财险恩施中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内与被告赵吓勇、高用锋承担连带责任。
被告赵吓勇辩称，对交通事故事实无异议，对赔偿项目及标准发表如下意见：1.后期修补右侧颅骨费35000元过高,认为25000元较为合理；2.原告主张的伤残标准应按农村标准计算，因原告的经常居住地和收入来源地均为农村；3.后期预住院30日系重复计算，因后期治疗费包括住院费；4.对误工费无异议；5.营养费无医嘱，不应支持；6.被扶养人生活费以质证意见为准；7.精神损害抚慰金100000元过高，根据规定，应在2000元至50000元区间，认为原告的精神损害抚慰金应为20000元；8.法医鉴定费无异议；9.交通费用应依原告提交的发票为准；10.摩托车损失费应以原告提交的票据为准。
被告高用锋辩称，对该起交通事故的事实无异议，但我不应承担赔偿责任，根据《道路交通事故责任认定书》，认定鄂Ｑ×××××轿车三证齐全，驾驶人无酒驾、毒驾、醉驾情形，我作为出借人并无过错，不应承担赔偿责任。对赔偿项目及标准以被告赵吓勇的辩称意见为准。
被告平安财险恩施中心支公司辩称，同意以上二被告的意见，但作以下补充：1.误工费若无向关的证据证实，应按农、林、牧、渔业的项目、标准计算；2.对残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理依赖费，我公司提出了伤残鉴定申请，对原告主张的赔偿项目、标准不予认可，应根据重新鉴定意见予以重新计算。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日20时许，被告赵吓勇驾驶车牌为鄂Ｑ×××××号本田锋锐轿车沿209国道由建始方向往恩施方向行驶，行至1921KM+300M处时，因占道行驶，导致与对向行驶由原告朱诗华驾驶的车牌为鄂Ｑ×××××号红色两轮摩托车相撞，造成原告朱诗华受伤，两车受损的交通事故。2016年11月7日，恩施市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人赵吓勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，当事人赵吓勇在本次道路交通事故中负全部责任，朱诗华在本次道路交通事故中无责任。
原告朱诗华受伤后于事故当天送往恩施州中心医院住院治疗，入院诊断为“急性特重型开放性颅内损伤GCS评分（6分）”。原告于2016年11月23日出院，出院诊断为“急性特重型开放性颅内损伤GCS评分（6分）、双侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下出血、多发性颅骨骨折、脑水肿、右肺挫伤、肺部感染、营养性贫血、气管造口术后狭窄。”原告住院天数60天，被告赵吓勇垫付医疗费140150.43元、垫付护理费7320元；其间，原告于2016年9月26日、9月27日在该院门诊神经外科治疗，分别由被告赵吓勇垫付医疗费756.00元、3024.00元；2016年11月23日，原告被送往武汉大学人民医院湖北省人民医院耳鼻咽喉-
头颈外科Ⅱ科住院治疗，于2016年12月12日出院，住院天数19天，被告赵吓勇垫付医疗费10735.75元；2017年10月14日，被告赵吓勇为原告朱诗华购买肠内营养混悬液，垫付5865.00元。以上共计167851.18元（其中，被告平安财险恩施中心支公司垫付100140元，被告赵吓勇实际垫付67711.18元）。
另查明，原告朱诗华在以下相关医院治疗所支付的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等分述如下：
1、2016年12月13日，原告在恩施市××××镇卫生院熊家岩分院住院治疗，2016年12月22日出院，住院天数9天，支付医疗费569.40元；
2、2016年11月2日、2017年4月4日、2017年11月2日2017年11月3日，原告在恩施州中心医院治疗，分别支付医疗费20.44元、733.50元、404元、180元；
3、2017年4月12日、2017年7月3日、2017年12月6日，原告在恩施州优抚医院治疗，分别支付医疗费249.20元、138.57元、218.12元；
4、2017年6月8日、2017年11月18日，原告在湖北民族学院附属民大医院治疗，分别支付医疗费430.00元、205.50元；
5、2017年12月20日，原告在长江航运总医院治疗，支付医疗费256.00元；
6、原告因住院治疗，陆续支付交通费695元，2017年12月19日至2017年12月21日，原告朱诗华因被告平安财险恩施中心支公司对其伤残等级提出重新鉴定申请，而前往湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，支付交通费1569.50元、餐饮费232元、住宿费200元。
7、2017年4月12日，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所对原告朱诗华的精神状态作司法精神病鉴定，并评定伤残等级，鉴定意见为：脑震荡综合征，伤残等级评定为四级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2600.00元；2017年6月8日，原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱诗华左侧肢体偏瘫伤残程度为伤残四级，其颅骨缺失伤残程度为伤残十级，其伤残赔偿指数为72%；其伤后误工期、护理期、营养期分别为257日（自2016年9月24日起计算）；其后期行手术修补右侧颅骨费用预计需人民币35000元；其后期行手术修补右侧颅骨预计需住院30日；其护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖赔付比例为50%。原告为此次鉴定支付鉴定费3720.00元。
以上1至7项费用共计12421.23元，系原告朱诗华自行支付。
再查明，原告朱诗华住院期间，被告赵吓勇为其垫付的167851.18元中，有被告平安财险恩施中心支公司垫付100140.00元，2017年12月8日，被告平安财险恩施中心支公司为原告朱诗华预先赔付60000.00元。
原告朱诗华父母共育有六名子女，即长女金少菊，1957年8月8日出生；次女金少银，1962年8月23日出生；长子朱诗浩，1964年11月3日出生；次子金少华，1967年2月1日出生；三子朱诗华，1969年2月28日出生；四子金少园，1970年9月29日出生。原告之母于1972年4月因病死亡。原告朱诗华与其妻向某婚后生育两子女，长子朱江，1997年12月1日出生，长女向晓雨，2008年3月5日出生。
鄂Ｑ×××××号本田锋锐轿车实际车主为被告高用锋，该肇事车辆在被告平安财险恩施中心支公司投保了交强险及500000.00元的第三者责任险，该车肇事时，被告赵吓勇系驾驶员。
本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本次交通事故经恩施市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，对该份《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。
原告朱诗华的精神状态及伤残等级经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，出具恩精鉴所[2017]精鉴字第28号《司法鉴定意见书》；原告的“伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用、后期治疗时间、护理依赖程度”经恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，出具恩施南法司鉴[2017]临鉴字652号《司法鉴定意见书》，后因被告平安财险恩施中心支公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的“伤残等级”申请进行重新鉴定，认为两鉴定机构均存在重复评残的情形。湖北同济法医学司法鉴定中心以“被鉴定人朱诗华的精神状况难以实施精神损伤相关测评，委托的鉴定项目超出其技术能力范围”为由不予受理。对于恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所及恩施施南法医司法鉴定所出具的鉴定意见，因其具有相应资质和基本资格的鉴定人员，即使由原告单方委托，没有证据证明其有违法鉴定的情况下，其鉴定意见，本院予以采纳。
原告朱诗华主张的各项损失，本院作如下评述：
一、原告诉请的医疗费及后续治疗费用。原告受伤后在医院治疗期间自行支付医疗费3404.73元、被告赵吓勇为其垫付67711.18元、被告平安财险恩施中心支公司垫付100140元，以上医疗费用共计171255.91元，均有正式票据为凭，本院应予以支持。对后续治疗费35000.00元，系原告后期行手术修补右侧颅骨必然发生的费用，其该项主张，本院应予以支持。
二、原告诉请的误工费27414.19元。交通事故发生前，原告系农业户籍，原告的误工费应根据其误工时间及收入状况确定，按（2017年度）《湖北省道路交通事故赔偿标准》“农、林、牧、渔业”项目下31462元/年的标准计算，应为22152.70元（31462元/年÷365天×257天）。
三、原告诉请的护理费25692.24元。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定。依鉴定意见，原告伤后护理期为257天、后期行手术预计需住院30天，其主张按（2017年度）《湖北省道路交通事故赔偿标准》“居民服务业”支付护理费25692.24元，未超过规定的标准，本院应予以支持。
四、原告诉请的护理依赖费326770.00元。其计算依据符合法定标准，本院予以支持。
五、原告诉请的交通费5284.12元。依原告提供的交通费票据，本院认可2264.50元。
六、原告诉请的住院伙食补助费5950.00元。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按50元/天的标准计算119天，符合规定，本院予以支持。
七、原告诉请的营养费5140.00元。原告主张营养费按20元/天，计算257天，原告主张的数额，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
八、原告诉请的残疾赔偿金422726.40元。原告朱诗华主张按照（2017年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“城镇居民人均可支配收入”及司法鉴定伤残系数计算其残疾赔偿金的依据不当，其为农业户籍，应按“农村居民人均可支配收入”的标准计算，应为183240.00元（按12725元/年×20年×72%计算）。
九、原告诉请的被扶养人生活费145694.16元。原告朱诗华主张被扶养人生活费按照（2017年度）《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农村居民人均消费性支出”及司法鉴定伤残系数和各被扶养人年龄及被扶养情况，计算其女向晓雨的生活费，实际应为31501.44元（按10938元/年×72%×8年÷2人计算），但原告主张其女的生活费按5年计算，系对其民事权利的处分，本院应予以认可，故原告之女向晓雨的生活费为19688.40元（按10938元/年×72%×5年÷2人计算）；原告生父金克全的生活费应为6562.80元（按10938元/年×72%×5年÷6人计算）；原告主张其岳父的生活费，因其非法定赡养义务人，故对其该主张，本院不予支持。故向晓雨、金克全两被扶养人的生活费合计为26251.20元。
十、原告诉请的鉴定费6320.00元。原告对鉴定费的主张，有正式票据证明，本院予以支持。
十一、原告诉请的财产损失2000.00元。原告主张财产损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。
十二、原告诉请的精神抚慰金100000元。原告的伤情虽然达到四级伤残程度，本次交通事故确给其带来一定的精神痛苦，但主张标准过高，本院酌情支持30000元。
综上，原告在诉讼中主张的各项损失合计确认为840036.55元。
就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告赵吓勇负担本次事故的全部责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险恩施中心支公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故造成的损失共计840036.55元（包括被告赵吓勇支付的医疗费67711.18元、被告平安财险恩施中心支公司垫付的医疗费用100140元及预先赔付原告的60000.00元），其中需要在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等10000元，需要在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等110000元。鄂Ｑ×××××号本田锋锐轿车号小轿车在被告平安财险恩施中心支公司投保了交强险及第三者责任险，因此，本案原告的剩余损失713716.55元（不包括鉴定费6320.00元）由被告平安财险恩施中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿500000.00元，仍有不足的213716.55元，由被告赵吓勇负责赔偿。原告的鉴定费6320.00元，由被告赵吓勇予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司自本判决生效后三十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下负责一次性赔偿原告朱诗华医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责一次性赔偿原告朱诗华残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等110000元，在商业第三者责任范围内一次性赔偿原告朱诗华的剩余损失500000.00元。
二、被告赵吓勇于本判决生效三十日内一次性赔偿原告朱诗华剩余损失213716.55元，由被告赵吓勇负责赔偿。
三、原告的鉴定费6320.00元，由被告赵吓勇予以赔偿。
四、被告高用锋在本案中不承担责任。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司为原告朱诗华垫付的医疗费用100140.00元及为原告朱诗华预先赔付的60000.00元，被告赵吓勇为原告朱诗华垫付的医疗费用67711.18元，从原告朱诗华获赔款中予以扣减。
六、驳回原告朱诗华的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告赵吓勇负担4614元、原告朱诗华负担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年一月十七日
书记员 谢亚莉