江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1362号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟海义，男，1993年6月18日出生，汉族，系垫富宝投资公司的业务员，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被告：袁州区城西培战日用品店，经营地点：宜春市袁州区平安路（汽车西站）。统一社会信用代码：360902600220160。
经营者：刘培战。
被告：刘培战，男，1962年6月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告袁州区城西培战日用品店、刘培战合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人钟海义、彭秋香到庭参加诉讼。被告袁州区城西培战日用品店、刘培战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告垫付款本金29998.89元；2.判令被告一向原告支付违约金3569.69元（欠款额的10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清日止）；3.被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前还偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，要向原告承担违约责任；对商户而言，原告依约定向其收取所垫付消费款2%或2.4%的服务费。本案被告一为垫付宝用户，原告替其垫付消费款的情况为：2017年1月71日，在商××区城北凯悦壁纸店处垫付消费款30000元。以上原告替被告一垫付的消费款项，被告仅归还原告1.11元，尚欠29998.89元拒不归还，其余被告也不承担担保责任。
各被告均既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因各被告均无正当理由拒不到庭放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫付宝是原告开展的一项业务，使用该项业务需在垫付宝网站（××）注册成为垫付宝会员，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由用户会员通过自己设置的密码进行登录，然后由原告发送的验证码进行操作。会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；二类是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。原告按与会员的协议约定，通过垫付宝管理系统，根据会员的情况授予一定的信用额度，将用户消费的款项垫付给商户；原告再将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可以进行消费或提现；用户会员需在指定的还款日前将消费的垫付款项归还给原告。
2016年5月31日，原告作为甲方与被告袁州区城西培战日用品店作为乙方（垫付卡卡号：80×××40）签订了合同编号为：垫000150418/赣宜春市002的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同，领用合约约定乙方自愿在垫付宝网站注册成为会员。领用合约第二条第1款约定乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则；第四条第1款约定乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；第四条第2款约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2016年5月31日，被告袁州区城西培战日用品店向原告等公司开具了《授权书》，授权委托被告刘培战偿还其与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的款项并收取该合同项下的款项、提现及业务支付款项，并明确被告刘培战卡号为62×××64的银行卡为付款卡或收款卡。同时，被告刘培战向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，同意为被告袁州区城西培战日用品店在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的合同义务承担连带责任保证担保，担保期间为自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。
2016年5月31日，被告袁州区城西培战日用品店在垫付宝网站上注册成为会员，并约定账单日为每月3日，还款日为每月11日，授信额度为30000元。2017年1月11日，被告袁州区城西培战日用品店在垫付宝会员袁州区城北凯悦壁纸店消费了30000元，原告依约将上述款项垫付给袁州区城北凯悦壁纸店。被告袁州区城西培战日用品店应于2017年2月11日前向原告偿还垫付款，但是其仅归还了1.11元，欠款29998.89元经原告催要至今未偿还，被告刘培战亦未承担保证责任，故此原告诉至本院。
本院认为：
原告与被告袁州区城西培战日用品店之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系列合同，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反相关法律法规的规定，本院对其效力予以确认。原告依约履行了支付垫付款项的义务后，被告袁州区城西培战日用品店应承担及时足额偿还垫付款的责任。被告袁州区城西培战日用品店欠款不还的行为，属于违约行为，故原告起诉要求被告袁州区城西培战日用品店偿还垫付款本金29998.89元，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金（当月违约金按照欠款的10%支付，迟延履行违约金按照欠款的日千分之一支付至给付之日止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，对原告主张的违约金之和超过24%的部分，本院不予支持。被告刘培战为被告袁州区城西培战日用品店在涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供了连带保证责任担保，袁州区城西培战日用品店在债务履行期间届满后未履行还款义务，故原告有权要求刘培战对袁州区城西培战日用品店的还款义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告袁州区城西培战日用品店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29998.89元及违约金（违约金自2017年2月11日起计算至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘培战对被告袁州区城西培战日用品店的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费639元，减半收取319.5元，财产保全费356元，合计人民币675.5元，由被告袁州区城西培战日用品店、刘培战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费675.5元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年七月十四日
代书 记员 易成伟