wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3号
原告杨进秀，女，1965年3月19日出生，汉族，无职业。
被告赵清，女，1975年7月16日出生，汉族，其它自然情况不详。
原告杨进秀诉被告赵清健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨进秀到庭参加了诉讼，被告赵清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在东宁育泉公司上班时，原告任保洁员。2013年11月11日早7时许，因被告往卫生间扔垃圾而双方发生口角，被告破口大骂原告，被同事劝解后被告于中午12时又来打原告，致原告头、面部，左小指等部位受伤。当日入东宁县人民医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织伤、双手外伤、左小指咬伤。为此原告被公司解雇，失去了生活来源，被告的行为严重侵犯了原告的健康权。经公安机关处理未果，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3857.79元、误工费2000元（2400元÷30天×25天）、护理费1500元（1800元÷30天×25天）、住院伙食费375元（15元×25天）、营养费375元（15元×25天）、交通费16元，合计8123.79元，案件受理费由被告承担。
被告赵清未到庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、东宁县公安局行政处罚决定书2份，杨进秀、赵清、孙世峰（案外人）、李勇（案外人）的询问笔录各1份（来源于东宁县公安局奋斗边防派出所）。证实：2013年11月11日，原、被告因倒垃圾一事发生争吵并发生厮打，公安机关对原告处罚款200元、被告处罚款500元的处罚。
证据二、住院病案、陪护证明及诊断书各1份。证实原告经东宁县人民医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织伤、颜面外伤、双手外伤，左小指咬伤，住院5天。陪护人杨进英陪护5天。
证据三、医疗费票据11张、东宁县人民医院病人费用明细清单2张、东宁县疾病预防控制中心证明1份。证实原告受伤后门诊治疗花销医疗费1737.25元，住院花销医疗费1744.72元，合计3481.97元；原告在东宁县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花销375元。
证据四、东宁育泉经贸有限公司出具的证明1份。证实原告于2013年8、9、10月份在东宁育泉公司做保洁员，每月工资2400元。
本院认为，被告赵清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告所举证据符合证据规则的规定，本院予以采信。
被告赵清未向本院提供任何抗辩证据。
根据原告的举证、法庭调查和本院对以上证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2013年11月11日12时许，原告杨进秀与被告赵清在东宁县东宁镇育泉经贸有限公司三楼走廊因倒垃圾一事发生争吵，被告用水泼杨进秀并用嘴将杨进秀的左小指咬伤，继而双方发生厮打。当日，原告经东宁县人民医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左小指咬伤等，支付医疗费3856.97元。对于原告受伤的赔偿事宜，原、被告未能协商一致，遂由原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3857.79元、误工费2000元（2400元÷30天×25天）、护理费1500元（1800元÷30天×25天）、住院伙食补助费375元（15元×25天），营养费375元（15元×25天）、交通费16元，合计8123.79元。
本院认为，本案为健康权纠纷。东宁县公安局对此事件的当事人均作出了不同程度的行政处罚，原告较被告处罚轻，被告对该事件应当承担主要责任，原告承担次要责任，以被告承担70%的责任，原告承担30％的责任为宜。原告身体受到侵害后在东宁县人民医院治疗，有诊断书及住院病例等证据予以证实，支出医疗费3481.97元，在东宁县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗支付医疗费375元，有相关票据及证明证实。原告受伤时为东宁育泉经贸有限公司保洁员，每月工资2400元，误工费为1520元（2400元÷30天×19天）。原告受伤后由其亲属护理，2013年黑龙江省居民服务和其他服务业标准每天工资135.12元，原告住院5天，其护理费应为675.60元，住院伙食补助费75元（5天×15元／天），上述损失合计6127.57元。综上，被告应承担因侵权给原告造成的各项经济损失的70%，即4289元，对于原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。原告无充分的证据证实其受伤后需要加强营养，故对原告要求被告赔偿营养费375元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清赔偿原告杨进秀医疗费3856.97元、误工费1520元、护理费675.60元、住院伙食补助费75元，合计6127.57元的70%，即4289元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓彤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3号
原告（被告）闫丽艳，无职业。
委托代理人闫立明（原告之姐），自由职业。
被告（原告）老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地河东区东新街天山路247号。
法定代表人谢子龙，董事长。
委托代理人王志贤，该公司职员。
本院在审理原告（被告）闫丽艳诉被告（原告）老百姓大药房连锁（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案需以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 蕊
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3号原告陈希盛，男，1926年8月11日出生，汉族，教授，住杭州市西湖区。委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告陈彩珍，女，1968年3月27日出生，汉族，无固定职业，住东山县。被告廖洁环，女，1987年1月10日出生，汉族，无固定职业，住东山县。被告廖洁伟，男，1993年6月3日出生，汉族，无固定职业，住东山县。以上三被告委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。本院在审理原告陈希盛与被告陈彩珍、廖洁环、廖洁伟返还原物纠纷一案过程中，原告以变更诉讼请求另行起诉为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈希盛撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告陈希盛负担。代理审判员  孙陵宁二〇一五年六月四日书 记 员  周进林附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3532号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：滕升华，农民。
被告：张传英，农民。
被告：陈月胜，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告滕升华、张传英、陈月胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告滕升华到庭参加诉讼，被告张传英、陈月胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年11月30日，被告滕升华由被告张传英、陈月胜担保向原告借款10000元，并签订借款合同、保证合同各一份，借款于2014年11月29日到期。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求法院依法判决：1.三被告偿还借款10000元及利息；2.由三被告承担本案所产生的全部费用。
被告滕升华辩称，借款属实，同意还款。
被告张传英、陈月胜均未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告滕升华签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2013）年第384号个人借款合同一份，约定借款金额10000元。借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告张传英、陈月胜签订保证合同一份，二人共同为被告滕升华借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告滕升华未付本金及利息。原告经多次催收未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告滕升华未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告张传英、陈月胜应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张传英、陈月胜承担保证责任后，有权向被告滕升华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕升华于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款10000元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2013年11月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告张传英、陈月胜对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕升华、张传英、陈月胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟少华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第63号
申请人刘有超、男、1983年10月16日生、汉族、无业、现住黑龙江省双城市，身份证号码.
被申请人张建，汉族、农民，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌照号码为号起亚牌轿车车籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张建所有的车牌照号码为号起亚牌轿车车籍档案予以查封。
对申请人刘有超提供担保的在银行的存款38000元予以冻结（账号；）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年七月十日
书 记 员 季海双
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00724号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍。
被告李至顺，居民。
被告尚桂芝，居民。
被告秦军，居民。
被告徐浩，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李至顺、尚桂芝、秦军、徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告李至顺、尚桂芝、秦军、徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李至顺于2012年2月15日在柘汪支行借款49000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告尚桂芝、秦军、徐浩提供担保，定于2012年8月20日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告李至顺偿还借款本金49000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告尚桂芝、徐浩、秦军对上述债务承担连带清偿责任。
被告李至顺、尚桂芝、秦军、徐浩未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告李至顺向原告赣榆农村商业银行借款49000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年2月15日至2012年8月20日，年利率为15.088%。同日，原告与被告李至顺、尚桂芝、秦军、徐浩签订了个人担保借款合同，约定由尚桂芝、秦军、徐浩为李至顺的49000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李至顺从原告处借款49000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告尚桂芝、秦军、徐浩自愿为李至顺的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李至顺、尚桂芝、秦军、徐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李至顺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2012年2月15日起至2012年8月20日止，按年利率15.088%计算，自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告尚桂芝、秦军、徐浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李至顺、尚桂芝、秦军、徐浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告李至顺、尚桂芝、秦军、徐浩负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61602号
申请执行人刘爽，女，1963年6月30日出生，汉族，现无业，住。
委托代理人刘松刚，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
被执行人天津市天龙缘工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田创业路190-1号，组织机构代码78031059-4。
法定代表人常洪利，经理。
被执行人常洪利，男，1961年3月25日出生，汉族，天津市天龙缘工贸有限公司经理，住址。
本院在执行刘爽与天津市天龙缘工贸有限公司、常洪利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人天津市天龙缘工贸有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。被执行人常洪利名下三套房产已被本院轮候查封，无车辆、无银行存款。被执行人已履行人民币45000元，现双方已达成还款计划，因期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年八月二十八日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61602号申请执行人刘爽，女，1963年6月30日出生，汉族，现无业，住。委托代理人刘松刚，天津金三维律师事务所律师。委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被执行人天津市天龙缘工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田创业路190-1号，组织机构代码78031059-4。法定代表人常洪利，经理。被执行人常洪利，男，1961年3月25日出生，汉族，天津市天龙缘工贸有限公司经理，住址。本院在执行刘爽与天津市天龙缘工贸有限公司、常洪利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人天津市天龙缘工贸有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。被执行人常洪利名下三套房产已被本院轮候查封，无车辆、无银行存款。被执行人已履行人民币45000元，现双方已达成还款计划，因期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年八月二十八日书记员  杭 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03288号
原告：周开雯，女，1959年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：贵州省万城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省习水县大坡乡。
法定代表人：胡锡成，经理。
委托代理人：凌中群，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告公司员工。特别授权。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告周开雯与被告贵州省万城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周开雯于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开雯自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开雯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周开雯负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈予波
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00501号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第352号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派检察员白欢、齐永杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份至5月份，被告人刘某先后三次在神木县大柳塔镇向吸毒人员李�某出售共重0.75克的毒品海洛因5小包，获赃款1600元。2013年5月7日，刘某再次在给李某某出售毒品时被公安民警当场抓获，并从其身上查获共重0.29克的海洛因2小包。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品中含有海洛因成分。
综上，被告人刘某共向一人贩卖毒品海洛因三次，共重1.04克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，吸毒人员李某某的的证言，证人武某某的证言，毒品检验鉴定报告，检测报告，提取笔录，辨认笔录，毒品照片，称量笔录，扣押清单，收缴毒品证明，检测结论告知书，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知海洛因是毒品，却向他人非法出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某本人吸食毒品，�以贩养吸，归案后能如实供述其罪行，具有法定和酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月8日起至2015年5月7日止）；并处罚金人民币5000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 温爱云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5621号
原告于晓维与被告龚存晨财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告于晓维提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晓维撤回起诉。
案件受理费25元由原告于晓维负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年四月十三日
书记员 赵齐跃
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1248-2号
原告邯郸市某甲有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人李某甲，总经理。
被告河南省某乙有限公司，住所地河南省扶沟县。
法定代表人：郝某乙，总经理。
本院在审理原告邯郸市某甲有限公司诉被告河南省某乙有限公司票据追索权纠纷一案中，2015年9月2日作出了（2015）扶民初字第1248-1号民事裁定书，冻结了河南省某乙有限公司分别在上海浦发银行郑州分行和中国工商银行郑州解放路支行的存款84万元。根据本案案情，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告河南省某乙有限公司分别在上海浦发银行郑州分行和中国工商银行郑州解放路支行的存款84万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 邹鹏举
二〇一五年九月十七日
书记员 孙振伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9120号
原告：罗进敏，男，1965年9月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：谢尚储，男，1980年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：张焦弟，女，1980年5月3日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告罗进敏与被告谢尚储、张焦弟买卖合同纠纷一案中，原告罗进敏于2017年10月12日以双方已达成还款协议为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告罗进敏的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗进敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗进敏负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈晓晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3962号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：韩克新
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3962号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3962号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人：韩克新本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3962号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 董岁斌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初492号
原告：解岗，男，汉族。
被告：于永春，男，汉族。
原告解岗与被告于永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告解岗于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解岗申请撤回对被告于永春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解岗撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告解岗负担。
审判员 王建彩
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4991号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：卢华兵。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告卢华兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于振婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4522号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：何红民，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何红民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年六月十四日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18469号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：曾如铁。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告曾如铁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王得壮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2322号
原告刘某某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告罗某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈丽春，祁阳三吾法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员�勇适用简易程序，书记员唐华担任庭审记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年5月，原、被告在外务工时经人介绍相识，2006年5月8日生儿子罗高峰，2007年5月31日在祁阳县民政局登记结婚。2008年底双方因夫妻感情不和分居生活至今，分居已长达六年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子罗高峰由原告抚养，无需被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称，双方感情很好，被告不同意离婚；双方虽然没有经常在一起，但有时也在一起，原、被告未分居。
经审理查明：2005年5月，原、被告在外务工时经人介绍相识，2006年5月8日生儿子罗高峰，2007年5月31日在祁阳县民政局登记结婚。婚后原告因家庭琐事争吵，为此原告向法院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记证明、证人卢翠兰、罗翠玲、罗阳春的证言等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告在认识一年多后生育儿子罗高峰，后补办结婚登记，从认识到结婚历经三年多时间，双方相互了解，感情基础牢固。原、被告虽未婚先育，但却有良好的感情基础，婚后虽然为琐事争吵影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多沟通，有和好希望，原告诉称原、被告分居已达六年多时间与事实不符，离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100�，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第109号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2004年9月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年1月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗某。2007年12月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）10号起诉书指控被告人刘某、罗某犯盗窃罪，于2008年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年2月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月10日下午，被告人刘某、罗某至嘉善县陶庄镇农贸市场北门口，采用手推方式窃走宋和平停放于此的1辆蓝色菲利普电动自行车，价值人民币2340元。
案发后，蓝色菲利普电动自行车1辆被扣押并已发还被害人。
上述事实被告人刘某、罗某在庭审中亦无异议，并有被害人黎顺权的陈述；证人李松、宋和平、沈彩珍的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；抓获经过及被告人刘某的前科证明材料及人口信息材料、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、罗某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币2300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某有前科，酌情从重处罚；被告人刘某、罗某归案后认罪态度较好，赃物已发还失主，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年1月8日起至2008年6月7日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年12月11日起至2008年4月10日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年二月二十七日
书记员 陈红艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第988号
原告：项水木，男，
1956年10月30日出生，汉族，农民，住仙居县朱溪镇南塘村113号
。
被告：俞泽亮，职工，
县城区临溪路76号。
原告项水木与被告俞泽亮为承揽合同纠纷一案，本院于2009
年8月27日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项水木到庭
参加诉讼，被告俞泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告项水木起诉称：原告项水木自2005年起陆续为被告俞泽
亮加工工艺品白胚。2006年6月23日双方结算，被告俞泽亮尚欠
报酬33688.77元，出具了《欠条》1份。2008年6月29日和8月31
日，被告俞泽亮支付了报酬7000元和3000元，尚欠23688.77元至
今未付。请求判令被告俞泽亮给付报酬23688.77元。
被告俞泽亮未作答辩。经审理本院认定的案件事实与原告项水木起诉陈述的事实一
致。原告项水木提供的证据《欠条》1份本院予以确认。
本院认为：原告项水木与被告俞泽亮所订立的承揽合同，当
事人意思表示一致，不违反法律规定，应为有效。被告俞泽亮尚
欠报酬23688.77元应当给付。原告项水木之诉讼请求有理，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条
、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告俞泽亮自判决生效之日起十日内给付原告项水木报酬236
88.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告俞泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费390元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年九月二十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十�条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成
工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、
定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付
；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1618号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：林日贤，男，1984年10月18日出生，汉族，住海南省儋州市，
被告：符承学，男，1981年9月23日出生，汉族，住海南省儋州市，
原告东风汽车财务有限公司与被告林日贤、被告符承学借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年四月二十四日
书记员 王灵辉
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金非审字第55号
申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会
地址：金溪县秀谷镇永和三路
法定代表人：樊志勇，主任
被执行人：汤国辉，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：李福英，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2015年5月6日，向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的金计生征决[2014]第090128号征收决定。该征收决定结果是：汤国辉、李福英需缴纳社会抚养费86156元。
本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县人口和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的金计生征决[2014]第090128号社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 恺
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金非审字第55号申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会地址：金溪县秀谷镇永和三路法定代表人：樊志勇，主任被执行人：汤国辉，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：李福英，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住金溪县，申请人金溪县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2015年5月6日，向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的金计生征决[2014]第090128号征收决定。该征收决定结果是：汤国辉、李福英需缴纳社会抚养费86156元。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县人口和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。本院经审查认为，申请人金溪县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的金计生征决[2014]第090128号社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  杨淑贞人民陪审员  周敏芳二〇一五年五月六日书 记 员  胡 恺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保188号
申请人：盛素珍，住所地吉林省辽源市。
被申请人：祝成宇，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人祝成宇驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 颖
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初311号
自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，居所地河南省宁陵县。
法定代表人彭某某，中国农业银行股份有限公司宁陵县支行行长。
被告人栗某某，男，汉族，小学文化，个体户，住河南省宁陵县。
自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行以被告人栗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 哲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初24-1号
原告：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。
法定代表人：欧顺国。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏辅蓉。
委托诉讼代理人：王红艳。
被告：李小梅。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司（以下简称金鸿和瑞公司）与被告李小梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议太大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初24-1号
原告：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。
法定代表人：欧顺国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏辅蓉，女，荆门市金鸿和瑞燃气有限公司员工。
委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：李小梅，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司（以下简称金鸿和瑞公司）与被告李小梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议太大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初24-1号原告：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。法定代表人：欧顺国。委托诉讼代理人（特别授权）：魏辅蓉。委托诉讼代理人：王红艳。被告：李小梅。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁，湖北法之星律师事务所律师。原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司（以下简称金鸿和瑞公司）与被告李小梅不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议太大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜克斌代理审判员  黄明月人民陪审员  朱兴国二〇一七年三月二十四日书 记 员  李澜阁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执61号
申请执行人王健
被执行人王大海
被执行人平昌县宏远金属制品有限公司
法定代表人雍秀琼，该公司经理
关于申请执行人王健申请执行被执行人王大海、平昌县宏远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年六月十三日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执61号申请执行人王健被执行人王大海被执行人平昌县宏远金属制品有限公司法定代表人雍秀琼，该公司经理关于申请执行人王健申请执行被执行人王大海、平昌县宏远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年六月十三日书记员  彭海军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字01082号
申请执行人张家国，男，1967年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人武汉鼎鑫现代房地产咨询有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区。
负责人左华平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00145号民事调解书，在执行张家国与武汉鼎鑫现代房地产咨询有限公司襄阳分公司劳务纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人武汉鼎鑫现代房地产咨询有限公司襄阳分公司有可供执行的财产，申请执行人张家国未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00145号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 吴昌泽
审判员 梅以全
二〇一六年五月二十一日
书记员 胡耕豪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4470号
原告冷慧娟，女，1970年2月9日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告冷慧娟诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冷慧娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郭文全
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初567号
原告何兴华，男，住四川省盐源县。
被告蒋正斌，男，住四川省盐源县。
本院在审理原告何兴华与被告蒋正斌民间借贷纠纷一案中，原告何兴华于2016年5月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告何兴华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 袁 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 张瀚文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1526号
申请执行人王素霞，男，1964年7月23日出生，汉族，住温县招贤乡单庄村。身份证号：410825196407232028。
被执行人张艳艳，女，1986年2月22日出生，汉族，住温县番田镇西留石村。身份证号410825198602220086。
被执行人孙智会，男，1980年5月16日出生，汉族，住新郑市龙湖镇梅山路中段东侧龙发家园小区6号楼2单元6层601号。身份证号412322198005162738。
本院在执行申请人王素霞与被执行人张艳艳、孙智会民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1526号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月一日
书记员 郑倩倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第494号
上诉人（原审原告）夏振兰，曾用名夏正兰。
委托代理人夏定泉（建），系夏振兰之父。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市临城镇陈口村村民委员会。
法定代表人陆春茂，村委会主任。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
上诉人夏振兰因与被上诉人兴化市临城镇陈口村村民委员会（以下简称陈口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0376号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏振兰及其委托代理人夏定泉、吴兆兴，被上诉人陈口村委会法定代表人陆春茂及其委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：夏振兰出生于兴化市临城镇陈口村，2008年6月26日，与同镇老阁村村民顾庆宇登记结婚，婚后未将户口从陈口村迁出。2008年12月，陈口村委会经集体讨论，决定将有关被征用土地的补偿款在村集体组织成员间进行平均分配。同时规定，上半年出嫁的姑娘按半年计算发放土地补偿款，下半年出嫁的按一年计算发放土地补偿款。以后不再享受分配。截止2014年，陈口村共发放四期土地补偿款，夏振兰承认收到第一期（2008年）补偿款的50%，即2050元。
原审认为：本案涉及到夏振兰是否具备陈口村集体经济组织成员资格问题，即其是否享有征地补偿费分配的资格。如何确认农村集体经济组织成员资格涉及到村民自治等相关问题，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回夏振兰的起诉。案件受理费350元，免于缴纳。
上诉人夏振兰不服上述裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定不予受理的理由不能成立，上诉人夏振兰与其父母、弟弟等四人是农村第二轮土地承包经营权的共有人，承包期从1998年9月30日至2028年9月30日，该证据已经一审质证确认，一审罔顾事实，自设一个夏振兰集体经济组织成员资格确认案由，应予纠正；2、上诉人夏振兰的户口一直没有迁出陈口村；夏振兰在丈夫家没有取得土地承包经营权，夏振兰的土地承包经营权应当终身享受。夏振兰已经获得第一次土地征用补偿款2050元，即对夏振兰的身份进行了界定，故夏振兰仍当继续享受。3、本案的实质是农村出嫁女是否享有后续土地征用补偿款的分配权。夏振兰曾以同样理由起诉，兴化市人民法院于2014年2月25日作出（2014）泰兴民诉初字第0001号民事裁定认为，属于涉及集体经济组织成员资格确定问题的土地征用补偿款分配纠纷，不属于人民法院受案范围，不予受理。夏振兰不服上诉，泰州市中级人民法院2014年3月25日作出（2014）泰中民诉终字第0014号民事裁定：撤销（2014）泰兴民诉初字第0001号民事裁定，指令兴化市人民法院受理本案。兴化市人民法院再次裁定驳回起诉，是否否决上级法院的生效裁定。请求二审依法保护“农嫁女”的合法权益。
被上诉人陈口村委会答辩称：1、我村制定的土地补偿款的分配方案是在参照兴化本地区其他农村集体组织分配方案的基础上结合本村的实际情况，经过村民代表多次讨论研究形成的决议，是村民依照宪法行使的村民自治权，在程序上是合法的，内容也不违背法律的禁止性规定。2、本村土地征用补偿款的分配到目前是分四期进行的，本村的土地也是陆续被征用的。每一期的分配都不相同，因为有对2007年土地被征用开始至今的死亡、出生，婚出、婚进的参与分配人员的调整，金额也不相同。3、权利义务是对等的。依照分配方案，夏振兰在出嫁当年享受分配，出嫁后就丧失了我村集体经济组织成员资格，不再享有分配权。而夏振兰的弟媳是外省人，自其结婚以后，虽未取得承包地但依照分配方案也享受了补偿款，如果按照夏振兰的理由，其弟媳则不能享受。从夏振兰家庭参加分配的情况来说，夏振兰没有理由提起本次诉讼。综上，请求驳回夏振兰的上诉。
本院经审查认为：依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当受理。但本案涉及到的是，陈口村村民的承包土地被依法陆续征用过程中，对婚进、婚出的村民是否享有征地补偿费用分配的资格，即是否具备陈口村集体经济组织成员资格问题。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前尚无明文规定。对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。故一审裁定驳回夏振兰的起诉，并无不当，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年八月九日
书 记 员 袁高亮
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第873号
原告刘福生，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告刘金池，男，1957年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘福生诉被告刘金池物权纠纷一案中，因原告刘福生所诉被告名字有误于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福生提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福生撤回起诉。
审判员 孙风景
二〇一四年六月九日
书记员 潘晓丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1393-1号
原告潍坊金宝酿酒厂。
负责人牛强，厂长。
被告方志昌。
被告方燕璇。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月15日诉至本院，为保证案件正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告方志昌或方燕璇的银行存款33万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告的银行存款33万元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第809号
原告凌福镇，平果县市场服务中心职工。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告凌瑞柒，农民。
被告凌福成，农民。
两被告共同委托代理人苏仁剑，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
本院在审理原告凌福镇与被告凌瑞柒、凌福成返还原物纠纷一案中，原告凌福镇于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌福镇在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌福镇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告凌福镇负担。
审 判 长 卢 靖
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 韦绥佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄碧雪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民一初字第809号 原告凌福镇，男，1972年11月6日生，汉族，平果县市场服务中心职工，住所地广西平果县 委托代理人，方孔专，广西全通律师事务所律师 被告凌瑞柒，男，1944年5月16日生，汉族，住所地广西平果县 被告凌福成，男，1983年12月19日生，壮族，住所地广西平果县 两被告委托代理人，苏仁剑，平果县法制办公室公职律师办公室律师 本院在审理凌福镇诉凌福成、凌瑞柒关于返还原物纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卢 靖 代理审判员  昌绍友 人民陪审员  李 贝 二〇一五年九月一日 书 记 员  黄碧雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11070号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，该公司总经理。
委托代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
被告：黄素勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告黄素勇保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告黄素勇的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费331元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡文正
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6442号
原告：康保定，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逍遥，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
原告康保定诉被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告康保定于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告康保定撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告康保定负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 盼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7507号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：文建梅，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx镇，现住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告文建梅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金28333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告文建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金28333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告文建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由被告文建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第585号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
被执行人：潘洵辉。
被执行人：翁俏燕。
被执行人：翁耀定。
被执行人：陈爱玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人潘洵辉、翁俏燕、翁耀定、陈爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬余商初字第1346号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4172281.73元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人翁俏燕名下的房屋已拍卖，申请人已取得分配款1126999元，现其他被执行人名下无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第585号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐虹玒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2085号
申请执行人朱瑞娟。
被执行人张霞。
被执行人王玉海。
关于申请执行人朱瑞娟与被执行人张霞、王玉海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十八日
执行员 张炳忠
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初65号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张杰，男，生于1989年10月28日，汉族，四川省叙永县人，大学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年9月30日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人马道银，小名马二娃，男，生于1994年10月1日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，杨武坊景摄影摄影助理，住四川省叙永县。因本案于2016年9月30日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张杰、马道银犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张杰、马道银同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄甫菊出庭支持公诉，被告人张杰、马道银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日0时许，被告人张杰和马道银在叙永县叙永镇某小区合意抢夺财物，并在附近寻找下手目标。两人在宝珠花园黄桷树处发现被害人潘某某左肩挎包和右侧的王某某并肩行走，于是张杰在旁边佯装耍手机帮忙望风，马道银小跑上前抢夺潘某某的挎包后逃走。潘某某被抢包内有人民币9500元和华为手机一部，经鉴定，该华为手机价值人民币449元。
另查明，涉案赃款9500元人民币和赃物华为手机一并返还被害人潘某某。
上述事实被告人张杰、马道银在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片，叙永县价格认证中心的叙价认定[2016]84号价格认定结论书、鉴定人资格证书，被告人张杰、马道银的供述，被害人潘某某的陈述，证人王某某、李某某、黄某某等的证言，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰、马道银以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人系初犯并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案财物已返还被害人，可作量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当的原则，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
二、被告人马道银犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张杰的刑期从2016年9月30日起至2017年11月29日止；被告人马道银的刑期从2016年9月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈国波
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动力的人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第147号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501056）。住所地：宁波市××区××街道××
路××号。
诉讼代表人：贺某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：林某某。
被告：虞某某。
被告：阮某某。
被告：吴某某。
被告：周某某。
被告：杨某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称霞浦××）为与被告虞某某、阮某某、吴某某、周某某、杨
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，
本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告虞某某、
吴某某下落不明，依法转为普通程序于2010年8月6日公开开庭
进行了审理。原告霞浦××的委托代理人林某某到庭参加诉讼
，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告霞浦××诉称：被告虞某某与杨某某原系夫妻关系。2007年7月16日，被告虞某某以土建工程为由向原告借款20
万元，约定借款到期日为2008年1月15日，月利率为9.60‰，
逾期加收50%罚息为14.40‰，由被告阮某某、吴某某、周某某
负连带责任保证。同日，原告按约向被告虞某某发放了借款20
万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。该借款发生
在被告虞某某与杨某某夫妻关系存续期间。现起诉要求被告虞
某某、杨某某偿还借款本金20万元，并支付利息（计算至2010
年1月13日为81594.77元，以后按月利率14.40‰计算），被告
阮某某、吴某某、周某某承担连带保证责任。原告提供了借款
申请书、保证借款合同、借款借据等证据。
五被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。另查明，被告虞某某、杨某某于1998年11月20
日结婚，2007年10月8日离婚。
本院认为：原告分别与被告虞某某及阮某某、吴某某、
周某某之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人
的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性
规定，依法有效。被告虞某某未按合同的约定偿还借款本息，
被告阮某某、吴某某、周某某亦未履行其保证义务、承担保证
责任，上述被告的行为均构成违约。被告虞某某应偿还所欠原
告借款本息，被告阮某某、吴某某、周某某依法应对被告虞某
某上述债务承担连带清偿责任。被告阮某某、吴某某、周某某
在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告
虞某某追偿。至于原告主张该借款发生在被告虞某某与被告杨某某夫妻关系存续期间，要求确认为两被告的共同债务，因原
告不能证明被告虞某某负债所得的财产用于家庭共同生活、经
营所需，故本院不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民
法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决
如下：
一、被告虞某某应在本判决生效之日起七日内返还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社借款20万元，并支付
利息（计算至2010年1月13日为81594.77元，2010年1月14日后
至判决确定的履行日止的利息按月利率14.40‰计算）；
二、被告阮某某、吴某某、周某某对上述借款本息承担
连带清偿责任。被告阮某某、吴某某、周某某在履行保证责任
后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告虞某某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5524元，保全费5000元，合计10524元，由被
告虞某某、阮某某、吴某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月六日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第147号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（注册号：3302061501056）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。诉讼代表人：贺北辰，该信用社主任。委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，该单位职员，住。委托代理人：林如夫，男，1964年2月24日出生，汉族，该单位职员，住。被告：虞和高（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：阮忠浩（公民身份号码：3302061951********），男，1951年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴文杰（公民身份号码：3302061973********），男，1973年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周令逵（公民身份号码：3302061952********），男，1952年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨素珍（公民身份号码：3302061974********），女，1974年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社(以下简称霞浦信用社)为与被告虞和高、阮忠浩、吴文杰、周令逵、杨素珍金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告虞和高、吴文杰下落不明，依法转为普通程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社的委托代理人林如夫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霞浦信用社诉称：被告虞和高与杨素珍原系夫妻关系。2007年7月16日,被告虞和高以土建工程为由向原告借款20万元，约定借款到期日为2008年1月15日，月利率为9.60‰,逾期加收50%罚息为14.40‰,由被告阮忠浩、吴文杰、周令逵负连带责任保证。同日,原告按约向被告虞和高发放了借款20万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。该借款发生在被告虞和高与杨素珍夫妻关系存续期间。现起诉要求被告虞和高、杨素珍偿还借款本金20万元，并支付利息（计算至2010年1月13日为81594.77元，以后按月利率14.40‰计算），被告阮忠浩、吴文杰、周令逵承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据。五被告未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实,本院予以确认。另查明，被告虞和高、杨素珍于1998年11月20日结婚，2007年10月8日离婚。本院认为：原告分别与被告虞和高及阮忠浩、吴文杰、周令逵之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告虞和高未按合同的约定偿还借款本息，被告阮忠浩、吴文杰、周令逵亦未履行其保证义务、承担保证责任，上述被告的行为均构成违约。被告虞和高应偿还所欠原告借款本息，被告阮忠浩、吴文杰、周令逵依法应对被告虞和高上述债务承担连带清偿责任。被告阮忠浩、吴文杰、周令逵在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告虞和高追偿。至于原告主张该借款发生在被告虞和高与被告杨素珍夫妻关系存续期间，要求确认为两被告的共同债务，因原告不能证明被告虞和高负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故本院不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告虞和高应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款20万元,并支付利息(计算至2010年1月13日为81594.77元，2010年1月14日后至判决确定的履行日止的利息按月利率14.40‰计算)；二、被告阮忠浩、吴文杰、周令逵对上述借款本息承担连带清偿责任。被告阮忠浩、吴文杰、周令逵在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告虞和高追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5524元，保全费5000元，合计10524元，由被告虞和高、阮忠浩、吴文杰、周令逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月六日代书 记员  徐 烨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1001号
原告:蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:朱伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王进军，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：吴永峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋首民与被告朱伟、赵金花、王进军、吴永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋首民、被告朱伟到庭参加诉讼，被告赵金花、王进军、吴永峰经本院传票伟唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋首民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还借款10万元及利息（从2016年6月1日起至还清款为止，按月利率2%计算）；2、四被告共同承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：四被告于2013年5月1日向原告借款10万元，出具借条，约定月息3分，后被告未及时偿还借款，为此，向法院提起诉讼。
被告朱伟辩称：借款10万元及约定月息3分是事实，但利息已还至2016年10月1日。
被告赵金花、王进军、吴永峰未答辩，亦未提交证据。
原告蒋首民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵金花、王进军、吴永峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告蒋首民所举证据，本院认定如下：借条、收条各一份，证明2013年5月1日四被告向原告借款10万元，约定月利息3分。2013年5月1日赵金花收到该借款。被告对原告提交的证据真实性无异，收条中朱曼的签字是后补的。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月1日被告朱伟、赵金花、吴永峰、王进军共同向原告蒋首民借款10万元，约定月息3分，并出具借条一份，“借条今借蒋首民同志人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。每元月息3分。借款人朱伟赵金花吴永峰王进军2013年5月1日”同日，赵金花出具收条，“收条今收蒋首民人民币拾万元，在明天咨询信息办公室内收款。收款人：赵金花朱曼2013年5月1日”。四被告按约定偿还利息至2016年10月1日，借款本金未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱伟、赵金花、王进军、吴永峰共同向原告蒋首民借款10万元，蒋首民以现金的方式支付借款，赵金花出具收款收条，被告朱伟在庭审中予以自认，原告的起诉事实清楚，证据确实、充分，四被告应当共同承担偿还责任，并相互承担连带清偿责任，原告请求判令四被告偿还借款并承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予支持。被告朱伟、赵金花、王进军、吴永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟、赵金花、王进军、吴永峰于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋首民借款100000元及利息（从2016年10月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱伟、赵金花、王进军、吴永峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 芬
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第86号
(2015)普执字第86号
申请执行人浙江卡拉扬商务休闲用品有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人沈自洪，董事长。
被执行人联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第9284号民事判决书，向被执行人联华超市股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人联华超市股份有限公司银行存款人民币1194元(含申请执行费人民币695元)；不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第86号
申请执行人刘德义，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院于2015年1月21日、1月22日作出（2015）普民初字第49民事裁定书，依法分别以诉讼标的152231.5元为限，冻结了被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行帐号为XX的银行账户，和开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行账号为XX的银行账户。现因在执行过程中，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司已经履行了义务，应解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行，账号为XX银行账户存款152231.5元的冻结。
二、解除对被�行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行，账号为XX银行账户存款152231.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 曹正刚
代理审判员 梁大府
二〇一五年五月十二日
书 记 员 管成发
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1407号
罪犯彭志辉，男，1981年11月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月15日作出(2011)晋刑初字第951号刑事判决，以被告人彭志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；责令被告人彭志辉与同案人共同退赔被害人经济损失人民币共计151728元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）泉刑终字第778号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)榕刑执字第3323号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭志辉在前次减刑时缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯彭志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭志辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯彭志辉因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月13日起至2026年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1013号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王鹏，男，汉族，1993年5月26日出生于黑龙江省林甸县，户籍地黑龙江省林甸县，无固定住所。2007年8月23因盗窃被收容教养一年，2008年11月20日因盗窃被收容教养一年六个月，2013年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月2日11时许，被告人王鹏在哈尔滨市南岗区，从楼道的窗户爬入被害人林某某的家中，将二台笔记本电脑及一个双肩包盗走，包内有充电宝及读卡器等物品，赃物共价值人民币4450元。现已缴回充电宝及读卡器各一个返还被害人。经侦查，被告人王鹏于2015年9月7日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王鹏犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，王鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2015年8月2日11时许，被告人王鹏在哈尔滨市南岗区，从楼道内窗户爬入被害人林某某的家中，将二台笔记本电脑及一个双肩包盗走，包内有充电宝及读卡器等物品，被盗物品共价值人民币4450元。现已缴回充电宝及读卡器并返还被害人。经侦查，被告人王鹏于2015年9月7日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人林某某报案称，2015年8月2日11时许，在哈尔滨市南岗区，犯罪嫌疑人王鹏钻窗入室盗窃，盗走联想笔记本、戴尔笔记本电脑各一台，2015年9月7日10时许，南岗公安分局侦查员经侦查走访在南岗区将王鹏抓获。
证据二、扣押物品清单、照片：被告人王鹏盗窃的物品，白色充电宝一个、紫色优盘一个。
证据三、常住人口详细信息、电话查询记录、犯罪档案资料、刑事判决书：被告人王鹏的身源情况，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月11日刑满释放。
证据四、被害人陈述：2015年8月2日11时许，其和妻子孩子离开南岗区的家去江北玩了，当时是锁好了门，17时50分左右，其返回家中发现联想电脑、戴尔电脑及双肩包（内有名片、卡片、合同书、充电宝、读卡器等）不见了，且看见阳台的纱窗掉下来被拿到厨房的暖气片旁边了，其报警，警察出现场并带其到楼下的一个轮胎商店看了监控录像，发现一名男嫌疑人背着其两个电脑包离开。
证据五、被告人王鹏的供述和辩解：2015年8月初，具体哪一天，其记不清了。其来到宣化街某小区的一个单元内，上到4、5楼左右时发现一户人家的阳台窗户没有关，其从楼道的窗户爬上阳台进入屋内，其在这户人家屋内拿了两个手提电脑和一个双肩包，包内有一些名片、房地产卡片、优盘、数据线和充电宝等。
证据六、哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定结论书（三份）：哈南刑价鉴字（2015）第347、502、524号价格鉴定结论书，黑色联想thinkpad，T430型，2344-2G1一台，鉴定金额人民币3500元；戴尔D360型电脑笔记本一台，鉴定金额人民币900元；贝思特充电宝一个，鉴定金额人民币40元；优盘（读卡器）一个，鉴定金额人民币10元。合计鉴定总金额为人民币4450元。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王鹏认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1013号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某（曾用名和尚仔），男，1963年4月28日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1982年6月5日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1985年12月28日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于1992年11月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1996年1月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被抓获，同年1月31日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）855号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、陈玉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月份的一天凌晨，被告人李某窜至南安市洪濑镇洪西街陈某经营的鸿欣服装店，用螺丝刀撬开大门进入店内后，用螺丝刀撬开抽屉，盗走陈某放在该抽屉内的女式手拿包2个、铂金戒指1枚（均无法估值）及现金人民币200元。2、2014年11月6日凌晨，被告人李某窜至南安市洪濑镇新街魏某经营的英伦时尚男装店，用螺丝刀撬开后门进入店内，用螺丝刀撬开抽屉，盗走该店内男式服装外套6件、衬衫4件、皮带3条（均无法估值）、现金人民币300元，以及张某乙寄放在该店内待售的银手镯9只（价值人民币2640元）。3、2014年11月份的一天凌晨，被告人李某窜至南安市洪濑镇东街嗒嘀嗒童装店，用撬棍跟螺丝刀撬开后面的铁门后，但因撬不开木门而未能进入该店内实施盗窃。4、2014年12月3日凌晨，被告人李某窜至南安市洪濑镇华南街1幢张某丁经营的佰福饮料经营部，用撬棍和螺丝刀撬开后门进入店内后，用螺丝刀撬开抽屉，盗走该店内米黄色格子女式背包1个（无法估值）及现金人民币6300元。5、2014年12月份的一天2时许，被告人李某窜至南安市洪濑镇大浦畜医站，用撬棍撬开后门进入站内，用螺丝刀撬开抽屉，盗走黄某铁观音茶叶2斤（无法估值）及现金人民币150元。6、2015年1月份的一天凌晨，被告人李某窜至南安市洪濑镇交二路805号戴某家，用撬棍及螺丝刀撬开后门进入家中实施盗窃，但未盗得任何物品。7、2015年1月份的一天凌晨，李某窜至南安市洪濑镇江滨路紫罗兰美容美发中心后门，将锁外铁门的铁链撑开后顶开内木门，进入店里实施盗窃，后因怕被人发现而离开，盗�未遂。2015年1月30日，被告人李某在南安市梅山镇东街的租房内被南安市公安局抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、魏某、张某乙、张某丙、张某丁、黄某、戴某的陈述，证人张某甲、丁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，销售票据，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某系多次盗窃，�部分为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年3月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退出违法所得赃物女式手拿包2个、铂金戒指1枚及赃款人民币200元，返还被害人陈某；�出违法所得赃物男式服装外套6件、衬衫4件、皮带3条及赃款人民币300元，返还被害人魏某；退出违法所得赃物银手镯9只或赃物折价款人民币2640元，返还被害人张某乙；退出违法所得赃物米黄色格子女式背包1个及赃款人民币6300元，返还被害人张某丁；退出违法所得赃物铁观音茶叶2斤及赃款人民币150元，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长黄生全人民陪审员林复源人民陪审员陈建议二〇一五年七月二十二日书记员谢希迎附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1450号
申请执行人何礼霞，男，汉族，住金湖县。
被执行人顾福仁，男，汉族，住金湖县。
何礼霞申请执行顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0831民初807号民事判决书，该判决书确定：被告顾福仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何礼霞支付借款6万元及利息（从2016年3月25日起至实际还款之日止，按年利率6%承担资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告顾福仁负担。判决书生效后，因义务人顾福仁未主动履行，权利人何礼霞向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人顾福仁列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人顾福仁名下无车辆、工商、房产登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
经查，顾福仁目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为61900元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初807号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1450号申请执行人何礼霞，男，汉族，住金湖县。被执行人顾福仁，男，汉族，住金湖县。何礼霞申请执行顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0831民初807号民事判决书，该判决书确定：被告顾福仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何礼霞支付借款6万元及利息（从2016年3月25日起至实际还款之日止，按年利率6%承担资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告顾福仁负担。判决书生效后，因义务人顾福仁未主动履行，权利人何礼霞向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人顾福仁列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人顾福仁名下无车辆、工商、房产登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。经查，顾福仁目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为61900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初807号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年四月十一日书 记 员  谢 君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1085号
原告：镇原县丰源草业有限责任公司。地址：庆阳市。
法定代表人：王鹏，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。该公司经理。
被告：常银仓，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告镇原县丰源草业有限责任公司与被告常银仓土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告镇原县丰源草业有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇原县丰源草业有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇原县丰源草业有限责任公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由镇原县丰源草业有限责任公司负担。
审判员 张国锋
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00630号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因被告王某地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一五年三月十二日
书记员 李 莽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8601号
原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：甘肃省静宁县城关建筑工程公司，住所地静宁县。
法定代表人：窦红卫，具体职务不祥。
原告甘肃第七建设集团股份有限公司与被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃第七建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4857元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 丽
??
??
??
??
1