wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初317号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈志远。2016年12月2日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人王兵，男，1978年12月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，公司职员，住泗阳县。2016年12月2日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人陈志远、王兵犯非法经营罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在本案审理过程中，根据泗阳县人民检察院的建议，延期并恢复审理本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人陈志远、王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年10月17日，被告人陈志远明知被告人王兵无烟花爆竹相关经营许可证，仍在无运输许可证的情况下，私自帮助被告人王兵从江西宜春烟花爆竹生产商高某2手中购进“中国梦”、“魅力泗阳”、“越来越好”等6个品种共计934箱烟花爆竹，通过货运的方式运输至泗阳县高某1处，用于被告人王兵在泗阳销售。涉案烟花爆竹被公安机关当场查获并扣押。经鉴定，涉案烟花爆竹价值6万余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈志远、王兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项的规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈志远辩称：涉案烟花系公司法定代表人苏某联系，并办理相关手续，驾驶员是公司联系；涉案烟花鉴定价格过高。
被告人王兵对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年10月17日，被告人陈志远明知被告人王兵无烟花爆竹相关经营许可证，仍在无运输许可证的情况下，帮助被告人王兵从江西宜春烟花爆竹生产商高某2手中购进“中国梦”、“魅力泗阳”等900余箱烟花爆竹，通过货运的方式运输至泗阳县高某1处，用于被告人王兵在泗阳销售。涉案烟花爆竹被公安机关当场查获并扣押，被告人王兵被当场抓获。经鉴定，涉案烟花爆竹价值6万余元（含运费8000元）。
另查明，被告人王兵归案后如实供述犯罪事实。被告人陈志远经电话联系主动投案，当庭否认犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人王兵供述证实：2016年夏天，雷帝公司的副总陈志远说搞点烟花（私货）给自己卖，自己表示同意。9月，陈志远称货已联系好，让自己付2万元定金。自己转2万元给陈志远。10月17日，陈志远电话称货今晚九点到。晚9时许，自己驾驶车辆至泗阳西高速口与江西驾驶员接头并将他们带至城厢。在卸货时被警察查获。被告人王兵另供述自己没有烟花爆竹批发、零售许可证，被查获的烟花没有运输等相关手续。
2.被告人陈志远在侦查机关供述证实：自己原系雷帝公司销售经理，从事烟花爆竹销售。2016年5、6月，王兵让自己弄些没有手续的烟花（私货）给他卖，王兵没有相关购买、运输、销售烟花的手续。9月，自己至江西出差时问雷帝公司供货商小高能不能供私货，小高表示同意。后自己让王兵打2万元从小高处订购一车烟花，该批烟花没有运输许可证。自己联系李某运输，并让王兵过去接货，后该批货被查。
3.证人李某证言证实：2016年10月16日，陈志远联系自己从高老板处拖烟花，自己购买假运输许可证上路，运输途中得知该批货是陈志远帮人定的私货。至泗阳后，姓王的男子带自己至乡下卸货，卸货时被查获。
4.证人易某证言证实：自己受雇于某庚开车送烟花来泗阳，卸货时被查获。
5.证人王某1、王某2、高某1证言证实：自己和王兵等人在高某1家卸烟花时被查获的情况。
6.证人苏某证言证实：王兵被查获的烟花系陈志远联系，该批烟花，自己公司未给其办理运输手续。
7.证人高某2证言证实：2016年10月，陈志远安排李某来拉烟花，李某向自己出示许可证，自己按品种给其配货。10月20日，苏某联系自己才知道货被公安机关查获。
8.证人叶某证言证实：高某2挂靠在自家的联泰烟花鞭炮制造有限公司名下生产、销售烟花情况。
9.烟花爆竹进宿销售证明、安全生产许可证、营业执照、证明证实：高某2挂靠在万载县联泰烟花鞭炮制造有限公司的情况。
10.检查笔录、扣押清单、证据保全清单、照片证实：2016年10月17日晚，公安机关查获并扣押烟花情况。
11.销售清单证实：涉案烟花数量、价格等情况。
12.银行交易记录证实：王兵转账20000元给陈志远的情况。
13.证明证实：王兵未办理过烟花爆竹零售、批发经营许可证；2016年10月15日至20日间，公安机关未给李某办理烟花爆竹道路运输许可证情况。
14.行政处罚决定书证实：李某被泗阳县公安局行政拘留五日情况。
15.价格认定结论书证实：涉案烟花价值6万余元（含运费8000元）。
16.案发经过及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人陈志远辩称：涉案烟花系公司法定代表人苏某联系，并办理相关手续，驾驶员是公司联系；涉案烟花鉴定价格过高。经查，被告人陈志远在侦查机关的供述，被告人王兵供述，证人李某、苏某、高某2证言，情况说明等证实被告人陈志远明知被告人王兵无烟花爆竹相关经营许可证，仍在未办理相关手续的情况下，帮助其从高某2处购买烟花，并通过李某运输至泗阳。其相关辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
本案涉案烟花爆竹的价格鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构泗阳县价格认定局依法确定鉴定标的市场价格，鉴定过程符合法律程序，鉴定内容符合证据的合法性、客观性、关联性，应予采纳。且价格认定结论书得到销货清单等证据的印证，足以认定。故被告人陈志远的辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人陈志远、王兵未经许可，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈志远、王兵犯非法经营罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志远、王兵共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王兵归案后如实供述犯罪事实，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志远犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日至2018年4月6日止）。
被告人王兵犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的烟花爆竹。
（由暂扣机关依法做出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈竹青
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1232号
罪犯曾华良。
本院于2010年8月16日作出(2010)梅中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人曾华良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾华良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2421号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月1日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾华良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾华良减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曾华良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾华良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾华良予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特19号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北创荣置业有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街北街。
法定代表人：郑惠，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：蔡爱梅，女，汉族，1975年5月17日出生，住武汉市新洲区，
申请人湖北创荣置业有限公司与被申请人蔡爱梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北创荣置业有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001944号裁决。其理由为：上述裁决事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁：一、被申请人按约定交纳了水、电、燃气初装费12800元，是履行《武汉市商品房买卖合同》行为，是被申请人自愿的民事法律行为。现在被申请人要求撤销该交费行为，退还初装费12800元，则是撤销权纠纷。对于撤销权纠纷，申请人与被申请人并未达成仲裁协议，因此，原仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项的规定，应予撤销。二、被申请人按约定交纳了水、电、燃气初装费12800元的行为是其自愿的民事处分行为，没有违反法律的强制性规定，也不符合《合同法》第五十五条规定的法律事由，且行为已逾期一年，原裁定要求申请人退还12800元，没有法律依据。
被申请人蔡爱梅称，武汉仲裁委员会有权仲裁，购房合同有仲裁条款。原仲裁申请人主张的是违约责任，并非撤销权。原仲裁裁决事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：2016年11月28日，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人蔡爱梅与仲裁被申请人湖北创荣置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2017年6月22日，仲裁庭依法作出（2016）武仲裁字第000001944号裁决。仲裁被申请人湖北创荣置业有限公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001944号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人湖北创荣置业有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
关于武汉仲裁委员会是否有权仲裁的问题。申请人主张本案系撤销权纠纷，申请人与被申请人对此未达成仲裁协议，故武汉仲裁委员会无权仲裁。经查阅仲裁庭卷宗，原仲裁申请人并未主张撤销权，而是主张仲裁被申请人承担违约责任。且涉案《武汉市商品房买卖合同》约定发生争议提交武汉仲裁委员会仲裁，故武汉仲裁委员会对本案有权仲裁，申请人湖北创荣置业有限公司的这一理由不能成立。至于申请人认为仲裁裁决没有法律依据，属于仲裁庭实体审查内容，不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回湖北创荣置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北创荣置业有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 娅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3985号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：洪丽裙，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司诉被告洪丽裙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1258号
罪犯陈国庆。
天津市河西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑初字第161号刑事判决，以被告人陈国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度六个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈国庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑三个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年3月30日起至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初518号
原告：广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司，住所地南宁市秀灵路7号鼎盛国际A座二十二层2210号房。
法定代表人：黄建维，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭克怀，广西起航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永超，广西起航律师事务所实习律师。
被告：广西安厦建筑工程有限责任公司，住所地南宁市秀厢路4号６栋２单元604号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢欢，男，该公司工作人员。
原告广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司与被告广西安厦建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司以原告与被告经过协商达成和解为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告广西南宁同方建筑机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 吴永能
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦翔华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1517号
原告马军孝，男，汉族，生于1969年8月4日，住。
被告张文改，男，汉族，生于1967年8月17日。
被告张金霞，女，汉族，生于1968年9月4日。
原告马军孝与被告张文改、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军孝和被告张文改到庭参加诉讼，被告张金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，先后两次共同签字向原告借钱，分别于2015年8月21日借款7万元，于2015年8月24日借款27万元，共计人民币34万元。双方约定月息1分。后经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务，近两年时间，二被告未给付原告分文。为此，诉请判令二被告连带偿还原告借款本金340000及利息。
被告张文改辩称，34万元中的7万元借款是我借马军孝的钱，我认可。另外27万元借款我不认可，不是我借的钱。
被告张金霞未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，被告张文改与张金霞系夫妻关系,2015年8月21日，二被告向原告借款7万元。遂向原告出具了一张内容为“今借到马军孝现金计柒万整（70000.00元），按每月700元计息。张文改张金霞，2015年8月21号”的借条。此外，原告自述，经原告、二被告和第三人（案外人）协商，三方当事人达成债权债务转移意向。第三人将其在原告处的债务转移给二被告。原告及二被告均同意后，由二被告向原告出具了一张内容为“今借到马军孝现金计贰拾柒万整（270000.00元），张文改张金霞，2015年8月24号”的借条。以上两份借条出具后二被告一直未清偿。原告经催要无果，诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金370000元；并按照月息1分清偿利息。经质证，被告张文改对2015年8月21日的借条（借款7万元）无异议，认可向原告借款7万并约定月息1分的事实；被告张文改对2015年8月24号借条（借款27万元）的真实性无异议，认可该借条系自己书写并与其妻共同签字，辩称双方并没有利息约定。当庭调查借条产生的原因时，被告张文改既否认收到过原告交付的27万元借款，又否认曾与其妻承接原告的债权后形成借条的事实。张文改主张该借条是在违背其真实意愿的情况下书写的。经当庭询问，张文改与张金霞从出具该借条后至今未对该借条采取任何救济措施。
本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷，本案原告诉讼请求二被告连带偿付借款34000元及利息，为此，原告分别举证一张7万元的借条和一张27万元的借条证明其与二被告之间存在民间借贷法律关系。因被告张文改对其中7万元借条的真实性无异议。加之被告张金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。故本院对该份证据予以采信。确认二被告向原告借款7万元及约定利息1分的事实成立。原告请求二被告偿付7万元借款本金及利息的证据充分，本院予以支持。被告张文改对另一张27万元借条的真实性无异议，依据借条内容可认定原告马军孝与被告张文改、张金霞之间存在借款27万元的事实。因此，原告以借条为凭请求二被告偿付27万元借款本金的理由正当，本院应予支持。该借条从内容上看，对支付利息没有约定。被告张文改又否认双方有关于利息的口头约定，原、被告之间对是否支付利息约定不明，应视为不支付利息。本院对原告关于该笔借款的利息请求不予支持。被告张文改主张自己是在违背真实意愿的情况下出具的借款条，却未在借条出具后的法定期间内行使撤销权，也未采取其他救济措施。其陈述的理由明显不符合常理。故本院认为被告的该主张仅为本人陈述而无证明力。不能对抗原告所持借条的真实性。所以，本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十条、第七十二条、第七十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文改、张金霞自本判决生效后十日内向原告马军孝偿付借款70000元及利息（利息自2015年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日以70000元为本金，按照月息10‰计算）。）。
二、被告张文改、张金霞自本判决生效后十日内向原告马军孝偿付借款270000元。
三、被告张文改、张金霞相互承担连带偿付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元.由被告张文改、张金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 祎
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初428号
原告张建飞。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告任波。
委托代理人张鹰，山西省大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
负责人赵利斌，该公司经理。
委托代理人车宏伟，山西普度律师事务所律师。
张建飞与任波、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（下称联合财险大同市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建飞诉称，2016年3月10日，任波驾驶晋B887**∕晋BEB**挂半挂货车，行驶至京拉线大斜阳村路段，与原告所有的冀G719**∕冀GJ0**挂货车相撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，任波承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失71139元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告任波赔偿。
被告任波口头辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在联合财险大同市城区支公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告当庭变更诉讼请求不合法，所变更的诉讼请求不应得到支持。
被告联合财险大同市城区支公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2016年3月10日，任波驾驶晋B887**∕晋BEB**挂半挂货车，行驶至京拉线大斜阳村路段，与原告所有的冀G719**∕冀GJ0**挂货车相撞，造成原告车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，任波承担事故的全部责任。经圣源祥保险公估有限公司对原告受损车辆进行损失评估，车辆损失为23301元，日停运损失555.3元。原告支付公估费3000元（其中停运损失公估费1500元），施救费8066.02元。原告受损货车系从事公路货运的车辆，维修期间共56天，停运损失31096.8元。
另查明，晋B887**∕晋BEB**挂半挂货车车主在联合财险大同市城区支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、圣源祥保险公估有限公司公估报告、公估服务费票据、施救费票据、证人张卫东证明、张家口中昌汽车维修服务有限公司证明等证据证实。联合财险大同市城区支公司认为评估的车辆损失过高，施救费支出不合理，但其未提供异议成立的证据。以上证据能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，任波驾驶机动车违章行驶发生交通事故致原告车辆损坏，交警确认其承担事故的全部责任，本院予以认定。联合财险大同市城区支公司系任波驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。联合财险大同市城区支公司认为公估费不属赔偿范围的抗辩理由不足，本院不予采纳。施救费、公估费均是本次事故给原告造成的合理损失，应得到适当赔偿，被告不赔偿以上损失的抗辩于法无据，本院不予支持。原告主张车辆停运66天，根据张家口中昌汽车维修服务有限公司的证明，该车2016年3月21日进厂，2016年5月15日维修完毕，维修期间计56天，应以此计算被损车辆的停运期间。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，停运损失不属保险公司赔偿范围，故该项损失应由任波赔偿。任波委托代理人辨称原告当庭变更的诉讼请求不应得到支持，该意见不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险保额内赔偿原告车辆损失21301元，公估费1500元，施救费8066.02元，共计人民币32867.02元；
二、任波赔偿原告车辆停运损失31096.8元，公估费1500元，共计32596.8元。
以上判项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1578元，减半收取789元，原告负担63元，任波负担361元，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担365元。诉讼保全申请费320元由任波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡晓婧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初155号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王文彬，曾用名曹伟，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年10月19日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌非法拘禁罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王文彬犯非法拘禁罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日下午，罗明金（已判刑）邀约他人前往成都市天府新区白沙镇找被害人李某某还其2013年拖欠的工程款。当日14时许，罗明金在白沙镇团山村3组找到李某某后，强行将李某某带上汽车后驾车将其带到资阳市雁江区解决欠款一事。罗明金到达资阳市雁江区后，电话邀约被告人王文彬，并伙同王文彬、“光建”、“强强”、王路等人（均在逃）限制李某某人身自由逼迫其还钱，期间多次对其进行殴打，并胁迫其裸身跳入湖水中。被害人李某某为免遭身体上更多的伤害，电话联系其家人筹款1.3万元归还罗明金，并写下8.6万元的欠条。2015年1月8日中午，罗明金、王文彬等人将李某某送至资阳汽车站让其自行离开。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人王文彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人王文彬的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，同案被告人罗明金的供述及对作案现场和被害人的辨认笔录、辨认照片，被害人李某某的陈述及对被告人王文彬、罗明金的辨认笔录、辨认照片，证人陈某某、李某某、刘某的证言，住宿登记记录，欠条，诊断证明书、伤情照片，成都市双流县公安局物证鉴定室的双公物鉴损字[2015]087号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，公安机关对被告人王文彬现场尿液毒品检测报告书，王文彬的在逃人员登记、撤销表，四川省双流县人民检察院双检公诉刑诉[2015]601号对罗明金的起诉书及四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第769号刑事判决书，被告人王文彬的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文彬受罗明金邀约伙同他人非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王文彬受罗明金邀约参与犯罪，所起作用较罗明金相对较小，应根据其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文彬当庭自愿认罪，又系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王文彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王文彬犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 吴三立
二〇一八年二月六日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1305号
原告：何先政，又名何先社，男，1954年12月16日生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：张云良，男，住孟州市，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女儿。
原告何先政诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张云良、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先政向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1862.64元（小麦1791斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1791斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告何先政在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1791斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告何先政提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告何先政将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告何先政兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告何先政请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告何先政小麦折价款1862.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 权泽君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第371号
罪犯张得立，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年10月14日以（2008）海法刑初字第779号刑事判决书，认定被告人张得立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金20000元。北京市第一中级人民法院于2008年12月17日以（2008）一中刑3963号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年4月1日送信阳监狱服刑。本院于2012年1月10日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张得立自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年10月，该犯伙同他人成立北京银龙伟业国际商贸有限公司，从事对外承揽缝足球或签字笔芯业务的方式与被害人签订加工合同骗取被害人支付的质量保证金或接单费。该犯参与诈骗19起，诈骗金额计人民币263700元。
罪犯张得立在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学�；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张得立自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张得立减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年四月五日起至二〇一七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4988号
原告：河北普霖房地产开发有限责任公司，住所地定州市中兴路。
法定代表人：张广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告：孟荣珍，女，1981年11月28日出生，汉族，住定州市北城区。
河北普霖房地产开发有限责任公司与孟荣珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告河北普霖房地产开发有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北普霖房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王江永
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 山
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执132号之三
申请执行人：江西省永泰典当有限公司，住所地：崇仁县公园路。
统一社会信用代码：91361024097829404U。
法定代表人敖桂林，董事长。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，特别授权。
被执行人：涂建国，男，汉族，1975年6月6日生，住崇仁县。
本院于2017年8月9日作出的（2017）赣1024执132号之一裁定书查封了被执行人涂建国所有的赣Ｆ×××××北京现代牌汽车、赣Ｆ×××××丰田牌汽车、赣Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、赣Ｆ×××××捷达牌汽车，现因申请人与被执行人达成和解，并向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人涂建国所有的赣Ｆ×××××北京现代牌汽车、赣Ｆ×××××丰田牌汽车、赣Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、赣Ｆ×××××捷达牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执132号之一
申请执行人：江西省永泰典当有限公司，住所地：崇仁县公园路。
统一社会信用代码：91361024097829404U。
法定代表人敖桂林，董事长。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，特别授权。
被执行人：涂建国，男，汉族，1975年6月6日生，住崇仁县。
江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初707号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人涂建国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人涂建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂建国银行存款280万元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年八月三日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执132号之四
申请执行人：江西省永泰典当有限公司，住所地：崇仁县公园路。
统一社会信用代码：91361024097829404U。
法定代表人敖桂林，董事长。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，特别授权。
被执行人：涂建国，男，汉族，1975年6月6日生，住崇仁县。
关于江西省永泰典当有限公司申请执行涂建国民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人涂建国银行存款，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂建国在银行存款280万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟太军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3935号
原告：段夫海，男。
委托代理人：董瑞福，山东聚祥律师事务所律师。
被告：陈涛，男。
本院在审理原告段夫海与被告陈涛劳务合同纠纷一案中，原告段夫海以双方自行和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段夫海申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段夫海撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告段夫海负担。
审判员 韩立涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晓丽
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第294号
原告王欣，女，1984年4月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。
被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区。
法定代表人孙波，经理。
委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告王欣与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告王欣负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年七月十六日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第294号原告王欣，女，1984年4月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人武韦君，山东达承律师事务所律师。被告烟台胜利房地产开发有限公司。地址，烟台经济技术开发区彩云城326号。组织机构代码：86310907-9。法定代表人孙波，经理。委托代理人毕可超，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告王欣与被告烟台胜利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告王欣负担。审判员  徐桂霞二〇一五年七月十六日书记员  孙晓燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第146号
申请执行人刘进义，男，1965年10月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳亿鹏工贸有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇政府。
法定代表人王新民，该公司总经理。
刘进义依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第411号民事判决书申请执行洛阳亿鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。因被执行人洛阳亿鹏工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第146号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘进义能够提供被执行人洛阳亿鹏工贸有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月九日
书记员 于磊磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1566号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
主要负责人：曹立新。
委托代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：颜高荣，男，汉族，1963年05月02日出生，地址：四川省安县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告颜高荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告颜高荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2012年1月18日,原告与被告于签订了编号为平银（惠）个贷字（2011）第（RL20120129000200）号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款65000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.315%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日。合同第二条约定:贷款发放的方式为：自主支付；合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权重被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年1月29日向其实际发放了65000元贷款，贷款期限36个月，年利率为7.315%，已依约履行了借款的义务。但自2014年3月21日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金32376.80元，利息11084.79元，复利1881.72元，共计45343.31元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用借款款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请:1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民32376.80元，利息11084.79元，复利1881.72元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告颜高荣未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年1月18日，原告与被告颜高荣签订《个人信用借款合同》（含贷款事项告知书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠）个贷字（2011）第（RL20120129000200）号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款65000元，贷款期限为36个月，利息为固定年利率7.315%，还款方式为等额还本付息。二、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年9月6日向被告发放了65000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年8月17日，被告共拖欠原告本金32376.8元及利息11084.79元、复利1881.72元。原告经多次催收未果，遂于2017年2月14日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用借款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告颜高荣经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜高荣应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金32376.8元及利息11084.79元（利息暂计至2016年8月17日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费933元（原告已预交）、公告费（凭票据），由被告颜高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01399号
原告周俊。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告邱爱国。
被告邱春发。
本院在审理原告周俊与被告邱爱国、邱春发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3650元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 王小荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 顾 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26582号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：梁大春，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告梁大春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26582号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：梁大春，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告梁大春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5075号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭颖，女，1972年8月22日出生，汉族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人彭颖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费479.7元，减半收239.85取元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3541号
原告：蔡莉莉。
被告：何高倩。
被告：高文娟。
原告蔡莉莉因与被告何高倩、高文娟健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告蔡莉莉到庭参加诉讼。被告何高倩、高文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告蔡莉莉起诉称，2014年11月4日凌晨，在嘉兴市第二医院急诊大厅内，两被告以抓头发拳击脚踢方式共同围殴原告，两被告均被公安机关抓获。原告于当日在嘉兴市第二医院就诊，诊断结果为身体伤害，两被告故意伤害原告的行为，给原告的身体和心理都带来了很大的伤害，故诉请求判令：一、被告向原告书面赔礼道歉；二、两被告向原告支付医疗费203元、误工费1854.70元、交通费200元、营养费100元、精神损害抚慰金1000元，共计3357.7元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告何高倩、高文娟未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告蔡莉莉提供了下列证据：
1.嘉兴市公安局南湖区分局治安行政案件处理结果通知书一份、行政处罚决定书两份，证明2014年11月4日凌晨两被告在第二医院殴打原告的事实，并且两被告已被行政处罚。
2、嘉兴市第二医院诊断证明书一份，证明原告被两被告的殴打受伤的事实，医生建议休息半个月。
3、病历一份、门诊费发票一份、CT诊断报告一份，证明原告头部受伤的事实，医疗费203元。
被告何高倩、高文娟未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3系公安局处罚决定、医院病历及住院等费用情况，能证明原告因被两被告殴打受伤的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月4日凌晨，被告何高倩、高文娟在嘉兴市第二医院打伤原告，至原告受伤。经医院治疗，原告共花费医药费203元，建议休息半个月。两被告的殴打行为经嘉兴市公安局南湖区分局调查，对何高倩给予罚款四百元的处罚，对高文娟给予行政拘留四日的处罚。
本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，当该民事权益受到侵害时，受害人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。由于本案系故意伤害，被告何高倩、高文娟的行为与原告的损失有直接因果关系，被告何高倩、高文娟理应对原告蔡莉莉由此造成的损失承担侵权损害赔偿责任。
原告蔡莉莉因本次事故的实际损失。本院确认原告的损失有：医疗费为203元；误工费因原告并未提供其工资收入证明，故按照2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均35302元标准计算，金额为1470.92元（35302元/年÷12月×0.5月）；交通费酌定为200元；原告主张的营养费100元，无事实依据，本院不予支持。因两被告已接受行政处罚，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。故原告的损失合计为1873.92元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何高倩、高文娟于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告蔡莉莉各项损失共计1873.92元；
二、驳回原告蔡莉莉的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，由被告何高倩、高文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚李燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1201号
上诉人（原审被告）湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤，总经理。
被上诉人（原审原告）广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房。
法定代表人唐靖，执行董事。
上诉人湖南瑞地投资置业有限责任公司因与被上诉人广东凯旋世纪酒店管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初7191号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南瑞地投资置业有限责任公司上诉称：被上诉人诉称退还多收取的租金，上诉人没有合同依据收取租金，属于不当得利行为，应按照不当得利确定管辖。一审法院以合同纠纷确定管辖是错误的，上诉人请求按照不当得利纠纷确定管辖，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告即被上诉人广东凯旋世纪酒店管理有限公司提交的民事起诉状和相关证据，被上诉人与上诉人签订了《承包经营合同》，由被上诉人承包经营上诉人名下的新纪元大酒店(后更名为凯瑞大酒店)。因双方在履行承包经营合同过程中发生纠纷而诉至本院，广东凯旋世纪酒店管理有限公司曾在该案中反诉要求湖南瑞地投资置业有限责任公司返还预交的承包金548.8万元。湖南省高级人民法院在对该案作出的终审判决中认为：“在双方均同意解除《承包经营合同》的情形下，对于多支付的承包金应由瑞地置业公司予以退还。但因凯旋世纪公司一直未将凯瑞大酒店移交给瑞地置业公司，导致合同解除后，其应支付的场地占用费数额目前尚不能确定，故凯旋世纪公司提出应由瑞地置业公司退还548.8万元承包金的上诉请求不能成立，本院不予支持。凯旋世纪公司可在实际移交凯瑞�酒店之后另行主张权利。”本案即是广东凯旋世纪酒店管理有限公司根据上述生效判决，在移交凯瑞大酒店之后向湖南瑞地投资置业有限责任公司主张退还多支付的承包金。故本案并非不当得利纠纷，而是原承包经营合同纠纷未处理完的遗留问题，故本案仍然应当按照合同纠纷确定管辖。涉案合同履行地位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初44号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人岳俊，男，1978年12月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章白果镇煤炭沟村。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年08月20日被赫章县公安局取保候审，2016年03月31日被本院取保候审，同年04月12日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人岳俊犯危险驾驶罪，于2016年03月28日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年04月12日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜、陆魁英出庭支持公诉，被告人岳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年06月09日22时40分许，被告人岳俊酒后驾驶贵F030**号小型普通货车行至赫章县夜郎大道夜郎大酒店旁时，被毕节市公安局交通警察支队查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为203mg／100ml。经鉴定，岳俊血液中酒精含量为292.13mg／100ml，属酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人岳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证，呼气式酒精含量检查结果单，血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，现场勘验检查笔录、草图及照片，户籍证明，证人岳学军、刘国营的证言，被告人岳俊的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于岳俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人岳俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳俊的刑期自2016年04月12日（羁押之日）起至2016年08月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋新彦
二〇一六年四月十三日
书记员 袁溪晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00044号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人刘培风，男，1944年5月8日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人刘培风不履行该委镜房裁（2010）856号裁决为由，于2010年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）856号裁决、（2010）856号-1裁定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）856号裁决、（2010）856号-1裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一〇年十二月三十日
书记员 尚ＸＸ
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初234号
原告:贺萍，女，1988年6月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：李玉华，女，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：安岩峰，男，1986年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告贺萍与被告安岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月12日以被告已给付原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺萍撤诉。
案件受理费本院减半收取125.00元（原告已预交），由原告贺萍负担。
审判员 马国峰
二〇一八年三月十二日
书记员 于 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保283号
申请人:郑州市二七区文华建材经营部。
经营者：李郑文。
被申请人：郑州汇泉食品有限公司。
法定代表人：李军伟，总经理。
2016年9月27日，被申请人郑州汇泉食品有限公司向申请人郑州市二七区文华建材经营部借款人民币5000000元，被申请人向申请人出具借条，约定了借款期限，并以被申请人名下土地使用权作为担保。借款到期后，被申请人仅偿还了部分借款，剩余3500000元至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款3522322元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州汇泉食品有限公司银行存款3522322元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月八日
书记员 靳晨阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6709号
原告：沈某某，女，1982年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱某1，男，1983年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令依法分割夫妻财产；3判令婚生子朱某2由原告抚养；4、判令诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告因性格不合致使夫妻感情破裂，长期分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故起诉要求离婚。
被告朱某1辩称，原、被告感情并未破裂，是原告自己声称要冷静而搬出去居住，之后也回来过，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年6月登记结婚，2006年1月生育一子名朱某2。现原告认为感情已经破裂，要求离婚，被告认为感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告沈某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某某负担。
本判决已于2018年4月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2018年4月13日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年四月十日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执858号
申请执行人：莫某，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人高健，该公司总经理。
关于莫某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初499号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初499号民事判决书执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9474号
申请执行人郝建刚，男，汉族。
被执行人张爱云，女，汉族。
郝建刚诉张爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19409号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人张爱云于2017年3月31日前偿还原告本金21万元及利息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爱云名下银行存款215225元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9474号
申请执行人郝建刚，男，汉族。
被执行人张爱云，女，汉族。
郝建刚诉张爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19409号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被执行人张爱云于2017年3月31日前偿还原告本金21万元及利息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爱云名下银行存款215225元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二O一六年十一月三十四
书记员 张少岑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1436号
上诉人（原审被告）：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。
法定代表人：张斌。
被上诉人（原审原告）：郑治，男，1977年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：陈佳伊，女，1980年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人长沙市天健房地产开发有限公司因与被上诉人郑治、陈佳伊房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4959号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙市天健房地产开发有限公司上诉称，本案涉案人数众多、影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，本案应认定为本辖区内有重大影响的案件，应由长沙市中级人民法院管辖，故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4959号民事裁定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙市天健房地产开发有限公司位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初550号
原告：周友平（又名周永平），男，汉族，1965年8月16日出生。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：高建国，男，汉族，1969年5月27日出生。
被告：赵建霞，女，汉族。
原告周友平诉被告高建国、被告赵建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周友平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼诉，被告高建国、被告赵建霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周友平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告80000元及借款利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告家庭因资金紧缺，分期共借原告7万元，均由高建国向原告出具了借据；另2008年4月11日被告高建国以刘红康名义借款、以高建国担保（连带责任）又借原告1万元，也是高建国所用。以上共计8万元（借据附后），至今未还分文。请依法支持原告的诉讼请求。
被告高建国、被告赵建霞均未予答辩。
本院受理本案后，依法邮寄送达方式向被告高建国、被告赵建霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。但在被告女儿高盼收到法律文书的情况下，被告未申明任何理由，届时却未到庭参与公开的庭审活动，对原告主张的事实未提出任何异议。
原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据:1、被告高建国向原告出具的五份借据：被告分别于2007年1月14日、2007年11月6日、2008年1月15日向原告每次借款10000元（合计3万元）；2008年1月21日、2009年10月21日每次向原告借款20000元（合计4万元）；每次都出具借据，载明：今借到周友平（2009年的1张是周友平）现金（大写和小写数额）、高建国签名、年月日；2、2008年4月10日的1张是由以刘红康的名义、被告高建国担保（并注明连带责任）向原告借款10000元，上述款项共计80000元，均未有约定利息、还款日期。3、永济市开张镇东开张村民委员会出具的证明，证实周友平曾用名周永平。4、高建国的身份证复印件。
就上述证据的形成过程，原告当庭陈述：当时原被告有业务关系，以上款项均是被告高建国在原告住处交付现金，被告高建国向原告出具了借据，当时双方口头约定利率为二分。借款期间两被告是夫妻共同经营面粉厂，其有一定的经济收入。对此原告未提供证据。
根据当事人陈述并结合庭审调查，本院对本案的事实确认如下：
原告周友平曾用名周永平，被告高建国分别于2007年1月14日、2007年11月6日、2008年1月15日向原告每次借款10000元（合计3万元）；2008年1月21日、2009年10月21日每次向原告借款20000元（合计4万元）；每次都出具借据，载明：今借到周友平（2009年的1张是周友平）现金（大写和小写数额）、高建国签名、年月日；另2008年4月10日的1张是由以刘红康的名义、被告高建国担保（并注明连带责任）向原告借款10000元，上述款项共计80000元，均未有约定利息、还款日期。
本院认为，关于前5宗借款，被告向原告出具了借具，其载明了“今借到”、“现金”、金额大写和小写且一致以及签名、“日期”等基本要素，证实了被告向原告借到了现金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告有权要求被告归还所借。关于2008年4月10日以刘红康名义、被告高建国连带责任担保借款1万元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告可以直接向担保人高建国对该宗全部债务承担责任。关于没有约定还款期限问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告应当给被告留出必要的准备时间。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持原告从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日。关于由被告赵建霞连带归还问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的此请求本院不予支持。被告高建国、被告赵建霞经传票传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。关于诉讼费负担问题，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”故诉讼费应由被告高建国负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高建国归还所借原告周友平本金7万元及利息（从2018年3月5日按年利率6%计至还清为止）。
二、被告高建国对刘红康承担连带责任归还原告周友平1万元，此债务实际履行后高建国可以向刘红康追偿。
限判决生效后十日内清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周友平对被告赵建霞的诉讼请求。
诉讼费用1800元由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一八年六月六日
书 记 员 王亚茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00335号
申请执行人杨世宏，男，1982年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽现代工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人王桂庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00223号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人安徽现代工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院账户尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现代工程机械有限公司在我院尚未领取的执行款9190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00006号
申请人：焦作�云星线缆厂，住所地河南省武陡县。
负责人：车红星，系该公司总经理。
申请人焦作市云星线缆厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为淮南淮河农村商业银行股份有限公司广场路支行的银行承兑汇票，票号为40200051/22438099，票额为人民币叁拾万元整，收款人淮南市胜宏商贸有限公司，付款人（出票人）淮南市鑫维商贸有限责任公司，出票日期为2013年9月25日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，焦作市云星线缆厂向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：焦作市云星线缆厂
开户行：**银行**分理处
账号：**
审判员 陈方乐
二〇一四年三月�十五日
书记员 朱红琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6622号
上诉人（原审原告）：邹邦琴，女,1966年10月25日出生,汉族,住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州安吉保捷设备技术有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处高新路116号。
法定代表人：陈愿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所实习律师。
上诉人邹邦琴因与被上诉人贵州安吉保捷设备技术有限公司（以下简称安吉公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹邦琴上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中的诉求属于客观事实，一审中上诉人提交的证据材料（包括但不限于：职工债权债务台账、费用报销单、股东会议纪要）虽有部分是复印件，但相互之间能证明上诉人垫资的事实。同时，一审法院认为“原告身为办公室主任，如果垫资未报账，应持有发票单据的原件;如果原件已经交出报账而没有得钱，应有财务出具的欠条或者收到报账凭据的收据”，一审的这种推理没有问题，但上诉人认为，这是上诉人与被上诉人之间工作中存在的瑕疵，被上诉人应承担一定责任。上诉人垫资属实且一审中被上诉人也认可垫资的事实，被上诉人强调的是已支付了上诉人垫资，被上诉人有提供支付凭据的责任。另，一审法院“原告在被告工作期间两年的工资总收入才12万元左右，其就主张垫资了12万元以上而未报账，也不符合常理”的推理，上诉人不予认可。
安吉公司辩称，邹邦琴未提供任何有效证据证明其主张，其主张也不符合逻辑。安吉公司从未拖欠邹邦琴任何费用，邹邦琴在一审中提交的证据均为复印件，真实性无法核实。一方面，邹邦琴未提供有效证据证明安吉公司拖欠其差旅费、办公费，其请求不应得到支持。另一方面，邹邦琴非公司股东，或公司股东家属，如何能够在明知公司面临破产的情况下仍垫资差旅费、办公费而不报销，不符合常理，也不符合事实逻辑。一审判决事实清楚，适用法律正确应予以维持。
邹邦琴向一审法院起诉请求：1、安吉公司向邹邦琴支付报销的差旅费、办公费用共计127435.12元；2、案件受理费由安吉公司承担。
一审法院认定事实：2010年1月1日邹邦琴与安吉公司签订了劳动合同，合同期至2012年12月31日止。合同约定：安吉公司根据工作需要安排邹邦琴在综合部管理岗位从事综合管理工作，即邹邦琴所称的综合办公室主任，并约定月基本工资为2157.02元。该劳动合同还约定了其他相关事项。一审法院认为，邹邦琴主张其2010年1月至2012年12月期间在安吉公司任综合办公室主任，因公司资金紧张，为安吉公司垫资的办公费、差旅费127435.12元，现诉请索要，根据其提供的证据、即台账、报销单进行分析：首先，因全是复印件，邹邦琴身为办公室主任，如果垫资未报账，应持有发票单据的原件;如果邹邦琴已经交出报账而没有得钱，应有财务出具的欠条或者收到报账凭据的收据。其次，邹邦琴在安吉公司工作期间两年的工资总收入才12万元左右，其就主张垫资了12万元以上而未报账，也不符合常理。故对于邹邦琴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”之规定，判决：驳回原告邹邦琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹邦琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院查明如下：二审中，邹邦琴提供了《职工债权债务台账》原件（其在一审中只提供了复印件，二审中提供原件予以核对），该台账上加盖有安吉公司的公章及财务专用章，没有载明制作人和制作时间。该台账上邹邦琴姓名一栏，记载“时间2011年7月-9月、11月，2012年1月-3月、6-7月；账62×××011；工资金额19083.77；社保金额5883.67；薪酬小计24967.44；其他应付款127435.12；合计152402.56”，邹邦琴主张“其他应付款127435.12”就是安吉公司欠其的差旅费、办公费用。经质证，安吉公司对该台账的真实性不予认可，认为台账上加盖的章不能确定是安吉公司的章，即使章是真的，由于邹邦琴在公司职位特殊，不排除是其后补的。邹邦琴在二审中还申请证严某慎徐某琴出庭作证，两证人一位是以前安吉公司的出纳，一位是会计，两证人陈述，《职工债权债务台账》不是其二人制作，是财务经理制作的，并陈述，公司人员出差等报账，如果公司没有钱，就先挂账，形成其他应付款。安吉公司对证人证言不予认可。另查明，邹邦琴提交的《职工债权债务台账》上严某慎徐某琴的名字及相关记载。除此之外，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，邹邦琴在二审中虽然提供了《职工债权债务台账》原件对其在一审中提供的复印件予以核对，但该《职工债权债务台账》上无制作人的签名、也没有制作时间，台账上记载的其他应付款是否就是邹邦琴在本案中主张的公司欠其的差旅费、办公费用等也不能证明。正如一审判决所述，如果邹邦琴有未报账的差旅费、办公费，其本人应持有相关的票据原件，如果邹邦琴将票据原件用于报账而没有得钱，应有财务出具的欠条或者收到报账凭据的收据。仅凭邹邦琴提交的《职工债权债务台账》不能证实安吉公司欠其差旅费和办公费的事实。因台账上也有关于证严某慎徐某琴的记载，该台账是否被确认严某慎徐某琴有利害关系，因此，该二人的证人证言，本院亦不予采信。邹邦琴在本案中所提供的证据不足以证明其主张的事实，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，邹邦琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邹邦琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字1024号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所律师。
被告高伟。
被告鲁效英。
被告乔朋，男，1980年1月24日生，汉族，居民，住汶南西村水泥厂街北六巷4号，身份证号码370982198001245274。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告高伟、鲁效英、乔朋金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 马洪强
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛 慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00238-1号
申请执行人：仲继波，农族。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，
法定代表人：费贤春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌劳人仲调（2014）83号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省光信建设工程有限公司的银行存款66900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年四月十日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00238-1号申请执行人：仲继波，男，1982年4月27日出生，农族，住江苏省泗阳县。被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，法定代表人：费贤春，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌劳人仲调〔2014〕83号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽省光信建设工程有限公司的银行存款66900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年四月十日书记员  崔 雷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4085号
原告：胡建民，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：山东嘉泰金属材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县九户镇开发区。
法定代表人：肖云贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：陈航，男，1975年8月11日出生，汉族，山东嘉泰金属材料有限公司业务经理，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡建民与被告山东嘉泰金属材料有限公司、陈航合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建民向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东嘉泰金属材料有限公司、陈航亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建民负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月五日
书 记 员 辛金凤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执486号
申请执行人：李伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李壮，男，1962年12月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：管政，男，1985年4月26日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人李伟与被执行人管政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初761号民事判决书发生法律效力后，因被执行人管政未履行还款义务，权利人李伟于2017年5月10日申请法院强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
执行该案过程中，被执行人管政下落不明，其名下登记的车辆虽抵押给申请执行人但不知去向，申请执行人也无法提供车辆在何处的线索本院无法处置。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执486号申请执行人：李伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：李壮，男，1962年12月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：管政，男，1985年4月26日出生，汉族，住梧州市龙圩区。申请执行人李伟与被执行人管政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初761号民事判决书发生法律效力后，因被执行人管政未履行还款义务，权利人李伟于2017年5月10日申请法院强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。执行该案过程中，被执行人管政下落不明，其名下登记的车辆虽抵押给申请执行人但不知去向，申请执行人也无法提供车辆在何处的线索本院无法处置。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  纪承国二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1172号
原告陈峰山。
委托代理人（特别授权代理）于杭国。
被告浙ＸＸ业工业品市场有限公司。
法定代表人周善明。
委托代理人（特别授权代理）陆忠明、刘勇军。
原告陈峰山诉被告浙ＸＸ业工业品市场有限公司（以下简称华业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈峰山及其委托代理人于杭国、被告华业公司的委托代理人陆忠明、刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰山诉称：2006年底前，原告在坐落于杭州秋涛北路上的浙江省工业品市场（以下简称：市场）从事个体经营活动，生意十分兴隆，然而被告于2007年初将其举办的市场整体搬迁至坐落在杭州市东新路728号的西文村。被告在市场搬迁时，为吸引广大商户加盟入驻，在其特别制作的广告中除阐明目标为“立足华东、面向全国”的十年品牌、十年诚信之市场，具有交通便捷、环境优越、潜力巨大的优势外，还特别标明了：“加盟浙江省工业品市场，市场承诺：送十年使用权，并可一次享受经营权……”之最易打动商户的字句。正是由于被告的如此承诺，原告于2007年初加盟入驻市场一区二楼2、3号商位，并与被告签订了商品交易市场商位租赁经营合同。杭州市工商局特为原告的杭州创利餐厨具商行颁发了个体工商户营业执照（有效期至2011年12月31日），从而使原告经营有了合法依据。基于十年长远经营策略，原告在本市场前几年经营连续亏损中艰难地挺了下来，今年也即2010年经营逐步走上正轨，眼看着有利润了，被告却于2010年6月底在市场上贴出公告称：“……本市场需进一步整合改造、提升市场，经市场管理部门研究决定，请市场一区、三区等各经营户务必于2010年7月20日前搬迁完毕。……如各经营户未能在上述期限内搬迁的，其遗留在一区、三区原营业房内的财产，市场将采取相应措施！”就此公告所称事，原告多次与被告协商，然均因被告一意孤行而未果。综上所述，被告的上述行为，显然违反了合同约定及其广告承诺，严重地损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令被告：1、继续履行《商品交易市场商位租赁经营合同》；2、履行其“送十年使用权，并可一次性享受经营权”的承诺；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华业公司辩称：第一，被告已经向法院提出诉讼，要求解除合同，原告方已经具备了解除的条件，应当依法解除，双方无法继续履行合同。第二，“加盟浙江省工业品市场，市场承诺：送十年使用权，并可一次性享受经营权…”等内容本身为商业广告，其性质为要约邀请，且该广告内容涵义不明确，既然是“送”使用权，为什么后来原告又理解成买使用权了。被告认为该广告内容只是要约邀请，是向不特定的人发出的邀请，不能在本案中对被告产生约束力。且原告该项诉讼请求从本身的措辞来看，也是不严谨、明确的，没有执行可能。要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告陈峰山向本院提交下列证据：
1、被告整体搬迁市场时所作广告，欲证明被告承诺加盟市场者，送十年使用权，并可一次性享受经营权；
2、商位租赁经营合同、发票及协议书，欲证明合同相关内容及租金交纳情况；
3、营业执照，与证据2结合欲证明原告在市场一区二楼2、3号商位合法经营及执照有效期至2011年底等事实；
4、公告，欲证明被告限期原告等一区、三区经营户搬迁。
对上述证据，经质证，被告对证据1的真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为该广告仅仅是要约邀请，对被告没有法律上的约束力。本院认为，被告对发放该广告的事实并无异议，该广告与本案纠纷存在关联性，对其证据效力予以认定。对证据2的证据三性无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为只能证明原告有经营主体资格，但与本案无关。本院认为该证据与本案诉争事实相关，对其证据效力予以认定。对证据4的证据三性无异议，认为原告至今没有搬迁。对其证据效力本院予以认定。
被告华业公司无证据材料向法庭提交。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：
浙江省工业品市场系华业公司举办。原在本市秋涛北路营业，后于2007年初搬迁至东新路。搬迁时，华业公司发放宣传广告中有“加盟浙江省工业品市场，市场承诺：送十年使用权，并可一次性享受经营权”等内容。原告陈峰山为杭州创利餐厨具商行个体业主，该经营部营业执照有限期自2008年4月1日至2011年12月31日止。2009年6月5日原、被告签订《商品交易市场商位租赁经营合同》约定，原告陈峰山承租浙江省工业品市场一区二楼2号和3号摊位，建筑面积为823.2平方米，租赁期限自2008年7月28日至2009年7月27日，租金为35万元。2010年6月22日，华业公司向工业品市场一区、三区经营户发布公告称，根据相关文件，因建设长大屋路工程需要，市场一区、三区位于征地拆迁红线范围内，市场也需进一步整合改造和提升。经市场管理部门研究决定，要求市场一区、三区等各营业用房业主务必于2010年7月20日前搬迁完毕，市场一区、三区各营业用房搬迁至二区临时过渡营业房。为此双方产生纠纷，因协商不成，现原告提起诉讼。
本院认为，本案所争议的焦点在于被告在市场搬迁时所作的广告宣传是否成为对原、被告具有约束力的合同条款，原、被告之间的租赁关系期限应当是十年还是租赁合同所约定的期限，原告要求被告继续履行租赁合同是否具有依据。从被告发布广告的内容来看，该广告的受众是不确定的，其性质应当属于要约邀请，如双方最终就此达成一致意见的，应有就此而进行的要约及承诺行为。而原、被告就商位租赁经营所达成的合同中对该内容并未提及，且从租赁合同内容来看对租赁期限及租金价格双方均作出约定，而该约定均是与广告宣传内容相悖的。据此原告要求被告履行其“送十年使用权，并可一次性享受经营权”的承诺的请求缺乏依据。且即便将该广告内容理解为原告所称的为保障其十年的租赁使用权，让其在市场可以经营十年，与合同内容也并不相抵触，该权利只是类同于优先承租权的性质，而合同的签订是双方当事人经协商一致后达成合意的结果，原告不能强行要求被告继续与其签订合同以保证其十年经营使用权。综上对原告请求被告履行其“送十年使用权，并可一次性享受经营权”的承诺的诉讼请求不予支持。被告广告宣传在先，与原告陈峰山签订商位租赁经营合同在后，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有合法效力。现双方在合同中约定的租赁期限已经届满，原告要求被告再履行该合同已无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈峰山的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告陈峰山负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一〇年八月十八日
书记员 杨晓丽
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执725号
申请执行人陈志武，男，1973年3月17日生，住江西省永丰县。
被执行人黄开浪，男，1958年1月4日生，住江西省永丰县。
陈志申请执行黄开浪机动车交通事故纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈志武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5185号
原告孙琳，女，汉族，住靖江市。
被告黄志远，男，住靖江市。
被告朱琛，女，住靖江市。
本院在审理原告孙琳与被告黄志远、朱琛为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘赟婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5154号
原告：赵阳，男，1985年9月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连泰昌科技有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路融通大厦1401号。
法定代表人：滕叙廷，总经理。
原告赵阳与被告大连泰昌科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加了诉讼，被告大连泰昌科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还工资10050元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2011年入职该公司，从事司机，月薪3533元，被告因资金不足未及时给原告发放工资，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2011年到被告处担任司机职务，每月工资为3533元，2017年6月原告离开被告公司，被告向原告出具欠薪证明一份，主要内容证明：赵阳为大连泰昌科技有限公司员工，因公司资金不足，未及时发放工资，共欠工资为10050元整。被告未支付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠薪证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告工资的事实及具体数额，原告要求被告支付拖欠的工资10050元的诉讼请求事实清楚
证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连泰昌科技有限公司支付原告赵阳工资10050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告大连泰昌科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 彩 凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初5154号原告：赵阳，男，1985年9月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连泰昌科技有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路融通大厦1401号。法定代表人：滕叙廷，总经理。原告赵阳与被告大连泰昌科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加了诉讼，被告大连泰昌科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还工资10050元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2011年入职该公司，从事司机，月薪3533元，被告因资金不足未及时给原告发放工资，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告于2011年到被告处担任司机职务，每月工资为3533元，2017年6月原告离开被告公司，被告向原告出具欠薪证明一份，主要内容证明：赵阳为大连泰昌科技有限公司员工，因公司资金不足，未及时发放工资，共欠工资为10050元整。被告未支付原告上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠薪证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告工资的事实及具体数额，原告要求被告支付拖欠的工资10050元的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连泰昌科技有限公司支付原告赵阳工资10050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连泰昌科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘  彩  凤二〇一七年十一月十三日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10148号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈宋明，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈宋明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告陈宋明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月1日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××17。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月21日，被告拖欠本金105143.14元、利息63088.89元、滞纳金120681.57元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金105143.14元及截止至2017年10月21日利息63088.89元、滞纳金（截止至2016年12月31日）120681.57元、违约金（从2017年1月1日起计至2017年10月21日）164387.54元，从2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款105143.14元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈宋明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宋明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金105143.14元、利息63088.89元，截至2016年12月31日滞纳金120681.57元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元，由被告陈宋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高诗韵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5669号
申请执行人黄木生，男，汉族，1988年12月24日出生，住址江西省吉安市安福县，。
被执行人深圳市元菱科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路东侧橄榄大厦2805。
法定代表人：杨菱。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）6743号仲裁裁决书已发生法律效力,确定：被执行人支付申请人工资差额11505.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月五日
书记员 杨 鸣