广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1318号
原告李高文，男，1971年8月2日生，壮族，住上林县。
委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地:贵港市。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托代理人黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
委托代理人戴小明，广西金和泰律师事务所实习律师。
被告韦优，男，1991年1月29日生，住广西大化县
镇亮山村排二屯29号。
被告谢永剑，男，1986年5月1日生，住广西藤县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住
所地：贵港市金港大道中段935号阳光财富中心13A楼。
负责人：林愿平，该公司经理。
原告李高文诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保贵港分公司）、韦优、谢永剑、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平保贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，由审判员韦福龙独任审判，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李高文及其委托代理人杨显，被告人保贵港分公司的委托代理人黄象海、戴小明到庭参加诉讼，被告韦优、谢永剑、平保贵港中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日11时许，被告韦优驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车在上林县碰撞至原告，致使原告受伤并入院接受治疗。经交警大队认定：韦优未遵守右侧通行规定，单方过错造成交通事故，应负事故的全部责任。事故发生后，原告因住院治疗所产生的医疗费已由被告韦优、谢永剑结清（具体数额以被告韦优、谢永剑持有的医疗票据为准），但出院后的后续治疗费1007元尚未支付。依照广西2016年道路交通事故损害赔偿标准，本次交通事故给原告造成如下损失：一、医疗费1007元；二、残疾赔偿金26416元×20年×30%＝158496元；三、住院伙食补助费44天×100元＝4400元；四、护理费44天×74元=3256元；五、抚养费6年×7582元／年÷2人＝22746元；六、扶养费7年×7582元／年÷6人＝8845元；七、误工费2719元；八、精神损害费20000元；九、鉴定费720元，合计222189元。原告认为，被告人保贵港分公司作为桂Ｌ×××××小轿车交强险的承保单位，其应在交强险责任限额内先予赔偿；被告韦优作为直接侵权责任人及有重大过失的雇员，对事故造成的损失应负有赔偿责任；被告谢永剑作为被告韦优的雇主，应负有共同赔偿责任。综上，被告人保贵港分公司应在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险限额的由被告谢永剑、韦优、平保贵港中心支公司共同承担。现因双方协商未果，特提起诉讼，请求判令被告人保贵港分公司赔偿原告经济损失115407元，被告谢永剑、韦优、平保贵港中心支公司共同赔偿原告经济损失106782元。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明原、被告在此次交通事故的责任认定；3、疾病证明书、门诊病历、出院记录、手术记录，证明原告因伤入院治疗并支出医疗费用的事实；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级；5、证明、劳动合同、参保表，证明原告的经济损失应按城镇标准计赔。6、存折，证明原告因伤误工减少的收入。7、证明、户口本，证明抚（扶）养费计算依据。8、收费票据，证明原告因伤支出医疗费及鉴定费的情况。9、出院记录、后续治疗病历，证明原告因伤治疗及支出医疗费情况。
被告人保贵港分公司辩称，一、本被告已于2015年7月6日在交强险的赔偿限额内向本交通事故另外一位受害人李某赔付了11338.8元，其中在医疗赔偿限额内已赔付医疗费10000元，并在死亡伤残赔偿限额内赔付了护理费1338.8元，本案相应的赔偿应剔除已经赔付的部分。另外，还在交强险的财产损失赔偿限额内已赔付了1830元伤者的摩托车损失，因原告在本案对其摩托车的损失未诉请，故已赔付的1830元与本案无关。二、原告的各项经济损失应按照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的赔偿标准计算，具体的如下：1、对医疗费、伙食补助费没有异议，但交强险的医疗限额已用尽，所以这两项不应由本被告来承担；2、对护理费没有异议，而抚养费和扶养费应按乘以30%的比例来承担，小孩的抚养费应按5年计算，对老人的扶养年限没异议；3、原告的误工天数应按原告两次住院44天再加两个月全休，共计105天。从原告提供的劳动合同来看，原告的月基本工资为1000元，而结合存折工资发放的数额，事故发生之前原告实领到的平均工资大概也是1000元左右，事故发生后原告领到760-770元的幅度，因此，原告的误工应该是1000元减去750元除以30再乘以105天就大概得误工费；4、精神损失费20000元过高，被告认为5000元较为合适；5、鉴定费、鉴定快递费不应由本被告在交强险限额内承担。
被告人保贵港分公司对其辩称提交的有：中国银行国内支付业务付款回单、人保公司的理算单各一份，证明本被告已赔偿了李某的医疗费、护理费及财产损失费。
被告平保贵港中心支公司辩称，一、桂Ｌ×××××号小型轿车在本被告处投保了商业第三者责任保险50万及不计免赔率，本被告仅对合理部分的损失在该限额内承担赔偿责任；二、对于医疗费，应凭正规的医疗发票及对应的病历来佐证，以证明费用的产生与本次事故具有关联性。根据原告提供的证据仅能证明其住院了29天，故住院伙食补助费应按29天，以100元／天来计算；三、对误工费2719元无异议，而护理费应按实际住院天数进行计算，即为74元／天×29天＝2146元。四、对残疾赔偿金158496元无异议。对其主张的被抚养人生活费计算方式有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中原告为八级伤残，被抚养人生活费的计算应根据伤残赔偿系数30%来计算，故原告母亲何某的抚养费为7582元／年×7年×÷6人×30%＝2653.7元，其子女李某1的抚养费为7582元／年×6年÷2人×30%＝6823.8元，本案抚养费共计9477.5元。五、原告主张的精神抚慰金过高，根据原告的伤残程度，本被告认为精神抚慰金应按3000元／级来计算，故按9000元计算赔付较为适当。鉴定费凭正式票据计算，根据原告提供的鉴定发票，应为700元。六、原告的各项经济损失应优先在交强险赔偿限额12万元内赔偿，不足部分再由本被告在商业险内进行赔偿。七、本案的诉讼费不应由被告承担。
被告平保贵港中心支公司对其辩称未提交任何证据。
本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据？2、各方当事人应如何承担赔偿责任？
经审理查明，2015年04月08日11时24分，被告韦优驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由莲花往福全方向行驶，行至上林县，适遇原告无证驾驶属于其所有的无号牌两轮摩托车（该车未投保有交强险）搭载李连香对向驶来，在会车时，桂Ｌ×××××号小型轿车越过道路黄色中心分道单实线占道行驶，导致上述两车相碰撞，造成李高文、李连香受伤及上述车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。事发当日原告被送往上林县人民医院治疗，经医生诊断为：1、L2、4椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、第1腰椎棘突骨折；4、多处软组织擦伤，并于当日住院治疗，于2015年5月7日出院，共住院29天，出院时医生建议全休二个月，在此期间均由其妻子（职业为农民）来护理。而在上述期间所支出的医疗费用已由桂Ｌ×××××号机动车一方支付，故在本案中原告未对该费用提起诉讼。出院后原告继续在上林县人民医院门诊进行后续治疗，并于2016年7月12日再次到该院住院治疗，并于同年7月26日出院，共住院15天，原告为此共支出后续医疗费1007元。2015年5月6日上林县公安局交通管理大队做出上公交认字[2015]第037号道路交通事故认定书，认定韦优应负事故全部责任，李高文、李连香不应负事故责任。原告于2016年7月28日到广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，同年8月22日该中心作出伤残鉴定意见书评定原告之伤残已构成VIII(八)级伤残。事故发生后，本交通事故的另一受害人李连香也受伤住院治疗，被告人保贵港分公司已于2015年7月6日在交强险的赔偿限额内赔付了李连香的医疗费10000元、护理费1338.8元，共计11338.8元，另外还在财产损失限额内赔付了1830元。因有关损失未得到全部赔偿，原告就于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令被告人保贵港分公司赔偿原告经济损失115407元，被告谢永剑、韦优、平保贵港中心支公司共同赔偿原告经济损失106782元。庭审中，原告陈述其各项经济损失按2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准来计算，其还主张事故发生前其工资为1500元，而其从事故发生后到2015年7月份被单位扣发2719元工资。
另查明，被告谢永剑系桂Ｌ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在被告人保贵港分公司投保了交强险、在被告平保贵港中心支公司投保了500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。
再查明，原告的父亲李某8已于1996年10月20日病逝，母亲何凤飞于1943年12月30日出生，原告父母共生育有李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7六个孩子。原告的次子李某9于2003年9月3日出生。原告及其母亲、次子李某9的户籍所在地均为上林县。原告自2014年4月1日起一直在广西上林县盛昌物业管理有限责任公司工作，事故发生前其月工资收入包括基本工资830元及绩效工资，从参加工作至2015年3月原告的工资收入总额为11532.9元，即事故发生前其月平均工资为1048.45元。事故发生后至2015年7月共计4个月原告被单位扣发了工资，即2015年4月至7月原告的工资收入分别为0元、765.3元、776元、3.02元，共计1544.32元。
本院认为，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字[2015]第037号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，因此对于该事故认定书本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案的一审法庭辩论终结于2016年11月10日，且原告自2014年4月1日起一直在广西上林县盛昌物业管理有限责任公司工作，故原告请求按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准来计算各项经济损失，本院予以准许。原告的各项经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案的经济损失为：
1、医疗费按医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证来确定，即为1007元；
2、残疾赔偿金26416×20年×30%＝158496元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案中，原告有2个被扶养人，需要扶养的年限是何凤飞7年、李坚元6年，原告诉请按农村居民人均年生活消费支出来计算，符合法律规定，本院予以支持，即为（7582元／年×7年×30%÷6人）﹢（7582元/年×6年×30%÷2人）＝9477.5元。故残疾赔偿金总计为167973.5元；
3、住院伙食补助费，按原告住院44天，每天100元计，为4400元；
4、护理费，按原告住院44天，每天93.1元计，为4096.4元，但原告只诉请3256元，系其对权利的自由处分，故对于护理费3256元本院予以支持；
5、关于误工费，因原告有固定收入，故应按其实际减少的收入来计算，即为1048.45元/月×4个月－1544.32元＝2649.48元；
6、关于精神抚慰金，原告因交通事故造成八级伤残，精神上确实遭受了很大的伤害，故原告请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的数额过高，结合本院所在地的经济状况及居民生活水平，酌情支持9000元；
7、因鉴定费及鉴定快递费共计720元系原告申请伤残鉴定时所实际支出的费用，故本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计为189005.98。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”被告谢永剑为桂Ｌ×××××号小型轿车在被告人保贵港分公司投保了交强险、在被告平保贵港中心支公司投保了商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。因此，原告因交通事故造成的经济损失应由被告人保贵港分公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿，但因被告人保贵港分公司已在交强险的赔偿限额内赔付了李莲香的医疗费10000元、护理费1338.8元，共计11338.8元，故已赔付的上述部分应交强险的赔偿限额中予以扣除，即被告人保贵港分公司还应在余下的交强险赔偿限额范围内赔偿给原告残疾赔偿金93035.72元、护理费3256元、误工费2649.48元、精神损害费9000元、鉴定费720元，共计108661.2元。本案中原告无事故责任，被告韦优负事故的全部责任，故余下的80344.78元应由被告韦优全部承担，但因其所驾驶桂Ｌ×××××号车辆在被告平保贵港中心支公司投保了500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，因此余下的80344.78元应由被告平保贵港中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李高文的经济损失108661.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李高文的经济损失80344.78元；
三、驳回原告李高文的其他诉讼请求。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告韦优负担2011元，原告李高文负担353元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4728元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。