wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执892号
申请执行人谢海燕
被执行人资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人谢海燕与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立案执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王志刚
文书名称：原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2559号
原告：刘某，女，汉族。
被告：韩某，男，满族。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年举行婚礼并在一起共同生活，2006年6月29日育一男孩韩某某，2010年6月25日补办登记结婚手续，原告于2012年起诉至法院要求与被告离婚，但经法院调解原告撤诉，调解后被告还经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，为此原告起诉至法院请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养监护；3、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月25日登记结婚。婚生子韩某某于2006年6月29日出生。婚后感情尚可，后因双方性格不合因家庭琐事争吵。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求离婚并要求被告抚养婚生子。本案在审理过程中，被告主动和法官沟通，称其与原告系自由恋爱，感情深厚，而且孩子还小，需要父母的共同照顾。同时，被告承认自己性格存在缺点，脾气不好，今后一定改正，努力工作，把日子过好。希望原告可以再给他一次机会。
以上事实的认定，有结婚证、户口本、居住证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础稳定，婚后感情较好，双方虽有口角，但原、被告感情并未完全破裂，被告积极争取继续与原告共同生活的机会，双方还有和好的可能。且原、被告婚生子韩某某年仅八岁，父母离异不利于孩子的成长教育。双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已完全破裂，也未因感情不和分居满二年，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 赵 楠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执783号
申请执行人：张凯，男，1987年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省毫州市。
被执行人：张玉，女，1991年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省武夷山市。
张凯与被执行人张玉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月19日作出的（2015)京0102民初（商）29454号民事判决书已经发生法律效力。张凯于2017年2月10日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，被告张玉于2017年7月29日之前偿还原告刘兴宅借款本金十七万六千四百三十三元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一四年十二月三十日起计算至实际清偿之日止）；被告张凯对上述债务承担连带责任，并有权在清偿之后以其清偿金额为限向被告张玉追偿；如果被告张玉、被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由原告刘兴宅负担三百八十九元（已交纳）；由被告张玉、被告张凯负担三千九百一十一元。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人张凯申请，本院决定将被执行人张玉纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到张玉可供执行财产线索，张凯亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执783号申请执行人：张凯，男，1987年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省毫州市。被执行人：张玉，女，1991年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省武夷山市。张凯与被执行人张玉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月19日作出的（2015)京0102民初（商）29454号民事判决书已经发生法律效力。张凯于2017年2月10日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，被告张玉于2017年7月29日之前偿还原告刘兴宅借款本金十七万六千四百三十三元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一四年十二月三十日起计算至实际清偿之日止）；被告张凯对上述债务承担连带责任，并有权在清偿之后以其清偿金额为限向被告张玉追偿；如果被告张玉、被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由原告刘兴宅负担三百八十九元（已交纳）；由被告张玉、被告张凯负担三千九百一十一元。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人张凯申请，本院决定将被执行人张玉纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到张玉可供执行财产线索，张凯亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年六月二十九日书记员 周婧狄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2440号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该银行职工。
委托代理人：王胜，该银行职员。
被告：周文斌，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：徐德明，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：赵炼，女，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告周文斌、徐德明、赵炼金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费529元（已减半收取），由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年四月十二日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2440号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：俞建军，董事长。委托代理人：郑寿芳，该银行职工。委托代理人：王胜，该银行职员。被告：周文斌，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐德明，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵炼，女，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告周文斌、徐德明、赵炼金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费529元（已减半收取），由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年四月十二日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?2?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1495号
原告：张丽，女，汉族，住商河县。
被告：石洪梅，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张丽与被告石洪梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张丽承担50元（退回50元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十月三十日
书记员 郑晓茜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执901号
申请执行人：柳河县人民法院。
法定代表人;孙明伟，院长。
被执行人：公方林，男，1971年年2月25日生，汉族，农民，住柳河县联合村。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人公方林罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人公方林履行（2017）吉0524刑初169号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金1000元。本院于二Ｏ一七年九月十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人公方林发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人公方林违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人公方林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人公方林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执901号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人;孙明伟，院长。被执行人：公方林，男，1971年年2月25日生，汉族，农民，住柳河县联合村。申请执行人柳河县人民法院与被执行人公方林罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人公方林履行（2017）吉0524刑初169号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金1000元。本院于二Ｏ一七年九月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人公方林发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人公方林违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人公方林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人公方林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十五日书记员 孙艺博
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第115号
原告吴某某，女。
委托代理人刘某某，律师。
被告王某某，男。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告吴某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以为了孩子的健康成长为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡少琴
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第115号
原告李某某，男。
委托代理人林某某，法律工作者。
被告阮某某，女。
原告李某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告李某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某经法官劝说再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告李某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡少琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终330号
上诉人（原审被告）浙江康帅金属制品有限公司，住所地武义县五金机械工业区。
法定代表人应绸。
被上诉人（原�原告）浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
负责人刘国梁，职务董事长。
被上诉人（原审被告）永康市康帅有限公司，住所地永康市芝英镇横沿村。
法定代表人应杰。
被上诉人（原审被告）浙江省永康市东方焊接工具有限公司，住所地永康市城西工业园蓝天二路9号。
法定代表人周燕群。
原审被告永康市康帅不锈钢带厂，住所地永康市芝英镇横沿村。
法定代表人应绸。
原审被告应杰。
原审被告应绸。
原审被告周岳平。
原审被告周燕群。
原审被告胡永峰。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、永康市康帅有限公司、浙江省永康市东方焊接工具有限公司原�被告永康市康帅不锈钢带厂、应杰、应绸、周岳平、周燕群、胡永峰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司上诉称：上诉人住所地在武义县，本案应由被告住所地武义县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司与本案主债务人永康市康帅有限公司签订的《流动资金借款合同》约定本合同发生纠纷由贷款人住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不�。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月五日
代书记员 徐艳锦
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申158号
唐铭隆：
你为犯合同诈骗罪一案，对四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第57号刑事判决不服，以“1.从双方经济往来的全过程来看，本案不是合同诈骗，而是经济纠纷。2.本案款项具有安全性和可返还性，更加排除合同诈骗的可能。3.申诉人转让股份后，从还款行为及与卢金安沟通约定还款计划来看，转让股份给儿子唐如飞不是为了逃避债务。原二审判决认定事实或错误或矛盾，适用法律错误，请求依法予以撤销。”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你申诉的核心理由就是与卢金安的经济往来系经济纠纷，本案实为讨要借款过程中的纠纷，不具有“合同诈骗”的法定情形。经审查，卢金安是以合作投资矿石生意的目的将涉案款项转给你的，而你在收到涉案款项后并未按协议的约定使用该款项，而是将款项用于你时任法定代表人并占股90％的云南南彤矿业有限公司的归还借款、增资、购买设备和挥霍等，其间，你还将云南南彤矿业有限公司你所占有的全部股份转让给你儿子唐如飞，并将法定代表人变更为唐如飞。卢金安因你迟迟不履约并报案，你在被公安机关初查后于同年9月隐匿去向。你虚构事实和隐瞒真相，并在签订、履行合同过程中骗取对方财产，数额特别巨大，原二审判决认定你构成合同诈骗罪正确，你关于与卢金安的经济往来系经济纠纷的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月十三日
抄送：四川省宜宾市中级人民法院
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2245-2号
申请执行人盐城市华舜建材有限公司，住盐城市亭湖区。
法定代表人黄梅，董事长。
被执行人蔡青江。
申请执行人盐城市华舜建材有限公司与被执行人蔡青江买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2245号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终141号
申请执行人丁永忠.
申请执行人丁君。
被执行人刘士川
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人丁永忠、丁君与被执行人刘士川买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）武民二初字第7731号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执141
本案于2017年1月10向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。
本案在执行中，查封被执行人名下汽车一辆，现因刘士川去向不明，且无其它财产可供执行，现申请人申请终结本次程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执141案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月八日
书记员 李存乡
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执恢13-1号
申请执行人：曾祥明，男，1972年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：陈华银，男，1962年10月01日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民三初字第00172号武汉市洪山区人民法院民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈华银坐落于武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园33栋4-5层2室（建筑面积257.2平方米，房屋所有权证号为武房权证市第015016706-2号）和坐落于湖北省云梦县城关曲阳路与北正街交汇处幢号为1的3层自建房屋（房屋编号FH45578.地号12403960业务宗号CCF2015000043）房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 潘 律
二〇一七年××月××日
书记员 程汉华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1298号
原告李建，男，汉族，1986年7月15日生。
委托代理人罗川加，四川凡高律师事务所律师。
被告广汉元素空间装饰有限公司，住所地广汉市中山大道南一段128号。
法定代表人张仲福，公司经理。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王科，男，汉族，1982年12月8日生。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张仲福，男，汉族，1974年9月14日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李建诉被告广汉元素空间装饰有限公司、被告王科、被告张仲福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜天鹏公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人罗川加，被告广汉元素空间装饰有限公司和被告张仲福的委托代理人叶开科，被告王科及其委托代理人李元敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营怡馨门业，至2013年2月2日，被告欠原告材料款共计10000.00元。现经原告多次催收，被告至今未支付欠款。同时，被告王科和被告张仲福作为欠款人在欠条上签字，二被告应对债务承担还款责任；且二被告作为股东，未履行出资责任，依照公司法司法解释（三）第十三条第二款规定，公司发起人应对公司债务承担连带责任，公司从成立到发生欠款短短几个月，公司经营活动一直开展，除欠款之外，还欠工资、报酬，公司现不能支付欠款，原告据此怀疑二被告作为公司股东抽逃公司的注册资金，应由二被告在抽逃出资范围内承担责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款10000.00元。
被告广汉元素空间装饰有限公司和被告张仲福辩称，对原告起诉书载明的事实无异议，但该欠条上加盖公司印章，且这些材料是公司业务范围内所需的建筑装饰材料，也是原告自行送货到工地的，故原告不应再起诉被告张仲福个人，且被告张仲福作为法定代表人，在欠条上签字是履行法定代表人的正常职责，不能说明被告张仲福欠款。
被告王科辩称，原告起诉的事实无异议，但都是公司行为，与被告王科个人无关。原告要求其他股东承担责任的说法不成立，不存在由被告在抽逃出资范围内承担责任的说法。被告王科个人签字是对公司业务的经办和欠款行为的承认，但此并非个人欠款，被告王科个人不承担连带还款责任。且原告起诉书载明的系公司业务范围内所需的建筑装饰材料，是原告自行送货到工地，其欠条属公司行为，应由公司承担责任，被告王科不应承担连带责任。
经审理查明，原告李建经营怡馨门业，并持续向被告广汉元素空间装饰有限公司供货，截止2013年2月2日，被告广汉元素空间装饰有限公司欠原告货款共计10000.00元，且被告广汉元素空间装饰有限公司在2013年2月2日就此向原告出具了载明上述情况的欠条一份，欠条落款有被告广汉元素空间装饰有限公司的公司印章，并载明欠款人张仲福、王科，落款时间为2013年2月2日。尔后，原告多次向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告张仲福系被告广汉元素空间装饰有限公司的法定代表人，被告王科系被告广汉元素空间装饰有限公司的管理人员。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，原告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”本案原告李建向被告广汉元素空间装饰有限公司供应建筑装饰装修材料，被告广汉元素空间装饰有限公司对此予以接受，原告李建与被告广汉元素空间装饰有限公司之间建立的买卖合同关系成立且已生效。现原告已向被告广汉元素空间装饰有限公司履行了供货义务，且被告广汉元素空间装饰有限公司对双方就货款的清算不持异议，并出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告广汉元素空间装饰有限公司支付货款10000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告王科和被告张仲福对上述债务承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未超出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”现原告既没有提供证据证实被告广汉元素空间装饰有限公司存在不能清偿的债务，也没有提供证据证实存在未履行或者未全面履行出资义务的股东；同时，原告也没有提供证据证实本案所涉的买卖合同业务系被告王科或被告张仲福的个人业务，而非公司的装饰装修业务，二被告王科、张仲福在公司加盖印章的欠条上签字系对公司业务的见证，并非是对二被告个人欠款的确认。故本院对原告就此提出的要求二被告承担连带责任的诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广汉元素空间装饰有限公司于本判决生效后20日内支付原告李建材料款10000.00元；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告广汉元素空间装饰有限公司承担（此款原告已预缴，由被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 雯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1847号
原告：丁红亮，男，1980年11月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：张晓辉�男，1973年5月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张建丽，女，1974年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。
原告丁红亮与被告张晓辉、张建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁红亮及其委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告张晓辉、张建丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50万元并赔偿利息损失（以本金50万元，年利率24%，自2015年5月1日至被告实际还款之日止）及违约金（违约金按照本金50万元，每日2%，计算自2015年5月1日至被告实际还款之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年6月18日被告以做生意为由向原告借款50万元并约定利息及违约金。借款当日原告将借款出借给被告，被告向原告出具《借条》一份。随后，原告向被告催要借款，但被告总以种种理由推托。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款条及丁红亮的中国工商银行卡（卡号为62×××37）的转账明细清单各一份。用于证明张晓辉向原告借款50万元，且其中一笔5万元是2014年6月18日通过银行转账给被告张晓辉；2、户名为王雅丽的中国工商银行卡（卡号为62×××80）的转账明细清单15页、丁红亮与王雅丽结婚证复印件一张。用于证明借款双方约定的利息为月息3分，截止2015年4月份之前的利息不欠，每月利息15000元。另证明丁红亮与王雅丽系夫妻关系；3、张晓辉、张建丽户籍信息2页，证明二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻存续期间，二被告应承担共同还款义务。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告张晓辉在举证期限内既未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
被告张建丽在举证期限内既未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明事实如下：2014年5月份，被告张晓辉以做生意为由向原告丁红亮借款40万元，双方口头约定利率为月息3分，2014年6月16日被告将本金40万元的利息12000元通过银行转账方式付给原告。2014年6月18日，原告丁红亮又借给被告张晓辉10万元，其中5万元为现金，另5万元系通过工商银行转账给被告。收到10万借款后张晓辉将之前借40万元的借条收回，为原告出具了借款50万元的借款条一份，借款条载明：“今借丁红亮现金伍拾万元整。（￥500000）借用期，到期保证一次还清。如借款人到期不能偿还，本担保人自愿负连带清偿义务，并承担违约金日千分之二。借款人：张晓辉身份证号：41018119730525053X担保人：身份证号：2014年6月18日”张晓辉在该借款条借款人处签名。该借款条上未约定借款期限及利率。张晓辉于2014年6月18日通过转账付本金10万元的利息3000元，后又通过转账分别于2014年7月17日、8月17日、9月17日、10月17日分别付给原告本金50万元的利息15000元，2014年11月28日通过转账付利息12000元，现金支付利息3000元。2015年4月29日通过转账付利息5万元。2015年5月后两被告未再偿还过本金及利息。被告向原告支付利息均是通过被告张晓辉的账户转入原告妻子王雅丽账户。
另查明，丁红亮与王雅丽系夫妻关系。张晓辉与张建丽系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张晓辉向原告丁红亮借款50万元，有借款条、转款清单，事实清楚，证据充分�应予认定。虽原、被告口头约定的月利率为月息3分，明显过高，超出了法律规定。但现原告请求被告张晓辉、张建丽按照年利率24%支付本金50万元的利息。故原告要求被告偿还借款本金50万元及利息（本金50万元，自2015年5月1日至实际还款日按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求二被告支付违约金（违约金按照本金50万元，每日2%，计算自2015年5月1日至被告实际还款之日止）的诉请，因借款条上的“如借款人到期不能偿还，本担保人自愿负连带清偿义务，并承担违约金日千分之二。”是系对担保人违约的约定，本院不予支持。由于被告张晓辉与被告张建丽系夫妻关系，故对此债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
被告张晓辉、张建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，�承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉、张建丽应于本判决生效后十日内偿还原告丁红亮借款本金500000元及利息（本金500000元，自2015年5月1日至实际还款日按年利率24%计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告张晓辉、张建丽负担（原告预交诉讼费不退，待被�履行上述判决所确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王天超
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王兴杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初487号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人祖某某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日21时许，被告人祖某某酒后驾驶无号牌摩托车由东向西行驶至徐州市铜山区沿湖镇杨楼村西240米处时，与张某驾驶的由西向东行驶的轻型普通货车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人祖某某静脉血中乙醇含量为208.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人祖某某归案后如实供述犯罪事实，并与张浩达成了赔偿协议。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某、郭某、祖某某1、管某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表、道路事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆类型确认书，协议书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人祖某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且与张浩达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年六月十四日
书记员 李雨轩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更452号
罪犯曾小苟，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人曾小苟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。宜春市中级人民法院依法报请核准。本院于2014年5月5日作出（2014）赣刑三复字第6号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯曾小苟在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯曾小苟的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯曾小苟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾小苟在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾小苟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万 俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初150号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告杨某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李琸冉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01614号
上诉人（原审原告）：济宁市腾达热力物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区华中街22号2单元4层3号。
负责人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：赵军，辽宁谦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲峪壮。
原审第三人：林虹。
原审原告济宁市腾达热力物业管理有限公司大连分公司与原审被告曲峪壮、第三人林虹不当得利纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年6月30日作出（2015）开民初字第1311号民事判决，济宁市腾达热力物业管理有限公司大连分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人济宁市腾达热力物业管理有限公司大连分公司负责人李岩和委托代理人赵军，被上诉人曲峪壮和原审第三人林虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告济宁市腾达热力物业管理有限公司大连分公司一审诉称：案外人曲直系原告公司临时用工人员，与被告系亲属关系。2013年12月7日10时许，曲直与被害人张某发生争吵，并将张某打伤。曲直于2014年5月7日因故意伤害罪被公安机关刑事拘留。2014年5月8日，被告找到原告，说明被害人张某要求曲直赔偿其经济损失70000元后可以放弃追究曲直的刑事责任，遂要求原告垫付40000元，原告向被告支付40000元后，被告向原告出具收据一张，最终被告与张某协商未能达成一致意见，大连经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第348号刑事附带民事判决书，判决曲直赔偿张某18739元，原告承担连带责任。2015年3月7日，原告收到法院下达的执行通知书，得知被告收取原告垫付的40000元并没有支付给张某，故诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的40000元赔偿款；判令诉讼费由被告负担。
原审被告曲峪壮一审辩称：不同意原告的诉讼请求，我受曲直母亲林虹的委托，到原告处拿钱，拿到钱后我给原告打了收条，后来就把该40000元给了曲直的母亲林虹。
原审第三人林虹一审辩称：曲直被拘留后，原告将40000元给我，说是一种补偿。曲直替原告承担刑事责任，所以该40000元是对曲直的补偿。原告主张其垫付的40000元不属实，我根本不知道当初有这笔款，曲直被拘留后，我就找到原告法定代表人李岩，当时他说我宁可给曲直40000元，也不给被害人张某。我也不能看着儿子被判刑，我跟李岩说只要能把儿子弄出来，我就不要这40000元。后来因为李岩答应给40000元，我才让曲峪壮去拿钱。曲直服刑期间，我每月向曲直服刑的监狱存4000元。该40000元是原告给曲直的补偿款。
一审法院经审理查明：2013年12月7日10时许，案外人张某与其父亲张海文等到原告公司办公室找物业经理李岩索要仓房而发生争吵、撕扯，曲直将案外人张某的鼻子打伤，属轻伤二级。曲直时为原告公司员工。案发后，曲直于2014年5月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。本院于2014年12月17日认定曲直犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并由曲直及原告连带赔偿张某经济损失18739元。2014年5月8日，被告曲峪壮受第三人林虹的委托，到原告处领取40000元，并向原告出具收条，内容为“今收到腾达物业现金肆万元整（代曲直收）”，原告公司会计在该收条上另行标注“赔偿张某、张海文打人事件”。被告曲峪壮于同日将领取的40000元交付第三人林虹。原告主张该40000元应用于赔偿案外人张某，而非给付曲直的补偿款，其与被告曲峪壮形成不当得利法律关系，不要求第三人林虹承担责任。
一审法院所确认的上述事实，有原审原告提交的2014年5月8日的收条、（2014）开刑初字第348号刑事附带民事判决书，原审被告提交的2014年5月8日的收条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭质证和审查，一审法院认定具有证明效力并予以采信。
一审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利应是取得利益者将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告曲峪壮从原告处领取40000元后并没有占有使用该款项，而是直接交付第三人使用，故该40000元取得利益方是第三人，而第三人自认该款项用于曲直服刑期间的花费，原告也无证据证明被告曲峪壮因领款的行为而取得了实际利益，据此原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告不要求第三人承担责任系对其诉讼权利的自由处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告济宁市腾达热力物业管理有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。
上诉人济宁市腾达热力物业管理有限公司大连分公司上诉的理由及请求是：原审认定事实错误。原审仅凭被上诉人与原审第三人的陈述，没有其他证据支持前提下，主观臆断被上诉人系受第三人的委托收取40000元错误。本案基础法律事实是在被上诉人的请托下，上诉人委托被上诉人支付案外人张某赔偿款项40000元，被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下将该款项转交给其他人属无权处分，应承担民事责任，将款项返还给上诉人。被上诉人拒不返还，应推定被上诉人占有使用，即获得了利益，至于被上诉人如何处置属另一法律关系，与本案没有法律上的因果关系。故请求二审法院撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人曲峪壮二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。我只是代曲直拿的钱，拿完钱就给原审第三人了，其他我什么都不知道。
原审第三人林虹二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。我儿子曲直是代上诉人负责人李岩顶的罪，这是给曲直的补偿款。曲直在监狱呆了一年，这笔钱也花了。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否是上诉人给付的40000元款项的获利者。根据被上诉人向上诉人出具的收条显示，被上诉人领款时注明系代案外人曲直收取上述款项，上诉人对此并未提出异议并实际交付款项。上诉人主张其委托被上诉人向案外人张某支付赔偿款的事实依据不足，本院不予支持。被上诉人收取款项后交付给原审第三人，即曲直的母亲。原审第三人对此亦予以认可，并自认将该款项用于曲直服刑期间的花销。因此，现有证据无法证明被上诉人占有使用该款项或以其他方式取得利益。原审驳回上诉人要求被上诉人返还40000元赔偿款的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人济宁市腾达热力物业管理有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐蓉荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35523号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹传林，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹传林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,618.88元。原告诉称,被告曹传林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,618.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第674号
申请执行人王建平。
被执行人潍坊市凯利置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。
法定代表人潘敖齐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第431号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1274号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人毛丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00004号，依法向被执行人毛丽芳发出执行通知书，责令被执行人毛丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛丽芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币20111.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十四日
书记员 毛 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第141号
申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。
法定代表人张金山，职务董事长。
被申请人承德君兴羊绒制品有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇金水泉村5号。
法定代表人李国君，职务执行董事。
被申请人李国君。
被申请人李登陟。
被申请人李淑萍。
被申请人围场满族蒙古族自治县扬帆苗木经销有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇金水泉村5组。
法定代表人李国君，职务总经理。
申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被申请人承德君兴羊绒制品有限公司、李国君、李登陟、李淑萍、围场满族蒙古族自治县扬帆苗木经销有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对承德君兴羊绒制品有限公司、李国君、李登陟、李淑萍、围场满族蒙古族自治县扬帆苗木经销有限公司账户中的3250000.00元予以冻结或等值财产予以查封，申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人承德君兴羊绒制品有限公司、李国君、李登陟、李淑萍、围场满族蒙古族自治县扬帆苗木经销有限公司银行存款3250000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 伊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第939号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘振祥供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘振祥因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘振祥在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提�的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘振祥的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3563号
原告王春昌，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告沈阳市引领家具有限公司。住所地：辽中区。
法定代表人梁学民，系经理。
被告梁学民，男，1973年2月2日出生，汉族，现住辽中区。
被告沈阳欧陆木业有限公司。住所地：沈阳市机加泵阀工业园区。
法定代表人庄永志，系经理。
本院在审理原告王春昌诉被告沈阳市引领家具有限公司、梁学民、沈阳欧陆木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王春昌撤回起诉。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告王春昌承担。
审判员 赵天齐
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒲安洋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第296号
原告刘亚军，女，住上海市长宁区。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告上海市长宁区鹿港餐厅，住所地上海市长宁区。
经营者吴炎生，男，，住上海市闸北区。
被告贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人柯俊财，职务执行董事。
两被告共同委托代理人王亚利，女，贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司员工。
原告刘亚军诉被告上海市长宁区鹿港餐厅（以下简称“鹿港餐厅”）、贝拉吉奥（上海）餐饮管理有限公司（以下简称“贝拉吉奥公司”）相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，并于2015年3月6日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人英洁、孙菁，被告鹿港餐厅、贝拉吉奥公司的委托代理人王亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，原告系居住于上海市长宁区虹桥路某室的居民；被告鹿港餐厅位于上海市长宁区水城南路，经营者是吴炎生，餐厅实际名为“鹿港小镇”；被告贝拉吉奥公司与吴炎生签订了经营管理协议，由贝拉吉奥公司实际经营鹿港小镇饭店。该饭店厨房与原告所居住的虹桥路某毗邻。长期以来，该饭店厨房用于排烟的油烟机管道径直向虹桥路1704弄排放大量油烟，对相邻的居民造成严重污染。受油烟污染的影响，原告家中无法开窗通风，即使紧闭门窗，依然受透过缝隙进入室内的刺鼻抢人的油烟味刺激难以呼吸清新空气；原告晾晒的衣物以及窗户、墙面等处皆附着有害健康的油烟沉积物；原告居住的2号楼门口路面油腻粘滑，存在安全隐患。此外，被告还租赁了虹桥路1704弄内的房屋作为员工宿舍。长期以来，在此群居的鹿港小镇员工在午夜两点下班之后便大声喧闹，严重妨碍了周围居民以及原告的正常休息。在原告等众多小区居民长期、多次交涉下，被告鹿港餐厅不得不承认上述事实。2013年1月14日，被告鹿港餐厅与原告等其余四户居民签订一份协议书，内容为鹿港小镇向原告等住户给予经济补偿。因该协议书签订时被告鹿港餐厅信誓旦旦对原告等居民承诺，饭店很快即将关闭，故该协议书所约定的仅是被告鹿港餐厅对之前侵权行为的补偿。但是，在该协议书签订一年之后，即2014年1月中旬，鹿港餐厅仍未有关闭现象，其侵权行为又持续一年，原告等居民再次与被告鹿港餐厅交涉沟通，要求其进行补偿，但遭到无理拒绝。为维护原告权益，故要求判令：1、两被告共同停止向原告小区排放油烟的侵权行为；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告鹿港餐厅、贝拉吉奥公司共同辩称，鹿港小镇餐厅实际距离原告居住的房屋很远，直线距离超过20米，并且中间隔有其他建筑，原告房屋距离被告餐厅烟囱中有开阔地段。故两被告不存在对原告住所排放油烟的侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住于本市长宁区虹桥路1704号某室；被告鹿港餐厅的经营者是吴炎生，吴炎生又和被告贝拉吉奥公司签订了委托管理协议，委托贝拉吉奥公司经营管理鹿港餐厅。鹿港餐厅位于本市长宁区水城南路，与原告居住的虹桥路1704号相邻。
2011年起，因原告与其余三位居民（黄作生、潘琦、严海秀）认为鹿港餐厅长期向周边排放油烟，四户居民开始向鹿港餐厅协商赔偿问题。2013年1月14日，在虹梅居委会的协调下，原告及其余三位居民与鹿港小镇餐厅的代表潘冠庭签订了协议书，协议书载明“对于鹿港小镇的居民（刘亚军）、（潘琦）、（黄作生）、（严海秀）本公司对于他们的数年来一贯的支持和谅解，每户一次性作出补贴人民币壹万元整，以后将不再就此问题再议。”协议另有见证人虹梅居委会代表苏莉莉及鹿港小镇代表张玮的签名。
协议签订后，鹿港小镇餐厅仍正常经营至今，油烟排放管道也并未改变。因餐厅一直正常经营，原告认为被告鹿港餐厅违反了当时的协议，继续侵害影响原告的正常生活，故诉至法院。
审理中，因原告不认可两被告提供的空气质量检测报告，本院向原告释明是否要求针对鹿港小镇餐厅进行空气质量检测，在本院给予合理期限后，原告表示拒绝申请检测。
另查明，原告曾因相同原因于2014年起诉本案被告之一贝拉吉奥公司，该案审理中本院曾赴鹿港小镇餐厅现场勘察。后该案因原告需另行搜集证据而撤诉。
上述事实，有《房屋租赁协议》、《委托管理协议》、《协议书》、检测报告等证据以及双方当事人的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原告和被告作为相邻关系权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告称两被告在经营过程中大量排放油烟，污染小区环境；此外，餐厅夜晚吵闹，影响其正常生活。然原告在审理中未提供相应证据证明上述事实。根据两被告提供的检测报告，鹿港餐厅的油烟排放符合卫生标准。原告虽对该检测报告不认可，然在本院向其释明后，原告拒绝申请空气质量检测。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告的诉称依据不足，本院难以支持。至于2013年原告与鹿港餐厅签订的协议。原告称鹿港餐厅曾承诺2014年关闭，原告才签订了2013年的协议，被告鹿港餐厅应该履行当时的承诺。本院认为即便该情况属实，与本案也并非属于同一法律关系，原告的主张本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚军的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由原告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱佳伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第00187号
原告：祝某。
被告：吴某。
本院在审理原告祝某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告祝某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 叶林峰
襄阳市老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2064号
原告刘艳兵，男，汉族，1973年8月20日生，地址：老河口市。
委托代理人关敬玲，女，系原告妻子，住址同上。
被告袁乃剑，男，汉族,1955年2月17日生。地址：老河口市。
委托代理人郑琦红,系湖北正音律师事务所律师。
被告老河口市机关事务管理局，地址：老河口市胜利路。
法定代表人陈文贵。
本院在审理原告刘艳兵、被告袁乃剑、被告老河口市机关事务管理局房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳兵提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳兵撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘艳兵负担。
审判员 郑元璋
二〇一七年十二月七日
书记员 李梦珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第1492号
原告：石某某，男，1978年6月25日生，汉族，农民。
被告：褚某某，男，1973年10月13日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1976年4月1日生，汉族，农民。
原告石某某与被告褚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告褚某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：要求被告褚某某、张某某立即给付借款本金62000元及相应利息（按照月利率20‰计算），由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月16日，二被告从原告处借款62000元，约定利息二分，还款日期为2017年1月16日。当日，二被告向原告出具借据1张。借款到期后，经原告多次索要，被告未还款。
被告褚某某、张某某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，证明被告向原告借款时间、借款金额、还款时间。对原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据来源、形式等符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，二被告因资金需要从原告处借款62000元，当日在原告家以现金形式交付给被告，同时二被告为原告出具借条一张，约定借款期限为12个月，还款日期为2017年1月16日。借条上未写明利息利率。借款到期后，被告未还款。截止原告起诉前，二被告尚欠原告借款62000元。
本院认为，原告石某某与被告褚某某、张某某之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因借条上没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚某某、张某某欠原告石某某借款本金62000元，二被告共同承担给付义务，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4995号
原告：芜湖腾达架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘镇平山村山阳自然村6号-2，统一社会信用代码913402006849745939（1-1）。
法定代表人：陈兵，总经理。
委托代理人:王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人:严宾，该公司员工。
被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，统一社会信用代码91340100723341052W。
法定代表人：陈义银，董事长。
委托代理人:吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
原告芜湖腾达架业有限公司与被告安徽义银建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖腾达架业有限公司（以下简称“腾达架业”）的委托代理人王飞、严宾，被告安徽义银建筑装饰有限责任公司（以下简称“义银公司”）的委托代理人吴凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾达架业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工程款55万元；2、被告以拖欠工程款55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月1日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多次工程承包合作关系，被告将位于芜湖星隆国际城XXX期外墙装饰脚手架施工工程交由原告具体施工。原告早已按照合同约定完成全部合同义务，且工程早已竣工结束，业已实际交付使用。后经原、被告于2015年6月30日经现场核算后，立工程结算单一份，明确载明尚欠原告脚手架工程款总计55万元整。然经原告多次催讨至今，被告分文未付，遂成讼。
被告义银公司辩称：1、我们与原告的工程款已经全部付清；2、原告称多次催讨与事实不符，原告从未向我公司催要工程款。
本院经审理认定事实如下：被告义银公司将位于芜湖星隆国际城XXX期外墙装饰脚手架施工工程委托给原告腾达架业与案外人芜湖开创架业建筑有限公司（以下简称“开创架业”）共同施工。工程竣工后，原告与义银公司芜湖星隆国际城项目部于2015年6月30日进行了结算，该项目部出具工程结算单并加盖了公章，载明：“芜湖星隆国际城项目现经现场核算后，余欠腾达架业脚手架工程款总计伍拾伍万元整（￥550000）”。此后，被告未支付工程款。
另查明，开创架业于2016年11月11日出具情况说明并加盖公章，载明：“开创架业承接芜湖星隆国际城XXX期外墙装饰脚手架部分施工项目，现工程早已施工结束，我司承诺涉案工程的所有工程款全部转让给腾达架业享有，由腾达架业承担我司合同项下的全部权利和义务……我司同意由腾达架业与义银公司进行统一结算，我司承诺今后不再向义银公司主张任何工程款，义银公司不拖欠我司任何款项。”
本院认为，原告腾达架业与案外人开创架业已经依约履行了施工义务，且开创架业已将其对被告义银公司的工程款债权转让给原告腾达架业并通过诉讼中提交的情况说明通知了债务人义银公司，被告义银公司应按照工程结算单向原告腾达架业支付工程款，故对原告要求被告支付55万元工程款及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2015年7月1日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张工程款已经全部付清，无证据证实，本院不予认定。
综上所述，对于原告要求被告支付工程款55万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽义银建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖腾达架业有限公司工程款55万元并支付自2015年7月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告安徽义银建筑装饰有限责任公司负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张如平
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1415号
原告：栾毅隆，男，1987年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：杨晓利，女，1975年7月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告栾毅隆与被告杨晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾毅隆到庭参加了诉讼，被告杨晓利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾毅隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，借款人赵洪妍向原告借款10000元，并由被告杨晓利提供担保，借款期限一个月，借款到期后，借款人赵洪艳未偿还借款本息，被告杨晓利也未履行保证责任，原告诉至本院，请求依法处理。
被告杨晓利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年5月10日，借款人赵洪妍向原告栾毅隆借款10000元，借款期限1个月，并出具借条一张，并由被告杨晓利提供担保。该借条载明：“今借到现金人民币壹万元整，10000，借款期限1个月，借款已收启，如不能按期偿还，按每天3%收违约金，借款人：赵洪妍，身份证号：，担保人：杨晓利，身份证号：，2016.5.10”。借款到期后，借款人赵洪妍未偿还借款，被告也未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法处理。
审理中，原告主张逾期利息（即违约金）自2016年6月11日起至借款付清之日止，以本金10000元为基数，按年利率24%计算。
由于被告杨晓利未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。借款人赵洪妍向原告栾毅隆借款人民币10000元，原告栾毅隆提供赵洪妍出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。被告杨晓利作为担保人，在借款人赵洪妍未偿还原告借款的情况下，应提供连带保证责任，故原告栾毅隆据此向被告杨晓利索要借款本金10000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张自2016年6月11日起至借款付清之日止，以本金10000元为基数，按年利率24%计算逾期利息(违约金)，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨晓利经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告栾毅隆的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告杨晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告栾毅隆借款本金10000元，并负担自2016年6月11日起至借款付清之日止，以本金10000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息(违约金)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年八月一日
书记员 迟华 清
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1468号
原告薛某，女，生于1981年9月23日，汉族，住禹州市。
被告徐某，男，生于1979年9月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告薛某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 ：马会娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：卜亚凡
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第14号
上诉人（原审被告）刘贵全，男，1959年9月7日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人黄殿富，男，1935年8月25日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人孙庆亮，男，1961年1月28日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）贾绍明，男，1969年4月2日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。
上诉人刘贵全因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区法院2014年9月30日作出的（2014）包东民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日，公开开庭审理了本案。2015年2月3日上诉人刘贵全及其委托代理人黄殿富、孙庆亮，被上诉人贾绍明及其委托代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贾绍明与案外人王某通过被告刘贵全认识，王某向贾绍明借得5万元。2013年4月9日，贾绍明与王某在刘贵全的工作室核帐后，王某为贾绍明出具借条一份。借款金额5万元，双方约定月利率为2.5%。同时，借条注明：（利息陆仟元月底付清）以前利息。被告刘贵全在借条上签名。后原告索要借款及利息未果，故诉至法院请求判令被告给付借款5万元及利息并承担诉讼费。被告在答辩中表示对原告提交的借条有异议，但不申请鉴定，经法庭释明后仍表示不申请鉴定。庭审中，原告向法庭提交原、被告于2013年底一次对话的录音资料一份，该录音资料证明原、被告均认可被告是该笔借款的担保人，原告于当日明确表示要求被告承担担保责任。
原审法院认为，原告当庭向法庭提交的证据足以证明被告为案外人王某向原告借款的担保人，原告向被告主张担保责任符合法律规定，被告亦依法承担担保责任。原、被告双方未就保证责任进行约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期限内向被告主张权利，应予支持。关于利息部分，我国法律明确规定，民间借贷可以约定利率但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效。对于已形成书面债权的6000元应予支持。被告对原告提交的借条有异议但明确表示不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决：一、被告刘贵全于判决书生效后十日内给付原告贾绍明借款5万元；二、被告刘贵全于判决书生效后十日内给付原告贾绍明借款利息6000元（截止到2013年4月9日）；三、被告刘贵全于判决书生效后给付原告贾绍明5万元借款利息（从2013年4月10日开始，按双方约定的月利率2.5%但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；四、被告刘贵全承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1050元，由被告承担。
一审宣判后，刘贵全不服，提起上诉称：1、借款时上诉人刘贵全并不在场，借款是否真实发生自己并不知情；2、本案王某出具的借条中“担保人”三个字不是自己书写，上诉人只是该笔借款的介绍人；3、而且贾绍明提供的录音时间和写借款条的时间不符，录音证据取证不合法，真实情况是上诉人是在受其欺骗的情形下书写上本人名字。故请求撤销原审判决，并请求被上诉人贾绍明赔偿上诉人误工费30000元。
被上诉人贾绍明答辩称，上诉人刘贵全为该笔借款担保，有电话录音为证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审法院经审理查明的事实与原审法院判定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人王某与上诉人刘贵全向被上诉人贾绍民出具的借条，结合上诉人刘贵全所称其在借条上签名是以证实该笔借款真实存在，足以证明案外人王某与被上诉人贾绍明的借贷法律关系成立。上诉人刘贵全称其在借条上签名只是证明自己是该笔借款的见证人，但被上诉人提供的录音材料刘贵全自认其为该笔借款担保，显与借款见证人身份不相符。故其为该笔借款的见证人的上诉主张，本院不予支持。此外，上诉人刘贵全并未举证证明被上诉人贾绍明采取欺诈、胁迫等手段，使自己在违背真实意思的情况下担保提供保证，其该项上诉理由，本院亦不予认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘贵全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 刘 伟
代理审判员 贺 斌
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 盛时明
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合并案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1155号
罪犯潘靖忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）绍嵊刑初字第427号刑事判决，以罪犯潘靖忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘靖忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘靖忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘靖忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘靖忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘靖忠准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1822号
本院在执行申请执行人张旭与被执行人王继栋、南阳啸林汽车销售有限公司、王海华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张旭与被执行人王继栋、南阳啸林汽车销售有限公司、王海华达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨程斌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01157号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陆正中，男，1972年9月4日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2008年10月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人陆正中犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人陆正中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月14日8时许，被告人陆正中在重庆市九龙坡区石桥铺万昌女人街附近“欣晨服饰店”，趁店主陈某不注意，盗走陈某启迪星牌手机一部，在逃离店门后被陈某及其男友周某某发现并追上，陆正中丢了手机后为抗拒抓捕而和周某某发生打斗，致周某某颈部、手部受伤，后陆正中被周某某控制，被赶来的民警押解至公安机关接受调查。被盗手机已发还被害人陈某。经鉴定，周某某的损伤程度属轻微伤。经鉴定，被盗手机价值426元。被告人陆正中到案后如实供述了上述罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陆正中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆正中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人陆正中到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陆正中对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月14日18时许，被告人陆正中在重庆市九龙坡区石桥铺新瑞丽商业街内的“欣晨服饰”门面，乘被害人陈某、周某某不注意之机，盗走门面内的一部启迪星牌手机，在逃离店门后被陈某、周某某发现并追赶，遂丢弃手机，后为抗拒抓捕与周某某进行抓扯，致周某某颈部、手指受伤，后被周某某挡获，并被赶来的民警带至公安机关接受调查，后如实供述了上述事实。被盗手机已发还被害人。经鉴定，周某某因外伤致颈部挫伤面积达2cm2以上，其损伤程度属轻微伤。经鉴定，被盗手机价值426元。
上述事实，被告人陆正中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，病历材料，司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字第1134号刑事判决书及释放证明书，被害人陈某、周某某的陈述，被告人陆正中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆正中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人陆正中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人陆正中到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆正中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 黄庆容
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李琳钰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初341号
原告：吴某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 剑
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第827-1号
原告：赵凤芹。
被告：广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：吕双庆，该公司总经理。
本院在受理原告赵凤芹诉被告广饶县建宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广饶县建宇新型建材有限公司名下车号为鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**中联牌大型汽车二部及车号为鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**、鲁E＊＊＊**斯达斯太尔牌大型汽车七部。
查封期限1年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年九月一日
书记员 王婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第127号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人赖某铭，男，1994年4月15日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，住蕉岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人�某铭犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人赖某铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日15时多，被告人赖某铭驾驶粤MPH3**号轻型普通货车从梅州市梅县区南口镇往扶大镇方向行驶，15时50分行驶至G205线2637KM＋780M梅县区南口镇益昌地段时，因遇情况操作不当致使车辆失控越过中心双实线，与相对方向由曾某中驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成曾某中当场死亡及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，赖某铭应负此事故的全部责任，曾某中无责任。
另查，肇事粤MPH3**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险与限额为50万�的机动车第三者商业责任险（购买了不计免赔）。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告书、交通事故认定书、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某铭交通安全意识淡薄，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某铭的罪名成立。鉴于被告人赖某铭归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张旭辉
-1-
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01037号
申请执行人江苏春绿机械制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新一路16号。
法定代表人陈卫，董事长。
被执行人连云港盛和生物科技有限公司，住所地赣榆县经济开发区六里桥民营工业园406号。法定代表人张久彦，董事长。
江苏春绿机械制造有限公司与连云港盛和生物科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤商初字第0093号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：一、连云港盛和生物科技有限公司给付江苏春绿机械制造有限公司货款456500元，约期于2014年11月30日前给付56500元，同年12月30日前给付100000元；2015年1月30日前给付100000元，2015年4月30日前给付200000元；若被告未按约履行，则需另行给付原告违约金50000元，且原告可对下余全部欠款一并申请执行。二、本案受理费8630元减半收取4315元、保全费2960元，合计7275元，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，并依法查封了土地和设备，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖商初字第0454号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮 晨
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4787号
申请执行人朱军，男，汉族
被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼。
申请执行人朱军与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）陕0802民初840号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日依法向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。责令由被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司一次性向申请执行人朱军返还购房契税费12341元，专项维修资金10732元，共计23073元。案件受理530元，由被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司负担265元、申请执行费250元，由被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司共同负担。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司进行了财产查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人朱军未提供可供执行的财产线索，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 牛 伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00256号
原告彭亮，男，1969年1月18日出生，汉族，住太原市。
被告赵春平，男，1962年2月1日出生，汉族，住太原市。
原告彭亮诉被告赵春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭亮到庭参加诉讼，被告赵春平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭亮诉称，原告与被告赵春平为朋友关系，曾经是邻居，2014年10月20日被告说要去北京办事需要用钱，借了原告24700元，当时押了被告的工资卡在原告手里，后来被告将其工资卡挂失，之后原告多次讨要，拒不偿还，被告换了手机号，人也找不见了。因此起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告赵春平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，不影响法庭的公正审理。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一，
上述事实有借条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵春平于2014年10月20日向原告借款人民币24700元整，且一直未返还借款，该事实有借条证明，本院予以支持。现依据《中行人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春平于判决生效之日起十五日内支付原告借款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，公告费560元，由被告赵春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 魏雪梅
人民陪审员 苏丽芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 丹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保77号
申请人：王丙山，男，汉族，住址平阴县安城镇被申请人：任来平，男，汉族，住址济南市历城区济南钢铁总厂申请人王丙山于2017年10月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人任来平驾驶的鲁A583**号汽车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人任来平驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁A583**号，保全金额2万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费220元，由申请人王丙山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十月十九日
书记员 沈洪雁
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00301号
原告何宏艳，男，1968年7月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁少明，男，1967年7月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告何宏艳与被告丁少明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何宏艳的委托代理人汪林到庭参加了诉讼，被告丁少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏艳诉称：2012年，被告丁少明因资金周转困难，先后多次向原告借款，至2013年9月，经双方结算，被告共欠原告借款17万元，并向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要未果，现特具状诉请法院判令被告偿还借款17万元，并由被告承担诉讼费用。
原告何宏艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告何宏艳的身份证复印件、被告丁少明的身份信息表各一份，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款17万的事实。
被告丁少明未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告丁少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据均属实，故对其拟证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告丁少明因资金周转困难，先后多次向原告借款，2013年9月3日，经双方结算后，被告向原告出具了17万元的借据。该借据载明：“借到何宏艳现金壹拾柒万元整（170000.00）丁少明2013.9月3号至12月17号”。后原告多次催要借款未果，现特具状本院请求判令被告偿还借款17万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告丁少明向原告何宏艳借款的事实清楚，有借据在卷佐证，被告丁少明理应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少明偿还原告何宏艳借款170000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1850元，由被告丁少明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3700元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一五年五月二十九日
书记员 霍振华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3719号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：邓芮萱，女，汉族，青岛鸿佐商贸有限公司经理，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：魏刚，男，汉族，系被告邓芮萱的丈夫，户籍所在地青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告邓芮萱物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人孙瑜、高毓敏，被告邓芮萱的委托诉讼代理人魏刚、张清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓芮萱支付物业费10355.86元。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，原告已经按照协议为被告提供了物业服务，被告自2014年1月1日至2017年6月30日共42个月，未缴纳物业费10355.86元。经原告多次催要，被告拒不支付上述费用，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，该入住后房屋出现漏水，物业与开发商一直未进行有效修理，且在绿城房产部门修复房屋浇灌砂浆时造成室内财产污损和损失，导致被告一直未入住房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。原告应按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定履行交费义务。被告房屋建筑面积为88.06平方米，根据合同约定，物业服务费为2.8元/平米/月，被告欠费期间为2014年1月1日至2017年6月30日共计42个月，故被告应支付原告物业服务费10355.86元（88.06平米×2.80元/月×42个月）。关于原告要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水时原告与开发商在修理时对其造成室内财产造成损失的辩解，被告应当在查明漏水原因、确定侵权责任主体后另行主张权利，故对被告的辩解，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告邓芮萱于本判决生效之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司支付自2014年1月1日至2017年6月30日期间（共42个月）的物业服务费共计10355.86元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓芮萱负担，被告邓芮萱于本判决生效之日起10日内付给原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 刁政文
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 俊
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初229号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人汪某，男，1964年10月12日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，微山县疾控中心工作人员，住山东省微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月13日被微山县公安局取保候审；2016年9月20日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
辩护人朱薇，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】226号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人李成群、朱薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年12月12日14时许，被告人汪某驾驶鲁Ｈ×××××号福特牌越野车沿省道104线由北向南行驶，当行驶至微山县付村镇肖口小学路口时，与前方同向行驶杨四弟驾驶的人力三轮车相撞，造成杨四弟当场死亡，两车不同程度损坏。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某负该事故的全部责任。2015年12月13日，被告人汪某赔偿被害人方各项损失36万元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人汪某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护观点是，被告人系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，初犯、偶犯，且一贯表现良好，犯罪情节轻微。
经审理查明，2015年12月12日14时许，被告人汪某驾驶鲁Ｈ×××××号福特牌越野车沿省道104线由北向南行驶，当行驶至微山县付村镇肖口小学路口时，与前方同向行驶的杨四弟驾驶的人力三轮车相撞，造成杨四弟当场死亡，两车不同程度损坏。被告人汪某报警后即到微山县公安局交通警察大队投案自首。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某负该事故的全部责任。2015年12月13日，被告人汪某赔偿被害人方各项损失36万元，取得对方谅解。
上述事实，有证人苏某、杨某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、到案说明、户籍证明及被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首；被告人汪某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解。被告人汪某过失犯罪后，能够主动自首，积极赔偿被害人亲属各项损失36万元，取得对方谅解，属犯罪情节较轻、社会危害性较小的犯罪，且具有法定和酌定从轻减轻处罚情节，可免予刑事处罚，辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈琮琮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第627号
原告林某某。
被告江某某。
原告林某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭。2010年4月6日，原告向本院申请财产保全，本院于2010年
4月9日作出财产保全裁定。本院于2010年7月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼。被告
江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，1997年4月21日，被告江某某向原告借
款计人民币15000元，约定月利率2％，立有借条。嗣后，经原
告催讨未果，遂起诉请求由被告江某某偿还借款计人民币1500
0元及利息（按月利率1.5％计算自1997年4月21日起至借款偿
还之日止）。
被告江某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告江某某姓名的借条
原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告江某某于本判决生效后七日内偿还原告林某某借
款本金15000元，并按月利率1.5％支付自1997年4月21日至本
判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，诉讼保全申请费180元，合计人民币3
55元，由被告江某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院
缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年七月十三日
代理书记员 胡琳琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初805号
原告：于成立，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县新甸镇教场沟村民委员会，住所地：岫岩满族自治县新甸镇教场沟村。
法定代表人：刘福玲，该村委会主任。
本院在审理原告于成立诉被告岫岩满族自治县新甸镇教场沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成立撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年五月十七日
书记员 赵晓宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1127号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告刘某甲，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告刘某丙，男，1966年1月11日出生，汉族，农民。
被告刘某丁，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费408元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 张桂铭
二〇一四年一月二十七日
书记员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1127号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：刘艳娟，女，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告吉刘艳娟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年四月八日
书记员 李 玲
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第967号
申请执行人董家焜，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈光华、陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
被执行人郑夏珍，女住福建省福州市仓山区。
被执行人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人郑夏珍。
董家焜与郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会2015年6月26日作出的（2015）榕仲裁字第176号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金600.525万元及利息、律师代理费、案件受理费、执行费等。本院于2015年8月11日依法立案执行。
经查，被执行人主要财产由仓山区人民法院首先查封，本院前期涉被执行人的执行案件已经指定仓山区人民法院统一执行。为便于财产执行和分配，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
（2015）榕仲裁字第176号裁决董家焜与郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，指定福州市仓山区人民法院执行。
福州市仓山区人民法院收到本裁定书后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄岩风
（2015）榕执字第967号第页共页
（2015）榕执字第967号第页共页