wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2508号
罪犯薛崇洋。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月24日作出（2011）滨港刑初字第141号刑事判决，以被告人薛崇洋犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年1月12日起至2020年1月11日止。本院以（2013）一中刑执字第3827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年1月12日起至2019年3月11日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛崇洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛崇洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯薛崇洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛崇洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12003号
原告：中山市伟业商贸有限公司，住所地广东省中山市西区XX。
法定代表人：伍时论，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：李宏，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告中山市伟业商贸有限公司（以下简称伟业公司）诉被告李宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼。被告李宏经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称：中山市西区业成食品商行（下称业成商行）因经营需要向原告伟业公司购买饮料、巧克力等食品，原告伟业公司供货后，业成商行却未能按时全额支付货款。2016年7月13日，业成商行及其经营者李宏确认拖欠原告伟业公司货款本金合计41698元，并承诺于2016年农历过年前还清，但被告李宏至今仍未能清偿。另根据工商档案资料显示业成商行是被告李宏开办的个体工商户，该个体工商户已注销。原告伟业公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李宏向原告伟业公司给付货款41698元及逾期利息（从2016年7月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年6月13日为2301元）；2.被告李宏承担本案诉讼费用。
原告伟业公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.欠条。
被告李宏在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：业成商行系李宏经营的个体工商户，已于2016年8月1日注销。伟业公司向业成商行供应饮料、巧克力等食品。2016年7月13日业成商行出具欠条一份，载明其欠伟业公司货款41698元，并承诺于2016年农历过年前还清；欠条上业成商行加盖公章、李宏签名确认。业成商行至今未偿还货款，伟业公司遂于2017年6月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。业成商行拖欠伟业公司货款41698元未付的事实，有业成商行盖章、李宏签字的欠条予以证实，本院予以确认。业成商行拖欠货款拒不支付，构成违约，应承担支付货款41698元及逾期付款利息的违约责任。欠条中明确载明业成商行于2016年农历过年即2017年1月27日前付清货款，故逾期付款利息为从付款期限届满的次日即2017年1月28日起计付，按中国人民银行同期贷款利率，计至清偿之日止。伟业公司请求从2016年7月13日起算逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”业成商行系李宏经营的个体工商户，业成商行已经注销，其债务依法由李宏承担。伟业公司主张李宏应对业成商行的上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。李宏不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市伟业商贸有限公司支付货款41698元及逾期付款利息（以41698元为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（该款原告中山市伟业商贸有限公司已预），由原告中山市伟业商贸有限公司负担10元，由被告李宏负担890元（被告李宏于本判决生效之日起七日内径付原告中山市伟业商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 林 祺
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 洁
周晓文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第554号
原告王某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随我生活。因婚前相识时间过短，仓促结婚，婚后矛盾不断，并未建立起深厚的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生矛盾和争吵，被告自2010年10月回到娘家至今未归。无奈之下，我于2013年起诉至贵院要求离婚，贵院经审理后于2014年6月9日作出（2013）岱民初字第2445号民事判决书，判决不准双方离婚。现判决已经生效超过六个月，双方未能和好，可见夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求人民法院依法判决我和被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产：四间北屋，一间饭屋，一间栏，一间大门及院落。被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。原告曾于2013年10月17日诉来本院要求与被告离婚，经审理，为促成双方和好，本院依法作出（2013）岱民初字第2445号民事判决书，判决不准双方离婚，但此后原、被告双方并未和好，亦未共同生活。以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）岱民初字第2445号民事判决书等在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年10月17日诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善，仍分居生活。现原告再次起诉与被告离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予支持。关于子女抚养，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。婚生子王某乙一直跟随原告共同生活，改变生活环境不利于其××成长。因此婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告杨某一次性支付抚养费11948元。限被告杨某自本判决生效之日起十日内付清。
三、原告王某甲婚前个人财产：四间北屋，一间饭屋，一间栏，一间大门及院落，归原告王某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1037号
原告：王家现，男，1976年2月25日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：周永海，男，1962年7月13日生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。
原告王家现诉被告周永海建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家现撤回起诉。
案件受理费9350元，本案撤诉结案，减半收取4675元，由原告王家现承担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7421号
原告：房元强，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市。
被告：沈美瑛，女，1949年6月16日出生，汉族，住上海市。
原告房元强与被告沈美瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房元强到庭参加诉讼，被告沈美瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房元强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币42,000元(以下币种均为人民币)并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年9月30日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年11月25日被告以家用为由向原告借款72,000元，双方签订民间借贷合同，约定借款期限自2015年11月25日起至2015年12月24日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍。原告将72,000元转账交付给被告。2015年12月初，被告又提出分期归还，故自2015年12月至2016年9月，原告共收到被告还款30,000元，余款至今未归还，现原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：民间借贷合同、收条各一份、中国农业银行转账回单一份。
被告沈美瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日被告沈美瑛与原告房元强签订民间借贷合同，载明：“乙方(房元强)出借给甲方(沈美英)人民币72,000元，大写柒万贰仟元、借款用途：家用、借款利息按银行同期贷款利率4倍、借款期限1个月，自2015.11.25起至2015.12.24止”等。同日，被告沈美瑛出具收条一份，载明：“今收到房元强人民币柒万贰仟元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈美瑛向原告房元强借款72,000元，有原、被告签订的民间借贷合同、被告出具的收条、中国农业银行转账回单为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款余款42,000元，支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告沈美瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈美瑛应于本判决生效之日起10日内归还原告房元强借款本金42,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年9月30日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第604号
罪犯左伟军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一三年六月二十七日作出（2013）莱城刑初字第211号刑事判决，以强奸罪判处左伟军有期徒刑三年二个月。2013年7月15日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期至2016年1月2日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分50.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯左伟军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左伟军减去有期徒刑七个月零一天的刑罚执行。刑期自2012年11月3日至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初420号
原告：汪白保，又名汪爱民。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告汪白保与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
汪白保向本院提出诉讼请求：1.由二被告交付原告10000块小红砖或退回原告已付砖款2500元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.25元购买了小红砖10000块。原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人即本案被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。2016年2月15日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的汪白保等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪白保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第146号
原告刘某某，女，1978年2月13日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告张某某，男，1968年8月19日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，经法院调解原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年二月二十六日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第146号原告刘某某，女，1978年2月13日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住本村。被告张某某，男，1968年8月19日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住本村。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，经法院调解原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张银良二〇一四年二月二十六日书记员  史养栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1266号
申请人汪凡，男，土家族，1968年11月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人韦春，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被申请人罗舒，女，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市渝北区。
申请人汪凡与被申请人韦春、罗舒民间借贷纠纷一案，申请人汪凡于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人韦春、罗舒价值2947777元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人汪凡提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保143号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代理人：马琳，行长。
委托代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：陈光，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人：郑德金，男，汉族，1971年12月13日出生，住址北京市大兴区。
被申请人：佟海玲，女，汉族，1984年1月10日出生，住址北京市大兴区。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑德金、佟海玲名下价值3200000元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑德金、佟海玲名下价值3200000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一八年五月十七日
书记员 李艳萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14952号
上诉人（原审被告）：苏州释欣汽车零部件有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区来秀路西侧。
法定代表人：周伟锋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海宏伟表面处理技术有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇新卫公路789号1幢206室。
法定代表人：花新秀，执行董事。
上诉人苏州释欣汽车零部件有限公司因与被上诉人上海宏伟表面处理技术有限公司加工合同纠纷一案,不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州释欣汽车零部件有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，并明确表示不再交纳，由法院作出撤诉裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州释欣汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74381号
原告：赵军，男，1991年5月15日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人：杨海鸥，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：高庆哲，男，1993年8月20日出生，户籍地河北省沙河市。
原告赵军（以下简称原告）与被告高庆哲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旺城、杨海鸥到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1.2万元并支付期内利息（以1.2万元为基数按月利率2%为标准自2016年11月3日起计算至2017年1月10日止）及违约金（以1.2万元为基数，按月利率2%为标准自2017年1月11日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借1.2万元人民币,借款期限为70天，自2016年11月2日起至2017年1月10日止。2016年11月3日原告以银行转账的方式向被告转账1.2万元，后被告未履行还款义务,故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借1.2万元人民币并于2016年11月2日前交付被告，还款方式及利息为被告分10周还清，每周还款金额为1500元，借款期限为70天，违约金按天计息，每天违约金为贷款合同金额的5%。当日，被告向原告出具了借条及收条，内容为被告收到原告出借的1.2万元，借款用于临时周转，借款期限至2017年1月10日，共计70天。如未按时还款，被告自愿支付借款本金的50%作为违约金给原告，若逾期超过10天，则按借款本金的5%每天计算违约金。2016年11月3日，原告向被告汇款1.2万元。
经询，原告表示其与�告系朋友关系，《借款合同》中约定每周还款1500元包括1200元本金及300元利息，该利息约定过高，故按月息2%主张，违约金亦约定过高，同样按月息2%主张。
庭审中，原告提交《借款合同》、借条、收条及银行转账记录以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款1.2万元的事实，但被告并未按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的利息及违约金�准过高，现原告均按月息2%主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆哲于本判决生效后七日内偿还原告赵军借款一万二千元并支付期内利息及违约金（以一万二千元为基数，按月利率百分之二为标准，自二〇一六年十一月三日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元、公告费560元，均由被告高庆哲负担（原告赵军已预交，被告高庆哲于本判决书生效后七日内给付原告赵军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 羡 蕾
-4-
-1-
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第835号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址白山市江源区。
法定代表人于换友，系理事长。
委托代理人旬安东，系该单位职员。
被执行人于亚利，男，汉族，无职业，现在唐山监狱服刑。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人于亚利借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2013年1月18日作出（2011）江民一初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第835号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 侯森瀚
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0407民初50号
原告贺树春，男，汉族，住鹤岗市兴山区。
委托代理人冯立民，系鹤岗市光泰法律事务所法律工作者，住鹤岗市兴山区。
被告鹤岗市兴阳煤矿；地址：鹤岗市兴山区。
法定代表人魏涛；职务：矿长。
委托代理人葛秀彦，住鹤岗市兴山区。
本院在审理原告贺树春与被告鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，原告贺树春于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺树春与被告鹤岗市兴阳煤矿通过协商已经解决纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺树春撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二０一八年四月四日
书记员 杨玉华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3185号
申请执行人尹艳，女，1971年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
本院在执行申请人尹艳与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人尹艳名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层274、275号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初256号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3185号申请执行人尹艳，女，1971年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请人尹艳与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人尹艳名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层274、275号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初256号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年四月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，系该行行长。
委托代理人黄茂林（代理权限：一般代理）。
被告殷海。
被告。
被告杨丽秀。
被告杨国志。
被告杨珊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告殷海、何山、杨丽秀、杨国志、杨珊借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告殷海、何山、杨丽秀、杨国志、杨珊的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回对被告殷海、何山、杨丽秀、杨国志、杨珊的起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。
审判员 黄效阳
二〇一五年一月十九日
书记员 续青云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1118号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1118号
原告王亦民，男，1968年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区芝川路。
被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1759号圣诺亚大厦B座7-12层。
法定代表人洪清华，职务董事长。
委托代理人亓晓丽，该公司工作人员。
原告王亦民与被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司（以下简称“驴妈妈旅行社”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亦民，被告驴妈妈旅行社的委托代理人亓晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦民诉称，原告及其家人共6人参加由被告组织柬埔寨金边吴哥窟6晚7日深度游。2012年7月31日，原告及同游之人参加旅行社安排的“洞里萨湖游船”活动，因其他船只撞击原告所乘船只，原告躲闪不及，为护住头部，左手大拇指被挤压变形。原告向被告索赔未果，并向上海市普陀区人民法院起诉，要求被告驴妈妈旅行社赔偿原告医疗费人民币5160.78元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金80376元、误工费7944.83元（一期）、护理费1200元（一期）、营养费1200元（一期）、住院伙食补助费190元、交通费1255元、通讯费689.98元、鉴定费1930元；要求判令被告退还团费8656元、导游小费1260元。上海市普陀区人民法院于2013年5月8日作出（2013）普民一（民）初字第1193号民事判决书，后经上海市第二中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）沪二中民一（民）终字第1253号民事判决书维持原判。原告于2013年10月8日至同年10月11日于复旦大学附属华山医院住院行二期左拇指固定术后治疗，现要求被告赔偿二期手术产生的相关费用，具体赔偿项目为：误工费25674元、护理费600元、营养费450元、住院伙食补助费76元、医疗费3103.58元，本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请，要求被告赔偿住院伙食补助费11.30元、医疗费771.44元，其余诉请不变。
被告驴妈妈旅行社辩称，对（2013）普民一（民）初字第1193号民事判决书及（2013）沪二中民一（民）终字第1253号民事判决书中查明的事实无异议，并已按判决主文履行完毕。对本案中原告主张的事实、赔偿项目金额均无异议，要求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月原告与被告驴妈妈旅行社签订《上海市出境旅游合同示范文本》，组织包括原告等6人参加2012年7月27日至2012年8月2日柬埔寨金边吴哥窟6晚7日深度游。2012年7月31下午原告参加了“洞里萨游湖”项目（该项目系行程单中列明的自费项目），并乘坐地接社安排的游船，当船驶出码头不久，有其他船只自左向右撞击原告乘坐的游船，致原告左手拇指受伤。事故发生后，原告被送往当地医院治疗，后又回沪治疗，诊断为左拇指近节指骨中段骨折。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2012年12月6日出具司鉴中心（2012）临鉴字第3485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王亦民因故致左拇指近节指骨中段骨折等，后遗左手功能障碍，相当于道路交通事故十级伤残。损伤后一期治疗休息60-90日，护理30日，营养30日；今后行二期治疗休息30日，护理15日，营养15日。上海市普陀区人民法院于2013年5月8日作出（2013）普民一（民）初字第1193号民事判决书，判令被告驴妈妈旅行社赔偿原告王亦民医疗费5160.78元、营养费900元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金80376元、误工费7944.83元、护理费1200元、交通费500元、退还原告王亦民旅游团费人民币1563元。上述判决已生效，并履行完毕。2013年10月8日至同年10月11日，原告于复旦大学附属华山医院住院，行二期左拇指固定术后治疗，双方就二期手术产生的相关费用未达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有（2013）普民一（民）初字第1193号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第1253号民事判决书、鉴定意见书、原告工资单、银行对账单、医疗费单据，病史、出院小结、住院费用清单、理赔工作表等及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告对原告与被告驴妈妈旅行社之间存在旅游合同关系均无异议，本院予以确认。被告驴妈妈旅行社系经营旅游业务的法人，应按约定向旅游者提供旅游服务，在旅游期间应确保旅游者安全。现原告乘坐旅行社提供的游船，并因其他游船行驶不当，撞击系争游船而遭受人身损害，旅行社应当承担赔偿责任。被告作为旅行社，为参团旅游者提供行、游、住、食等服务系其基本义务；原告作为旅游者，在参加该项目旅游期间对其乘坐的游船并无选择权，其乘坐的游船，应当视为系被告驴妈妈旅行社提供的整个旅游行程之一部分，被告驴妈妈旅行社应确保原告在该行程中的安全，故应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。
对于原告提出的赔偿范围和数额应根据现有的法律、法规作为赔偿依据。原、被告就误工费25674元、护理费600元、营养费450元、住院伙食补助费11.30元、医疗费771.44元的赔偿标准达成一致意见，并有相关票证予以证明，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亦民医疗费人民币771.44元、营养费人民币450元、住院伙食补助费人民币11.30元；
二、被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亦民误工费人民币25674元、护理费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币547元，减半收取计人民币273.50元，由被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王悦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
代理审判员王悦
二〇一四年三月十七日
书记员王健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1362号
申请执行人：黄述美，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄述美与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 孙风佐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4910号
原告：淦述齐，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：边道富，男，1970年8月6日出生，汉族，农民在，住郓城县。
原告淦述齐与被告边道富保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦述齐的委托诉讼代理人淦家定、被告边道富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淦述齐向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告欠款115,000元及利息10000元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月21日至2017年7月20日）；2．判令被告支付原告交通费2000元。事实和理由：2016年10月7日原告淦述齐和济宁五洲置业有限公司的法定代表人贺现就济宁五洲职业有限公司的工程签署了一份欠款单，被告作为担保人在上面签字，之后原告收到50000元，下欠115000元，被告对此应当承担连带担保责任。
被告边道富辩称，原告和贺现签署欠款单时，被告是证明人，不是担保人。因当时天色已晚，被告没看清就签了。且该笔欠款已还清，贺现还了大部分，最后的50,000元是被告还的。
经审理，原告为证明其主张向本院提交了以下证据：欠款单一份，证明被告作为担保人在原告和济宁五洲置业有限公司签订的欠款单上签字。该证据经被告质证，对其真实性无异议，但辩称其签字时没看清。原告还主张在保证期间内向被告主张过权利并申请法庭调取原告和被告的通话记录，经查被告认可原告和其有过联系，是原告询问被告关于被告是否付款的事，并未向被告索要过欠款。对原告提交的欠款单经被告质证，对其真实性无异议，本院予以采信；对原告要求调取原、被告的通话记录的申请，因被告认可原告和其有过联系，且单凭通话记录亦无法证明原告向被告主张过权利，本院未予准许。
综上，本院认定以下事实：2016年10月7日，济宁五洲置业有限公司向原告出具欠款单一份，内容是：原告和案外人刘成军放弃济宁五洲置业有限公司签订的合作协议，由济宁五洲置业有限公司退还原告淦述齐质量违约金、合同违约金、工程款共计165,000元。其中2016年10月21日前付65,000元，2016年11月21日前付50,000元，2016年农历腊月二十（即2017年1月17日）前付50,000元。如到期未能付款，济宁五洲置业有限公司按银行利率支付利息，并报销原告索取欠款的往来车费。在该欠款单上，原告在收款人处签字，被告在担保人处签字并捺印，贺现在付款人处签字并加盖印章。欠款单签署后，原告收到50,000元，尚欠115,000元未支付。
另查明，原告淦述齐于2017年8月1日就本案向本院提起诉讼。
本院认为，被告边道富作为担保人在原告淦述齐和济宁五洲置业有限公司共同签署的欠款单上签字捺印，原、被告之间的保证合同成立。因双方对保证方式和保证期间均没有约定，被告依法应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告和济宁五洲置业有限公司签订的欠款单约定的最后一笔还款时间为2017年1月17日，而原告向本院起诉的时间为2017年8月1日，起诉时已超过保证期间，原告虽主张在保证期间内向被告主张过权利，但未能提供证据予以证明，综上，被告依法应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告淦述齐的诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告淦述齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 明
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初4910号原告：淦述齐，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。被告：边道富，男，1970年8月6日出生，汉族，农民在，住郓城县。原告淦述齐与被告边道富保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦述齐的委托诉讼代理人淦家定、被告边道富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淦述齐向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告欠款115,000元及利息10000元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月21日至2017年7月20日）；2．判令被告支付原告交通费2000元。事实和理由：2016年10月7日原告淦述齐和济宁五洲置业有限公司的法定代表人贺现就济宁五洲职业有限公司的工程签署了一份欠款单，被告作为担保人在上面签字，之后原告收到50000元，下欠115000元，被告对此应当承担连带担保责任。被告边道富辩称，原告和贺现签署欠款单时，被告是证明人，不是担保人。因当时天色已晚，被告没看清就签了。且该笔欠款已还清，贺现还了大部分，最后的50,000元是被告还的。经审理，原告为证明其主张向本院提交了以下证据：欠款单一份，证明被告作为担保人在原告和济宁五洲置业有限公司签订的欠款单上签字。该证据经被告质证，对其真实性无异议，但辩称其签字时没看清。原告还主张在保证期间内向被告主张过权利并申请法庭调取原告和被告的通话记录，经查被告认可原告和其有过联系，是原告询问被告关于被告是否付款的事，并未向被告索要过欠款。对原告提交的欠款单经被告质证，对其真实性无异议，本院予以采信；对原告要求调取原、被告的通话记录的申请，因被告认可原告和其有过联系，且单凭通话记录亦无法证明原告向被告主张过权利，本院未予准许。综上，本院认定以下事实：2016年10月7日，济宁五洲置业有限公司向原告出具欠款单一份，内容是：原告和案外人刘成军放弃济宁五洲置业有限公司签订的合作协议，由济宁五洲置业有限公司退还原告淦述齐质量违约金、合同违约金、工程款共计165,000元。其中2016年10月21日前付65,000元，2016年11月21日前付50,000元，2016年农历腊月二十（即2017年1月17日）前付50,000元。如到期未能付款，济宁五洲置业有限公司按银行利率支付利息，并报销原告索取欠款的往来车费。在该欠款单上，原告在收款人处签字，被告在担保人处签字并捺印，贺现在付款人处签字并加盖印章。欠款单签署后，原告收到50,000元，尚欠115,000元未支付。另查明，原告淦述齐于2017年8月1日就本案向本院提起诉讼。本院认为，被告边道富作为担保人在原告淦述齐和济宁五洲置业有限公司共同签署的欠款单上签字捺印，原、被告之间的保证合同成立。因双方对保证方式和保证期间均没有约定，被告依法应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告和济宁五洲置业有限公司签订的欠款单约定的最后一笔还款时间为2017年1月17日，而原告向本院起诉的时间为2017年8月1日，起诉时已超过保证期间，原告虽主张在保证期间内向被告主张过权利，但未能提供证据予以证明，综上，被告依法应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淦述齐的诉讼请求。案件受理费1420元，由原告淦述齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇一七年十二月二十八日书记员  李 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第290-2号
原告：姚本泽。
被告：余志柏。
被告：陈曼霞。
原告姚本泽与被告余志柏、陈曼霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告于2015年5月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚本泽撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3458.9元，财产保全费2392.6元，共计5851.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年五月十九日
书记员 房观桃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更262号
罪犯邵志林，男，1986年12月15日出生，布依族，高中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2009年12月30日作出（2009）安市刑一初字第93号刑事判决，认定被告人邵志林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人邵志林不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）黔高刑一终字第73号刑事判决，认定被告人邵志林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月26日起至2021年7月25日止。于2010年7月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日获本院裁定减刑一年九个月；2015年9月7日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年11月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵志林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年2月24日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邵志林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵志林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更102号
罪犯王福生，男，1990年6月15日出生，汉族，福建省漳州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一四年九月二日作出(2014)资刑初字第105号刑事判决,认定被告人王福生犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金280000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金120000元的刑罚合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元（已执行16万）。被告人王福生不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月一日作出（2014）郴刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月1日起至2021年6月19日止。2015年1月6日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）湘10刑更1007号刑事裁定，对罪犯王福生减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王福生减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王福生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王福生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月1日起至2019年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初321号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：仝亚斌，男，1980年11月15日出生，汉族住河北省邯郸市大名县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告仝亚斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告仝亚斌经本院依公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金41643.55元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的千分之一点二，自2016年7月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。事实和理由：2015年7月17日，被告作为承租方与原告作为出租方签订租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁大众汽车一台（发动机号：070788，车架号：LSVET69F5A2578184）；该笔融资款分24期偿还，每期偿还租金3203.35元；根据合同约定：租赁期内，若被告未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的日千分之一点二的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方签订抵押合同，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告仝亚斌自合同签订到今仅还款11期，已连续7期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金41643.55元并按合同约定支付自2016年7月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告仝亚斌未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告仝亚斌签订《汽车租赁合同》一份。约定：被告从原告处融资租赁大众汽车一台（发动机号：070788，车架号：LSVET69F5A2578184）；融资款分24期偿还，每期偿还租金3203.35元。若被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告如未按合同约定支付租金，应按应付租金的日千分之一点二的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告同意主要条款中所约定的保证人为本合同被告的连带责任保证人。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，双方签订了《抵押合同》，将上述汽车于2015年7月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务，被告仝亚斌仅还款11期，尚欠剩余租金41643.55元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司主张律师费3000元应由被告仝亚斌承担，但未能提交相关发票。
以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息栏》、《还款计划表》、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告仝亚斌签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司按约履行了交付汽车的义务，但被告仝亚斌未能按约定履行付款义务，被告仝亚斌应当偿还租金41643.55元并按约定承担逾期付款滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司主张按日千分之一点二计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金应自被告仝亚斌未支付租金之日起计算。因被告仝亚斌与原告汇通信诚租赁有限公司签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记，抵押权设立，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告仝亚斌名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的律师费的问题。因其未能提交相关发票，该主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告仝亚斌于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金41643.55元及滞纳金（自2016年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告仝亚斌未按期履行上述给付义务，依法拍卖、变卖登记在被告仝亚斌名下的大众汽车一台（发动机号：070788，车架号：LSVET69F5A2578184）所得价款，原告汇通信诚租赁有限公司有优先受偿的权利；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告仝亚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璟
人民陪审员 肖立金
人民陪审员 郑国勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨培芝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2281号
原告：李燕，女，1990年8月17日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：罗亮，上海世新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛华，上海世新律师事务所律师。
被告：封阳，男，1984年4月26日生，汉族，户籍地山东省淄博市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告李燕与被告封阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告李燕委托诉讼代理人毛华、被告太保上海分公司委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼，被告封阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告封阳、太保上海分公司赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)12,500元、车损评估费1,360元。
被告封阳未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，涉案车辆在本被告处投有交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生于保险责任期内。事发后，原告车辆已经本被告定损，定损金额为4,500元，后原告又自行委托第三方定损，故本被告对其提出的定损金额不予认可，且原告主张的维修费金额12,500元高于其评估报告上的定损金额12,200元。本起事故系三车事故，原告主张的金额中应扣除另一辆无责车的赔偿限额。综上，要求法院依法处理。
经审理查明，2016年5月21日9时26分许，在上海市嘉定区沪嘉公路上行22公里300米处，被告封阳驾驶牌号为沪B7XX**的小型轿车，因追尾，与案外人高某某驾驶的(原告李燕所有的)牌号为沪D3XX**的中型普通客车、案外人郭某某驾驶的牌号为苏A0XX**的小型轿车相撞，造成三车受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告封阳负事故全部责任，案外人高某某、郭某某无责任。2016年9月12日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司对原告车辆出具《评估意见书》，评定原告车辆市场修复价格为12,200元，为此，原告支付评估费1,360元。后原告委托上海驰隽汽车修理有限公司进行维修，并已支付维修费12,500元。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉讼。
另查明：牌号为沪B7XX**的事故车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万，含不计免赔)，本次事故发生在保险责任期限范围内。
审理中，原告依法将车辆维修费的诉请变更为12,200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告封阳承担事故全部责任，本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告太保上海分公司应在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告封阳承担全部赔偿责任。被告太保上海分公司主张其曾对原告车辆予以了定损，定损金额为4,500元，但未能提供证据予以佐证，故本院难以采信。上海顶信价格评估咨询服务有限公司具有车损评估资质，其出具的评估意见书具有证明力，故本院采纳上海顶信价格评估咨询服务有限公司作出的评估意见，确认原告车辆的直接物损金额为12,200元。关于评估费，在原被告双方就损失金额未达成一致意见的情况下，原告委托第三方进行评估并无不当，相应评估费1,360元有票据为证，本院予以确认。评估费系当事人为修复车辆以及实现保险理赔而支付的合理费用，属于保险责任范围，故被告太保上海分公司应予以理赔。审理中，被告封阳经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李燕车辆维修费12,200元、评估费1,360元,合计人民币13,560元(原告李燕开户行：中国工商银行杨浦龙江路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告封阳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年二月二十三日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执19号
申�执行人朱明建，男，1970年2月12日出生，汉族。
被执行人董保营，男，1969年10月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00724号民事判决书，在执行申请人朱明建与被执行人董保营合伙纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执19号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月二十二日
书记员 李书阁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1070号
原告赵玉江，男，住丹东市元宝区。
委托代理人杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告赵玉涛，男，住丹东市振兴区。
委托代理人常青（系被告赵玉涛妻子），女，住丹东市振兴区。
被告赵玉辉，男，住丹东市元宝区。
原告赵玉江诉被告赵玉涛、赵玉辉继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉江及其委托代理人杨明、被告赵玉涛的委托代理人常青到庭参加诉讼，被告赵玉辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉江诉称，原告父亲赵文发于1978年10月9日去世，坐落于丹东市元宝区新柳街1号2单元710室房屋由原、被告母亲于淑梅单独所有，母亲于淑梅于2015年6月25日去世，生前于2014年3月26日立公证遗嘱一份，将涉案房屋遗留给原告继承，归原告个人所有。两被告系原告哥哥，因被告赵玉辉于1987年离家出去，至今下落不明，致使原告无法继承涉案房屋，故原告诉至法院，请求法院依法判令一、坐落于丹东市元宝区新柳街1号2单元710室，建筑面积42.05平方米私产房屋由原告继承，�原告个人所有。二、被告赵玉涛、赵玉辉协助原告办理上述房屋产权变更登记。诉讼费由原告承担。
被告赵玉涛辩称，同意原告赵玉江的诉讼请求。
被告赵玉辉未答辩。
经审理查明，赵文发与于淑梅生有三子，即长子赵玉辉、次子赵玉涛、三子赵玉江。赵文发于1978年去世，于淑梅于2015年6月25日去世，赵玉辉自1987年离家出去，至今下落不明。丹东市元宝区新柳街1号2单元710室房屋为于淑梅单独所有，2014年3月26日，于淑梅在丹东市辽东公证处立有公证遗嘱，表示该房屋其死后遗留给原告赵玉江，归赵玉江个人所有。
本院所确认的上述事实，有结婚证、死亡证明、房屋所有权证、公证书、工作人员登记表、职工登记表、工作�记表、工人退休、退职审批表、户口本、报警情况登记表、证人证言以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，丹东市元宝区新柳街1号2单元710室房屋是被继承人于淑梅死亡时遗留的遗产，于淑梅生前立有公证遗嘱，将该房屋遗留给原告，于淑梅所立遗嘱合法有效，于淑梅死亡后，该房屋应归原告所有。被告赵玉涛、赵玉辉有义务协助原告办理房屋产权变更登记。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于丹东市元宝区新柳街1号2单元710室，建筑面积42.05平方米房屋归原告赵玉江个人所有；
二、被告赵玉涛、赵玉辉自本判决生效之日起十日内协助原告赵玉江办理上述房屋产权变更登记。
案件受理费3244元，公告费560元，由原告赵玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 王靖晗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7254号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人魏斌，男，1991年2月7日出生，住上海市黄浦区。
被执行人楼颖，女，1991年6月21日出生，住义乌市。
被执行人楼森华，男，1971年11月21日出生，住义乌市。
被执行人李灵灵，女，1971年1月15日出生，住义乌市。
被执行人李康康，男，1981年11月1日出生，住浦江县。
被执行人刘群萍，女，1983年6月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏斌等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月五日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7254号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人魏斌，男，1991年2月7日出生，住上海市黄浦区。被执行人楼颖，女，1991年6月21日出生，住义乌市。被执行人楼森华，男，1971年11月21日出生，住义乌市。被执行人李灵灵，女，1971年1月15日出生，住义乌市。被执行人李康康，男，1981年11月1日出生，住浦江县。被执行人刘群萍，女，1983年6月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人魏斌等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月五日书记员  郑锦凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执398号
张尧、周楚航、周国芝、南阳大统集团金马特商贸有限公司荣和新城分公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙七民小字第05-1号民事判决书，在执行申请执行人张尧与被执行人周楚航、周国芝、南阳大统集团金马特商贸有限公司荣和新城分公司健康权纠纷一案中，现被执行人周楚航、周国芝、南阳大统集团金马特商贸有限公司荣和新城分公司已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙七民小字第05-1号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一八年三月二日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4325号
原告：柘城县鸿祥超硬材料有限公司，住所地柘城县邵园西工业区，统一社会信用代码91411424706696994A。
法定代表人：邵珂，该公司经理
委托诉讼代理人：荆孟强、刘醒，陕西云德律师事务所律师。
被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914100007067887335。
法定代表人：乔秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐普红，该公司员工。
第三人：李建峰，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告柘城县鸿祥超硬材料有限公司诉被告河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南黄河旋风股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有约定管辖权，此案应当由被告河南黄河旋风股份有限公司所在地即长葛市人民法院审理。柘城县人民法院对此案没有管辖权，应将此案移送至长葛市人民法院。
经审查本院认为，本案纠纷的是因为原、被告之间买卖金刚石原生料，原告向被告预付货款、被告没有向原告供货而引起的。原、被告之间虽然没有约定管辖权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同的履行地点，原告诉请被告归还预付货款及利息和损失，争议的标的是被告负有返还原告预付货款的义务，即争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南黄河旋风股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年十一月九日
书记员 豆亚丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执152号
申请执行人：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市开发区恂园北里。
法定代表人：赵振江，经理。
被执行人：崔华，女，1968年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人崔华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第2452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于林海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审70号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长�
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人宋连香，女，1969年11月20日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月29日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第364号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋连香于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场前山刘福沟国有林地内，非法占用林地1847平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏�违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月1日对其作出通县林罚决字[2017]第364号行政处罚决定书：1、给予18470元的罚款（1847平方米×10元/平方米＝18470元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1847平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋连香送达了通县林强执催字[2018]第364号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第364�行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第364号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终384号
上诉人（原审原告）：季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：诸暨市暨阳法律服务所，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
委托诉讼代理人：王寿横、袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人季许超因与被上诉人诸暨市暨阳法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
季许超上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人因继承纠纷一案于2016年5月31日委托被上诉人所法律工作者王寿横、袁杭天为代理人，代理人在代理期间未经原告同意，在庭审时认可对季许水、王招华的签名和指印进行鉴定，并动员上诉人及其亲属交纳鉴定费用，在上诉人多次强调并释明的情况下，仍作出有损上诉人利益的行为。为此，上诉人不得已于2016年9月9日与被上诉人解除委托代理合同。该协议是被上诉人为规避责任，用欺骗的手段致使上诉人产生重大误解而签字。现根据法律服务委托代理合同第六条规定，请求支持上诉人原审诉请。
被上诉人诸暨市暨阳法律服务所辩称：原判认定事实准确，实体处理正确，被上诉人在代理过程中没有任何过错，解除代理协议系上诉人季许超提出，并经双方协商一致作出的，上诉人季许超的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告季许超向一审法院起诉请求：判令被告返还代理费10000元。
一审法院认定事实：因季许水、王招华、季善见、季建美、季善均与原告季许超继承纠纷一案，本案原、被告于2016年5月31日签订法律服务委托代理合同，约定被告接受原告的委托，指派法律工作者王寿横、袁杭天作为继承纠纷一案原告的一审特别授权诉讼代理人，原告应交纳代理费10000元；如因被告过错解除合同的，代理关系终止，被告已收的代理费退还给原告等内容。合同签订后，原告向被告交纳了代理费10000元。后在代理期间，因委托鉴定问题原、被告产生争执，为此双方于2016年9月9日签订了解除委托代理合同协议。协议约定双方于2016年5月31日订立的委托代理合同解除，10000元代理费不予退还，今后双方无涉等内容。此后，被告不再参与上述继承纠纷一案的诉讼活动。2017年4月，该院判决驳回了季许水等人的诉讼请求。2017年11月，原告诉至该院。
一审法院认为，原告因继承纠纷一案委托被告代理诉讼，双方之间形成委托合同关系，后又协商解除了委托合同，事实清楚。现原告主张在代理期间被告擅自作出对宅基地权属证明书中的签名、指印进行鉴定，并强行要求其交纳鉴定费，根据法律服务委托代理合同第六条规定，要求被告退还代理费，被告则不同意退还。关于代理费是否应当退还，虽然委托代理合同约定如被告存在过错，代理费应退还给原告，但原、被告已就解除委托代理合同达成协议，协议明确10000元代理费不予退还，今后双方无涉等，由此可见双方就委托合同解除有关事项已经作了处理。双方签订的解除委托代理合同协议，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，故原告之诉请该院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百零五条的规定，判决：驳回原告季许超要求被告诸暨市暨阳法律服务所返还代理费10000元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告季许超负担。
二审中，上诉人季许超向本院申请调取原继承纠纷案中的《司法鉴定申请书》，证明被上诉人与上诉人签订的解除委托代理合同的协议具有欺骗性。本院经审查认为，上诉人申请调取的证据与本案无实质关联性，本院对于该项申请不予准许。
被上诉人诸暨市暨阳法律服务所在二审中未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人已于2016年9月9日签订了《解除委托代理合同的协议》，明确原由被上诉人收取的10000元代理费不予退还。该协议主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的协议，对双方当事人均具有法律约束力。现上诉人称该协议系其受欺骗构成重大误解而签订，但除己方陈述外，缺乏充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。其诉请被上诉人返还10000元代理费，缺乏相应事实及法律依据，原审据此驳回其诉请并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季许超负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终384号上诉人（原审原告）：季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：诸暨市暨阳法律服务所，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。委托诉讼代理人：王寿横、袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。上诉人季许超因与被上诉人诸暨市暨阳法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。季许超上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人因继承纠纷一案于2016年5月31日委托被上诉人所法律工作者王寿横、袁杭天为代理人，代理人在代理期间未经原告同意，在庭审时认可对季许水、王招华的签名和指印进行鉴定，并动员上诉人及其亲属交纳鉴定费用，在上诉人多次强调并释明的情况下，仍作出有损上诉人利益的行为。为此，上诉人不得已于2016年9月9日与被上诉人解除委托代理合同。该协议是被上诉人为规避责任，用欺骗的手段致使上诉人产生重大误解而签字。现根据法律服务委托代理合同第六条规定，请求支持上诉人原审诉请。被上诉人诸暨市暨阳法律服务所辩称：原判认定事实准确，实体处理正确，被上诉人在代理过程中没有任何过错，解除代理协议系上诉人季许超提出，并经双方协商一致作出的，上诉人季许超的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审原告季许超向一审法院起诉请求：判令被告返还代理费10000元。一审法院认定事实：因季许水、王招华、季善见、季建美、季善均与原告季许超继承纠纷一案，本案原、被告于2016年5月31日签订法律服务委托代理合同，约定被告接受原告的委托，指派法律工作者王寿横、袁杭天作为继承纠纷一案原告的一审特别授权诉讼代理人，原告应交纳代理费10000元；如因被告过错解除合同的，代理关系终止，被告已收的代理费退还给原告等内容。合同签订后，原告向被告交纳了代理费10000元。后在代理期间，因委托鉴定问题原、被告产生争执，为此双方于2016年9月9日签订了解除委托代理合同协议。协议约定双方于2016年5月31日订立的委托代理合同解除，10000元代理费不予退还，今后双方无涉等内容。此后，被告不再参与上述继承纠纷一案的诉讼活动。2017年4月，该院判决驳回了季许水等人的诉讼请求。2017年11月，原告诉至该院。一审法院认为，原告因继承纠纷一案委托被告代理诉讼，双方之间形成委托合同关系，后又协商解除了委托合同，事实清楚。现原告主张在代理期间被告擅自作出对宅基地权属证明书中的签名、指印进行鉴定，并强行要求其交纳鉴定费，根据法律服务委托代理合同第六条规定，要求被告退还代理费，被告则不同意退还。关于代理费是否应当退还，虽然委托代理合同约定如被告存在过错，代理费应退还给原告，但原、被告已就解除委托代理合同达成协议，协议明确10000元代理费不予退还，今后双方无涉等，由此可见双方就委托合同解除有关事项已经作了处理。双方签订的解除委托代理合同协议，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，故原告之诉请该院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百零五条的规定，判决：驳回原告季许超要求被告诸暨市暨阳法律服务所返还代理费10000元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告季许超负担。二审中，上诉人季许超向本院申请调取原继承纠纷案中的《司法鉴定申请书》，证明被上诉人与上诉人签订的解除委托代理合同的协议具有欺骗性。本院经审查认为，上诉人申请调取的证据与本案无实质关联性，本院对于该项申请不予准许。被上诉人诸暨市暨阳法律服务所在二审中未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人已于2016年9月9日签订了《解除委托代理合同的协议》，明确原由被上诉人收取的10000元代理费不予退还。该协议主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的协议，对双方当事人均具有法律约束力。现上诉人称该协议系其受欺骗构成重大误解而签订，但除己方陈述外，缺乏充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。其诉请被上诉人返还10000元代理费，缺乏相应事实及法律依据，原审据此驳回其诉请并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人季许超负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一八年二月二十六日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第16号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进。
委托代理人黄力新，男，1977年12月27日出生，汉族，系泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
委托代理人王建兴，男，1974年10月25日出生，汉族，系泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人林华忠，男，1979年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人胡蓉蓉，女，1979年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执审字第6号行政裁定书向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行的财产线索，案件无法得以有效执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰非执字第16号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可依法向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 温泉飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁娇红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初802号
原告：庞超，男，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：彰武县振兴碎石有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：杨雪，该公司经理
原告庞超与被告彰武县振兴碎石有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告庞超于2018年5月11日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞超提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞超撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取计756元，由原告庞超负担。
审判员 郭景贵
二〇一八年五月十一日
书记员 张宏健
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2233号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
委托代理人：冯东华，该公司职工，特别授权
被告孙京普，男，1981年5月27日出生，汉族，住冠县。
被告孙有恩，男，1961年11月22日出生，住冠县。
被告孙有亮，男，1955年3月19日出生，汉族，住冠县。
被告孙作超，男，1970年10月18日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙京普、孙有恩、孙有亮、孙作超借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼。被告孙京普、孙有恩、孙有亮、孙作超经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款65000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告孙京普与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第2922950号《个人借款合同》，从原告借款65000元，借款期限至2015年6月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第2922950号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告孙京普、孙有恩、孙有亮、孙作超未答辩。
围绕诉讼请求原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及银行卡历史交易明细各一份，证明原告向被告发放贷款6.5万元，被告收到原告借款6.5万元，约定月利率10.5‰，结息方式为利随本清。
四被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告孙京普与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2013）年第2922950号《个人借款合同》，从原告借款65000元，借款期限至2015年6月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年6月29日，被告孙有恩、孙有亮、孙作超作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第2922950号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，四被告未能偿还借款。原告于2017年7月17日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告孙京普于2014年6月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人孙京普应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告孙京普偿还借款本金65000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，双方已经约定担保期限为两年。被告孙有恩、孙有亮、孙作超在该笔担保借款中已经超过两年，原告要求被告孙有恩、孙有亮、孙作超承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙京普于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2014年6月29日起按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告孙京普负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 大 勇
人民陪审员 郎永欢人民陪审员赵明俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 寒
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2860号
原告：陈运奎，男，1974年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
原告：陈碧琴，女，1970年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
两原告共同委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。
被告：龚少炜，男，1993年8月19日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：周文乐，男，1994年1月26出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居。
负责人：陈龙飞，总经理。
委托诉讼代理人：廖志华，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告陈运奎、陈碧琴诉被告龚少炜、周文乐、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈运奎、陈碧琴以已与被告达成和解并得到了赔偿为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈运奎、陈�琴撤诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告陈运奎、陈碧琴负担。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年十月二十七日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初442号
原告：周文萍，女，1990年9月23日生，汉族，世纪王朝酒店职员。
身份证号：×××
被告：乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司。
法定代表人：南振江职务：总经理
地址：乌兰浩特市北师范学院500米。
委托诉讼代理人：马友该公司书记。
本院于2018年1月12日立案受理了原告周文萍诉被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
2013年5月-2014年8月份原告周文萍受雇于被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司，在被告公司从事结算员等工作，2013年9月3日被告以市场开业公司资金不足为由向原告集资借款20000.00元，当时给原告出具借据一枚并写明3个月还款，到期还款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司于2018年3月1日前给付原告周文萍集资借款20000.00元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费225.00元，（已减半收取）由被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一八年一月二十四日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初442号原告：周文萍，女，1990年9月23日生，汉族，世纪王朝酒店职员。身份证号：×××被告：乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司。法定代表人：南振江职务：总经理地址：乌兰浩特市北师范学院500米。委托诉讼代理人：马友该公司书记。本院于2018年1月12日立案受理了原告周文萍诉被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2013年5月-2014年8月份原告周文萍受雇于被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司，在被告公司从事结算员等工作，2013年9月3日被告以市场开业公司资金不足为由向原告集资借款20000.00元，当时给原告出具借据一枚并写明3个月还款，到期还款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司于2018年3月1日前给付原告周文萍集资借款20000.00元。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费225.00元，（已减半收取）由被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年一月二十四日书记员范英志
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1592号
原告：康义会。
被告：韦长水。
被告：陈艳荣。
本院在审理原告康义会诉被告韦长水、陈艳荣民间借贷纠纷一案中，原告康义会于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康义会撤回诉讼。
案件受理费953元，由原告康义会负担。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 李国芝
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛晓楠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初24号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人任永全，男，1981年6月27日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年5月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]976号起诉书指控被告人任永全犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人任永全赔偿其经济损失，经本院庭前主持调解，双方达成协议，由被告人任永全一次性赔偿了被害人刘某各类经济损失人民币10万元，刘某对被告人任永全表示谅解。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出支持公诉，被告人任永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2016年11月11日2时30分许，被告人任永全在本市市北区金华路X号某小区门口，因进入小区问题与小区门卫刘某发生争执，后该用拳头击打刘某，将刘某打倒在地。经法医鉴定，刘某鼻背部皮肤裂创、右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折属轻伤二级;其左侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤，左侧第9肋骨折，均构成轻微伤。
后被告人任永全被抓获到案。
公诉机关认为，被告人任永全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任永全对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年11月11日2时30分许，被告人任永全在本市市北区金华路X号某小区门口，因进入小区问题与小区门卫刘某（1951年4月21日出生）发生争执。任永全拳击刘某面部，并与刘某发生撕扯，刘某倒地。案发后被害人刘某报警，被告人任永全被公安机关查获到案。
经法医鉴定，被害人刘某鼻背部皮肤裂创、右侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折属轻伤二级;其左侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤，左侧第9肋骨折，均构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实，
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案的案发情况以及被告人任永全的到案经过。
（2）被告人基本情况、户籍信息证实，被告人任永全的主体身份情况。
（3）公安机关绘制的现场平面示意图以及案发现场照片证实，本案案发现场方位情况。
（4）被害人刘某的门诊病历、伤情照片证实，其伤情及就诊情况。
（5）被告人刘某的身份证明证实，其身份以及年龄情况。
2、被害人刘某的陈述证实，2016年11月11日凌晨2时许，其在某小区门口看门，因一名男青年驾驶车辆进小区时没有出入卡，其让他登记。他不听从安排，并打伤其头、面部以及肋骨。
经被害人刘某辨认，确认了将其打伤的男青年就是被告人任永全。
3、被告人任永全的供述供认了，2016年11月11日凌晨，其驾驶车辆在金华路X号某小区门口欲进入小区时，与门卫发生争执，其将门卫打伤。
经被告人任永全辨认，确认了案发的地点是青岛市市北区金华路X号某小区门口处。
4、（青）公（黄）鉴（伤）字【2016】第812号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人刘某的损伤程度。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人任永全在与被害人刘某发生争执的过程中，该故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人任永全案发后能如实供述自己的罪行，又积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，任永全伤害老年人的情节本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 杨海英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵魁煊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第177号
原告赵高峰。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人，张其喆。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人陈徽，河南文丰律师事务所实习律师。
原告赵高峰（以下简称原告）与被告被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十七日
书记员 王艳晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1254号
上诉人（原审原告）：李乐芳，女，1958年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李树波，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州压力机械有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路22号。
法定代表人：季荣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人李乐芳因与被上诉人徐州压力机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李乐芳上诉请求：由于被上诉人未能及时移交上诉人档案，造成上诉人晚退休10年，造成少领取10年工资的损失，一审判决驳回上诉人诉讼请求侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
被上诉人徐州压力机械有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
李乐芳一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因迟延移交职工档案给原告造成的损失20万元（自2008年5月13日至2018年5月13日，每年2万元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李乐芳曾系原徐州锻压设备制造厂员工，1977年参加工作，工种为铣工。1989年5月19日，李乐芳因旷工被徐州锻压设备制造厂除名。之后其档案一直由徐州锻压设备制造厂保管。后徐州锻压设备制造厂经过企业改制变更为现在的徐州压力机械有限公司。2017年9月，被告将原告的职工档案存放于徐州市劳动保障代理服务中心。
2017年11月9日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被告赔偿因迟延移交档案造成的损失20万元。该仲裁委经审查，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至法院。
原告称缴纳15年的养老保险，达到50岁即可以符合退休条件，原告原来的同事都是50岁退休的。因为之前档案找不到，不能办理退休手续。社保局口头通知原告可以在2018年办理退休。现在退休10年的人退休工资没有少于2000元/月的。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，原告能否办理退休以及何时可以办理退休手续尚不确定，是否因迟延转移档案造成损失及损失数额亦不确定。故对于原告主张的晚退休十年损失20万元，法院不予支持。原告可待损失具体明确时再行主张。遂判决如下：驳回原告李乐芳的诉讼请求。
二审中双方当事人对一审查明事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，1989年5月19日，上诉人李乐芳因旷工被徐州锻压设备制造厂除名，除名后如何移交上诉人档案在当时并无相应法律规定予以规范且上诉人关于如何办理退休以及办理退休的审查义务均是有关劳动管理部门的审查职责范畴与被上诉人并不产生劳动法所规定的权利义务关系，故上诉人的原审诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院将涉案纠纷作为劳动争议案件进行实体审理不当，本院予以纠正。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6110号民事判决；
二、驳回李乐芳的原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年四月十二日
书记员 宗 正
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初390号
原告：汪春杰。
被告：沈峰。
本院在审理原告汪春杰诉被告沈峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪春杰自动撤诉处理。
审判员 姒 勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初329号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何梦远，男，1996年1月22日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省利辛县；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人何梦远犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人何梦远及其辩护人刘小花到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日约23时许，被告人何梦远至本市闵行区石屏路X号A麻辣烫店铺，趁打烊无人之际，破坏厨房护网和窗栅后钻入该店，在收银台内窃得人民币45元后逃逸。
同年11月5日22时20分许，被告人何梦远至本市闵行区宝城路X号B大饭堂，趁打烊无人之际，从后门配菜间钻入该店，在二楼办公室抽屉内窃得人民币1,100余元后逃逸。
同年11月8日，被告人何梦远被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述第二节事实，后在审查起诉阶段如实供述了第一节事实。
上述事实，被告人何梦远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、现场勘查笔录、工作情况说明，上海市公安局闵行分局物证鉴定所检验报告、鉴定书，现场监控录像截图，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何梦远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何梦远到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人何梦远认罪较好等为由建议对何从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何梦远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一八年三月七日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。