wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣08刑终110号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文义，绰号“老表”，男，1980年12月20日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉安市吉州区。2005年11月3日因犯聚众斗殴罪被江西省吉安市吉州区人民法院判决有期徒刑四年六个月。2017年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人郭文义犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一八年三月五日作出（2017）赣0802刑初236号刑事判决。原审被告人郭文义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭文义，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年6月15日1时许，被告人郭文义在吉州区xxx苑1栋楼下，卖给石某甲基苯丙胺（冰毒）1克，获赃款100元。2、2017年6月17日16时许，被告人郭文义在吉州区XX宾馆709房，卖给石某甲基苯丙胺2克，获赃款200元。3、2017年7月19日16时许，被告人郭文义在吉州区XX宾馆大厅卖给石某甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，获赃款200元。4、2017年7月20日1时许，被告人郭文义在吉州区xxx苑1栋楼下，卖给石某甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1颗，获赃款300元。
综上，被告人郭文义贩卖毒品甲基苯丙胺4次共计4.1克、甲基苯丙胺片剂3颗。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人郭文义的供述及辨认笔录，证实其帮“石小小”买过毒品约四五次，他们一般都是微信联系，“小小”通过微信转账给其，微信中所聊的“2个东西”是指2克毒品，“红的”是指麻古，“白的”是指冰毒。2017年7月份其帮“石小小”买了两次冰毒，一次是200元，一次是300元，都是通过微信转账给其。并辨认出“石小小”就是石某。
2、证人石某的证言及辨认笔录，证实其绰号“小小”，找“老表”购买过四次毒品，分别是6月份两次、7月份两次。2017年6月中旬，其找“老表”买了100元约1克左右的毒品冰毒，“老表”将毒品送到吉某其家楼下附近，其通过微信转账100元给“老表”。几天后其又到艾嘉宾馆找“老表”买了200元约2克毒品冰毒，通过微信转账200元给“老表”。2017年7月19日下午其到艾嘉宾馆找“老表”买了0.1克冰毒和2颗麻古，通过微信转账200元给“老表”。次日凌晨，在其家楼下“老表”又卖给其1克冰毒和1颗麻古，通过微信转账300元给“老表”。当日中午其在吉某旁边的甘雨亭超市门口等“老表”购买毒品时被公安机关抓获，公安民警在其租住的房间查获在“老表”处购买的剩余冰毒和麻古。并辨认出“老表”就是郭文义。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称重取样笔录及照片，证实公安机关从石某租住的吉州区xx路xx苑附XX栋XX单元1601房间查获毒品冰毒和麻古混合物。
4、（吉市）公（司）鉴（化）字[2017]77号理化检验鉴定报告，证实公安机关从石某租住处查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
5、微信聊天记录和微信转账记录截图提取笔录及照片说明，证实郭文义的微信名“毫无表情”，石某的微信名“石小小”，以及两人进行毒品交易的具体经过和微信转账的事实。
6、现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测照片，证实郭文义被抓获时吸食了毒品。
7、抓捕经过，证实郭文义系被公安机关抓获归案。
8、江西省吉安市吉州区人民法院（2005）吉刑初字第177号刑事判决书，证实郭文义有犯罪前科。
9、吸毒人员动态管控详细信息，证实郭文义有吸毒记录。
10、常住人口基本信息，证实郭文义犯罪时已成年。
原审法院认为，被告人郭文义多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决：被告人郭文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人郭文义上诉提出，1、一审判决认定的2017年6月15日卖给石某冰毒1克，获赃款100元不是事实，该100元不是毒资是石某还给上诉人的借款；认定6月17日卖给石某冰毒2克不客观，该次是上诉人与石某共同吸食。2、上诉人认罪悔罪，一审判决量刑偏重，请求二审法院予以从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，经审核，本院予以确认。
另查明，二审审理过程中，上诉人郭文义向本院提交其亲笔书写的认罪书一份，表示服从一审判决，并自愿缴纳罚金一万元，请求二审法院从轻判决。该事实有认罪书、银行缴款单等证据证实。
本院认为，上诉人郭文义多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人郭文义曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于其在二审期间能主动缴清罚金、自愿认罪认罚，对其可在原判基础上酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初236号刑事判决中对被告人郭文义的定罪和判处的罚金刑部分，即被告人郭文义犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币一万元。
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初236号刑事判决中对被告人郭文义判处的主刑部分，即判处被告人郭文义有期徒刑六年。
三、上诉人郭文义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2022年7月20日止）。
本判决为终审判决。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年四月十六日
书记员 胡传义
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00160-1号
原告：苏州夏诺高分子技术有限公司。
委托代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告苏州夏诺高分子技术有限公司与被告马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州夏诺高分子技术有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司的起诉。
本院认为，苏州夏诺高分子技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州夏诺高分子技术有限公司撤回对被告马鞍山市东屋复合材料科技发展有限公司的起诉。
本案受理费5319元（已减半收取），保全费4070元，由原告苏州夏诺高分子技术有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行初9号
原告许惠容，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
委托代理人林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
被告龙海市国土资源局，住所地福建省龙海市石码镇工农路61号。组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人谢黎烨，男，龙海市国土资源局干部，住。
被告龙海市榜山镇人民政府，住所地福建省龙海市榜山镇平宁村。
法定代表人朱国辉，镇长。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
被告漳州市城市管理行政执法局，住所地漳州市龙文区迎宾路盈众汽车4S店东侧城管执法大楼。组织机构代码：78903631-7。
法定代表人吴志民，局长。
委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。
原告许惠容不服被告龙海市国土资源局、龙海市榜山镇人民政府、漳州市城市管理行政执法局房屋行政强制拆除一案，本院于2016年9月19日立案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因本案拆迁的房屋位于龙海市人民法院辖区范围内，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送龙海市人民法院审理。
审 判 长 欧阳ＸＸ
审 判 员 陈 亚 彩
人民陪审员 王 芳 武
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡 卓 君
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00171号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人戴志伟。
被执行人王艳玲。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人戴志伟，王艳玲夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第03030号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第03030号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第03030号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第03030号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1036号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。2002年4月16日因吸毒被平阳县公安局强制戒毒；2015年11月18日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人蒋某。2002年3月16日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒；2002年9月3日因吸毒被苍南县公安局劳教戒毒；2005年7月5日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒和劳教戒毒；2015年10月28日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：
（一）贩卖毒品事实
1.2015年10月底的一天，被告人陈爱芬指使被告人陈某将一小包海洛因送至平阳县鳌江镇吉祥路菜市场边上的老式套房以人民币500元价格贩卖给蒋某。
2.2015年11月11日下午，被告人陈某按照被告人陈爱芬指示在平阳县鳌江镇吉祥路旁边自来水宿舍四楼陈爱芬的住处将一包重0.14克的海洛因（经鉴定，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给李某。
2015年12月4日，被告人陈某检举陈爱芬在平阳县鳌江镇吉祥路旁自来水厂宿舍四楼多次容留其吸食海洛因的事实。
（二）容留他人吸毒事实
2015年10月25日、10月26日和10月27日中午，被告人蒋某在其租住的苍南县龙港镇环河路101号三楼前面房间分别三次容留李某、周某两人吸食毒品海洛因。
2015年10月27日，被告人蒋某因吸毒被公安机关抓获，后主动供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部，同案犯陈爱芬的供述，证人周某、李某、杨某的证言，尿液提取笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、现场检测报告、理化检验报告、扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、归案经过、情况说明、光盘、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，结伙参与贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蒋某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚；但被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且检举他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，可从轻处罚；被告人蒋某因吸毒被抓获归案后主动交代其容留他人多次容留他人吸食毒品的事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人蒋某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县公安局的海洛因及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 黄金华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2736号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
被告：邹伟，男，1972年4月18日生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李曦，女，1973年11月4日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告邹伟、李曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第134号
原告：王建明，男，汉族，住所地：阳春市，公民身份号码：×××5953。
被告：李焕炳，男，汉族，户籍地：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1213。
原告王建明诉被告李炳焕健康权纠纷一案，本院立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开于2015年3月30日和2015年4月20日分别开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加2015年4月20日的审理，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日13时许，原告在珠海市香洲区湾仔碑口村煤气站附近，无故被被告用空酒瓶打到右侧头顶上，导致原告严重受伤，之后被送入医院。经医院治疗，原告一共花去医疗费用16082元，追加精神损失费10000元，被告应向原告赔偿26082元。2014年12月17日，经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。直至今天，被告没有赔偿原告相关经济损失，原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付医疗费3342元、住院伙食补助及护理费3500元、误工费8740元、交通费500元和精神损失费10000元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告提交了下列证据：1.医疗费用票据和费用清单；2.原告收入证明；3.交通费票据；4.行政处罚决定书；5.鉴定意见告知书；6.治安调解协议书；7.告知通知书；8.住院病历及诊断证明书；9.试用期合同；10.工资签收表。
被告辩称：起诉状所述原告受伤经过是事实，是被告用啤酒瓶打伤了原告左侧头顶，认可原告构成轻微伤。关于医疗费，原告在派出所报的是一千多元，没有原告诉讼请求这么多。住院伙食补助费和护理费不认可，在派出所调解时原告根本没有住院，原告在第3天就出来干活了。误工费不存在，原告根本没有误工，第3天就开工了。交通费不是发生在受伤时间内。原告打电话通知被告的船队停工导致被告的损失。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年11月28时13时左右，被告用空啤酒瓶打伤原告右侧头顶。原告于同日被送至珠海市第二人民医院进行急诊治疗，随后转住院治疗。住院期间对原告所做的CT检查报告显示，原告右顶部头皮血肿，余颅内及颅骨未见明显外伤性病变。原告于2014年12月12日出院，共计住院14天，出院诊断为头皮挫伤（右），出院医嘱为：1.全休1周，加强营养，神经外科门诊定期复诊；2.不适随诊。珠海市第二人民医院于2014年12月12日出具的《诊断证明书》还注明原告住院期间留陪护1人。原告在珠海市第二人民医院治疗期间于2014年11月28日分别支付了门诊治疗费用151.9元、498元和147.5元，于2015年1月5日支付住院费用2545元，共计3342.7元。原告提交的住院费用清单显示原告自2014年11月28日至2014年12月12日住院期间的费用共计2545.3元。
原告于2014年10月5日和珠海市某某有限公司签订《试用期》合同，约定：原告为珠海市某某有限公司试用期员工，试用期自2014年10月1日起至2014年12月31日止；原告工种为船务技术员，但珠海市某某有限公司有权对原告的工作岗位进行调整；试用期工资12500元／月，按月发放。在原告受伤时，被告为珠海市晨某某有限公司运输泥沙，原告负责统计船数，因为生意上的纠纷导致被告打伤原告。原告举证的珠海市某某有限公司工资签收表显示，原告领取的2014年10、11和12月份的工资分别为12500元、12500元和3750元，原告2014年12月到职天数为9天。原告主张其因被被告打伤而住院14天并在出院后休息1周，共计误工21天，导致其2014年12月的工资只领取了3750元，未领取的工资8750元即为原告的误工费用。
原告主张其住院期间由其女朋友护理，其女朋友从事美容医生助理工作，每月收入约4500元，住院伙食补助费和护理费均系估算。原告主张其主张的交通费用包括住院期间回家用中药敷头的费用和出院后去派出所的费用。
另查明：2014年12月17日，珠海市公安局湾仔派出所向原告发出《鉴定意见告知书》，告知原告伤情经法医鉴定为轻微伤。2014年12月26日，在原告出院后，原，被告在公安机关主持下进行调解，但调解未成。2014年12月29日，珠海市公安局拱北口岸分局作出《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留5日的行政处罚。
本院认为：被告因为生意上的纠纷打伤原告右侧头顶的事实，被告予以认可，亦有公安机关的《行政处罚决定书》等相佐证，本院予以采信。被告的侵权行为侵犯了原告的人身健康权，被告应对原告所受损失承担赔偿责任。现对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：
一、医疗费3342元。原告主张的医疗费用数额有医疗费用收据相佐证，予以采信。其中原告于2015年1月5日支付的住院费用2545.3元，与费用清单一致，且原告关于该费用是在原告出院后才与医院进行结算的解释符合常理，故本院予以采信，并认定该费用系原告被被告打伤后住院治疗而支出的住院费用。上述医疗费用均系被告打伤原告而产生的医疗费用损失，被告应当向原告进行赔偿。
二、住院伙食补助费和护理费3500元。原告住院14天，应计算住院伙食补助费为14天×100元=1400元。原告主张其住院期间有1人陪护，有医院出具的证明为证，亦不违反常理，予以采信。由于原告未能举证证明其护理人员的收入水平，本院按100元／天计算护理费，即原告住院14天的护理费为14天×100元=1400元。故被告应当赔偿原告住院伙食补助费和护理费共计2800元。
三、误工费8740元。原告主张受伤期间在珠海市某某有限公司工作且工资标准为12500元／月，有劳动合同和工资签收表为证，予以采信。原告主张其在2014年12月只领取了工资3750元，差额8740元是原告因误工而损失的工资，与原告住院14天及医嘱要求出院后休息1周的事实相符，本院予以采信。对该误工费8750元，被告应当向原告进行赔偿。
四、交通费500元。原告因伤住院治疗，确需产生交通费用。鉴于原告未能充分举证交通费的相关证据，本院确定原告交通费用为400元。
五、精神损害抚慰金10000元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，且亦无证据证明原告构成伤残，故对原告要求被告支付精神损失抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
因此，被告应当赔偿原告的金额共计15292元（3342＋2800＋8750＋400）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕炳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王建明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费和交通费共计人民币15292元；
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币226元，由原告负担人民币93元，由被告负担人民币133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年五月六日
书记员 林丹华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6363号
原告：青岛太平洋化工装备有限公司。
法定代表人：管春光，董事长。
被告：德州诺然污水处理有限公司。
法定代表人：刘强，董事长。
原告青岛太平洋化工装备有限公司诉被告德州诺然污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告青岛太平洋化工装备有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛太平洋化工装备有限公司撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一六年十二月五日
书记员 李靖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特318号
申请人：陈钟付，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人陈钟付与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈钟付与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付陈钟付缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资7488元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈钟付与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特318号申请人：陈钟付，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人陈钟付与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈钟付与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付陈钟付缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资7488元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈钟付与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第48号
原告：胡××。
被告：董××。
本院在审理原告胡××与被告董××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告胡××撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年二月十二日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第48号
原告：胡文兵。
被告：董炎强。
本院在审理原告胡文兵与被告董炎强民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文兵撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡文兵撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年二月十二日
书记员 钱鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0277号
原告陆志强。
委托代理人吴霞琴。
被告常熟市海涵冶金机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人闵国军，总经理。
原告陆志强诉被告常熟市海涵冶金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴霞琴到庭参加诉讼，被告常熟市海涵冶金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志强诉称：要求被告支付拖欠工资119359元并偿付自2014年4月1日至实际付款期间的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告常熟市海涵冶金机械有限公司未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了以下《承诺书》一份，载明“常熟市海涵冶金机械有限公司欠陆志强工资共119359元，现定于2014年3月底付清。承诺人闵国军（签名）常熟市海涵冶金机械有限公司（盖章）2014年2月13日”。
原告对此解释称：2008年开始，原告在被告处上班，被告每年拖欠部分工资，2014年1月底，原告从被告处辞职。2014年2月13日，原被告就被告拖欠工资及支付事宜协商，被告出具了承诺书。原告基于上述事实认为被告结欠工资的事实存在，现原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求理应得到法院支持。同时原告放弃了要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
本院认为：被告常熟市海涵冶金机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。根据原告所举证据，本院可以认定被告结欠原告劳动报酬119359元的事实存在。现原告要求被告支付劳动报酬119359元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，是其权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市海涵冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆志强劳动报酬119359元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1369元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨文君
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第510号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨涛，男。
被申请人袁朝花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年9月19日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月20日向被申请人下达了新化县征决（2015）1902015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10980元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行�转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10980元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨涛、袁朝花的银行存款11180元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 杨自红
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人李成云因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00257号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成云不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，李成云是孙解元招用的劳动者，李成云与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，李成云关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，李成云与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付李成云的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资29080元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。李成云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成云的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初190号
起诉人廖启炎，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
本院收到起诉人廖启炎的行政起诉状，起诉人诉称：因益阳南县人民政府实施大通湖东垸南县蓄洪工程项目，将起诉人一家的承包土地及房屋列为征地范围,但该项目土地征收和农用地转用手续未经批准，且在征收土地方案和征地补偿方案未经听取被征地农民的意见的情况下，擅自征收起诉人一家的农用地，严重侵害起诉人一家的合法权益。起诉人以此为理由向南县国土资源局发出了查处申请，因南县国土资源局未履行法定查处职责，起诉人诉至南县人民法院，南县国土资源局于2017年3月作出相关答辩并提交证据材料，在该证据中起诉人发现被告湖南省人民政府在2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），同意对包括起诉人在内的土地及房屋进行迁建。起诉人认为被告湖南省人民政府并没有作出上述批复的法定职权，且未履行包括听取广大利害关系人的意见等相关程序，上述批复明显违法，故依法向人民法院提起诉讼，请求：撤销湖南省人民政府2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号）；判令被告湖南省人民政府承担本案诉讼费。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省人民政府《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），系湖南省人民政府对下级行政机关作出的内部批复行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对廖启炎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初190号起诉人廖启炎，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。本院收到起诉人廖启炎的行政起诉状，起诉人诉称：因益阳南县人民政府实施大通湖东垸南县蓄洪工程项目，将起诉人一家的承包土地及房屋列为征地范围,但该项目土地征收和农用地转用手续未经批准，且在征收土地方案和征地补偿方案未经听取被征地农民的意见的情况下，擅自征收起诉人一家的农用地，严重侵害起诉人一家的合法权益。起诉人以此为理由向南县国土资源局发出了查处申请，因南县国土资源局未履行法定查处职责，起诉人诉至南县人民法院，南县国土资源局于2017年3月作出相关答辩并提交证据材料，在该证据中起诉人发现被告湖南省人民政府在2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），同意对包括起诉人在内的土地及房屋进行迁建。起诉人认为被告湖南省人民政府并没有作出上述批复的法定职权，且未履行包括听取广大利害关系人的意见等相关程序，上述批复明显违法，故依法向人民法院提起诉讼，请求：撤销湖南省人民政府2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号）；判令被告湖南省人民政府承担本案诉讼费。本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省人民政府《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），系湖南省人民政府对下级行政机关作出的内部批复行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对廖启炎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年四月十一日书 记 员  阳 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执544号
雷兵仔、嘉禾县顺安煤业有限公司：
关于申请执行人雷兵仔与被执行人嘉禾县顺安煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人嘉禾县顺安煤业有限公司已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月五日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初794号
原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：闫志宏，系该公司董事长。
被告张小文，男。
被告沈小瑞，女。
被告康建平，男。
被告张芳红，女。
被告张喜代，男。
被告张宝珍，女。
本院在审理原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司与被告张小文、沈小瑞、康建平、张芳红、张喜代、张宝珍追偿权纠纷一案中，原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司以双方自行和解为由于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告天水市麦积区麦信中小企业信用担保有限公司负担，退还原告332元。
审判员 辛朝霞
二〇一六年五月七日
书记员 刘子琛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2010号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市新华西路。统一社会信用代码：91411500785097825Y。
被上诉人（原审原告）：张大敏，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省新县。
被上诉人（原审被告）：邱峻，男，汉族，1965年4月2日生，住河南省新县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人张大敏、邱峻机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2018）豫1523民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未在本院指定的开庭时间到庭应诉，上诉人属于经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一八年五月二十二日
书记员 王怡超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1389号
上诉人（原审被告）：何某，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清新县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人何某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7765号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何某上诉称，何某与陈某结婚后，并无将户籍迁移至佛山市禅城区，且上诉人在2016年年底就不固定居住在佛山市禅城区，也无长期离开户籍地。本案中的居住证也是2016年6月临时办理的，该证件只能证明居住证上的时间期限，而不能反映上诉人实际居住情况。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第12条的规定，本案应由上诉人户籍所在地的清远市清新县人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7765号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的清远市清新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案中，根据佛山市流动人员办理居（暂）住证历史�录，证明何某的经常居住地在佛山市禅城区。因何某户籍所在地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈国卿
书 记 员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1389号上诉人（原审被告）：何某，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清新县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人何某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7765号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何某上诉称，何某与陈某结婚后，并无将户籍迁移至佛山市禅城区，且上诉人在2016年年底就不固定居住在佛山市禅城区，也无长期离开户籍地。本案中的居住证也是2016年6月临时办理的，该证件只能证明居住证上的时间期限，而不能反映上诉人实际居住情况。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第12条的规定，本案应由上诉人户籍所在地的清远市清新县人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7765号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的清远市清新县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案中，根据佛山市流动人员办理居（暂）住证历史�录，证明何某的经常居住地在佛山市禅城区。因何某户籍所在地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年九月二十八日法官助理 陈国卿书 记 员 刘敏君
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初425号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于海峰,男,1972年1月6日出生,身份证号码2302211972********,汉族,小学文化,无业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇前进村*组。曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币12000元，2009年8月14日刑满释放。又因犯盗窃罪于2012年1月10日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，2017年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处抓获，羁押于齐齐哈尔市第一看守所，同年8月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人于海峰犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月3日公开开庭审�了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人于海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于海峰于2017年6月11日2时许，在本市沙河口区民权北四街40号2-1-1，破坏纱窗后进入室内，盗窃被害人张某某牛仔裤1条，裤兜内有现金人民币2000元。
本案审理期间，被告人亲属退还被害人张某某人民币2000元。
上述事实，被告人于海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过、案件异地移交羁押期限证明、刑事判决书、释放证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海峰曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，入户秘密�取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于海峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，全部退还赃款，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一七年十一月六日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4537号
原告：罗杨武，男，1995年9月22日出生，羌族，住四川省汶川县。
委托代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都科美建筑模型有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：杨永翠。
委托代理人：邱琳，四川博鉴律师事务所律师。
原告罗杨武诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏佳，被告的委托代理人邱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗杨武向本院提出诉讼请求：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠的工资2008元、2014年5月4日—2015年7月22日每天延长2小时工作时的加班工资10559元（2008÷21.75÷8×610×150%）和周末加班工资16248.64元（2008÷21.75×88×200%）；3、被告支付2014年6月4日—2015年5月3日期间未签订劳动合同的双倍工资中的未付部分42240元；4、被告支付经济补偿金5760元。事实和理由：2014年5月4日，原告到被告处工作，从事电工岗位工作，口头约定月工资为2500元。2014年5月4日—2015年7月22日期间，原告已领取的平均工资约为2008元。被告至今未为原告购买社会保险。原告向成都市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委做出的仲裁裁决认定事实不清。原告不服，提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
被告成都科美建筑模型有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，其主张的各项费用没有事实基础，请求予以驳回。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张自己于2014年5月4日入职被告，在被告处从事电工岗位工作，双方未签订书面劳动合同，后于2015年7月23日离职，工作期间每月领取的月平均工资为2008元，被告未为其缴纳社会保险费并拖欠其工资。
2015年7月30日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠的工资2500元、2014年5月4日—2015年7月22日延长工作时间的加班工资10559元和周末加班工资16248.64元；3、被告支付2014年6月4日—2015年5月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资42240元；4、被告支付经济补偿金5760元。该委于2015年10月12日作出了驳回原告全部仲裁请求的成劳人仲委裁字（2015）第10396号仲裁裁决。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明自己主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，原告以自己系被告员工，向其主张各项费用，而被告对此不予认可，认为双方不存在劳动关系。因此，应由原告就其与被告之间存在劳动关系进行举证。对此，原告提交了银行交易明细和被告的工商登记信息，并申请证人出庭作证。通过对原告所举证据的审查，本院认为原告不能证明银行交易明细“对方户名”中的“刘娟”与被告工商登记信息中的“刘娟”为同一人，不能达到原告主张被告向其支付工资的证明目的，故本院对此两份证据不予采信。虽然证人曾为被告的员工，但本院不能在没有其他证据佐证的情况下，仅依据对原告有利的证人证言认定双方存在劳动关系。原告提出与被告存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。因此，原告主张的全部诉讼请求因缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗杨武的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告罗杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶悦瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路泰瑞大厦1楼。
统一社会信用代码：915202005519266005。
主要负责人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：115202201610864080。
被告：尹成品，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杨春林，男，1975年9月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：肖锦明，男，1966年9月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区，其余自然信息不详。
被告：张美，女，1982年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被告尹成品、杨春林、肖锦明、张美借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行以需收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行撤回起诉。
案件受理费696元，因适用简易程序减半收取348元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一七年十二月四日
书记员 胡楚馨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1531号
原告：苏州工业园区京浦混凝土有限公司，住所地苏州工业园区江浦路59号。
法定代表人：金震鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李静刚，江苏坤象律师事务所律师。
被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路79号。
法定代表人：武全勇，董事长。
本院在审理原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司于2018年3月7日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州第一建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司撤诉。
案件受理费31149元，减半收取计15575元，由原告苏州工业园区京浦混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一八年三月七日
书 记 员 李洁雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6105号
原告徐振国，男，汉族，1959年10月22日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人陈曦，河南信心律师事务所律师。
被告楚玉辉，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省荥阳市。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人张美勤。
被告周口市远大运输集团有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人薛成亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲。
原告徐振国诉被告楚玉辉、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请追加周口市远大运输集团有限公司为被告参加诉讼。原告徐振国的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告楚玉辉、周口市盛旺汽车贸易有限公司、周口市远大运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告楚玉辉驾驶周口市盛旺汽车贸易有限公司的重型货车（豫Ｐ×××××）在郑州市××大道处，与原告徐振国之子驾驶原告的车辆（豫Ａ×××××）发生追尾事故。该事故造成原告车辆损失。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第1038835号）认定，被告楚玉辉承担此次事故全部责任，徐欢无责任。事故发生后，双方自愿协商解决，且被告同意将原告的受损车辆送至4s店进行维修，并承担维修费用。后原告向被告主张赔偿遭拒。经查明，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司为肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告楚玉辉驾驶被告周口市盛旺汽车贸易有限公司的车辆侵害了原告的财产权，应予赔偿给原告各项损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告楚玉辉、被告周口市盛旺汽车贸易有限公司、周口市远大运输集团有限公司未答辩亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司庭前提交书面答辩意见称，本次事故的肇事车辆豫Ｐ×××××在答辩人处只投保有交强险。本次事故只造成原告的财产损失，交强险的财产损失限额2000元，而答辩人已向肇事车辆豫Ｐ×××××的所有人赔偿了三者财产损失2000元，且该款（2000元）已由肇事车辆豫Ｐ×××××的所有人赔偿给三者方徐振国之子徐欢（附有收条）。所以就本次事故答辩人已履行了赔偿责任，本案不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年11月16日，被告楚玉辉驾驶被告周口市盛旺汽车贸易有限公司的豫Ｐ×××××重型货车沿南四环由南向北行驶至郑州市××大道处，与原告徐振国之子徐欢驾驶原告的豫Ａ×××××车辆发生追尾交通事故，此事故未导致人员伤亡。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定：被告楚玉辉承担事故全部责任，徐欢无责任。事故发生后，双方自愿协商解决，且被告楚玉辉同意将原告的受损车辆送至4s店进行维修。原告车辆在郑州市金裕通汽车销售服务有限公司维修，花维修费15000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已在交强险限额内向原告支付2000元。在本案审理过程中，原告申请对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提交的收条进行笔迹鉴定，后又撤回了该申请。
另查明，被告楚玉辉所驾驶的豫Ｐ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。因侵权造成他人财产损失的，应该对其损失予以赔偿。被告楚玉辉驾驶豫Ｐ×××××重型货车与原告徐振国之子徐欢驾驶原告的豫Ａ×××××车辆发生追尾交通事故，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定：被告楚玉辉承担事故全部责任，徐欢无责任，本院予以采信。被告楚玉辉所驾驶的豫Ｐ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已在交强险限额内向原告支付2000元，不足部分由被告楚玉辉承担。原告徐振国的损失如下：车辆维修费15000元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条第六项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振国车辆损失费13000元；
二、驳回原告徐振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担23元，被告楚玉辉负担152元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王瑞卿
四川省达州市达川区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1653号
原告秦先干，男，出生1962年6月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告秦代波，男，出生1985年11月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告秦先干诉被告秦代波赡养纠纷一案中，原告秦先干于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦先干申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦先干撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定予以免交。
审判员 张明
二〇一四年五月十四日
书记员 黄倩
＋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0706号
原告蔡某，市民。
被告王某，市民。
本院在审理原告蔡某诉被告王某为同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经本院催缴后亦未按期缴纳。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王文将
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初96号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈庚晴，男，1987年7月14日出生于湖北省仙桃市，住湖北省荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人陈庚晴犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人陈庚晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日23时许，被告人陈庚晴酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号的小型轿车沿荆门市掇刀区兴隆大道由南向北行驶至金龙非织布有限公司门前路段向左掉头时，与左侧直行的魏某某驾驶的鄂HHXX**号小型轿车相撞，致鄂EXX**号的小型轿车又与道路上的路灯杆相撞，造成人员受伤及车辆、路灯杆受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，陈庚晴负此起事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈庚晴驾驶机动车时血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈庚晴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、魏某某1、李某、魏某某、李某某、周某、唐某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]518号检验报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第2281号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、现场及车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证（身份证），抓获经过，常住人口基本信息以及被告人陈庚晴的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庚晴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庚晴造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。被告人陈庚晴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈庚晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈庚晴的刑期自2018年6月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年六月五日
法官助理 王凯瑞
书 记 员 吴婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初219号
原告：李明瑞，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：张月林，男，1974年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李明瑞与被告张月林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李明瑞到庭参加诉讼，被告张月林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21900元、以月利率0.7%计算2004年8月份至2016年8月份期间的利息22000元，本息共计43900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月3日，被告张月林以资金周转困难为由向原告借款29000元并出具欠条一张，约定月利率为2%。2004年8月19日，被告偿还原告借款本金7100元、利息2900元共计1万元。经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金21900元，利息亦未支付。为此原告依法起诉。
被告张月林未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告李明瑞提交欠条一份，证明被告向原告借款29000元并约定月利率为2%的事实。该证据经本院审查后认为，该证据能够证实其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月3日，被告张月林向原告李明瑞借款29000元并出具欠条一张，书面约定利率为2%。2004年8月19日，被告偿还原告1万元。下欠借款本金及利息经原告催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款29000元的事实由原告提供的证据予以证实。关于利息，欠条中约定利率为2%，依照当地一般交易习惯，该利率为月利率。2004年8月19日，被告向原告偿还1万元，该款项中包括偿还的借款本金及利息，按照月利率2%计算，其中利息为2900元、本金为7100元。被告所欠原告借款本金则为21900元，故对原告请求被告偿还借款本金21900元的诉请予以支持。关于利息，原告主张按照月利率0.7%予以计算，未超出双方约定及法律规定的范围，经计算2004年8月份至2016年8月份期间的利息为22075.2元，原告现主张利息22000元，本院亦予以支持。被告张月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张月林于本判决生效后五日内一次性偿还原告李明瑞借款本金21900元、利息22000元，共计43900元。
被告张月林如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告张月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初774号
原告：谭水腾，男，1951年6月5日出生，住湖南省泸溪县。
被告：陈仕义，男，1965年9月13日出生，住湖南省泸溪县。
原告谭水腾与被告陈仕义劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭水腾到庭参加诉讼，被告陈仕义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭水腾向本院提出诉讼请求：责令被告陈仕义付清谭水腾工资款24000元。诉讼过程中，原告谭水腾变更、增加诉讼请求为：1.责令被告陈仕义付清谭水腾工资款12000元；2.责令被告支付原告为寻找被告所花费的费用。事实与理由：原告经同村村民糜茂龙介绍，于2016年2月至2017年6月间给被告陈仕义做工。现被告陈仕义承包的工程均已验收，工程款亦已全部支取，但其未足额付清原�的工资款。时至今日，被告陈仕义仍欠原告谭水腾工资款12000元未付，该笔款项经原告多次催要均未果，故而原告将被告起诉至法院。
被告陈仕义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，经本院审查认为，证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月至2017年6月，原告谭水腾经同村村民糜茂龙介绍在被告陈仕义承包的多处工程工地上务工，双方约定2016年按日工资140元计算，2017年按日工资150元计算，工资将在工程结束后按照所务工天数统一予以发放。工程结束后，被告陈仕义未及时付清原告的工资。2017年9月9日，被告陈仕义向原告谭水腾出具了一份内容为“欠条，今欠到谭水腾工资贰万肆仟元整（24000元），陈仕义，2017.9.9”的欠条。2017年12月26日，原告谭水腾以被告陈仕义未及时足额支付工资为由将被告起诉至法院。诉讼过程中，被告陈仕义向原告谭水腾支付了12000元工资款，余下工资款至今未付。
本院认为，被告陈仕义给原告谭水腾出具的欠条可以证实双方之间存在劳务关系，此后，被告向原告支付了12000元工资款，但仍欠原告12000元工资款未付的事实亦是存在的，因此，被告应当向原告支付剩余工资款，被告未按约给付原告工资款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告剩余工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈仕义应承担原告为寻找被告所花费的费用，但原告却未向本院提交充分的证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈仕义自本判决生效之日起五日内给付拖欠原告谭水腾的工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈仕义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 张雪丽
人民陪审员 刘要刚
二〇一八年四月十七日
代理书记员 向紫英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2419号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，组织机构代码：67477777-2。
代表人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴坤，男，1984年4月3日出生，汉族，原住温岭市泽国镇文昌路*号，现住台州市。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原审第三人：王荣军，男，1969年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴孟利，台州市白云法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行因与被上诉人吴坤、原审第三人王荣军案外人执行异议之诉一案，不服台州市椒江区人民法院（20116）浙1002民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于本案二审中出现新证据，致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7719号民事判决。
二、本案发回台州市椒江区人民法院重新审理。
二审案件受理费2880元，退回上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 陈永领
代理审判员 胡芦丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庞昭君
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1514号
原告：钟某1，女，1980年10月12日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县,住保康县。
委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某1，男，1977年9月10日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县，住保康县。
原告钟某1与被告李某1恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人刘代新，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某1拆除建在我承包土地上的厕所和猪圈，将土地恢复原状；2、判令被告李某1承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告李某1系同村村民，相邻居住。2017年9月6日，被告李某1未经我同意，将保康县××××村村民委员会发包给我的位于该村6组施家湾土地侵占，并准备建设养猪场。我多次进行阻止，被告李某1以该土地属集体为由不听劝阻，继续施工。为维护我的合法权益，请人民法院支持我的上述诉讼请求。
被告李某1辩称，我们争议的土地是1975年涨洪水形成的沙地，一直由我的父亲李某2耕种，不是原告钟某1承包的土地，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告钟某1与被告李某1系同村村民。农村土地二轮承包时，保康县××××村村民委员会将该村小地名为朱家湾的1.24亩土地发包给原告钟某1父亲钟某2经营、管理，承包期限为2004年11月1日至2028年9月30日，四至界限为：东以邵某田界、西以山水沟、南以人行大路、北以钟某3田界。在该地西边紧靠山水沟处，被告李某1原修建有猪舍和厕所，共计长6.50米，宽2.80米。2016年农村土地确权时，保康县××××村村民委员会将原告钟某1父亲钟某2承包经营的朱家湾的1.24亩土地中的0.62亩土地发包给原告钟某1，四至界限为：东以钟某4界、西以山水沟、南以人行大路、北以钟某5田界，并给原告钟某1颁发了《农村土地承包经营权证》，原告钟某1的承包期限从1998年9月30日至2028年9月30日。但该土地一直由被告李某1家占用至今。2017年9月，被告李某1准备在原猪舍和厕所旁修建新的猪舍，遂书面向保康县××××村村民委员会承诺在自家门前路外菜园属于集体空闲地（即位于保康县××××村村民委员发包给原告钟某1承包经营的0.62亩土地内）建设临时猪舍。保康县××××村村民委员会村主任刘某在该承诺书上签署“同意临时搭建猪圈刘某2017年9月14日，并加盖了保康县××××村村民委员会印章”。同月，被告李某1准备在原告钟某1承包经营的土地上新修猪舍，被原告钟某1发现并阻止其建设，被告李某1以已征得村委会同意为由继续施工，新建成一个长6.20米，宽3.50米的新猪舍。现原告钟某1以被告李某1修建的猪舍、厕所侵犯了其土地经营权为由，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。保康县××××村村民委员会将原告钟某1父亲钟某2承包的位于该村朱家湾1.24亩土地中的0.62亩发包给原告钟某1，并由保康县人民政府给原告钟某1颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其权属明确，依法应当予以保护。原告钟某1承包的土地虽然一直由被告李某1家占用至今，但其行为侵犯了原告钟某1合法的土地承包经营权，故被告李某1依法应拆除建在原告钟某1承包土地范围内的猪舍和厕所，排除妨害，恢复土地原状。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（一）、（二）、（五），《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李某1在本判决生效之日起十日内拆除修建在原告钟某1承包经营土地使用权内的猪舍和厕所，排除妨碍，恢复土地原状。
案件受理费80.00元，由被告李某1负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二０一七年十二月二十一日
书记员 冯泽芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13617号
原告：祁惠萍，女，1968年10月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨洁莹，女，1996年4月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告祁惠萍与被告杨洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁惠萍到庭参加诉讼，被告杨洁莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币3万元及借款利息(以本金3万元为基数，自2017年2月16日开始至归还之日止，按月息2%计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告杨洁莹因网上购物资金周转困难，向原告借款3万元，原告通过手机银行转账至被告工商银行账户，被告向原告出具借条一份。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告杨洁莹未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告杨洁莹向原告出具借据一份，主要内容为：本人杨洁莹因网上购物需要，现向祁惠萍借款人民币叁万元整，利息为月息2%，到2017年3月15日前本息一并归还。同时，被告出具收条：今收到祁惠萍银行转账人民币叁万元整。上述款项由原告通过手机银行转账至被告账户。
上述事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条、收条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。借条中约定利息为月息2%，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还30,000元及按照每月2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁莹于本判决生效之日起十日内归还原告祁惠萍借款人民币30,000元；
二、被告杨洁莹于本判决生效之日起十日内按照月息2%支付原告祁惠萍上述借款的自2017年2月16日至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告祁惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2281号
原告：卿春，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：广州雷诺生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔604房。
法定代表人：刘建新。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告卿春与被告广州雷诺生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告卿春于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卿春撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由卿春负担。
代理审判员 萧方训
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2281号原告：卿春，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：广州雷诺生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔604房。法定代表人：刘建新。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告卿春与被告广州雷诺生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告卿春于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卿春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由卿春负担。代理审判员  萧方训二〇一八年一月十五日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1493号
原告赵某，男，1989年10月15日生，汉族。
被告吴某某，女，生于1986年5月22日，汉族。
本院在审理原告赵某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某减半负担。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一五年九月十七日
书记员 常建波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第468号
原告刘玉侠，女，1969年6月27日出生。
被告高永伟，男，42岁，汉族。
原告刘玉侠诉被告高永伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉侠到庭参加诉讼，被告高永伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉侠诉称，原告是彩砖的经销商，被告是建筑包工头。2012年底，被告承包高楼新村的街道，被告向原告发出要约，要求原告为其供应水泥彩砖及路边石。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告彩砖及路边石款84000元，并给原告出具了欠条一份。该欠款后经催要，被告以种种理由拒不给付，要求被告偿还欠款84000元。
被告高永伟未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年2月2日欠条一份，证明：被告高永伟欠原告刘玉侠彩砖及路边石款84000元。
被告高永伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘玉侠是彩砖的经销商，被告高永伟是建筑包工头。2012年底，被告承包高楼新村的街道，要求原告为其供应水泥彩砖及路边石。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告彩砖及路边石款84000元，被告于2013年2月2日给原告出具了欠条一份。该欠款经原告催要，被告高永伟于庭审后偿还了原告80000元，下余欠款4000元没有给付，为此双方发生纠纷。
本院认为，被告高永伟欠原告刘玉侠彩砖及路边石款4000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告高永伟于本判决书生效后十日内偿还原告刘玉侠彩砖及路边石款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告高永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年六月四日
书 记 员 王胜华
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第468号
原告张某某，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被告赵某某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员穆乃效适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2004年1月7日登记结婚。婚后原被告生育一女赵某甲，现年10周岁，生育一子赵某乙，现年4周岁。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因性格语言不投经常吵架。被告于2013年6月外出打工，不经常回家，原被告缺少沟通，没有共同语言，二人无法共同生活，致使原被告的感情确已破裂。原告为维护自身的合法权益，特书此状，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女赵某甲随原告一起生活，被告承担抚养费，婚生子赵某乙随被告一起生活，被告自行承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。两个孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长。被告愿意负起责任，改善家庭生活条件。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某经人介绍认识，于2004年1月7日登记结婚。婚后双方于2005年10月12日生育一女，取名赵某甲；于2011年5月5日生育一子，取名赵某乙。2013年年底，原被告因生活琐事发生争执后，原告张某某回永清县永清镇某村娘家居住至今。婚生女赵某甲现上小学，婚生子赵某乙现随被告父母一起生活。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的原被告的结婚证等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。原被告结婚十年，双方在一起生活的时间较长，期间还生育了一双儿女，说明双方感情基础比较牢固。经本院审理，未发现原被告之间存在我国《婚姻法》规定的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚的情形。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，并有悔改的表示，念及子女年幼，离婚不利于子女的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一四年六月十日
书记员 庞 炜
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第468号
原告张友华，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人曾伟源，福建力函律师事务所律师。
委托代理人张夏薇，福建力函律师事务所实习律师。
被告陈经贤，男，汉族，经商，住永定县。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
本院在审理原告张友华与被告陈经贤合伙协议纠纷一案中，原告张友华于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友华以欲原、被告经协商已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友华撤回起诉。
本案受理费4600元，因原告撤回起诉减半收取2300元，由原告张友华负担。
审判员 徐始文
二〇一四年四月二日
书记员 赖玉珍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第468号
原告汪X。
委托代理人邵代奇。
被告肖X。
本院在审理原告汪X与被告肖X离婚纠纷一案中，原告汪X于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪X的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汪X撤回对被告肖X的起诉。
案件受理费300元减半收取，退回原告汪X150元。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 王小女
人民陪审员 王随学
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 杰
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢958号
申请执行人周某某。
被执行人苏某某。
本院在执行申请人周某某与被执行人苏某某交通事故纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，且下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2008）乌勃民一初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 磊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2185号
申请执行人：吉诗文，男，1986年12月19日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杨慧，女，1960年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行吉诗文与杨慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨慧民未按本院（2016）苏1323民初2601号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行吉诗文向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨慧的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2185号申请执行人：吉诗文，男，1986年12月19日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：杨慧，女，1960年8月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行吉诗文与杨慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨慧民未按本院（2016）苏1323民初2601号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行吉诗文向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨慧的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 睿
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执904号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人吕琼志，男，1965年10月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院刑事审判庭移送执行吕琼志罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初204号刑事判决书，责令被执行人吕琼志缴纳罚金3000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人吕琼志纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13583号
申请执行人:赤峰市大江运输有限责任公司。
被执行人：吕某。
申请人赤峰市大江运输有限责任公司与被执行人吕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初8299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更785号
罪犯郑立朋，男，1985年7月2日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年5月14日作出（2010）沂南刑初字第190号刑事判决，以被告人郑立朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯郑立朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑立朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郑立朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑立朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立朋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年9月27日起至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4341号
原告：徐琼梅，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
原告徐琼梅与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琼梅及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琼梅向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从2002年4月至2007年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2002年4月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、康泉公司出具的纪念册等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。乐山康泉丝绸有限公司出具了“徐群梅”的纪念册。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告徐琼梅于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出不予受理的决定，原告2017年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从2002年4月至2007年6月在被告处工作，有乐山康泉丝绸有限公司的念册及证人赵桂容、徐淑容的证言予以证明，虽原告提供的证据中载明系“徐群梅”，但原告持有上述证据原件，且作出了说明，而被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。本院确认原告在2002年4月至2007年6月期间认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告徐琼梅与被告乐山康泉丝绸有限公司在2002年4月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文