山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第204号
原告：东营吉泰化工有限公司。
法定代表人：张文静，该公司董事长。
委托代理人：张永笑，男，汉族，该公司职工。
被告：青岛百事基实业有限公司。
法定代表人：刘宇，该公司执行董事。
委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
原告东营吉泰化工有限公司（下称吉泰公司）诉被告青岛百事基实业有限公司（下称百事基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托代理人张永笑、被告百事基公司的委托代理人成世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉泰公司诉称：2014年1月16日，原、被告签订了油料购销合同一份，合同约定原告向被告购买油料400吨，双方在合同中对油料的相关标准作出了约定。双方暂定价格为每吨5700元，并约定最终价格根据到货后工厂情况确定，款到后10日内发货。合同签订后，原告依约将暂定货款支付给了被告。被告依约向原告运送了油料，原告收货后经检验，被告提供的油料与合同约定的标准不一致，被告对原告的检验结果也没有异议。原告曾书面通知被告或将货物拉走或按到厂价格4500元每吨予以计算，被告收到原告的通知后至今未给予答复。综上被告应退还原告部分货款并承担给原告造成的罐租费、资金占用费、财务损失、生产损失等共计999892元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还部分货款549570元，支付原告罐租费53000元、资金占用费71210元、财务损失和生产损失326112元，以上共计999892元。
原告吉泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
1、购销合同一份，拟证明原告于2014年1月16日与被告签订了油料购销合同一份，合同约定了货物名称为燃料油，油料数量计划为400吨，双方对油料的密度、闪点、粘度、硫含量、残碳、灰分、水含量、镏程标准进行了约定。合同第四条约定：价格暂按5700元每吨，最终价格根据到货后工厂产品情况确定。双方还约定油料的品质以全部货物到罐后工厂检验为准，结算数量以交货地点过磅单为准，全部油料到罐后双方按工厂意向确定最终单价。合同还约定了如发生争议由广饶县人民法院管辖等；
2、汇款记录一份，拟证明原、被告签订了上述买卖合同后，原告依约于2014年1月21日将暂定货物价款2280000元通过其在中国农业银行网上银行的15－3220xxxxxx6242号账户汇入被告在中国农业银行青岛市南第三支行的38－0401xxxxxxxx0840号账户；
3、过磅单十一张及明细一份，拟证明原告依约向被告支付货款后，被告向原告运送油料的情况，被告共发货十一车次，原告共收到油料净重为392.73吨，具体车辆情况详见过磅单据；
4、检验报告单一份、山东磅礴石油化工有限公司出具的证明一份，拟证明原告对被告送到的油料及时进行了检验，检验人员为原告方技术人员赵彦伟、郭春丽，在场人员为被告方业务经理穆伟华、原告方工作人员张永笑，检验结果为：样品化验前及化验过程中产生刺鼻的煤焦油味，产品颜色为黑色，该油料过滤后无法达到使用标准，以上四人均在该检验报告上签字认可。被告曾联系山东磅礴石油化工有限公司商谈上述油料的买卖事宜，被告报价为5300元每吨，山东磅礴石油化工有限公司经检验回价为东营提货价4300元每吨，双方因价格问题没有谈成，进一步说明涉案油料存在问题按行业内的价格最高每吨为4500元左右；
5、原告给被告发送的通知一份，拟证明经原告检验被告提供的油料存在质量问题，不能达到使用目的，原告依照合同和参照相应油料产品价格最终确定到厂价格为4500元每吨，原告将该确定的价格通知了被告，同时告知被告如不接受该确定价格可于2014年3月1日前将货物提走，如逾期不提视为接受原告最终确定的价格并按1000元每天支付罐租费用损失。
被告百事基公司辩称：原告在诉状中所称被告所送油料情况属实，但对于油料价格及原告方的损失情况请求法院依法予以确认。
被告百事基公司为支持其答辩主张，向本院提交了证据如下：
1、被告与案外人江苏朝华化工有限公司（下称朝华公司）签订的购销合同一份、货权转让一份、提货单一份，拟证明本案涉案油料系朝华公司运送到青岛港后将货权转让给了被告，再由被告直接运送到了原告处。被告与朝华公司所签订购销合同的主要条款同原、被告于2014年1月16日签订的购销合同条款基本一致；
2、担保函一份，拟证明朝华公司的工作人员刘平出面具体经办与被告的油料购销事宜，其对按时交货向被告出具了担保函，在被告处样品的封存也是刘平与被告方业务经理穆伟华共同办理的；
3、手机短信一组、通知二份，拟证明被告方业务经理穆伟华和朝华公司方工作人员刘平以短信形式就涉案油料情况进行了多次沟通的事实，沟通内容涉及油料价格的工厂定价等情况。后被告又于2014年3月18日、3月19日向朝华公司发出了书面通知，通知涉及油料到原告处的检验情况，最终定价及限定时间退货情况、结算数量、单价、货款总计及开具增值税发票情况等。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证并发表了质证意见如下：
被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性均无异议，但认为3号证据中所涉及的油料系朝华公司与被告签订的另一购销合同（合同编号：BSJ-
xxxxxx008）中所交付的货物，该货物在青岛港进货后再由被告直接发货至原告处。4号证据所检验油料样品是原、被告从上述货物中共同提取的，被告处也有与朝华公司工作人员刘平共同签字封存的样品。被告收到了5号证据，但认为被告对原告确定的油料价格已和朝华公司进行了沟通，当时朝华公司对质量也进行了确认，朝华公司提出港口费用过高先把货物拉过来再说。根据三方协商，被告将上述货物运送到了原告处，对油料价格请求法院依法予以判决，对原告所主张的罐租费用无异议。
本院认为，被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性均表示无异议，上述证据能够证明原、被告之间存在油料买卖合同关系，合同约定的产品质量、数量、暂定价格、定价权、交货方式、货款支付及送货车辆、次数、过磅重量、样品检验、管辖法院、原告发出定价通知等事实。本院对上述证据的效力予以认定。被告对上述证据所提出的相关异议，本院结合本案其他证据及事实综合作出认定。
庭审中，原告对被告提交的证据进行了质证并发表了质证意见。原告对被告提交的1、2、3号证据均表示无异议。本院对上述证据予以采信。
庭审中，本院向原、被告出示了自山东磅礴石油化工有限公司办公室主任周金光调取的调查笔录一份。原、被告均对该证据表示无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述，本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年1月16日签订了油料购销合同一份，合同约定油料的名称为燃料油，油料数量计划为400吨，双方对油料的密度、闪点、粘度、硫含量、残碳、灰分、水含量、镏程的标准进行了约定。合同第四条约定：价格暂按5700号每吨，最终价格根据到货后工厂产品情况确定。合同第七条约定的交货方式为：卖方送货到买方。合同第九条约定：第1项、货物品质以全部货物到罐后工厂检验为准；第2项、结算数量以交货地点地磅数量为准；第3项、全部货物到罐后双方按工厂意向最终确定价格，卖方在买方确定价格后五个工作日内为买方开出全额增值税发票。合同还约定了如发生争议由广饶县人民法院管辖等。
合同签订后，原告于2014年1月21日向被告支付了合同约定的货款2280000元。被告收到货款后于2014年1月24日开始向原告运送油料，原告于当日对被告所运送的第一车油料进行了检验，检验人员为原告方技术人员赵彦伟、郭春丽，在场人员为被告方业务经理穆伟华、原告方工作人员张永笑。检验结果为：油料样品化验前及化验过程中产生刺鼻的煤焦油味，产品颜色为黑色，该油料过滤后无法达到使用标准，以上四人均在该检验报告上签字认可。检验结果作出后，原告及时和在现场的被告方业务经理穆伟华及朝华公司的工作人员刘平进行了沟通。被告方及朝华公司方均认为港口费用过高，先把油料拉出来。后被告共向原告运送油料十一车次，共计净重372.93吨，其中鲁R×××××车辆运输三车次，共计112.62吨。鲁B×××××车辆运输四车次，共计131.65吨。鲁B×××××车辆运输一车次为37.73吨。鲁R×××××车辆运输二车次，共计73.89吨。鲁R×××××车辆运输一车次，为36.84吨。以上货物运输时间自2014年1月24日始至2014年2月12日止。
因被告迟迟对原告的定价没有回应，原告于2014年2月14日向被告发送了书面通知一份，再次告知被告涉案油料存在的问题，并最终确定涉案油料到厂价格为4500元每吨，同时告知被告如不接受该确定价格可于2014年3月1日前将货物提走，如逾期不提视为接受原告最终确定的价格并按1000元每天支付罐租费用损失。
另查明，被告曾于2014年2月中旬向山东磅礴石油化工有限公司就涉案油料买卖进行报价为：东营提货价5300元每吨。经该公司检验，检验结果同上，该公司给被告的出价为：东营提货价4300元每吨，因价格差距较大，双方没有成交。
庭审中，原告主张返还部分货款549570元，计算方式为：原告已支付了货款2280000元，被告提供的油料总净重为392.73吨除去水分后纯油为384.54吨，以384.54吨乘以4500元每吨计算为1730430元，以2280000元减去1730430元等于549570元；原告主张罐租费为53000元。计算方式为：自2014年1月24日起，涉案油料占用了原告的油罐，罐容为1000吨，2014年1月24日起至2014年3月17日止共计53天，该期间是对价格确定及退货通知的时间，该期间因被告未给出明确的答复，所以给原告造成了罐租费用方面的损失，按市场价格每吨每天1元计算，共计为53000元；原告主张的资金占用费71210元。计算方式为：以本金2280000元为基数，按年息20%计算，自2014年1月21日起至2014年3月18日止共计57天，利息计算为71210元；原告所主张的财务损失及生产损失明确为增值税、消费税相关损失，因被告未及时开具相关发票，导致原告多缴纳了增值税、消费税款共计563830元，原告在本案中只主张326112元。被告对原告的上述主张部分提出异议，其认为对返还货款部分应按净重量392.73吨为总重量计算；其对罐租费的期间应以原告在通知中确定的2014年3月1日为止；对资金占用费中的本金基数及利息计算标准有异议，其认为原告不再主张退货而是按到厂价格4500元每吨履行合同，也明确确定本案货物总价款为1730430元，因此该款项不存在资金占用费的问题，被告认为如按4500元每吨乘以净重392.73吨，计款为1767285元，本金起算数额应以2280000元减去1767285元等于512715元。对利息的计算方式有异议，因双方未约定利息，对造成的利息损失应参照中国人民银行同期半年期贷款基准利率5.6%予以计算。以512715元为基数自2014年1月21日起至3月1日止共40天，按年息5.6%计算等于3146元。被告对原告主张的罐租费损失的计算标准无异议，对原告主张的财务损失计算存在异议，认为应由法院依法予以核对。
本院认为：原、被告之间签订的油料购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约预先支付了货款后，被告履行了送货义务，原告根据油料交易习惯及时对被告提供的油料进行了检验。原告根据合同约定和检验结果作出了最终定价并将定价情况及时通知了被告，原告的定价权符合合同约定和法律规定，并符合油料交易的特殊性。原告确定涉案油料到厂价格为每吨4500元符合法律规定，故原告主张被告予以返还部分货款的诉讼请求符合法律规定，本院对合理部分予以支持。对于计算的吨数，本院认为应以净重量392.73吨予以确定。被告应返还货款的计算方式为：2280000元减去392.73吨乘以4500元等于512715元；因被告提供的油料存在问题且在接到原告定价通知前后未明确予以答复，致使原告的经营处于停滞状态，故原告所主张的罐租费损失符合法律规定，本院对合理部分予以确认。结合本案实际，本案罐租费损失应以每吨每天1元乘以1000吨罐容乘以（2014年1月24日至3月1日期间）36天等于36000元；因被告提供的油料存在问题且未及时按原告方确定的价格给予退还部分货款，故原告主张被告支付资金占用费的主张符合法律规定，本院对合理部分予以支持。结合本案实际，本院认为，本金基数应按被告应返还的货款512715元为准，利息应按中国人民银行同期半年息5.6%予以计算，时间应自2014年1月21日起至3月1日止，计算利息损失为3146元。原告主张资金占用费的利息按年息20%予以计算的请求依据不足，本院不予支持；因被告未依约向原告开具增值税、消费税发票，导致原告多支出了该两项费用，给原告造成了财务方面的损失，原告在本案中仅主张326112元的财务损失符合法律规定且被告予以认可，本院对此予以确认。原告所主张的生产损失与财务损失不是同一概念且依据不足，本院不予支持。被告在庭审中提出本案所涉油料系朝华公司所提供的主张，与本案不属同一法律关系，被告如有争议可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百六十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛百事基实业有限公司返还原告东营吉泰化工有限公司货款512715元，支付原告东营吉泰化工有限公司罐租费36000元、资金占用费3146元、财务损失326112元，以上共计877973元，以上款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告东营吉泰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13799元，由被告青岛百事基实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年六月十日
书记员 王婷婷
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十九条凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。