四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初261号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴仰福，男，1962年3月12日出生于四川省邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月17日被邻水县公安局刑事拘留，同月26日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吴仰福犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人吴仰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人吴仰福伪造自己与他人合伙建房的合同，骗取被害人谭某的信任，将位于邻水县鼎屏镇西坛建新工商所对面卢某的一套自建房七楼出售给被害人谭某，骗得人民币20,000元。2016年2月，被告人又以同样手段，将卢某的自建房七楼出售给被害人谢某，骗得人民币50,000元。
公诉机关指控证据如下：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实邻水县公安局鼎屏派出所于2016年4月27日10时接到谢某、谭某报案称被吴仰福以出售房屋的方式骗走钱财。公安机关于2016年6月7日立案侦查。
2、户籍信息，证实被告人吴仰福身份情况，系完全刑事责任能力人。
3、接受证据清单、合资建房合同复印件、收条复印件，主要证实被告人吴仰福伪造与张某合伙建房并取得房屋七楼所有权的事实，于2016年2月3日将该房屋以人民币50,000元价格转让给被害人谢某。
4、接受证据清单、合资建房合同复印件、借条复印件、手机短信记录，主要证实被告人吴仰福伪造与张某合伙建房并取得房屋七楼所有权的事实，于2015年11月15日将该房屋以人民币20,000元价格转让给被害人谭某。
5、协助查询财产通知书及被告人吴仰福在中国工商银行邻水支行交易明细，证实2016年2月3日，其收到被害人谢某银行转账支付人民币10,000元。
6、抵押书复印件，主要证实张某于2014年2月6日将西坛建新工商所对面自建房屋1-4、1-7号房屋以人民币220,000元价格抵给卢某的丈夫熊某的事实。
7、抓获经过，证实2016年7月16日19时许，邻水县公安局民警在邻水县富安宾馆413房间将被告人吴仰福抓获，其对诈骗事实供认不讳。
8、违法人员查询比对表及在逃人员查询比对表，证实被告人吴仰福无前科，不是在逃人员。
二、证人证言
1、证人卢某的证言，主要证实卢某与被告人吴仰福在打麻将时相识。在来往过程中，被告人吴仰福得知卢某在西坛建新工商所对面有两套自建房欲出售，便以自己有亲戚要购买房屋为由，从卢某手中取得房屋钥匙。后卢某见被告人吴仰福的亲戚来买房的事情没有动静，便联系被告人吴仰福将钥匙归还，但被告人吴仰福一直推诿。2016年3月，卢某将1-7号房屋卖给了其二哥许某，许某进行装修自住。谭某和另外一个女人上门阻止装修，卢某才得知被告人吴仰福实施诈骗的事实，向公安机关报了案。另证实西坛建新工商所对面的自建房是张某修建的，与被告人吴仰福没有任何关系，其中1-4、1-7号房屋是张某抵给卢某的丈夫熊某自行变卖的。
2、证人张某的证言，主要证实张某不认识被告人吴仰福。邻水县鼎屏镇建新工商所对面的自建房是张某与邓某、邱某三人合伙修建的。修建房屋时，张某向其表嫂卢某借了22万元钱，后以房屋的4楼和7楼抵债。
3、证人许某1的证言，主要证实2016年2月底，许某1与父亲许某在其幺娘卢某手中购买了邻水县鼎屏镇建新工商所对面的自建房7楼，并与2016年3月开始装修。装修期间，有两名女性前来阻拦，称房屋是她们出钱买了的。
4、证人廖某的证言，主要证实廖某从来没有见到过被告人吴仰福，其妻子住在廖某家楼上。
三、被害人陈述
1、被害人谭某的陈述，主要证实2015年10月某天，谭某与被告人吴仰福在一起打麻将时提到自己准备买一套便宜的房子。打完麻将后，被告人吴仰福告诉谭某一个叫张某的人欠了被告人吴仰福100,000元钱，将西坛附近一套房子抵账给了他，问谭某是否去看看。大概半个月后，谭某联系了被告人吴仰福一起去看房，被告人吴仰福将谭某带至邻水县鼎屏镇建新工商所对面的一栋自建房的7楼房屋。谭某看了房屋比较满意，双方最后协商以80,000元价格成交，谭某每年支付现金20,000元，分四次交付房款。后来，被告人吴仰福将一张和张某合资建房的合同和房屋钥匙交给了谭某，谭某分两次将钱给了被告人吴仰福。第一次是在建设银行取了10,000元现金给被告人吴仰福，第二次是在不久后又给了现金5,000元。此前被告人吴仰福曾借了谭某5,000元，也一并抵作房款。到了2016年3月20日前后，谭某与谢某发现被告人吴仰福将同一套房子分别卖给了二人，且该房屋有人正在装修，二人才知道自己上当受骗了。
2、被害人谢某的陈述，主要证实谢某、谭某与被告人吴仰福相识。2016年2月，被告人吴仰福告诉谢某其有一套房屋在西坛附近，问谢某买不买。谢某表示要看了房屋后才做决定。被告人吴仰福带领谢某到了邻水县鼎屏镇一栋自建房的7楼房屋看房，后双方谈妥以50,000元价格交易。第二天，双方在乌龟碑茶楼交易，被告人吴仰福将房屋钥匙和一张其与张某合资建房的合同给了谢某，并在合同背面写了收条。谢某拿到东西后，到了一家中国农业银行，通过转账方式支付了被告人吴仰福10,000元。过了几天，谢某从其丈夫的银行卡上取了40,000元现金，在邻水县城南佳景将钱交给了被告人吴仰福。2016年3月20日左右，谢某和女儿一起去看房子。打开门后，谢某发现房屋正在装修，就打电话问被告人吴仰福怎么回事，但被告人吴仰福以各种理由推脱。后来，谢某联系了谭某是否知道被告人吴仰福家庭住址，谭某问怎么回事，谢某将买房的事情告诉了谭某，二人一起到了邻水县鼎屏镇建新工商所对面的自建房，发现均被被告人吴仰福骗了。
四、被告人的供述和辩解
被告人吴仰福前后一共四次供述和辩解，主要证实2015年上半年的一天，卢某找到被告人吴仰福，说一个叫张某的男子将位于邻水县鼎屏镇建新工商所对面的自建房7楼抵给了卢某用于还债，叫被告人吴仰福帮忙找人购买。为了骗点钱用，2015年10月的一天，被告人吴仰福得知谭某要买房子，就带了谭某去看卢某的房子，并称该房屋是自己与张某合资修建，双方最终以人民币80,000元的价格谈妥。通过协议，谭某每年支付20,000元房款，一共分四次付清。几天后，被告人吴仰福伪造了一张与张某合资建房的合同，在谭某家给了谭某看，并将在卢某处取得的房屋钥匙给了谭某。谭某到建设银行取了10,000元钱给被告人吴仰福，并说晚一些再给10,000元钱。后来，谭某大概又给了被告人吴仰福6,000元或7,000元。2015年11月，谭某表示不要房子了，叫被告人吴仰福退钱。被告人吴仰福口头同意，表示等自己将房子卖了再退钱。谭某表示那样的话就得还20,000元，被告人吴仰福也表示同意。2016年3月，被告人吴仰福给谭某出具了一张欠款20,000元的借条。
2015年10月左右，谢某听说谭某在被告人吴仰福手中购买了一套房屋，便找到被告人吴仰福问是否还有房屋出售。被告人吴仰福又将谢某带到了邻水县鼎屏镇建新工商所对面的自建房处看房，双方以人民币80,000元的价格谈妥。后被告人吴仰福又伪造了一张与张某合资建房的合同给谢某看，双方协议由谢某先支付50,000元钱，在谢某取得房屋装修时再支付剩余的30,000元钱。被告人吴仰福随即写了收到50,000元的收条给谢某，并将钥匙和合同也给了谢某。谢某通过转账方式给付了10,000元，另取了8,000元现金给被告人吴仰福。过了一段时间，谢某又给了被告人吴仰福7,000元。后来，被告人吴仰福将卢某的房屋同时卖给谭某和谢某的事情败露了。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、指认笔录（情况说明），附指认照片12张，证实2016年7月5日10时许，被害人谢某、谭某带领公安局民警到达邻水县鼎屏镇某8层楼民建房，并指认该房第七层就是被告人吴仰福出售的房屋。
2、辨认笔录，证实通过辨认，被害人谢某指出被告人吴仰福就是以卖房为由骗取其钱财的人。
3、辨认笔录，证实通过辨认，被害人谭某指出被告人吴仰福就是以卖房为由骗取其钱财的人。
4、辨认笔录，证实通过辨认，证人卢某指出被告人吴仰福就是自称能够帮助卢某出售房屋的人。
公诉机关认为：被告人吴仰福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币70,000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年幅度内量处刑罚，并处罚金。
被告人吴仰福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩解骗取被害人谭某人民币20,000元属实，但骗取被害人谢某金额只有人民币25,000元。虽然其出具了收款50,000元的收条，但当天被害人谢某通过银行转账方式只支付了10,000元，后分两次支付了共计15,000元现金。
经审理查明：2015年11月，被告人吴仰福伪造自己与他人合伙建房的合同，骗取被害人谭某的信任，将位于邻水县鼎屏镇西坛建新工商所对面卢某的一套自建房七楼出售给被害人谭某，骗得人民币20,000元。2016年2月，被告人又以同样手段，将卢某的自建房七楼出售给被害人谢某，骗得人民币25,000元。
上述事实，有公诉机关提供的全案证据予以证实。公诉机关指控的证据，经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院据以认定上述事实。公诉机关指控被告人吴仰福诈骗被害人谢某人民币50,000元的事实，虽有被告人吴仰福出具的收条及被害人的陈述证实，但被告人吴仰福在侦查阶段至庭审阶段，均对数额持有异议。而被害人陈述第一次是通过银行转账方式支付给被告人吴仰福人民币10,000元，第二次是从其丈夫的银行卡上取了人民币40,000元现金给被告人吴仰福。现有证据中，其支付10,000元的事实能够得到证实，而支付40,000元的事实却缺乏相关证据证实。被告人吴仰福蓄意诈骗他人钱财，不排除其事先出具50,000元收条而实际并未取得50,000元的可能性。在证据不够充分的情况下，本院依照有利于被告人的原则，认定被告人吴仰福诈骗被害人谢某金额为人民币25,000元。
本院认为，被告人吴仰福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴仰福两次实施诈骗行为，骗取二被害人财物累计金额达人民币45,000元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。另外，被告人吴仰福实施诈骗所得金额人民币45,000元，依法应当退赔二被害人。综上，根据被告人吴仰福的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仰福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴仰福退赔被害人谢某人民币25,000元，退赔被害人谭某人民币20,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 冯 冲
人民陪审员 艾 艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许似浒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。