湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0982民初1382号
原告：湖北安陆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地安陆市碧涢路**号。统一社会信用代码：914209003260432467。
法定代表人：王义斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓以舟，该公司职员。
被告：安陆市通达通讯器材有限责任公司（以下简称通达公司）。住所地：安陆市碧涢路***号。统一社会信用代码：91420982764125057K。
法定代表人：包勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
被告：安陆市精诚琉璃瓦有限公司（以下简称精诚公司）。住所地：安陆市南城四里村。统一社会信用代码：914209827844806708。
法定代表人：赵亚波，该公司总经理。
被告：赵亚波，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被告：包仕斌，男，1948年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被告：赵晓玲，女，1970年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被告：包勇，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
被告：童红清（系赵亚波之妻），女，1965年5月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市。
被告：安陆市振合建材有限公司（以下简称振合公司）。住所地：安陆市开发区新河村。统一社会信用代码：91420982562748977A。
法定代表人：李守明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧峰、刘莉文，湖北书院律师事务所律师。
被告：安陆市太白园食品有限公司（以下简称太白园公司）。住所地：湖北省安陆市棠棣镇李园村。组织机构代码：57373024-6。
法定代表人：冯一鸣，该公司总经理。
原告农商银行与被告通达公司、精诚公司、赵亚波、包仕斌、赵晓玲、包勇、童红清、振合公司、太白园公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄世振、邓以舟，被告通达公司、被告包勇的委托诉讼代理人杨德明，被告振合公司委托诉讼代理人王慧峰到庭参加了诉讼，被告精诚公司、赵亚波、包仕斌、赵晓玲、童红清、太白园食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安陆市通达通讯器材有限责任公司向原告一次性归还借款本金256.5万元；2、判令被告安陆市通达通讯器材有限责任公司按《流动资金借款合同》（编号：安陆市联社北城分社LD-2014-64号）约定之年利率向原告支付逾期还款利息；（自2016年3月22日起计算至借款还清之日止）。3、判令诸被告就上述还款义务依法承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用、律师费及实现债权费用由被告承担。诉讼事实与理由：2014年12月3日，被告通达公司、振合公司、太白园公司与原告签订《联保合同》（编号：安陆市联社北城分社LB-2014-14号），承诺担保的主债权为自2014年12月3日至2017年12月3日止借款总金额为720万元最高额内共同承担连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年12月3日，被告通达公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：安陆市联社北城分社LD-2014-64号），约定通达公司向原告借款270万元用于支付货款，借款年利率8.4%，借款期限12个月。同日，被告安陆市精诚琉璃瓦有限公司、赵亚波、包仕斌、赵晓玲、包勇、童红清分别与原告签订《保证合同》（编号：安陆市联社北城分社BZ-2014-66号）,合同约定就通达公司借款向原告承担连带保证责任，保证期间为借款合同项下借款期限届满之次日起两年。
2014年12月4日，根据通达公司委托，原告向湖北新晟建筑工程有限公司转账支付270万元。借款到期后，通达公司仅向原告偿还借款本金13.5万元，对剩余借款本金256.5万元拒不履行还款义务，借款利息也仅支付至2016年3月份，此后未再支付利息。
原告认为，被告通达公司拒不支付借款本息的行为已对原告构成违约，依法应向原告归还借款本金和支付逾期利息及承担违约责任。另外，该项债权发生在上述《联保合同》和《保证合同》有效保证期限范围内，各担保人应就该还款义务依法向原告承担连带保证责任。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、法定代表人证明复印件各1份，拟证明原告具备诉讼主体资格。
证据二：通达公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、变更登记书、精诚公司营业执照、赵亚波、包仕斌、赵晓玲、包勇、童红清身份证、结婚证、振合公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、太白公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、变更登记等复印件各1份，拟证明各被告的基本情况。
证据三：《流动资金借款合同》（编号：安陆市联社北城分社LD-2014-64号）借款凭证、借款人还款承诺书复印件各1份，拟证明被告通达公司与原告签订借款合同及承诺还款的事实。
证据四：《中小企业联保协议》、《联保合同》（编号：安陆北城分社LB-2014-14号）、《联保保证金承诺书》、《担保保证金质押书》、《保证合同》（编号：安陆市联社北城社BZ-2014-67号）及联保责任担保承诺书复印件1份，拟证明振合公司、太白公司为通达公司借款承担连带保证责任事实及精诚公司、赵亚波、包仕斌、赵晓玲、包勇、童红清为通达公司借款承担连带保证责任事实。
证据五：账户监管协议、购销合同、转账支票、业务交易凭条、进账单复印件1份，拟证明原告受托支付270万元贷款的事实。
证据六：利息扣划委托书、利息支付及欠款明细复印件各1份，拟证明被告安陆市精诚琉璃瓦有限公司已实际支付利息及下欠本息明细（截止到2016年3月21日，共支付利息244817.19元）。
证据七、委托合同一份，拟证明原告为主张权利产生的律师费为79800元。
被告通达公司、包勇共同辩称，1、贷款属实；2、实际本息请法院核实；3、保证金及保证金利息应在借款中扣减，贷款利息请宽限一段时间；4、被告愿意以公司房屋及财产偿还债务。
被告通达公司、包勇为支持其抗辩主张，未向本院提交证据。
被告振合公司辩称，1、贷款属实；2、质押保证金应按借款利率支付利息，抵扣借款的本金及利息，请求利息在法定允许的范围内调整减免；3、请求原告对主债务人财产穷尽执行后，再对保证人进行执行。
被告振合公司为支持其抗辩主张，未向本院提交证据。
被告精诚公司、赵亚波、包仕斌、赵晓玲、童红清、太白园食品公司未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告通达公司、包勇、振合公司对原告提交的证据一至证据六均无异议，对以上无异议的证据，本院予以采信。
被告通达公司、包勇、振合公司对原告提交的证据七持有异议，认为律师费支出应该有相关依据和正式的发票，律师费偏高。本院认为，原告提交的委托合同只是对案件代理费的书面意向，并未提交相关的收费标准及依据，也未提交实际支付的书面凭证，该费用应以实际发生的金额为准，对原告提交的证据七应不予采信。
被告精诚公司、赵亚波、包仕斌、赵晓玲、童红清、太白园食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述原告提交的证据一至证据六本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：湖北安陆农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日由安陆市农村信用合作联社更名成立。2014年12月3日，被告通达通讯器材公司、振合建材公司、太白园食品公司与原告签订《联保合同》（编号：安陆市联社北城分社LB-2014-14号），承诺自2014年12月3日至2017年12月3日止，在总金额720万元最高额内承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，并向原告出具了《联保保证金承诺书》，承诺书约定贷款发放前要求交纳各自联保保证金共240万元，其中通达公司90万元，振合公司90万元，太白园公司60万元；由原告开立联保保证金专户，实行专户管理，不得擅自动用；在联保贷款未全部还清前对联保金不提前支取、划转、冻结，保证金按同期存款利率计息。2014年12月3日，原告与被告通达通讯器材公司签订编号：2014-15号担保保证金质押书，约定被告通达通讯器材公司存入90万元保证金在账户号为：82×××25的专用账户内；账户资金实行专项储蓄、封闭管理，在所担保的借款本息未全部清偿前，被告不得支取或转账。当日，被告通达公司在原告处存入了90万元保证金。
2014年12月3日，被告通达公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：安陆市联社北城分社LD-2014-64号），约定通达公司向原告借款270万元用于支付货款，借款年利率8.4%，借款期限12个月。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款，在约定借款利率8.4%的基础上加收罚息50%；未按合同用途使用借款或挤占挪用借款，加收100%罚息。合同签订当日，被告通达公司在原告处办理了书面借据，同时向原告出具了《借款人还款承诺书》，并由被告包勇、赵晓玲、赵亚波、童红清在承诺书上签名捺印。同日，被告精诚公司、赵亚波、包仕斌、赵晓玲、包勇、童红清分别与原告签订《保证合同》（编号：安陆市联社北城分社BZ-2014-66号）,均就通达公司借款向原告承担连带保证责任，保证期间为借款合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年12月4日，原告按被告通达公司的委托向湖北新晟建筑工程有限公司转账支付270万元公司，借款到期后，通达公司仅向原告偿还借款本金13.5万元，对剩余借款本金256.5万元拒不履行还款义务，借款利息也仅支付至2016年3月份，此后未再支付利息。
原告认为被告通达公司拒不偿还借款本息的行为构成违约，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告通达公司偿还借款本金256.5万元及利息（自2016年3月22日起计算至借款还清之日止）。其他被告承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
同时查明，被告赵晓玲在借款期间系通达公司法定代表人，2015年11月18日在工商部门变更登记为被告包勇，被告赵晓玲与被告包勇借款时系夫妻关系。被告振合公司在借款期间法定代表人为李信文，2016年9月21日变更法定代表人为李守明。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告通达公司签订的《流动资金借款合同》，约定了具体的借款金额、用途、期限、利息及违约责任，合同符合法律的规定，系合同当事人真实意思的表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告通达公司应按期偿还原告借款本金及利息的义务，被告通达公司仅偿还借款13.5万元及支付部分利息，未完全履行还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任，清偿下欠借款256.5万元，并按双方合同约定承担利息及罚息。被告通达公司、振合公司、太白园公司与原告签订的联保合同；被告精诚公司、赵亚波、包仕斌、赵晓玲、包勇、童红清与原告签订的保证合同均系当事人自愿行为，应依约承担连带保证责任。因被告通达公司、振合公司、太白园公司与原告签订了《联保保证金承诺书》，该承诺书约定被告开立联保保证金专户，联保贷款未全部还清前对联保保证金不提前支取、不划转、不冻结、保证金按同期存款利率计息。该协议签订后对协议双方均有约束力，故被告振合公司辩解保证金应按贷款利率计息的理由不充分，本院依法不予支持。原告诉求律师费及实现债权的费用由被告承担，因未提交实际发生费用的证据，对其主张本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安陆市通达通讯器材有限责任公司偿还原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金256.5万元及利息、逾期利息（利息及罚息按合同约定自2016年3月22日计算至借款还清之日止）；
二、被告安陆市振合建材有限公司、安陆市太白园食品有限公司、安陆市精诚琉璃瓦有限公司、赵亚波、包仕斌、赵晓玲、包勇、童红清对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任；
以上给付义务应于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费29760元，由被告安陆市通达通讯有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李世华
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 江 珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 燕
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。