天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6073号原告：郑某1，男，1983年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑某2（系原告之父），男，1953年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被告曹某，女，1984年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵杰，天津洪文律师事务所律师。�告郑某1与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人王玉华、郑某2、被告曹某及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼100000元；2、原告筹备婚礼费用99794元，由被告给付原告其中一半即49897元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日相识并建立恋爱关系，交往一段时间后决定结婚。为此，原告给付被告彩礼100000元及项链一条（价值4750元）；同时原告为筹备婚礼花费99794元，后双方产生矛盾，经协商决定取消婚礼。原告认为，双方没有领取结婚证书也未共同生活，彩礼应依法返还，同时原告为筹备婚礼花费大量财力，现婚礼取消，应由双方共同承担相关费用。原、被告协商未果，故诉至法院。原告郑某1就其主张，向本院提交如下证据材料：1、橱柜收据，证明花费8359元；2、暖气片散热器订购合同，证明花费2650元；3、天津皇冠明珠喜满堂婚庆公司收据、协议，证明婚庆费用花费8400元；4、婚庆公司婚宴服务协议，证明婚宴费用；5、婚庆公司婚礼人员服务协议，证明婚车花费6130元；6、方太厨具发票，证明花费10269元；7、婚纱订单，证明花费900元；8、圣狮地板预售单、打款记录，证明花费1000元；9、转账凭证、银行明细，证明原告给被告100000元彩礼；10、购买生活用品收据，证明花费900元；11、登发装饰城订单，证明装修花费13600元；12、国际商场销货单，证明购买项链和吊坠共计4750元；13、帕莱德门窗购买合同，证明花费1650元；14、花洒收据，证明花费500元；15、冠军坐便收据，证明花费960元；16、窗帘杆收据，证明花费420元；17、浴室柜收据，证明花费1600元；18、绅欧灯饰销售单，证明花费3000元；19、婚纱摄影银行刷卡记录及收据，证明花费4588元；20、防盗门收据，证明花费3000元；21、推拉桌收据，证明花费950元；22、录音记录及微信记录（附光盘），证明给付被告100000元彩礼，被告认可退还。被告曹某辩称，不同意原告诉讼请求。1、双方结婚不成系原告悔婚在先，造成婚约目的无法实现，根据公平原则和过错责任原则及注重对妇女和无过错方权益保护原则，有过错方应当在婚约财产分配方面承担相应不利责任。2、原告给付被告的100000元不属于彩礼性质，被告为筹备婚礼及装修，已花费达12万多元，被告并未对上述费用占有、截留，也没有乱花，全部用于婚事及双方交往，所购买物品也都放入原告的婚房，故原告要求返还已正常花费的费用不应得到支持。3、原告�付被告100000元后第四天，被告作为回礼，给付原告20000元。因购买物品均存放原告的婚房内，原告并无损失，原告要求返还100000元没有事实及法律依据。被告已经购买的衣物、化妆品、鞋包、首饰及给被告长辈购买的衣服应属于一般赠与行为，要求返还赠与物于法无据。双方在交往中发生的少量电影、娱乐、少量物品采购，也属于正常交往消费，不应退还。原告要求被告承担筹备婚礼费用的一半，无法律依据，不应得到支持。且其中部分费用可与商家协商，办理延期或作为今后消费使用。其中20418元系被告支付。被告曹某就其主张，向本院提交如下证据材料：1、居然之家销售合同；2、付款凭证；证据1、2证明在居然之家购买泰诺牌家具，送至原告新房，花费38000元；3、家具买卖合同，证明购买皇玛梦丽莎沙发、茶几、电视柜，送至原告新房，共计花费11848元；4、皇玛梦丽莎沙发水晶板凭证，证明被告现金花费100元购买沙发水晶板；5、泰诺（五斗柜、床头柜）水晶版收据，证明被告付现金200元购买；6、周大福首饰保证单，证明被告刷卡8900元购买友谊新天地购买周大福首饰；7、招商银行、农业银行取款凭证3张，证明2016年2月25日自农行取款10000元及利息，2016年2月28日自招商银行取款10000元及利息，共现金20000元作为回礼交付原告；8、玖而美羊绒大衣销售单，证明被告刷卡4500元购买羊绒大衣；9、阿里斯顿热水器发票，证明被告刷卡2858元购买热水器，安装在原告新房；10、三菱空调发票，证明2016年3月30日被告刷卡10260元购买三菱空调，安装到新房；11、西门子冰箱发票，证明2016年4月28日被告付现金5599元购买，尚未安装可办理退货；12、西门子洗衣机发票，证明2016年4月28日被告刷卡3909元购买洗衣机，尚未安装可办理退货；13、索尼电视机发票，证明2016年4月28日被告刷卡3999元购买，安装到新房；14、老美华婚鞋，证明被告刷卡135元购买；15、婚包截图，证明被告刷卡217元购买；16、飞利浦挂烫机截图，证明被告刷卡189元购买，送至被告家；17、沁园净水器发票，证明被告刷卡3480元购买，安装到新房；18、贴掌柜衣架截图，证明被告刷卡108元购买，送至新房，尚未安装；19、绿之源竹炭包截图，证明被告刷卡99元购买；20、梦之巢床垫单据，证明被告刷卡3000元购买，送货地点为新房，厂家尚未送货；21、服装销售单，证明被告刷卡1368元为母亲购买衣服；22、应大皮衣销售单，证明被告刷卡780元购买；23、保温电水壶截图，证明被告刷卡349元购买；24、拖把水桶套装，证明被告微信支付39.9元购买；25、金蝉牌窗帘，证明被告刷卡320元购买，安装在新房；26、心相印卫生纸截图，证明被告刷卡106元购买；27、老美华服装销售单，证明被告刷卡3127元为长辈购买服装；28、抹布、洗碗布、头巾、擦手布，证明被告现金支付40元购买；29、空调罩两个，证明被告付现金56元购买，在新房；30、冰箱台布，证明被告付现金60元购买，在新房；31、洗衣机台布，证明被告付现金60元购买，在新房；32、开关贴，证明被告付现金18元购买，在新房；33、茶几凳子、脸盆截图，证明被告刷卡187元购买；34、鹏成沙发罩截图，证明被告刷卡430元购买；35、服装销售单，证明被告刷卡1080元购买风衣；36、电影票，证明被告支付172元；37、武清凯旋王国门票，证明被告刷卡支付576元；38、替原告交电话费50元，证明由被告缴纳；39、给原告购物，证明网购手套、口罩、挎包、水杯等物品，被告花费252.9元；40、美容美发套餐，证明被告刷卡5896元用于美容美发；41、结婚前通知，证明原告提议被告婚前美容；42、招商银行、光大银行信用卡付款明细，证明被告刷卡支付巴黎春天4888元、圣狮地板1000元及喜满堂14530元。被告曹某对原告郑某1提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、6、11、13、14、15、16、18、20认为与本案无关，单据上记载订货人、客户名称、预留电话均系原告父母，有些时间为2015年5月20日，那时双方尚未相识；对证据、3、4、5真实性无异议，收据显示交款人为被告，××××年××月30日交款人也是被告，是被告刷卡支付14530元，应从彩礼中扣除，婚宴费用交款人和签约人是原告母亲，与双方无关；对证据7真实性无异议，认可婚纱是租的，不认可证明目的，费用应由原告负担；对证据8认为定金1000元应从彩礼中扣除；对证据9真实性认可，100000元并非彩礼，被告用于给原告购买用品、置办婚礼，是委托被告筹备婚礼的购物款，被告�收取彩礼，不存在退还问题；对证据10真实性不认可，与本案无关；对证据12真实性无法确认，没有购货人也没有正式发票，发票时间显示2015年5月8日，那时双方不认识，与被告无关；对证据17是原告名下的支出，与被告无关；对证据19真实性认可，两笔付款是被告支付的，应从彩礼中扣除；对证据21无法确认真实性，与被告无关；对证据22认可收到100000元，但不认可是彩礼，不应退还。原告郑某1对被告曹某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、9、25真实性无异议，不认可证明目的，认为是被告的陪嫁，可以由被告拿走，是被告个人财产，与原告无关；对证据6、8、35、36、37、39、40真实性不认可，如果真实也属于被告个人行为，与原告无关；对证据7三性均不认可，原告没有收到20000元；对证据10-13、17、28-32没有证据内容，不发表意见；对证据14、15、16、18、19-24、26、27、33、34、38真实性、关联性均不认可；对证据41真实性认可，不认可证明目的，是喜满堂给被告发的；对证据42真实性认可，不认可证明目的，其中有被告家人的花费。本院认证意见：原告提供的证据9、12内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据1、2、3、4、5、9、18、25真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信；被告提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告郑某1与被告曹某于2015年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月商谈结婚事宜。××××年××月15日，原告给付被告彩礼100000元。后被告购买双人床（不含床垫）一张、床头柜一个、四门衣柜一组、五斗橱一台、沙发一组�茶几一张、电视柜一个、衣架一个、窗帘一套、水晶版一张、空调罩两张、台布两张、开关贴三个、三菱挂机空调两台、索尼49寸液晶电视一台、阿里斯顿热水器一台、沁园净水器一台，上述物品均存放于原告父亲名下天津市河西区连荣丽16-501室房屋内，该房屋筹备用于原、被告婚房使用。被告购买上述物品共花费74167元。被告又购买西门子冰箱、洗衣机各一台，共花费9509元；购买双人床垫一张，花费3000元。上述物品尚未送货。后原、被告因筹备结婚事宜产生矛盾，协商解除婚约。原、被告未办理结婚登记。另，经询，双人床垫无法办理退款手续。经当庭协商，原告将西门子冰箱、洗衣机购物发票交付被告，由被告办理退款手续，被告已将货款9509元交至本院保管款账户，认可退还原告，现被告已将退款手续办理完毕。被告已将原告为其购买的周大福项�一条退还原告。本院认为，原告给付被告100000元的行为系出于风俗习惯为筹备结婚的支出，属于彩礼。被告关于该笔费用属于原告对被告的赠与的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据婚姻法相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。因原、被告未办理结婚登记，故原告关于请求被告返还彩礼的诉请，应当予以支持。但该笔彩礼中74167元部分已由被告购买家具、家电等，即彩礼已转化为实际财产，则应首先确认上述财产的分配，再确定被告退还彩礼的数额。原、被告当庭未能就上述财产分配达成一致意�，考虑到上述物品存于原告婚房并已安装完毕，可由原告继续使用，且不会对婚房价值造成贬损，故上述财产归原告所有为宜，由被告将不足部分返还原告。因原、被告已协商退款9509元，故未返还彩礼总价为90491元。被告应退还原告不足部分16324元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告关于给付彩礼造成原告家庭生活困难的诉讼主张，应以原、被告已登记结婚作为条件，现原、被告不具备法定条件，原告该项主张，本院不予支持。被告关于其实际花费远超出彩礼数额，不应返还的抗辩意见，因其其余花费或为送至婚房或未用于原、被告共同生活，本院不予支持；被告关于已给付原告回礼20000元应在退还部分予以扣减的抗辩意见，证据不足，本院亦不予支持。另，空调罩、台布、开关贴虽无相关票据，但原告认可均为被告购买，被告提出的购买价格�符合市场价值，本院对被告提出的购买价格予以认定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、双人床（不含床垫）一张、床头柜一个、四门衣柜一组、五斗橱一台、沙发一组、茶几一张、电视柜一个、衣架一个、水晶版一张、三菱挂机空调两台、索尼49寸液晶电视一台、阿里斯顿热水器一台、沁园净水器一台、窗帘一套、空调罩两张、台布两张、开关贴三个均归原告所有；二、被告曹某返还原告郑某1剩余彩礼16324元；三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郑某1负担178元、由被告曹某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 杜 娟代理审判员 余 涛代理审判员 肖 霄二〇一六年××月××日书 记 员 刘志青本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。