山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初387号
原告：孙瑞军，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。
被告：张传兵，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人：杨文旭，公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，公司职工。
原告孙瑞军与被告张传兵、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、4月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙瑞军委托诉讼代理人牛佳、被告张传兵、都邦保险滨州支公司委托诉讼代理人杨晓辉均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孙瑞军委托诉讼代理人牛佳、被告都邦保险滨州支公司委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告张传兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞军向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失费等共计72326元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日17时00分，被告张传兵驾驶鲁MXXX**号轿车沿韩家村路口由北向东行驶，与孙瑞军驾驶载有孙家良、孙瑞华、孙薇的鲁MXXX**号轿车发生事故，致使两车损坏，张传兵、孙家良受伤，手机眼镜损坏。经邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原被告在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告所属车辆经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司车辆损失鉴定车损为69126元，花费鉴定费2100元。被告所驾驶车辆在都邦保险滨州支公司投保了机动车强制责任险和第三者商业险并附不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告张传兵辩称，投保了交强险和商业险，由保险公司承担。
被告都邦保险滨州支公司辩称：在交强险范围内承担原告合理合法的损失，商业险按责任比例承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
原告孙瑞军围绕诉讼请求依法提交四组证据：证据1.交通事故认定书1份；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份；证据3.行驶证复印件1份、机动车登记复印件1份；证据4.机动车鉴定报告评估书1份、鉴定费发票1张计2100元、施救费发票1张计1100元。
本院依法出示：依照被告都邦保险滨州支公司重新鉴定申请，并经原被告双方共同遴选的滨州市价格评估有限公司出具滨州力博价评字（2018）第A-017号价格评估报告书1份。
经本院组织质证，被告都邦保险滨州支公司、张传兵对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4有异议，称原告车辆其市场价值不会超过15000元，鉴定金额远超车辆价值，且为单方委托，不予认可；鉴定费属于间接损失，且未同意未参与鉴定，不予承担；原告施救费发票开具时间为12月22日，与事故时间不符，也不能证实是此次事故的施救，此次事故为交警队施救，原告应提供向交警队缴纳施救费的凭证。对证据4中施救费发票，事故发生时间为2017年11月18日，交通警察部门作出道路交通事故认定书为2017年11月18日，而发票时间为12月22日，原告未提交其它证据印证该发票系为此事故所支付的费用，故，本院不予确认；对机动车鉴定报告评估书、鉴定费发票，因被告都邦保险滨州支公司认为系原告单方委托所做并提出重新鉴定申请，故本院不予确认。原告及被告都邦保险滨州支公司对滨州市价格评估有限公司作出的滨州力博价评字（2018）第A-017号价格评估报告书均无异议，对该价格评估书予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日17时00分，被告张传兵驾驶鲁MXXX**号轿车沿韩家村路口由北向东行驶，与原告孙瑞军驾驶载有孙家良、孙瑞华、孙薇的鲁MXXX**号轿车发生事故，致使两车损坏，张传兵、孙家良受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定：原告孙瑞军与被告张传兵负同等责任。
另查明，被告张传兵所驾驶的鲁MXXX**号轿车于2017年5月26日在被告都邦保险滨州支公司处投保机动车强制保险和限额为500000元第三者责任险等并附不计免赔商业保险；保险期间均自2017年6月2日至2018年6月1日，事故发生在保险期间。事故发生时驾驶人张传兵具有合法的驾驶资格。事故发生后鲁MXXX**号轿车价值，依照被告都邦保险滨州支公司重新鉴定申请并经原被告双方共同遴选，2018年3月29日，滨州市价格评估有限公司作出滨州力博价评字（2018）第A-017号价格评估报告书，认定鲁MXXX**号轿车车辆损失评估价格49400元。因赔偿问题，原告诉至本院，要求被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失费等共计72326元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张传兵所驾驶的鲁MXXX**号轿车在被告都邦保险滨州支公司投保机动车交强险和限额为500000元第三者责任险等商业保险。鲁MXXX**号轿车与鲁MXXX**号轿车发生事故，至车辆损坏，且事故发生在保险期间的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：鲁MXXX**号轿车车损价值；鉴定费、施救费是否予以赔偿。关于鲁MXXX**号轿车车损价值。原告主张鲁MXXX**号轿车车损价值69126元，被告都邦保险滨州支公司认为过高且系单方委托，申请重新鉴定。经原被告双方共同遴选后，滨州市价格评估有限公司作出的滨州力博价评字（2018）第A-017号价格评估报告书，认定鲁MXXX**号轿车车辆损失评估价格49400元，原被告均无异议，本院予以认定，原告主张69126元，超出部分本院不予支持。关于鉴定费、施救费是否予以赔偿。原告主张赔偿鉴定费2100元，因系原告单方委托，被告异议理由成立，本院予以采纳，原告要求赔偿2100元，不予支持。原告主张赔偿施救费1100元，因无其它证据印证系为此事故所支付，故被告辩称施救发票时间与发生事故时间不符，不能证实是此次事故的施救，理由成立，本院予以采纳，故，原告要求赔偿施救费1100元，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告都邦保险滨州支公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对其提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采纳。
因事故车辆鲁MXXX**号轿车在被告都邦保险滨州支公司处投保交强险及限额500000元商业第三者责任险并不计免赔险，事故发生在保险期间，故，被告都邦保险滨州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因原告孙瑞军与被告张传兵负事故同等责任，故，应由被告都邦保险滨州支公司按被告张传兵在事故中所负责任即50%赔偿，计款23700元。被告张传兵在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告孙瑞军要求被告都邦保险滨州支公司赔偿因交通事故造成的车损25700元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，超出25700元部分及鉴定费2100元、施救费1100元，本院不予支持。被告张传兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效后五日内日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙瑞军车损2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效后五日内日在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙瑞军车损23700元；
二、驳回原告孙瑞军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告负担515元、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张惠萍
二〇一八年四月十日
书记员 杨朝霞