wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38611号
原告：姚某某，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托诉讼代理人：李雯华。
被告：钱某某，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告姚某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人李雯华到庭参加诉讼。被告钱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将本市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款人民币(以下币种均为人民币)1,350,000元中三分之一即450,000元给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2007年3月12日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。被告与前妻育有一子钱伟民。2009年6月，被告户籍地本市徐家宅支路XXX号公房动迁，分得本市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室建筑面积86.68平方米房屋(下称系争房屋)一套。2015年8月15日，被告隐瞒原告将系争房屋以1,350,000元的价格出售，侵犯原告合法权益。因双方夫妻关系不睦，原告先后三次诉至法院要求与被告离婚，并就系争房屋售房款予以分割，被告于2017年1月23日诉前调解时曾承诺分两次给付原告售房款100,000元，至签署调解协议时被告未到庭。经多次与被告联系，被告于2017年4月17日支付原告8,900元，余款一直未支付。2017年6月23日，经上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初12754号民事判决书缺席判决双方离婚。因系争房屋售房款属于夫妻共同财产，原告主张售房款中三分之一即450,000元归原告所有。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。2017年6月23日，经本院作出(2017)沪0106民初12754号民事判决书，判决准予原、被告离婚。该民事判决书业已生效。
2012年10月29日，系争房屋核准产权登记，权利人为被告。2015年8月15日，被告与赵祥运、张静签订上海市房地产买卖合同，约定被告将系争房屋转让给赵祥运、张静，赵祥运、张静支付转让价款1,350,000元，于2015年8月7日支付被告定金10,000元，于2015年8月15日支付被告首付款400,000元，余款940,000元于贷款银行放款时支付被告。2015年10月17日，赵祥运、张静办理契税申报，应纳税额为13,500元。2015年11月2日，赵祥运、张静取得系争房屋的所有权。
2017年4月17日，被告支付原告8,900元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及(2017)沪0106民初12754号民事判决书、法律文书生效证明书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、存款账户交易明细清单等为证，本院予以确认。
本院认为，被告于婚姻关系存续期间取得系争房屋所有权，应归原、被告共同所有。因系争房屋已出售，则售房款应作为夫妻共有财产进行分割。原告现对售房款的三分之一即450,000元提出主张，与法无悖，本院予以确认。抵扣被告于2017年4月17日支付原告的8,900元后，被告还应支付原告441,100元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告钱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某人民币441,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,050元，减半收取人民币4,025元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3739号
原告：陈红标，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：杨刚，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：任益铖，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈红标与被告杨刚、任益铖为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理。2018年5月14日，原告陈红标向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红标撤诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告陈红标负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十四日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3739号原告：陈红标，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杨刚，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：任益铖，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈红标与被告杨刚、任益铖为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理。2018年5月14日，原告陈红标向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红标撤诉。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告陈红标负担。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。??
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初441号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦忠荡，男，1983年6月8日出生，壮族，小学文化，农民，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人韦忠荡犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦忠荡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日23时许，被告人韦忠荡容留计某1、计某2、覃某在广西柳州市柳江区成团镇甘塘村上塘屯5号其家中，以“追龙”方式吸食毒品。公安民警当场查获计某1、计某2、覃某三人及吸毒工具一套，韦忠荡逃离现场。经检测，三人的尿液均呈吗啡和苯丙胺类阳性；经鉴定，现场查获的吸毒工具含有甲基苯丙胺成分。
2017年7月22日23时许，被告人韦忠荡在其家中被抓获。
上述事实，被告人韦忠荡在开庭审理过程中无异议，韦忠荡在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，证人证言，被告人供述，现场笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，尿液样本采集记录及现场毒品检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠荡明知他人是吸毒人员，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦忠荡犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具锡纸一张、过滤器一个、吸管及打火机二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13756号
申请执行人：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：中山市粤顺五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区创佳路3号之二，注册号442000001188398。
法定代表人：卢兆周。
申请执行人何骏林与被执行人中山市粤顺五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中山市粤顺五金喷涂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨俊向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。申请执行人何骏林以双方当事人达成和解协议为由为由向本院申请终结（2018）粤0606执2678号一案的执行程序。
本院认为，申请执行人何骏林以双方当事人达成和解协议为由为由向本院申请终结（2018）粤0606执2678号一案的执行程序。申请执行人向本院申请终结执行，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执13756号案终结执行。
终结执行后，申请执行的条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年五月二十五日
书记员 欧阳家欣
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执96号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人张波，理事长。
地址巧家县白鹤滩镇堂琅大道。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。
被执行人夏万斌,男，生于1976年9月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人李太学,男，生于1961年4月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人夏万斌、李太学金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云0622民初843号《民事调解书》（由被告夏万斌、李太学于2017年3月30日偿还原告巧家县农村信用合作联社截至2016年7月18日的贷款本金及利息41592.76元。2018年7月18日之后的利息计算至还清之日。案件受理420元，由被告夏万斌承担）已经发生法律效力。被告夏万斌于2016年7月31日归还本金3420元及利息1538.77元，2017年6月22日归还本金10000元及5388.73元，2017年9月14日归还本金4000元及利息136.71元；截至2018年2月10日止被申请人夏万斌、李太学尚欠申请人巧家县农村信用合作联社本金22689元及利息1304.63元，本息合计22993.63元。因被申请人夏万斌、李太学未按期履行法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人夏万斌于2018年4月24日归还了申请人巧家县农村信用合作联社借款本金7000元及利息1179.74元，截至2018年4月27日止尚欠申请人本金15689元及利息801.16元，本息合计16490.16元。被申请执行人李太学在巧家县农村信用合作联社XX信用社开户的个人银行账号为：030000XXXXX内有个人储蓄存款人民币16735.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定划拨了被执行人李文秀存款16735.16元（含执行费245元），已支付申请人执行人巧家县农村信用合作联社借款本金及利息16490.16元。
本院认为，申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人夏万斌、李太学金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，申请执行人巧家县农村信用合作联社已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初834号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维云
二〇一八年五月二日
书记员 王 晓
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1419号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行
住河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上）
组织机构代码证：67166537-X
负责人：王洪卫，系该公司行长。
被告人李美惠，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人李美惠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李美惠已按执行证书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1586号
申请执行人黄素芬，女，1986年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。
被执行人广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。
法定代表人陈志敏。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告黄素芬劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付黄素芬工资3392.9元、二倍工资差额2621元、补贴费用380元。因广州雅宾丝服装贸易有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄素芬遂于2017年2月16本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额6393.9元。
本案在执行中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除本院依法另案查封被执行人在广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房的机器设备和空调并请求本案参与对上述财产执行所得款的统筹分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人相关财产并请求本案参与分配外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1586号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月××日
书记员 张 楠
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初1050号
原告：昆明本土商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路755号办公综合楼209号。
法定代表人：谢中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡杨，系该公司法律顾问，住云南省大理市。
委托诉讼代理人：韦延荣，系该公司职工，住云南省文山州西畴县。
被告：西双版纳诚义商贸有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路20号纳昆康小区**幢***室。
法定代表人：李光辉，系该公司经理。
被告：李光辉，男，1950年6月1日生，汉族，住西双版纳州景洪市。
被告：毕荣辉，男，1955年3月12日生，汉族，退休干部，住云南省建水县。
原告昆明本土商贸有限公司（以下简称本土商贸公司）与被告西双版纳诚义商贸有限公司（以下简称诚义商贸公司）、李光辉、毕荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本土商贸公司的委托诉讼代理人胡杨、被告诚义商贸公司的法定代表人即被告李光辉、被告毕荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本土商贸公司向本院提出诉讼请求：1.要求诚义商贸公司偿还原告欠款142143元，并承担按月利率2%计算的资金占用费；2.由被告李光辉、毕荣辉对上述欠款承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的保全申请费1220元。事实和理由：2018年1月16日，本土商贸公司与诚义商贸公司签订《供磁选锰矿合同》，2018年4月1日通过结算，被告欠原告货款142143元，李光辉在《结算明细》上签字确认，并加盖了诚义商贸公司印章，毕荣辉签字并承诺于2018年5月20日前还清欠款。到期后，被告未履行还款义务，故起诉要求诚义商贸公司承担还款义务，按合同约定，李光辉、毕荣辉应承担连带责任。
被告诚义商贸公司及李光辉辩称，原、被告签订《供磁选锰矿合同》是事实，对《结算明细》无异议，毕荣辉在《结算明细》上已签字并承诺由其偿还欠原告的货款142143元，李光辉在《结算明细》上签字盖公司印章，一是确认账目已结清真实无误，二是表明同意由毕荣辉负责清偿该货款，故原告主张的货款及其他费用，应由毕荣辉进行偿还。
被告毕荣辉辩称，对《结算明细》中的结算金额无异议，如不是李光辉带人抢矿，该笔货款早已结清，本案原告主张的所有损失都是李光辉造成的，应当由其承担责任。
原告本土商贸公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了《供磁选锰矿合同》、《结算明细》各一份，经质证，被告均无异议，本院予以采信。
被告诚义商贸公司、李光辉向本院依法提交了：1.高速公路缴费收据三张、加油收据二张；2.化验报告单二张；3.《结算明细》一份；4.王某出具的《情况说明》一份；5.田某出具的《证明》一份；6.《收条》二张。
经质证，原告本土商贸公司及被告毕荣辉对证据2、3、4无异议，本院予以采信，其余证据与本案无直接的关联性，本院不作为本案的证据。
被告毕荣辉向本院依法提交了《合作协议》、《补充协议》各一份、《供磁选锰矿合同》一份、《结算明细》一份、王某出具的《情况说明》一份，经质证，原告本土商贸公司及被告诚义商贸公司、李光辉均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日，毕荣辉与李光辉就建水地区低品位锰矿的选矿加工合作签订《合作协议》，12月23日签订《补充协议》。2018年1月16日，毕荣辉、李光辉以诚义商贸公司的名义与本土商贸公司签订《供磁选锰矿合同》，合同约定：如有违约，违约方法人或者代理人承担全部连带责任；违约方承担2%的月资金占用费以及因诉讼产生的诉讼费等。合同甲方处诚义商贸公司名称上盖有公司的印章，李光辉、毕荣辉签名并捺印；乙方处落款为本土商贸公司，但未加盖公司的印章，有公司王某的签名和捺印。2018年4月1日，李光辉、毕荣辉以及本土商贸公司的职工韦延荣通过结算，被告欠原告货款142143元，李光辉书写了《结算明细》，毕荣辉在上面书写“以上142143元由毕荣辉负责还给王某，此款2018年5月20日前还清。欠款人毕荣辉”等内容，并盖其印章。事后，经本土商贸公司同意，李光辉在该公司持有的《结算明细》上书写“同意由毕荣辉还王某142143元”的内容，并且在此处及结算欠款金额处签名和盖公司的印章。后李光辉、毕荣辉因内部合伙事务发生纠纷，毕荣辉未按协议履行还款义务，故原告诉讼来院。
诉讼过程中，依本土商贸公司的保全申请，本院依法裁定查封被告位于建水锰矿租赁场地内的装载机一台，本土商贸公司交纳了保全申请费1220元。
本院认为，诚义商贸公司与本土商贸公司签订的《供磁选锰矿合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。该合同虽未加盖本土商贸公司的印章，而是由其股东王某签名，但合同实际是由公司进行履行，王某签约的行为应视为代表公司的行为，相应的权利义务应由本土商贸公司享有和承受；毕荣辉与李光辉系达成合伙协议后以诚义商贸公司的名义签订合同，合同实际由其二人履行，故毕荣辉、李光辉应与诚义商贸公司承担连带责任。经结算，诚义商贸公司欠本土商贸公司货款142143元，虽毕荣辉已承诺由其偿还，但事后毕荣辉与李光辉又因合伙内部事务发生纠纷，且该债务属其合伙期间的债务，合伙人应承担连带责任，故应由诚义商贸公司、毕荣辉、李光辉承担连带偿还义务。按合同约定，违约方应承担2%的月资金占用费，结算时确定的还款期限为2018年5月20日，故对本土商贸公司主张的资金占用费，应从2018年5月21日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算。按合同约定，违约方应承担因诉讼产生的诉讼费，本土商贸公司为保证其合法权益的实现而申请保全措施交纳的保全申请费1220元，属诉讼费的范畴，对本土商贸公司要求诚义商贸公司、毕荣辉、李光辉承担的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告西双版纳诚义商贸有限公司、李光辉、毕荣辉于本判决生效后十日内连带偿还原告昆明本土商贸有限公司货款142143元，并支付从2018年5月21日起至货款还清之日止按月利率2%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、保全申请费1220元，共计2790元，由被告西双版纳诚义商贸有限公司、李光辉、毕荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王燕岱
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄晓涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终75号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
主要负责人：孙朝，总经理。
被上诉人（原审原告）：长春市天发出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区高力汽贸城F5栋101室。
法定代表人：王学敏，总经理。
委托代理人：冯兴，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：长春市中城工程机械租赁有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园6栋301号房。
法定代表人：李剑。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇站前路106号。
主要负责人：李军，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人长春市天发出租汽车有限公司、长春市中城工程机械租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3326号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2017年12月11日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达预交上诉费通知书，通知其向本院缴纳上诉费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未在规定时间向本院缴纳上诉费。同时，本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 许琳璟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民申字第0019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市城镇公交有�公司。
法定代表人：叶寿泉，该公司董事长。
委托代理人：柳芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚结军。
委托代理人：薛荷娣。
一审被告：鞠国琴。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：周金陵，该公司总经理。
委托代理人：俞何斌，该公司工作人员。
再审申请人江阴市城镇公交有限公司（以下简称公交公司）因与被申请人龚结军、一审被告鞠国琴、阳光财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）锡民终字第0394号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公交公司申请再审称：1、民诉法规定，审理上诉案件应当组成合议庭开庭审理，二审审理本案调查收集了新证据，该证据证明龚结军也存在严重过错，二审法院明知一审判决存在错误，却不作纠正，相反在龚结军及其代理人不参加诉讼的情况下，将合议庭程序改为谈话，回避了开庭质证，掩饰了一审错误的判决，违反了民诉法的规定。2、二审调查收集的新证据充分证明了龚结军驾驶电动车逆向行驶的过错是导致事故发生的直接原因，龚结军应对事故负有主要责任。民诉法规定，审理上诉案件就新的事实、证据和理由应当开庭审理，给予上诉人充分陈述和抗辩的机会，质询新的证据，查明新的事实，保证二审审判的公正，但二审法院对调查收集的新证据未予出示质证，剥夺了其知晓事实真相的权利，违反了民诉法的规定。综上，二审法院审理上诉案件，采用简易程序不当，调解书内容损害申请人利益，违反法律规定，故依法申请再审。
龚结军提交意见称：1、本案二审调解不违反法律规定，程序合法，调解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害公交公司的合法权益。2、交警部门出具的事故证明没有其在事发时存有过错的描述，公交公司也未向法院提供其在事发时存有过错的证据，故一审作出公交公司承担全部赔偿责任的判决合理合法。公交公司提出的其在事发时存在逆向行驶是凭空想像，主观猜断，无法律依据。综上，公交公司申请再审的理由不能成立，请求依法驳回公交公司的再审申请。
保险公司提交意见称：其同意公交公司的申请意见，二审进行调解时未向其与公交公司出示二审已经调取该事故的相关证明资料，也未进行庭审质证，现事故的相关材料可以证明事发当时龚结军存在逆向行驶的情形，故应就本案出现的新的事实及证据进行公正审判。
本院审查查明：本院二审原定于2012年3月22日上午开庭审理本案，后因故改为谈话，公交公司明确表示无异议，谈话过程中，公交公司又对责任认定提出异议，二审承办人前往江阴交警部门调取了事故现场图、照片、驾驶员鞠国琴及乘客陈华妹的询问笔录，后因当事人达成了调解协议，这些材料没有采用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，只有符合“违反自愿原则”或“调解内容违反法律”两种情形的调解案件才进入再审。本案中，公交公司未提供证据证明本案的调解协议违反自愿原则，从调解协议的内容来看，原一审判决公交公司承担赔偿款746797.54元，而在调解协议中龚结军放弃了部份权利，减轻了公交公司的赔偿责任，另从交警部门的调查材料反映，亦不能确定龚结军对本交通事故存有过错，故调解内容并不违反法律规定。
对于二审是否应当开庭审理及对法院调取的证据是否应当质证的问题，《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条明确：合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，本院二审对于本案不予开庭审理的事由已向当事人说明，公交公司也明确表示无异议；交警部门的调查材料非当事人提供，且本案已通过调解的方式结案，该调查材料不再采用，因而无需再进行质证，故本院对公交公司提出的这一理由不予支持。
综上，公交公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回公交公司的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐莹颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1866号
原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑贤平，男，1963年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告方雄妹与被告郑贤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郑贤平下落不明，本院于2017年8月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告方雄妹委托诉讼代理人余红伟到庭参加诉讼，被告郑贤平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雄妹向本院提出诉讼，请求：1、被告支付原告方雄妹货款16107元；2、本案诉讼费用和代理费用由被告承担。事实和理由：原告在开化县城经营不锈钢门窗材料。被告因需到原告处购买过材料等业务。至2015年12月9日，被告尚欠原告16107元款项未支付。经原告催要多次，被告一直未支付。被告到原告处购买货物，理应按照约定支付相应货款，被告至今未江货款支付给原告，其行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告郑贤平未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供以下2组证据：
1、借条、欠款单据四份，证明被告仍欠原告货款16107元。
2、法律服务委托代理合同、增值税发票，证明原告支付代理费2500元。
被告郑贤平未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为原告出具第1组证据中的借条及落款为2015年10月21日的欠款单据及第2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。原告举证的第1组证据中另二份欠款单据，对其真实性本院予以认可，但不能证实被告欠款的事实，本院不予认定。
本院根据原告方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
原告方雄妹在开化县城经营不锈钢门窗材料店，被告郑贤平因需到原告方雄妹处购买过材料，2015年2月17日双方结算后，被告郑贤平向原告方雄妹出具借条一份，确定被告郑贤平欠款12290元，且约定如到期未还，被告承担催款所开支一切费用。后郑贤平继续多次向原告方雄妹购买材料，至2015年10月21日，又欠货款3102元。原告方雄妹之后多次催收，被告郑贤平一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贤平支付原告方雄妹货款15392元。
二、被告郑贤平支付原告方雄妹为实现债权支出的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，公告费560元，共计763元，由被告郑贤平负担。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 方成木
人民陪审员 方长成
二〇一七年十一月六日
法官 助理 陈 莹
书 记 员 齐 鑫
?
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初984号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈新兴，男，1982年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年11月6日被羁押，同月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕964起诉书指控被告人陈新兴犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰、林建檀出庭支持公诉，被告人陈新兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日凌晨，被告人陈新兴在石狮市金相路金盛名座107号对面路边，趁被害人蔡某1小汽车车窗没有关紧之机，打开车门，盗走蔡放于车内驾驶室中间储物柜内的人民币5040元。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述，书证，扣押、辨认笔录及被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈新兴的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人陈新兴对起诉书的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月18日凌晨，被告人陈新兴在石狮市金相路金盛名座107号对面路边，趁被害人蔡某1小汽车车窗未关紧之机，打开车门，盗走蔡放于车内驾驶室中间储物柜内的人民币5040元。2017年4月25日，被告人陈新兴在石狮市民生路美食街故乡居被公安人员抓获。案发后，被告人陈新兴的家属代为退还全部赃款，并取得被害人谅解。后被告人陈新兴在取保候审期间，经本院合法传唤拒不到案，并脱离监管。同年11月6日，被告人陈新兴在石狮市湖滨街道常春路137号赌博时被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．被害人蔡某1陈述，证实其被盗的财物、时间、地点等情况。
2．抓获经过工作说明，证实被告人陈新兴的两次被抓经过。
3．扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书，证实案发后，被告人陈新兴的家属代为退还被害人蔡某1全部赃款，并取得谅解。
4．户籍证明，证实被告人陈新兴的基本身份及无前科的情况。
5．在逃人员登记表，证实公安机关于2017年9月1日对被告人陈新兴上网追逃。
6．被告人陈新兴供述及指认作案地点的笔录、照片。被告人陈新兴归案后对其盗窃事实多次供述在案，并带公安人员指认作案地点。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5040元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈新兴已退出全部违法所得，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈新兴在取保候审期间，经本院合法传唤拒不到案，并脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈新兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月19日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌斌
审 判 员 吴珍珍
代理审判员 吴雪萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初383号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曾泳琪，曾用名曾华生，男，1973年11月23日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民,住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被羁押，2017年6月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人曾泳琪犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人曾泳琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日21时许，被告人曾泳琪窜至桂平市木圭镇木圭村万谢垌屯，将唐某停放于其家门口的一辆男装摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1607元。
另查明，2017年2月9日，被告人曾泳琪因吸毒被桂平市公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人曾泳琪于2017年4月8日主动向公安机关交代其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人曾泳琪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人陈某的证言，失主唐某的陈述，被告人曾泳琪的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泳琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾泳琪犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾泳琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾泳琪在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被司法机关掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曾泳琪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾泳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾泳琪退赔人民币1607元给失主唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年八月四日
书记员 韦 锋
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00141号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人肖某某，男，1953年4月7日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月9日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日16时许，被告人肖某某无证醉酒驾驶辽MXXX**号二轮摩托车在西丰县凉泉镇自家院内左转弯驶入郜兴线过程中，由于忽视行车安全，与沿郜兴线由西向东行驶的李某驾驶的辽AYYY**号轿车相撞。造成肖某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人肖某某血液中检出乙醇成分213.75mg/100ml。2015年10月9日，被告人肖某某主动到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了酒精定量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人李某的证言，被告人肖某某的供述等证据材料。认为被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人肖某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年9月19日16时许，被告人肖某某无证醉酒后驾驶辽MXXX**号二轮摩托车在西丰县凉泉镇屋佳村自家院内左转弯驶入郜兴线公路过程中，由于忽视行车安全，与沿郜兴线公路由西向东行驶的李某驾驶的辽AYYY**号轿车相撞，造成肖某某受伤、两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人肖某某负此事故的主要责任，李某负次要责任。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定，送检的被告人肖某某血液中检出乙醇成分213.75mg/100ml。
2015年10月9日，被告人肖某某主动到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：酒精定量检验报告；证人李某关于被告人肖某某驾驶摩托车与他驾驶的轿车相撞发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的证言；被告人肖某某关于他在自家饮酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故的时间、地点、经过和事故现场情况的供述；事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定的书；公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人肖某某具有如下量刑情节：1、造成交通事故且负主要责任，可以酌情从重处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；3、犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宿晓雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4490号
原告：黄丽丹，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王言，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市颖东区。
原告黄丽丹与被告王言民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄丽丹于2018年4月19日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄丽丹撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年四月十九日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4490号原告：黄丽丹，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：王言，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市颖东区。原告黄丽丹与被告王言民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄丽丹于2018年4月19日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丽丹撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年四月十九日代书 记员  沈锞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3087号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐如柏，男，1978年5月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告吉明武，男，1979年1月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐如彬，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐如柏、吉明武、徐如彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告徐如柏、吉明武、徐如彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告徐如柏于2014年10月27日与原告签订了福农通最高额担保借款合同一份，合同约定：由被告吉明武、徐如彬保证，借款额度3万元，合同有效期三年。合同签订后，被告徐如柏于2015年11月20日立据借款3万元，借款到期日为2016年9月20日，年利率8.964%，贷款到期后经多次催要，至今未还。请求人民法院依法判令被告徐如柏立即偿还原告借款本金3万元及其利息，被告吉明武、徐如彬负连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐如柏、吉明武、徐如彬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月27日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告徐如柏、吉明武、徐如彬签订福农通担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人徐如柏，担保人吉明武、徐如彬；自2014年10月27日起至2017年10月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3万元的人民币贷款，在此期限和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2015年10月20日，被告徐如柏向原告出具金额为3万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年9月20日，年利率8.964%。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通担保借款合同、借款借据、身份信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告徐如柏、吉明武、徐如彬之间签订的福农通担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐如柏未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告吉明武、徐如彬作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐如柏、吉明武、徐如彬未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐如柏偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担该款自2015年10月20日至2016年9月20日止按年利率8.964%计算的利息，自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吉明武、徐如彬对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告徐如柏、吉明武、徐如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12635号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告：李国忠，男，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告李国忠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2017年10月30日向本院提起申请，要求撤回对被告李国忠的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回对李国忠的起诉。
案件受理费280元减半收取140元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
审判员 王杰兵
二〇一七年十月三十日
书记员 张春楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3822号之一
申请人：滁州会峰电气有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。
法定代表人：程崇文，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：南通华安源自控科技有限公司，住所地江苏省�通市啬园路12号，统一社会信用代码913206027820907912。
法定代表人：陈长清，（职务不详）。
申请人滁州会峰电气有限公司与被申请人南通华安源自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州会峰电气有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人南通华安源自控科技有限公司的银行存款23万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州会峰电气有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州会峰电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华安源自控科技有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费1670元，由申请人滁州会峰电气有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 超
二〇一七年十一月十日
书记员 肖丽敏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审494号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张小明，男，1971年6月18日出生，汉族，修武县国土资源局七贤国土所副所长，现住修武县。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室办事员，现住修武县。
被执行人徐鹏飞，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，现住修武县。
修武县国土资源局于2017年12月29日向本院递交了修国土资申字［2017]第40号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第40号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人提交的证据有：1、主办人执法证复印件；2、接受调查通知书及送达回证；3、询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、制止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录；7、地类认定证明；8、土地利用分布现状图；9、规划认定证明；10、土地利用规划图；11、事先告知书及送达回证；12、听证通知书及送达回证；13、处罚决定书及送达回证；14、催告通知及送达回证。
经审查查明，2017年4月24日，被执行人徐鹏飞未经依法批准，擅自在在修武县七贤镇古汉村占用集体土地242.76平方米从事洗沙场建设，现已停工。所占土地符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）.违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年5月17日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出修国土罚决字［2017]第40号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的242.76平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的242.76平方米集体土地，每平方米处以3元的罚款，计728.28元。因被执行人徐鹏飞未履行处罚义务，修武县国土资源局依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第40号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第40号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执90号
申请执行人李芃芃，男，1983年8月23日出生，汉族，、住大同市城区。
被执行人大同市永新置地有限责任公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李芃芃与被执行人大同市永新置地有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市永新置地有限责任公司银行存款304796元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
二〇一八年一月十九日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执90号申请执行人李芃芃，男，1983年8月23日出生，汉族，、住大同市城区。被执行人大同市永新置地有限责任公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人李芃芃与被执行人大同市永新置地有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市永新置地有限责任公司银行存款304796元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年一月十九日书记员  孙子琪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初574号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林植斌，男，1996年11月26日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2017年7月12日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］521号起诉书指控被告人林植斌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人林植斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林植斌原系吸毒人员。2017年5月底的一天下午,被告人林植斌为非法获利，经事先电话联系，在潮州市潮安区龙湖镇鹳焦路口“金龙超市”附近，将事先从同案人林某（另案处理）处获取的毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员李某（另案处理）吸食，获得赃款人民币50元。
上述事实，被告人林植斌在庭审中没有异议，并有证人李某、林某的证言，被告人林植斌在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人林植斌的户籍证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林植斌为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林植斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林植斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林植斌判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林植斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。）
二、对被告人林植斌一方退缴的贩卖毒品违法所得款项人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 淦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初572号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭群鸿，男，汉族，1971年11月29日出生，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2016年8月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元；2016年9月26日刑满释放。因本案于2017年9月9日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留，2017年9月19日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］513号起诉书指控被告人郭群鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人郭群鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭群鸿原系吸毒人员，其明知吸毒人员杨某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年4月至9月9日间，先后五次提供其位于潮州市潮安区庵埠镇复兴居委官里旗杆巷的住宅，供杨某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郭群鸿于2017年9月9日因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述作案事实。
上述事实，被告人郭群鸿在庭审中没有异议，并有证人杨某的证言，被告人郭群鸿在公安机关和检察机关讯问时的供述，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及拍照，现场勘验笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，被告人郭群鸿的户籍证实、前科材料，现场检测报告书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭群鸿明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭群鸿犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭群鸿前曾因犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予以从严惩处。被告人郭群鸿因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代自己容留他人吸毒犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭群鸿判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭群鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 淦
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初141号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被害人王某，男，1965年2月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告人谷志强，曾用名谷伟，男，1983年7月10日生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月31日被开封市公安局兰考分局临时羁押于兰考县看守所；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月1日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2017年8月16日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人李婷、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人谷志强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人谷志强及其辩护人李婷、赵宪文，被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2015年10月，被告人谷志强以竞标“开封市顺河区农村公路桥梁三年行动计划工程”为由骗取被害人王某人民币228900元。
针对指控公诉机关提供的证据有被告人谷志强的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人马某、董某、杨某、曹某、孙某、陈某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人谷志强诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被害人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谷志强对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议。
辩护人对起诉书指控谷志强犯诈骗罪有异议，并发表以下辩护意见：一、从客观证据来看，谷志强经常向被害人王某借钱，每笔借款谷志强均向王某出具了借条，谷志强与被害人之间属于普通的民间借贷关系；二、从主观上来看，谷志强没有将他人财物据为己有的主观故意。本案中，开封市顺河区农村公路桥梁三年行动计划工程确实存在，谷志强在退出竞标后没有及时告知被害人，确实存在一定过错，但谷志强并没有骗取他人财产并占为己有的目的；三、谷志强和被害人之间的转账凭证，只能证明双方有经济往来，不能证明谷志强骗取被害人228900元的事实。综上，辩护人认为指控谷志强犯诈骗罪，证据不足。
经审理查明，2015年11月18日至11月20日，被告人谷志强以竞标开封市顺河区农村公路桥梁“三年行动计划”工程为由三次骗取被害人王某人民币228900元。2017年7月31日，被告人谷志强在兰考县汽车站被抓获。
另查明，该案涉及的“开封市顺河回族区农村公路桥梁三年行动计划”工程真实存在，该工程评标日期为2015年11月19日，中标单位为河南鹏华建筑工程有限公司和河南省育兴建设工程管理有限公司。
一、书证
（一）户籍信息，证明了被告人谷志强的基本情况；
（二）兰考县公安局抓获经过及证明，证明了2017年7月31日12时39分，谷志强在兰考汽车站被抓获以及被临时羁押于兰考县看守所的情况；
（三）银行转账凭证，证明了谷志强骗取他人资金的银行转账情况；
（四）开封市顺河区农村公路桥梁“三年行动计划”工程招标公告、投标人报名汇总表、工程招标中标结果公示表、柳园口分局情况说明，证明了该工程招投标的有关情况。
二、证人证言
（一）证人董某、马某的证言，证明了谷志强以工程名义骗取资金的经过；
（二）证人杨某、曹某的证言，证明了河南鹏华建筑工程有限公司没有让谷志强借用其资质参与“开封市顺河回族区农村公路桥梁三年行动计划”工程的竞标；
（三）证人孙某的证言，证明了其没有给谷志强推荐过河南鹏华建筑工程有限公司；
（四）证人陈某的证言，证明了“开封市顺河回族区农村公路桥梁三年行动计划”工程招投标的有关情况；
三、被害人王某的陈述，证明了谷志强以参与“开封市顺河回族区农村公路桥梁三年行动计划”工程竞标的名义骗取其228900元的经过；
四、被告人谷志强的供述与辩解，证明其在2015年11月18日至11月20日间，以参与工程竞标的名义骗取王某现金的情况。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷志强以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财产，犯罪数额巨大，其行为应当构成诈骗罪。公诉机关指控谷志强犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。对辩护人认为谷志强与被害人王某之间属于普通民事借贷关系以及谷志强没有骗取他人财产主观故意的辩护意见，因证据不充分，本院不予采纳。谷志强系初犯，该情节量刑时予以考虑。综合谷志强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谷志强的刑期自2017年7月31日起至2022年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人谷志强退赔被害人王某现金人民币228900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 符朝中
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 玥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6051号
原告:李云朝,男,1956年6月2日出生,汉族，高邮市人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:周宏兵,男,1967年12月26日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告李月红与被告周宏兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李云朝自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 张艳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3201号
申请执行人肖宏波，男，1981年8月26日出生，汉族，住胡南省隆回县。
被执行人黄达伦，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东广州市白云区。
被执行人刘光达，男，1973年5月19日出生，汉族，住南省隆回县。
申请执行人肖宏波与被执行人黄达伦、刘光达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起五日内，刘光达赔偿肖宏波住院伙食补助费、购买护理垫、纸及轮椅的费用、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费以及鉴定费等损失，合计599508.91元；二、黄达伦对上述判决第一项承担连带赔偿责任。肖宏波于2017年3月31日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的599508.91元、执行费8395元。
在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人黄达伦、刘光达发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××汽车一辆，本院依法委托了清远市清城区人民法院代为查封被执行人上述车辆，但本院至今未收到该院查封结果的回复。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法委托了清远市清城区人民法院代为查封被执行人上述车辆，但本院至今未收到该院查封结果的回复。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3201号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年九月二十九日
书记员 何家敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1340号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马振贤，农民。
被执行人董郭妮，农民。
被执行人马玉彬，农民。
本院在执行马振贤、董郭妮、马玉彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2488号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1340号
申请执行人顾某，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人郑尚宁，男，1982年10月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城新利小区*******室。
申请执行人顾某与被执行人郑尚宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第799号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月11日立案执行。依据（2014）平民初字第799号民事判决书确定的义务，被执行人返还申请执行人借款55000元，负担案件受理1176元、公告费600元，共计56776元。
本案经本院执行，未执行标的56776元，通过查询被执行人银行存款、车辆、土地、房产，均无信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人顾某如发现被执行人郑尚宁确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1340号
申请执行人杨中华，农村居民。
被执行人平度市月敏玻璃门市部。住所地平度市常州路38号。
法定代表人杨月敏，经理。
本院在执行申请执行人杨中华与被执行人平度市月敏玻璃门市部工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人杨中华申请执行30000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第789号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年五月九日
书记员 董洪波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4132号
原告张忠利，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王彩云，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张明，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张洪英，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张洪杰，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会。住所地：敖汉旗。
本院在审理原告张忠利、王彩云、张明、张洪杰、张洪英诉被告敖汉旗人民政府新州办事处新北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张忠利于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠利、王彩云、张明、张洪杰、张洪英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠利、王彩云、张明、张洪杰、张洪英撤回起诉。
案件受理费1300元已收取650元，予以退回。
代理审判员 张海利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 琦
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初57号
原告：秦丽波，女，1970年5月7日出生，住吉林省临江市。
被告：高军，男，1974年4月2日出生，住吉林省临江市。
被告：王丽艳，女，1974年2月28日出生，住吉林省临江市。
原告秦丽波与被告高军、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽波到庭参加诉讼，被告高军、被告王丽艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
秦丽波向本院提出诉讼请求：判令高军、王丽艳返还借款本金4.5万元。事实与理由：2017年9月20日，高军、王丽艳在秦丽波处借款4.5万元，并出具借条，借款到期后经秦丽波多次催要至今未还。
高军、王丽艳缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，高军、王丽艳向秦丽波出具借条，载明：“今借秦丽波人民币4.5万元整，于2017年10月31日之前全额归还。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。秦丽波与高军、王丽艳之间形成民间借贷关系，本案借款已过返还期限，秦丽波主张高军、王丽艳返还借款本金4.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。高军、王丽艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军、王丽艳于本判决生效之日起三日内返还原告秦丽波借款本金人民币4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费470元，由被告高军、王丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一八年二月五日
书记员 颜钰峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初253号
原告：刘喜旺，男，1972年7月24日生，汉族，农民。现住前郭县。
被告：张龙，男，1989年9月26日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告刘喜旺与被告张龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘喜旺于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜旺撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告刘喜旺负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 岩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执恢41号
申请执行人：李德成，男，1959年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区八区街。
被执行人：拜泉县金龙运输车队，组织机构代码：74184562-5，住所地:拜泉县202国道路东。
法定代表人:汤正山，男，身份证号码：23023119521010001X。
被执行人：明臣，男，1968年7月1日出生，汉族，住拜泉县长春镇胜利村
本院在执行申请执行人李德成与被执行人拜泉县金龙运输车队、明臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1002民初2272号
原告：张文华，男，1964年8月1日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年6月12日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：谭晓毅，男，汉族，1972年9月28日生，住广东省茂名市茂南区。
原告张文华诉被告谭晓毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2017年3月23日，被告从原告处借款80000元，双方约定了利息及还款期限。同年4月11日借款期限届满后，被告一直拖延拒付，原告为此诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告共同确认被告尚欠原告本金80000元及自2017年
3月至2018年9月利息28800元,合计108800元；
原告同意被告在一年内归还本金及利息，即2017年9月20
日至2018年3月20日每月归还3000元，2018年4月20日至2018年9月20日每月归还15134元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谭晓毅负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘志峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李 赟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2980号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人：陈吉策，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘培斌。
被告：赵洪涛。
被告：张海燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告赵洪涛、张海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 隋晓鸥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39422号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲兴业路223号农信金融大厦。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：柳育如，珠海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：原告珠海农商银行与被告益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定由原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益民公司的“加油金”产品。客户吕晓颖在原告珠海农商银行下辖网点购买被告益民公司的“加油金B套餐”产品一套（套餐总价10880元，权益价值12000元，分12月返还，每月返还1000元的加油充值服务）。被告益民公司在返还1000元充值金额后，未能如期兑付剩余金额。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户支付了转让价款，与客户签订债权转让协议书，并向被告益民公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益民公司向原告珠海农商银行偿还债务11000元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益民公司承担本案全部诉讼费用。
被告益民公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，珠海农商银行与益民公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定益民公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益民公司的“加油金”产品。
2014年9月4日，客户吕晓颖在珠海农商银行辖下营业网点购买了珠海农商银行代理益民公司发行的“加油金B套餐”产品一套（单价10880元，分12次，每月1000元加油充值服务，总价值12000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因益民公司原因导致协议无法履行，益民公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去益民公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，吕晓颖通过POS机刷卡终端向益民公司支付了9880元。
益民公司收到上述款项后，于9月24日为客户加油IC卡充值1000元，此后未按约定进行充值，仍拖欠客户11000元“加油金”权益未返还。2014年9月29日，珠海农商银行与吕晓颖签订《协议书》。协议载明：珠海农商银行同意以吕晓颖购买“加油金”产品所实际支付款项9880元作为转让款受让吕晓颖在产品协议项下全部权利。签约后，珠海农商银行向吕晓颖支付了转让款。
尔后，吕晓颖向益民公司发出《债权转让通知书》，要求益民公司直接向珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年10月24日，珠海农商银行向益民公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户吕晓颖未返还权益金额为11000元。益民公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查，益民公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至益民公司。
本院认为：吕晓颖向益民公司购买“加油金”产品，并向益民公司支付了款项9880元，双方债权债务关系成立。随后吕晓颖与珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给珠海农商银行，并向益民公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，珠海农商银行依法成为该债权的债权人。益民公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。珠海农商银行作为债权受让人，要求益民公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下剩余权益款项11000元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，且珠海农商银行另行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于益民公司未履行合同义务所致，益民公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项11000元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初117号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴加俊，男，1981年11月3日出生，汉族，半文盲，农民，捕前住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2004年12月2日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月19日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年7月23日刑满释放；因携带管制刀具，于2017年8月7日被天台县公安局行政拘留四日。因本案，于2017年11月21日被临海市公安局刑事拘留，并于2017年12月27日转逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人吴加俊犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人吴加俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2017年11月20日19时许，被告人吴加俊来到临海市汛桥镇长石大岙村4-1号，以撬门方式进入被害人徐某1家中，未窃得财物；后又来到该村2-30号，以撬门方式进入被害人余某家中，未窃得财物。后被告人来到该村1-25号，以撬门方式进入被害人张某家中，在三楼房间内窃得红色袋子2个。因被害人张某回家发觉，被告人吴加俊翻墙进入隔壁房间阁楼躲藏起来，并将红色袋子藏匿起来，后被接警后到现场的民警及群众抓获归案。经寻找，在被告人吴加俊藏身的阁楼内发现了被窃的红色袋子，袋子内有黄金项链2条、黄金戒指1枚、金块1块、银手镯1对、银手链1只、合成立方氧化锆3颗等财物。经认定，上述被窃财物共价值人民币10814元。
被告人吴加俊辩称，盗窃经过属实，但自己对盗取的红色袋里是何物并不确定，公安机关在提审后五六个小时才将袋子提交辨认，且当场逃跑时在现场已经放下袋子，并未带到隔壁阁楼藏匿，故属于盗窃未遂，希望予以从轻处理。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，上述被窃财物已发还被害人。
上述事实，有物证铁撬棍、插片、手电筒、口罩，书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息、扣押决定书及清单、发还清单、检测报告、价格认定结论书、情况说明，证证人陈某,4、徐某2的证言，被害人张某、徐某1、余某的陈述，被告人吴加俊的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。对于被告人辩称的不知窃得物及系未遂问题，本院论证如下：根据到案经过，公安机关于2017年11月20日19时48分许接警并随后到达现场，在周边搜索后抓获隐匿在谷桶里的被告人，并于当晚制作搜查笔录和提取笔录，扣押了被告人随身携带的作案工具并提取被盗物品供被告人指认无误。被告人于2017年11月21日的第一份讯问笔录，也供述“在三楼中间卧室那里的床靠背里面找到两个红色小包，我一摸知道是戒指、项链之类的金某，我把这两个红色的小包某进裤袋里……我顺着一个扶梯爬上隔壁人家三楼阁楼那里，放着很多杂物，我看见一个谷桶，我就先把偷来的两个红色小包塞在旁边很多杂物的下面，然后我就躲进谷桶里面把盖子盖上”。被告人的部分后续供述虽然称不知道红色小包掉在哪里，但该前数份供述与证人证言等其他证据能够印证，且有搜查扣押物品证实，足以证实被盗物品及起获地点，被告人的行为已经构成盗窃既遂。
本院认为，被告人吴加俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人对于盗窃未遂的辩解，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人吴加俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年8月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具铁撬棍1把、口罩1个、插片1个、小手电筒1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 陈 昕
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初117号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴加俊，男，1981年11月3日出生，汉族，半文盲，农民，捕前住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2004年12月2日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月19日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年7月23日刑满释放；因携带管制刀具，于2017年8月7日被天台县公安局行政拘留四日。因本案，于2017年11月21日被临海市公安局刑事拘留，并于2017年12月27日转逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人吴加俊犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人吴加俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：2017年11月20日19时许，被告人吴加俊来到临海市汛桥镇长石大岙村4-1号，以撬门方式进入被害人徐某1家中，未窃得财物；后又来到该村2-30号，以撬门方式进入被害人余某家中，未窃得财物。后被告人来到该村1-25号，以撬门方式进入被害人张某家中，在三楼房间内窃得红色袋子2个。因被害人张某回家发觉，被告人吴加俊翻墙进入隔壁房间阁楼躲藏起来，并将红色袋子藏匿起来，后被接警后到现场的民警及群众抓获归案。经寻找，在被告人吴加俊藏身的阁楼内发现了被窃的红色袋子，袋子内有黄金项链2条、黄金戒指1枚、金块1块、银手镯1对、银手链1只、合成立方氧化锆3颗等财物。经认定，上述被窃财物共价值人民币10814元。被告人吴加俊辩称，盗窃经过属实，但自己对盗取的红色袋里是何物并不确定，公安机关在提审后五六个小时才将袋子提交辨认，且当场逃跑时在现场已经放下袋子，并未带到隔壁阁楼藏匿，故属于盗窃未遂，希望予以从轻处理。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，上述被窃财物已发还被害人。上述事实，有物证铁撬棍、插片、手电筒、口罩，书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息、扣押决定书及清单、发还清单、检测报告、价格认定结论书、情况说明，证证人陈某,4、徐某2的证言，被害人张某、徐某1、余某的陈述，被告人吴加俊的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。对于被告人辩称的不知窃得物及系未遂问题，本院论证如下：根据到案经过，公安机关于2017年11月20日19时48分许接警并随后到达现场，在周边搜索后抓获隐匿在谷桶里的被告人，并于当晚制作搜查笔录和提取笔录，扣押了被告人随身携带的作案工具并提取被盗物品供被告人指认无误。被告人于2017年11月21日的第一份讯问笔录，也供述“在三楼中间卧室那里的床靠背里面找到两个红色小包，我一摸知道是戒指、项链之类的金某，我把这两个红色的小包某进裤袋里……我顺着一个扶梯爬上隔壁人家三楼阁楼那里，放着很多杂物，我看见一个谷桶，我就先把偷来的两个红色小包塞在旁边很多杂物的下面，然后我就躲进谷桶里面把盖子盖上”。被告人的部分后续供述虽然称不知道红色小包掉在哪里，但该前数份供述与证人证言等其他证据能够印证，且有搜查扣押物品证实，足以证实被盗物品及起获地点，被告人的行为已经构成盗窃既遂。本院认为，被告人吴加俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人对于盗窃未遂的辩解，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人吴加俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年8月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具铁撬棍1把、口罩1个、插片1个、小手电筒1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 鑫人民陪审员 叶 萍人民陪审员 陈素芽二〇一八年二月二十七日代理书记员 陈 昕—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6185号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：安鹏，男，汉族，1986年2月2日出生，籍贯、文化程度、职业不详。
本院于2017年11月22日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告安鹏合同纠纷一案后，在给被告安鹏送达法律文书过程中，在原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址无法查找到被告安鹏。经查证核实后，原告仍不能提供被告安鹏的准确地址，本院无法给被告安鹏送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费1066元（已减半收取），退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一七年十二月十九日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6185号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：安鹏，男，汉族，1986年2月2日出生，籍贯、文化程度、职业不详。本院于2017年11月22日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告安鹏合同纠纷一案后，在给被告安鹏送达法律文书过程中，在原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址无法查找到被告安鹏。经查证核实后，原告仍不能提供被告安鹏的准确地址，本院无法给被告安鹏送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。案件受理费1066元（已减半收取），退还原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一七年十二月十九日法官助理史晓娇书记员豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3698号
上诉人（原审原告）：蒋红蓉，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海恒骏房地产有限公司，注册地上海市闵行区宁虹路1199号52幢3楼06室，实际经营地上海市闵行区申长路869号龙湖天街。
法定代表人：温介邦，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海沃宝实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G14室。
法定代表人：温光宇，执行董事。
上诉人蒋红蓉因与被上诉人上海恒骏房地产有限公司、上海沃宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋红蓉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋红蓉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2964号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，职务：经理。
被告：王建忠，男，1984年2月5日生，汉族，农民，�住吉林省通榆县。
被告：于小明（系王建忠妻子），女，1986年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
通榆县杨三农资有限公司与王建忠、于小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王素梅到庭参加诉讼，被告王建忠、于小明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县杨三农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求王建忠、于小明给付拖欠货款28387.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月16日王建忠、于小明在通榆县杨三农资有限公司处赊购农药、化肥，总价款为28387.00元，并出具欠据一枚。此款经通榆县杨三农资有限公司索要，王建忠、于小明至今未给付，故诉至人民法院�
被告王建忠、于小明未到庭答辩。
本院认为，通榆县杨三农资有限公司与王建忠、于小明之间买卖关系事实清楚，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王建忠、于小明于本判决生效后立即给付原告通榆县杨三农资有限公司拖欠的货款本金28387.00元及利息（利息自2017年1月16日起至欠款全部给付时止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，由被告王建忠、于小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十一月三十日
书记员 李百明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执301-1号
申请执行人广西晖龙科技有限公司（原广西华欣建材有限公司），住所地防城港市港口区企沙镇工业园。
法定代表人凌克翠，经理。
被执行人林金森，男，1961年4月13日出生，所在地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金森在银行的存款544923元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林金森负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 苏 林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终34号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。统一社会信用代码：91330100704213776M。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州百居易地板制造有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道海曙路1号。统一社会信用代码：913301107544045038。
法定代表人：陈凤花，董事长。
上诉人杭州建工集团有限责任公司与被上诉人杭州百居易地板制造有限公司建设工程合同纠纷一案，杭州建工集团有限责任公司不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13372号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杭州建工集团有限责任公司于2018每年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州建工集团有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州建工集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费15045.44元，减半收取7522.72元，由上诉人杭州建工集团有限责任公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 勤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6262号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘付录，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住昌邑市。
委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人刘付录机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据人身损害司法解释的规定，因伤致残持续误工的，误工费可以计算到定残的前一日，自定残之日支付残疾赔偿金。本案系当事人因后续治疗而产生的赔偿纠纷，对因后续治疗而产生的误工费是否应予支持，应当根据现行法律规定综合予以判断；对于后续治疗而产生的护理费应予支持，但后续治疗之前是否需要护理应予依法认定。一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2378号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费2164元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 牟姣姣