贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执复41号
申请复议人(�执行人)余跃，男，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人胡阳兵，男，汉族，住赤水市人民南路。
申请复议人余跃不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
胡阳兵与余跃民间借贷纠纷一案，赤水市人民法院于2015年5月21日作出（2015）赤民初字第153号民事调解书。逾期后余跃未履行调解协议，胡阳兵向执行法院申请执行，执行法院作出（2015）赤执字第711号执行裁定，冻结被执行人余跃在习水县恒源爆破工程有限公司55万元的股权份额；冻结期限为二年，并向被执行人及其所在公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。在执行过程中，被执行人余跃向执行法院提出执行异议，执行法院经审查于2017年5月11日作出（2017）黔0381执异12号执行裁定：驳回余跃的异议请求。余跃不服，向本院申请复议。经本院审查认为，执行法院的执行异议程序违法，作出（2017）黔03执复29号执行裁定，撤销贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执异12号执行裁定；发回贵州省赤水市人民法院重新审查。执行法院另行组成合议庭进行了审查，作出（2017）黔0381执异20号执行裁定：驳回余跃的异议请求。余跃不服，向本院申请复议。
执行法院查明：2015年11月3日，该院立案受理胡阳兵申请执行余跃民间借贷纠纷一案。应执行标的为借款本息500,000.00元，迟延履行期间利息,案件诉讼费5,600.00元，案件执行费7,400.00元。根据胡阳兵提供的联系方式，多次电话传唤余跃未到庭。同年12月11日，依法送达执行通知书和财产报告令，但余跃拒不申报其财产，且无正当理由未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2016年4月18日，该院依法裁定终结�次执行程序。同年8月28日，胡阳兵提供余跃在习水县恒源爆破工程有限公司拥有股权，要求核实并查封、冻结同等价值的财产。经核实，余跃持有习水县恒源爆破工程有限公司37%的股权份额。同日，该院裁定查封、冻结了余跃所持有该公司价值550,000.00元的股权份额，分别向习水县工商行政机关和习水县恒源爆破工程有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书。随后，多次联系督促余跃履行付款义务未果。同年11月7日，移送该院外委办对余跃所持有股权价值进行评估。11月30日，在该院外委办和执行局的主持下，胡阳兵、余跃、习水县恒源爆破工程有限公司、四川天平资产评估事务所签订《资产评估业务约定书》，该约定明确了评估目的、评估对象和评估范围、评估基准日、评估服务费标准、各方的权利义务等。2017年3月16日，四川天平资产评估事务所提交《资产评估报告征求意见稿》，同月29日，余跃以不了解公司情况为由，未对《资产评估报告征求意见稿》的内容和结论作出评价。3月31日，习水县恒源爆破工程有限公司回复无重大事项异议。2017年4月10日，依法将四川天平资产评估事务所作出的川天评报字（2017）第0073号资产评估报告书送达胡阳兵、余跃、习水县恒源爆破工程有限公司。同年5月3日，余跃以前述理由提出执行异议。
执行法院认为，胡阳兵申请执行余跃民间借贷纠纷一案的应执行标的为借款500000元及延迟履行期间的债务利息，案件诉讼费和案件执行费，以及案件执行过程中产生的评估、鉴定等费用。该院（2015）赤执字第711号执行裁定书，冻结了余跃所持有的习水县恒源爆破工程有限公司价值500000元的股权份额，未超标的处置余跃的财产。在选择资产评估机构时，余跃与胡阳兵在充分咨询了解可能产生的评估费用后，共同选定并与资产评估机构签订了《资产评估业务约定书》，该约定书明确载明各方的权利义务。且本次司法鉴定业务仅处置余跃所持有的部分股权份额用于偿还债务，不涉及处分公司及其他股东的利益。余跃所持未采纳其意见，评估机构违反规定，评估结果和评估过程显失公正，剥夺了相关知情权和参与权缺乏事实和证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回余跃的异议请求。
申请复议人称:1.2015年12月11日赤水市人民法院向复议申请人送达了事先打印好的执行通知书和财产报告令，责令申请人三日内履行。但赤水市人民法院在2015年12月11日向申请人送达了执行通知书和财产报告令的同时，即对复议申请�进行了拘留，根本没有给复议申请人申报履行的时间。2.评估机构在评估过程中违反规定，暗箱操作，直接将复议申请人和其他股东排斥在外，在公司未对资产作清理审计的情况下便进行评估，违反了评估规定，评估过程和结果显失公正。3.复议申请人在本案中的总债务仅五十万元左右，为习水县恒源爆破工程有限公司最大股东，在公司应分得的红利便能抵偿相应的债务，执行法院却对其价值近千万元左右的资产进行查封评估。请求撤销贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执异20号执行裁定。
本院复议查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，案外人作为利害关系人认为执行法院的执行行为违法，认为执行法院的执行行为侵害其权益，有权提出执行异议，执行法院将本案作为执行异议案件受理并进行审查是符合法律和司法解释规定的。关于余跃提出执行法院未给其足够时间履行及申报财产的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”因此，主动履行生效裁判文书确定的义务是当事人的义务。执行法院根据申请执行人胡阳兵提供的联系方式，多次电话传唤余跃均未履行义务。本身已经构成拒不履行判决的行为，后赤水市人民法院又在2015年12月11日向申请人送达了执行通知书和财产报告令，次日对余跃进行了司法拘留，司法拘留后，余跃也未按法定程序对司法拘留提出复议申请应视为放弃申请复议权利，时至执行法院执行异议结案时，复议申请人余跃也并未履行生效判决确定的义务，根据民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项“拒�履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”规定予以拘留符合法律规定。关于余跃提出评估机构在评估过程中违反规定，暗箱操作，将其和其他股东排斥在外等理由。执行法院将评估材料移送该院外委办后，于2016年11月30日，在该院外委办和执行局的主持下，胡阳兵、余跃、习水县恒源爆破工程有限公司、四川天平资产评估事务所签订《资产评估业务约定书》，该约定明确了评估目的、评估对象和评估范围、评估基准日、评估服务费标准、各方的权利义务等。2017年3月16日，四川天平资产评估事务所提交《资产评估报告征求意见稿》，同月29日，余跃以不了解公司情况为由，未对《资产评估报告征求意见稿》的内容和结论作出评价。3月31日，习水县恒源爆破工程有限公司回复无重大事项异议。2017年4月10日，依法将四川天平资产评估事务所作出的川天评报字（2017）第0073号资产评估报告书送达胡阳兵、余跃、习水县恒源爆破工程有限公司。可见，评估是双方当事人选定的评估机构进行评估的、且评估结论在正式出台前还征求了当事人的意见，依法保障了当事人的知情权和异议权，余跃认为评估机构在评估过程中违反规定、暗箱操作的理由未提供证据证明，也与查明的事实不符，其所持该复议申请理由不能成立，不予采纳。关于余跃提出执行法院对其价值近千万元左右的资产进行查封评估违法等理由。经查，复议申请人余跃在《资产评估业务约定书》上签字，表明本次评估经过了余跃的许可，余跃对评估事宜知情。经查，2016年8月28日，执行法院向习水县恒源爆破工程有限公司发送了协助执行通知书，要求该公司冻结余跃在公司的55万元的股权份额，故余跃所称执行法院对其价值近千万元左右的资产进行查封不是事实。由于�跃不主动履行到期债务，执行过程中产生的一切合理费用应由被执行人余跃自行承担。
综上，执行法院执行异议裁定认定的主要事实清楚、适用法律正确、执行异议程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人余跃的复议申请，维持贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德光
审判员 胡耀星
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 阳