wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终514号
上诉人（原审被告）：贺飞，男，汉族，1969年7月20日出生，住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）：颜梅，女，汉族，1973年5月20日出生，住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）：徐州市远扬新型建筑材料有限公司，住所地住徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人：颜梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戎春明，男，汉族，1972年2月9日出生，住丹阳市。
上诉人贺飞、颜梅、徐州市远扬新型建筑材料有限公司因与被上诉人戎春明买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺飞、颜梅、徐州市远扬新型建筑材料有限公司上诉称，请求二审法院改判原审法院的民事裁定。事实和理由：本案合同签订地、履行地均在上诉人处完成，不能因为被上诉人起诉要求支付金钱就认定为给付货币之诉。本案既然认定为合同纠纷，就应按照法律规定由合同签订地或合同履行地管辖。
被上诉人戎春明未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在业务往来中未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，�议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院有管辖权。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁则莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2289号
原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，组织机构代码77754751-5。
负责人张伯阳，总经理。
委托代理人何志琦，男，1986年7月20日出生。
委托代理人徐美钦，女，1985年2月9日出生。
被告张燕辉，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被告张燕辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司的委托代理人何志琦到庭参加诉讼，被告张燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司诉称，2012年1月4日，谢伟驾驶闽F×××××号轻型货车（该车辆在太平洋财产保险公司投保交强险、第三者责任险）与行人张燕辉发生碰撞，造成张燕辉受伤，事故发生后谢伟驾车逃离现场。约五分钟后，躺在现场的张燕辉脚部又被唐勇驾驶的闽F×××××号轿车碾压（该车辆在原告处投保交强险、商业险），造成脚部损伤。经交警认定，谢伟承担事故主要责任，唐勇承担事故次要责任，张燕辉不承担事故责任。后张燕辉起诉至龙岩市新罗区人民法院要求原告赔偿，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月12日作出（2012）龙新民初字第6609号民事判决，判令原告在交强险限额内承担3500元赔偿责任。原告已于2012年1月29日实际支付医疗费10000元，超出法院判决的6500元被告至今未返还原告。原告诉至法院请求判令被告返还6500元理赔款。
被告张燕辉经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月4日，谢伟驾驶闽F×××××号轻型货车时（该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保交强险）与行人张燕辉发生碰撞，造成张燕辉重伤的事故。事故发生后谢伟驾车逃离现场。约五分钟后，躺在现场的张燕辉脚部又被唐勇驾驶的闽F×××××号轿车碾压（该车辆在原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司处投保交强险），造成脚部损伤。2012年1月20日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，对第二起事故认定谢伟负事故主要责任，唐勇负事故次要责任，张燕辉不负事故责任。事故发生后，原告向被告支付10000元。后张燕辉起诉至本院要求原告赔偿，本院于2013年8月12日作出（2012）龙新民初字第6609号民事判决，判决安邦财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险范围内赔偿张燕辉3500元（已履行完毕）。判决生效后至今，被告未向原告返还超出法院判决之外原告支付的6500元。
上述事实，有原告提供的民事判决书、转账凭证、生效证明书各一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院生效判决确定原告应赔偿被告3500元，因原告已支付被告10000元，被告应将原告超付的6500元返还原告。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告张燕辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕辉应于本判决生效之日起十五日内返还原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 李 克 如
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢珊珊（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1388号
原告：柳州市某房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人：潘小鹏，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：柳州市某地产置业有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：钟某，执行董事。
被告：某地产集团南宁有限公司，住所地：南宁市1。
法定代表人：沈某，董事长。
以上二被告共同委托代理人：董某，员工。
关于原告柳州市某房地产开发有限责任公司诉被告柳州市某地产置业有限公司、某地产集团南宁有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告柳州市某房地产开发有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某房地产开发有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3206元（原告已预交），减半收取1603元，由原告柳州市某房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁慧仪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执46号
申请执行人：冯浩斌，男，24岁，汉族，万荣县，群众。
被执行人：王永红，男，36岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人冯浩斌与被执行人王永红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王永红应返还申请执行人冯浩斌垫付的医疗费15000元。在执行过程中，被执行人王永红已履行完毕生效法律文书确定的义务，已交付申请执行人冯浩斌医疗费10000元，剩余案款申请执行人冯浩斌自愿放弃，现申请执行人冯浩斌向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年三月九日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执46号之二
申请执行人：冯浩斌，男，24岁，汉族，万荣县，群众。
被执行人：王永红，男，36岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人冯浩斌与被执行人王永红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王永红应返还申请执行人冯浩斌垫付的医疗费15000元。在执行过程中，被执行人王永红已履行完毕生效法律文书确定的义务，已交付申请执行人冯浩斌医疗费10000元，剩余案款申请执行人冯浩斌自愿放弃，现申请执行人冯浩斌向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯浩斌在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一八年三月九日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）晋0822执46号之一
申请执行人：冯浩斌，男，24岁，汉族，万荣县，群众。
被执行人：王永红，男，36岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人冯浩斌与被执行人王永红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王永红应返还申请执行人冯浩斌垫付的医疗费15000元。经查，被执行人王永红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永红在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一八年一月十二日
书记员 李雨蓉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4649号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：刘苗昌，男，住河南省郏县，1998年11月7日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人刘苗昌劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3093号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路148号。
负责人：吴小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：眭燕华，女，汉族，1988年1月16日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人眭燕华人身保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将案件发回重审。事实和理由：本次保险事故的性质属于交通事故，应当以交警部门出具的事故认定书作为认定案件事实的依据。因事故认定书明确表述被保险人系无机动车驾驶证驾驶机动车，而本案双方的保险合同约定无合法有效驾驶证驾驶机动车属于免责情形，且上诉人对该条款作了明确说明，该免责条款合法有效，上诉人可基于该条款免责。
眭燕华辩称：1、眭燕华驾驶的电动三轮车并不属于机动车，且双方合同也未约定无机动车驾驶证驾驶电动三轮车免责；2、对于本案事实，法院可以根据查明的事实进行认定，并非必须采用事故认定书中的陈述。请求驳回上诉，维持一审判决。
眭燕华向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司支付保险金100000元。
：2015年3月3日，眭锁兰在人寿保险公司投保了安心卡Ａ款保险一份，并向人寿保险公司缴纳了保险费210元。人寿保险公司收取保险费后，向眭锁兰交付了安心卡Ａ款保险卡一张。保险卡载明了安心卡Ａ款保险的适用条款（简介）、投保范围、保险金额、保险期间、激活方式等内容。其中适用条款约定：安心卡（Ａ款）采用《国寿安心意外伤害保险（Ａ型）利益条款》、《国寿安心意外伤害保险（Ｂ型）（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》；投保范围载明：凡年龄在18周岁至65周岁，身体健康、能正常学习、生活、工作或劳动者者，可作为保险人，但从事海上渔业所有人员、森林消防员。机动三轮车驾驶员。职业的人员不能通过本卡投保。保险金额载明：意外伤害身故保险金额100000元、意外伤害残疾赔偿金额10000元。保险期间约定为1年。此外，保险卡中《国寿安心意外伤害保险（Ａ型）利益条款》简介责任免除部分及条款第五条责任免除部分载明：因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：。六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车的；。条款第十三条释义部分关于意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；（3）持审验不合格的驾驶证驾驶；（4）持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。无有效行驶证指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。机动车指：以动力装置驱动或者牵引，供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。合同签订后，2
合同签订后，2015年6月16日3时50分许，眭锁兰驾驶电动三轮车沿丹阳市001县道由西向东行驶，行至该道路与241省道交叉路口处，从右转弯专用车道右转进入241省道时，正遇沿241省道由北向南按交通信号灯指示直行驶出该路口的王小东驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××××号重型普通半挂车，电动车侧翻倒地，眭锁兰被车碾压，造成车辆受损，眭锁兰当场死亡的道路交通事故。事故经丹阳市交警大队处理，作出了丹公交认字[2016]第810001001号道路交通事故证明。事故证明载明：经调查，王小东未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，眭锁兰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，但现有证据无法充分证明眭锁兰驾驶电动三轮车侧翻倒地，是由于其操作不当造成的，还是由于与王小东驾驶车辆发生碰擦造成。
另查明，眭锁兰生前在丹阳市永顺米厂工作，其职业并非三轮车驾驶员。眭燕华系眭锁兰女儿，也是眭锁兰唯一直系亲属。
一审法院认为，眭锁兰向人寿保险公司投保安心卡（A款）保险，人寿保险公司收取投保人缴纳的保险费后，向其出具了保险单，两者之间的保险合同关系依法成立并生效。保险期间内，眭锁兰在保险期间内发生交通意外事故死亡后，依据法律规定，其法定继承人即眭燕华有权依据保险合同的约定要求人寿保险公司承担保险赔付责任。人寿保险公司认为公安交警部门已经认定被保险人“未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车”系无合法有效驾驶证驾驶机动车，属于保险合同约定的免除赔偿责任的情形，因此人寿保险公司不承担给付保险金的责任。对此，涉案保险合同对于无证驾驶电动三轮车是否应当免责未作明确约定，且实践中电动三轮车也无法作为机动车登记上牌、领取驾驶证及投保交强险。故人寿保险公司以眭锁兰无证驾驶电动三轮车属于合同约定之免责情形为由拒绝履行保险赔付责任，有违缔约目的和公平原则。故对于人寿保险公司的辩称意见，不予采信，人寿保险公司应当按照保险合同的约定向眭燕华履行相应的保险赔付义务。故眭燕华要求人寿保险公司赔付意外身故保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。判决：人寿保险公司于判决生效后十日内给付眭燕华保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由人寿保险公司负担（此款眭燕华已垫付，一审法院不再退还，眭燕华承诺同意由人寿保险公司直接支付或申请法院执行后再支付给眭燕华)。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，眭锁兰与人寿保险公司签订的保险合同合法有效。眭锁兰因交通事故死亡后，其法定继承人眭燕华有权依照上述保险合同向人寿保险公司主张赔偿。人寿保险公司认为眭锁兰无机动车驾驶证驾驶机动车，依照合同约定其免除赔偿责任。本院认为，眭锁兰与人寿保险公司签订的保险合同未明确约定被保险人无机动车驾驶证驾驶电动三轮车属于免除人寿保险公司赔偿责任情形，且我国法律未明确规定驾驶电动三轮车必须取得机动车驾驶证，而本案保险合同第五条第一款第六项所约定的“无合法有效驾驶证驾驶”按通常理解应当指无合法有效驾驶证驾驶应当有驾驶证才能驾驶的机动车。因此，眭锁兰无机动车驾驶电动三轮车并不属于免除人寿保险公司赔偿责任的情形，人寿保险公司的上述理由缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由人寿保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦 伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2159号
原告赵某，女，1984年9月8日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，
被告刘某，男，1982年8月23日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
委托代理人周正芳、王朝永，贵州仁致律师事务所律师、实习律师。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张元亮适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某及委托代理人周正芳、王朝永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘宇豪。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对原告不信任，隐瞒被告家庭事务。2014年正月，被告外出务工致原、被告分居至今，现夫妻感情已破裂。原告请求判决：1.原告与被告离婚；2.长女刘欣欣由原告抚养，被告不支付子女抚养费，长子刘宇豪由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1,000元至孩子独立生活止；3.原告婚前财产（包括电视机一台、电视柜一个、大型衣柜一个、沙发一套、棉被七床、餐具一套）归原告所有；4.被告家庭承包地2014年被征收取得的补偿款，原告享有四分之一份额。庭审中，原赵某连称婚姻存续期间有共同债务5,000元（在赵卯先处借款）。
被告刘某辩称，1.被告同意与原告赵某离婚，并同意原告的婚前财产归原告所有；2.被告抚养长子刘宇豪，原告支付抚养费至孩子独立生活止；3.原告不享有被告家庭土地承包经营权，也不享有分割承包地征收补偿款权利；4.原、被告婚姻存续期间有债权30,000元（赵小波借款）应共同分割。
审理查明，原告赵某与被告刘某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘宇豪。近年来，原、被告偶为家庭琐事发生纠纷，至不能很好的维系夫妻关系。2016年5月4日，原告赵某以原、被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求支持其诉讼请求。另查明：1.原告赵某与张仁飞于××××年××月××日非婚生育女孩张某（后改名刘雨欣），现随赵某共同生活。2.原告赵某有婚前财产电视机一台、电视柜一个、大型衣柜一个、沙发一套、棉被七床、餐具一套，现在仁怀市大坝镇小耳沟村白家山组刘某家。
庭审中，原告赵某表示另案主张分割被告家庭承包地2014年被征收取得的补偿款。
本院所确认上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、仁怀市公安局中枢派出所接处警登记表、仁怀市人民法院（2011）仁民初字第2123号民事调解书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告自愿离婚，应当准许。双方一致同意原告的婚前财产（包括电视机一台、电视柜一个、大型衣柜一个、沙发一套、棉被七床、餐具一套）归原告所有，本院予以确认。庭审中原告表示另案主张分割被告家庭承包土地2014年被征收取得的补偿款，该请求不损害国家、社会及他人利益，本院随其所愿。关于子女抚养问题，首先，刘欣雨系原告赵某与张仁飞生育，原告赵某要求随其生活且不要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以确认。其次，原、被告共同生育的长子张宇豪，双方均要求抚养，虽双方提供的证据均无从认定何方有更优抚养条件，但考虑到双方离婚后，原告有一女刘欣雨随其生活，而被告无其他子女，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可以优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……”规定，长子刘宇豪由被告刘某抚养符合法律规定。鉴于原告还需抚养其女刘欣雨的现状，并结合当地生活水平，原告支付长子刘宇豪抚养费酌定为每月200元，付至孩子独立生活时止。原、被告提出的共同债权债务问题，双方均未提供证据证明债权债务的存在，本案不作处理，当事人可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚；
二、原、被告生育长子刘宇豪由被告刘某抚养，原告赵某从2016年7月起按月支付子女抚养费200元至孩子独立生活时止；
三、原告赵某的婚前财产（包括电视机一台、电视柜一个、大型衣柜一个、沙发一套、棉被七床、餐具一套）归原告赵某所有，于本判决生效后十日内从仁怀市大坝镇小耳沟村白家山组刘某家中搬离；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一六年五月二十八日
书记员 陈海燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5512号
上诉人（原审原告）：瞿汉美，女，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：陈烽，男，汉族，1972年11月6日出生，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人瞿汉美因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告瞿汉美的起诉。
瞿汉美不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周平平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4089号
原告苟会洲，男，汉族，1972年2月29日生，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市淦园家政服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路98号院9号楼2单元1号。统一社会信用代码916103026879941514。
原告苟会洲诉被告宝鸡市淦园家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟会洲到庭参加了诉讼，被告宝鸡市淦园家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠房屋租金7516元及利息（其中800元自2016年3月5日起计算利息至实际支付之日止，按照中国人民银行一年期存款定期利率计算；剩余6716元自2016年10月5日起计算利息至实际支付之日止，按照中国人民银行一年期存款定期利率计算。截止2017年10月30日利息为150元）；2、判令被告向原告支付合同违约金1300元；3、判令被告向原告支付原告已代被告缴纳的水电费、物业费、卫生费及2016年度冬季暖气费，合计4263.80元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：由被告承租原告位于本市渭滨区广元南路8号小区1号楼北单元202室房屋开办家政公司，租赁期限自2014年10月6日起至2019年10月5日，租期5年。双方约定每月租金为1300元，租金每半年缴纳一次（半年租金7800元），承租方应提前30天预交下期租金。2016年4月，被告给原告支付2016年4月6日至2016年10月5日的租金7000元，拖欠800元至今未支付。2016年10月被告应当支付2016年10月6日至2017年3月5日的租金7800元，原告多次催促，被告久拖不付。2017年3月1日，原告告知被告，要么缴纳租金，要么搬离，以7天时间为最后期限。2017年3月9日原告与被告进行交涉，被告既不支付所欠租金，也不同意搬离，原告拨打110报警，被告的实际控制人周语录（法定代表人周园的父亲）向清姜派出所的民警承诺，两天内搬离。2017年3月11日，原告来到被告所承租的房屋，被告已经将物品搬走，原告与周语录及小区物业管理人员共同抄表，确定水费、电费、卫生费、物业费、暖气费、单元门锁费共计4263.80元，经过三方约定，由被告向原告支付拖欠的费用，再由原告向小区物业公司支付。但时至今日，被告仍一拖再拖，在小区物业公司的催促下，原告已经于2017年10月29日向小区物业公司代缴了被告所拖欠的4263.80元。被告违反合同约定，不按期支付租金，原告依据双方约定和法律规定，已通知被告解除租赁合同，被告应当支付相关的费用。故原告诉至法院，提出上述上述请求。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，并在卷佐证，原告提交的《房屋租赁合同》、广元小区物业办出具拖欠水电费、物业费的清单一份；3、收款收据原件三份等符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明事实如下：2014年10月5日，原告苟会洲（甲方）与被告宝鸡市淦园家政服务有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于本市渭滨区广元南路8号小区1号楼北单元202室房屋出租给被告做家政服务办公用房使用。租赁期限为2014年10月6日至2019年10月5日，租期为5年。房租为1300元／月，租金按半年结算，半年期租金合计7800元。乙方必须提前30天预交下期租金，如推迟缴纳房屋租金达5天，甲方有权终止合同。在签订本合同时，乙方向甲方交纳房屋附带设施和水电的押金1500元。租期满后，设施完好，水、电及其它杂费结清，甲方退还乙方全部押金。合同违约责任一条中约定，本合同签字生效，任何一方未能履行合同规定条款，导致合同终止，违约方必须支付违约金，按一个月的租金计算。合同签订后，被告向原告支付押金1500元。
被告拖欠原告2016年4月6日至10月5日期间的房屋租金800元未支付，后被告未支付原告2016年10月6日至4月5日的租金。2017年3月1日，原告告知被告，要么缴纳租金，要么搬离，以7天时间为最后期限。2017年3月9日原告与被告进行交涉，被告既不支付所欠租金，也不搬离，原告拨打110报警，被告向清姜派出所的民警承诺，两天内搬离。2017年3月11日，原告来到被告所承租的房屋，发现被告已经将物品搬走，原告与被告的负责人周语录（法定代表人周园的父亲）及小区物业管理人员共同抄表，确定水费、电费、卫生费、物业费、暖气费、单元门锁费等共计4263.80元。此后原告多次催促，但被告仍未支付拖欠的费用。2017年10月29日原告向小区物业公司代缴了被告所拖欠的水电费等共计4263.80元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告拖欠原告房屋租金及水电费等各项费用，在合理的期限内仍未支付，原告按照法律规定解除了租赁合同，原告要求被告支付房屋租金7516元和水电费等费用4263.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告支付了押金1500元，现双方租赁合同已经解除，被告已经搬离租赁场所，本院认为应当将押金从原告主张的租金中予以抵扣，故被告应当支付原告租金6016元（7516元－1500元）。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按照合同的约定向原告支付租金，应当按照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金1300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金与利息不能重复主张，对原告主张的房屋租金利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市淦园家政服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告苟会洲房屋租赁费6016元。
二、被告宝鸡市淦园家政服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告苟会洲物业费等各项费用共计4263.80元。
三、被告宝鸡市淦园家政服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告苟会洲违约金1300元。
四、驳回原告苟会洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告苟会洲承担15元，由被告宝鸡市淦园家政服务有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费130元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王馨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更688号
罪犯王兵兵，男，1986年8月26日出生，汉族，文盲文化，户籍所在地河南省平顶山市汝州市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王兵兵于2009年5月21日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月7日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）莱阳刑初字第170号刑事判决，以被告人王兵兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年12月19日起至2021年6月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月18天。已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王兵兵减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王兵兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王兵兵罚金人民币八万元未缴纳。
上述事实有罪犯王兵兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，但鉴于其财产刑未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定裁定如下：
对罪犯王兵兵准予减刑四个月（减刑后的刑期自2012年12月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更688号罪犯王兵兵，男，1986年8月26日出生，汉族，文盲文化，户籍所在地河南省平顶山市汝州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王兵兵于2009年5月21日因犯盗窃罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月7日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）莱阳刑初字第170号刑事判决，以被告人王兵兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年12月19日起至2021年6月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2再次提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月18天。已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王兵兵减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王兵兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王兵兵罚金人民币八万元未缴纳。上述事实有罪犯王兵兵的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，但鉴于其财产刑未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定裁定如下：对罪犯王兵兵准予减刑四个月（减刑后的刑期自2012年12月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3223号
原告：南京科远自动化集团股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号，统一社会信用代码91320100249800142G（5/5）。
法定代表人：刘国耀，董事长。
委托代理人：陈永维，公司员工。
被告：北方重工集团有限公司销售分公司,住所地辽宁市沈阳市经济技术开发区开发大路16-2号,统一社会信用代码912101066965284437。
负责人：杨涛。
被告：北方重工集团有限公司，住所地辽宁市沈阳市经济技术开发区开发大路16号,统一社会信用代码912101067931971483。
法定代表人：刘鹤群，董事长。
原告南京科远自动化集团股份有限公司诉被告北方重工集团有限公司销售分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永维到庭应诉。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，原告与被告北方重工集团有限公司销售分公司签订《买卖合同》一份，约定由原告向其出售余热发电DCS系统一套，总价款364900元。合同签订后，原告依约向被告北方重工集团有限公司销售分公司交付了合同项下的设备，并协助其完成了安装调试等设备验收工作。被告北方重工集团有限公司销售分公司至今仅支付原告30%预付款，原告多次催讨无果。被告北方重工集团有限公司销售分公司系被告北方重工集团有限公司设立的分公司，故被告北方重工集团有限公司应承担连带清偿责任。现请求判令：两被告支付原告货款255430元。
两被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2012年1月6日，原告（卖方）与被告北方重工集团有限公司销售分公司（买方）签订《买卖合同》一份。合同约定：由卖方向买方提供余热发电DCS系统一套；合同总价364900元，含运费、调试费和17%增值税（详见附件二：产品价格明细清单）；卖方于2012年3月10日前送至交地点；交货地点：唐山市古冶区卑家店唐山市燕南水泥有限公司余热发电工程现场；卖方送货到交货地点；本合同签订后买方支付合同总价款的30%（即109470元）；所有合同产品在到达现场验收合格后，买方在一个月内支付合同总价50%（即182450元）作为到货验收合格后进度款；所有合同产品在到达现场并安装调试合格后，卖方提供合同总价全额的有效增值税发票时买方在一个月内支付合同总价款的10%（即36490元）；合同总价款的10%（即36490元）作为产品的质保金，待产品验收合格后的一个月内付清（扣除因卖方责任而承担的费用），产品质保期为产品到达现场后的18个月或正式投产运行后1年（以先到期为质保期执行标准）。合同签订后，被告北方重工集团有限公司销售分公司于2012年6月26日支付原告货款109470元。原告按约于2012年7月15将货送到合同指定地点，并于2012年9月17日开具金额为364900元增值税发票。被告北方重工集团有限公司销售分公司至今未支付剩余货款，遂成讼。
另查明：被告北方重工集团有限公司销售分公司系被告北方重工集团有限公司设立的无法人资格的分公司。
以上事实有经庭审质证原告提交的买卖合同，箱件汇总清单，江苏增值税专用发票及原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。原告与被告北方重工集团有限公司销售分公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告北方重工集团有限公司销售分公司在合同签订后买方支付合同总价款的30%，即109470元。原告于2012年7月15日将合同规定型号的余热发电DCS系统一台发运至合同约定的唐山市古冶区卑家店唐山市燕南水泥有限公司余热发电工程现场，即其已完成了合同约定的交货义务。被告北方重工集团有限公司销售分公司按约应在一个月内支付原告合同总价50%。产品到达现场并安装调试合格后，原告于2012年9月17日开具金额为364900元的增值税发票，被告北方重工集团有限公司销售分公司应在一个月内支付合同总价款的10%。余款10%作为产品的质保金，应在产品到达现场后的18个月支付。现买卖合同约定的履行付款期限已届满，扣除被告北方重工集团有限公司销售分公司已支付的109470元，其还应支付原告剩余货款本金255430元（364900元-109470元）。因被告北方重工集团有限公司销售分公司不具有法人资格，故其民事责任应由设立该分公司的被告北方重工集团有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京科远自动化集团股份有限公司货款本金255430元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2566元，由被告北方重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3752号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人郭丽凤，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告马耀飞，男，42岁。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告马耀飞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦永光
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初424号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人党志刚，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人党志刚犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人党志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人党志刚驾驶蒙xx号东风日产牌小客车，沿呼和浩特巿新城区兴安北路由南向北行驶至武警总队招待所吉祥斋饭店门前时，与同方向张某某驾驶的蒙xx号小客车发生碰撞造成道路交通事故，致蒙xx号小客车的乘车人被害人韦某受伤。事故发生后，被告人党志刚驾驶蒙xx号小客车逃离现场，被害人韦某经送内蒙古医院抢救无效死亡。案发后被告人党志刚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2017年3月24日被告人党志刚赔偿被害人家属并得到谅解。经道路交通事故责任认定，被告人党志刚负全部责任，被害人韦某、张某某无责任。
上述事实，被告人党志刚在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、勘验笔录及鉴定意见等证据证实，予以认定
本院认为，被告人党志刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人党志刚在发生交通事故后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王兵人民陪审员王晔
人民陪审员ＸＸ娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初424号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人党志刚，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人党志刚犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人党志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人党志刚驾驶蒙xx号东风日产牌小客车，沿呼和浩特巿新城区兴安北路由南向北行驶至武警总队招待所吉祥斋饭店门前时，与同方向张某某驾驶的蒙xx号小客车发生碰撞造成道路交通事故，致蒙xx号小客车的乘车人被害人韦某受伤。事故发生后，被告人党志刚驾驶蒙xx号小客车逃离现场，被害人韦某经送内蒙古医院抢救无效死亡。案发后被告人党志刚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2017年3月24日被告人党志刚赔偿被害人家属并得到谅解。经道路交通事故责任认定，被告人党志刚负全部责任，被害人韦某、张某某无责任。上述事实，被告人党志刚在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、勘验笔录及鉴定意见等证据证实，予以认定本院认为，被告人党志刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人党志刚在发生交通事故后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人党志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵人民陪审员王晔人民陪审员ＸＸ娟二〇一七年十二月二十六日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2589号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：孙慧霞。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告孙慧霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年九月十一日
书记员 张仁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2000号
原告：杨瑞林，男，1981年10月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：刘泽洪，男，1975年4月27日出生，侗族，原住凯里市，现下落不明。
被告：杨绍村，男，1962年11月28日出生，苗族，现住凯里市。
原告杨瑞林与被告刘泽洪、杨绍村劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，与杨文康等二案于2017年8月9日公开开庭合并进行了审理。原告杨瑞林、被告杨绍村到庭参加诉讼。被告刘泽洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
杨瑞林向本院提出诉讼请求：1.判决刘泽洪一次性支付劳务费5323元，利息132元；2.案件受理费由刘泽洪承担。事实与理由：2015年7月至10月期间，杨瑞林等人到刘泽洪承接的矿山从事运输泥土矿工作，并由杨绍村负责监督登记车辆运输泥土矿数量。2016年1月21日，刘泽洪向杨瑞林等四人共出具一张欠条，并承诺于2016年1月30日下午2点在四一八医院门口结清费用。由于刘泽洪未按约定支付劳务费，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持杨瑞林的诉讼请求。
杨瑞林为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《欠条》复印件一份1页，拟证明刘泽洪拖欠劳务费的事实。3、《开挖泥土矿劳务施工合同》复印建一份3页，拟证明刘泽洪承接舟溪镇石青村香斗谷的泥土矿工程的事实。4、《合作协议》复印件一份1页，拟证明刘泽洪与杨绍村合作的事实。
刘泽洪未到庭答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。
杨绍村在答辩期限内未递交书面答辩状。庭审中，杨绍村口头辩称：对原告诉请的事实和理由我都没有意见。我是刘泽洪聘请的监工，与杨瑞林等人一样是在刘泽洪承接的采矿场工作，所以杨瑞林的劳务费应由刘泽洪支付。
杨绍村在举证期限内未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年3月5日，刘泽洪、杨绍村就凯里市鑫隆采矿场、舟溪镇石青村香斗谷重晶石矿山开挖泥土矿一事签订了一份《合作协议》。当月10日，以刘泽洪为乙方，凯里市香斗谷重晶石矿为乙方就舟溪镇石青村香斗谷的泥土矿承包事宜签订了一份《开挖泥土矿劳务施工合同》。2015年7月至10月期间，杨瑞林等四人驾驶自有车辆到刘泽洪承接的矿山从事泥土矿运输工作，并由杨绍村负责监督登记车辆运输泥土矿数量。2016年1月21日，刘泽洪向杨瑞林等四人共出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到杨银亮（贵Ｈ×××××车号）挖运费8136元杨瑞林（贵Ｈ×××××车号）挖运费5323元杨文康（贵Ｈ×××××号）挖运费5112元金道勇（贵Ｈ×××××车号）挖运费1930号共计人民币：贰万零伍佰零壹元整（￥：20501元）此欠条在2016年1月30日下午2点在四一八医院门口结清。”同时，杨绍村在欠条下部签名。事后，因刘泽洪未依约向杨瑞林支付劳务费，杨瑞林于2017年5月18日向本院提起诉讼。庭审中，因刘泽洪未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：杨绍村自认及原告杨瑞林均认可杨绍村系刘泽洪聘请的采矿场监督管理员。
本院认为，2015年7月到10月期间杨瑞林到刘泽洪承包的采矿场从事运输工作，双方口头约定由杨瑞林自带车辆并根据运输数量支付报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。杨瑞林自带车辆为刘泽洪运输泥土矿，刘泽洪理应向杨瑞林支付劳务费。从刘泽洪向杨瑞林等人出具的《欠条》看，足以认定刘泽洪承认拖欠杨瑞林劳务费的事实。杨瑞林请求刘泽洪支付劳务费5323元事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院予以支持。刘泽洪出具的《欠条》未约定逾期付款利息，故杨瑞林要求按照农村信用社存款利率计算利息的主张，于法于约无据，本院不予支持。刘泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽洪在本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨瑞林劳务费5323元。
二、驳回原告杨瑞林的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 唐建宏
二〇一七年八月九日
法官 助理 杨 琼
书 记 员 胡 锐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15969号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：徐琳，女，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告徐琳、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗安妮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终309号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张镇栓，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控的原审被告人张镇栓犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0626刑初84号刑事判决，判处：被告人张镇栓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人张镇栓不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张镇栓申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张镇栓在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张镇栓撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 林潇璇
【附相关法律规定】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终309号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张镇栓，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控的原审被告人张镇栓犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）闽0626刑初84号刑事判决，判处：被告人张镇栓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张镇栓不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张镇栓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张镇栓在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张镇栓撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年七月二十八日书记员  林潇璇【附相关法律规定】最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执335号
申请执行人：张某，女，1990年11月17日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：周某，男，1990年9月14日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2018）鲁0281执335号，执行标的4000元。
在执行过程中，本院向被执行人周某发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2018年1月29日被执行人周某交来案款2000元；2018年2月11日，本院从被执行人的银行账户中扣划2000元。2018年2月28日，本院向申请执行人发放案款4000元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4647号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月五日
书记员 王永明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1194号
申请执行人：陈开鑫，男，1986年4月9日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈光彬，男，1977年2月18日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈开鑫与被执行人陈光彬借款合同纠纷一案，申请执行标的18125元，本院于2016年7月5日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4968号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：赵晓峰，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与赵晓峰买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第71号
原告王子阁。
被告嘉祥县公安局。
法定代表人赵健，职务局长。
委托代理人陈宪虎，嘉�县公安局法制大队民警。
委托代理人王慎华，嘉祥县公安局万张派出所教导员。
本院在审理原告王子阁诉被告嘉祥县公安局不履行法定职责一案中，因原告王子阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于 冰
审判员 高国锋
人陪审员孔建飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 席 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第124号
原告：蓝小锋，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××7039。
委托代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜。
被告：珠海前进电器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李军平。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟华、廖丽娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直以来为被告提供五金喷涂的加工服务。2013年1月18日，经双方对账，被告仍欠原告加工费58454.2元，并承诺于2013年3月还清，但分文未还。被告的欠款有事实依据，应当支付款项给原告，而且，其未能按约付款给原告造成利息损失应予赔付。经追讨未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款共58454.2元；2、被告支付逾期付款的利息损失暂计（从2013年4月1日至2014年12月29日，按银行一年期同期贷款利率计算：58454.2元×6.66%÷365天×638天=6804.2元），直至还清为止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限提交的证据：《付款计划》。
被告没有提交答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告存在承揽加工五金机件的喷涂加工服务关系。2013年1月18日，经双方对账，被告在《付款计划》确认欠原告喷涂加工费共58454.2元，并在该计划书上承诺在于2013年3月还清，但至今仍未支付。
本院认为：原告提交的《付款计划》，是被告对所欠款项的确认和承诺，也是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。本案中，原告的证据已证明原告与被告存在承揽加工五金机件喷涂加工的业务关系，但被告没有按约或者交易习惯返付款的行为违约，应承担还款及相应的违约责任。此外，由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。综上情况，原告主张被告支付加工款共58454.2元以及逾期付款利息即从2013年4月1日起计至清偿日止（以货款欠款58454.2元为基数，按人民银行一期流动资金贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海前进电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝小锋支付加工款共58454.2元以及逾期付款利息即从2013年4月1日起计至清偿日止（以货款欠款58454.2元为基数，按人民银行公布一期流动资金贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，由被告珠海前进电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜人民陪审员朱正香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 莫 帆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3235号
原告：浙江开化瑞泰置业有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）江滨南路9号。统一社会信用代码：913308245717121240。
法定代表人：周金峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
被告：林钢强，男，1974年5月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告浙江开化瑞泰置业有限公司与被告林钢强买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江开化瑞泰置业有限公司委托诉讼代理人刘美双、冯秋惠，被告林钢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开化瑞泰置业有限公司向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的车位买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告双方就原告开发的楼盘“东方广场”的地下车库位认筹事宜达成相关约定，被告当日即支付认筹金5000元。开盘后，被告成功选择51号车位并于2016年5月27日支付车库款100000元，尚有部分车位款未付清，之后原告多次催请被告过来办理相关手续并付清车位款，但被告均以各种理由拖延，至今仍未付清剩余款项。原告认为原、被告之间的买卖合同依法成立并受法律保护，被告未能及时付清款项并办理车位转让手续损害了原告的合法权益。故，特向法院提出诉请。
被告林钢强辩称，认筹协议及收据都注明是52号车位，认筹款交纳之后，其没有接到购买车位的通知，等其知道时，52号车位已经没有了，只有剩下的目前在角落的51号车位。其当时不同意销售员的补偿换车位提议，也找原告方协商要求解除购房合同，但一直未果，被告不同意解除车位买卖合同。
原告为支持其诉称的主张，向本院提交：1、收据一份，拟证明被告林钢强已于2014年7月14日缴纳车位认筹金5000元，并认可认筹协议约定的通过摇号确定车位的方式；2、工商银行存款凭证一份，拟证明被告已向原告缴纳车位款100000元的事实，双方已就51号车位的买卖达成合意，买卖合同成立并受法律保护；3、催请函、清盘公告各一份，拟证明原告多次催请被告支付车位款并办理车位转让手续，被告迟迟不予以配合导致合同目的至今不能实现的事实；4、EMS详情单一份，拟证明被告林钢强已收到催请函的事实。
上述证据经庭审质证，被告林钢强质证：其没有收到催请函，EMS详单上的字不是其签的，清盘公告其没有看到，缴款都是事实的，但是原告方没有按照认筹协议书要求通知其去摇号，其是积极沟通解决该问题的。
被告林钢强为支持其抗辩的主张，向本院提交：1、认筹协议书及认筹须知各一份，拟证明认筹时其定下52号车位，在所有认筹人员中排第9号；2、车位照片一份，拟证明现在的51号车位位置偏僻，停车不方便。
原告浙江开化瑞泰置业有限公司质证称，认筹协议书及认筹须知可以明确，车位确认是需当场确认的，双方当时未就52号车位达成一致的，车位位置肯定有好差。
综上，本院对各方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并根据双方陈述，可确认如下事实：
2014年7月14日，原、被告双方签订《东方广场车库位认筹协议书》，被告同日缴纳认筹金5000元，认筹协议书及收据中均有“车位52号”的手写标记。后，被告因不知车库位摇号开始，未能参与摇号购买车库位，双方协商车库位购买问题一直未果。2016年5月27日，被告在原告方告知其有51号车位时，又向原告缴纳车位款100000元。
本院认为，被告林钢强在原告已明确告知其所缴纳车位款为51号车位的情况下，仍向原告支付100000元车位款，故双方之间虽未签订51号车位书面买卖合同，但被告已履行主要义务，原告接受的情况下，原、被告关于51号车位的买卖合同成立。原、被告双方并未约定合同履行期限，属于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提供催请函、清盘公告及EMS详单用以证明其多次催请，但被告并未办理手续并付清车位款，故被告的行为属于延迟履行债务致使不能实现合同目的，要求解除合同。但原告提供的EMS详单并未提交原件且签收人签名与被告姓名不符，仅凭该组证据并不足以证明催请函已送达被告。清盘公告没有明确的当事人，亦不能认为已实际通知至被告。故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江开化瑞泰置业有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江开化瑞泰置业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3235号原告：浙江开化瑞泰置业有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）江滨南路9号。统一社会信用代码：913308245717121240。法定代表人：周金峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。被告：林钢强，男，1974年5月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化瑞泰置业有限公司与被告林钢强买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江开化瑞泰置业有限公司委托诉讼代理人刘美双、冯秋惠，被告林钢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开化瑞泰置业有限公司向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的车位买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告双方就原告开发的楼盘“东方广场”的地下车库位认筹事宜达成相关约定，被告当日即支付认筹金5000元。开盘后，被告成功选择51号车位并于2016年5月27日支付车库款100000元，尚有部分车位款未付清，之后原告多次催请被告过来办理相关手续并付清车位款，但被告均以各种理由拖延，至今仍未付清剩余款项。原告认为原、被告之间的买卖合同依法成立并受法律保护，被告未能及时付清款项并办理车位转让手续损害了原告的合法权益。故，特向法院提出诉请。被告林钢强辩称，认筹协议及收据都注明是52号车位，认筹款交纳之后，其没有接到购买车位的通知，等其知道时，52号车位已经没有了，只有剩下的目前在角落的51号车位。其当时不同意销售员的补偿换车位提议，也找原告方协商要求解除购房合同，但一直未果，被告不同意解除车位买卖合同。原告为支持其诉称的主张，向本院提交：1、收据一份，拟证明被告林钢强已于2014年7月14日缴纳车位认筹金5000元，并认可认筹协议约定的通过摇号确定车位的方式；2、工商银行存款凭证一份，拟证明被告已向原告缴纳车位款100000元的事实，双方已就51号车位的买卖达成合意，买卖合同成立并受法律保护；3、催请函、清盘公告各一份，拟证明原告多次催请被告支付车位款并办理车位转让手续，被告迟迟不予以配合导致合同目的至今不能实现的事实；4、EMS详情单一份，拟证明被告林钢强已收到催请函的事实。上述证据经庭审质证，被告林钢强质证：其没有收到催请函，EMS详单上的字不是其签的，清盘公告其没有看到，缴款都是事实的，但是原告方没有按照认筹协议书要求通知其去摇号，其是积极沟通解决该问题的。被告林钢强为支持其抗辩的主张，向本院提交：1、认筹协议书及认筹须知各一份，拟证明认筹时其定下52号车位，在所有认筹人员中排第9号；2、车位照片一份，拟证明现在的51号车位位置偏僻，停车不方便。原告浙江开化瑞泰置业有限公司质证称，认筹协议书及认筹须知可以明确，车位确认是需当场确认的，双方当时未就52号车位达成一致的，车位位置肯定有好差。综上，本院对各方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并根据双方陈述，可确认如下事实：2014年7月14日，原、被告双方签订《东方广场车库位认筹协议书》，被告同日缴纳认筹金5000元，认筹协议书及收据中均有“车位52号”的手写标记。后，被告因不知车库位摇号开始，未能参与摇号购买车库位，双方协商车库位购买问题一直未果。2016年5月27日，被告在原告方告知其有51号车位时，又向原告缴纳车位款100000元。本院认为，被告林钢强在原告已明确告知其所缴纳车位款为51号车位的情况下，仍向原告支付100000元车位款，故双方之间虽未签订51号车位书面买卖合同，但被告已履行主要义务，原告接受的情况下，原、被告关于51号车位的买卖合同成立。原、被告双方并未约定合同履行期限，属于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提供催请函、清盘公告及EMS详单用以证明其多次催请，但被告并未办理手续并付清车位款，故被告的行为属于延迟履行债务致使不能实现合同目的，要求解除合同。但原告提供的EMS详单并未提交原件且签收人签名与被告姓名不符，仅凭该组证据并不足以证明催请函已送达被告。清盘公告没有明确的当事人，亦不能认为已实际通知至被告。故原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告浙江开化瑞泰置业有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江开化瑞泰置业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 付霞二〇一八年一月十六日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5823号
原告陈德力根，男，1985年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告常荷叶，女，40岁，蒙古族，教师，现住地址：内蒙古通辽市。
原告陈德力根与被告常荷叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月10日陈德力根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈德力根撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德力根负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年十月十日
书记员 黄晓明
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1267号
申请执行人黄国飞与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款5601.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款5601.5元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1267号案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4203号
原告：杨甲，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨乙，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告杨甲与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1987年3月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年3月到被告处从事经纬工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告杨甲于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1987年3月至2007年6月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出不予受理通知，原告杨甲于2017年9月15日向本院提起诉讼。审理中，原告陈述其于1987年3月进入乐山市岷江丝绸厂，于2007年6月离职。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书予以证实。
原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了养老保险登记卡、养老保险协议等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告杨甲与被告乐山康泉丝绸有限公司于1987年3月至2007年6月存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟雅丽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初947号
原告:盂县融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵子炳，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被告：阳泉鑫联经贸发展有限公司。
法定代表人：姜军明，公司董事长。
被告：山西远鑫实业有限公司。
法定代表人：赵笑长，公司董事长。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司与被告阳泉鑫联经贸发展有限公司、被告山西远鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县融通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼，被告阳泉鑫联经贸发展有限公司、被告山西远鑫实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县融通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告阳泉鑫联经贸发展有限公司归还原告借款本金1000万元并给付从2011年12月21日起至2017年8月24日止的利息850万元及违约金1033.5万元，被告山西远鑫实业有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2010年12月29日被告阳泉鑫联经贸发展有限公司由被告山西远鑫实业有限公司提供保证担保向原告借款1000万元，约定借款日期为2010年12月29日起至2011年12月28日止，借款期限内的月利率为12.5‰，结息方式为按月结息，到期一次性还本。借款期限届满后，被告阳泉鑫联经贸发展有限公司只向原告偿还部分利息，借款本金1000万元及逾期利息和违约金一直未给付，被告山西远鑫实业有限公司也未承担连带清偿责任。原告多次向被告阳泉鑫联经贸发展有限公司、被告山西远鑫实业有限公司催要未果，故诉至法院。
被告阳泉鑫联经贸发展有限公司未作答辩。
被告山西远鑫实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月29日原告盂县融通小额贷款股份有限公司与被告阳泉鑫联经贸发展有限公司、被告山西远鑫实业有限公司签订《保证担保借款合同》，合同中约定：1.被告阳泉鑫联经贸发展有限公司向原告盂县融通小额贷款股份有限公司借款1000万元，借款期限自2010年12月29日至2011年12月28日止，贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月结息，到期一次还本；2.被告阳泉鑫联经贸发展有限公司不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；3.被告山西远鑫实业有限公司对被告阳泉鑫联经贸发展有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告盂县融通小额贷款股份有限公司按照合同约定向被告阳泉鑫联经贸发展有限公司发放了贷款。借款到期后,被告阳泉鑫联经贸发展有限公司仅向原告给付截止至2011年12月20日的利息，借款本金1000万元及从2011年12月21日起至2017年8月24日止的利息850万元未向原告盂县融通小额贷款股份有限公司归还，被告山西远鑫实业有限公司也未承担连带清偿责任。2015年11月15日原告盂县融通小额贷款股份有限公司向被�阳泉鑫联经贸发展有限公司、被告山西远鑫实业有限公司送达《催收通知书》，之后被告阳泉鑫联经贸发展有限公司、被告山西远鑫实业有限公司仍未归还，原告盂县融通小额贷款股份有限公司故诉至本院。
本院认为，原告盂县融通小额贷款股份有限公司与被告阳泉鑫联经贸发展有限公司、被告山西远鑫实业有限公司签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务，应当承担违约责任。原告盂县融通小额贷款股份有限公司按照合同约定向被告阳泉鑫联经贸发展有限公司发放了贷款，被告阳泉鑫联经贸发展有限公司在合同期限届满后应按照合同约定归还借款本金并支付利息，其未按期全部归还借款本金及利息的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告阳泉鑫联经贸发展有限公司应向原告盂县融通小额贷款股份有限公司归还借款本金1000万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告盂县融通小额贷款股份有限公司主张的逾期利息及违约金之和已经超过法律的规定，故本院对超出部分不予支持，其逾期利息及违约金之和应以1000万元为基数，自2014年12月21日计算至2017年8月21日即1000万元×2%×68个月=1360万元，被告山西远鑫实业有限公司应对借款本金1000万元及逾期利息和违约金之和1360万元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉鑫联经贸发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告盂县融通小额贷款股份有限公司归还借款本金1000万元并支付逾期利息1360万元；
二、被告山西远鑫实业有限公司对上述借款本金1000万元及逾期利息1360万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159800元，减半收取79900元，由被告阳泉鑫联经贸发展有限公司、被告山西远鑫实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 李海萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4895号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策。
被执行人：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织及构代码69643072-9。
法定代表人：朱以标。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人关颖、朱以标、广东新展化工新材料有限公司一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关颖、朱卫红、广东新展化工新材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款260万元及利息、支付律师费120000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人朱以标名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人关颖名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人朱以标、关颖名下有位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏兴径11号的房产，被执行人广东新展化工新材料有限公司所有的机器设备一批。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，查封或轮候查封上述房产，并锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4895号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策。被执行人：朱以标，男，1967年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：关颖，女，1967年6月29日出生，汉族，住址同上，被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织及构代码69643072-9。法定代表人：朱以标。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人关颖、朱以标、广东新展化工新材料有限公司一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关颖、朱卫红、广东新展化工新材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款260万元及利息、支付律师费120000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人朱以标名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人关颖名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、被执行人朱以标、关颖名下有位于广州市越秀区二沙岛粤台路宏兴径11号的房产，被执行人广东新展化工新材料有限公司所有的机器设备一批。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，查封或轮候查封上述房产，并锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，广东省中山市中级人民法院已立案受理关于被执行人广东新展化工新材料有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十五日书记员 江承峻
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3568号
原告：艾兴旺，男。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈世文，男。
被告：陈书程，男。
原告艾兴旺与被告陈世文、陈书程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾兴旺及其委托诉讼代理人程正国、被告陈书程到庭参加诉讼，被告陈世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾兴旺向本院提出诉请求：1、判令被告陈世文偿还借款5万元及利息（按月息2%，自2016年8月2日起至还清之日止），被告陈书程承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，被告陈世文向原告借款5万元，原告支付后，被告陈世文出具了书面凭证，约定2016年8月1日还清，否则按2分计息，被告陈书程作为保证人对上述借款提供担保。原告多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告陈世文未答辩亦未向本院提交证据。
被告陈书程辩称，担保期限已超过六个月，我不应承担担保责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院经审�认定事实如下：2014年底至2015初，被告陈世文因工程需资金周转向原告多次借款，2015年10月14日经结算，被告陈世文尚欠原告5万元，当日被告陈世文出具了欠条，内容为“今欠到艾兴旺现金款伍万元整。还款时间2016年8月1日，否则利息按2分计息。陈世文条2015年10月14日”。还款期限届满后，艾兴旺找陈世文催讨此款，陈世文无能力偿还，找到被告陈书程，作为担保人陈书程在欠条上签了字，内容为“10月30日前还3万，年底前还2万元。担保人：陈书程”。2017年6月被告陈世文偿还了借款1万元。尔后，原告多次找二被告还款无果而引起纠纷，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈世文在原告艾兴旺处借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有�，被告陈世文应当履行债务清偿责任。对于双方约定的还款利率，按交易习惯，应认定为按月利率2%，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从欠条内容看，在还款期限届满后，陈书程提供担保约定还款期限为2016年底，应视为对还款期限新的约定。原、被告双方对担保方式、范围、期限均未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告陈书程对被告陈世文借款本息应承担连带保证责任，保证期限为新约定还款期限届满后6个月。因原告在保证期限内已要求被告陈书程承担保证责任，故被告陈书程依法应对借款本息承担连带保证责任。对被告陈书程提出担保期限已超过六个月，不应承担担保责任的辩解，本院不予支持。被告陈世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告陈世文自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈世文于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%，自2016年8月2日计算至还清之日止，已支付的1万元予以扣减）；
二、被告陈书程对上述债务承担连�清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告陈世文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陈世文、陈书程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未�交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张竹英
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12951号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝锋，男，该公司员工。
被告：陈富英，女，1980年4月6日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：史济凯，男，1974年10月9日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告陈富英、史济凯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月十六无
代书 记员 郑艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8293-2号
原告韩某，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师。
被告詹某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人张磊，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人张茜，广东中熙律师事务所实习律师。
被告郑某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人张怡，广东中熙律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷一案中，被告詹某在法定期限内提出管辖异议申请，认为被告詹某的身份证住址虽为深圳市福田区，但被告詹某一直在深圳市宝安区经营公司业务，其经常居住地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，现被告根据上述事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求将本案移送管辖至深圳市宝安区人民法院审理。
经查明，被告詹某、郑某的身份证住址是深圳市福田区。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，无证据显示合同履行地在深圳市福田区，被告詹某、郑某住所地为深圳市福田区，被告詹某亦未提交任何有关其经常居住于深圳市宝安区的相关证明，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告詹某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戴珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民一初字第8293-2号 原告韩某，男，汉族，住址广东省汕头市潮**， 委托代理人罗长庚，广东金唐律师事务所律师。 被告詹某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区， 委托代理人张磊，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人张茜，广东中熙律师事务所实习律师。 被告郑某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区， 委托代理人张怡，广东中熙律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷一案中，被告詹某在法定期限内提出管辖异议申请，认为被告詹某的身份证住址虽为深圳市福田区，但被告詹某一直在深圳市宝安区经营公司业务，其经常居住地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，现被告根据上述事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求将本案移送管辖至深圳市宝安区人民法院审理。 经查明，被告詹某、郑某的身份证住址是深圳市福田区。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，无证据显示合同履行地在深圳市福田区，被告詹某、郑某住所地为深圳市福田区，被告詹某亦未提交任何有关其经常居住于深圳市宝安区的相关证明，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告詹某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。 代理审判员 林    涛 二〇一六年一月十三日 书 记 员 戴珊珊（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1328号
申请执行人孔某某，男，1974年4月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人游某某，女，1962年9月16日生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被执行人陈某某，男，1958年8月20日生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被执行人冯某某，男，1968年1月2日生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被执行人刘某某，男，1954年6月16日生，汉族，现住邯郸市涉县，。
被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市开发区世。
关于孔某某与被执行人游某某、陈某某、冯某某、刘某某、邯郸某某公司因民间借贷纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1773号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓飞