湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第186号
原告伍法宋，男，1967年5月5日出生，土家族，农民，住石门县雁池乡水晶庙村*组，公民身份号码4324271967********。
被告文香凡，男，1963年12月25日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇楚江路***********号，公民身份号码4307261963********。
被告邱菊兰，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇楚江路***********号，公民身份号码4324271963********。
原告伍法宋与被告文香凡、邱菊兰、文琳民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2014年11月10日，原告伍法宋向本院申请撤回对被告文琳的起诉，经审查，本院以（2014）石民一初字第186-1号民事裁定书予以准许。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告伍法宋到庭参加了诉讼，被告文香凡、邱菊兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍法宋诉称，被告文香凡在2014年3月28日至2014年6月28日期间，以借钱偿还房贷、给女儿找工作为由先后四次向原告借款9.4万元，并口头约定一个月内还清。后经原告多次催讨，被告文香凡分文未还。另被告文香凡与被告邱菊兰系夫妻关系，且该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，故被告邱菊兰对该笔欠款亦应承担清偿责任。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告文香凡一次性清偿借款本金9.4万元，并支付至清偿之日止的利息；被告邱菊兰对前述款项承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
原告伍法宋为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告伍法宋身份证、被告文香凡、邱菊兰、文琳的户籍证明（复印件）各1份，用以证明原、被告的主体资格；
2.石门县楚江镇老西门社区居委会出具证明（原件）1份，用以证明被告文香凡、邱菊兰外出无法联系的事实，还拟证明二被告系夫妻关系；
3.被告文香凡分别于2014年3月28日（2份）、2014年4月28日、2014年6月28日向原告伍法宋出具的欠条（原件）4份、被告文香凡与原告伍法宋于2014年8月15日签到的《协议》（均系原件）1份，用以证明被告文香凡向原告借款9.4万元并约定月息3分及还款期限的事实；
4.调查笔录（原件）1份，拟证明被告向原告借款情况的事实。
本院经原告申请，调取如下证据：
石门县民政局出具的证明（原件）1份，拟证明该笔借款处于二被告夫妻关系存续期间。
被告文香凡、邱菊兰未答辩，亦未提交证据和到庭质证。
对原告伍法宋提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下：
原告提交的证据1系国家机关颁发和出具的公民身份凭证，证据2系具有管理职能的基层组织出具的对本辖区居民外出无法联系的证明，该两份证据均合法有效，本院予以认定；证据3有被告文香凡签名，且被告文香凡、邱菊兰均未到庭质证和提交相反证据予以否认其真实性，本院均予以认定。证据4，系根据原告方陈述形成的书证，实质为当事人陈述，对其中能与其他书证相互印证的内容，本院予以采信，其他内容不予认定。对本院调取的证明，系民政机关出具的公民婚姻登记情况证明材料，原告无异议，本院予以认定。
根据原告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月28日，被告文香凡向原告伍法宋出具借款金额分别为6.4万元、1.2万元借条各1份。原告在庭审中自认其中1.2万元借条所借款项本金为1万元，另2000元为6.4万元借款所付利息，在该借条上双方约定于2014年4月29日前还清该笔借款。2014年4月28日，被告文香凡再次向原告出具借条借款1万元。2014年8月15日，原告与被告文香凡就上述借款达成书面协议，约定：文香凡所欠伍法宋现金9.4万元，定于2014年8月20日还款1万元，2014年8月30日前还款1万元，所欠余款7.4万元按月息3分计息。如上述2万元还款期限届满时文香凡未按约归还，则以文香凡所有房屋作抵押担保，并可交付伍法宋居住。被告文香凡与被告邱菊兰系夫妻关系，且本案所涉借款处于二被告夫妻关系存续期间。上述协议签订后，二被告未向原告偿还本金和支付利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述其对上述协议中抵押担保的约定另行主张权利。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）、六个月至一年期（含一年）的人民币贷款基准利率为年利率分别为5.6%、6%。
本院认为，被告文香凡向原告伍法宋立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护。
关于本案借款的本金问题。被告文香凡出具借条所记载款项中，2014年3月28日的1.2万元借条中的借款本金仅有1万元，另2000元为所欠利息约定，故被告文香凡所欠原告本金共计9.2万元。
关于本案借款的利息问题。根据双方的约定，被告文香凡应分别于2014年8月20日、8月30日前各还款1万元，对该两万元双方并未约定利息，故对原告诉请中该两笔款项的利息，仅能根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，支持逾期利息，即按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率6%）标准支付，且该两笔借款对应逾期利息计算开始时间分别为2014年8月21日、2014年8月31日。对余下欠款本金7.2万元，因双方约定借款利息利率月息3分（即年利率30%），超过《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条规定的标准，故应按法律规定的对应最高年利率标准24%（=6%×4）计付利息，利息起算时间根据双方约定应为2014年8月16日。上述利息计算截止时间均为清偿之日止。关于2014年3月28日的1.2万元借条中的2000元利息约定，自2014年3月29日至2014年8月15日，以6.4万元本金为基数计算利息，并不超过《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条规定的利率标准（即使按4个月计算，利息为64000元×5.6%×4倍×4个月÷12个月=4778.67元，明显超过2000元），故对该2000元利息，本院予以支持。
关于本案借款的时间计算问题。对6.4万元借款的借款时间，原告在庭审中虽陈述为2010年3月28日，但其未提交证据证明，故本院仅能依据本案书证（即被告出具借条）来认定该笔借款的出借日期，即为2014年3月28日。
关于被告邱菊兰的法律责任。因该笔借款发生于被告文香凡与邱菊兰的夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”对原告要求被告邱菊兰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文香凡于本判决生效后十日内清偿原告伍法宋借款本金9.2万元，支付2014年8月15日前所欠利息2000元；并按年利率6%标准、分别以1万本金为基数支付自2014年8月21日、2014年8月31日起至清偿之日止的逾期利息；以及按年利率24%标准、以7.2万元本金为基数支付自2014年8月16日起至清偿之日止的利息；
二、被告邱菊兰对被告文香凡所欠上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告伍法宋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告文香凡、邱菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灏
人民陪审员 汪文军
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈果夫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。