wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1524号
原告：李魏魏，男，汉族，1984年5月19日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
被告：张海燕，女，汉族，1978年3月5日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李振有，男，汉族，1955年4月26日出生，住博爱县。
原告李魏魏与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魏魏的委托诉讼代理人刘春来、被告张海燕及其委托诉讼代理人李振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魏魏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和孙文林是朋友关系，2016年10月31日孙文林以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，当时孙文林给原告表示由于欠他人款较多，保证三年内还清。2017年4月份孙文林突然因疾病死亡，原告和其他债权人要求与孙文林的妻子张海燕协商还款事宜未果，现要求张海燕对该借款按其与孙文林的共同债务承担还款责任。
被告张海燕当庭答辩认为：1、原告应当将孙文林的所有继承人都列为被告，因涉及财产及遗产分割。2、原告主张的20000元是原告与孙文林间的赌资欠款，不应受法律保护，借据是原告协同他人对孙文林进行要挟，强迫出具的。3、借条还款期限是2018年10月份，即使借款存在也应在2018年10月份以后才能主张。
被告张海燕经本院询问后陈述：其与孙文林原系夫妻关系，孙文林于2017年4月19日死亡。
本院归纳本案争议焦点是，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点原告出示：2016年10月31日的借条一张，证明孙文林欠原告款的时间、金额。
被告张海燕对以上证据的真实性无异议。但认为该20000元是赌资欠款，欠条是孙文林被胁迫出具的。
围绕争议焦点被告张海燕申请证人崔某出庭作证，证明2016年10月31日，孙文林向原告出具的借据是受胁迫把赌债20000元写成借款20000元。
本院审查双方提交的证据后认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，对孙文林欠原告借款的事实予以确认。被告申请的当庭证人崔某的证言缺乏相应的证据予以佐证，本院对其证人证言不予采信。
本院认定事实如下：孙文林曾向原告借款20000元并给原告出具有借条一张，落款时间为2016年10月31日。被告张海燕与借款人孙文林当时系夫妻关系。
本院认为，原告李魏魏与孙文林间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告张海燕当时与孙文林系夫妻关系，该借款应为其与孙文林的共同债务，现原告要求被告张海燕承担还款责任，本院予以支持。被告张海燕辨称该借款系赌资，没有确实充分的证据证明，本院对该抗辩不予确认。因借款人孙文林已故，客观上其本人已经无法继续履行该债务，现原告主张债权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告张海燕应于本判决生效后三日内偿还原告李魏魏借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告张海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初1524号
（2017）豫0822民初1524号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1524号
原告：李魏魏，男，汉族，1984年5月19日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
被告：张海燕，女，汉族，1978年3月5日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李振有，男，汉族，1955年4月26日出生，住博爱县。
被告：孙世军，男，1951年2月出生，住博爱县。
被告：彭殿琴，女，成年，住博爱县。
被告：孙广欣，女，汉族，2004年3月8日出生，住博爱县。
法定代理人：张海燕，女，汉族，1978年3月5日出生，住博爱县。
原告李魏魏诉被告张海燕、孙世军、彭殿琴、孙广欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告李魏魏向本院提出撤回对被告孙世军、彭殿琴、孙广欣起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告孙世军、彭殿琴、孙广欣起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李魏魏对本案被告孙世军、彭殿琴、孙广欣撤回起诉。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1524号原告：李魏魏，男，汉族，1984年5月19日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：张海燕，女，汉族，1978年3月5日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：李振有，男，汉族，1955年4月26日出生，住博爱县。原告李魏魏与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魏魏的委托诉讼代理人刘春来、被告张海燕及其委托诉讼代理人李振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李魏魏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和孙文林是朋友关系，2016年10月31日孙文林以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，当时孙文林给原告表示由于欠他人款较多，保证三年内还清。2017年4月份孙文林突然因疾病死亡，原告和其他债权人要求与孙文林的妻子张海燕协商还款事宜未果，现要求张海燕对该借款按其与孙文林的共同债务承担还款责任。被告张海燕当庭答辩认为：1、原告应当将孙文林的所有继承人都列为被告，因涉及财产及遗产分割。2、原告主张的20000元是原告与孙文林间的赌资欠款，不应受法律保护，借据是原告协同他人对孙文林进行要挟，强迫出具的。3、借条还款期限是2018年10月份，即使借款存在也应在2018年10月份以后才能主张。被告张海燕经本院询问后陈述：其与孙文林原系夫妻关系，孙文林于2017年4月19日死亡。本院归纳本案争议焦点是，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点原告出示：2016年10月31日的借条一张，证明孙文林欠原告款的时间、金额。被告张海燕对以上证据的真实性无异议。但认为该20000元是赌资欠款，欠条是孙文林被胁迫出具的。围绕争议焦点被告张海燕申请证人崔某出庭作证，证明2016年10月31日，孙文林向原告出具的借据是受胁迫把赌债20000元写成借款20000元。本院审查双方提交的证据后认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，对孙文林欠原告借款的事实予以确认。被告申请的当庭证人崔某的证言缺乏相应的证据予以佐证，本院对其证人证言不予采信。本院认定事实如下：孙文林曾向原告借款20000元并给原告出具有借条一张，落款时间为2016年10月31日。被告张海燕与借款人孙文林当时系夫妻关系。本院认为，原告李魏魏与孙文林间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告张海燕当时与孙文林系夫妻关系，该借款应为其与孙文林的共同债务，现原告要求被告张海燕承担还款责任，本院予以支持。被告张海燕辨称该借款系赌资，没有确实充分的证据证明，本院对该抗辩不予确认。因借款人孙文林已故，客观上其本人已经无法继续履行该债务，现原告主张债权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告张海燕应于本判决生效后三日内偿还原告李魏魏借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告张海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一七年七月三十一日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0822民初1524号（2017）豫0822民初1524号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1088号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：邱继忠，男，1972年11月12日生，汉族，住平邑县，
被告：徐兴珍，系被告邱继忠之妻，1972年11月1日生，汉族，住平邑县，
被告：范增海，男，1955年1月3日生，汉族，住平邑县，
被告：邱继凤，女，1957年1月12日生，汉族，住平邑县，
被告：范勇，男，1982年2月9日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：李梅，女，1986年9月19日生，汉族，居民，住平邑县，
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告邱继忠、徐兴珍、范增海、邱继凤、范勇、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告邱继忠、徐兴珍、范增海、邱继凤、范勇、李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9万元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告邱继忠向原告借款9万元，约定借款期限为一年半，利息按月息10.8‰计算，同时，其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告邱继忠、徐兴珍、范增海、邱继凤、范勇、李梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，被告邱继忠入社申请审批表，用于证实被告邱继忠已向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员，2015年12月4日向原告借款9万元，借款期限自2015年12月4日起至2016年6月3日止，月利率10.8‰，合同号为：2015150186；被告徐兴珍、范增海、邱继凤、范勇、李梅为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证借款合同有被告签名及手印，对上述三份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱继忠已向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员。2015年12月4日被告邱继忠向原告借款9万元，借款用途为种植，被告邱继忠、徐兴珍、范增海、邱继凤、范勇、李梅同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2015150186，根据该合同，原告同意给被告邱继忠借款9万元，借款期限自2015年12月4日起至2016年6月3日止,借款利率为月利率10.8‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告邱继忠以借款人名义、被告范增海、邱继凤、徐兴珍、范勇、李梅以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款9万元交付给被告邱继忠，借款到期后经原告催要，被告将2016年6月3日前的借款利息归还完毕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告邱继忠偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息，符合法律规定，故对于原告的请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告徐兴珍、范增海、邱继凤、范勇、李梅对该笔借款自愿提供连带责任担保，被告徐兴珍、范增海、邱继凤、范勇、李梅应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。
综上所述，被告邱继忠从原告三秦合作社处借款9万元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告邱继忠作为债务人应履行归还义务，被告徐兴珍、范增海、邱继凤、范勇、李梅对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱继忠于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款9万元及逾期利息（自2016年6月4日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率16.2‰）；
二、被告徐兴珍、范增海、邱继凤、范勇、李梅负连带清偿责任，并依法享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 牛宗波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17067号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：何庆华，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何庆华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅、被告何庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金79427.41元、利息17310.62元、其他费用2045.85元（利息及其他费用均截止至2017年6月22日，利息从2017年6月23日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金23793.35元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告答辩称：其在原告处申领了信用卡并发生了透支款项的事实，其同意偿还透支信用卡欠款本金、利息，不同意偿还滞纳金和手续费。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月22日，欠本金79427.41元、利息17310.62元、手续费2045.85元，截至2016年12月31日，欠滞纳金23793.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何庆华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金79427.41元及滞纳金23793.35元、利息、手续费（截至2017年6月22日的利息17310.62元、手续费2045.85元，利息从2017年6月23日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2751.50元，由被告何庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾可欣
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第40号
邓长春、胡丽萍：
申请执行人邓长春与被执行人胡丽萍离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓长春于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日依法立案执行。现双方当事人已于2014年4月15日达成执行和解协议，由被执行人胡丽萍于2014年4月15日支付给申请执行人邓长春10000元人民币，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月十五日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初546号
原告：于洋，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：王海涛，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地泰来县。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
负责人：石金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告于洋与被告王海涛、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于洋于2018年4月9日向本院申请撤回对被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
本院认为，原告于洋以被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司已经履行赔偿义务为由，申请撤回对被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的起诉，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回对被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司起诉。
审判员 任红
二〇一八年四月九日
书记员 李佳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3848号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：车超，住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告车超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告车超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计66448.17元（截止2017年1月20日，欠款本金44980.60元，利息5730.86元，费用15736.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告车超自2007年3月11日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计66448.17元。经多次催要，车超一直未清偿。
被告车超未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2007年3月11日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告车超在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月20日，被告欠款共计66448.17元，其中本金44980.60元、利息5730.86元、费用15736.71元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计66448.17元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车超于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日的欠款本金、利息、费用共计66448.17元；
二、被告车超于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告车超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉儒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1088号
申请人尚德明，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘长锁，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌云塔娜，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行尚德明申请刘上锁、乌云塔娜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3917号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3917号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 阿木冷贵
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1587号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市马新工业开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区，统一社会信用代码91442000774041711G。
法定代表人：韩小红。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1967-1号行政处罚决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月25日作出中土执法决字［2015］1967-1号行政处罚决定，认定中山市马新工业开发有限公司（以下简称马新公司）于2013年10月始，占用位于中山市××××第十一小组土名“花场地”地段处面积为1323.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1323.3平方米土地。2.对非法占用1323.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共�罚款13233元。市国土资源局于2017年4月28日向马新公司送达了中土执法决字［2015］1967-1号行政处罚决定书。马新公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，马新公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令马新公司履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1967-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］1967-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐淑榆
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审37号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人陈阳，永吉县环境监察大队科员。
被执行人李明，现住永吉县。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年6月1日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人罚款120000.00元。依据的事实：被执行人李明在自家猪舍南侧设施一处排水口，将污水排放至场区外河沟，场区南侧有一渗坑，坑内存放大量猪粪，部分粪便进入河沟，场区东侧稻田内可见有污水排入，未建设配套污染防治设施。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等证据。
经审查查明，被执行人李明在自家猪舍南侧设施一处排水口，将污水排放至场区外河沟，场区南侧有一渗坑，坑内存放大量猪粪，部分粪便进入河沟，场区东侧稻田内可见有污水排入，未建设配套污染防治设施。被执行人对上述事实无异议。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款，《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条、第四十一条，《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：罚款人民币120000.00元。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入
--
罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人李明的罚款120000.00元予以强制执行。
本院认为，被执行人李明在自家猪舍南侧设施一处排水口，将污水排放至场区外河沟，在场区南侧渗坑内存放大量猪粪，致部分粪便进入河沟，场区东侧稻田内可见有污水排入，未建设配套污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款，《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款、第二十条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人李明在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十四项规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县环境保护局于2017年9月3日作出的永环罚〔2017〕64号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审37号申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。法定代表人车国君，局长。委托代理人陈阳，永吉县环境监察大队科员。被执行人李明，现住永吉县。申请执行人永吉县环境保护局于2018年6月1日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行对被执行人罚款120000.00元。依据的事实：被执行人李明在自家猪舍南侧设施一处排水口，将污水排放至场区外河沟，场区南侧有一渗坑，坑内存放大量猪粪，部分粪便进入河沟，场区东侧稻田内可见有污水排入，未建设配套污染防治设施。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等证据。经审查查明，被执行人李明在自家猪舍南侧设施一处排水口，将污水排放至场区外河沟，场区南侧有一渗坑，坑内存放大量猪粪，部分粪便进入河沟，场区东侧稻田内可见有污水排入，未建设配套污染防治设施。被执行人对上述事实无异议。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款，《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条、第四十一条，《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：罚款人民币120000.00元。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入—罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人李明的罚款120000.00元予以强制执行。本院认为，被执行人李明在自家猪舍南侧设施一处排水口，将污水排放至场区外河沟，在场区南侧渗坑内存放大量猪粪，致部分粪便进入河沟，场区东侧稻田内可见有污水排入，未建设配套污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款，《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款、第二十条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人李明在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项规定，裁定如下：对申请执行人永吉县环境保护局于2017年9月3日作出的永环罚〔2017〕64号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年六月二十一日书记员  宋 莹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢61号
申请执行人长宁县金亿家私专卖商场。
经营者王秀方。
被执行人李正方。
被执行人黄玉兰。
本院在执行申请执行人长宁县金亿家私专卖商场与被执行人李正方、黄玉兰物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人李正方的银行帐户，现申请人长宁县金亿家私专卖商场已撤回了执行申请，本院确定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李正方银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邵子强
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2234号
原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。
法定代表人：石勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琪，女，1988年10月28日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：魏红丽，女，1986年1月9日出生，住新疆克拉玛依市。
原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告魏红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人张琪、段荣到庭参加诉讼。被告魏红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.判令被告向原告支付逾期利息15840元至实际给付之日，利息暂计至2017年11月30日，以上款项共计95840元；3.本案诉讼费、送达费等由被告承担。
事实和理由：2016年10月23日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款130902元。协议约定，被告未按期归还借款本金，逾期由借款人按日万分五支付逾期利息。协议签订后，被告仅归还了借款本金50000元。余款至今未向原告归还，原告多次索要未果。诉讼过程中，被告又于2018年1月17日向原告支付了借款本金20000元，利息分文未付，按照双方约定，现原告要求被告支付借款本金60000元及逾期利息15840元。
被告魏红丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有原、被告签订的借款协议、付房款收据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，能够确认被告魏红丽在购买五家渠金科房地产开发有限公司开发的五家渠金科廊桥水乡一期76-2301号住宅房屋期间向原告借款130902元的事实，亦能证实被告在诉讼阶段尚欠原告借款本金60902元的事实。原告向被告主张归还借款本金60000元，本院予以支持。被告未按约定期限内归还借款本金，构成违约，按照双方约定，被告应当承担逾期归还借款的利息，且原、被告约定逾期借款利率，不违反国家法律规定。故对原告要求被告支付逾期利息15840元（80000元×日万分之五×396天，自2016年10月30日计至2017年11月30日，之后的利息按照日万分之五的利率计至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告魏红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏红丽于本判决生后五日内支付原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司借款本金60000元，利息15840元，合计75840元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1186.8元（原告已预交），由被告魏红丽负担939.1元，由原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司负担247.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年一月十九日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2234号原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。法定代表人：石勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，女，1988年10月28日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：魏红丽，女，1986年1月9日出生，住新疆克拉玛依市。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被告魏红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人张琪、段荣到庭参加诉讼。被告魏红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.判令被告向原告支付逾期利息15840元至实际给付之日，利息暂计至2017年11月30日，以上款项共计95840元；3.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款130902元。协议约定，被告未按期归还借款本金，逾期由借款人按日万分五支付逾期利息。协议签订后，被告仅归还了借款本金50000元。余款至今未向原告归还，原告多次索要未果。诉讼过程中，被告又于2018年1月17日向原告支付了借款本金20000元，利息分文未付，按照双方约定，现原告要求被告支付借款本金60000元及逾期利息15840元。被告魏红丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有原、被告签订的借款协议、付房款收据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，能够确认被告魏红丽在购买五家渠金科房地产开发有限公司开发的五家渠金科廊桥水乡一期76-2301号住宅房屋期间向原告借款130902元的事实，亦能证实被告在诉讼阶段尚欠原告借款本金60902元的事实。原告向被告主张归还借款本金60000元，本院予以支持。被告未按约定期限内归还借款本金，构成违约，按照双方约定，被告应当承担逾期归还借款的利息，且原、被告约定逾期借款利率，不违反国家法律规定。故对原告要求被告支付逾期利息15840元（80000元×日万分之五×396天，自2016年10月30日计至2017年11月30日，之后的利息按照日万分之五的利率计至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告魏红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏红丽于本判决生后五日内支付原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司借款本金60000元，利息15840元，合计75840元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1186.8元（原告已预交），由被告魏红丽负担939.1元，由原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司负担247.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一八年一月十九日书记员弥博勃
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8358号
上诉人（原审被告）：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区桐景园14-102。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:迅达（中国）电梯有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1002。
法定代表人：牟崇政，总经理。
委托诉讼代理人：张若愚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳萌，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人天津市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁公司）因与被上诉人迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万洁公司上诉请求：1、发回重审或改判万洁公司不承担电梯维保费67500元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由迅达公司承担。事实和理由：迅达公司的诉请已经超过法定时效，且迅达公司未尽到电梯维修保养义务。
迅达公司辩称，不同意万洁公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
迅达公司向一审法院起诉请求：1、判令万洁公司支付迅达公司电梯维保费67500元；2、判令万洁公司向迅达公司支付逾期付款滞纳金（自2015年6月28日起至2017年6月28日止，以67500元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算）；3、诉讼费由万洁公司承担。
一审法院认定事实，迅达公司与万洁公司于2014年8月签订了《迅达电梯/自动扶梯维修保养清包合同》，合同约定迅达公司为清单中的设备提供维护保养和故障处理服务，合同期限为2014年6月19日至2015年6月18日，合同总金额为90000元，万洁公司应付维保费的付款周期为三个月，万洁公司应在每个付款周期结束前10日内向迅达公司支付当期维保费22500元，如万洁公司未能按合同规定的付款方式按时向迅达公司支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。合同签订后，迅达公司依约对设备履行了维修保养义务，万洁公司已支付迅达公司22500元维修保养费。
一审法院认为，迅达公司与万洁公司签订的《迅达电梯/自动扶梯维修保养清包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院确认该合同效力。根据该合同约定，迅达公司向万洁公司履行维修保养电梯设备的义务，万洁公司向迅达公司履行给付维修保养费的义务。现迅达公司按照合同约定履行了其维修保养电梯的义务，但万洁公司尚欠付迅达公司维修保养费67500元，虽然万洁公司称其之所以未支付迅达公司该项费用，系因电梯存在质量问题且万洁公司退出了涉案小区，但万洁公司对此并未提供相应的证据予以证实，由此，对于万洁公司的此项抗辩，一审法院不予采信，万洁公司应当给付迅达公司欠付的维修保养费67500元。至于迅达公司主张要求万洁公司支付逾期付款违约金的内容（自2015年6月28日起至2017年6月28日止，以67500元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算），并不违反法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决：“被告天津市万洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司电梯维保费67500元及逾期付款违约金（自2015年6月28日起至2017年6月28日止，以67500元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元，由原告负担301元，由被告负担772元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万洁公司提交的解除劳动合同证明书、辞职书不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，万洁公司无证据证实其一审期间对时效提出异议，且迅达公司一审提交律师催款函，万洁公司认可该律师函邮寄地址为公司地址，二审万洁公司提出时效抗辩缺乏依据。另，万洁公司主张迅达公司未尽到电梯维修保养义务，但无充分证据予以证实，且无证据证实其曾对迅达公司的服务提出异议。万洁公司的二审主张缺乏依据，不予支持。
综上所述，万洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人天津市万洁物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 谨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6222号
原告：刘前程，男，汉族，生于1988年3月16日，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：尹晓博，男，汉族，生于1992年3月19日，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
住所地：苏州高新区（虎丘区）运河路*号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沛、王戴维，河南天时达律师事务所律师。
原告刘前程诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年10月16日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘前程委托诉讼代理人尹晓博，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙沛、王戴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前程诉称：原告的车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险，在保险期内即2017年8月15日22时25分许，王赛赛驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，由北向南行驶时，与田寒冰驾驶的由南向北行驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经禹州市交警大队认定：王赛赛负此事故的全部责任，田寒冰无责任，现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、鉴定费等共计140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保苏州分公司辩称：1、本次事故是原告车辆苏Ｅ×××××号小型轿车应当由该车辆交强险公司承担赔偿责任以后，我公司才承担赔偿责任；2、原告车损鉴定价值过高，且申请鉴定人为王赛赛，不是本案原告，我公司申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告刘前程为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、原告身份证及行车证复印件各一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。3、车损鉴定鉴定书一份，证明苏Ｅ×××××号小型轿车车损为135516元。4、商业险保单一份，证明苏Ｅ×××××号小型轿车在被告处投有保险情况。5、交通费票据，证明原告支出交通费情况。6、郑州宏信价格评估咨询有限公司许昌分公司出具的证明一份，证明郑宏价估鉴豫K【2017】5360号鉴定结论书中委托人为王赛赛，被鉴定车辆为苏Ｅ×××××号小型轿车；7、郑州宏信价格评估咨询有限公司许昌分公司证明一份，证明2017年9月6日该公司接受王赛赛对苏Ｅ×××××号车损失的鉴定评估，苏Ｅ×××××号牌和委托人名字书写不规范，正确的号牌为苏Ｅ×××××，委托人为王赛赛。
被告人保苏州分公司未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、4、6、7无异议，对证据3、5有异议，对证据3真实性无异议，但系单方鉴定，鉴定前照片也未经我公司质证，鉴定机构的选择也未通知我公司参与，鉴定拆检现场也未通知我公司到场参与，鉴定价值过高且委托人为王赛赛，明显不符合法律规定，鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定，我公司在庭后七日内提交书面重新鉴定申请，如逾期视为我公司认可该证据；对证据5，本案是保险合同案件系车损案件，不存在交通费票据。
经过庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、4、6，被告对其真实性均未提出异议，经审查，以上证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。被告对原告提交的证据3鉴定评估报告要求重新鉴定。本院对该组证据审查后认为，原告提供的鉴定意见书系有资质的机构做出，被告认为鉴定结论过高，但未提供证据证明该鉴定意见书存在明显瑕疵，故本院对被告要求重新鉴定申请不予准许，对原告提供的该组证据予以确认，原告未提交鉴定费票据，故本院对原告主张的鉴定费不予确认；对原告提交的证据5，诉讼中原告表示自愿放弃交通费。
综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年8月15日，王赛赛驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在神垕镇××由北向南行驶时，与田寒冰驾驶的由南向北行驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后经禹州市公安交通管理大队作出第S08037号交通事故认定书（简易程序）认定，王赛赛负此事故的全部责任，田寒冰无责任。2017年9月8日，经王赛赛委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴豫K【2017】5360号鉴定结论书，评估苏Ｅ×××××号车在此次事故中的损失修复价格为135516元（已扣除残值），原告未提交鉴定费票据。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人保苏州分公司投保机动车损失保险，保险金额为179920元，事故发生在保险期间。苏Ｅ×××××号车实际车主为原告刘前程。诉讼中原告表示在计算本案车损时应扣除豫Ｋ×××××号车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元。
本院认为：原告刘前程为苏Ｅ×××××号车在被告人保苏州分公司投保有机动车损失险，在本案事故发生时，原告作为车辆实际所有人和被保险人，对苏Ｅ×××××号车具有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。原告车辆损失135516元，扣除豫Ｋ×××××号车在交强险无责任财产损失赔偿限额，且未超出保险限额，故被告应向原告支付保险金135416元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后三日内支付原告刘前程135416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 张继扬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1972号
原告：吴永甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴永甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴永甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5137.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴永甲工资款5137.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴永甲工资款5137.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执740号
科左中旗泉娜橱柜店：
唐巨涛与科左中旗泉娜橱柜店买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5525元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十八日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人�法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1406号
原告：李彩生，男，1983年5月2日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：郑敏胜，男，1959年10月11日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：张东海，男，1979年11月7日生，汉族，住唐山市。
原告李彩生与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩生委托诉讼代理人郑敏胜到庭参加诉讼，被告张东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李彩生向本院提出诉讼请求，要求判决被告偿还原告借款20000元及违约金2400元，共计22400元。要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告张东海向原告借款20000元。至今被告仍未偿还原告借款，原告多次找到被告，要求被告偿还全部借款及违约金，被告仍予以拒绝。原告无奈，请求法院支持被告偿还原告借款本息共计22400元的诉讼请求。
张东海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告张东海向原告李彩生借款现金20000元，当场张东海向李彩生出具借条原件一张。该借条注明借款日期，但对还款日期、违约金及利息数额的计算方式未有约定。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告张东海常住人口基本信息、借条原件及原告李彩生当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系明确。双方对还款日期、违约金及利息数额的计算方式未有约定，被告张东海向原告李彩生借款后应及时还款，长期不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求违约金的诉讼请求，因当事人就借款的还款期限未予约定，故原告主张按年息12%计付违约金2400元，理据不足，本院不予支持。被告张东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张东海于本判决生效后五日内偿还原告李彩生欠款本金20000元。
二、驳回李彩生对张东海其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，减半收取计188元，由原告李彩生负担24元，被告张东海负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李晶晶
二〇一七年六月二十八日
书记员刘晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1406号原告：李彩生，男，1983年5月2日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郑敏胜，男，1959年10月11日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：张东海，男，1979年11月7日生，汉族，住唐山市。原告李彩生与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩生委托诉讼代理人郑敏胜到庭参加诉讼，被告张东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李彩生向本院提出诉讼请求，要求判决被告偿还原告借款20000元及违约金2400元，共计22400元。要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告张东海向原告借款20000元。至今被告仍未偿还原告借款，原告多次找到被告，要求被告偿还全部借款及违约金，被告仍予以拒绝。原告无奈，请求法院支持被告偿还原告借款本息共计22400元的诉讼请求。张东海未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告张东海向原告李彩生借款现金20000元，当场张东海向李彩生出具借条原件一张。该借条注明借款日期，但对还款日期、违约金及利息数额的计算方式未有约定。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告张东海常住人口基本信息、借条原件及原告李彩生当庭陈述证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系明确。双方对还款日期、违约金及利息数额的计算方式未有约定，被告张东海向原告李彩生借款后应及时还款，长期不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求违约金的诉讼请求，因当事人就借款的还款期限未予约定，故原告主张按年息12%计付违约金2400元，理据不足，本院不予支持。被告张东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张东海于本判决生效后五日内偿还原告李彩生欠款本金20000元。二、驳回李彩生对张东海其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，减半收取计188元，由原告李彩生负担24元，被告张东海负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李晶晶二〇一七年六月二十八日书记员刘晓蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第309号
原告：刘咸斌，江西省奉
新县人，私营业主，住江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路4号1
幢1单元201室。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市园绿物流有限公司，住所地：浙江省衢州市
柯城区黄家街道东周村王军20号。
法定代表人：叶利红，执行董事。
委托代理人：何卫红，浙江中纪元律师事务所律师。
原告刘咸斌为与被告衢州市园绿物流有限公司债权纠纷一
案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 孟繁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘咸斌
及其委托代理人姚向东、被告衢州市园绿物流有限公司法定代
表人叶利红及其委托代理人何卫红到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘咸斌诉称，2008年7月，原告应被告要求将货物运输
到鄂尔多斯，运费为人民币65850元，因被告提供给原告的证
件与运输货物的种类不符，致使原告在途中被罚款18000元。
运输工作完成后，被告向原告出具欠条一份，同意从中科运费
结来付清全部欠款，现中科已付款，但被告却未履行自己的还
款义务。故原告诉至法院，要求被告支付运费等83850元及其
利息。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告欠原告
运费83850元的事实。
被告衢州市园绿物流有限公司辩称，原告诉称属实，但中
科货款未结来，当时约定待中科款项结来再付款的。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年7月，原告应被告要求将货物运输到鄂尔多斯，运费
为人民币65850元，因被告提供给原告的证件与运输货物的种
类不符，致使原告在途中被罚款18000元。运输工作完成后，
被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠刘咸斌赣e×××××号
车鄂尔多斯运费65850元，另外罚款18000元，中科结来后全部
付清刘咸斌。现中科已在2008年7月支付被告该运费，但被告
却未履行自己的付款义务。现原告诉至本院，提出如前诉讼请
求。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费等款项，有其
出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定
履行相应的付款义务，被告不按约付款的行为，侵犯了原告的
合法权利，并应赔偿原告相应的利息损失。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定
，判决如下：
被告衢州市园绿物流有限公司于本判决生效之日起10日内
支付原告刘咸斌人民币83850元及其利息（利息自2008年8月11
日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算
）。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员孟繁义
二0一0年八月三十日
书记员祝美珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11921号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司
法定代表人陈会娟，总经理。
被告王勤，男，1948年11月10日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十月十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11921号原告秦皇岛煜明物业服务有限公司法定代表人陈会娟，总经理。被告王勤，男，1948年11月10日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十月十六日书记员杨春艳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1047号
被执行人：司海针，男，汉族，1993年3月14日生。
本院执行关于被告人司海针涉嫌盗窃罪中责令退赔部分的执行案件，于2017年7月31日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸ程
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执710号
申请执行人周洁，女，1987年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人毛国雄，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏�。
本院在执行申请执行人周洁与被执行人毛国雄民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛国雄的财产状况进行了调查。经查，被执行人毛国雄在查询银行的存款不足三百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，其参保信息为养老未退休。毛国雄名下有苏Ｅ×××××风神小刑汽车一辆，该车状态为：违法未处理、查封、异常。目前该车辆去向不明，未能实际扣押。本案执行到位0元。现已将被执行人毛国雄纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年八月十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执710号申请执行人周洁，女，1987年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人毛国雄，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏�。本院在执行申请执行人周洁与被执行人毛国雄民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛国雄的财产状况进行了调查。经查，被执行人毛国雄在查询银行的存款不足三百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，其参保信息为养老未退休。毛国雄名下有苏Ｅ×××××风神小刑汽车一辆，该车状态为：违法未处理、查封、异常。目前该车辆去向不明，未能实际扣押。本案执行到位0元。现已将被执行人毛国雄纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请�证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年八月十一日书记员  周 鼎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1432号
原告：某环境有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：曲某，职务董事长。
委托诉讼代理人：于某，山东某（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，山东某（青岛）律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：戴某，某法律服务所法律工作者。
原告某环境有限公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即将XX市XX区XX路X号1340平方米场地腾还给原告；2、依法判令被告王某立即向原告支付2006年6月1日至2017年4月6日XX区XX路X号场地的占用费人民币109806元，并判令被告向原告支付该款自立案之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3、依法判令被告王某按照每年20100元人民币的标准向原告支付自2017年4月6日立案之次日起至实际腾还场地之日止XX区XX路X号场地的占用使用费；4、本案案件受理费、邮寄费、评估费、公告费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2000年起长期租用管理某石油供销总公司名下位于青岛市李沧区XX路的68亩土地，其中包括XX路X号的场地。自2006年5月起，被告王某非法占用XX路X号场地至今。期间，虽经原告多次派员清理，但被告均置之不理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告提交的个体工商户营业执照显示，涉案场地系XX市XX区X润滑油服务部的登记经营场所，王某系经营者，故依照法律规定，本案被告应为XX市XX区X润滑油服务部，原告所诉被告主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告某环境有限公司的起诉。
案件受理费2496元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵桂青
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宁汝荃
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1432号原告：某环境有限公司，住所地青岛市。法定代表人：曲某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，山东某（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，山东某（青岛）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：戴某，某法律服务所法律工作者。原告某环境有限公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即将XX市XX区XX路X号1340平方米场地腾还给原告；2、依法判令被告王某立即向原告支付2006年6月1日至2017年4月6日XX区XX路X号场地的占用费人民币109806元，并判令被告向原告支付该款自立案之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3、依法判令被告王某按照每年20100元人民币的标准向原告支付自2017年4月6日立案之次日起至实际腾还场地之日止XX区XX路X号场地的占用使用费；4、本案案件受理费、邮寄费、评估费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2000年起长期租用管理某石油供销总公司名下位于青岛市李沧区XX路的68亩土地，其中包括XX路X号的场地。自2006年5月起，被告王某非法占用XX路X号场地至今。期间，虽经原告多次派员清理，但被告均置之不理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告提交的个体工商户营业执照显示，涉案场地系XX市XX区X润滑油服务部的登记经营场所，王某系经营者，故依照法律规定，本案被告应为XX市XX区X润滑油服务部，原告所诉被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告某环境有限公司的起诉。案件受理费2496元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵桂青人民陪审员  王秀琴二〇一七年十月三十一日书 记 员  宁汝荃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2239号
上诉人（原审被告）申秀莉。
委托代理人葛晓波、白晗，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新培。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
上诉人申秀莉因与被上诉人刘新培物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申秀莉及其委托代理人白晗、被上诉人刘新培及委托代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘新培、申秀莉于2011年10月25日登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方各带一个孩子，婚后未生育子女，后双方产生矛盾，刘新培诉至法院要求与申秀莉离婚，原审法院于2015年5月10日作出（2015）二七民一初字第1106号判决书，判决准予刘新培与申秀莉离婚，该判决书于2015年5月28日生效。根据上述生效文书认定，申秀莉名下的460000元不属于夫妻共同财产。另查明，2014年7月，刘新培父母刘臣有、王玉坠写了便条，显示：赠与刘新培房子400平方，现金40万元，过渡费每年6万，共两年。2014年8月6日，申秀莉从刘新培母亲王玉坠的中国工商银行17×××92的账号中取出60004.08元。2014年11月4日，刘新培以代理人的名义从其父亲刘臣有中国工商银行17×××90的账号中取出413012.05元，同日，申秀莉中国建设银行62×××60的账号中存入400000元。
原审法院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案刘新培将其所有的400000元交由申秀莉保管，其请求申秀莉返还的诉请，依法予以支持，但自2014年8月6日至2015年5月28日在双方婚姻存续期间，确会存在一定必要的家庭生活开支，申秀莉辩称其中60000元用于家庭共同生活，原审法院予以支持，故刘新培要求申秀莉全部返还460000元的诉请，依法不予支持。申秀莉辩称，涉案的460000元全部用于家庭开支，未提供证据予以证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：申秀莉于判决生效之日起十日内返还刘新培400000元；案件受理费8200元，刘新培承担1057元，申秀莉承担7143元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人申秀莉不服原审判决上诉称：拆迁补偿款是家庭共有财产，46万元是家庭共有财产部分金额具体分割，不是保管关系，不应该返还，要求二审依法改判驳回刘新培的一审诉讼请求。
被上诉人刘新培答辩称：拆迁款不是家庭共有财产，申秀莉没有证据，财产是在刘新培父母名下，与申秀莉没有任何关系。即使是拆迁款，也不应该由申秀莉分享，拆迁房子是刘新培父母在申秀莉与刘新培结婚前已经建造完毕，拆迁是按照房屋面积进行补偿，不是按照人口。46万元是从刘新培父母卡上取出的，只是由刘新培交由申秀莉保管，应该归还。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年11月4日，刘新培以代理人的名义从其父亲刘臣有工商银行的账号中取出413012.05元，申秀莉建设银行的账号中存入400000元。该400000元属于来源于拆迁补偿款，拆迁补偿是按原来房屋进行的补偿，属于刘新培父母。刘新培将其所有的400000元交由申秀莉保管，其请求申秀莉返还应当予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人申秀莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十二月四日
书记员 马 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更271号
罪犯曹立祥，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）新刑二初字第44号刑事判决，认定被告人曹立祥犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹立祥不服，提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）豫法刑三终字第00206号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。因发现漏罪，安阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）安中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人曹立祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹立祥自无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年底及2009年4月份，被告人曹立祥以做生意需要周转资金为由，利用伪造的安阳市同力置业有限公司盛世龙郡房产借款协议，以虚假房产作抵押，骗取张文娣20万元。2009年5月至7月份，被告人曹立祥利用同样手段骗取杨留保30万元、李文波10万元、张东法35万元、赵宏强42万元。2009年5月，被告人曹立祥以做生意需要周转资金为由骗取李霞30万元。2009年7月20日，被告人曹立祥以安阳市银邦物资有限公司名义与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司签订一份标的为189.6万元的钢板购销合同，后曹立祥将克瑞公司预付款100万元全部取出，携款逃往贵阳市。在共同犯罪中，被告人曹立祥系主犯。罪犯曹立祥自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定2次一般、2次良好、1次较差、1次优秀，最后一次评审为优秀，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹立祥入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其诈骗数额特别巨大，至今仍有巨额赃款未退赔，后果严重，社会危害大，且其一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，服刑期间改造表现一般，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹立祥本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更271号
罪犯曹立祥，男，1970年9月3日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）新刑二初字第44号刑事判决，认定被告人曹立祥犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹立祥不服，提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）豫法刑三终字第00206号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。因发现漏罪，安阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）安中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人曹立祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹立祥自无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年底及2009年4月份，被告人曹立祥以做生意需要周转资金为由，利用伪造的安阳市同力置业有限公司盛世龙郡房产借款协议，以虚假房产作抵押，骗取张文娣20万元。2009年5月至7月份，被告人曹立祥利用同样手段骗取杨留保30万元、李文波10万元、张东法35万元、赵宏强42万元。2009年5月，被告人曹立祥以做生意需要周转资金为由骗取李霞30万元。2009年7月20日，被告人曹立祥以安阳市银邦物资有限公司名义与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司签订一份标的为189.6万元的钢板购销合同，后曹立祥将克瑞公司预付款100万元全部取出，携款逃往贵阳市。在共同犯罪中，被告人曹立祥系主犯。罪犯曹立祥自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定2次一般、2次良好、1次较差、1次优秀，最后一次评审为优秀，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹立祥入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其诈骗数额特别巨大，至今仍有巨额赃款未退赔，后果严重，社会危害大，且其一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，服刑期间改造表现一般，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹立祥本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2934号
申请执行人何根喜，男，1955年3月17日出生，汉族，居民，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
被执行人祝梅，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住江山市市区。
本院在执行何根喜与祝梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院在诉讼过程中查封了被执行人祝梅名下的坐落于江山市区江滨四区113幢2单元204室房屋，执行过程中通过点对点协查系统冻结了被执行人祝梅名下所查询的银行账户，于2017年2月4日查封了被执行人祝梅名下的机动车号牌号码为浙Ｈ×××××现代牌小型普通客车一辆，并通过我院淘宝网司法拍卖网络平台成功处置了该车辆。2017年2月23日，因被执行人祝梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出了限制高消费令，并于同日决定将被执行人祝梅纳入失信被执行人名单。经执行，现申请执行人已受偿46042.55元。另，申请执行人何根喜于2017年10月31日向本院提出申请，认为坐落于江山市区江滨四区113幢2单元204室房屋系被执行人祝梅与其丈夫共同共有的财产，该房产设立抵押登记，一时难以处置，且被执行人除该处房产外暂无其他可供执行的财产线索，故申请撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人何根喜申请撤回对本案的执行申请，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，亦未损害社会公共利益及他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月三十一日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4357号
申请执行人：宿迁振潼饲料厂，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。
法定代表人：谷又生，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被执行人：张洪花，女，1965年9月12日出生，住新沂市。
申请执行人宿迁振潼饲料厂与被执行人张洪花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3278号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金47175元及违约金、案件受理费552元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年10月30日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、2017年10月30日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，暂未发现被执行人名下有其财产信息。
4、2018年1月2日依法对被执行人张洪花采取了强制拘留措施。
5、2018年1月10日被执行人张洪花向申请人支付7727元，并与申请人达成执行和解协议。
6、本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为47727元，现已执行到位7727元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年四月十六日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4357号申请执行人：宿迁振潼饲料厂，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。法定代表人：谷又生，该公司经理。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被执行人：张洪花，女，1965年9月12日出生，住新沂市。申请执行人宿迁振潼饲料厂与被执行人张洪花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初3278号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金47175元及违约金、案件受理费552元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年10月30日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年10月30日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息，暂未发现被执行人名下有其财产信息。4、2018年1月2日依法对被执行人张洪花采取了强制拘留措施。5、2018年1月10日被执行人张洪花向申请人支付7727元，并与申请人达成执行和解协议。6、本院于2018年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为47727元，现已执行到位7727元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年四月十六日书记员  顾佳丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申45号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨红伟，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
再审申请人杨红伟不服本院（2017）豫05民终1081号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红伟申请再审称，一、二审裁定因本案涉嫌非法集资而不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人按照双方所签协议约定的面积履行给付房产，并支付违约金。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，申请人与该公司之间的纠纷须依据刑事案件的处理结果，申请人的起诉不符合人民法院民事案件受理范围，一、二审裁定不予受理，并无不当。申请人主张本案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨红伟的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年一月十六日
书记员 王 力
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01803号
原告宋玉福，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孟玉文，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告宋玉福与被告孟玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员金树林适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋玉福到庭参加诉讼。被告孟玉文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉福诉称，2014年11月22日，被告在原告处借款12800元，当时被告说几个月就还此欠款，并约定如不能偿还此欠款愿以河西猪场后山1.6垧土地做抵押，带20亩地地税，如不能偿还该地归原告耕种，直至还款为止，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，也并未将土地给原告耕种，故起诉至法院，要求被告立即给付欠款12800元。
被告孟玉文未作答辩。
经本院审理查明，2014年11月22日，被告在原告处借款12800元，被告给原告出具欠据一张，证明人是吕福合（已去世），当时被告说几个月就还此欠款，并约定如不能偿还此欠款愿以河西猪场后山1.6垧土地做抵押，带20亩地地税，如不能偿还欠款该地归原告耕种，直至还款为止。该欠款后经原告多次催要，被告以各种理由推托，也并未将土地给原告耕种，借款也未给付。
上述事实，原告向本院提供被告孟玉文所写的欠据原件及复印件和证人吴殿臣的证言，相互佐证，形成了证据链，证明被告孟玉文借款的事实及数额，本院予以确认。
本院认为，2014年11月22日，被告孟玉文向原告借款12800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟玉文在本判决生效后十日内返还原告宋玉福借款本金12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，保全费125元，由被告孟玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一五年九月十四日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3166号
原告：滑福英，女，1965年5月20日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告：张均有，男，1966年12月5日出生，汉族，电厂职工，现住乌拉特前旗。
被告：王建新,女，1973年3月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
上列原告滑福英、张均有与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员德领兄适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告滑福英、张均有到庭参加了诉讼，被告王建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滑福英、张均有因被告王建新未返还其借款本金5万元及利息4.2万元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息4.2万元；并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2012年6月7日被告王建新向二原告借款50000元，约定月利率20‰,被告未偿还本金及利息。2015年12月5日经双方结算被告欠二原告本金50000元及利息42000元（从2012年6月7日至2015年12月5日按月利率20‰计算），并出具了92000元借条，借条中未约定利率，未约定还款期限。出具借条后，被告王建新未向二原告偿还。对于二原告请求判令被告王建新偿还借款本金50000元及利息42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起三日内返还原告滑福英、张均有借款本金50000元及利息42000元，共计92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年十二月一日
书记员 杨宇星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3480号
原告黄晓丽，女，汉族，1990年1月18日出生，住濮阳县。
被告河南省金色龙汽车销售服务有限公司，住所地，濮阳市中原路与华安路交叉口西南角。
法定代表人管永才，该公司董事长。
原告黄晓丽诉被告河南省金色龙汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓丽的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨雯惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第875号
原告：张某。
被告：程某甲。
原告张某与被告程某甲为离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告张某到庭参加诉讼，被告程某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张某起诉称：原、被告于1993年开始相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现年17周岁，现在临海市区打工。由于原、被告婚前接触较少，双方缺乏了解，导致婚后因性格不合而经常为琐事发生争吵，特别是被告性格十分暴躁，稍不如意就将家具和碗、盆等器皿砸得粉碎，还经常动手殴打原告，将原告打得鼻青眼肿，遍体鳞伤。近十几年来，被告几乎每年都对原告狠打四至五次甚至更多，对此，附近邻居人人皆知，被告心胸狭窄，疑心很重，一旦发现原告与异性谈话或者接触，就对原告表示强烈不满，不但咒骂原告，还一天到晚不断地用电话骚扰原告。原告不堪被告的暴力侵害，曾多次搬迁到外面居住，但每次搬迁后都被被告找到，并变本加厉地对原告实施暴行。为此原告起诉要求：1、准予原、被告离婚。2、判决婚生子程某乙由原告抚养至独立生活，抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）每月1000元由原告与被告各半分担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。现原告以夫妻感情不和为由起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，执收单位代码：02001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年五月十三日
代理书记员 余燕苹
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第25号
原告：徐金萍。
被告：紫金县紫城镇人民政府。
法定代表人：钟伟权，镇长。
委托代理人：陈显彬。
第三人：张金木。
原告徐金萍诉被告紫金县紫城镇人民政府行政不作为纠纷一案，在审理过程中，原告徐金萍于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告徐金萍撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐金萍负担。
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
代理审判员 熊春生
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵前勇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3851号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：路来国，住山东省商河县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告路来国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告路来国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计121130.23元（截止2017年1月10日，欠款本金89148.84元，利息11095.40元，费用20885.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告路来国自2006年4月3日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月10日，被告累计欠款本息共计121130.23元。经多次催要，路来国一直未清偿。
被告路来国未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2006年4月3日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行--
携程旅行信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行--
携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告路来国在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行--
携程旅行信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计121130.23元，其中本金89148.84元，利息11095.40元，费用20885.99元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月10日，被告尚欠本金、利息及费用共计121130.23元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行
--携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路来国于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月10日的欠款本金、利息、费用共计121130.23元；
二、被告路来国于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行--
携程旅行信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告路来国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十一日
书记员 王玉儒
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初3851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根。委托诉讼代理人：司雯。被告：路来国，住山东省商河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告路来国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告路来国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计121130.23元（截止2017年1月10日，欠款本金89148.84元，利息11095.40元，费用20885.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告路来国自2006年4月3日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月10日，被告累计欠款本息共计121130.23元。经多次催要，路来国一直未清偿。被告路来国未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2006年4月3日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行—携程旅行信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告路来国在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计121130.23元，其中本金89148.84元，利息11095.40元，费用20885.99元。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月10日，被告尚欠本金、利息及费用共计121130.23元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路来国于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月10日的欠款本金、利息、费用共计121130.23元；二、被告路来国于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告路来国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇一七年九月十一日书记员 王玉儒