江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2016号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，在原告处担任客户经理职务，家住江西省玉山县。
被告：程洪金，男，1953年10月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：尹梅英（系程洪金的妻子），女，1961年9月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴绍卫，男，1977年4月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：温辉琴（系吴绍卫的妻子），女，1980年8月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴亨光，男，1958年12月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴银英（系吴亨光的妻子），女，1966年9月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告程洪金、尹梅英、吴绍卫、温辉琴、吴亨光、吴银英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告程洪金、尹梅英、吴绍卫、温辉琴、吴亨光、吴银英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程洪金、尹梅英立即偿还借款本金5万元及利息（截至2017年8月31日止，利息为1,873.33元）；2、判令被告吴绍卫、温辉琴立即偿还借款本金5万元及利息（截至2017年8月31日止，利息为1,877.44元）；3、判令被告吴亨光、吴银英立即偿还借款本金5万元及利息（截至2017年8月31日止，利息为3,820.59元）;4、判令被告程洪金、吴亨光、吴绍卫互相承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告程洪金、吴亨光、吴绍卫承担。事实和理由：被告程洪金、尹梅英系夫妻关系，被告吴绍卫、温辉琴系夫妻关系，被告吴亨光、吴银英系夫妻关系。被告程洪金、吴亨光、吴绍卫因农业生产经营需要资金，于2015年5月6日分别向我行申请农户小额贷款5万元，并自愿组成联合保证担保小组。我行经调查确认，与联保小组成员程洪金、吴绍卫、吴亨光3户分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别发放人民币贷款5万元，合同额度期限3年，合同到期日为2018年5月5日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款期限最长不超过一年，实行一年一清；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。被告程洪金、吴绍卫、吴亨光自助循环用信借款日为2016年5月12日，到期日为2017年5月11日。借款后，被告程洪金、吴亨光、吴绍卫未履行按季偿还利息，也未执行一年一清并单笔借款期限最长不超过一年的规定，故原告要求提前终止被告程洪金、吴绍卫、吴亨光借款合同，偿还所欠本息。截至2017年8月31日止，该联保小组成员程洪金和尹梅英、吴绍卫和温辉琴、吴亨光和吴银英结欠我行逾期贷款本息合计人民币157,571.36元（其中，程洪金欠本金5万元、利息1,873.33元，吴绍卫欠本金5万元、利息1,877.44元，吴亨光欠本金5万元、利息3,820.59元）。虽经我行管户经理数次催收，六被告未按约履行还本付息义务，故我行诉至法院，要求处理。
被告程洪金、尹梅英未作答辩，亦未提供证据。
被告吴绍卫、温辉琴未作答辩，亦未提供证据。
被告吴亨光、吴银英未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告程洪金、尹梅英、被告吴绍卫、温辉琴、吴亨光、吴银英未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告程洪金、尹梅英系夫妻关系，被告吴绍卫、温辉琴系夫妻关系，被告吴亨光、吴银英系夫妻关系。被告程洪金、吴绍卫、吴亨光因农业生产经营需要资金，于2015年5月6日分别向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请农户小额贷款各5万元，并自愿组成联合保证担保小组，承诺联合保证担保小组中除借款人以外的所有成员作为共同承诺人是保证借款履行合同的关系人，对借款额度在5万元（含）内的本金及利息承担连带保证责任，并共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，三被告各自的配偶亦在贷款业务申请表上签字。2015年5月8日，原告与被告程洪金、吴绍卫、吴亨光签订了三份《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别以其一被告为借款人、另两位被告为保证人，合同约定：可循环借款额度5万元，额度有效期自2015年5月8日至2018年5月7日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还；放款方式为按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施；借款利率适用浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还借款本金的，原告有权自借款逾期之日起按罚息利率标准计收罚息，并依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为保证。合同签订后，原告按约向被告程洪金、吴绍卫、吴亨光各发放贷款5万元。借款到期后，三被告均未按约清偿债务。截至2017年8月31日止，该联保小组成员程洪金、吴绍卫、吴亨光结欠原告逾期贷款本息合计人民币157,571.36元（其中，程洪金欠本金5万元、利息1,873.33元，吴绍卫欠本金5万元、利息1,877.44元，吴亨光欠本金5万元、利息3,820.59元）。原告经催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告程洪金、吴绍卫、吴亨光签订的三份《中国农业银行农户贷款借款合同》均为合法有效借款合同。原告按约履行了发放借款的义务，被告程洪金、吴绍卫、吴亨光负有按约定按时足额偿还借款本息的义务。借款到期后，被告程洪金、吴绍卫、吴亨光未按约清偿债务，已构成违约，故对原告要求被告程洪金、吴绍卫、吴亨光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案三笔借款发生在借款人及其配偶婚姻关系存续期间，三被告各自的配偶亦在贷款业务申请表上签字，本案借款属于各借款人及其配偶的夫妻共同债务，被告尹梅英对被告程洪金所借借款、被告温辉琴对被告吴绍卫所借借款、被告吴银英对被告吴亨光所借借款承担共同还款责任。
本案借款系涉农联合保证担保，被告程洪金、吴绍卫、吴亨光系统一联保小组的成员，被告吴绍卫、吴亨光自愿为被告程洪金向原告所借5万元借款提供连带责任保证，被告程洪金、吴亨光自愿为被告吴绍卫向原告所借5万元借款提供连带责任保证，被告程洪金、吴绍卫自愿为被告吴亨光向原告所借5万元借款提供连带责任保证，借款人未清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告程洪金、吴绍卫、吴亨光承担互相连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程洪金、尹梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金5万元及利息（截至2017年8月31日止利息为1,873.33元，自2017年9月1日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；
二、由被告吴绍卫、温辉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金5万元及利息（截至2017年8月31日止利息为1,877.44元，自2017年9月1日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；
三、由被告吴亨光、吴银英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金5万元及利息（截至2017年8月31日止利息为3,820.59元，自2017年9月1日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；
四、被告吴绍卫、吴亨光对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任；
五、被告程洪金、吴绍卫对本判决第二项规定的债务承担连带清偿责任；
六、被告程洪金、吴亨光对本判决第三项规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,452元，减半收取1,726元，由被告程洪金、尹梅英、吴绍卫、温辉琴、吴亨光、吴银英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱金陵