吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终63号
原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓宝，男，1961年12月13日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无业，现住伊通县国税局家属楼。2014年6月9日，因盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。2016年3月4日，因涉嫌盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人赵晓宝犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）吉0323刑初162号刑事判决。宣判后，赵晓宝提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员王雪、刘颖依法出庭履行职务。上诉人赵晓宝及其辩护人夏洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月2日9时许，被告人赵晓宝在客运站尾随被害人屠某1，趁屠某1准备乘坐客车的过程中，将被害人屠某1的背包拉开，并将背包内的4万元现金盗走，驾驶墨绿色老款捷达车离开现场。2017年2月3日，民警将被告人赵晓宝抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.到案经过及情况说明，证明2017年2月2日9时25分，公安机关接到屠某1报警称，其刚刚在某某客运站准备乘车过程中，发现自己的背包被人拉开，里面的4万元现金丢失。经查，当日8时许，一辆墨绿色捷达车从伊通到某某方向抵达案发现场某某客运站，一身着深色外套，并带鸭舌帽男子下车混入人群，采取带口罩的方式尾随被害人身后，在被害人上车过程中从其身后入手，之后回到车上驾车离开。根据这一线索，又调取车辆行驶路线沿途治安监控及社会单位视频监控，确定该车辆车牌号码，通过抓拍图像发现该车辆于2016年12月末至今一直由一中年男子驾驶，经辨认比对该人是有多次盗窃前科的赵晓宝。2017年2月3日11时许，公安人员在伊通县将赵晓宝传唤到案。
2.判决书二份，证明被告人赵晓宝于2014年及2016年均因盗窃罪被判处刑罚情况。
3.车辆行驶路线抓拍、治安监控、社会单位视频监控截图、案发现场监控视频等，证明被告人赵晓宝行车轨迹及在案发现场的盗窃过程。
4.被告人赵晓宝着装图片，证明被告人到案时的着深色服装，头戴鸭舌帽。
5.作案车辆。
6.电话记录，证明被告人的电话于案发时在某某镇使用过。
7.户籍信息，证明被告人赵晓宝的自然情况。
8.公安情况说明，证明在案发时间内，在某某车站没有与赵晓宝驾驶同类车辆出现在现场。
9.证人任某1的证言，其认识赵晓宝，平时赵晓宝来其家打麻将。2017年2月2日10点多钟，赵晓宝来其家，把其撵下去和邻居小丁、刘二、老杨四人玩刨幺，玩到下午2点多钟。晚上6点多来的，玩到9点多。赵晓宝开一辆绿色车，穿大棉袄，牛仔裤，戴帽子，前边带帽沿。
10.证人刘某1证言，2017年刚过完年，屠某1爸妈来向其借钱，还有几个保人，其给张罗2万元，听说钱被小偷偷了。
11.证人徐某1的证言，其是屠某1姨夫。屠某1在某某车站被小偷偷了4万元，他丢钱当日其在他家了，一起从他家走的，他去某某镇坐车。其借他1万元，老刘家借2万元，他又去街里取1万元。
12.证人屠某2证言，其儿子在某某车站被偷4万元，用一个方便袋装在兜里被偷了。其中有2万元是借刘某1的，1万是其连桥的，在那丹伯邮局取1万元，正好4万元准备结婚用。
13.证人计某1证言，其名下有两台车，一台是绿色捷达车，一台是尼桑阳光车，这台捷达车1996-1997年出厂，2017年1月5、6日借给赵晓宝使用。
14.被害人屠某1陈述，其报案，其被别人给偷了4万元现金。2017年2月2日9时左右，其在某某镇客运站，在上车回长春时被偷的，黑色单肩包里装面值100元的，有3万元是捆上的，每捆1万元，剩下1万是散的。4万元现金放在一个绿色小塑料袋里，塑料袋放在包里。肩带是斜跨在右侧肩膀上，包在左前侧方向，当时拉链是拉上的，包盖是盖着的。被偷后包盖掀开了，拉链被拉开了。
15.被告人赵晓宝的供述与辩解，其开绿色捷达车，就是今天警察扣回来的那台车，车牌号记不住，车有手续，这台车是县医院计大夫给其的。2017年2月2日早上其开这台捷达车去老金家麻将馆，车停他家门口，进屋刨幺了，有刘二、还有两个人不认识，玩到下午两、三点钟，中途没走，车也没人开，输了二、三十块钱。晚上5点多钟，其又开车去老金家麻将馆了，玩到晚上10点多钟，其输18元。其穿墨绿色的羽绒服戴帽子、蓝灰色牛仔裤、黑色布鞋，还戴一个墨绿色的鸭舌帽。其没偷东西，没有驾驶捷达车去伊通县某某镇。之后供述将车借给李某1使用。
原审法院认为，被告人赵晓宝曾两次盗窃被判处刑罚，案发当天被告人驾驶车辆出现在现场。通话详单在该时间段内曾出现通话，证人任某1证实赵宝子在上午10点多钟在我家刨幺，与作案时间相吻合，作案时间是9点零几分，作案后回麻将馆玩，此上情节应认定被告人赵晓宝实施盗窃，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵晓宝庭审中拒不认罪，五年内犯新罪，应从重处罚。辩护人的辩护意见本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）第六十五条（累犯）第五十二条（罚金缴纳）第五十五条（罚金期限）之规定判决：被告人赵晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
上诉人赵晓宝及其辩护人夏洪辉的上诉意见及辩护意见是，原审判决认定事实不清，证据不足，应作出无罪判决。
吉林省四平市人民检察院认为，经对卷内证据审查及庭审事实调查，建议二审法院将本案发回重审，应对案发现场监控视频及赵晓宝被侦查机关抓获时的走路视频中的人物体貌特征进行个体特征同一性鉴定。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。
结合案件事实及证据，本院对上诉人赵晓宝及其辩护人夏洪辉提出的上诉理由评析如下：
对于现有证据是否能够认定上诉人赵晓宝构成盗窃罪的问题，经查，首先，上诉人赵晓宝原有供述其一直使用墨绿色捷达车，案发当日开该车去的麻将馆，未将该车借用给他人使用，之后辩解其于案发当日没有开车，将其使用的捷达车借给他人使用，但其不能提供该人的详细地址与联系方式，前后供述矛盾，其辩解理由无证据支持，不能成立；其次，根据现有证据，作案工具车辆于案发当日到过某某镇，该车辆一直由上诉人赵晓宝使用，电话记录能够认定赵晓宝的电话号码于案发当日8时41分在某某镇通过电话，案发现场的视频资料与赵晓宝的体貌特征相似及赵晓宝被抓获时亦戴有鸭舌帽与案发现场作案人员相同，证人任某1证明案发当日赵晓宝于10点多开车到其家玩麻将，当日赵晓宝戴鸭舌帽，佐证赵晓宝有作案时间，作案后的去向及赵晓宝案发当日驾车、戴鸭舌帽的事实。被害人屠某1及相关证人证实屠某1于案发当日丢失4万元的事实。上诉人赵晓宝辩解案发当日未开车及未到过某某镇的辩解无证据支持，不予采纳。综上，排除合理怀疑，现有间接证据能够形成证据链条，认定赵晓宝盗窃事实成立。故上诉人赵晓宝及其辩护人夏洪辉提出原审判决认定事实不清，证据不足的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵晓宝窃取他人财产，数额巨大，已构成盗窃罪。应依法惩处。赵晓宝拒不认罪，且系累犯，应从重处罚。上诉人赵晓宝及其辩护人夏洪辉提出赵晓宝无罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 颖
梁明