云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第342号
原告程兴顺，务工，现住云南省大理白族自治州祥云县。
委托代理人董绍良，代理权限：特别授权代理。
被告彭学昌，务工，现住双江自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沧市临翔区。
负责人曹学明，该公司经理。
委托代理人宋佳，职工，现住双江自治县，代理权限：特别授权代理。
原告程兴顺诉被告彭学昌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员武志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴顺及其委托代理人董绍良，被告彭学昌、保险公司委托代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日8时30分许，被告彭学昌驾驶轻型仓栅式货车在双江县大文乡太平村河边桥路段行驶时，碾压道路水泥砖块后弹起击伤在路边作业的程兴顺的事实，经双江自治县公安局交通警察大队出具的双公交证字（2015）第004号道路交通事故证明，证明该事故属于意外事故。原告程兴顺因此事故在双江自治县人民医院住院治疗，共住院23天，支出医疗费4773.27元，临沧市人民医院司法鉴定所作出的临市医鉴技字（2015）319号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1、需后期医疗费约人民币1500元。2、休息（误工）时限评定为90日，护理时限评定为23日，营养时限评定为23日。被告彭学昌驾驶轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险，保险有效期自2014年12月13日10时49分起至2015年12月13日10时49分止，事故发生时在保险有效期内。为此诉至法院要求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计28840.73元，首先由保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分再由被告彭学昌承担，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告彭学昌辩称，事故发生时砖块没有砸到原告，自己的车已经停起，原告是被吓到，掉下河里的，原告住院治疗，身体上并没有外伤，事故发生后自己已经支付过原告1000元。
被告保险公司辩称，此事故没有事故认定书，没有证据证明被保险车辆对原告造成伤害，只属于意外事故，不属于交通事故，保险公司不应承担责任。
综合各方的诉辩主张，本案原、被告对以下问题存在争议：
原告的伤情是否由被告彭学昌驾驶的车辆造成。
针对诉讼主张，原告程兴顺向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故证明1份共2页，证明2015年5月5日8时30分许，彭学昌驾驶货车在双江自治县大文乡太平村河边桥路段行驶时，碾压道路水泥砖块后弹起击伤在路边作业的程兴顺的事实。双江自治县交警大队对此事故出具道路交通事故证明：该事故属意外事故。
2、司法鉴定意见书1份，用于证明原告需后续医疗费1500元；误工时限为90日、护理时限为23日、营养时限为23日。原告依法按照时限计算相应损失。
3、双江自治县人民医院出院证、疾病诊断证明书1份，用于证明原告人因此事故造成原告双侧肺挫伤、右颌骨陈旧性骨折，原告在医院共住院23天，住院伙食补助费应按照此标准进行计算。
4、医疗费收据1份，用于证明原告因此事故在双江自治县人民医院治疗实际支出医疗费4773.27元。
5、发票1份，用于证明实际支出司法鉴定费为2000元。
6、劳动用工登记、劳动合同各一份，用于证明2014年1月1日至今原告在丽江金城建筑有限公司双江农村公路项目部担任现场管理员，月收入为5100元。
7、工资收入证明，用于证明原告月收入为5100元，误工费应该按照此标准进行计算。
8、不支付工资证明1份，用于证明2015年5月5日至今原告因伤未能上班，在休息期间公司未支付任何工资。
9、机动车保险报案记录一份，用于该车投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。
证人杨啟明出庭作证，证明程兴顺与自己在同一公司上班，程兴顺月工资按合同约定为5100元，以现金形式发放，程兴顺是2012年1月来该公司的。
证人杨永兴出庭作证，证明程兴顺与自己在同一公司上班，程兴顺的月工资为5100元。
经质证，被告彭学昌对第1组证据不予认可，认为并不是自己的车辆造成原告受伤；对工资收入有异议，对伤情有异议；对证人证言不予认可，认为与自己打听的情况不一致；对其他证据无异议。
保险公司对第1组证据不予认可，认为此证明，只能证明此事故属于意外事故并不属于交通事故；对第2组证据中的误工时限不认可，认为伙食费、误工费、护理费，只应赔住院期间的；对第3组证据，因5月5日并没有检查额骨，他的额骨受伤属于陈旧性与本案无关；对第4组证据医药费认为根据医保政策只应赔75%-80%；对第6、7组证据工资收入不予认可；对第5、8、9组证据予以认可；对证人证言无异议。
对原告程兴顺所提交的证据，本院作如下认证：
本院认为，原告程兴顺提交的第1、6、7组证据源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第2组证据是具有鉴定资质的机构出具的证明文件，客观真实，该鉴定意见对于案件中的专门性问题所具有证明力，来源合法，内容真实，与本案具有关联性本院予以采信；第3、4组证据为原告程兴顺住院期间，医院出具的疾病诊断证明书及出院证，医疗住院收费票据实为在医院支出的合理费用，并加盖双江自治县人民医院骨科及住院部收费章，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第5、8、9组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告无异议，本院予以采信。对证人证言，因与原告提交的第6、7组证据相互印证，本院予以采信。
被告彭学昌向法庭提交了如下证据：
原告住院期间的4份CT扫描单，用于证明原告的伤情与原告所说的不符。
经质证，原告程兴顺对该证据的三性予以认可，但对证明方向不予认可。被告保险公司对该证据予以认可。
对被告彭学昌所提交的证据，本院作如下认证：
本院认为，被告彭学昌提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且因原告程兴顺及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
根据庭审、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年5月5日8时30分许，被告彭学昌驾驶轻型仓栅式货车在双江县大文乡太平村河边桥路段行驶时，碾压道路水泥砖块后弹起击伤在路边作业的程兴顺的事实，经双江自治县公安局交通警察大队出具的双公交证字（2015）第004号道路交通事故证明，证明该事故属于意外事故。原告程兴顺因此事故在双江自治县人民医院住院治疗，共住院23天，支出医疗费4773.27元，临沧市人民医院司法鉴定所作出的临市医鉴技字（2015）319号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1、需后期医疗费约人民币1500元。2、休息（误工）时限评定为90日，护理时限评定为23日，营养时限评定为23日。
另查明，被告彭学昌驾驶轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险，保险有效期自2014年12月13日10时49分起至2015年12月13日10时49分止，事故发生时在保险有效期内。
本院认为，本案系车辆在道路行驶过程中发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。此事故经双江自治县公安局交通警察大队出具的双公交证字（2015）第004号道路交通事故证明，证明该事故属于意外事故，故也属于交通事故。且本案中彭学昌未能尽到安全注意义务，致使车辆在行驶过程中碾压道路水泥砖块后弹起击伤在路边作业的程兴顺，造成程兴顺受伤的后果，其过失行为与损害事实的发生存在因果关系，理因承担责任；保险公司关于此事故系意外事故，没有事故责任认定，不适用交强险的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原告程兴顺因此事故受伤，其合理的损失依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的立法宗旨是使道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，维护社会稳定，其核心是保护和救助生命，维护交通事故中作为弱势方的机动车第三者的合法权益。交强险具有社会公益性特点。因此保险公司应在交强险赔偿总限额122000元内赔偿原告损失。对于原告的各项请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，医疗费、鉴定费按实际支出费用计算；后续医疗费、休息（误工）时限、护理时限、营养时限，本院依司法鉴定意见为准；误工费，因原告提交的证据能够证实原告的工资收入为170元／天，且受伤后未能上班，且停发了休息期间的工资，故本院按170元／天计；关于护理费，因庭审中未证实原告护理人员的情况，考虑到原告确需护理，参照司法鉴定意见确定的护理期23天，按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准确定护理费，基本符合当地的实际生活水平，故本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算护理费；营养费，结合当地实际，本院酌情按每日50元计。综上，本院认定应支持原告的各项费用为：医疗费：4773.27元，住院伙食补助费：23天×100元／天=2300元，后续治疗费：1500元，营养费：23天×50元／天=1150元，护理费：23天×79.02元／天=1817.46元，误工费：90天×170元／天=15300元，鉴定费：2000元，合计：28840.73元。
庭审中，原告程兴顺与被告彭学昌达成如下协议：
一、被告彭学昌赔偿原告程兴顺1600元，扣除已支付的1000元，剩余600元已当庭支付。
二、诉讼费原告程兴顺自愿负担。
上述协议属双方当事人自愿达成的协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程兴顺26840.73元，其中包括：医疗费赔偿限项下9723.27元（其中包括医疗费：4773.27元，住院伙食补助费：23天×100元／天=2300元，后续治疗费：1500元，营养费：23天×50元／天=1150元），伤残赔偿限项下17117.46元（其中包括护理费：23天×79.02元／天=1817.46元，误工费：90天×170元／天=15300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取260元，由原告程兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 武志伟
二〇一五年十二月八日
书记员 李雯静