安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04120号
原告：鲁卫国。
被告：苏轶。
被告：胡文娟。
被告：申刚。
委托代理人：张永宁，安徽夏商周律师事务所律师。
原告鲁卫国与被告苏轶、胡文娟、申刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告鲁卫国，被告申刚及其委托代理人张永宁到庭参加诉讼，被告苏轶经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，被告胡文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
鲁卫国诉称：2014年10月17日，被告苏轶向原告借款40万元，用于生产经营，期限10天，日息千分之三。当日，原告把40万元通过网银汇入被告指定账户。借款到期后，被告苏轶未能还款。2014年11月3日，被告苏轶重新出具1份借条，将借款期限改为六个月，即2014年11月3日至2015年5月2日，月息3分，每月3日之前支付利息。当天，被告申刚自愿作为担保人在借条上签字。2015年6月3日，被告苏轶停止付息。另胡文娟系苏轶妻子，对上述借款应承担共同还款责任。申刚作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。现还款期限已过，三被告均以各种借口，拒不偿还。故原告具状法院诉请依法判令三被告偿还原告借款40万元，利息7.2万元（计算至2015年11月3日），并自2015年11月4日起按法定最高利率支付利息至实际还款之日止，本案诉讼费由三被告承担。
鲁卫国针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、借条2份，证明2014年10月17日，被告苏轶向原告借款的事实。2014年11月3日，被告苏轶重新出具借条，被告申刚自愿担保；
3、汇款凭证1份，证明原告按约定支付了借款。
苏轶、胡文娟未作答辩亦未向本院提供证据材料。
申刚辩称：本被告系担保人，根据相关法律规定，结合本案的借条，目前尚未达到担保人应当承担保证责任的时间，故请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。原告诉请的利息过高，利息应重新核对。本案系原告和借款人合伙欺骗本被告，借款发生在先，担保在后。原告与借款人串通骗取本被告提供了担保，故本被告不应承担责任。
申刚针对其辩称未向本院提供证据材料。
申刚对鲁卫国所举证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。对第二份借条担保期限的阐述，认为双方理解不一致。
本院认证意见：鲁卫国提交的证据1、2、3经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：苏轶与胡文娟2007年10月26日登记结婚。2014年10月17日，苏轶向鲁卫国借款40万元，并当场出具借条1份，内容为：“今借到鲁卫国人民币肆拾万元整，利息为每日千分之三。借期10天。”。借款到期后，苏轶未能归还借款。2014年11月3日，苏轶重新出具借条1份，内容为“今借到鲁卫国人民币肆拾万元整，月息12000元，定于六个月内归还，逾期不还，每日按千分之三支付违约金。利息每月三日之前支付。担保人的担保期限自主债务履行期限届满二年。”。申刚在借条中的担保人上签名。之后，苏轶将利息支付到2015年5月3日。现鲁卫国催要借款未果，以致成讼。
本院认为：苏轶与鲁卫国之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确，苏轶应按照约定偿还借款。苏轶与鲁卫国约定的逾期付款违约金明显高于法律规定，对高出部分的诉讼请求，本院不予支持。苏轶与鲁卫国之间的借款发生在苏轶与胡文娟夫妻关系存续期间，故按照法律规定，该笔借款应作为夫妻共同债务，由苏轶与胡文娟共同偿还。苏轶、胡文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。申刚提出的鲁卫国与苏轶串通骗取其提供担保的主张，因未提供相关证据，本院不予采信。申刚对苏轶的借款进行担保，按照法律规定，申刚对上述借款应承担连带担保责任。申刚承担保证责任后有权向苏轶、胡文娟追偿。申刚提出的其作为担保人未达到应当承担保证责任时间的主张，与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告苏轶、胡文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁卫国借款40万元及利息（自2015年5月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告申刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告申刚承担连带保证责任后，有权向被告苏轶、胡文娟追偿。
四、驳回原告鲁卫国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费2870元、公告费600元，合计10770元，由被告苏轶、胡文娟负担，申刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自使其还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。