wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00079号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，初中文化，系本案被害人。
被告人吉某某，男，汉族，小学文化，无业。1995年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吉某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失人民币23200元。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某某及被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日凌晨至早8时期间，被告人吉某某酒后在其位于某某区某某街道办事处二号楼一单元三楼三号的家中，多次用拳脚殴打与其一起生活的李某某，造成李某某双侧肋骨骨折、胸骨骨折及左眼玻璃体积血，经鉴定，均属轻伤二级。案发后，被告人吉某某被传唤到案。
另查明，被害人李某某住院25天，发生医疗费19700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人王某某、邓某某等人的证言、鉴定意见、本溪市中心医院病历、刑事判决书、案件来源及抓获经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，被告人应依法赔偿。刑事附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿医疗费19700元、护理费2500元、交通费1000元，被告人吉某某无异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
二、被告人吉某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币二万三千二百元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 王洪艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00079号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人彭某某，男，1989年6月26日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，农民。该彭2013年12月19日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，同年1月23日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控，2013年12月18日17时20分许，被告人彭某某驾驶陕EH25**号蓝色低速自卸货车，经S211线由西向东行驶至南郑县汉山镇杨家坝中石化加油站路段，准备右转弯进入加油站加油时，与同方向直行的颜某某（男，殁年45岁）驾驶的陕FSJ2**号红色两轮摩托车发生碰撞，致颜某某倒地受伤。事故发生后，彭某某拨打报警电话并将伤者颜某某送往南郑县人民医院抢救。颜某某经医院抢救无效于2013年12月19日6时死亡。经法医鉴定：死者颜某某系钝性外力致腹部闭合性损伤导致脾脏破裂及双侧腹膜后广泛血肿形成大失血死亡。南郑县公安局交警大队道路事故认定书认定：彭某某负此事故的全部责任，死亡颜某某无责任。
在本案侦查阶段，被告人彭某某与被害人颜某某近亲属在南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议。由被告人彭某某赔偿颜某某亲属各项经济损失共计22.3万元，该赔偿款已全部履行。被害方表示对被告人彭某某谅解，并出具了书面谅解书，建议对被告人彭某某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，有证人李某、颜某甲、易某某的证言；有报警、破案登记表、线索来源；有现场勘查笔录、照片；有肇事车辆痕迹检查记录、照片；有事故调查报告及交通事故认定书；有尸体检验意见书；有交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、领条、谅解书及被告人彭某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人彭某某无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆进出道路时，没有让道路内行驶的车辆优先通行，与被害人颜某某驾驶的两摩托车发生碰撞，造成被害人颜某某当场死亡的严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人彭某某在事故发生后能够及时报警，并留在事故现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，应视为自首。同时鉴于本案属过失犯罪，被告人彭某某已赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解等具体情节，对被告人彭某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人彭某某6个月至1年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张超
二〇一四年四月十四日
书记员 杨楠
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00079号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人彭某某，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，农民。该彭2013年12月19日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，同年1月23日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉院（2014）24号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控，2013年12月18日17时20分许，被告人彭某某驾驶陕EH25**号蓝色低速自卸货车，经S211线由西向东行驶至南郑县汉山镇杨家坝中石化加油站路段，准备右转弯进入加油站加油时，与同方向直行的颜某某（男，殁年45岁）驾驶的陕FSJ2**号红色两轮摩托车发生碰撞，致颜某某倒地受伤。事故发生后，彭某某拨打报警电话并将伤者颜某某送往南郑县人民医院抢救。颜某某经医院抢救无效于2013年12月19日6时死亡。经法医鉴定：死者颜某某系钝性外力致腹部闭合性损伤导致脾脏破裂及双侧腹膜后广泛血肿形成大失血死亡。南郑县公安局交警大队道路事故认定书认定：彭某某负此事故的全部责任，死亡颜某某无责任。
在本案侦查阶段，被告人彭某某与被害人颜某某近亲属在南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议。由被告人彭某某赔偿颜某某亲属各项经济损失共计22.3万元，该赔偿款已全部履行。被害方表示对被告人彭某某谅解，并出具了书面谅解书，建议对被告人彭某某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，有证人李某、颜某甲、易某某的证言；有报警、破案登记表、线索来源；有现场勘查笔录、照片；有肇事车辆痕迹检查记录、照片；有事故调查报告及交通事故认定书；有尸体检验意见书；有交通事故赔偿调解书、赔偿协议书、领条、谅解书及被告人彭某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人彭某某无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆进出道路时，没有让道路内行驶的车辆优先通行，与被害人颜某某驾驶的两摩托车发生碰撞，造成被害人颜某某当场死亡的严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人彭某某在事故发生后能够及时报警，并留在事故现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，应视为自首。同时鉴于本案属过失犯罪，被告人彭某某已赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解等具体情节，对被告人彭某某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人彭某某6个月至1年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张超
二〇一四年四月十四日
书记员 杨楠
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00079号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人叶某，男，1972年4月6日出生于繁昌县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日晚，被告人叶某在南陵县籍山镇祥生花园的家中吃饭并饮酒。后驾驶“豪爵”牌普通二轮无号牌摩托车，载戴某甲前往南陵县家发镇花园村。18时许，叶某驾车行驶至通济路与春谷路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，查获时叶某血液中的乙醇含量为85.7mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某在侦查机关的供述，证人戴某甲、戴某乙的证言，血液检测结果报告，查获经过说明、驾驶证、机动车信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后叶某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一四年三月十四日
书记员 金婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4816号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。机构代码：913407005501980152（1-1）
法定代表人谢志五，总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王清江，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告王清江物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼，被告王清江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费3848元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区业主，根据物业服务合同，被告每年应当缴纳物业费592元，但被告自2011年5月起开始拖欠物业费，至2017年12月止，期间应缴物业费3848元。其违约行为已经对原告为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王清江未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告于2009年5月15日购买了康城花园19栋504号房屋，成为该小区业主。但被告自2011年5月至2017年12月间尚欠原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币3848元，经原告催收后至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》及安徽省豪邦置业有限责任公司与被告之间的豪邦.康城花园商品房买卖合同及补充协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王清江于本判决生效后十日内支付原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费3848元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月六日
书记员 朱琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6561号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流本昌建材城*号楼。
法定代表人：陈椿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：胡小林，男，1964年11月24日出生，汉族，住址不明。
原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告胡小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳本昌产业投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊业娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02046号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告刘成利。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘成利农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民特4号
申请人中国银行股份有限公司唐海支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街96号。
组织机构代码71831402-5。
法定代表人王欣宇，该支行行长。
被申请人刘印芬，女，1981年1月20日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被申请人肖岩龙，男，1981年1月20日生，汉族，现住唐山市滦南县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司唐海支行与被申请人刘印芬、肖岩龙实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司唐海支行撤回申请。
本案案件受理费40元，由申请人中国银行股份有限公司唐海支行负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张若男
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第836号
原告余某甲。
委托代理人王昌好。
被告林某。
原告余某甲诉被告林某离婚一案，本院于2008年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人王昌好到庭参加诉讼。被告林某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月份，原、被告因在萧山一同打工而认识，××××年××月××日在安阳乡办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后，双方因性格不合，时常发生争吵，2005年4月初，原告又发现被告与一男子有暧昧关系，导致原、被告双方夫妻感情破裂。综上所述，原、被告感情已无法修复，特向法院起诉。判令原、被告离婚；2、婚生子余某乙和原告生活，抚养费由原告单方负担。
原告证据：［1］、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；［2］、户口登记簿1页（复印件，已与原件比对无误），证明婚生子的相关情况；［3］、村委证明1份，证明原告离家出走的时间。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认定原告提供证据均为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、原告庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：1997年，原告余某甲在打工时与被告林某相识，次年8月7日，双方在淳安县安阳乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子，取名余某乙。婚后，因性格不合，双方时常为生活琐事发生争吵。2005年4月17日，两人再次因琐事发生口角，被告因此离家出走，至今未归。在此期间，婚生子一直随原告及其父母共同生活。
本院认为，原、被告系经自由恋爱而结成的合法夫妻，夫妻之间出现矛盾，应当本着互谅互让的态度予以处理，但是被告选择了离家出走这一极端的方式，并且时间长达3年多，至今也未与家中有任何联系，可见原、被告夫妻关系已是名存实亡，双方感情已经彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子余某乙因一直随原告及其父母生活，加之被告下落不明，可依原告请求，确定随原告共同生活，抚养费也暂由原告单方负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项之规定，判决如下：
一、原告余某甲与被告林某离婚。
二、婚生子余俊雄随原告余某甲共同生活，抚养费暂由原告单方负担。
案件受理费300元、公告费650元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
审 判 员 詹鹏飞
代理审判员 张清华
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 金子悦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00723号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告杨旭，1967年5月3日，咸安区温泉温泉路87号。
本院在审理原告陈敏诉被告杨旭买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3702号
原告盛某。
委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告马某甲。
原告盛某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人徐炜、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二儿子马某乙。××，需要由原告全职在家照顾。被告不按时支付孩子的抚养费和医疗费，对家庭没有承担应尽的责任，对家庭开销不及时承担，导致双方产生矛盾。现起诉要求与被告离婚、婚生子马某乙随原告生活，被告承担抚养费用。
被告马某甲辩称，原、被告婚姻基础尚好，没有大的矛盾。儿子马某乙查出来有自闭症，为了孩子更不应该离婚。原告诉称我不给生活费不是事实，原告处有15万现金，我每月给原告2000元现金，平时生活开销、××几乎都是我承担费用。
经审理查明，原告盛某与被告马某甲于2012年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子马某乙。原、被告婚后感情尚好，2015年5月，马某乙被查出患有自闭症。此后双方因孩子康复治疗、家庭开支等事宜产生矛盾。2016年7月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、门诊病历等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活期间培养了一定的夫妻感情，虽然自2015年5月，××后双方为家庭琐事产生矛盾，但并无原则性矛盾，双方尚有和好可能。希望在今后的生活中，原、被告能够从孩子的健康成长出发，加强沟通，共同面对及解决生活中的问题及挫折，为孩子的治疗康复营造一个良好的家庭氛围。原告未就夫妻感情彻底破裂提交证据，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱蓉
二〇一六年八月十九日
书记员 颜晨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执602号
申请执行人:李巧丽女，1975年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李惠容女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：江友辉男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人李巧丽与被执行人李惠容、江友辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李惠容、江友辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人李惠容、江友辉名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人李惠容、江友辉目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2118号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执602号申请执行人:李巧丽女，1975年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李惠容女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：江友辉男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人李巧丽与被执行人李惠容、江友辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李惠容、江友辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人李惠容、江友辉名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人李惠容、江友辉目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第2118号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十八日书记员 欧王希
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审53号
申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路1-2号。
法定代表人陈大鹏，系该局局长。
被执行人连山区滨河小区鑫达腾大众浴池。
申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向本院申请执行其作出的葫连环罚决字[2017]011号《环境行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2017年5月2日对被执行人作出了葫连环罚决字[2017]011号《环境行政处罚决定书》,内容为:1、罚款人民币伍万圆；2、责令该单位停止使用锅炉。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2017年5月2日向被执行人送达了葫连环罚决字[2017]011号《环境行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2017]011号《环境行政处罚决定书》》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2017]011号《环境行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 李玉鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保74号
申请保全人刘洪佩，女，汉族，1950年8月20日生,住长春市绿园区。
被保全人石晶玲，男，汉族，1977年9月15日出生,住吉林省长岭县。
被保全人铁岭捷顺运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。
申请保全人刘洪佩与被保全人石晶玲、铁岭捷顺运输有限公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保98号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 昊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初784号
原告：周仙芝，女，1967年11月21日出生，汉族，住江山市市区。
原告：徐良林，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：祝小伟，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：姜楚楚，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告周仙芝、徐良林与被告祝小伟、姜楚楚居间合同纠纷一案中，原告周仙芝、徐良林于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周仙芝、徐良林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周仙芝、徐良林负担。
审判员 章永进
二〇一六年三月十四日
书记员 毛一平
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初688号
原告：新乡市元达汽车销售有限公司，住所地：新乡市卫北工业园区纵一路东侧。组织机构代码：55960623-0。
法定代表人：孔令美，总经理。
委托代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：原亮仁，男，1971年10月6日出生，汉族，住延津县。
被告：原东仁，男，1973年11月7日出生，汉族，住延津县。
原告新乡市元达汽车销售有限公司诉被告原亮仁、原东仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告原亮仁、原东仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告原亮仁来原告处购买解放牌汽车，因资金不足无法支付全部首付款，被告原亮仁向原告出具60000元的欠条，约定十个月内还清，期限为2014年1月10日至2014年10月10日。被告原东仁为以上欠款提供连带担保责任。经原告催要，二被告至今未偿还欠款60000元。原告要求被告原亮仁向原告偿还欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照银行同期商业贷款利率从2014年1月2日计算至实际付清之日止）；被告原东仁对上述款项承担连带偿还责任。
被告原亮仁、原东仁在法定期限内均未进行答辩。
原告向本院提供《欠条》一份，证明被告原亮仁欠款60000元，被告原东仁应承担连带担保责任。
被告原亮仁、原东仁未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年1月2日，被告原亮仁因在原告处购买车辆资金不足向原告出具《欠条》，内容为：“今欠新乡市元达汽车销售有限公司60000元，10个月还清，2014年1月10日至2014年10月10日。将发动机号为52324585，车架号DAB03981的车辆作为抵押。如到期未还清后果自负”。被告原东仁在欠条的“担保人签名”栏内签字。经原告催要，被告原亮仁至今尚欠原告借款60000元，被告原东仁也未履行担保义务。
本院认为，原、被告因买卖车辆发生纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。被告原亮仁未按承诺清偿所欠车辆款，应承担相应的民事责任。因原、被告双方约定欠款还清为2014年10月10日前，故原告要求被告支付自2014年1月2日起的利息，缺乏事实根据和法律依据，但原告有权请求被告支付自逾期之日起的利息。被告原东仁在欠条“担保人签名”栏内签名，与原告形成保证担保合同关系。因双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，被告原东仁应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。综上所述，原告要求被告原亮仁支付车辆款60000元及利息，同时要求被告原东仁承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告原亮仁在判决生效后十日内支付原告新乡市元达汽车销售有限公司车辆款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2014年10月11日起计算至判决确定付清之日止）；
二、被告原东仁对被告原亮仁的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告新乡市元达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告原亮仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月十二日
书记员 王玉红
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复158号
复议申请人（被执行人）：河北澳丽房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。
负责人：柳祖岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
申请执行人：河北宜江建筑工程有限公司。住所地邯郸市丛台区新兴大街。
法定代表人：乔运房，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉清，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
复议申请人河北澳丽房地产开发有限公司（以下简称澳丽公司）不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北省平山县人民法院（以下简称平山法院）查明，申请执行人澳丽公司与被执行人河北宜江建筑工程有限公司（以下简称宜江公司）建筑施工合同纠纷一案，平山法院作出的（2014）平民二初字第176号民事判决确定，被执行人澳丽公司给付申请人宜江公司工程款250万元及人员误工损失费354980元。判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向平山法院申请强制执行。在执行过程中，平山法院执行人员对被执行人澳丽公司的银行存款进行了查询，并于2015年12月7日对被执行人在石家庄光大银行的存款进行了冻结（实际余额为1019.37元）。2015年12月11日对被执行人在中国建设银行的两个账户进行了冻结（实际余额为16.65元）。2016年1月12日，对被执行人在中国银行的存款658229.15元进行了冻结（此款属银行保证金，只能冻结，不能扣划）。同日，平山法院执行人员再次前往中国建设银行，经查询，被执行人在中国建设银行的另一个账户的存款30763.31元已被其他司法机关冻结，平山法院执行人员依法对其进行了轮候冻结。经多次传唤、做工作，被执行人2016年2月3日，将部分纠纷款20万元交于平山法院。2016年6月3日平山法院裁定查封被执行人澳丽公司在平山县苏家庄乡下东峪村环秀苑H12、H5、H19、H26、H32、H33；倚绿苑Y9、Y21、Y35、Y36、Y40、Y45；听枫苑T9、T19、T22共15套房产。
平山法院认为，关于被执行人应履行义务，应当以生效法律文书确定的数额为准。被执行人澳丽公司应给付申请人工程款250万元及人员误工损失费354980元，在执行过程中仅仅履行了20万元。异议人提交的材料不能证明查封房产的价值，是否超标的应当在依法评估后确定。异议人澳丽公司的异议不能成立，应予驳回。故裁定，驳回异议人河北澳丽房地产开发有限公司提出的异议。
澳丽公司向本院申请复议称，平山法院（2015）平法执字第513号之二执行裁定书查封的资产已远远超出了复议申请人的债务，违反了法律规定，查封错误。15套别墅建设面积共计3670平方米，即使按2014年的房价4500元/平方米计算，也已高达1600多万元，已远远超过了复议申请人对被申请人的债务。平山法院的上述查封行为严重影响了复议申请人的经营行为，并给复议申请人造成了很大的损失，请求解除超标的部分的查封。
宜江公司称，1、平山法院冻结澳丽公司银行款项65万元，此款项为澳丽公司的贷款保证金。2、价额不等同于价值，澳丽公司以超过价值为由认为人民法院超标的查封是偷换概念，没有任何事实和法律依据。3、价值应以评估机构出具的评估报告为依据，价额应以拍卖成交来确定。4、15套房产拍卖所得价款是否足以清偿宜江公司所有债权额尚属于不确定状态，因此不存在超标的查封的情形。
本院查明与平山法院查明的事实一致。另，澳丽公司称被平山法院查封的15套房屋，其中有10套左右已经出售给他人，还有几套抵押给了他人。
本院认为，本案争议的焦点是平山法院查封的15套房屋是否超标的额查封。平山法院查封的澳丽公司15套房屋，因澳丽公司称有部分房屋已出售，还有部分房屋设定了抵押，故该15套房屋最终能够实现的债权额现不能确定。澳丽公司提出应依据其买卖合同价款确定房屋价格，证据不足，本院不予支持。综上，复议申请人澳丽公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回河北澳丽房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省平山县人民法院（2016）冀0131执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福兴
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思琦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第753号
原告董旭光，男。
被告吕凤珠，男。*
原告董旭光与被告吕凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。董旭光到庭参加了诉讼。吕凤珠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董旭光诉称，2013年6月24日，被告吕凤珠在董旭光处借款22400.00元，并于当日出具借据一份，由高忠彬作为中间人予以证明。后吕凤珠下落不明，借款至今未予给付。故董旭光诉至法院，要求吕凤珠给付借款22400.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告吕凤珠经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告董旭光提供的证据有，1、被告吕凤珠于2013年6月24日出具的借据原件一份，证实吕凤珠借款22400.00元的事实；2、密山市连珠山镇新忠村村委会出具的证明原件一份，证实吕
凤珠于2013年10月离家出走，至今其家中无人居住。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告吕凤珠于2013年6月24日在董旭光处借款22400.00元，由高忠彬作为中间人予以证明。吕凤珠于借款当日给董旭光出具借据一份。后董旭光向吕凤珠索要借款时，经密山市连珠山镇新忠村村委会证实，吕凤珠已经不在家中居住，现已下落不明。故董旭光诉至法院，要求吕凤珠给付借款22400.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董旭光与被告吕凤珠的借贷关系事实清楚、证据充分，借款合同真实有效，吕凤珠应当履行偿还借款的义务。董旭光要求吕凤珠偿还借款本金22400.00元的诉讼请求，本院予以支持。吕凤珠经公告送达，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吕凤珠给付原告董旭光借款本金22400.00元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告吕凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王新博
备注：1、第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
【释义】
当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
【释义】
本条规定了诚信履行的原则。诚实信用原则在合同法中居特殊地位，在合同履行中，诚信履行亦构成合同履行的基本原则。合同的当事人应当依照诚信原则行使债权，履行债务。合同的约定符合诚信原则的，当事人应当严格履行合同，不得擅自变更或者解除。诚信履行原则，又导出履行的附随义务。当事人除应当按照合同约定履行自己的义务外。也要履行合同未做约定但依照诚信原则也应当履行的协助、告知、保密、防止损失扩大等义务。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密商初字第753号原告董旭光，男。被告吕凤珠，男。·原告董旭光与被告吕凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。董旭光到庭参加了诉讼。吕凤珠经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董旭光诉称，2013年6月24日，被告吕凤珠在董旭光处借款22400.00元，并于当日出具借据一份，由高忠彬作为中间人予以证明。后吕凤珠下落不明，借款至今未予给付。故董旭光诉至法院，要求吕凤珠给付借款22400.00元。并承担本案的诉讼费用。被告吕凤珠经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告董旭光提供的证据有，1、被告吕凤珠于2013年6月24日出具的借据原件一份，证实吕凤珠借款22400.00元的事实；2、密山市连珠山镇新忠村村委会出具的证明原件一份，证实吕凤珠于2013年10月离家出走，至今其家中无人居住。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告吕凤珠于2013年6月24日在董旭光处借款22400.00元，由高忠彬作为中间人予以证明。吕凤珠于借款当日给董旭光出具借据一份。后董旭光向吕凤珠索要借款时，经密山市连珠山镇新忠村村委会证实，吕凤珠已经不在家中居住，现已下落不明。故董旭光诉至法院，要求吕凤珠给付借款22400.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董旭光与被告吕凤珠的借贷关系事实清楚、证据充分，借款合同真实有效，吕凤珠应当履行偿还借款的义务。董旭光要求吕凤珠偿还借款本金22400.00元的诉讼请求，本院予以支持。吕凤珠经公告送达，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吕凤珠给付原告董旭光借款本金22400.00元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由被告吕凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵永贵代理审判员  蔡 华人民陪审员  邱万波二〇一四年十二月三十日书 记 员  王新博备注：1、第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。【释义】当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。【释义】本条规定了诚信履行的原则。诚实信用原则在合同法中居特殊地位，在合同履行中，诚信履行亦构成合同履行的基本原则。合同的当事人应当依照诚信原则行使债权，履行债务。合同的约定符合诚信原则的，当事人应当严格履行合同，不得擅自变更或者解除。诚信履行原则，又导出履行的附随义务。当事人除应当按照合同约定履行自己的义务外。也要履行合同未做约定但依照诚信原则也应当履行的协助、告知、保密、防止损失扩大等义务。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第96号
原告宁波市江北时代××有限公司。
××家。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）郎××。
被告绍兴××司，
工业区。
法定代表人胡甲。
委托代理人（特别授权代理）胡乙。
委托代理人（特别授权代理）章××。
本院在审理原告宁波市江北时代××有限公司与被告绍
兴××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院
申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市江北时代××有限公司以双方已
庭外达成和解协议为由，要求申请撤回对被告的起诉，系其真
实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告宁波市江北时代××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1755元，减半收取878元，财产保全费87
0元，合计人民币1748元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四月一日
书记员 缪高峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3244号之二
申请执行人卢俊
被执行人陈进伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2091号，依法向被执行人陈进伟发出执行通知书，责令被执行人陈进伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈进伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈进伟(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3244号
申请执行人卢俊
被执行人陈进伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2091号，依法向被执行人陈进伟发出执行通知书，责令被执行人陈进伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈进伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈进伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3244号之一
申请执行人卢俊
被执行人陈进伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2091号，依法向被执行人陈进伟发出执行通知书，责令被执行人陈进伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈进伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈进伟(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3244号之三
本院在执行申请执行人卢俊与被执行人陈进伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陈进伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1373号
罪犯金俊，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年6月4日作出（2014）醴法刑初字第139号刑事判决，以被告人金俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯金俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分78分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯金俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金俊减刑九个月（刑期自2014年3月1日至2016年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第264号
原告何庆作，男，1968年5月13日出生，汉族，衡南县人，大学学历。
被告阳邵洋，男，1980年11月10日出生，汉族，衡南县人，高中文化。
委托代理人李秋静，女，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告何庆作诉被告阳邵洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告何庆作2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何庆作撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何庆作负担。
审判员 江小勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 綦冠军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第1007号
原告建德市××资产经营有限公司，住所地建德市××
街道保健北路××号。
法定代表人吕某某。
委托代理人吴某某、邱某某。
被告沈甲。
原告建德市××资产经营有限公司（以下简称国资××
）与被告沈乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月28日
立案受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序，于2010年12月
2日公开开庭进行了审理。原告国资××的委托代理人邱某某
到庭参加了诉讼，被告沈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告国资××诉称，坐落于建德市××街道××室建筑
面积为64.53平方米的住宅房系建德市房地产管理处与被告沈
甲共有，其中：36平方米属建德市房地产管理处所有、28.53
平方米为被告沈甲所有。2000年12月25日，建德市房地产管理
处与被告签订了《公有住宅租赁合同》一份，合同约定房地产
管理处将上述房屋中属其所有的房屋面积租赁给被告使用，由
被告每月支付租金人民币64.30元；付款时间为每月25日前，
逾期未支付，按每超过一个月增付月租金5‰的滞纳金；租赁
期限为2001年1月1日起至2003年12月31日止；合同还对房屋用途和维修等事项作出了约定。合同生效后，被告即予以承租使
用，并依约付清了至2003年12月的租金。上述租赁合同约定的
租期届满后，双方未续签租赁合同，上述房地产管理处所有的
房屋面积仍由被告实际承租使用，但被告在出租人房地产管理
处的催讨下未再向其支付过租金。2008年12月，在建德市人民
政府将建德市房地产管理处除行政办公用房以外的国有房产（
含本案所涉房屋）划转至原告国资××经营管理后，原告曾某
律师函等形式多次向被告催收2004年1月起的租金，但被告至
今未予支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法解
决。
原告国资××变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告沈
乙支某某告尚欠租金人民币5208元、并赔偿损失人民币26元（
租金及损失均自2004年1月起计算至2010年9月止）；2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告国资××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据材料一：建房权证新移字第××号房屋所有权证
一份。证明被告使用的坐落于建德市××街道××室住宅房系
建德市房地产管理处与被告沈甲按份共有，其中：36平方米属
建德市房地产管理处所有、28.53平方米为被告沈甲所有。
证据材料二：建德市人民政府办公室（2008）292号抄告
单、建德市财政局建财国资（2009）254号文件各一份。证明2
008年12月，建德市人民政府同意将建德市房地产管理处除现
有行政办公用房以外未划转的国有房产均划转至原告国资××
经营管理，其中本案所涉房屋也在划转范围之内，故原告有权向被告收取租金，被告也负有向原告支付租金的义务。
证据材料三：原建德市房管处与被告于2000年12月25日
签订的《公有住宅租赁合同》一份。证明涉案房屋中属房管处
所有的房屋面积由房管处租赁给被告使用，月租金为人民币64
.30元，逾期不支付，需支付千分之五的滞纳金，房屋租赁期
限为2001年1月1日至2003年12月31日（需说明的是，该合同租
赁期限届满后，双方虽未再续签合同，但原告一直实际承租使
用至今）。
证据材料四：浙江贤哲律师事务所出具给被告的律师函
一份附送达回证回执一份。证明原告曾于2009年8月7日通过浙
江贤哲律师事务所向被告主张过权某，通知被告涉案房屋已由
原告接收管理，要求其支付拖欠的房租。
本院向被告沈乙送达起诉状副本及证据材料后，被告未
向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的
权某。
本院对原告所举上述四组证据材料审查后认为，该四组
证据材料均客观真实、来源和形式合法，能够相互印证证明本
案的基本事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告国资××的陈述及其提交的上述有效证据，本
院认定的事实如原告所述。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约
束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；租赁期限届
满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中，原建德市房地产管理处与被告沈乙于
2000年12月25日签订的《公有住宅租赁合同》，系双方当事人
的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立
并生效。被告沈乙实际占有使用合同约定的由原建德市房地产
管理处与其按份共有的，坐落于建德市××街道××室住宅房
中属房管处所有的住房面积后，虽然依约履行了合同约定期限
内即2001年1月至2003年12月止的租金，但合同约定的租赁期
限届满后，其仍继续使用上述房屋面积，双方之间的原租赁合
同关系继续有效，故被告沈甲应当依照原合同全面履行支付租
金及承担违约责任的合同义务。由于被告在履行完毕原合同期
内支付租金的义务后，在出租人建德市房地产管理处的催讨下
未再履行过支付租金的义务，而2008年12月建德市人民政府已
将含本案所涉房屋在内的国有房产划转至原告国资××经营管
理，故原告享有向被告主张租金及违约责任的权某。原告的诉
请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈乙经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百三
十六条之规定，判决如下：
被告沈乙于本判决生效后十日内支某某告建德市××资
产经营有限公司房屋租金人民币5208元、赔偿逾期付款损失人
民币26元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈
乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审判员 蔡红
二〇一〇年十二月二日
书记员 宋珊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1588号
原告：史某某，男，1986年出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：石某某，女，1970年出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告史某某诉被告石某某合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，被告挂靠天缘公司给东洲区城乡，建设管理局修路，雇佣原告出动翻斗车多辆为其干活，并使用原告提供的材料，两项费用合计413270元，经我多次索要至今未给付，故我起至法院要求被告给付拖欠原告机械运输费308600元、材料费104670元；要求被告从写欠条之日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年--
2016年间，被告承包了东洲区道路改造工程，此间原、被告口头约定，被告雇佣原告多辆翻斗车为其运输残土，并使用原告为其提供的沙子及粉煤灰等材料，共发生运输费308600元、材料费104670元，合计413270元。2015年9月7日被告为原告出具两张欠条，分别载明：“今欠史某某2014年道路运费叁拾万元零捌仟陆佰元事整。”和“今欠史某某沙子及粉煤灰款贰万壹仟肆佰伍拾元整。”
本院所确认的上述事实有原告提供的被告为其出具的两张欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这个证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的口头约定是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告依约为被告运输和供货后，被告应按约定履行支付货款的义务，被告未按约定给付原告货款，已经违约，故原告要求被告给付货款并按同期银行贷款支付利息的请求有事实和法律依据，应予支持，但计算利息应适当给付被告一到的宽限期间，故利息应自2015年10月1日起计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决民生法律效力之日起十日内给付原告史某某运输费308600元、材料费104670元，合计413270元；并自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749.53元（减半收取，原告已预交），由被告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 石丽娟
二〇一七年十月十一日
书记员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1588号原告：史某某，男，1986年出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：石某某，女，1970年出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原告史某某诉被告石某某合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年，被告挂靠天缘公司给东洲区城乡，建设管理局修路，雇佣原告出动翻斗车多辆为其干活，并使用原告提供的材料，两项费用合计413270元，经我多次索要至今未给付，故我起至法院要求被告给付拖欠原告机械运输费308600元、材料费104670元；要求被告从写欠条之日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年—2016年间，被告承包了东洲区道路改造工程，此间原、被告口头约定，被告雇佣原告多辆翻斗车为其运输残土，并使用原告为其提供的沙子及粉煤灰等材料，共发生运输费308600元、材料费104670元，合计413270元。2015年9月7日被告为原告出具两张欠条，分别载明：“今欠史某某2014年道路运费叁拾万元零捌仟陆佰元事整。”和“今欠史某某沙子及粉煤灰款贰万壹仟肆佰伍拾元整。”本院所确认的上述事实有原告提供的被告为其出具的两张欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这个证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的口头约定是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告依约为被告运输和供货后，被告应按约定履行支付货款的义务，被告未按约定给付原告货款，已经违约，故原告要求被告给付货款并按同期银行贷款支付利息的请求有事实和法律依据，应予支持，但计算利息应适当给付被告一到的宽限期间，故利息应自2015年10月1日起计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决民生法律效力之日起十日内给付原告史某某运输费308600元、材料费104670元，合计413270元；并自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749.53元（减半收取，原告已预交），由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  石丽娟二〇一七年十月十一日书记员  陈冬卉
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘民监26号
章永基：
你因与王德才承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民再终字第7号民事判决，以“原审对本案被申诉人王德才诉讼主体资格的认定缺乏证据；认定合同约定钢木屋架质量的免责条款无效，判定申诉人承担赔偿责任于法无据；工程质量监督管理机构作出的房屋坍塌原因分析报告不具备证据效力；适用法律错误；申诉人不应承担任何赔偿责任”等主要理由为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案焦点为申诉人就房屋坍塌是否应承担赔偿责任。经查：1、《制作大梁协议合同》以王德才个人名义签订，嘉峪关泰安劳务服务有限责任公司出具的证明证实，涉案坍塌的厂房是由王德才个人投资修建，厂房的机器设备也是王德才个人出资购买，王德才以个人名义诉讼符合法律规定，未损害各方实际利益。章永基主张嘉峪关泰安劳务服务有限责任公司所出证明证实公司财产属股东个人所有，未提交相关证据证明，其申诉理由不成立。2、关于工程质量监督管理机构做出的房屋坍塌原因分析报告在本案中是否具备证据效力问题。该分析报告系人民法院委托工程质量监督管理机构作出的，程序合法，章永基无证据予以否定，原审以此认定坍塌原因适当。3、关于钢木屋架质量的免责条款效力及申诉人是否应承担赔偿责任问题。经查，酒泉市建设工程安全质量监督管理站对房屋坍塌作出的原因分析报告表明，钢木屋架无设计图纸，用料及屋架制作不符合要求，施工单位无资质，施工过程未执行国家有关标准，屋盖荷载不控制，使用环境潮湿等原因造成屋架坍塌，而钢木屋架坍塌是整个厂房坍塌的主要原因之一，本案中钢木屋架在使用两年多出现问题，造成两榀屋架坍塌。原审判决根据房屋坍塌原因分析报告，认定王德才承担主要责任，章永基承担相应责任，故责任认定并无不当。且章永基提出有设计图纸主张，但未能提交证据予以证明其已按照图纸完成定做工作。4、适用法律是否正确的问题。本案中，申诉人章永基作为承揽方，王德才作为定作方，签订了《制作大梁协议合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，协议的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，且双方已依照该协议履行。双方当事人系加工承揽法律关系，故本案中所涉及的钢木屋架属《中华人民共和国产品质量法》调整范围。虽双方在《制作大梁协议合同》约定免责条款，原审以该条款因违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条，认定免责条款无效。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，原审判令章永基赔偿王德才20%的经济损失，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形，决定对你的申诉予以驳回。希你服判息访。
特此通知
二〇一六年十二月八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司二连浩特支行，地址二连浩特市。
法定代表人郭玉堃，职务行长。
被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司，地址二连浩特市。
法定代表人沈宁，职务总经理。
委托代理人南丁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民督字第1号支付令，责令被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司履行生效支付令确定的义务，但被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司以位于二连浩特市友谊南路26号，砖混结构的商业用房为抵押向申请执行人中国工商银行股份有限公司二连浩特支行做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司所有的位于二连浩特市友谊南路26号，建筑面积3552.7平方米，房产证号为二房权证2002字第0001**号，土地使用面积10703.54平方米，土地使用证号为二国用（2002）第000907号的房屋（包括房屋内的设施）。
二、被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年五月九日
书记员 李伟哲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第585号
原告：周江渭，
23197410184817），汉族，住富阳市富春街道后周村后周路202号
。
委托代理人：钱宇峰、俞琴，浙江圣港律师事务所律师。
被告：董民生，男，1967年10月8日出生（身份证号码：33012
3196710084338），汉族，住富阳市春江街道友谊村上石路*号。
被告：申屠银芳，女，1971年10月5日出生（身份证号码：330
123197110053823），汉族，住富阳市春江街道友谊村上石路1号
。
被告：徐建华，男，1963年11月26日出生，汉族，住富阳市春
江街道建设村渡船埠6号。
原告周江渭与被告董民生、申屠银芳、徐建华民间借贷纠
纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告周江渭的委托代
理人俞琴到庭参加诉讼；被告董民生、申屠银芳、徐建华经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周江渭起诉称：2010年4月23日，被告董民生以资金周转为由向原告借款人民币1000
000元，并约定被告徐建华为其提供担保，于当日出具《借据
及借款担保》一份。借款到期后，董民生未履行还款义务，徐
建华作为担保人也未履行担保义务，且董民生与被告申屠银芳
系夫妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告向三被
告多次催讨无果，现起诉至法院，请求判令：一、被告董民生
、申屠银芳共同归还原告借款人民币1000
000元整，并按月利率1.62%支付利息至本金还清之日止，从20
10年4月23日暂计至2010年7月22日为48
600元；二、判令被告徐建华对上述债务承担连带担保责任；
三、由三被告承担本案诉讼费用。
原告周江渭为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据及借款担保一份，以证明被告董民生于2010年4月2
3日向原告周江渭借款1000
000元，约定借款期限为2010年4月23日起至2010年5月22日，
借款利息自借款日起按月利率2分计算至借款还清之日止，逾
期归还借款的违约金每日按借款本金的1%支付，并由徐建华作
为担保人的事实。
2、结婚申请书一份，以证明被告董民生与被告申屠银芳系
夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
被告董民生、申屠银芳、徐建华未作答辩，也未向本院提
交证据。
对原告提交的证据，被告董民生、申屠银芳、徐建华未到庭
质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如
下：
被告董民生于2010年4月23日向原告周江渭借款人民币1000
000元，并约定借款期限为2010年4月23日起至2010年5月22日
，借款利息自借款日起按月利率2分计算至借款还清之日止，
逾期归还借款的违约金每日按借款本金的1%支付。并由被告徐
建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。此后，被告董
民生未按约定在借款到期后向原告还本付息。被告徐建华也未
向原告承担连带清偿责任。另查明，本案所涉借款发生时，被
告董民生与申屠银芳系夫妻，尚在婚姻存续期间。原告周江渭
此后多次向三被告催讨未果，现起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系与担保关系有被告董民
生、徐建华出具的借据及借款的担保在案佐证，借贷和担保事
实清楚。被告董民生借款后理应按照约定的期限及时履行归还
义务，被告徐建华理应在被告董民生逾期未归还之日起履行连
带清偿义务。现被告董民生未及时还本付息、被告徐建华未按
期履行保证责任，已经构成违约。并且，本案所涉借款发生在
被告董民生与被告申屠银芳婚姻关系存续期间，系二被告的夫
妻共同债务。故原告周江渭要求被告董民生、申屠银芳共同归
还借款1000
000元，被告徐建华承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以
支持。原告周江渭要求被告董民生、申屠银芳共同支付借款利
息48600元（按本金1000000元，自2010年4月23日起至2010年7月22日止，按照月利率1
.62%计算）以及自2010年7月23日起至借款还清之日止的借款
利息（按本金1000
000元，月利率1.62%计算），并由被告徐建华承担连带担保责
任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董民生、
申屠银芳、徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告董民生、申屠银芳共同归还原告周江渭借款人民
币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董民生、申屠银芳共同支付原告周江渭借款利息4
8600元（按本金1000
000元，自2010年4月23日起至2010年7月22日止，按照月利率
1.62%计算），以及自2010年7月23日至借款还清之日止的借
款利息（按本金1000
000元，月利率1.62%计算），于本判决生效之日起十日内付
清。
三、被告徐建华对上述两项借款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费14
237元，由被告董民生、申屠银芳共同负担，由被告徐建华承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 沈 励
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0114号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某某，曾因盗窃，于2009年8月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；又因盗窃，于2009年9月11日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2013年4月22日被涟水县公安局行政拘留十日，同月26日涟水县公安局撤销该行政拘留决定。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，2013年10月22日被山东省宁津县公安局刑事拘留，同年11月21日被释放，同月22日被涟水县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日至2013年10月20日，被告人陈某某在涟水县涟城镇、淮安市清河区、经济开发区及山东省宁津县等地境内盗窃作案8起，窃得手机、笔记本电脑、电动车及现金等财物，总价值人民币4402.5元。具体事实如下：
1、2013年3月21日22时许，被告人陈某某在涟水县涟城镇炎黄大道“e网情深”网吧西侧，窃得周某富士达牌电动车1辆，价值人民币852.5元。
2、2013年3月30日凌晨，被告人陈某某在涟水县涟城镇湖滨路“爱恋伊”女装店，采用扳坏玻璃门把手的方式进入店内，窃得华硕牌笔记本电脑1台及人民币100元，计价值人民币700元。
3、2013年3月31日凌晨，被告人陈某某在涟水县涟城镇兴文路“喜洋洋”饭店，采用扳坏玻璃门把手的方式进入店内，窃得索尼牌笔记本电脑1台，价值人民币300元。
4、2013年4月14日凌晨，被告人陈某某在淮安市清河区大治路“清扬浦美食”饭店，采用撬门入室方式，窃得人民币450元。
5、2013年4月20日4时许，被告人陈某某在淮安市经济开发区徐扬商业街“富康网络会所”上网时，采用顺手牵羊方式，窃得汪某OPPO牌手机1部，价值人民币850元。
6、2013年4月22日12时许，被告人陈某某在涟水县涟城镇今世缘大道自来水厂宿舍区，采用扳坏门锁的方式入室，在实施盗窃时被当场抓获。
7、2013年10月15日3时许，被告人陈某某在山东省宁津县汽车站旁“阳光1＋1”快餐店，采用扳坏玻璃门把手的方式进入店内，窃得人民币50元。
8、2013年10月20日11时30分左右，被告人陈某某在山东省宁津县汇福阳光小区，采用溜门入室方式，窃得芦某某爱玛牌电动车1辆，价值人民币1200元。
案发后，上述笔记本电脑、手机均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人嵇某供述、证人王某某、王某证言、涟水县公安局制作的现场指认笔录及指认照片、发破案经过、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2013）涟少刑初字第0020号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某某曾因盗窃行为多次被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；部分被盗赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汤剑利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0114号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈维伟，男，1991年3月16日生，身份证号码320826199********，汉族，涟水县人，初中文化，住涟水县唐集镇毛郁村关舍组22号，曾因盗窃，于2009年8月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；又因盗窃，于2009年9月11日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2013年4月22日被涟水县公安局行政拘留十日，同月26日涟水县公安局撤销该行政拘留决定。被告人陈维伟因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被涟水县公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，2013年10月22日被山东省宁津县公安局刑事拘留，同年11月21日被释放，同月22日被涟水县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈维伟犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人陈维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日至2013年10月20日，被告人陈维伟在涟水县涟城镇、淮安市清河区、经济开发区及山东省宁津县等地境内盗窃作案8起，窃得手机、笔记本电脑、电动车及现金等财物，总价值人民币4402.5元。具体事实如下：
1、2013年3月21日22时许，被告人陈维伟在涟水县涟城镇炎黄大道“e网情深”网吧西侧，窃得周某富士达牌电动车1辆，价值人民币852.5元。
2、2013年3月30日凌晨，被告人陈维伟在涟水县涟城镇湖滨路“爱恋伊”女装店，采用扳坏玻璃门把手的方式进入店内，窃得华硕牌笔记本电脑1台及人民币100元，计价值人民币700元。
3、2013年3月31日凌晨，被告人陈维伟在涟水县涟城镇兴文路“喜洋洋”饭店，采用扳坏玻璃门把手的方式进入店内，窃得索尼牌笔记本电脑1台，价值人民币300元。
4、2013年4月14日凌晨，被告人陈维伟在淮安市清河区大治路“清扬浦美食”饭店，采用撬门入室方式，窃得人民币450元。
5、2013年4月20日4时许，被告人陈维伟在淮安市经济开发区徐扬商业街“富康网络会所”上网时，采用顺手牵羊方式，窃得汪波OPPO牌手机1部，价值人民币850元。
6、2013年4月22日12时许，被告人陈维伟在涟水县涟城镇今世缘大道自来水厂宿舍区，采用扳坏门锁的方式入室，在实施盗窃时被当场抓获。
7、2013年10月15日3时许，被告人陈维伟在山东省宁津县汽车站旁“阳光1＋1”快餐店，采用扳坏玻璃门把手的方式进入店内，窃得人民币50元。
8、2013年10月20日11时30分左右，被告人陈维伟在山东省宁津县汇福阳光小区，采用溜门入室方式，窃得芦某某爱玛牌电动车1辆，价值人民币1200元。
案发后，上述笔记本电脑、手机均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈维伟在庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人嵇某供述、证人王某某、王某某证言、涟水县公安局制作的现场指认笔录及指认照片、发破案经过、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、本院（2013）涟少刑初字第0020号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈维伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈维伟曾因盗窃行为多次被处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；部分被盗赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈维伟未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汤剑利
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第79号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年9月29日被金华市公安局江南
分局取保候审。现在家候审。
辩护人陈ＸＸ。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1007号起
诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告
人郑某及其辩护人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日凌晨，被告人郑某和吴某甲（
另案处理）、吴俊峰等人在金华市江南开发区义乌街中村堡庄吃
夜宵。2时许，吴某甲因敬酒琐事与在隔壁桌吃夜宵的被害人俞某
发生口角，继而两人扭打在一起。后被告人郑某和吴俊峰走出
堡庄到停放在对面马路上的一辆本田轿车处，被告人郑某打开
轿车后备箱，吴俊峰从后备箱内拿出三把砍刀。后被告人郑某
持一把砍刀将在堡庄门口的被害人范某砍伤，吴俊峰持两把砍刀
进入到堡庄内，吴某甲从吴俊峰处拿过一把砍刀，两人开始持刀
砍人，其中吴某甲先往被害人张某头上砍去，被害人张某倒地后
，又往被害人俞某身上砍去，致使被害人张某、俞某身体多处损
伤。后被告人郑某和吴某甲、吴俊峰驾车逃离现场。
经鉴定，被害人张某所受损伤程度为重伤，被害人范某、俞
某所受损伤程度为轻伤。2013年9月29日，被告人郑某主动到金华市公安局江南分局
投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人郑某与被害人张某就民事赔偿
达成协议，赔偿款7万元已支付，被害人张某表示谅解。另被告人
郑某还有13万元赔偿款预交在公安机关。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人范某、张某、俞某、吴某乙的陈述，证人吴某甲、许某、
郎某、郑某、董某甲、董某乙、郭某、邱某等人的证言，人员辨
认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片
，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学损伤检验初步意见，扣押
决定书，扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单，门诊病历
，住院记录，汽车租赁合同，车辆信息，现场照片及被害人伤势
照片，自首证明，接警单，归案经过，和解协议、收条及谅解书
，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人陈ＸＸ提出：一、对公诉机关指控被告人郑某犯故
意伤害罪的犯罪事实和定性没有异议；二、被告人郑某有以下
从轻或减轻处罚情节：1、被告人郑某有自首情节，系初犯；2
、本案因民事纠纷引起，被害人也存在过错；3、本案虽造成一人
重伤二人轻伤的后果，但被告人郑某直接伤害的只有一人轻伤
，另一人重伤和一人轻伤，是其他同案犯直接伤害所为；4、被告
人已赔偿一被害人的经济损失，并取得了该被害人的谅解，另还
有赔偿款预交在公安机关。
本院认为，被告人郑某伙同他人故意伤害他人身体，致一
人重伤二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉
机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿一被害人经
济损失，并取得该被害人的谅解，另又预交了赔偿款，可酌情从
轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第
一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年
。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈娉婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第79号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑建慧。因本案于2013年9月29日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人陈ＸＸ。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人郑建慧犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人郑建慧及其辩护人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日凌晨，被告人郑建慧和吴某甲（另案处理）、吴俊峰等人在金华市江南开发区义乌街中村堡庄吃夜宵。2时许，吴某甲因敬酒琐事与在隔壁桌吃夜宵的被害人俞某发生口角，继而两人扭打在一起。后被告人郑建慧和吴俊峰走出堡庄到停放在对面马路上的一辆本田轿车处，被告人郑建慧打开轿车后备箱，吴俊峰从后备箱内拿出三把砍刀。后被告人郑建慧持一把砍刀将在堡庄门口的被害人范某砍伤，吴俊峰持两把砍刀进入到堡庄内，吴某甲从吴俊峰处拿过一把砍刀，两人开始持刀砍人，其中吴某甲先往被害人张某头上砍去，被害人张某倒地后，又往被害人俞某身上砍去，致使被害人张某、俞某身体多处损伤。后被告人郑建慧和吴某甲、吴俊峰驾车逃离现场。
经鉴定，被害人张某所受损伤程度为重伤，被害人范某、俞某所受损伤程度为轻伤。
2013年9月29日，被告人郑建慧主动到金华市公安局江南分局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人郑建慧与被害人张某就民事赔偿达成协议，赔偿款7万元已支付，被害人张某表示谅解。另被告人郑建慧还有13万元赔偿款预交在公安机关。
上述事实，被告人郑建慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、张某、俞某、吴某乙的陈述，证人吴某甲、许某、郎某、郑某、董某甲、董某乙、郭某、邱某等人的证言，人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学损伤检验初步意见，扣押决定书，扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单，门诊病历，住院记录，汽车租赁合同，车辆信息，现场照片及被害人伤势照片，自首证明，接警单，归案经过，和解协议、收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人陈ＸＸ提出：一、对公诉机关指控被告人郑建慧犯故意伤害罪的犯罪事实和定性没有异议；二、被告人郑建慧有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人郑建慧有自首情节，系初犯；2、本案因民事纠纷引起，被害人也存在过错；3、本案虽造成一人重伤二人轻伤的后果，但被告人郑建慧直接伤害的只有一人轻伤，另一人重伤和一人轻伤，是其他同案犯直接伤害所为；4、被告人已赔偿一被害人的经济损失，并取得了该被害人的谅解，另还有赔偿款预交在公安机关。
本院认为，被告人郑建慧伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑建慧主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿一被害人经济损失，并取得该被害人的谅解，另又预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑建慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈娉婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第256号
原告：涂某。
被告：陈某。
本院在审理原告涂某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某在案件审理过程中向本院申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费550元，合计诉讼费700元，由原告涂某负担。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2579号
申请执行人：李珍。
被执行人：申兆桂。
被执行人：周焕。
被执行人：申兆中。
关于申请执行人李珍与被执行人申兆桂、周焕、申兆中为健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人申兆桂、周焕、申兆中主动履行了（2017）豫1322民初3935号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第902号
原告：张金夫。
委托代理人：王栋。
被告：马兴钢。
本院在审理原告张金夫诉被告马兴钢买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金夫撤回对被告马兴钢的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年六月五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第902号原告：张××。委托代理人：王×。被告：马××。本院在审理原告张××诉被告马××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张××撤回对被告马××的起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。代理审判员  刘青红二〇〇九年六月五日书 记 员  沈森华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢307号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人刘永滨，该行行长。
委托代理人赵会洁，该行信贷部经理。
被执行人温世军，男，1965年5月3日生，满族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人ＸＸＸ，男，1975年3月22日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人王秉元，男，1972年4月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张丕钊，男，1969年7月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张慧，男，1968年3月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行与温世军、ＸＸＸ、王秉元、张丕钊、张慧金融借款合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第302号民事判决书》，执行标的794077元及利息。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，执行到位52095.00元，收取执行费10341.00元。本院受理后申请人于2017年11月6日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6657号
原告：郑国进，男，1963年7月25日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘震，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：刘玉和，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市。
被告：沙河市汇邦物流有限公司(以下简称汇邦物流公司)。住所地：河北省邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧、京广铁路西侧。
社会统一信用代码：91130582095829064J
法定代表人：赵艳霞，队长。
被告：永安财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称永安沙河公司）。住所地：河北省邢台市沙河是京广路西侧华宇时代*号。
企业信用代码：9113058209529064J
负责人：王志刚，经理。
委托代理人：刘君，女，1982年12月13日，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国进的委托代理人刘震，被告永安沙河公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告刘玉和、汇邦物流公司经本院传票传唤，提交答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国进的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失55000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘玉和缺席无答辩。
被告汇邦物流公司书面答辩称：冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车实际车主为王志旗，该车以分期付款方式购买，在购买方未付清车款前，我公司保留车辆所有权，因此行车证登记我公司。我公司未从该车运营中获得任何利润，该车在实际车主王志旗的控制下，我公司不支配车辆运营和行驶，不从该车运营中获得利益，仅仅是行车证上的登记人，我公司不承担赔偿责任。该车在永安沙河公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告永安沙河公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。我司依法承担原告合理合法诉求。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。依据合同约定对责任免除事项不予承担。
经审理查明：2017年8月1日14时20分，被告刘玉和驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至黄骅港南疏港路综合大港入口东侧时，向右变更车道过程中与郑国进驾驶的沿南疏港路由西向东行驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车相剐蹭，造成两车受损的交通事故。该事故经沧州市渤海新区分局交警一大队处理认定，刘玉和负事故的全部责任，郑国进无责任。
刘玉和驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车的实际车主为王志旗，该车以分期付款方式在汇邦物流公司购买并登记挂靠在该公司进行运营。该车以汇邦物流公司的名义在永安沙河公司投保一份交强险及第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告郑国进此次事故造成的损失：
1、车损6710元（依据车损的鉴定结论及修理费票据认定）；
2、停运损失41250元（原告依据鉴定报告意见及放车时间，本院酌定55天）
3、鉴定费3000元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由沧州市渤海新区分局交警一大队处理认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。刘玉和负事故的全部责任，因刘玉和未到庭参加诉讼，本院不能确认刘玉和与王志旗的关系，因此刘玉和应承担全部赔偿责任。被告汇邦物流公司作为车辆挂靠单位应与刘玉和承担连带赔偿责任。永安沙河公司作为刘玉和驾驶车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车交强险及第三者责任险保险人应在保险限额内承担替代赔偿责任。永安沙河公司认为停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”从以上规定看，停运损失应为财产损失，保险公司应当成为承担责任的主体，原告合法有据的停运损失，被告永安沙河公司应当予以赔付。原告所提供的《停运损失鉴定报告》系经本院依法委托作出的，根据该鉴定报告计算出的每天的损失数额750元应予采纳，但原告主张的停运天数，不应是鉴定机构鉴定的部分，是原告自己的主张，本院不予采纳，停运时间应合理酌定为55天，超出部分不予支持。被告永安沙河公司要求鉴定人员出庭，但在法院指定的期限内未提供出庭申请并预交出庭费视为放弃申请。综合上述事实，原告郑国进的各项损失共计50960元由永安沙河公司赔偿给原告。被告刘玉和、汇邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沙河支公司赔偿原告郑国进各项损失50960元；
二、被告刘玉和、沙河市汇邦物流有限公司在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取588元，由原告郑国进承担51元，被告永安财产保险股份有限公司沙河支公司承担537元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙华宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初168号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人姚建军，男，1982年1月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，住：保山市隆阳区。因本案于2016年11月30日被保山市公安局工贸园区分局取保候审，于2017年3月21日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人姚建军犯抢夺罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人姚建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日11时许，被告人姚建军驾驶车牌号为云Ｍ×××××号建设雅马哈二轮摩托车沿本区320国道由北向南行驶，行至大海子水库段时，被告人姚建军趁同向驾驶电动车的被害人陈某不备，将其放在衣服口袋内的一部价值3090元的VIVOX6PLUS手机抢走，后逃离现场。
2016年11月29日，被告人姚建军经公安民警电话通知后到案并如实供述了自己的犯罪事实，现被抢手机已查获并发还被害人陈某。
上述事实，被告人姚建军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明；搜查证、搜查笔录、物证照片；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被害人陈某的陈述；被告人姚建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建军以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备，公然夺取他人财物，价值达3090元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姚建军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚建军经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。根据被告人姚建军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚建军犯抢夺罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
二〇一七年三月二十七日
法官助理 杨成瑞
书 记 员 王 力
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0914号
上诉人（原审原告）郭某，女，汉族，1978年8月11日生，工人。
被上诉人（原审被告）胡某，男，汉族，1971年10月29日生，工人。
上诉人郭某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年4月21日作出（2014）淮渔民初字第0222号民事判决。郭某不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭某以为尽快再次提起离婚诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年六月三日
书记员 仲瑶瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第41号
原告杨某某，女，1991年1月25日生，汉族，住济阳县。
被告殷某某，男，1989年1月3日生，汉族，住济阳县。
原告杨某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告在外打工相识，当时原告年龄小，比较单纯，两人认识时间不长，在相互不甚了解的情况下就于2011年11月18日在济阳县民政局登记结婚。两人根本没有婚前感情基础，婚后才发现，被告经常编谎话欺骗原告。被告经常以各种理由从原告娘家、亲朋及被告自己的同学亲朋处借款，被告到底在外做些什么事从来不对原告讲实话。2013年4月14日女儿殷某甲的出生也没有使被告有所转变。原告再也无法忍受在谎言中度日，无法忍受被告这种不务正业的生活。被告从不尽做丈夫和父亲的责任，原告曾因愤怒到极点无法控制自己，于2015年7月23日喝下农药，想结束自己的生命来摆脱这段没有感情的婚姻。现原、被告婚姻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚、原告拉回嫁妆、婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告殷某某辩称：被答辩人所诉离婚理由不实，答辩人不同意离婚。一、答辩人与被答辩人自2009年相识并确定恋爱关系，至2010年2月开始共同生活，经过两年时间相互了解，建立了深厚的情感基础。婚后夫妻感情和睦，亲朋邻里尽知。二、被答辩人并没有欺骗答辩人，因被答辩人幼时成长环境特殊，心理承受能力差，答辩人出于保护目的向答辩人隐瞒了一些不利于被答辩人心理健康的事件。被答辩人所诉答辩人向其娘家借款与事实不符，被答辩人父母从未借款给答辩人。三、被答辩人婚后工作努力，有稳定的工作岗位，被答辩人及女儿的生活所需全部由被答辩人及父母供给。四、答辩人与被答辩人有复合意向，被答辩人是迫于父母压力而选择轻生。答辩人考虑到年幼的女儿能够健康的成长，以及与被答辩人六年的深厚感情基础，愿与被答辩人重归于好。
经审理查明：原、被告相识后，于2011年11月18日在济阳县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名殷某甲，现随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后，于2011年11月18日登记结婚。两人结婚至今已近4年，且两人共同生活期间共同生育一女孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告殷某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年十月八日
书记员 张 玲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第787号
申请执行人刘伟。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
刘伟申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1531号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西X号楼东X单元X层X户的房屋（预售证号XXXX）所有权办理在申请执行人刘伟（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年九月二日
书记员 周建军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15501号
申请执行人陈粤，男，1978年8月6日生，汉族，住河南省。法定代理人付艳红(系申请人妻子)，住同申请人陈粤。被执行人梅雨，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第20322号原告陈粤诉被告梅雨健康权纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人梅雨现有为其家庭居住必需的房屋一套，同时被执行人现有正常工作收入。本案已依法对查明的被执行人房屋及银行账户予以查封、冻结。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第20322号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。