江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初269号
原告：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。
被告：马力，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍住所地泗洪县。
被告：沈小祥，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍住所地泗洪县。
被告：刘建军，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍住所地泗洪县。
被告：李再岚，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍住所地泗洪县。
被告：孙仕伟，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍住所地泗洪县。
被告：吴志义，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍住所地泗洪县。
被告：朱怀赞，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍住所地泗洪县。
被告：张恕生，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍住所地宿迁市经济开发区。
被告：江苏威邦建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：马力，该公司总经理。
被告：江苏巨源置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号（原金长城大酒店）。
法定代表人：沈小祥，该公司总经理。
被告：江苏行健投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇滨河大道北侧。
法定代表人：张恕生，该公司总经理。
被告：江苏万厦建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路10号。
法定代表人：王振东，该公司总经理。
原告泗阳县三联担保有限公司与被告马力、沈小祥、刘建军、李再岚、孙仕伟、吴志义、朱怀赞、张恕生、江苏威邦建设工程有限公司、江苏巨源置业有限公司、江苏行健投资有限公司、江苏万厦建设工程有限公司保证追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司委托诉讼代理人朱亚洲、被告马力、吴志义、被告江苏威邦建设工程有限公司法定代表人马力到庭参加诉讼。被告沈小祥、刘建军、李再岚、孙仕伟、朱怀赞、张恕生、江苏巨源置业有限公司、江苏行健投资有限公司、江苏万厦建设工程有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏威邦建设工程有限公司归还原告代偿款5323959.41元及利息（自2016年6月29日起按日万分之六计算至还款日止），其余被告对上述债务承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，被告江苏威邦建设工程有限公司经原告担保向苏州银行宿迁洋河支行银行借款5000000元，其余被告为被告江苏威邦建设工程有限公司向原告提供连带责任反担保。贷款到期后，被告江苏威邦建设工程有限公司未能履行还款义务，依合同约定原告代为偿还了5323959.41元。
被告江苏威邦建设工程有限公司辩称：借款属实，正积极与原告协商偿债事宜。
被告马力、吴志义辩称：提供保证属实，应承担责任。
被告沈小祥、刘建军、李再岚、孙仕伟、朱怀赞、张恕生、江苏巨源置业有限公司、江苏行健投资有限公司、江苏万厦建设工程有限公司未作答辩也未提供证据。
原告泗阳县三联担保有限公司为支持其诉讼请求依法提交了委托担保合同、企业最高额保证借款合同、借款借据、苏州银行单位客户专用回单、最高额保证反担保合同、送达地址确认书，被告江苏威邦建设工程有限公司、马力、吴志义对上述证据无异议，其余被告未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2015年1月22日，原告与被告马力、沈小祥、刘建军、李再岚、孙仕伟、吴志义、朱怀赞、张恕生、江苏巨源置业有限公司、江苏行健投资有限公司、江苏万厦建设工程有限公司（均为反担保人）订立最高额保证反担保合同。主要约定：反担保人为被告江苏威邦建设工程有限公司（债务人）与原告自2015年1月22日至2017年1月21日期间形成的担保债务提供反担保；反担保的债务最高余额为5000000元；反担保的范围包括原告为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2015年8月11日，被告江苏威邦建设工程有限公司委托原告为其借款5000000元提供担保。并约定由于被告江苏威邦建设工程有限公司违约导致原告出现代偿行为的，从代偿之日起，原告对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。
2015年8月12日，经原告提供保证被告江苏威邦建设工程有限公司从苏州银行宿迁洋河支行银行取得贷款5000000元，贷款于2016年2月10日到期。
因被告江苏威邦建设工程有限公司未按约归还借款本息，原告分别于2016年5月26日、6月28日代为偿还了5000000元、323959.41元。
另查明，被告马力、沈小祥、刘建军、李再岚、孙仕伟、吴志义、朱怀赞、张恕生、江苏威邦建设工程有限公司、江苏巨源置业有限公司、江苏行健投资有限公司、江苏万厦建设工程有限公司签署送达地址确认书。主要内容：本人确认以下地址为我的邮寄地址，如有变更将书面告知。贵公司有关合同文本、票据、还款通知书，以及发生纠纷进入司法程序后法院有关的诉讼文书（传票、裁定书、调解书、判决书等）请邮寄至此地址，本人承诺只要以上所列文书邮寄至此地址，均视为我已收到该文书且自愿承担相应的法律责任。被告马力、沈小祥、刘建军、李再岚、孙仕伟、吴志义、朱怀赞、江苏威邦建设工程有限公司、江苏巨源置业有限公司、江苏万厦建设工程有限公司均提供淮海中路2号为送达地址；被告张恕生提供了开元大酒店为送达地址；被告江苏行健投资有限公司提供了泗阳县滨河达到北侧为送达地址。本院按照被告确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告马力、沈小祥、刘建军、李再岚、孙仕伟、吴志义、朱怀赞、江苏威邦建设工程有限公司、江苏巨源置业有限公司、江苏万厦建设工程有限公司的邮件均由被告吴志义签收；被告张恕生、江苏行健投资有限公司的邮件由他人代收。
本院认为：
原告与被告江苏威邦建设工程有限公司签订委托担保合同、原告与被告马力、沈小祥、刘建军、李再岚、孙仕伟、吴志义、朱怀赞、张恕生、江苏巨源置业有限公司、江苏行健投资有限公司、江苏万厦建设工程有限公司签订最高额保证反担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该部分合同应属有效。原告为被告江苏威邦建设工程有限公司代偿了苏州银行宿迁洋河支行借款本息后，即取得了追偿权，被告江苏威邦建设工程有限公司应当按照委托担保合同约定归还代偿金本息，所以本院对原告主张要求被告江苏威邦建设工程有限公司归还5323959.41元及利息（自2016年6月29日起至还清款之日止按日万分之六标准计算）的主张予以支持。被告马力主张在原告处交纳1000000元保证金，因未提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对其此项主张不予支持。
被告马力、沈小祥、刘建军、李再岚、孙仕伟、吴志义、朱怀赞、张恕生、江苏巨源置业有限公司、江苏行健投资有限公司、江苏万厦建设工程有限公司作为完全民事行为能力人，其应当对作出的民事法律行为承担相应的法律后果；其为被告江苏威邦建设工程有限公司的借款向原告提供保证，应当按照最高额保证反担保合同的约定在5000000元债务余额内承担连带偿还责任；其在承担责任后，依法有权向被告江苏威邦建设工程有限公司追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏威邦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金5323959.41及利息（自2016年6月29日起至还清款之日止按日万分之六标准计算）。
二、马力、沈小祥、刘建军、李再岚、孙仕伟、吴志义、朱怀赞、张恕生、江苏巨源置业有限公司、江苏行健投资有限公司、江苏万厦建设工程有限公司对本判决主文第一项确定的义务在5000000元范围内承担连带偿还责任，其在承担责任后，依法有权向被告江苏威邦建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53450元，减半收取26725元，由被告江苏威邦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费53450元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。