wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终413号
上诉人（原审原告）：亢某1，男，1938年2月6日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：亢某2，男，1961年农历12月4日出生，住临汾市。系上诉人亢某1之子。
被上诉人（原审被告）：亢某3，男，汉族，住临汾市。系上诉人亢某1儿子亢某6（已故）之子。
被上诉人（原审被告）：亢某4，男，汉族，1967年5月6日出生，住临汾市。系上诉人亢某1之子。
上诉人亢某1因与被上诉人亢某2、亢某3、亢某4赡养纠纷一案,不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告亢某1与妻子（已故）育有四个儿子一个女儿，分别是亢某5、亢某2、亢某6、亢某4、亢某7，亢某6于2009年去世。现原告因年龄太大无劳动能力及收入，要求被告亢某2、亢某4及亢某3代替其父亲亢某6履行赡养义务。原告称妻子去世时的丧葬费全部由亢某5支付、女儿亢某4已出嫁因此不要求二人再履行对原告的赡养义务。被告亢某4当庭提供了2013年12月20日亢某1及亢某6妻子赵某某达成的《赡养老人及财产继承协定书》复印件一份，双方约定亢某1由赵某某赡养，其他人随心，被告亢某4称不能提供原件的理由是自始至终持有的就是复印件。原告对此复印件的真实性不予认可。
原审法院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。亢某5履行的对母亲的丧葬费用与本案没有直接关系及亢某7出嫁仍应履行对原告的赡养义务。根据本地的生活水平，原审法院认定原告每月的生活费为600元，作为原告的子女亢某5、亢某2、亢某4、亢某7每人每月应支付150元。但原告未要求亢某5、亢某7承担，本案无法处理。另根据法律规定有负担能力的孙子女对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母，有赡养的义务，因此被告亢某3不应承担对原告的赡养义务。对被告亢某4辩称根据协议不应承担赡养责任的理由，因未能提供原件，又其未能提供其他证据予以佐证，原告亦不予认可，故无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决：一、被告亢某2、亢某4自2017年11月起每月支付原告亢某1赡养费150元；二、驳回原告亢某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元免予交纳。
上诉人亢某1上诉称：上诉人已经八十岁，没有收入，也没有劳动能力，请求三被上诉人承担赡养费每人每月200元。
被上诉人亢某2辩称：上诉人不让被上诉人赡养，而不是被上诉人不尽赡养义务。被上诉人认为他不应负担上诉人的赡养费，也不分上诉人的财产。
被上诉人亢某4辩称：被上诉人每月最多给上诉人出200赡养费。
被上诉人亢某3未予答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是我国法律规定子女应尽的义务，被上诉人亢某3作为上诉人的孙子，对上诉人亢某1不存在法定应承担赡养义务的情形。被上诉人亢某2、亢某4应对其父亲上诉人亢某1生活上给予照顾，精神上给予慰藉。根据当地的生活水平及本案的实际情况，被上诉人亢某1要求被上诉人亢某2、亢某4每人每月支付200元赡养费的请求合理，应予支持。原审判决二上诉人每人每月支付上诉人150元赡养费偏低，本院酌情予以增加。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2492号民事判决第二项，即”驳回原告亢某1的诉讼请求”。
二、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2492号民事判决第一项，即”被告亢某2、亢某4自2017年11月起每月支付亢某1赡养费150元”。
三、被上诉人亢某2、亢某4自2017年11月起每人每月5日前支付亢某1赡养费200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元免予交纳，二审案件受理费50元，由被上诉人亢某2、亢某4负担。
本判决为终审判决。
审判长宋春红
审判员王永良
审判员陈丽芳
二○一八年二月二日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终413号上诉人（原审原告）：亢某1，男，1938年2月6日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：亢某2，男，1961年农历12月4日出生，住临汾市。系上诉人亢某1之子。被上诉人（原审被告）：亢某3，男，汉族，住临汾市。系上诉人亢某1儿子亢某6（已故）之子。被上诉人（原审被告）：亢某4，男，汉族，1967年5月6日出生，住临汾市。系上诉人亢某1之子。上诉人亢某1因与被上诉人亢某2、亢某3、亢某4赡养纠纷一案,不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告亢某1与妻子（已故）育有四个儿子一个女儿，分别是亢某5、亢某2、亢某6、亢某4、亢某7，亢某6于2009年去世。现原告因年龄太大无劳动能力及收入，要求被告亢某2、亢某4及亢某3代替其父亲亢某6履行赡养义务。原告称妻子去世时的丧葬费全部由亢某5支付、女儿亢某4已出嫁因此不要求二人再履行对原告的赡养义务。被告亢某4当庭提供了2013年12月20日亢某1及亢某6妻子赵某某达成的《赡养老人及财产继承协定书》复印件一份，双方约定亢某1由赵某某赡养，其他人随心，被告亢某4称不能提供原件的理由是自始至终持有的就是复印件。原告对此复印件的真实性不予认可。原审法院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。亢某5履行的对母亲的丧葬费用与本案没有直接关系及亢某7出嫁仍应履行对原告的赡养义务。根据本地的生活水平，原审法院认定原告每月的生活费为600元，作为原告的子女亢某5、亢某2、亢某4、亢某7每人每月应支付150元。但原告未要求亢某5、亢某7承担，本案无法处理。另根据法律规定有负担能力的孙子女对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母，有赡养的义务，因此被告亢某3不应承担对原告的赡养义务。对被告亢某4辩称根据协议不应承担赡养责任的理由，因未能提供原件，又其未能提供其他证据予以佐证，原告亦不予认可，故无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决：一、被告亢某2、亢某4自2017年11月起每月支付原告亢某1赡养费150元；二、驳回原告亢某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元免予交纳。上诉人亢某1上诉称：上诉人已经八十岁，没有收入，也没有劳动能力，请求三被上诉人承担赡养费每人每月200元。被上诉人亢某2辩称：上诉人不让被上诉人赡养，而不是被上诉人不尽赡养义务。被上诉人认为他不应负担上诉人的赡养费，也不分上诉人的财产。被上诉人亢某4辩称：被上诉人每月最多给上诉人出200赡养费。被上诉人亢某3未予答辩。二审查明事实与一审一致。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是我国法律规定子女应尽的义务，被上诉人亢某3作为上诉人的孙子，对上诉人亢某1不存在法定应承担赡养义务的情形。被上诉人亢某2、亢某4应对其父亲上诉人亢某1生活上给予照顾，精神上给予慰藉。根据当地的生活水平及本案的实际情况，被上诉人亢某1要求被上诉人亢某2、亢某4每人每月支付200元赡养费的请求合理，应予支持。原审判决二上诉人每人每月支付上诉人150元赡养费偏低，本院酌情予以增加。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2492号民事判决第二项，即”驳回原告亢某1的诉讼请求”。二、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2492号民事判决第一项，即”被告亢某2、亢某4自2017年11月起每月支付亢某1赡养费150元”。三、被上诉人亢某2、亢某4自2017年11月起每人每月5日前支付亢某1赡养费200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元免予交纳，二审案件受理费50元，由被上诉人亢某2、亢某4负担。本判决为终审判决。审判长宋春红审判员王永良审判员陈丽芳二○一八年二月二日书记员杨舒晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1825号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
被告：党学辉，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告党学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一八年三月十九日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1825号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。被告：党学辉，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告党学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员杨锐琪二○一八年三月十九日书记员刘新蒙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终546号
上诉人（原审被告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
被上诉人（原审原告）：东莞市昊钛化工有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路食为先酒楼附近。
法定代表人：香福渠，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司因与被上诉人东莞市昊钛化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。
广东盛恒昌化学工业有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
东莞市昊钛化工有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对支付货款的履行地点没有约定，东莞市昊钛化工有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。广东盛恒昌化学工业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月十三日
书记员 张 芳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初4号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年12月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年8月18日19时许，被告人高某某酒后驾驶无牌照红色本田牌125型两轮摩托车，由拜泉县大医院南侧广场对面行驶至拜泉县人民街龙泉路路口北100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为128．5mg／100ml。
经侦查，被告人高某某于2017年8月18日被拜泉县公安局在案发现场抓获。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人高某某拘役一个月，并处罚金的量刑建议。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍信息查询单、呼气酒精测试单、驾驶人查询单、前科劣迹证明、情况说明；被告人高某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。高某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一八年一月五日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第471号
申请执行人段琼珍。
被执行人黎秀荣。
被执行人何凤。
申请执行人段琼珍申请执行黎秀荣、何凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6087号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黎秀荣、何凤支付执行款人民币588220元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黎秀荣、何凤下落不明，本院向被执行人黎秀荣、何凤公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。同时，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查证结果告知申请人后，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年十二月十日
书记员 简笑若
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7612号
原告：林清辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈福达，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
原告林清辉与被告陈福达买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款43100元以及赔偿利息损�（从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告林清辉的委托诉讼代理人杨传信到庭参加诉讼，被告陈福达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈福达向原告林清辉购买水泥，于2016年2月6日结欠原告货款43100元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告仍然拖欠货款至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈福达于本判决生效后十日内支付林清辉货款43100元，并赔偿利息损失（从2017年8月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计�至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由陈福达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 黄崇彬
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8536号
原告：姜绪朝，男，1957年3月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：蔡则昌，男，1972年1月17日出生，汉族，住新沂市。
原告姜绪朝诉被告蔡则昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告蔡则昌所借他人款项资金数额大、所涉人数众多，本案中的借贷行为本身（所涉金额56万元及利息）已涉嫌犯罪，依据法律规定，应将涉嫌犯罪的线索、材料统一移送公安机关处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回姜绪朝的起诉。
案件受理费4700元，由本院退回姜绪朝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡安坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3036号
原告:廖志斌，男，1965年8月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告�中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。
负责人：苏东荣，总经理。
委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
原告廖志斌与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日第一次公开开庭进行了审理，原告申请笔迹鉴定，于2017年1月12日第二次公开开庭进行了审理。原告廖志斌及其委托诉讼代理人冯昌兰、被告保险公司的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖志斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付108000元财产保险费给原告；2.�案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵港市港南区的甘蔗种植大户，在政府的倡导下，原告种植200多亩甘蔗在被告处投保了糖料甘蔗综合保险（财政补贴型适用），并签订2015年8月8日至2016年8月7日的保险合同，交纳4800元保费（包括政府补贴，详见保险合同）。2015年9月，一起超强风及暴雨将原告种植甘蔗吹倒、损坏。10月4日，新一轮“彩虹”台风再次对原告种植甘蔗第二次损害，造成原告200多亩甘蔗的经济全部损失，经济损失20多万元，几乎血本无归，原告向保险公司反映，被告派梁天成到现场勘察，确认原告200亩甘蔗全部倒伏，枯死。2015年12月11日，被告保险公司领导又会同贵港市港南区糖业局何副局长、贵港市糖厂有关领导、瓦塘糖办主任等亲自到现场勘察，证实原告200亩甘蔗全部倒伏，损失惨重，并对现场进行拍摄、定损，证实原告所种植200多亩甘蔗损失情况。原告认为，《保险合同》约定：10月1日至10月31日（含）赔偿比例为90%。应当按90%的比例进行赔偿，即应当赔偿原告108000元的经济损失，但被告拒绝赔偿。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，双方签订《糖料甘蔗综合保险》（财政补贴型适用）（保单号：PHDN201545080000000004，保险期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止）第二十一条约定及特别约定中，写明的赔偿计算方式为赔偿金额=每亩保险金额×不同生长期对应的赔偿比例×损失程度/损失率×受损面积。理赔计算方式中明确约定要乘以损失程度/损失率。而原告只按照每亩保险金额×不同成长期对应的赔偿比例90%×受损面积170亩来要求保险理赔是不符合保险合同约定的，原告也没有提供证据证实其的损失率�到90%以上，因此，原告的诉请无事实依据。根据核保现场照片看，原告甘蔗倒伏的蔗柱与地面角度在30度以下，根据桂保监发[2015]27号文件的规定，对原告的保险理赔计算损失率应按照10%的定损比例。即应以保额600元/亩×赔偿比例90%×损失程度10%×受损面积200亩计算=10800元，被告已按保险合同约定，向原告赔付保险款10800元，被告已履行保险合同义务。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订糖料甘蔗综合保险（财政补贴型适用）合同，双方约定：“被告为原告在贵港市港南区种植甘蔗200亩承担保险责任，每亩600元，保险金额120000元，保险费4800元，保险期限自2015年8月8日至2016年8月7日止，甘蔗受到风灾损害，根据甘蔗生长期10月1日至10月31日,赔�比例为90%等内容。”合同签订后，原告依约向被告交付保险费4800元。2015年10月4日，原告投保的200亩甘蔗受到风灾损害，经原、被告对甘蔗受到风灾损害进行现场勘验，双方签字确认原告投保的200亩甘蔗倒伏。此后，原告要求被告赔偿，原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，被告于2015年11月19日汇入原告账户10800元。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中双方争议的焦点是应按何标准由保险公司对原告进行赔偿。双方没有签订特别约定有损失率，故被告主张损失率为10%,没有事实依据，本院不予采信�本案应按照双方签订的保险合同约定的赔偿比例计算赔偿金额，即赔偿金额108000元(200亩×600元/亩×90%)。因被告已赔偿原告10800元，故被告尚应赔偿原告97200元（108000元-10800元）。
综上所述，原告请求被告应赔偿的保险金额，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向原告廖志斌赔偿保险金97200元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告廖志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，鉴定费1170元，合计2400元，由原告廖志斌负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2460元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二�一七年一月十八日
书记员 农燕新
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执34-2号
申请执行人:陈明培，男，生于1964年1月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲孝全，男，生于1956年3月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：熊胜，男，生于1967年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：曹润，男，生于1978年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。
陈明培申请执行蒲孝全、熊胜、曹润相邻权纠纷一案，本院已冻结三被执行人银行账户存款。现三被执行人履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒲孝全在中国银行账户存款的冻结。
二、解除对被执行人熊胜在四川射洪农村商业银行股份有限公司账户存款的冻结。
三、解除对被执行人曹润在四川射洪农村商业银行股份有限公司账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何鲲
二〇一八年一月十五日
书记员 秦刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5424号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行（原山东临沂兰山农村合作银行南坊支行），住所地临沂市兰山区北城新区天津路与沭河路交汇处。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：王自全，男，1977年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王自强，男，1986年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王志启，男，1957年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第1164号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被执行人王自全、王自强、王志启借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请查封了被执行人王自全名下的鲁Ｑ-×××××汽车一辆，由于查封期限届满，申请人于2017年11月27日申请再次查封该财产。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产之规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人王自全名下的鲁Ｑ-×××××汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限：两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尤洪国
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初581号
原告：李某，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：王某1，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省安平县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩随被告生活，由被告自行抚养；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，于2012年9月12日生一男孩王某2，婚后因家庭琐事经�争吵，原告与被告感情确已破裂，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生一男孩。原告于2018年2月26日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告李某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某1离婚，但原告李某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告系合法婚姻，且生有孩子，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1665号
申请人：崔建平。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告崔建平诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1665号 原告：崔建平。 被告：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。 被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。 原告崔建平与被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。 原告崔建平诉称，2011年，原告向被告支付白浪绿洲球会入会会费168000元，取得白浪绿洲球会会员资格，被告向原告发放了白浪绿洲球会会员卡（会员卡现值188000元）。后被告的白浪绿洲高尔夫球场因违法建设被取缔，导致原告购买白浪绿洲球会会员卡的目的无法实现，且给原告造成很大损失。经查，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司将白浪绿洲球场经营权发包给了被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司经营，根据相关法律规定，二被告应共同承担责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令解除原、被告之间白浪绿洲球会会员关系；被告返还原告会员费188000元并赔偿损失（自2015年5月25日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主张其实际经营场所在潍坊市潍城区水库路6188号，并提供其与潍坊中体发展有限公司签订于2014年2月15日的房屋租赁合同予以证明，但该租赁合同不足以证明潍坊市潍城区水库路6188号系被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地。被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司主要办事机构所在地不能确定，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司提交的营业执照载明，其注册地为潍坊市奎文区老南苑路，故被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司住所地属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院 审判员  冯宪欣 二〇一七年七月二十七日 书记员  赵曙光
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审103号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人温新魁。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行温新魁违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2017）27号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4812号
原告（执行案外人）：刘锋，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨玺琳，女，1979年10月1日，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，与被告杨玺琳是父女关系。
第三人（被执行人）：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区,
原告刘锋与被告杨玺琳、第三人杨月华执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人黄国、被告委托诉讼代理人杨广生到庭参加诉讼，第三人杨月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锋向本院提出诉讼请求：1.停止对桂R39**学教练车的执行；2.确认桂R39**学教练车的所有权属原告；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：根据我国相关法律规定，个人是不能从事驾驶员培训的，必须将车辆挂靠在驾校名下，以驾校名义经营，并向驾校缴纳管理费。桂R39**学于2013年5月由贵港市华安机动车驾驶员培训中心（以下简称华安中心）出资首付20040元购进，入户于华安中心从事驾驶员培训使用。华安中心购进后交付原车主刘星乐（首付一切费用由刘星乐交给华安中心财务处）使用至2014年7月。原告于2014年9月7日以价款48358元从刘星乐处购得该车辆，此后按揭由原告于每月24日前交到华安中心财务处，再由按揭车行从华安中心账户扣除，至2016年5月该车辆按揭已还清。这辆车属于原告私人财产，只是挂靠在华安中心名下，每收一名学员需交挂靠费300多元给华安中心。由于被告杨玺琳与第三人杨月华有借贷纠纷，致使港北法院在执行过程中查封了原告所有的上述车辆。原告向法院提起异议申请，但港北法院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异39号裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为，根据原告提供的证据足以证实桂R39**学教练车为原告所有，请求法院判如所请。
杨玺琳辩称，原告提供的证据均证实了涉案车辆为华安中心所有。原告提供的所谓的《挂靠协议书》、《招生点承包协议》均是第三人杨月华为逃避债务与原告串通造假，不具有法律效力。
杨月华未作陈述。
本院经审理认定事实如下：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂R39**学教练车登记在华安中心名下。被告杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，本院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。原告以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向本院提出执行异议申请，本院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异39号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，原告未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 黎明霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 婷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第485号
原告刘某某，女，1987年9月12日出生。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1975年8月16日出生。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人聂文来，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日原、被告登记结婚，婚后感情一般。2011年11月17日生一男孩，取名赵俊某。自婚后，由于婚姻基础较差，经常因家务琐事生气、打架，导致夫妻感情破裂。被告整日游手好闲不务正业，并对原告猜疑不信任。被告已离过两次婚姻，并判过刑，被告不珍惜婚姻，经常张口骂，抬手打，原告忍受不了被告的折磨和虐待，于2013年7月份离家出走，至今未回。原、被告的夫妻关系已名存实亡，已到无法和好的地步。现请求法院准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某在2009年通过网络相识并恋爱，于2010年8月9日办理结婚登记手续，2011年11月17日生育一子，取名赵俊某。2013年7月原告因与被告发生矛盾，双方分居。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、身份证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某系自由恋爱并登记结婚，原被告之间应具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻感情还有可能和好。因此，对原被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告刘某某要求与被告赵某某离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并没有向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告刘某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年六月三日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第485号
原告刘秋歌，女，1987年9月12日出生。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告赵国昆，男，1975年8月16日出生。
原告刘秋歌诉被告赵国昆离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘秋歌及其委托代理人聂文来，被告赵国昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日原、被告登记结婚，婚后感情一般。2011年11月17日生一男孩，取名赵俊熙。自婚后，由于婚姻基础较差，经常因家务琐事生气、打架，导致夫妻感情破裂。被告整日游手好闲不务正业，并对原告猜疑不信任。被告已离过两次婚姻，并判过刑，被告不珍惜婚姻，经常张口骂，抬手打，原告忍受不了被告的折磨和虐待，于2013年7月份离家出走，至今未回。原、被告的夫妻关系已名存实亡，已到无法和好的地步。现请求法院准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘秋歌与被告赵国昆在2009年通过网络相识并恋爱，于2010年8月9日办理结婚登记手续，2011年11月17日生育一子，取名赵俊熙。2013年7月原告因与被告发生矛盾，双方分居。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、身份证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告刘秋歌与被告赵国昆系自由恋爱并登记结婚，原被告之间应具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻感情还有可能和好。因此，对原被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告刘秋歌要求与被告赵国昆离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并没有向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告刘秋歌请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘秋歌与被告赵国昆离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秋歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年六月三日
书记员 雷 鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3036号
原告：殷亮，男，汉族，1991年5月11日出生，住湖南省湘阴县。
被告：喻胜，男，汉族，1982年4月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告殷亮诉被告喻胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告殷亮于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷亮撤回对被告喻胜的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷亮撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告殷亮承担。
审判员 文米娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋中素
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初836号
原告:秦某，女，1950年7月27日出生，汉族，桂林机床股份有限公司退休工人，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐楚才，男，1942年7月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐斌，男，1973年3月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：赵某，女，1963年1月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：肖广林，男，1962年11月22日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。
原告秦某与被告赵某相邻关系纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人唐楚才、唐斌，被告赵某的委托诉讼代理人肖广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：l.判决被告赵某拆除桂林市叠彩区胜利路西二里20栋1单元一楼楼梯口的铁门、门框、铁门侧面的铁皮、铁门顶棚的铁皮；2.本案案件受理费及一切费用由被告承担。事实理由：被告赵某住在桂林市叠彩区，原告住该栋楼1单元三楼3-2号。2013年8月，被告赵某霸占该栋楼该单元楼梯口边的公共场地安装铁门，影响了其他业主临时停放单车。公共场地是本楼业主共同使用的，被告赵某个人长期霸占公共场地安装铁门个人使用是侵权行为，应立即拆除停止侵权。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，原告与被告并非邻里关系，被告与该楼5-1住户是因为安全和卫生方面的原因才在柴房门口安装铁门。被告与该楼5-1住户均被盗过两次电动车，柴房也遭盗窃过。吸毒人员、醉酒的人、拾荒人经常在楼梯口，且犯罪分子经常在该地抢劫。安装铁门并未对其他人的生活及公共财物造成影响，安装铁门后卫生及安全方面得到改善。安装铁门在国内很常见，希望法院实地勘察，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的照片的真实性认可，但对证明的内容不认可，对该证据的真实性本院予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告系桂林市胜利路西二里20栋1单元三楼3-2号房业主，被告系该楼5-2号房业主。被告赵某在未征得该楼所有业主同意的情况下，在本单元的一楼楼梯口旁安装了一扇铁门，配上了铁门框，配备了锁。原告安装铁门的场地属业主共同所有，不应被私自占用，原告遂诉至法院，请求依法予以拆除安装的铁门、门框、铁门侧面的铁皮、铁门顶棚的铁皮。
本院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸或限制。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”的规定，本案原告与被告为同一楼上邻居，应本着和睦相处的原则妥善处理因相邻关系出现的各种问题，即便是因为防盗、卫生而需要采取一些必要的措施，也应充分考虑各方面的利益和得失，相互谅解、相互支持、尽量达到既方便了生活又能防止各种风险的出现，而且能促进彼此的团结与互助。被告在一楼楼梯口处安装铁门，因该处作为公共场地，属于该栋楼所有住户的共同共有部分，相邻各方对此都存在自己的合法权利。被告在未征得其他业主的同意的情况下，擅自在一楼楼梯处安装了铁门、铁门框的行为明显侵害了包括原告在内的其他业主的合法权益。因此，原告要求被告拆除一楼楼梯口的铁门、门框、铁门侧面的铁皮及铁门顶棚的铁皮，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十五日内将位于桂林市口的铁门、门框、铁门侧面的铁皮、铁门顶棚的铁皮拆除。
本案案件受理费100元（原告秦某已预交），适用简易程序减半收取50元，由被告赵某负担，另50元由本院退给原告秦某。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈碧青
二〇一七年七月十二日
书记员 李梦轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初702号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人顾晓东，男，1978年11月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市。曾于2000年因盗窃罪被判处有期徒刑八年；于2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2016年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2016年11月14日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]606号起诉书，指控被告人顾晓东犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉。被告人顾晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初一天，被告人顾晓东在沈阳市铁西区景星街某某路附近，以人民币2500元的价格向和某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约10克。
2017年3月8日，被告人顾晓东在上述地点，以人民币3000元的价格向和某某贩卖甲基苯丙胺11.82克，交易后被抓。
上述事实，被告人顾晓东在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的物证照片、公安机关出具的被告人身份证明材料、刑事�决书、释放证明书、证人和某某证言、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单、情况说明，入所体检表、讯问录像，被告人顾晓东的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人顾晓东向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人顾晓东所犯的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾晓东在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，同时被告人顾晓东曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故依法应予以从重处罚。考虑被告人权晓东能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判�如下：
被告人顾晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2029年3月8日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7334号
原告付金龙，男，1949年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陶建芳，女，1958年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告付金龙诉被告陶建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告付金龙、被告陶建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50,000元(人民币，下同)并自起诉日起按银行利率6倍偿付利息。事实和理由：原、被告系朋友。2017年6月9日，被告称儿子结婚急需用钱，原告通过银行转账借款50,000元给被告。被告出具了借条，并将工资卡存放在原告处，每月扣款还钱。之后，被告违约还借口收回了工资卡。原告多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判如所请。
被告陶建芳辩称，自己通过中间人成根宝向原告借款50,000元，借款后归还过原告本金20,000元，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条六份、银行转账汇款凭证一份。
经审查上述证据以及当事人陈述，本院确认原告陈述的事实属实。原、被告对借贷利息陈述不一。
本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告陶建芳借款后，理应按约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法可予支持。原告主张的利息，因双方约定不明，故本院确定被告应自2018年1月15日(原告起诉之日)起按银行同期贷款利率偿付原告利息至实际清偿日止。被告辩称已还本金20,000元，因原告不予认可，被告又无其他证据佐证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陶建芳于本判决生效之日起十日内归还原告付金龙借款50,000元；
二、被告陶建芳于本判决生效之日起十日内偿付原告付金龙借款本金50,000元的利息(自2018年1月15日计算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费520元(原告付金龙均已预交)，由被告陶建芳负担。被告陶建芳负担的受理费、保全费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一八年四月三日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7334号
申请人：付金龙，男，1949年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陶建芳，女，1958年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人付金龙诉被申请人陶建芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶建芳的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人成骏以其名下位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶建芳的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封成骏以其名下位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04057号
原告张某某
被告刘某某
本院在审理张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 春
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2504-1号
申请执行人陈诚。
被执行人王艳丽。
被执行人郑乐微，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2026号民事判决书，于2015年5月14日立案执行申请执行人陈诚与被执行人王艳丽、郑乐微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，经查询被执行人在乐清市住建局、国土局无财产登记，本院依法扣划被执行人王艳丽在金融机构的存款3305.27元。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款30000元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2504号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年七月二十一日
书记员 阮晶晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第302号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1995年3月7日出生，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因本案，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，1989年10月20日出生，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2008年1月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年4月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月4日减刑释放。因本案，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黎某甲，男，汉族，1992年8月23日出生，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2011年9月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月26日刑满释放。因本案，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月28日9时许，被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲在深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场地段寻找盗窃作案目标时发现被害人黎某乙背着一个背包，被告人陈某乙便采取尾随的方法靠近黎某乙实施扒窃，被告人陈某甲、黎某甲则在一旁为其望风，在被告人陈某乙准备用镊子盗窃被害人包内财物时，被桂园派出所巡防队员发现并抓获，当场缴获被告人陈某乙用于作案的镊子一把。
另查，2013年6月27日8时许，被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲在罗湖区万象城嘉宾路附近采取尾随方式扒窃被害人张某手机时，因被害人张某发现而盗窃未遂。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.物证：被害人黎某乙的暗红色单肩背包一个、手机两个、现金人民币200元、作案镊子一个（经拍照提取，经被告人、被害人确认）；2.书证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、视频来源说明、录像截图、被告人陈某乙、黎某甲的前科记录、身份信息、违法犯罪证明；3.证人证言：证人王某明的证言、公安机关出具的抓获、接警经过；4.被害人陈述：被害人黎某乙、张某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某乙、黎某甲是累犯，依法应当从重处罚；三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人陈某乙、黎某甲判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2013年7月1日，公安机关已将涉案的现金人民币200元、三星牌手机一部及诺基亚牌手机一部发还被害人黎某乙。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某乙负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人陈某甲、黎某甲负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某乙、黎某甲曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年8月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第302号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因本案，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2008年1月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年4月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月4日减刑释放。因本案，于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黎某甲，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2011年9月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月26日刑满释放。因本案，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年6月28日9时许，被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲在深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场地段寻找盗窃作案目标时发现被害人黎某乙背着一个背包，被告人陈某乙便采取尾随的方法靠近黎某乙实施扒窃，被告人陈某甲、黎某甲则在一旁为其望风，在被告人陈某乙准备用镊子盗窃被害人包内财物时，被桂园派出所巡防队员发现并抓获，当场缴获被告人陈某乙用于作案的镊子一把。
另查，2013年6月27日8时许，被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲在罗湖区万象城嘉宾路附近采取尾随方式扒窃被害人张某手机时，因被害人张某发现而盗窃未遂。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.物证：被害人黎某乙的暗红色单肩背包一个、手机两个、现金人民币200元、作案镊子一个（经拍照提取，经被告人、被害人确认）；2.书证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、视频来源说明、录像截图、被告人陈某乙、黎某甲的前科记录、身份信息、违法犯罪证明；3.证人证言：证人王某的证言、公安机关出具的抓获、接警经过；4.被害人陈述：被害人黎某乙、张某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某乙、黎某甲是累犯，依法应当从重处罚；三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人陈某乙、黎某甲判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2013年7月1日，公安机关已将涉案的现金人民币200元、三星牌手机一部及诺基亚牌手机一部发还被害人黎某乙。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某乙负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人陈某甲、黎某甲负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某乙、黎某甲曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、黎某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年8月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄丽英
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1817号
申请执行人：王海二。
被执行人：索建军。
申请执行人王海二与索建军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000.00元并承担本案执行申请费50.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王经洋
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1817号申请执行人：王海二。被执行人：索建军。申请执行人王海二与索建军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000.00元并承担本案执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  王经洋附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初961号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行（原冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社），住所地衡水市冀州区金鸡大街536号。
负责人：吕保军，行长。
委托诉讼代理人：王建仲，该行副行长。
被告：吴会青，女，1965年3月6日出生，汉族，现住冀州区。
被告：李世峰，男，1977年9月19日出生，汉族，现住冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行与被告吴会青、李世峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行负责人吕保军的委托诉讼代理人王建仲到庭参加诉讼，被告吴会青、李世峰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金65000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴会青于2015年8月25日，由被告李世峰提供连带责任保证担保，从我行借款人民币65000元，该借款于2017年8月19日到期。此笔借款经我行多次催收，至今尚欠借款本金65000元及利息。为了维护原告合法权益，诉至法院，特请法院依法判令被告立即偿还借款本息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、个人借款申请书；证据二、借款借据，证明借款人为吴会青；证据三、个人借款合同，证明吴会青借款65000元整；证据四、保证合同，证明被告李世峰为吴会青提供连带责任担保；证据五、河北银监会河北监管局文件及营业执照，证明该银行原叫冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社，现更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行。
被告吴会青未答辩。
被告李世峰未答辩。
本院审理查明：被告吴会青于2015年8月25日，从河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行借款65000元整，月利率为10.0625‰，2017年8月19日到期，被告李世峰为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金65000元，并从借款之日起至还清之日止，按双方约定的利率给付利息。
本院认为，根据原告提供的个人借款申请书、借款借据及借款合同、保证合同等相关证据，被告吴会青拖欠原告借款65000元及利息，事实清楚，证据充分，原告催要合理合法，应予支持。被告李世峰作为连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任合理合法，亦应予支持。二被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应依法清偿原告借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴会青于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行借款本金65000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按双方约定利率给付利息）；被告李世峰对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告吴会青、李世峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 蓉
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初55号
原告:榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰园小区。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，该公司经理。
被告：魏强，男，1984年11月8日出生，汉族，榆社县人，工人。
原告榆社县德福园物业管理有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县福德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告榆社县福德园物业管理有限公司负担。
审判员 郑兆丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张秀玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初745号
原告：孟某，男，1967年2月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：张某，女，1967年9月30日出生，汉族，住鹰潭市。
原告孟某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月31日，原告孟某以与被告张某达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费4849元（已减半），由原告孟某承担。
审 判 员 汪生权
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 雷丽华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初622号
原告：陈永海，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：左玉英，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王建国，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告陈永海与被告左玉英、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永海、被告左玉英到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还借款45000.00元及年利息5400.00元；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王建国与被告左玉英时夫妻关系。2017年1月16日二被告从原告处借现金35000.00元并出具欠据一枚，约定2018年1月17日一次性还给原告本金35000.00元及年利息4200.00元。2017年2月14日，二被告再次向原告借款10000.00元，年利息1200.00元，王建国、左玉英签字确认。二被告两次借款共欠原告45000.00元及年利息5400.00元。2018年1月17日到还款日期时，二被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，现诉至法院。
左玉英辩称，原告起诉的事实属实，利息也对。我现在没有能力还款。我丈夫走了，不知去向。
王建国没有到庭，也没有提交任何答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告王建国与被告左玉英是夫妻关系。2017年1月16日王建国与左玉英从原告陈永海处处借现金35000.00元并出具欠据一枚，约定2018年1月17日到期还款并给付利息4200.00元。2017年2月14日王建国与左玉英再次向陈永海借款10000.00元并出具欠据一枚，约定还款日期亦为2018年1月17日并给付年利息1200.00元。上述二枚欠据均有王建国与左玉英签名。经当庭质证，左玉英对借款事实、还款期限、利息约定、欠款人签名的真实性、上述款项至今未还均无异议，只是以无能力还款为由，拒绝还款。
上记事实，有当事人陈述、二枚欠据原件等证据为凭，本院予以认定。
本院认为，被告王建国与被告左玉英向原告陈永海借款，约定到期偿还本息，双方成立民间借贷法律关系，双方约定的利息亦不违反相关规定，王建国与左玉英应当按照约定及时偿还借款本息。被告左玉英以无能力为由拒绝承担还款义务的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国与被告左玉英于本判决生效后立即偿还原告陈永海借款本金45000.00元及利息5400.00元。
案件受理费530.00元，由被告王建国、左玉英共同负担，本判决生效后立即给付原告陈永海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一八年三月二十日
书记员 龙 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初729号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘清国，男，1998年10月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人刘清国犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人刘清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘清国经与包国富联系”配狗”事宜，2017年4月25日14时许，包国富夫妻带狗来到通辽后同被害人张某、被告人刘清国等人带狗在通辽经济技术开发区亲水人家小区二期的3W便利店附近”配狗”未果，包国富夫妻、被害人张某去吃饭，刘清国等人离开。后被告人刘清国与曲志广（已另案处理）等人返回，包国富夫妻、被害人张某赶来再次”配狗”，期间被告人刘清国与被害人张某起争执，被告人刘清国伙同曲志广等人持菜刀、砖头将被害人张某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔骨折；左侧上颌骨额突骨折。并行鼻骨骨折复位术后，经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。
2017年6月7日，被告人刘清国到通辽经济技术开发区公安局刑警大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘清国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、诊断书、住院病历、到案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书、被告人刘清国的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘清国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘清国故意伤害他人身体，作案一起，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘清国主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘清国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘清国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 哲
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1569号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称：保康农商银行）。住所：保康县城关镇光千路5号；统一社会信用代码：91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，保康农商银行董事长。
委托诉讼代理人：吴启财，男，汉族，1961年8月11日出生，系保康农商银行职工。
被告：邹定荣，男，汉族，1958年1月17日出生，住保康县。
被告：杨厚成，女，汉族，1963年9月22出生，系被告邹定荣妻子。
原告保康农商银行与被告邹定荣、杨厚成因借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商银行的委托诉讼代理人吴启财、被告邹定荣到庭参加诉讼，被告杨厚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保康农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告邹定荣、杨厚成立即偿还借款本金30000元，并按照合同约定支付利息17713元，其中结欠期内利息3739元、逾期利息13974元，利息截至2017年6月30日；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年1月3日，我行向被告发放农户小额贷款30000元，约定借款期限为12个月，借款利率为12.4632%，借款人未按约定的期限归还借款的在约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日。借款到期后多次催要未果，为保护我行的合法利益，特此向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告邹定荣辩称，2008年，马桥信用社原主任余兴平用我的身份证贷款50000元，我使用贷款20000元，余兴平使用贷款30000元。到期后，我使用的20000元贷款本息已还清，合计偿还30000余元。因此，原告保康农商银行起诉的2014年贷款我不清楚，不同意其的诉讼请求。
被告杨厚成未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告邹定荣向原告保康农商银行下设的马桥支行申请贷款30000元，双方签订了农户小额信用借款合同，约定使用期限一年；借款用途为种植红豆杉；年利率12.4632%并按季付息，超期加收50%的罚息，未按约定用途使用借款的，加收100%的罚息。双方在借款合同中还约定了其他权利、义务。当日，被告邹定荣给保康农商银行马桥支行出具了借款凭证一份，借款凭证载明借款利率为12.4632%。该行于当日将30000元借款转账至被告邹定荣的银行账户。贷款到期后，原告方多次找被告邹定荣催收，该贷款本息至今未还。为此，原告保康农商银行诉至本院，要求被告邹定荣、杨厚成立即偿还借款30000元，支付截至2017年6月30日的利息17713元，合计47713元。
被告邹定荣、杨厚成系夫妻。诉讼中，原告保康农商银行向本院提交了2014年1月3日署名“邹定荣”的贷款申请书、知情承诺书、农户小额信用借款合同、借款凭证各一份，被告邹定荣辩称除借款凭证上是本人亲笔签名外，其他资料上不是本人签名。
本院认为，被告邹定荣亲笔签名的借款凭证，能够证明被告邹定荣向原告保康农商银行贷款30000元的事实，且该行已将借款30000元转账至被告邹定荣的银行账户。故，原、被告的借款合同关系依法成立，应受法律保护。该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证明属夫妻一方所负的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告保康农商银行的诉讼请求依法予以支持，被告邹定荣、杨厚成应共同承担民事清偿之责。被告邹定荣辩借款合同上不是本人签名、该贷款不是本人所借，与被告邹定荣已经认可的事实相互矛盾，且未提交证据证明，依法不能成立；其辩称应由余兴平向原告保康农商银行承担还款义务之理由，无证据证实，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹定荣、杨厚成偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款30000元，支付利息17713元，合计47713元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告邹定荣、杨厚成负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年十一月十日
书记员 魏雪珂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1797号
原告：韦寿祥，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告韦寿祥与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢才珍及其委托代理人咸刚南、王平通到庭参加诉讼，被告吴国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦寿祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金88万元并从2015年12月31日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因生意资金周转不灵，分别于2013年5月27日向原告借款60万元，2013年6月25日借款20万元，2013年8月1日借款8万元，共计88万元。后经双方协商同意，被告于2015年4月15日补充约定于2015年12月30日还清原告所有借款本金88万元。经原告多次催告无果，特请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告吴国亮未作答辩。
经审理查明，被告因生意资金周转需要，于2013年5月27日向原告借款60万元，约定借期12个月；2013年6月25日向原告借款20万元，约定借期6个月；2013年8月1日借款8万元，约定从2013年8月1日起算息。
后经双方协商同意，被告于2015年4月15日分别在三张借条添加同样的内容：经双方同意，于2015年12月30日前还清借款。
庭审中，原告提交与被告的通话录音，录音中原告提及8万元借款的月利率为3分5,60万元及20万元借款的月利率为4分5。被告在录音中对利息约定不否认，但认为按照以前的利息给不起。原告说最少按3分计，被告同意，但利息要分期给。
因被告不能还款付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的民间借贷，有借条等证实，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款并支付相应的利息。对于利息，因双方存在口头约定，现原告主张从2015年12月31日按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告吴国亮归还原告韦寿祥借款本金88万元并从2015年12月31日起按月利率2%计付逾期利息至清偿之日止。
本案受理费13392元，适用简易程序减半收取6696元，由被告吴国亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13392元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 邓东庆
二〇一七年八月十日
书记员 刘雅琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1797号原告：韦寿祥，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。原告韦寿祥与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢才珍及其委托代理人咸刚南、王平通到庭参加诉讼，被告吴国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦寿祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金88万元并从2015年12月31日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因生意资金周转不灵，分别于2013年5月27日向原告借款60万元，2013年6月25日借款20万元，2013年8月1日借款8万元，共计88万元。后经双方协商同意，被告于2015年4月15日补充约定于2015年12月30日还清原告所有借款本金88万元。经原告多次催告无果，特请法院依法判决，维护原告合法权益。被告吴国亮未作答辩。经审理查明，被告因生意资金周转需要，于2013年5月27日向原告借款60万元，约定借期12个月；2013年6月25日向原告借款20万元，约定借期6个月；2013年8月1日借款8万元，约定从2013年8月1日起算息。后经双方协商同意，被告于2015年4月15日分别在三张借条添加同样的内容：经双方同意，于2015年12月30日前还清借款。庭审中，原告提交与被告的通话录音，录音中原告提及8万元借款的月利率为3分5,60万元及20万元借款的月利率为4分5。被告在录音中对利息约定不否认，但认为按照以前的利息给不起。原告说最少按3分计，被告同意，但利息要分期给。因被告不能还款付息，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、录音等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的民间借贷，有借条等证实，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款并支付相应的利息。对于利息，因双方存在口头约定，现原告主张从2015年12月31日按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告吴国亮归还原告韦寿祥借款本金88万元并从2015年12月31日起按月利率2%计付逾期利息至清偿之日止。本案受理费13392元，适用简易程序减半收取6696元，由被告吴国亮负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13392元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  邓东庆二〇一七年八月十日书记员  刘雅琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22875号
上诉人（原审原告）：广州鹰瞰信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路大盛工业区D栋205房。
法定代表人：许晓边。
委托代理人：李金玉，男，1984年3月15日出生，汉族，系公司员工，住广东省英德市。
委托代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：官滢庭，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州鹰瞰信息科技有限公司（下称鹰瞰公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认鹰瞰公司与官滢庭在2016年4月1日至2017年3月28日期间存在劳动关系；二、鹰瞰公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付官滢庭2017年3月1日至2017年3月28日期间工资4432.48元；三、鹰瞰公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付官滢庭2016年5月1日至2017年3月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额53158.03元；四、驳回鹰瞰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹰瞰公司负担。
判后，鹰瞰公司不服，向本院提起上诉称：一、官滢庭自2017年3月9日起便未曾到我司上班。因此，双方之间的劳动关系存续期间应为2016年4月1日至2017年3月9日，并以此作为计算工资的工作时间基础。官滢庭在仲裁及一审庭审时已承认2017年3月9日后便未在我司上班，未向我司提供相应的劳动，且自行离岗。因此，我司无需支付2017年3月9日至2017年3月28日期间的工资。二、自官滢庭入职我司后，我司便要求其按法律规定签订劳动合同，但官滢庭一直以各种理由拖延、拒绝签订。官滢庭未提供证据证明系我司不与其签订劳动合同，我司为官滢庭购买了社保，足以证明我司系依法依规保障劳动者合法权益的公司。我司并不存在故意不与官滢庭签订合同的行为，无需支付二倍工资差额。三、我司是广州市的高新技术企业，在汽车高级辅助系统开发及安装领域具有较大的市场份额和较高的知名度及商业信誉，我司的产品亦获得国家多项发明及实用证书，具有较高的经济价值，可为我司带来可观的经济收益。然而，经调查及相关证人证实，官滢庭事实上是到与我司的业务及产品存在一定竞争关系的公司上班。该公司原来在行业内经营情况一般，由于官滢庭的非法侵犯商业秘密行为，使我司商业秘密被泄露，该公司生产出与我司类似的产品，业绩增长迅猛，非法获利巨大。且官滢庭在公司职位级别较高，其有领取较大数量及货值的物料的权限及便利用于向特定客户或不特定的潜在客户作展示、说明之用。我司提供的领料单显示官滢庭领取的物料数量较多及相应货值巨大，且从我司提供的相关合作协议可以看出，物料的所有权人是我司。因此，官滢庭辩称物料放置在客户处的说法无法成立，更没有提供任何证据证明其说法。官滢庭已离职，理应归还领取的巨额物料，或应当对未归还的物料进行等额赔偿，否则构成侵占。据此，鹰瞰公司的上诉请求为：撤销原判，改判支持鹰瞰公司一审的全部诉讼请求。一、二审受理费由官滢庭承担。
官滢庭答辩称：不同意鹰瞰公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回鹰瞰公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于官滢庭的离职时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于劳动者的离职时间，如辞职申请书、离职交接表等，属于用人单位掌握管理，应由用人单位提供的证据，鹰瞰公司未提供充分证据证明官滢庭的离职时间，应当承担不利后果。原审采信官滢庭的主张，认定官滢庭的离职时间为2017年3月28日并无不当，本院予以确认。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额。鹰瞰公司主张系官滢庭以各种理由拒不签订书面劳动合同，但未举证证明，且其作为用人单位，若官滢庭确实存在拒不签订劳动合同的情形，其应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定书面通知终止劳动关系，但鹰瞰公司并未行使该项用工管理权，而是继续与官滢庭建立劳动关系，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，鹰瞰公司应向官滢庭支付2016年5月1日至2017年3月28日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。
关于返还物料的问题。官滢庭领取物料并非个人用途而系职务行为,其领取物料系事先经鹰瞰公司审核后再送往客户处，即鹰瞰公司对官滢庭领料的用途及去向均有提前审核并知情。按照鹰瞰公司的陈述，其仅针对特殊客户有签署样品试用协议，对于一般客户领料仅作测试试用则未签署相关协议，官滢庭根据上级领导的指派领取物料并送达给客户，且已在领料单上注明去向。鹰瞰公司未提供证据证明客户已将物料交回官滢庭而官滢庭私自侵占拒不归还。综上，鹰瞰公司要求官滢庭归还物料，依据不充分，本院不予支持。
针对鹰瞰公司的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，鹰瞰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鹰瞰公司的其他上诉请求，不予支持。
综上所述，鹰瞰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州鹰瞰信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张树苑
陈泽如
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4074号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号，机构代码：913407000636412942(1-1)。
法定代表人：郑贤生，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：谢飞，女，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告谢飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢飞立即支付物业管理费2860.2元及违约金6238.08元，合计9098.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告(福景东方城76栋2单元104室的小区业主，房屋的建筑面积是90.8平方米)签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/m2月的标准按月向原告缴纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半年度的物业费，若不按约定时间和标准缴纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年5月31日开始无故拖延缴纳物业管理费及相关费用构成违约。
被告享受了原告提供的物业服务，理应缴纳服务费，但被告至今已拖欠30个月的物业费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直未交分毫。为维护自身合法权益，故提起诉讼至法院支持原告的诉讼请求。
被告谢飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告与被告(福景东方城76栋2单元104室的小区业主，房屋的建筑面积是90.8平方米)签订了《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，双方协定，原告为被告提供房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/m2月的标准按月向原告缴纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半年度的物业费，若不按约定时间和标准缴纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年5月31日开始拖延缴纳物业管理费至今。另经本院调查了解，原告在小区内绿化和环境卫生服务等方面存在问题。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告谢飞签订的《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时缴纳物业管理服务费用的义务。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司未能完全依约为小区业主提供协议约定的物业服务，对其收取的物业管理服务费理应予以酌减，本院酌情确定为2288元。原告要求被告自逾期缴纳物业费之日起按每日千分之五承担违约金至实际交付之日止的诉讼请求过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业管理服务费2288元及违约金（自2015年5月31日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱艳妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂诉保字第5号
申请人陈珠花。
被申请人陈东明。
申请人陈珠花因与被申请人陈东明申请诉前财产保全一案，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈东明的财产在180000元范围内进行保全。申请人陈珠花已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈东明的财产在180000元的范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一五年五月六日
书记员 谢笑婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2203号
罪犯张翠芬，女，1969年9月24日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，原住山东省栖霞市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月二十六日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一终字第178号刑事判决，以被告人张翠芬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张翠芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张翠芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张翠芬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张翠芬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张翠芬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2203号
罪犯赵帅，男，1987年4月10日出生，回族，山东省陵县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月20日作出了（2012）西刑初字第148号刑事判决，以被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟