wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2922号
原告黄某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人黄某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告黄某某诉被告王某某侵权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还侵占原告的承包地1.23小亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017春季，被告将原告耕种好的玉米田侵占耕种，原告找到村委会和乡政府，政府领导说，自己的承包地自己再种上就完了呗，原告于是就重新耕种上，但被告于2017年5月20日又将原告的土地侵占耕种。原告多次找乡政府也没有给解决，只是说到秋天原告收割就行。原告为不使矛盾扩大，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还侵占原告的承包地1.23小亩，玉米成熟后由原告收割。
被告辩称：一、原告所说被侵占的承包地不是原告所在村的土地，而是被告所在村的土地。理由1、1984年被告的父亲王德山承包的林地，有承包合同书；2、2000年1月11日被告又与兴盛村民委员会签订了承包林地合同书，在合同书明确约定了坐落和边框四至，原告所说的争议承包地是被告所承包的林地，不是原告所在村的承包地。被告已承包17年，原告属于毁林开荒；二、原告所在村1998年承包的土地台账原告承包的土地长121米、宽17.6米，面积2.13亩；而原告要求返还的1.23小亩，不是原告所承包的土地，是被告承包兴盛村的林地；三、原告要求耕种的林地是承包人于2016年栽植杨树，是原告强行毁林开荒而耕种了粮食作物，此事已向公安部门举报，要求追究其刑事责任；四、本案不是权属不清，是原告侵权，不是被告侵权，请法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但被告对原告提供的五常市兴盛乡五道岗村村民委会证实的在1998年第二轮土地展包时存在磨牛地，以及证实被告侵占原告耕地1.23小亩的事实均有异议，其认为不存在磨牛地和侵占土地的事实。同时原告对被告提供的山林承包合同、林权证及法院裁定书，以及本人书写的98年原告土地台账，用于证实原告毁林开荒、侵占被告林地和98年第二轮土地展包时原告土地具体面积的事实有异议，认为不存在侵占被告林地，而其耕种的土地面积应以原告出具的农村土地承包经营权证为准。上述事实经审查认为，原告依据农村土地承包经营权证耕种由五常市兴盛乡五道岗村发包的土地，此土地在1998年第二轮土地展包时存在磨牛地。2017年5月20日被告侵占原告耕地1.23小亩，具体面积为：长44.55米、宽18.50米；四邻为：东裴玉文、西毕洪飞、北道、南道。
本院认为，原告持有合法的农村土地承包经营权证，该证书明确约定发包方为兴盛乡五道岗村，承包方为原告，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，面积为44.20亩，并标明了具体地块名称、面积及四至；现原告在承包经营期间，被告侵占了原告承包地1.23小亩，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。
综上所述，对原告要求被告返还1.23小亩承包地的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某退还原告位于五常市兴盛乡五道岗村尹屯东岗承包地1.23小亩,于判决书生效后立即履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告王某某负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一七年九月十三日
书记员 夏奎明
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初143号
原告：房某，男，1985年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：王某臣，男，1986年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：季某香，男，1965年生，汉族，住安徽省合肥市肥东县不详。
原告房某与被告王某臣、季某香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告房某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告房某申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告房某负担。
审判员 谢 明
二〇一八年三月九日
书记员 于志荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1480号
原告：夏金献，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应晓旺，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施慧娟，女，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告夏金献为与被告应晓旺、施慧娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。夏金献到庭参加诉讼，应晓旺、施慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
夏金献向本院提出诉讼请求：1、由应晓旺、施慧娟归还夏金献借款本金300000元及利息（从2015年6月起按月利率2%计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由应晓旺、施慧娟承担。
庭审中，夏金献变更第一项诉讼请求为：由应晓旺、施慧娟归还夏金献借款本金300000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：应晓旺、施慧娟系夫妻关系。2013年9月，应晓旺因资金周转需要向夏金献借款600000元，夏金献转账交付借款600000元。后应晓旺仅归还300000元，双方于2015年2月28日对账，应晓旺重新出具借条一份，载明借款本金300000元。借款到期后未归还本金，利息支付至2015年6月。余款经夏金献多次催讨，应晓旺、施慧娟未有归还上述款项。
应晓旺、施慧娟未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
夏金献为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应晓旺、施慧娟的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年2月28日应晓旺出具的借条原件一份，欲证明其向夏金献借款300000元，并约定利息按月利率3%计算，归还期限6个月的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明2013年9月28日夏金献向应晓旺转账交付借款600000元的事实。
4、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，欲证明应晓旺、施慧娟于1986年10月27日登记结婚，2015年10月27日登记离婚的事实。
应晓旺、施慧娟未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：夏金献提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，应晓旺、施慧娟未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：应晓旺曾向夏金献借款，2015年2月28日，应晓旺出具借条一份，载明其向夏金献借款300000元，约定利息按月利率3%计算，归还期限6个月。其后，应晓旺已支付利息至2015年6月30日。余款至今未有归还。
应晓旺与施慧娟于1986年10月27日登记结婚，2015年10月27日登记离婚。
本院认为，夏金献与应晓旺之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。应晓旺尚欠夏金献借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系应晓旺、施慧娟夫妻关系存续期间所形成，施慧娟未举证证明本案债务系应晓旺个人债务，故本案债务推定为应晓旺、施慧娟夫妻共同债务，施慧娟应承担共同还款责任。综上，夏金献变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应晓旺、施慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应晓旺、施慧娟归还原告夏金献借款300000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应晓旺、施慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，公告费400元，共计7730元，由被告应晓旺、施慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年六月七日
代书 记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1480号原告：夏金献，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应晓旺，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施慧娟，女，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告夏金献为与被告应晓旺、施慧娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。夏金献到庭参加诉讼，应晓旺、施慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。夏金献向本院提出诉讼请求：1、由应晓旺、施慧娟归还夏金献借款本金300000元及利息（从2015年6月起按月利率2%计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由应晓旺、施慧娟承担。庭审中，夏金献变更第一项诉讼请求为：由应晓旺、施慧娟归还夏金献借款本金300000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：应晓旺、施慧娟系夫妻关系。2013年9月，应晓旺因资金周转需要向夏金献借款600000元，夏金献转账交付借款600000元。后应晓旺仅归还300000元，双方于2015年2月28日对账，应晓旺重新出具借条一份，载明借款本金300000元。借款到期后未归还本金，利息支付至2015年6月。余款经夏金献多次催讨，应晓旺、施慧娟未有归还上述款项。应晓旺、施慧娟未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。夏金献为证明其主张，向本院提供如下证据：1、应晓旺、施慧娟的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。2、2015年2月28日应晓旺出具的借条原件一份，欲证明其向夏金献借款300000元，并约定利息按月利率3%计算，归还期限6个月的事实。3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明2013年9月28日夏金献向应晓旺转账交付借款600000元的事实。4、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，欲证明应晓旺、施慧娟于1986年10月27日登记结婚，2015年10月27日登记离婚的事实。应晓旺、施慧娟未到庭质证，亦未提交证据。本院认证如下：夏金献提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，应晓旺、施慧娟未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：应晓旺曾向夏金献借款，2015年2月28日，应晓旺出具借条一份，载明其向夏金献借款300000元，约定利息按月利率3%计算，归还期限6个月。其后，应晓旺已支付利息至2015年6月30日。余款至今未有归还。应晓旺与施慧娟于1986年10月27日登记结婚，2015年10月27日登记离婚。本院认为，夏金献与应晓旺之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。应晓旺尚欠夏金献借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系应晓旺、施慧娟夫妻关系存续期间所形成，施慧娟未举证证明本案债务系应晓旺个人债务，故本案债务推定为应晓旺、施慧娟夫妻共同债务，施慧娟应承担共同还款责任。综上，夏金献变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应晓旺、施慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应晓旺、施慧娟归还原告夏金献借款300000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告应晓旺、施慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7330元，公告费400元，共计7730元，由被告应晓旺、施慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷审 判 员  许凌云人民陪审员  黄老青二〇一七年六月七日代书 记员  吴 菁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯楠。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人冯楠房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与冯楠签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与冯楠将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2011年11月5日后一年，即至2012年11月4日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2012年11月4日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月二十七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯楠。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人冯楠房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与冯楠签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与冯楠将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2011年11月5日后一年，即至2012年11月4日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2012年11月4日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月二十七日书记员张丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2154号
原告：山西金合欢建筑劳务有限公司。住所地：太原市杏花岭区一巷宿舍区*号楼*单元*层*号。统一社会信用代码91140100592981120U。
法定代表人：王海红，总经理。
委托诉讼代理人：路金晓，山西晋邦律师事务所律师。
被告：赵永万，男，1951年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告山西金合欢建筑劳务有限公司诉被告赵永万追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金合欢建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人路金晓到庭参加诉讼，被告赵永万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付246,200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月30日，被告以原告的名义与林州二建集团建设工程有限公司劳务分包施工合同，承揽了前北屯城中村改造项目。工程施工开始后，因被告没有资金购买胶板、木方等专用材料，恳请以公司名义担保并与李茂平签订了《购销合同》。但实际购买人是被告赵永万，所有的交易行为、受益人均是被告。后被告因逾期付款与李茂平产生纠纷，经法院审理后判定由我公司承担付款责任。太原市杏花岭区人民法院于2016年9月22日向我公司送达了（2016）晋0107执字第838号执行裁定书，并将我公司的账户查封。此后，被告向我公司出具了承诺书，认可其与李茂平签订的《购销合同》及与此发生的纠纷均由其产生，并承诺将全部负责解决此事。现被告的承诺期限已过，但被告未履行承诺，致使原告的账户仍被查封。现原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告赵永万未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院审理后认定事实如下：2014年11月24日，原告出具了“法人授权委托书”并加盖了法定代表人的印章，主要内容为：委托赵永万为原告公司的代理人，以原告公司的名义办理前北屯城中村改造工程3#楼工程项目的谈判、签署招标文件和处理一切与此相关的事务，我均予认可，授权委托期限为2013年12月28日至2015年10月1日。2013年12月28日，山西金合欢建筑劳务有限公司与林州二建集团建设有限公司签订了《劳务分包合同》，赵永万以项目代表的身份签名。
2014年3月30日，被告赵永万以原告的名义与李茂平签订《购销合同》一份，合同约定，原告因太原市前北屯城中村改造3号楼工程需要，向李茂平购买木胶板、木方等专用材料。后经太原市杏花岭区人民法院、太原市中级人民法院审理后认定，原告应向李茂平支付货款576,806元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向李茂平支付从2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。2016年9月22日，太原市杏花岭区人民法院下发了（2016）晋0107执字第838号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西金合欢建筑劳务有限公司在银行、非银行金融机构及其它有储蓄业务单位的存款人民币597,667.74（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息。
2016年11月21日，被告赵永万出具了承诺书一份，载明：太原市杏花玲区人民法院（2016）晋0107执字第838号执行裁定书诉列的执行款项，都是我赵永万引起和造成的，我同意并承诺全权负责解决此事，否则由前北屯3号楼项目的工程款项解决；2013年12月28日林州二建集团建设有限公司（甲方）与山西金合欢建筑劳务有限公司（乙方）签署的前北屯3#楼项目劳务分包合同及相关补充协议确定的工程款，除以前支付的工程款外，剩余余款（除甲方支付农民工资）进入工资账户后，余款乙方有权直接扣除偿还由我引起和造成的债务，如不够债务数字，我另外补够，如超出债务，返还给我。2016年12月23日，被告赵永万出具承诺书一份，载明：太原市杏花玲区人民法院（2016）晋0107执字第838号案件的损失于2017年5月份之前全权解决；如未按该承诺执行，我同意将山西省寿阳县山西铸鑫房地产公司开发的公园国际滨河城住宅楼4#1-2005室、4#1-2105室、4#1-705室共3套住宅抵账。
太原市杏花玲区人民法院于2016年11月23日从原告处扣划46,200元、于2017年2月22日从原告处扣划200,000元。
本院认为，被告赵永万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。
债务应当清偿。被告赵永万两次承诺（2016）晋0107执字第838号执行裁定书所列债务系其引起和造成的，故其应按承诺清偿该执行裁定书所列的债务。被告赵永万未清偿上述债务，太原市杏花玲区人民法院根据（2016）晋0107执字第838号执行裁定书扣划了原告246,200元，故原告有权向被告追偿。原告的起诉具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永万于本判决生效之日起十日内向原告山西金合欢建筑劳务有限公司支付246,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,994元，由被告赵永万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 艳
人民陪审员 李端花
人民陪审员 李映斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴俊青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1440号
原告钦州市钦南区神州汽车租赁部，住所地广西钦州市新华路飞扬羽毛球馆内。
经营者张炳伟。
委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。
被告黄光。
本院在审理原告钦州市钦南区神州汽车租赁部诉被告黄光车辆租赁合同纠纷一案中，原告钦州市钦南区神州汽车租赁部于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告于2015年6月25日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市钦南区神州汽车租赁部的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市钦南区神州汽车租赁部撤回本案起诉。
案件受理费人民币156元，适用简易程序减半收取78元，由原告钦州市钦南区神州汽车租赁部负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李媛洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8008号
原告姚武，男，1973年3月13日出生住浙江省永康市。
委托代理人吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告楼晓威，男，1991年3月20日出生住浙江省永康市。
原告姚武与被告楼晓威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚武到庭参加诉讼，楼晓威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚武起诉称：被告于2016年8月15日向原告租赁房屋六间，约1000平方米，租期壹年，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。约定租金85000元/年，款限同年8月16日前一次性付清。如有违约应向原告支付违约金20000元并有权单方终止合同等内容，合同经双方签字生效。合同成立后，被告仅支付原告租金35000元，尚欠50000元至今未付，经原告多次催讨无果。为此，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付租金50000元；2、判令被告支付违约金2万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，姚武提交的证据有：一、房屋租赁合同原件一份，用以证明原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定内容如下：1、租期一年，自2016年8月15日起至2017年8月14日止；2、出租面积六间，约1000平方米；3、约定租金85000元/年，款限2016年8月16日前付清；4、违约责任，逾期7天不付的，按日租金二倍计算支付违约金，逾期15日不付的，甲方有权单方终止合同并支付原告违约金2万元等内容。是双方真实意思表示。
二、照片原件5张，用以证明被告确实在使用所租房屋，用于淘宝打包货物，同时证明被告租赁的事实。
被告楼晓威未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：楼晓威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一合同、证据二照片，符合法定证据的形式要件，对证据一、证据二的真实性本院予以确认。证据一合同中第四条约定逾期超过15日支付租金，原告有权终止合同，原告终止合同的，被告应向原告支付违约金人民币贰万元。原告向被告主张该两万违约金应以终止合同为前提，本案原告要求被告继续履行合同，支付租金。证据一可以证明原告部分待证事实，对该证据的证明效力本院部分予以确认。
根据以上证据的认定及原告姚武在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：被告于2016年8月15日向原告租赁房屋六间（约1000平方米）用于经营生意，租期自2016年8月15日起至2017年8月14日止，年租金85000元，租金应在2016年8月16日前一次性付清。双方于2016年8月15日签订书面合同后，被告支付原告了租金35000元，交付了15000元租房保证金。经原告多次催讨，被告至今未付尚欠的50000元租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应确认有效。合同约定的年租金为85000元，租期一年，租金应当在2016年8月16日前一次性付清。被告已实际占有使用租赁物，又未有按照合同约定，按时足额支付原告姚武租金50000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告楼晓威未按约足额支付租金，尚欠原告50000元，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任并履行给付义务。原告姚武诉请要求被告楼晓威支付剩余租金，未有主张终止房屋租赁合同的履行，原、被告约定的20000元违约金，应以原告姚武按约要求终止合同为前提。楼晓威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告姚武合理的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼晓威给付原告姚武租金50000元并赔偿利息损失（从2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。此款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告姚武其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由原告姚武负担275元，由被告楼晓威负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 应晓娅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4773号
原告：常安明，男，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：江贤春，男，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告常安明与被告江贤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常安明到庭参加诉讼，被告江贤春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告江贤春偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月11日向原告借款7万元、2015年9月15日向原告借款1万元、2015年9月30日向原告借款2万元，先后三次向原告借款10万元，承诺5个月连本带利全部还完，时至今日，虽原告多次催要，但被告分文未还。
江贤春未作答辩。
原告常安明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告江贤春未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月11日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定利息4分，借期半年，被告于同年9月15日、9月30日分别向原告借款1万元、2万元，并出具借条一份，但时至今日经原告催要，被告仍分文未还，以致成讼。
本院认为，被告江贤春共计向原告借款10万元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定按期履行给付义务。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告常安明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江贤春于本判决生效后十日内归还常安明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由江贤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 沈玉平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执891号
申请执行人李敏
被执行人周洪峰,
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔双民初字第00278号，依法向被执行人周洪峰发出执行通知书，责令被执行人周洪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一七年六月十四日
书记员 张天东
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第16号
原告：关建波。
被告：王建立。
原告关建波诉被告王建立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告关建波到庭参加诉讼，被告王建立经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关建波诉称，2013年6月23日，被告王建立从原告处借款5万元，双方约定借款期限12个月，借款利率为月息30‰，如被告逾期还款，则应向原告支付借款金额20%的违约金。2014年6月25日，被告王建立从原告处借款10万元，双方约定借款期限1个月，借款利率为月息30‰，如被告逾期还款，则应向原告支付借款金额20%的违约金。但上述两笔借款到期后，被告仅向原告支付了上述5万元借款2014年6月25日之前的利息，及上述10万元借款2014年7月25日之前的利息。原告起诉要求，被告向原告偿还借款本金15万元，并自2014年7月25日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至本息付清之日止；被告向原告支付违约金3万元。
被告王建立未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定，被告从原告处借款5万元，借款期限12个月，即2013年6月23日至2014年6月23日，“本次借款期间需支付月息，按当前银行贷款利率四倍支付利息”。借款当天，原告向被告支付了5万元借款，被告给原告出具借条一张，载明“今收到关建波现金五万元正（50000）”。2014年6月25日，原、被告再次签订《借款协议》一份，该协议约定，被告从原告处借款10万元，借款期限10天，即2014年6月25日至2014年7月5日，“本次借款期间需支付月息，按当前银行贷款利率四倍支付利息”。借款当天，原告向被告支付了10万元借款，被告给原告出具借条一张，载明“今收到关建波人民币现金壹拾万元正（100000）”。但借款到期后，被告仅按照月息30‰向原告支付了上述5万元借款2014年6月25日之前的利息，及上述10万元借款2014年7月25日之前的利息，借款本金及其余借款利息被告至今仍未向原告支付。
本院认为，债务应当清偿。被告王建立拖欠原告15万元借款未还的事实清楚，应当承担向原告还本付息的民事责任。原告主张的违约金超出了法律对民间借贷利率最高限额的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决生效后十日内向原告关建波偿还借款本金15万元，并向原告支付借款利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月25日算至本息还清之日止）。
二、驳回原告关建波的其他诉讼请求。
本案受理费4540元，减半收取为2270元，由被告王建立负担1955元，原告关建波负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢 鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈峻辉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第16号
原告：郭丹丹，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：彭培伏，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告郭丹丹诉被告彭培伏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动归还借款，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丹丹撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱全英
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2491号
原告:江杨声，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住永定县。
被告:雷永新，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江杨声与被告雷永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江杨声到庭参加诉讼。被告雷永新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江杨声向本院提出诉讼请求：判决雷永新归还借款本金23000元，并支付从2015年12月29日起至还清本金时止按月利率2%计算的利息；诉讼费由雷永新负担。事实与理由：2015年12月29日，雷永新以生活周转为由，向江杨声借款23000元，并出具借条一张，约定于2016年8月底前归还，按月利率2%计算利息。但雷永新借故至今分文不还。
雷永新经本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未向本院提交书面证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，雷永新以生活周转为由，向江杨声借款23000元，并出具借条一张，载明：“向江杨声借人民币贰万叁仟元正（￥23000元正），农历归还日期20168底还借款人：雷永新20**.12.29”。后雷永新借故拒不还款。
本院认为，雷永新向江杨声借款23000元的事实，有雷永新出具的《借条》和江杨声的陈述为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。江杨声要求雷永新归还借款本金，于法有据，予以支持。江杨声主张双方口头协议按月利率2%计算利息，没有证据证实，本院不予认定。根据《借条》载明，双方约定还款时间为2016年农历8月底，即公历2016年9月30日。按相关司法解释的规定，应认定为双方未约定借期内利息，在借款期限届满后即2016年10月1日起，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。江杨声要求从借款之日开始计算利息，没有事实和法律依据，不予支持。雷永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、雷永新应于本判决生效后十五日内归还江杨声借款本金23000元，并支付相应借款本金从2016年10月1日起至还清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回江杨声的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，适用简易程序减半收取计320元，由雷永新负担208元，江杨声负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李璐芸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执408号
申请执行人艾海龙，男，1979年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人郝红岩，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
艾海龙申请执行郝红岩买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初4002号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执408号申请执行人艾海龙，男，1979年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人郝红岩，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。艾海龙申请执行郝红岩买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初4002号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第403号
原告黄显玉，男，1969年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王贵范，系该公司经理。
原告黄显玉与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄显玉到庭参加诉讼，被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显玉诉称，原告黄显玉系被告大庆市龙田建设开发有限公司职工，在1999年2月14日享受了单位的福利分房政策，分得位于大庆市萨尔图区万宝小区2-*号楼7单元*室房屋一户，原告黄显玉向被告大庆市龙田建设开发有限公司交纳了100%产权的购房款人民币49178.59元，在2001年3月，被告大庆市龙田建设开发有限公司将房屋交付给原告黄显玉使用至今，但被告大庆市龙田建设开发有限公司一直没有为原告黄显玉办理产权手续，故原告黄显玉诉至法院，请求法院判令被告大庆市龙田建设开发有限公司履行为原告办理产权证、土地使用证的义务，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆市龙田建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告黄显玉举证如下：
收据一份，证明该房屋是单位福利分房，于1999年11月28日缴纳%100购房款49178.59元，交完购房款没多久就入住了，但被告大庆市龙田建设开发有限公司一直没有给办理产权手续。被告大庆市龙田建设开发有限公司未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告大庆市龙田建设开发有限公司未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告黄显玉的陈述，可确认本案法律事实为：
原告黄显玉原系被告大庆市龙田建设开发有限公司职工，通过单位福利分房分得了位于大庆市萨尔图区万宝小区2-*号楼7单元*室的房屋一户，原告黄显玉于1999年11月28日向被告大庆市龙田建设开发有限公司交纳了人民币49178.59元的100%购房款，被告大庆市龙田建设开发有限公司将房屋交付给原告黄显玉使用至今，但被告大庆市龙田建设开发有限公司一直没有为原告黄显玉办理产权手续，故原告黄显玉诉至法院，请求法院判令被告大庆市龙田建设开发有限公司履行为原告黄显玉办理产权证、土地使用证的义务，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告黄显玉原系大庆市三永村村民，1998年，大庆市三永村整体动迁，被告大庆市龙田建设开发有限公司负责拆迁。拆迁以后，原告黄显玉等村民被安置到被告大庆市龙田建设开发有限公司工作。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告黄显玉在其原有的住房被拆迁后入住现居住的房屋至今，且以该单位职工福利分房的形式交纳100%购房款购得该房屋，被告大庆市龙田建设开发有限公司有义务为原告黄显玉办理涉诉房屋的相关手续，故原告黄显玉要求被告大庆市龙田建设开发有限公司为其办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市龙田建设开发有限公司于本判决生效后立即负责为原告黄显玉办理位于大庆市萨尔图区万宝小区2-*号楼7单元*室房屋的房屋所有权证、土地使用证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告大庆市龙田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 李 政
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26495号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波。
被告：代金川，男，汉族，2004年11月24日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告代金川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执355号
申请人：田敏涛，男，1968年9月17日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人田敏涛与被执行人深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款9082元，承担诉讼费25元及执行费50元。本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月9日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月20日对田敏涛进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其他财产线索，同意终结本次执行程序。
5、2017年10月30日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其他财产线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初781号民事判决的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十月三十日
书记员 冯文华
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第7号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠荣，现住长春市宽城区。
委托代理人贺显杰，男，1964年11月21日出生，汉族，居民身份证号码2201111964********，现住同上。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第10号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠荣委托代理人贺显杰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第10号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额482,552元；2、补助金额96,510元；3、一次性临时安置补偿2，940元；4、搬迁补偿1,500元，以上补偿共计583,502元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54平方米和54平方米，应交扩大面积款48,000元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿9,408元；3.搬迁补偿1,500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠荣在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30614557，建筑面积98平方米，该房屋评估单价为4,924元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第10号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定。10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第10号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第25号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠荣在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30614557，建筑面积98平方米，该房屋评估单价为4,924元/平方米，房屋评估总金额482,552元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第10号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第10号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第10号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第7号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人李忠荣，女，1961年12月2日出生，汉族，居民身份证号：2201031961********，现住长春市宽城区利国街34号
委托代理人贺显杰，男，1964年11月21日出生，汉族，居民身份证号码2201111964********，现住同上。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第10号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人李忠荣委托代理人贺显杰到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第10号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额482，552元；2、补助金额96，510元；3、一次性临时安置补偿2，940元；4、搬迁补偿1，500元，以上补偿共计583，502元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为54平方米和54平方米，应交扩大面积款48，000元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿9，408元；3.搬迁补偿1，500元；4、过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠荣在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30614557，建筑面积98平方米，该房屋评估单价为4，924元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第10号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定。10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15、证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第10号；19、关于送达房屋征收补偿决定书的公告（2014年3月5日长春日报）；20、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第25号；21、通知（送达催告。2014年10月21日长春日报）；22、通知（关于室内装修。2015年3月28日新文化报）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：没有进行土地补偿，不谈房屋补偿，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人李忠荣在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30614557，建筑面积98平方米，该房屋评估单价为4，924元/平方米，房屋评估总金额482，552元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月26日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第10号房屋征收补偿决定书，并公告送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人公告送达催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第10号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第10号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1359号
申请执行人北京昱嘉盛建筑材料有限公司。
法定代表人：张贤，经理。
被执行人孟凡平，男，1987年7月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京昱嘉盛建筑材料有限公司与被执行人孟凡平其他合同纠纷一案，申请执行人北京昱嘉盛建筑材料有限公司依据我院（2016）京0117民初5846号民事判决书要求被执行人孟凡平给付货款334452.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6317元。
本院在执行过程中，经查：被执行人孟凡平暂无财产可供执行，申请执行人北京昱嘉盛建筑材料有限公司不能提供被执行人孟凡平可供执行的财产。现被执行人孟凡平下落不明，我院已将被执行人孟凡平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初5846号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京昱嘉盛建筑材料有限公司发现被执行人孟凡平有可供执行的财产后，对要求被执行人给付货款三十三万四千四百五十二元四角及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费六千三百一十七元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李东营
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初378号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2017年2月8日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日傍晚18时许，被告人王某某与尹某、王某1（均已判刑）在南京市浦口区江浦街道海科新寓6栋楼前因停车一事与被害人唐某2发生口角，后双方相互厮打。被告人王某某与尹某、王某1对唐某2拳打脚踢，致使唐某2脾脏破裂等多处致伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，唐某2的损伤程度属于重伤二级，鼻骨粉碎性骨折、右侧颧弓骨折、左侧第8-11肋骨骨折的损伤程度均属于轻伤二级。
2017年2月7日，被告人王某某被公安机关抓获归案，后如实供述了部分犯罪事实。被告人王某某亲属已赔偿被害人唐某2的经济损失，被害人唐某2对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有被害人唐某2的陈述，证人尹某、王某1、王某2、孙某,4、余某等人的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、辨认笔录、谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某与他人共同实施故意伤害他人身体的行为，是共同犯罪；被告人王某某当庭认罪，系初犯、无前科劣迹，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，且本案系民间纠纷引发，故对被告人王某某可以酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
审 判 员 徐文露
人民陪审员 杨怡敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 璠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初605号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人耿欢欢，男性，1993年9月19日出生，汉族，中专文化程度，安徽省合肥市人，合肥光电科技有限公司员工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住：合肥市庐阳区。2017年9月13日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年12月7日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人耿欢欢犯抢夺罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人耿欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人耿欢欢以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币2512元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人耿欢欢对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年9月8日21时许，被告人耿欢欢至合肥市庐阳区操兵巷附近,意图抢一部手机自用并寻找作案目标，后耿欢欢在合肥市庐阳区操兵巷与四湾巷交口附近，见被害人李某手上拿着一部手机独自行走，遂趁李某不备，将李某的一部金色VIVO牌X9PLUS手机（鉴定价值人民币2512元）夺走并逃离现场。
2017年9月13日15时许，公安民警在被告人耿欢欢住处合肥市庐阳区临泉路与凤淮路交口昆仑花园小区将其抓获，并当场搜查到赃物手机一部。案发后，被追回的手机已发还被害人李某。
另查明，被告人耿欢欢因本案被刑事拘留5天。
上述事实，被告人耿欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、接警单、被害人李某的陈述笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心的价格认定结论书、归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书等证据与被告人耿欢欢的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿欢欢以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币2512元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人耿欢欢归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被追回，已经发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿欢欢犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日至2018年6月1日止。先行羁押的5天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月七日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执委字第7号
申请执行人：李世丹
被执行人：田雪
本院在执行申请执行人李世丹与被执行人田雪离婚纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为7，500.00元，未执行7，500.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权7，500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民三初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宪辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14652、14653号
申请执行人吴东明，男，汉族，1974年11月5日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
被执行人赵德明，男，汉族，1980年3月18日出生，户籍住址四川省通江县。
申请执行人吴东明与被执行人赵德明借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27000元及利息，受理费人民币542元，公告费260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十七日
书记员 张少煌
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初98号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人宋丰良，男，汉族，1964年6月18日出生，舒城县人，小学文化，住所地舒城县。2016年1月27日，因犯盗窃罪被浙江省嵊洲市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年1月20日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局监视居住。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人宋丰良犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人宋丰良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日，被告人宋丰良与被害人李某通过微信相知。次日，宋丰良与李某约定在舒城县棠树乡西塘商贸街宋丰良的出租房内见面。宋丰良趁李某外出之机，窃取李某放置于挎包内的一张中国平安银行信用卡。当日下午，被告人宋丰良持窃取的信用卡，在安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行自动取款机上分五次取款计人民币2500元。1月17日，被害人李某发现银行卡被盗刷，遂向公安机关报案。
另查明：被告人宋丰良系残疾人。宋丰良经公安机关书面传唤，于2017年1月20日到案，如实交代其罪行，但盗取的赃款至今没有退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息、传唤证、、刑事判决书、银行卡交易明细、残疾人证等书证；被害人李某的陈述；证人秦某的证言；被告人宋丰良的供述与辩解；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋丰良秘密窃取他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋丰良具有犯罪前科以及盗取的赃款拒不退赔被害人，量刑时作为情节考虑。被告人经公安机关书面传唤到案，如实交代其罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，可依法给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋丰良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人宋丰良退赔被害人李信平经济损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祝世俊
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更649号
罪犯郭磊，男，1990年6月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月5日作出(2014)新刑一终字第169号刑事判决，认定被告人郭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2016年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯郭磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯郭磊在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、9月、12月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初133号
原告：吴永俊，男，1968年生，汉族，农民。
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：胡兴利，男，1962年生，汉族。现于辽宁省第一监狱服刑。
被告：胡兴杰，女，1959年生，汉族。
原告吴永俊与被告胡兴利、胡兴杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永俊的委托代理人陈旺鑫和被告胡兴利、胡兴杰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴永俊诉称：被告胡兴利因承包土地雇佣工人无周转资金支付工人工资于2015年8月18日向原告吴永俊借款40000.00元，约定此借款按月利率2分计算利息，原告吴永俊于当日将现金40000.00元交付后，被告胡兴利给原告吴永俊出具借条一张，借款当时未约定还款期限，为保证上述借款和利息得以实现，被告胡兴利的姐姐胡兴杰做为借款40000.00元及利息的保证人在借条上签字。因原告吴永俊生活所需于2016年11月28日向被告胡兴杰主张权利被拒绝，为此诉至法院，要求：1.请求判令被告胡兴利立即偿还借款40000.00元及利息；2.请求判令被告胡兴杰做为连带保证人对上述借款40000.00元及利息承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。
被告胡兴利辩称：欠款属实，我没有意见，这钱我无论如何都得还，但这钱与我姐没关系。
被告胡兴杰辩称：钱不是我欠的，应该我弟弟胡兴利还，这账对，但是我不应该还这笔钱。
经审理查明：2015年8月18日被告胡兴利因资金需要向原告吴永俊借款人民币40000.00元，并向原告吴永俊出具借条一份，载明：“今有胡兴利从吴永俊借款借用人民币肆万元整（40000.00元），利息2分。借款人：胡兴利；中保人：胡兴杰。”上述款项被告胡兴利至今未向原告吴永俊偿还。
上述事实有借条以及原被告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴永俊与被告胡兴利之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告胡兴利应当及时付清借款本金并按照约定支付利息（月息2%）被告胡兴杰以保证人的身份在借据中签名，表明了其担保责任；借款时双方当事人在书面担保中对担保方式约定不明，按照相关法律规定，担保人即本案被告胡兴杰对该笔债务应当承担连带责任保证。本案借款中双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告在保证期间内要求被告胡兴杰承担连带保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡兴杰可在承担保证责任后向被告胡兴利追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡兴利于本判决生效后十日内偿还原告吴永俊借款人民币40，000.00元及利息（从2015年8月18日起以本金40000.00元为基数按月息2%计算利息至该款实际支付之日止）；
二、被告胡兴杰对上述欠款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有向被告胡兴利追偿的权利。
案件受理费800.00元，由被告胡兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一七年三月八日
书记员 常海舰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初133号原告：吴永俊，男，1968年生，汉族，农民。委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。委托代理人：陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：胡兴利，男，1962年生，汉族。现于辽宁省第一监狱服刑。被告：胡兴杰，女，1959年生，汉族。原告吴永俊与被告胡兴利、胡兴杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永俊的委托代理人陈旺鑫和被告胡兴利、胡兴杰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告吴永俊诉称：被告胡兴利因承包土地雇佣工人无周转资金支付工人工资于2015年8月18日向原告吴永俊借款40000.00元，约定此借款按月利率2分计算利息，原告吴永俊于当日将现金40000.00元交付后，被告胡兴利给原告吴永俊出具借条一张，借款当时未约定还款期限，为保证上述借款和利息得以实现，被告胡兴利的姐姐胡兴杰做为借款40000.00元及利息的保证人在借条上签字。因原告吴永俊生活所需于2016年11月28日向被告胡兴杰主张权利被拒绝，为此诉至法院，要求：1.请求判令被告胡兴利立即偿还借款40000.00元及利息；2.请求判令被告胡兴杰做为连带保证人对上述借款40000.00元及利息承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。被告胡兴利辩称：欠款属实，我没有意见，这钱我无论如何都得还，但这钱与我姐没关系。被告胡兴杰辩称：钱不是我欠的，应该我弟弟胡兴利还，这账对，但是我不应该还这笔钱。经审理查明：2015年8月18日被告胡兴利因资金需要向原告吴永俊借款人民币40000.00元，并向原告吴永俊出具借条一份，载明：“今有胡兴利从吴永俊借款借用人民币肆万元整（40000.00元），利息2分。借款人：胡兴利；中保人：胡兴杰。”上述款项被告胡兴利至今未向原告吴永俊偿还。上述事实有借条以及原被告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告吴永俊与被告胡兴利之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告胡兴利应当及时付清借款本金并按照约定支付利息（月息2%）被告胡兴杰以保证人的身份在借据中签名，表明了其担保责任；借款时双方当事人在书面担保中对担保方式约定不明，按照相关法律规定，担保人即本案被告胡兴杰对该笔债务应当承担连带责任保证。本案借款中双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告在保证期间内要求被告胡兴杰承担连带保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡兴杰可在承担保证责任后向被告胡兴利追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡兴利于本判决生效后十日内偿还原告吴永俊借款人民币40，000.00元及利息（从2015年8月18日起以本金40000.00元为基数按月息2%计算利息至该款实际支付之日止）；二、被告胡兴杰对上述欠款及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有向被告胡兴利追偿的权利。案件受理费800.00元，由被告胡兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  戴龙雨二〇一七年三月八日书记员  常海舰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终435号
上诉人（原审被告）：王国安（曾用名王恒），男，汉族，1966年4月22日出生，住邵阳市大祥区，现羁押于长沙市第一看守所。
被上诉人（原审原告）：陈爱民，男，汉族，1968年9月11日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1975年12月24日出生，住邵阳市大祥区，系王国安前妻。
原审被告：湖南中洲置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路91号。
法定代表人：王恒，该公司负责人。
上诉人王国安因与被上诉人陈爱民、李红、原审被告湖南中洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二初字第42号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王国安未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在邵阳市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费。王国安虽向本院提出缓交诉讼费申请，但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年八月三日
代理书记员 潘晓丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2329号原告黄建德，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告黄瑞全，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告陈丽娥，女，汉族，住址同上。原告黄建德与被告黄瑞全、陈丽娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄建德到庭参加诉讼，被告黄瑞全、陈丽娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建德诉称，2014年4月16日，被告黄瑞全向其借款28000元，并出具《借条》1张。经催告，黄瑞全拒不偿还借款。借款发生时，被告陈丽娥系黄瑞全配偶，应依法共同偿还借款。为此，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款28000元及利息（以28000元为本金，按月利率2%从借款之日2014年4月16日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄瑞全、陈丽娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月16日，黄瑞全向黄建德出具《借条》1张，载明：“本人黄瑞全向黄建德借款人民币贰万捌仟元整，特立此据。”黄瑞全与陈丽娥于2000年3月21日登记结婚，目前婚姻关系仍存续。上述事实有原告黄建德提交的《借条》、《证明》，本院调取的《婚姻登记记录证明》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告黄建德提交的《借条》可以确认其与被告黄瑞全之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经黄建德催讨，黄瑞全仍未履行还款义务，现黄建德要求黄瑞全偿还借款本金28000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”黄建德未提交证据证明有约定利息以及具体催告时间，本案借款应认定为不定期无息借款，催告时间以起诉立案时间2015年7月3日为准，黄建德关于按银行同期同类贷款利率，自2015年7月3日起的利息主张，本院依法予以支持，超过部分，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。另，本案债务发生于黄瑞全与被告陈丽娥婚姻关系存续期间，陈丽娥未能提供证据证明其与黄瑞全对夫妻财产进行了明确约定且黄建德知晓该约定，亦未能证明黄建德与黄瑞全明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈丽娥应负共同偿还责任。黄瑞全、陈丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞全、陈丽娥应于本判决生效之日起十日内偿还借款28000元及利息（以28000元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2015年7月3日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告黄建德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄瑞全、陈丽娥负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员钟乾华二〇一五年七月二十日书记员黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督226号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚某，金昌农村商业银行股份有限公司东四沟支行行长。
被申请人：张某，男，汉族，生于1979年8月2日，住金川区。
被申请人：张某，男，汉族，生于1977年10月20日，住金川区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2014年4月4日，申请人与借款人余金山及上述被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向余金山发放贷款80000元（现剩余贷款本金78187.76元），借款期限24个月，年利率7.38%，按季结息，逾期按约定利率加付50%的利息及复利。由被申请人张某、张某对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，借款人余金山意外死亡，被申请人未主动履行担保责任。申请人多次催讨未果，遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金78187.76元，并支付截止2017年7月7日的利息9449.48元，以及自2017年7月8日起至借款还清之日的利息（按年利率11.07%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某、张某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78187.76元，并支付利息9449.48元以及自2017年7月8日起至借款本金还清之日的利息（按年利率11.07%计付）;
申请费664元，由被申请人张某、张某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月五日
书记员 张晓琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1534号
申请执行人：欧永雄，男，1949年9月17日出生，住中国香港九龙。
委托代理人李春阳，广东友邦达律师事务所律师。
被执行人：山东名嘉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道办事处张庄居委会商务楼。
代表人李坤，该公司副董事长。本
本院在执行欧永雄与山东名嘉集团有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，该案系上级法院指定执行，在原法院执行过程中未发现有可供执行财产，本院受理后，再次对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，也未发现新的可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1534号申请执行人：欧永雄，男，1949年9月17日出生，住中国香港九龙。委托代理人李春阳，广东友邦达律师事务所律师。被执行人：山东名嘉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道办事处张庄居委会商务楼。代表人李坤，该公司副董事长。本本院在执行欧永雄与山东名嘉集团有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，该案系上级法院指定执行，在原法院执行过程中未发现有可供执行财产，本院受理后，再次对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，也未发现新的可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十二日书记员  刘家明
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初337号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙村2号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被告：叶松浩，男，1996年8月31日出生汉族，住福建省建瓯市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告叶松浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的负责人周古品到庭参加诉讼，被告叶松浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下沙信用社向本院提出诉讼请求：1.叶松浩归还信用卡透支款本金29,208.52元、利息3,552.16元、滞纳金1,213.72元（利息、滞纳金暂计至2017年6月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由叶松浩负担。事实与理由：2015年9月28日，叶松浩向下沙信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。叶松浩填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依叶松浩的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡。叶松浩激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月21日，叶松浩尚欠信用卡透支款本金29,208.52元、利息3,552.16元、滞纳金1,213.72元未归还。因叶松浩未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
叶松浩未作答辩。
为支持诉讼请求，下沙信用社提交了三组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明叶松浩申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.叶松浩福万通卡交易明细，用以证明叶松浩所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；3.账户余额查询,用以证明叶松浩所欠信用卡使用的利率。
叶松浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对下沙信用社提供上述三组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，叶松浩向下沙信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。下沙信用社经审查同意后，为叶松浩办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××05。叶松浩自2015年10月28日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2017年6月21日，叶松浩所持该福万通卡透支欠款累计本金29,208.52元、利息3,552.16元、滞纳金1,213.72元，合计33,974.40元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案叶松浩向下沙信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与下沙信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，叶松浩在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。叶松浩使用福万通卡形成了对下沙信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现叶松浩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故下沙信用社依照领用合约要求叶松浩偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。叶松浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶松浩应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社下沙信用社偿还信用卡透支消费款本金29,208.52元及利息、滞纳金（截止至2017年6月21日利息为3,552.16元、滞纳金为1,213.72元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至叶松浩偿清欠款之日止）。
如叶松浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取计324.50元，由叶松浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年二月八日
书记员 何甘杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执691号
申请执行人：李顺吉，男，1956年10月9日出生，汉族，住林州市。
被执行人：付玉学，男，1979年6月1日出生，汉族，住林州市,现住林州市开元区。
被执行人：王金芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李顺吉与被执行人付玉学、王金芳纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2882号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院查封了被执行人名下的车牌号为豫Ｅ×××××迪
马牌、豫Ｅ×××××福田牌、豫Ｓ×××××江淮牌机动车三辆，但未能实际扣押。
4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年一二月七日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执691号申请执行人：李顺吉，男，1956年10月9日出生，汉族，住林州市。被执行人：付玉学，男，1979年6月1日出生，汉族，住林州市,现住林州市开元区。被执行人：王金芳，女，1980年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人李顺吉与被执行人付玉学、王金芳纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2882号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000.00元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院查封了被执行人名下的车牌号为豫Ｅ×××××迪马牌、豫Ｅ×××××福田牌、豫Ｓ×××××江淮牌机动车三辆，但未能实际扣押。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年一二月七日书记员  李朝宗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2408号
原告：李金荣，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被告：金昌庞大商贸有限公司，住所地金昌市河雅路5号。
法定代表人：孙加龙，职务经理。
原告李金荣与被告金昌庞大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金荣申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金荣负担。
审判员 王恩惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丽娜
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执90号
申请执行人李海燕，女，1980年11月出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人甘启松，男，1976年12月出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告之夫。
被执行人彭威，男，1985年7月出生，汉族，住广西北海市海城区。
李海燕申请执行彭威房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2016年4月28日作出的（2016）桂71民终8号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李海燕于2016年7月4日向本院申请强制执行,申请执行标的为384199.75元。本院于2016年7月4日依法立案执行，并向被执行人彭威发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人彭威的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人彭威有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人彭威确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终8号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币384199.75元申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终8号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐意明