广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第26号
原告：林某华，男，1976年8月10日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县靖海镇资深管区，身份证号码：44522419760810××××。
被告：程某珍，女，1977年2月28日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍地址：惠来县靖海镇后池管区，现住深圳市罗湖区洪湖二街，身份证号码：44522419770228××××。
原告林某华诉被告程某珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告林某华到庭参加诉讼，被告程某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某华诉称：原、被告于1995年在靖海资深村市场认识，1997年年初双方开始谈恋爱，1998年年初按农村习俗举行婚礼。1998年10月15日生育大儿子林某涛，1999年12月12日生育二儿子林某庆，2001年6月28日生育小儿子林某杰。婚后因被告凡事都要管，而原告不愿凡事都被被告管着，双方开始有矛盾。之后，双方也开始因这事开始吵闹、打架。2010年原告往深圳宝安打工，被告在惠来资深老家居住，被告之前就经常怀疑原告在外有另娶她人，双方经常在电话上吵架。2011年2月6日双方因家庭琐事吵架，原告一气之下就回深圳打工。2011年2月9日，被告及其娘家人打电话给原告，要求与原告离婚。原告与被告协商好离婚条件，但之后被告没有再与原告见面，也没有带离婚协议书给原告签名。原、被告自2011年2月6日起，就再没有见过面，被告有联系也是谈离婚的事，且被告要求原告不要与其联系。现原、被告感情已经破裂，请求法院判令：一、原、被告共生孩子林某涛、林某庆由原告抚养，林某杰由被告抚养，抚养费由各自负担；二、诉讼费由被告负担。
原告林某华对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》1份。证明原告身份的基本情况。
二、原告、林某涛、林某庆、林某杰的《常住人口登记卡》4份。证明林某华、林某涛、林某庆、林某杰的户口情况。
三、惠来县靖海镇资深村民委员会出具的《证明》1份。证明原、被告于1998年年初按农村风俗结婚。
上述证据三为原件，其他均为与原件核对无异的复印件。
被告程某珍未作答辩，也没有向本院提供任何证据，经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与被告于1998年年初按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告共生育三个儿子：大儿子林某涛，1998年10月15日出生；二儿子林某庆，1999年12月12日出生；三儿子林某杰，2001年6月28日出生。林某涛、林某庆现在广州其伯父处打工，林某杰现在深圳读书并跟随被告生活。同居生活后初期感情尚可，在被告生育大儿子后，被告凡事都要管，原告接受不了，双方产生了矛盾。2010年6月，原告称被告怀疑其有外遇，双方吵架后开始分居生活至今。2014年3月3日，原告以双方感情破裂为由，请求法院支持其诉讼请求。
案件审理过程中，经本院征询，林某涛、林某庆均表示，希望原、被告和好，不要分开，如果原、被告确实要分开，二人愿意跟随原告生活。
本院认为：1994年2月1日之后，男女双方结婚，必须共同到婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，从而确立夫妻关系。本案原、被告自1998年年初以夫妻名义同居生活，至今仍没有办理结婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告于1998年年初开始以夫妻名义同居生活，1998年8月11日符合结婚的实质要件，但没有补办结婚登记，故根据上述第（二）项的规定，原、被告之间属于同居关系，不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定：“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”据此，本院依法受理原告对被告提起的同居关系子女抚养纠纷诉讼，处理双方的子女抚养问题。
原、被告共生的三个孩子由谁抚养，应从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益角度出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。从本案的具体情况看，林某涛、林某庆现在广州其伯父处打工，但因其二人未成年，尚未有完全独立生活能力，故原、被告仍应抚养其二人。案件审理过程中，经本院征询，林某涛、林某庆均表示，希望原、被告和好，不要分开，如果原、被告确实要分开，二人愿意跟随原告生活。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解，原告请求抚养大儿子林某涛、二儿子林某庆，结合其二人的意见，本院予以支持。原、被告小儿子林某杰现在深圳读书跟随被告生活，为不改变其现已适应的环境，宜由被告抚养。关于三个孩子抚养费的问题。从公平的角度，宜由原、被告各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某华与被告程某珍非婚生大儿子林某涛（1998年10月15日出生）、二儿子林某庆（1999年12月12日出生）由原告负责抚养，小儿子林某杰（2001年6月28日出生）由被告负责抚养，抚养费由各自负担。孩子长大后随父随母生活由其自择。不直接抚养孩子的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元由原告林某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 蔡俊林
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。