wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1657号
原告王某某，农民。
委托代理人王保生。
被告李某某，农民。
原告王某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王保生，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月8日夜1点，被告趁夜闯到原告家，手持木棍打碎原告家玻璃、打坏原告家门，手持木棍朝原告打来，幸亏原告躲闪过去，被告随即对原告拳打脚踢，把原告打倒，原告家人向派出所报案，邱县公安局对被告作出了拘留20日罚款1500元的行政处罚。120急救车把原告拉到邱县中心医院救治，原告在医院住院治疗8天（自2013年6月8日至2013年6月15日），花去大量的医药费，后经鉴定，原告的伤为轻微伤。被告将原告殴打致伤，给原告造成严重的经济损失，同时被告的行为也使原告精神受到严重打击。要求被告赔偿原告医疗费3860元，护理费、误工费、住院生活补助费、鉴定费、交通费、精神损害费等9000元；让被告赔偿门窗损失500元。
被告李某某辩称，被告没有打原告，对原告的损失被告不同意赔偿。确实是被告将原告的玻璃打坏了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、医疗费单据六张。
2、诊断证明及住院病历各一份。
3、鉴定费票据二百元。
4、交通费票据八张。
5、验伤报告一份，说明原告之伤属轻微伤。
6、2013年6月10日邱（新）行罚决字（2013）第3003号公安行政处罚决定书，说明原告的窗户、玻璃等物品砸坏，价值500元。
7、2013年6月22日邱（新）行罚决字（2013）第3005号公安行政处罚决定书。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1有异议，我没有打原告，其花费与我无关。对证据2有异议，我没有给原告造成伤害，该证据不是事实。对证据3、4不发表意见。对证据5有异议，是原告出事三天后作的轻微伤鉴定，对其真实性有异议。对证据6、7无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月8日01时许，被告李某某酒后将原告王某某家窗户、玻璃等物品砸坏，价值500多元，并对王某某进行殴打，致王某某轻微伤。邱县公安局于2013年6月10日作出邱（新）行罚决字（2013）第3003号行政处罚决定书，对被告李某某行政拘留12日，并处罚款1000元。后又于2013年6月22日作出邱（新）行罚决字（2013）第3005号行政处罚决定书，对被告李某某行政拘留8日，并处罚款500元。原告受伤后，在邱县中心医院住院治疗7天，于2013年6月8日入院，2013年6月15日出院，用去医疗费3384.50元。邱县中心医院于2013年6月25日出具诊断证明一份，诊断或印象为：1、外伤性头痛；2、右尺骨冠状突撕脱性骨折；3、右上肢软组织挫伤；建议门诊复查。后原告去广宗县宋德凤正骨医院进行检查治疗，用去医疗费200元，交通费200元。经法医鉴定原告之损伤为轻微伤，用去鉴定费200元。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计9000元以及财产损失500元。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、邱县公安局公安行政处罚决定书、医疗费单据、病历、诊断证明书、鉴定费单据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告李某某将原告王某某打伤，并把原告家门窗打坏，对原告由此造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照道路交通事故人身损害赔偿的有关标准，原告的经济损失为人民币5374.74元，其中：（1）、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费为3384.5元；（2）、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院七天，每天按误工费37.16元计算，误工费为260.12元；（3）、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院七天，按每天37.16元计算，误工费为260.12元；（4）、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天五十元计算，住院伙食补助费为350元。（5）、鉴定费200元；（6）复查费用200元。（7）、交通费220元。另外原告财产损失500元。原告虽主张要求精神损害抚慰金，但结合法医损伤检验鉴定书，原告的损伤程度仅构成轻微伤，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费及财产损失共计人民币5374.74元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李某某负担68元，原告王某某负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈保卫
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1244号
原告：宋建虎，男。
委托诉讼代理人：党秋燕，女。系原告宋建虎之妻。
被告：富县羊泉镇上古堆行政村村民委员会。住所地：陕西省延安市富县羊泉镇上古堆村。
法定代表人：宋广军，系村委会主任。
委托诉讼代理人：宋东洋，系该村委会党支部书记。
原告宋建虎与被告富县羊泉镇上古堆行政村村民委员会（以下简称上古堆村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建虎及其委托诉讼代理人党秋燕、被告委托诉讼代理人宋东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告上古堆村委会立即给付原告房屋拆迁补偿款30000元；2、判令被告按照2015年10月4日达成的协议内容给原告在原宅基地的基础上向西划够16米宽的宅基地；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月4日，被告因拆除原告位于富县羊泉镇上古堆行政村的房屋，村委会干部与原告协商达成一致，给原告原宅基地的基础上向西划够16米宽的标准，且答应给付拆迁补偿款30000元，并有原村委主任宋金书出具的书面欠条，欠条上盖有被告的公章，口头约定路修好后兑现补偿款及划宅基地，但被告一直推诿拖延至今未履行。
被告上古堆村委会辩称，原告诉称的30000元拆迁补偿款属实，当时约定原告配合好就给原告划16米的宅基地，但没有说在原宅基地上向西划16米。
本院经审理认定事实如下：被告上古堆村委会因修路需拆除原告宋建虎的房屋。2015年10月4日，原、被告协商一致，被告承诺向原告支付房屋拆迁补偿款30000元，在原宅基地上向西划16米作为原告新宅基地，被告并向原告出具欠据一份。后被告没有按照约定向原告支付房屋补偿款和划拨新宅基地，经原告多次要求未果。
本院认为，被告上古堆村委会因修路拆除原告房屋，应按照约定向原告支付房屋补偿费30000元，原告请求判令被告支付补偿费30000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定在原告宅基地上向西划16米作为原告新宅基地，因该约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，所以该约定无效，故该诉求不予支持。
综上所述，被告上古堆村委会应向原告宋建虎支付房屋补偿费30000元，原告其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告富县羊泉镇上古堆行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告宋建虎房费补偿款30000元；
二、驳回原告宋建虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告富县羊泉镇上古堆行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审189号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人黄平刚。
被执行人冯德荣。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第85号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月17日作出慈卫计征字（2015）第85号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对黄平刚征收社会抚养费47674.20元，对冯德荣征收社会抚养47674.20元，共计征收社会抚养费95348.40元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年2月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄平刚、冯德荣未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督165号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：李成刚，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李成刚申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督165号支付令，限令被申请人李成刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的住址和电话，本院在发出支付令之日起三十日内无法联系被申请人李成刚，导致无法向李成刚送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督165号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐月明
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保22号
申请人：东营汇港商贸有限公司，住东营港经济开发区海港路13号。统一社会信用代码：9137050031285569XK。
法定代表人：张维忠，董事长。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
被保全人：山东朋聚化工科技有限公司，住东营港经济开发区港西三路西、港北一路南。统一社会信用代码：913705005952076166。
法定代表人：罗德顺，董事长。
申请人东营汇港商贸有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人山东朋聚化工科技有限公司在中国农业银行东营东营港支行的存款550000元（账户为：15×××72）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人山东朋聚化工科技有限公司在中国农业银行东营东营港支行的存款550000元（账户为：15×××72）。冻结期限为十二个月，自2018年3月21日起至2019年3月20日止。
案件申请费3270元，由申请人东营汇港商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙相义
二０一八年三月二十一日
书记员 袁华青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初4023号
原告李立平（申请执行人），女，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告唐绍午（案外人），男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省中方县。
被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司（被执行人），住所地湖南省麻阳县，注册号431226000003405。
法定代表人龙启刚。
原告李立平（申请执行人）诉被告唐绍午（案外人）、被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司（被执行人）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后依法向原告李立平送达《交纳诉讼费用通知书》，原告李立平未在七日内交纳诉讼费用亦未取得本院缓、减、免诉讼费用的批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李立平（申请执行人）撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一八年一月四日
代理书记员 粟小妹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初4023号原告李立平（申请执行人），女，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告唐绍午（案外人），男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省中方县。被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司（被执行人），住所地湖南省麻阳县，注册号431226000003405。法定代表人龙启刚。原告李立平（申请执行人）诉被告唐绍午（案外人）、被告麻阳锦林房地产开发有限责任公司（被执行人）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后依法向原告李立平送达《交纳诉讼费用通知书》，原告李立平未在七日内交纳诉讼费用亦未取得本院缓、减、免诉讼费用的批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李立平（申请执行人）撤回起诉处理。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  沈 红人民陪审员  向莱茵二〇一八年一月四日代理书记员  粟小妹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初17号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吴旭磊，又名吴二魁，男，1973年8月23日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因故意伤害，2017年8月29日被抓获，次日被鲁山县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，2017年9月9日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人吴旭磊犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人吴旭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日17时许，被告人吴旭磊因琐事与同村邻居耿某，在耿家院子里发生厮打，撕打中吴旭磊用拳头将耿某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人耿某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人吴旭磊家属赔偿被害人耿某各项经济损失10000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴旭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴旭磊供述，被害人耿某陈述，证人吴某、王某、薛某等人证言，法医学活体损伤检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、轻伤和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分也已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴旭磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李中伟
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审25号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：中山市铨民五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇新成区东二村，统一社会信用代码91442000572406612A。
法定代表人：黄忠辉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环罚字[2017]009号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年4月10日作出中（升）环罚字[2017]009号行政处罚决定，认定中山市铨民五金制品有限公司（以下简称铨民公司）未报批五金制品项目环境影响评价文件，该公司于2011年3月建成该项目。该项目需配套的噪声等污染防治设施未经验收合格，该公司已将该项目主体工程投入生产，从事五金制品生产、加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对铨民公司罚款20000元。市环境保护局于2017年4月13日向铨民公司送达了中（升）环罚字[2017]009号行政处罚决定书。铨民公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，铨民公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令铨民公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环罚字[2017]009号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环罚字[2017]009号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐淑榆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保14号
申请人：郑春花，女，汉族，1978年3月23日出生，住四川省都江堰市。
申请人：李郑俊豪，男，汉族，1960年6月11日出生，住四川省都江堰市。
法定代理人：郑春花，女，汉族，1978年3月23日出生，住四川省都江堰市。系李郑俊豪母亲。
上列申请人委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被申请人：谭建平，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省成都市。
申请人郑春花、李郑俊豪于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭建平位于成都市金牛区同怡路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权1228xxx，建筑面积95.36㎡）、位于成都市青羊区蜀辉路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权2332xxx，建筑面积174.33㎡），冻结被申请人谭建平在中国建设银行金沙花园支行账户及中国银行都江堰支行账户存款，冻结被申请人谭建平在四川盛沄能源开发有限公司24%的股权。上述财产保全金额360万元。申请人郑春花、李郑俊豪以其位于都江堰市太平街下段凤凰里X栋X单元X层X号房屋（业务号：2017030781F00xxx，建筑面积181.04㎡）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑春花、李郑俊豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人谭建平位于成都市金牛区同怡路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权1228xxx，建筑面积95.36㎡）予以查封；
二、将被申请人谭建平位于成都市青羊区蜀辉路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权2332xxx，建筑面积174.33㎡）予以查封；
三、将被申请人谭建平在中国建设银行金沙花园支行账户予以冻结；
四、将被申请人谭建平在中国银行都江堰支行账户予以冻结；
五、将被申请人谭建平在四川盛沄能源开发有限公司24%的股权予以冻结；
六、将申请人郑春花、李郑俊豪位于都江堰市太平街下段凤凰里X栋X单元X层X号房屋（业务号：2017030781F00xxx，建筑面积181.04㎡）予以查封。
上述财产的保全限额为360万元，保全期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人郑春花、李郑俊豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年三月十二日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保14号申请人：郑春花，女，汉族，1978年3月23日出生，住四川省都江堰市。申请人：李郑俊豪，男，汉族，1960年6月11日出生，住四川省都江堰市。法定代理人：郑春花，女，汉族，1978年3月23日出生，住四川省都江堰市。系李郑俊豪母亲。上列申请人委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被申请人：谭建平，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省成都市。申请人郑春花、李郑俊豪于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭建平位于成都市金牛区同怡路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权1228xxx，建筑面积95.36㎡）、位于成都市青羊区蜀辉路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权2332xxx，建筑面积174.33㎡），冻结被申请人谭建平在中国建设银行金沙花园支行账户及中国银行都江堰支行账户存款，冻结被申请人谭建平在四川盛沄能源开发有限公司24%的股权。上述财产保全金额360万元。申请人郑春花、李郑俊豪以其位于都江堰市太平街下段凤凰里X栋X单元X层X号房屋（业务号：2017030781F00xxx，建筑面积181.04㎡）作为担保。经审查，本院认为，申请人郑春花、李郑俊豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人谭建平位于成都市金牛区同怡路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权1228xxx，建筑面积95.36㎡）予以查封；二、将被申请人谭建平位于成都市青羊区蜀辉路X号X栋X单元X楼X号房屋（业务件号：权2332xxx，建筑面积174.33㎡）予以查封；三、将被申请人谭建平在中国建设银行金沙花园支行账户予以冻结；四、将被申请人谭建平在中国银行都江堰支行账户予以冻结；五、将被申请人谭建平在四川盛沄能源开发有限公司24%的股权予以冻结；六、将申请人郑春花、李郑俊豪位于都江堰市太平街下段凤凰里X栋X单元X层X号房屋（业务号：2017030781F00xxx，建筑面积181.04㎡）予以查封。上述财产的保全限额为360万元，保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郑春花、李郑俊豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年三月十二日书记员  胡梦奇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初582号
原告：岳阳市龙舟饲料有限公司，住所地湖南省湘阴县石塘乡高山村。
法定代表人：黄小伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全民，湖南昌禹律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、达成和解、提交证据等权利。
被告：王丽蛟，男，1968年8月18日生，汉族，住沅江市草尾镇光明村一村民组***号。
原告岳阳市龙舟饲料有限公司（以下简称龙舟公司）与被告王丽蛟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市龙舟饲料有限公司委托诉讼代理人张全民到庭参加了诉讼，被告王丽蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙舟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款65975元，并承担自2016年6月2日起按银行同期贷款利率至实际清偿之日止全部利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告龙舟公司系生产、销售鱼饲料企业，被告王丽蛟近年来从龙舟公司购买鱼用饲料。后双方基于信任，原告同意被告赊欠部分货款。经双方总账确认截止2016年4月11日，被告王丽蛟尚欠原告龙舟公司饲料款共计65975元整，王丽蛟于当日出具欠条一份，保证在2016年6月1日之前还清，逾期未还清，愿承担与银行贷款同等的利息及其相应的法律责任。约定付款期限届满后，王丽蛟未按约定支付货款，龙舟公司多次催款，王丽蛟均以各种理由拒绝付款。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王丽蛟未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告龙舟公司系生产、销售鱼饲料企业，被告王丽蛟从2015年开始在原告龙舟公司处购买鱼饲料，至2016年1月30日，原、被告进行对账后，被告王丽蛟尚欠原告龙舟公司饲料款65975元，并出具了欠条一张，未约定还款时间和利息。2016年4月11日双方经协商，被告王丽蛟就欠款出具了还款计划书，计划于2016年5月前还款3万元，2016年6月1日前还清余款，约定的还款期限过后原告多次催款未果，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告王丽蛟从原告龙舟公司购买鱼饲料，经原、被告结算，被告王丽蛟尚欠原告龙舟公司饲料款65975元，并出具条据。后来被告王丽蛟向原告龙舟公司出具还款计划，约定了还款时间，未约定利息。双方已经形成法律上的买卖合同关系，被告王丽蛟应当按照约定支付饲料款，故对原告要求被告王丽蛟偿还饲料款65975元及利息的诉讼请求，本院依法予以认定。被告王丽蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丽蛟于本判决书生效后十日内偿还原告岳阳市龙舟饲料有限公司饲料款65975元；
二、由被告王丽蛟于本判决书生效后十日内支付原告岳阳市龙舟饲料有限公司利息（自2016年6月2日起至欠款付清之日止以本金65975元为基数、按年利率6%计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费725元，由被告王丽蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一八年五月二十九日
书记员 张亚宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初216号
原告：遂平县万家鑫物业管理有限公司。住所地河南省遂平县育才路**号。统一社会信用代码：91411728052267823B。
法定代表人：刘紫林，该公司总经理。
被告：王世宏，女，住遂平县。
原告遂平县万家鑫物业管理有限公司与被告王世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告遂平县万家鑫物业管理有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县万家鑫物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县万家鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县万家鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保94号
申请人：黄新文，男，1966年11月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：李波，男，1966年8月14日出生，住河北省唐山市。
被申请人：任瑞霞，女，1970年10月2日出生，住河北省唐山市。
申请人黄新文因与被申请人李波、任瑞霞借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波、任瑞霞银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄新文提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人黄新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄新文名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人李波、任瑞霞银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年二月一日
书记员 贺鑫
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行初44号
起诉人艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
起诉人丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
本院收到起诉人艾扬、丁金红以南京市住房和城乡建设委员会为被告，以周巧菊、北京银行股份有限公司南京分行为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人艾扬、丁金红诉称：丁金红与周巧菊的房屋买卖合同纠纷，由南京市中级人民法院审理。艾扬于2016年1月19日调阅该案档案卷宗时发现周巧菊与案外人余刚的《离婚协议书》载明：深圳市南山区民政局于2006年4月19日颁发给周巧菊、余刚《结婚证》；两人名下共同所有房产一处，位于南京市江宁区XX大道20号18-602。另，被起诉人南京市住房和城乡建设委员会于2013年9月13日向北京银行股份有限公司南京分行出具《证明》（编号：2013106587）载明：“周巧菊名下无住房登记记录”。起诉人认为，南京市住房和城乡建设委员会未获取周巧菊的房产登记信息，而出具《证明》的行为不真实合法，故诉至法院，请求判令确认南京市住房和城乡建设委员会向北京银行股份有限公司南京分行出具《证明》的行政行为违法，并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。南京市住房和城乡建设委员会向北京银行股份有限公司南京分行出具《证明》，与起诉人艾扬、丁金红无任何利害关系，对两起诉人的权利义务未有任何影响，故艾扬、丁金红不具备提起行政诉讼的主体资格。
另外，依据起诉人提交的证据，周巧菊、余刚的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的处理部分载明：“登记于夫妻双方财产名下共同所有的房产共1处，位于江宁区XX大道20号18-602的房产（及所附车位）所有权归男方所有……”。因此，该证据不能表明南京市住房和城乡建设委员会出具《证明》的行为错误。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对艾扬、丁金红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 蒋 浩
审 判 员 张 旭
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 朱丹丹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终40号
上诉人(原审被告)：看东方(上海)传媒有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋炯明，执行董事。
被上诉人(原审原告)：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人看东方(上海)传媒有限公司(以下简称看东方公司)因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初29597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人看东方公司上诉称：被上诉人北京拾全影源影像有限公司(以下简称拾全公司)并非涉案图片的著作权人，上诉人看东方公司亦从未使用过被上诉人拾全公司的任何产品，故本案与著作权无关，仅为一般民事纠纷案件，不适用知识产权案件跨区管辖的规定。上诉人住所地及实际经营地均位于上海市静安区，一审法院对本案没有管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定认定其对本案具有管辖权，属于所适用法律与裁定结果相悖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人拾全公司以上诉人看东方公司未经许可在上诉人主办的网站中使用了被上诉人享有著作权的摄影作品，构成侵害信息网络传播权行为为由，向一审法院提起著作权侵权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条第一款规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件；第四条规定，上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。被上诉人基于上诉人住所地位于上海市静安区，选择向一审法院提起本案诉讼，符合前述相关规定。而上诉人有关被上诉人并非涉案图片的著作权人，上诉人亦从未使用过被上诉人的任何产品的主张，属于实体审理范畴。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 凌宗亮
二〇一八年三月七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初157号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马宁，男，汉族，1985年3月6日出生，户籍地河北省保定市竞秀区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人马宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月4日21时许，被告人马宁酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色奇瑞牌汽车，沿天津市东丽区军粮城街和顺家园七区北侧的一条无名道路由东向西行驶至和顺家园世纪华联超市附近时被民警查获。经鉴定，被告人马宁血液中酒精含量为101.2mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人马宁的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马宁具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年二月五日
书记员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1271号
罪犯胡其昆，男，1981年9月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月10日作出（2013）温苍刑初字第1311号刑事判决，认定被告人胡其昆犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元(已交纳3000元)。宣判后，被告人胡其昆不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月14日作出(2014)浙温刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5096号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡其昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得旧表扬10次、单项表扬3次、新表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡其昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡其昆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月7日起至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4510号
原告：卢雨，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙峰，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住合肥市蜀山区。
原告卢雨与被告孙峰房屋租赁合同纠纷一案，原告卢雨向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢雨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢雨承担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初353号
原告叶久红，女，1978年2月2日出生，汉族，住罗山县。
被告张尚发，男，44岁左右，住罗山县。
原告叶久红诉被告张尚发合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告和平解决纠纷为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶久红撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告叶久红负担。
审判员 彭学彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹君杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审103号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、程泳基，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：覃连佳，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2018年1月12日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2017］00036号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年4月7日作出粤中古镇交罚［2017］00036号行政处罚决定，认定覃连佳未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对覃连佳罚款15000元。市交通运输局于2017年4月7日向覃连佳送达了粤中古镇交罚［2017］00036号行政处罚决定书。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令覃连佳缴纳罚款15000元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，市交通运输局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是当事人申请行政救济的期限届满之日起三个月内。现市交通运输局于2017年4月7日已向覃连佳送达了粤中古镇交罚［2017］00036号行政处罚决定书，但迟至2018年1月12日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请。因此，市交通运输局向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2017］00036号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2017］00036号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐淑榆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4596号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：朱文祥，男，1978年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，
原告张豪与被告朱文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，本案审理中，原告张豪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费2089元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取1044.5元，由原告张豪负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审61号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司，住所地广西百色市城北一路29号，统一社会信用代码9145100090059166XH。
代表人：陆振洋。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00770号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年5月11日作出粤中交罚［2017］00770号行政处罚决定，认定广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司（以下简称广西驰程客运分公司）使用桂Ｌ×××××大型卧铺客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对开平市运输总公司罚款3000元。市交通运输局于2017年5月15日向开平市运输总公司送达了粤中交罚［2017］00770号行政处罚决定书。开平市运输总公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，开平市运输总公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的�容为责令开平市运输总公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00770号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00770号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐淑榆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47130号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜树明，男，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杜树明信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,635.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜树明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,635.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回�告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第553号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某某（外号“二鸡公”），男，1979年9月16日出生。因犯绑架罪、非法拘禁罪，于2002年1月22日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2008年1月25日减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩、被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人康某某系以贩养吸人员，具体贩毒事实如下：
1、2013年9月12日18时许，吸毒人员卢某某电话联系被告人康某某求购冰毒，双方约好在新化县上渡办事处地方电力公司隔壁巷子里的招待所楼梯处交易。二人见面后，卢某某交给康某某200元钱，康某某将重约0.4克冰毒和一粒麻古交给卢某某。随后，二人各自离开。
2、2013年9月13日晚19时许，卢某某又电话联系被告人康某某要购买200元钱的冰毒，二人约好在新化县上渡办事处地方电力公司隔壁的巷子里交易。当二人赶到约定地点后即被公安民警抓获，公安民警扣押了康某某身上一小包冰毒疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某鉴定，所缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.6699克。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言，扣押物品清单，毒品收缴收据，鉴定意见，尿样检测报告书，手机通话清单，本院（2001）新刑初字第230号刑事判决书、释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某某积极履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执78号之一
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人周新文，男，1969年12月23日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市武昌区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初522号民事判决书向被执行人周新文送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A幢1单元B102号房屋的抵押权注销手续及《武汉市商品房买卖合同》（夏0402100）备案注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
注销武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A幢1单元B102号房屋的《武汉市商品房买卖合同》（夏0402100）备案手续。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年二月七日
书记员 李翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执78号申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。法定代表人关雨斌，总经理。被执行人周新文，男，1969年12月23日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初522号民事判决书向被执行人周新文送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A幢1单元B102号房屋的抵押权注销手续及《武汉市商品房买卖合同》（夏0402100）备案注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A幢1单元B102号房屋抵押权登记；二、冻结、扣划被执行人周新文银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年二月七日书记员  李翠
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第782-2号
原告：居蓓蕾。
委托代理人：朱轶骐，男，1971年10月9日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：张爱君。
被告：颜建平。
被告：宁波鑫谷硅胶有限公司。组织机构代码77821745-4。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新丰村。
法定代表人：颜建平，公民身份号码3302111958********。
被告：宁波硅普硅胶有限公司。组织机构代码77234927-X。住所地：宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人：颜建平，公民身份号码3302111958********。
被告：宁波爱宝硅胶科技有限公司。组织机构代码05382687-7。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：朱丽英。
原告居蓓蕾为与被告张爱君、被告颜建平、被告宁波鑫谷硅胶有限公司、被告宁波硅普硅胶有限公司、被告宁波爱宝硅胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告居蓓蕾起诉称：2012年4月17日，被告张爱君以做生意缺乏资金为由，向原告借款3000000元，同年11月15日再次向原告借款3000000元，上述借款都汇至被告张爱君指定账户，双方约定2013年1月15日归还。但借款到期后，被告张爱君未按时还款，2013年6月22日，原告与被告张爱君、被告颜建平、被告宁波鑫谷硅胶有限公司、被告宁波硅普硅胶有限公司、被告宁波爱宝硅胶科技有限公司签订还款协议，约定被告张爱君于2013年10月31日前分期还款，如未按期还款，则应就未还款部分以日0.2%费率支付违约金，同时其余被告承担连带担保责任；并约定如违约可以向原告所在地人民法院起诉。同日，被告宁波鑫谷硅胶有限公司与原告签订了抵押合同和质押合同，被告宁波鑫谷硅胶有限公司分别提供了年产能6000吨的硅胶设备及其他设备的抵押物和现由浙江涌金仓储股份有限公司宁波分公司负责监管的存货质押物作为被告张爱君还款义务的担保，设备已经抵押登记，存货质押经由浙江涌金仓储股份有限公司宁波分公司监管质押。但协议签订后被告张爱君分文未付。故起诉至法院，请求判令：一、被告张爱君立即归还借款5000000元，支付违约金406000元（按日按未还款部分0.2%计算至2013年10月10日），合计5406000元，支付违约金至实际付款日（按日按未还款部分0.2%计算），被告颜建平、被告宁波鑫谷硅胶有限公司、被告宁波硅普硅胶有限公司、被告宁波爱宝硅胶科技有限公司对上述还款承担连带还款责任；二、原告对被告宁波鑫谷硅胶有限公司抵押的年产能6000吨的硅胶设备及其他设备的抵押物享有优先受偿权，对其质押的DEC原料、硅胶产品存货和现由浙江涌金仓储股份有限公司宁波分公司负责监管的存货质押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由五被告负担。
经审查，宁波市公安局鄞州分局以甬公鄞诉字（2014）第3001号起诉意见书起诉称：2010年以来，犯罪嫌疑人颜建平明知无偿还能力，以高息回报以及虚构企业良好的发展前景以后企业上市为诱，以企业经营需要资金为借口，采用后债还前债的方式，向54名个人以及6家企业单位大肆集资，至案发为止，颜建平及其名下企业尚有民间借款240000000亿元。上述款项包括犯罪嫌疑人颜建平向朱轶骐借款6000000元。审理过程中，原告自认起诉意见书中涉及的犯罪嫌疑人颜建平向朱轶骐的6000000元借款即本案原告所诉的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的款项，涉及被告颜建平的犯罪行为，被告颜建平已被宁波市公安局鄞州分局起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告居蓓蕾的起诉。
财产保全费5000元，由原告居蓓蕾负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
代理审判员 柯织虹
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 章燕儿
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4707号
原告：陈乙强,男,1969年11月5日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈绍山,男,1974年10月14日出生,汉族,住漳浦县。
原告陈乙强诉被告陈绍山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈乙强到庭参加诉讼，陈绍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乙强向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈绍山偿还原告借款本金21700元并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。2、请求判令陈绍山承担本案诉讼费用。事实和理由：陈绍山因周转资金紧张，于2016年2月5日向陈乙强借款21700元，并口头约定每月利息支付，陈绍山出具一张欠条交由陈乙强收执。此后经陈乙强多次催讨拒不履行偿还本息。
陈绍山没有提供答辩意见。
陈乙强围绕诉讼请求依法提交由陈绍山出具的一张欠条作为证据以及庭审中自证自认在2017年春节前收过陈绍山还款500元的陈述加以证明。陈绍山经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈乙强与陈绍山双方于2016年5月2日会账，陈绍山结欠陈乙强借款21700元，没有约定利息和还款期限，陈绍山出具一张欠条交由陈乙强收执。此后陈绍山只有在2017年春节前还款500元，此后经陈乙强催讨，陈绍山未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈绍山向陈乙强借款的事实，有陈绍山出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈绍山负有偿还借款本息的义务；借条没有约定利息，陈乙强诉求支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息的权利主张，符合法律规定，应予以保护。借条没有约定还款时间，因陈绍山未能按期支付利息，陈乙强有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。因陈绍山在2017年春节前还款500元，本案本金可认定为21200元。
综上所述，陈乙强的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈绍山应于本判决生效之日起十日内偿还陈乙强借款本金21200元，并支付自2017年10月10日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币345元，适用简易程序审理减半收取人民币172.5元，由陈绍山负担165元，由陈乙强7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 庄江海
二〇一七年十一月八日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈巧楡
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终1051号
上诉人(原审被告)：海盛文化产权交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发技术开发区金窑路38-2-5号5层。
法定代表人：闫书宏。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，特被授权代理。
上诉人（原审原告）：刘永新，男，1967年06月27日出生，汉族，住乐乐安县。
委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司乐安支行，住所地乐安县鳌溪镇长征路1号。
负责人：陈四祥，行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问。
上诉人海盛文化产权交易中心有限公司因与被上诉人刘永新、中国建设银行股份有限公司乐安支行委托理财合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2017）赣1025民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中上诉人向本院提交了新证据，并且提出了新的事实，可能会影响到本案的审理结果，二审如就上诉人提出的新事实进行审理，将会影响到双方当事人的上诉权，故需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐安县人民法院（2017）赣1025民初586号民事判决；
二、本案发回江西省乐安县人民法院重审。
上诉人海盛文化产权交易中心有限公司预交的二审案件受理费1277.0元予以退回。
审 判 长 付 晓 文
审 判 员 黄 玲 玲
审 判 员 黎 璆
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周昊书记员黄莹华
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初187号
原告：刘浩亮，男，1976年6月10日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托诉讼代理人：刘王亮，男，1973年12月8日出生，汉族，现住广东省平远县。与原告系兄弟关系。
被告：刘为兴，男，1943年5月12日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告刘浩亮诉被告刘为兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘浩亮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浩亮撤回起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，由原告刘浩亮负担。
审判员 廖会平
二〇一八年三月七日
书记员 刘梦平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4934号
申请执行人：周杨，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人：张政，男，1997年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张娜娜，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人周杨与被执行人张政、张娜娜民间借贷纠纷一案，(2016)苏0322民初4936号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周杨借款150000元，并支付利息（2016年8月23日之前的利息为6000元，之后利息以150000元为本金，按照月利率2%，自2016年8月24日计算至实际还款之日止）；二、被告张娜娜对上述债务承担连带保证责任，被告张娜娜承担保证责任后有权向债务人张政追偿。案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由被告张政、张娜娜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周杨向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人180000元及利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年10月12日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年1月9日查封了登记在被执行人张政名下的位于沛县房产一套，申请执行人暂不要求处置。登记在被执行人张政名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号大众汽车牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内。被执行人张政、张娜娜无其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周杨与被执行人张政、张娜娜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年三月六日
书 记 员 石明哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12806号
原告宁波军用饮食供应站新金星宾馆，住所地浙江省宁波市。
负责人彭朝晖。
委托代理人李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告俞宝强，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宁波军用饮食供应站新金星宾馆诉被告俞宝强服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁波军用饮食供应站新金星宾馆提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波军用饮食供应站新金星宾馆撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取,计人民币25元(原告已预交)，由原告宁波军用饮食供应站新金星宾馆负担。
审判员 孙韵清
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更659号
罪犯王来，男，1994年4月22日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年7月14日作出（2014）磐刑初字第7号刑事判决，认定被告人王来犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4143号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月29日，被告人王来同王某某（2000年9月出生）及朋友宋某某、李某某在磐石市明城镇某冷饮店喝酒。当晚，王来与宋某某将喝醉的王某某带到洞口村自家，三人共同在西屋炕上居住，王来趁王某某酒后熟睡之机，强行与其发生性关系。后二人确立男女朋友关系，王来以外出打工为由，在未征得王某某父母同意的情况下，将王某某带走。2013年8月15日至当月19日，先后在长春市某旅店、双阳区亲属家中及某旅馆，数次与王某某发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王来减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更606号
罪犯王吉国，男，1969年12月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年4月1日作出（2014）长汽开刑初字第18号刑事判决，认定被告人王吉国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王吉国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年因非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2006年9月5日因强奸罪被判处有期徒刑六年。2011年4月28日因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，2013年10月19日13时许，被告人王吉国酒后将被害人韩某某带到其租住的长春市汽开区518栋4门2楼中门，被告人王吉国持刀威逼被害人韩某某交出腰包，抢得人民币312元，被害人韩某某因害怕趁被告人王吉国开门之机从西侧卧室窗户跳下受伤，经鉴定：被害人韩某某高坠伤致左股骨干骨折，第二、四�脊骨折，已构成轻伤。案发后，共收缴赃款人民币142元，并已返还被害人。被告人王吉国系累犯，其自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币105元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王吉国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予�调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王吉国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2112号
上诉人（原审原告）王德全，男，1958年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军,山东省人民政府工作人员。
王德全因诉山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁01行初748号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王德全因不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2014]1037号《关于济南市历城区2014年第7批次建设用地的批复》（以下简称1037号批复）及省政府作出的鲁政复决字[2017]145号行政复议决定（以下简称145号复议决定），提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定,“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确,“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1037号批复系省级人民政府的征用土地决定，145号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1037号批复及145号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告王德全的起诉。
王德全不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1、对征地批复不服提起行政诉讼属于行政诉讼法明确规定的行政诉讼受案范围。2、最高人民法院（2005）行他字第23号答复不能作为原审法院作出裁定的法律依据。3、复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利。4、原审法院认定事实不清，裁定驳回起诉的理由不明确。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
上诉人在二审中向本院邮寄了政府信息公开申请表、政府信息公开告知书等材料4份，而该宗材料与本案是否属于受案范围的审查无关，本院不予评判。
本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人省政府作出的1037号批复及145号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的1037号批复及145号复议决定系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地及行政复议决定,根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。上诉人主张复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利,而即便行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。上诉人的其他主张系对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，亦不应予以支持。原审法院据此认定1037号批复及145号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以支持。上诉人还主张原审法院未开庭审理不当，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》的相关规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终2112号上诉人（原审原告）王德全，男，1958年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军,山东省人民政府工作人员。王德全因诉山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁01行初748号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王德全因不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政土字[2014]1037号《关于济南市历城区2014年第7批次建设用地的批复》（以下简称1037号批复）及省政府作出的鲁政复决字[2017]145号行政复议决定（以下简称145号复议决定），提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定,“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确,“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1037号批复系省级人民政府的征用土地决定，145号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1037号批复及145号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告王德全的起诉。王德全不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1、对征地批复不服提起行政诉讼属于行政诉讼法明确规定的行政诉讼受案范围。2、最高人民法院（2005）行他字第23号答复不能作为原审法院作出裁定的法律依据。3、复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利。4、原审法院认定事实不清，裁定驳回起诉的理由不明确。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。上诉人在二审中向本院邮寄了政府信息公开申请表、政府信息公开告知书等材料4份，而该宗材料与本案是否属于受案范围的审查无关，本院不予评判。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人诉请撤销被上诉人省政府作出的1037号批复及145号复议决定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，被上诉人作出的1037号批复及145号复议决定系省级人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定作出的征地及行政复议决定,根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为,这是法律赋予省级人民政府的专属权利。上诉人主张复议机关明确告知了上诉人对涉案批复及复议决定的诉讼权利,而即便行政机关法律文书告知当事人可以提起行政诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。上诉人的其他主张系对行政复议法和行政诉讼法相关规定的误解，亦不应予以支持。原审法院据此认定1037号批复及145号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为，上诉人提起诉讼不属于行政诉讼受案范围并无不当，应当予以支持。上诉人还主张原审法院未开庭审理不当，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》的相关规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理系法院职权所在且不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年五月三十日书记员 杨柳青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢645号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人胡斌，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县，。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢645号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人胡斌，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳坪民初字第00540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡斌银行存款99107元；或扣留、提取其经济收入99107元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14713号
原告：重庆市渝北区明华建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路146-1号，统一社会信用代码91500112709320984W。
法定代表人：毛世明，总经理。
委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。
被告：余嘉陵，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市渝北区明华建材有限公司与被告余嘉陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区明华建材有限公司的法定代表人毛世明、委托诉讼代理人熊德辉到庭参加了诉讼，被告余嘉陵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区明华建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款1170273元，并以1170273元为基数，从2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告资金占用利息，直至货款付清为止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，从2011年4月起向原告购买镀锌管材管件等材料，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年9月14日，双方对账，确认截至2016年8月31日，被告欠原告货款1170273元，并约定分8次付清。协议签订后，被告未按约定支付原告货款，原告多次催收未果。
被告余嘉陵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：从2011年4月起，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供镀锌管材管件等材料，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年9月14日，以原告为债权人（甲方）被告为债务人（乙方）签订《付款协议》，载明：截至2016年8月31日，乙方共欠甲方货款1170273元，分批付款为2016年9月30日前支付15万元、2016年10月31日前支付15万元、2016年11月30日前支付15万元、2016年12月31日前支付15万元、2017年1月31日前支付15万元、2017年2月28日前支付15万元、2017年3月31日前支付15万元、2017年4月30日前支付120273元。乙方如不按时支付以上欠款，乙方承诺提供担保物（固定资产）给甲方作担保。甲方有权以此为依据，履行法律程序，乙方承担所产生的一切费用，并承担欠款期内的资金占用费（按同期银行贷款利率的4倍执行）。协议签订后，被告未向原告支付货款，原告起诉来院，请求如诉称。
认定以上事实，依据有《付款协议》及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系成立，签订的《付款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告货款1170273元未支付的事实成立。根据约定，被告应在2017年4月30日前付清原告全部货款，但被告至今未支付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的资金占用费符合法律规定，亦未超过合同约定。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余嘉陵在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区明华建材有限公司货款1170273元及资金占用费（以1170273元为基数，从2017年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至货款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16230元，减半收取8115元，保全措施费5000元，合计13115元，由被告余嘉陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩婷
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执4号
申请执行人：杨家芹，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳大道。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00045号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2018年1月2日立案受理杨家芹与四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的19，200元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年四月二十日
书记员 张敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执517号
申请执行人：王明明，男，汉族，1992年11月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄永军，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
王明明与黄永军追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4411号民事调解书，确定：被告黄永军于2018年2月15日前一次性给付原告王明明工资款7300元。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人王明明于2018年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为7300元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今没有偿还。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执517号申请执行人：王明明，男，汉族，1992年11月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄永军，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。王明明与黄永军追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初4411号民事调解书，确定：被告黄永军于2018年2月15日前一次性给付原告王明明工资款7300元。调解书生效后，被告未履行。申请执行人王明明于2018年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为7300元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初4411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今没有偿还。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年六月二十八日书记员  汪 折
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第30号
原告刘东伟，男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人李国五（特别授权），男，汉族，市民，住址鲁山县。
被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。
原告刘东伟诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告刘东伟的委托代理人李国五到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东伟诉称，被告承包了鲁山县产业集聚区北区贝纳尔复合肥厂工程，找到原告等人为其干活，工程完工后经结算欠原告工资款25100元。被告于2014年5月28日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告25100元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：依法裁判被告清偿工资款25100元。
被告黄耀武未到庭及答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
原告刘东伟在被告黄耀武承包的工地上干活。截止到2014年5月份，被告黄耀武欠原告工资款25100元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“欠条今欠刘东伟工资贰万伍仟壹佰元整（25100）2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要该款无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有25100元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款25100元，理由正当，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告刘东伟清偿工资款25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓璐
-2-
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民辖初7号
原告王某1，女，1987年5月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王某2，男，1983年8月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告王某1诉称，其与被告王某2以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩王某3。双方已解除同居关系，孩子尚小且跟随原告王某1生活，为了不影响孩子的成长、生活，原告故提起诉讼，请求判令非婚生子王某3由原告王某1抚养；被告王某2按月支付孩子的抚养费至18周岁，诉讼费由被告承担。
被告王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的户籍虽为兰陵，但近几年来一直工作并居住在上××市普陀区，因此申请人的经常居住地为上××市普陀区。综上，兰陵县人民法院对该案没有管辖权，此案应移交上海市普陀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系抚养纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王某2户籍地为兰陵，其虽主张其经常居住地为上××市普陀区，但未提供相应证据予以证实。被告王某2提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王某2对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王某2负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 庄向民
二〇一七年十二月一日
书记员 黄丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申684号
再审申请人(一审原告，反诉被告)：北京宝通富城国际文化发展有限公司。住所地：北京市东城区地安门东大街****号。
法定代表人：高岩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告，反诉原告）：北京市基督教三自爱国运动委员会。住所地：北京市东城区东单北大街**号。
法定代表人：蔡葵，该委员会主席。
再审申请人北京宝通富城国际文化发展有限公司（以下简称北京宝通公司）因与被申请人北京市基督教三自爱国运动委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京宝通公司申请再审称，（一）我公司从未接到过任何开庭通知，一审法院对历时两年的案件缺席审理既无事实基础，又有违司法公正。（二）一审法院遗漏重要诉讼主体，而且驳回我公司对涉案损失的鉴定理由不能成立。（三）一审法院在未查清涉案房屋是否存在加建及加建主体、面积的情况下，判决我公司腾退7、8、9号房屋超出双方签订的租赁合同的标的范围。（四）我公司承租后对承租房屋及加建房屋进行了重新装修，但因被申请人的阻挠行为，致使我公司无法利用新装修的房屋进行正常营业，故被申请人对我公司的装修损失及经营损失应承担赔偿责任。综上，我公司请求依法撤销一审民事判决，对本案重新审理。
本院经审查认为，一审法院审理期间,按照北京宝通公司填写的送达地址确认书送达了开庭传票，送达程序合法。北京宝通公司逾期未申明正当理由未到庭应诉，故一审法院对其本诉请求按撤诉处理符合法律规定。一审法院查明，北京市基督教三自爱国运动委员会持有涉案6、7、8、9号房屋的所有权证书，且双方对北京宝通公司实际使用6、7、8、9号房屋予以确认，故一审法院根据合同约定判令北京宝通公司腾退上述房屋，并无不当。关于北京宝通公司所称一审法院遗漏诉讼主体问题、涉案损失的鉴定问题及装修损失及经营损失问题，本案均未审理，不在本院审查范围。北京宝通公司申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，北京宝通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京宝通富城国际文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 赵 静
审 判 员 毛丽敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更486号
罪犯陈相华，男，1983年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2007年9月4日作出（2007）普刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈相华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。被告人陈相华不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）兴刑终字第264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。于2007年11月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月29日获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年6月22日止；2013年11月4日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年6月22日止；2016年3月25日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年7月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈相华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年10月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯陈相华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈相华减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期执行至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2106号
罪犯李占强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年6月2日作出（2009）宝刑初字第136号刑事判决，以被告人李占强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李占强减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月29日至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖