wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10396号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：刘小平，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘小平信用卡纠纷一案，我院于2014年11月18日作出的（2014）西民（商）初字第18993号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘小平偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息四万八千七百九十四元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人刘小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十元，由被执行人刘小平负担。被执行人依法应承担执行费六百四十七元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人刘小平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘小平名下相关财产信息，发现被执行人刘小平名下未有大额银行存款。
5、被执行人刘小平名下未有房产登记信息。
6、被执行人刘小平名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将刘小平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10396号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：刘小平，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘小平信用卡纠纷一案，我院于2014年11月18日作出的（2014）西民（商）初字第18993号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘小平偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息四万八千七百九十四元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人刘小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十元，由被执行人刘小平负担。被执行人依法应承担执行费六百四十七元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人刘小平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘小平名下相关财产信息，发现被执行人刘小平名下未有大额银行存款。5、被执行人刘小平名下未有房产登记信息。6、被执行人刘小平名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将刘小平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初13号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人叶选东（绰号“月饼”），男，1990年5月24日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］232号起诉书指控被告人叶选东犯妨害公务罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨荣虎出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人叶选东对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案，被告人叶选东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年8月22日19时许，被告人叶选东伙同同案人“沈某”“三弟”“陆猪”“阿某”“阿戳”（均另案处理）等人在东兴市1370界碑路段医院宿舍路口参与走私香烟活动。负责运输的“阿戳”在用摩托车拉运3件走私红双喜香烟时，被海关缉私警察查获。后叶选东伙同“沈某”“三弟”“陆猪”“阿某”“阿戳”等人手持木棍、石块将海关缉私警察赶走，并抢回该3件红双喜香烟。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人叶选东以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶选东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实及罪名，被告人叶选东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、案件移送通知书、扣押清单、视频情况说明、当班执勤民警辅警排班表、工作证件等书证，证人郑某、廖某的证言，被害人林某、凌某的陈述，被告人叶选东的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人叶选东以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶选东持械实施妨害公务行为，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人叶选东到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶选东从轻处罚。根据被告人叶选东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶选东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一八年一月四日
书记员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7962号
原告：严加云，女，1987年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：项素英，女，1970年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告严加云与被告项素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理。原告严加云及其委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼,被告项素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严加云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止。事实和理由：张正兵与被告项素英是夫妻关系，2015年5月10日，张正兵向原告借款100000元，原告将钱交给张正兵后，张正兵向原告出具借据。2017年5月9日，张正兵因病去世。因借款发生在张正兵与被告项素英婚姻关系存续期间，原告多次向被告项素英索要，被告至今未还款。
被告项素英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、江苏沭阳农村商业银行北丁集支行交易明细一份、沭阳县北丁集乡丁集村村民委员会证明二份，被告未到庭，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，张正兵向原告严加云借款100000元，并向原告出具借据一份，借据主要内容为：“今欠到严加云，人民币（大写）10万元，100000，用途说明：2015年5月份10号，经手人：张正兵。”后原告索款未果，诉至本院。
另查明，张正兵出生于1968年7月28日，张正兵和被告项素英于1989年以夫妻名义共同生活，并分别于1990年、1992年生育二子，未办理结婚登记手续。2017年5月9日，张正兵因病死亡。
本院认为：张正兵向原告严加云借款，原告已向张正兵交付借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告主张张正兵与被告项素英系夫妻关系，本院认为，张正兵和被告项素英虽未办理结婚登记，但根据当地村委会出具的证明，二人自1989年起就以夫妻名义共同生活，截至1994年2月1日，双方均符合婚姻法规定的结婚实质要件，应认定为事实婚姻。本案所涉借款发生在张正兵与被告项素英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”综上，原告请求被告项素英对张正兵生前所欠原告债务承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项素英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严加云归还借款100000元及资金占用期间利息（以100000元为本金，从2017年5月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告项素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初992号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任建云，男，1960年7月9日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，文盲，农民，住浙江省杭州市临安区。因犯盗窃罪于2011年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年6月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈苗，浙江腾智律师事务所律师。
被告人张吉清，男，1963年12月14日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化程度，农民，住湖北省蕲春县。因盗窃电动自行车于2015年5月9日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因盗窃电动车于2015年9月8日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王海英，浙江中宙律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）999号起诉书指控被告任建云、张吉清犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人任建云、张吉清及辩护人陈苗、王海英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控1、2016年12月15日凌晨3时许，被告人任建云、张吉清至本市西湖区环城西路83号1单元楼口，以暴力开锁的方式，窃得沈某1停放于此的1辆绿源牌FM3-CS6020G160V20A型电动自行车（价值人民币2611元）。2、2017年9月9日凌晨2时许，被告人任建云、张吉清至本市西湖区杭州市中医院北门处，以暴力开锁的方式，窃得陈某1停放于此的1辆黑色恒光牌电摩威鹰60V20A型电动自行车（价值人民币2316元）。3、2017年9月29日凌晨2时许，被告人任建云、张吉清至本市西湖区杭州市中医院北门处，以暴力开锁的方式，窃得郦某停放于此的1辆雅迪牌TDR166Z60V20A型电动自行车（价值人民币2595元）。被告人任建云、张吉清的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、视频监控及被告人供述和辩解等证据。
被告人任建云及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
被告人张吉清认为指控其犯罪属事实不清，证据不足。其辩护人提出被告人张吉清系从犯，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年12月15日凌晨3时许，被告人任建云、张吉清至本市西湖区环城西路83号1单元楼口，以暴力开锁的方式，窃得沈某1停放于此的1辆绿源牌FM3-CS6020G160V20A型电动自行车（价值人民币2611元）。
2、2017年9月9日凌晨2时许，被告人任建云、张吉清至本市西湖区杭州市中医院北门处，以暴力开锁的方式，窃得陈某1停放于此的1辆黑色恒光牌电摩威鹰60V20A型电动自行车（价值人民币2316元）。
3、2017年9月29日凌晨2时许，被告人任建云、张吉清至本市西湖区杭州市中医院北门处，以暴力开锁的方式，窃得郦某停放于此的1辆雅迪牌TDR166Z60V20A型电动自行车（价值人民币2595元）。
以上，二被告人盗窃财物价值共计人民币7522元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人沈某1的陈述，证实2016年12月15日凌晨，其停在环城西路83号1单元的绿源牌电动车被二男子盗走。
2、被害人陈某1的陈述，证实2017年9月8至10日，其停在杭州市中医院门口的恒光牌电动车被盗，损失约人民币3000元。
3、被害人郦某的陈述，证实2017年9月28日左右，其停在杭州市中医院门口的雅迪牌电动车被盗。
4、证人方某的证言，证实其协助民警抓获被告人张吉清。
5、检查笔录，证实被告人张吉清被抓时的情况。
6、监控视频及截图，证实二被告人实施三起盗窃的犯罪过程。
7、接受证据清单、照片，证实失窃电动车特征。
8、发票，证实被害人郦某失窃电动车价值。
9、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实二被告人前科情况。
10、价格认定结论书，证实失窃财物的价值共计人民币7522元。
11、辨认笔录，经被告人任建云辨认，三次与其一同作案的同伙是被告人张吉清。经被告人张吉清辨认，“临安佬”系被告人任建云。
12、扣押物品清单，证实公安机关从被告人张吉清处扣押作案工具钥匙一串。
13、入所健康检查表，证实被告人张吉清2017年10月3日入所检查，未发现异常。
14、户籍证明，证实二被告人身份情况。
15、抓获经过，证实二被告人系被动归案。
16、被告人任建云的供述，其对伙同被告人张吉清盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。
17、被告人张吉清的供述，其在侦查阶段供述反复，当庭拒不认罪。
上述证据，本院予以确认。
对被告人张吉清提出指控其犯罪事实不清、证据不足的意见，经查，在案监控视频、被告人任建云的指证一致证实被告人张吉清在三次盗窃中望风并骑走窃得的电瓶车的事实，其在侦查阶段亦曾作出有罪供述。现当庭翻供，又无证据支持，纯属狡辩。综合全案证据，已经形成完整证据链，足以证实被告人张吉清伙同他人盗窃电动车的犯罪事实。上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任建云、张吉清以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任建云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人任建云归案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张吉清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年10月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、扣押于公安机关的作案工具钥匙一串予以没收。未追回的赃物折价款人民币7522元责令被告人任建云、张吉清退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 林学英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张少艾
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初873号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢剑辉，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯交通肇事罪，于2007年11月27日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役四个月，于2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月13日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月20日被逮捕，同年11月9日变更为取保候审。
辩护人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人谢剑辉犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人谢剑辉及其辩护人谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日23时许，林某1（已判刑）在集美区“祥福KTV”包厢内与被害人郑某发生因琐事争吵。在郑某离开包厢后，林某1纠集被告人谢剑辉与“阿文”、“小纪”等人（均另案处理）持锄头柄等物冲到祥福KTV楼下停车场内，砸损郑某乘坐的闽Ｄ-×××××号小轿车及殴打车上人员被害人郑某、黄某1。
经法医鉴定，被害人郑某头面部受钝器伤致多处创口累计长达7.2cm，并导致右耳听力减退达46dB,所受损伤系轻伤；经价格鉴定，被砸损的闽Ｄ-×××××号小轿车直接经济损失达人民币8173元。
2017年4月13日，被告人谢剑辉被公安机关抓获。归案后，被告人谢剑辉对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，林某2家属已代为与被害人郑某、黄某1就民事赔偿达成和解协议，一次性支付各项损失人民币19万元。被害人郑某、黄某1对被告人谢剑辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢剑辉在开庭审理过程中并无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明、辨认笔录、现场照片、同案犯林某1的供述、证人黄某2、陈某的证言、被害人郑某、黄某1的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2012]554号法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴[2012]1791号价格鉴定结论书、本院（2015）集刑初字第92号刑事判决书、福建省泉州市洛江区人民法院（2007）洛刑初字第109号刑事判决书、病历材料、机动车权属证及维修单、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢剑辉蔑视法纪，伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；还任意毁损他人财物，造成直接经济损失人民币8173元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人谢剑辉到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谢剑辉从轻处罚，对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢剑辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保21号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：祁建民，男，1963年2月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：常凤兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人祁建民、常凤兰个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人祁建民、常凤兰在银行无可供执行存款。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人明确的财产信息。
本院认为，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司在申请财产保全后无法提供被执行人的明确财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终108号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某（别名覃规亮），男，1973年2月17日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，住临桂县。因犯盗窃罪于1991年9月26日被临桂县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押在资源县看守所。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1963年10月10日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，住兴安县。因犯盗窃罪于2014年10月28日被广西兴安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押在资源县看守所。
广西壮族自治区资源县人民法院审理广西壮族自治区资源县人民检察院指控原审被告人覃某、苏某犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）桂0329刑初116号刑事判决，原审被告人覃某、苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人覃某、苏某，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年8月15日下午，被告人覃某、苏某在资源县县城滨江路看到一蹲在地上买东西的老年妇女背着的双肩包内有一台手机，两人将包内手机偷出。经资源县价格认证中心认定，该手机价值370元。2、2016年8月16日下午，覃某、苏某看到一经过资源县县城十字街风雨桥的中年妇女背着的挎包内有一红色钱包，二被告人将该钱包偷出，钱包内有120元。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证；2、被害人马某、邓某的陈述；3、证人张某、胡某、刘某的证言；4、被告人覃某、苏某的供述与辩解及辨认笔录和照片；5、价格认定结论书。
原判认为，被告人覃某、苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二人所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。覃某、苏某有前科劣迹，可酌情从重处罚。覃某、苏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
覃某、苏某均上诉称，其认罪，原判量刑过重，请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人覃某、苏某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，本院均予以确认。
本院认为，上诉人覃某、苏某扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。覃某、苏某有前科，酌情从重处罚。覃某、苏某认罪，原判已酌情从轻处罚，且原判量刑适当。为此，覃某上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 涂光照
审判员 邓陆平
二〇一七年二月二十日
书记员 唐明洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2499号
原告刘某某，女，1972年5月2日出生，汉族，隆昌县人。
被告邱某某，男，1963年7月22日出生，汉族，隆昌县人。
原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理。依法由审判员谢建平适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年认识开始恋爱，1995年在龙市镇登记结婚，2002年3月22日生育一女邱某某（女，汉族，现在隆昌县第一初级中学读书）。虽然原、被告认识的时间不短，但在一起的时间不多，彼此之间缺乏必要的了解，结婚草率，感情基础差，婚后不久就因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情开始破裂，孩子出生不久，被告就离家出走在外打工，基本不管原告及孩子，打工所挣的钱也不寄回家，导致夫妻感情破裂；为此，双方于2007年2月26日协议离婚，并办理离婚登记。考虑孩子小，经亲戚朋友劝说，给被告一个改过自新的机会，2011年6月1日，原、被告复婚，但复婚后好景不长，被告不但不知悔改，继续采取以前的态度对待原告和家庭，被告自离家后，一般只在春节回来一次，几天就离开，对家庭不管不问，导致夫妻感情恶化，已完全破裂，没有和好的可能。婚生女长期随原告生活，且愿意随原告生活，故应由原告抚养为宜。原告认为双方感情基础差，被告长期在外打工不管家庭，复婚后被告仍不知悔改，还赌钱，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月支付婚生女生活费600元至其独立生活为止，医疗费、教育费凭票据由原被告各承担一半，并由被告承担本案诉讼费。
被告邱某某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、户口簿复印件，证明被告的身份信息及原、被告生育子女情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1992年认识恋爱，2002年3月22日生育一女邱某某，2011年6月1日登记结婚。婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，原告以被告常年在外不顾家庭并参与赌博，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费600元至其独立生活为止，医疗费、教育费凭票据由原被告各承担一半，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后虽有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告刘某某认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，但没有提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告刘某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨礼嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9409号
原告：交通银行股份有限公司重庆两江新区支行，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号B1幢1单元1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000077847766XR。
负责人：虞清，行长。
委托诉讼代理人：符斯，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。
被告：崔忠军，男，1983年12月15日生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆两江新区支行（以下简称交行两江支行）与被告崔忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员姚利平担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告交行两江支行的委托诉讼代理人符斯到庭参加了诉讼。被告崔忠军经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行两江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金639067.48元；2.判令被告立即偿还原告截止2017年2月23日的利息11712.54元、罚息61.65元、利息及罚息的复利174.24元，共计651015.91元；从2017年2月24日起至本息结清之日止，以本金639067.48元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息11774.19元（含利息11712.54元、罚息61.65元）为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的复利；3.判令确认原告对被告提供的抵押物房屋享有优先受偿权，有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年8月20日，原被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放个人房产抵押贷款640000元，贷款期限为360个月，利率为五年以上期人民银行贷款基准利率下浮10%；还款方式为等额本息，如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按合同约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息、复利等，被告以所购房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约发放了上述贷款，被告崔忠军在还款过程中出现逾期，截至2017年2月23日已连续5期逾期还款。被告按约应立即一次性付清剩余借款本息、利息、复利等相关费用，原告对被告提供的抵押物享有抵押权。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告崔忠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月20日，以交行两江支行为贷款人，崔忠军为借款人，双方签订《个人房产抵押贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为64万元，用于购买房屋，贷款期限360个月；2.还款法为等额本息还款法，每期还款额为3208.65元，本息按期支付，以月为一期，还款日为放款日的对应日，若当月无此日起则为当月最后一天；3.本合同项下利率为五年以上期限人民银行贷款基准利率下浮10%；贷款实际发放后，人民银行贷款基准利率调整的，以次年1月1日为合同利率调整日；4.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款利率计收利率，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；5.借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；6.本合同项下抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费等）等；7.借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，或者贷款人依本合同约定宣布贷款全部提前到期的，贷款人有权处理抵押物。
交行两江支行取得了《不动产登记证明》，其中载明：权利事项土地房屋抵押权，义务人崔忠军，坐落，债权金额640000元。产权证载明：权利人崔忠军，坐落，该房已设立抵押登记。
2016年8月23日，交行两江支行按约发放贷款640000元。在还款过程中，崔忠军未按合同约定按时足额还款。截至2017年2月23日，崔忠军连续五期逾期还款，逾期本金为4254.84元，未到期本金为634812.64元，合计639067.48元；应付未付利息为11712.54元，罚息为61.65元，利息及罚息的复利为174.24元。
以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、《不动产登记证明》、不动产权证、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为：交行两江支行与崔忠军自愿签订《个人房产抵押贷款合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。交行两江支行按约发放了贷款，崔忠军未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据上述的约定，交行两江支行有权宣布全部贷款本息提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付罚息、复利等费用。对交行两江支行要求崔忠军偿还剩余贷款本金合计639067.48元，及支付截至2017年2月23日的利息11712.54元、罚息61.65元、复利174.24元，及从2017年2月24日起，分别以本金639067.48元、利息及罚息之和即11774.19元为基数，按合同执行利率上浮50%即五年以上期中国人民银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计收罚息、复利，罚息、复利利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
崔忠军以其名下的房屋设定抵押权作为向交行两江支行履行债务的担保并办理了抵押登记，现交行两江支行宣布全部贷款提前到期，其按约有权处理抵押物。其作为抵押权人，有权在本案贷款本息及罚息、复利、案件受理费范围内就上述抵押物优先受偿。
崔忠军无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔忠军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆两江新区支行贷款本金639067.48元及截至2017年2月23日的利息11712.54元、罚息61.65元、复利174.24元，合计651015.91元；
二、被告崔忠军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆两江新区支行2017年2月24日起的罚息、复利，罚息以本金639067.48元为基数，复利以利息与罚息之和11774.19元为基数，均按中国人民银行五年以上期限贷款基准利率下浮10%再上浮50%为标准计收，罚息、复利利随本清；
三、原告交通银行股份有限公司重庆两江新区支行有权在本判决第一、二项的范围内以房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，由被告崔忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 王先容
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨如玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20741号
原告：许国民，男，1956年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：方志富，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告许国民（下称原告）为与被告方志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营资金短缺，分别于2016年8月18日、2016年9月27日向原告借款173000元。后经原告多次催讨未果。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款173000元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同二份及欠条一份，用以证明被告向原告借款173000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷保证关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方志富归还原告许国民借款173000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告方志富负担。
原告许国民于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方志富于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一八年一月九无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20741号原告：许国民，男，1956年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：方志富，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省英山县。原告许国民（下称原告）为与被告方志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营资金短缺，分别于2016年8月18日、2016年9月27日向原告借款173000元。后经原告多次催讨未果。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款173000元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同二份及欠条一份，用以证明被告向原告借款173000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷保证关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告方志富归还原告许国民借款173000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告方志富负担。原告许国民于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方志富于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一八年一月九无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初924号
原告杨喜凤，女，汉族，1988年1月17日出生，户籍地址安徽省涡阳县。
被告深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公明汽车站对面），组织机构代码。
法定代表人李春由。
本院在审理原告杨喜凤与被告深圳市潮流荟商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按
代理审判员 陶 雪 松
雪松二〇一六年二
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初855号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人付晓川，男，1988年6月20日出生，住北京市通州区。2008年，因故意伤害他人被北京市公安局通州分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）934号起诉书指控被告人付晓川犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月5日23时6分，被告人付晓川酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区张家湾镇施园村至本市通州区张家湾镇某小区，由北向南行驶至本市通州区张家湾镇施园村西张台路时，与陈某对向行驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，事故后被告人付晓川驾车离开；经通州交通支队认定，被告人付晓川负事故全部责任；经抽血检测，被告人付晓川体内血液酒精含量为296.7mg/100ml；被告人付晓川后被民警查获。同时认为被告人付晓川具有坦白、赔偿并取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人付晓川拘役四至五个月，并处罚金。
被告人付晓川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人付晓川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付晓川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 樊秋苹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初664号
自诉人丁爱玲，女，汉族，1970年12月13日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人仝恩孝，男，汉族，1971年5月29日出生，现住濮阳市。
自诉人丁爱玲以被告人仝恩孝犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中丁爱玲以与仝恩孝达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁爱玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 同
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1223行审6号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被申请人西丰县XX镇XX村村民委员会。
法定代表人刘子良，系负责人。
申请人西丰县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行西国土资监字（2017）12号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员姜松担任审判长并主审本案，和审判员梁晓丽、李生勇组成合议庭，由本院书记员王熙媛担任记录，进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被申请人西丰县XX镇XX村村民委员会未经批准擅自占用位于西丰县XX镇XX村1108.00平方米土地进行建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，予以行政处罚。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月9日将《行政处罚决定书》（西国土资监字[2017]12号）送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你院依法强制执行。
经审理查明，申请执行人西丰县国土资源局于2017年3月9日作出西国土资监字[2017]12号行政处罚决定书，对被申请人西丰县XX镇XX村村民委员会未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用位于西丰县XX镇XX村1108.00平方米土地进行建设的行为予以行政处罚：1、责令退还非法占用的1108平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的1108平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地1108.00平方米并处每平方米30元罚款（1108.00m2×30元/m2），计人民币33240.00元。限被执行人在十五日内将罚款缴至西丰县国土资源局，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。2016年9月12日申请执行人向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人又未履行。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，西国土资监字[2017]12号行政处罚决定合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，涉及拆除部分由申请执行人采取具体强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓丽
此页无正文
审判员 李生勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王熙媛
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2846号
原告：何小碗，男，1957年1月4日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：何云通，男，1982年4月20日生，汉族，现住址，系原告儿子。
被告：石家庄盛狮诚空调设备安装工程有限公司，住所地石家庄市和平东路560号。
法定代表人：范春刚，该公司经理。
被告：靳恒，男，1982年10月2日出生，汉族，现住正定县。
何小碗与石家庄盛狮诚空调设备安装工程有限公司、靳恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告何小碗于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何小碗撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元。
审 判 长 苗雪魁
人民陪审员 蔡玉坤
人民陪审员 周德伦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦利华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9026号
原告：张万长，女，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告：王小红（曾用名王小玲），女，1979年5月22日出生，住湖南省浏阳市。
原告张万长与被告王小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张万长于2018年1月9日向本院提出撤诉申请,请求撤回对王小红的起诉。
本院认为，张万长的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张万长撤回对王小红的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张万长负担。
（此页无正文）
代理审判员 马 富
二〇一八年一月九日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执恢39号
申请执行人郑邦法，男，生于1959年11月27日，汉族，湖北省公安县人，住公安县，
被执行人李中元，男，生于1970年10月26日，重庆市云阳县人，住云阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初874号民事判决书，责令被执行人李中元自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中元的银行存款157741.26元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 任 嵬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3728号
原告：程丙生，男，1956年10月10日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘炳信，男，1968年4月12日出生，汉族，住霸州市。
原告程丙生与被告刘炳信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程丙生到庭参加诉讼，被告刘炳信经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款11000元，并于2016年12月15日为原告出具借条一份，但此款经多次催要未果，无奈起诉，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求及事实与理由提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2、2016年12月15日被告为原告出具的借条一份，内容为：“借条今借程丙生现金壹万壹仟元整￥11000元刘炳信2016年12月15日”。证明被告借款事实。
被告未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告因生意资金周转于2016年12月15日向原告借款11000元，并为原告出具借据一份。原告以现金方式依约履行给付借款义务后，被告至今未能偿还原告上述借款11000元。
本院认为，原被告之间的民事借贷行为系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告现下欠原告借款本金11000元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款本金11000元诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应证据，债权凭证亦未约定履行期限，其损失应为向被告主张权利之日（即起诉之日）起因被告未能偿还借款11000元给原告造成资金占用的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应按年利率6%支付原告自主张权利之日（2017年7月10日）起以借款本金11000元为基数计算至还清借款本金之日止的利息损失。被告刘炳信经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳信于本判决生效后十日内偿还原告程丙生借款本金11000元，并支付原告自2017年7月10日起以借款本金11000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，保全费110元，共计186元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 高吉强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6118号
原告：岳云峰，男，回族，1984年9月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨洁，女，回族，1989年3月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王辉，男，回族，1987年4月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年11月15日立案受理的原告岳云峰与被告杨洁、王辉民间借贷纠纷一案，未开庭审理，原告岳云峰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳云峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳云峰撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告岳云峰负担。
审判员刘月风
二〇一七年十二月五日
书记员王卓
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6118号原告：岳云峰，男，回族，1984年9月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨洁，女，回族，1989年3月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王辉，男，回族，1987年4月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年11月15日立案受理的原告岳云峰与被告杨洁、王辉民间借贷纠纷一案，未开庭审理，原告岳云峰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳云峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳云峰撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告岳云峰负担。审判员刘月风二〇一七年十二月五日书记员王卓附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初306号
原告：梁喜华，女，1973年9月3日出生，汉族，广西钦州人，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘雄宇，广西众厚律师事务所律师。
被告：曾义红，男，1969年10月21出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市汝城县。
被告：李英强，男，1980年4月6日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。
被告：邱洪标，男，1955年9月9日出生，汉族，广西钦州市人，住广东深圳市福田区。
原告梁喜华与被告曾义红、李英强、邱洪标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组合合议庭审理，于2017年6月27日公开开庭审理，原告梁喜华的委托代理人刘雄宇到庭参加诉讼，被告曾义红、李英强、邱洪标经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告其那款本金43423元及支付逾期利息4254.26元（自2015年6月7日暂计至2017年1月23日止，按年利率6%计算，以后产生利息另计直至偿还清本息为止）；并由被告承担本案的诉讼费用。原告与三被告于2014年12月31日共同签订了原告的挖掘机，并签订了《挖掘机租赁合同》。租赁合同约定：原告将一台小松PC360-7液压挖掘机（发动机编号26834794）租赁给被告使用，月租金为39000元，月租金结算支付方式为当月10日前支付20000元租金，余款在每月25日前结清；租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日，实际租赁期限以双方确认的进退场时间为准；被告承担租赁期间挖掘机日常保护维修、油耗和挖掘机司机的食宿工资，以及设备保管；被告若不能如期付租金，原告有权终止合同收回挖掘机。签订合同当天，原告即将挖掘机交付给被告使用，直到2015年5月份被告不能如期付租金，原告只好终止合同收回挖掘机。原告还为被告提供运输服务，雇请货车从将石块运输加工。2015年6月7日，原、被告核算并签写欠条，自2015年3月份至5月份，被告应当支付给原告挖掘机租金，维修保养费及运费等，扣除被告已付的油费和抵偿的石子货款，三被告共欠原告43423元。但被告未能履行还款义务，原告起诉至本院。
被告曾义红、李英强、邱洪标未作答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告与三被告于2014年12月31日共同签订了原告的挖掘机，并签订了《挖掘机租赁合同》。租赁合同约定：原告将一台小松PC360-7液压挖掘机（发动机编号26834794）租赁给被告使用，月租金为39000元，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日，实际租赁期限以双方确认的进退场时间为准；月租金结算支付方式为当月10日前支付20000元租金，余款在每月25日前结清；实际租赁期限以双方确认的进退场时间为准；被告承担租赁期间挖掘机日常保护维修、油耗和挖掘机司机的食宿工资，以及设备保管；被告若不能如期付租金，原告有权终止合同收回挖掘机。签订合同当天，原告即将挖掘机交付给被告使用，直到2015年5月份被告不能如期付租金，原告终止合同收回挖掘机。原告还为被告提供运输服务，雇请货车从将石块运输加工。2015年6月7日，原、被告核算，被告并签写《欠条》，自2015年3月份至5月份，三被告共欠原告43423元。经原告催收，被告未能支付，原告为此起诉至法院。
以上事实有原告提供的《挖掘机租赁合同》、《欠条》及原告在庭上所述予以证实。
本院认为，原告租赁挖掘机给被告，经结算，被告欠到原告的租金为43423元，该事实有原告提供的《挖掘机租赁合同》、《欠条》予以证实，本院予以确认，原、被告构成租赁合同关系，但被告未能按照结算支付租金，其行为构成违约，原告请求被告支付租金43424元于法有据，原告请求的逾期利息属于违约损失的性质，故原告请求的逾期利息应从结算之日从2015年6月7日起至本生效判决确定的履行之日止，按照银行同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告曾义红、李英强、邱洪标支付给原告梁喜华租金43423元并支付逾期利息（逾期利息计算：从2015年6月7日起至本生效判决确定的履行之日止，按照银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费992元，公告费700元，共计1692元，由被告曾义红、李英强、邱洪标负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝晓静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9700号
原告：江苏启创环境科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村，统一社会信用代码91320282560327458N。
法定代表人许海民，该公司总经理。
委托代理人潘强（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗工业园区，统一社会信用代码91150825552840227M。
法定代表人马知政，该公司总经理。
原告江苏启创环境科技股份有限公司（以下简称启创公司）与被告乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司（以下简称凯宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告启创公司的委托代理人潘强到庭参加诉讼，被告凯宇公司院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告启创公司诉称，其与凯宇公司于2015年3月30日签订还原熔炼炉烟气脱尘工程设备承制及安装合同。其按照合同约定履行完义务后，凯宇公司却未按约付款。双方于2016年8月3日对账，凯宇公司尚欠18万元。故启创公司诉至法院，请求判令凯宇公司立即支付90000元及起诉时起的逾期利息并承担本案诉讼费。
被告凯宇公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，启创公司与凯宇公司签订“还原熔炼炉烟气脱尘工程设备承制及安装合同”，启创公司制作并交付设备，凯宇公司于2015年7月16日出具工程竣工验收单，确认设备正常运行。后双方进行对账，双方确定截止2016年7月31日，凯宇公司结欠启创公司设备款18万元。凯宇公司又支付了9万元后至今尚欠9万元未付。
上述事实，有合同、验收单、询证函本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，启创公司与凯宇公司之间的定作合同关系合法有效。凯宇公司结欠启创公司设备款90000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，该款凯宇公司应当立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
凯宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付启创公司90000元及利息（自2017年9月19日至判决付款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果凯宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由凯宇公司负担。该款已由启创公司垫付，凯宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给启创公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年十月二十四日
书记员 卫 俊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第756号
原告余智斌。
被告洪文华。
本院在审理原告余智斌诉被告洪文华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2008年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余智斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告余智斌负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月十八日
书记员 吴嘉源
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1572号
原告：摆新，男，1989年9月10日出生，住军户农场。
被告：麻凤录，男，1968年10月1日出生，住军户农场。
被告：郭新军，男，1968年4月1日出生，住军户农场。
原告摆新与被告麻凤录、郭新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告摆新在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告摆新撤回起诉处理。
审判员刘杰
二○一七年九月二十五日
书记员楼昭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1572号原告：摆新，男，1989年9月10日出生，住军户农场。被告：麻凤录，男，1968年10月1日出生，住军户农场。被告：郭新军，男，1968年4月1日出生，住军户农场。原告摆新与被告麻凤录、郭新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告摆新在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告摆新撤回起诉处理。审判员刘杰二○一七年九月二十五日书记员楼昭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初665号
原告：罗永建，男，1974年3月7日，汉族，住广西苍梧县。
被告：李凤英，女，1965年3月2日，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告罗永建与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永健到庭参加诉讼。被告李凤英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤英向原告罗永健偿还借款本金9万元及利息（利息从2015年1月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告李凤英负担。事实和理由：2014年5月30日，被告李凤英向原告罗永建借款10万元，原告于当天把现金交付给被告李风英后，被告出具一张《借条》给原告。该《借条》载明：今借到罗永建人民币现金（大写）壹拾万元（小写）￥100000元，借来用于投资经商，期限半年，即从2014年5月30日至2014年11月29日止，月利率按2%计付，每月30日前付清当月利息，到期保证还清本金及利息，逾期不还，本人所有财产作抵押偿还。借款期限届满后，原告多次催被告还借款及利息，被告于2015年1月3日还本金1万元，尚欠本金9万元未还。
被告李凤英辩未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告李凤英向原告罗永建借款10万元，原告于当天把现金交付给被告后，被告出具一张《借条》给原告。该《借条》载明：今借到罗永建人民币现金（大写）壹拾万元（小写）￥100000元，借来用于投资经商，期限半年，即从2014年5月30日至2014年11月29日止，月利率按2%计付，每月30日前付清当月利息，到期保证还清本金及利息，逾期不还，本人所有财产作抵押偿还。借款期限届满后，原告多次催被告还借款及利息，被告于2015年1月3日归还本金1万元给原告，并在《借条》中注明尚欠原告借款本金9万元。原告对其提出的诉讼请求提交了《借条》原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认,可作为定案依据。
本院认为，被告李凤英向原告罗永健借款的事实，有原告提交被告出具的《借据》佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系的形成是双方的真实意思表示，依法应受保护。原告履行了借款义务，被告在借款期限届满后拒不偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款9万元，并从2015年1月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告李凤英在本判决生效之日起十日内向原告罗永健偿还借款9万元及利息(利息从2015年1月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一七年八月十五日
书记员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9161号
原告：广州银行股份有限公司淘金支行，住所地广州市越秀区淘金路36、38号首、二层。
负责人：张志梅，行长。
委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：李凯彦，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：颜洪河，女，1978年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告广州银行股份有限公司淘金支行（以下简称广州银行淘金支行）与被告李凯彦、颜洪河金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行淘金支行委托诉讼代理人余关宝到庭参加了诉讼，被告李凯彦、颜洪河下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行淘金支行向本院提出诉讼请求：1、被告李凯彦立即向原告广州银行淘金支行偿还信用卡透支欠款本金134780.27元、手续费23726.33元及利息、违约金（暂计至2017年8月13日，利息5107.9元，违约金12407.67元，从2017年8月14日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告颜洪河对被告李凯彦所负债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由上述两被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告李凯彦向原告广州银行淘金支行申办信用卡并办理信用卡分期业务，原告广州银行淘金支行经审核发放分期款项后，被告李凯彦逾期归还信用卡透支欠款，构成违约。被告颜洪河与被告李凯彦为夫妻关系，且被告颜洪河向原告广州银行淘金支行出具了担保函,被告颜洪河应对案涉债务承担连带清偿责任。两被告逾期未还清欠款，已经侵害了原告广州银行淘金支行的合法权益。
被告李凯彦、颜洪河无答辩，无提交证据。
原告广州银行淘金支行围绕诉讼请求依法提交了广州银行信用卡申请表、广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡分期付款业务申请表、分期付款业务章程及条款、交易明细、广州银行信用卡分期业务债务担保函等证据，被告李凯彦、颜洪河未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年8月12日，被告李凯彦签署信用卡《广州银行信用卡申请表》，向广州银行申请信用卡。申请表所附信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定，其中利息按照每日万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算。
2016年10月13日，被告李凯彦签署《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向广州银行申请300000元消费分期。被告颜洪河作为担保人签署《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，承诺对被告李凯彦的上述300000元大额消费承担连带责任，担保范围包括债务本金、利息、违约金、滞纳金等，担保期限至被告李凯彦完全履行还款义务后止。原告广州银行淘金支行提交的结婚证复印件显示两被告于2012年6月12日登记结婚。
原告广州银行淘金支行经审核向被告李凯彦发放了卡号为62×××68的信用卡，并为被告李凯彦办理了300000元消费分期，分期期限为36个月，手续费率为0.95%/月。被告李凯彦未能依约还款，截至2017年8月13日，尚欠原告广州银行淘金支行透支款本金134780.27元、手续费23726.33元、利息5107.9元、违约金12407.67元未还，成讼。
原告广州银行淘金支行于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告广州银行淘金支行在本案中未提供与被告李凯彦约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，原告广州银行淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李凯彦作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告李凯彦向原告广州银行淘金支行申请信用卡分期贷款，原告广州银行淘金支行依约向被告李凯彦发放了贷款，已履行了合同义务。被告李凯彦未按照合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告广州银行淘金支行要求被告李凯彦偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告广州银行淘金支行要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，两被告为夫妻关系，且被告颜洪河向原告广州银行淘金支行出具担保函，承诺对被告李凯彦的上述债务承担连带责任，现原告广州银行淘金支行要求被告颜洪河对被告李凯彦的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李凯彦向原告广州银行股份有限公司淘金支行偿还信用卡欠款本金134780.27元、手续费23726.33元及利息（暂计至2017年8月13日的利息为5107.9元，自2017年8月14日起的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告颜洪河对被告李凯彦的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州银行股份有限公司淘金支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元、保全费1331元，由原告广州银行股份有限公司淘金支行负担69元，由被告李凯彦、颜洪河负担4805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 易美红
人民陪审员 胡广文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑白琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9303号
原告:唐文花,女,1980年2月22日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告:钱金,男,1988年8月6日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人:李端林，张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告唐文花与被告钱金、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文花的委托代理人张华,被告钱金及被告保险公司的委托诉讼代理人张海东均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失167822.1元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日18时10分许，钱金驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的号小型轿车，沿丹横线由北往南行驶，行至丹横线窑货墩加油站门口处，左转弯进入道路东侧非机动车道时，与沿丹横线东侧非机动车道由南往北行驶的唐文花驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆受损、唐文花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定钱金承担事故全部责任，唐文花不承担该事故责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告钱金辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费27700元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告在我公司购买交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的各项请求过高，保险公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可，误工费不予认可，交通费酌情认可200元，其他财产损失认可其出具的发票金额，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日18时10分许，钱金驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹横线由北往南行驶，行至丹横线窑货墩加油站门口处，左转弯进入道路东侧非机动车道时，与沿丹横线东侧非机动车道由南往北行驶的唐文花驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆受损、唐文花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定钱金承担事故全部责任，唐文花不承担该事故责任。事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。2017年8月1日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残、误工期限为210日、营养期限为120日、护理期限为120日，并花去鉴定费2925元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市福服饰有限公司工作，事故发生后，原告体息在家，没有其他生活来源。事故发生后，被告钱金垫付医疗费27700元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定钱金承担事故主要责任，申财金承担事故次要责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，申财金所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩残疾赔偿金和误工费不予认可，经审查，原告在丹阳市福服饰有限公司工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告化去32033.14元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1400元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为840元，按期限28天，每天30元计算。
关于营养费，原告主张7200元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为3600元，按期限120天，每天30元计算。
关于护理费，原告主张14400元，按每天120元，护理期限120天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为12000元，按护理期限120天，每天100元计算。
关于误工费，原告主张23100元，按每天110元，误工期限210天计算，经审查，考虑到原告的实际工作损伤及流水，本院酌定该项损失为21000元，按照每天100元，鉴定误工期210天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为300元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于财产损失，原告主张430元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为155507.14元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿给原告。被告钱金垫付医疗费27700元，原告应予返还，该款保险公司应在赔偿款中扣除后返还给被告钱金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计127807.14元，并返还被告钱金垫付款27700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，鉴定费2925元，合计3545元，由被告钱金负担(该款已由原告垫付，被告保险公司返还款扣下直接给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1240元。
审判员 戎光庆
二〇一八年一月十五日
书记员 道 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3977号
原告：南玉兰，女，1957年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴章林，男，1965年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王春飞，女，1965年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告南玉兰与被告吴章林、王春飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴章林、王春飞偿还原告借款30万元及利息（按月利率1％，自2017年2月起计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴章林、王春飞系夫妻关系，两人于1986年1月13日以夫妻名义同居生活并于2006年3月6日登记结婚。被告吴章林通过原告南玉兰的朋友陈媚夏介绍向原告借款，2013年12月2日，原告向被告吴章林转账30万元，2013年12月10日，被告吴章林向原告出具一份借条，该借条载明：今借到南玉兰现金30万元。此后，被告吴章林未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告要求两被告按月利率1％，自2017年2月起向其支付利息，但被告吴章林出具的借条未对利息作出约定，原告亦无法提供被告吴章林向其支付利息的凭证，故原告的上述请求，依据不足，本院确定两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起向原告支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴章林、王春飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南玉兰借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告南玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告吴章林、王春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 林 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3977号原告：南玉兰，女，1957年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴章林，男，1965年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王春飞，女，1965年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告南玉兰与被告吴章林、王春飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴章林、王春飞偿还原告借款30万元及利息（按月利率1％，自2017年2月起计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴章林、王春飞系夫妻关系，两人于1986年1月13日以夫妻名义同居生活并于2006年3月6日登记结婚。被告吴章林通过原告南玉兰的朋友陈媚夏介绍向原告借款，2013年12月2日，原告向被告吴章林转账30万元，2013年12月10日，被告吴章林向原告出具一份借条，该借条载明：今借到南玉兰现金30万元。此后，被告吴章林未向原告偿还借款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告要求两被告按月利率1％，自2017年2月起向其支付利息，但被告吴章林出具的借条未对利息作出约定，原告亦无法提供被告吴章林向其支付利息的凭证，故原告的上述请求，依据不足，本院确定两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起向原告支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴章林、王春飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南玉兰借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告南玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告吴章林、王春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年八月九日书 记 员  林 颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1072号
原告李国平，男，出生于1955年9月9日，汉族。
被告张福涛，男，出生于1963年8月29日，汉族。
原告李国平诉被告张福涛合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加了诉讼，被告张福涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告送水、水泥、砖，经原告与被告结算，被告共欠原告货款13300元，被告向原告出具欠款手续一份。后原告多次向被告催要，被告推托至今分文未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款13300元。
为支持其主张，原告向本院提交了被告出具的欠款证明一份。
被告张福涛在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，经原、被告结算，被告向原告出具证明一份：“经过算帐，14年8月至12月李国平建文石灰窑上送水、水泥、砖共计欠人民币壹万叁仟叁佰元整。”后经原告催要，被告一直未还欠款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福涛于本判决生效后十日内归还原告李国平欠款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元减半收取为67元，由被告张福涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕改丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 李艳歌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2604号
原告：高淑娟，女，1970年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刑振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：海拉尔区伍拾柒度湘店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：周环宇。
原告高淑娟与被告海拉尔区伍拾柒度湘店(以下简称伍拾柒度湘店)劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后，依法依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,被告海拉尔区伍拾柒度湘店（以下简称伍拾柒度湘）经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终。
原告高淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费63517.17元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金：10000元、伙食补助费4800元、护理费5445.12元、误工费24750元、交通费2100元，共计171800.83元。事实和理由：2016年2月11日原告高淑娟到被告伍拾柒度湘店打工。2016年6月18日，原告在搬酸梅汤桶时，因桶下结冰，原告只能用力提拉，导致腰部受伤，原告当即不能站立行走，疼痛难忍。原告由被告送往呼伦贝尔市中蒙医院救治，经诊断，原告被确认为腰椎体双侧椎峡部骨折，腰椎体前滑坡。2017年3月8日，原告经法定程序对其损伤进行了伤残等级鉴定，被确定为十级伤残。原告因给被告工作受伤，被告拒不支付医疗费等各种费用，故原告提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告伍拾柒度湘店未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明（1）经鉴定原告被定为十级伤残；（2）伤情为脊柱盆骨损伤，腰四至五截滑脱、第四椎弓根骨折。（3）误工期限鉴定部门评定为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。被告未做答辩，本院认为该证据系经法定程序取得，能够证实原告的主张，本院对该份证据予以采信。
2、两份住院病历和用药清单，证明高淑娟的住院天数为38天，用药清单证明高淑娟住院期间费用为38622.9。被告未做答辩，本院对该份证据的真实性认可，予以采信。
3、五张医药票据，证明原告因工负伤产生的其他治疗费用。经核算，该部分票据金额为680元，被告未做答辩，因该部分票据产生在原告受伤后且系因治疗腰伤产生，本院对该份证据的真实性予以认可，予以采信。
4、收条两张，证明原告请北京专家治疗伤情产生的机票和医疗费共计9500元。被告未答辩，因原告未能提供该份证据的来源，证据形式，本院对该份证据不予采纳。
5、交通费票据和鉴定费发票，证明原告因治疗伤情产生的交通费为1425元，鉴定费为1495元。被告未答辩，本院对该组证据的真实性认可。
6、劳动合同书、工作照片和工作证、借记帐卡历史明细清单，证实原、被告存在劳动关系，原告受雇于被告的事实，以及被告给原告开工资的事实。被告未答辩，本院对该份证据的真实性认可，予以采信。
7、营业执照本复印件。证明57度湘的负责人是周环宇，组织形式是个体经营。被告未答辩，本院对该份证据的真实性认可，予以采信。
案件审理过程中，原告放弃其在开庭过程中主张的鉴定费和残疾器具辅助费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，原告高淑娟到被告伍拾柒度湘店工作。双方签订了《劳动合同书》，合同期限为十二个月，自2016年2月9日至2017年2月9日。合同到期后,双方未续签劳动合同,劳动合同终止。2016年6月18日，原告在搬酸梅汤桶时，因桶下结冰，原告只能用力提拉，导致腰部受伤，原告当即不能站立行走，疼痛难忍。原告由被告送往呼伦贝尔市中蒙医院救治，经诊断，原告被确认为腰椎体双侧椎峡部骨折，腰椎体前滑坡。原告在呼伦贝尔市人民医院住院38天，发生医疗费38622.9元。出院医嘱为出院后休息二个月。在呼伦贝尔市中蒙医院骨科产生医疗费用680元。2017年3月8日，原告经法定程序对其损伤进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级评定为X级伤残，误工期限为120天、护理时限评定为60天、营养时限评定为60天。原告向海拉尔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，海拉尔区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字[2017]13号不予受理通知书。原告因给被告工作受伤，被告未支付医疗费等各项费用，故诉至法院。
本院认为，原告高淑娟与被告海拉尔区伍拾柒度湘店签订的劳动合同，合法有效。合同到期后，双方未续签劳动合同，劳动合同终止。在双方劳动合同存续期间内，原告在为被告工作时受伤，被告应按照法律规定承担相应的责任。关于原告的诉讼请求，因原告在工作中受伤没有进行工伤认定，根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》关于”劳动者遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，劳动者有权依照法律规定赔偿损失”的规定，本院对原告按照人身损害赔偿标准主张权利的诉讼请求予以支持，对于其主张被告赔偿数额的合理部分予以维护。关于原告主张的医疗费，对于其能够提供的正式医疗机构出具收款凭证的39302.9元予以维护，对于其主张的其他医疗费用,因原告未能提供证据证实,故不予维护；对于其主张的护理费5445.12元,因《司法鉴定意见书》评定的护理期限为60天，原告的该项诉讼请求不超出法律规定的范围，予以维护；对于原告主张住院期间伙食补助费，因其住院38天，故对于其住院期间的伙食补助费3800（100×38天）予以维护,对于超出部分不予维护；对于原告主张的残疾赔偿金61188元，因《司法鉴定意见书》评定原告的伤残等级为X级伤残，故原告的该项诉讼请求不超出法律规定的范围，予以维护；对于原告主张的误工费，因《司法鉴定意见书》评定的误工期限为120天，故其误工费应为12762元（106.35×120天），对于超出部分不予维护；对于原告主张的交通费，结合原告住院期间和复查情况，本院酌情维护交通费800元，对于超出部分不予维护；对于原告主张的精神损失费，根据法律规定本院维护3000元，对于超出部分不予维护。综上，原告合理的各项损失共计126298元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：
被告海拉尔区伍拾柒度湘店给付原告高淑娟医疗费39302.9元、护理费5445.12、住院期间的伙食补助费3800、残疾赔偿金61188元、误工费应为12762元、交通费800元、精神损失费3000元，合计126298元，此款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告海拉尔区伍拾柒度湘店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18295号
上诉人（原审原告）：徐虹。
上诉人（原审原告）：汪洪。
被上诉人（原审被告）：广州汉通信息科技有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道141号中鼎万象东方三层A区1、2、3号。
法定代表人：文月香。
被上诉人（原审被告）：广州汉通信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路艺影街7号2006房。
法定代表人：崔滇文。
被上诉人（原审被告）：崔滇文。
被上诉人（原审被告）：黄栋栋。
上诉人徐虹、汪洪因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初1568号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，一、本案程序违法，应依法予以纠正。本案被上诉人广州汉通信息科技有限公司之原审委托代理人林碧鑫非法代理案件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，造成案件违法审判。上诉人于2016年9月以书面形式提出，原审法官未经审查直接作出驳回起诉的裁定。二、本案遗漏了合同实际履行方北京梦搜移动通信技术有限公司（现更名为北京盛世云商网络技术有限公司）对《全程移动互联网服务平台服务合同》的质证，被上诉人崔滇文、黄栋栋也未出庭质证，《全程移动互联网服务平台服务合同》未经质证，不能作为断案依据。综上所述，请求：依法撤销（2016）粤0105民初1568号民事裁定书，发回原审法院重审，支持一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”涉案合同《全程移动互联网服务平台服务合同》约定“如双方因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”该约定具体明确，并未违反级别管辖和专属管辖，并且被上诉人广州汉通信息科技有限公司在首次开庭前提出了该仲裁协议。故原审法院对该案件没有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月十日
书记员 谭嘉棋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3926号
原告:临沭县某某某铸造材料有限公司，住所地：山东省临沭县。
被告:郑某某，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：李某某，女，1982年11月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沭县某某某铸造材料有限公司（以下简称某某某公司）与郑某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某某公司的法定代表人杜树朵及委托诉讼代理人刘纪霞到庭参加诉讼。郑某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令二被告支付货款46977元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑某某与李某某系夫妻关系，二人共同经营五金生意，自2015年3月13日起至2016年5月31日止，郑某某多次向我公司购买外芯砂。2017年1月27日，经我们双方对账，被告郑某某尚欠我公司货款46977元，该款经我公司多次催要，二被告至今未予偿还。
郑某某、李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年3月13日起至2016年5月31日止，郑某某多次向某某某公司购买外芯砂。2017年1月27日，郑某某与某某某公司对账，并在发货明细记录表（相公郑）载明：对账完成，下欠46977元。郑某某签字予以确认。
本院认为，债务应当清偿。某某某公司向本院主张郑某某应偿还货款46977元及利息，并提供对账单一份予以证明，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系且共同经营，应共同偿还货款及利息，因原告提供的销货清单及对账单均是郑某某签字予以确认，原告未提供其他证据，本院不予采信。因原、被告双方在对账单中未约定利息，根据法律规定，本院认为利息自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告郑某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告临沭县某某某铸造材料有限公司46977元及利息（利息以46977元为基数，自2017年10月23日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告临沭县某某某铸造材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王全智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2810号
罪犯黄炳坚，男，1974年2月27日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，户籍地：广西壮族自治区融安县，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年7月8日作出(2014)鱼刑初字第316号刑事判决，以被告人黄炳坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年2月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第642号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄炳坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄炳坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄炳坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获奖励分86.76分。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳人民币八千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炳坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳坚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月27日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第825号
原告：赵某。
委托代理人：林某某。
被告：朱某甲。
原告赵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈海宏依
法适用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人林某某、被告朱某甲
到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年1
月17日自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女
，取名朱某乙。共同生活期间，因双方性格不合，无共同语言，
经常发生争吵。2009年上半年，被告无端怀疑原告与他人有不
正当关系，导致夫妻感情破裂。农历2009年7月1日，双方开始
分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿朱某乙由原告
抚养至成年，被告依法给付抚养费；依法分割座落于温岭市坞
根镇东门村237号的一间四层楼房。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明双方于1994年1月17
日结婚登记。
2、坞根派出所出具的证明一份，用以证明女儿朱某乙于××××年××月××日出生。
3、温岭市个人建房用地申请表一份，用以证明老屋拆建
后新建了一层四层楼房。
被告朱某甲答辩称：双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚
。
被告未向法院提供证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对
原告提交的证据3，综合本案实际，本院无需认证。
综上，本院认定案件事实如下：原告赵某与被告朱某甲
经人介绍认识。1994年1月17日，双方自愿办理了结婚登记手
续。××××年××月××日，生育一女，取名朱某乙。2009年上半年，
被告怀疑与他人有不正当关系，导致双方发生矛盾。农历2009
年7月，双方分居生活。
本院认为，原、被告自愿结婚登记，结婚登记时间较长
，只要双方珍惜夫妻感情，互相信任，互谅互让，和好是有可
能。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年六月十八日
代书记员 陈婉婉