湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初305号
（2017）鄂2828民初305号
原告钟某，女，1939年12月1日出生，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
被告彭某1，男，1968年1月24日出生，土家族，恩施州教育局干部，住恩施市，系原告钟某长子。
被告彭某2，男，1974年7月29日出生，土家族，自由职业，住广东省深圳市坪山新区，系原告钟某次子。
被告彭某3，女，1958年11月5日出生，汉族，农民，住鹤峰县，系原告钟某长女。
被告陈某，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住鹤峰县，系被告彭某3之夫。
被告彭某4，女，1963年8月15日出生，白族，住湖南省桑植县，系原告钟某次女。
被告彭某5，女，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，系原告三女。
被告伍某，男，1967年3月24日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，系被告彭某5之夫。
原告钟某诉被告彭某1、彭某2、彭某3、陈某、彭某4、彭某5、伍某赡养纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人彭自力，被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、伍某均到庭参加诉讼，陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出如下诉讼请求：1、判令立即解除原被告各方于2016年3月3日在走马镇人民调解委员会主持下签订的《调解协议书》；2、由原告所有子女共同履行赡养义务。事实与理由：被告彭某1、彭某2、彭某3、陈某、彭某4、彭某5、伍某为原告子女或女婿。2015年原告的丈夫去世后，因抚恤金问题，在原告家借住的三女婿伍某、三女儿彭某5与原告经常发生争吵，尤其是三女婿伍某对原告态度十分粗暴，毫无敬老之心，原告一直生活在恐惧、愤怒、担忧、焦虑之中。2016年3月3日，年老体弱、没有文化的原告经不住其他子女的劝说和调解委员会干部的调解，稀里糊涂地与子女就养老事宜及财产问题签订了《调解协议书》。在《调解协议书》签订之后，彭某5夫妻尤其是伍某对原告态度依旧恶劣，且彭某5在签完协议的第二天就外出务工，后来虽然返乡，也不在原告身边关照原告生活，而是与伍某一起抛下原告在集镇做生意，对原告不管不顾，没有尽到照顾、赡养之责。更为恶劣的是，2017年3月7日，三女婿伍某、三女儿彭某5从集镇回家后，与原告大吵大闹，采用暴力致原告多处受伤，并且拒绝为原告就医治疗，公安机关进行了立案办理。《调解协议书》原本是为了让原告老有所依，安度晚年，可是，原告与被告彭某5夫妻之间矛盾极其尖锐、感情伤害极深，根本无法一起共同生活，协议目的已无法实现。同时，该《调解协议书》的内容免除了其他被告应对原告负有的赡养义务，也限制了原告处分自己财产的权利，损害了原告的合法权益，因此该协议应予解除。并由各子女共同承担赡养义务。由彭某3照顾我的日常生活，由其他子女每人每月给付赡养费100元，所需医疗费，由全部子女分担。
被告彭某1辩称，当时签订这份协议，在镇里调解，我们都参与了，母亲当时也很不愿意，但当时考虑到跟其三女儿还有些感情，为了家庭和睦，所以当时都同意了。当时只是从大的方面考虑家庭的团结，但是没有考虑到后面母亲的权利，也没有预计到后面会发生这么多困难。所以，现在母亲要求解除这份协议，我同意。
被告彭某2辩称，原告钟某陈述的事实，我认可。因为当时我一直在广东生活，所以调解的时候也有一份私心，觉得我们在外面，母亲在家有人照顾，我们能在外面安心工作。所以，我同意解除这份协议，愿意从今天承担对母亲的赡养义务。
彭某3辩称，我还是希望彭某5他们能照顾母亲，自从父亲死亡后，还是希望他们能孝顺母亲。其他的方面，我同意母亲解除协议，我们承担赡养义务。
彭某4辩称，当时签这份协议书之前，都知道母亲跟他们（彭某5、伍某）确实有很多矛盾，但是想着舍得一些“钱米”（指经济利益），只要他们对母亲好都能行。而且也给他们一些改变的机会，所以在我的劝说下，母亲才在协议上签字。但是自始至终我们没有想到会有这么多事，我也同意解除协议，我们开始都照顾母亲。
彭某5辩称，当时这份协议，都是母亲及其他兄弟姐妹们都签字了，我才签字。我在屋里，都是我照顾母亲，在家我也没和母亲吵架，也没有折磨母亲。我个人的责任已经尽到了。
伍某辩称，1995年岳父到我家去了很多次，要我去岳父母家那里住，说他们在那里一个人住也没有意思，也感觉孤独，我就同意了去岳父家居住。我们在红土村上户，都是岳父办理的。诉状中说我们跟大人大吵大闹，但是可以调查，我们到底有没有那么做？这是他们冤枉我们，我们没有对父母大人打骂。签订协议的问题，2012年签订了一份协议，是岳父主持的，我们已经履行了我们应尽的义务（我也不是说百分之百的尽到，我们生活在农村，为了生活忽视了父母大人的感受也是有的）。岳父从生病住院到去世，我们该做的都做了，如果说我们不孝顺，在医院护理，他们子女哪个比我护理的时间长？签订第二份协议，原因是他们违背了第一份协议的内容，在面子上、道理上都说不过去，我们农村人就甘于屈服他们之下吗？岳父安埋上山的那天，其他子女都是去休息了的，只有我一直守着。岳父死亡后，镇政府就补偿了一笔钱。他们几子女就开了几个家庭会，就说给我们几万块钱，问我搞不搞。我就说只要按协议履行就行。后来，2016年镇政府不知道怎么知道我们家庭的情况后，就说组织调解。当时我们都陈述了自己的理由。我们当时都是为了挽回家庭局面。签订协议后，没几天，就变卦了，还对我们怨恨。母亲去恩施到彭某1那里去的时候我都还给了一千块钱，如果我们不是为了挽回家庭和睦，我会这么做吗？2017年3月7日，原告自己摔倒了，说是我推的。我们到派出所，都说没有多大的事，只要把原告带去检查。我们后来把原告带到鹤峰县中心医院检查，结果是脑梗和骨质增生，我把这些结果都发给了彭某1了。如果是我推的话，原告怎么会是这个结果。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2012年1月24日《关于父母养老问题的协议书》，证据2、2016年3月3日走马镇人民调解委员会的《调解协议书》。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3、原告申请本院调取的鹤峰县公安局走马派出所鹤公（走）[2017]334号受案登记表、询问笔录。证据4、钟某在走马镇中心卫生院的住院费用清单、住院费票据、病情诊断证明及鹤峰县中心医院CT检查报告单、DR检查报告单。被告伍某、彭某5均表示对上述证据不知情，本院结合当事人陈述认定原告钟某提交的证据3能够证明2017年3月6日伍某、钟某发生肢体冲突，矛盾激化的事实，本院予以采信。对于原告钟某提交的证据4、伍某、彭某5表示对于走马镇中心卫生院的住院病历其并不知情。本院认为该病历记录系复印件且未提供原件予以核对，故不予采信，对于证据4中其他各方当事人均无异议的证据本院予以采信。对于被告彭某2提交了照片两张，被告伍某认为上述照片不真实，但对于2016年农历春节期间就与钟某发生矛盾的事实不予否认，本院认为上述证据能够证明伍某、彭某5与钟某家庭矛盾激化的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：钟某与其夫彭某6育有彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5子女五人，彭某5与伍某婚后原在走××梅坪村居住，1995年钟某去给彭某1带小孩期间，彭某6便将三女儿彭某5、三女婿伍某夫妇接至红土村六组共同居住、生活。因伍某与钟某关系不睦，2012年1月24日，为了解决钟某、彭某6养老问题，钟某、彭某6经与彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、伍某召开家庭会议协商达成了《关于父母养老问题的协议书》，其内容如下：一、三女儿、三女婿的权利和义务：1、三女儿彭某5、三女婿伍某同意在老家堰垭管理区与红土村六组居住，并一直陪伴父母，负责父母的生活起居照料、护理以及父母去世后的后事办理等；2、三女儿彭某5、三女婿伍某在履行上述义务的基础上，父母在老家的房屋、田地、山林以及父亲去世后国家所发安葬费和一次性工资补助归三女儿、三女婿拥有。二、其他子女的义务：1、父母所缺的生活费及医疗费由彭某1、彭某2两兄弟负责；2、大女儿彭某3、二女儿彭某4根据自身的条件和能力量力而行，尽孝敬父母的义务。三、父母的权利：1、父母可以自由支配自己的收入，可以使用现有的山林、田地、房屋等财产；2、父母可以自由安排自己的生活方式；3、如果父亲在母亲之前去世，母亲独自享有国家的抚恤金。以上父母的权利任何子女不得干涉。2015年7月13日，彭某6去世。因彭某6系国家公职人员，为彭某6死亡后相关补偿费用的分配问题，钟某与伍某、彭某5之间发生矛盾。为解决家庭内部矛盾，2016年3月3日经走马镇人民调解委员会主持调解，以彭某5、伍某为甲方与彭某1、彭某2、彭某4、彭某3、钟某、陈某为乙方达成《调解协议书》，其内容如下：甲乙双方自父亲彭某6去世后，就母亲钟某赡养送终、生活照料、遗产分割等事项，经走马镇人民调解委员会调解，甲乙双方秉着公平、自愿、平等协商一致，现达成如下协议事项，望甲乙双方共同遵守：一、其父亲彭某6去世后，享受国家抚恤金、安葬费等共计壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）由钟某本次先支付伍万元整（50000.00元）给甲方。剩余陆万伍仟元整（65000.00元）由钟某作为自身养老、生活备用金，由钟某自行保管和使用，主要用于平常医疗费用、生活及遗属补助费不足生活日常开支部分，但不得赠与他人（包括其他各兄弟、姊妹）。二、在2012年12月24日所签定的《关于父母养老问题的协议》仍继续有效，望甲乙双方仍须共同遵守所列各事项内容。钟某的养老送终，安葬费用、生活料理等具体赡养义务完全由甲方自愿承担，其他兄弟姊妹可以协助，但不得干涉甲方具体照料方式和方法。三、若老人钟某有重大疾病，若在家中疗养完全由甲方自愿承担照料，若在医院住院需要五姊妹共同轮流照料、看护义务，每次住院医疗费用在壹万元以内，甲方自愿完全承担该笔医疗费用。若单次住院医疗费用超过壹万元，应由各姊妹共同承担该项费用。四、钟某每月应领取的遗属款、养老保险金、原所有的存款，可由钟某自行支配、使用，甲方不得有任何干涉。五、待钟某百年长寿，甲方给其养老送终后，钟某所拥有的房屋、承包地、山林等财产，由甲方完全继承和使用，其他各兄弟姊妹不得干涉。六、甲方伍某毁坏陈某的油锯，由钟某出900元后给伍某，由伍某给陈某购买同样型号、规格的油锯壹把。七、若钟某因病住院五天后，钟某的五个女儿应到场看护、照料。住院费用的确认最终以医院出具的收费发票为准。八、若甲方不能尽赡养义务（若因病不能及时治疗、对老人辱骂、不给予办理生活物资等事项）。钟某可以另行协商赡养办法。九、上述钟某抚恤金所剩65000元部分，只有钟某将原所有存款，遗属金用完后，用于钟某日常生活开支。该协议达成后，伍某与钟某因家务琐事仍然关系不睦。2017年3月6日，伍某与钟某发生肢体冲突，矛盾激化。2017年4月1日，钟某向本院提起本案诉讼。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员要尊重、关心和照料老年人。原告钟某年近七旬，客观上已丧失劳动能力，其要求被告彭某1、彭某2、彭某4、彭某3、彭某5等子女共同履行赡养义务，本院应予以支持。本案中原告钟某提出，2016年3月3日基于钟某与彭某5夫妻二人仍继续共同生活为前提而签订的《调解协议书》存在免除其他子女的赡养义务及限制其财产处分权利等情形，加之三女儿彭某5、三女婿伍某在协议达成后仍对其态度恶劣，已经无法共同生活，导致该协议不能继续履行，故请求解除。被告伍某、彭某5则认为，上述协议系双方自愿达成，应继续履行。本院认为，2016年3月3日经走马镇人民调解委员会主持调解达成的《调解协议书》虽然包含了钟某的生活照料、彭某6死亡后的抚恤金、丧葬费的分割、家庭共同财产的处分及损坏陈某油锯的赔偿等诸多事宜，但其目的是为了维护家庭团结，共同解决钟某的赡养问题。其主要内容是由彭某5、伍某夫妇来承担对钟某的主要赡养义务，其余兄弟姊妹予以配合。与此相应的是由彭某5、伍某二人对家庭财产及彭某6死亡后政府发放的丧葬费及一次性抚恤金享有更多的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿”。因此，对于老年人的赡养问题，法律并不禁止赡养人之间就赡养的具体事宜进行协商，也不禁止对于履行赡养义务相对较多一方享有更多的权利。但是赡养协议必须以不违背法律规定及被赡养人的意愿为原则。案涉《调解协议书》的第八条也明确规定；“若甲方不能尽赡养义务（若因病不能及时治疗、对老人辱骂、不给予办理生活物资等事项）。钟某可以另行协商赡养办法”。现已查明，在《调解协议书》达成后，钟某与伍某、彭某5因家务琐事而产生的矛盾没有得到缓和，2017年3月6日伍某与钟某为琐事发生了肢体冲突，双方的矛盾进一步激化，在此情形下继续履行该《调解协议书》已违背了被赡养人钟某的意愿，被赡养人钟某现要求解除为解决其赡养问题而订立的《调解协议书》并由各子女共同履行赡养义务，符合法律规定，本院应予准许。在本案中，根据原告的诉讼请求，只能就与赡养问题相关的纠纷进行处理，故《调解协议书》被解除后各家庭成员之间若有其他争议，可另案主张。因原告要求由居住较近的长女彭某3照料其日常生活，由另外四子女彭某1、彭某2、彭某4、彭某5每月承担赡养费100元及平均承担医疗费的要求，彭某1、彭某2、彭某4、彭某5、彭某3均无异议，本院予以准许。关于支付赡养费起算时间，原告在庭审中未予明确，本院以原告向本院起诉之日为支付赡养费起算时间。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案经本院调解未果，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2016年3月3日经走马镇人民调解委员会主持调解，彭某5、伍某与彭某1、彭某2、彭某4、彭某3、陈某、钟某达成的《调解协议书》自2017年4月1日起予以解除；
二、被告彭某1、彭某2、彭某4、彭某5自2017年4月1日起每月承担原告钟某赡养费100元，其中2017年4月至2017年12月的赡养费上述四被告应于本判决生效后十日内给付，2018年及以后每年的赡养费上述四被告应于当年2月15日前一次性付清，原告钟某的日常生活由被告彭某3负责照顾；
三、原告钟某因病产生的医疗费在治疗结束后，由被告彭某1、彭某2、彭某4、彭某3、彭某5凭票据据实平均分担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯本军
审判员 于素芬
审判员 邵福清
二〇一七年十月十一日
书记员 向 炜
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。