山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司。住所地：吉县城北路**号。
负责人：武忠，系该公司经理。
委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭春梅，女，1952年2月27日出生，汉族，保洁员，山西省吉县文城乡文城村二队126号。
委托代理人：冯永森，男，1969年1月24日出生，汉族，教师，住吉县。系郭春梅儿子。
原审被告：葛立红，男，1982年8月27日出生，汉族，住吉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司（以下简称人保财险吉县公司）因与被上诉人郭春梅、原审被告葛立红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险吉县公司的委托代理人王焕泽，被上诉人郭春梅的委托代理人冯永森到庭参加了诉讼。原审被告葛立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
吉县人民法院查明：2016年7月23日16时30分，葛立红驾驶曹琴平的×××思威牌小型普通客车，从吉县文城乡出发前往吉县县城，途经吉县文城乡大疙瘩村口附近路段，违章倒车时，将车后行驶的冯保龙驾驶自己购买的宗申-110型摩托车撞到，致使摩托车乘车人郭春梅受伤，车辆损坏。事故发生后，山西省吉县公安局交警大队做出第16008001号交通事故认定书，确定葛立红负此次事故的全部责任，郭春梅在本起事故中无责任。事故发生后，郭春梅被送至吉县人民医院就诊，后转院至山西省临汾市骨科医院，诊断为右胫骨开放骨折、右内、外踝骨骨折、头部外伤等。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为郭春梅损伤为九级伤残，二次手术费用为6000元。
对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1.关于郭春梅提交的山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，由吉县公安局交通警察大队委托山西省侯马司法鉴定中心委托鉴定，人保财险吉县公司于2016年6月16日向原审法院提出重新鉴定申请，但未提交任何证据及充分理由反驳该鉴定意见，该院不予支持。2.关于郭春梅人身损害各项损失，该院认定如下：临汾市骨科医院医疗费34041.67元，除去葛立红已付1500元，为32541.67元，人保财险吉县公司与葛立红均无异议，该院予以认可；关于住院伙食补助费，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》及《吉县行政事业单位差旅费管理办法》，为100元/天×23天=2300元；关于营养费，该院酌情认定为2000元；关于郭春梅请求的残疾赔偿金82053元，郭春梅提交吉县文城乡文城村民委员会证明、吉县吉昌镇桥南社区居民委员会证明、吉县物资有限责任公司证明、吉县滨河小区证明各一份证明郭春梅居住在城镇，且主要收入来源于城镇，人保财险吉县公司及葛立红均无异议，符合法律规定，该院予以支持；关于误工费，参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准,计算至定残前一日为36307元÷365天×222天=22082.61元；关于护理费，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合郭春梅伤情及治疗情况，该院酌情以60天计算，参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，为36307元÷365天×60天=5968.27元；关于交通费，郭春梅未提供正式票据，该院酌情认定为600元；关于后续治疗费6000元，葛立红及人保财险吉县公司均无异议，该院予以认定；关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，该院酌情认定为6000元；关于鉴定费2200元，有郭春梅提交的鉴定费票据为证，该院予以认定。
吉县人民法院认为：公民的人身权利受法律保护，公民的生命健康权受法律保护。本案中，吉县公安局交警大队制作第16008001号交通事故认定书，认定葛立红违章倒车是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，双方对此均无异议，该院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。郭春梅因此次事故请求的各项损失中，医疗费32541.67元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、后续治疗费6000元，共计42841.67元，由人保财险吉县公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，在第三者责任保险限额内承担32841.67元；误工费22082.61元、护理费5968.27元、交通费600元、残疾赔偿金82053元、精神损害赔偿金6000元，共计116703.88元，由人保财险吉县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在第三者责任限额内承担6703.88元。综上所述，人保财险吉县公司应向郭春梅支付42841.67元+116703.88元=159545.55元，鉴定费2200元，由葛立红负担。据此原审法院作出（2016）晋1028民初296号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司于本判决生效后一个月内给付原告郭春梅各项损失费用共计159545.55元。二、被告葛立红于本判决生效后一个月内给付原告郭春梅2200元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，由郭春梅负担518元，葛立红负担3491元。
人保财险吉县公司不服（2016）晋1028民初296号民事判决，向本院提起上诉称：1、山西省侯马司法鉴定中心的司法鉴定意见书是由交警部门委托鉴定的，不是双方当事人，也不是人民法院委托。另外该鉴定意见所鉴定的九级伤残明显偏高，为此人保财险吉县公司向原审法院提出重新鉴定申请，原审法院未支持重新鉴定，侵犯了人保财险吉县公司的诉讼权利。2、根据郭春梅的病历，人保财险吉县公司认为其伤情顶多构成十级伤残。3、郭春梅已经64岁，丧失了劳动能力，对其误工费不应予以支持。请求二审法院予以改判。
郭春梅答辩称：1、本案司法鉴定是交警部门因为办案需要而委托鉴定，并非郭春梅自己委托，九级伤残还是十级伤残是由专业人员鉴定，郭春梅不同意重新鉴定。2、关于误工费，郭春梅虽已64岁，但仍在做保洁工作，故存在误工损失。请求二审法院依法维持原判。
葛立红未到庭亦未提供答辩意见。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为，1、本案是否应重新鉴定。2、郭春梅的误工费是否应支持。关于鉴定问题，该鉴定为交警部门委托所做，且山西省侯马司法鉴定中心有司法鉴定的资质。另外，人保财险吉县公司未提供相反证据推翻该鉴定结论，故本院对于人保财险吉县公司的此项上诉主张，不予支持。对于郭春梅的误工费是否应支持的问题。原审中，郭春梅提供有吉县滨河小区的证明证实冯保龙、郭春梅夫妻二人在该小区居住并从事门卫、保洁工作。对此，人保财险吉县公司在原审中并未提出异议，故郭春梅事故发生时虽64岁，但仍然存在误工损失，故对于人保财险吉县公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年十月十一日
书记员张文涛