宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初547号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈斌鹏，男，1990年11月18日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，住浙江省三门县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被山东省青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人宋欣成，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人陈晔，男，1989年7月25日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，住浙江省三门县。2010年7月因携带管制刀具被浙江省宁海县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；2010年8月因犯故意伤害罪被浙江省三门县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月８日被山东省青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑三琪，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人占兆群，男，1984年9月1日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，住江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人郑贤超，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人郑剑，男，1985年1月3日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张飞虎，浙江君为律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人吴达华，男，1988年10月26日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被松阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人苑文萍，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人许亚果，男，1974年10月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李永安，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人谢洪发，男，1980年6月30日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，住浙江省松阳县。2004年6月因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处拘役五个月；2012年2月因赌博被浙江省松阳县公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人尹耀，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人陈斌鹏、陈晔、占兆群、郑剑、许亚果、谢洪发犯诈骗罪，被告人吴达华犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案不符合简易程序适用条件，故本院于同年12月21日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈斌鹏、陈晔、占兆群、郑剑、吴达华、许亚果、谢洪发及辩护人宋欣成、郑三琪、郑贤超、张飞虎、苑文萍、李永安、尹耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
一、诈骗
2016年2月至3月间，被告人陈斌鹏、陈晔伙同许亚果、谢洪发、吴达华、占兆群、郑剑经事先合谋，多次虚构用途，隐瞒真实目的，通过签订汽车租赁合同的方式，从多家汽车租赁服务公司（门店）骗得汽车后低价转卖。其中被告人陈斌鹏诈骗金额人民币494660元，被告人陈晔诈骗金额人民币398746元，被告人占兆群诈骗人民币304830元，被告人郑剑诈骗金额人民币209915元，被告人吴达华诈骗金额人民币95914元，被告人谢洪发诈骗金额人民币95914元，被告人许亚果诈骗金额人民币93916元。具体如下：
1.2016年2月21日，被告人陈斌鹏、吴达华、谢洪发伙同罗某(另案处理)经事先合谋，在温州市火车南站附近的北京神州汽车租赁有限公司温州分公司，由谢洪发提供信用卡担保，吴达华以车辆租赁名义，骗得车牌为闽Ｄ×××××的大众朗逸轿车一辆，价值人民币95914元。后被罗某、陈斌鹏等人低价转卖。
2.2016年2月29日，被告人陈斌鹏、陈晔、许亚果伙同罗某、海鸽(另案处理)经事先合谋，在位于本市海曙区环城西路南段552号1-4室的北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司，由海鸽提供信用卡担保，被告人许亚果以租赁车辆为名，骗得车牌为浙Ｂ×××××大众朗逸轿车一辆，价值人民币93916元。后被陈斌鹏、陈晔等人低价转卖。
3.2016年3月4日，被告人陈斌鹏、陈晔、占兆群、罗某、郑剑经事先合谋，在位于上海市嗨汽车租赁有限公司，由郑剑以租赁车辆为名，骗得车牌为浙Ａ×××××北汽绅宝轿车一辆，价值人民币115000元。后罗某、陈斌鹏等人在山东青岛欲低价转卖时，被一嗨汽车租赁公司追回。
4.2016年3月5日，被告人陈斌鹏、陈晔、占兆群伙同罗某经事先合谋，在位于上海市闵行区莘建东路99号的北京神州汽车租赁有限公司上海分公司莘庄服务点，由占兆群以车辆租赁名义，骗得车牌为苏Ｅ×××××的大众朗逸轿车一辆，价值人民币94915元。罗某、陈斌鹏等人在山东济南欲低价转卖时，该车被他人抢走。
5.2016年3月5日，被告人占兆群、陈斌鹏、陈晔伙同罗某、郑剑经事先合谋，在位于上海市徐汇区虹梅路201号的北京神州汽车租赁有限公司上海分公司锦江乐园店，由郑剑以租赁车辆为名，骗得车牌为苏Ｅ×××××的大众朗逸轿车一辆，价值人民币94915元。后被陈晔、罗某等人低价转卖。
2016年10月16日，被告人郑剑向公安机关投案自首。案发后，郑剑退赔北京神州汽车租赁有限公司上海分公司人民币三万元，取得该公司谅解。
二、盗窃
2016年6月7日7时许，被告人吴达华在松阳县西屏街道花园宾馆305室趁被害人汤某1熟睡之际，窃得汤某1挂于颈部的金项链一条，价值人民币8760元。案发后，被告人吴达华退赔汤某1赃款人民币1600元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人汤某1陈述，证人徐某、张某、陈某2、杨某、孙某1、孙某2、朱某、宋某、何某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，营业执照，机动车销售统一发票及登记信息，行驶证、身份证及驾驶证复印件，验车单，支付凭证，机动车租赁登记信息，车辆预警单，银行交易记录，车辆强制保险单，租车服务合同及押金，GPS监控记录，车辆轨迹信息，微信截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、扣押物品照片，银行交易记录，铁路旅客信息表，租车单，银行卡复印件，情况说明，谅解书，到案经过，前科情况，户籍证明，金项链购买凭证，寄售物品登记表及监控光盘等相关的证据材料，认为被告人陈斌鹏、陈晔、占兆群、郑剑、许亚果、谢洪发、吴达华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人陈斌鹏、陈晔、占兆群、郑剑数额巨大，被告人许亚果、谢洪发、吴达华数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人吴达华以非法占有为目的，又盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。同时认为被告人郑剑有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈斌鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为构成合同诈骗罪而非诈骗罪。其辩护人提出，1.本案被告人陈斌鹏的行为应定为合同诈骗罪而非诈骗罪；2.公诉机关提供的价格认证结论书未根据相关规定作出，应不予采信；3.被告人陈斌鹏在共同犯罪中受罗某指使、安排、决定，应认定为从犯；4.被告人陈斌鹏认罪态度好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
被告人陈晔对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人提出，1.被告人陈晔没有参与起诉书指控的第四节犯罪，顶多算有帮助行为，因此不能算参与犯罪；2.在共同犯罪中，被告人陈晔起帮助、辅助的次要作用，应按从犯定罪量刑；3.被告人陈晔自愿认罪，可从轻处罚。
被告人占兆群对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人提出，1.被告人占兆群不应当对以郑剑名义诈骗的两辆车辆承担责任；2.涉案车辆的认定价值不合理，公诉机关提供的证据《宁波市价格认定结论书》未考虑车辆的折旧问题；3.被告人到案后能够主动供述犯罪行为，悔罪态度好，且在共同犯罪中作用和主观恶性小，可从轻处罚。
被告人郑剑对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人提出，1.被告人郑剑系自首，可从轻、减轻处罚；2.被告人郑剑在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；3.被告人郑剑对被害单位进行了赔偿，且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人郑剑系初犯、偶犯，有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人吴达华对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人提出，1.对本案的鉴定意见有异议，认为鉴定价格没有扣除实际行驶里程相应的折旧费等费用；2.被告人吴达华在共同犯罪中参与环节少、分赃小，所起的作用小，应认定为从犯；3.盗窃犯罪中，被告人吴达华于案发后退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚；4.被告人吴达华系初犯、偶犯，希望能对其从轻处罚。
被告人许亚果对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人提出，1.被告人许亚果不是实施诈骗活动的组织者，而是按照他人的指示骗租被害人的机动车辆，因此在实施诈骗的过程中处于从属地位，系从犯；2.被告人许亚果认罪态度好，系初犯，可从轻处罚。
被告人谢洪发对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人提出，1.公诉机关指控被告人谢洪发犯诈骗罪，属定性错误，应以合同诈骗罪定罪处罚；2.被告人谢洪发在共同犯罪中属从属地位，起次要作用，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚；3.被告人谢洪发归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗
2016年2月至3月期间，被告人陈斌鹏、陈晔伙同罗某(另案处理)经事先合谋，安排租车人在温州、宁波、上海等地，采用虚构用途、隐瞒真相的手段，以签订汽车租赁合同的方式，从多家汽车租赁服务公司（门店）骗得汽车后低价转卖。被告人谢洪发、占兆群为非法获利，明知骗车意图，仍为被告人陈斌鹏等人介绍租车人，并参与到租车事项。被告人吴达华、许亚果、郑剑为非法获利，明知骗车意图，仍出面租赁车辆。其中被告人陈斌鹏参与诈骗金额共计人民币494660元，被告人陈晔参与诈骗金额共计人民币398746元，被告人占兆群参与诈骗金额共计人民币304830元，被告人郑剑参与诈骗金额共计人民币209915元，被告人吴达华参与诈骗金额人民币95914元，被告人谢洪发参与诈骗金额人民币95914元，被告人许亚果参与诈骗金额人民币93916元。具体如下：
1.2016年2月21日，被告人陈斌鹏通过微信寻找租车人。被告人谢洪发得知此信息后，告知被告人吴达华，两被告人经商量后至温州市，与被告人陈斌鹏等人见面。经被告人陈斌鹏等人具体安排，由被告人谢洪发提供信用卡担保，被告人吴达华以租赁车辆名义，两人出面在温州市火车南站附近的北京神州汽车租赁有限公司温州分公司，骗得价值人民币95914元的大众朗逸轿车一辆（车牌为闽Ｄ×××××）。后被罗某、陈斌鹏等人低价转卖。
2.同年2月29日，被告人陈斌鹏、陈晔、许亚果伙同罗某、海鸽(另案处理)经事先合谋，由海鸽提供信用卡担保，被告人许亚果以租赁车辆名义，在位于本市海曙区环城西路南段552号1-4室的北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司，骗得价值人民币93916元的大众朗逸轿车一辆（车牌为浙Ｂ×××××）。后被陈斌鹏、陈晔等人低价转卖。
3.同年3月4日，被告人陈斌鹏通过微信寻找租车人，被告人占兆群得知后又转发此微信。后被告人郑剑联系被告人占兆群，两被告人商量后至上海市被告人陈斌鹏等人见面。经被告人陈斌鹏、陈晔等人具体安排，被告人郑剑以租赁车辆名义，在位于上海市嗨汽车租赁有限公司，骗得价值人民币115000元的北汽绅宝轿车一辆（车牌为浙Ａ×××××）。后罗某、陈斌鹏等人在山东青岛欲低价转卖时，被一嗨汽车租赁公司追回。
4.同年3月5日，经被告人陈斌鹏、陈晔等人具体安排，被告人占兆群以租赁车辆名义，在位于上海市闵行区莘建东路99号的北京神州汽车租赁有限公司上海分公司莘庄服务点，骗得价值人民币94915元的大众朗逸轿车一辆（车牌为苏Ｅ×××××）。罗某、陈斌鹏等人在山东济南欲低价转卖时，该车被他人抢走。
5.同年3月5日，经被告人陈斌鹏、陈晔等人具体安排，被告人郑剑以租赁车辆名义，在位于上海市徐汇区虹梅路201号的北京神州汽车租赁有限公司上海分公司锦江乐园店，骗得价值人民币94915元的大众朗逸轿车一辆（车牌为苏Ｅ×××××）。后被陈晔、罗某等人低价转卖。
2016年10月16日，被告人郑剑向公安机关投案自首。案发后，郑剑退赔北京神州汽车租赁有限公司上海分公司人民币30000元，取得该公司谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人徐某的证言证明，2016年2月21日，谢洪发、吴达华等三人到其工作的北京神州汽车租赁有限公司温州分公司租车，当时用谢洪发的信用卡刷了5000元的押金，吴达华提供了本人的身份证、驾驶证复印件，租赁了一辆车牌为闽Ｄ×××××的大众朗逸轿车。后该车未按时归还，车上的两个GPS都没有了信号，且谢洪发、吴达华都联系不上。
2.证人张某的证言证明，其系北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司的员工。客户许亚果于2016年2月29日向其公司租了一辆车牌为浙Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车，后该车GPS离线，客户也联系不上。
3.证人陈某2的证言证明，其系北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司的员工。2016年2月29日，许亚果和海鸽两个人来其公司租车，当时用海鸽的信用卡刷了5000元的押金，许亚果提供了其本人的身份证、驾驶证副本，海鸽提供了身份证，租了一辆车牌为浙Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车。
4.证人杨某的证言证明，2016年2月26日至3月1日期间，许亚果、陈斌鹏、海鸽到其工作的宁波市海曙区99连锁旅馆开房入住，且这些人虽然不是一起来的，但应该是认识的。
5.证人孙某1的证言证明，其系北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司店长。2016年3月6日23时许，其接到上海总部电话，称公司的一辆车牌为浙Ａ×××××北汽绅宝轿车正从连云港开往青岛，叫其组织公司人员对该车进行围堵。2016年3月7日3时许，其在青岛阳城收费站的一加油站将该车控制，后报警。
6.证人孙某2的证言证明，其系北京神州汽车租赁有限公司上海分公司安全部主管。客户占兆群、郑剑分别于2016年3月5日向其公司租赁轿车，占兆群租得车牌为苏Ｅ×××××的大众朗逸轿车、郑剑租得车牌为苏Ｅ×××××的大众朗逸轿车，后两辆车的GPS信号均没有，客户也联系不上。
7.证人朱某的证言证明，其系北京神州汽车租赁有限公司上海分公司应急组员工。2016年3月5日，客户占兆群向公司租赁车牌为苏Ｅ×××××的大众朗逸轿车。次日10时许，公司发现安装在该车上的GPS出现无信号报警，判断该车可能被骗走。
8.营业执照、车辆强制保险单、机动车销售统一发票及登记信息、行驶证证明，被害单位汽车租赁公司的基本情况及被骗车辆的有关信息。
9.租车单、租车合同、租车服务合同及押金支付凭证、验车单、支付凭证、机动车租赁登记信息、银行交易记录、身份证及驾驶证复印件证明，被告人吴达华、许亚果、占兆群、郑剑等向汽车租赁公司租赁轿车的相关情况。
10.车辆预警单证明，被骗车辆被租用后出现车辆离线、客户电话关机等情况。
11.GPS监控记录、车辆轨迹信息证明，车牌为浙Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车、车牌为苏Ｅ×××××的大众朗逸轿车、车牌为苏Ｅ×××××的大众朗逸轿车在客户租赁后的相关位置信息情况。
12.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、扣押物品照片证明，对涉案物品扣押情况。
13.辨认笔录证明，被告人陈斌鹏、陈晔对被害单位、被骗车辆的辨认，以及各被告人之间的辨认情况。
14.监控光盘两张证明，宁波市海曙区99连锁旅馆和神州租车公司的监控视频情况。
15.铁路旅客信息表证明，2016年3月4日，占兆群、郑剑乘坐火车从江西上饶到达上海情况。
16.谅解书证明，案发后郑剑已赔偿北京汽车租赁有限公司上海分公司的损失30000元，且得到该公司的谅解。
17.手机微信截图证明，陈斌鹏、陈晔的微信联系、转账情况。
18.归案经过、到案经过证明，各被告人的到案情况。
19.户籍证明及前科情况证明，各被告人的身份及前科情况。
20.价格鉴定结论书证明，涉案赃车的价值鉴定情况。
21.被告人陈斌鹏、陈晔、占兆群、郑剑、吴达华、许亚果、谢洪发的供述在案。
二、盗窃
2016年6月7日7时许，被告人吴达华在松阳县西屏街道花园宾馆305室趁被害人汤某1熟睡之际，窃得汤某1挂于颈部的金项链一条，价值人民币8760元。案发后，被告人吴达华退赔汤某1赃款人民币1600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人汤某1的陈述证明，2016年6月7日，其与吴达华等人一起睡觉时，戴在身上的项链被偷。
2.证人宋某的证言证明，2016年6月7日，其与吴达华、汤某1一起睡觉时，汤某1醒来发现他的项链被偷。
3.证人何某的证言证实，2016年6月7日，吴达华卖给其一条金项链，重28克多，其给了他6500元。
4.寄售物品登记表证明，吴达华销赃情况。
5.金项链购买凭证证明，汤某1购买金项链的价格。
6.辨认笔录证明，被告人吴达华对被害人及销赃地点的辨认情况。
7.扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，案发后，从吴达华处扣押赃款人民币1600元，并已发还被害人。
8.被告人吴达华的供述在案。
对控辩双方的主要争议焦点，本院概述和综合评判如下：
1.关于本案各被告人的行为定性问题。被告人陈斌鹏等七被告人虽然以签订租车协议的形式取得汽车，具有以合同的方式骗取他人车辆的表象，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，故被告人陈斌鹏及部分辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。
2.关于本案各被告人在共同犯罪中的作用地位问题。经查，被告人陈斌鹏通过微信发布等方式联系租车人，为租车汇入租车需要的押金，陪同租车人到店签订租车协议，将赃车销赃等，因此其在共同犯罪中起到积极、主要的作用，系主犯。被告人占兆群、许亚果、谢洪发、吴达华、郑剑为非法牟利，在明知被告人陈斌鹏等人所谓的租车业务涉嫌犯罪的情况下，仍积极参与，实施具体的诈骗行为，起主要作用，应认定为主犯。被告人陈晔陪同租车人以及送汽车到销赃地点，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。故被告人陈晔的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，其他被告人的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
3.关于被告人陈晔的辩护人提出被告人陈晔未参与起诉书指控的第四节犯罪事实的辩护意见。经查，被告人陈晔与被告人陈斌鹏等人经预谋后实施租车诈骗行为，占兆群、郑剑到上海后也是与陈晔等人见面，并按照他们的安排实施租车诈骗，虽事后未分得赃款，但并不影响诈骗罪的成立。故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
4.关于本案的鉴定意见，经查，案发后，价格认证中心对已追回的车辆进行实物评估，对于未追回车辆，依据车辆的登记信息、购置发票等相关资料，根据法定程序进行鉴定，并作出相应的鉴定意见，且各被告人及被害单位均未提出异议，故该鉴定意见合法有效，可作为证据予以采纳，被告人陈斌鹏、占兆群的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。
5.关于被告人占兆群的辩护人提出被告人占兆群不应对郑剑的犯罪行为负责的辩护意见。经查，根据被告人占兆群、郑剑的供述可证实被告人占兆群明知被告人陈斌鹏等人所谓的租车业务涉嫌犯罪的情况下，仍介绍被告人郑剑参与犯罪，属共同犯罪，故被告人占兆群对被告人郑剑的犯罪行为也应负相应的刑事责任，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈斌鹏、陈晔、占兆群、郑剑、吴达华、许亚果、谢洪发分别结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人陈斌鹏、陈晔、占兆群、郑剑犯罪数额巨大，被告人许亚果、谢洪发、吴达华犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人吴达华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴达华一人犯两罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈斌鹏、占兆群、郑剑、许亚果、谢洪发、吴达华是主犯；被告人陈晔是从犯，应从轻处罚。被告人郑剑有自首情节，可从轻处罚。被告人陈斌鹏、陈晔、占兆群、郑剑、许亚果、谢洪发、吴达华认罪态度好，可酌情从轻处罚。部分车辆已被追回，对相关被告人可酌情从轻处罚。被告人郑剑赔偿被害单位部分损失，且得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴达华于案发后已退赔了部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。各被告人的违法所得予以追缴，责令各被告人退赔被害单位及被害人的损失，被告人用于犯罪的本人财物予以没收。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈斌鹏、占兆群、许亚果、谢洪发还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人陈晔还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对被告人郑剑还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人吴达华还应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈斌鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2022年9月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈晔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人占兆群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人郑剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人吴达华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2019年6月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
六、被告人许亚果犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
七、被告人谢洪发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
八、各被告人的违法所得予以继续追缴；责令被告人陈斌鹏、陈晔、占兆群、郑剑、许亚果、谢洪发、吴达华退赔各被害单位及被害人经济损失；供犯罪使用的财物手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 李 浙
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 戴 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。