辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初855号
原告：关西涂料（沈阳）有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：南学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸥，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中顺汽车控股有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：康韵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：行燕舞，女，1975年11月4日出生，汉族，该公司员工，住址天津市河西区。
原告关西涂料（沈阳）有限公司（以下简称关西涂料）因与被告中顺汽车控股有限公司（以下简称中顺汽车）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告关西涂料的委托诉讼代理人王素莹，被告中顺汽车委托诉讼代理人行燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关西涂料向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告破产债权本金为人民币346,588.7元；2、请求人民法院依法确认原告破产债权利息为人民币152161.1元(按照中国人民银行同期贷款利率自2009年12月31日起计算至破产案件受理之日即2017年1月13日)；3、请求人民法院依法判决被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等)。事实与理由，原告关西涂料(沈阳)有限公司自2009年6月起向被告中顺汽车控股有限公司提供车漆等涂料，总计货款898,588.7元，原告已经向被告给付了全部货款的发票。被告于2009年6月19日支付货款100,000元，于2009年8月28日支付货款230,000元，于2009年10月29日支付货款200,000元，于2009年12月30日支付货款22,000元后再无付款,2012年12月24日经双方对账，被告确认尚欠关西涂料货款346,588.7元。此后被告一直未付余款，2017年1月，原告收到贵院(2017)辽01破1-4号《通知书》得知贵院经沈阳嘉隆汽车零部件有限公司、沈阳新光华晨汽车发动机有限公司的申请裁定受理被告公司重整一案，原告经贵院要求申报债权并在规定期限内向中顺汽车控股有限公司管理人提交相关材料后，管理人向原告出具《复核结论通知书》(中顺破管字第3081号)一份，以“原告未提供足够的证据证明债权未超过诉讼时效”为由确认原告债权申报金额为0元，截至破产案件受理之日，被告尚欠原告货款本金346,588.7元，利息152,161.1元。期间原告一直向被告主张债权，并在债权申报过程中亦向管理人提交了相关证据。因此，原告主张的债权于法有据，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告中顺汽车辩称：本案是经过特殊程序在先的案件，被告进入破产重整程序后，管理人对债权人申报的债权进行确认，原告申请的债权没有得到确认，原告没有证据证明原告的债权没有超过诉讼时效，在债权申报过程中原告提出的复核申请，也给予了通知。被告认为该结果是有理有据的，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回诉讼请求。
原告关西涂料围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据，应收账款明细，证明原告账目上被告尚欠货款为346,588.7元；第二组证据，对账单一张，证明被告确认目前尚欠原告346,588.7元。这张对账单是2015年形成的，可以证明原告向被告一直主张欠款；第三组证据，被告公司破产重组债权审查结论通知书、破产重组债权复核审查通知书，证明被告公司破产重组小组对原告确认的债权金额为0元；第四组证据，证明材料一份，证明于海军陪同我们财务人员到被告公司催款，但是被告公司一直没有人。
被告中顺汽车围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：债权陈述表，证明原告申报债权时提出双方于2012年对账。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于第二组证据对账单证明双方对账的时间的问题。原告向法庭提交的对账单系经双方当事人确认的“应收款明细表”。该表标明了查询时间范围为“2009年第1期至2012年第10期”，所列财务日期为双方之间于2009年6月18日至2009年12月31日的财务往来情况，除此再无时间标注。被告方签字确认金额，且双方加盖了各自的财务专用章。该证据上未有原告主张的该证据形成于2015年的时间，且原告在向被告清算组申报债权时亦未主张该事实，故原告提出该证据形成于2015年的主张，因无证据证明，故本院不予采信。综合情况，本院认定该证据形成于2012年12月。关于第四组证据于海军出具的证明材料，因该证人未出庭，且为单一证据，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年向被告数次提供车漆等涂料，并开具了发票，被告数次支付了部分货款。截止2009年底被告拖欠货款金额为346,588.7元。2012年经双方对账，被告确认尚欠关西涂料货款346,588.7元。此后被告一直未付余款。
2017年1月13日，本院裁定受理中顺汽车控股有限公司破产重整。2017年2月27日，原告向中顺汽车控股有限公司清算组申报债权。清算组作出中顺破管字第3081号《中顺汽车控股有限公司破产重整债权审查结论通知书》，以债权已经超过诉讼时效，确认债权金额0元。原告又提出复核申请，清算组作出中顺破管字第3081号《中顺汽车控股有限公司破产重整债权审查复核结论通知书》，以债权已经超过诉讼时效，确认债权金额0元。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原告向被告管理人申报的债权是否超过诉讼时效。根据法律规定，本案债权请求权诉讼时效期间为二年，诉讼时效应该从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告于2009年拖欠原告货款金额为346,588.7元，双方当事人又于2012年12月进行对账，确认被告拖欠上述货款金额。故双方对账之日即为原告知道或者应当知道权利受到侵害之日，诉讼时效开始起算。至2017年1月13日，本院裁定受理中顺汽车控股有限公司破产重整之日，原告所举证据不能证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形。故原告主张的债权已经超过法定诉讼时效二年期间，被告管理人认定原告申报的债权已经超过诉讼时效，并确认债权金额0元的事实符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告关西涂料（沈阳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费8781元，由关西涂料（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
审 判 员 王 骞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 吉双城
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
135向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
137诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。