wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初234号
原告曹某，农民。
委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人任立峰、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2011年农历9月21举行结婚仪式，于2011年11月26日领取结婚证书，2014年7月10日生女孩王某乙，现随我生活，无夫妻共同财产及债权债务。我与被告系同村，自由恋爱结婚，婚后被告大男子主义严重，被告曾对我多次实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚，女孩王某乙随我生活，被告依法负担抚养费，被告給付治疗费10000元、精神抚慰金50000元。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年农历9月21举行结婚仪式，于2011年11月26日领取结婚证书，2014年7月10日生女孩王某乙，现随原告生活。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、北京市公安局丰台分居和义派出所110接处警记录，内容是2015年11月8日曹某报警和义派出所出警，现场是报警人与其丈夫因琐事发生纠纷，后双方各自离开。2、2015年2015年11月3日、6日曹某诊断报告，3、3份诊断证明，4、医院收费收据，5、假肢矫形器处方，6、急诊病历手册2份。
被告王某甲对原告提交的以上证据质证称，原告提交证据均不属实，有异议，原告诉状中所述的打架的事不存在，原告伤情不清楚，我没有打过原告，只陪过她去过一次医院。
本院认为，原告曹某主张夫妻感情已破裂，并提交6份证据，但所有证据均不能明确证实原告伤情是被告所致，因证据不足，且被告否认，其主张离婚、被告給付治疗费10000元、精神抚慰金50000元的请求，本院不予支持。庭审中原告请求延期审理，于法无据，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨科勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3714号
原告：河北旭展钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人：曹密风，系该公司董事长。
委托代理人：刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：孟健，河北齐心律师事务所律师。
被告：田士辉，男，住邢台市桥西区。
被告：甄德鹏，男，住邢台市邢台县。
被告：建发（天津）有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：赖衍达，该公司董事长。
本院在审理原告河北旭展钢铁贸易有限公司与被告田士辉、甄德鹏、建发（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北旭展钢铁贸易有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旭展钢铁贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北旭展钢铁贸易有限公司撤诉。
诉讼费4150元，减半收取2075元，由原告河北旭展钢铁贸易有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓晨
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00850-1号
原告：许某某，女，1977年11月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告许某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一五年七月十日
书记员 卫芝琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第535号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告章桂芹，女，1949年3月28日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告章桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告章桂芹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月12日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月12日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告章桂芹于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初33号
原告周显伦，男，生于1955年2月19日，苗族，贵州省凤冈县人，务农。
被告凤冈县公安局龙泉派出所。
负责人杨茂先，男，系该所所长。
地址：凤冈县龙泉镇。
第三人余平建，男，生于1971年8月12日，汉族，贵州省凤冈县人。
第三人余平光，男，生于1968年7月23日，汉族，贵州省凤冈县人。
第三人余平洪，男，生于1974年5月19日，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理周显伦诉被告凤冈县公安局龙泉派出所、第三人余平建、余平光、余平洪不服治安行政处罚罚款纠纷一案中，原告周显伦于2016年5月10日以第三人已经向凤冈县人民政府申请行政复议为由。。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周显伦申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告周显伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周显伦撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告周显伦承担。
审 判 长 袁定刚
审 判 员 陈华川
人民陪审员 宋 彦
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 丽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0084号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某某，2013年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2005年1月，被告人李某某的父亲李某甲（离休干部）去世。为了达到领取国家定期救济款的目的，被告人李某某隐瞒其母亲王某某先于其父亲李某甲去世的事实，冒用王某某的名义申领国家定期救济款，从2005年2月至2012年9月期间，共冒领定期救济款人民币38940元。2013年3月5日，公安机关电话通知被告人李某某，被告人李某某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某某已退还全部冒领的定期救济款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、李某乙等人的证言，银行出具的相关交易明细，劳动保险处的情况说明、支付凭证，公安机关出具的发破案经过，归案情况说明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳，剩余罚金8000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年四月三十日
书记员 唐 蓉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0084号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某甲，2013年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2005年1月，被告人李某甲的父亲李某某（离休干部）去世。为了达到领取国家定期救济款的目的，被告人李某甲隐瞒其母亲王某某先于其父亲李某某去世的事实，冒用王某某的名义申领国家定期救济款，从2005年2月至2012年9月期间，共冒领定期救济款人民币38940元。2013年3月5日，公安机关电话通知被告人李某甲，被告人李某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人李某甲已退还全部冒领的定期救济款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、胡某、李某丙和等人的证言，银行出具的相关交易明细，劳动保险处的情况说明、支付凭证，公安机关出具的发破案经过，归案情况说明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳，剩余罚金8000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年四月三十日
书记员 唐 蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执977号
申请执行人黄振瑞，女。
被执行人容兰芳，女。
被执行人李钦，男。
申请执行人黄振瑞依据已经发生法律效力的本院院于2016年6月27日作出的（2016）桂0703民初1032号民事判决书确定容兰芳、李钦共同偿还黄振瑞2000000元及利息，并承担案件受理费33104元，于2016年8月4日向本院申请执行与容兰芳、李钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日依法受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人除了在其他案件有优先受偿权的财产被本院查封外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且其被本院查封的财产还未具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有财产可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执977号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22787号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：苏苗迁，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇菜市街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏苗迁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,864.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,864.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3071号
原告汝州市王寨乡“三会一部”清理整顿办公室，住所地汝州市王寨乡政府院内。
法定代表人武振华，系该办公室主任。
委托代理人余转正，男，1957年4月7日生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告武书文，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室诉被告武书文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理。本案在审理过程中，因被告武书文已自动履行完毕，原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告武书文的起诉。
本院认为，原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室撤回对被告武书文的起诉。
案件受理费25元，由原告原告汝州市王寨乡“三会一部”办公室负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年七月二十七日
书记员 张艳艳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初78号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人韦银朝，男，1994年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地甘肃省成县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人韦银朝犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人韦银朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日0时许，被告人韦银朝伙同毕某（另案处理）在杭州经济技术开发区富士康工厂西门外非机动车停放点，窃得被害人薛某1停放在该处的劲三阳牌电动自行车1辆（价值人民币3630元）。
案发后，被告人韦银朝被公安机关抓获。赃物已追回，并发还被害人薛某1。
被告人韦银朝在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人夏某、邹某的证言，被害人薛某1的陈述，价格认定结论书，监控录像光盘，辨认笔录，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、电动自行车购买凭证、支付宝交易截图、发还清单及被告人韦银朝的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦银朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人韦银朝归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韦银朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年三月十三日
书记员 高 源
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9381号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，男，汉族，1990年10月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：隋金作，男，汉族，1992年5月7日出生，住沈阳市沈河区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告隋金作物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费1,027元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初488号
原告西安福叶工贸有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路24号2幢4单元41002室。
法定代表人刘福兴，系该公司总经理。
委托代理人张辉，男，1973年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西中登实业集团有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
原告西安福叶工贸有限责任公司（以下简称福叶公司）诉被告陕西中登实业集团有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福叶公司法定代表人刘福兴到庭参加诉讼。被告中登公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告福叶公司诉称，2013年11月开始，福叶公司开始陆续向中登公司供应钢材，截止2015年6月25日双方对账确认，中登公司共下欠福叶公司钢材款14856622.01元。对账后，中登公司未向福叶公司给付钢材款，按双方确认的结算方式，中登公司还需支付加价款12568702.22元。故请求依法判令1、中登公司给付福叶公司钢材款14856622.01元；2、中登公司按日息千分之一向福叶公司支付加价款12568702.22元（从2015年7月25日至2017年11月17日）；3、中登公司支付2017年11月17日至实际给付之日的加价款，诉讼费由中登公司承担。
被告中登公司未予答辩。
经审理查明，福叶公司提供2015年6月30日、2015年7月25日加盖有中登公司物资专用章的两份对账单，证明中登公司下欠福叶公司货款14856622.01元；并提供中登公司法定代表人宋玉庆在2015年7月17日的对账单，证明对中登公司对福叶公司供货情况及加价款、运费等签字确认。福叶公司称其未与中登公司签订合同，该案所涉的合同系与中登房地产开发有限公司、陕西中登投资有限公司、西安十里铺村城中村建设有限公司所签。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，福叶公司与中登公司未签订书面合同，福叶公司提供的证据，仅能证明福叶公司提交的对账单上加盖了中登公司物资专用章及宋玉庆在对账单上有签字。不能证明双方对钢材的型号、数量，单价、加价款、供货时间、交货方式、结算及付款方式、违约责任等是如何约定的。故福叶公司现有证据并不能证明双方之间存在买卖关系，依法应驳回福叶公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安福叶工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费178926元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年五月二日
书记员 黄凤先
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初128号
原告李华平，男，生于1976年12月21日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告廖万斌，男，生于1965年6月17日，汉族。
被告张建蓉，女，生于1972年12月12日，汉族，系被告廖万斌之妻。
原告李华平与被告廖万斌、张建蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华平及其委托代理人彭占平到庭参加了诉讼，被告廖万斌、张建蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华平诉称：被告因凉山攀西蓖麻油业有限责任公司钢结构大棚施工急需资金向我借款，2014年12月2日，我借给被告现金人民币200000元，双方约定于2015年2月28日归还借款，借款期间的利息为月息3%。借款到期后，我多次催要，但被告至今未归还，现请求法院判令：二被告共同偿还借款200000元及利息（从2014年12月2日起按月息3%计算至借款付清之日止）。
原告李华平为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明原、被告之间的借款事实。
2、中国建设银行取款凭证原件一张，证明原告李华平借款当日取现金200000元借给被告廖万斌的事实。
3、廖万斌与张建蓉结婚登记审查处理表复印件一份。
4、（2016）川1681民初223民事判决书原件一份。
证据3、4证明二被告系夫妻关系，被告廖万斌承包了凉山攀西蓖麻油有限公司钢结构大棚工程。
5、合同协议书复印件二页，证明廖万斌承包了凉山攀西蓖麻油有限公司钢结构大棚工程。
被告廖万斌、张建蓉未作答辩，也未提交证据。
综合原告李华平的陈述以及对其提交的证据，本院对事实认定如下：2014年10月29日，凉山攀西蓖麻油业有限责任公司与海南中航天建筑工程有限公司签订了合同协议书，海南中航天建筑工程有限公司承包了凉山攀西蓖麻油业有限责任公司的钢结构大棚项目工程，承包人处加盖了“海南中航天建筑工程有限公司”的印章，承包人处签名为“王先明”、“廖万斌”。2014年12月2日，原告李华平从中国建设银行取款200000元，同日，被告廖万斌向原告李华平出具“今借到李华平现金200000元（贰拾万元正）是实，此款用于凉山攀西蓖麻油业公司钢结构工程施工用。此款于2015年2月28日归还。如此款不能按期归还，本人承诺按借款时间以3%的月息支付。借款人：廖万斌.”的借条一张。
另查明，被告廖万斌与被告张建蓉于2003年1月13日办理结婚登记，因结婚证遗失，双方于2009年9月1日补办了结婚证。
本院认为：原告李华平与被告廖万斌的借贷行为，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告李华平向被告廖万斌履行了出借200000元的义务，双方约定还款时间为2015年2月28日，借款到期后，被告廖万斌未按约向原告李华平履行还款义务，且由于被告廖万斌与被告张建蓉夫妻关系，被告廖万斌在原告李华平处的借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，因此原告李华平要求二被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案利息。原告李华平与被告廖万斌约定如此款不能按期归还，按借款时间以3%的月息支付利息，被告廖万斌在借款到期后未按约偿还原告李华平借款本金200000元，被告廖万斌应从借款之日即2014年12月2日起支付借款利息。但原、被告按月息3%支付利息的约定，超过了月利率2%的规定，对原告李华平要求按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，其所主张的利息可以自2014年12月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖万斌、张建蓉于本判决生效后十日内共同向原告李华平偿还借款本金200000元及利息（从2014年12月2日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告李华平的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告廖万斌、张建蓉共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任晓秋
审 判 员 陈一然
人民陪审员 夏代武
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 盈
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2857号
原告：沈阳中科众成电子有限公司.
法定代表人：赵晓德，系该公司总经理。
委托代理人：周围，系该单位销售经理。
被告：沈阳万众联达科技有限公司.
法定代表人：沈万仁。
被告：于文忠。
被告：沈薇。
本院受理原告沈阳中科众成电子有限公司诉被告沈阳万众联达科技有限公司、于文忠、沈薇买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳万众联达科技有限公司、于文忠、沈薇名下银行账户存款100,000元或查封、扣押其等值财产。担保人周围、韩晓峰自愿以其名下财产为其保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周围、韩晓峰名下所有的位于和平区保安寺街X巷3号（4-2-1），建筑面积52.56平方米的房产；
二、冻结被告沈阳万众联达科技有限公司、于文忠、沈薇名下银行存款100,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年三月九日
书 记 员 单如一
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2857号之一
原告：沈阳中科众成电子有限公司.
法定代表人：赵晓德，系该公司总经理。
委托代理人：周围，系该单位销售经理。
被告：沈阳万众联达科技有限公司.
法定代表人：沈万仁。
被告：于文忠。
被告：沈薇。
本院在审理原告沈阳中科众成电子有限公司诉被告沈阳万众联达科技有限公司、于文忠、沈薇买卖合同纠纷一案中，原告沈阳中科众成电子有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中科众成电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳中科众成电子有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取956元，保全费1,020元，由原告沈阳中科众成电子有限公司承担。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年四月五日
书 记 员 单如一
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保413号
申请人张海敏。
被申请人刘明江。、
被申请人刘明英，成年。
申请人张海敏与被申请人刘明江、刘明英的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘明英所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘明英所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王维慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第943号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地：缙云县五云街道仙都路68号。
代表人：胡秋林，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：郑月强。
被告：陈中党。
被告：舒杏月。
被告：朱有生。
被告：祝伟芬。
原告缙云县农村信用合作联社营业部为与被告郑月强、陈中党、舒杏月、朱有生、祝伟芬借款合同纠纷一案，于2012年10月29向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告郑月强、陈中党、舒杏月、朱有生、祝伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社营业部起诉称：2009年12月4日，被告郑月强向原告借款100000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为7.5225‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起至2010年11月20日止；被告陈中党、舒杏月、朱有生、祝伟芬为被告郑月强借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。借款逾期后，被告郑月强只支付利息9880.44元，未归还借款本金及余欠的利息，被告陈中党、舒杏月、朱有生、祝伟芬未履行保证人的义务。算至2012年10月20日止，被告郑月强尚欠借款本金100000元、利息25212.01元。现原告要求被告郑月强归还借款本金100000元，并支付利息25212.01元及从2012年10月21日至还清款日止按月利率11.28375‰计算的利息；被告陈中党、舒杏月、朱有生、祝伟芬承担连带清偿责任。为此，原告提供借款申请书、借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告郑月强、陈中党、舒杏月、朱有生、祝伟芬均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告郑月强未按期归还借款本息，被告陈中党、舒杏月、朱有生、祝伟芬未履行保证人义务，系违约，应承担本案的法律责任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月强于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社营业部借款本金100000元，支付利息25212.01元，并从2012年10月21日起至本判决生效日止按月利率11.28375‰另行计付本金100000元的利息；
二、被告陈中党、舒杏月、朱有生、祝伟芬对前项款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告郑月强负担，被告陈中党、舒杏月、朱有生、祝伟芬承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 张耀进
二〇一三年三月四日
代书 记员 杜晓华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢164号
申请执行人：李某，住吉林省磐石市。
申请执行人：刘某，住址同上。
申请执行人：陈某1，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人：陈国龙，住址同上。
被执行人：刘文秀，现羁押。
本院执行的申请执行人李某、刘某、陈某1、陈国龙与被执行人刘文秀刑事附民事赔偿执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉02刑初83号刑事附带民事判决，裁决主文为：被告人刘文秀赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某、陈某1、陈某2损失人民币25779.00元，于本判决生效十日内一次性给付。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执恢164号。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人提出要求司法救助，现司法救助款已给付申请执行人，申请执行人提出书面申请，请求终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02执164号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第944号
原告方爱平。
委托代理人洪来祥。
被告汪小明。
本院在审理原告方爱平诉被告汪小明人身损害赔偿纠纷一案中，原告方爱平于2007年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方爱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方爱平负担。
审判员 余建军
二〇〇七年六月十九日
书记员 罗欣嫒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4582号
原告：交通银行股份有限公司宁波××支行。住所地：
慈溪市××××号。
负责人：俞×。
委托代理人：王×。
被告：张××。
原告交通银行股份有限公司宁波××支行诉被告张××
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理，依
法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年1月5日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人王×、被告张××到庭参加诉
讼。
原告交通银行股份有限公司宁波××支行起诉称：2008
年3月10日，被告因房屋装修所需向原告借款，与原告签订编
号为2008-
20的个人借款合同一份。借款合同约定，被告向原告借款2000
00元，借款期限为12个月，年利率为8.964%，采用一次还本付
息法。借款合同又约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利
息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付
未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上
加收50%，即为13.446%，并由被告承担原告为实现债权而支付
的律师费、执行费等费用。成约后，原告于2008年3月14日按约向被告发放贷款200000元，并确定2009年3月14日为还款日
。届期，被告未按约还本付息，至2010年1月5日，被告应归还
本金199970.68元，应付借款利息、复利、罚息42974.29元。
现原告诉请：1.判令被告即时清偿借款本金199970.68元及至2
010年1月5日止的利息、复利、罚息42974.29元，并继续以年
利率13.446%计算逾期利息至借款清偿日止；2.判令被告支付
原告实现债权的律师某某费7000元；3.本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明的自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份、组织机
构代码证一份、身份证一份、户籍证明一份，证明原、被告主
体适格。
2.授信申请表一份、个人借款合同一份，证明被告向原
告借款200000元等事实。
3.手工借据一份、借款凭证一份，证明原告按约向被告
发放贷款并确定还款日等事实。
4.明细清单二份，证明被告还贷的具体情况。
5.委托律师合同一份、发票一份，证明原告为实现债权
支付律师费的事实。
被告张××未作书面答辩，亦未提供任何证据。庭审中
辩称，对原告诉称的事实没有异议，对原告提供的证据也没有
异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与
本案有关联性，应予确认，作为认定本案事实的依据。根据上述庭审质证、认证的相关证据及原、被告双方的
陈述，本院认定本案事实如下：
2008年3月10日，被告因房屋装修所需向原告借款，与原
告签订借款合同一份。合同约定被告向原告借款200000元，借
期12个月，年利率8.964%，采用一次还本付息。借款合同又约
定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾
期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，
逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50%，即为13.44
6%，并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、执行费等
费用。原告于2008年3月14日按约向原告发放贷款200000元，
并确定2009年3月14日为还款日。届期，被告未归还贷款、支
付利息，尚欠原告本金199970.68元，截至2010年1月5日的利
息、利息复利、罚息、罚息复利计42974.29元。另，原告为实
现债权已支出律师某某费7000元。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同合法有效。原
告依约向被告发放借款后，被告应按约承担还本付息义务。被
告未按约还本付息，应按约支付逾期利息和罚息，并承担原告
为实现债权而支出的费用。因此，原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日归还原告交通银行股
份有限公司宁波××支行借款本金199970.68元；
二、被告张××于本判决生效之日支付原告交通银行股份有限公司宁波××支行至2010年1月5日止的利息、罚息、复
利42974.29元，并继续支付从2010年1月6日起至借款本金清偿
日止按年利率13.446%计算的逾期利息；
三、被告张××于本判决生效之日支付原告交通银行股
份有限公司宁波××支行为实现债权支出的律师费用7000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4998元，本院依法收取2499元，由被告张×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年一月五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合
同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3280号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，行长。
委托诉讼代理人：杨欣蔚、翟伟，系该行客户经理。
被告：石龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告石龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的委托诉讼代理人杨欣蔚、翟伟到庭参加诉讼。被告石龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉称，自然人石龙，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××34，授信额度：20000元；截止2017年6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：贰万陆仟柒佰陆拾肆元捌角捌分（26764.88元），其中本金：壹万玖仟捌佰壹拾肆元捌角捌分（19814.88元）、利息：伍仟柒佰玖拾壹元柒角贰分（5791.72元）、滞纳金：壹仟壹佰伍拾捌元零贰分（1158.02元），此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，石龙均不归还。现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告石龙偿还债务——信用卡欠款本息26764.62元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告石龙未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告石龙于2014年9月14日在原告处申请办理信用卡（贷记卡），根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约为被告办理了卡号为62×××34信用卡后，被告进行了使用但未及时偿还透支欠款，截止2017年6月6日被告拖欠本金19814.88元、利息5791.72元、滞纳金1158.02元，共计26764.62元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本息26764.62元并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止。
以上事实，有石龙身份证复印件、中国农业银行河北省分行金穗公务卡领用人员推荐表一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，内容符合法律规定。被告应按双方约定偿还本金并支付滞纳金及复利。原告请求被告偿还欠款本息26764.62元，并支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告石龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息26764.62元（利息及滞纳金计算至2017年6月6日），并支付逾期还款的滞纳金及复利，自2017年6月7日起按约定计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告石龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 汭 欣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初629号
原告曹德辉，男，195Ｘ年5月30日生，汉族。
委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告王忠华，男，197Ｘ年10月3日生，汉族。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告刘春来，男，197Ｘ年6月28日生，汉族。
被告宋明德，男，195Ｘ年3月22日生，汉族。
被告德州华安食品有限公司，住所地乐陵市高新技术产业园内。
法定代表人王忠华，经理。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
原告曹德辉与被告王忠华、刘春来、宋明德、德州华安食品有限公司（以下简称华安公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹德辉及其委托代理人彭宝胜、被告宋明德、被告王忠华、华安公司的委托代理人赵增国到庭参加诉讼，被告刘春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告曹德辉诉称，被告王忠华于2014年11月从原告处借款512200元，约定2015年5月21日偿还。但超过偿还期限，被告王忠华拒绝偿还。第二、三、四被告为该笔借款提供担保。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令四被告偿还原告借款532700元及相应利息。
被告王忠华、华安公司共同辩称，对被告王忠华向原告借款以及被告刘春来、宋明德、华安公司提供担保的事实无异议。对原告主张的借款数额有异议，借款本金实际为大约40万元，且已经偿还8万元。另外，借贷双方约定的借款利率过高。
被告宋明德辩称，对被告王忠华向原告借款和被告刘春来、宋明德、华安公司提供担保的事实无异议。但是，借款本金应当为40万元，其余款项是借款利息。
被告刘春来与被告宋明德的答辩意见一致。
经审理查明，2012年至2014年间，被告王忠华从原告处多次借款，并口头约定了借款利息，借款用于华安公司的生产经营。至2014年10月18日经双方结算，被告王忠华共欠原告借款本金400000元及相应借款利息。其中借款利息双方按月利率2%计算，自2012年被告王忠华借款时计算至2015年5月21日为112200元，本金和利息共计512200元。结算后，由被告王忠华向原告出具借条，承诺借款本息定于2015年5月21日一次性还清。由被告刘春来、宋明德在担保人处签名，由被告华安公司在担保人处盖章并承诺用华安公司的办公楼作抵押。同时，原、被告各方根据结算的情况另行签订了担保合同书，以明确担保人的担保责任。逾期后，被告未能履行还款义务，因此原告提起诉讼，本院于2016年2月23日立案受理。2016年2月29日，原告与四被告对逾期借款利息进行了结算，双方计算自2015年5月21日至2016年3月31日的借款利息为102420元，同时，双方确认王忠华已向原告支付借款利息80000元。
上述事实，有四被告向原告出具的《借条》一份、原告与四被告签订的《担保合同书》一份、被告王忠华、华安公司向原告出具的《欠条》一份以及当事人陈述为证，本院予以确认。
另查明，庭审过程中原告曹德辉对借款本金为400000元的事实予以认可。
本院认为，原告与四被告之间的民间借贷合同、担保合同是各方当事人的真实意思表示，原告按约定向借款人交付了借款，该借款合同有效。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，担保人应当按照约定向债权人承担保证责任。原告的诉讼主张为532700元，实际为借款本金400000元及相应借款利息132700元。借款利息是双方计算得来，其中2012年出借人向借款人支付借款时至2015年5月21日的借款利息为112200元，按照月利率2%（年利率为24%）计算，该借款利率不超出法律规定的限度，受法律保护，本院予以支持。双方计算的2015年5月21日至2016年3月31日利息为102420元，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对年利率为24%的规定，超出部分本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告王忠华作为借款人应当承担还款责任，被告刘春来、宋明德、华安公司作为债务的连带担保人应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王忠华于本判决生效后十日内偿还原告曹德辉借款400000元，并支付相应利息（其中2012年出借人向借款人支付借款时至2015年5月21日的借款利息为112200元。此后的利息按照年利率24%计算，自2015年5月22日起至实际付款日，已经支付的利息80000元相应扣除）。
二、被告刘春来、宋明德、德州华安食品有限公司对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9127元、保全费3270元，均由被告王忠华、刘春来、宋明德、德州华安食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 盖 颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初629号
原告曹德辉，男，1957年5月30日生，汉族。
被告刘春来，男，1971年6月28日生，汉族。
被告王忠华，男，1979年10月3日生，汉族。
被告宋明德，男，1950年3月22日生，汉族。
本院在审理原告曹德辉与被告刘春来、王忠华、宋明德为民间借贷纠纷一案中，原告曹德辉向本院提出财产保全申请，要求对被告刘春来、王忠华、宋明德的相关财产予以保全。
本院认为，原告曹德辉的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘春来、王忠华、宋明德的银行存款550000元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一六年二月二十六日
书记员 盖颖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1597号
申请执行人陈国新男，1949年8月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。
被执行人郭秀方男，1967年7月15日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道许乐村。
法定代表人郭秀方。
申请执行人陈国新与被执行人郭秀方、建德市喜羊羊生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5309号民事判决书，于2017年6月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元，并支付利息150000元（该利息计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算），案件受理费人民币5150元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
2、2017年1月5日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法查封了执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产。
3、2017年1月23日，本院在另案中依法对被执行人郭秀方采取限制出境的执行措施。
4、2017年2月25日，本院在（2016）浙0182执3725号案件中依法拍卖、变卖被执行人建德市喜羊羊生态养殖有限公司名下位于建德市更楼街道××、土地承包经营权、地上构筑物等整体资产，均因无人竞价而流拍。
5、2017年6月20日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
6、2017年7月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
7、2017年7月15日上门查找被执行人郭秀方，未找到被执行人。
8、2017年10月10日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
9、2017年11月8日，本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月3日，被执行人尚应支付借款本金人民币500000元，并支付利息150000元（该利息计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算），案件受理费人民币5150元，执行费人民币8951元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月三日
书 记 员 :周慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2569号
原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，地址：平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。
法定代表人刘小洪，经理。
被告许梅春，女，48岁，1968年12月19日，出生于广西壮族自治区桂林市七星区，壮族，地址：平果县，。
南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉许梅春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。
审判员 韦永基
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘巧燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更370号
罪犯王白石，男，1981年10月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年2月17日以(2013)辽阳白刑初字第388号刑事判决书，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五万元。于2014年3月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月30日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王白石减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第740号
申请执行人：韦春华
被执行人：陈献明
申请执行人韦春华依据（2013）宾民一初字第724号民事判决书，于2015年5月4日向宾阳县人民法院申请执行，宾阳县人民法院于2015年5月29日委托本院执行陈献明机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：931元及利息，本院于2015年5月29日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈献明已按（2013）宾民一初字第724号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区宾阳县人民法院作出的（2013）宾民一初字第724号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ成
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第740号
申请执行人傅瑾辉，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
申请执行人傅瑾辉与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的银劳人仲裁字（2014）第355号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏简美装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅瑾辉向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2014）第355号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏简美装饰设计有限公司支付申请执行人傅瑾辉人工费35000元，依法向本院缴纳执行费425元，以上共计35425元。
本案在执行过程中，本院执行人员先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下无可供执行财产。本院依法拘留被执行人宁夏简美装饰设计有限公司法定代表人祁杰。宁夏简美装饰设计有限公司于2015年3月4日向本院交来100000元执行款，因执行款并不能清偿所有债务。本院于2015年3月11日制定分配方案，向申请执行人傅瑾辉发放执行款9100元。现申请执行人亦不能向本院提供其名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费425元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第355号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第740号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人林隆斌。
被执行人陈斌。
被执行人陈诗玉。
被执行人肖树兴。
被执行人周彩平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行林隆斌、陈斌、陈诗玉、肖树兴、周彩平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2851号
原告：杨再平，男，1992年3月2日出生，汉族，住台州市椒区。
被告：徐国富，男，1981年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告杨再平与被告徐国富民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金10000元人民币，并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实和理由：2017年6月8日，被告因缺少资金为由向原告借款10000元人民币，并出被告出具借条--
份，载明借款事实。现原告多次要求被告归还上述借款，但被告均推托拒绝偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐国富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再平借款本金10000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年3月8日起算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2851号原告：杨再平，男，1992年3月2日出生，汉族，住台州市椒区。被告：徐国富，男，1981年10月23日出生，汉族，住临海市。原告杨再平与被告徐国富民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金10000元人民币，并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实和理由：2017年6月8日，被告因缺少资金为由向原告借款10000元人民币，并出被告出具借条--份，载明借款事实。现原告多次要求被告归还上述借款，但被告均推托拒绝偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨再平借款本金10000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年3月8日起算至实际履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年三月二十八日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4280号
原告:郝某1，男，1944年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告:郝某2，男，1950年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：郝某3，女，1935年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：郝某4，女，1940年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：郝某5，女，1954年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。
原告郝某1、郝某2诉被告郝某3、郝某4、郝某5法定继承纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告郝某1、郝某2于2016年12月21日到我院表示不进行诉讼，对于诉讼费也不再缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郝某1、郝某2撤回起诉处理。
代理审判员 谢张真
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘艳婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2436号
原告：董爱春。
委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被告：荣成兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710820590206477，住所地荣成市虎山镇大街3016号。
法定代表人：唐聚德，总经理。
委托诉讼代理人：刘永海，系荣成兴盛房地产开发有限公司员工。
原告董爱春与被告荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱春及委托代理人郑莉艳、被告兴盛公司委托代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董爱春向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2013年10月16日签订的《定房协议书》无效，判令被告向原告返还购房款87，464元并支付利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的《定房协议书》，被告返还原告购房款87，464元并支付利息。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订了《定房协议书》，该协议书中约定：1、原告拟购买被告开发的“中国·好当家国际商贸城”房号为2357号的商铺一处，约定建筑面积为16.53平方米，单价为9，525.95元∕平方米，总价款为157，464元。2、于2013年11月10日前签订正式的《商品房买卖合同》。3、该房已出租，总价款为减去三年租金补贴后的房价款。协议书签订当日，原告向被告支付87，464元。该商铺至今仍未竣工验收，也无法签订正式的《商品房买卖合同》，且经原告了解，协议约定为16.53平方米的商铺，公摊面积竟达8.6平方米，实际使用面积仅7平方米左右。原告认为，《定房协议书》中仅对协议所涉商品房的建筑面积、认购单价进行了约定，但被告未对建筑面积的组成部分、套内使用面积、公摊面积进行说明，被告销售时，故意隐瞒协议所涉房屋的核心内容，具有欺诈之嫌。另外，被告采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工的商品房，违反了《商品房销售管理办法》的有关规定。现原、被告无法协商一致，故提出诉讼请求。
兴盛公司辩称，原告与被告签订《定房协议书》属实，但该房屋原价为211，541元，原告支付了定金10，000元，预付款77，464元，因原告未按约定在2013年10月16日付清剩余房款，致此事拖延至今，故原、被告间纠纷原因在原告，而非被告。现办理正式的商品房预售合同条件已经具备，为减少双方损失，被告建议原告将剩余手续补办完成，双方继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于未签订《商品房买卖合同》的原因，双方各执一词：被告称因原告未办理相应的银行贷款手续，致使正式合同无法签订，并称被告现已办理《商品房预售许可证》，已具备签订正式的商品房预售合同的条件，建议双方继续履行协议。原告称在定房协议书约定时间内被告未取得《商品房预售许可证》，所以未能签订正式合同，且在被告取得商品房预售许可证之前，原告多次与被告协商，并于2015年3月向被告发出律师函，要求解除《定房协议书》，现原告不同意继续履行协议。后查证，原告向被告发出律师函时间为2016年3月份。
另查，涉案房屋2015年4月3日取得荣成市住房保障和房产管理局批准的《商品房预售许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《定房协议书》、收款收据、《商品房预售许可证》等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的《定房协议书》虽然约定了签约双方的基本情况及房屋的基本情况（位置、面积、单价）、付款方式和付款时间，但是其他商品房买卖合同应当明确的内容未作约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该《定房协议书》不属于商品房买卖合同，而是商品房买卖合同的预约合同。订立预约合同的目的，是在订立本约之前将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终为订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益考虑，无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。这种情况下，预约合同应当解除，已付款项应当返还。本案中，原、被告提供的证据均不能证明对方违约，故均不承担违约责任。原、被告签订《定房协议书》后，在继续磋商过程中，只是基于各自利益对签订正式合同无法达成一致的意思表示，致使正式合同无法订立，属于不可归责与双方的原因，故该《定房协议书》应当解除。《定房协议书》解除后，被告应当返还收取的定金87，464元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告董爱春与被告荣成兴盛房地产开发有限公司于2013年10月16日签订的《定房协议书》。
二、被告荣成兴盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告董爱春定金87，464元。
三、驳回原告董爱春的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，118元（系减半收取），由原告董爱春负担115元，被告荣成兴盛房地产开发有限公司负担1，003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 周志波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2436号
原告：董爱春，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被告：荣成兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710820590206477，住所地荣成市虎山镇大街3016号。
法定代表人：唐聚德，总经理。
委托诉讼代理人：刘永海，男，汉族，1974年10月28日生，住荣成市青山南区，系荣成兴盛房地产开发有限公司员工。
原告董爱春与被告荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱春及委托代理人郑莉艳、被告兴盛公司委托代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董爱春向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2013年10月16日签订的《定房协议书》无效，判令被告向原告返还购房款87，464元并支付利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的《定房协议书》，被告返还原告购房款87，464元并支付利息。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订了《定房协议书》，该协议书中约定：1、原告拟购买被告开发的“中国·好当家国际商贸城”房号为2357号的商铺一处，约定建筑面积为16.53平方米，单价为9，525.95元∕平方米，总价款为157，464元。2、于2013年11月10日前签订正式的《商品房买卖合同》。3、该房已出租，总价款为减去三年租金补贴后的房价款。协议书签订当日，原告向被告支付87，464元。该商铺至今仍未竣工验收，也无法签订正式的《商品房买卖合同》，且经原告了解，协议约定为16.53平方米的商铺，公摊面积竟达8.6平方米，实际使用面积仅7平方米左右。原告认为，《定房协议书》中仅对协议所涉商品房的建筑面积、认购单价进行了约定，但被告未对建筑面积的组成部分、套内使用面积、公摊面积进行说明，被告销售时，故意隐瞒协议所涉房屋的核心内容，具有欺诈之嫌。另外，被告采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工的商品房，违反了《商品房销售管理办法》的有关规定。现原、被告无法协商一致，故提出诉讼请求。
兴盛公司辩称，原告与被告签订《定房协议书》属实，但该房屋原价为211，541元，原告支付了定金10，000元，预付款77，464元，因原告未按约定在2013年10月16日付清剩余房款，致此事拖延至今，故原、被告间纠纷原因在原告，而非被告。现办理正式的商品房预售合同条件已经具备，为减少双方损失，被告建议原告将剩余手续补办完成，双方继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对于未签订《商品房买卖合同》的原因，双方各执一词：被告称因原告未办理相应的银行贷款手续，致使正式合同无法签订，并称被告现已办理《商品房预售许可证》，已具备签订正式的商品房预售合同的条件，建议双方继续履行协议。原告称在定房协议书约定时间内被告未取得《商品房预售许可证》，所以未能签订正式合同，且在被告取得商品房预售许可证之前，原告多次与被告协商，并于2015年3月向被告发出律师函，要求解除《定房协议书》，现原告不同意继续履行协议。后查证，原告向被告发出律师函时间为2016年3月份。
另查，涉案房屋2015年4月3日取得荣成市住房保障和房产管理局批准的《商品房预售许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《定房协议书》、收款收据、《商品房预售许可证》等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的《定房协议书》虽然约定了签约双方的基本情况及房屋的基本情况（位置、面积、单价）、付款方式和付款时间，但是其他商品房买卖合同应当明确的内容未作约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该《定房协议书》不属于商品房买卖合同，而是商品房买卖合同的预约合同。订立预约合同的目的，是在订立本约之前将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终为订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益考虑，无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。这种情况下，预约合同应当解除，已付款项应当返还。本案中，原、被告提供的证据均不能证明对方违约，故均不承担违约责任。原、被告签订《定房协议书》后，在继续磋商过程中，只是基于各自利益对签订正式合同无法达成一致的意思表示，致使正式合同无法订立，属于不可归责与双方的原因，故该《定房协议书》应当解除。《定房协议书》解除后，被告应当返还收取的定金87，464元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告董爱春与被告荣成兴盛房地产开发有限公司于2013年10月16日签订的《定房协议书》。
二、被告荣成兴盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告董爱春定金87，464元。
三、驳回原告董爱春的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，118元（系减半收取），由原告董爱春负担115元，被告荣成兴盛房地产开发有限公司负担1，003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 周志波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更81号
罪犯陈和平，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年1月19日作出（2014）茶法刑初字第242号刑事判决，以被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，2015年2月3日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈和平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈和平提请减刑。
本院认为，罪犯陈和平在执行期间未积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈和平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 羊志宏
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第242号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年出生，住烟台市芝罘区。2013年12月12日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月19日因涉嫌盗窃被烟台市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局高新技术产业开发区分局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某甲伙同邹某某（另案处理）于2015年6月4日14时许，采取翻窗入室的手段进入烟台市高新技术产业开发区某某学院2号教学楼2013级机械系机电一体化5年制1班教室内，趁无人之机，盗窃刘某乙、崔某某、付某某的戴尔牌笔记本电脑两台、IPAD平板电脑一台。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币8916元。案发后刘某乙被盗的戴尔笔记本电脑一台已被公安机关扣押并发还。
案发后，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、登记保存清单、发还清单、情况说明、刑事判决书等书证；证人王某某、李某某、刘某丙、吴某某、红某某的证言；涉案人员邹某某的供述；被害人付某某、崔某某、刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲系缓刑期间犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚；被盗窃部分财物经公安机关扣押发还被害人，依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年6月19日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十月三十日
书记员 柳立明
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初360号
原告刘某，男，1991年10月08日生，汉族。
被告韩某，女，1991年02月11日生，汉族。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，原告李盼盼于2017年01月11日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 李志会
二〇一七年一月十一日
书记员 侯雪薇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初360号
原告刘某，男，1991年10月08日生，汉族，晋州市东里庄乡段家庄村人。
被告韩某，女，1991年02月11日生，汉族，晋州市周家庄乡十队人。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，原告李盼盼于2017年01月11日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 李志会
二〇一七年一月十一日
书记员 侯雪薇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1643号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证，于2011年3月25日被慈溪市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月、罚款五百二十元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日23时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿余姚市凤山街道府前路由西向东行驶至三堂路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人孙某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇成份，浓度为185mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2015年11月17日起至2015年12月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十七日
代书记员 韩 枫
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第187号
申请执行人：朱成钦，男，住阳东县。
被执行人：黄健军，男，住阳江市。
申请执行人朱成钦与被执行人黄健军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1299号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄健军应履行赔偿款53830.92元给申请执行人朱成钦。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月27日依法向被执行人黄健军发出执行通知书，责令其2013年3月6日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人黄健军有可供执行的财产。申请执行人于2013年6月5日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年六月十四日
书记员 李如辉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执48号
申请执行人赵友生，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人彭宗怀，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川中荣房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人彭宗怀，职务：总经理。
本院在执行赵友生与彭宗怀、四川中荣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中（执行标的为2625440元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓泽粮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第327号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张桂荣，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张桂荣在原告处贷款4400.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张桂荣给付贷款本金4400.00元、利息及罚息。
被告张桂荣未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张桂荣应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金4400.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张桂荣下落不明，具体地址不详。
因被告张桂荣未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张桂荣未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张桂荣在原告处贷款4400.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张桂荣尚欠贷款4400.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张桂荣理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张桂荣给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张桂荣给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金4400.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张桂荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执804号
申请执行人:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区。
委托代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
被执行人:满堃,男，1981年9月28日出生，汉族，住址天津市红桥区。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人满堃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执804号申请执行人:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。被执行人:满堃,男，1981年9月28日出生，汉族，住址天津市红桥区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人满堃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年七月十七日书记员  赵 楠
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初512-1号
原告：郭奋斌，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市,138XXXX****。
被告：郭在和，公民身份号码×××，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张果清，公民身份号码×××，女，1974年9月9日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告郭奋斌诉被告郭在和、张果清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郭奋斌于2017年6月7日向本院提出撤回对被告张果清的起诉。
本院认为，原告郭奋斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭奋斌撤诉。
案件受理费4564元，由原告郭奋斌负担。
审 判 长 鲍梅兰
审 判 长 宝丽尔
人民陪审员 刘凤梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 李沁鸿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01945号
罪犯廖勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）渝五中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人廖勇犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元，赔偿二万四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月19日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02976号刑事裁定，对罪犯廖勇减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1416号
原告：李某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：秦某，男，1963年10月16日出生，汉族，市民，住赤峰市职工。（与被告系近亲属关系）
被告：曲某，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李某诉被告鲍某、被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某、被告鲍某的委托代理人秦某、被告曲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费16992.35元、误工费697元、护理费2496元、伙食补助费1100元、营养费1100元，扣除鲍某已付的9000，余额合计13385.35元。
事实和理由：2017年3月11日8时20分许，鲍某驾驶×××号两轮摩托车（后载汪素琴），沿元宝山镇红卫矿至沙拉勿苏村公路由南向北行驶至中段，遇情况采取措施不当，将由南向北行走的行人李某刮倒受伤，造成交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：鲍某负此次事故的全部责任，李某无责任。原告在赤峰宝山中医院检查后，转赤峰市医院住院治疗11天。根据事故认定书，×××号两轮摩托车系报废车，车主是张雪平。
鲍某辩称：发生交通事故属实，我的车辆是从张雪平（即出庭的这个自称改名为曲某的人）手里购买的，但是我们之间没有买卖协议。对于原告转院的原因与事实不符，而且医生建议头部输液几天后就可以痊愈，所以我们对原告马上转院的费用以及扩大的损失我方不承担赔偿责任。原告没有劳动能力，不同意赔偿误工费，只同意承担一个人的护理费。伙食补助费我方同意按照规定赔偿，没有医生的医嘱不同意赔偿营养费。
曲某辩称：我曾经用名张雪平，现改名为曲某，但周围的人还叫我张雪平。我是×××号两轮摩托车的原车主，2016年11月28日以300元卖给鲍某，当时车辆已坏且多年未年检，我是当废铁卖的，行驶证也没给他，他是推着走的，所以我认为我没有责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日8时20分许，被告鲍某驾驶×××号两轮摩托车（后载汪素琴），沿元宝山镇红卫矿至沙拉勿苏村公路由南向北行驶至中段，遇情况采取措施不当，将由南向北行走的行人李某刮倒受伤，造成交通事故，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：鲍某负此次事故的全部责任，李某无责任;×××号车辆登记所有权人系”张雪平”，已达报废标准。车辆未投保交强险或其他商业险。2016年11月28日曲某以300元价格将其卖给鲍某，但未交付车辆行驶证。原告在赤峰宝山中医院检查后，在赤峰市医院住院治疗11天，合计花医疗费16722.39元，鲍某垫付了9000元。被告曲某称本人原名张雪平，后更名为曲某。鲍某认可是从曲某本人处购车，日常鲍某及周围的人均称其为”张雪平”。经本院到赤峰市元宝山区公安分局查询，曲某提供的身份证信息属实，但未有曾用名记录。根据车管所提供的信息，×××号两轮摩托车初始登记人”张雪平”的身份信息与”曲某”不符。经本院释明，原告自愿撤回对张雪平的起诉，将被告变更为曲某。
本院认为，此次事故鲍某负全部责任，对原告合理的损失，应由保险公司承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案鲍某驾驶的车辆从被告曲某处购买，但交付车辆的同时，曲某并未交付车辆的相关证件交给购买人，本院认为，该行为本质上属于一般废旧物的买卖，不应视为”机动车辆”这一特定标的物的买卖，原告要求被告曲某承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。经核算，原告合理的医疗费应为16722.39元。原告住院11天，住院期间护理级别均为一级，其主张伙食补助费1100元（100元×11天）、陪护费2496元（113.44元×11天×2人）符合法律规定，本院予以支持。原告系农民，无固定职业，其误工费可按上一年度农牧业平均工资计算，应为1087.79元，原告主张误工费697元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告鲍某赔偿原告李某医疗费16722.39元、住院伙食补助费1100元、护理费2496元、误工费697元，合计21015.39元，冲减已垫付的9000元，余额12015.39元于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷小蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03759号
原告：王某，男，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，户籍地安徽省庐江县，经常住居地上海市浦东新区。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2873号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼办公室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑爱芳。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告郑爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑爱芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告郑爱芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执445号
申请执行人：闫忠武，男，1963年10月3日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇星火街五委。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇金域华府小区。
法定代表人：于庆兰，职务董事长。
委托代理人于洋，男，1981年2月28日出生，汉族，该公司经理，住鹤岗市西安区。
本院在执行闫忠武与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十三日
书记员 周大龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第415号
罪犯龙愿兵，男，1965年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年12月15日作出（2011）长县刑初字第451号刑事判决，以被告人龙愿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年7月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙愿兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙愿兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙愿兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙愿兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙愿兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初989号
原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地：玉林市福绵管理区福绵狮子岭。
经营者：李福英，女，1956年10月15日出生，住址：玉林市。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告：李烈，男，1979年8月2日出生，住玉林市福绵区。
被告：梁华，女，1980年5月9日出生，住广西兴业县。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂诉被告李烈、梁华加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂撤诉。
案件受理费减半收取为681元，由原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂负担。
审判员 覃裕
二〇一七年十二月八日
书记员 罗刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1581号
原告：李家乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李家乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李家乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6952元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李家乙工资款6952元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李家乙工资款6952元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初135号
原告：丁飞，男，生于1987年10月29日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：史健，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告丁飞与被告史健民间借贷纠纷一案中，因原告丁飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁飞负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
（此页无正文）
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈俊霖
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执恢字第33号
申请执行人廖朝恩，男，生于1971年8月9日，汉族，四川省大英县人。
被执行人陈建平，男，生于1976年5月20日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第432号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人陈建平发出执行通知书，责令被执行人陈建平3日内履行生效法律文书确定的支付申请执行人廖朝恩货款人民币5000元。但被执行人陈建平至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建平在中国农业银行股份有限公司大英河边分理处账户内存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨丽君