wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初223号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人余海龙，男，1977年6月30日出生于宁夏海原县，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏中卫市海原县，住宁夏银川市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月19日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月28日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人余海龙犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人余海龙及其辩护人陈少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月1日15时许，被告人余海龙西夏区镇北堡镇南市场附近卖瓜子时，遇被害人权佩兰到其摊位前品尝瓜子，因权佩兰将瓜子散落在地上致余海龙不满，双方发生争吵，后权佩兰离开余海龙的摊位，余海龙追上权佩兰以后，抓住权佩兰的右肩部位往其摊位跟前拉，要求权佩兰到其摊位跟前，权佩兰不愿跟余海龙到其摊位处，在拉扯过程中，致使权佩兰倒地，致权佩兰右膝、右肩等部位受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人权佩兰右膝关节活动受限，主动屈曲活动95度、被动屈曲活动105度、伸展活动-5度，右膝关节功能丧失20%，其身体所受损伤程度评定为轻伤二级。据此，指控被告人余海龙的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人余海龙判处二年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人余海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人陈少华提出的辩护意见是被告人具有以下法定从轻减轻情节：1、坦白；2、当庭认罪；3、积极赔偿并取得谅解；4、初犯、偶犯；5、被害人具有过错，综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。当庭提交刑事谅解书作为证据。经审理查明，2016年12月1日15时许，被告人余海龙西夏区镇北堡镇南市场附近卖瓜子时，遇被害人权佩兰到其摊位前品尝瓜子，因权佩兰将瓜子散落在地上致余海龙不满，双方发生争吵，后权佩兰离开余海龙的摊位，余海龙追上权佩兰以后，抓住权佩兰的右肩部位往其摊位跟前拉，要求权佩兰到其摊位跟前，在拉扯过程中，致使权佩兰倒地，致权佩兰右膝、右肩等部位受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人权佩兰右膝关节活动受限，主动屈曲活动95度、被动屈曲活动105度、伸展活动-5度，右膝关节功能丧失20%，其身体所受损伤程度评定为轻伤二级。在本案审理中，被害人权佩兰提起刑事附带民事诉讼，要求被告人余海龙赔偿经济损失。经调解，被告人赔偿被害人经济损失29000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、110案件信息、接处警登记表，证实案件来源情况及民警电话传唤被告人到案的事实。2.常住人员详细信息，证实被告人余海龙，1977年6月30日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄的事实。3.接受证据材料清单、门诊病历、诊断证明、住院资料、伤情照片，证实被害人权佩兰因伤于2016年12月4日上午到宁夏人民医院就诊及右肩及右膝受伤情况的事实。4.证人李某某、高某某的辨认笔录及照片，证实经李某某、高某某辨认被告人余海龙就是”小余”，2016年12月1日下午15时许，就是他在镇北堡华西市场将一名老太太打伤。5.鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实2017年4月14日，经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，经综合分析认为，权佩兰身体所受损伤程度评定为轻伤二级；该鉴定意见已通知双方当事人的事实。6.证人戴某甲的证言，证实2016年12月1日下午15时许，其和妻子权佩兰在市场闲逛，不知什么原因，被告人余海龙将权佩兰推倒的事实。7.证人李某某的证言，证实2016年12月1日下午，看见老太太边走边骂，余海龙追上老太太，并拽住老太太肩膀，老太太坐到地上的事实。8.证人高某某的证言，证实2016年12月1日下午，看见老太太将瓜子撒在地上掉头就走，还边走边骂，余海龙就上前抓住老太太的右肩膀处一晃，老太太就倒在地上的事实。9.证人余成的证言，证实案发当天，权佩兰来到其儿子余海龙的瓜子摊抓了一把瓜子，边走边吃，还把瓜子撒在地上，其说”你吃不要撒了”，老太太就将瓜子往地上一砸，边走边骂，余海龙就追上权佩兰，用右手拽住权佩兰右大臂说”走，你到我摊位前往饱吃”，权佩兰就坐在地上了，其看到权佩兰身体半面倒地的事实。10.证人戴某乙的证言，证实案发当天其不在现场，后来其母亲给其讲述了被打伤的经过后就报警了，并称其母亲以前精神不太好的事实。11.被害人权佩兰的陈述，证实2016年12月1日下午15时许，权佩兰和丈夫戴某甲在镇北堡镇南市场闲逛，其因为吃了一名摊贩的瓜子，与摊贩发生口角，被该名摊贩抓住右肩膀使劲推到在地受伤的事实。12.被告人余海龙的供述，证实2016年12月1日下午，其在南市场附近卖瓜子，有一名老太太抓了其一把瓜子，因老太太不买，并将瓜子丢在地上，其与老太太发生口角，老太太要走，其追上去将老太太的右肩膀抓住往其车跟前拽，在拉扯的过程中，老太太摔倒在地，好像是右肩先着地的，然后老太太又抓住其的裤子，持续了约十分钟，才被别人拉开的事实。13.刑事谅解书，证实被害人收到被告人赔偿的29000元，并表示谅解的事实。本院认为，被告人余海龙故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余海龙犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人余海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员吕书婷人民陪审员阮英琴二〇一七年十月二十七日书记员钱晓莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1808号
原告陈发江。
被告陈伟杰。
原告陈发江与被告陈伟杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月26日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发江诉称：2007年1月1日晚19时，被告驾驶浙D×××××轿车经过绍兴市区辕门桥环岛时与原告驾驶的豫S×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告只支付了医疗费，双方对误工费意见不一。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费8400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟杰对事故经过无异议，但认为原告提供的收入依据不足，根据原告主张的月收入应当有相应的纳税证明。
对双方无争议的事故经过、责任分配及原告误工时间，结合原告提供的事故认定书及医疗证明书，本院予以确认。对于被告提出异议的原告收入，因原告只提供摄影社的一张书面证明，未提供相应的工资单等证据，根据其陈述在摄影社从事送胶片的工作，可参照居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算。
本院认为，原、被告发生交通事故，根据交警部门的认定，原告请求被告赔偿其合理的误工损失，理由正当，应予支持。根据原告误工时间，结合相应行业标准，可确定误工费为4951元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈伟杰应赔偿给原告陈发江误工费4951元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年七月十七日
书 记 员 朱菡
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初756号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，XXXX年XX月XX日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。曾于1988年因抢劫罪被判处有期徒刑六年；于1995年因寻衅滋事被劳动教养三年；于1999年因盗窃罪被判处有期�刑八个月；于1999年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑六年；于2010年因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪，2016年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住，2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日14时许，被告人刘某在沈阳市铁西区南九中路X号XXX，趁人不备将被害人纪某某的黑色手提包盗走，内有三星T211型手机�部、飞利浦手机一部机人民币120元、医保卡两张、银行卡三张，后被告人刘某使用盗窃的被害人纪某某卡号为6212263301022062219的工商银行卡在ATM机上取款人民币3700元。经鉴定，被盗手机共价值人民币420元。涉案的两部手机已被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人纪某某陈述，赃物照片，被告人身份证明材料、刑事判决书、被害人银行卡交易明细，证人周某某、钱某某的证言，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，工商银行监控录像资料，辨认笔录，扣押、发还物品清单、情况说明、起赃经过，被告人刘某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘�以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，部分赃物被追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。同时考虑到被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
二、责令被告人刘某退赔人民币三千八百二十元，依法返还被害人纪某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月19日止�罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年十二月六日
书记员 郭超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7880号
原告：辽宁乐天超市有限公司。
法定代表人：金钟仁。
被告：张旭。
原告辽宁乐天超市有限公司诉被告张旭租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁乐天超市有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁乐天超市有限公司撤诉。
案件受理费3104元，减半收取计1552元，由原告辽宁乐天超市有限公司负担。
审判员 原一芃
二〇一七年九月二十一日
书记员 宫凤雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3009号
申请执行人：张素梅，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人张素梅13800元。经申请执行人张素梅申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3009号申请执行人：张素梅，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第60号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人张素梅13800元。经申请执行人张素梅申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13365、13366号
申请执行人美特斯工业系统（中国）有限公司与被执行人深圳三思纵横科技股份有限公司不正当竞争纠纷一案，(2017)粤03民终4442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，(2017)粤03民终4442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
(2017)粤03民终4442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十一日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董海彬，现住洮南市。
委托诉讼代理人：董海涛，现住洮南市，系董海彬弟弟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志辉，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金华，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金辉，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王延吉，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋君，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂芳，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于连生，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
陈志辉、王延吉、吴桂芳、宋君、于连生、朱金华、陈金辉（以下简称陈志辉等人）因与被上诉人董海彬农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）吉08民终564号民事判决。董海彬申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
本院审查认为，董海彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付海艳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖55号
原告苏增勤诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府信息公开一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理上述案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6483号
原告杨雄，公民身份号码×××,男，1983年12月29日出生，汉族。
被告呼鑫铭，公民身份号码×××，男，1983年8月3日出生，汉族。
原告杨雄与被告呼鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨雄于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雄撤诉。
案件受理费1350元，其中25元由原告杨雄负担，1325元退还原告杨雄。
代理审判员 武星
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝琴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终564号
上诉人（原审原告）：鹤岗市向阳区童鞋厂，住所地，鹤岗市向阳区光明路。
法定代表人：陈彦平，职务，厂长。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住所地，鹤岗市向阳区南翼街道办事处楼上。
法定代表人：高延崇，职务，总经理。
上诉人鹤岗市向阳区童鞋厂与被上诉人鹤岗市新亚房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤岗市向阳区童鞋厂于2017年12月6日向本院申请撤回本案的上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人鹤岗市向阳区童鞋厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意�表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第188号民事判决；
二、准许鹤岗市向阳区童鞋厂撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，均由鹤岗市向阳区童鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘慧娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初364号
原告：冉建军，男。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：杨淑萍，女。
被告：杨雪，女。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告冉建军与被告杨淑萍、杨雪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉建军的委托诉讼代理人刘红卫、被告杨淑萍及被告杨淑萍、杨雪的委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉建军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告200000元及利息（利息按月利率1.6525%计算，自贷款之日2015年2月4日计算至款还清之日止）。事实与理由：2015年初原告因装修房屋资金短缺，被告杨淑萍称其可以帮原告从北银消费金融有限公司贷款200000元，月息1.6525%，让原告办理一张农行卡交给被告杨淑萍，贷款办理好款项到卡后将卡交给原告。2015年2月4日贷款打到原告的农行卡后，被告杨淑萍没有将卡及办理的贷款交付原告，而是转入被告杨雪的账户占有使用。2016年11月北京消费银行催要贷款，原告才知贷款已经发放并被被告占有使用，被告行为给原告造成200000元及利息的损失。
被告杨淑萍辩称，被告杨淑萍并不存在帮原告从所谓的北银公司贷款之事；原告也未给过被告杨淑萍银行卡；原告打入被告杨淑萍的会计杨雪账户的200000元，是原告借被告杨淑萍200000元，在偿还时根据被告杨淑萍的指示打入了被告杨淑萍会计杨雪的账户。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨雪辩称，被告杨雪是被告杨淑萍的会计；原告将200000元打入被告杨雪的账户是偿还借被告杨淑萍的款。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告冉建军提供的证据有：
1、2016年12月9日打印的业务凭证，拟证明北银消费金融有限公司于2015年2月4日将原告冉建军申请的200000元贷款转入原告冉建军的账户中，该笔贷款的月利率为1.6525%，因原告的银行卡由被告杨淑萍持有，2015年2月5日，该笔款项从原告的账户转入被告杨雪账户，二被告将该笔款项占有使用；
2、2016年11月8日打印的业务凭证，该凭证显示曲涛向北银消费金融有限公司支付一个月利息3305元，具体是谁支付的，原告不清楚，折合月息为1.6525%，曲涛和原告冉建军是一起通过被告杨淑萍办理的该笔贷款，拟证明原告应按照月息1.6525%向北银消费金融有限公司支付利息，被告应当返还原告200000元及利息损失。
被告杨淑萍与被告杨雪对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议。证据1不能证实杨雪将冉建军贷款的200000元侵占的事实，也不能证实业务凭证上的两笔款项之间有任何关系，更不能证实该笔业务是杨雪操作，因为杨雪并不持有冉建军的银行卡，只能证明冉建军向杨雪的账户转账了200000元，该200000元是冉建军向杨淑萍偿还的借款。证据2与本案无关，不能证明原告支付利息的事实。
被告杨淑萍与被告杨雪未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向北银消费金融有限公司申请贷款，2015年2月4日，北银消费金融有限公司向原告的中国农业银行账户内转存200000元。2015年2月5日被告杨雪账户收到从原告账户转支200000元。被告杨雪系被告杨淑萍雇佣的会计。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓获得利益一方是指因一定事实而使财产总额的增加。本案中，被告杨淑萍获得该200000元财产的增加没有法律上的根据，而原告财产受到的损失与被告获得财产有因果关系，原告与被告杨淑萍之间成就的是不当得利之债。不当得利之债的法律后果是受损人取得不当得利返还的请求权，该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，而不是相对人所受损害的填补为目的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，孳息即不当得利款项200000元，按照银行同期活期存款利率计算产生的利息，原告未举出被告杨淑萍将该200000元存入银行实际取得了利息的证据，故被告杨淑萍对不当得利款200000元孽息的利息不承担返还义务，对原告主张的按月利率1.6525%给付利息的请求不予支持。被告杨淑萍、杨雪辩称转入被告杨雪账户的200000元，是原告归还杨淑萍200000元的借款，原告否认，被告杨淑萍未提供证据证实其与原告之间存在借贷法律关系及原告向其借款200000元，对二被告的辩解意见不予采信。被告杨雪系被告杨淑萍的雇员，其民事责任应由被告杨淑萍承担。
综上，本案的案由应为不当得利纠纷。被告杨淑萍应将200000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑萍于本判决生效后三十日内返还原告冉建军200000元；
二、驳回原告冉建军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 续 莎 莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1734号
原告：张琼，女，1988年10月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：高鑫鑫，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。
被告：卢梦娇，女，1989年7月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张琼与被告高鑫鑫、卢梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼、被告高鑫鑫到庭参加诉讼，被告卢梦娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款120000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，被告高鑫鑫以个人资金周转为由向原告借款120000元。经原告多次催要，被告高鑫鑫拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。
被告高鑫鑫辩称，借到原告款120000元属实，该款至今未还。
被告卢梦娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、江苏泗阳农村商业银行西康支行银行交易明细真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年6月18日，被告高鑫鑫借到原告款120000元，双方未书面约定借款期限。该款至今未还。
本院认为，原告与被告高鑫鑫之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，未约定还款时间、之后也未能达成补充协议的，出借人有权随时要求借款人在合理期限内返还。本案原告与被告高鑫鑫未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告高鑫鑫在合理期限内返还借款120000元，逾期返还还应支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向被告高鑫鑫催要借款，则其起诉之日即2018年3月6日可视为借款已逾期，自该日起可计算利息。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以照准。关于被告卢梦娇是否承担还款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。就本案而言，被告高鑫鑫向原告出具的借条未有被告卢梦娇签字确认，被告卢梦娇事后也未签字确认。案涉款120000元已明显超出家庭日常生活需要，且原告也未举证证明该款用于二被告共同生活、共同生产经营。故被告卢梦娇不承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高鑫鑫于本判决生效后十日内返还原告张琼款120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告高鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执182号
石孝军：
本院已立案执行杞县农村信用合作联社申请执行石孝军借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6196号
原告黄骅市农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，行长。
委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市。
被告姜彬，男，1983年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告姜国亮，男，1969年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告姜彬、姜国亮借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村商业银行股份有限公司官庄支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费525元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘佳宏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18512号
申请执行人马嘉理与被执行人深圳市前海四方网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初838号
原告：戈庆行，男，1955年4月15日生，汉族，农民，现住梨树县。
原告：李莹，女，1987年12月16日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师，一般代理。
被告：郭家店镇镇郊村民委员会
法人代表：郑少辉，郭家店村村委会主任
委托代理人：刘贵，男，汉族，1954年11月22日，郭家店镇镇郊村民委员会会计.
委托代理人：纪秀宏，女，1969年7月14日，郭家店镇镇郊村民委员会妇女主任.
原告戈庆行、李莹诉被告郭家店镇镇郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戈庆行、李莹及委托代理人赵丽平、被告郭家店镇镇郊村民委员会委托代理人刘贵、纪秀宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告戈庆行、李莹诉称，原告分别是死者李艳芝的配偶或女儿。李艳芝于2016年11月17日意外死亡。李艳芝生前曾任郭家店镇镇郊村村委会妇女主任兼统计之职，期间村委会拖欠其工作报酬91407.25元，原告从郭家店镇政府经管站2003年2月20日《村干部工资明细表》中得知1993年前拖欠6350元，1993年至2003年底拖欠85057.25元。原告认为，被告拖欠死者工作报酬其中虽有部分超出20年，但是那些年被告一直处于死者的追索和主张权利状态中，被告在上报经管站的账目《村干部工资明细表》也具体有体现；李艳芝去世后被告所拖欠报酬转为原告的债权权利，死者生前无遗嘱、无遗嘱协议，故依《继承法》第3条、5条、10条规定属二原告应继承的财产权利，死者系依《村民委员会组织法》选举从事村民自治事务的人员，与村委会不属劳动关系，村委会作为死者工作报酬的支付主体与原告之间因此产生平等的债权债务民事法律关系，村委会处于债务的法律地位，依《民法通则》84条、108条规定村委会应履行义务。故今依《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求判令被告给付报酬人民币91407.25元并赔偿利息损失人民币72668元（暂计息期间2003年1月至2017年3月共计159个月，利率参照《最高法院民间借贷案件司法解释》第29条一项规定年利率为6%计算），敬请人民法院依法裁判。
被告郭家店镇镇郊村民委员会辩称，我们来之前到经管站查清了，2012年之前的债权债务还清，已经不欠原告的款。
经审理查明，二原告是父女关系，原告戈庆行与死者李艳芝是夫妻关系，原告李莹与死者是母女关系。死者李艳芝在2003年前在被告郭家店镇镇郊村村民委员会任村妇女主任兼统计职务，被告郭家店镇镇郊村民委员会应支付李艳芝一定的劳务报酬。2016年11月李艳芝去世，现二原告提出被告欠李艳芝1993年至2003年前的工资总数91407.25元。本院认为，原告提供村干部工资明细表，以此为依据主张被告拖欠死者李艳芝1993年至2003年期间劳务工资，但该证据明确要求需要盖经管站、村公章，需要填表人、经管站站长、村书记、村会计签字，而原告提供的证据只有村书记的签字，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。由此，原告提供的证据不足以证明被告欠原告款的事实，本院调取郭家店镇经管站代管的被告的账面，证明被告与李艳芝没有债权债务关系。故原告提出被告欠李艳芝劳务费的主张不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告戈庆行、李莹的诉讼请求。
案件受理费3582元由原告戈庆行、李莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王思懿
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初838号原告：戈庆行，男，1955年4月15日生，汉族，农民，现住梨树县。原告：李莹，女，1987年12月16日生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师，一般代理。被告：郭家店镇镇郊村民委员会法人代表：郑少辉，郭家店村村委会主任委托代理人：刘贵，男，汉族，1954年11月22日，郭家店镇镇郊村民委员会会计.委托代理人：纪秀宏，女，1969年7月14日，郭家店镇镇郊村民委员会妇女主任.原告戈庆行、李莹诉被告郭家店镇镇郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戈庆行、李莹及委托代理人赵丽平、被告郭家店镇镇郊村民委员会委托代理人刘贵、纪秀宏到庭参加诉讼，现已审理终结。原告戈庆行、李莹诉称，原告分别是死者李艳芝的配偶或女儿。李艳芝于2016年11月17日意外死亡。李艳芝生前曾任郭家店镇镇郊村村委会妇女主任兼统计之职，期间村委会拖欠其工作报酬91407.25元，原告从郭家店镇政府经管站2003年2月20日《村干部工资明细表》中得知1993年前拖欠6350元，1993年至2003年底拖欠85057.25元。原告认为，被告拖欠死者工作报酬其中虽有部分超出20年，但是那些年被告一直处于死者的追索和主张权利状态中，被告在上报经管站的账目《村干部工资明细表》也具体有体现；李艳芝去世后被告所拖欠报酬转为原告的债权权利，死者生前无遗嘱、无遗嘱协议，故依《继承法》第3条、5条、10条规定属二原告应继承的财产权利，死者系依《村民委员会组织法》选举从事村民自治事务的人员，与村委会不属劳动关系，村委会作为死者工作报酬的支付主体与原告之间因此产生平等的债权债务民事法律关系，村委会处于债务的法律地位，依《民法通则》84条、108条规定村委会应履行义务。故今依《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求判令被告给付报酬人民币91407.25元并赔偿利息损失人民币72668元（暂计息期间2003年1月至2017年3月共计159个月，利率参照《最高法院民间借贷案件司法解释》第29条一项规定年利率为6%计算），敬请人民法院依法裁判。被告郭家店镇镇郊村民委员会辩称，我们来之前到经管站查清了，2012年之前的债权债务还清，已经不欠原告的款。经审理查明，二原告是父女关系，原告戈庆行与死者李艳芝是夫妻关系，原告李莹与死者是母女关系。死者李艳芝在2003年前在被告郭家店镇镇郊村村民委员会任村妇女主任兼统计职务，被告郭家店镇镇郊村民委员会应支付李艳芝一定的劳务报酬。2016年11月李艳芝去世，现二原告提出被告欠李艳芝1993年至2003年前的工资总数91407.25元。本院认为，原告提供村干部工资明细表，以此为依据主张被告拖欠死者李艳芝1993年至2003年期间劳务工资，但该证据明确要求需要盖经管站、村公章，需要填表人、经管站站长、村书记、村会计签字，而原告提供的证据只有村书记的签字，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。由此，原告提供的证据不足以证明被告欠原告款的事实，本院调取郭家店镇经管站代管的被告的账面，证明被告与李艳芝没有债权债务关系。故原告提出被告欠李艳芝劳务费的主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告戈庆行、李莹的诉讼请求。案件受理费3582元由原告戈庆行、李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏人民陪审员  秦志荣人民陪审员  孙忠宇二〇一七年八月二十八日书 记 员  王思懿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1773号
原告：张辉，男，1976年1月1日出生，住天祝县。
被告：严廷虎，男，1986年7月14日出生，住天祝县。
被告：牛生菊，女，1981年10月18日出生，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝县。
原告张辉与被告严廷虎、牛生菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉、被告牛生菊到庭参加诉讼，被告严廷虎经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款20000元；2.请求人民法院依法判令被告牛生菊对上述借款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告严廷虎系朋友关系，2017年4月16日，被告严廷虎向原告张辉借款18000元，双方约定借款期限为一个月，利息按每月10%计算，由被告牛生菊作为借款的连带担保人。次日，原告张辉将现金18000元交付给被告严廷虎，被告严廷虎将借款期间一个月的利息2000元计入本金后向原告出具金额为20000元的借条一张，被告牛生菊作为担保人在借条上签字确认。后原告张辉向二被告索要，被告严廷虎于2017年5月向原告支付借款利息1500元，剩余借款本金及利息至今未偿还。现原告向本院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉求。
被告严廷虎缺席亦未提交书面答辩意见。
被告牛生菊辩称，原告陈述的欠款时间、经过、交付过程及双方约定借款期限、借款利息的事实均属实，但原告向被告严廷虎提供的20000元借款中包含一个月的利息2000元，实际借款金额为18000元，且借款到期后，被告严廷虎向原告支付过1500元的利息。该笔借款是被告严廷虎使用的，被告牛生菊只是作为该笔借款的连带保证人在欠条上签了字，应该由被告严廷虎偿还。
原告张辉为支持其诉讼请求向本庭提交了二被告的身份证复印件二份、借条一份，共同用于证明二被告的身份信息及被告严廷虎向原告借款18000元，并按照双方约定的每月10%计息标准将一个月的利息2000元计入借条，被告牛生菊作为欠款担保人的事实。经质证,被告牛生菊对上述证据均无异议。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，被告严廷虎向原告张辉借款18000元，双方约定借款期限为一个月，利息按每月10%计算，被告严廷虎将借款期间一个月的利息2000元计入本金后向原告出具金额为20000元的欠条一张，被告牛生菊作为该笔借款的连带担保人在借条上签字确认，双方未约定担保期限。次日，原告张辉将现金18000元交付给被告严廷虎。借款期限届满后，原告张辉向二被告索要借款，被告严廷虎向原告支付借款利息1500元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告严廷虎向原告张辉提供借款，双方约定了借款期间利息及借款期限，并向原告出具借条作为凭证，现借款期限届满，被告严廷虎应当偿还借款，故原告张辉要求被告严廷虎偿还借款本金18000元的主张，合法有据，本院予以支持。本案被告牛生菊作为该笔借款的保证人，双方约定了保证方式为连带担保，原告张辉要求被告牛生菊对以上借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告严廷虎、牛生菊支付借款利息2000元的诉请，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案在开庭审理时，被告严廷虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严廷虎于本判决书生效后十日内偿还原告张辉借款18000元；
二、被告牛生菊对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严廷虎、牛生菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汪雪梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终1257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。
法定代表人：杜少华，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘从刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住广西融安县。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人刘从刚劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏诉讼主体，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初553民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重审。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司预交二审案件受理费1149元予以退回。
审 判 长 侯雪山
审 判 员 黄 昕
审 判 员 谭皓匀
appoint
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄 媚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初21号
原告：李某，女，汉族，1992年10月15日出生，山东省陵县。
被告：莫某，男，汉族，1984年8月7日出生，广西桂林县。
原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告李某于2017年1月9日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李志永
二〇一七年一月九日
书记员 张伟娜
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执异1号
异议人：赵忠怀，男，1969年7月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人:王文才，山东古平律师事务所律师。
申请执行人：陕西安康坚信建设集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区解放路18号。
法定代表人：汪海，该公司总经理。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被执行人：李玖红，男，1969年9月4日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
在本院执行陕西安康坚信建设集团有限公司与李玖红建设工程纠纷一案中，异议人赵忠怀对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月11日举行了听证。异议人赵忠怀委托代理人王文才、申请执行人陕西安康坚信建设集团有限公司委托代理人李永良参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人赵忠怀称，贵院于2017年11月9日作出的(2017)冀0928财保41号财产保全民事裁定书，在该裁定实施过程中对异议人名下财产采取执行行为。人民法院在保全裁定实施过程中执行车牌号京Ｎ×××××是被保全人所有，该车辆的所有权人是异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。”第三十二条规定“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”本案中，车牌号“京Ｎ×××京Ｎ×××××”虽然在被保全人名下，但该车牌号对应的车辆实际的车主并不是被保全人，该车辆的实际所有人是异议人。被保全人在得知上述车辆被采取保全措施后，已经第一时间告知异议人本人。异议人向贵院提交如下材料：第一，协议书，证明内容是被保全人将车牌号“京Ｎ×××××”的北京指标卖给了异议人。而该车牌号名下的车辆并不是被保全人的。第二，异议人向车辆4S店支付购车款的交易记录、定金收条、车牌登记时发生的税款支付情况，证明异议人支付了购车款。该购车款不是被保全人支付的，与被保全人无关。同时，购车中发生的其它款项以及车辆挂牌中产生的税费均与被保全人无关。第三，车辆销售单位的营业执照，证明该车辆销售单位的负责人是左江，与第二点中异议人支付给左江购车款的记录相互印证。因此，可以确定车牌号“京Ｎ×××××”对应的车辆实际车主是异议人，与被保全人无关。因此，人民法院应当停止(2017)冀0928财保41号财产保全民事裁定书实施过程中对车牌号“京Ｎ×××××”对应车辆的执行行为。
异议人赵忠怀为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、赵忠怀与李玖红签订的关于转让北京市购车指标的协议书，2、购车交易明细、定金交付凭证、税费缴纳记录，3、北京永泰博瑞汽车销售服务有限公司营业执照。
申请执行人陕西安康坚信建设集团有限公司称，1、我们认为人民法院在保全措施环节没有违法行为，异议申请人的理由不能成立。2、车辆实际所有人不能因为出资而当然取得所有权，在购车过程中当所有权的取得，需要以具备某种资格
为前提时、不具备相应资格就无法取得所有权。异议人与李玖红是在限购政策的情况下非法规避限购政策而进行的，这种情况不同于申请人所诉称的一般普通情形，其所依据的公安部相应复函也没有就此作出明确规定，因此我们认为，异议人不能取得合法有效的所有权资格不具备合法有限的实际所有权。综上请求法院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人李玖红未提交书面意见。
本院查明，2017年2月17日，赵忠怀在北京永泰博瑞汽车销售服务有限公司购买福特汽车一辆,缴纳购车定金50000元。2017年2月20日，赵忠怀与李玖红签订协议书，约定李玖红转让其名下北京市购车指标给赵忠怀。同日赵忠怀通过银行转账汇款的方式支付北京永泰博瑞汽车销售服务有限公司法定代表人左江购车款91万元。另查明，2017年10月26日，陕西安康坚信建设集团有限公司向本院提起诉前保全申请，申请本院对李玖红名下财产在25万元价值内予以保全。本院依法受理并作出（2017）冀0928财保41号民事裁定书，裁定对李玖红名下价值25万元的财产予以诉前保全。2017年11月17日，本院依法对登记在李玖红名下的车牌号为京Ｎ×××××的福特汽车予以查封。
本院认为，依照相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提，但不动产、船舶、航空器和机动车的物权设立应以权属登记来确定，并且依照《北京市小客车数量调控暂行规定》的强制性规定，在北京市区域内购买小客车必须取得配额指标。故案外人赵忠怀借用李玖红购车指标的行为违反了北京市小客车数量调控暂行规定》的强制性规定，其主张该车的实际权属应归其所有，要求法院解除查封、扣押的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵忠怀的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金国强
人民陪审员 侯艳玲
人民陪审员 李万霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 卢冬冬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第549号
原告：ＸＸ，女。
委托代理人：周起君，女，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘志乙，男。
原告ＸＸ诉被告刘志乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周起君、被告刘志乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2011年6月2日在瓦房店市民政局自愿离婚。原、被告离婚协议书中第四项房屋处理“家中有产权房一处，位于文兰办事处六中小区2号楼房404户，建筑面积：46.95平方米，房证号：02450（2-3-9），离婚后房子归女方所有”，其中“家中有产权房一处……离婚后房子归女方所有”表述错误与事实不符，该房屋不是私有产权房屋，而是公有住房，承租人系原告。因被告不配合原告到瓦房店市民政局婚姻登记处更正错误文字表述，故诉至本院，请求确认原、被告离婚协议第四项关于房屋处理内容无效，确认位于文兰办事处六中小区2号楼房404户，建筑面积：46.95平方米，房证号02450（2-3-94）系瓦房店市房产管理处公房，由原告承租。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘志乙辩称，此房子有贷款15万元，这个房屋的房证在刘兴臣处抵押贷款3万元，原告一直没有还贷款。我今年还银行贷款4万元。如果原告把这个钱还给我，我就配合她把房子处理。原告的诉讼请求属实，这个房子不是产权房，是公房。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，原、被告于2011年6月2日在瓦房店市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第四项写明“房屋处理：家中有产权房一处，位于文兰办事处六中小区2号楼房404户，建筑面积：46.95平方米，房证号：02450（2-3-94），离婚后房子归女方所有”。原告提供的该房房证显示该房屋为瓦房店市房产管理处公有住房。原、被告离婚后，原告一直承租此房。原告于2013年12月25日起诉至法院，要求确认原、被告离婚协议第四条关于房屋处理的内容无效，并要求法院确认位于瓦房店市文兰办事处六中小区2号楼房404户，建筑面积：46.95平方米，房证号02450（2-3-94）房屋系瓦房店市房产管理处公房，由原告承租。
上述事实，有原告提供的公有住房租赁合同、离婚协议书、离婚证及被告提供的证人及原、被告的庭审笔录在卷为凭，并经本院开庭质证和核实，可以采信。
本院认为，原、被告离婚协议第四条关于房屋的处理内容表述与实际不符，该条款应为无效条款。原、被告离婚后，原告一直承租此房，故原告诉讼请求正确，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告刘志乙2011年6月2日所达成的离婚协议第四项关于房屋处理的内容无效。
二、瓦房店市文兰办事处六中小区2号楼房404户，建筑面积为46.95平方米，房证号02450（2-3-94）房屋为瓦房店市房产管理处公有住房，原、被告离婚后，该房由原告方承租。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1874号
原告：陈朴，女，1954年4月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：张春涛，男，1963年3月10日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
原告陈朴与被告张春涛、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈朴于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈朴撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元（原告已预交），由原告朱陈朴负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年三月二十日
书记员 张暗淑
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7017、7018号
申请执行人深圳日上光电有限公司与被执行人深圳市云天艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21744号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初4371号
原告：李亚民，男，1962年8月21日出生。
被告：凌源市粮食资产经营有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段15号。
法定代表人：孔令营，经理。
委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：凌源市服务业局，住所地凌源市朝阳路东段15号。
法定代表人：郑永利，局长。
委托诉讼代理人：张莹莹，女，1986年5月13日出生。
原告李亚民与被告凌源市粮食资产经营有限责任公司、凌源市服务业局租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告库房损失300,000元（6个库房，每个库房损失50,000元）；2、判令被告对原告建设的猪场给予补偿（具体数额以评估数为准）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月24日，原告以崔海金的名义与第一被告签订财产租赁合同，原告交纳了全部租金，但被告没有按照合同约定将租赁范围内的六个库房交付给原告，并且在原告办理工商登记手续时，没有提供相应土地使用手续，协助原告办理工商登记。租赁期间，原告在租赁的粮库范围内建设了猪场，合同到期后，被告另行招标租赁，却没有对原告投资建设的猪场给予补偿。原告多次找二被告催要以上款项，但被告均没有给付原告，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告向本院提交的《财产租赁合同》中载明，承租人为崔海金，而非本案原告李亚民，虽然原告提供有崔海金出具的声明书中载明：受李亚民委托与被告凌源市粮食资产经营有限责任公司签订《财产租赁合同》及交付全部租金，并经凌源市公证处予以公证。但作为合同的承租人崔海金未参加诉讼，而二被告均不认可原告李亚民主体身份，故根据合同相对性的原则，原告李亚民不能独立成为本案中租赁合同的当事人进行诉讼，现原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵春芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3910号
原告：夏登科，男，1996年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
被告：刘刚，男，1986年5月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告夏登科与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月19日，原告夏登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告夏登科撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏登科负担。
审判员 姚林
二〇一七年十二月十九日
书记员 瞿良
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初433号
原告：天津市周亿经贸发展有限公司，住所地：天津市北辰区北辰大厦4-1501。
法定代表人：刘效东，职位:总经理。
统一社会信用代码：91120113730341610。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被告：杨金树，男，1976年10月15日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律服务工作者。
原告天津市周亿经贸发展有限公司与被告杨金树租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市周亿经贸发展有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市周亿经贸发展有限公司撤诉。
案件受理费4804元，由原告天津市周亿经贸发展有限公司负担。
审判员 白西云
二〇一八年三月十五日
书记员 王 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3235号
原告：许九田，男，1965年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：赵士军，男，1981年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告许九田诉被告赵士军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告许九田于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许九田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许九田撤诉。
审判员 姚 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆佳佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初159号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，系被害人罗某4之父。
附带民事诉讼原告人许某，系被害人罗某4之母。
附带民事诉讼原告人石某，系被害人罗某4之妻。
附带民事诉讼原告人罗某2。系被害人罗某4之女。
附带民事诉讼原告人罗某3。系被害人罗某4之子。
被告人孙某某，女，汉族，文盲。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月21日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
诉讼代理人王立成，男，1978年12月17日出生，汉族。特别授权代理。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第161号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人罗某1、许某、石某、罗某2、罗某3又以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某1、许某、石某、罗某2、罗某3，被告人孙某某及其诉讼代理人王立成到庭参加诉讼,现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙某某于2017年9月17日7时19分许，无证驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）顺淄博高新区高淄路新曹村由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶的罗某4驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致罗某4受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸，罗某4经抢救无效死亡。案发后，经淄博高新区交警大队认定，孙某某负事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其予以惩处。
附带民事诉讼原告人罗某1、许某、石某、罗某2、罗某3诉称，被告人孙某某交通肇事，造成亲属罗某4死亡，给其家庭造成重大经济损失。诉求赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失770000元。
被告人孙某某对以上指控及量刑建议均无异议。对民事部分表示无力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被害人罗某4系淄博宝丽洁物业管理有限公司职工，居住在城镇。附带民事诉讼原告人罗某1、许某居住在农村，有子女3人。事故发生后，被告人孙某某先予垫付附带民事诉讼原告人罗某1、许某、石某、罗某2、罗某320000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；案件侦破证明，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，附带民事诉讼原告人罗某1、许某、石某、罗某2、罗某3的损失可以认定如下：
关于医疗费40000元的诉求，附带民事诉讼原告人向本院提交住院病历，医疗费单据等证据，证实被害人罗某4经抢救无效死亡损失医疗费情况，本院予以支持，但应当凭单核算为38279.19元。关于死亡赔偿金680000元的诉求，附带民事诉讼原告人向本院提交劳动合同，居住证明、户籍证明等证据，证实被害人罗某4死亡时已在城镇居住、工作多年以上，应当按照城镇居民标准计算该赔偿数额，本院予以支持，但应当按照城镇居民人均可支配收入核算为630900元。关于被扶养人生活费30000元的诉求，因附带民事诉讼原告人罗某1、许某均居住在农村，应当按照农村居民年消费性支出8748元/年计算2人5年，按份除以子女3人，计29160元。以上被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计660060元。关于丧葬费28000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照上年度职工在岗工资6个月计算为26230元。关于误工费的诉求，依法属于丧葬费范围，另行主张，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉求，与法相悖，本院不予支持。以上合计724569.19元。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案属于电动车与机动车之间发生的交通事故造成人身伤亡，应当按照各自过错的比例分担责任。本案被告人孙某某无证驾车，未确保安全，驾驶制动不符合安全要求的车辆，逆向行驶，负事故的主要责任；罗某4在驾驶证处于注销状态下驾驶机动车，未确保安全，驾驶机动车行驶在非机动车道上，制动不符合要求，负事故的次要责任。本院依法确定被告人孙某某承担70%的赔偿责任，即507198.43元。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，赔偿了部分损失，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2022年3月20日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、许某、石某、罗某2、罗某3经济损失507198.43元，其中已付20000元，余款487198.43元，限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、许某、石某、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1473号
起诉人杨吉全，男，1970年2月5日出生，住山东省。
2017年12月13日，起诉人杨吉全向本院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，其因被山东省原胶南市2路公交车拒载，向胶南市交通局进行投诉。2011年3月29日，胶南市公共交通管理办公室作出回复。起诉人对回复不服，向其提起行政复议赔偿申请。2011年4月21日，胶南市公共交通管理办公室作出回复。起诉人对回复不服，向青岛市交通运输委员会提起行政复议申请。起诉人以邮寄方式提出，却被告知无此单位，但至今未退回。起诉人不服，向山东省交通运输厅申请行政复议。2014年10月15日，山东省交通运输厅作出“（2014）鲁交复不字第2号”《不予受理行政复议申请决定书》，告知起诉人，被申请人是青岛市公共交通管理局，查无此单位，决定不予受理。起诉人不服，向交通运输部申请行政复议。2014年10月31日，交通运输部作出“交复字〔2014〕19号”《交通行政复议申请告知通知书》，告知起诉人，法律未授权对被申请人作出的行政复议决定进行再次复议。起诉人不服，向国务院申请行政复议监督。2017年8月21日，国务院法制办公室作出“国法复〔2017〕1929号”告知书，认为交通运输部作出的《交通行政复议申请告知通知书》系行政复议监督处理决定，不属于行政复议范围。对起诉人的监督请求，决定不予支持。
起诉人认为，国务院未按有关规定履行领导监督等职责，国务院作出的复函事实认定错误、程序不当，故诉至本院，提出如下诉讼请求：请求依法撤销、变更国务院法制办公室国法复函〔2017〕1929号，确认违法或裁判确认具体行政行为无效，裁判国务院承担法律责任并确认由国务院履行赔付义务，赔偿行政赔偿、国家最高赔偿金、精神补偿性、抚慰金、惩罚性赔偿6000万元人民币。依法审理确认国务院法律文书使用不当。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国务院法制办公室作出的国法复〔2017〕1929号文件,是根据起诉人的行政复议监督申请作出的一种告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，本案起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨吉全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 畅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀华，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：吴壁、黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东外语外贸大学。住所地：广东省广州市。
法定代表人：仲伟合，校长。
再审申请人唐秀华因与被申请人广东外语外贸大学人事争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐秀华申请再审称：唐秀华与广东外语外贸大学之间的纠纷属履行聘用合同所发生的争议，其提交的证据足以支持其诉讼请求，二审法院认定的事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。请求撤销二审裁定，判令广东外语外贸大学恢复唐秀华的幼儿园教师职务，确认唐秀华为辅系列专业技术十一级岗位，并享有该等级的岗位工资、薪级工资待遇，并承担本案全部诉讼费用。
经查，唐秀华向广州市白云区人民法院诉称：其于1988年4月开始在广东外语外贸大学工作。2001年7月，广东外语外贸大学将其调到幼儿园担任幼儿教师工作，并正式发文聘任。2011年4月，广东外语外贸大学根据粤人社发（2010）256号《关于事业单位设置和人员聘用实施工作中若干问题的处理意见》设定岗位时，将幼儿教师岗定为辅系列专业技术岗位，其本应确定为专业十一级，广东外语外贸大学在对其定岗时，违背“按现聘职务或岗位进入相应等级的岗位”的原则，变更其工作岗位和内容，将其确定为工勤技能岗位技术工五级等级，侵害其合法权益。请求判令广东外语外贸大学恢复其幼儿园教师职务，确定其为辅系列专业技术十一级岗位，并承担案件受理费。
本院认为，唐秀华在本案中提出的诉讼请求，均是对广东外语外贸大学岗位设置、聘用有异议，该争议属于广东省外语外贸大学内部管理范畴，不属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议范畴，二审法院据此认定本案争议不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回唐秀华的上诉并无不当。
综上，申请再审人唐秀华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐秀华的再审申请。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 耿丽丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00571号
原告蔡某某，男，汉族，1985年12月5日生。
被告王某某，女，汉族，1986年5月7日生。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 郑戈
二〇一四年二月十四日
书记员 许玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3541号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：贾子平。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告贾子平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告贾子平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年12月1日至2016年3月31日的物业服务费813.2元、代收水费56.1元、电梯费30元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为271.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾子平系亚洲豪苑南区南海居X幢XXX房业主，建筑面积112.94平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年12月1日至2016年3月31日的物业服务费813.2元、代收水费56.1元、电梯费30元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告贾子平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告贾子平系亚洲豪苑南区南海居X幢XXX房业主，其房屋建筑面积112.94平方米。自2015年12月1日至2016年3月31日的物业服务费813.2元、代收水费56.1元、电梯费30元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费和电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告贾子平在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业服务费813.2元、代收水费56.1元、电梯费30元和违约金271.15元（违约金暂算至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1947号
原告：王安荣，男，1972年12月25日出生，汉族，个体。
委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。
被告：刁庆刚，男，1975年1月14日出生，汉族，司机。
被告：王艳春，女，1974年1月20日出生，汉族，工人。
原告王安荣与被告刁庆刚、王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。适用普通程序，并于2017年10月13日向原告王安荣送达补交案件受理费通知，原告王安荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王安荣撤回起诉处理。
案件受理费1,250.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3522号
申请执行人：南京恒康肥业有限公司（组织机构代码75688383-5），住所地在南京市江宁区横溪云台山。
法定代表人：卞爱军，公司执行董事。
委托代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：金湖县盐金农业生产资料有限公司（组织机构代码74065723-5），住所地在金湖县金石农机农资机电城8幢109室。
法定代表人：栾承江，公司经理。
被执行人：栾承江，男，1960年2月23日生，汉族，居民。
本院在执行南京恒康肥业有限公司与金湖县盐金农业生产资料有限公司、栾承江买卖合同纠纷一案中，未找到被执行人金湖县盐金农业生产资料有限公司、栾承江的下落，依法查询金湖县盐金农业生产资料有限公司、栾承江名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产等财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一六年十月二十日
见习书记员 王 超
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1184号
申请执行人祝彩英，
被执行人刘晓光
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2501号民事判决书，责令被执行人刘晓光履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘晓光至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓光银行存款人民币38，100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年十二月四日
书记员 占超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2338号
原告郑传斌，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地驻马店市驿城区，现住。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。受驻马店市法律援助中心指派。
被告温永续，男，1975年5月18日出生，汉族，大专文化，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
原告郑传斌诉被告温永续提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑传斌于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑传斌的申请符合法律规定。第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定准许原告郜艳超撤回起诉，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一四年七月三十日
书记员 高婷婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保136号
申请人：鲁守珍，女，1966年09月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：单保娟，女，1973年01月02日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请人鲁守珍因诉前财产保全于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人单保娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人单保娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月一日
书记员 王 锋
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢118号
山晓丽：
本院执行的山晓丽申请执行李群喜离婚纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：卫明明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3023号
申请执行人：孙克祝，男，1976年11月27日出生，住即墨。
被执行人：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地即墨市泰山三路。
法定代表人：郑秀芹。
本院在执行申请执行人孙克祝与被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字2017第142号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3023号申请执行人：孙克祝，男，1976年11月27日出生，住即墨。被执行人：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地即墨市泰山三路。法定代表人：郑秀芹。本院在执行申请执行人孙克祝与被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案字2017第142号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月三十日书记员  王 斌
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初485号
原告：高君，男，1973年1月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：海军，男，1976年9月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：马红卫，女，1978年10月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告高君与被告海军、马红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，2017年5月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高君到庭参加诉讼，被告海军、马红卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款39000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月20日，二被告向原告借款39000元，由二被告共同为原告出具借款凭证1枚，约定2016年12月20日还款。借款到期后，经原告索要，二被告未能偿还，现二被告外出，无法联系。
被告海军、马红卫未作答辩。
原告高君围绕诉讼请求提交如下证据：证据1,借款凭证1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定还款时间的事实；证据2、科尔�左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系，于2017年1月20日外出务工，无法联系及证明被告马红卫与马红是同一个人的事实。
被告海军、马红卫未向法庭提交证据。
经审查认为，原告高君提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月20日，二被告向原告借款39000元，由二被告共同为原告出具借款凭证1枚，约定2016年12月20日还款。借款到期后，经原告索要，二被告未能偿还，现二被告外出，无法联系。另查明，马红卫与马红为同一人。
本院认为，被告海军、马红卫为原告高君出具借款凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告海军、马红卫应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告高君要求被告海军、马红卫偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海军、马红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海军、马红卫于本判决生效十日内偿还原告高君借款39000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费500元，由被告海军、马红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴志鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初381号
原告:刘瑞山，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。现租住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:贾艳丽，女，1967年7月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告:刘珍珍，女，1985年2月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。
原告刘瑞山与被告贾艳丽、刘珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞山及其委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告贾艳丽、刘珍珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞山向本院提出诉讼请求：判令贾艳丽、刘珍珍偿还货款33988元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘瑞山和贾艳丽、刘珍珍从2009年4月建立业务合作关系，由刘瑞山给贾艳丽、刘珍珍送油糖、抛光面，按吨计算，每吨1600元，总共送了27.08吨，总货款为43328元，刘珍珍当时没有结账，只先给垫付了运费7040元，并出具了收条，后刘瑞山催要该款，贾艳丽认可该款，并于2010年3月21日给付了500元，于2011年2月25日给付了800元，并写下欠34488元，后在刘瑞山的催要下，贾艳丽又于2014年12月26日还款500元，还欠33988元没有给付。经刘瑞山多次催要未果，致纠纷发生。
贾艳丽、刘珍珍未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘瑞山于2009年4月开始给刘珍珍送油糖、抛光面。刘珍珍于2009年4月30日出具收条，载明：今收油糖、抛光面27.08吨，每吨1600元，货款共计43328元，减去预付运费7040元，共计36288元。此款由贾艳丽分别于2010年3月21日还款500元、2011年2月25日还款800元、2014年12月26日还款500元，后刘珍珍尚欠刘瑞山货款33988元未付。
以上事实，有刘瑞山提交的收条、公告费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。刘瑞山提供收条能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的义务。刘瑞山已提供货物，刘珍珍不按约定支付全部货款，属违约行为，理应承担违约责任。因此，刘瑞山要求刘珍珍给付货款33988元，理由充分，应予以支持。刘瑞山要求贾艳丽与刘珍珍共同支付上述款项，其主张贾艳丽与刘珍珍为母女关系，但本案为买卖合同关系，刘瑞山未提供相关证据证明贾艳丽为买卖合同的缔约一方，根据合同相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，故刘瑞山要求贾艳丽支付货款项，其提供的证据不能支持其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、刘珍珍于本判决生效后十五日内给付刘瑞山货款33988元。
二、驳回刘瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，由刘珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 王明海
人民陪审员 谭满意
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初381号原告:刘瑞山,男,1955年11月12日出生,汉族，住河北省唐山市滦南县。被告:贾艳丽,女,1967年7月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:刘珍珍,女,1985年2月2日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘瑞山与被告贾艳丽、刘珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月十五日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3060号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：潘万春，男，1973年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴良斐，女，1974年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告潘万春、吴良斐为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请经变更为：一、被告潘万春立即偿还原告信用卡透支款本金10208.65元、前期利息664.63元、其他费用748.02元，及自2017年11月1日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、滞纳金；二、被告吴良斐对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告潘万春、吴良斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告潘万春经被告吴良斐担保向原告台州银行股份有限公司领用了大唐信用卡。被告潘万春在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月31日尚欠原告信用卡透支款本金15408.65元、前期利息664.63元、其他费用748.02元。此后被告潘万春又归还5200元，剩余款项未再归还，被告吴良斐亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币10208.65元、前期利息664.63元、其他费用748.02元，并支付按本金10208.65元按月2%自2017年11月1日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告吴良斐对上述款项承担连带偿还责任。被告吴良斐承担保证责任后，有权向被告潘万春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，依法减半收取145元，保全费220元，合计365元，由被告潘万春、吴良斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第849号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告徐孝磊，男，1987年1月18日出生,住浙江省宁波市鄞州区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告徐孝磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告徐孝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于防城港市
1206号的房屋。2013年3月12日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡。欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后也就享受到了原告的物业管理服务，但被告自2014年5月1日至2014年12月31日止，拖欠物业管理费728.8元、生活垃圾金75元、�共电公摊费496.99元及2014年5月1日至2015年3月31日期间产生的滞纳金892.2元，共计2193元。原告多次向被告催缴，但被告均置之不理，请求法院判令：被告缴纳物业服务等各项费用2193元。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告系西湾上城小区3栋1206号房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.62平方米。原、被告于2013年3月12日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。
另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府出具《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。原告未提供案涉房屋电费公摊明细表。
再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决确认如下事实：防城港市电视台于2014年10月22日播出的第124期《一座城》栏目，报道了西湾上城小区存在安防、消防设备以及小区围栏设施维护不善等问题。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的《西湾上�小区业主入伙登记表》、《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》等证据，以及（2015）港民初字第1509号民事判决书予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告亦接受了服务，其应依约履行向原告支付物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业费等民事责任。鉴于已查明的事实，原告在为西湾上城小区提供物业服务期间对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵，本院对被告应当交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费659.66元（91.62㎡×1元/㎡×8个月×<1-10%>）、生活垃圾处理费60元（7.5元/月×8个月）。原告请求超出上述金额部分的生活垃圾金、公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。
至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐孝磊�原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费659.66元、生活垃圾处理费60元；
二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担34元，被告徐孝磊负担16元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
、人民陪审员梁毓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第849号原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人韦娜，该公司总经理。委托代理人阮汉初，该公司员工。委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告徐孝磊，男，1987年1月18日出生,住浙江省宁波市鄞州区。原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告徐孝磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告徐孝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买位于防城港市1206号的房屋。2013年3月12日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡。欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后也就享受到了原告的物业管理服务，但被告自2014年5月1日至2014年12月31日止，拖欠物业管理费728.8元、生活垃圾金75元、�共电公摊费496.99元及2014年5月1日至2015年3月31日期间产生的滞纳金892.2元，共计2193元。原告多次向被告催缴，但被告均置之不理，请求法院判令：被告缴纳物业服务等各项费用2193元。被告未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，被告系西湾上城小区3栋1206号房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.62平方米。原、被告于2013年3月12日签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府出具《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。原告未提供案涉房屋电费公摊明细表。再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决确认如下事实：防城港市电视台于2014年10月22日播出的第124期《一座城》栏目，报道了西湾上城小区存在安防、消防设备以及小区围栏设施维护不善等问题。该判决已发生法律效力。上述事实，有原告提供的《西湾上�小区业主入伙登记表》、《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》等证据，以及（2015）港民初字第1509号民事判决书予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告亦接受了服务，其应依约履行向原告支付物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业费等民事责任。鉴于已查明的事实，原告在为西湾上城小区提供物业服务期间对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵，本院对被告应当交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业费659.66元（91.62㎡×1元/㎡×8个月×）、生活垃圾处理费60元（7.5元/月×8个月）。原告请求超出上述金额部分的生活垃圾金、公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐孝磊�原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费659.66元、生活垃圾处理费60元；二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担34元，被告徐孝磊负担16元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱静静人民陪审员  林业就、人民陪审员梁毓二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 馨