wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3370号
原告：东莞市永诚五金线材制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王穗辉，该公司总经理。
委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：代向阳，男，汉族，1972年5月18日出生，住湖北省广水市。
原告东莞市永诚五金线材制品有限公司诉被告代向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国樑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，被告于2014年8月向原告作出五金线材订单。2014年9月4日，原告向被告供应五金线材产品三批，送货单号均为0007256，货款分别小计为30385.25元、6353.5元和14671.25元，合计51410元。接收并查验产品后，被告确认并签署《东莞市永诚五金线材制品有限公司送货合同》，对原告提供的三批五金线材数量及质量均无异议，其中“说明”处约定“收款日期2014年10月3日，如逾期七天未付款，本司有权加收贵司违约金总货款的60%”。被告接收产品后经多次催促仍未支付相关款项，经原、被告沟通，被告于2014年10月30日写下《证明》，确认拖欠原告51410元的货款，并写下还款计划，承诺上述货款分三期清还，同时在《东莞市永诚五金线材制品有限公司（9）月份应收款明细》上签名确认。但上述三份书面文件被告均以“戴向阳”字样签署（有正确的身份证备注），后经查证，“戴向阳”的真实姓名为“代向阳”。然而，被告承诺的还款计划却一直没有履行，截至2016年3月28日，原告也未曾收到任何款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2014年9月货款51410元以及逾期付款违约金30846元；2.被告承担案涉诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告于2014年8月向原告订购五金线材，原告于2014年9月4日分三批向被告提供共51410元的货物后，上述货款被告至今未付，原告遂向本院起诉并提供以下证据证明：一、《东莞市永诚五金线材制品有限公司送货合同》一份，编号为NO.0007256，抬头位置记载的厂商名称为“联森”，日期为2014年9月4日。该合同还记载了三批货物的产品名称及规格、数量、重量、单位、单价的信息，小计数额分别为“30385.25”、“6353.5”、“14671.25”，合计为“51410”，收款日期为“2014年10月30日，如逾期七天未付款，本司有权加收贵司违约金总货款的60%”。最后的“客户签收盖章”、“出纳”、“会计”处均有不同人员签名的字样，“制单”处有“东莞市永诚五金线材制品有限公司出货章”字样的印章。二、《东莞市永诚五金线材制品有限公司（9）月份应收款明细》一份，抬头位置记载的应付款方为“联森五金家私有限公司”、应收款方为“东莞市永诚五金线材制品有限公司”，对账期为“2014年9月1日至2014年9月30日止”。该明细表还记载了三批货物的品名规格、数量、重量、单价和金额的信息，与《东莞市永诚五金线材制品有限公司送货合同》的相应信息一致，而三批货物的送货日期均为“9月4日”、送货单号均为“0007256”。最后“制表”处有“王敏娜9/30.2014”的打印字样，“审核”处有“东莞市永诚五金线材制品有限公司业务章”字样的印章，“财务”处有黄姓人员签名的字样，“客户签章”处有“√”的标记，下面有“戴向阳2014年10月30日”样式的签名和字样。三、《证明》一份，记载：“原博迪五金厂戴向阳欠东莞市永诚五金线钢管款人民币伍萬壹仟肆佰壹拾元整：￥51410.00元。注明原博迪变更联森五金家俱厂”。落款处有“戴向阳”字样的签名，时间为2014年10月30日。四、《关于联森五金厂欠永诚钢管的一项还款计划》一份，记载：“1.原联森欠永诚的货款总额合计51410.00元整。2.原联森欠永诚的货款51410元由戴向阳（身份证号XXXXXXXXX）承担自付责任。3.计划还款时间如下：2014年12月5－6日还款为15000.00元；2015年1月5－6日还款为10000.00元；2015年3月5－6日还款为15000.00元；所有余款2015年4月5－6日还清。”落款位置“还款人”处有“戴向阳”样式的签名，时间为2014年10月30日。庭审中，原告主张上述证据中签名的“戴向阳”即案涉被告“代向阳”，是其主动对“联森”的案涉债务承担责任。
再查，“XXXXXXXXX”的公民身份号码在公安系统常住人口基本信息中登记的名字为“代向阳”。
另，在案件审理过程中，原告向本院提出了诉讼保全的申请，本院依法作出裁定并交付执行。
以上事实，有《东莞市永诚五金线材制品有限公司送货合同》、《东莞市永诚五金线材制品有限公司（9）月份应收款明细》、《证明》、《关于联森五金厂欠永诚钢管的一项还款计划》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据以及其陈述的真实性，本院予以确认。从《关于联森五金厂欠永诚钢管的一项还款计划》可见“戴向阳”的身份号码为“XXXXXXXXX”，而该公民身份号码在公安系统常住人口基本信息中登记的名字为“代向阳”，从“戴”与“代”两字同音，并且在被告放弃抗辩的情况下，本院依据高度盖然性证明标准认定本案中“戴向阳”与“代向阳”是同一人。被告在《东莞市永诚五金线材制品有限公司（9）月份应收款明细》、《证明》和《关于联森五金厂欠永诚钢管的一项还款计划》中确认对案涉债务承担责任，本院予以确认。被告承诺最迟应于2015年4月6日向原告支付货款，现支付货款的时间已届满，被告没有向原告支付上述货款51410元，原告请求被告立即支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。
关于违约金的请求。从前面论述可知，案涉货款最迟应于2015年4月6日支付，被告没有按时履行支付货款的义务，已构成违约。根据双方的约定，如被告逾期七天未付款，原告有权按总货款的60%加收被告违约金。现原告要求被告支付违约金30846元，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告代向阳于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市永诚五金线材制品有限公司货款51410元；
二、限被告代向阳于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市永诚五金线材制品有限公司违约金30846元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为928元、保全费534元，由被告代向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄胤华
李敏仪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执恢2号
申请执行人郭庆江，男，1963年8月出生，住献县。
被执行人杨立明，男，1974年出生，住浙江省上虞市。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月10日作出的（2009）献民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2016年1月7日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2009）献民初字第1558号民事判决书终结执行。
执行费539元，减半收取269.5元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一六年一月七日
书记员 王 哲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执535号
申请执行人王欣，男。
被执行人山西金峰建设工程有限公司。
被执行人运城市华龙房地产开发有限公司。
山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终字第119号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人王欣于2016年3月30日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西金峰建设工程有限公司、运城市华龙房地产开发有限公司账户存款二百零六万八千四百三十三元五角二分人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年四月五日
书记员 陈 琛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终117号
上诉人（原审被告）渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人吕骋，董事长。
委托代理人王铎，男，1986年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
上诉人渡鸦科技（北京）有限责任公司（简称渡鸦公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第41285号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：渡鸦公司自成立以来，一直在北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地D座508室办公，该地址为其主要办事机构所在地，故请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第41285号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）住所地为北京市海淀区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
渡鸦公司上诉称被告住所地为北京市朝阳区，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。对此，本院认为，渡鸦公司注册地为北京市海淀区，其虽主张其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，但未能提供充分证据加以证明。即便渡鸦公司证明其住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现本案原告海洋互动公司已向原审法院起诉，原审法院已对本案立案，本案应由原审法院进行审理，故渡鸦公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。渡鸦公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由渡鸦科技（北京）有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年四月二十二日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初619号
原告：夏某，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张某，男，1972年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于二O一六年三月二十五日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
审判员 凌燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00125号
罪犯杨金有，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）焦刑三初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨金有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人杨金有限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币69648.09元。原审被告人杨金有及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月11日作出（2011）豫法刑一终字第195号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨金有在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨金有所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨金有在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨金有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第600号
原告肖月桥。
委托代理人孟章华。
被告熊湘军。
被告郭红。
委托代理人ＸＸ。
原告肖月桥（以下简称原告）与被告熊湘军、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟章华和被告熊湘军、被告郭红及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告熊湘军向原告借款184000元，利息已计算至2014年4月底。被告熊湘军借款时与被告郭红系夫妻关系，此借款用于家庭共同生活。为此，原告多次找被告熊湘军、郭红催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款184000元，及利息5000元（算至起诉之日止）。
被告熊湘军辩称，借款是实，但该笔借款与郭红无关，也不知情，当时借这笔钱是为了赌博。
被告郭红辩称，被告郭红不认识肖月桥，被告熊湘军借款时没有告知被告郭红，且未用于夫妻共同生活，而是用于赌博。两被告在夫妻关系存续期间的经济一直各管各，何况现两被告已离婚，这笔借款不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告郭红的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日，被告熊湘军向原告借款184000元，并向原告出具“今借到肖月桥人民币壹拾捌万肆仟元整（￥184000.00）注每月利息2分5，熊湘军，2013.10.24”的借条一张。尔后，原告多次找被告熊湘军催收未果，原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款184000元，利息至起诉之日止5000元。
另查明，1、被告熊湘军与郭红于1999年11月2日在益阳市赫山区民政局登记结婚，于2014年2月25日在上述登记机关办理离婚登记。2、在庭审中，被告郭红提出对借条的实际出具时间与欠条的落款时间是否一致申请进行鉴定，后本院司技室通知被告郭红交鉴定费和选定鉴定机构，均因郭红不到场而未果，本院司技室于2014年9月28日终止了鉴定程序。
以上事实，有原、被告身份信息，原告提供了被告熊湘军向其出具的借条和被告郭红提交了离婚协议书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告熊湘军借原告之款是实，因此笔借款发生在被告熊湘军、郭红婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告熊湘军、郭红应承担共同偿还的责任。被告熊湘军在借条上未约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告要求被告熊湘军、郭红共同偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告熊湘军、郭红按月息2.5%支付利息的请求，因被告郭红在答辩时提出借条约定的利息约定不明，按照法律的规定，不应支付利息的答辩意见本院予以采纳，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。另被告熊湘军在答辩中提出此借款用于赌博，被告郭红提出此借款未用于家庭生活的答辩意见，均未提供证据证明其答辩主张，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊湘军、郭红在本判决生效后7日内共同偿还原告肖月桥借款184000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，财产保全费1520元，共计5652元，由被告熊湘军、郭红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 杨建红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2501号
申请执行人：杨某，女，1976年8月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：钟某一，女，2014年3月28日生，汉族，住址同上。
被执行人：钟某二，男，1948年4月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：万某，女，1949年10月18日生，汉族，住址同上。
本院作出的（2016）赣0102民初3717号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万某给付申请人杨某17500、钟某一27500元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人万某承担案件受理费800元，执行费1600元（暂计）；被执行人钟某二承担案件受理费800元，执行费50元。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨�执行人万某银行存款47400元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人钟某二银行存款850元及相应利息；
三、如被执行人钟某二、万某银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执382号
申请执行人梁楚新，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东云浮市去安县。
被执行人周北成，男，1988年3月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年5月17日立案执行梁楚新申请周北成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初874号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人周北成应支付申请人梁楚新案款72427元，承担执行费986.40元。本院已执行0元,尚有72427元未执行,现因被执行人周北成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执382号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 苏石妣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执64号
申请执行人刘美聪，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人翟燕德，男，1975年2月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人刘美聪依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2012）黔威民初字第1794号民事调解书向本院申请执行，执行标的为23450.00元、执行费252元，共计23702.00元。本院在执行中，查明被执行人外出打工，且去向不明，经网络财产查询。无可供执行财产，经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执64号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月二日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执64号申请执行人刘美聪，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人翟燕德，男，1975年2月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。申请执行人刘美聪依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2012）黔威民初字第1794号民事调解书向本院申请执行，执行标的为23450.00元、执行费252元，共计23702.00元。本院在执行中，查明被执行人外出打工，且去向不明，经网络财产查询。无可供执行财产，经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执64号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月二日书记员 余 海
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第70号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人马胜利，性别：××，××族，无业，住滦县。2012年3月25日因犯容留他人吸毒罪被滦县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2014年8月22日被滦县公安局刑事拘留，同年9月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人王某，性别：××，××族，农民，住滦县。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2014年8月22日被滦县公安局刑事拘留，同年9月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马胜利、王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人马胜利、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日，吸毒人员孙某给被告人王某打电话，欲找被告人马胜利购买冰毒，后被告人王某开车送被告人马胜利到滦县滦州镇南关村田某家将少量毒品卖给孙某，孙某付款400元。2014年8月19日，孙某与被告人马胜利电话联系购买冰毒后，被告人马胜利将少量毒品送至滦县滦州镇南关村田某家交给孙某。2014年8月20日，经被告人王某居间帮忙，被告人马胜利在滦县古城惠泽园小区附近将少量冰毒卖给孙某，孙某向马胜利支付8月19日及8月20日的两次冰毒款700元。
滦县人民检察院认为，被告人马胜利、王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人马胜利起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马胜利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人马胜利、王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月16日，吸毒人员孙某给被告人王某打电话，欲找被告人马胜利购买冰毒，之后被告人王某开车送被告人马胜利到滦县滦州镇南关村田某家卖给孙某冰毒价值400元。2014年8月19日，经被告人王某居间帮忙，被告人马胜利在滦县滦州镇南关村田某家赊给孙某少量冰毒。2014年8月20日，孙某再次通过被告人王某居间帮忙，被告人马胜利在滦县古城惠泽园小区附近将少量冰毒卖给孙某，孙某向马胜利支付8月19日及8月20日的两次冰毒款价值700元。
另查明，2012年3月25日，被告人马胜利因犯容留他人吸毒罪被滦县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月1日刑满释放。
上述事实有下列证据予以证实：被告人马胜利、王某供述，证人孙某、姚某乙证言，孙某辨认笔录、滦县公安局现场检测报告书20140018、20140019、滦县公安局刑事侦查大队调取的手机通话记录、滦县人民法院（2012）滦刑初字第39号刑事判决书及河北省监狱管理局冀东分局释放证明书、滦县公安局刑事侦查大队在逃人员信息查询表、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、被告人马胜利、王某、孙某、姚某乙户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人马胜利违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品，被告人王某居间介绍吸毒人员孙某多次向被告人马胜利购买冰毒，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人马胜利起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马胜利在前罪执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次贩卖毒品且吸贩并存，依法可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家关于毒品的正常管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年1月21日止。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。）
上述罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜 鹃
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00306号
罪犯何耀宁，男，1981年3月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）延中刑初字第00049号刑事判决，以被告人何耀宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年1月21日交付执行，刑期自二00七年八月二十五日至二0一七年八月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯何耀宁确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十三个，并获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何耀宁减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年九月二十四日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3530号
申请执行人：宋世昱，无职业。
被执行人：沈阳佳沃农副产品连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈杰，该××总经理。
本院在执行申请执行人宋世昱与被执行人沈阳佳沃农副产品连锁企业经营管理有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执3530号一案中，被执行人应给付申请执行人0.8344万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人宋世昱自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第62-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1101号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第52号
原告杨某，女，身份证号码×××1220，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告欧某，男，身份证号码×××571X，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告杨某诉被告欧某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2015年5月10日以已经与被告欧某协商解决子女抚养问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 杨究弟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1283号
原告刘某，男，汉族，现住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，汉族，现住山东省济南市。
被告某保险股份有限公司济南中心支公司，地址济南市历下区。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人倪某某，山东齐邦律师事务所律师。
原告刘某诉被告赵某某、某保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告某保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶鲁A823**号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处，车头由西向北闯红灯时，撞上刘某驾驶的辽G639**号小型普通客车，造成乘坐辽G639**号小型普通客车的原告受伤。此事故经黑山县交警部门认定，被告赵某某承担此次事故的全部责任。原告受伤后，到黑山县中医院住院治疗5天，花医疗费2452.12元。赵某某违章驾驶造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，给原告经济上造成了损失，现原告要求被告赔偿医疗费2452.12元、误工费399.80元、伙食补助费250.00元、护理费481.20元、交通费300.00元，共计3883.12元。
原告为支持自己诉讼请求，�本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明车辆肇事过程及责任划分；
2、黑山县中医院住院病志、用药明细，拟证明原告治疗经过及伤情、用药情况。
3医疗费票据3张，拟证明原告治疗费用。
被告赵某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告某保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司在被保险人提供有效保单、驾驶证、行驶证、车架号、且无其他免责事项时同意对原告合理合法损失在强制险责任限额内分项承担赔偿责任，超出强制险部分，按照责任比例进行承担，诉讼费不同意承担。原告未提交实际减少收入的证实，原告误工费不予认可；原告未提供护理人员收入减少证实，因此原告护理费不予认可；因原告未提供交通费证明，因此原告的交通费不予认可。
在庭审质证中，被告对原告提供的第1、2项证据没有意见。本院予以采信。对原告提供的第3项证据，被告虽有意见但未提供反驳证据，因此本院结合本案情况认定其具备证据效力，予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年10月12日6时35分，被告赵某某驾驶鲁A823**号重型自卸货车行驶到X704黑芳线黑山县胜利十字路口处，车头由西向北闯红灯时，撞上了刘某驾驶的辽G639**号小型普通客车，造成乘坐辽G639**号小型普通客车的原告受伤。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告赵某某因未按交通信号灯通行承担事故全部责任。原告受伤后，到黑山县中医院住院治疗，诊断为多发软组织挫伤，共住院5天，二级护理，共花医疗费3235.12元。被告赵某某驾驶的鲁A823**号重型自卸货车在某保险股份有限公司济南中心支公�投保了强制险和商业三者险，保险金额为30万元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。被告赵某某驾驶机动车未按交通信号灯通行是形成此次事故的原因，对此被告赵某某应承担全部责任，对原告的合理损失，应当予以赔偿。被告赵某某的肇事车辆鲁A823**号重型自卸货车在被告某保险股份有限公司济南中心支公司投保了强制险和商业三者险，故被告某保险股份有限公司济南中心支公司应在强制险责任险限额内予以相应赔偿，不足部份在商业三者险限额内赔偿。原告的各项损失：1、原告治疗的医疗费以实际支出3235.12元为准；2、原告住院期间支持一人护理，护理费每天支持79.68元，住院5天，护理费共计398.40元；3、原告住院伙食补助费，每天支持50元，住院5天，共计250.00元；4、交通费支持300.00元为宜�因本次交通事故还有其它人员受伤，故应在交强险赔偿限额内给其它受伤人员留有份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告某保险股份有限公司济南中心支公司在鲁A823**号重型自卸货车的强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费1350.00元，伙食补助费250.00元，合计1600.00元。
二、被告某保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘某医疗费1885.12元、护理费398.40元，交通费300.00元；合计人民币2583.52元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年七月十九日
书记员 安 安
刘某应获赔偿款清单
一、医疗费：3235.12元
二、护理费：398.40元
三、伙食补助费：250.00元
四、交通费300元；
合计：4183.52元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5067号
原告陈要杰，男，1968年6月13日生，汉族，住保定市曲阳县。
委托代理人梁永利，河北来仪律师事务所律师。
被告张欣明，男，1968年9月30日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告河北长城基础工程有限责任公司（以下简称长城公司），住所地石家庄市勘院路18号。
法定代表人赵联贵，总经理。
委托代理人郭永辉，男，1970年10月12日生，汉族，住石家庄市，系公司员工。
委托代理人张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市栾城县，系公司员工。
原告陈要杰诉被告张欣明、长城公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈要杰及其委托代理人梁永利、被告张欣明、被告长城公司的委托代理人郭永辉、张祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈要杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项损失共计13万元。2、二被告互相承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈要杰受雇于被告张欣明为其打工，2014年5月6日原告在栾城县窦妪镇灵达路卓达工地施工中因打桩机部件脱落，被砸伤，为此产生医药费、护理费、误工费等费用共计人民币13万元。原告认为自己在工作中因机器部件脱落受到伤害，被告张欣明作为打桩机的承包人，应当承担赔偿责任，被告长城公司作为工程承包人，也应当对原告的损失承担赔偿责任，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持自己的诉请，以维护自己的合法权益。
被告张欣明辩称：1、原告在我工地受伤的事实认可；2、已垫付4万元医疗费，认为已给原告看好了伤，不应有赔偿。
被告长城公司辩称：1、我司与原告无劳务关系；2、本案已超诉讼时效，请求驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：被告张欣明与原告陈要杰系雇佣与被雇佣关系，被告长城公司承包卓达工程，后将该工程发包给王保国，王保国又将工程发包，后该工程发包给被告张欣明。2014年5月6日原告在被告张欣明承包的栾城县窦妪镇灵达路卓达工地施工中因打桩机部件脱落，被砸伤。同日原告陈要杰入住石家庄市第三医院住院治疗，2014年6月10日出院，住院35天，住院期间所有医疗费用均由被告张欣明承担，出院后被告张欣明又给付原告陈要杰3000元。2015年原告陈要杰在曲阳肿瘤医院检查花费120元，在河北医科大学第三医院检查花费146.8元，在大同市第五人民医院检查花费145.3元，2015年10月21日原告陈要杰在曲阳恒州医院住院进行二次手术，2015年11月4日出院，住院14天，花费医药费6108.8元，共计花费医疗费6520.9元。原告在新农合报销3908.5元，原告实际花费医疗费2612.4元。2014年5月22日石家庄市第三医院出具诊断证明书载明：“右胫腓骨骨折，住院治疗”。石家庄市第三医院出院医嘱载明：“1、出院后一个月门诊复查片2、患肢免负重，适当右下肢功能锻炼3、不适随诊。”曲阳恒州医院出院医嘱载明：“1、注意休息，加强营养；2、不适随诊”。住院伙食补助费100元/天*49天计4900元；原告主张营养费3000元，被告以原告提交的系普通收据不予认可，本院酌定营养费2000元为宜；原告主张交通费2025元，被告不认可，根据原告的伤情及实际情况，交通费以1000元为宜；原告主张误工费86400元，从2014年5月6日至2016年7月共计26个月，参照2016年交通事故赔偿标准建筑业39899元计算，被告以原告没有提交连续误工证明为由不予认可，认为应按照农林牧副渔标准计算住院期间的误工费，考虑到原告的实际伤情，误工期应为住院期间的天数及第一次出院后休息3个月、第二次出院后休息一个月即169天，原告陈要杰跟随被告张欣明从事建筑业，应参照2016年交通事故赔偿标准建筑业39899元计算，误工费为39899元/365天*169天=18473.78元；原告主张护理费21600元，住院期间有其女儿陈静芳陪护，月工资2400元，共计8个月，并提交了陈静芳的身份证、所在单位的法人证明、误工证明、前三个月工资证明，被告以学校无经办人签字，无教师资格证明、工资表上无签字对护理费不认可，原告住院前期被告张欣明派人护理了6天，其他有陈静芳护理，护理天数为住院期间的49天减去6天即43天，护理费以原告主张月工资2400为准，即2400元/30天*43天=3440元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、住院病案、户口本、住院清单、证明、票据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告陈要杰系被告张欣明的雇佣人员，对于原告在受雇佣期间因受伤产生的损失，被告张欣明应承担赔偿责任。被告张欣明作为承包方未提供其有相应资质的相关证据，被告长城公司作为发包方明知王保国无相应建筑资质，而将所承包工程发包给王保国，王保国又将工程发包给被告张欣明，故对于原告因受伤导致的各项损失，被告长城公司应承担连带赔偿责任。原告提供的其他非正式票据，本院不予采信。原告第二次住院到原告起诉至本院并未超过一年，故本案未超过诉讼时效。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张欣明于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费2612.4元、住院伙食补助费4900元、误工费18473.78元、护理费3440元、营养费2000元、交通费1000元，共计32426.18元扣除被告张欣明给付的3000元为29426.18元；
二、被告河北长城基础工程有限责任公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担2244元，被告张欣明负担656元，被告河北长城基础有限责任公司承担连带责任。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3044号
原告：薛以德，居民。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告：苏月，居民。
被告：杨明超，居民。
原告薛以德诉被告苏月、杨明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告薛以德委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。被告苏月、杨明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛以德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月息2%，自借款之日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月2日，被告苏月向沈新借款6万元，双方约定月利率2%，借款期限一个月，由被告杨明超提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现沈新已将其债权转让给原告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告苏月、杨明超未答辩。
经审理查明，2011年5月2日，被告苏月向沈新借款6万元，并出具借据一份，约定月息2%，借款期限一个月，逾期不归还借款，按借款本金的每天5%标准支付违约滞纳金。被告杨明超签字担保，担保方式为连带保证，担保期限至还清本息为止。款项交付时，原告按照月息2%，预扣3600元利息。借款发生后，被告苏月按照月息2%支付利息至2013年1月2日。剩余借款本息，被告苏月未能及时偿还，担保人杨明超亦未能履行担保义务。2016年2月9日，沈新与原告薛以德达成债权转让协议一份，约定沈新将2011年5月2日苏月向沈新的6万元借款本息的债权转让给原告薛以德，用以抵扣沈新欠薛以德的相应借款。债权转让协议签订后，原告薛以德于2016年3月25日向本院提起诉讼，引起本案的诉争。
上述事实，有借据、债权转让协议、债权转让告知书、当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛以德与沈新达成债权转让协议，将涉案6万元借款本息债权转让给原告，并以起诉的方式通知两被告，该转让对债务人发生效力。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。涉案借款在款项交付时预扣3600元利息，故实际借款本金应当为56400元。又涉案借款，被告苏月已经支付利息至2013年1月2日，故对原告利息的诉讼请求应当以56400元为本金自2013年1月3日起予以保护。被告杨明超作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年。故被告杨明超的担保期间至2013年6月2日。在保证期间内，债权人未要求债务人承担保证责任，保证人免除保证责任。庭审中原告申请的两证人均表示对于向被告杨明超主张权利的具体时间记不清，原告不能证明在保证期间内向担保人主张权利，担保人杨明超免除保证责任，故对原告请求被告杨明超承担连带责任的诉请本院不予支持。被告苏月、杨明超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏月于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以德借款本金56400元及利息（以56400元为本金，按照月息2%，自2013年1月3日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告薛以德的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告苏月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杲 莉
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3044号原告：薛以德，居民。委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。被告：苏月，居民。被告：杨明超，居民。原告薛以德诉被告苏月、杨明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告薛以德委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。被告苏月、杨明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛以德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月息2%，自借款之日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月2日，被告苏月向沈新借款6万元，双方约定月利率2%，借款期限一个月，由被告杨明超提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现沈新已将其债权转让给原告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告苏月、杨明超未答辩。经审理查明，2011年5月2日，被告苏月向沈新借款6万元，并出具借据一份，约定月息2%，借款期限一个月，逾期不归还借款，按借款本金的每天5%标准支付违约滞纳金。被告杨明超签字担保，担保方式为连带保证，担保期限至还清本息为止。款项交付时，原告按照月息2%，预扣3600元利息。借款发生后，被告苏月按照月息2%支付利息至2013年1月2日。剩余借款本息，被告苏月未能及时偿还，担保人杨明超亦未能履行担保义务。2016年2月9日，沈新与原告薛以德达成债权转让协议一份，约定沈新将2011年5月2日苏月向沈新的6万元借款本息的债权转让给原告薛以德，用以抵扣沈新欠薛以德的相应借款。债权转让协议签订后，原告薛以德于2016年3月25日向本院提起诉讼，引起本案的诉争。上述事实，有借据、债权转让协议、债权转让告知书、当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为，原告薛以德与沈新达成债权转让协议，将涉案6万元借款本息债权转让给原告，并以起诉的方式通知两被告，该转让对债务人发生效力。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。涉案借款在款项交付时预扣3600元利息，故实际借款本金应当为56400元。又涉案借款，被告苏月已经支付利息至2013年1月2日，故对原告利息的诉讼请求应当以56400元为本金自2013年1月3日起予以保护。被告杨明超作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年。故被告杨明超的担保期间至2013年6月2日。在保证期间内，债权人未要求债务人承担保证责任，保证人免除保证责任。庭审中原告申请的两证人均表示对于向被告杨明超主张权利的具体时间记不清，原告不能证明在保证期间内向担保人主张权利，担保人杨明超免除保证责任，故对原告请求被告杨明超承担连带责任的诉请本院不予支持。被告苏月、杨明超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏月于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以德借款本金56400元及利息（以56400元为本金，按照月息2%，自2013年1月3日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告薛以德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告苏月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉代理审判员 吴 丹人民陪审员 黄继廷二〇一六年九月八日书 记 员 王 惠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1187号
原告：广西平乐县顺达出租车有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街51号。
法定代表人：周航，该公司总经理。
委托代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。
被告：李玉强，男，1982年10月20日出生，瑶族，住广西平乐县。
原告广西平乐县顺达出租车有限公司诉被告李玉强车辆租赁合同纠纷一案，原告广西平乐县顺达出租车有限公司以双方自愿协商解决纠纷为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平乐县顺达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平乐县顺达出租车有限公司负担。
审判员 莫凤强
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00472号
申请执行人崔九宁，市民。
被执行人杨卫东，市民。
被执行人李萍，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨卫东、李萍银行存款102300元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执32号
申请执行人马玉香。
被执行人何秀芳。
案由：赡养纠纷
申请执行人马玉香与被执行人何秀芳赡养纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第9493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款1800元。
在执行中，申请人马玉香以双方已私下协商解决完毕为由，向本院书面提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执32号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月六日
书记员 付国明
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1328号
公诉�关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈永彬，男，1968年11月18日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2015年7月29日因盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年3月29日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1253号起诉书指控被告人陈永彬盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指�检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月26日晚上19时50分许，被告人陈永彬在成都市金牛区营和巷20号“李庄白肉”餐馆内，趁被害人毛某某不备，偷走其放在餐馆收银台内的一部白色vivox5prod手机，后被告人陈永彬被巡逻民警挡获。经鉴定，该手机价值1，147元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人陈永彬的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人陈永彬对公诉机关指控�犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人陈永彬的户籍材料及前科材料，证人邢某的证言，被害人毛某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人陈永彬的供述等。
本院认为，被告人陈永彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈永彬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。
被告人陈永彬如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月二十七日起至二0一八年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1046号
罪犯王振龙，男，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月18日作出（2012）深龙法刑初字第247号刑事判决，以被告人王振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王振龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振龙在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月25日因当月无正当原因欠产12%被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执658号
申请执行人黄居春，男，1977年2月25日出生。
被执行人王志芹，女，1960年11月20日出生。
被执行人郭连香，女，1972年4月26日出生。
黄居春与王志芹、郭连香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2014）大民初字第5302号民事判决书已发生法律效力。黄居春于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人王志芹、郭连香赔偿经济损失共计102300元。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书及财产报告令。经查被执行人王志芹、郭连香无其他可供执行的房产、车辆、及银行存款信息。本院依法将被执行人王志芹、郭连香纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄居春申请执行的102300元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第5302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏井友
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终313号
上诉人（原审被告）：孙培湖，男，59岁，汉族，住址济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社），住所地济宁市兖州区建设东路271号。
原审被告：徐月红，女，47岁，汉族，住济宁市兖州区。
原审被告：李亚鹏，男，46岁，汉族，住济宁市兖州区。
原审被告：刘振华，男，40岁，汉族，住微山县。
原审被告：王福平，男，50岁，汉族，住济宁市兖州区。
原审被告：刘长青：男，39岁，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人孙培湖因与被上诉人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）、原审被告徐月红、李亚鹏、刘振华、王福平、刘长青金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初917号民事裁定，向本院提起上诉。
孙培湖上诉称，其与被上诉人所签订《个人借款合同》第一页中，对于上诉人的地址明确记载为济宁市兴唐小区。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依法本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）未书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人借款合同》第九条明确约定，如出现纠纷由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定合法有效，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）住所地在济宁市兖州区，原审法院作为约定管辖地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1002号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。
负责人：杜庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。
被告：常山龙腾石博园管理有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇溪口村柚乡路17号。
法定代表人：杨卫航。
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告常山龙腾石博园管理有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2018年5月7日向本院提出撤回对常山龙腾石博园管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回对被告常山龙腾石博园管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1032元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一八年五月八日
代书记员 范建平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2271号
申请执行人张巧兰，女，1977年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人林运动。
张巧兰与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2317号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付张巧兰工资10855.42元，返还张巧兰垫付的案件受理费79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人已停业。
2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2317号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2271号申请执行人张巧兰，女，1977年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人林运动。张巧兰与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2317号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付张巧兰工资10855.42元，返还张巧兰垫付的案件受理费79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。另查明被执行人已停业。2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2317号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  高 峰二〇一七年二月十八日书记员  谢 天
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1181号
罪犯戴伟明,男，1982年11月21日出生于江西省瑞昌市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省九江县人民法院于2015年5月28日作出（2015）九刑一初字第34号刑事判决，以被告人戴伟明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯戴伟明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯多次犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1号
原告高峰，男。
被告郝永平，男。
本院在审理原告高峰与被告郝永平民间借贷纠纷一案中，原、被告就此案已达成一致意见，被告同意给付原告欠款，原告高峰于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 ：陈慧英
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 高 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2919号
原告：泗县陶都宏智置业有限公司，住所地安徽省泗县玉兰小区综合楼。
法定代表人：蒋玉英，系该公司经理。
委托代理人：孙德才、严严，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨秀梅，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县陶都宏智置业有限公司与被告杨秀梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泗县陶都宏智置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6770元，由原告泗县陶都宏智置业有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月四日
书记员 赵阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第496号
罪犯邓海华，男，1990年5月5日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学�化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年6月19日作出（2012）武法刑初字第99号刑事判决，以被告人邓海华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，并撤销其原犯抢劫罪所判处刑罚的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳7000元，本次缴纳3000元）。刑期自2012年5月18日起至2014年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓海华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯�海华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓海华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1444号
原告：常树晖，男，1985年11月16日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号。
法定代表人：刘会敏。
原告常树晖与被告河南汉丰商务服务有限公司（以下简称“汉丰商务公司”）、河南汉丰实业投资集团有限公司（以下简称“汉丰实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，常树晖申请撤回对汉丰商务公司的起诉（该单位已于2016年8月24日注销），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常树晖及其委托诉讼代理人王道均到庭参加诉讼，被告汉丰实业公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常树晖诉称，2015年4月27日，其出借给汉丰商务公司294900元，借款期限自2015年4月27日至2015年7月26日，利率为月息17‰。借款当天，汉丰商务公司在收到借款后为常树晖出具了收据、还款计划书、担保函等相关手续，明确约定被告汉丰实业公司作为担保人对上述债务承担连带责任保证。从2015年5月20日起，汉丰商务公司仅支付常树晖利息28050元，其余本息至今未付。在此期间，常树晖多次向公司催要借款，但后者拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告本金294900元及利息（自2015年9月21日起至实际偿还之日止按月利率17‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉丰实业公司未向本院提交书面答辩状。
原告常树晖向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国工商银行新乡振中支行理财金账户历史明细清单1份，共同证明常树晖通过银行转账向汉丰商务公司出借294900元。2、中国工商银行新乡振中支行理财金账户历史明细清单4份，证明常树晖收取借款利息22950元。3、2015年4月27日收据1份、还款计划书1份、2015年4月27日担保函、债权转让协议各1份、2014年6月18日河南省黄河公证处（2014）郑黄证民字第14690号公证书1份，共同证明被告汉丰实业公司承诺对汉丰商务公司的债务承担连带责任保证。
被告汉丰实业公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告常树晖提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年6月18日，韩晓帆与汉丰商务公司、汉丰实业公司签订借款合同（合同编号：民借字2014第070103号），三方约定：汉丰商务公司向韩晓帆借款30000000元，借款期限12个月，自2014年7月1日至2015年6月30日，借款利率为月利率16‰，汉丰实业公司作为保证人承担连带责任保证，三方并在河南省黄河公证处办理了公证。2015年4月27日，韩晓帆与常树晖、汉丰实业公司签订债权转让协议，三方约定韩晓帆将上述借款中的300000元份额转让给常树晖。协议签订当日，常树晖通过银行转账方式向汉丰商务公司付款294900元（以300000元为本金按月利率17‰预先扣除一个月借款利息），汉丰商务公司则出具收据，认可收到300000元借款，并与汉丰实业公司共同出具还款计划书，认可汉丰商务公司向常树晖借款300000元，借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日，借款利率为月利率17‰，汉丰实业公司为担保人。汉丰实业公司同时出具担保函，承诺对上述借款承担连带责任保证。现常树晖诉至法院，要求汉丰实业公司还款并支付利息。
另查明，汉丰商务公司已于2016年8月24日注销。常树晖已收取上述借款利息共计22950元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，汉丰商务公司虽然向常树晖出具收据，认可向常树晖借款300000元，但从本案现已查明的事实来看，常树晖实际向汉丰商务公司出借294900元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，涉案借款本金应为294900元。另一方面，汉丰实业公司分别向常树晖出具还款计划书和担保函，承诺对涉案借款承担连带责任保证，因此，在汉丰商务公司已经注销的情况下，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，本院对常树晖要求作为保证人的汉丰实业公司返还294900元借款的诉讼请求予以支持。常树晖还要求按月利率17‰计算借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持，但应扣除常树晖已收取的22950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、河南汉丰实业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还常树晖借款294900元及利息（利息计算方法：自2015年4月27日起至给付之日止按月利率17‰计算利息并扣除已支付的22950元）；
二、驳回常树晖的其他诉讼请求。
如果河南汉丰实业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，公告费560元，共计6284元，由河南汉丰实业投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 琦
审 判 员 刘向军
人民陪审员 郭培周
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 曹纪珂
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第2376号
原告：徐某甲。
委托代理人（一般代理）：章丽君，宁波市开成法律服
务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人（一般代理）：徐忠诚，浙江之星律师事务
所律师。
委托代理人（一般代理）：周斌，浙江之星律师事务所
律师助理。
原告徐某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年11月2
4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由
审判员 董际峰独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人章丽君、被
告王某及其委托代理人徐忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年10
月6日登记结婚，婚后共育一女徐某乙，现年14岁。由于原、被
告双方婚前缺乏必要的了解，婚后原告发现被告性格暴躁，看
重金钱。另被告在生活上从不关心原告，且其外面应酬很多，
有时甚至整夜不归，善良的原告为了这个家、这个孩子一次次
地作出了让步，忍气吞声，想挽回这个家庭。遗憾的是原告婚后生活上不顺心，生意上也屡屡受挫，夫妻间经常为了生活琐
事争吵，不能建立起夫妻感情，被告于2005年搬至娘家居住，
至今双方分居近6年。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告为维护自身的
合法权益，早日摆脱痛苦，根据我国婚姻法的相关规定，特诉
至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙归原告
抚养，被告承担抚养费500元／月。
被告王某辩称：原、被告系自由恋爱，恋爱一年多后登
记结婚，双方婚前感情基础深厚。原、被告婚后感情尚好，未
到破裂程度。原告产生离婚的念头，主要是其存在重男轻女的
思想，想要个男孩。综上，被告坚决不同意离婚，希望原告打
消离婚念头，共同关心女儿的成长，给女儿一个完整、安定的
家。请求法院给予被告一次和解机会，依法判决不予准许原、
被告离婚。
原告徐某甲为证明原、被告是合法夫妻的事实，向本院
提供了宁波市鄞州区档案馆出具的结婚登记材料一份。经当庭
质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告王某为证明女儿徐某乙的学费、补课费及医疗费都是
其支付的事实，向本院提供了收款收据一份。经当庭质证，原
告对该证据不予认可，认为女儿的生活费及借读费均是其支付
。本院认为被告提供的收款收据，对其欲证明的事实没有直接
的证明力，故本院对该证据不予认定。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事
实：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1995年10月6日登记
结婚。婚后，原、被告感情尚可，于××××年××月共育一女徐某乙
。之后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2010年11月24日，
原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离
婚。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后夫
妻感情尚可。造成目前夫妻关系紧张，主要是双方缺乏沟通。
鉴于被告坚决要求和好，原告亦应考虑家庭和睦、小孩成长环
境，与被告共同努力促进夫妻感情的改善。为此，原告的诉请
，本院不予支持。今后，双方须多加强沟通，互让互谅，化解
矛盾，促进夫妻和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲诉被告王某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员董际峰
二〇一〇年十二月十七日
代书记员方婷
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1657号
申请执行人卜国军，住五常市。
被执行人卜祥兆，住五常市。
本院在执行卜国军申请执行被执行人卜祥兆不当得利纠纷一案中，申请执行人卜国军同意该案本次执行程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1877号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1657号申请执行人：李云玮，男，1974年4月2日出生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区，被执行人：昆明益绅特工贸有限责任公司。住所地：昆明市五华区坤沙路19公里处。法定代表人：刘云昆，总经理。关于申请执行人李云玮与被执行人昆明益绅特工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）五法民一初字第261号民事调解书已发生法律效力。权利人李云玮于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李云玮与被执行人昆明益绅特工贸有限责任公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1657号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一五年十二月四日书 记 员  曹 傑
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人谢韩祥，系该行职员。
被执行人郑树章，男，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑树章金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1692号民事判决书，被执行人郑树章应偿还317122.02元及利息。2013年12月24日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》。2014年5月21日申请执行人称被执行人已偿还贷款本息，向本院申请撤回申请执行。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安市支行撤回申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1692号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 姚仁英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2130号
原告国忠侠。
被告成磊。
原告国忠侠与被告成磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与人民陪审员王丽娟、袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国忠侠到庭参加诉讼，被告成磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告国忠侠诉称，2010年11月15日，成磊向我丈夫张殿生（已故）借款11000.00元，并出具欠据一张，约定2011年1月15日前还清，由崔艳会提供担保。我多次索要，被告未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款11000.00元及利息11752.00元，并承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告成磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2010年11月15日，被告成磊向原告国忠侠丈夫张殿生（已故）借款11000.00元，并出具借据一张，此笔借款由崔艳玲提供担保，还款期限至2011年1月15日止，未约定利息。借款到期后，被告成磊未偿还借款。2012年原告丈夫张殿生去世。2015年4月22日，原告诉至本院，请求判令被告成磊偿还借款本金11000.00元及利息11752.00元，并承担诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述及原告其向法庭提交的借据一张予以证实。
本院认为，被告成磊向原告国忠侠丈夫张殿生借款人民币11000.00元的事实存在，有原告向法庭出具的借据予以证实。在原告国忠侠与张殿生婚姻关系存续期间，被告成磊向张殿生借款，该笔借款可视为原告与张殿生的共同债权。现张殿生已去世，原告国忠侠作为债权人向被告成磊主张还款权利，依法应予支持。因该笔借款未约定利息，故对原告国忠侠的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告成磊偿还原告国忠侠借款人民币11000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费369.00元，由原告国忠侠承担169.00元，被告成磊承担200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 袁立华
二〇一五年五月七日
书 记 员 何志伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2565号
申请执行人徐增梅，女，1940年3月9日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
关于申请执行人徐增梅与被执行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01939号调解书已发生法律效力。申请执行人徐增梅于2016年09月09日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权10395元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐增梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，申请执行人徐增梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2565号案终结本次执行程序。申请执行人徐增梅今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执2565号
本院在执行申请执行人徐增梅与被执行人许文英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2565号申请执行人徐增梅，女，1940年3月9日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。关于申请执行人徐增梅与被执行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01939号调解书已发生法律效力。申请执行人徐增梅于2016年09月09日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权10395元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐增梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，申请执行人徐增梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2565号案终结本次执行程序。申请执行人徐增梅今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初516号
原告：李宁，女，1989年10月3日出生，汉族，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：刘汉英，女，1950年12月2日出生，汉族，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：邓云龙、刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
原告李宁与被告刘汉英身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李宁于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
李宁向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5218元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日17时30分许左右，在罗西办事处前黄土埝村被告与原告发生纠纷，双方发生殴打，双方均有不同程度受伤。现因原被告就事故未达成一致调解意见，故原告诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 雪
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执复字35号
复议申请人：中国民生银行股份有限公司太原千峰南路支行。
负责人：王军，行长。
申请执行人：乔彦军，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：1410291972********，汉族，住XX县XX镇一里巷12-3333XX家属楼。
被执行人：临汾市尧都区大地电器商场。
负责人：王树良，该商场经营者。
被执行人：赵梅娟，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：1426011971********，汉族，住XX市XX区XX街**号**单元**室。
被执行人：王树良，男，19XX年1月7日出生，身份证号码：1426011970********，汉族，住XX市XX区XX街**号*单元***室。
被执行人：临汾市盛世大地商贸有限公司。
法定代表人：赵梅娟，公司经理。
复议申请人中国民生银行股份有限公司太原千峰南路支行不服乡宁县人民法院（2016）晋1029执421号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乡宁县人民法院在执行申请执行人乔彦军与被执行人临汾市尧都区大地电器商场、被执行人赵梅娟、被执行人王树良、被执行人临汾市盛世大地商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日向中国民生银行股份有限公司太原千峰南路支行送达了（2016）晋1029执412号执行裁定书及协助冻结存款通知书。2016年8月30日，乡宁县人民法院作出（2016）晋1029执421号罚款决定，以拒不协助法院执行为由对中国民生银行股份有限公司太原千峰南路支行作出罚款20万元及负责人个人罚款2万元的决定。
复议申请人中国民生银行股份有限公司太原千峰南路支行称：我行已经对执行标的提出了排除执行的执行异议之诉，并不存在故意拒不协助的情形，请求撤销罚款决定。
本院经审查查明：2016年5月30日乡宁县人民法院向中国民生银行股份有限公司太原千峰南路支行送达了（2016）晋1029执412号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人王树良名下的存款1550000元并要求扣划，中国民生银行股份有限公司太原千峰南路支行协助完成了冻结手续，同时主张该款为保证金，不能扣划，并于2016年正式向乡宁县人民法院提交了执行异议申请。
本院认为，在本案中，中国民生银行股份有限公司太原千峰南路支行既属于协助单位，又属于对执行标的提出权利主张的案外人，其已按法律规定的程序向人民法院主张了自己的请求，该行为属于维护自己权益的合法行为，不存在故意拒不协助的情形。乡宁县人民法院在案外人异议之诉正在审理当中，该款应当不应当继续执行，未经依法判决的情况下，对中国民生银行股份有限公司太原千峰南路支行作出罚款决定，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销乡宁县人民法院（2016）晋1029执421号罚款决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
审判员 ：张景星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：张亚东
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1301号
原告义××，男，1967年11月21日出生，公民身份号码43292519671121××××，汉族，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县××号。
被告李××，女，1977年4月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告义××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告义××到庭参加了诉讼，被告李××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义××诉称，原告与被告经人介绍相识，2001年1月11日登记结婚，2001年8月26日生育男孩义日红。由于婚前缺乏了解，双方均有智力残疾，婚后也无共同语言。2004年5月被告回娘家过端午节后就不愿回家了，原告和父母多次去接都被拒绝。后因家庭经济困难，原告外出打工，双方无联系。直到前年原告才得知被告又与他人结婚并生育了两个小孩。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生男孩义日红由原告义××自行抚养。
原告义××向本院提供下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；三、义日红的常住人口登记卡，证明婚生男孩义日红的出生日期；四、道县祥霖铺镇麦山洞村村委会证明复印件一份，证明被告已在该村与他人结婚，并领取了结婚证。
被告李××未予答辩。
被告李××未向本院提供证据。
本院认证如下：原、被告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告与被告经人介绍相识后于2001年1月11日登记结婚，2001年8月26日生育男孩义日红。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立感情。2004年5月被告回娘家过端午节后就不愿回家了，原告和父母多次去接都被拒绝。后原告外出打工，双方无联系。被告后又与道县祥霖铺镇麦山洞村一村民共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后也未建立真正的感情，特别是原、被告分居多年，双方也无联系，并且被告已与他人共同生活，因此原、被告感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许；因婚生男孩义日红一直由原告抚养，原告要求自行抚养本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告义××与被告李××离婚；
二、婚生男孩义日红由原告义××自行抚养成人。
案件受理费200元，减半收取100元，由原义××负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1567号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司,住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县。系公司董事长。
委托代理人罗洪坤，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告杨亚林，女，生于1984年10月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（下称“利川农商行”）诉被告杨亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人罗洪坤到庭参加了诉讼，被告杨亚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告杨亚林于2014年2月28日向原告借款20000元发展种植业，约定年利率为12.636%，借款期限为24个月，逾期偿还借款，贷款人自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息。当天，原告按约定履行了放款义务。借款到期后，被告杨亚林未按期履行还款付息的义务，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金20000元并支付利息7685.46元、违约金（罚息）1308.6元共计28994.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告杨亚林为发展种植业于2014年2月28日向原告所属的团堡支行借款20000元，约定年利率为12.636%，借款期限为24个月，若未按期归还借款，在前述约定的利率基础上加收50%罚息。当天，原告按约定履行了放款义务，将借款20000元发放给杨亚林。到期后，被告杨亚林未按约定向原告偿还本金及利息。2017年4月13日，原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告杨亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的农户小额信用借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨亚林为发展种植业，向原告借款，双方签订了金融借款合同，原告履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款付息的义务，原告请求被告返还借款本金20000元及利息7685.46元（20000元×12.636%÷365天×1110天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告逾期还款，原告请求被告按合同约定支付违约金1308.60元（20000元×12.636%×50%÷365天×378天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚林于本判决生效之日起五日内返还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息7685.46元、违约金1308.60元共计28994.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，依法减半收取262.50元，由被告杨亚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一七年五月十日
书记员 肖爱华