山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初953号
原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，太原市小店区南内环街***号*幢*单元**层*********号。
负责人：李云焕，系公司总经理。
委托代理人：赵亮，系公司职工。
委托代理人：蔣鸿飞，系公司职工。
被告：李志武。
被告：田俊珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地，晋中市太谷县立纺路*号。
负责人：胡志林，系公司经理。
委托代理人：董心，山西民力律师事务所律师。
委托代理人：张瑞吉，系公司副经理。
原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告李志武、田俊珍、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人赵亮，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人董心、张瑞吉到庭参加了诉讼。被告李志武、田俊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在保险限额范围内返还原告垫付保险赔偿款75751.2元，不足部分由被告李志武、被告田俊珍连带承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日14时，樊瑞景驾驶晋A×××××号小型轿车自西向东行驶至S66高速公路59KM+400M处，与前方由被告李志武驾驶的正在变更车道的晋K×××××∕晋K×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致晋A×××××号小型轿车驾驶员樊瑞景及同车乘车人闫聚伟受伤。事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出事故责任认定，认定被告李志武负事故的主要责任，樊瑞景承担事故的次要责任，闫聚伟无责任。晋A×××××号小型轿车在原告处投保车损险，保额为148320元，事故发生在保险存续期间。后闫聚伟以车辆被保险人名义将原告诉至太原市小店区人民法院，案由为保险合同纠纷，案件经小店区人民法院审理，一审判决我公司在车损险限额范围内赔偿原告车损费98090元，施救费3126元，鉴定费7000元，�计108216元，同时判令闫聚伟向被告李志武请求赔偿的权利转让于原告。收到判决后，原告按照判决书履行了确定的赔偿义务，现依法向被告李志武追偿其应当承担闫聚伟损失总额的70%赔偿责任比例，即75751.2元。经查询被告李志武驾驶的晋K×××××∕晋K×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告田俊珍，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。根据保险法的相关规定，原告取得向晋K×××××∕晋K×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶员、车辆所有人及车辆承保公司的追偿权。故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李志武、田俊珍在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称�1、晋K×××××号车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三险且事故发生在保险期间内；2、原告起诉依据的判决我公司未参与，在合法合理的情况下我公司同意赔偿；3、诉讼费，鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月20日14时，樊瑞景驾驶闫聚伟所有的晋A×××××号小型轿车自西向东行驶至S66高速公路59kM+400M处，与前方由李志武驾驶的正在变更车道的田俊珍所有的晋kXXXXX∕晋K×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致晋A×××××号小型轿车驾驶员樊瑞景及同车乘车人闫聚伟受伤，两车及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月27日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队作出事故认定，认定：李志武承担本次事故的主要责任；樊瑞景承担本次事故的次要责任；闫聚伟在本次事故中无责任�晋A×××××号小型轿车产生的施救费为1626元，拖车费为1500元。另案闫聚伟在太原市小店区人民法院对华安财产保险股份有限公司山西分公司提起的诉讼中，闫聚伟申请对晋A×××××号小型轿车车辆损失进行司法鉴定，太原市小店区人民法院委托山西家豪司法鉴定中心对晋A×××××号车的车辆损失进行了评估鉴定。2016年12月12日山西家豪司法鉴定中心作出（2016）晋JH鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：截止鉴定之日2016年12月6日晋A×××××号车车辆损失价值为98090元。闫聚伟支付鉴定费为7000元。
另查明，晋A×××××号小型轿车由闫聚伟在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有车辆损失险、基本险不计免赔率等险种，保险期限从2016年1月9日起至2017年1月8日止，车辆损失险赔偿限额为148320元。因事故给闫聚伟造成的财产损失�车损费98090元、施救费3126元、鉴定费7000元，共计108216元。太原市小店区人民法院经审理后判决华安财产保险股份有限公司山西分公司在车损险限额范围内赔偿闫聚伟车损费98090元、施救费3126元、鉴定费7000元，共计108216元，同时判令闫聚伟向被告李志武请求赔偿的权利转让于华安财产保险股份有限公司山西分公司并协助华安财产保险股份有限公司山西分公司向李志武追偿。太原市小店区人民法院作出（2016）晋0105民初5856号民事判决书后，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司根据该判决书支付了闫聚伟109448元赔偿款（含诉讼费1232元、闫聚伟财产损失108216元）。
事发时田俊珍所有的晋kxxxxx号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有交强险和商业三险以及不计免赔险等，商业三险的保险金额为50万�，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、山西家豪司法鉴定中心（2016）晋JH鉴字第242号司法鉴定意见书、鉴定费单据、施救费单据、拖车费单据、太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5856号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，闫聚伟与原告华安财产保险股份有限公司山西分公司签订的保险合同合法有效，在保险合同期限内闫聚伟的车辆由于第三方的车辆碰撞，造成车辆受损，闫聚伟可选择向负事故主要责任的相对方李志武请求赔偿，也可在向李志武请求赔偿前先行选择向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司主张由其代为赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内获得代位求偿权，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司本应赔偿原告华安财产保险股份有限公司山西分公司交强险限额内2000元+（108216元-交强险2000元）×70%=76351.2元，但是因原告只请求了75751.2元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应赔偿原告华安财产保险股份有限公司山西分公司75751.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份�限公司太谷支公司于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司75751.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担，此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应在支付赔偿款时把该应负担的诉讼费一并支付给原告华安财产保险股份有限公司山西分公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 �国胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 文 娟