福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初679号
原告：中国银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市马坑路7号（世纪星城B区）3幢1层3、4、27、28、29号。
主要负责人：张盛泉，行长。
委托诉讼代理人：陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
被告张顺，男，汉族，1976年2月12日出生，住武夷山市崇安火车站站区。
被告兰燕钰，女，畲族，1978年2月24日出生，住武夷山市崇安火车站站区。
被告肖子飞，男，汉族，1970年6月26日出生，住建阳市。
原告中国银行股份有限公司南平延平支行（以下简称中行延平支行）与被告张顺、兰燕钰、肖子飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行审理。中行延平支行的委托诉讼代理人陈忠民、被告张顺、肖子飞到庭参加了诉讼，被告兰燕钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令张顺、兰燕钰立即向中行延平支行偿还借款本金255790.00元、利息16796.56元、滞纳金13370.76元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月9日；之后按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（编号：JFCMJA20140084）约定的标准计付至款项实际还清之日止）；2.判令张顺、兰燕钰支付中行延平支行为实现债权支出的律师代理费8092.98元；3.判令肖子飞对第一、二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告张顺、兰燕钰承担。
事实和理由：2014年11月5日，张顺向中行延平支行申领卡号为62×××70的长城环球通系列信用卡一张。《信用卡领用合约》约定：甲方（借款人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（贷款人）规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；透支利息由非现金透支记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，并按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。2014年11月11日，张顺因支付装修用款，向中行延平支行申请信用卡家装类专向分期付款，并于2014年11月18日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（编号：JFCMJA20140084）一份，合同约定：中行延平支行在张顺原有信用卡额度基础上提供专向分期付款额度400000元；分期期数36个月；手续费费率为使用额度的11.5%；采用本金月均等额、取整入账、免息方式还款；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费构成违约事件，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担。
2014年11月18日肖子飞与中行延平支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》（编号：BFCMJA20140084）一份，合同主要约定：肖子飞为张顺向中行延平支行借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括透支的款项及透支利息、滞纳金、罚金、实现债权的费用等。
上述合同签订后，中行延平支行依约向张顺提供专向分期付款额度，张顺于2014年11月21日及2014年11月24日分别使用额度100000元及300000元，并在持卡过程中陆续透支消费不等金额。自2016年1月6日起张顺、兰燕钰未按约还款，肖子飞亦未履行担保责任，已构成违约。综上，中行延平支行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
张顺、肖子飞对中行延平支行诉请的事实及金额均没有异议。
兰燕钰既未作出答辩，也未参加本院庭审。
中行南平分行向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡领用合约》各一份，共同证明1.2014年11月5日，张顺向中行延平支行申领卡号为62×××70的长城环球通系列信用卡一张。2.《信用卡领用合约》约定：甲方（借款人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（贷款人）规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；透支利息由非现金透支记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，并按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。
证据二、借款人身份证、结婚证、《信用卡家装类专向分期付款申请表》、《个人贷款面谈记录》、《专向分期付款客户须知》、《信用卡专向分期付款合同（家装类）》各一份，共同证明1.2014年11月11日，张顺因支付装修用款，向中行延平支行申请信用卡家装类专向分期付款，并于2014年11月18日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（编号：JFCMJA20140084）一份；2.合同约定：中行延平支行在张顺原有信用卡额度基础上提供专向分期付款额度400,000元；分期期数36个月；手续费费率为使用额度的11.5%；采用本金月均等额、取整入账、免息方式还款；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费构成违约事件，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担。
证据三、《信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》一份，证明1.2014年11月18日，肖子飞与中行延平支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》（编号：BFCMJA20140084）一份；2.合同约定：肖子飞为张顺的借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括透支的款项及透支利息、滞纳金、罚金、实现债权的费用等。
证据四、《POS签购单》、《信用卡交易明细清单》各一份，证明上述合同签订后，中行延平支行依约向张顺提供专向分期付款额度，张顺于2014年11月21日及2014年11月24日分别使用额度100000元及300000元，并在持卡过程中陆续透支消费不等金额。
证据五、《信用卡逾期欠款系统截图清单》一份，证明自2016年1月6日起张顺、兰燕钰未按约还款。截止2017年2月9日，张顺、兰燕钰欠借款本息合计285957.32元。
证据六、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，共同证明中行延平支行为实现本案债权支出律师费8092.98元。
本院认为，中行延平支行分别与张顺、肖子飞签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行合同。
关于中行延平支行要求张顺、兰燕钰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，郑传添未按信用卡专向分期付款合同约定的期限及时归还透支消费款本息，根据合同的约定，债务人不按借款合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求其偿还借款本息。李明系郑传添配偶，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”兰燕钰于中行延平支行个人贷款面谈记录签字，系知晓本案贷款。因此，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。故中行延平支行的该项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于中行延平支行要求张顺、兰燕钰支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据信用卡专向分期付款合同约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等。虽然合同约定由违约方承担律师代理费，但中行延平支行未提供实际支付律师代理费的凭证，因此中行延平支行的该项主张本院不予处理，待实际产生该项费用，中行延平支行再另行主张。
关于中行延平支行要求肖子飞承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》约定，肖子飞对张顺的本案涉及信用卡项下最高本金金额400000元的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满两年。中行延平支行在保证期间内向毅诺鑫担保公司主张权利，符合法律规定和合同约定，故该项诉讼请求本院予以支持。
兰燕钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张顺、兰燕钰应于本判决生效之日起十日内共同向中国银行股份有限公司南平延平支行偿还透支消费款本金255790元及利息(利息包含罚息、复利，截止2017年2月9日的利息16796.56元，滞纳金13370.76元，之后的利息、滞纳金按编号：2013年JJT字ZGF0052号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》约定的利率标准计算至全部债务清偿之日止)；
二、肖子飞对张顺、兰燕钰欠中国银行股份有限公司南平延平支行借款在400000元范围内承担连带保证责任；
三、驳回中国银行股份有限公司南平延平支行的其他诉讼请求。
如张顺、兰燕钰、肖子飞未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取为2855元，由中国银行股份有限公司南平延平支行负担25元，张顺、兰燕钰共同负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一七年五月十五日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。