wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1475号
原告：姚振德。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
刘伊萱，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：杨灵娇。
被告：郑建勇。
原告姚振德为与被告杨灵娇、郑建勇追偿权纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于2015年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告姚振德于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚振德以被告已付清借款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚振德撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1550元，合计人民币3700元，由原告姚振德负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十月十四日
代书记员 吴琼琼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01224号
申请执行人：张伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪大庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张伟与被执行人汪大庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00016号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人汪大庆履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人汪大庆无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年十一月十九日
书记员 晋 军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第277号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王斌。2005年4月29日交由云南省保山监狱服刑，2005年5月22日调入石家庄监狱服刑，2006年1月12日调入深州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）保中刑初字第262号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人王斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年12月4日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年12月4日起至2027年12月3日止）。2011年7月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1119号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1797号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年12月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5962号
原告：冯建兴，男，1963年10月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告：张和荣，男，1962年12月12日生，汉族，住江阴市。
被告：尹金龙，男，1988年12月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告冯建兴与被告张和荣、尹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯建兴及其委托诉讼代理人张海华、被告张和荣到庭参加诉讼，被告尹金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
冯建兴向本院提出诉讼请求：1、判令张和荣、尹金龙立即支付借款300000元及利息（自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由张和荣、尹金龙承担。事实与理由：张和荣、尹金龙因资金周转困难，于2015年4月两次向他借款300000元，并出具借条一份。后他多次向两人催要，两人均以种种理由拒付，为维护自身利益无奈诉至法院。
张和荣辩称，借款300000元是事实，借条是他跟尹金龙一起出具的，该借款直接汇到了他的帐户。当时是尹金龙向冯建兴借款，但冯建兴不信任尹金龙，故提出由冯建兴将钱借给他，他再转借给尹金龙。后他将上述借款给了尹金龙，尹金龙向他出具了借条。
尹金龙未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，张和荣向冯建兴借款300000元并出具借条一份，其上载明：“今有张和荣、尹金龙向冯建兴借人民币叁拾万整（300000元）。借款人：张和荣，担保人：尹金龙”。2017年5月4日，冯建兴诉至本院，要求张和荣立即归还借款300000元及利息并承担本案诉讼费用，尹金龙对张和荣前述付款承担连带保证责任。
上述事实，有冯建兴提供的借条、转账凭证以及冯建兴及其代理人、张和荣的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯建兴与张和荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。张和荣向冯建兴借款300000元，有冯建兴提供的借条、卡卡转账凭证以及冯建兴、张和荣的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于上述借款，张和荣应负偿还之责，故本院对于冯建兴要求张和荣立即归还借款本金300000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，尹金龙自愿作为本案借款的担保人并在借条担保人处签名，且双方并未约定保证方式，故尹金龙应对张和荣向冯建兴偿还借款本息承担连带保证责任。尹金龙承担保证责任后有权向张和荣追偿。
尹金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张和荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯建兴借款本金300000元及利息（300000元自2017年5月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、尹金龙对张和荣应付上述款项承担连带保证责任；尹金龙承担保证责任后，有权向张和荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（冯建兴已预交），由张和荣、尹金龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00599号
原告冯某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告在外务工，无法回来应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 唐启斌
二〇一五年十月十日
书记员 李林翰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02788号
原告：合肥帝豪建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：史先海，该公司总经理。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所（实习）律师。
被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，该公司董事长。
本院在审理合肥帝豪建材有限公司与安徽海杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥帝豪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢莉雯
附适用本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初149号
原告石某某，女，贵州省丹寨县人。
法定代理人龙某某，女，苗族，1974年7月2日生，贵州省黄平县人，住丹寨县龙泉镇鼓楼路**号*单元*号（3-1），现住丹寨县龙泉镇兴泉西路，初中文化，居民，系原告之生母。
被告石某，男，贵州省丹寨县人。
原告石某某诉与被告石某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年4月19日依法由本院审判员姚元美适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某某之法定代理人龙某某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告石某某的父母于2009年8月5日协议离婚，协议约定原告石某某归母亲龙某某抚养，被告石某不承担原告石某某的一切费用。父母离婚后，原告石某某一直跟随母亲龙某某生活至今，抚养费和教育费一直由母亲龙某某承担。被告石某偶尔给点零花钱或买点衣服给原告，主要责任全由母亲龙某某承担。
由于现在物价上涨，生活消费支出也越来越高，原告石某某的母亲龙某某没有固定收入，其经营的“某某生馆”生意一度萧条，入不敷出，已经不能正常维持原告及其母亲的生活，加之原告的母亲龙某某离婚后买房尚欠房贷，目前已经给原告石某某的正常生活造成实实在在的困难。根据婚姻法及司法解释的相关规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。另根据最高法院的司法解释，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。因被告石某系某某县某某公司的职工，有固定的收入，故请求判令：1、被告从判决之日起按月支付原告抚养费人民币1000元，直至原告能独立生活时止；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、常住人口登记卡，用以证明原告石某某的基本情况即现年13岁，系未成年人，为适格的原告诉讼主体；原告石某某与母亲龙某某同住，母亲龙某某系原告石某某的法定监护人。
2、出生医学证明，用以证明原告石某某出生时间为2003年2月24日；原告石某某的母亲为龙某某、父亲为被告石某。
3、离婚协议书，用以证明原告的母亲龙某某与被告石某于2009年8月5日离婚，协议约定原告石某某归母亲龙某某抚养，被告石某不承担孩子（原告石某某）的一切费用。
4、离婚证，用以证明原告的母亲龙某某与被告石某于2009年8月5日办理离婚登记，双方自愿依法解除婚姻关系。
原告向本院提交的第1-4号证据，符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
根据原告的申请，本院依职权于2016年4月7日调取的证据即工资证明，该证明载明被告石某每月实领工资3424.00元，从2015年5月起每月按照本院执行局的要求，强制扣除2000.00元归还其在丹寨县农村信用合作联社的借款总额为38868.00元，现每月实领工资1424.00元。原告对该证据无异议，且符合证据的三性，本院予以采纳，并作为本案的定案依据。
被告石某未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告石某某与被告石某系父女关系。被告石某与原告石某某的母亲龙某某于2009年8月5日在婚姻登记机关协议离婚，协议约定原告石某某归母亲龙某某抚养，被告石某不承担原告的一切费用。离婚后，原告一直跟随母亲龙某某生活至今。由于原告的母亲龙某某没有固定收入，其经营的“某某生馆”生意一度萧条，已经不能正常维持原告石某某及其母亲龙某某的生活，给原告石某某的正常生活造成困难，故原告石某某于2016年3月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告石某系某某县某某公司的职工，每月实领工资3424.00元，从2015年5月起每月按照本院执行局的要求，强制扣除2000.00元归还其在丹寨县农村信用合作联社的借款总额为38868.00元，现每月实领工资1424.00元。
上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告石某某的父母离婚后，被告石某作为原告石某某的父亲，对原告石某某仍负有抚养和教育的义务。现原告石某某要求被告石某支付抚养费，应根据原告石某某的实际生活水平和受教育的条件并结合被告石某的负担能力而定。被告石某虽每月工资总额为3424.00元，但现每月实领工资为1424.00元，原告石某某提出要求被告石某每月支付1000元的抚养费明显过高，故本院不予采纳。对于原告石某某的抚养费应在被告石某现实领工资1424元收入的20%-30%范围内来确定，认定为每月400元较为合理。关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。鉴于被告石某目前的实际收入状况，待其偿还完丹寨县农村信用合作联社的借款后，若原告石某某要求增加抚育费的，可根据被告石某的实际工资收入另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七天、第十一条之规定，判决如下：
一、被告石某自本判决生效之日起每月支付原告石某某抚养费400元，直至原告石某某能独立生活时止。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，且直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚元美
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 栋
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫08刑申15号
彭寿英：
你因敲诈勒索一案，不服本院（2015）焦刑三终字第00029号刑事裁定，向本院申诉。
你申诉称，你没有向任何人要钱，你是无罪的，原审事实不清、证据不足，不审理你自诉，程序错误。
本院审查认为，原审根据秦某某等人的证言，三阳乡政府出具的书面证明及报案材料，你领取赔偿金的收到条，武陟县人民法院、焦作市中级人民法院、河南省高级人民法院民事判决书及民事裁定书等，认定你多次到北京上访，多次向接访人员索要财物，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原审基本事实清楚，基本证据确凿，审理程序符合法律规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月八日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10921号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：赵庆祥，男，汉族，身份证住址江苏省邳州市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
原告黄亮亮与被告赵庆祥、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告赵庆祥经本院公告送达及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2500元并支付利息7.55元；合计2507.55元。2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日止）；如被告未按贵院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年8月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告共计2500元（2017年8月6日1000元、2017年8月8日1500元），并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告赵庆祥无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。自2017年8月6日起至2017年8月8日，原告通过借贷宝平台与被告共签订了2份借款协议。借款金额共计2500元，两份借款协议分别约定：2017年8月6日借款金额1000元，借款期限自2017年8月6日至2017年8月10日；2017年8月8日借款金额1500元，借款期限自2017年8月8日至2017年8月13日；上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年8月6日至2017年8月8日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款共计2500元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金2500元、支付利息7.55元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，赵庆祥偿还黄亮亮借款2500元、支付利息7.55元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵庆祥负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 萧春红
山西省襄垣县人民法院
刑事判决书
（2018）晋0423刑初48号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人付某某，男，1962年5月27日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地襄垣县，现住襄垣县，2017年6月30日因涉嫌过失致人死亡罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2017年8月14日，经襄垣县公安局决定变更强制措施为取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人付某某犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝国宏、武奇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。期间经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年6月29日15时许，被告人付某某无证驾驶违规上路的×××“五征”四轮农用车去石泉煤矿送钢材，当其行驶至矿区库房大门口时，与由北向南行驶的孙某1驾驶的“锐豹”125型二轮摩托车相撞，致孙某1当场死亡。经刑事技术鉴定：孙某1系颅脑损伤死亡；经车辆技术鉴定：孙某1驾驶的锐豹牌125型二轮摩托车由北向南行驶，孙某1头部与付某某驾驶的×××五征牌农用车（东西横向）所载槽钢货架后部右侧、摩托车右前侧与农用车马槽尾部接触碰撞成立。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人付某某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月29日15时许，被告人付某某无证驾驶×××“五征”牌四轮农用车（强制报废期限为2016年12月31日）去石泉煤矿送钢材，因所载钢材超出车体，矿区库房大门上有电线车辆无法通过，被告人付某某准备倒车进入时，孙某1驾驶“锐豹”125型二轮摩托车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致孙某1当场死亡。经鉴定：孙某1系颅脑损伤死亡；经车辆技术鉴定：孙某1驾驶的锐豹牌125型二轮摩托车由北向南行驶，孙某1头部与付某某驾驶的×××五征牌农用车（东西横向）所载槽钢货架后部右侧、摩托车右前侧与农用车马槽尾部接触碰撞成立。
2017年6月30日，被告人付某某到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
2017年8月1日，被告人付某某赔偿被害人家属经济损失5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录、驾驶人及车辆信息查询结果、现场检测报告书、扣押物品清单、情况说明、刑事谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人孙某2、郭某、武某、林某、张某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2017]0026号《鉴定书》、山西中信司法鉴定中心[2017]痕检字第191号《司法鉴定意见书》、鉴定机构及鉴定人员资质证明；被告人付某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，被告人不持异议，具有证据效力。
本院认为：被告人付某某倒车进入库房大门时，其应当预见有可能造成严重后果，因疏忽大意未能预见，与驾驶摩托车行驶至此的被害人发生碰撞，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系主动投案，且如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。案发后被告人赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵芬
人民陪审员范彦兵
人民陪审员史志芬
二O一八年六月六日
书记员秦彩珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初48号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人付某某，男，1962年5月27日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地襄垣县，现住襄垣县，2017年6月30日因涉嫌过失致人死亡罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2017年8月14日，经襄垣县公安局决定变更强制措施为取保候审。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人付某某犯过失致人死亡罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝国宏、武奇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。期间经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2017年6月29日15时许，被告人付某某无证驾驶违规上路的×××“五征”四轮农用车去石泉煤矿送钢材，当其行驶至矿区库房大门口时，与由北向南行驶的孙某1驾驶的“锐豹”125型二轮摩托车相撞，致孙某1当场死亡。经刑事技术鉴定：孙某1系颅脑损伤死亡；经车辆技术鉴定：孙某1驾驶的锐豹牌125型二轮摩托车由北向南行驶，孙某1头部与付某某驾驶的×××五征牌农用车（东西横向）所载槽钢货架后部右侧、摩托车右前侧与农用车马槽尾部接触碰撞成立。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人付某某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年6月29日15时许，被告人付某某无证驾驶×××“五征”牌四轮农用车（强制报废期限为2016年12月31日）去石泉煤矿送钢材，因所载钢材超出车体，矿区库房大门上有电线车辆无法通过，被告人付某某准备倒车进入时，孙某1驾驶“锐豹”125型二轮摩托车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致孙某1当场死亡。经鉴定：孙某1系颅脑损伤死亡；经车辆技术鉴定：孙某1驾驶的锐豹牌125型二轮摩托车由北向南行驶，孙某1头部与付某某驾驶的×××五征牌农用车（东西横向）所载槽钢货架后部右侧、摩托车右前侧与农用车马槽尾部接触碰撞成立。2017年6月30日，被告人付某某到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。2017年8月1日，被告人付某某赔偿被害人家属经济损失5万元，并取得谅解。上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录、驾驶人及车辆信息查询结果、现场检测报告书、扣押物品清单、情况说明、刑事谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人孙某2、郭某、武某、林某、张某的证言；襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2017]0026号《鉴定书》、山西中信司法鉴定中心[2017]痕检字第191号《司法鉴定意见书》、鉴定机构及鉴定人员资质证明；被告人付某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联，被告人不持异议，具有证据效力。本院认为：被告人付某某倒车进入库房大门时，其应当预见有可能造成严重后果，因疏忽大意未能预见，与驾驶摩托车行驶至此的被害人发生碰撞，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系主动投案，且如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。案发后被告人赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵芬人民陪审员范彦兵人民陪审员史志芬二O一八年六月六日书记员秦彩珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2762号
原告张法进。
委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被告冷少荣。
本院在审理原告张法进与被告冷少荣保证合同纠纷一案中，原告张法进向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张法进撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，予以免交。
审判员 秦 征
二〇一六年二月二十三日
书记员 周晓琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2517号
原告楼洪标，农民，住
义乌市城西街道桥头村1组。
被告贾仕弟，农民，住
义乌市上溪镇红桥头村3组。
原告楼洪标为与被告贾仕弟民间借贷纠纷一案，于2009年
3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告楼洪
标到庭参加了诉讼，被告贾仕弟经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼洪标诉称，被告贾仕弟因做房产权证所需，向原
告借款人民币50000元正。2008年7月11日，经原告催讨，由被
告贾仕弟出具借条一份，约定上述借款的还款日期为2008年7
月13日。后被告未按约归还借款。现起诉要求被告贾仕弟归还
借款人民币50000元及利息（自2008年7月份起按1分利计付至
实际履行之日止）。
被告贾仕弟未作答辩。
经审理查明，2008年7月11日，被告贾仕弟给原告楼洪标
出具借条一份，该借条载明：“今借到楼洪标人民币50000元
正，还款日期2008.7.13”。后被告贾仕弟未能按约归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告贾仕弟出具的借条一份
等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
应依法承担相应的违约责任。由于双方当事人对利息未有约定
，原告要求按1%计息依据不足，原告的利息损失依法可按中国
人民银行同期贷款利率自借款逾期之日起计付。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告贾仕弟于本判决生效后十日内归还原告楼洪标借款
人民币50000元及利息（自2008年7月14日起按中国人民银行同
期贷款利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告贾仕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 陈 倩
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初532号
原告：沧州焱鑫重工机械有限公司，住所地：河北省沧州市东光县南霞口镇堡子。
法定代表人：林洪亮，经理。
委托代理人（特别授权）：王志朋，男，汉族，生于1986年12月8日，系沧州焱鑫重工机械有限公司销售部业务经理。
被告：乐山金石焦化有限公司，住所地：沐川县舟坝镇夏寨村七组。
法定代表人：高杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：涂刚，男，汉族，生于1972年3月21日，系乐山金石焦化有限公司员工。
委托代理人（特别授权）：曾小林，女，汉族，生于1976年4月29日，系乐山金石焦化有限公司员工。
本院在审理原告沧州焱鑫重工机械有限公司与被告乐山金石焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州焱鑫重工机械有限公司以双方已达成付款协议为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州焱鑫重工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1736元，由原告沧州焱鑫重工机械有限公司负担。
审判员 杨甲华
二〇一六年九月七日
书记员 何 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0249号
原告殷福堂。
被告周寿章。
委托代理人朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告殷福堂与被告周寿章拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷福堂、被告周寿章及其委托代理人朱国元到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告殷福堂诉称，2008年，被告系瓦工包头，在其承包工程期间，雇佣我从事瓦工工作，并且承诺我每天报酬80元。直至2008年年底，被告共欠我8000元。后我每年都多次催要该款，但被告拒不支付。故我诉至法院，请求判令被告支付欠款8000元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、证明人为黄某、丁某、殷某于2015年4月8日出具的证明一份；2、殷某于2015年4月8日出具的证明一份；3、黄某4月8日出具的证明一份；4、丁某出具的证明一份；5、申请证人黄某、丁某、殷某到庭作证。证人黄某到庭陈述的主要内容为：2008年，原告跟在被告后面做瓦匠，我当时也跟在被告后面做，原告的老婆跟在被告后面做小工，到年底结账，被告说没有钱，被告就打欠条给我们，当时也打给原告了，欠原告的金额为8000元，这8000元包括原告的妻子的工钱。打了欠条后，我们每年年底都去被告处要钱，我和原告于2010年去要过，有一次去的时候被被告的儿子打了，后来就没有和原告一起去要过。听原告说欠条没有了应该是在两三年前，我们的欠条都在身边。证人丁某到庭陈述的主要内容为：2008年，原告跟在被告后面做瓦匠，年底结账时，被告欠我们每个人多少钱都确定下来，被告欠原告工钱8000元，这8000元是原告做瓦匠及其老婆做小工的钱，当时应该有手续，被告有没有打条子给原告我不清楚，但被告打了欠条给我。结账后的第二年、第三年我和原告一起去要过，有时一年去几趟，每年都去，有时遇不到被告本人，遇到被告的老婆，被告的老婆说不知道被告在哪儿。在第二年或第三年，因原告向被告要不到钱，原告还打算睡在被告处，当时我和原告是一起去的。后来我没有和原告一起去。我和原告每年年底我和原告一起去被告家去要。证人殷某到庭陈述的主要内容为：2008年，原告跟在被告后面做瓦匠，被告欠原告10000元，大年三十我回家驮被子给原告，让原告带被子睡在被告家，被告给了2000元，还欠8000元，是原告的瓦匠工资及原告的老婆的小工工资。我们每年去要，经常遇不到人。有一年去要，我们还被被告的儿子打了，这是2008年结账后的第三年或第四年的事。我和原告去年、前年都一起去要过钱的，没有遇到被告，到了年底被告家就躲债没有人了。去年，我们听说被告在我们村做瓦匠，原告和黄某、丁某拆了被告的脚手。被告欠原告的8000元。
被告周寿章辩称，2008年被告是做瓦工，原告跟在被告后面做了一段时间，但当时的工价是大工是每天60元，小工是每天40元，原告跟在被告后面做了多少工一直没有结账。且原告的诉求早已超过诉讼时效，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周寿章未举证。
经质证，被告对原告所举证据认为，被告欠原告的钱是包括其老婆的小工工资，且2009年、2010年、2011年原告向被告要过钱，后来因为原告被被告的儿子打了，就没有向被告要过钱。但证人证言对原被、告间有无结账、结账金额并没有反映，事实上原、被告之间没有结账。本院认为，虽然原告就被告所欠劳动报酬未能提供欠条，但从原告申请到庭作证的证人黄某、丁某、殷某到庭陈述的内容看，三位证人的证言能相互印证2008年原告随被告做瓦工，原告之妻随被告做小工，被告尚欠原告及原告之妻劳动报酬共计8000元，因被告未偿还该款，原告多次向被告催要。原告所举证据与其主张的事实的存在具有高度的可能性。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2008年，原告随被告做瓦工，原告之妻随被告做小工。经原告与被告结算，被告尚欠原告及原告之妻的劳动报酬8000元。后被告未履行给付义务。
本院认为，债务应当清偿。虽然原告主张的劳动报酬8000元中包括其妻梁小妹的劳动报酬，因原告与梁小妹系夫妻关系，该款系原告与其妻的共同财产，且被告与原告进行结算时，就梁小妹的劳动报酬与原告的劳动报酬一并进行结算，故原告就二人的劳动报酬一并向被告主张权利并无不当。因被告未履行给付义务，现原告诉来本院，要求被告给付所欠劳动报酬8000元，依法应予支持。原告所举证据能证明其就上述款项一直向被告主张权利，且被告未能举证证明就所欠款项约定了还款期限，故对被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周寿章于本判决生效之日起十日内给付原告殷福堂劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年七月七日
书记员 唐伟成
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村贺湾组。
负责人：代积业，该组组长。
委托代理人：余海忠，该组村民代表。
委托代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏祖云，女，汉族，1955年3月29日生。
再审申请人信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村贺湾组（以下简称贺湾组）因与被申请人苏祖云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第555号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年1月6日作出（2015）豫法立二民申字第02388号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贺湾组的负责人代积业及其委托代理人余海忠、陈林清，被申请人苏祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院一审认定，解放初期土改时，贺湾组将北茅草山8.823亩柴山分给苏太玉（苏祖云的父亲）家，作为生活烧柴用山。该山被依法征用，征用费用为青苗费每亩3000元，清表费每亩500元，土地补偿费每亩30400元。信阳市信阳工业城城东办事处马岗村村民委员会证明，苏祖云嫁到该村中心组后没有分柴山和自留地。该院认为，争议的柴山由各户永久使用，可以继承。苏祖云在贺湾组村民组长大，柴山有其份额，苏太玉已去世，苏祖云作为苏太玉的唯一女儿，享有继承权。苏祖云出嫁后未另分承包土地和自留山、自留地。土地上附着物清表费应附着物归所有人，土地补偿费用于安置，不安置的安置费给被安置人，苏祖云诉请符合法律规定和实际情况。信阳市平桥区人民法院于2015年1月16日作出（2014）平民初字第2344号民事判决：贺湾组于判决发生法律效力后十日内付给苏祖云柴山征用补偿费299099.7元。
信阳市中级人民法院二审认为，苏祖云家自留柴山的土地使用权及林木所有权，可以继承，苏祖云父母去世后，对其父母的份额享有继承权，且讼争的自留柴山有苏祖云的份额，其出嫁后没有分到承包地、自留山。该柴山的土地已被征用，被征用土地的附着物青苗费、清表费及土地补偿费应归林木所有人及失地被安置人苏祖云获得。贺湾组提供的分配方案不能证明已经经过全体村民大会通过，且不能涵盖苏祖云家庭情况的特殊性。信阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）信中法民终字第555号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人贺湾组称：1、原审认定北茅草山分给苏祖云父亲苏太玉错误，实为分给苏明相，苏明相去世后，其妻子改嫁，该山由村民组收回为集体公山。2、苏祖云在其父亲死后，随其姑姑生活，婚后户口已从村民组迁出，发包以户为单位，其户已不存在，没有参加村民组1980年及1998年的承包，苏祖云诉讼主体不适格。3、原审同案不同判，有损法律严肃性，同组村民杨克兵有林权证和自留山证，生效判决尚未支持其分配土地补偿金的诉讼请求，苏祖云没有林权证及自留山证，更不应获得土地补偿费。4、土地管理法实施条例明确规定土地补偿费归集体经济组织所有，土地承包法规定继承人只能继承土地上的收益而不是土地补偿款，苏祖云不是集体经济组织成员，无权领取土地补偿费、安置补助费。原判未查明基本事实，适用法律错误，判决支付土地补偿款的处理结果与法无据。请求依法改判或发回重审。被申请人苏祖云答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原审对争议北茅草山的使用权人、土地补偿费分配情况、苏祖云是否具有贺湾组集体经济成员资格、其结婚后是否取得承包地等基本事实未查清，且存在对同一村民组同类案件土地补偿费性质认定及裁判标准不统一的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第555号民事判决及信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2344号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 付宇飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第139号
原告：四川宏康医药有限公司。地址：四川省成都市新都区大丰镇蓉北路一段**号。
法定代表人：刘明明。
委托代理人：李铁，系该公司职工。
被告：郑毅，男，汉族，内江市东兴区人。
本院于2013年12月23日受理原告四川宏康医药有限公司诉被告郑毅买卖合同纠纷一案。本案受理后，多次查找被告未果，无法送达法律文书，原告又不能提供被告准确地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后，不能准确确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川宏康医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一四年一月二十日
书记员 肖顺俊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初177号
原告：周利新，男，1972年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：夏丙洪，男，1985年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告周利新与被告夏丙洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周利新撤回起诉处理。
审判员 李玉波
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 雨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0229民初177号原告：周利新，男，1972年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：夏丙洪，男，1985年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。本院在审理原告周利新与被告夏丙洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周利新撤回起诉处理。审判员  李玉波二〇一七年四月十二日书记员  雷 雨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第319号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人黄树新
本院审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄树新银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执219号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住东明县工业路中段。法定代表人：孙文杰，行长。
被执行人王美娟，女，汉族，住东明县。
被执行人孔维树，男，汉族，住址同上。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人王美娟、孔维树金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1228号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金323405.07元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，要求每月21日前足额归还借款，对抵押的房产（位于东明县富强路东侧，东他项（2014）第42号土地和东房他证东明县字第2014002**房屋）在本息没有全部清偿前不解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月十七日
书记员 周雅鑫
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0921民初353号
原告：梁新虎，男，生于1961年11月11日，汉族，湖北省邢台市人，住邢台市。
被告：周奇志，男，生于1970年12月3日，汉族，重庆市垫江县人。
被告：余学芬，女，生于1972年10月22日，重庆市垫江县人。
原告梁新虎诉被告周奇志、余学芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告于2018年5月23日向本院提出了书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告梁新虎撤回起诉。
本案减半收取案件受理费433元，由原告梁新虎承担。
审判员 吴志亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜红蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第81号
上诉人（原审被告）：晋州市××世纪汽车运输有限公
司。住所地：河北省××市××街××号。
法定代表人：茹某某。
委托代理人：苏某某。
被上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：潘某某。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司××司。住
所地：河北省××桥西区××路××号。
代表人：王乙。
原审被告：石家庄××汽车运输有限公司。住所地：河
北省××××东邻。
法定代表人：肖某某。
原审被告：杨某某。
原审被告：关甲。
原审被告：庞某某。
原审被告：关乙。
上诉人晋州市××世纪汽车运输有限公司（以下简称新
××公司）为与被上诉人王甲，原审被告中华联合财产保险股
份有限公司××司（以下简称中华××保险公司）、石家庄×
×汽车运输有限公司（以下简称胜××公司）、杨某某、关甲、庞某某、关乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐
乡市人民法院（2008）桐民一初字第2140号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年1月15日受理后依法组成合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年10月23日12时30分许，关甲
驾驶挂冀a×××××号牌重型厢式货车，途经320线168k＋95
0m浙江省桐乡市崇福镇地方，与王丙驾驶登记为王甲所有的浙
f×××××号车型厢式货车发生碰撞，造成王丙及其所驾车
上乘员阮某某受伤、车辆受损的交通事故。王甲车损经评估为
26605.50元，王甲支付施救费650元、停车费300元、评估费93
0元、送检费150元。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定
，关甲负事故全部责任，王丙、阮某某不负事故责任。另认定
，冀a×××××号车登记为胜××公司所有，该公司与杨某
某签订挂靠协议，双方陈述冀a×××××号车实际为杨某某
所有。关甲所驾驶车该车系套用冀a×××××号车牌，真实
车牌为冀a×××××号，实际为关乙所有，挂靠于新××公
司，投保交强险于中华××保险公司，保险期间自2007年9月1
日零时起至2008年8月31日二十四时止。关甲系受关乙雇佣驾
驶车辆。
原审法院审理认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根
据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按
照各自过错的比例分担责任。本案为机动车辆之间发生的交通
事故，关甲负事故全部责任，其所驾车投保交强险于中华××
保险公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿王甲损
失；不足部分，因关甲系受关乙雇佣驾车，由此造成的损失，
应由关乙承担，而关甲负事故全部责任，具有重大过错，应对
关乙赔偿承担连带赔偿责任。新××公司作为事故车辆被挂靠
单位，对车辆运行负有管理责任，而对事故车辆运行享有一定
的控制权，亦应对关乙赔偿承担连带赔偿责任。胜××公司、
杨某某，对套牌车辆即事故车辆不享有控制权和运行利益，且
王甲未能提供足够的证据证明该胜××公司、杨某某在套牌行
为中存在过错，其请求该胜××公司、杨某某承担赔偿责任缺
乏事实和法律依据，不予支持。庞某某并非事故车辆的实际车
主，也没有控制车辆运行，王甲请求其承担赔偿责任亦缺乏事
实和法律依据，不予支持。新××公司以其为挂靠单位，对事
故车辆不享有支配权和运行利益，且其无事故责任，而不应承
担损害赔偿责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。其次，关于
王甲损失范围问题。王甲主张的车损26605.50元、施救费650
元、评估费930元、送检费150元，均计算有据，予以支持。王
甲主张停车费360元，实际应为300元。综上，确定王甲总损失
为28635.50元。上述损失，由中华××保险公司在交强险责任
限额范围内赔偿财产损失2000元；余额26635.50元，由关乙赔
偿，新××公司、关甲对关乙赔偿承担连带赔偿责任。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司××
司赔偿王甲2000元；二、关乙赔偿王甲26635.50元；三、由新
××公司、关甲对关乙赔偿承担连带赔偿责任；四、驳回王甲
其余诉讼请求；上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清
；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由关甲负担
。
判决宣告后，新××公司不服，向本院提起上诉称：本
案“集约化车辆管理协议书”合法有效，新××公司的义务是
代缴各种税费，代办车辆年检、年审，协助办理保险并提供运
输信息，虽是名义车主，但对挂靠车辆的运行不具有支配权，
也不享有运行利益，不应就本案事故承担任何责任。而庞某某
不仅是“集约化车辆管理协议书”的签订人，也是肇事车辆的
实际车主，应由其对本院事故承担赔偿责任。请求撤销原判，
改判驳回王甲对新××公司的诉讼请求。
被上诉人王甲答辩称：新××公司系本案肇事车辆的挂
靠单位，理应承担挂靠责任，至于其与挂靠人之间内部约定发
生事故由挂靠人负责，该约定只能在内部发生效力，对外不能
发生效力。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中华××保险公司、胜××公司、杨某某、关
甲、庞某某、关乙未陈述意见。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：新××公司作为肇事
车辆的被挂靠人是否应当承担连带赔偿责任，庞卫军是否系肇
事车辆的实际车主而应当承担赔偿责任。
所谓挂靠是指车辆为个人出资购买，但为了服从当地对
车辆管理的要求，而将车辆挂靠于某个具有运输经营权的公司
。新××公司作为本案肇事车辆的被挂靠人，向挂靠人收取一
定数额的管理费，而挂靠人缴纳的该部分费用显然来源于挂靠
车辆的运行利益。如挂靠车辆不营运，则挂靠人无利益可得，
也无管理费可交纳。因此，可认定新××公司因收取管理费而
取得了挂靠车辆的一部分运行利益，应对挂靠车辆发生的交通
事故承担损害赔偿责任。虽然新××公司与被挂靠人约定新×
×公司对挂靠车辆的交通事故免责，但该约定仅能对内发生约
束力，不能对抗第三人。关于本案肇事车辆的实际车主问题。
关乙在一审庭审中出示了肇事车辆的保单，并明确说明该证据
的证明对象为“关乙系肇事车辆的实际车主”，经质证，新×
×公司对此无异议，视为其已认可关乙这一事实主张，现其推
翻该项承认显然缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决认
定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当之处，应予维
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人晋州市××世纪汽车运
输有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年二月二十日
书记员 阮美琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06630号
原告罗某某，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，男，1950年4月29日出�，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2015年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1970年9月经人介绍相识恋爱，1971年1月18日在XX乡人民政府登记结婚。1972年2月1日生育长女杨某甲，1973年6月6日生育次子杨某乙，1974年8月15日生育三女杨某丙。原、被告婚后性格各异，常因生活琐事吵嘴打架，关系长期不睦，为了子女的成长，原告忍辱负重维持着夫妻关系，但被告得寸进尺，经常对原告辱骂和殴打，不给饭吃，动辄将原告追出家门。2014年10月，原告向涪陵区法院提起离婚诉讼，经法庭劝解和好，但在此期间双方仍未和好夫妻关系，被告反而变�加厉对原告虐待，原告是在没有办法与被告共同生活，遂外出分居生活至今。故请求人民法院判决准予原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年2月4日在原涪陵市XX乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方于1972年3月2日生育长女杨某甲，1973年7月5日生育次子杨某乙、1975年9月19日生育三女杨某丙。原、被告双方婚初关系较好，但随后因家庭生活琐事经常发生吵嘴打架。2014年12月29日，原告罗某某向本院提起离婚诉讼，经本院对双方劝解，被告杨某某自愿承诺改正错误并和好夫妻关系。但随后，双方并未能和好夫妻关系，反而关系更为恶化，原告罗某某遂自行外出居住，与被告杨某某分居生活至今，并于2015年9月22日向本院提起本案诉讼。
同时查明，原、被告双方无共同财产，�共同债权债务。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录、有原告提供的结婚证证明、户口页等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系基础，若夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当予以离婚。本案中，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但双方婚后未能珍惜，因生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情逐渐淡化。原告罗某某于2014年12月29日向本院起诉离婚，因被告杨某某承认错误并承诺改正下双方和好夫妻关系，但实际上双方并未能和好夫妻关系，且被告杨某某与原告罗某某矛盾更为激化，致使原告罗某某自行外出居住，与被告杨某某分居生活至今，并再次提起本案诉讼后，经调解，仍坚持要求离婚，足见原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对于原告罗某某提出的共同财产分割请求，因未能提供相应证据加以证明，且原、被告双方均确认房屋系与子女的家庭共同财产，冰箱等系子女购买，故对其该项请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 叶路辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李霖杰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第283号
原告刘某，女，1988年出生，汉族，住潞城市。
被告段某某，男，1987年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告刘某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一四年五月六日
书记员 王 娜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣04刑终394号
原公诉机关江西省德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金兵，又名张建兵，绰号“小狗”，男，1972年7�8日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，个体经营户，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2017年2月21日被德安县公安局刑事拘留，同年3月22日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人周金贵，男，1966年5月26日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化，个体经营户，住江西省德安县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2017年2月16日被德安县公安局刑事拘留，同年3月22日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕；2017年9月29日经德安县人民法院决定取保候审。
江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人周金贵、张金兵犯非法买卖危险物质罪一案，于2017年9�27日作出（2017）赣0426刑初104号刑事判决，原审被告人张金兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年至2014年间，被告人周金贵在没有取得买卖氰化钠（剧毒物质）相关资质的情况下，仍多次以每吨1.5万元人民币左右的价格从河北省一个叫范志强（另案处理）的男子处购买氰化钠。每次均由范某亲自将数吨氰化钠用大货车从河北省运至德安县聂桥集镇，再由被告人周金贵带路，将氰化钠送至位于德安县磨溪乡宝泉村易家湾的金矿洗矿区。被告人张金兵作为该洗矿区的负责人，在明知自己没有使用危险物质的资质，被告人周金兵没有买卖危险物质的资质情况下，仍以每吨1.8万元人民币左右的价格私自从周金贵手中购买氰化钠。被告人张金兵和技术员陶某（现在逃）将购买来的氰化钠全部倒入洗金池用于提炼黄金。经查，范某向被告人周金贵销售氰化钠共计10余吨，均经被告人周金贵销至易家湾金矿洗矿区用于洗金。该矿区堆土及洗金池土壤经检测氰化物含量未到达检出限值。
2017年2月21日，被告人张金兵到德安县公安局投案。
上述事实，被告人周金贵、张金兵在开庭审理过程中均无异议，与其在公安机关的供述吻合一致，并有证人范某、祝武城、祝福友、许某、易某、祝平儿、祝伟东、曾某、吴和福等人的证言相印证，还有银行交易流水、环境检测报告书、指认现场笔录、德安县矿产资源管理局行政处罚决定书、德安县安全生产监督管理局和德安县公安局治安大队证明材料、归案经过、身份证明等证据证实，以上�据均经法庭调查质证核实，来源合法，客观真实。
原审法院认为，被告人周金贵、张金兵在未取得剧毒化学品购买许可证的情况下，明知氰化钠系剧毒化学品，仍违反国家规定，非法买卖氰化钠，危害公共安全，其行为均构成非法买卖危险物质罪。二被告人均当庭认罪，有悔罪表现，购买的氰化钠饵料系用于矿山生产，没有发生社会危害后果，没有造成环境污染，并积极退赃，可从轻处罚；被告人张金兵主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。根据被告人周金贵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规�，判决：一、被告人周金贵犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人张金兵犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人周金贵、张金兵上交的违法所得予以没收，上缴国库。
上诉人张金兵上诉称其犯罪情节明显轻于原审被告人周金贵，原判量刑不公平，请求二审对其改判缓刑或从轻量刑。
二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人张金兵及原审被告人周金贵在未取得剧毒化学品购买许可证的情况下，违反国家规定，非法买卖氰化钠，危害公共安全，其行为均已构成非法买卖危险物质罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原审被告人周金贵认罪、悔罪，符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。上诉人张金兵主动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法减轻处罚；上诉人张金某因矿山生产需要而购买氰化钠饵料自用，没有造成严重社会危害，归案后能积极退赃，确有悔改表现，可依法从轻处罚。上诉人张金兵2016年因涉嫌其他犯罪而被刑事立案，主观恶性较大，不符合缓刑条件，其上诉要求改判缓刑的理由本院不予采纳；但根据上诉人张金兵的犯罪事实、具有的法定、酌定量刑情节及社会危害性，可对其进一步从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省德安县人民法院（2017）赣0426刑初104号刑事判决中的第一、三项。即“一、被告人周金贵犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人周金贵、张金兵上交的违法所得予以没收，上缴国库。”
二、撤销江西省德安县人民法院（2017）赣0426刑初104号刑事判决中的第二项。即“被告人张金兵犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月。”
三、上诉人张金兵犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑�年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第28号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何茶荣，男，1969年4月21日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人何茶荣金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人何茶荣开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何茶荣开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月四日
书记员 叶梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执923号
申请执行人李五香，医生。
被执行人吴玉兰，荆州市××有色金属××有限公司财务总监。
被执行人吴亚斌。
被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方。
法定代表人吴亚明，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第01058号民事调解书，向被执行人吴玉兰、吴亚斌、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司向申请执行人李五香偿还借款200000元及利息（其中10万元从2013年11月28日起，另10万元从2014年8月4日起，均按2%的月利率计息至债务履行完毕之日止），被执行人吴亚斌和�玉兰对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费1470元、财产保全费1700元、执行费2900元由被执行人吴亚斌承担。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴玉兰、吴亚斌、荆州市宏鑫有色金属压铸有限公司银行存款330000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十四日
书记员 李 军
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初180号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人武某某，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月22日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。2015年12月29日，伊金霍洛旗公安局决定取保候审。2016年7月25日，本院决定取保候审。
辩护人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人武某某犯非法制造枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人郭俊峰、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2015年11月13日，被告人武某某使用其妻子魏某某的淘宝网账户（账户名：美满幸福3）网购了快排阀、DIY打气筒及8字管夹套餐2套。2015年12月12日，被告人武某某又通过该账户网购了304不锈钢精密管2套。后被告人武某某在其准格尔旗薛家湾镇家中使用上述配件自行组装了2支气枪。2015年12月22日，被告人武某某与左某某使用其组装的气枪在伊金霍洛旗乌兰木伦镇王家梁社打猎，后被伊金霍洛旗公安局矿区分局巡逻民警查获，当场查获气枪2支、钢珠740粒。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，武某某自行组装的2支枪形物品属于枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸，并提供受案登记表及指定管辖决定书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及辨认照片、检验鉴定报告、被告人供述、证人证言、常住人口基本情况、抓获经过、书证等。公诉机关认为，被告人武某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人郭俊峰的辩护意见是：首先，公诉机关指控的罪名不成立，司法解释对何为”制造”没有明确的解释，被告人将配件购买回来后，仅是按照说明进行组装，而制造应该是对于原材料进行加工，进行质的转换，故被告人的行为是组装行为，而不是制造行为，被告人的行为应当构成非法持有枪支罪。其次，被告人出于好玩而组装枪支用于偶尔打猎，并没有主观上制造枪支的故意，按照从轻原则，应认定被告人构成非法持有枪支罪。再者，被告人系初犯、偶犯，没有其他违法犯罪前科，本着惩罚为辅、教育为主的原则，恳请对其从轻处罚，并适用缓刑；辩护人张勇的辩护意见是：被告人一经公安机关查获即如实供述了自己的犯罪事实，应认定其具有坦白情节，依法应从轻处罚。被告人主观恶性不大，没有造成严重后果，且其持有的枪支系非军用枪支，社会危害性不大，故应当依法从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日，被告人武某某使用其妻子魏某某的淘宝网账户（账户名：美满幸福3）网购了快排阀、DIY打气筒及8字管夹套餐2套。2015年12月12日，被告人武某某又通过该账户网购了304不锈钢精密管2套。后被告人武某某在其准格尔旗薛家湾镇家中使用上述配件自行组装了2支气枪。2015年12月22日，被告人武某某与左某某使用其组装的气枪在伊金霍洛旗乌兰木伦镇王家梁社打猎，后被伊金霍洛旗公安局矿区分局巡逻民警查获，当场查获气枪2支、钢珠740粒。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被告人武某某自行组装的两支枪形物品属于枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、指定管辖决定书，证实2015年12月22日被告人武某某用自制的枪支打猎时，被伊金霍洛旗公安局矿区分局巡警查获；鄂尔多斯市公安局指定案件由伊金霍洛旗公安局管辖。
2、被告人武某某供述，称其通过淘宝网购买了快排阀、DIY打气筒、8字管夹套餐及不锈钢精密管，并在自己家中组装了两支气枪，后于2015年12月22日在使用其组装的气枪打猎时，被伊金霍洛旗公安局矿区分局巡逻民警查获。
3、证人左某某的证言，证实2015年12月22日，被告人武某某邀请左某某一块打猎，后在伊金霍洛旗乌兰木伦镇王家梁社附近打了一只野鸡和一只半雌子。当日下午5时30分左右，在打完猎返回的途中，被伊金霍洛旗公安局的民警查获。
证人魏某某（被告人武某某之妻）的证言，证实被告人武某某使用其账户名为美满幸福3的淘宝网账户购买了快排阀、DIY打气筒、8字管夹套餐2套以及304不锈钢精密管2套，但魏某某不清楚购买货物的用途，也未见过这些货物。
4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实从被告人武某某处扣押自制气枪2支、弹弓2把、皮筋8根、钢珠740粒、吉普黑色越野车（车牌×××号）一辆、吉普车钥匙1把；给武某某发还吉普黑色越野车（车牌×××号）一辆及车钥匙1把。
5、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（痕）字[2015]85号检验鉴定报告，证实送检的两支枪形物体均属于枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸。
6、辨认笔录及照片，证实被告人武某某辨认出其拥有的气枪、弹弓、滚珠以及使用气枪所打的野鸡。
7、魏某某手机淘宝账户交易信息及聊天记录，证实被告人武某某使用其账户名为美满幸福3的淘宝网账户购买了快排阀、DIY打气筒、8字管夹套餐2套以及304不锈钢精密管2套。
8、抓获经过，证实2015年12月22日下午，在伊金霍洛旗乌兰木伦镇炼制油附近，伊金霍洛旗公安局矿区分局巡逻民警在被告人武某某驾驶的车上查获两支气枪及钢珠、弹弓、皮筋，经讯问，被告人武某某如实供述了犯罪事实。
9、常住人口基本信息，证实被告人武某某犯罪主体适格。
以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。制造包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等方式，故辩护人辩称被告人武某某只是组装枪支，并未制造枪支，其应构成非法持有枪支罪，而不构成非法制造枪支罪的理由不能成立，该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人武某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人武某某适用缓刑，其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任德强
代理审判员 宋奎星
人民陪审员 马小艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 呼 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4784号
原告：申传平，男。
委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告申传平与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申传平的委托诉讼代理人谢志强与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申传平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金48335元（车损44035元+施救费4300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号牌自卸货车在被告处投保商业险，投保险种包括机动车损失险（责任限额192240元）及不计免赔率险等，原告车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，后原、被告因保险理赔事宜发生争议。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保属实，对原告主张的车辆损失价格过高，对诉讼费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告申传平系鲁Ｌ×××××号牌自卸货车的所有人。2017年2月14日，原告申传平为该车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额为192240元）及不计免赔率险等，保险期间自2017年2月14日16时起至2017年3月14日24时止。
2017年2月18日，原告雇佣的驾驶员申世涛驾驶投保车辆在海汇水泥厂倒车时观察不周，导致发生车辆侧翻的道路交通事故，因该事故原告车辆受损。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，申世涛承担事故的全部责任。后原告单方委托莒县价格认证中心认定，原告的车损为44035元。被告对该单方鉴定结果有异议，申请重新鉴定，后本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，经重新鉴定该损失为39944元,被告支出评估费1000元。原告另主张因该事故支出施救费4300元。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
原告已按合同约定缴纳保费，在保险事故发生后，有权按照保险合同约定请求被告赔偿其合理损失。原告的车辆经重新鉴定损失为39944元，该鉴定程序合法，结果公正，应予采信。原告请求的施救费4300系为减少因保险事故造成的损失而支出的必要费用，该费用被告应予承担。重新鉴定费系为确定保险标的的损失程度而支出的费用，被告应自行承担。
综上，保险合同期间内，原告因保险事故造成的合理损失44244元（车损39944元+施救费4300元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在商业保险责任限额内给付原告申传平保险赔偿金44244元（车损39944元+施救费4300元）。
二、驳回原告申传平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担461元，由原告申传平负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年十月十六日
书记员 王兆静
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第49号
申请执行人张某甲，男，1975年9月10日生。
被执行人李某某，女，1976年8月6日生。
申请执行人张某甲与被执行人李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）玉中民一终字第427号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孩子张某乙跟随被告张某甲生活，从2008年10月1日起由原告李某某每月支付给被告张某甲孩子抚养费80元，直至孩子年满16周岁；2008年10月1日至12月31日的抚养费共240元，于2008年11月1日前付清；以后每年的孩子抚养费分二次支付，上半年的全部孩子抚养费于当年的3月1日前付清，下半年的全部孩子抚养费于当年的9月1日前付清。申请执行人张某甲于2011年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付2011年1月—12月抚养费共计960元。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某外嫁下落不明，家中又无财产可供执行，暂无履行能力，本院于2011年12月16日终结执行。现申请执行人张某甲以家庭生活十分困难，无固定经济来源为由，向我院申请司法救助960元。经审查，张某甲的申请符合司法救助的要求。我院决定对其司法救助960元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2008）玉中民一终字第427号民事判决书确定的2011年1月至12月的小孩抚养费960元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年五月十三日
书记员 倪 南
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第577号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告王来顺。
被告罗贤花。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告王来顺、罗贤花保证借款合同纠纷一案，本院于2007年7月11日受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年8月9日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人宋锋平、被告王来顺到庭参加诉讼，被告罗贤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，1998年12月25日，被告王来顺因承包工程缺少资金向原淳安县王阜农村信用社申请借款5200元，借款期限自1998年12月25日至1999年11月30日止，月利率10.08‰，同时约定由被告罗贤花为其提供连带保证。合同签订后，原淳安县王阜农村信用社依约发放了借款，期限届满后，被告未履行还款义务。现原淳安县王阜农村信用社的债权已为原告接受。为此，原告提起诉讼，要求被告王来顺立即归还借款本金4000元；偿付上述借款利息4503.26元（自1999年12月1日算至2006年9月21日止）及至还清之日止的利息；承担本案的诉讼费用；被告罗贤花对上述债务承担连带责任。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同、借款借据各1份，证明借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、浙银监复（2005）37号文件1份，证明债权由原告接受的合法性。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
4、催收通知书原件7份，证明向被告催款的事实。
被告王来顺对借款事实及原告提供的证据均无异议。
被告罗贤花未到庭应诉，亦未作书面答辩、未向本院提供证据。
根据上述采纳的证据、当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原淳安县王阜农村信用合作社与被告王来顺、罗贤花之间签订的保证借款合同合法有效，原淳安县王阜农村信用合作社按照约定履行了提供借款的义务，两被告在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。原淳安县王阜农村信用合作社的债权现已为原告接受。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王来顺于判决生效之日起5日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金4000元。
二、被告王来顺于判决生效之日起5日内支付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款自1999年12月1日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告罗贤花对上述借款本息承担连带责任。
四、被告王来顺应于被告罗贤花履行上述债务3日内向被告罗贤花清偿其已实际履行的债务。
被告王来顺、罗贤花未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王来顺负担，被告罗贤花承担连带责任。被告王来顺应于被告罗贤花履行上述费用3日内向被告罗贤花清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年八月九日
书 记 员 田 军
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1165号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）35号责令限期办理决定。2015年7月29日，申请执行人以被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）35号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙智敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01306号
原告郑雪锋，男，1979年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王保珍，女，1981年12月8日出生，汉族。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告郑雪锋与被告王保珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑雪锋诉称，其从2013年4月10日起在被告王宝珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂（以下简称“金圣海食堂”）工作，担任后厨负责人，负责后厨的人员管理兼大厨工作。双方口头约定试用期（俗称试菜期）为10天，如果试用期满被告同意留用原告，被告将按约定月薪支付试用期工资，月薪为每月8134元，但双方并未签订书面劳动合同。试用期满后，原告被正式录用。2013年10月20日被告通知原告在2013年10月22日离职，且并未发放原告43天的剩余工资，并于10月23日收回原告管理的库房钥匙，让原告离职。被告只同意发放原告一个月的工资，不发放试用期的工资，也不退还原告垫付的工作服、健康证办理费用。原告无奈，去新城区监察大队投诉，该部门受理后调解无果。后得知金圣海食堂已于2013年12月26日注销。2014年4月17日原告将被告诉至新城区劳动仲裁委员会，新城区劳动仲裁委员会以“主体不适格”为由不予受理。现原告依法诉至法院，要求：1.判令被告承担拖欠工资12995.7元，逾期赔偿金6497.85元；2.判令被告承担未签订书面劳动合同而应支付原告的加倍工资48804元（8134元／月＊6个月）；3.判令被告退还服装押金2000元、办理健康证的费用750元；4.判令被告支付非法解除劳动合同的补偿金8134元，赔偿金8134元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现原告郑雪锋仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑雪锋的起诉。
诉讼费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常紫星
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01306号
原告王苏珍。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告刘永俊。
原告王苏珍与被告刘永俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王苏珍及其委托代理人张可升到庭参加诉讼，被告刘永俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏珍诉称：2012年3月30日，被告刘永俊因经营酒水生意资金周转需要，向原告借款5万元，并出具欠据一张，承诺2012年5月1日前还清。借款到期后，被告一直拖欠未还。为此，请求被告偿还借款5万元。
被告刘永俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交欠据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永俊于本判决生效后十日内偿还原告王苏珍借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘永俊负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 帅
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执254号
申请执行人黄海明，男，1966年8月17日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄共和，男，1965年7月13日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人张玉兰，女，1965年7月1日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
黄海明申请执行黄共和、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1821民初1111号民事判决书，由本院移送立案执行，于2017年3月16日通过邮政专递向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的还款义务并负担本案受理费792元及执行费855元，在执行过程中，经调查发现被执行人黄共和在佛冈县××门楼××村委工作，其工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄共和在佛冈县农村信用合作联社龙山信用社开设的账号为8××××××的工资账户存款每月1000元至本院。从2017年7月起至本院通知解除扣划之日为止
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一六年六月二十八日
书记员 张邦超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第96号
原告王某甲。
委托代理人许某某、程某某。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
26日受理后，依法由审判员沈仕杰独任审理，于2010年5月25
日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人程某某到庭参
加了诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月建立恋爱关系，2007年
5月6日举行结婚仪式，2009年1月15日在长兴县民政局补办结
婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，双方性
格差异逐渐显露，加上被告无正当工作及存在原告难以忍受的
多种不良行为，夫妻感情逐渐破裂，自2009年正月开始分居至
今。故请求：1、依法请求解除原被告婚姻关系；2、判令婚生
子随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育医疗费凭据
由原被告各半分担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了结婚登记证，证明原、被告于2009年1
月15日登记结婚的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本
院审查后对该证据予以认定。
被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年7月建立恋爱关系，2007
年5月6日举行结婚仪式，2009年1月15日在长兴县民政局补办
结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后不久，
原告认为被告无正当工作及存在原告难以忍受的多种不良行为
，夫妻感情逐渐破裂为由，请求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前感情
基础较好，同居期间也补办了结婚登记手续，感情融洽。原告
据其所述的事实向本院提出离婚请求，过于轻率。只要原、被
告都能从有利于稳定婚姻家庭关系、切实珍惜以往的夫妻感情
，互相尊重，互相关心，原、被告夫妻关系是完全可以和好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年五月二十四日
书记员 钱秋红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监18号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告王艳，女，1989年2月27日生，住所地在盐城市大丰区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告王艳与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2734号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200016号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 骥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1071号
原告天津天大天海新材料有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号7013。
法定代表人王岩松，董事长。
委托代理人毕金铭，该公司职员。
被告河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路102号。
法定代表人王珣，董事长。
委托代理人李毅，该公司项目负责人。
本院在审理原告天津天大天海新材料有限公司诉被告河南省建安防水防腐工程有限公司建设工程纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天大天海新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2498元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年六月八日
书 记 员 班丽丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执136号
申请执行人闫某某，男，汉族，1968年12月5日生，住黑山县某某镇。
被执行人唐某某，女，汉族，1968年1月24日生，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某（系被执行人唐某某丈夫），男，1964年出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行闫某某申请执行被执行人唐某某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人唐某某、刘某某已将执行标全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年五月十日
书记员 李冠阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01864-1号
申请执行人北京安宇顺机械配件有限公司分公司。
法定代表人胡桂伶，经理。
被执行人北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会。
法定代表人董波，村主任。
被执行人北京市怀柔区环境卫生服务中心。
法定代表人刘宝才，主任。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2015年6月2日作出的（2015）三中民终字第03946号民事判决书，被执行人北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会、北京市怀柔区环境卫生服务中心应各自赔偿申请执行人北京安宇顺机械配件有限公司分公司财产损失人民币89316.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会的银行存款人民币八万九千三百一十六元五角九分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区环境卫生服务中心的银行存款人民币八万九千三百一十六元五角九分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
三、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会应负担的案件受理费人民币一千一百四十六元、鉴定费人民币一千元、申请执行费人民币一千三百零五元；查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区环境卫生服务中心应负担的案件受理费人民币一千一百四十六元、鉴定费人民币一千元、申请执行费人民币一千三百零五元。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会、北京市怀柔区环境卫生服务中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会、北京市怀柔区环境卫生服务中心应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 王长山
执行员 张春阳
二〇一五年七月十日
书记员 马玺镇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第143号
罪犯田胜利，男，1970年7月29日出生，汉族，籍贯：河南省，捕前住太康县朱口镇田庄。现于营口监狱第4监区服刑。
2008年7月2日，东莞市人民法院作出（2008）东莞刑初字第2840号刑事判决，认定罪犯田胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年8月被本院减刑一年五个月。曾于2012年11月被本院减刑个十一月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田胜利在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田胜利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈友占
审判员 ：李国庆
审判员 ：张秀芬
二０一四年一月三十一日
书记员 ：刘丛博
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初940号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李真，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)838号起诉书指控被告人李真犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李真到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年末，被告人李真在长春市朝阳区开运街与飞跃中路交汇处南侧废品收购站内，谎称该片土地已由朝阳区政府划拨给其使用，被害人赵某某占用土地需交纳场地费22,000.00元，使用期限为一年。2016年1月20日，被告人李真在上述地点，续收被害人赵某某场地费19,000.00元，使用期限为六个月。
综上，被告人李真骗取被害人赵某某共计41,000.00元。案发后，被告人李真积极道歉并取得被害人赵某某谅解。
被告人李真对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年末，被告人李真在长春市朝阳区开运街与飞跃中路交汇处南侧废品收购站内，谎称该片土地已由朝阳区政府划拨给其使用，被害人赵某某占用土地需交纳场地费22,000.00元，使用期限为一年。2016年1月20日，被告人李真在上述地点，续收被害人赵某某场地费19,000.00元，使用期限为六个月。
综上，被告人李真骗取被害人赵某某共计41,000.00元。案发后，被告人李真积极道歉并取得被害人赵某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、收条、谅解书、证人李某1的证言、被害人赵某某的陈述、被告人李真的供述，足以认定。
本院认为，被告人李真诈骗私有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人李真能积极赔偿被害人损失，并获得谅解，如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李真犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币40,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱红微
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5096号
本院在执行叶光荣与范建民（2016）浙0782民初21132号民间借贷纠纷一案中，经查，范建民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将范建民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5096号申请执行人叶光荣，男，1972年12月22日出生，住义乌市。被执行人范建民，男，1973年1月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶光荣与被执行人范建民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第78号
原告满城县国通建材厂，地址满城县石井乡永安庄村。
负责人李迎新。
委托代理人史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
被告保定市满城区国土资源局，地址满城区西苑街。
法定代表人曹雪生，该局局长。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人王会新，满城区国土资源局工作人员。
被告保定市国土资源局，地址保定市朝阳大街。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人牛敬珍，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人牛淑英，保定市国土资源局工作人员。
被告满城区人民政府，地址满城区中山路1号。
法定代表人李广义，县长。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
委托代理人李庚午，满城区人民政府办公室工作人员。
本院在审理原告满城县国通建材厂诉被告保定市满城区国土资源局、保定市国土资源局、满城区人民政府不作为一案，在诉讼过程中，原告满城县国通建材厂撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告满城县国通建材厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告满城县国通建材厂负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第78号
原告：吴铁旦。
原告：吴钢旦。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，局长。
委托代理人：文晓霞。
第三人：黄志学。
本院审理的原告吴铁旦、吴钢旦与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人黄志学行政撤销一案，原告于2015年3月24日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴铁旦、吴钢旦撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 洁