wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2285号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路**号（星辉花园）*号楼*层08-10店面及*层。统一社会信用代码913508007395277916。
主要负责人：吴云雄，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱达宏，男，1995年9月21日出生，汉族，住漳浦县。系死者林开明的儿子。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李建海，男，1978年3月19日出生，汉族，机动车驾驶员，住华安县。
被上诉人（原审被告）：李炳清，男，1965年9月28日出生，汉族，住漳平市。
被上诉人（原审被告）：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504。统一社会信用代码91350800315615739T。
法定代表人：陈广，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人朱达宏、李建海、李炳清、龙岩市新荣机物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人徐敬伟、被上诉人朱达宏的委托诉讼代理人陈万和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担本案的赔偿责任。事实和理由如下：本案中，闽Ｆ×××××车仅在保险公司投保商业三者险100000元，发生事故时，主车豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车未投保商业三者险，据《综合商业保险示范条款》第29条的规定，上诉人不承担赔偿责任。
朱达宏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李建海辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
李炳清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
朱达宏向一审法院起诉请求：判令李建海、李炳清、龙岩市新荣机物流有限公司连带赔偿因本案交通事故致其亲属朱某死亡造成的损失100000元；中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定，本案的肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车以龙岩市新荣机物流有限公司的名义向中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，闽Ｆ×××××号车以龙岩市新荣机物流有限公司的名义向中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了限额为100000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内、本案交通事故致朱某死亡的事实，法院予以确认。另查明，李建海、李炳清与朱达宏因本事故致朱某死亡产生的赔偿事宜双方在庭外已自行调解。一审法院认为，本案的各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。李建海系履行职务时发生交通事故，系本案交通事故的直接侵权责任人，本应由李建海承担的赔偿责任依法转由李炳清承担。李炳清实际所有的肇事车辆闽Ｆ×××××号车以龙岩市新荣机物流有限公司的名义向中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任，龙岩市新荣机物流有限公司系肇事车辆闽Ｆ×××××号车的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任，故朱达宏请求李建海、李炳清、龙岩市新荣机物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。李建海、李炳清、辩解肇事的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳。保险公司的辩解意见本院已在双方争议部分予以说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，朱达宏因本交通事故致其亲属朱某死亡所造成的合理损失为：丧葬费29359.5元，死亡赔偿金36014.3元/年×20年=720286元，误工费5人×3天×160.87元/天=2413.05元，交通费1200元，合计753258.55元。综上所述，朱达宏上述损失，扣除中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额110000元外（已赔偿），由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业三者险限额内赔偿100000元，其他损失朱达宏与李建海、李炳清双方已在庭外自行和解，本院不予干预。李炳清、龙岩市新荣机物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：中国太平洋财产股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿朱达宏因本案交通事故致其亲属朱某死亡所造成的损失合计100000元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案事故发生时，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｆ×××××号车，两车视为一体，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车未投保商业三者险，但闽Ｆ×××××号车已投保了商业三者险，应由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在商业三者险限额内赔偿100000元。上诉人中国太平洋财产股份有限公司龙岩中心支公司上诉提到的《保险条款》第29条并未否认挂车的赔偿责任，只是规定赔偿金额总和以主车责任限额为限，故上诉人主张豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车未投保商业三者险，其不承担赔偿责任的上诉理由与法相悖，不予采纳。
综上所述，中国太平洋财产股份有限公司龙岩中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李建海、李炳清、龙岩市新荣机物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由中国太平洋财产股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋舒红
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢24号
申请执行人：大同市南郊区金玉良美食园。
被执行人：大同市南郊区口泉乡赵家小村村村民委员会。
申请执行人大同市南郊区金玉良美食园与被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第26号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区金玉良美食园饭费20000元。但被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会的银行账户存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会的银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡连兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09401号
上诉人（原审原告）北京市速洁特洗染有限责任公司，住所地北京市海淀区八宝庄小区11号富锦花园1301-11号。
法定代表人赵东霞，总经理。
委托代理人王巍，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区职工大学，住所地北京市朝阳区和平里南口砖角楼北里*号。
法定代表人马金东，校长。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
上诉人北京市速洁特洗染有限责任公司因与被上诉人北京市朝阳区职工大学租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京市速洁特洗染有限责任公司之委托代理人王巍，被上诉人北京市朝阳区职工大学之委托代理人梁小军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15849号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 赵 霞
代理审判员 江锦莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5205号
原告：马倩仪，女，汉族，1991年1月19日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：陈劲开，男，汉族，1982年6月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告马倩仪诉被告陈劲开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告马倩仪到庭参加了诉讼，被告陈劲开经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马倩仪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款26229元及利息（利息以所借款项按照年利率6%的标准自逾期还款之日计至全部款项付清之日，暂计至2017年4月17日的利息为293.19元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日至12月9日期间，被告向原告多次借款，合共26229元，双方口头约定被告应于2016年12月9日还清所欠借款，但至2017年1月26日，经原告多次催要，被告仍没有向原告偿还借款，原告遂向南海区九江镇派出所报警求助。同日，被告在南海区九江镇派出所向原告出具《欠条》，承诺于2017年2月8日一次性向原告偿还所欠款项26229元。但至今被告一直没有向原告履行偿还借款的义务，且经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请判如所请。
原告围绕其诉讼请求提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据能相互印证，本院对证据均予以确认且对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，被告陈劲开欠原告马倩仪款项26229元事实清楚，证据充分。涉案款项已超过还款期限，被告陈劲开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告陈劲开应归还26229元给原告,并应自2017年2月9日至实际清偿之日以26229元为本金按照年利率6%计付利息给原告马倩仪。
被告陈劲开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈劲开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马倩仪归还26229元，并应自2017年2月9日至实际清偿之日以26229元为本金按照年利率6%计付利息给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取231.53元（原告已预交），由被告陈劲开负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年六月九日
书记员 邓文婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2931号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏文高，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第216号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人苏文高发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏文高在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张智贤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2931号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏文高，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第216号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人苏文高发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏文高在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张智贤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终646号
上诉人（原审被告）陈东荣。
上诉人（原审被告）王志鹏。
被上诉人（原审原告）王银凤。
被上诉人（原审原告）沈传达。
上诉人陈东荣、王志鹏因与被上诉人王银凤、沈传达民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年8月16日，陈东荣在王志鹏担保下向王银凤、沈传达实际借款11640元，但出具一张借款金额为12000元的借据，口头约定利息每月360元。借款后，被告本金未偿还，有按约定偿还了8个月的利息。2015年8月17日，原告诉至法院，请求判令：1.被告陈东荣偿还原告王银凤、沈传达共同借款12000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.由被告王志鹏承担连带担保责任；3.由被告负担本案诉讼费用。
原审判决认为，本案中两被告为原告出具的《借据》，是当事人真实的意思表示，是有效的民事行为，应受法律的保护。陈东荣与王银凤、沈传达之间存在民间借贷关系，现原告王银凤、沈传达请求被告陈东荣偿还借款本金12000元，对实际借款部分即11640元，予以支持。关于借款利息，原告请求被告陈东荣支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过口头约定且符合法律的规定，但该请求中的还清款日不确定，可能使迟延履行期间双倍利息的利率标准不能适用，故利息应从起诉之日即2015年8月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告请求被告王志鹏对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王志鹏承担连带保证责任后，有权向被告陈东荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告陈东荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王银凤、沈传达借款11640元及其从2015年8月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告王志鹏对被告陈东荣的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王志鹏承担连带保证责任后，有权向被告陈东荣追偿；四、驳回原告王银凤、沈传达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告王银凤、沈传达负担9元，由被告陈东荣、王志鹏负担91元。
宣判后，被告陈东荣、王志鹏不服，向本院提起上诉。
上诉人陈东荣、王志鹏上诉称，上诉人陈东荣与被上诉人约定向被上诉人借款6000元，被上诉人预先扣除利息360元后通过银行汇款方式向陈东荣账户汇款5640元。除此之外，被上诉人未向上诉人支付任何借款款项。因此，本案实际借款金额为5640元。因双方当时并无约定利息，根据新的民间借贷纠纷司法解释规定，本案应自2015年8月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。请求二审撤销原判，改判上诉人陈东荣应偿还给被上诉人借款5640元，上诉人王志鹏对该5640元借款承担连带清偿责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王银凤、沈传达辩称，双方约定借款金额为12000元，预扣利息360元，被上诉人实际支付11640元，其中5640元是通过汇款支付，6000元是通过现金支付，月利率约定为3%。原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：1.本案的实际借款金额是多少；2.被上诉人请求自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息是否应予支持。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案借条明确载明借款金额为12000元，上诉人主张双方约定借款金额6000元，缺乏事实依据，不予采纳。双方当事人共认借款时预先扣除一个月利息360元，故应认定本案实际借款金额为11640元。上诉人陈东荣依法应当对借款本金11640元承担清偿责任。双方口头约定每月利息360元，即约定月利率为3%，被上诉人请求上诉人陈东荣自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息，未超过口头约定的利率，且未超过中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率的4倍，依法应予支持。被上诉人提起本案诉讼在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，本案利率不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。上诉人王志鹏作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，上诉人王志鹏承担保证责任后，有权向上诉人陈东荣追偿。上诉人主张本案实际借款金额为5640元，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张本案利率应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法无据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币50元，由上诉人陈东荣、王志鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牟执字第731-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行。住所地：郑州航空港区。
被执行人王书有，男，生于1969年8月9日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行申请执行王书有金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人王书有有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金30000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行立字第4号
起诉人安笑敏，女，1962年12月28日生，汉族，私营业主，住吉林市昌邑区上海路小区*******号。
2013年11月14日，本院收到安笑敏的起诉状。起诉人诉吉林市昌邑区人民政府不服行政决定一案，要求：1、撤销吉昌政房征补（2012）045号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》；2、诉讼费用由吉林市昌邑区人民政府承担。本院于2013年11月22日作出（2013）昌行立字第2号行政裁定书，裁定对安笑敏的起诉不予受理。起诉人不服向吉林市中级人民法院提出上诉。2014年1月26日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中立终字第5号行政裁定书，以原审适用简易程序违反法律规定为由撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第2号行政裁定书，将该案发回我院重新审查。
经审查确认，吉林市昌邑区人民政府于2012年12月3日作出吉昌政房征补（2012）045号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向起诉人安笑敏进行送达，起诉人不服该决定，向吉林市人民政府提出复议，吉林市人民政府于2013年9月9日作出吉市政复决（2013）32号行政复议决定书，并于同年10月8日向安笑敏送达。安笑敏于2013年11月14日向吉林市昌邑区人民法院递交起诉状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”安笑敏应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其向法院递交起诉状时已超过法定的诉讼时效期间。故安笑敏的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条，裁定如下：
对安笑敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
代理审判员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行立字第4号起诉人安笑敏，女，1962年12月28日生，汉族，私营业主，住吉林市昌邑区上海路小区*******号。2013年11月14日，本院收到安笑敏的起诉状。起诉人诉吉林市昌邑区人民政府不服行政决定一案，要求：1、撤销吉昌政房征补（2012）045号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》；2、诉讼费用由吉林市昌邑区人民政府承担。本院于2013年11月22日作出（2013）昌行立字第2号行政裁定书，裁定对安笑敏的起诉不予受理。起诉人不服向吉林市中级人民法院提出上诉。2014年1月26日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中立终字第5号行政裁定书，以原审适用简易程序违反法律规定为由撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第2号行政裁定书，将该案发回我院重新审查。经审查确认，吉林市昌邑区人民政府于2012年12月3日作出吉昌政房征补（2012）045号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向起诉人安笑敏进行送达，起诉人不服该决定，向吉林市人民政府提出复议，吉林市人民政府于2013年9月9日作出吉市政复决（2013）32号行政复议决定书，并于同年10月8日向安笑敏送达。安笑敏于2013年11月14日向吉林市昌邑区人民法院递交起诉状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”安笑敏应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其向法院递交起诉状时已超过法定的诉讼时效期间。故安笑敏的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条，裁定如下：对安笑敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马笑昆代理审判员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一四年十一月二十四日书 记 员  周双媛
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安市吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
被执行人刘玉生，地址：吉安市青原区.
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安市吉州支行与被执行人刘玉生信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行.
执行中，本院调查了被执行人的银行存款车辆及公司等财产情况，因短时间内无法执行完毕，本案执行标的1.992324万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0802民初2135号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执256号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安市吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。被执行人刘玉生，地址：吉安市青原区.申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安市吉州支行与被执行人刘玉生信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行.执行中，本院调查了被执行人的银行存款车辆及公司等财产情况，因短时间内无法执行完毕，本案执行标的1.992324万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0802民初2135号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年八月二十五日书记员  吴长虹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第270号
原告朱治明，男，1948年8月21日生，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托代理人曹献忠，男，南京江南公交客运有限公司员工。
被告ＸＸ，男，1989年8月11日生，汉族。
原告朱治明诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）、ＸＸ城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱治明、被告公交公司委托代理人曹献忠、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治明诉称：2014年10月24日早晨6点20分，原告乘坐ＸＸ驾驶的70路公交车从板仓村出发到仙林中心，当时车上没有座位原告只能站立，车辆行驶至长途东站附近时，原告右腿左侧被同车摔倒的乘客撞到。原告在仙林中心站下车后发现右腿受伤，第二天原告与撞人的乘客一起到公交公司告知有关情况，后公交公司安排原告到中西医结合医院医治。原告左腿残疾，平时主要依靠右腿，此次事故导致原告只能卧床休息，失去了生活自理能力。原告刷卡上车后，被告未能按照合同法的规定将原告安全送达目的地，原告现诉至法院请求判令：两被告共同赔偿医疗费1616.7元、交通费89元、护理费8300元（100元/天*83天）。
被告公交公司辩称：被告认可原告主张的医疗费、交通费，同意支付原告医疗费1616.7元、交通费89元。原告主张的护理费计算标准及期限过长，原告举证证明其存在护理费用的损失后，同意支付原告护理费500元。
被告ＸＸ辩称：被告系履行职务的行为，不应当承担赔偿责任，其他意见同公交公司。
经审理查明：2014年10月24日，原告乘坐ＸＸ驾驶的公交公司70路公交车，车辆行驶途中车内其他乘客与原告碰撞，致原告右腿受伤。为治疗伤情，原告支出医疗费1616.7元、交通费89元。治疗期间，医院多次建议原告休息合计83天。另据原告陈述，原告受伤期间的护理工作由妻子、儿子、儿媳完成，没有聘请护工，原告妻子已经退休，儿子、儿媳在不影响工作的情形下轮流护理。
以上事实有江苏省医疗门诊收费票据、交通费票据、病历资料以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：自原告乘坐被告ＸＸ所驾驶的公共汽车起，原告与被告公交公司之间的客运合同关系即告成立。被告公交公司作为承运人负有将原告安全运输到约定地点的义务。被告公交公司违反合同义务导致原告受伤，应当承担违约责任。
原告主张医疗费1616.7元、交通费89元，被告公交公司同意赔偿，本院予以确认。原告主张护理费8300元，但其举证不能证明原告伤后需要护理且存在护理费用的损失，故本院不予支持。
原告以合同之债主张权利，而ＸＸ并非合同当事人，原告要求ＸＸ承担赔偿责任，并无事实和法律无据，故本院不予支持。
综上，被告公交公司应当赔偿原告医疗费1616.7元、交通费89元，合计1705.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱治明医疗费1616.7元、交通费89元，合计1705.7元。
二、驳回原告朱治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告朱治明负担100元，由被告南京江南公交客运有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 李 迅
二〇一五年七月十四日
见习书记员 周 灿
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第270号原告朱治明，男，1948年8月21日生，汉族。被告南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。委托代理人曹献忠，男，南京江南公交客运有限公司员工。被告ＸＸ，男，1989年8月11日生，汉族。原告朱治明诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）、ＸＸ城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱治明、被告公交公司委托代理人曹献忠、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱治明诉称：2014年10月24日早晨6点20分，原告乘坐ＸＸ驾驶的70路公交车从板仓村出发到仙林中心，当时车上没有座位原告只能站立，车辆行驶至长途东站附近时，原告右腿左侧被同车摔倒的乘客撞到。原告在仙林中心站下车后发现右腿受伤，第二天原告与撞人的乘客一起到公交公司告知有关情况，后公交公司安排原告到中西医结合医院医治。原告左腿残疾，平时主要依靠右腿，此次事故导致原告只能卧床休息，失去了生活自理能力。原告刷卡上车后，被告未能按照合同法的规定将原告安全送达目的地，原告现诉至法院请求判令：两被告共同赔偿医疗费1616.7元、交通费89元、护理费8300元（100元/天*83天）。被告公交公司辩称：被告认可原告主张的医疗费、交通费，同意支付原告医疗费1616.7元、交通费89元。原告主张的护理费计算标准及期限过长，原告举证证明其存在护理费用的损失后，同意支付原告护理费500元。被告ＸＸ辩称：被告系履行职务的行为，不应当承担赔偿责任，其他意见同公交公司。经审理查明：2014年10月24日，原告乘坐ＸＸ驾驶的公交公司70路公交车，车辆行驶途中车内其他乘客与原告碰撞，致原告右腿受伤。为治疗伤情，原告支出医疗费1616.7元、交通费89元。治疗期间，医院多次建议原告休息合计83天。另据原告陈述，原告受伤期间的护理工作由妻子、儿子、儿媳完成，没有聘请护工，原告妻子已经退休，儿子、儿媳在不影响工作的情形下轮流护理。以上事实有江苏省医疗门诊收费票据、交通费票据、病历资料以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：自原告乘坐被告ＸＸ所驾驶的公共汽车起，原告与被告公交公司之间的客运合同关系即告成立。被告公交公司作为承运人负有将原告安全运输到约定地点的义务。被告公交公司违反合同义务导致原告受伤，应当承担违约责任。原告主张医疗费1616.7元、交通费89元，被告公交公司同意赔偿，本院予以确认。原告主张护理费8300元，但其举证不能证明原告伤后需要护理且存在护理费用的损失，故本院不予支持。原告以合同之债主张权利，而ＸＸ并非合同当事人，原告要求ＸＸ承担赔偿责任，并无事实和法律无据，故本院不予支持。综上，被告公交公司应当赔偿原告医疗费1616.7元、交通费89元，合计1705.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱治明医疗费1616.7元、交通费89元，合计1705.7元。二、驳回原告朱治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告朱治明负担100元，由被告南京江南公交客运有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强人民陪审员  宁建强人民陪审员  李 迅二〇一五年七月十四日见习书记员  周 灿
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0681刑初22号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某军，男，汉族，广东省鹤山县人，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌职务侵占罪于2017年7月4日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年7月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，2017年7月14日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李某军犯职务侵占罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2013年8月，被告人李某军开始担任贵溪吉祥金属有限公司（后称吉祥公司）法人代表兼总经理，负责公司内部所有事务管理。2016年3月至2017年3月期间，李某军将吉祥公司汽车的抵押款35684元、收取的吉祥公司厂房租金92000元以及变卖吉祥公司的装载机的钱款145400元共计273084元占为己有，用于网上赌博及个人开支。具体是：
1、2016年7月6日，李某军将吉祥公司赣Ｌ×××××丰田小轿车在浙江万维金融信息服务有限公司抵押贷款53000元，后陆续还清该贷款；2016年12月16日，李某军又将该车在浙江万维金融信息服务有限公司抵押贷款45000元，并将该款用于网上赌博及个人消费，后陆续归还贷款9316元，尚欠35684元未归还。
2、2014年开始刘某租用了吉祥公司的厂房，2016年3月至2017年3月，刘某陆续将141900元房租支付给李某军，李某军将其中49900元上交到公司财务，剩余92000元均被李某军用于网上赌博及个人消费。
3、2016年11月21日，李某军将吉祥公司一辆成工牌装载机以180000元的价格卖给郝某，郝某将180000元支付给李某军后，李某军将其中20000元以收取刘某房租的形式、将其中14600元以收取江西亚鼎金属有限公司中检费的形式上交公司财务，剩余145400元被李某军用于网上赌博及个人消费。
2017年2月27日，因无力偿还债务，李某军将公司赣Ｌ×××××丰田小轿车丢弃在鹰潭北站停车场后逃离贵溪，与吉祥公司失去联系。2017年7月1日，李某军在浙江省安吉县公安局民警被公安机关抓获并临时羁押于安吉县看守所，2017年7月4日，贵溪市公安局民警将李某军带回贵溪市看守所羁押。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、吉祥公司财务资料等书证；证人郝某、刘某、周某的证言；被告人李某军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军身为贵溪吉祥公司法人代表兼总经理，利用职务上的便利，将吉祥公司钱财273084元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某军认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年10月31日止。)
二、责令被告人李某军退赔贵溪吉祥金属有限公司人民币273084元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年一月九日
书记员 何甜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第443号
申请执行人胡堂朝，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人珙县隆发煤炭生产有限公司。住所地：珙县巡场镇。
法定代表人刘增强，经理。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第326号民事判决书，于2015年9月18日立案受理申请执行人胡堂朝申请执行被执行人珙县隆发煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人珙县隆发煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民政府应领取的奖补资金26526元。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7499号
罪犯李坤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年1月5日作出了（2004）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人李坤犯盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1781号
原告周某。
委托代理人沈某某。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
16日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告周某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼
，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年11
月21日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名陈某乙
某、陈某丁。原、被告双方婚前缺乏了解，没有稳固的感情基
础，婚后因性格不合经常为琐事争吵，且被告时常有殴打原告
的行为。被告的行为给原告造成了较大的痛苦，致使原告患上
了抑郁症。2010年7月19日晚，被告又殴打原告致伤。因双方
性格不合、感情淡薄、长期争吵，特别是被告对婚姻的不忠和
家庭暴力致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂并对原告身心造成
了巨大伤害。故原告起诉要求离婚，婚生女儿由被告抚养；本
案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
原告周某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证二本，以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。结婚证对原、被告于××××年××月××日依法登记结
婚的事实有证明力，予以认定。
2、出生医学证明二份，以证明××××年××月××日生育一对
双胞胎女孩。出生医学证明对原、被告婚后生育状况的事实有
证明力，予以认定。
3、沥海卫生院病历一本、门诊收费票据一份、照片七张
，以证明被告对原告事实家庭暴力的事实。病历、门诊发票、
照片缺乏关联性，不予认定。
4、绍兴第七人民医院病历一本、心理健康测查表一份、
艾某某个性测验一份、心电图一份，以证明原告因被告婚姻不
忠及家庭暴力行为而患抑郁症的事实。上述证据缺乏关联性，
不予认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院归纳本案事实如下：原、被告于1999年上半年经人介绍
相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2002年9
月30日生育双胞胎女孩，取名陈某丙、陈某丁。婚后至2007年
，原、被告夫妻感情较好。2007年9月以后，因原告怀疑被告
与其他异性有不正当交往，致使双方经常发生争吵，甚至相互
动手，造成夫妻感情上的隔阂。2010年7月19日，双方再次发
生争吵后，原告离家在外租房居住至今，造成原、被告分居生
活现状。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过了较长时间的交往，婚前对彼此都有了比较充分的了解。婚后较长时间内，
夫妻感情亦较好。由于被告长期在外工作，双方缺少沟通，又
缺乏对彼此的信任，致使相互怀疑，从而造成夫妻感情上的隔
阂。对此，原、被告双方均有过错。在今后的婚姻生活中，只
要原、被告能够多沟通、多交流，增加对彼此的信任和理解，
增强家庭责任感，双方感情尚有和好的可能。原告要求与被告
离婚的诉讼请求，与《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情
破裂的规定不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴
市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4890号
上诉人（原审原告）：张节省，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：戴建水，男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人张节省因与被上诉人戴建水民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2015)南民初字第6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张节省上诉请求：撤销一审判决，改判戴建水偿还张节省借款本金人民币10000元及9个月利息2700元，合计12700元。事实和理由：2014年8月18日戴建水向张节省借款人民币10000元，约定借款期限1年，月息3分即每月支付利息300元。借款后，戴建水分三次支付2014年8月、9月、10月的利息共900元，张节省在借条中予以注明，且系戴建水在场的情况下所书写。一审判决认定本案借款为无息借贷有失公平，应予纠正。
戴建水未作答辩。
张节省向一审法院起诉请求：戴建水立即偿还张节省借款本金人民币10000元及2014年11月18日至2015年8月18日共9个月利息2700元，本息合计12700元。
一审法院认定事实：戴建水因经营茶叶生意需要资金于2014年8月18日向张节省借款人民币10000元，当日戴建水亲笔出具《借条》一张交由张节省收执。《借条》的内容为：“借条兹借到张节省人民币壹万元整。（大写壹万元#）10000.元借款人：戴建水2014.8.18”。后张节省在戴建水出具的《借条》上面添加内容“做茶叶生意用。时间为一年。利息3分已付至11月18日。”借款后，戴建水共偿还原告900元。
一审判决认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，戴建水向张节省借款人民币10000元，有戴建水出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受法律保护。庭审中，张节省自认《借条》上的内容“做茶叶生意用。时间为一年。利息3分已付至11月18日”为其本人所写，而非戴建水所写，故对于双方之间是否约定借款月利率为3%，借款期限为1年，难以确定。因此，对张节省有关借款月利率为3%，借款期限为1年的主张不予采纳，本案借贷关系应认定为无息借贷，张节省自认收到戴建水支付的900元应视为戴建水偿还借款本金，可从戴建水欠张节省的借款中扣除，故戴建水实际尚欠张节省借款本金9100元。现张节省请求戴建水偿还借款本金10000元，除了应扣除戴建水已经偿还的900元外，其余部分理由正当合法，依法应予支持。因本案借款关系为无息借贷，故张节省要求戴建水支付2014年11月18日至2015年8月18日期间9个月的利息2700元的请求没有事实和法律依据，不予支持。戴建水经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决：一、戴建水应于本判决生效后十日内偿还张节省借款人民币9100元；二、驳回张节省的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：本案借款是否约定利息月利率3%，本院分析认定如下：诉争借条由戴建水出具交张节省收执，现该借条由张节省持有，其对借条的完整性负有举证责任。诉争借条被添加“做茶叶生意用。时间为一年。利息3分已付至11月18日。”等内容，故张节省应当举证证明该内容系戴建水所添加或戴建水同意该改动。因张节省自认该内容系其本人所书写，但无法完成系经戴建水同意而改动的举证责任，应当承担举证不能的诉讼后果。因此张节省关于本案借款双方约定月利率3%的主张，缺乏充分的事实依据，不予采纳。本案借款应认定为无息借贷，故其请求戴建水支付2014年11月18日至2015年8月18日期间9个月的利息2700元一审不予支持并无不当。
综上所述，张节省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币118元，由张节省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一七年二月三日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5643号
罪犯丁华。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年10月26日作出（2010）龙泉刑初字第354号刑事判决，以被告人丁华犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月22日至2020年4月21日止。刑罚执行过程中，本院于2013年5月22日以（2013）成刑执字第2979号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2018年5月21日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯丁华被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁华减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2650号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理�：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵喜龙，男，1981年出生，汉族，现住河津市。
被告：张改平，女，1983年出生，汉族，现住河津市。
被告：赵占龙，男，1969年出生，汉族，现住河津市。
被告：张肖平，女，1989年出生，汉族，现住河津市。
被告：贺吉峰，男，1984年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告赵喜龙、张改平、赵占龙、张肖平、贺吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2650号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理�：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵喜龙，男，1981年出生，汉族，现住河津市。被告：张改平，女，1983年出生，汉族，现住河津市。被告：赵占龙，男，1969年出生，汉族，现住河津市。被告：张肖平，女，1989年出生，汉族，现住河津市。被告：贺吉峰，男，1984年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告赵喜龙、张改平、赵占龙、张肖平、贺吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，汉族，1981年1月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，汉族，1968年9月3日出生。
诉讼代表人田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。
法定代表人：任文胜，该局局长。
再审申请人田荣辉等人因与西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
田荣辉等人申请再审称，西安市长安区人民政府征收申请人承包经营的征地批复已于2008年10月13日失效，征收行为属于非法占地，田荣辉等人提起诉讼后，虽被西安市中级人民法院驳回起诉，但法院并未对涉诉行政性行为是否合法进行审理，没有依法监督行政机关是否依法行政；申请人认为行政机关作出的答复侵犯了其合法权益的，有权提起诉讼，法院应当依法作出裁判，申请人的申请信息公开符合《政府信息公开条例》的立法本意，行政机关应当依法公开被申请的信息，本案申请人请求确认行政行为违法，按照有关规定，本案属于法院受案范围，法院不能裁定驳回申请人起诉；一审法院存在违反程序之处，二审法院未予纠正不妥。请求撤销一、二审裁定，发回原审法院继续审理。
本院认为，田荣辉等人因要求国土长安分局公开《放弃留用地证明》政府信息，国土长安分局于2014年10月20日向田荣辉等人作出书面答复，告知其不存在该政府信息。田荣辉等人认为国土长安分局的告知行为是规避法律，故意剥夺其知情权和监督权，国土长安分局的告知行为违法。但其不能证明该政府信息依法应当存在，亦不能证明国土长安分局的违法之处，原审法院认为国土长安分局在已告知涉案政府信息不存在的情况下，田荣辉等人仍以政府信息未公开多次提起诉讼，政府信息公开后，又以政府公开的信息存在违法，反复多次进行诉讼，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本意，原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁判并无不当。
综上，田荣辉等人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娜
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第94号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1995年，汉族，高中文化，务工，住四川省平昌县。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员邓敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日23时许，被告人胡某某窜至巴州区南坝南屏苑小区门口，将张某停放在该处的一辆未取车钥匙的棕色都市风牌两轮电动摩托车（80伏）发动后盗走，以300元人民币卖给一家废旧门市部。经物价鉴定，该电动摩托车价值人民币2640元。
侦查中，公安机关已将该车从收购废旧门市部提取发还了被害人张某。审理中，被告人胡某某退缴了销赃所得赃款全部。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证、经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，到案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍常表等相关书证，被害人张某的陈述，证人陈某某、胡某甲等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人胡某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案有关联，能够相互印证，已经形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。审理中，被告人胡某某认罪态度较好，退缴了所得赃款，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人胡某某的犯罪性质、情节、手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长洲
二〇一四年五月十九日
书记员 陈川莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6218号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：刘佳，女，32，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2393号
申请执行人颜某。
被执行人王某。
颜某与王某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）宝民初字第445号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王某于判决生效后十日内给付颜某维修费30980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的31265元，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月八日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2393号
申请执行人颜某某。
被执行人王某某。
颜某某与王某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）宝民初字第445号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王某某于判决生效后十日内给付颜某某维修费30980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的31265元，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月八日
书记员 王跃鑫
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1382号
原告闫丙栋，男，45岁，1972年1月13日，地址：河北省东光县飞龙颐心园西区。
被告马朝河，男，地址：河北省东光县。
被告李紫龙，男，地址：河北省东光县。
被告马义民，男，27岁，1989年12月1日，地址：河北省东光县。
本院在审理闫丙栋诉马朝河、李紫龙、马义民民间借贷纠纷一案中，原告闫丙栋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
“准许原告闫丙栋撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 耿潇迪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1994号
申请执行人黄建棋，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人方国珍，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2851号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月九日
书记员 黄发龙
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第132号
申请执行人刘宝平，男，1971年10月26日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人高中孝，该公司总经理。
申请执行人刘宝平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民二初字第85号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司已向申请执行人刘宝平自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘宝平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司责任保险合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一四年九月二日
书记员 曾 玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0821执异字2号
案外人郑军，男，1979年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈悦，女，1987年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人康文焱，女，1978年8月19日生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人康丽华，女，1962年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人余长平，女，1978年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖加波，男，1963年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人俞如明，男，1978年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈火金，女，1962年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张媛，女，1984年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执字第1050号、（2014）汀执字第1504号、（2014）汀执字第1555号、（2014）汀执字第1231号、（2014）汀执字第1232号、（2014）汀执字第1339号、（2014）汀执字第1501号、（2015）汀执字第1994号申请执行人陈悦、赖加波、陈火金、俞如明、余长平、康丽华、康文焱与被执行人张媛民间借贷纠纷八案中，案外人郑军于2015年12月16日对同年12月15日本院作出的要求案外人郑军搬出座落于长汀县B幢一层B4#店面的通知提出异议，请求保护其对涉案房产的租赁权。本院受理后，于2016年1月8日举行听证，对异议人提出的异议进行了审查，申请执行人陈悦、异议人郑军到庭参加了听证，申请执行人俞如明、赖加波、陈火金、余长平、康丽华、康文焱，被执行人张媛经传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人郑军称：2013年10月14日，案外人郑军与被执行人张媛签订《店房租赁合同》，合同约定将涉案房产租给案外人郑军，租金7万元，租赁期限为20年，即从2013年10月14日至2033年10月13日，租金由案外人郑军的合伙人张长生通过网银账户转给被执行人张媛指定的农行账户上。张媛当即交房并交给案外人郑军钥匙2个。但由于打款时电脑操作员忽略了打款用途的填写，而电脑上默认的用途款为“还款”，故在中国工商银行网银上电子回单附言“还款”，为此，承租人郑军要求张媛亲笔写下收条一张，再次确认郑军交来涉案房产20年租金人民币7万元，并按手印。至此，双方订立的《店房租赁合同》自愿、真实、有效、合法。承租人的合法权益应受到法律保护。二、申请执行人赖加波在2013年11月左右到长汀县长生五交化咨询，张媛是否将店租给你们，张答是。上述案件当事人赖加波明知涉案房产已带租约，仍与张媛订立借款合同进行抵押登记，应承认登记之前的租赁合同。三、郑军在与张媛签订租赁合同之前，张媛曾有提供过一份没有抵押登记的《房产证》、《土地证》复印件，证明租赁没有纠纷。综上，请求法院维护其对涉案房产的租赁权。异议人为证明上述事实向本院提交了如下材料：1、《房屋租赁合同》一份；2、《收条》一份；3、中国工商银行《网上银行电子回单》一份。
申请执行人陈悦称：1、涉案房产已经办理了抵押登记，不能再转租。2、对租赁合同的真实性存有疑虑，租赁期没有20年的，20年店租只有7万元，也明显低于市场价格；3、对案外人所提供的工商银行网上银行电子回单不能证明案外人已经支付了涉案房产的租金，工商银行网上银行电子回单里面“附言：”对话框不仅仅只有还款一个默认选项，还有其他选项可供选择。
申请执行人陈悦未向本院提供证据。
申请执行人俞如明、赖加波、陈火金、余长平、康丽华、康文焱，被执行人张媛未作答辩。
本院查明，申请执行人陈悦等人与被执行人张媛民间借贷纠纷八案，本院于2014年11月10日查封了登记在张媛名下的座落于长汀县B幢一层B4#店面。另查明，2013年4月15日，涉案房产权利人将涉案房产设定抵押权，抵押给长汀县农村信用合作联社，抵押期限为三年。同年11月13日，涉案房产解除抵押；同日，涉案房产权利人将涉案房产抵押给申请执行人赖加波、陈火金，抵押期限三年；在处置变现过程中，本院要求案外人郑军限期内搬出涉案房产。案外人郑军以涉案房产于2013年10月14日向被执行人张媛承租，且合同还在履行期间，要求法院保护其租赁权，并向法院提交了三份证据材料：1、《房屋租赁合同》一份；2、《收条》一份；3、中国工商银行《网上银行电子回单》一份。
本院认为，案外人郑军主张的承租涉案房产系在该房产设定抵押权后承租，因此，对案外人的主张不予支持。本院在处置涉案房产时要求案外人搬出涉案房产，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑军请求保护其对涉案房产享有租赁权的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 戴 芸
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00250号
原告贺大祖，男，生于1960年10月1日。
被告白应德（又名白卫东），男，生于1968年3月29日。
原告贺大祖与被告白应德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张军独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺大祖诉称：2012年2月3日，被告白应德为做生意，向原告借款1100000元，约定利息2分，由杜玉祥担保，期限一年，写有借据。被告借款后给原告利息清至2013年2月3日。后来原告多次与被告催要，被告以各种理由拒付。现起诉请求依法判决被告偿还原告借款1100000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告借款的事实。
被告白应德辩称：借贷原告1100000元款是事实。原来约定利息2分，2013年以后利息以1.8分计算，原告也同意，利息清至2013年2月3日。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据，被告无异议，且内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年2月3日，被告白应德向原告贺大祖借款1100000元，约定利息2分，期限为一年，由杜玉祥担保，写有借据。此后，被告将利息清至2013年2月3日，双方约定2013年以后的利息以1.8分计算。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白应德向原告贺大祖借款1100000元，有借据为证，足以认定；双方约定利息不违反法律规定，应予保护。故原告请求被告偿还借款本金及利息依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告白应德于本判决生效之日起十日内偿还原告贺大祖借款本金人民币1100000元，利息以1.8分计算，从2013年2月4日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告白应德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一四年七月十四日
书记员 张建华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第998号
原告：浙江××化工有限公司，住所地：嘉兴市××区
××公路东侧（浙江卫星纺织印染有限公司1号楼2楼东侧）。
法定代表人：杨××。
委托代理人：徐××、蒋××。
被告：桐乡市××有限公司，住所地：桐乡市××工业
园区××路××号。
法定代表人：虞××。
原告浙江××化工有限公司诉被告桐乡市××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月23日受理后，依法由审
判员陈晋伟独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人蒋××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买胶水，被告截止2009年1月
31日对帐确认尚欠原告货款89060元。经原告多次催讨无果，
故诉请判令被告立即给付货款89060元。
被告未作答辩。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
送货单九份、对帐单一份，证明原、被告发生业务往来
，并且约定了管辖法院，提出质量异议的时间等，截止到2009
年1月31日，被告尚欠原告货款89060元的事实。本院认证：原告提供的证据符合法律规定，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间买卖欠款的事
实清楚，证据充分，被告应依法给付原告货款，原告的诉讼请
求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告桐乡市××有限公司于判决生效后七日内给付原告
浙江××化工有限公司货款89060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，财产保全费1020
元，合计2033元，由桐乡市××有限公司负担，于判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇〇九年七月六日
书记员 沈英子
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1763号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。
负责人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：李发文，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：黄雅红，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住日照市。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告李发文、被告黄雅红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人尚君到庭参加诉讼，被告李发文、被告黄雅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币365730.5元及利息；2、判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，原被告签订个人二手住房贷款合同，被告李发文从原告处贷款40万元用于购买荟阳路南段芙蓉小区20号楼3单元501室房屋，双方约定贷款期限为204个月，贷款的偿还方式为按月等额本息还款，被告黄雅红为共同还款人。被告用该房产作抵押并办理了抵押登记手续，贷款合同签订后原告如约发放了贷款，但后被告未按照合同约定进行还款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的原告有权提前收回贷款，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告李发文、被告黄雅红未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：证据1、个人二手住房贷款合同一份，证明合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等，并约定被告未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提起到期，对抵押房产行使抵押权；证据2、贷款凭证一份，证明原告发放贷款的实际情况；证据3、还款承诺一份，证明黄雅红作为共同还款人对李发文借款承担还款责任；证据4、他项权利证一份，证明抵押房产的登记情况；证据5、逾期明细一份，证明被告贷款的逾期情形。
对于原告提交的上述证据，被告李发文、被告黄雅红未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，原告（贷款人）与被告李发文（借款人）签订编号为2014年高消房贷字第348号《个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为40万元人民币；贷款期限为204个月，自贷款人实际放款日起算；合同项下贷款用途为借款人支付其购买坐落于日照市荟阳路南段芙蓉小区20号楼03单元501的房屋的购房款；本合同项下贷款利率执行浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360。借款采按月等额本息还款法；本合同项下担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现下列事件之一即构成本合同项下违约：未按期归还贷款本息。出现上述违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，行使其他担保物权，要求保证人承担保证责任。同日，原告按约向被告指定的账户中发放借款40万元，借款到期日2032年1月4日，还款期数为204期，月利率为5.13‰。后被告未按照合同约定进行还款，截至2018年4月24日，被告尚欠本金358526.52元。
同日，被告李发文、被告黄雅红出具债务人授权及还款承诺，涉案贷款为李发文、黄雅红对外负债，愿履行合同，承担清偿贷款本息的责任，被告李发文在借款人处签名捺印，被告黄雅红在共同还款人处签名。
2014年12月16日，涉案抵押房产办理抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第201412170**号。
2018年2月12日，原告支出保全费2520元。
本院认为，原告与被告李发文签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间抵押借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告李发文指定的账户发放借款，适当履行了合同义务，被告李发文亦应按约及时足额向原告归还借款本息。然被告未按约归还诉争借款本息，显属违约。按照借款合同约定，原告提前收回贷款条件成就。被告黄雅红出具还款承诺书，涉案借款作为共同债务共同清偿，故原告要求被告李发文、被告黄雅红归还所欠原告剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求就抵押财产优先受偿的诉讼请求，诉争借款合同明确约定了抵押条款，条款中抵押物、抵押权利义务人等主要内容明确、具体，原告与被告李发文的抵押合同关系成立，约定的内容合法有效，诉争抵押财产已办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告对该抵押房产享有抵押权。故原告要求就被告李发文所有的位于日照市荟阳路南段“芙蓉小区”020幢3单元3-501号的房屋（他项权利证书号：日房他证市字第201412170**号）优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发文、被告黄雅红于本判决生效七日内偿还原告借款本金358526.52元及利息（利息按合同约定利率执行，计算至实际付清日止）；
二、如被告李发文、被告黄雅红未履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权对本判决第一项确定的被告李发文、黄雅红所负的债务就日房他证市字第201412170**号抵押登记证明项下房屋与被告李发文、被告黄雅红协商折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，减半收取3396元，保全费2520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一八年四月二十六日
书记员 王一婷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00314号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈赛，男，1994年11月9日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年12月17日因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院决定执行有期徒刑十个月。2016年4月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人沈赛犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人沈赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年3月31日凌晨，被告人沈赛在仙居县商业街260号被害人陈某1所开的创业烟酒商行，采用硬拉卷帘门的方式先后两次进入该烟酒商行，盗得该烟酒商行内11条硬壳中华香烟、1.5条软壳中华香烟、2条软壳红利群香烟、2包黑色软利群香烟和60元左右现金。当日被告人沈赛伙同陈某2（另案处理）将大部分香烟卖给仙居县官路镇两家商店。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币6510元。
另查明：2015年12月17日，被告人沈赛因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，犯妨害公务罪被判处拘役五个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月26日起至2016年1月25日止。
上述事实，被告人沈赛在审理中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2、王某、张某证言，辨认笔录及照片，鉴定结论书，情况说明，归案经过，户籍信息，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈赛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈赛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人沈赛退赔给被害人陈峰损失人民币6570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3212号
原告：邹光甫，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：尤建敏，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王宝珠，女，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告邹光甫与被告尤建敏、王宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹光甫到庭参加诉讼，被告尤建敏、王宝珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光甫向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告承担共同还款责任归还原告借款本金4000000元并赔付利息，利息按月利率1.5%计算，自2011年12月11日开始至履行完毕之日止；2．本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告承担共同还款责任归还原告借款本金4000000元及利息（利息自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告尤建敏、王宝珠属夫妻关系。2010年9月份，两被告以还贷经营生意为由向原告借款，原告陆陆续续支付给两被告人民币4000000元整；双方约定利息1.5%。后两被告经营不善，原告催要两被告归还借款，均以种种理由推诿。后于2011年12月1日，两被告向原告出具了借条一张。
被告尤建敏、王宝珠在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告尤建敏、王宝珠向原告邹光甫借款，双方于2011年12月1日进行结算，被告尤建敏、王宝珠结欠原告借款本金4000000元，并出具借条交原告收执，借条未约定还款期限及借款利息。借条出具后，被告尤建敏至今未偿还借款本金。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、借条原件、银行凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告尤建敏、王宝珠向原告邹光甫借款4000000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，两被告至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条未约定借款利息，原告也未提交证据证明双方存在利息约定，现原告主张自起诉之日（即2017年7月6日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告尤建敏、王宝珠经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建敏、王宝珠于本判决生效后立即共同连带偿还给原告邹光甫借款本金4000000元并支付利息（利息自2017年7月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告尤建敏、王宝珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00827号
原告：梁某，女，汉族，1989年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王某，女，汉族，1986年2月10日出生，市特警支队特警，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年六月十五日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00827号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00827号
原告：梁某某。
被告：王某某。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年六月十五日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00827号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1734号
原告：吴建平，
县递铺镇芝里新村四区152号。公民身份号码330523196210301
836。
委托代理人：陈宏彪，浙江银湖律师事务所律师。
被告：潘新华，
天荒坪镇五鹤村青口自然村98号。公民身份号码330523196207
256616。
被告：徐美琴，
天荒坪镇五鹤村西路自然村98号。公民身份号码××
28662x。
原告吴建平与被告潘新华、徐美琴民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判
员王文武独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。
原告吴建平的委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼，被告潘新华徐
美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴建平起诉称：2006年11月1日，两被告向原告借款20
000元，后经催讨未果，故诉请判令：1.两被告立即归还借款2
0000元及利息（按月利率
1.5分从2007年10月30日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费
由两被告承担。
被告潘新华、徐美琴未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明两被告
向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5分，2007年10月30日归还的事实。被告潘新华徐美琴未举证反驳，
也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供
证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年11月1日，被告潘新
华、徐美琴共向原告吴建平借款20000元，约定月利率为1.5分
，2007年10月30日归还，但至今未能还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应按约偿
还借款及利息，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。
双方约定借款月利率为1.5分，此约定不违反法律规定，本院予
以支持.据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告潘新华、徐美琴偿还原告吴建平借款20000元及利息（
按月利率
1.5分从2007年10月30日起计算至判决确定给付之日止，此后利
息另行计算），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告潘新华、徐美琴负担
。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日
起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 叶 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初841号
原告：韩某，男，1967年12月24日出生，回族，现住孟村县。
被告：郑州市中孚物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第B区8915号。
法定代表人：张中元，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人：李友意，经理。
韩某与郑州市中孚物资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告韩某于2017年7月14日向本院提出对被告郑州市中孚物资有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告郑州市中孚物资有限公司起诉。
审判员 刘旭东
二〇一七年八月十三日
书记员 李 娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初13号
原告：周信鸿，男，1967年11月2日出生，汉族，职工，初中文化，住江西省上饶县，
被告：徐奀标，男，1980年6月18日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
被告：胡美娟，女，1988年3月18日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，
原告周信鸿与被告徐奀标、胡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周信鸿到庭参加诉讼，被告徐奀标、胡美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信鸿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款2.72万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告徐奀标向原告借款2.72万元，并出具了借条，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、被告徐奀标出具的借条一张，证明被告向原告借款2.72万元的事实；2、被告徐奀标与被告胡美娟的婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐奀标、胡美娟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年2月12日，被告徐奀标向原告借款2.72万元，并出具了借条，借条载明：“今借到周信鸿人民币2.72万元整，至2016年2月12日（公历）前还清。今借人：徐奀标，担保人：徐天发，2015年2月12号”。借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院。
另查明：被告徐奀标与被告胡美娟于2012年2月6日登记结婚，现仍系婚姻关系存续期间。
原告提供的证据经当庭出示宣读质证，虽然被告徐奀标、胡美娟未到庭质证，但借条有被告徐奀标的签名以及两被告的婚姻登记信息，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告徐奀标向原告周信鸿借款2.72万元，有被告徐奀标出具借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，原告要求被告徐奀标归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡美娟与被告徐奀标系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奀标、胡美娟在本判决生效之日起七日内共同归还原告周信鸿借款2.72万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐奀标、胡美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一七年三月十四日
书记员 余梦莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1291号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张财顺，男，1974年2月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）因与被上诉人张财顺商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，现代房地产公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，现代房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2542元，减半收取1271元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十八日
代书记员 汤玉婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更499号
罪犯胡洪峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年9月22日作出（2011）芙刑初字第125号刑事判决，以被告人胡洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月10日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2022年5月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡洪峰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯胡洪峰确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯胡洪峰提请减刑意见。
经审理查明，罪犯胡洪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬和余分585分。前两次减刑共缴纳罚金八千元，本次减刑缴纳二万元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯胡洪峰在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
对罪犯胡洪峰减刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更499号	罪犯胡洪峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年9月22日作出（2011）芙刑初字第125号刑事判决，以被告人胡洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月10日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2022年5月11日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯胡洪峰在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯胡洪峰确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯胡洪峰提请减刑意见。	经审理查明，罪犯胡洪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得8个表扬和余分585分。前两次减刑共缴纳罚金八千元，本次减刑缴纳二万元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯胡洪峰在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新																对罪犯胡洪峰减刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。剥夺政治权利五年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执550号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：唐海龙，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：蒋元利，男，汉族，湖南省新田县人，住湖南省。
被执行人：唐寿升，男，汉族，连州市人，住连州市。
唐海龙、蒋元利、唐寿升犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，连州市人民法院作出的（2013）清连法刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处唐海龙罚金13000元，判处蒋元利罚金8000元，判处唐寿升罚金5000元。逾期后，被告人没有履行罚金义务，本院于2016年12月20日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执550号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹世平
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终135号
上诉人（原审原告）刘新华，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇乌井村桐山下组桐山下***号。身份证号码：4302231963********。
被上诉人（原审被告）攸县工伤保险局，住所地攸县东城新区政务中心。
法定代表人张湛武，局长。
上诉人刘新华因与被上诉人攸县工伤保险局先行支付工伤保险待遇一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223行初48号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘新华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新华撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 倩