wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1306号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚大宽，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省中江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被羁押并刑事拘留，同年3月17日被东莞市公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人龚大宽犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人龚大宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月9日23时30分许，被告人龚大宽喝酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇丽景花园对出路段，与一辆由刘某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经检验，龚大宽血液中乙醇含量为130.17mg/100ml。经交警部门认定，龚大宽负事故的全部责任，刘某不负此事故责任。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人刘某的陈述，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人龚大宽的供述等证据。公诉机关据此认为被告人龚大宽醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人龚大宽对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚大宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人明知他人报警并留在现场等候处理，后被告人与被害人达成协议，赔偿被害人人民币3000元。
本院认为，被告人龚大宽醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚大宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚大宽明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成协议，并赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人龚大宽的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人龚大宽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚大宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高平平
曾子凤
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0404民初307号
原告：樊海军，男，1969年5月28日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：师卫生，男，1974年10月27日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告樊海军与被告师卫生民间借贷纠纷一案于2017年4月17日立案后，依法适�普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告樊海军到庭参加了诉讼。被告师卫生经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金2万元及利息（利息自2006年9月计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月29日，被告师卫生向原告樊海军借款20000元，口头约定2%的利息，后经多次催要，被告拒不偿还。
被告师卫生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月29日，被告师卫生因做生意向原告樊海军借款20000元，并书写借据一份，内容为：“今借到樊海军现金人民币贰万元整.￥20000”。后经原告樊海军多次催要，被告师卫生一直未偿还。
本院认为，合法有效的债权应予保护。本案中，原告樊海军主张的债权有借据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依据借据向被告师卫生主张20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告樊海军没有证据证明双方约定了利息，故其主张借期内利息的请求，本院不予支持。但应按年利率6%计算其诉讼之后的利息。被告师卫生经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席进行了审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告�卫生于本判决书生效后十日内一次性偿还原告樊海军借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月17日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告樊海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告师卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王鑫楠
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初550号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于慎峰，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月5日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控于慎峰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人于慎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月4日21时5分许，被告人于慎峰酒后驾驶达到报废标准豫Ｑ×××××二轮摩托车，行驶至西平县柏城道东段时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人于慎峰血样中乙醇含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于慎峰在开庭审理过程中亦无异议，且有于慎峰的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于慎峰醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人于慎峰醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人于慎峰能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人于慎峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于慎峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年10月4日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘 晨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特88号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：毛元顺，男，1975年9月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]355号仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位给予劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起计算一年，因此被申请人主张的自2008年到2015年期间的未休带薪年休假工资超出仲裁时效，请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被申请人自1994年起一直在申请人处工作，直至2016年11月30日双方解除劳动合同。被申请人于2017年7月申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。综上，申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司主张撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2017]355号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市临淄有机化工股份有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 董迎硕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初852号
原告邵国庆，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省封丘县。
原告委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告冯金文，男，汉族，1961年3月27日出生，住河南省延津县。
被告封丘县昌盛驾驶员培训学校。
法定代表人：赵军，任校长。
住所地：封丘县黄德镇演马村。
原告邵国庆因与被告冯金文、封丘县昌盛驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告邵国庆及其委托代理人于连科，被告冯金文，被告封丘县昌盛驾驶员培训学校法定代表人赵军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国庆诉称：2017年1月13日7时30分许，原告驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿308省道由东向西行驶至308省道57公里+972米（封丘县黄德镇荣祥加气站西口）处时，与被告冯金文驾驶的豫G60**学号轿车对方向行驶左转弯横过道路进入加气站时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。封丘县公安局交警大队对本次交通事故作出封公交认字第201701037号道路交通事故认定书，认定被告冯金文承担本次事故的全部责任，原告邵国庆不承担责任。被告冯金文系被告封丘县昌盛驾驶员培训学校的雇佣教练。事故发生后，豫Ｇ×××××奥迪牌小轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为70798元。原告因评估支出评估费3283元。原告因事故支出施救费600元。上述损失共计74681元，要求二被告承担连带赔偿责任，并承担诉讼费。
被告冯金文辩称：对事故的发生情况无异议，对原告的合法合理损失同意承担，冯金文系封丘县昌盛驾驶员培训学校雇佣教练。
被告封丘县昌盛驾驶员培训学校辩称：对事故的发生情况无异议；被告冯金文系我单位雇佣教练，其在履行职务中发生交通事故；对原告的合法合理损失同意赔偿，但认为原告各项诉请过高。
根据原、被告诉辩意见，本院将本案的争执焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告邵国庆提交的证据材料有：（1）、事故认定书一份，证明涉案事故发生及事故责任划分情况。（2）、行车证及注册登记机动车信息一份，证明原告具有本案诉讼主体资格。（3）、评估报告书一份，证明原告车损为70798元。（4）、发票一张，证明原告因评估车损支付评估费3283元。（5）、施救费发票六张，证明原告因事故支出施救费600元。(6)、维修发票、维修清单及受损车辆损坏情况照片。证明受损且已进行维修。（注该证据系庭后提交）
被告封丘县昌盛驾驶员培训学校对原告提交的证据（1）有异议，认为事故责任划分错误，原告也应当承担一定责任；对证据（2）、（4）无异议；对证据（3）有异议，认为该证据系单方委托而作出的，鉴定时并未通知我方，原告未与我方协商，且原告修车也未与我方协商，车损评估数额太高；对证据（5）无异议；对证据（6）真实性无异议，但对个别维修部分有异议，且原告未提交更换下来的维修旧配件。
被告冯金文对原告提交的证据（1）有异议，认为事故责任划分错误，原告也应当承担一定责任,对证据（2）无异议。对证据（3）有异议，认为系单方委托，且车损评估数额太高。对证据（4）无异议。对证据（5）有异议。
被告冯金文、封丘县昌盛驾驶员培训学校均无证据提交。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据（2)、(5)、(6)形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。原告提交的证据（3）、（4）因系单方委托，不能作为本案有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案案件事实确认如下：2017年1月13日7时30分许，原告驾驶其所有的豫Ｇ×××××号轿车沿308省道由东向西行驶至308省道57公里+972米（封丘县黄德镇荣祥加气站西口）处时，与被告冯金文驾驶封丘县昌盛驾驶员培训学校所有的豫G60**学号轿车对方向行驶左转弯横过道路进入加气站时发生碰撞，造成两轿车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县公安局交警大队处理并作出封公交认字第201701037号道路交通事故认定书。事故认定书载明被告冯金文承担本次事故的全部责任，原告邵国庆不承担责任。被告冯金文系被告封丘县昌盛驾驶员培训学校的雇佣教练，事故发生在履行职务期间。原告提交的维修票据显示其因维修豫Ｇ×××××奥迪牌小轿车支出75178元。原告提交的维修清单与其作为证据提交的评估报告书所载的评估明细表不一致，原告的维修清单比评估单多维修7项，分别为变速箱后壳、变速箱油、变速箱后支架、断电开关、车门固定板、轮胎、干燥瓶，共计3880元。原告因涉案事故支出施救费600元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告邵国庆所有的车辆在事故中受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告冯金文虽在事故中负全部责任，但因其系被告封丘县昌盛驾驶员培训学校的工作人员，且冯金文系因执行工作任务而发生事故、造成原告车辆损坏，故赔偿责任应由被告封丘县昌盛驾驶员培训学校全部承担。原告花费维修费75178元,但该费用中的3880元与其作为证据提交的评估报告书所载的评估明细表相矛盾,该3880元不不应支持，应从维修费中扣除，剩余71298元（75178元-3880元）。但原告邵国庆主张车损70798元、符合法律规定，本院予以支持。原告因事故支出的车辆施救费600元，亦应由被告负担。综上，被告封丘县昌盛驾驶员培训学校共计应赔偿原告邵国庆71398元。原告主张鉴定费，因该费用系单方委托所支出，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县昌盛驾驶员培训学校赔偿原告邵国庆各项损失共计71398元。
驳回原告邵国庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，由被告封丘县昌盛驾驶员培训学校负担1584元，由原告邵国庆负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 卜令瑞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1319号
原告：崔顺子，女，1965年6月19日出生，朝鲜族，个体工商户，住图们市新华街。
被告：申今子，女，1960年9月5日出生，朝鲜族，无职业，住图们市新华街。
本院在审理原告崔顺子诉被告申今子房屋买卖合同纠纷一案中,原告崔顺子于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告崔顺子撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交9460元），减半收取25元，由原告崔顺子负担。
审判员 申爱顺
二〇一七年十月十九日
书记员 严盛俊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1478号
上诉人（原审被告）：韩彦甫，男，1969年1月30日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：乔学亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：邵养兵，男，1984年1月5日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：陈何兰，女，1980年9月21日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人韩彦甫因与被上诉人邵养兵、原审被告陈何兰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代理人乔学亮，被上诉人邵养兵，原审被告陈何兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩彦甫上诉请求，撤销原判，改判驳回邵养兵的诉讼请求，诉讼费由邵养兵承担。事实与理由：邵养兵不是债权人，不具有起诉资格。2016年7月20日，韩彦甫请朋友常国强帮忙筹款7万元，常国强要求将韩彦甫的手机号过户给其作抵押，双方约定待还清后再将此号码给韩彦甫，并签订了协议书。后常国强安排邵养兵将借款打入韩彦甫账户。后韩彦甫通过银行偿还常国强4万元。剩余3万元的债权人应为常国强，而非邵养兵。借条上的名字是常国强要求写的。常国强将韩彦甫的手机号码转给张合江使用，张合江同意购买，但常国强不同意。
邵养兵辩称，邵养兵未收到4万元。手机号码可以抵债，但要计算利息。
邵养兵向一审法院起诉请求，判决韩彦甫偿还借款本金7万元及利息（自2016年9月20日起至付清日，按月利率2%计算）；陈何兰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由韩彦甫、陈何兰负担。
一审法院认定事实：2016年7月20日，韩彦甫、陈何兰向邵养兵出具了一份借据，主要内容为：韩彦甫向邵养兵借款7万元，期限2个月，陈何兰自愿提供连带责任保证。韩彦甫在借款人处签名，陈何兰在担保人处签名。借款到期后，经邵养兵多次催要，借款人韩彦甫未还，担保人陈何兰也未履行担保义务，形成纠纷。
一审法院认为，韩彦甫向邵养兵借款有借据为证，借款后，经邵养兵催要，借款人韩彦甫未还，担保人陈何兰也未履行担保义务，均已构成违约，现邵养兵要求韩彦甫偿还借款本金7万元，并要求陈何兰承担连带责任保证的请求有事实根据和法律依据，予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，邵养兵要求按月利率2%计算利息的请求无事实根据，借款人应自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决：一、韩彦甫偿还邵养兵借款本金7万元及利息（自2016年9月21日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；二、陈何兰对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回邵养兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由韩彦甫、陈何兰负担。
本院二审期间，陈何兰提交韩彦甫与常国强电话通话录音一份，欲证明已还给常国强4万元。其他当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借据上明确注明出借人为邵养兵，且邵养兵为实际出资人，因此韩彦甫上诉称本案债权人为常国强的上诉理由没有事实根据，该理由本院不予采纳；韩彦甫主张其曾交付常国强4万元，是偿还的本案借款，但邵养兵不予认可，韩彦甫其主张证据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人韩彦甫的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1621元，由韩彦甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵亚贺
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保26号
申请人：吴明高，男，汉族，1954年10月5日出生，住仪征市。
委托代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被申请人:仪征市云强机械配件制造有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：刘雨淇。
申请人吴明高与被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷，于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司名下的财产在41550元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人吴明高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人吴明高提供的线索，对被申请人仪征市云强机械配件制造有限公司名下的财产在41550元范围内予以查封、冻结。
案件申请费436元，由申请人吴明高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十四日
书记员 包莉莎
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6934号
原告：周水南，男，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。
被告：甘大双，男，汉族，户籍地址湖北省武汉市黄陂区，居住地址广州白云。
原告周水南与被告甘大双买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水南到庭参加了诉讼，被告甘大双经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周水南向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我货款19000元并从2016年12月1日开始按照每年18%支付逾期付款的利息。
被告甘大双无答辩。
经审理查明：原告主张与被告是买卖关系，原告卖水貂褥片给被告，一般交易时是被告到原告家购买，十天半个月后再付款。因被告尚欠货款19000元未付，故起诉至法院。原告提供了欠条原件证实其主张，欠条内容为：今甘大双（身份证：）欠到周水南（身份证：）2015年货款合计49000元（肆万玖仟元整），同意7月底付5000元，余下货款每月最低付5000元，2016年11月30日前付清，逾期未还，通过法院的话另加一分五的利息进行计算。落款处有欠款人甘大双签名并按手印，有同意人周水南签名并按手印，落款日期写明是2016年7月6日。原告表示签订欠条后被告已偿还了一部分，尚欠19000元至今未付。
本院认为：原告提供的欠条原件足以证实被告尚欠原告货款属实，原告主张被告尚欠19000元未付，因被告未到庭答辩,故对原告的主张本院予以采信。原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求合理合法，原告主张利息按每年18%计算没有超出法定合理范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告甘大双给付原告周水南货款19000元及利息（从2016年12月1日起按年利率18%支付逾期还款利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由甘大双负担138元，周水南负担25元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于本判决生效之日起五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 卜曼曼
二〇一七年九月五日
书记员 王嘉燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢302号
申请执行人：刘家林，男，1970年出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被执行人：钱桦，男，1982年出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人刘家林与被执行人钱桦民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第263号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告ＸＸ。
被告赵红娟。
被告王伟。
被告万传苗。
被告上官士里。
被告宋丽丽。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告ＸＸ、赵红娟、王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵红娟、王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告ＸＸ于2012年2月27日向原告罗庄农联社借款29万元，于2013年2月26日到期，由被告王伟、上官士里为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告ＸＸ与被告赵红娟系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告王伟和被告万传苗，被告上官士里和被告宋丽丽均系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告ＸＸ、赵红娟未按合同约定履行还款付息义务，被告王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告ＸＸ、赵红娟、王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽向原告罗庄农联社偿还借款本金共29万元及利息。
被告ＸＸ应诉后未答辩。
被告赵红娟应诉后未答辩。
被告王伟应诉后未答辩。
被告万传苗应诉后未答辩。
被告上官士里应诉后未答辩。
被告宋丽丽应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告ＸＸ签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告ＸＸ向原告的红胜信用社借款30万元，用于购沙石，约定借款期限自2012年2月27日至2014年2月26日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告王伟、上官士里签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告王伟、上官士里作为保证人，对被告ＸＸ自2012年2月27日起至2014年2月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁拾玖万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告赵红娟与被告王伟系夫妻关系，被告赵红娟向原告提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告赵红娟承诺对该借款承担共同连带还款责任。被告万传苗与被告王伟系夫妻关系，被告宋丽丽与被告上官士里系夫妻关系，被告万传苗、宋丽丽分别向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告万传苗、宋丽丽承诺与被告王伟、上官士里对被告ＸＸ的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告ＸＸ发放借款29万元用于购沙石，2012年2月27日出具的《借款凭证》载明：借款金额为29万元，借款期限为2012年2月27日至2013年2月26日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告ＸＸ、赵红娟未按合同约定履行还款义务，被告王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告ＸＸ、赵红娟、王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款29万元给被告ＸＸ用于购沙石，被告ＸＸ在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》及《借款人配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告ＸＸ、赵红娟返还借款本金29万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、赵红娟追偿。被告ＸＸ、赵红娟、王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赵红娟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽对被告ＸＸ、赵红娟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、赵红娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告ＸＸ、赵红娟、王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 凤 红
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初24号之一
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：石玉宝，男，1965年5月7日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：李英满，男，1957年5月17日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：戚桂芹，女，1959年5月25日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：戚桂臣，男，1965年1月5日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：于明清，男，1964年8月15日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：杨瑞华，女，1963年2月17日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：石岩，男，1979年11月3日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：王平，女，1980年2月21日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：周国义，男，1951年4月16日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：姚春梅，女，1965年1月18日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：刘冰，男，1983年8月23日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：尚振荣，女，1967年12月6日出生，住吉林市龙潭区。
被申请人：左恩平，女，1972年1月18日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：姜文忠，男，1972年12月13日出生，住吉林省舒兰市。
被申请人：舒兰市瑞森德木业有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：李英满，经理。
被申请人：舒兰市鑫源石材有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石玉宝，经理。
被申请人：舒兰市上营鑫源木业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：姜文忠，经理。
申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人石玉宝、李英满、戚桂芹、戚桂臣、于明清、杨瑞华、石岩、王平、周国义、姚春梅、刘冰、尚振荣、左恩平、姜文忠、舒兰市瑞森德木业有限公司、舒兰市鑫源石材有限责任公司、舒兰市上营鑫源木业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人吉林市华日小额贷款有限公司于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求：冻结石玉宝在舒兰市鑫源石材有限责任公司的股权，股权价值以150万元为限，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结石玉宝在舒兰市鑫源石材有限责任公司的股权（股权价值以150万元为限）。
上述冻结期限为二年，冻结期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杨
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 王秀英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 邹 冬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第89号
原告：王磊，男，1983年1月18日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇开通街。
被告：刘书元，男，1941年7月2日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识，被告有个房子要卖，原告正好想买。2002年9月15日原告在被告处购买位于通榆县站前街文明路面积为62.17平方米（丘号：04030001）的两间砖混平房，总价款为2万元，并签订了房屋买卖合同。原告将房屋价款给付被告，被告将房屋所有权证交付给原告。该房屋出卖给原告之后被告一直未协助办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院庭审调查的主要问题为：被告应否协助原告办理产权过户手续？
原告围绕案件，提供如下证据：
1、一份于2002年9月15日原告与被告签订的房屋买卖合同、一份办理在被告名下的房屋所有权证。证明被告已经将该房屋卖给了原告。
被告未质证。
2、一份通榆县兴华社区二组组长王伟红开具的证明，证明刘书元原是开通镇兴华街二委一组居民，现下落不明。
被告未质证。
3、一份通榆县公安局开通镇派出所开具的证明，证明刘书元系兴华街二委一组居民，现健在。
被告未质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的1、2、3证据与原告所述的事实能够相吻合，并且被告未到庭质证及提出书面辩解意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2002年9月15日被告将位于通榆县站前街文明路面积为62.17平方米（丘号：04030001）的两间砖混平房以2万元的价格卖给原告。双方签订房屋买卖合同，被告将房屋所有权证交给原告。
本院根据原告的诉请以及当事人举证情况，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
原告提供他与被告签订的房屋买卖合同、被告所有的房屋所有权证各一份，足以证明了原告与被告之间存在房屋买卖协议，并且原告已经将房屋价款支付给被告。通过通榆县公安局开通镇派出所、通榆县开通镇兴华街二委组长王伟红开具的证明，足以证明被告现健在，只是下落不明。现原告已经按照协议的内容履行了支付价款的义务，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助原告办理产权证照等附随义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘书元协助原告王磊办理房屋（丘号：04030001）产权转移登记手续。
案件受理费人民币100元、公告费570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年五月五日
书记员 于雯岚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初391号
原告：王现元，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住费县。
原告：靳夫勇，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
二原告委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：费县探沂镇杨庄村民委员会。
法定代表人：张志祥，村主任。
被告：费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组。
负责人：杜加平。
委托诉讼代理人：李海东，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，现住费县，任费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄小组会计。
委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告王现元、靳夫勇与被告费县探沂镇杨庄村民委员会、费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现元、靳夫勇及二原告委托诉讼代理人林清娟，被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组的委托诉讼代理人李海东、石中到庭参加诉讼，被告费县探沂镇杨庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现元、靳夫勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠二原告工程款247500元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组将村前及南岭街道硬化工程承包给二原告。当时约定待工程完工后，费县探沂镇镇政府拨付给村里费用后支付工程款。现该工程于当年8月份完工，二原告共硬化路面4500平方米，每平方米55元，计款247500元。被告至今未支付该工程款，二原告遂诉至本院。
被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组辩称，1.传票送达对象不对，杜加平确系费县探沂镇前杨庄村民委员会负责人，不是被告“费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组”的负责人，费县探沂镇前杨家庄村民委员会从来没有以“费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组”的名义从事过任何工作，原告提供的“证明”落款公章是费县探沂镇前杨家庄村民委员会，所以原告将费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组列为被告，并注明负责人为杜加平，系主体不适格。2.本案中原告主张的事实发生在2014年8月，到2016年9月就超过了诉讼时效；原告虽然出具了2016年10月10日加盖“费县探沂镇前杨家庄村”的证明，但该证明为无效证据。3.原告提供的2016年10月10日加盖“费县探沂镇前杨家庄村”的证明中的公章被告不予认可，探沂镇政府的印章管理部门不认可该印章系其部门所为，该证据没有经办人，没有加盖印章程序的资料，没有证人出庭作证。4.上述证明中的施工内容与事实不符，原告系自愿免费修路，并向当时的工作区管理人员表态，经大家同意后接受原告自愿免费修路工作。原告没有提供承包合同，也没有提供约定内容的相关证据，没有提供发包方的具体经办人员及认可证据。
被告费县探沂镇杨庄村民委员会未答辩。
本案在审理过程中，原告王现元、靳夫勇申请对二原告于2014年7月份施工的硬化标准为C25混凝土路面18公分厚度的1769.1平方米、硬化标准为C25混凝土路面15公分厚度的2760.9平方米的价值（包含混凝土路面的养护、水电费、模板、函路基整平、碾压整平、清理、割缝等费用）进行评估，经山东元真建设项目管理有限公司评估，该硬化路面总造价为246062.36元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告为费县探沂镇前杨家庄村民委员会施工修路，由于村庄合并，该村成为费县探沂镇杨庄村民委员会的一个自然村，即本案被告费县探沂镇前杨庄村民委员会前杨家庄村民小组，故二原告与被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组的建设工程施工合同关系，本院予以确认。2.被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组对二原告为其施工硬化道路这一事实及硬化面积予以认可，并有其为二原告出具的加盖公章的证明，本院予以确认。3.二原告对费县探沂镇杨庄村民委员会的主张，本院不予采信。4.涉案工程于2014年8月份完工后，二原告多次向被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组催要该工程款，本院认定未超出诉讼时效。5.被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组对二原告提交的证明虽然有异议，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。6.被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组主张该硬化路面系原告自愿免费修路与村委2016年10月10日出示的证明相互矛盾，并且亦未提供相关证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。
另查明，2014年10月15日，费县探沂镇前杨家庄村、探沂镇后杨家庄村与探沂镇驼王坡村合并为费县探沂镇杨庄村。新成立的村无公章，原来自然村仍独立核算。
庭审过程中，被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组同意按每平方米37元计算，计价款166500元，原告坚持按照评估价格计算，双方未能达成协议。
本院认为，二原告承建被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组的道路硬化工程，完工后由被告方出具证明予以确认其硬化面积为4500平方米。原、被告形成合法的建设施工工程合同关系。对二原告主张被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组支付工程款的事实，本院予以支持。二原告主张工程款为247500元，经山东元真建设项目管理有限公司评估，本院认定涉案工程总价为246062.36元。二原告主张利息，因双方未约定，应自起诉之日即2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组拖欠二原告的工程款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组支付原告王现元、靳夫勇工程款246062.36元及利息（利息自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王现元、靳夫勇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，保全费1820元，评估费3700元，共计10533元，由被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨家庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 刘振义
人民陪审员 周平昌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 敏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4219号
原告：焦作锦隆物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。
法定代表人：杜海燕，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。
被告：张宽宇，男，1971年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作锦隆物业管理有限公司与被告张宽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告焦作锦隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作锦隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 成玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 张玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第246号
原告：楼国星，
1977年1月3日出生，汉族，住武义县新兴小区5巷5幢12号。
被告：金立成，
1966年2月27日出生，汉族，住武义县江山新村二路9幢。
本院在审理原告楼国星与被告金立成民间借贷纠纷一案中，原
告未在规定期限内交纳受理费，也未向本院提出司法救助申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程金华
二〇〇九年五月六日
代书记员 潘恒霏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1624号
原告：赵全星，男，汉族，1968年2月17日生，住焦作市马村区。
被告：刘瑞成，男，汉族，1987年4月17日生，住修武县。
被告：赵小兴，男，汉族，1979年1月13日生，住修武县。
原告赵全星与被告李瑞成、赵小兴民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全星到庭参加诉讼，被告刘瑞成、赵小兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款30000元，被告赵小兴在担保10000元范围内承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，HRJ216轿车作抵押。双方约定一个月还款，经原告讨要至今未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告刘瑞成、赵小兴未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告刘瑞成向原告赵全星借款30000元，借款期限为一个月，即自2017年3月20日至4月20日，如到期不还，赵全星有权扣押登记在刘瑞成名下的豫Ｈ×××××号牌汽车顶账。被告赵小兴对刘瑞成向赵全星的借款在10000元范围内承担保证责任，但未约定保证期间及保证方式。
以上事实由原告所举证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵全星与被告刘瑞成之间系民间借贷法律关系，现30000元借款期限已届满，刘瑞成应当按约归还借款。原告赵全星与被告赵小兴系保证合同法律关系，双方未约定保证方式及期间，该保证应为连带责任保证，保证期间应从主债权届满之日起六个月计算，原告提起诉讼，在保证期间内，被告赵小兴应当在约定的10000元保证范围内承担连带清偿责任。但鉴于赵小兴已偿还了7000元，故被告刘瑞成应当向原告归还借款本金23000元，被告赵小兴在3000元的保证范围内承担连带清偿责任。二被告经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘瑞成于本判决生效后十日内偿还原告赵全星借款本金23000元；
二、被告赵小兴对被告刘瑞成上述第一项义务在3000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告刘瑞成、赵小兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告刘瑞成负担，暂由原告垫付，待执�时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许林林
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4922号
原告：高某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：辛某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：辛某甲，男，1996年10月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告高某某与被告辛某某、辛某甲民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告辛某某到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款90000元。事实和理由：2017年1月12日，被告辛某某由辛某甲担保向原告借现金90000元，约定借期六个月，月息2分，2017年1月12日至2017年7月12日。借款到期后，原告多次追要被告迟迟不还，原告依法提起诉讼。
辛某某辩称，借款属实，钱我也收到了，没有什么意见。借条上的名字是我和辛某甲本人签的，辛某甲是我的儿子。钱用来做生意了。
辛某甲未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月12日，辛某某向高某某借现金90000元，由辛某甲担保，并出具借条一份，内容为“借条。今借到高某某现金玖万圆整（￥90000元）。每月利息2分用于购车专用，使用期六个月（自2017年元月12号至2017年7月12号还清）。借款人：辛某某。担保人：辛某甲。2017年元月12日”。借款到期后，经高某某催要，辛某某、辛某甲至今未偿还该笔借款。
本院认为，高某某将90000元现金借给辛某某，双方形成了民间借贷法律关系，辛某某应按约定向高某某偿还借款。借款到期后，经高某某催要，辛某某至今未偿还该笔借款，因此高某某请求辛某某归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案辛某某出具的借条未约定保证方式和保证期间，按照法律规定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2018年1月12日之前。因此，高某某在保证期间要求辛某甲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛某某于本判决书生效后十五日内归还原告李高某某借款90000元，被告辛某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告辛某某负担，辛某甲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1290号
原告王忠生，男，1964年10月30日出生，汉族，现住潞城市翟店镇西天贡村。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会，地址：潞城市翟店镇西天贡村。
法定代表人：申连群，村长。
原告王忠生与被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠生及其委托代理人任建民、米琳霞，被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会法定代表人申连群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠生诉称，2014年10月被告村委主任张建斌在喇叭里广播，被告给村民批宅基地，每户宅基地被告收取设施费15000元。原告得知后，向被告村委代理会计申龙旺交款15000元，被告给原告出具收到15000元收据一支。之后被告未为原告批下宅基地，经原告多次催要无果。现诉至法院要求法院依法判令被告立即返还收取原告的宅基地设施费15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会口头辩称，被告村委账上没有显示此款。原告所持有的收据中盖的是行政章，行政章不能代表财务章。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会收据一支。证明被告收取原告宅基地基础设施配套费15000元。在收据中有代理会计申龙旺和被告村委所盖公章。
被告对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据依法予以采信。
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会向法庭提供证据如下:
中共翟店镇委员会文件一份。证明关于西天贡村乱批宅基地一事限期整改的通知，2014年10月，被告村党支部书记张建斌在本村没有建设用地的情况下，为村民乱批宅基地，收取费用。镇纪委在立案调查后，于2015年9月29日，给予张建斌党内严重警告处分。
原告对被告提供证据无异议。本院对被告提供证据依法予以采信。
经庭审本院确认如下事实：被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会村支部书记张建斌于2014年10期间在村委喇叭里广播，村委要对村民批宅基地，每户宅基地被告村委收取宅基地基础设施费15000元，原告得知后向被告村委代理会计申龙旺交款15000元，被告为原告出具收到15000元的收据一支。收据上有代理会计申龙旺签名并加盖有被告村委公章。在被告收取原告15000元后至今被告未给原告批下宅基地，也未返还收取原告的15000元。2016年3月30日中国共产党潞城市翟店镇委员会、潞城市翟店镇人民政府下达翟发（2016）9号文件，关于西天贡村乱批宅基地一事限期整改的通知，被告村党支部书记张建斌在本村没有建设用地的情况下，为村民乱批宅基地，收取费用。镇纪委在立案调查后，于2015年9月29日，给予张建斌党内严重警告处分。2017年11月16日原告提起诉讼要求依法判令被告立即返还收取原告宅基地基础设施费15000元。
本院认为，被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会在村委喇叭里广播向村民批宅基地，每户宅基地被告村委收取宅基地基础设施费15000元，是向村民发出要约邀请的事实行为，其后原告前往村委办公室将15000元交给被告代理会计申龙旺手中，当即给原告出具收据并加盖村民委员会印章等行为，均是原被告双方真实的意思表示。原告王忠生与被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会合同关系明确，双方应当按照约定履行合同义务。现由于被告向村民批宅基地行为违法，导致被告做出的承诺无效，根据《合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告起诉被告收取原告宅基地基础设施费15000元事实清楚,证据确凿充分。对原告起诉被告返还宅基地基础设施费的请求，本院依法予以支持。被告辩称西天贡村民委员会账户上未收到相应账款和所开收据上盖村委行政章不能代表财务章，以及原翟店镇西天贡村村民委员会张建斌因违法乱批宅基地受到行政处分等理由，均系被告方内部管理行为，不构成对抗善意第三人的理由。故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会在判决生效后十日内返还原告王忠生宅基地基础设施费15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元。由被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 剑
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1564号
申请执行人骆利利
被执行人西安市长安区杨庄街办高山庙村民委员会（以下简称高山庙村委会）。
法定代表人张岳虎，系该村村主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第01515号民事判决书申请执行人骆利利与被执行人高山庙村委会债务纠纷一案过程中查明，被执行人高山庙村委会以西安市长安区杨庄街道农村财务服务中心的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结西安市长安区杨庄街道农村财务服务中心帐户上的存款80000元整，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙新林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14105号
上诉人（原审原告）：北京和信汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：朴荣万，总经理。
委托诉讼代理人：张洪，男，北京和信汽车部件有限公司职员。
被上诉人（原审被告）:金文龙，男，1967年3月25日出生，住北京市平谷区。。
委托诉讼代理人：金稳（金文龙之女），1987年5月18日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京和信汽车部件有限公司因与被上诉人金文龙工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和信汽车部件有限公司于2017年12月11日以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京和信汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京和信汽车部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京和信汽车部件有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初179号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1984年12月5日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，打工。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年7月5日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)193号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年6月27日19时许，被告人郭某某与生文军在乌审旗图克镇”湘聚楼饭店”吃饭喝酒。当日22时许，被告人郭某某驾驶×××号小型轿车在图克镇境内沿规划一街由北向南行驶至规划一街与规划七路交叉路口南侧200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，郭某某每l00ml血液中酒精含量为217.5mg。。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见、归案情况说明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某每100ml血液中乙醇含量达到217.5mg，应从重处罚；被告人郭某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木
二〇一七年七月二十日
书记员 黄欣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民特21号
申请人：邵桂芬，女，1953年12月6日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐彬，女，1977年8月13日出生汉族，住宁波市江北区。
被申请人：徐国庆，男，1954年7月13日出生汉族，住宁波市江北区。
申请人邵桂芬申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邵桂芬称：申请人与被申请人系夫妻，2000年2月被申请人离家至今未归，申请人四处寻找未果。2014年3月5日申请人向宁波市公安局江北分局慈城派出所报案被申请人失踪请求查找，至今仍无音讯。现申请人根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，请求依法宣告被申请人失踪。
经审理查明，下落不明人徐国庆，男，1954年7月13日出生（公民身份号码：），汉族，户籍地宁波市江北区慈城镇南门村裘街76号，系申请人邵桂芬的丈夫。2000年2月离家出走，2014年3月5日申请人向宁波市公安局江北分局慈城派出所报案称徐国庆失踪请求查找，至今仍无音讯。申请人邵桂芬申请宣告徐国庆失踪后，本院于2016年8月11日在《人民法院报》以公告方式发出寻找徐国庆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐国庆仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人徐国庆离家出走，时间较长，经利害关系人邵桂芬申请，经本院公告寻找，仍然下落不明，应宣告其失踪。申请人邵桂芬作为被申请人徐国庆的妻子，要求宣告被申请人失踪，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告徐国庆失踪；
二、指定邵桂芬为失踪人徐国庆的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周慧娜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2398号
原告：郝显松，男，1986年6月23日出生，汉族，，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y，住所地河南省商丘市南.
负责人：赵国，公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告郝显松与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝显松委托的诉讼代理人李世兵律师和被告商丘人保财险公司委托的诉讼代理人李东坡律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝显松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆因交通事故造成的各项损失共计43822元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日11时40分许，原告郝显松驾驶冀Ｊ×××××汽车沿献县北大堤路由东向西行驶至小梅庄，因躲避车辆撞到路边树上，造成原告车辆损坏的交通事故。经鉴定原告方车损为41822元，产生公估费2000元。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故原告依法提起诉讼，望依法判如所请。
商丘人保财险公司辩称，原告的冀Ｊ×××××宝马轿车在我司投有一份保额为325000元的机动车损失保险并约定不计免赔，保险期间自2016年10月20日至2017年10月19日。若本案事故属实，在核实原告的驾驶证、行驶证真实有效且无免责情形的情况下，对于事故给原告造成的合理合法的损失，我司同意按照保险合同的约定依法进行赔偿。原告单方鉴定其车损为41822元，该数额与我司接报案后定损的9000元数额差距过大；重新评估后评估车辆损失为34265元，该数额依然过高，请法院核实原告真实损失后依法判决。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告郝显松是冀Ｊ×××××牌号宝马轿车的所有人，该车在被告商丘人保财险公司处投有一份保额为325000元的机动车损失保险并约定了不计免赔，被保险人为原告郝显松，保险期间自2016年10月20日至2017年10月19日。2017年4月23日11时40分许，郝显松驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献县北大堤路由东向西行驶至小梅庄，因躲避车辆撞到路边树上，造成车辆损坏。2017年5月2日，献县公安交通警察大队作出【2017】第0967号道路交通事故认定书对此事故予以确认。2017年5月9日，河北三玉利保险公估有限公司评估认定冀Ｊ×××××宝马轿车损失为41822元，原告为此支付公估费2000元，庭审过程中，被告商丘人保财险公司申请对原告的车损重新鉴定。经本院依法委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2017年7月7日作出沧平安鉴评（2017）损字第168号鉴定评估报告书，公估意见认为：冀Ｊ×××××小型轿车的车辆损失为34265元，被告为此支付鉴定评估费2000元。
上述认定事实，由原告提交的交通事故认定书、原告的驾驶证、机动车行驶证、保险单、公估报告、公估费发票等证据予以证实，并有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的商业保险合同，并向被告足额缴纳了保费，原告的保险车辆在保险期间出险后，原告因保险事故所造成的全部合理损失并未超出保险赔偿限额，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付，但原告因保险事故所造成的合理损失应以本院依法核定为准。河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告，因系原告方自行委托，被告未参与鉴定机构的选定，公估报告作出后也未送达被告，鉴定程序不符合法律规定，故本院对该公估报告结论不予采纳；原告因此支付的公估费用2000元，应由其自行负担。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告书，系由本院依法委托，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告虽仍有异议，但未提供证据证明推翻该公估结论，故本院对该公估报告结论予以采纳，认定原告的车辆损失为34265元；重新公估支出的公估费2000元，是保险人为了查明和确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告商丘人保财险公司承担。
综上所述，对于原告的车辆损失34265元，应由被告商丘人保财险公司在机动车损失保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内给付原告郝显松保险金人民币34265元；
二、驳回原告郝显松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费447元，由郝显松负担97元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘秀凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6329号
原告：宁波绿能新型建材有限公司（统一社会信用代码：913302067473886134）。住所地：宁波市北仑区小港街道东岗东岗矸。
法定代表人：龚忠祥，该公司总经理。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市许湖墙材有限公司（统一社会信用代码：913302060582539244）。住所地：宁波市北仑区新碶街道许胡村***房**号。
法定代表人：张如宝，该公司总经理。
委托代理人：汪家亮，该公司主管。
原告宁波绿能新型建材有限公司与被告宁波市许湖墙材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款787820元，并自2017年9月15日起至实际履行日止按照银行同期贷款利率支付利息损失。审理过程中,原告向本院申请变更诉讼请求为：被告立即支付货款747820元，并自2017年9月21日起至实际履行日止按照银行同期贷款利率支付利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚忠祥及委托代理人俞土根、被告的委托代理人俞土根到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需自2016年10月至2017年7月期间向原告采购混凝土普通砖、多孔砖等建材。经原、被告于2017年8月5日、8月7日对账，截止2017年7月31日，被告尚欠原告货款747820元。经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被之间买卖关系合法有效，各方均应依约履行。现被告拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。原告本案诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市许湖墙材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波绿能新型建材有限公司货款747820元，并支付自2017年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11278元，减半收取5639元，保全费4459元，共计10098元，由被告宁波市许湖墙材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十一月十三日
法官助理 彭志伟
代书记员 邱凯特
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初270号
原告：德化县一八石材加工厂，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂加油站旁。
经营者：ＸＸ俭，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所执业律师。
被告：德化天润温泉度假村有限公司，住所地福建省德化县雷峰镇蕉溪村。
法定代表人：陈淑缓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭小冬，男，汉族，住福建省福州市，系该公司员工。
被告：陈振伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈荣灿，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。
原告德化县一八石材加工厂与被告德化天润温泉度假村有限公司、陈振伟、陈荣灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县一八石材加工厂的委托诉讼代理人许韶川、被告德化天润温泉度假村有限公司的委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼，被告陈振伟、陈荣灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化县一八石材加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付货款35211元及利息（自起诉之日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年间，德化天润温泉度假村有限公司因经营需要，多次向德化县一八石材加工厂购买装修材料。德化县一八石材加工厂交付装修材料后，提供送货单交由陈振伟或者陈荣灿签字确认。装修材料总价款计120211元，被告只支付货款85000元，余款35211元拒不支付。德化县一八石材加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据送货单24份。
德化天润温泉度假村有限公司辨称，因陈振伟和陈荣灿认为部分送货单不是他们签名，故对欠款金额是否35211元有异议。若经确认是他们签名，公司认可他们的履行职务行为，愿意承担付款责任。
陈振伟书面答辩提出，部分送货单不是本人签名。因购买行为系受公司委托，本人没有付款义务。
陈荣灿未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年间，德化天润温泉度假村有限公司因经营需要，多次向德化县一八石材加工厂购买装修材料。德化县一八石材加工厂交付装修材料后，提供送货单交由德化天润温泉度假村有限公司员工陈振伟或者陈荣灿签字确认。装修材料总价款计120211元，被告只支付货款85000元，余款35211元拒不支付。上述事实，有德化县一八石材加工厂提供的证据送货单24份，以及双方当事人在法庭上的陈述相互印证加以证实，本院予以确认。审理中，德化天润温泉度假村有限公司提出对欠款金额有异议，认为部分送货单上不是陈振伟和陈荣灿的签名，但未能提供证据予以证实。
本院认为，德化天润温泉度假村有限公司向德化县一八石材加工厂购买装修材料，双方意思表示真实，内容合法，买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。德化天润温泉度假村有限公司拖欠德化县一八石材加工厂装修材料的货款35211元的事实，有德化县一八石材加工厂提供的24份送货单为据，事实清楚，现德化县一八石材加工厂诉讼要求德化天润温泉度假村有限公司支付货款35211元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈振伟、陈荣灿是德化天润温泉度假村有限公司的员工，其在送货单上签字的行为是履行职务的行为，依法应由德化天润温泉度假村有限公司承担付款义务。德化县一八石材加工厂诉讼要求陈振伟、陈荣灿支付货款，缺乏依据，不予支持。审理中，德化天润温泉度假村有限公司提出对欠款金额有异议，但未能提供证据予以证实，不予采纳。陈振伟、陈荣灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、德化天润温泉度假村有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付德化县一八石材加工厂货款35211元及自起诉日（2017年1月24日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回德化天润温泉度假村有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由德化天润温泉度假村有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年四月十七日
书记员 赖育升
附：主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初270号原告：德化县一八石材加工厂，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂加油站旁。经营者：ＸＸ俭，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所执业律师。被告：德化天润温泉度假村有限公司，住所地福建省德化县雷峰镇蕉溪村。法定代表人：陈淑缓，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭小冬，男，汉族，住福建省福州市，系该公司员工。被告：陈振伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈荣灿，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县一八石材加工厂与被告德化天润温泉度假村有限公司、陈振伟、陈荣灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县一八石材加工厂的委托诉讼代理人许韶川、被告德化天润温泉度假村有限公司的委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼，被告陈振伟、陈荣灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德化县一八石材加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付货款35211元及利息（自起诉之日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年间，德化天润温泉度假村有限公司因经营需要，多次向德化县一八石材加工厂购买装修材料。德化县一八石材加工厂交付装修材料后，提供送货单交由陈振伟或者陈荣灿签字确认。装修材料总价款计120211元，被告只支付货款85000元，余款35211元拒不支付。德化县一八石材加工厂围绕诉讼请求依法提交了证据送货单24份。德化天润温泉度假村有限公司辨称，因陈振伟和陈荣灿认为部分送货单不是他们签名，故对欠款金额是否35211元有异议。若经确认是他们签名，公司认可他们的履行职务行为，愿意承担付款责任。陈振伟书面答辩提出，部分送货单不是本人签名。因购买行为系受公司委托，本人没有付款义务。陈荣灿未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年间，德化天润温泉度假村有限公司因经营需要，多次向德化县一八石材加工厂购买装修材料。德化县一八石材加工厂交付装修材料后，提供送货单交由德化天润温泉度假村有限公司员工陈振伟或者陈荣灿签字确认。装修材料总价款计120211元，被告只支付货款85000元，余款35211元拒不支付。上述事实，有德化县一八石材加工厂提供的证据送货单24份，以及双方当事人在法庭上的陈述相互印证加以证实，本院予以确认。审理中，德化天润温泉度假村有限公司提出对欠款金额有异议，认为部分送货单上不是陈振伟和陈荣灿的签名，但未能提供证据予以证实。本院认为，德化天润温泉度假村有限公司向德化县一八石材加工厂购买装修材料，双方意思表示真实，内容合法，买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。德化天润温泉度假村有限公司拖欠德化县一八石材加工厂装修材料的货款35211元的事实，有德化县一八石材加工厂提供的24份送货单为据，事实清楚，现德化县一八石材加工厂诉讼要求德化天润温泉度假村有限公司支付货款35211元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈振伟、陈荣灿是德化天润温泉度假村有限公司的员工，其在送货单上签字的行为是履行职务的行为，依法应由德化天润温泉度假村有限公司承担付款义务。德化县一八石材加工厂诉讼要求陈振伟、陈荣灿支付货款，缺乏依据，不予支持。审理中，德化天润温泉度假村有限公司提出对欠款金额有异议，但未能提供证据予以证实，不予采纳。陈振伟、陈荣灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德化天润温泉度假村有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付德化县一八石材加工厂货款35211元及自起诉日（2017年1月24日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回德化天润温泉度假村有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由德化天润温泉度假村有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年四月十七日书记员  赖育升附：主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2340号
原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄益民。
委托代理人：刘仁辉、吴中华。
被告：吴术凡。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴术凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告涟源市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖达明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 吴政青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1747号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行
被执行人：韦某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1747号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终255号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兴农，男，1970年10月23日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年11月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人郑兴农犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一八年一月二十三日作出（2018）鄂0107�初38号刑事判决。原审被告人郑兴农不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年11月7日15时许，被告人郑兴农在武汉市青山区青和居18栋705室内，以人民币300元的价格将6颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员李某后，被公安民警抓获。公安民警当场查获被告人郑兴农贩卖的5颗“麻果”（另1颗已被李某吸食）。经称量，贩卖的5颗“麻果”，重0.49克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述“麻果”均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人郑兴农被抓获后被送强制隔离戒毒。
被告人郑兴农对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人郑兴农犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑兴农曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑兴农归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人郑兴农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郑兴农的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑兴农明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合本案的事实、情节和社会危害程度，原判决在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人郑兴农提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 万雅雯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1736号
原告：徐利花，女，汉族，1976年4月11日出生，住清丰县城关镇前东辛街**号。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：尚树忠，男，汉族，1969年2月16日出生，住清丰县城关镇前东辛街**号。
原告徐利花与被告尚树忠离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐利花负担。
审判员 郭国田
二〇一五年九月二十一日
书记员 裴利敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1736号
原告田志启。
被告张增丽（又名张丽）。
被告邢连新。
本院在审理原告田志启与被告张增丽、邢连新买卖合同纠纷一案中，原告田志启于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志启的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田志启撤回起诉。
案件受理费1387元，减半交纳694元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1736号原告：徐某某，女，汉族，1976年4月11日出生。委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。被告：尚某某，男，汉族，1969年2月16日出生。原告徐某某与被告尚某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某某负担。审判员  郭国田二〇一五年九月二十一日书记员  裴利敏
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1736号原告田志启，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区,,联系。被告张增丽（又名张丽），女，1973年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区，。被告邢连新，男，1970年11月23日出生，汉族，住保定市清苑区，。本院在审理原告田志启与被告张增丽、邢连新买卖合同纠纷一案中，原告田志启于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志启的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田志启撤回起诉。案件受理费1387元，减半交纳694元，由原告负担。审判员  兰铁花二〇一五年十二月二十五日书记员  高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1736号原告田志启。被告张增丽（又名张丽），。被告邢连新。本院在审理原告田志启与被告张增丽、邢连新买卖合同纠纷一案中，原告田志启于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志启的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田志启撤回起诉。案件受理费1387元，减半交纳694元，由原告负担。审判员  兰铁花二〇一五年十二月二十五日书记员  高海燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4702号
申请执行人:郭培青。
被执行人:刘桂伶、张宝生。
本院在执行郭培青与刘桂伶、张宝生合同（2017）京0114执4702号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人郭培青在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王伟钊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第193号
原告：四川省三台县波特兰商品砼有限公司。
法定代表人：郭斌，董事长。
被告：四川红叶建设有限公司。
法定代表人：余德福。
本院在审理原告四川省三台县波特兰商品砼有限公司诉四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省三台县波特兰商品砼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省三台县波特兰商品砼有限公司撤回起诉。
本案受理费6167元，由四川省三台县波特兰商品砼有限公司负担。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨玥辉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第193号原告三河市长城重机房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北，组织机构代码66529252-X。法定代表人饶贵民，董事长。被告石家庄宏大电梯有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。法定代表人宋文周。被告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威。本院在审理原告三河市长城重机房地产开发有限公司与被告石家庄宏大电梯有限公司、通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄宏大电梯有限公司银行存款1650000元，冻结被告通力电梯有限公司银行存款500000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告石家庄宏大电梯有限公司银行存款1650000元，冻结被告通力电梯有限公司银行存款500000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景胜二〇一三年十二月三十日书记员  张天翼
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初144号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人喻某某，曾用名喻峥嵘，男，1974年5月15日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，无业，户籍地：贵州省思南县，现住贵州省贵阳市南明区。2016年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日20时许，被告人喻某某在本市南明区龙洞堡桥头附近的路边，以500元的价格在王某的车内向王某贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人喻某某贩卖的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币500元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.2克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人喻某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人喻某某的供述、证人王某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、取样笔录、筑公禁（毒检）[2016]2843号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人喻某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人喻某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年二月七日
书记员 杨 楠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初18号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人程俊杰，男，1974年11月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，个体户，住夏邑县。2017年4月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人程俊杰犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人程俊杰及其辩护人管优优到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人程俊杰开始在自己经营的位于台州市椒江区洪家街道鸿州大道336号隔壁的成人保健品店销售名为肾动力、本能、虫草鹿鞭王等性药。2017年4月10日，台州市椒江区市场监督管理局与台州市公安局椒江分局联合对该店进行检查，查扣肾动力90粒、本能122粒、虫草鹿鞭王153粒、硬到底190粒、男根宝39片、黑伟哥12粒、联邦多能多100粒、特级虫草王90粒、KELLETTFILMS20粒、特供伟哥21粒、美国A21粒、精品伟哥34片、顶级伟哥50粒、每粒坚53片等。经检验，上述性药中均检出西地那非成分，其中男根宝处还检出他达拉非成分。
2017年4月11日，台州市市场监督管理局将被告人程俊杰移送公安机关。
上述事实，被告人程俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、财物清单、物品清单、扣押决定书及清单、到案经过、情况说明、现场笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊杰无视国家药品管理法规，销售假药，查扣尚未销售的假药共计995粒，其行为已构成销售假药罪。被告人程俊杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人程俊杰系初犯，有坦白情节，其查扣假药尚未销售，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，药品直接关系到人民的身体健康，故对辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护国家药品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程俊杰犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已扣押的涉案假药995粒，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二○一八年一月九无
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初189号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘浩，男，生于1992年8月19日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月29日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人曹春林，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘浩犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年7月21日20时许，被告人刘浩驾驶川X876**号长安牌小型普通客车搭乘王某1，从武胜县沿口镇东环线加油站出发沿G350改道线往万善镇方向行驶。20时50分，当车行驶至G350改道线搅拌站处时，川X876**号长安牌小型普通客车车头撞上由赵某1驾驶因故障停驶在道路中的川X292**号陕汽牌重型自卸货车左后侧，致王某1受伤经送医院治疗无效于2017年8月26日死亡及两车部分受损，造成交通事故。事故发生后，被告人刘浩弃车逃离现场。2017年8月9日，经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人刘浩负事故主要责任。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人刘浩的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘浩有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。出庭公诉人建议对被告人刘浩判处有期徒刑二至三年，并可宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘浩对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人曹春林对事实及罪名均无异议，认为被告人刘浩有自首情节且系过失犯罪，建议对被告人判处一年以下的有期徒刑，并可适用缓刑。
经审理查明：2017年7月21日20时许，被告人刘浩驾驶川X876**号“长安”牌小型普通客车搭乘王某1（被害人），从武胜县沿口镇东环线加油站出发沿G350改道线往万善镇方向行驶。20时50分，当车行驶至G350改道线武胜县沿口镇汪家桥村搅拌站处时，川X876**号“长安”牌小型普通客车车头撞上由赵某1驾驶因故障停驶在道路中的川X292**号“陕汽”牌重型自卸货车左后侧，致被害人王某1受伤经送医院治疗无效于2017年8月26日死亡及两车部分受损，造成交通事故。事故发生后，被告人刘浩弃车逃离现场。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人刘浩的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项：“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，负事故主要责任；另一肇事人赵某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负事故的次要责任；被害人王某1无责任。
另查明：1、被告人刘浩于2017年7月24日主动到武胜县公安局投案，归案后如实供述了交通事故发生的经过情况；2、被告人刘浩已与被害人亲属达成赔偿协议，约定被告人刘浩赔偿被害人亲属经济损失共计51.5万元，协议签订后，被告人刘浩按协议支付了赔偿款31.5万元，余款定于2022年9月5日前付清。同时，被害人亲属给被告人刘浩出具谅解书，对被告人刘浩表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、交通事故勘查笔录及照片；3、检查笔录、辨认笔录；4、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书；5、证人赵某1、谭某1、谭某2、赵某2、高某、陈某、何某、陆某、王某2、刘某的证言；6、被告人刘浩的供述与辩解；7、证据保全决定书及清单、接受证据清单、西南医院病情说明书、机动车强制保险单、居民死亡医学证明、返还物品凭证、武公交认定（2017）第85号认定书、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、到案情况说明、赔偿协议书、收条及谅解书、常住人口基本信息。上述证据庭审已经举证、质证。被告人刘浩及辩护人曹春林对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人刘浩未向本院举出证据。
辩护人曹春林未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘浩犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，经认定负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘浩案发后主动投案，归案后如实供述罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人刘浩已赔偿被害人王某1亲属的大部份经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘浩的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈巧巧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1085号
申请执行人：周正标，男，1963年3月3日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：张红兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：刘凤琴（又名刘风芹，系张红兵妻子），女，1971年12月1日出生，住射阳县。
被执行人：胡冬生，男，1972年12月6日出生，汉族，住射阳县。
周正标诉张红兵、刘凤琴、胡冬生民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0924民初748号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张红兵、刘凤琴在本判决生效后十日内偿还申请执行人周正标借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月24日对被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年3月24日对被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生进行了车辆查询，在被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生名下无车辆信息。
3、2017年3月30日对被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生名下的房产进行了查询，在被执行人胡冬生名下有房产，但申请执行人周正标达成和解协议，申请执行人放弃对被执行人胡冬生的执行。被执行人张红兵名下仅有一处房产，不宜处置。
4、本院于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月21日被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月27日对被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生银行、股份等进行了查询，未发现有股权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢321号(2017)苏0924执1085号周正标、张红兵、刘凤琴、胡冬生：申请执行人周正标与被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生借款合同纠纷一案，申请执行标的为204170.00元。经本院立案受理，现已执行到位276000.00元（其中140000.00元由被执行人胡冬生缴纳，136000.00元由被执行人张红兵缴纳）。执行费4040.00元，由被执行人张红兵缴纳。至此，申请执行人周正标向本院申请执行（2017）苏0924民初748号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1085号申请执行人：周正标，男，1963年3月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张红兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘凤琴（又名刘风芹，系张红兵妻子），女，1971年12月1日出生，住射阳县。被执行人：胡冬生，男，1972年12月6日出生，汉族，住射阳县。周正标诉张红兵、刘凤琴、胡冬生民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）苏0924民初748号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张红兵、刘凤琴在本判决生效后十日内偿还申请执行人周正标借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2015年11月21日起按月利率2%标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年3月24日对被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年3月24日对被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生进行了车辆查询，在被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生名下无车辆信息。3、2017年3月30日对被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生名下的房产进行了查询，在被执行人胡冬生名下有房产，但申请执行人周正标达成和解协议，申请执行人放弃对被执行人胡冬生的执行。被执行人张红兵名下仅有一处房产，不宜处置。4、本院于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月21日被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月27日对被执行人张红兵、刘凤琴、胡冬生银行、股份等进行了查询，未发现有股权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十一日书记员  林韦廷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17827、17828号
申请执行人吴雪瑶，女，汉族，1979年12月27日生，住址南京市鼓楼区。
被执行人深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层，组织机构代码58272304-8。
法定代表人熊桂梅。
申请执行人吴雪瑶与被执行人深圳广明发信息咨询有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人50000元、案件受理费549元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴创业(兼)