wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第198号
申请执行人杨东明，男，1966年2月8日生。
被执行人张勇，男，1972年12月1日生。
关于杨东明与张勇其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张勇应赔偿给申请人杨东明因交通事故造成的损失共49083元，并承担本案受理费528元。判决生效后，被执行人张勇只赔偿其车上人员险的10000元给申请人杨东明，其余的赔偿款39083元及案件受理费528元没有履行。因被执行人张勇没有完全履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人杨东明的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人张勇名下小型普通客车壹辆，但该车至今未能寻得故暂不能处理。另经查房产、土地和银信等部门，被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第198号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：侯志坚
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第292号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某乙。因本案，于2010年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）246号起诉书指控被告人黄某乙犯抢劫罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人黄某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年2月8日22时30分许，被告人黄某乙到杭州市余杭区临平街道水车河弄3幢2单元楼道口，以拉扯及殴打的方式，抢走被害人吴某甲的女式拎包一只。后被害人及在场群众对其紧追不舍，最终联防对员在临平街道新大地步行街路口附近将被告人黄某乙抓获（包内有人民币475元、美金20元、新加坡币10元、钱包1个等物）。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；抓获、破案经过、扣押物品清单等书证；价格鉴定结论；被告人黄某乙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某乙已构成抢劫罪，系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定处罚。
被告人黄某乙对公诉机关的指控无异议，唯称其听父母说其系1992年出生，报户口时报大了1岁。
经审理查明：2010年2月8日22时30分许，被告人黄某乙窜至杭州市余杭区临平街道水车河弄3幢2单元楼道口，以拉扯及殴打的方式，劫得被害人吴某甲的女式拎包一只（内有钱包1个、人民币475元、美金20元、新加坡币10元等物）。后被害人及在场群众对其紧追不舍，最终闻讯赶来的巡逻人员在临平街道新大地步行街路口附近将被告人黄某乙抓获。经鉴定，拎包与钱包的价值共计人民币150元。上述赃物均已被追回。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人吴某乙的陈述，证实2010年2月8日22时30分许，其左手拉着自己年仅4岁的儿子，右手拎一只包在新大地步行街上行走，行至水车河弄的时候，突然从其身后窜上一名男子抢其拎包，但其使劲拉住不肯松手，2人互拉了几下后，该男子就举手打其，因其十分紧张又怕该男子伤害其儿子被迫松开拎包的手，其子吓得直哭，该男子将包抢走后其边喊“抢劫”边追赶，同时有很多群众也帮忙追赶，后来路过的群众将其拎包拿回交给其，但拎包里的钱包不见了等事实；2、证人胡某、陈某（临平派出所巡防大队队员）的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚22时30分左右其二人巡逻至案发路段时发现聚集了很多群众，且有群众在喊“抢劫”，同时看到被告人黄某乙手里拿着红色钱包在跑，后其二人经过追赶在步行街路口将被告人抓获同时查获红色钱包一只等事实；3、证人黄灿坤（被害人黄某乙父亲）的证言，户口本，证实被告人黄某乙的出生日期是1991年2月25日，当时被告人黄某乙出生后就立即去上报户口的，户口本上的出生日期肯定是对的；4、证人张连之（被告人黄某乙的母亲）的证言、户口本，证实黄某乙有一个姐姐黄增欢，属龙，1988年5月25日出生，黄某乙比黄增欢小三岁等事实；5、扣押物品、调取证据清单及照片，证实从被告人黄某乙处扣押红色钱包1只、被害人吴某乙身份证、人民币475元、美元20元、新加坡元10元、银行卡3张等物，以及从被害人吴某乙处调取了被告人逃跑途中抛弃的拎包1只（内有唇膏、钥匙等物），上述财物均已发还被害人吴某乙的事实；6、价格鉴定书，证实赃物的价值；7、户籍证明，证实被告人黄某乙出生日期为1991年2月25日的事实；8、抓获、破案经过，证实被告人黄某乙被当场抓获归案的事实；9、被告人黄某乙的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2010年2月8日晚上11点左右，其来到临平想抢点东西，后来发现被害人左手牵着一个小男孩，右手拎一只包，就打算抢被害人的包，遂从被害人身后冲上去抢这只包，但被害人拉住包不肯放，其拉了好几下都没有把包抢下来，就挥起拳头打了被害人的头部，小男孩吓得躲在一边，然后把抱抢走拼命逃跑了，被害人在大喊“抢劫”，且一直有人在追其，其跑到第一人民医院附近时从拎包里摸出一只钱包后将拎包丢弃，后来跑到新大地步行街时被巡逻人员抓获，同时查获了那只钱包等事实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人黄某乙称其听父母说其系1992年出生，报户口时报大了1岁，经查，被告人黄某乙的户籍证明及户口本证实其出生日期是1991年2月25日，其父亲黄灿坤的证言亦证实被告人黄某乙确是1991年2月25日出生，且是出生后立即上报户口的，户口簿上的日期肯定是对的，同时其母亲张连之的证言也证实被告人黄某乙比其1988年出生、属龙的姐姐黄增欢小三岁，亦证实黄某乙系1991年出生的事实，故上述证据真实可信，本院依法予以采信，被告人黄某乙的辩解无证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某乙认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月9日起至2012年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 沈国峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16334号
原告：蒋兆江，男，1966年7月28日生，汉族。
被告：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
管理人：南京江宁城镇建设开发有限责任公司清算组。
负责人：周会耀，该清算组组长。
委托诉讼代理人：杨耀雷，该清算组成员。
原告蒋兆江与被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告蒋兆江，被告城开公司的委托诉讼代理人杨耀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋兆江向本院提出诉讼请求：要求城开公司补发2015年1月至2017年9月20日留守期间补助费16.5万元。事实和理由：城开公司自2013年5月18日股东会发生冲突后，造成混乱，至2014年完全瘫痪，无人上班，领导层解散。经董事长兼总经理徐某同意，城开公司成立四人工作组留守看管，承诺根据资金状况在年底给予工作组一定补助。2014年底，城开公司支付了部分补助。2015年，各项事务更加繁重，徐某同意到年底增加补助。此后，法院指定清算组接管城开公司，徐某已无权支付补助，清算组以不了解情况为由拒绝支付。
城开公司辩称，蒋兆江曾就同一事项提起诉讼，该案经终审判决驳回，本案不应再做处理。
本院经审理认定事实如下：蒋兆江原系城开公司员工。2014年4月3日，城开公司董事长徐某向董事会递交辞职报告。之后，城开公司成立由蒋兆江、张某、纪某、翁某四人组成的工作组主持日常工作。2015年8月，城开公司部分股东向本院提起解散公司之诉。2015年10月27日，本院判决城开公司解散。2016年1月27日，本院决定成立清算组。2016年8月，城开公司清算组向全体员工出具解除劳动关系通知书，公示了工资、经济补偿等事项的结算方案。2016年9月14日，城开公司向蒋兆江支付相应费用。随后，蒋兆江申请仲裁，提起诉讼，要求城开公司支付2014年1月至2016年8月工资314525元及利息、违法解除劳动合同赔偿金324044元、2015年1月至2016年8月每月2500元岗位津贴50000元、未签订书面劳动合同第二倍工资138881元、公务垫付款194244.09元。本院判决确认城开公司欠付蒋兆江工资31356元、经济补偿金65005.78元，驳回其他请求。蒋兆江、城开公司提起上诉后，二审维持原判。
2017年9月27日，蒋兆江申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，蒋兆江向本院起诉。开庭时，蒋兆江明确其主张的补助费是指董事长徐某承诺的生活补助、加班费每月2500元。
本院认为，蒋兆江在本案中主张的补助费的性质、标准以及所依据的证据与其在前案中主张的岗位津贴具有同质性，属于重复起诉，故本院对2015年1月至2016年8月期间补助费的请求不予处理。2016年9月起，蒋兆江与城开公司之间的劳动合同终止，包括工资、经济补偿金等在内的事项已经结算完毕，不再存在支付补助费的问题，故本院对蒋兆江主张后续补助费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告蒋兆江的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年十二月一日
书记员 贾紫轩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1850号
原告：魏改枝，女，汉族，住东明县。
被告：赵永利，男，汉族，住东明县。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司，地址：青岛胶南市。
原告魏改枝与被告赵永利、华泰财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告魏改枝于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏改枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许魏改枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏改枝负担。
审判员 逯 鸣
二〇一八年三月八日
书记员 陈少华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7193号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人戴拥辉与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7193号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保100号
申请人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，地址民勤县城北街
法定代表人：苏子才，任公司董事长。
委托诉讼代理人：薛屹，任该公司营业部总经理。
被申请人：民勤县光华工贸有限公司
法定代表人：丁国仁，任公司经理。
申请人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被申请人民勤县光华工贸有限公司因诉前财产保全一案于2017年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人民勤县光华工贸有限公司在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的股金1159447.30元予以保全。申请人提供的被申请人财产情况为：被申请人民勤县光华工贸有限公司在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司股金账户×××和分红账户×××。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，不采取财产保全措施，可能会造成申请人的财产损失，应当准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人民勤县光华工贸有限公司在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司股金账户×××和分红账户×××在190万元范围内予以冻结。
诉前保全费5000元，由申请人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 汤中武
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初字第216号
原告唐山市滦艺机电液压设备有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇小岔河村西。统一社会信用代码91130282583611419P。
法定代表人刘瑞利，职务董事长
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。统一社会信用代码91130282553347709C。
法定代表人孙志新，职务董事长。
原告唐山市滦艺机电液压设备有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市滦艺机电液压设备有限公司法定代表人的委托代理人吴宝奇到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2015年，原、被告存在多年的加工修理业务，原告为被告的产品进行修理加工。原、被告曾与2010年8月6日、8月23日、2011年10月26日、12月21日、2012年7月30日、2014年7月22日、2015年1月12日签订多份合同。上述合同对原告加工修理的产品约定了单价及维修费。截止2015年底，被告应给付原告修理费2069245元，被告已付1193700元，尚欠原告人民币875545元，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告维修费人民币875545元。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，原告原名称为唐山市滦艺机电液压成套设备厂，于2012年4月1日更名为唐山市滦艺机电液压设备有限公司。原、被告素有业务往来，2010年4月至2015年1月间，原告与被告签订多份维修、加工合同，主要约定，原告为被告修理、加工各种机械设备及产品，结算方式为货到验收后开票挂账，平衡资金付款，承兑结算或货到验收合格付90%，其余10%作为质保金无质量问题6个月付清等，并对具体的修理项目、数量、价格亦进行了约定；后原告依约分批为被告的机械设备及产品进行修理、加工，以送货单等形式记载每批次的名称、数量等，并由被告公司收货人签名，原告再向被告开具发票，原告收到相应的款项后，给被告出具收款收据记账，后期因被告未按约定支付相应的款项，原告未再向被告开具发票，其中原告已向被告开具发票的款项有：2010年度维修费总计450070元、2011年度维修费总计392235元，被告给付610000元；2012年度维修费总计282070元、被告给付210000元；2013年度维修费合计242350元，被告给付200000元；2014年度维修费合计378330元，被告给付250000元（其中包括加工费76300元，被告已付清）；2015年度维修费合计175000元，被告未给付，已开具发票的维修费用累计650055元被告未付。另，原告未向被告开具发票的维修费款项累计为225490元。上述维修费用，被告共计875545元未付。经原告崔要未果，遂酿成讼。
以上事实有原告陈述、原告提供的维修加工合同、送货单、增值税专用发票、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的维修、加工合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，本案中，原告方提交证据证实了自己依约履行了维修、加工等义务，被告亦应按照约定付款。被告欠原告维修费875545元的事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市滦艺机电液压设备有限公司维修费人民币875545元。
案件受理费人民币6280元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12560元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马俊海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董建瑞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第597号
原告李伟民。
被告邹吕进。
被告黄水音。系被告邹吕进妻子。
被告邹秉诚。
原告李伟民诉被告邹吕进、黄水音、邹秉诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟民到庭参加诉讼、被告邹吕进、黄水音、邹秉诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟民诉称，被告邹吕进、黄水音夫妻因经营服装店规模扩大急需资金，于2012年11月25日向原告借款37万元，口头约定按2分计息，每月28日前支付利息并在一年内归还本金。由被告邹吕进兄弟被告邹秉诚提供担保。被告邹吕进在借款协议生效之日起至2013年3月底止有按协议履行。被告邹吕进因订货需资金，又于2013年2月2日再向原告李伟民借款3万元，被告邹吕进按日结清3万元的利息后将该3万元并入上笔本金，两笔借款合计借款本金40万元，双方约定结算日期统一为每月25日，同时2013年3月份被告人已按本金40万元支付原告利息，履行协议。2013年4月始，被告邹吕进因经营方面的原因，未能及时全面履行协议。原告也多次向担保人被告邹秉诚催收，被告邹秉诚也不予履行协议，从2014年4月起，二被告完全不履行借款协议。被告邹吕进、黄水音及担保人被告邹秉诚违背了诚实信用原则，已侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告邹吕进、黄水音共同偿还原告借款本金人民币281430.86元及按约定月息二分计算支付自2014年3月4日起至履行之日止的利息。2、被告邹秉诚连带偿还借款人民币281430.86元及上述利息。3、被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告邹吕进、黄水音共同偿还原告借款本金人民币220000元及至2014年7月10日止的旧欠利息50000元，并支付从2014年7月11日起至履行之日止按月利率1%计算的利息。2、被告邹秉诚对被告邹吕进所欠原告李伟民借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告邹吕进、黄水音、邹秉诚未作答辩。
经审理查明，被告邹吕进因经营服装规模扩大急需资金，于2012年11月25日向原告李伟民借款370000元，并由被告邹秉诚提供担保，同时被告邹吕进出具“兹向李伟民借到人民币叁拾柒万元整（￥370000元）。借款人邹吕进，每月28日以前打款（￥7400元），担保人邹秉诚”的借条给原告收执。2013年2月2日，被告邹吕进因经营需要，再向原告李伟民借款30000元，并出具“兹向李伟民借到人民币叁万元整（￥30000元），借款人邹吕进”的借条给原告收执。诉讼中，经原告李伟民与被告邹吕进结算，双方确定至2014年7月10日止，被告邹吕进结欠原告李伟民借款本金计人民币220000元整及旧欠利息50000元。从2014年7月11日起借款本金按月利率1%计息，被告邹吕进所归还原告的款均属先归还原告借款本金后归还利息，本案诉讼费双方各承担一半。
另查明被告邹吕进与被告黄水音从被告邹吕进向原告借款时至今均属夫妻关系。
另又查明，原告李伟民在诉讼中向本院申请诉讼保全，要求对被告邹吕进所有的坐落于龙岩市新罗区景阳小区9幢605室的房屋予以限制转让，本院于2014年7月14日作出（2014）连民初字第597号民事裁定书，对被告邹吕进所有的坐落于龙岩市新罗区景阳小区9幢605室的房屋予以限制转让。
上述事实有原告提供借条、结算单以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告邹吕进欠原告李伟民借款本金220000元及旧欠利息50000元，已经被告邹吕进确认，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告邹吕进未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告邹吕进、黄水音在婚姻关系存续期间以被告邹吕进名义向原告借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应当由被告邹吕进、黄水音共同偿还。被告邹秉诚对被告邹吕进向原告李伟民借款提供担保，因未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告李伟民与被告邹吕进双方约定从2014年7月11日起借款本金按月利率1%计息，被告邹吕进所归还原告的借款均属先归还原告李伟民借款本金后归还利息，本案诉讼费双方各承担一半，属原告李伟民和被告邹吕进对自己实体权利的处分，未违反法律的强制性规定及侵犯他人利益，本院予以许可。原告李伟民变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹吕进、黄水音、邹秉诚经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹吕进、黄水音应于判决生效之日起十日内归还原告李伟民借款本金220000元及旧欠利息50000元，并支付以220000元为本金从2014年7月11日起到履行之日止按月利率1%计算的利息，从2014年7月11日起，被告邹吕进所归还原告李伟民的借款均属先归还原告李伟民借款本金后归还利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521.46元，减半收取2760.73元，由原告李伟民承担1380.73元，由被告邹吕进承担1380元。保全费2020元，由被告邹吕进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年八月一日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第597号
原告：郑新华，男，1954年2月5日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师，特别授权。
被告：吴章侃，男，1976年10月27日出生，汉族，住连江县。
被告：吴文庚，男，1957年8月21日出生，汉族，住连江县。
俩被告委托代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师，特别授权。
原告郑新华与被告吴章侃、吴文庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告投资被告吴文庚、吴章侃的罗源县泰康家园边坡支护工程135000元，2013年10月，原、被告经结算，将投资款135000元及投资补助费6000元合计141000元转为借款，约定借款于2013年12月31日之前归还，若逾期还款，被告应从2013年11月1日起按月1%的向原告支付利息至还款之日止，之后，俩被告未按约定还款，请求法院判决被告支付借款及利息。
被告吴章侃辩称，原告与吴文庚、张孝淋签订了投资协议，约定三人共同投资泰康家园边坡支护工程，原告所诉的款项与本人没有关系，也未交付给本人，借条中所写的“吴章康、吴文庚同意于2013年12月31日之前归还”，吴章康并非答辩人。因本人与吴文庚是侄叔关系，才在借条上签名，但这并不能证实本人有向原告借款的事实，请求法院驳回。
被告吴文庚辩称，2013年4月，原告与本人、张孝淋签订了投资协议，约定三人共同投资泰康家园边坡支护工程。协议签订后各方均履行了出资义务，基于一些客观原因，该工程延期，在投资不足半年时间内，原告反复要求退款。2013年10月，原告自拟了借条一份，一再要求本人签字，其中补贴费6000元没有实际发生，借款人吴章康也没有事实依据。在共同投资协议履行期间，未经合法解除或终止，该借款事实不能成立和生效。请求法院驳回原告起诉。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：1、借条一份，主要内容是“郑新华原投资于罗源县泰康家园边坡支护工程135000元，补贴费6000元，两项合计141000元，现转为借款，吴章康、吴文庚同意于2013年12月31日前归还该笔借款，逾期不还，从2013年11月1日起按月1%支付利息，借款人：吴章侃、吴文庚。
被告向本院提交的证据有：共同投资协议书一份，内容是2013年4月22日，原告与吴文庚、张孝淋签订了投资协议，约定三人共同投资泰康家园边坡支护工程。
根据双方当事人陈述及提交的证据，经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月22日，原告与被告吴文庚、张孝淋共同投资罗源县泰康家园边坡支护工程，原告投资款为135000元，2013年11月1日，原告郑新华与被告吴文庚经结算，将投资款135000元及投资补助费6000元合计141000元转为借款，约定借款于2013年12月31日之前归还，若逾期还款，被告应从2013年11月1日起按月1%的向原告支付利息至还款之日止。被告吴文庚、吴章侃在借条的借款人栏上签名。
综上所述，本院认为，原告与被告吴文庚等人共同投资罗源县泰康家园边坡支护工程，有被告提交的共同投资协议书证明，在协议履行过程中，原告郑新华经与被告吴文庚协商，将该投资款135000元及投资补助费6000元，转为借款转让给被告吴文庚，吴文庚向原告出具了一份借条，以上行为均是双方当事人自愿、真实的意思表示，并不违反相关法律规定，双方之间的转让行为应为有效，被告吴文庚应按约定归还债务。被告吴章侃虽不是共同投资人，借条内容中将借款人打印成吴章康，但被告吴章侃在借条的借款人栏上亲笔签名，应视为对该债务的认可，应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴文庚、吴章侃应在本判决生效之日起十日内，共同向原告郑新华归还借款人民币141000元及利息（从2013年11月1日起至还款之日止，月利率按1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3228元，减半收取1614元，由被告吴文庚、吴章侃负担（已由原告垫付，三被告应在本判决生效之日起十日内一并归还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张锦生
二〇一四年五月五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的选定的权利和义务关系。享有人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审21号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：任志刚，男。
被执行人：龚红珍，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行值计生征决【2016】第塘001号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费23000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的值计生征决【2016】第塘001号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人任志刚、龚红珍负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保189号
原告：杨贵琼，女，1986年9月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：姜东娟，女，1988年12月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨贵琼诉被告姜东娟民间借贷纠纷一案中，原告杨贵琼于2017年9月18日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，要求对被告姜东娟的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告杨贵琼的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在姜东娟名下的位于攀枝花市东区竹雅巷10号2栋3单元8号的房屋（权证号：Ｓ0××42）予以查封；
二、对登记在姜东娟名下的位于四川省中江县凯江镇北塔街225号附20号的房屋（产权证号：城区00XX37-1）予以查封；
三、对登记在姜东娟名下的位于四川省中江县凯江镇北塔街225号附143.144号的房屋（产权证号：城区00XX56-1）予以查封；
四、对登记在姜东娟名下的位于四川省中江县凯江镇北塔街225号附78.79号的房屋（产权证号：城区00XX**）予以轮候查封；
五、对登记在姜东娟名下的位于四川省中江县凯江镇北塔街225号附97号的房屋（产权证号：城区00XX**）予以轮候查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月二十日
书记员 唐贵林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1962年2月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱某，男，汉族，1960年9月6日出生，住福建省漳平市。
委托代理人：黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
再审申请人徐某因与被申请人钱某离婚后财产纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称：（一）原审存在审理程序违法。二审未开庭审理，违反民事诉讼法审理程序。本案存在重大的争议，依法应适用普通程序审理，一审判决却适用简易程序予以审理，审判程序违法。（二）原审认定事实、适用法律错误。申请人在诉讼过程中提供了被申请人名下金华市铁路南站站前区0205-D1房屋登记材料，证实该房产系双方的夫妻共同财产，由于钱某的隐瞒行为，导致在《自愿离婚协议书》中未对该房产进行分割。徐某一审提供的证据已经充分证明由于钱某的隐瞒行为，导致在《自愿离婚协议书》中未对该房产进行分割的事实，但原审判决却在钱某没有任何证据的情况下，采信其《自愿离婚协议书》中的房屋是指讼争房屋的辩解是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。
被申请人钱某提交意见认为，二审开庭程序并无违法，徐某与其律师到庭并无异议，且当庭签署笔录。钱某不存在隐瞒夫妻共同财产的房屋，夫妻共同建房和购房，徐某了解该房屋的购置情况。双方在协商离婚分割房产时，已作了分割。《自愿离婚协议书》关于财产分割的第二条第第6款，所指的其他不动产即指诉争房屋，当时因未拿到产权证，因此未写明门牌号。因此不存在隐瞒和遗漏的情形。综上，请求驳回徐某的再审请求。
本院认为，《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，双方应予遵守。《自愿离婚协议书》关于财产分割的第二条第第6款中则采用概括方式约定”******其它动产、不动产（含房屋、设备、投资）以及与他人合作的经营项目等相关产权及收益”归钱某所有。从协议的字义上理解，徐某在签订《自愿离婚协议书》时应当知道还有其他不动产的存在，并在协议中已将其他不动产处分给了钱某，协议不存在遗漏共有财产分割的问题。故徐某主张钱某隐瞒夫妻共同财产，导致在《自愿离婚协议书》中未对诉争房产进行分割的理由不能成立。徐某主张原审违反审理程序的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1962年2月6日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱某，男，汉族，1960年9月6日出生，住福建省漳平市。委托代理人：黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。再审申请人徐某因与被申请人钱某离婚后财产纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称：（一）原审存在审理程序违法。二审未开庭审理，违反民事诉讼法审理程序。本案存在重大的争议，依法应适用普通程序审理，一审判决却适用简易程序予以审理，审判程序违法。（二）原审认定事实、适用法律错误。申请人在诉讼过程中提供了被申请人名下金华市铁路南站站前区0205-D1房屋登记材料，证实该房产系双方的夫妻共同财产，由于钱某的隐瞒行为，导致在《自愿离婚协议书》中未对该房产进行分割。徐某一审提供的证据已经充分证明由于钱某的隐瞒行为，导致在《自愿离婚协议书》中未对该房产进行分割的事实，但原审判决却在钱某没有任何证据的情况下，采信其《自愿离婚协议书》中的房屋是指讼争房屋的辩解是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。被申请人钱某提交意见认为，二审开庭程序并无违法，徐某与其律师到庭并无异议，且当庭签署笔录。钱某不存在隐瞒夫妻共同财产的房屋，夫妻共同建房和购房，徐某了解该房屋的购置情况。双方在协商离婚分割房产时，已作了分割。《自愿离婚协议书》关于财产分割的第二条第第6款，所指的其他不动产即指诉争房屋，当时因未拿到产权证，因此未写明门牌号。因此不存在隐瞒和遗漏的情形。综上，请求驳回徐某的再审请求。本院认为，《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，双方应予遵守。《自愿离婚协议书》关于财产分割的第二条第第6款中则采用概括方式约定”······其它动产、不动产（含房屋、设备、投资）以及与他人合作的经营项目等相关产权及收益”归钱某所有。从协议的字义上理解，徐某在签订《自愿离婚协议书》时应当知道还有其他不动产的存在，并在协议中已将其他不动产处分给了钱某，协议不存在遗漏共有财产分割的问题。故徐某主张钱某隐瞒夫妻共同财产，导致在《自愿离婚协议书》中未对诉争房产进行分割的理由不能成立。徐某主张原审违反审理程序的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年九月二十日书 记 员  林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初582号
起诉人：雷洪潮，男，1986年12月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠胜，广西双贺律师事务所实习律师。
2017年7月21日，本院收到雷洪潮的起诉状。起诉人雷洪潮向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广西汇盟通投资有限公司（以下简称汇盟通公司）、窦健文共同支付起诉人运输费用78000元，并自2017年1月26日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付起诉人利息（利息暂计至2017年7月20日为1612元）；2、本案的诉讼费用由被起诉人汇盟通公司、窦健文共同承担。事实和理由：南宁“天创国都”房地产开发项目位于南宁市良庆区，汇盟通公司及窦健文均系南宁“天创国都”项目土方工程施工的承包方。2016年9月中旬，起诉人与被起诉人汇盟通公司及窦健文之间经协商一致，达成了由起诉人为其运输南宁“天创国都”工地产生的土方，并且起诉人必须自行安排土方的堆放场地及疏通路面关系，汇盟通公司及窦健文则按每车900元的价格结算及支付起诉人运输费用。之后起诉人按照约定，于2016年9月22日至10月15日期间组织车辆及人员为汇盟通公司及窦健文运输“天创国都”工地的土方，但汇盟通公司及窦健文却未及时结算及支付起诉人运输费用。
2017年1月10日，经起诉人与汇盟通公司及窦健文对账结算，双方一致确认汇盟通公司及窦健文尚欠起诉人运输费用178000元未付，汇盟通公司及窦健文承诺在2017年1月25日之前付清该款项给起诉人并于当日向起诉人出具了《欠条》一份。此后，汇盟通公司及窦健文于2017年1月26日前后曾向起诉人支付了运输费用100000元。但余下的运输费用78000元，虽经起诉人多次催讨，至今仍然未付。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人是因为汇盟通公司及窦健文运输南宁“天创国都”工地土方而产生的纠纷，而不是因公路货物运输产生的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对雷洪潮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄玉东
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初901号
原告：抚州市军峰园林绿化工程有限公司，住所地抚州市临川区黄巢西路8号，统一社会信用代码913610007697505648。
法定代表人：陈党根。
委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告：江西迪蒙服饰有限公司，住所地崇仁县工业园区温州产业园（迎宾大道719号），注册号361024210003246。
法定代表人：李志勇。
被告：李志勇，男，1980年05月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告抚州市军峰园林绿化工程有限公司（以下简称军峰公司）与被告江西迪蒙服饰有限公司（以下简称迪蒙公司）、被告李志勇建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告军峰公司委托诉讼代理人李苏华到庭参加诉讼，被告迪蒙公司、被告李志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
军峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告树木、花卉等款项计人民币287,940元；2、请依法判令两被告连带支付原告自2015年6月10日至2017年8月9日的违约金计人民币149,728.8元（以287,940元为基数按月利率2%的标准计算26个月），2017年8月10日后的违约金按同样标准计算至款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日是，原、被告双方签订一份《江西迪蒙服饰有限公司绿化合同》，合同约定被告将其公司新厂区的绿化树木、花卉的栽植、养护发包给原告。合同并约定树木、花卉的栽植、养护时间为两年，即2013年6月10日至2015年6月9日。付款方式为按照设计要求，原告将树木花卉栽植完毕，并经验收合格，被告即给原告50%的工程款。养护期满，经再次验收合格，被告一次性付清全部工程款。另双方约定，被告每拖延一天付款，应按所欠工程款的千分之一计算违约金给原告。合同签订后，原告即合同约定履行了全部义务，但被告至今还欠原告287,940元未付，该款项经原告多次向被告主张未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
迪蒙公司和李志勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
军峰公司为证明其主张，向本院提交了自身营业执照、迪蒙公司企业信息、绿化合同、绿化预算表、欠条、催款函、军峰公司证明，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，迪蒙公司为甲方与军峰公司为乙方签订《江西迪蒙服饰有限公司绿化合同》一份，迪蒙公司将新厂区绿化工程发包给军峰公司，合同约定的工程内容为：新厂区绿化树木、花卉的栽植、养护，工程期限：栽植、养护时间贰年，即2013年6月10日至2015年6月9日，工程费用：根据乙方的设计和报价，工程造价预算为224,850元。全部工程完工，甲方按实际工程量结付工程款，付款方式：按照设计要求，乙方将树木花卉栽植完毕，并经验收合格，甲方即付给乙方50%的工程款。养护期满，经再次验收合格，甲方一次性付清乙方的全部工程款。违约责任：1、合同期内，乙方应尽力尽责达到栽植、养护效果，并保证成活率。否则，甲方将视实际情况扣减乙方的工程款；2、甲方必须按照合同，及时付给乙方工程款。否则，每拖延一天，甲方应按所欠工程款的千分之一计算，偿付给乙方违约金。军峰公司于2013年5月19日出具的绿化预算表金额为224,850元，2014年2月26日出具增加部分表，金额为133,090元，迪蒙公司在两张表上均签字盖章。李志勇和迪蒙公司于2015年6月5日向范书祥出具欠条一张，内容为：今本人李志勇（江西迪蒙服饰有限公司），因公司业务借款，欠范书祥（身份证号：）人民币大写：贰拾捌万柒仟玖佰肆拾元。（￥287,940元）。该款项将于未来的1-3年内根据债务比例等额偿还。李志勇在欠款人处签名，迪蒙公司在欠款人处盖章。后迪蒙公司和李志勇未偿还款项。
范书祥系军峰公司项目经理，经本院对范书祥询问，范书说认可李志勇和迪蒙公司向其出具的欠条中的款项实为军峰公司的款项。
本院认为，迪蒙公司与军峰公司签订绿化合同，该合同不违反法律规定，合法有效，绿化合同系建设工程，故本案为建设工程施工合同纠纷。迪蒙公司与军峰公司签订了合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，军峰公司已经按照合同约定履行了自己的义务，迪蒙公司应当按照合同约定履行付款的义务，双方经结算，迪蒙公司尚欠军峰公司工程款287,940元，迪蒙公司在欠条中承诺1-3年内按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。迪蒙公司出具欠条至起诉已有两年多的时间，可以视为军峰公司已给出必要的准备时间，故对军峰公司要求迪蒙公司偿还工程款的主张，予以支持。关于军峰公司要求李志勇偿还款项的主张，李志勇系迪蒙公司法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务的行为，该工程款为迪蒙公司的欠款，而非李志勇个人的欠款，李志勇在欠条上的签名并非对该欠款的担保，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故李志勇个人对迪蒙公司的欠款不承担还款责任，对军峰公司的该主张，不予支持。关于违约金，军峰公司主张自2015年6月10日起按月利率2%计算，根据合同约定，违约金为日千分之一，军峰公司的主张未超出合同约定，也未违反法律规定，予以支持，2015年6月10日至2017年8月9日的违约金为149,728.8元（287,940元×2%×26个月=149,728.8元），2017年8月10日起以月利率2%算至工程款还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西迪蒙服饰有限公司偿还原告抚州市军峰园林绿化工程有限公司工程款计287,940元及违约金（2015年6月10日至2017年8月9日的违约金为149,728.8元，2017年8月10日起以月利率2%算至工程款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告抚州市军峰园林绿化工程有限公司对被告李志勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7,865元，由被告江西迪蒙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱诗浓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4618号
原告：武彦云，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省民权县程庄镇申集村委，现住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：申振雨，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省民权县程庄镇申集村委，现住浙江省绍兴市上虞区，系原告丈夫。
被告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码：913306040583476219（1/1）。
主要负责人：张如举，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈霞，女，系公司员工。
原告武彦云与被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告武彦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2015年9月-10月所垫付社保费用1119.6元；2.判令被告赔偿原告2016年2月-2017年4月所垫付社保费用12926.08元，以上金额合计为140450.08元。在案件审理过程中，原告武彦云变更第二项诉讼请求为：2.判令被告赔偿原告2016年2月-2017年6月所垫付的社保费用14950.66元及赔偿金45764.15元，以上金额合计为61834.41元。事实和理由：被告于2015年9月9日录用原告为保洁员，但未及时替原告缴纳社保费用，至2015年11月，被告才为原告缴纳了社会保险。2016年1月25日，原告发生交通事故，同年7月1日被确认为工伤。2017年3月29日原告之伤被鉴定为十级伤残，同年4月24日，原告之伤再次被鉴定为十级伤残。2016年2月，被告停止为原告缴纳社会保险，导致原告的社保积分停止，子女无法就学。原告无奈先行垫付了本该被告缴纳的社保费用。根据《民法通则》第92条规定，被告得到了不当利益，应退还给原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”本案原告的诉请及事实和理由均涉社会保险问题，实属劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁前置程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武彦云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数出部副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田玫梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初4618号原告：武彦云，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省民权县程庄镇申集村委，现住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：申振雨，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省民权县程庄镇申集村委，现住浙江省绍兴市上虞区，系原告丈夫。被告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码：913306040583476219（1/1）。主要负责人：张如举，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈霞，女，系公司员工。原告武彦云与被告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告武彦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2015年9月-10月所垫付社保费用1119.6元；2.判令被告赔偿原告2016年2月-2017年4月所垫付社保费用12926.08元，以上金额合计为140450.08元。在案件审理过程中，原告武彦云变更第二项诉讼请求为：2.判令被告赔偿原告2016年2月-2017年6月所垫付的社保费用14950.66元及赔偿金45764.15元，以上金额合计为61834.41元。事实和理由：被告于2015年9月9日录用原告为保洁员，但未及时替原告缴纳社保费用，至2015年11月，被告才为原告缴纳了社会保险。2016年1月25日，原告发生交通事故，同年7月1日被确认为工伤。2017年3月29日原告之伤被鉴定为十级伤残，同年4月24日，原告之伤再次被鉴定为十级伤残。2016年2月，被告停止为原告缴纳社会保险，导致原告的社保积分停止，子女无法就学。原告无奈先行垫付了本该被告缴纳的社保费用。根据《民法通则》第92条规定，被告得到了不当利益，应退还给原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”本案原告的诉请及事实和理由均涉社会保险问题，实属劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告未经仲裁前置程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武彦云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数出部副本，上诉于绍兴市中级人民法院。代理审判员  王锦晶二〇一七年八月三十日书 记 员  田玫梅
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初378号
原告：广西南宁市华雄汽车租赁有限公司，住南宁市西乡塘区秀厢村。
法定代表人：廖以雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。
被告：钟万威，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司（以下简称华雄公司）与被告钟万威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告华雄公司的委托诉讼代理人陈松科到庭参加诉讼，被告钟万威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雄公司向本院提出诉讼请求：1.被告钟万威支付租车欠款3850元，违章产生的费用350元及误工费600元，共计4800元给原告华雄公司；2.本案受理费由被告钟万威承担。事实和理由：2015年2月26日至2015年3月12日被告租用原告小车桂Ａ×××××使用，应支付租金3850元未付，在使用车辆期间产生二条违章，分别罚款150元和200元，因车辆违章加上联系不到被告（据说被拘留），原告只能派员代为处理，原告代为支付误工费600元。被告以上欠款有合同、代收罚款收据和公安交通管理简易程序处罚决定书、收条及中国银行联机代收业务凭证为据。被告所欠上款项经原告多次电话追索，但被告开始时以各种理由推脱。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告钟万威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟万威经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，该证据可以证明原、被告之间形成了租赁关系及对双方权利义务的约定，本院予以认定；2.《公安交通管理简易程序处罚决定书》及罚款缴纳凭证，可以证明原告代被告缴纳了被告租车期间造成的违章罚款，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告华雄公司与被告钟万威签订一份《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告租用原告车牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆，合同约定24小时为一日，每日租金300元；合同还约定被告需遵纪守法，因被告违法所涉及租赁车辆被国家执法部门扣车及罚没的，被告自行承担法律责任外，还需赔偿因此造成的甲方经济损失。2015年2月26日16时被告租借该车辆后，于2015年3月12日13时归还该车辆，被告归还车辆时在租赁合同上书写：“未结账，总欠费4225元整”，并签字确认。但之后被告只支付了375元给原告，尚欠3850元未支付。
另查明，桂Ａ×××××牌号小汽车于2015年3月3日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被处罚150元；2015年3月4日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被处罚200元,该两笔罚款均已由原告代为缴纳。
本院认为，原告华雄公司与被告钟万威签订的《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定向被告交付车辆，被告也应按合同约定向原告支付相应租金。被告归还车辆后，确认尚欠原告车辆租金4225元，后已支付375元，尚欠租金3850元未支付，故对原告要求被告支付租金3850元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违章费及误工费的问题。根据原、被告合同的约定，租车期间产生的费用应由被告自行承担，现被告未依合同约定支付该费用，原告代被告垫付该费用，故原告要求被告支付违章费350元有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明原告为处理该两笔违章费用的实际误工支出费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟万威向原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司支付租金3850元；
二、被告钟万威向原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司支付原告代付的违章费用350元；
三、驳回原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司负担30元，被告钟万威负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 蓝丹丹
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦翔华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执909号
申请执行人：黎英，女。
申请执行人：黎珍，女。
申请执行人：黎长超，男。
申请执行人：黄慧，女。
被执行人：玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：黎孔秋，组长。
本院于2017年5月16日立案执行黎英、黎珍、黎长超、黄慧与玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1003号民事判决书，向被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组发出执行通知书，责令被执行人向支付申请人黎英、黎珍、黎长超、黄慧案款6139.38元，承担执行费50.0元。
本院在执行中，被执行人玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组已将案款6200元存入我院执行专户。现本院扣减执行费50元、一审受理费247元后，已将余款支付给申请执行人黎英、黎珍、黎长超、黄慧。申请执行人黎英、黎珍、黎长超、黄慧向本院提交《结案申请书》申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1003号民事判决书对玉林市玉州区茂林镇新寨社区12-1居民小组的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林盛海
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审8号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州市七里河区诚鑫畜禽养殖农民专业合作社（以下简称，诚鑫畜禽养殖合作社）。住所地，甘肃省兰州市七里河区黄峪乡蒋家湾村。
法定代表人江发平，系该公司经理。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第043号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的4.2亩基本农田，处以每平方米15元的处罚，罚款42000.2元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的第二次向被执行人留置送达的《履行行政处罚决定催告书》无送达人及见证人签字，违反以上第（三）项规定，应视为未向被执行人送达。现申请执行人申请本院强制执行，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈碧霞
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初135号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人许杰，男，1989年5月14日出生，汉族，遂宁市安居区人，大学文化程度，无职业，住遂宁市安居区。2017年7月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月31日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人许杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年7月25日至同月28日期间，被告人许杰先后三次将冰毒贩卖给吸毒人员王某某、王某等人，供其吸食。被告人许杰于28日下午在遂宁市安居区信访局门前公路边进行毒品交易时，被公安机关抓获。公安机关从被告人许杰身上、其所骑的电瓶车上及其家中查获白色晶体可疑物净重4.74克，淡黄色晶体可疑物净重0.27克，红色片剂可疑物净重0.19克，白色粉末可疑物净重0.10克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体可疑物、淡黄色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色粉末可疑物检出氯胺酮成分。被告人许杰本人系吸毒人员。
公诉机关认为，被告人许杰明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人许杰有期徒刑三年至七年，并处罚金。
被告人许杰对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月25日，被告人许杰在遂宁市安居区信访局门前公路边将200元的毒品贩卖给王某某并以微信转账方式收取200元毒资；7月28日下午，被告人许杰在遂宁市安居区信访局门前公路边将100元毒品贩卖给王某并以支付宝转账方式收取100元毒资；同日下午，被告人许杰在遂宁市安居区信访局门前公路边将200元的毒品贩卖给王某某并以现金方式收取100元毒资，在王某某正要用微信支付剩余的100元时，被告人许杰被公安机关当场抓获。公安机关从被告人许杰身上、其所骑的电瓶车上及其家中查获白色晶体可疑物净重4.74克，淡黄色晶体可疑物净重0.27克，红色片剂可疑物净重0.19克，白色粉末可疑物净重0.10克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体可疑物、淡黄色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色粉末可疑物检出氯胺酮成分。被告人许杰本人系吸毒人员。
上述事实，被告人许杰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的扣押及发还清单、通话记录、证人李某、王某某、王某、伍某、许某某的证言、被告人许杰的供述、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认、指认笔录、照片、电子数据、户籍证明、前科证明、挡获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许杰多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许杰有期徒刑三年至七年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2020年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押的白色晶体可疑物净重4.74克、红色片剂可疑物净重0.19克、淡黄色晶体可疑物净重0.27克、白色粉末可疑物净重0.1克、黑色“金立”手机1部、黄色分装勺1个、分装袋若干予以没收（由扣押机关依法处理）。
三、对被告人许杰的违法所得人民币四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 衡秋实
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，地址深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼。
负责人蔡莹莹。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告曾叶清，住址广东省化州市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨静（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初412号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路***号，公民身份号码：3310811989********。
冯海涛
被告：陈菊清。
被告：程春明。
原告林大坤为与被告陈菊清、程春明民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈菊清、程春明偿还原告借款180000元及利息（其中100000元自2015年3月11日起按月利息2%计算至偿还之日，其中80000元自2013年12月13日起按月利息2%计算至偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈菊清、程春明系夫妻关系。被告陈菊清因需分别于2013年12月13日、2015年3月11日向原告林大坤借款80000元、100000元，合计180000元，均约定月利息为2%，并出具借条两份。上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊清、程春明在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款180000元，并支付按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中80000元自2013年12月13日起，100000元自2015年3月11日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4899元，由被告陈菊清、程春明共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4899元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张 健
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执106号
申请执行人：万水秀，女，1950年9月28日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李琼，女，1963年9月8日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：南昌市湾里区，现住江西省南昌市红谷滩新区。
万水秀起诉李琼民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）赣0105民初112号民事调解书已发生法律效力。万水秀于2017年9月18向本院申请强制执行，本院于同月20日依法立案执行。因被执行人李琼至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琼银行存款人民币310024.37元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人李琼相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年九月二十二日
书记员 涂 炜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨通成，男，1969年6月12日出生，苗族，住贵州省台江县，现租住贵州省凯里市.
被上诉人（原审被告):中共黔东南苗族侗族自治州委员会办公室，住所地：贵州省凯里市营盘东路51号。
法定代表人：耿生茂，州委秘书长。
委托诉讼代理人：杨达，黔东南州委办公室保卫科科长。
再审申请人杨通成因与因与被申请人中共黔东南苗族侗族自治州委员会办公室（以下简称黔东南州委办）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨通成申请再审称，（一）州委机关生活大院业主管理委员会是黔东南州办亲自组建的。申请人的工资发放须有黔东南州办和业委会双方签字，且黔东南州办下发了《中共黔东南黔东南州办公室关于州委机关生活大院有关管理职能职权的通知》，可以证明业委会是黔东南州办授权和委托的单位。一、二审认定业委会和黔东南州办无隶属关系属于事实认定错误。黔东南州办未提前30天以书面形式通知申请人违反劳动合同法，应补偿申请人一个月工资作为直接解聘的违约补偿金。（二）黔东南州办在原书面劳动合同过期后未再订立书面劳动合同且未按照已经过期的劳动合同履行合同义务，并在申请人不知情的情况下将其转交给业委会。此后，申请人被业委会无故解聘。一、二审法院依据黔东南州办发放的工资和所缴纳的社保认定黔东南州办与申请人仍然具有劳动关系与事实不符。（三）申请人并未接到黔东南州办发出的要求其回去上班的通知，且双方并未订立书面劳动合同。在申请人与黔东南州办协商解聘一事时，黔东南州办并未采取协商的态度。黔东南州办所发出的《关于州委机关生活大院业主管理委员会辞退部分保安人员情况处理意见决定的通知》是不愿承担责任作出的。一、二审判决认定黔东南州办与申请人协商解除劳动关系缺乏依据。黔东南州办应当向申请人支付未签订书面劳动合同四年的违约金。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项和第十项之规定申请再审。
关于业委会与黔东南州办是否具有隶属关系的问题。根据黔东南州办作出的《关于州委机关生活大院有关管理职能职权的通知》，自2015年1月起州委机关生活大院的安保和保洁等人员的聘用不再由黔东南州办进行行政命令安置。业委会可根据岗位需要全权安排。该文件仅是黔东南州办对州委机关生活大院内的部分管理职能予以明确，由业委会对安保和保洁人员进行聘用、管理。该文件并未明确业委会为黔东南州办的内设机构。至于申请人等人工资的发放系财务制度问题，并不能直接证明业委会与黔东南州办具有隶属关系。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。关于黔东南州办是否应当支付一个月的工资作为直接解聘的违约补偿金的问题。作出解聘通知书的是依法成立的州委生活大院业委会，而非黔东南州办。黔东南州办对业委会的解聘通知书不予认可，并于2015年3月7日发出《关于州委机关生活大院业主管理委员会辞退部分保安人员情况处理意见决定的通知》要求申请人继续回到原岗位工作。截止本案诉至法院前，双方劳动关系并未解除。但在本案一审审理过程中，黔东南州办认为申请人在接到上述通知后未按要求回到原岗位工作视为自动离职。经一审法院询问，申请人在2015年5月13日的质证笔录中表示不同意回到黔东南州办工作。至此，双方均明确表示不再继续履行劳动合同。原审法院视为双方在一审审理过程中协商解除劳动关系具有依据。劳动关系协商解除不属于劳动合同法第四十条所规定的用人单位向劳动者支付一个月工资后解除劳动合同的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。关于黔东南州办是否应当支付未签订书面劳动合同四年的违约金的问题。黔东南州办先后于2009年1月2日、2010年3月2日、2011年3月5日与杨通成签订了书面劳动合同，此后至业委会于2015年12月30日发出解聘通知书，双方未签订书面劳动合同但申请人仍在黔东南州办工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第三款:“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”及《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项及第三款:“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，应当视为双方已经订立了无固定期限的合同，该情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，故申请人提出应支付其未签订书面劳动合同四年的违约金的申请再审理由缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。
综上，申请人杨通成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项和第十项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人杨通成的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保172号
申请人：刘锋，男，1965年9月19日生，汉族，住如东县。
被申请人：张永发，男，1950年10月26日生，汉族，住如东县。
申请人刘锋于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永发价值50000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张永发价值50000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅 静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执842号
申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。
法定代表人：应旭敏。
被执行人:陈致锋，男，1980年4月13日出生，住浙江省开化县。
被执行人:汪燕红，女，1978年11月23日出生，住浙江省开化县。
被执行人:陈卫，男，1981年10月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人:苏文利，女，1985年11月10日出生，住江西省玉山县。
被执行人:陈小米，男，1980年11月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人:毛小兰，女，1976年10月20日出生，住江山市人现住浙江省开化县。
申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人陈致锋、汪燕红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，申请人执行债权423960.44元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。六被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执842号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执842号申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。法定代表人：应旭敏。被执行人:陈致锋，男，1980年4月13日出生，住浙江省开化县。被执行人:汪燕红，女，1978年11月23日出生，住浙江省开化县。被执行人:陈卫，男，1981年10月22日出生，住浙江省开化县。被执行人:苏文利，女，1985年11月10日出生，住江西省玉山县。被执行人:陈小米，男，1980年11月22日出生，住浙江省开化县。被执行人:毛小兰，女，1976年10月20日出生，住江山市人现住浙江省开化县。申请执行人开化盛德担保有限公司与被执行人陈致锋、汪燕红、陈卫、苏文利、陈小米、毛小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，申请人执行债权423960.44元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。六被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执842号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月一日书记员  方 球
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15757号
原告：李某，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，职业不详。
原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张可新参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、胡某偿还李某借款41万元；2、诉讼费由胡某承担。事实和理由：2016年5月胡某因购房资金短缺，向李某借款共计人民币41万元，2016年10月10日胡某向李某出具欠条一张，李某多次催款未果，为维护自身合法权益，故李某诉至法院，要求胡某偿还借款41万元。
被告胡某未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告李某围绕诉讼请求提交了证据，因被告胡某未到庭参加诉讼，本院不再组织证据交换。
原告李某提交以下证据证明：
证据1，胡某2016年10月10日出具的《欠条》，证明胡某欠李某41万元。
证据2，中信银行刷卡记录，证明李某通过刷卡的方式替胡某支付购房款376869.94元。
证据3，北京智地愿景房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）出具的《专用收据》两份，证明李某替胡某支付物业费2355.94元、公共维修基金17848元。
证据4，北京银联商务刷卡记录，证明李某找到案外人穆某替胡某支付税款4425.43元。
被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对李某提交的证据，本院认为，因李某已提交上述全部证据的原件，故对上述证据的真实性，本院依法予以确认，同时，上述证据能够体现与本案诉争款项的关联性，故本院依法对李某提交的全部证据予以采信。
本院依法查明以下事实：2016年10月10日，胡某向李某出具《欠条》一张，内容为：“今有胡某欠李某人民币41万，该款用于交购房款及其它费用。欠款人：胡某。”
2016年5月11日09:40:17，李某通过刷卡方式向房地产公司付款376869.94元；2016年5月11日，房地产公司开具《专用收据》两张，内容为：胡某支付物业费2355.94元、公共维修基金17848元，上述收据原件由李某持有；2016年10月10日16:27:21,案外人穆某通过刷卡方式向第二税务所缴税4425.43元。
庭审中，李某称，其和胡某是同村村民，关系比较好，胡某因购房向其提出借款，2016年5月11日，胡某带着李某去开发商处，李某刷卡376869.94元替胡某支付购房款，又用现金替胡某交付了物业费2355.94元、公共维修基金17848元，交完物业费和公共维修基金后，开发商开具了两份《专用收据》，胡某就把该收据交给了李某，2016年10月10日，胡某说没钱交税让李某代交，因其当天有事无法到场，就让案外人穆某代其替胡某交了税款4425.43元，之后，穆某把银行刷卡凭证交给了李某，李某把钱还给了穆某，期间，胡某因购房还找他借过现金8500元，地点位于李某村里厂子的办公室。胡某于2016年10月10日出具了本案诉争的《欠条》，其中涉及的款项系对之前借款的汇总，最终确认欠款金额为41万元。打完欠条后，胡某一直未还款。
以上事实，有原告李某提交的《欠条》、收据、银行刷卡凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务法律关系受法律保护。本案中，李某依据胡某于2016年10月10日出具的《欠条》，以民间借贷纠纷提起本案诉讼，要求胡某偿还借款41万元，上述民间借贷法律关系属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。庭审中，李某主张上述《欠条》内涉及的款项，包括李某通过刷卡的方式替胡某支付购房款376869.94元、李某以现金支付的方式替胡某支付物业费2355.94元和公共维修基金17848元、李某通过第三人给付的方式替胡某支付税款4425.43元以及现金借款8500元，并为此向法庭提供了刷卡凭证以及收据原件，对于8500元的现金给付，李某就支付现金的地点、方式作出陈述，并就支付借款的原因作出了合理说明。结合李某提供的《欠条》，足以认定李某已向胡某出借上述款项，本院予以确认。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现胡某出具欠条对借款事实予以确认，其应履行还款义务，因胡某未清偿借款，故李某要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款410000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告胡某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 张艳明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳 兵
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执139号
申请执行人：杨福生，男，1978年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：钟建明，男，1973年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨福生依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初888号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息并案件受理费275元，截至2018年6月15日本案暂未执行到位标的为30000元及利息并案件受理费275元，被执行人还应承担执行费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十五日
书记员 钟志明
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审5号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人李群，男，1981年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱碧霞，女，1981年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人李群、朱碧霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李群、朱碧霞于2004年6月15日登记结婚，于2005年3月24日生育第一胎女，于2010年11月14日生育第二胎女，于2015年3月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年4月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01016号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人李群、朱碧霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币40000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]388号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01016号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李群、朱碧霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01016号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人李群、朱碧霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币31565元及滞纳金（自2016年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李群、朱碧霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审5号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人李群，男，1981年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人朱碧霞，女，1981年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人李群、朱碧霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李群、朱碧霞于2004年6月15日登记结婚，于2005年3月24日生育第一胎女，于2010年11月14日生育第二胎女，于2015年3月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01016号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人李群、朱碧霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币40000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]388号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01016号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李群、朱碧霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01016号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人李群、朱碧霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币31565元及滞纳金（自2016年5月15日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人李群、朱碧霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一七年一月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8481号
原告王允娟，女，汉族，1974年10月12日生，住启东市。
被告严忠卫，男，住启东市。
本院受理原告王允娟与被告严忠卫民间借贷纠纷一案中，原告王允娟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王允娟撤诉。
本案受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由原告王允娟负担。
审判员 吴启飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 施丹丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初956号
原告：韩清珍，女，1957年3月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告：吕冰峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告：吕燕妮，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
三原告共同委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
被告：张四彪，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市象山大道45号。
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
原告韩清珍、吕冰峰、吕燕妮与被告张四彪、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩清珍及其与吕冰峰、吕燕妮共同委托的诉讼代理人林俊、被告张四彪、被告保险公司委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告张四彪赔偿三原告各项经济损失555668元，被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月20日，张四彪驾驶其本人所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车沿219省道由北向南行驶，至沙××××镇财政所门前路段时，遇吕启生驾驶本人的“飞鹤”牌两轮自行车由东向西横过道路时相撞，造成吕启生受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，张四彪承担主要责任，吕启生承担次要责任。鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。为此，三原告诉至本院，请求判如所请。
被告张四彪辩称，对本案事故事实及责任划分无异议；原告诉请中包含本人垫付的丧葬费25000元，原告获保险赔偿后应予以返还。
被告保险公司辩称，死亡赔偿金应当参照农村居民可支配收入标准计算，被扶养人生活费证据不足，不应当支持；本公司在商业险限额范围内承担70%赔偿责任，诉讼费不由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.受害人吕启生生前经常居住地及主要收入来源地问题。原告向本院提交了沙××××镇吕集村村民委员会出具的证明一份，沙××××镇烟垢中学出具的证明一份，沙××××镇温馨花卉苗木专业合作社与沙××××镇烟垢居委会共同出具的证明一份，该合作社营业执照及工资发放记录复印件，王宜兵及黄昌盛营业执照复印件及出具的证明一份，王宜兵工资发放记录一份；拟证明受害人吕启生生前长期在城镇务工、居住生活。被告保险公司认为，该组证据仅能证实2017年2月以前，受害人吕启生在城镇居住生活，无法证实其主要收入来源情况及2017年2月以后的居住收入情况。经审查，该组证据来源合法，能相互印证，足以证实受害人吕启生于2017年2月前在沙××××镇温馨花卉苗木专业合作社工作；对2017年2月后，吕启生的居住工作情况，结合原告提交的证据，本院至沙洋县五洋路德和工业园核实查看，确认其在此工作、居住。
被扶养人生活费问题。受害人吕启生配偶韩清珍，生于1957年3月21日，至事故发生日已年将六十周岁，理应支持被扶养人生活费。
本院认为，本案交通事故，张四彪承担主要责任，吕启生不承担责任，交警部门作出的责任认定，各被告无异议，本院予以采纳。三原告因此次交通事故造成的损失，张四彪作为侵权人，应按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在该车交强险责任限额内，对三原告直接承担赔偿责任；下余部分，因本案交通事故系机动车与非机动车相撞，非机动驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的责任，结合非机动驾驶人的过错程度，确定由被告张四彪承担80%赔偿责任，该款应由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。
三原告各项损失：丧葬费25700元，各被告无异议，本院予以支持。处理丧葬人员误工费，本院支持三人三天775.78元（31462元/年÷365天×3人×3天）；原告诉请被扶养人生活费40080元（20040元/年×2年），经查，被扶养人韩清珍有二成年子女，亦负有法定扶养义务，故该项费用本院支持13360元（20040元/年÷3人×2年）；原告诉请死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），根据查明的事实，受害人生前经常居住地及主要收入来源地均为城镇，可以参照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，故该项费用，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据本案案情及本地区实际，本院支持10000元；交通费，本院酌定500元。
综上所述，四原告在此次交通事故中的各项经济损失合计638055.78元(其中张四彪垫付丧葬费25000元)，由被告保险公司在其为鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿110000元，下余528055.78元，由被告张四彪赔偿80%，即422444.62元，该款由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在其为鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告韩清珍、吕冰峰、吕燕妮110000元，在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿三原告422444.62元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9357元，由三原告负担391元，被告张四彪负担8966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 霞
书 记 员 卢前梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13280号
申请人：张家港市兆丰城建有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。
法定代表人:茅永华，董事长。
委托诉讼代理人:朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：江苏友谊汽车有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。
法定代表人:刘庆宇。
申请人张家港市兆丰城建有限公司与被申请人江苏友谊汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市兆丰城建有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏友谊汽车有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市兆丰城建有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏友谊汽车有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年十二月六日
书记员 高天士