广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第100号
原告：聂锟生，男，1991年1月13日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：梁广文，男，广东君鼎律师事务所律师。
被告：陈永根，男，1973年8月28日出生，汉族，封开县人。
原告聂锟生诉被告陈永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�武衡独任审判，公开开庭进行审理。原告聂锟生及其委托代理人梁广文、被告陈永根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂锟生诉称：在2013年1月27日我父亲雇请被告驾驶其名下的粤HV39**号轻型厢式货车运送柑橘到四会市，我及父亲聂梓清跟车押货。当车辆行驶到国道321线63KM＋300M路段时，因被告操作不当导致车辆偏离道路与右侧路边绿化带发生碰撞，致使车上三人均受伤及车辆受损。事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2013）第441203C01270435号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，我及父亲聂梓清不承担责任。事故发生后，我先后进入肇庆市中医院，肇庆市第二人民医院住院治疗。治疗出院后，经委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，认定原告构成九级伤残。事故给我造成巨大损失，但被告除了支�部分医疗费用外，拒绝赔偿我的其他损失。为此，特向法院起诉，诉请法院判令被告立即赔偿给我因交通事故造成的经济损失248762.54元，（其中医疗费53894.6元，伤残赔偿金120906.84元，误工费58961.1元，伤残等级鉴定费3500元，营养费5000元，交通费2000元，住院伙食补助费1500元，后续治疗费3000元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永根辩称：对事故发生过程及责任认定书没有异议。但我是为原告打工，发生事故让我赔偿有无法律依据我不清楚且我已支付原告29139元，原告去中医院住院原因不清，无法证明是我造成其受伤而去就医的。
经审理查明：原告聂锟生的父亲聂梓清在2013年1月27日雇请被告陈永根驾驶其所有的粤HV39**号轻型厢式货车以每车800元的价格运送柑橘到四会市，原告聂锟生及其父亲聂梓清跟车押货。当车辆行驶到国道321线63KM＋300M路段时，车辆偏�道路与右侧路边绿化带发生碰撞，致使车上三人均受伤及车辆受损。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2013）第441203C01270435号《道路交通事故认定书》，认定被告陈永根承担事故的全部责任，原告聂锟生及聂梓清不承担此事故的责任。被告陈永根驾驶的粤HV39**号轻型厢式货车没有购买交强险座位险。原告受伤后先到鼎湖区人民医院作简单包扎治疗，就转往肇庆市中医院治疗，自2013年1月27日至2013年2月18日，共住院22天。后又到肇庆市第二人民医院治疗，并在该院住院三次，时间分别为2013年2月18日至2013年3月6日、2013年4月8日至2013年4月15日、2013年6月4日至2013年6月22日，共45天。原告住院期间，被告陈永根支付了29139元的医疗费。2013年12月4日，经广东福城临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人聂锟生的左下肢损伤评定为九级伤残，后续治疗费约需3000元，误工�为270日。被告驾驶的粤HV39**号轻型厢式货车没有购买交强险。原告聂锟生属非农户口，封开县工商行政管理局颁发的营业执照组织形式为个人经营，经营范围及方式为电脑、电脑配件、监控设备；零售；组装电脑、安装监控设备；服务。执照有效时间自二0一一年九月二十二日至二0一五年九月二十二日。
本院认为，双方对肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字（2013）第441203C01270435号《道路交通事故认定书》，没有异议，本院予以确认。双方应按此责任认定承担相应的民事责任。
1、关于原告医疗费的问题。对于原告诉请的医疗费53894.6元，经核实，该费用为交通事故发生后原告到医院就医实际发生的费用，本院予以认定。
2、关于原告住院伙食补助费的问题。原告诉请的住院伙食补助费1500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，本院认定原告的住院伙食补助费为1500元。（50元／天×30天=1500元）
3、关于原告误工费的问题。对于原告诉请的误工费58961.1元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗�医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告聂锟生属非农业户口，从事电脑及配件零售、服务工作，其误工费的计算标准应参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》国有同行业在岗职工年平均工资（六）零售业35423元／年的标准计算。广东福城临床司法鉴定所鉴定意见聂锟生的误工期为270日，本院予以采信，认定原告的误工费为26203.31元。（35423元／年÷365元／天×270天=26203.31元）
4、关于交通费问题。对于原告诉请的交通费2000元，原告聂锟生没有提交交通费票据予以证实，但结合本案的实际情况，原告聂锟生受伤后需送医院，且做手术治疗等需来回往返，必然会发生一定的交通费用，本院酌情认定原告的交通费用为800元。
5、关于营养费问题。对于原告诉请的营养费5000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及……必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告没有提供医院医嘱患者需加强营养的相关证据，本院酌情认定原告聂锟生的营养费为2000元。
6、关于伤残赔偿金的问题。对原告诉请的伤残赔偿金120906.84元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残�赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，及《广东省2013年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年的标准，本院认定原告的伤残赔偿金120906.84元。（30226.71元／年×20年×20%=120906.84元）
7、关于伤残鉴定费的问题。对原告聂锟生诉请的伤残鉴定费3500元，经核实，该费用为原告作鉴定实际支出的费用，且有其提供的粤公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第562号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院予以认定
8、关于后续治疗费的问题。对于原告诉请的后续�疗费3000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院认定原告的后续治疗费为3000元。
综上，认定原告聂锟生在本次交通事故中所受到的损失为：1、医疗费53894.6元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费1500元；4、交通费800元；5、误工费26203.31元；6、伤残赔偿金120906.84元；7、伤残鉴定费3500元；8、后续治疗费3000元；以上合计211804.75元。
关于赔偿责任的承担问题。粤HV39**号轻型厢式货车是属于被告陈永根自己所有，原告父亲以每车800元运�雇请被告的粤HV39**号轻型厢式货车装运柑橘到四会市，待完成任务后由原告父亲支付运费给被告，两者构成的是运输合同关系，而按双方的约定，被告要按原告父亲的要求，要按时、按质把货物（包括连同随行人员）安全地运送到指定地点，而原告方在被告方完成履行合同后，按约定支付一定的货币给被告，合同才算完全履行完毕，但由于被告在驾驶车辆的过程中操作不当从而导致车辆偏离道路与右侧路边绿化带发生碰撞，致使车上三人均受伤及车辆受损的交通事故的发生，事故经交通管理部门认定，被告负事故的全部责任，原告及其父亲没有责任，按照交通管理部门的责任认定，原告的损失应由被告予以赔偿，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿因此事故而造成的损失，其理据充分，应予支持。而被告辩称是雇佣于原告父亲一方，因其没有提供证据予以证明两�是雇佣关系，对其主张，本院不予认定。据此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持，在扣除被告陈永根诉前已经支付29139元，剩余182665.75元由被告陈永根赔偿给原告聂锟生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈永根在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告聂锟生经济损失211804.75元，扣除被告陈永根诉前已支付29139元，被告陈永根实应支付182665.75元。
二、驳回原告聂锟生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，减半收取2156元，由被告陈永根负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年六月十六日
书记员 臧运松