贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1466号
原告：凯里市诚达融资担保有限公司，住所地：贵州省凯里市行政中心西楼333号。
法定代表人：潘昌兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙淑君，该公司风险部经理。
被告：李靖，男，1989年7月12日出生，侗族，个体工商户，住贵州省凯里市。
被告：李辉，男，1980年5月15日出生，侗族，个体工商户，住贵州省凯里市。
被告：刘小利，女，1984年6月26日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。
被告：凯里市鑫都日用品经营部，住所地：贵州省凯里市环城东路775号。经营者：李靖，男，1989年7月12日出生，侗族，住贵州省凯里市环城东路***号。
被告：凯里市环城东路黔都大酒店，住所地：贵州省凯里市环城东路***号。经营者：李辉，男，1980年5月15日出生，侗族，住贵州省凯里市环城东路***号。
上述五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜芳，女，1954年9月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。系李靖、李辉之母，刘小利之前婆母。
被告：杨胜芳，女，1954年9月3日出生，侗族，个体工商户，住贵州省凯里市。
被告：贵州凯里鑫盛贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市环城东路775号。
法定代表人：杨燕萍，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷建，男，1976年8月25日出生，苗族，个体工商户，住贵州省凯里市。系杨燕萍之弟。
原告凯里市诚达融资担保有限公司（以下简称诚达担保公司）诉被告李靖、李辉、杨胜芳、刘小利、贵州凯里鑫盛贸易有限公司（以下简称鑫盛贸易公司）、凯里市鑫都日用品经营部（以下简称鑫都经营部）、凯里市环城东路黔都大酒店（以下简称黔都大酒店）追偿权纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚达担保公司的委托诉讼代理人龙淑君，被告杨胜芳，被告李靖、李辉、刘小利、鑫都经营部、黔都大酒店的共同委托诉讼代理人杨胜芳，被告鑫盛贸易公司的委托诉讼代理人雷建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚达担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其代偿贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行的担保贷款本金90万元及利息22840.92元，共计922840.92元；2、判决被告支付担保违约金15072.50元，借款逾期期间应补交的担保费6352元以及按银行同期贷款利率的4倍支付还款日止的资金占用费59323元（截止2018年3月13日）。3、判决由李靖、李辉、杨胜芳、刘小利、鑫盛贸易公司、鑫都经营部、黔都大酒店承担无限连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李靖于2016年9月29日由我公司担保，在凯里市农村商业银行股份有限公司北京西路支行贷款90万元，期限1年，并与我公司签订了反担保合同，合同中明确表明由乙方（上述所列全部被告）为借款人提供反担保，担保方式为全额连带责任担保。但贷款到期后，被告未履行还款义务，2017年10月31日造成我公司代偿贷款本金90万元，利息22840.92元，共计922840.92元。按反担保合同约定我公司已成为债权人，债务人及连带责任人在原告代偿5天后仍未进行清偿，我公司有权向法院申请强制执行反担保资产。综上所述，被告不诚信的行为给我公司造成严重的经济损失，违反了诚实守信原则，为此请求支持如上诉请。
被告李靖、李辉、杨胜芳、鑫都经营部、黔都大酒店未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我们当时需资金装修、扩建经营酒店，以李靖的名义向农商银行贷款，并找原告来做贷款担保。因我们没有偿还所欠贷款，原告就代我们偿还90万元贷款，对于原告起诉我们，我们没有异议。
被告刘小利未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：担保的资产都是李辉的婚前财产，贷款时刘小利没有在合同上签字，后面补的资料才要刘小利签的名字，刘小利对抵押物不享有任何权利，且刘小利与李辉已于2017年办理了离婚登记手续，刘小利没有任何资产，刘小利不能作为本案被告来承担责任。
被告鑫盛贸易公司未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我公司认可原告的诉请及事实理由。
经审理查明：诚达担保公司原名为“凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司”，经凯里市市场监督管理局审核批准后，于2017年4月7日更名为“凯里市诚达融资担保有限公司”，其企业性质仍为国有独资的有限责任公司。主要经营：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。
2016年9月，李靖请求诚达担保公司为其提供担保向贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行贷款90万元，诚达担保公司要求李靖、李辉、杨胜芳、刘小利、鑫盛贸易公司、鑫都经营部、黔都大酒店提供反担保。2016年9月29日，以诚达担保公司为甲方（保证单位）、李靖为乙方（被保证单位）就担保事宜签订了一份编号为凯诚担担保[2016]35号《担保合同》。主要内容为：1、乙方因缺少资金向贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行申请贷款90万元，期限为壹年。2、甲方同意接受乙方的申请，为乙方承担连带责任保证担保，并向贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行提供《贷款保证担保书》，保证担保贷款金额为90万元、期限为壹年。3、保证担保的范围包括贷款本金和利息。4、担保费原则上不予退费；按担保的壹年期限交纳。5、乙方未能按约如期偿还贷款本息，导致甲方承担连带担保责任时，乙方以及乙方作为反担保的单位和个人自愿接受反担保合同约定的责任，并按应交纳担保费的50%支付违约金；逾期还款未发生代偿时，乙方按每日应交纳的担保费2倍乘以逾期天数向甲方补交担保费；若发生代偿，乙方按人民银行同期贷款利率的4倍向甲方支付资金占用费。
同日，以诚达担保公司为甲方，李靖、李辉、杨胜芳、刘小利、鑫盛贸易公司、鑫都经营部、黔都大酒店共同为乙方就反担保事宜签订了一份编号为凯诚担反担保[2016]35号的《反担保合同》。主要内容为：1、乙方完全了解借款人与承贷银行签订的借款合同和借款用途，完全了解甲方与借款人订立的《担保合同》和甲方出具的《保证担保书》的全部内容，自愿为借款人提供反担保，担保方式为连带责任担保。2、乙方自愿用其享有所有权或处分权的贵州凯里鑫盛贸易有限公司位于凯里市××国道东侧地号为2-76-100凯里市国用（2010）第07562号面积为2505.51㎡的土地使用权及地上凯房权证凯里市字第××号、第××号、第××号、第××号总面积为2217.65㎡房屋抵押余值；凯里市环城东路黔都大酒店设施设备、经营权、转让权等所有资产；李辉车架号LGBF1AE078R114678贵Ｈ×××××小型轿车和车架号LBVFP3901CSF29525贵Ｈ×××××宝马牌轿车；乙方所有资产为借款人提供反担保。3、如借款人不能履行或者不完全履行《借款合同》约定的义务，致使甲方代为给付后，甲方便成为乙方债权人，李靖为债务人，李辉、杨胜芳、刘小利、鑫盛贸易公司、鑫都经营部、黔都大酒店为连带责任人，甲方有权依法对债务人和连带责任人进行追偿。4、本合同反担保的范围包括借款人与承贷银行签订的凯诚担保证[2016]年35号贷款保证担保书项下的《借款合同》和与甲方签订的凯诚担担保[2016]35号的《担保合同》项下的借款人应承担的所有债务的全额连带责任担保。
2016年9月29日，在诚达担保公司向贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行提供《贷款保证担保书》的情况下，李靖与贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行签订了《个人借款合同》。合同主要约定：1、李靖向贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行借款90万元，期限为12个月（2016年9月29日至2017年9月28日）。2、借款用途为借新还旧。3、贷款利率为5.075‰。借款合同、担保合同和反担保合同分别签订后，因李靖未能按照借款合同约定的还款计划全面履行还款义务，诚达担保公司于2017年10月31日代其偿还借款本金90万元、利息22840.92元，共计922840.92元。嗣后，因李靖、李辉、杨胜芳、刘小利、鑫盛公司、鑫都经营部、黔都大酒店未能清偿所欠的代偿款项，诚达担保公司遂诉至本院。
另查明：根据李靖与诚达担保公司在担保合同中约定，截至2018年3月13日，李靖尚欠诚达担保公司代偿款项本金90万元、利息22840.92元，担保费6352元、违约金15072.50元、资金占用费59323元。
同时查明：2017年4月10日，鑫盛贸易公司的法定代表人由杨胜芳变更为杨燕萍。同年10月23日，刘小利与李辉办理离婚登记手续。
本院认为：当事人的合法权益依法应予保护。我国担保法所称的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告诚达担保公司及被告李靖、李辉、杨胜芳、刘小利、鑫盛贸易公司、鑫都经营部、黔都大酒店为被告李靖向贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京西路支行贷款提供的保证担保、反担保均是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且不具有无效担保的法定情形，对担保的合法性、有效性本院予以确认。诚达担保公司在李靖未能按期偿还银行借款的情况下，已代李靖偿还借款本金90万元、利息22840.92元，于法于约均享有向反担保人主张实现债权的权利。李靖作为借款人不仅应当支付诚达担保公司为其代偿的借款本息，而且应当按照双方在反担保合同中的约定承担违约责任。原告诚达担保公司的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，且金额计算正确，本院予以支持。被告刘小利辩称其对抵押资产不享有权利且已与李辉办理离婚登记手续，不应作为本案的被告承担责任，该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李靖在本判决生效之日起15日内偿还原告凯里市诚达融资担保有限公司为其代偿的借款本金90万元、利息22840.92元，并支付担保费6352元、违约金15072.50元，资金占用费59323元，以上各项款项共计1003588.42元。
二、被告李辉、杨胜芳、刘小利、贵州凯里鑫盛贸易有限公司、凯里市鑫都日用品经营部、凯里市环城东路黔都大酒店对被告李靖应当偿还原告凯里市诚达融资担保有限公司代偿的借款本息以及尚欠的担保费、违约金、资金占用费承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6916元，由被告李靖、李辉、杨胜芳、刘小利、贵州凯里鑫盛贸易有限公司、凯里市鑫都日用品经营部、凯里市环城东路黔都大酒店共同负担，此款原告凯里市诚达融资担保有限公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄原慧
二〇一八年五月十五日
书记员 邵继姗