湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00278号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈绍刚，男。2005年1月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2009年7月24日刑满释放。因本案于2013年10月21日被抓获，同月22日因吸食毒品被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人弥晶、周波，湖北诚明律师事务所律师。
被告人田佑群，女。因本案于2013年10月21日被抓获，同月22日因吸食毒品被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈绍刚、田佑群犯非法持有毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人陈绍刚及其辩护人弥晶、周波、被告人田佑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人陈绍刚、田佑群于2013年10月21日22时许，在其租住地本市江汉区前三眼桥87-2-501室楼下和室内分别被民警抓获，民警当场在其租住地的茶几、冰箱、衣柜、床头柜等处查获塑料袋装红色片剂7包、塑料袋装白色晶体颗粒4包。武汉市公安局毒品检验鉴定意见认定，塑料袋装红色片剂7包，净重67.85克，塑料袋装白色晶体颗粒4包，净重24.6克，共计重92.45克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关的抓获及破案经过、身份及前科材料、搜查笔录、扣押物品清单、毒品入库登记单、房屋租赁合同、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈绍刚、田佑群的行为均已构成非法持有毒品罪，且被告人陈绍刚系累犯和毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条的规定分别对被告人陈绍刚、田佑群予以处罚。
被告人陈绍刚对公安机关在其室内搜出的毒品均系其所有的指控不持异议，但辩称被告人田佑群对房间内有毒品的事情不知情。其辩护人提出被告人陈绍刚认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人田佑群辩称其仅知道室内的茶几处有毒品，对其他查获的毒品其不知情。
经审理查明，2013年10月21日22时许，公安人员根据线索在本市江汉区前三眼桥87-2-501室楼下和室内分别将在此租住的被告人陈绍刚、田佑群抓获，并当场从上述租住点房间的茶几上、冰箱内、床靠背等处搜出毒品甲基苯丙胺92.45克。上述毒品均已收缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证及现场照片证明，公安人员从本市江汉区前三眼桥87-2-501室的冰箱、床靠背、茶几附近的盒子等处查获毒品。
（2）书证一常住人口基本信息、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料证明，被告人陈绍刚、田佑群的身份、被告人陈绍刚的前科及刑满释放时间等情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，2013年10月下旬民警通过线索掌握了住武昌区新生里1-7-3号的周某某有运输、贩卖毒品嫌疑，通过公安技侦部门的协助和对周某某通讯工具的控制，初步掌握周某某的活动规律，并通过周某某调查到了其“下线”陈绍刚、田佑群。10月21日晚，民警分别对周某某、陈绍刚、田佑群实施抓捕，当场从陈绍刚和田佑群租住的江汉区前三眼桥87-2-501室的衣柜、冰箱等处查获“麻果”715颗、“冰毒”4袋（包）。
（4）书证三房屋租赁合同证明，被告人田佑群于2013年9月2日与房东肖某某签订合同租赁前三眼桥87-2-501室。
（5）书证四搜查笔录证明，公安人员于2013年10月21日对前三眼桥87-2-501号进行搜查，从房间内搜出红色颗粒物715粒；透明晶体4包。
（6）书证五上交毒品入库登记单证明，公安机关收缴的上述毒品已上交入库。
（7）证人证言一周某某的证言及辨认笔录证明，2013年10月21日12时许，其果行到了一批从云南昆明运来的水果，其中一箱夹带了云南一个“帅”姓人寄给武汉“下线”的“麻果”，其通知姓帅的安排武汉的“下线”来拿货。下午2时许武汉“下线”的老婆将藏有毒品的冰糖橘拿走。下午3时许，姓帅的“下线”乘出租车到果行将一个塑料袋交给其，内有人民币10万元和“麻果”，“麻果”是其帮忙夹带运输毒品的报酬；其从同年9月份开始帮姓帅的在水果中夹带运输毒品，武汉的“下线”和老婆接了四五次货。经辨认，被告人陈绍刚和田佑群即是“帅总”的下线和他老婆。
（8）证人证言二肖某某的证言证明，2013年9月份被告人田佑群跟其签订租赁合同，约定从2013年9月2日开始承租其前三眼桥87-2-501室的房屋，当时好像是一姓陈的男子跟她一起过来办的手续，后来他们两个人住进该房屋。
（9）毒品检验鉴定意见证明，公安机关从被告人陈绍刚、田佑群住处扣押的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重92.45克。
（10）被告人供述一陈绍刚在公安机关的供述证明，案发当天在租住的楼下被民警抓获，民警持其钥匙上楼搜查，过了约一个小时将其女友田佑群也带了下来；民警在其家中茶几、床靠背、冰箱等处搜出的毒品都是水果行的周老板给其的，这些毒品其没有刻意藏，田佑群都知道，她吸食的时候都是自己拿。
（11）被告人供述二田佑群在公安机关的供述证明，其在租住处玩电脑时民警进来搜查，从床头的红色塑料袋中搜出“麻果”，从房间里还搜出了“冰”，从衣柜中搜出了大量现金。其曾从茶几下的铁盒子中取毒品吸食。
关于被告人田佑群提出的其对房间内存有毒品不完全知情的辩解意见，本案证据证实上述房间由被告人田佑群出面承租后与陈绍刚共同生活居住，毒品存放在房间内冰箱、床靠背、茶几等处而没有刻意隐藏，根据日常认知规律，被告人田佑群作为吸毒人员对于上述毒品应该能够发现并认知，且被告人田佑群数次参与到周某某处提取毒品，并承认拿取和吸食过茶几处的毒品，还有被告人陈绍刚在公安机关的供述亦能够证实被告人田佑群对上述毒品是知情的。上述证据能够相互印证，形成锁链，被告人田佑群的辩解与查明事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈绍刚、田佑群明知是毒品甲基苯丙胺共同非法持有92.45克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈绍刚、田佑群非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈绍刚刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈绍刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯涉毒品之罪，应当从重处罚。关于被告人陈绍刚的辩护人提出被告人陈绍刚认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，虽被告人陈绍刚对其犯罪事实予以供认，但当庭拒不供认其同伙的犯罪行为，依法不能认定其认罪态度较好。被告人陈绍刚辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈绍刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2022年5月2日止）。
二、被告人田佑群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2021年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 舒成武
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 鹞