济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6050号
原告：李丽，女，1988年7月4日出生，汉族，家庭妇女，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郑艳飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘兆彦，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：房翠红，女，1979年9月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
原告李丽与被告刘兆彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，李丽于2017年10月20日申请追加房翠红作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2017年10月26日通知房翠红作为被告参加诉讼。2017年10月26日，李丽向本院申请财产保全，本院于2017年11月3日作出民事裁定书，裁定在16万元范围内查封房翠红名下位于济南市槐荫区经四路纬十路X号楼X房屋（房产证号：济南X），查封期限三年。本院依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭对本案进行了审理。李丽的委托诉讼代理人郑艳飞，刘兆彦，房翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1、刘兆彦返还借款157749.25元；2、本案诉讼费、律师费5000元由刘兆彦承担；3、房翠红对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：李丽与刘兆彦系朋友关系。2015年9月，刘兆彦以经营公司需要资金为由，向李丽借款65000元，承诺每月支付利息1950元。李丽因资金紧张，一时拿不出那么多现金。刘兆彦提出所借款项由其自李丽信用卡中支取，借款期间信用卡由刘兆彦负责偿还，保证不影响李丽的征信。截至2017年8月份，刘兆彦共从李丽信用卡支取107749.25元（招商银行45237.53元，光大银行17997.77元，交通银行8997.36元，广发银行30379.23元），加上2016年4月份借的李丽现金5万元，共计157749.25元。2017年9月，刘兆彦未及时偿还李丽的四张信用卡。李丽多次催促刘兆彦偿还，但刘兆彦均未履行偿还义务。李丽为不影响其个人银行征信，只得借款偿还。2017年10月11日，刘兆彦向李丽出具借款条，承诺尽快偿还所欠的157749.25元借款，但至今未还。涉案借款发生在刘兆彦与房翠红婚姻关系存续期间，涉案债务为双方夫妻共同债务，应当共同偿还。李丽放弃对信用卡挂失费227.16元的主张。为此，诉至法院。
刘兆彦辩称，刘兆彦与李丽在2015年9月之前不认识，后通过其同事娄婷婷认识。娄婷婷自2013年开始，在刘兆彦的济南兆彦投资咨询有限公司（以下简称济南兆彦投资公司）做投资理财。按照协议，刘兆彦给娄婷婷月收益4%的分红，并按时分红，一直持续到2015年。李丽通过娄婷婷的介绍，到济南兆彦投资公司做投资理财，公司与李丽签订了理财协议书。济南兆彦投资公司主营业务是现货、期货，属于高风险行业。李丽对济南兆彦投资公司的业务都知道。李丽所述借条是2017年10月11日早上7点，由三名社会闲杂人员闯入刘兆彦暂住地，逼迫刘兆彦在事先起草好的借款条上签字。刘兆彦从未向李丽借钱，只是纯粹的理财关系。李丽起诉的借款都是其交给刘兆彦的，由刘兆彦代为理财的款项。刘兆彦与李丽约定收益为月息4%，济南兆彦投资公司出现破产、亏损时，客户应当承担损失。李丽交给刘兆彦的钱已经全部亏损，亏损应当互相承担。李丽已在刘兆彦处分得大约六、七万元，剩余的钱应当由双方各承担一部分。刘兆彦同意再向李丽支付5万元，其余款项视为李丽应当承担的风险。刘兆彦不同意承担律师费，这是李丽自己应当承担的费用。
房翠红辩称，李丽追加房翠红为共同被告，于法无据。李丽提供的借条没有房翠红本人的签字。房翠红与刘兆彦已于2017年1月18日离婚。李丽所提供的2017年10月11日签订的借条，房翠红一概不知。李丽所述的房翠红与刘兆彦在涉案借款发生期间存在婚姻关系，涉案债务为夫妻共同债务过于牵强。即使涉案债务发生期间房翠红与刘兆彦存在婚姻关系，刘兆彦与李丽签订的借款条，刘兆彦只是用于经营，并没有用于夫妻共同生活。仅凭借款条上的时间、内容，不能主张为夫妻共同债务。请求驳回李丽对房翠红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李丽与刘兆彦通过案外人娄婷婷介绍认识。李丽自娄婷婷处得知将钱借给刘兆彦，所得利息固定且较高，后又通过与刘兆彦的接触，认为借款可行。后李丽决定将个人信用卡交给刘兆彦。2015年9月12日，李丽向刘兆彦交付四张信用卡，发卡银行分别为：广发银行的卡号为X1、交通银行的卡号为X2、中国光大银行的卡号为X3、招商银行的卡号为X4。李丽与刘兆彦口头约定，由刘兆彦每月支付李丽1950元利息，刘兆彦在该四张信用卡的每月还款日进行还款，并承担信用卡套现费用。2015年9月12日，刘兆彦将该四张信用卡里的额度全部透支取现，共计65000元。后李丽上述信用卡的信用额度提升到10万元，刘兆彦又全部套现取出。2016年4月18日，李丽因刘兆彦支付利息及时，又将现金5万元交付给刘兆彦。
刘兆彦将上述款项，用于买卖期货等项投资。关于投资方式，刘兆彦述称，其系市场代理商，自己炒作期货，向客户提供信息或客户给刘兆彦资金由其操作，赚钱后分红。刘兆彦称，2017年9月份，济南兆彦生物科技有限公司亏损，无能力对信用卡进行还款。
李丽为不影响自己的征信，将原先的四张信用卡挂失后补办了新的银行卡，花费挂失费227.16元，并偿还了信用卡欠款，共计107522.85元。信用卡还款情况为：2017年10月11日偿还广发银行信用卡30152.83元，2017年10月2日偿还交通银行信用卡8997.36元，2017年10月5日偿还中国光大银行信用卡17997.77元，2017年10月4日和2017年10月19日分别向招商银行信用卡偿还45237.53元和5137.36元。李丽主张实际收到刘兆彦支付的利息3万元，刘兆彦称记不清已支付利息的数额。关于实际给付的利息数额，李丽与刘兆彦均未提供证据证实。
2017年10月11日，刘兆彦向李丽出具借款条一份，载明：“本人刘兆彦2017年09月份的账单不再偿还，欠下￥107749.25元（壹拾万零柒仟柒佰肆拾玖元贰角伍分），李丽自己还清。于2016年04月份使用李丽的现金伍万元，未偿还。承诺尽快偿还。特此为据。注：招商银行：X1本金：45237.53元分期：5137.36元；光大银行：X2本金：17997.77元；交通银行：X3本金：8997.36元；广发银行：X4本金：30379.23元；现金50000元，共计157749.25元。借款人：刘兆彦日期：2017.10.11”。
另查明，刘兆彦与房翠红于2008年12月12日登记结婚，后于2017年1月18日协议离婚。刘兆彦与房翠红无婚内财产协议。刘兆彦述称其利用涉案款项投资所得收益，除家庭必要的支出外，全部用于再投资、给客户买礼物等。房翠红述称，家庭支出主要是房翠红支出，刘兆彦支出自己买菜，支出较少。
以上事实，有李丽提供的借款条一份，广发银行、中国光大银行、交通银行、招商银行信用卡各一张及还款记录十一页，中信银行业务凭证三份，婚姻登记档案查询结果一份，离婚协议书一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
李丽与刘兆彦对以下事实有争议。对于李丽提供的借款条，刘兆彦主张不是其真实意思表示。刘兆彦提供短信记录打印件一份，主张其在借款条上的签字，系因案外人娄婷婷的事前发短信威胁，非其真实意思表示。李丽对该短信记录的真实性、关联性均不予认可。除短信记录外，刘兆彦未提供短信的原始载体、通信公司短信往来记录等其他证据与之印证，且该短信与李丽不具有关联性。因此，本院对刘兆彦提供的短信记录不予采信。刘兆彦关于借款条不是其真实意思表示的辩解意见，证据不足，本院不予采信。李丽与刘兆彦对双方之间是否存在理财协议有争议。刘兆彦主张其与李丽之间系投资理财关系，李丽应当根据理财协议约定，共同承担亏损，并提供网络QQ聊天记录复印件三份、网络QQ空间截屏复印件两份、理财协议书两份予以证实。理财协议书均无李丽的签字。李丽以网络QQ聊天记录和网络QQ空间的截屏系复印件为由，对其不予认可；理财协议书上没有李丽的签名，对其不予认可。刘兆彦提供的网络QQ聊天记录和网络QQ空间截屏，均系复印件，不符合法律规定，本院不予采信。刘兆彦提供的理财协议书没有李丽的签字确认，不能证实系李丽的真实意思表示，本院不予采信。刘兆彦关于其与李丽之间系投资理财关系，李丽应当共同承担亏损的辩解意见，证据不足，本院不予采信。
综上所述，本院认为，刘兆彦于2017年10月11日出具借款条，认可涉案款项系借款，承诺履行还款义务。结合李丽提供的其他证据，足以证实李丽与刘兆彦之间系民间借贷关系的事实。李丽以出借信用卡和支付现金的方式向刘兆彦提供了借款，李丽与刘兆彦之间的借款合同成立并合法有效。刘兆彦关于其与李丽之间系投资理财关系，李丽应承担风险的辩解意见，证据不足，本院不予采信。根据李丽提供的借款条和银行凭证，扣除李丽放弃主张的挂失费，本院依法认定借款额为157522.85元（计算方式：107522.85元+5万元）。李丽要求刘兆彦返还借款，于法有据，本院按157522.85元予以支持。借款条虽产生于刘兆彦与房翠红离婚之后，但涉案借款发生在刘兆彦与房翠红婚姻关系存续期间，刘兆彦使用借款所得收益确有一部分用于家庭生活，且刘兆彦与房翠红无婚内财产协议约定。因此，涉案借款依法应属夫妻共同债务，应由刘兆彦与房翠红共同偿还。李丽要求房翠红承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。房翠红主张涉案借款不是夫妻共同债务，证据不足，本院依法不予采信。李丽未就律师代理费提交相应证据。李丽关于律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于刘兆彦已支付的利息，如数额过高，对于超出法定标准的部分，刘兆彦可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘兆彦返还原告李丽借款157522.85元；
二、被告房翠红对上述第一项判决款项承担连带偿还责任；
以上给付，限被告刘兆彦、被告房翠红于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取计1727元，由被告刘兆彦、被告房翠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 辉