山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1479号
原告：李高生，男。
委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任晓胜，男。
委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司,地址：山西省晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）。
法定代表人：张利生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师，特别授权。
原告李高生与被告任晓胜、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高生及委托诉讼代理人安云生，被告任晓胜的委托诉讼代理人梁国，被告保险公司的委托诉讼代理人武子雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高生向本院提出诉讼请求：诉请1、判令被告赔偿原告交通事故损失180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日19时20分许，被告任晓胜驾驶晋KF△△△、晋KQ☆☆☆挂重型半挂车在长治市郊区西白兔晋鑫煤化公司门前路段由西向南右转弯时，与原告骑行的电动车发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经长治市交警五大队认定，被告任晓胜负事故的主要责任，原告李高生负事故的次要责任。原告受伤当日，于2016年9月19日第一次入住潞安集团总医院住院治疗，诊断伤情为右胫腓骨开放性骨折，右内踝开放性骨折，右足跟骨、骰骨开放性骨折、右下肢皮肤脱套伤，医院为原告行右下肢开放伤清创骨折复位固定术，于2016年11月5日出院，住院47天。2017年2月28日，原告因右胫腓骨开放骨折术后骨外露，受伤部位没有愈合而再次入住潞安集团总医院住院治疗，医院为原告行骨外露皮瓣覆盖术，住院41天后于2017年4月10日出院。2017年8月30日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤达九级伤残，误工时间至伤残鉴定前一天为345天。原告损失包括：1、医疗费63968.22元。2、住院伙食补助费8800元。3、营养费4400元。4、误工费34017元。5、护理费28304.24元。6、交通费1000元。7、残疾赔偿金109408元。8、精神抚慰金6000元。9、轮椅费1059元。10、鉴定费1500元。11、电动车损失2100元。以上共计260556.46元。事故发生后，被告任晓胜为原告支付了医疗费40000元。晋KF△△△、晋KQ☆☆☆挂重型半挂车在被告保险公司投保交强险，依法保险公司应当赔偿原告损失。
被告任晓胜委托诉讼代理人辩称，对原告起诉状所述该起交通事故发生的时间、事故经过，以及长治市交警五大队对该起交通事故所做的责任认定均认可。被告任晓胜是合法营运，有相关营运执照，且事故发生时被告任晓胜持有驾驶证。但原告起诉状所述被告任晓胜为原告支付了医疗费40000元与事实不符，在事故发生后，被告任晓胜曾通过长治市交警五大队、原告亲属刘晚英和潞安集团总医院，向原告垫付各项费用共计51399.48元。另外，被告任晓胜所有车辆晋KF△△△、晋KQ☆☆☆挂重型半挂车在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称，对原告起诉状所述该起交通事故发生的时间、事故经过，以及长治市交警五大队对该起交通事故所做的责任认定均认可。被告任晓胜所有的肇事车辆晋KF△△△号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。对于原告的合法损失，应查明被告任晓胜在事故发生时是否持有合法有效的驾驶证件和从业资格证，以此为前提，保险公司同意在晋KF△△△号车辆交强险分项限额内予以承担，对于超出分项限额的部分保险公司不承担赔偿责任；诉讼费及相关鉴定费用被告保险公司不予承担。残疾赔偿金应按原告经常居住地的农村生活消费标准计算。
双方争议的焦点是：原告主张的各项费用是否合理、合法，原告第二次住院与本次交通事故是否存在关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据，并经对方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下。
一、原告提供的证据。
1、长治市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过和责任划分情况。
2、潞安集团总医院出院证及住院病历各两份，证明原告的住院治疗情况及伤情。
3、医疗费票据九支，证明原告支付医疗费情况。
4、轮椅发票联及收据各一支，证明原告购买轮椅花费1059元。
5、伤残等级鉴定发票联一支，证明原告支付鉴定费用为1500元。
6、长治市邦德*富士达自行车保修卡一支，证明事故发生时原告所骑电动车购买费用为2100元。
7、长治市晋鑫煤焦有限责任公司出具的务工证明一份及工资表三份，证明原告系该公司职工，原告受伤后至2017年9月10日期间没有上班工作，也未领取单位工资，同时证明原告在事故发生前三个月的工资收入情况。
8、户口簿一份，证明原告户别为非农业家庭户口。
9、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级情况。
被告任晓胜质证意见：证据1、8无异议。证据2中对于原告第一次住院期间（共计47天）的出院证及出院病历认可，原告第二次住院期间（共计41天）不予认可，原告应证明第二次住院是否与本次事故有关联性。证据3对于原告第一次住院期间的医疗费票据认可，对原告第二次住院期间的医疗费票据不予认可。证据4不认可，该轮椅是否需要购买应当有医嘱证明。证据5鉴定费用不认可，鉴定应在原告出院后三个月后完成，且该鉴定系原告单方面申请。证据6显示原告购买电动车的时间是2014年10月6日距事故发生之日已有两年，应有折旧，且原告应该提供证明电动车在事故发生时的损毁情况。证据7中应该有单位负责人的签字，对工资表无异议。证据9系原告单方面委托，不予认可。
被告保险公司质证意见：同意被告任晓胜代理人的质证意见，但有所补充。原告第二次住院时，诊断意见是骨外露，系医疗事故所致，与本次交通事故无关不予认可。证据6不认可，该证据不能显示该电动车系原告所有，应提供购买发票证明。
二、被告任晓胜提供的证据。
1、交费单据七支，事故押金收据一支，收条一支，证明被告任晓胜为原告垫付款的事实和金额。
2、保险单抄件一份，证明被告任晓胜事故车辆投保情况。
原告质证意见：证据1、2无异议。
被告保险公司质证意见：对被告任晓胜提供的证据均认可。
三、被告保险公司未提供证据。
对原、被告提供的证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论：
原告提供的证据2、证据3结合原告的伤情及治疗情况，本院予以采信；证据4根据原告的伤情及购买轮椅有必要性，予以采信；证据5、9被告未提供证据反驳，该证据予以采信；证据6酌情认定；证据7被告对真实性无异议，该证据来源合法，予以采信。
结合原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，本院确认了以下事实：
2016年9月19日19时20分许，被告任晓胜驾驶晋KF△△△、晋KQ☆☆☆重型半挂牵引车在晋鑫煤化公司门前路段由西向南右转弯时，与原告李高生骑驶的电动自行车发生碰撞，致使原告李高生受伤，电动自行车受损。经长治市公安局交警支队五大队认定，被告任晓胜负事故的主要责任，原告李高生负事故的次要责任。
事故发生后，原告李高生入住潞安集团总医院进行治疗，经医院诊断伤情为右胫腓骨开放性骨折，右内踝开放性骨折，右足跟骨、骰骨开放性骨折、右下肢皮肤脱套伤等。潞安集团总医院为原告李高生行右下肢开放伤清创骨折复位固定术，于2016年9月19日入院治疗，2016年11月5日出院，住院47天。2017年2月28日，原告因右胫腓骨开放骨折术后骨外露，再次入住潞安集团总医院住院治疗，医院为原告行骨外露皮瓣覆盖术，于2017年2月2日入院治疗，住院41天后于2017年4月10日出院。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告李高生右下肢损伤达九级伤残。
被告任晓胜驾驶晋KF△△△半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被告任晓胜为原告李高生垫付相关费用共计51399.48元。
本院认为，公民的人身健康及财产受法律保护。被告任晓胜驾驶机动车发生交通事故，致原告李高生受伤。经长治市公安局交警支队五大队认定，被告任晓胜负事故主要责任，原告李高生负事故的次要责任。综合考虑长治市公安局交警支队五大队对本次交通事故发生原因的分析意见和责任划分，本院认为原告李高生应承担30%的责任、被告任晓胜应承担70%的责任。
由于发生事故的晋KF△△△半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间，故原告李高生的损失的应当先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；超过交强险赔偿限额的损失，不足部分按照责任比例划分由被告任晓胜负责赔偿。
被告任晓胜及被告保险公司对原告二次住院治疗与本案所诉交通事故无关进行的抗辩，结合原告提供的病历，综合考虑原告二次住院治疗和手术情况，认为原告二次住院与本次交通事故具有关联性，故被告的抗辩理由不能成立。
交通费、电动车损失费用予以酌情考虑；护理费比照原告的伤残情况和两次住院治疗情况，其主张的护理期限从受伤之日起至第二次出院共计202天，予以支持；根据原告伤残情况，原告主张的轮椅费予以支持。
原告李高生在本次事故中受伤，根据其诉请及提供的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失为：1、医疗费65367.7元。2、住院伙食补助费住院88天，每天按100元计算，为8800元。3、营养费每天50元，计算88天，为4400元。4、原告主张护理费为28304.24元未超法律规定，予以支持。5、交通费酌情认定880元。6、原告李高生有固定收入，误工费标准按原告实际减少收入每天98.6元计算，误工时间共计345天，误工费共计34017元。7、精神抚慰金酌情计算4000元。8、轮椅费1059元。9、残疾赔偿金按2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算，按九级伤残赔偿指数20%计算20年为109408元。10、鉴定费用1500元。11、电动车损失费用酌情考虑1000元，以上共计258735.94元。
以上医药费、住院伙食补助费、营养费共计78567.7元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、轮椅费、精神损害赔偿金共计177668.24元；财产损失为1000元；鉴定费为1500元；故被告保险公司应先在机动车交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元、在财产限额2000元范围内赔偿原告李高生1000元；剩余部分137735.94元，由被告任晓胜赔偿原告李高生70%即96415.16元。被告任晓胜曾为原告李高生垫付相关费用共计51399.48元，故被告任晓胜共计赔偿原告李高生各项损失45015.68元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内，在承保的晋KF△△△半挂牵引车交强险范围内赔偿原告李高生损失121000元。
二、被告任晓胜于本判决生效后十五日内赔偿原告李高生45015.68元。
三、驳回原告李高生的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、任晓胜未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告任晓胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 韩旭辉
二〇一七年十一月九日
法官助理 郭亚南
书 记 员 李 娜