安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初177号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司李楼支行，住所地安徽省蚌埠市李楼乡政府对面，组织机构代码06083879-6。
负责人：孙明奎，该支行行长。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽顶益商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡雅郢村，组织机构代码56065632-3。
法定代表人：林尉全，该公司经理。
被告：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼，组织机构代码05849812-0。
法定代表人：岳雷，该公司经理。
被告：林尉全，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林强，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告蚌埠农村商业银行股份有限公司李楼支行（以下简称蚌埠农商银行李楼支行）与被告安徽顶益商贸有限公司（以下简称顶益公司）、安徽中贝融资担保有限公司（以下简称中贝担保公司）、林尉全、林伟、林强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚌埠农商银行李楼支行的负责人孙明奎、委托代理人束庆啭到庭参加诉讼。被告顶益公司、林尉全、林伟、林强经公告传唤，被告中贝担保公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠农商银行李楼支行诉称：被告顶益公司因生产经营缺少流动资金，于2014年9月10日向原告申请开具4000000元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年2月24日，双方为此签订了《银行承兑协议》，协议约定“汇票到期，承兑申请人不能足额交付票款时，承兑人有权从其保证金账户及其在承兑人处开立的其他任何存款账户上划收，不足部分由承兑人垫付。承兑人垫付票款后，有权将垫付票款转作承兑申请人的逾期贷款，自垫付发生之日起至承兑申请人完全清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息”。顶益公司为上述债务提供了2000000元保证金作质押担保，被告中贝担保公司亦为上述债务提供了400000元质押担保金，并提供连带责任保证。林尉全、林伟、林强亦为顶益公司的借款提供连带责任保证。2015年2月24日汇票到期后，原告为顶益公司垫付了4000000元银行承兑汇票款。但顶益公司未能足额向原告交付票款。原告遂分别于2015年2月25日和2015年4月17日扣划了顶益公司和中贝担保公司保证金账户上的2000000元和400000元质押担保金作为偿还顶益公司的借款。被告顶益公司自身仅于2015年7月14日支付利息50000元，2015年12月2日偿还借款本金20000元，至今尚欠本金1580000元及相应利息未付。故提起本次诉讼，请求判令被告顶益公司偿还借款本金1580000元及至2016年2月29日的利息244310元，此后利息按合同约定的日万分之五标准支付至本金还清时止。被告中贝担保公司、林尉全、林伟、林强对顶益公司应付借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告和被告顶益公司、中贝担保公司的营业执照、组织机构代码证、企业基本注册信息查询单、被告林尉全、林伟、林强的身份证盖章件，证明各当事人的主体资格。
2、被告顶益公司的用信申请书、授信申请书、银行承兑汇票承兑业务申请表、原告关于该业务的内部审批表、2014年9月10日原告与顶益公司签订的《银行承兑协议》并附双方共同确认的承兑清单11份，证明原、被告存在合法有效的银行承兑汇票合同关系，合同约定汇票总金额为4000000元，汇票到期日为2015年2月24日。顶益公司按汇票金额的50%即2000000元存入原告指定账户作为保证金，以担保承兑汇票到期付款。汇票金额敞口部分2000000元采取保证方式，担保合同另行签订。汇票到期，承兑申请人不能足额交付票款时，承兑人有权从其保证金账户及其在承兑人处开立的其他任何存款账户上划收，不足部分由承兑人垫付。承兑人垫付票款后，有权将垫付票款转作承兑申请人的逾期贷款，自垫付发生之日起至承兑申请人完全清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息等内容。
3、原告分别于2014年9月5日和2014年9月10日与被告顶益公司和中贝担保公司签订的《保证金质押合同》各一份，同日原告与中贝担保公司，以及与林尉全、林伟签订的《保证合同》各一份，2015年7月28日林强以保证人暨顶益公司实际控制人名义与借款人顶益公司共同出具的还款承诺书一份，证明顶益公司和中贝担保公司分别为原告与顶益公司签订的《银行承兑协议》提供2000000元和400000元的履约保证金，且中贝担保公司和林尉全、林伟为上述《银行承兑协议》项下的全部债权提供连带责任保证。在履约过程中顶益公司与公司的实际控制人林强曾作出分期还款承诺，并表示如不能兑现承诺，林强自愿承担连带保证责任。
4、总金额4000000元的银行承兑汇票及背书粘单、联行凭证各30张，证明原告已经履行4000000元银行承兑汇票的兑付义务，对被告顶益公司享有4000000元债权。
5、被告顶益公司和中贝担保公司的银行特种转账凭证、单位定期存款开户证实书、借方记账凭证、贷方记账凭证、联行凭证，证明被告顶益公司和中贝担保公司交付的2000000元和400000元银票保证金分别被原告于2015年2月25日和2015年4月17日扣划至原告账户，用于抵付原告为顶益公司垫付的银行承兑汇票款。
6、特种转账凭证、借方记账凭证和收回贷款凭证各一份，证明原告为被告顶益公司垫付汇票款后，顶益公司于2015年7月14日支付利息50000元，2015年12月2日偿还借款本金20000元。
五被告均未作答辩和举证。
综合上述，五被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。
原告所举各项证据，均系原件或盖章件，证据效力高，且相互印证，形成有效的证据链，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定，并据以确认以下事实：
被告顶益公司因生产经营缺少流动资金，向原告申请开具4000000元的银行承兑汇票，双方为此于2014年9月10日签订了《银行承兑协议》，并附银行承兑汇票承兑清单，约定汇票总金额为4000000元，汇票到期日为2015年2月24日，并约定“汇票到期，承兑申请人不能足额交付票款时，承兑人有权从其保证金账户及其在承兑人处开立的其他任何存款账户上划收，不足部分由承兑人垫付。承兑人垫付票款后，有权将垫付票款转作承兑申请人的逾期贷款，自垫付发生之日起至承兑申请人完全清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息”等内容。顶益公司和被告中贝担保公司还各自与原告签订《保证金质押合同》，分别为上述债务提供了2000000元和400000元保证金作质押担保，中贝担保公司和林尉全、林伟又分别与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期限均为主债务履行期届满之日起两年。2015年2月24日汇票到期，顶益公司未能向原告交付票款。原告为顶益公司垫付了4000000元银行承兑汇票款，并先后于2015年2月25日和2015年4月17日扣划了顶益公司和中贝担保公司保证金账户上的2000000元和400000元质押担保金作为偿还顶益公司的借款。被告顶益公司于2015年7月14日支付利息50000元。2015年7月28日，顶益公司与公司的实际控制人林强共同向原告出具还款承诺书，承诺书载明：“顶益公司于2014年9月11日在贵行签发的银行承诺汇票4000000元于2015年2月24日到期，贵行予以承兑并为公司垫付银票敞口款额2000000元，现尚欠贵行1600000元。鉴于公司目前经营困难，无力一次性偿还，为此，本公司及实际控制人承诺分期偿还：1、在2015年8月20日前偿还本金200000元；2、剩余1400000元本金及利息于每月20日前偿还200000元本金及相应利息，直至借款本息还清为止；3、如果不能兑现上述承诺，实际控制人自愿为公司的上述借款本息承担连带偿还保证责任；4、如未按期偿还本息逾期一期的，贵行于逾期的次月起可通过司法程序主张权利。”后顶益公司未能兑现承诺，仅于2015年12月2日偿还借款本金20000元，至今尚欠本金1580000元及相应利息未还。原告遂提起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告顶益公司向原告申请开具4000000元银行承兑汇票后，因未能按约足额支付票款用于冲抵原告为其垫付的款项。按《银行承兑协议》的约定，未偿还部分转作金融借款合同关系，至今尚欠本金1580000元及相应利息未还。原告要求被告顶益公司偿还借款本金1580000元及利息的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告中贝担保公司和林尉全、林伟、林强作为顶益公司的连带责任保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽顶益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告蚌埠农村商业银行股份有限公司李楼支行借款本金1580000元及至2016年2月29日的利息244310元，2016年2月29日之后利息按合同约定的日万分之五标准计算至本金还清时止。上述款项由被告直接支付给原告。
二、被告安徽中贝融资担保有限公司、林尉全、林伟、林强作为连带责任保证人对被告安徽顶益商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21320元，公告费1000元，由被告安徽顶益商贸有限公司负担，被告安徽中贝融资担保有限公司、林尉全、林伟、林强对被告安徽顶益商贸有限公司负担的上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。