wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执32之一号
申请执行人：王传龙，男，汉族，1963年4月28日出生，江西乐安人，农民，户籍地乐安县，住所地。
被执行人：周海良，男，1970年1月15日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地。
本院在执行王传龙申请执行周海良健康权纠纷一案中，被执行人周海良经本院强制执行，主动履行赔偿款1000元，申请执行人王传龙以作为特困群体向本院提出司法救助，本院已依法给予7000元司法救助。对未履行部分，在本院穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人周海良有可供执行的财产，申请执行人王传龙也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人王传龙书面同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的额8536.03元，另诉讼费50元，执行费50元，已执行标的额1000元，未执行标的额7536.03元及迟延履行期间的债务利息，另诉讼费50元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 晶
审判员 何玲玲
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方玉成
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1490号
原告郑州龙亨物业服务有限公司，法定代表人冯红文，住所地，郑州市金水区。
委托代理人冯红叶，该公司员工，特别授权。
被告李运州，男，1967年5月14日，汉族。
本院在审理原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告李运州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马研辉
二〇一六年五月二十日
书记员 任旭蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初438号
原告：董荣宗，男，1963年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：焦守昆，男，1986年6月6日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公室。
本院在审理原告董荣宗与被告焦守昆、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董荣宗的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董荣宗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董荣宗承担。
审判员 耿延红
二〇一八年二月五日
书记员 逯旖旎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初84号
原告陈平，洮南市人，现住洮南市。
被告任国良，洮南市人，现住洮南市。
被告焦成海，洮南市人，现住洮南市。
原告陈平诉被告任国良、焦成海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈平、被告任国良、焦成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈平诉称：2016年-2017年春，任国良与焦成海合伙平整土地，2016年12月末、2017年3月1日焦成海雇我铲车为其平整土地，约定工时费每天一千元，截止到2017年3月18日完成土地平整，经结算，任国良、焦成海共拖欠我9300.00元铲车工时费。经我多次催要，二人相互推脱，拒绝给付，故诉至法院，请求维护我的合法权益。
任国良辩称：陈平平整土地的事不存在，我只雇佣他用铲车装土，垫稻田地，2017年1月7日共拖欠陈平6600.00元，之后平整土地雇佣谁、做什么我不清楚，焦成海没告诉我。
焦成海辩称：欠陈平9300.00元平整土地钱的事实存在，我把钱给任国良了，我和任国良是合伙人。
庭审中，原告陈平、被告任国良、被告焦成海未向本院提供证据。
根据原告告诉、被告答辩，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年秋至2017年春，任国良与焦成海合伙为向阳六户村民垫稻田地，秋天把土拉进去（六户村民需要拉土），春天平整土地（五户需要平整土地）。经焦成海联系，陈平受雇于任国良、焦成海在2016年末用铲车为该六户村民拉土并在2017年春为其中五户村民完成土地平整，双方约定铲车工时费每天1000.00元，截至目前，任国良、焦成海尚欠陈平工时费9300.00元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证.....”庭审中，任国良、焦成海对于雇佣陈平的事实表示承认，陈平受雇于任国良、焦成海拉土并平整土地，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，应按照约定行使权利，履行义务。陈平作为劳务提供者一方，在工程完工后任国良、焦成海应当按照约定全额支付劳务报酬。《中华人民共国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，任国良与焦成海经过双方协议，共同承包向阳六户村民稻田填土及平整工程，各自提供技术支持，共同劳动，共同收益，应认定为个人合伙关系。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，任国良、焦成海作为合伙人对于拖欠陈平的9300.00元工时费应承担连带责任，庭审中任国良以自己对陈平平整土地不知情为由，拒绝支付工时费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。焦成海称已将9300.00元工时费交给任国良，应由任国良给付陈平工时费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的务”的规定，陈平要求任国良、焦成海给付工时费9300.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告任国良、焦成海于本判决生效之日起三日内给付原告陈平工时费9300.00元。
案件受理费50.00元，由被告任国良、焦成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初第2091号
原告曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，住安龙县。
被告刘发江，男，1978年7月19日生，布依族，住安龙县。
被告王莉，女，1986年7月19日生，布依族，公务员，住安龙县。
原告曹福贵诉被告刘发江、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹福贵于2016年11月14日书面申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曹福贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹福贵承担。
审判员 黄 跃 新
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨永�
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1773号
原告贵州中海工程建设有限公司，组织机构代码：07846580－1。
住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人袁桂祥，系该公司总经理。
原告王贵林，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。
二原告委托代理人石绍梅、毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告贵州福泰来置业有限公司，统一社会信用代码915200005650417743。
住所地：贵州省贵阳市中华南路*号钻石广场裙楼*幢*层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告邱树华，女，1965年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州中海工程建设有限公司（以下简称“中海公司”）、王贵林与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、邱树华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告中海公司、王贵林共同委托代理人石绍梅、毛武松到庭参加了诉讼，被告福泰来公司、邱树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中海公司、王贵林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《施工合同》及《工程合同补充协议》；2、判决被告退还原告交纳的合同保证金120万元、违约金91.2万元，共计212.2万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告福泰来公司将福泉市湘福商贸城配套酒店项目的1、2、3、4号楼发包给原告施工，双方约定工程总价为6000万元，开工时间为2015年12月12日，双方签订了双方于当日签订《施工合同补充协议》约定保证金事宜，原告于当日将保证金80万元打入被告指定的邱树华账户。11月18日，双方签订《施工合同》，11月19日原告再向邱树华账户打入40万保证金，邱树华出具收条。事后，被告一直未通知原告进场施工，亦未退还保证金。被告的行为已构成违约，应支付月4%的违约金。为维护原告合法权益，原告特依法起诉，要求判决如前诉请。
被告福泰来公司、邱树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王贵林挂靠中海公司，以中海公司名义与被告福泰来公司于2015年11月6日签订《工程合同补充协议》，由原告向被告支付150万元保证金，并约定被告违约、原告不能进场时由被告向原告支付4%每月的违约金，违约金起算日为缴纳保证金日。协议签订后，原告分别于2015年11月6日、11月19日向被告指定的被告邱树华的账户汇款120万元保证金。被告邱树华出具收条确认收到保证金。双方于2015年11月16日补充签订《施工合同》，由被告将其开发的位于福泉市马场坪办事处湘福商贸城配套酒店项目1、2、3、4号楼发包给原告承建。被告因资金断裂，“湘福商贸城”项目于2014年停工至今，原告对承建项目未进行施工。
以上事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《施工合同》、《工程合同补充协议》、汇款单、收条予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的合同无效的规定，本案原告王贵林挂靠中海公司，以中海公司名义与福泰来公司签订的建设工程《施工合同》及《工程合同补充协议》应属无效合同，无效合同不发生法律效力，无需法院判决予以解除，因此对原告要求解除双方签订的《施工合同》、《工程合同补充协议》的诉请，本院不予支持。按照《合同法》第五十六条、五十八条的规定，无效合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告福泰来公司、邱树华依据合同及补充协议取得的保证金120万元应予以返还。因合同无效，原告要求被告按该合同约定月4%支付违约金的请求，本院不予支持。被告福泰来公司、邱树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州福泰来置业有限公司、邱树华于本判决生效之日起十日内共同返还原告王贵林缴纳的保证金120万元。
二、驳回原告贵州中海工程建设有限公司、王贵林其他诉讼请求。
本案案件受理费23776元，已减半收取11888元，由原告王贵林承担4088元，由被告贵州福泰来置业有限公司承担7800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 甘雪文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初17号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，住三门峡市湖滨区。1991年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2001年1月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年9月15日被刑事拘留，10月20日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年9月15日9时许，被告人王某某在三门峡市湖滨区黄河路铁路桥东约50米路边处，以250元的价格出售给沈某一小包毒品海洛因。交易完成后，王某某、沈某被公安人员当场抓获，并从沈某处查获疑似海洛因物质一小包重0.44克，从被告人王某某处查获疑似海洛因物质两小包共重0.63克、疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质一小包重0.25克及毒资200元人民币。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，从所查获疑似海洛因物质中均检出海洛因，疑似甲基苯丙胺物质中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述；证人沈某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、称量笔录、扣押物品清单、上缴毒品单据；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某某与沈某相互辨认笔录；查获的毒资200元；被告人王某某户籍证明、前罪刑事判决书、刑罚执行证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因，而向他人贩卖海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次犯罪，应从严惩处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年9月15日起至2018年2月14日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年一月十日
书记员 赵倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34629号
原告：北京东盛达工贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇。
法定代表人：周树才，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，河北洐公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆明明，女，北京东盛达工贸有限公司工作人员。
被告：北京能源通电气技术有限公司，住北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西口（北京市永乐汽车配件厂院内）。
法定代表人：尹晓亮，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，女，北京能源通电气技术有限公司工作人员。
原告北京东盛达工贸有限公司（以下简称东盛达公司）与被告北京能源通电气技术有限公司（以下简称能源通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛达公司的委托诉讼代理人李伟、荆明明，被告能源通公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东盛达公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令能源通公司给付货款126391元及利息（以126391元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由能源通公司负担。事实和理由：东盛达公司与能源通公司系长期合作关系，能源通公司累计拖欠东盛达公司货款126391元。2017年3月20日，能源通公司出具对账单一份，证明了上述内容。上述款项，经多次索要未果，故诉至法院。
能源通公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，因2017年9月4日支付过1万元，故尚欠货款的数额为116391元，但是现在资金困难，希望分期付款。关于利息，希望减免，且鉴于双方合作时间很长，不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：东盛达公司与能源通公司自2010年开始合作，由东盛达公司向能源通公司供应紧固件，双方未签订买卖合同。2017年3月20日，双方签订《对账单》，确认截止到2017年3月20日止，能源通公司尚欠东盛达公司126391元，其中东盛达公司欠能源通公司发票金额为94598元。
庭审中，能源通公司称2017年9月4日已支付东盛达公司1万元，并提供建设银行回单予以证明。东盛达公司认可建设银行回单的真实性，但不认可证明目的，称该回单的左下角备注“借元月”，故东盛达公司支付的1万元是货款的税钱，不是货款。能源通公司对此不予认可，称该备注为普通财务记账，支付的是货款。
上述事实，有东盛达公司提交的《对账单》、能源通公司提供的建设银行回单以及以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，2017年3月20日，双方签订《对账单》，确认截止到2017年3月20日止，能源通公司尚欠东盛达公司126391元。该《对账单》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中，东盛达公司虽称2017年9月4日能源通公司支付的1万元系税款，但未提供证据予以证明，故对东盛达公司的该项抗辩意见不予采信，对能源通公司主张该付款系支付尚欠货款的意见予以采信。经核实，能源通公司尚欠东盛达公司货款数额为116391元，故对东盛达公司要求能源通公司给付货款126391元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于利息损失，能源通公司未依约支付货款，理应赔偿利息损失，关于利息损失的起算时间，由于双方对账单中并未载明货款支付期限，故利息损失应自东盛达公司首次主张之次日起计算，本案中，东盛达公司起诉之日为2017年9月6日，故对东盛达公司的该项诉讼请求，本院支持以116391元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年9月7日起算至实际支付之日止的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京能源通电气技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京东盛达工贸有限公司货款116391元及利息（以116391元为基数，自2017年9月7日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京东盛达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由原告北京东盛达工贸有限公司负担100元（已交纳），由被告北京能源通电气技术有限公司负担1314元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁联林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张苏豫
书 记 员 杨 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终44号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐士君，男，1972年9月21日生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人徐士君犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏1302刑初699号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人徐士君有期徒刑十个月。原审被告人徐士君不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐士君申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人徐士君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人徐士君申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐士君撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年三月九日
法官助理 张 进
书 记 员 蒋 芹
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终44号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐士君，男，1972年9月21日生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人徐士君犯故意伤害罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏1302刑初699号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人徐士君有期徒刑十个月。原审被告人徐士君不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐士君申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人徐士君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人徐士君申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐士君撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年三月九日法官助理  张 进书 记 员  蒋 芹第2页/共2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊宝山，男，1949年3月5日出生。
委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩兰，女，1950年10月18日出生。
委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁江莉，女，1975年6月26日出生。
委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊一鸣，男，2008年9月25日出生。
法定代理人：丁江莉（樊一鸣之母），1975年6月26日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴×，女，1983年8月15日出生。
再审申请人樊宝山、王彩兰、丁江莉、樊一鸣因与被申请人吴×被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终第08258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊宝山、王彩兰、丁江莉、樊一鸣申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴×诉请的20万元借款事实并不成立。原审法院并未查清借款的性质、来源、构成、交付、吴×的经济能力、交易方式和习惯等事实，并且吴×对其主张不能举证证明；（二）即使借贷事实成立，樊京京的借款行为构成职务行为，系公司借贷，并非夫妻共同债�；（三）原判决适用法律确有错误。在认定案涉债务时，应当依法采用是否用于夫妻共同生活作为判断标准；（四）本案二审开庭时间为2016年7月19日下午16点半，签完笔录已经18点半，而本案二审判决书打印盖章时间为7月20日，二审法官竟然在极短时间内完成判决，显然存在未审先判之嫌。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，吴×为证明本案借款事实，提供了樊京京签字的借条及证人证言作为证据。樊宝山、王彩兰、丁江莉、樊一鸣虽对借条及证人证言不予认可，但未提交相反证据予以证明。借条与证人证言能够互相印证樊京京借款事实，二审法院认定樊京京与吴×之间存在借款关系，并无不当。樊宝山、王彩兰、丁江莉、樊一鸣主张樊京京的借款行为系职务行为�系公司借贷，依据不足，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。二审法院认定涉案款项系樊京京与丁江莉的夫妻共同债务，丁江莉应负清偿义务，适用法律正确。樊宝山、王彩兰、丁江莉、樊一鸣申请再审的理由均不能成立。综上，樊宝山、王彩兰、丁江莉、樊一鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊宝山、王彩兰、丁江莉、樊一鸣的再审申请。
审判长 �春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 常 雨 竹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字2573号
原告：徐丽华。
委托诉讼代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：史怀鹏。
被告：姜玲玲。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽华与被告史怀鹏、姜玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月22日立案。原告徐丽华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
准许徐丽华撤诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，由徐丽华负担。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张伦娣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01446号
申请执行人湖北某某电气有限公司。
被执行人湖北某甲电气有限公司。
被执行人李某某，男，1980年2月2日出生，汉族，湖北郧县人，住湖北某甲电气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00513号民事调解书，在执行湖北某某电气有限公司与湖北某甲电气有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，于2014年11月7日立案执行。在执行过程中，现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00513号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 陈友全
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 靳 辉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4333号
原告：于雨民，男，1993年7月22日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：马成，男，1993年1月14日出生，汉族，住慈利县。
原告于雨民与被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雨民到庭参加诉讼，被告马成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于雨民向本院提出诉讼请求：判令被告马成偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：2017年9月2日被告马成因资金周转困难向原告于雨民借款10万元，约定同年10月还清，口头约定月利率2分。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。
被告马成未答辩。
原告于雨民围绕诉讼请求依法提交了马成2017年9月2日书写的借条1份、中国农业银行明细对账单1份，证明原告给被告借款10万元的事实。本院当庭对原告提交的证据进行了质证，并确认原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2017年9月2日被告马成以需要资金周转为由向原告于雨民借款10万元，约定同年10月归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告马成向原告于雨民借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，借款到期后，被告应当按照约定偿还借款，故对原告于雨民要求被告马成偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息请求，原告陈述双方口头约定有利息，但借条上未注明，且未提交相应证据证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马成于本判决生效后十日内偿还原告于雨民借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵群球
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱 骏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2914号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区何山路50号。
负责人：申斌，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：雷云珍。
原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告雷云珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱黎黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00168号
原告赵某某。
被告毛某某。
原告赵某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经依传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告毛某某与原告丈夫是朋友。2013年4月9日，在原告家，被告称其在外做苗木生意，现周转资金短缺，向原告借款一万元。双方约定借款月利率为2%，被告承诺一星期归还借款。出具借据后，原告将10000元人民币交付被告。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，并按约定支付利息。
被告毛某某经依法传唤未出庭应诉。
经审理查明，被告毛某某与原告赵某某丈夫相识，2013年4月9日，被告以其做苗木生意，周转资金短缺为由，向原告借款一万元现金，双方约定月利率为2%，被告向原告出具借据，借据载明“今借赵某某人民币现金壹万元整（10000.00元）月2%西二庙毛某某2013年4月9日公历”。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠条、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，承担义务的当事人应当按照约定履行自己的义务。被告毛某某向原告赵某某借款10000元，并向原告出具欠条一份，该债权债务关系明晰无歧义。原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时，原、被告约定月利率为2%，不违反法律法规保护的借款利率上限，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
限被告毛某某于判决生效后十日内支付原告赵某某人民币10000元，并按月利率2%承担该款自借款之日至还款之日的债务利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由被告毛某某告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年三月十二日
书记员 梁 润
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初145号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年2月15日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某某于2017年12月26日15时50分许，经事先电话联系后，在本市中山北路XXX号巴比馒头店门口，以人民币680元的价格将1包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给倪某某，后被民警当场抓获。案发后，经称重鉴定，送检倪某某的白色晶体重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某某、倪某某、吴某某的证言、辨认笔录，相关通话记录、短信内容截屏及银行转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《受案登记表》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《工作情况》、赃证照片、视频资料、调取的《刑事判决书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年三月七日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0325刑初317号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人田顺宁,男，汉族，1975年5月15日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月17日被富源公安局刑事拘留，同年10月28日被富源县公安局取保候审，同年11月22日被富源县人民检察院决定取保候审，现居于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人田顺宁犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，被告人田顺宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日凌晨2时左右，被告人田顺宁翻墙进入富源县竹园镇XXX村张某1家，将张某1家放在客厅内沙发靠背上的黑色手提包中的人民币25.5元盗走，被张某1等人当场抓获。被盗现金已返还给被害人。
上述事实，被告人田顺宁无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提起笔录、扣押决定书，扣押现金、物品清单，发还清单，证人张某2的证言，被害人张某1、李某1的陈述等证据予以证实。被告人田顺宁亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人田顺宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人田顺宁的认罪态度较好，确有悔罪表现，并已将盗窃现金退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人田顺宁犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处予相应刑罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田顺宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕发富
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14333号
原告：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：祝学军，总经理。
委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：深圳博雅艺术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：吴静怡。
原告上海世纪出版股份有限公司与被告深圳博雅艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高睿静到庭参加诉讼。被告深圳博雅艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海世纪出版股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款208,913.27元；2、被告支付逾期付款利息(以208,913.27元为本金，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止，以人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由如下：原、被告自2014年1月起进行出版物经销合作，约定被告经销原告的出版物，双方约定货款结算周期为3个月。合作过程中，被告时有拖欠货款情形发生，原告予以宽限。原告聘请会计师事务所对2015年12月31日财务报表审计时，向被告发出询证函，被告对明细中部分微调，盖章后寄回。至起诉前，被告仍未结清所欠货款。
被告深圳博雅艺术有限公司未作答辩。
本院经审理查明，确认以下事实：
原、被告于2014年初签订《出版物经销合作协议》。合作方式，原、被告就原告出版物的经销业务建立长期合作关系。合作期内不同种类图书按不同折扣结算。被告在签收货物后的15日内，有权对已收取的货物提出异议。该异议函应加盖公章或合同章后以传真或信函方式向原告书面提出，由双方协商解决。如被告未在约定时限提出异议，视为原告交付的货物符合约定要求。双方约定货款结算周期为3个月。
原告聘请立信会计师事务所对其2014年度财务报表进行审计，出具《往来账项询证函》，载明：截止2014年12月31日，外库欠款182,729.75元，应收账款26,183.52元，合计208,913.27元。原告称：应收账款系被告已经对外销售、原告已开具发票部分，外库系已交付被告、尚在仓库未销售完毕的书籍部分。被告盖章表明信息不符，注明“我公司余额191,548.48元，差额17,364.79元”。
2015年度原告再次通过会计师事务所审计，对被告账务情况出具《往来账项询证函》，载明：截止2015年12月31日，被告外库所欠款为182,729.75元，应收账款26,183.52元，合计208,913.27元。被告盖章表明信息不符。该询证函附有清单，列明对应不同出版社的供货情况。被告在该清单上修改部分金额，确认外库部分欠款111,597.76元，应收账款部分欠款26,183.52元，合计137,781.28元。原告进一步提供被告未结清流水账细目，列明日期、余额、出版社等。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供书籍供其销售，双方定期结算。根据原告提供的前后两份询证函，2014年度与2015年度被告欠款情况一致，被告在2015年未有新的订货。被告虽表明信息不符，但其反馈的欠款金额前后不一致，故难以采信其确认金额。原告诉请金额根据询证函，且有附有单据号的流水账目明细，对退货部分亦有扣除。故综合双方证据情况，本院认定原告诉请货款本金具有其事实与法律依据，应当予以支持。至于逾期付款利息，根据双方约定，账期为3个月，故原告自最后一份询证函出具后三个月起算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳博雅艺术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海世纪出版股份有限公司货款208,913.27元；
二、被告深圳博雅艺术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海世纪出版股份有限公司逾期付款利息(以208,913.27元为基数，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,434元，公告费560元，合计4,994元，由被告深圳博雅艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 虞国安
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72245号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：路金亮，男，1971年9月2日出生，职业不详，住山东省德州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告路金亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51587.7元、利息7483.04元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4374.48元、利息1658.03元，尚欠本金51587.7元、利息7483.04元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路金亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千五百八十七元七角、利息七千四百八十三元零四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告路金亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46091号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：杨幸潮，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：俞莉丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨幸潮、被告俞莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告杨幸潮、被告俞莉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨幸潮、被告俞莉丽归还原告借款本金23,265.82元，支付原告利息、逾期利息93.16元(上述利息暂计算到2014年7月30日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告杨幸潮、被告俞莉丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨幸潮、被告俞莉丽向原告贷款70,000元，用于购买青岛盛腾汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车(车辆型号CSA7151MC，车架号LSJA14E6XCG039663)一辆；还款方式�用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年2月起的每月15日；借款利率为固定利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9790%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨幸潮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨幸潮、被告俞莉丽自2014�6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨幸潮、被告俞莉丽构成违约，截止至2014年7月30日，被告杨幸潮、被告俞莉丽尚欠原告贷款本金23,265.82元及利息、逾期利息93.16元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任�依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提�借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨幸潮、被告俞莉丽在签字表中注明的居住地址均为山东省青岛市市南区团岛思路XXX号301户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨幸潮、被告俞莉丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨幸潮、被告俞莉丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨幸潮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚�信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨幸潮、被告俞莉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨幸潮、被告俞莉丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,265.82元，支付至2014年7月30日止的利息及逾期利息93.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月31日起至判决生效之日止�逾期利息；
二、被告杨幸潮、被告俞莉丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨幸潮协议，以名爵牌轿车(车辆型号CSA7151MC，车架号LSJA14E6XCG039663)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨幸潮、被告俞莉丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1246号
原告张某某。
被告李某甲。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在随被告李某甲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争执。2016年3月份双方分居至今，原告张某某认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告张某某诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费被告李某甲自理。
被告李某甲辩称：原告张某某起诉的登记结婚时间、生育儿子时某。被告李某甲不同意离婚。
原告张某某向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告李某甲对原告张某某提交的证据无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告李某甲未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子李某乙，现在随被告李某甲生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，2016年3月份双方分居至今。原告张某某认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告张某某诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、�生子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费被告李某甲自理。
经查，原、被告双方无夫妻共同财产。双方无存款、无债权债务。
本院认为：原告张某某与被告李某甲已结婚近2年，婚后生育一子。婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告张某某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年六月六日
书记员 桑伟利
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第690号
申请执行人：申馨。
被执行人：河南江河起重机有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。
法定代表人：朱建学，董事长。
本案在执行过程中，申请执行人申馨与被执行人河南江河起重机有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人申馨与被执行人河南江河起重机有限公司票据损害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年五月六日
书记员 王成军
�安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保69号
申请人崔玺军，男，1987年6月6日生，汉族。
委托代理人张恩笛，陕西格嘉律师事务律师。
委托代理人薛若晨，陕西格嘉律师事务所律师。
被申请人赵光利，男，1978年3月3日生，汉族。
被申请人杜娟，女，1978年8月8日生，汉族。
申请人崔玺军与被申请人赵光利、杜娟民间借贷纠纷一案，申请人崔玺军于2018年2月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杜娟名下的银行账户存款55万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
请求对被申请人杜娟名下的银行账户存款55万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年二月二十八日
书记员 解宣
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01520号
原告彭鞠香。
被告刘文富。
原告彭鞠香与被告刘文富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与审判员骆启新、人民陪审员杨晓娟组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告彭鞠香到庭参加了诉讼，被告刘文富经本院2013年9月28日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，被告因需要钱做木材生意，特与我联系，向我借款236000元，约定月息15‰，我于当日将上述款项以现金方式给了被告，且被告出具了收据。借款到期后，经我多次催讨，被告以种种理由推脱至今，故诉请人民法院：1、请求判令被告偿还借款236000元及自2010年12月14日起的利息（按月息15‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将前述第1项诉讼请求变更为判令被告偿还借款120000元及利息（自2005年1月20日起至2010年12月14日止，以50000元为本金，按18‰计算；自2007年12月26日起至2010年12月14日止，以70000元为本金，按18‰计算；自2010年12月15日起至还清之日止，以120000元为本金，按15‰计算）。
原告彭鞠香向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告的居民身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、被告的居民身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
3、借条一份。证明被告刘文富欠款的事实。
被告刘文富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据1--3经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2005年1月20日，被告刘文富以购买树林缺钱周转为由，向原告借款50000元。2007年12月26日，被告刘文富再次以相同理由向原告借款70000元。双方约定月利率均为18‰，并分别出具了借条。2010年9月20日，被告刘文富还款24000元，原告彭鞠香出具了收条。2010年12月14日，被告刘文富收回了前两份借条，并在计算前两笔借款的本金及利息后一并出具了一份借条，载明今借到彭菊香同志现金款236000元整，月息10000元每月150元息款，到时照算。另原告在借条上载明，打了24000元收条作废，署名为彭鞠香。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告陈述及举证，其已证明与被告形成借贷合意及交付借款本金120000元，被告理应履行还款义务。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的请求合理合法，本院予以支持。现结合利率分段计算如下：2005年1月20日借款50000元至2010年12月14日止的利息按月利率18‰计算为63720元，2007年12月26日借款70000元至2010年12月14日止的利息按月利率18‰计算为44856元，扣减2010年9月20日被告还款24000元，截止2010年12月14日，被告尚欠原告借款120000元本金及利息84576元。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告刘文富于本判决生效之日起10日内返还原告彭鞠香借款本金120000元并支付截止2010年12月14日的利息84576元及后段利息（以本金120000元为基数，自2010年12月15日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告刘文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘少军
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第912号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘天文，男，1994年11月7日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭和被执行人潘天文盗窃罪一案，被执行人潘天文至今未履行（2015）涵刑初字第116号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘天文所有的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月十一日
书记员 姚赛琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第797号
原告孙某甲，农工。
被告曹某，无业。
被告孙某乙，农工。
委托代理人吴瑞福，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告曹某、孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告曹某、孙某乙及被告孙某乙委托代理人吴瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告曹某系母女，与被告孙某乙系姐弟。我父亲与母亲在婚姻关系存续期间由于平改分得位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区111-2-1803、110-1-1302及111-1-1102室的住房三套，其中111-2-1803室的房屋原告父母立遗嘱由原告继承。原告父亲孙会清于2013年12月2日因病去世，对另外两套房屋未留下遗嘱，依照法定继承的相关规定，该两套房屋的二分之一份额为被告曹某所有，另外二分之一由原告继承三分之一，即两套房屋的六分之一。原、被告协商未果，现起诉请求法院依法判令：1、位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区111-2-1803室的房屋归原告所有，并由被告协助办理产权过户手续；2、位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区110-1-1302及111-1-1102室两套房屋的六分之一份额归原告所有。
被告曹某辩称，上述三套房屋房产证上的名字是我丈夫孙会清，现在没有办理过户，遗嘱是他生前所立，应认定有效。三套房我住一套，其他两套允许我儿子孙某乙、女儿孙某甲各住一套，但不能变卖。其中111-2-1803室的房屋现在出租，我丈夫的遗嘱说给女儿孙某甲，但是我们的条件是只能住不能卖。
被告孙某乙辩称，原告提供的代书遗嘱立遗嘱人按手印时，见证人没有在现场，代书人也是原告所找，立遗嘱人、代书人、见证人没有同时同地完成代书遗嘱的制作，此代书遗嘱不符合法律规定的要求，故属于无效遗嘱。此外，位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区110-1-1302及111-1-1102室的两套房屋系由被告孙某乙的三间平房置换，属于其夫妻共同财产，而非遗产，多名证人证实三间房是父母给我结婚所用，属于赠与财产，按照农村居民一户一宅的规定，应在几年前就过户到孙某乙的名下，此三间平房多年实际占有，并已置换楼房，属于赠与完成，应确定为孙某乙的夫妻共同财产。综上，原告起诉理由与事实不符，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，孙会清生前与被告曹某系夫妻关系，与原告孙某甲系父女关系，与被告孙某乙系父子关系。孙会清2012年12月2日因病去世。因城市拆迁改造，被告孙某乙居住的在孙会清名下的正房三间置换为唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区110-1-1302及111-1-1102室的楼房二套，孙会清和被告曹某原居住的房屋置换为唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区111-2-1803室的楼房一套。孙会清去世前，在患病期间，由原告孙某甲丈夫周玉国执笔为孙会清、被告曹某书写遗嘱一份。遗嘱内容系将位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区111-2-1803的房屋赠与原告孙某甲。书写遗嘱时，见证人刘某、姚某均未在场，该遗嘱系在刘某、姚某分别签字后由孙会清、曹某签字，孙会清签字时神志已模糊。
上述事实有原告提交的孙会清所立代书遗嘱，唐山市曹妃甸区唐海镇东新庄生产队出具的孙会清死亡证明、家庭关系证明，证人姚某、刘某、孙某丙的证人证言及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，本案中代书遗嘱订立时，因立遗嘱人、代书人及两个见证人未同时在场，代书人与被继承人及继承人均存在利害关系，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，同时亦无证据证实该代书遗嘱系孙会清的真实意思表示，故本院认定该代书遗嘱无效。位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区110-1-1302及111-1-1102室的两套房屋虽系被告孙某乙所居住的三间平房所置换，但置换前房屋的所有权登记在孙会清名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的变更未经登记不发生效力。置换前，被告孙某乙居住的三间平房未进行变更登记，置换后的楼房二套仍应为孙会清和被告曹某的夫妻共同财产。孙会清死亡后，其遗产应当按照法定继承的规定处理，且同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。本案中上述三套房屋系孙会清生前与被告曹某的夫妻共同财产，故该三套房屋的二分之一份额应归被告曹某所有，剩余二分之一份额作为孙会清的遗产由原告孙某甲、被告曹某、孙某乙各继承三分之一份额，即三套住房的六分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条及第二十六条的规定，判决如下：
位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区111-2-1803、110-1-1302及111-1-1102室三套房屋的二分之一份额归被告曹某所有，并由其继承上述三套房屋的六分之一份额；
原告孙某甲继承上述三套房屋的六分之一份额；
被告孙某乙继承上述三套房屋的六分之一份额；
驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费3440元，原、被告各负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时于7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 坤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第797号
原告孙某甲，农工。
被告曹某，无业。
被告孙某乙，农工。
委托代理人吴瑞福。
原告孙某甲与被告曹某、孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告曹某、孙某乙及被告孙某乙委托代理人吴瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告曹某系母女，与被告孙某乙系姐弟。我父亲与母亲在婚姻关系存续期间由于平改分得位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区111-2-1803、110-1-1302及111-1-1102室的住房三套，其中111-2-1803室的房屋原告父母立遗嘱由原告继承。原告父亲孙某清于2013年12月2日因病去世，对另外两套房屋未留下遗嘱，依照法定继承的相关规定，该两套房屋的二分之一份额为被告曹某所有，另外二分之一由原告继承三分之一，即两套房屋的六分之一。原、被告协商未果，现起诉请求法院依法判令：1、位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区111-2-1803室的房屋归原告所有，并由被告协助办理产权过户手续；2、位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区110-1-1302及111-1-1102室两套房屋的六分之一份额归原告所有。
被告曹某辩称，上述三套房屋房产证上的名字是我丈夫孙某清，现在没有办理过户，遗嘱是他生前所立，应认定有效。三套房我住一套，其他两套允许我儿子孙某乙、女儿孙某甲各住一套，但不能变卖。其中111-2-1803室的房屋现在出租，我丈夫的遗嘱说给女儿孙某甲，但是我们的条件是只能住不能卖。
被告孙某乙辩称，原告提供的代书遗嘱立遗嘱人按手印时，见证人没某某，代书人也是原告所找，立遗嘱人、代书人、见证人没有同时同地完成代书遗嘱的制作，此代书遗嘱不符合法律规定的要求，故属于无效遗嘱。此外，位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区110-1-1302及111-1-1102室的两套房屋系由被告孙某乙的三间平房置换，属于其夫妻共同财产，而非遗产，多名证人证实三间房是父母给我结婚所用，属于赠与财产，按照农村居民一户一宅的规定，应在几年前就过户到孙某乙的名下，此三间平房多年实际占有，并已置换楼房，属于赠与完成，应确定为孙某乙的夫妻共同财产。综上，原告起诉理由与事实不符，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，孙某清生前与被告曹某系夫妻关系，与原告孙某甲系父女关系，与被告孙某乙系父子关系。孙某清2012年12月2日因病去世。因城市拆迁改造，被告孙某乙居住的在孙某清名下的正房三间置换为唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区110-1-1302及111-1-1102室的楼房二套，孙某清和被告曹某原居住的房屋置换为唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区111-2-1803室的楼房一套。孙某清去世前，在患病期间，由原告孙某甲丈夫周玉国执笔为孙某清、被告曹某书写遗嘱一份。遗嘱内容系将位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区111-2-1803的房屋赠与原告孙某甲。书写遗嘱时，见证人刘某某、姚某乙甲在场，该遗嘱系在刘某某、姚某乙分别签字后由孙某清、曹某签字，孙某清签字时神志已模糊。
上述事实有原告提交的孙某清所立代书遗嘱，唐山市曹妃甸区唐海镇东新庄生产队出具的孙某清死亡证明、家庭关系证明，证人姚某乙、刘某某、孙某某的证人证言及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，本案中代书遗嘱订立时，因立遗嘱人、代书人及两个见证人未同时在某代书人与被继承人及继承人均存在利害关系，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，同时亦无证据证实该代书遗嘱系孙某清的真实意思表示，故本院认定该代书遗嘱无效。位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区110-1-1302及111-1-1102室的两套房屋虽系被告孙某乙所居住的三间平房所置换，但置换前房屋的所有权登记在孙某清名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的变更未经登记不发生效力。置换前，被告孙某乙居住的三间平房未进行变更登记，置换后的楼房二套仍应为孙某清和被告曹某的夫妻共同财产。孙某清死亡后，其遗产应当按照法定继承的规定处理，且同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。本案中上述三套房屋系孙某清生前与被告曹某的夫妻共同财产，故该三套房屋的二分之一份额应归被告曹某所有，剩余二分之一份额作为孙某清的遗产由原告孙某甲、被告曹某、孙某乙各继承三分之一份额，即三套住房的六分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条及第二十六条的规定，判决如下：
位于唐山市曹妃甸区庆丰华苑小区111-2-1803、110-1-1302及111-1-1102室三套房屋的二分之一份额归被告曹某所有，并由其继承上述三套房屋的六分之一份额；
原告孙某甲继承上述三套房屋的六分之一份额；
被告孙某乙继承上述三套房屋的六分之一份额；
驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费3440元，原、被告各负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时于7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 坤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初48号
原告：姚江，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：章胜杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告姚江（下称原告）与被告章胜杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年3月26日，被告向原告借款20000元整，原告经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。并提供以下证据：1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告借款20000元并于当日向原告出具借条1份予以确认，后被告向原告归还借款2600元，尚欠原告借款17400元。余款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款20000元的诉请，因原告在庭审中陈述被告已向原告支付利息2600元，而借条上没有关于利息的约定，原告亦未能提供证据证明约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故本院对于2600元部分视为归还本金，本院依法在17400元的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章胜杰在本判决生效之日起七日内归还原告姚江借款17400元；
二、驳回原告姚江的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳150元，由原告姚江负担20元，由被告章胜杰负担130元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
???????????????????????二0一八年三月十三日
法官助理吴开田
书记员黎斌
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1127号
申请执行人严碧中，男，汉族，生于1962年5月12日，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷。
本院作出的（2015）兴民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力，权利人严碧中于2017年8月8日向本院申请强制执行。经查，被执行人李和良暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2439号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 磊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2404号
原告：梁同朝，男，1942年3月20日出生，汉族，退休职工，住新野县。
被告：徐克印，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：路晓雪，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住新野县。
原告梁同朝与被告徐克印、路晓雪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁同朝到庭参加诉讼，被告徐克印、路晓雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁同朝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还工料款299000元及利息，利息自2009年4月11日起按月息1分计算至款付清之日止;2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2003年7月10日，原告与被告徐克印签订工程承包合同，由原告包工包料给被告徐克印建设新野县徐氏棉业有限公司。合同签订后，原告组织工人、设备进行施工，完成了总工程量的65%，所建工程质量合格，被告徐克印仅支付原告1000元。后原告多次追要欠款，被告徐克印于2009年4月11日给原告出具欠条1份，但经多次催要未果。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告徐克印、路晓雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠款条、工程承包合同、计息情况说明、张某某的证言、验资报告、税务登记证、房权证、监理书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年7月10日，原告梁同朝与被告徐克印签订工程承包合同，由原告包工包料给被告徐克印建设新野县徐氏棉业有限公司。合同签订后，原告组织工人、设备进行施工，到2003年底，完成了工程量的65%，所建工程质量合格，但被告徐克印未按约定支付工钱，原告撤出工程。后原告多次追要欠款，被告徐克印于2009年4月11日给原告出具欠条1份，主要内容为：“欠款条今有徐克印欠梁同朝建棉纺厂的工料款299000元大写弍拾玖万玖仟元整。欠款人签名指印徐克印<长期有效>原条2009年4.11号（注明原先欠条作废，依此为准）计息时间2009.4.11号月壹分计息。”后原告多次催要欠款，被告推拖不还，原告诉至本院，引起诉讼。
本院认为，本案中，原告作为承包方为被告徐克印进行工程建设，被告徐克印作为实际的发包方应按约定支付价款，故原告请求被告徐克印支付欠款299000元及利息，于法有据，应予支持。对原告的利息请求可自被告徐克印逾期还款之日起，按月息1分支付。被告路晓雪不是实际的发包方，原告请求被告路晓雪承担还款责任，于法无据，不予支持。被告徐克印、路晓雪经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐克印于本判决生效之日起十日内支付原告梁同朝欠款299000元及利息，利息自2009年4月11日起按月息1分计算至款付清之日止。
二、驳回原告梁同朝对被告路晓雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费600元，由被告徐克印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万春磊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2404号原告：梁同朝，男，1942年3月20日出生，汉族，退休职工，住新野县。被告：徐克印，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住新野县。被告：路晓雪，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住新野县。原告梁同朝与被告徐克印、路晓雪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁同朝到庭参加诉讼，被告徐克印、路晓雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁同朝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还工料款299000元及利息，利息自2009年4月11日起按月息1分计算至款付清之日止;2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2003年7月10日，原告与被告徐克印签订工程承包合同，由原告包工包料给被告徐克印建设新野县徐氏棉业有限公司。合同签订后，原告组织工人、设备进行施工，完成了总工程量的65%，所建工程质量合格，被告徐克印仅支付原告1000元。后原告多次追要欠款，被告徐克印于2009年4月11日给原告出具欠条1份，但经多次催要未果。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告徐克印、路晓雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠款条、工程承包合同、计息情况说明、张某某的证言、验资报告、税务登记证、房权证、监理书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月10日，原告梁同朝与被告徐克印签订工程承包合同，由原告包工包料给被告徐克印建设新野县徐氏棉业有限公司。合同签订后，原告组织工人、设备进行施工，到2003年底，完成了工程量的65%，所建工程质量合格，但被告徐克印未按约定支付工钱，原告撤出工程。后原告多次追要欠款，被告徐克印于2009年4月11日给原告出具欠条1份，主要内容为：“欠款条今有徐克印欠梁同朝建棉纺厂的工料款299000元大写弍拾玖万玖仟元整。欠款人签名指印徐克印原条2009年4.11号（注明原先欠条作废，依此为准）计息时间2009.4.11号月壹分计息。”后原告多次催要欠款，被告推拖不还，原告诉至本院，引起诉讼。本院认为，本案中，原告作为承包方为被告徐克印进行工程建设，被告徐克印作为实际的发包方应按约定支付价款，故原告请求被告徐克印支付欠款299000元及利息，于法有据，应予支持。对原告的利息请求可自被告徐克印逾期还款之日起，按月息1分支付。被告路晓雪不是实际的发包方，原告请求被告路晓雪承担还款责任，于法无据，不予支持。被告徐克印、路晓雪经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐克印于本判决生效之日起十日内支付原告梁同朝欠款299000元及利息，利息自2009年4月11日起按月息1分计算至款付清之日止。二、驳回原告梁同朝对被告路晓雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费600元，由被告徐克印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  殷中举人民陪审员  冯付泽二〇一七年四月十三日书 记 员  万春磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第415号
罪犯魏某军，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年7月29日作出（2012）河城法刑初字第193号刑事判决，以被告人魏某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）河中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯魏某军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬，获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某军予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初960号
原告：韩桃云，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：江林，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告韩桃云与被告江林物权保护纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告韩桃云于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩桃云申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩桃云撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由韩桃云负担。
审判员 江波
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐莉
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0125行审1号
申请执行人宜良县市场监督管理局，统一社会信用代码：1153012533663375XN。
地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处昆石公路12号附3号。
法定代表人王宝林，局长。
诉讼代理人李永生，系该局工作人员，特别授权代理。
诉讼代理人吴红星，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人段建华，女，1984年11月17日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
申请执行人宜良县市场监督管理局于2018年4月23日向本院申请执行宜市场处字（2017）第112号行政处罚决定书，本院于2018年4月25日立案受理，本案现已审查终结。
宜良县市场监督管理局于2017年9月21日对段建华作出宜市场处字（2017）第112号行政处罚决定书，认定段建华自2017年1月起，未经市场监督管理机关核准登记，擅自在宜良县北古城镇凤莱村委会下前所村从事机制红砖的生产销售活动，期间销售收入42090元，获利10000元。被执行人段建华的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条和一款及《云南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权量化执行标准》第五十五条的规定作出如下处罚：一、责令停止从事红砖生产销售活动的行为；二、没收违法所得10000元；三、处以罚款10000元。以上罚款合计20000元，上缴财政。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。提交的证据有：现场检查笔录、调查笔录、发货单、情况说明、调查终结报告、崔告书等。该处罚决定书于2017年9月26日送达段建华。2018年3月13日，宜良县市场监督管理局将催告书送达了段建华。
本院认为，宜良县市场监督管理局作为市场监督行政主管部门，具备对无照经营违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人段建华给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人段建华违反《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请人宜良县市场监督管理局于2017年9月21日作出的宜市场处字（2017）第112号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 李云秋
人民陪审员 李维丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许佳钰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第199号
再审申请人（一审被告）：石家庄平安智能系统工程有限公司，住所地：石家庄高新区。
法定代表人：韩金海，该公司经理。
委托代理人：杨海军，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人：董国林。
被申请人（一审原告）：临城县地质矿产技术服务公司，住所地：临城镇府。
法定代表人：张新国，该公司经理。
委托代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师。
再审申请人石家庄平安智能系统工程有限公司因与被申请人临城县地质矿产技术服务公司承包协议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第393号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：石家庄平安智能系统工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 李雅敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1886号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人：来锦兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王芹，女，1971年5月23日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：唐同超，男，1987年4月26日出生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初884号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告来锦兵、王芹、唐同超借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月八日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1886号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：黄德俊，该公司职员。被执行人：来锦兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王芹，女，1971年5月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：唐同超，男，1987年4月26日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初884号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告来锦兵、王芹、唐同超借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月八日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1402号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行,住所地：南昌市站前西路1号,组织机构代码：85835164-5。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：杨忠辉，男，汉族，1984年1月24日生，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1357号民事判决书，于2017年9月23日向被执行人杨忠辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨忠辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨忠辉银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1402号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行,住所地：南昌市站前西路1号,组织机构代码：85835164-5。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：杨忠辉，男，汉族，1984年1月24日生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1357号民事判决书，于2017年9月23日向被执行人杨忠辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨忠辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨忠辉银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年九月二十六日书记员  熊伟伟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第281号
原告：张橄榄，女，汉族，1975年4月4日出生。
被告：陈国行，男，汉族，1967年11月22日出生。
被告：李相梅，男，汉族，1959年2月5日出生。
本院在审理原告张橄榄诉被告陈国行、李相梅买卖合同纠纷一案中，原告张橄榄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张橄榄负担。
审判员 孟 蕾
二〇一五年四月二十三日
书记员 高美强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初576号
申请人：杜某某，女，汉族，1986年12月10日出生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
被申请人：王某，男，1986年6月29日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理申请人杜某某诉被申请人王某离婚纠纷一案中，申请人杜某某于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人1万元的存款予以查封。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人1万元的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王怀东
二〇一八年三月十五日
书记员 王 宁
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更683号
罪犯边浩，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）唐刑初字第122号刑事附带民事判决书，以被告人边浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。后该犯同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）冀刑四终字第38号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1594号刑事裁定书裁定，减刑10个月。减刑后刑期至2026年5月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯边浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬2次、记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯边浩的减刑意见。
经审理查明，罪犯边浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯边浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边浩减去有期徒刑4个月（刑期自2012年3月19日起至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更683号罪犯边浩，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）唐刑初字第122号刑事附带民事判决书，以被告人边浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。后该犯同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）冀刑四终字第38号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更1594号刑事裁定书裁定，减刑10个月。减刑后刑期至2026年5月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯边浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬2次、记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯边浩的减刑意见。经审理查明，罪犯边浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯边浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边浩减去有期徒刑4个月（刑期自2012年3月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终707号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖春敏，男，1987年6月29日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地石城县，住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
上诉人（原审被告人）曾显伟，男，1985年11月17日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
原审被告人黄忠林，男，1980年9月10日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石城县，住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
原审被告人雷美玲，男，1982年5月12日出生于江西省石城县，畲族，初中文化，农民，户籍所在地石城县，住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄忠林、赖春敏、雷美玲、曾显伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）赣0735刑初85号刑事判决，认定被告人赖春敏、黄忠林、曾显伟、雷美玲犯寻衅滋事罪，分别判处赖春敏有期徒刑八个月；黄忠林判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾显伟判处有期徒刑六个月；雷美玲有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人赖春敏、曾显伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖春敏、曾显伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赖春敏、曾显伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赖春敏、曾显伟撤回上诉。
江西省石城县人民法院（2017）赣0735刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终707号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖春敏，男，1987年6月29日出生于江西省石城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地石城县，住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。上诉人（原审被告人）曾显伟，男，1985年11月17日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人黄忠林，男，1980年9月10日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石城县，住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人雷美玲，男，1982年5月12日出生于江西省石城县，畲族，初中文化，农民，户籍所在地石城县，住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄忠林、赖春敏、雷美玲、曾显伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）赣0735刑初85号刑事判决，认定被告人赖春敏、黄忠林、曾显伟、雷美玲犯寻衅滋事罪，分别判处赖春敏有期徒刑八个月；黄忠林判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾显伟判处有期徒刑六个月；雷美玲有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人赖春敏、曾显伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖春敏、曾显伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赖春敏、曾显伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赖春敏、曾显伟撤回上诉。江西省石城县人民法院（2017）赣0735刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  肖福林审判员  刘廷轩二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡启霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00910号
原告：郭本金，男，1968年5月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
被告：张贤兆，男，1972年10月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告郭本金诉被告马鞍山首建建设有限责任公司、张贤兆建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭本金于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，郭本金自愿撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭本金撤回起诉。
本案受理费1678元减半收取839元，由原告郭本金负担。
审 判 员 王永忠
二〇一五年五月十五日
代理书记员 刘 平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终364号
上诉人（原审被告）：湖北美辰环保科技有限公司，住所地：湖北省荆门高新区。
法定代表人：祝国亮，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄长安，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人湖北美辰环保科技有限公司因与被上诉人黄长安合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1182号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。
湖北美辰环保科技有限公司上诉称:原审法院认定事实和适用法律错误。本案属于安装合同结算纠纷，涉案的两份安装合同即广西鄂中和吉林新洋丰环保工程的合同履行地点分别在广西和吉林，双方在安装协议中没有约定发生争议由原告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安装合同的履行地在两个不同地点而并案审理的，只能由对两个合同纠纷有共同管辖权的法院审理，故本案应移送至被告住所地人民法院即湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人黄长安起诉要求上诉人支付安装工程款以及相关利息，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人黄长安住所地湖南省株洲市石峰区云田乡（现行政划归湖南省株洲市云龙示范区，属湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖）为合同履行地，故湖南省株洲市荷塘区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李雅静
书 记 员 张德元