wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3856号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄弟弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张福贵，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告鲍代兄与被告张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年8月21日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鲍代兄的委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告张福贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15500元，利息15270元【12750元（12500元×2%×51个月，2013年2月6日至2017年5月6日）＋2520元（3000元×2%×42个月，2013年11月5日至2017年5月5日）】，本息合计30770元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告向原告借款12500元，并为原告出具欠据1枚，约定2013年12月6日还款，借期内月利率2.5%，逾期月利率3%；2013年10月25日，被告向原告借款3000元，并为原告出具欠据1枚，约定2013年11月5日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%。上述借款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。被告张福贵未作答辩。原告鲍代兄向法庭提交如下证据：证据1、欠据2枚，证明被告借款的数额、约定月利率、还款时间、逾期月利率及欠款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇立新屯嘎查委员会出具的证明2份，证明被告张福贵与张富贵系同一人及外出务工，无法联系的事实。经审查认为，原告鲍代兄提交的证据1能够证明被告向原告借款的数额、约定借期内月利率、逾期月利率、借款时间、还款时间；证据2能够证明被告与张富贵系同一人，现外出务工，无法联系的事实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告所举证据1中数额为12500元的欠据的借款时间存在涂改的痕迹，且原告无法证明对被告尽到了示明的义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款12500元，并为原告出具欠据1枚，约定2013年12月6日还款，借期内月利率2.5%，逾期月利率3%；2013年10月25日，被告向原告借款3000元，并为原告出具欠据1枚，约定2013年11月5日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%。上述借款到期后经原告索要，被告未能偿还。现被告外出打工，无法联系。被告张福贵未向法庭提交证据。本院认为，被告张福贵向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具欠据，双方债权债务关系明确，被告张福贵应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于借期内的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福贵于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款15500元；二、被告张福贵于本判决生效十日内支付原告鲍代兄逾期利息12770元【10250元（12500元×2%×41个月，2013年12月6日至2017年5与月6日）＋2520元（3000元×2%×42个月，2013年11月5日至2017年5月5日）】；三、被告张福贵于本判决生效后支付原告鲍代兄自2017年5月31日至实际清偿日止，以15500元为基数，按月利率2%计算的利息；四、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由原告鲍代兄负担46元，由被告张福贵负担523元，公告费500元，由被告张福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  刘延高人民陪审员  刘 洋二〇一七年八月三十一日书 记 员  白 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2234号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告黄立，男，成年，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告黄立买卖合同纠纷一案中，原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏绪斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第566-3号
申请人王茂相。
被申请人广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区金源CBD现代城1539室。
法定代表人郑二坚。
本院受理原告王茂相诉被告广西郑氏文化投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的银行存款为财产保全提供担保，要求查封被申请人广西郑氏文化投资管理有限公司名下价值200万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人王茂相在中国工商银行南宁琅东支行62×××43账户的银行存款70万元，冻结期限六个月，自2013年5月3日起至2013年11月3日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年五月三日
书记员 唐上鸿
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2104号
起诉人：自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组，住所地四川省自贡市大安区庙坝镇脚仙村**组**号。
负责人：龚富贵，十一组组长。
2017年10月27日，本院收到起诉人自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组的起诉状。起诉人自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止侵害。2.请求法院确认该讼争土地（小地名：大土、河坝土）为庙坝镇脚仙村十一组集体所有耕地。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告位于庙坝镇脚仙村十一组的土地，小地名“大土”，历来为原告村民耕种。被告于2016年开始，强行采挖该片土地至今，原告由于老土地证遗失，无法向被告主张自己的合法权益。后原告于2017年9月26日，在富顺县档案馆通过正常渠道，查证该土地确为原告集体所有的耕地，并非被告所有。现起诉人为维护其合法权益，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”、第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地确权应由人民政府确认，不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1305号
申请执行人马淑芳，女，1958年11月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人潘效武，男，1962年10月8日生，汉族，住平度市。
被执行人李永花，女，1961年11月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马淑芳与被执行人潘效武、李永花民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请23275元及利息，被执行人履行35751元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5707号民事调解书执行完毕。
本案执行费249元，由被执行人潘效武负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 臻
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2284号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：郑某，男，汉族，1964年05月13日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 陈伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖燊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终376号
上诉人（原审被告）：雷勇军，男，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县，
被上诉人（原审原告）：黄和峦，男，汉族，身份证住址：广州市黄埔区，
上诉人雷勇军因买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2946号民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人不予支付被上诉人货款；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人雷勇军无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷勇军自动撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉费1675元，减半收取837.5元，由上诉人雷勇军负担。本院予以退还837.5元给上诉人雷勇军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 陈金升
二〇一八年三月十三日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初986号
原告:刘景华，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。
被告:苑常山，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘景华被告苑常山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苑常山的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景华撤回对被告苑常山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25原，由原告负担。
审判员侯晓辉
二〇一八年三月八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初986号原告:刘景华，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。被告:苑常山，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告刘景华被告苑常山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苑常山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景华撤回对被告苑常山的起诉。案件受理费50元，减半收取25原，由原告负担。审判员侯晓辉二〇一八年三月八日书记员王伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3821号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院少年家事审判庭。
被执行人：常浩，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市�远县，
关于常浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5546号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人常浩未自觉履行上述判决书确定的缴纳案件受理费11052元的义务，本院少年家事审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人常浩送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，（2016）粤0112民初5546号《民事判决书》已发生法律效力，义务人常浩应严格履行该生效法律文书确定的义务。�本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3821号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟小坚
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3468号
原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701008631925030。
负责人：王谦明，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所执业律师。
被告：姜斌，男，1970年8月31出生，汉族，现住址济南市历城区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告姜斌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付信用卡透支本金96380.73元，利息及滞纳金21284.28元，总计117246.17元（截至2015年12月22日）。2、判令被告支付自2015年12月23日至全部还清之日止的利息及滞纳金。3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年3月28日，经被告申请，原告为被告办理了建行信用卡一张。被告亲笔填写了信用卡申请表一份，申请表的“声明事项”注明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。”被告在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，履行本协议。2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款日，否则乙方自记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月计收滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低一美元或5元人民币。4、甲方若未依约还款或者有违规行为造成乙方经济损失，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在中国银行开立的任何账户上扣除款项。领用合约还规定了双方其他的权利义务。
被告于2007年5月7日开卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止2015年12月22日，被告欠原告透支款本金96380.73元，利息及滞纳金为21284.28元，总计117246.17元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违约，原告有权依据合约要求被告承担违约责任。对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2015年12月22日，被告欠原告欠款合计117246.17元，此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜斌于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行透支欠款96380.73元；
二、被告姜斌于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2015年12月22日的利息及滞纳金共计21284.28元；
三、被告姜斌于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2015年12月23日起至本判生效之日止的利息、滞纳金，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费600元，均由被告姜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玉儒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15344号
申请执行人：骆鑫，男，1987年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京华赢凯来投资担保有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
本院在执行骆鑫与北京华赢凯来投资担保有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15344号申请执行人：骆鑫，男，1987年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京华赢凯来投资担保有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。法定代表人：白丹青。本院在执行骆鑫与北京华赢凯来投资担保有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月七日书记员  程 鹏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第444号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年10月15日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人秦某某于2015年5月14日20时40分许，无证醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿青沙路由东向西行至青沙路14KM处，与对行驶入路左的纪某某驾驶的冀FB63**号重型半挂牵引车／冀F5J**挂重型仓栅式半挂车相碰撞，造成二轮摩托车损坏，致被告人秦某某伤。经鉴定，案发时被告人秦某某血液中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人秦某某负事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月14日20时40分许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青沙路由东向西行至青沙路14KM处，与对行驶入路左的纪某某驾驶的冀FB63**号重型半挂牵引车／冀F5J**挂重型仓栅式半挂车相碰撞，造成二轮摩托车损坏，致被告人秦某某伤。经鉴定，被告人秦某某血液中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人秦某某驾驶未登记的机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任；纪某某未按照操作规范安全驾驶机动车，未右侧通行，机动车载物超过核定载质量，负事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）居民身份证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人秦某某的身份情况及无机动车驾驶资格的情况。
（3）莱州市人民医院伤情介绍，证实被告人秦某某的受伤情况。
2、证人证言
证人纪某某的证言，证实2015年5月14日20时40分许，被告人驾驶冀FB63**号重型半挂牵引车／冀F5J**挂重型仓栅式半挂车沿青沙路由东向西行驶，驶入路左准备过磅时与一辆摩托车相撞，证人遂打电话报警的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人秦某某的供述，证实2015年5月14日20时40分许，被告人醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青沙路由东向西行至青沙路14KM处时，与对行驶入路左的重型半挂车相碰撞，被告人受伤昏迷的情况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定从被告人秦某某的血液中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人秦某某驾驶未登记的机动车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任；纪某某未按照操作规范安全驾驶机动车，未右侧通行，机动车载物超过核定载质量，负事故的主要责任。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队制作的勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场的位置、状况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路37号。
法定代表人：颜福全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆西域徽商房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号12层1201号。
法定代表人：匡荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
再审申请人江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称江苏嘉泰公司）因与被申请人新疆西域徽商房地产开发有限公司（以下简称西域徽商公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏嘉泰公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审。具体理由如下：(一)原审判决认定《承诺书》有效，属事实认定错误，缺乏证据支持。西域徽商公司并未按照《承诺书》约定时间支付工程款,《承诺书》所附条件并未成就。江苏嘉泰公司与西域徽商公司于2014年7月21日签署的《承诺书》属附生效条件的合同，所附条件为：西域徽商公司在2014年7月30日前付款1350万元。截止2014年9月12日，西域徽商公司仅向江苏嘉泰公司支付了1100余万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终420号民事判决认定该1350万元工程款并未在2014年7月30日之前付清，判令被告支付余款并承担逾期付款利息。吐鲁番市中级人民法院以“西域徽商公司在判决生效后已经向江苏嘉泰公司支付了全部款项”为由，认定承诺书所附条件已成就。新疆维吾尔自治区高级人民法院以“西域徽商公司实际接受工程款，江苏嘉泰公司主张承诺书无效理由不能成立”为由，判决予以维持。原审判决所作该认定并无证据支持，忽视了《承诺书》对付款期限及金额的约定，实际否定了江苏嘉泰公司享有的按合同价款结算权利。(二)原二审判决将《承诺书》中表述的“余款付一百万元，其余付延期支票”，认定为“余款付一百万元，其它延期支票支付”，并认定双方已经达成了延期付款的合意，属于事实认定错误。合同双方在《承诺书》中并无延期付款的意思表示。原审判决认定混淆了“延期支票”与“延期付款”的内涵。“延期支票”表达的是付款方式，而“延期支付”是表达的是付款时间，不应混淆。在双方均未提交同意西域徽商公司延期付款证据的情况下，西域徽商公司应按《承诺书》中所附条件约定的时间和数额进行付款。因承诺书所附条件未成就，承诺书未生效力，双方应当按照合同价结算工程款。根据《建设工程施工合同》西域徽商公司应付款为43975939.94元；实付款为40053123.6元。欠付款为3922816.3元，欠付利息为588422.45元（2012年6月30日—2014年12月30日）。
西域徽商公司提交书面意见称,江苏嘉泰公司的再审申请没有事实依据和法律根据，依法不能成立，应依法驳回其再审申请。(一)江苏嘉泰公司与西域徽商公司于2014年7月21日签署的《承诺书》中载明:“该工程款项清算完结，任何时候不得重提清账或重新结算”，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。(二)承诺书中所附条件已成就。承诺书中添加了“甲方须在2014年7月30前将昊坤宾馆、黑山服务区、加油站、游泳馆、托克逊迎宾馆等项目结算的壹仟叁佰伍拾万元的剩余款项结清，否则，该承诺无效。”（注：没有“仍按照合同价计算”字样），另注明“余款付壹佰万元，其他付延期支票”。该添加部分内容所指向的付款义务人不是西域徽商公司，而是托克逊天山明珠酒店有限公司（下称天山明珠公司）。天山明珠公司没有拖延付款的恶意，没有任何过错,而是在付款过程中江苏嘉泰公司与天山明珠公司发生了争议，为此提起诉讼，最终法院判决确认尚欠157.05万元，生效判决支持了天山明珠公司的观点和主张。天山明珠公司在判决生效后当即支付了该款项，江苏嘉泰公司收取该款并出具了收条。因此，江苏嘉泰公司阻止付款条件成就而不是付款义务人天山明珠公司不履行义务，依照合同法第四十五条第二款规定应当视为承诺书中所附条件已成就。(三)江苏嘉泰公司将所持有的《承诺书》内容作了修改，在最后添加了“仍按照合同价计算”的字样，该添加部分不是双方在承诺书中所约定或确定的内容。江苏嘉泰公司在本案中所要求的并不仅是重新结算，目的是要取得合同单价970元至1065元之间的95元差额,这反而证实江苏嘉泰公司实际上是认可“工程经决算，每平方米造价玖佰柒拾元整，工程款已付清”的事实。
本院认为，江苏嘉泰公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法不能成立。其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，江苏嘉泰公司与西域徽商公司于2014年7月21日签署的《承诺书》，载明“西域徽商公司必须在2014年7月30日之前将昊坤宾馆、黑山服务区、加油站、游泳馆、托克逊宾馆等项目结算的1350万元的剩余款项给予结清，否则，该承诺无效，仍按照合同价计算。”另注明“余款付壹佰万元，其他付延期支票”。因江苏嘉泰公司与西域徽商公司所属天山明珠公司履行1350万元的剩余款项时对数额发生争议，江苏嘉泰公司向吐鲁番市中级人民法院起诉，主张天山明珠公司除2014年7月21日前后共支付1127万元外，尚有223万元未付。天山明珠公司辩称只欠157.05万元。该案最终经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终420号判决确认天山明珠公司尚欠工程款157.05万元及利息69136.9元。该判决生效后，西域徽商公司一方按判决履行了付款义务，江苏嘉泰公司也予以接受。
当事人订立合同的意思表示内容应当具体确定。江苏嘉泰公司与西域徽商公司对《承诺书》所附条件即应结清剩余款项的数额没有作出明确约定，以致在实际履行中双方发生了争议。剩余款项的金额最终通过诉讼确定为西域徽商公司一方主张的157.05万元，由此承诺书所附条件的内容才得以明确。江苏嘉泰公司主张因西域徽商公司未按约定履行，承诺书所附生效条件未成就的理由不成立。原审判决根据江苏嘉泰公司于判决生效后已接受西域徽商公司交付剩余工程款的实际情况，确认《承诺书》的效力并无不当，继而驳回江苏嘉泰公司要求按合同价款继续支付工程款，也不违反法律。江苏嘉泰公司基于《承诺书》不生效所提出的其他再审申请理由均不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏嘉泰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年六月三十日
法官助理 梁兴元
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路37号。法定代表人：颜福全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠艳，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆西域徽商房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号12层1201号。法定代表人：匡荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。再审申请人江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称江苏嘉泰公司）因与被申请人新疆西域徽商房地产开发有限公司（以下简称西域徽商公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏嘉泰公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审。具体理由如下：(一)原审判决认定《承诺书》有效，属事实认定错误，缺乏证据支持。西域徽商公司并未按照《承诺书》约定时间支付工程款,《承诺书》所附条件并未成就。江苏嘉泰公司与西域徽商公司于2014年7月21日签署的《承诺书》属附生效条件的合同，所附条件为：西域徽商公司在2014年7月30日前付款1350万元。截止2014年9月12日，西域徽商公司仅向江苏嘉泰公司支付了1100余万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终420号民事判决认定该1350万元工程款并未在2014年7月30日之前付清，判令被告支付余款并承担逾期付款利息。吐鲁番市中级人民法院以“西域徽商公司在判决生效后已经向江苏嘉泰公司支付了全部款项”为由，认定承诺书所附条件已成就。新疆维吾尔自治区高级人民法院以“西域徽商公司实际接受工程款，江苏嘉泰公司主张承诺书无效理由不能成立”为由，判决予以维持。原审判决所作该认定并无证据支持，忽视了《承诺书》对付款期限及金额的约定，实际否定了江苏嘉泰公司享有的按合同价款结算权利。(二)原二审判决将《承诺书》中表述的“余款付一百万元，其余付延期支票”，认定为“余款付一百万元，其它延期支票支付”，并认定双方已经达成了延期付款的合意，属于事实认定错误。合同双方在《承诺书》中并无延期付款的意思表示。原审判决认定混淆了“延期支票”与“延期付款”的内涵。“延期支票”表达的是付款方式，而“延期支付”是表达的是付款时间，不应混淆。在双方均未提交同意西域徽商公司延期付款证据的情况下，西域徽商公司应按《承诺书》中所附条件约定的时间和数额进行付款。因承诺书所附条件未成就，承诺书未生效力，双方应当按照合同价结算工程款。根据《建设工程施工合同》西域徽商公司应付款为43975939.94元；实付款为40053123.6元。欠付款为3922816.3元，欠付利息为588422.45元（2012年6月30日—2014年12月30日）。西域徽商公司提交书面意见称,江苏嘉泰公司的再审申请没有事实依据和法律根据，依法不能成立，应依法驳回其再审申请。(一)江苏嘉泰公司与西域徽商公司于2014年7月21日签署的《承诺书》中载明:“该工程款项清算完结，任何时候不得重提清账或重新结算”，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。(二)承诺书中所附条件已成就。承诺书中添加了“甲方须在2014年7月30前将昊坤宾馆、黑山服务区、加油站、游泳馆、托克逊迎宾馆等项目结算的壹仟叁佰伍拾万元的剩余款项结清，否则，该承诺无效。”（注：没有“仍按照合同价计算”字样），另注明“余款付壹佰万元，其他付延期支票”。该添加部分内容所指向的付款义务人不是西域徽商公司，而是托克逊天山明珠酒店有限公司（下称天山明珠公司）。天山明珠公司没有拖延付款的恶意，没有任何过错,而是在付款过程中江苏嘉泰公司与天山明珠公司发生了争议，为此提起诉讼，最终法院判决确认尚欠157.05万元，生效判决支持了天山明珠公司的观点和主张。天山明珠公司在判决生效后当即支付了该款项，江苏嘉泰公司收取该款并出具了收条。因此，江苏嘉泰公司阻止付款条件成就而不是付款义务人天山明珠公司不履行义务，依照合同法第四十五条第二款规定应当视为承诺书中所附条件已成就。(三)江苏嘉泰公司将所持有的《承诺书》内容作了修改，在最后添加了“仍按照合同价计算”的字样，该添加部分不是双方在承诺书中所约定或确定的内容。江苏嘉泰公司在本案中所要求的并不仅是重新结算，目的是要取得合同单价970元至1065元之间的95元差额,这反而证实江苏嘉泰公司实际上是认可“工程经决算，每平方米造价玖佰柒拾元整，工程款已付清”的事实。本院认为，江苏嘉泰公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法不能成立。其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，江苏嘉泰公司与西域徽商公司于2014年7月21日签署的《承诺书》，载明“西域徽商公司必须在2014年7月30日之前将昊坤宾馆、黑山服务区、加油站、游泳馆、托克逊宾馆等项目结算的1350万元的剩余款项给予结清，否则，该承诺无效，仍按照合同价计算。”另注明“余款付壹佰万元，其他付延期支票”。因江苏嘉泰公司与西域徽商公司所属天山明珠公司履行1350万元的剩余款项时对数额发生争议，江苏嘉泰公司向吐鲁番市中级人民法院起诉，主张天山明珠公司除2014年7月21日前后共支付1127万元外，尚有223万元未付。天山明珠公司辩称只欠157.05万元。该案最终经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终420号判决确认天山明珠公司尚欠工程款157.05万元及利息69136.9元。该判决生效后，西域徽商公司一方按判决履行了付款义务，江苏嘉泰公司也予以接受。当事人订立合同的意思表示内容应当具体确定。江苏嘉泰公司与西域徽商公司对《承诺书》所附条件即应结清剩余款项的数额没有作出明确约定，以致在实际履行中双方发生了争议。剩余款项的金额最终通过诉讼确定为西域徽商公司一方主张的157.05万元，由此承诺书所附条件的内容才得以明确。江苏嘉泰公司主张因西域徽商公司未按约定履行，承诺书所附生效条件未成就的理由不成立。原审判决根据江苏嘉泰公司于判决生效后已接受西域徽商公司交付剩余工程款的实际情况，确认《承诺书》的效力并无不当，继而驳回江苏嘉泰公司要求按合同价款继续支付工程款，也不违反法律。江苏嘉泰公司基于《承诺书》不生效所提出的其他再审申请理由均不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏嘉泰建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一七年六月三十日法官助理 梁兴元书 记 员 冯宇博
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11235号
原告：陈某，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
被告：白某1，女，2002年7月18日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。
被告：白某2，男，2005年3月6日出生，满族，住天津市蓟州区。
二被告法定代理人：张爱光（系二被告之母），女，1983年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区，
被告：胡俊英，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
三被告共同委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告白某1、白某2、胡俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月24日、12月18日公开开庭进行了审理。原告、被告白某1、白某2的法定代理人张爱光、三被告共同委托诉讼代理人高雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告白某1、白某2、胡俊英偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，白志强向原告借款50000元，此款经索要未果。白志强于2017年9月23日因病去世。被告白某1、白某2、胡俊英均系白志强的法定继承人。
被告白某1、白某2、胡俊英辩称，白志强生前是否向原告借款不清楚，白志强未留有遗产，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，白志强以经营需要资金为由向原告借款50000元，收到借款后为原告出具了借据。此款经原告索要未果。2017年9月23日，白志强因病去世。被告白某1系白志强长女，被告白某2系白志强长子，被告胡俊英系白志强之母，均系白志强的第一序位法定继承人。
另查，被告白某1、白某2之母张爱光与白志强原系夫妻关系，双方于2011年9月28日离婚。
本院认为，债务应当清偿。白志强生前向原告借款，并为原告出具借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，白志强应当偿还原告借款50000元。现白志强已经死亡，其法定继承人白某1、白某2、胡俊英，应在继承白志强遗产实际价值范围内对借款承担偿还责任。
综上，原告诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告白某1、白某2、胡俊英在继承白志强遗产实际价值范围内偿还原告陈某借款50000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半收取），由被告白某1、白某2、胡俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一八年一月三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第138号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告拱宝昌，男，1942年11月13日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告拱宝昌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告拱宝昌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第138号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告拱宝昌，男，1942年11月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告拱宝昌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告拱宝昌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月8日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月8日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7286号
原告：靖江市孤山亚联空调设备厂，统一社会信用代码92321282MA1Q35R8XY，住所地靖江市孤山镇叶宋村谢家。
经营者：孙小江，厂长。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告：北京费尔消防技术工程有限公司，统一社会信用代码9111010810206000412，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。
法定代表人付奇光，董事长。
原告靖江市孤山亚联空调设备厂与被告北京费尔消防技术工程有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靖江市孤山亚联空调设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市孤山亚联空调设备厂撤诉。
本案受理费4300元减半收取计2150元，由靖江市孤山亚联空调设备厂负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄振兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第393号
原告黄某某。
被告朱某某。
原告黄某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉
讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年3月28日，被告因经商所需，向
原告借款人民币60万元，并出具借条一份，后经原告多次催讨
，被告尚未归还。请求法院判令被告归还原告借款60万元及利
息（从起诉之日起按银行同期同类贷�利率计付至实际履行之
日止）。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2004年，被告分多次向原告借款，共计人
民币60万元，并于2008年3月28日重新出具了借条一份。后经
原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条、中国某业银行卡存款凭条
回单及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告
出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应当及时归还借款。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款
人民币60万元及利息（从2010年1月7日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 吴 姣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执393号之一
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：武某。
本案在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 峰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执393号申请执行人：王某，女，1989年3月21日生，汉族，孝义市新义街办人，住府前街51号10号楼3户。被执行人：李某。被执行人：武某，系李某之妻。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年1月20日作出（2014）孝民初字第723号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某、武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人370000元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某、武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费6850元，执行费5450元，由被执行人李某、武某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月十一日书记员  刘 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25598号
原告：唐明红，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。
被告：何承志，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告唐明红与被告何承志承揽合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明红及其委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，被告何承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明红向本院提出诉讼请求：一、何承志支付加工费17406元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日始计至付清加工费时止；二、何承志承担本案全部诉讼费。事实和理由：双方存在生意往来，唐明红根据何承志的要求，于2016年7月为何承志加工玩具，总加工费为17406元，�何承志收货后一直未付。
何承志没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
唐明红对其诉请已提交了租赁合同书、委托加工玩具协议、厂房租赁协议、送货单佐证。本院经审理认定事实如下：何承志于2016年4月10日向案外人付建鹏租赁了位于东莞市茶山富财工业区（下朗村）的厂房，并在该厂房内开办玩具厂。唐明红与何承志于2016年7月1日签订委托加工玩具协议，约定从2016年7月1日至2016年8月31日，由唐明红为何承志加工玩具，加工费合计为17350元。加工完毕后，唐明红本人分五次将货物送至何承志的经营地址，货物均由何承志本人及其员工签收。对以上事实，何承志没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，何承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案为承揽合同纠�，唐明红已根据双方约定为何承志完成加工项目，何承志应履行支付加工费的义务，本院对唐明红已实际产生的加工费17350元，予以支持。唐明红诉请逾期支付的利息从起诉之日（2016年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，何承志应向唐明红支付加工费17350元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何承志应于本判决生效之日起三日内向原告唐明红支付加工费17350元及逾期付款利息（以17350元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年11月17日计至实际付清之日止）；
二、驳回原告唐明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235.15元，由被告何承志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初25598号原告：唐明红，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：何承志，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告唐明红与被告何承志承揽合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明红及其委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，被告何承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明红向本院提出诉讼请求：一、何承志支付加工费17406元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日始计至付清加工费时止；二、何承志承担本案全部诉讼费。事实和理由：双方存在生意往来，唐明红根据何承志的要求，于2016年7月为何承志加工玩具，总加工费为17406元，�何承志收货后一直未付。何承志没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。唐明红对其诉请已提交了租赁合同书、委托加工玩具协议、厂房租赁协议、送货单佐证。本院经审理认定事实如下：何承志于2016年4月10日向案外人付建鹏租赁了位于东莞市茶山富财工业区（下朗村）的厂房，并在该厂房内开办玩具厂。唐明红与何承志于2016年7月1日签订委托加工玩具协议，约定从2016年7月1日至2016年8月31日，由唐明红为何承志加工玩具，加工费合计为17350元。加工完毕后，唐明红本人分五次将货物送至何承志的经营地址，货物均由何承志本人及其员工签收。对以上事实，何承志没有提出异议，本院予以确认。本院认为，何承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。本案为承揽合同纠�，唐明红已根据双方约定为何承志完成加工项目，何承志应履行支付加工费的义务，本院对唐明红已实际产生的加工费17350元，予以支持。唐明红诉请逾期支付的利息从起诉之日（2016年11月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，何承志应向唐明红支付加工费17350元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何承志应于本判决生效之日起三日内向原告唐明红支付加工费17350元及逾期付款利息（以17350元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年11月17日计至实际付清之日止）；二、驳回原告唐明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.15元，由被告何承志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年三月八日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初1053号
原告：任宪波，男，1966年10月9日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：张卫艳（任宪波妻子），汉族，1966年5月9日出生，住新宾满族自治县。
被告：尤浩男，男，1990年4月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所：抚顺市顺城区浑河北路**号。
主要负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
原告任宪波与被告尤浩男、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任宪波于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日、12月18日公开开庭进行了审理。原告任宪波及其委托诉讼代理人张卫艳、被告人保公司的委托诉讼代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告尤浩男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任宪波向本院提出诉讼请求：1.要求尤浩男赔偿任宪波医疗费1.066617万元、误工费2，030.40元、护理费1，936.08元、住院伙食补助费900.00元、交通费500.00元、车辆和衣物损失1，000.00元，合计1.703265万元；2.人保公司在交强险的限额内承担给付责任；3.案件受理费由尤浩男负担。事实和理由：2017年8月10日15时许，任宪波驾驶摩托车行驶至苇子峪镇黄岗子新立屯处时，与尤浩男驾驶的小型客车相遇，双方发生口角后，任宪波继续前行至黄岗子大桥时，被尤浩男追赶上，造成两车剐蹭，致任宪波摔倒受伤。后经新宾县交警大队认定，尤浩男负事故的主要责任，任宪波负次要责任。任宪波伤后到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为头面外伤、胸部损伤、腹部损伤等，住院治疗18天，支出医疗费1.066617万元，因尤浩男未对任宪波进行赔偿，故诉讼至法院。本案在审理过程中任宪波放弃要求车辆登记所有权人王军承担赔偿责任的权利。
尤浩男未作答辩。
人保公司辩称：对任宪波主张的事故发生时间、地点及事故责任无异议。尤浩男驾驶的小型客车在人保公司承保交强险，发生事故时在保险期内。对任宪波的医疗费、误工费、护理费均没有异议；对于交通费认为去医院时打车车费200.00元为合理，但出院时无需打车，乘公交车为宜，住院中途家人送换洗衣物亦应乘公交车，具体公交车票价由法院酌定；关于摩托车修理费、衣物损失，没有证据证明损坏的部位及价款，无法确定任宪波修车的合理性，故不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.新宾满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2.住院病案1份、病人费用清单（明细）1份、住院收费票据1张、门诊收费票据8张、病伤休工诊断书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、CT检查申请单1张、营业执照1份；4.新宾满族自治县公安交通警察大队刑事侦查卷宗1册。对有争议的证据，本院认定如下：对任宪波提交的修理摩托车费用清单，虽然任宪波提供了新宾满族自治县苇子峪宪平摩托车修理部（经营者孟宪平）的营业执照和由孟宪平签字的修理费用清单（白条）及价款，不排除修车的真实性，但不具有合法性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日15时许，尤浩男无证驾驶小型客车由西向东行至新宾满族自治县苇子峪镇黄岗子新立屯处时与相对方向无证驾驶无牌摩托车的任宪波发生争执后，调头追赶任宪波，追至黄岗子大桥上时，尤浩男从任宪波驾驶的摩托车左侧超车，其车辆右侧后方与任宪波驾驶的摩托车发生剐蹭，导致任宪波摔倒受伤住院治疗的交通事故。本次事故经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定尤浩男负主要责任，任宪波负次要责任。
尤浩男驾驶的小型客车于2017年7月5日在人保公司投保交强险，保险期限至2018年8月4日，事故发生在保险期间内。
任宪波伤后打车去抚顺矿务局总医院就诊，住院治疗18天，支出门诊医疗费1，579.75元、住院医疗费9，086.42元。诊断为：头面外伤、左足第5趾近趾骨近端骨折，二级护理，出院诊断：休息一个月。
任宪波的合理经济损失为1.581665万元，其中医疗费1.066617万元、误工费2，030.40元（2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业42.30元/天×48天）、护理费1，936.08元（2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业107.56元/天×18天）、住院伙食补助费900.00元（50.00元/天×18天）、交通费284.00元。
本院认为，机动车车辆发生交通事故后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方根据各自的责任予以赔偿。本次事故经交警部门认定尤浩男负事故的主要责任，按80%的比例承担；任宪波负事故的次要责任，按20%的比例承担。
任宪波请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，与法有据，本院予以认定。
关于交通费，虽然任宪波没有提供入院时打车的票据，但事故发生后任宪波为尽快就医而打车符合常理，与法并不相悖，其请求的打车费200.00元符合本地打车标准，应予认定。其住院期间家属送换洗衣物一次乘坐公共汽车为宜，出院时无需打车，乘坐公共汽车为宜，本院根据实际酌定每人单程车费21.00元，故任宪波的合理交通费应为284.00元（200.00元+21.00元/人/次×4次）。
关于修车费和衣物损失费证据不足，不予支持。
法律规定车辆所有人将车辆交予没有驾驶证的人驾驶发生事故的，车辆所有人有过错，应按过错承担赔偿责任。任宪波放弃对车辆所有人主张赔偿的权利，是对自己合法权利的放弃，应予准许。
综上所述，任宪波的合理经济损失为1.581665万元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、任宪波的合理经济损失为1.581665万元，其中医疗费1.066617万元、误工费2，030.40元、护理费1，936.08元、住院伙食补助费900.00元、交通费284.00元。
二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿任宪波医疗费1万元；赔偿任宪波伤残补偿费4，250.48元（项下包括误工费、护理费、交通费）。
三、超出交强险的损失1，566.17元的80%，即1，252.94元，由尤浩男于本判决生效后十日内给付。
四、驳回任宪波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由任宪波负担23元，尤浩男负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一七年十二月二十日
书记员 方美月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1658号
原告：艾玉春，男，1977年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
原告：田俊钢，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。
原告艾玉春、田俊钢与被告王江峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告艾玉春、田俊钢于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾玉春、田俊钢撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告负担。
审判员 刘静
二〇一八年三月九日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4399号
原告：朱金玉，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告朱金玉与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金玉及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金玉向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年2月至2003年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年2月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2003年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告朱金玉于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1996年2月至2003年6月在被告处工作，向本院提供了证人先素君、王建容的证言和照片、公司所发雨伞予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年2月至2003年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告朱金玉与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年2月至2003年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：陈志清
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4399号原告：朱金玉，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告朱金玉与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金玉及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金玉向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年2月至2003年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年2月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2003年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告朱金玉于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1996年2月至2003年6月在被告处工作，向本院提供了证人先素君、王建容的证言和照片、公司所发雨伞予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年2月至2003年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告朱金玉与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年2月至2003年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2842号
原告：张建林，男，汉族。
被告：王明钊，男，汉族。
原告张建林与被告王明钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼，被告王明钊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款63700元及利息6000元（从2015年4月1日起至2017年5月26日止，以4万元为基数，按嘉峪关农商银行贷款年利率8.6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告购买货车经营运输业，向原告借款63700元，后原告多次催要未果。
王明钊未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交下列证明，本院认定如下：1.提交借条一张，证明被告于2015年10月20日，向其借款12000元，王明钊对该证据享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定；2.提交录音资料一份（原告称录音系被告与被告妻子赵丽萍谈话时所录，而赵丽萍与原告妻子系姐妹），证明被告承认向其共计借款63700元，因不能确认录音中谈话人的身份，且录音中一男性亦未明确认可借款63700元，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，王明钊向张建林出具借条一张，载明：今借到张建林12000元。
本院认为，被告向原告借款12000元的事实，有被告出具的借条为证，该事实本院予以认定，被告应偿还原告借款12000元。被告提交录音资料，用以证据除12000元借款外，被告还向其借款51700元（其中一笔为4万元），因该录音证据不能确定对话人的身份，故原告提交录音证据不能证明另外借款51700元的事实，故原告主张被告还有其他借款的事实，本院不予认定。关于原告主张4万元借款的利息，因原告主张的该笔借款无法认定，故该利息主张本院不予保护。被告王明钊未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王明钊偿还张建林借款12000元，于本判决生效后5日内付清；
二、驳回张建林的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由王明钊负担100元，张建林负担1443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 张淑清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵建霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2140号
原告：刘爽。
委托代理人：郭春志、刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
被告：孔俊其。
被告：王振体。
委托代理人：董杰。
原告刘爽诉被告孔俊其、被告王振体民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爽的委托代理人刘晓瑞，与被告孔俊其、被告王振体的委托代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称，被告孔俊其分别于2014年8月16日和2015年1月15日分两次向原告借款共计60万元（2014年8月16日借款40万元，2015年1月15日借款20万元），并向原告出具两份借据，被告王振体作为担保人在2014年8月16日的借据上签字盖章。同时，双方在借据上约定借款月利率1.5%，每月16日付息，若被告不能按时、足额偿还借款本息，被告接受有管辖权法院的强制执行。后原告依约将所借款项全部支付给被告，而两被告没有按约定向原告支付借款本金及利息，借款履行过程中，被告支付利息至2015年5月。原告认为，借款应当按约偿还，并应按约定支付利息，被告孔俊其不能按约定偿还借款本金及利息，被告王振体也未按约定承担担保责任，严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院判决：1、被告孔俊其立即偿还原告所借款项本金60万元及利息；2、被告王振体对上述借款本金40万元及利息承担连带保证责任。
被告孔俊其辩称，欠钱事实属实，但是需要核对原告的证据予以确定。20万元的借款没有约定还款时间和付息时间，至今本金没有归还，利息已经给到5月15日，5月16日至现在的利息没有给过。40万元借款已经到期，确实还没有偿还本金及2015年5月16日之后的利息。
被告王振体辩称，承认我为被告孔俊其借款40万元担保的事实，20万元借款与我无关。
经审理查明，2014年8月16日，被告孔俊其从原告刘爽处借款40万元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年8月16日起至2015年8月16日止，第一次付息时间为2014年9月16日，最后一次付息时间为2015年8月16日。担保人王振体自愿在上述借款期限内，承担偿还借款的连带责任。原告刘爽、被告孔俊其、被告王振体均在借款借据上签字、盖章。
2015年1月15日，被告孔俊其从原告刘爽处借款20万元，月利率1.5%，并未约定借款期限。
本院认为，被告孔俊其分两次从原告刘爽处借款共计60万元，其中一次借款本金40万元，借款利息已经按照月利率1.5%支付至2015年5月15日，故被告孔俊其应当偿还原告刘爽借款本金40万元及利息，利息按照月利率1.5%的标准，自2015年5月16日计算至本息付清之日止，被告王振体对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告孔俊其于2015年1月15日从原告刘爽处借款20万元，并未约定还款日期，但被告孔俊其仅按约支付利息至2015年5月15日，2015年5月16日至今的利息尚未给付。现原告刘爽要求被告孔俊其归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告孔俊其应当归还原告刘爽借款本金20万元及利息，利息按照月利率1.5%的标准，自2015年5月16日计算至本息付清之日止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孔俊其应当自本判决生效之日起五日内，归还原告刘爽借款本金共计60万元及借款利息，利息按照月利率1.5%标准给付2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
二、被告王振体对借款本金40万元及借款利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元及保全费5000元，由被告孔俊其负担，由被告王振体对其中案件受理费3650元及保全费2520元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 蒙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2623号
原告：纪云才，男，1968年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：张贤海，男，1975年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告纪云才诉被告张贤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪云才到庭参加了诉讼，被告张贤海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪云才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金360,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日及2015年5月20日，被告张贤海缺少资金周转，分别向原告借款共计360,000元，并出具借条。借款期限届满后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告张贤海未到庭，也未提交书面答辩及证据。
原告纪云才围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张贤海未到庭，本院无法进行质证。本院经审查后确认原告提交的由被告张贤海出具的借条原件二份。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告张贤海向原告纪云才说其能找到公租房的名额，但需要交预付款50,000元。原告张贤海听信了被告的话。同时原告朋友林诒平也想买公租房，于是林诒平和原告各交了50,000元，交于被告张贤海。后原告向被告催问公租房事宜，被告说钱已交由他人了，故于2014年7月8日，由被告张贤海出具了二份均以原告纪云才为出借人的金额为50,000元的借条。但由于林诒平和被告张贤海不熟，故林诒平就叫原告纪云才向其出具借条（后该款已由纪云才代为偿还了）。同时被告出具给林诒平的借条一份：“今借到纪云才人民币大写伍万元整。￥50000正”，该借据由原告纪云才保管同时林诒平同意由纪云才向张贤海催取。
2015年5月20日，原、被告将双方以前所有的债权债务进行了结算，并由被告张贤海出具了借条，“今借到纪云才现金计人民币大写叁拾壹万元整。（￥310000.00元）”(该310,000元借款已包含了2014年7月8日纪云才本人支付给张贤海的公租房预付款50,000元，但不包含由纪云才保管的实为林诒平的预付款（借款）50,000元）。该借据双方未约定利息，此后被告张贤海再未归还欠款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告张贤海于2014年7月8日出具给原告纪云才的预付款，经双方同意，由被告张贤海出具了《借条》，故双方的行为已转化成了借贷行为,该款项已转化为了借款。原告要求被告归还借款和预付款的诉讼请求依法予以支持。被告张贤海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院支持原告纪云才对被告张贤海的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张贤海在本判决生效后立即归还原告纪云才借款360,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张贤海负担（已由原告纪云才垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 余俭信
人民陪审员 吴云海
二〇一八年元月十一日
书 记 员 李 林
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1178号
原告：何德军，男，1965年12月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：唐再先，男，1970年12月21日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场六分场场部住区。
委托诉讼代理人：吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告何德军与被告唐再先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何德军，被告唐再先的委托诉讼代理人吕蕙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何德军向本院提出诉讼请求：1.要求唐再先偿还欠款本金15万元；2.要求唐再先支付利息7
500元。事实和理由：2016年1月14日，唐现先因购买农机具向何德军借款15万元，并出具借条一份，未约定还款期限，经何德军多次索要唐再先一直未偿还，为此请求法院依法判决唐再先偿还欠款本金15万元及利息7
500元。诉讼中，何德军放弃了要求唐再先给付利息7 500元的诉讼请求。
唐再先承认何德军在本案中的诉讼请求，因暂时没有偿还欠款能力，所以没有及时偿还欠款。
本院认为，唐再先承认何德军在本案中主张的事实，故对何德军主张的事实予以确认。何德军要求唐再先偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
唐再先于本判决生效之日起10日内偿还何德军欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 450元、公告费260元，由唐再先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 曲贵武
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1178号原告：何德军，男，1965年12月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：唐再先，男，1970年12月21日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场六分场场部住区。委托诉讼代理人：吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。原告何德军与被告唐再先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何德军，被告唐再先的委托诉讼代理人吕蕙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何德军向本院提出诉讼请求：1.要求唐再先偿还欠款本金15万元；2.要求唐再先支付利息7 500元。事实和理由：2016年1月14日，唐现先因购买农机具向何德军借款15万元，并出具借条一份，未约定还款期限，经何德军多次索要唐再先一直未偿还，为此请求法院依法判决唐再先偿还欠款本金15万元及利息7 500元。诉讼中，何德军放弃了要求唐再先给付利息7 500元的诉讼请求。唐再先承认何德军在本案中的诉讼请求，因暂时没有偿还欠款能力，所以没有及时偿还欠款。本院认为，唐再先承认何德军在本案中主张的事实，故对何德军主张的事实予以确认。何德军要求唐再先偿还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：唐再先于本判决生效之日起10日内偿还何德军欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3  450元、公告费260元，由唐再先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  曲贵武人民陪审员  闫香莲人民陪审员  陈 楠二〇一七年十月二十六日书 记 员  李婧婧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向文仙，女，1947年2月6日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市金山办事处东街村委会东街二组。
负责人：邹洪俊，该组组长。
再审申请人向文仙因与被申请人福泉市金山办事处东街村委会东街二组（以下简称东街二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向文仙申请再审称，（一）2006年8月31日东街二组村民小组会议决定有关分配问题，群众决定死一个收一个的责任地，更不能参加现金分配，并据此以承包人张和平死亡为由收回张和平的承包地缺乏法律依据。（二）1998年第二轮农村土地承包中，张和平户参加共同集体联户承包土地，各户划分有承包地，享有土地承包经营权。根据相关法律、司法解释之规定，张和平死后，向文仙作为张和平的配偶享有继承已故丈夫张和平承包地土地承包经营权的权利，该部分承包经营权对应的土地补偿费，向文仙有权享有。向文仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是向文仙作为死者张和平的配偶是否有权获得死者原土地承包经营权对应的土地补偿款。
1998年第二轮农村土地承包时，东街二组实行的是以三个作业组集体承包的方式，分别由张家凡、刘乃国及张和平代表东街二组承包土地共计11.94亩。该三户代表东街二组持有土地承包经营权证。原各农户承包的土地已重新调整耕种，视为分三小组共同集体承包。现并无证据证明东街二组实行承包到户，向文仙亦未提供证据证明其以户为单位取得承包经营权，且土地承包经营权并不属于可以继承的遗产，向文仙要求继承张和平享有的土地承包经营权缺乏依据。
另外，对于东街二组土地被征收所取得的征收补偿款，经东街二组小组会议先后于2006年9月22日、2011年5月16日、2013年5月27日决定，对于征地时就已经死亡的集体成员不予分配土地征收补偿款。向文仙作为集体成员签字同意该分配方案。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，农村集体经济组织有权依照民主议定程序决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费。现向文仙并未提供证据证明东街二组作出的会议决定存在违反法律规定的民主议定程序的情形，一、二审判决依据该会议决定认定因张和平已经死亡，其不能取得相应的征地补偿款并无不当。
综上，向文仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向文仙的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董美叶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初103号
原告：周义普，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201611909343。
被告：张勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：九江环亚装饰设计工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙禧楼3号门面，统一社会信用代码证号：91360400667451790A。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告周义普与被告张勇、九江环亚装饰设计工程有限公司(以下简称环亚公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义普到庭参加诉讼，被告张勇、九江环亚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周义普向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付拖欠的人工工资210000元及欠款期间的欠款利息（利息以年利率6%计），暂计算至2017年12月24日止的利息为11550元，两项共计221550元；2、依法判令两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告及其班组工人在被告处从事装修工作，由原告周义普负责与被告张勇结算工资。经双方结算，截止至2015年年底两被告尚欠原告工资210000元。2017年1月25日被告向原告出具210000元的欠条。原告就上述款项多次找两被告催讨，但两被告一直没有支付，故诉至法院。
原告周义普围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件被告企业信用信息欠条原件一份，证明原件二份，两证明人复印件等证据予以确认并在卷佐证。
被告张勇、环亚公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告周义普及其班组工人在被告张勇、环亚公司处从事装修工作，由原告负责与被告结算工资。经双方结算，2017年1月25日，被告张勇向原告周义普出具欠条一份，欠条载明：今欠周义普人工工资共计贰拾壹万元（此款在2015年产生的），另注明该欠款由本人和公司共同承担，今欠人，张勇及九江环亚装饰（张勇书写）。原告就上述款项多次找两被告催讨，但两被告一直没有支付故诉至法院。
另查明，被告九江环亚装饰设计工程有限公司的法定代表人张勇。
在庭审过程中，被告张勇向原告周义普支付1000元。
本院认为：被告张勇为被告环亚公司的法定代表人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告周义普为被告环亚公司提供劳务，完工后，经双方结算，被告环亚公司尚欠原告周义普人工工资210000元，并有被告环亚公司的法定代表人张勇向原告出具欠条，并载明由被告张勇和被告环亚公司共同承担，故原告周义普要求两被告支付拖欠的人工工资210000元的诉讼请求本院予以支持。因被告张勇向原告周义普支付1000元，故两被告尚欠原告人工工资209000元。关于原告主张的利息，由于双方并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告自出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十一条，判决如下：
被告张勇、被告九江环亚装饰设计工程有限公司在本判决生效后7日内向原告周义普支付欠款209000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取2312元，由被告张勇、被告九江环亚装饰设计工程有限公司负担2192元，由原告周义普负担120元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初103号原告：周义普，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：张勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江环亚装饰设计工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙禧楼3号门面，统一社会信用代码证号：91360400667451790A。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在审理原告周义普与被告张勇、九江环亚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周义普于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请并提供了财产担保，要求冻结被告张勇、九江环亚装饰设计工程有限公司的银行存款240000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，原告周义普的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张勇、九江环亚装饰设计工程有限公司的银行存款240000元或者查封其同等价值的财产；二、对原告周义普名下车牌号为赣Ｇ×××××的汽车进行查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 擘二〇一八年一月十二日书记员 汤楚杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2125号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地：钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，1985年8月9日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，女，1991年1月18日出生，汉族，住钦州市钦南区，系该公司员工。
被告：张正建，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳市云溪区。
本院在审理原告金碧物业有限公司钦州分公司诉被告张正建民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司钦州分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司钦州分公司自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费收取1352元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交），由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓龙鹏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第946号
原告陈建福，男，汉族。
被告吴生寿，男，汉族。
原告陈建福诉被告吴生寿买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建福及被告吴生寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建福诉称，2013年9月被告吴生寿向原告陈建福购买葡萄，双方协商原告将自己家中葡萄地中的全部葡萄以13500元出售给被告，葡萄由被告自行摘采。但被告采摘完毕后仍有7500元葡萄款未向原告支付，当被告从原告家中取回葡萄筐时，原告要求被告出具欠条，被告称由于葡萄销售不好，要求原告放弃500元葡萄款，原告遂同意，被告向原告出具了7000元的欠条一份，但经原告多次向被告索要欠款，被告仍然拒付。原告无奈诉至法院，请求法院要求被告支付原告所欠的葡萄款7000元并由被告承担本案的案件受理费。
被告吴生寿辩称，被告欠原告7000元葡萄款属实，但是根据市场行情葡萄款价格下跌了，被告当时向原告购买了13000元的葡萄，陆续支付了7000多元的葡萄款，还剩余5000余元未支付，现在被告同意支付原告葡萄款，但只同意支付剩余葡萄款5000元的一半即2500元。
经审理查明，2013年9月被告吴生寿向原告陈建福购买葡萄，双方协商原告将自己家中葡萄地中的葡萄出售给被告，葡萄由被告自行摘采。2013年10月2日，被告向原告出具一份欠据载明：“今拿棚子，吴生寿，还有葡萄款7000元（柒仟元正）2013年10.2号，吴生寿。”由于被告未向原告支付上述欠款引起诉讼。
本院认为，被告吴生寿欠原告陈建福7000元葡萄款的事实，有被告向原告出具的欠据，原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付葡萄款7000元。被告辩称向原告出具欠据后又向原告支付了2000元葡萄款没有向法庭出示证据证明，故本院对被告的上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴生寿于本判决书生效后五日内偿付原告陈建福葡萄款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告吴生寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马彬彬