吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终551号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙卓，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市绿园区。曾因犯强奸罪，于2010年3月12日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年12月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
上诉人（原审被告人）谢龙，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人韦昭新，出生于吉林省长春市，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人梁中正，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人秦洪，出生于吉林省长春市人，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，于2017年8月24日被取保候审。
原审被告人矫旭，出生于吉林省农安县，大专文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人马洪彪，出生于吉林省农安县，初中文化，个体经营者，住长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韦昭新、孙卓、梁中正、谢龙、秦洪犯盗窃罪，原审被告人矫旭、马洪彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0192刑初130号判决，原审被告人孙卓、谢龙不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷和提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2014年11月－12月期间的一天夜里，被告人韦昭新、梁中正、孙卓、康某（另案处理）来到长春汽车经济技术开发区一汽国际物流有限公司，由韦昭新进入一汽国际物流公司CKD7号仓库用叉车将价值人民币260945.36元的52个奥迪Q5汽车头部气囊（又名安全气帘）盗出，交给在外面车内等待接应的梁中正、孙卓、康某，四人将所盗汽车配件装上车逃离现场。后梁中正以人民币2万元的价格将52个头部气囊销赃给被告人马洪彪。案发后52个奥迪车头部气囊从马洪彪处扣押，现已发还失盗单位。
（二）2015年7-8月期间的一天夜里，被告人韦昭新、秦洪来到一汽国际物流有限公司，由韦昭新在外面望风接应，秦洪按照韦昭新指示的地点，进入一汽国际物流仓库内，将两箱120个奥迪Q5汽车灯光开关盗出厂外交给韦昭新，二人驾车离开现场。同年9月一天夜里，韦昭新、秦洪采用上述相同手段在相同地点盗窃三箱180个奥迪Q5汽车灯光开关。韦昭新将所盗300个奥迪Q5汽车灯光开关销赃给被告人矫旭，矫旭又将上述汽车配件全部销赃给牟某1（另案处理）。韦昭新获利人民币1万元，秦洪获利5000元，矫旭获利人民币13000元。案发后，牟某1将300个奥迪Q5汽车灯光开关全部上交，现已发还失盗单位。经鉴定，奥迪Q5汽车灯光开关单价为人民币1377.17元，300个共计价值人民币413151元。
（三）2015年7-8月期间的一天夜里，被告人梁中正在一汽国际物流有限公司仓库将价值人民币41315.1元的30个奥迪Q5汽车灯光开关盗走，后以人民币8000元的价格销赃给被告人马洪彪。案发后马洪彪将30个奥迪车灯光开关全部上交，现已发还失盗单位。
（四）2016年6月27日凌晨，被告人韦昭新、梁中正、谢龙经预谋后携带作案工具来到一汽国际物流有限公司，用铁丝钳将栅栏的铁丝剪断后，三人一起进入CKD库房内，将价值人民币662399.76元的132个奥迪Q5汽车头部气囊盗走，交由梁中正负责销赃。在韦昭新被公安机关抓获后，梁中正向韦昭新亲属告知赃物的藏匿地点，韦昭新亲属将105个头部气囊主动上交公安机关，现已发还失盗单位。
综上，被告人韦昭新参与盗窃四次，盗窃价值合计人民币1336496.12元；被告人梁中正参与盗窃三次，盗窃价值合计人民币964660.22元；被告人谢龙参与盗窃一次，盗窃价值人民币662399.76元；被告人秦洪参与盗窃二次，盗窃价值合计人民币413151元；被告人孙卓参与盗窃一次，盗窃价值人民币260945.36元；被告人矫旭掩饰、隐瞒犯罪所得二次，数额为人民币413151元；被告人马洪彪掩饰、隐瞒犯罪所得二次，数额为人民币302260.46元。
原审判决认为，被告人韦昭新、孙卓、梁中正、谢龙、秦洪以非法占有为目的，采用秘密手段分别结伙或单独在一汽国际物流有限公司仓库盗窃奥迪汽车配件，韦昭新、梁中正、谢龙、秦洪盗窃数额特别巨大，孙卓盗窃数额巨大，各被告人之行为均已构成盗窃罪；被告人矫旭、马洪彪明知奥迪汽车配件是犯罪所得赃物，仍予以收购，二被告人之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对各被告人均应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦昭新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元。二、被告人孙卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，与原判决有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、被告人梁中正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七十万元。四、被告人谢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。五、被告人秦洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。六、被告人矫旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。七、被告人马洪彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。八、责令被告人韦昭新、梁中正、谢龙退赔一汽国际物流有限公司人民币十三万五千四百九十点八六元（27个奥迪Q5汽车头部气囊的价值），继续追缴被告人韦昭新违法所得人民币一万元，梁中正违法所得人民币八千元，秦洪违法所得人民币五千元。
上诉人孙卓提出，其没有参与盗窃犯罪。
上诉人谢龙提出，其有自自首情节，在共同犯罪中是从犯，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实的下列证据证实，
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及发及破案报告书证实，案件的侦破经过及七名被告人的到案经过。
2.辨认笔录及照片证实，被告人梁中正辨认出韦昭新、康某、谢龙、孙卓是其共同参与盗窃的同案；康某辨认出孙卓是其共同参与盗窃的同案。
3.指认现场笔录及照片证实，被告人韦昭新、梁中正、康某、孙卓均指认在一汽国际物流有限公司CKD仓库实施盗窃。
4.长春一汽国际物流有限公司、一汽-
大众汽车有限公司出具的证明材料证实，2015年初，一汽国际物流公司在丢失奥迪Q5汽车头部气囊两种型号缺失各66件，单价为5018.18元。公安机关扣押的头部气囊系一汽国际物流公司CKD库房存储的德国进口零件。
5.扣押决定书、扣押、发还清单、搜查笔录证实，公安人员在马洪彪家仓库中收缴奥迪Q5汽车安全侧气囊52个、奥迪Q5大灯开关30个；在汽开区汽贸城新楼2栋423室的汽配店搜出被盗奥迪A4大灯开关两个、奥迪自动大灯开关销售单一张，黑色16寸左右销售账本一本，寄送奥迪大灯开关的中通快递单一张。上述物品已返还失盗单位。
6.刑事判决书证实，被告人孙卓曾因犯强奸罪，被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
7.公民户籍信息证明证实，各被告人的自然情况。
8.证人康某证言证实，2014年11月至12月，我和韦昭新、梁中正吃饭，韦昭新提议要到一汽国际物流公司进行盗窃，我和梁中正都同意了，我有个同学叫孙卓一直要参与我们盗窃，我就给他打了个电话，孙卓开了一辆我们为盗窃购买的车来的。1时许韦昭新进入到仓库用叉车叉的一整箱零件，从栅栏顶部挑出来，梁中正和韦昭新装到孙卓开的车上。盗窃东西不是一箱就是二箱，后来分给孙卓2000元，我3500元。
9.证人齐某证言证实，我在长春市一汽国际物流公司CKD11号仓库的工长。2016年6月27日，共有两箱奥迪Q5头部气囊被盗，每箱是66个。
10.证人牟某1证言证实，我从矫旭收购了2箱大灯开关，一共120个，3箱大灯开关，一共是180个。
11.证人牟某2证言证实，我来替儿子牟某1上缴他收的赃物奥迪车的大灯开关，一共是91个，全部是新的。
12.原审被告人韦昭新供述证实，2014年，我在国际物流公司当库管员，梁中正对我说想从我的库房偷配件卖给别人，我就同意了。我和梁中正、康某约定等我上夜班的时候给梁中正打电话，让他们到二铸旁边的丁字路口等我，我从CKD7号库中将一整箱的气帘运到梁中正和康某等我的地方，他俩用车把气帘运走拿出去卖钱。第一次我们偷出去的是单撇的气帘，第二次盗窃是隔了一个多月以后的事，跟第一次一样，不过这次多了一个叫孙卓的人，孙卓和康某是朋友，我是通过康某认识的，我分到一万元。2015年的6、7月份，我和秦洪开车去到CKD7号库内偷了两箱120个奥迪车灯开关给矫旭让他帮我卖。矫旭给了我1万元，我给了秦洪5000元。2015年9月，我和秦洪去一汽国际物流仓库偷了三箱180个奥迪车灯开关，我得了15000元。
13.原审被告人梁中正供述证实，2014年7月份至8月份，我、康某、韦昭新，在一汽国际物流盗窃的奥迪车换挡机构36个。2014年11至12月份左右，我和韦昭新、康某、孙卓，在一汽国际物流盗窃奥迪车气帘二箱共120个，韦昭新进到一汽国际物流用叉车将气帘二箱叉到院墙外扔出来的，我和孙卓、康某将两箱奥迪气帘装到孙卓开来的金杯面包车上。孙卓的金杯白色面包车是我和韦昭新、康某一起购买的。2014年11至12月，我和韦昭新、康某、孙卓在一汽国际物流盗窃奥迪车气帘120个，韦昭新开叉车将气帘二箱叉到院墙外扔出来的，我和孙卓、康某将两箱奥迪气帘装到孙卓开的金杯面包车上。孙卓的金杯白色面包车是我和韦昭新、康某第一次盗窃奥迪车的换挡机构后所卖的钱买的。
14.上诉人谢龙供述证实，2016年6月25日，我和韦昭新、梁中正先一汽国际物流一个仓库踩点。6月26日23时许，我和韦昭新、梁中正在一汽国际物流一个仓库内盗窃了2整箱的气帘，一箱大约有50到60个。韦昭新用我准备的钳子剪开豁口，他负责在仓库内找要偷的东西和去偷，我们把气帘装进我准备的编织袋运了出来，梁中正负责把偷来的东西拿去卖钱。
15.原审被告人秦洪供述证实，2015年6、7月份，韦昭新和我到物流公司从货架上搬了三箱大灯开关扔到栅栏外，韦昭新在外面接着放在他车后备厢里面，韦昭新给我拿了1万元钱。过了一个月左右，我和韦昭新从第一个仓库里偷了两箱大灯开关出来，韦昭新在外面接着放车里，韦昭新拿了5000元钱给我。2015年9月份，我们用同样的方法偷了三箱车大灯。
16.上诉人孙卓供述证实，康某我认识，我有一辆白色金杯面包车，在2014年秋天卖了。
17原审被告人矫旭供述证实，我从韦昭新手中收奥迪汽车大灯开关，一共应该是5箱，每箱60个，一共是300个，韦昭新卖给我的大灯开关是从一汽国际物流公司里面偷出来的，有一次是秦洪和韦昭新一起将偷来的配件给我的。
18.原审被告人马洪彪供述证实，2014年末，我花2万元从梁中那买了50个奥迪Q5气帘。2015年8月，我在梁中正那买了6个奥迪Q5的换挡机构，约30的奥迪Q5大灯开关。换档机构被我卖了，大灯和气帘都在我的仓库里。
19.价格鉴定结论书证实，涉案新品奥迪Q5汽车（型号8R0880741J）头部气囊、（型号8R0880742J）头部气囊（右）鉴定价格均为单价人民币5018.18元。
关于上诉人孙卓提出的其没有参与盗窃犯罪的上诉理由。经查，孙卓参与盗窃奥迪Q5汽车头部气囊的事实，有其同案韦昭新、梁中正、康某的供述相互印证，足以认定孙卓参与了原审认定的第一起盗窃犯罪事实，其上诉理由不能成立。
关于上诉人谢龙提出的其有自自首情节，在共同犯罪中是从犯，原审量刑过重的上诉理由。经查，谢龙准备作案工具、积极参与盗窃活动，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，原审判决在量刑时，已经对谢龙具有自首等情节进行了考虑，在法定刑幅度内量刑，其上诉理由不能成立。
合议庭评议认为上诉人孙卓、谢龙，原审被告人韦昭新、梁中正、秦洪以非法占有为目的，在一汽国际物流有限公司仓库盗窃奥迪汽车配件，韦昭新、梁中正、谢龙、秦洪盗窃数额特别巨大，孙卓盗窃数额巨大，均已构成盗窃罪；原审被告人矫旭、马洪彪明知奥迪汽车配件是犯罪所得赃物，仍予以收购，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人韦昭新协助办案机关抓捕同案犯，有立功表现，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；原审被告人梁中正、秦洪、矫旭、马洪彪归案后如实供述全部罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；上诉人谢龙主动到公安机关投案，如实供述全部罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；原审被告人矫旭协助办案机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；上诉人孙卓在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。孙卓拒不认罪，主观恶性较深，应予严惩。鉴于原审被告人矫旭、马洪彪所收购的赃物均已返还失盗单位，二被告人主动预缴财产刑，认罪悔罪，其所居住地的司法机关同意对二人接收监管，可依法适用缓刑。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 翟秋实
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何佳璘