wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5555号
原告：王海，男，1974年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘高亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何毅，男，1987年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王海与被告刘高亮、何毅民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请：1、被告刘高亮立即归还原告借款本金人民币80000元整，并从借款日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由被告何毅对前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼。被告刘高亮、何毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定2016年4月21日，被告刘高亮出具借条向原告王海借款人民币80000元，借款未约定还款期限及利息。被告何毅为借款提供担保，未约定保证方式及期限，该款经原告催讨后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高亮于本判决生效之日起十日内归还原告王海借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2017年8月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。
二、被告何毅对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘高亮、何毅负担，公告费300元，由原告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 程志超
?PAGE?-1-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5555号原告：王海，男，1974年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘高亮，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何毅，男，1987年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王海与被告刘高亮、何毅民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请：1、被告刘高亮立即归还原告借款本金人民币80000元整，并从借款日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由被告何毅对前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼。被告刘高亮、何毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定2016年4月21日，被告刘高亮出具借条向原告王海借款人民币80000元，借款未约定还款期限及利息。被告何毅为借款提供担保，未约定保证方式及期限，该款经原告催讨后，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘高亮于本判决生效之日起十日内归还原告王海借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2017年8月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。二、被告何毅对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘高亮、何毅负担，公告费300元，由原告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跳跳人民陪审员  尤有根人民陪审员  叶海平二〇一七年十一月二十一日代书 记员  程志超??-1-?
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉坤，男，汉族，1948年4月22日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘华，男，汉族，1957年10月31日生，住靖江市。
再审申请人刘汉坤因与�申请人刘华排除妨害纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4405号民事判决及本院（2017）苏12民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘汉坤申请再审称，申请人在2010年起诉排除妨碍结案后，被申请人刘华于2015年又擅自将小河全部填平导致堵塞不通，并对申请人门前通道进行了破坏，使申请人通行受阻。是被申请人的再次行为造成的，发生了新的事实，一、二审法院认为本案系重复起诉与事实不符。请求依法再审。
刘华提交意见称，再审申请人的理由不能成立，请求法院依法审理。
本院经审查认为，刘汉坤、刘华户系东西邻居，刘汉坤户居东，刘华户居西，刘华房屋西侧为南北向水泥道路，该水泥路西侧为毛家港。双方宅基地北原有一条东西向的小河，该小河与道路西侧的毛家港连通。从上世纪七十年代毛家港与小河不再相通。2010年7月19日，刘汉坤起诉要求刘华恢复自然排水通道。后经一审法院及本院二审审理，最终调解结案，且已执行完毕。现刘汉坤再次起诉要求刘华将屋后堵塞的整个河道恢复原状，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。原审法院依据“一事不再理”的原则，驳回刘汉坤的诉讼请求并无不当。申请人申请再审称，在之前案件结案后，2015年刘华再次将小河全部填平导致堵塞不通，是发生了新的事实，该诉讼不属于重复起诉，但其未能提供证据予以佐证，故对其申请再审理由，本院不予支持。关于申请人的门前通道，2006年双方所在村组将埭前铺有碎石的土路，取直后浇成水泥路。一审法院在审理过程中对现场也进行了勘验，刘汉坤门前的斜坡下部与水泥路连接平顺，出入没有任何障碍，水泥路南侧的场地也可用于停放车辆。申请人认为刘华将原路基上的水泥板撬掉，造成其出入障碍、车子无法通过，要求刘华恢复原状诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。再审申请人刘汉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘汉坤的再审申请。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年五月二日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 冯 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更868号
罪犯张文利，男，1978年12月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，原住山东省莘县十八里铺镇十八里铺村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第405号刑事判决，以被告人张文利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二〇一五年四月三十日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、吴宝涛,罪犯张文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张文利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张文利假释，并当庭宣读了罪犯张文利在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张文利提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张文利在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文利在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4099号
被执行人汤庆海，男，1990年3月25日生，汉族，住安徽省利辛县。
汤庆海犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）吴刑初字第0188号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，汤庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币1000元。因汤庆海未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0188号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终404号
上诉人（原审被告）：韦芳。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
原审被告：江苏远华暖通工程有限公司，住所地丹阳市景泽园小区9幢13号门市房。
法定代表人：潘东良，该公司董事长。
原审被告：江苏润江建设工程有限公司，住所地丹阳市新民东路60号。
法定代表人韦建华，董事长。
原审被告：束旭东。
原审被告：束辉芳。
原审被告：贡国忠。
原审被告：杨银珍。
原审被告：潘东良。
原审被告：杨永沛。
原审被告：黄爱琴。
上诉人韦芳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行及原审被告江苏远华暖通工程有限公司、江苏润江建设工程有限公司、束旭东、束辉芳、贡国忠、杨银珍、潘东良、杨永沛、黄爱琴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3664号之一民事裁定，向本院提出上诉。
韦芳上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告韦芳现在常州市××区工作，经常居住地也在常州市××区，因此请求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与借款人即原审被告江苏远华暖通工程有限公司签订的四份《小企业借款合同》第八条关于争议的解决方式均约定为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人所在地为丹阳市，一审法院作为贷款人所在地法院对被上诉人与原审被告江苏远华暖通工程有限公司之间的金融借款合同纠纷有管辖权。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故被上诉人要求担保人一并承担担保责任的诉讼，亦由贷款人所在地人民法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张嫣婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6020号
原告：薛雷，男，1990年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1989年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡敏，女，1987年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款6万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2012年11月至2013年5月间，被告ＸＸ强借原告款6万元，后于2015年7月26日重新出具借条。现二被告均未还款。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2011年11月24日办理结婚登记手续，后于2015年8月25日办理离婚登记手续。2012年11月至2013年5月间，被告ＸＸ强共借原告款6万元，后被告ＸＸ强于2015年7月26日重新出具借条。原告为证明其主张，提供了二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及被告ＸＸ强出具的借条一张，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表加盖了沭阳县民政局婚姻登记处摘录档案材料专用章，借条系原件，上述证据内容真实、形式来源合法，且与原告陈述的事实相印证，对上述证据的证明效力，本院予以认定。被告胡敏提供的承诺书复印件，原告对该复印件的真实不予认可，对该承诺书复印件的真实性，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ强借原告6万元，有原告陈述及被告ＸＸ强出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告ＸＸ强归还借款6万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，原告要求被告胡敏承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强、胡敏应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告薛雷借款6万元及利息（从2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王 巧
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3312号
罪犯黄威威，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年8月25日作出了（2010）市中刑初字第222号刑事判决，以被告人黄威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄威威在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄威威在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄威威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄威威减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审135号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人：李成员，局长。
委托代理人：祝柯新,科员。
委托代理人：周兴阳，科员。
被执行人：长春市博广汽车配件有限公司，住所地:长春市朝阳区经济开发区双山路1617号。
法定代表人：白亮亮，总经理。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的长国土资（朝）执罚字[2016]018号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月17日受理后，申请执行人市国土局撤回对被执行人长春市博广汽车配件有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市国土局申请撤回申请符合相关规定。根据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 曦
四川省蓬溪县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1330号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告陈永洪，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉陈永洪物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 王国洪
二〇一四年六月十三日
书记员 雷 婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1097号
申请执行人:高淑英，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：丁宁，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：陈峻，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：徐景兵，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：丁秀明，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：丁秋洋，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2017年12月11日作出（2017）冀0929财保314号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款170万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人丁宁、陈峻、徐景兵、丁秀明、丁秋洋的银行存款170万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初330号
原告：刁平宇，男，1980年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张晓东，男，1970年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刁平宇与被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，原告刁平宇于2018年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，刁平宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刁平宇撤回起诉。
一审案件受理费175元，由刁平宇负担。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月七日
书记员 徐 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5098号
原告：王章林，男，1983年9月15日出生汉族，无固定职业，住云南省邵通市大关县。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所。
被告：陆晴晴，女，1989年8月17日出生汉族，宁波市七禾有机农业开发有限公司法定代表人，户藉所在地：安徽省宿州市灵璧县虞姬乡虞姬村小代组。
原告王章林与被告陆晴晴股权转让纠纷一案，原告于2017年1月19日向宁波市海曙区人民法院起诉，该院于同年4月17日移送本院，本院于同年5月9日收到移送案件并立案受理，依法由审判员谢海波、人民陪审员胡根世、忻红娣组成合议庭，适用普通程序审理此案。本案现已审理终结。
原告王章林起诉称：2016年9月5日，原、被告签订《股权转让协议》一份，确定原告将持有的宁波市七禾有机农业开发有限公司（以下简称七禾公司）的100%股权作价人民币5000000元转让给被告，被告应于同年9月30日前付清全部转让款。上述协议签署后，原告依约履行了相关义务，被告也已于2016年9月14日经由工商行政管理部门登记变更为七禾公司的唯一股东及法定代表人，完成了股权交割及变更手续，并已开始正式对外行使其相应权利。但自上述《股权转让协议》签署至今，被告并未向原告支付任何股权转让款，经原告多次沟通和主张催讨，其均以各种理由进行推托。请求判令被告立即向原告支付股权转让款5000000元、并按年利率6%支付逾期付款的利息75000元（自2016年10月1日起暂计至2016年12月31日，之后的利息按年利率6%继续计算至实际还款之日止）。
被告陆晴晴未到庭答辩，但其在审理过程中口头答辩称：原告在转让时并未告知七禾公司存在大量会员卡债务，该转让协议应当撤销，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2016年9月5日，原、被告签订了《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的七禾公司的100%股权，以5000000元作价转让给被告，被告应于同年9月30日前支付对价款，股权转让后，公司股东以新的出资额为限对公司承担责任。协议签订后，原被告于同年9月14日完成了股权交割及变更手续，但被告款项至今未付。
另查明，双方在办理股权变更时，七禾公司尚有1848个会员卡，双方同意会员卡可继续使用。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《股权转让协议》、《股东决定书》，七禾公司工商基本信息、公司章程、经被告确认的七禾公司会员卡信息、《中国银行—七禾公司合作协议》以及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的涉案《股权转让协议》合法有效，双方均应全面依约履行。根据该协议，被告负有在约定期限内向原告支付股权转让款5000000元的义务。因被告未向本院举证证明款项已然付清，或存在其他对抗支付义务的合理理由，故其应承担付款的义务。被告逾期未付，还应当承担逾期付款的利息损失，但因双方未在合同中约定违约金的计算方式，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，原告诉请部分合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆晴晴于本判决生效后三日内支付原告王章林股权转让款5000000元，并支付逾期付款的利息损失人民币59375元（自2016年10月1日起暂计算至2016年12月31日、之后的利息损失按年利率4.75%继续计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王章林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47325元，财产保全费5000元，合计52325元，由原告王章林负担161元，由被告陆晴晴负担52164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢 佶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5098号原告：王章林，男，1983年9月15日出生汉族，无固定职业，住云南省邵通市大关县。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所。委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所。被告：陆晴晴，女，1989年8月17日出生汉族，宁波市七禾有机农业开发有限公司法定代表人，户藉所在地：安徽省宿州市灵璧县虞姬乡虞姬村小代组。原告王章林与被告陆晴晴股权转让纠纷一案，原告于2017年1月19日向宁波市海曙区人民法院起诉，该院于同年4月17日移送本院，本院于同年5月9日收到移送案件并立案受理，依法由审判员谢海波、人民陪审员胡根世、忻红娣组成合议庭，适用普通程序审理此案。本案现已审理终结。原告王章林起诉称：2016年9月5日，原、被告签订《股权转让协议》一份，确定原告将持有的宁波市七禾有机农业开发有限公司（以下简称七禾公司）的100%股权作价人民币5000000元转让给被告，被告应于同年9月30日前付清全部转让款。上述协议签署后，原告依约履行了相关义务，被告也已于2016年9月14日经由工商行政管理部门登记变更为七禾公司的唯一股东及法定代表人，完成了股权交割及变更手续，并已开始正式对外行使其相应权利。但自上述《股权转让协议》签署至今，被告并未向原告支付任何股权转让款，经原告多次沟通和主张催讨，其均以各种理由进行推托。请求判令被告立即向原告支付股权转让款5000000元、并按年利率6%支付逾期付款的利息75000元（自2016年10月1日起暂计至2016年12月31日，之后的利息按年利率6%继续计算至实际还款之日止）。被告陆晴晴未到庭答辩，但其在审理过程中口头答辩称：原告在转让时并未告知七禾公司存在大量会员卡债务，该转让协议应当撤销，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2016年9月5日，原、被告签订了《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的七禾公司的100%股权，以5000000元作价转让给被告，被告应于同年9月30日前支付对价款，股权转让后，公司股东以新的出资额为限对公司承担责任。协议签订后，原被告于同年9月14日完成了股权交割及变更手续，但被告款项至今未付。另查明，双方在办理股权变更时，七禾公司尚有1848个会员卡，双方同意会员卡可继续使用。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《股权转让协议》、《股东决定书》，七禾公司工商基本信息、公司章程、经被告确认的七禾公司会员卡信息、《中国银行—七禾公司合作协议》以及原告陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的涉案《股权转让协议》合法有效，双方均应全面依约履行。根据该协议，被告负有在约定期限内向原告支付股权转让款5000000元的义务。因被告未向本院举证证明款项已然付清，或存在其他对抗支付义务的合理理由，故其应承担付款的义务。被告逾期未付，还应当承担逾期付款的利息损失，但因双方未在合同中约定违约金的计算方式，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，原告诉请部分合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆晴晴于本判决生效后三日内支付原告王章林股权转让款5000000元，并支付逾期付款的利息损失人民币59375元（自2016年10月1日起暂计算至2016年12月31日、之后的利息损失按年利率4.75%继续计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王章林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费47325元，财产保全费5000元，合计52325元，由原告王章林负担161元，由被告陆晴晴负担52164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢海波人民陪审员  忻红娣人民陪审员  胡根世二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢 佶?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7942号
原告：朱振波，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：朱冉，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王妍，女，1990年5月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱振波与被告朱冉、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振波的委托诉讼代理人谷金霞到庭参加诉讼，被告朱冉、王妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振波向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款170000元及违约金（自2017年10月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱冉、王妍系夫妻关系。2016年10月6日，被告朱冉因开设新航标教育补习班，向原告借款240000元用于经营周转，并出具借条一张，约定于2016年11月5日前归还。借款到期后,二被告归还70000元，余款170000元至今未还。
被告朱冉未作答辩。
被告王妍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行流水一份、二被告的婚姻登记信息一份，拟证明：1.被告朱冉、王妍于2015年9月29日登记结婚；2.本案的240000元借款其中转账交付215000元。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：
被告朱冉、王妍于2015年9月29日登记结婚。
2016年7月20日，原告向被告朱冉转账三笔，金额分别为10000元、90000元、50000元。2016年10月5日，原告向被告朱冉转账65000元。以上四次转账合计215000元。2016年10月6日，被告朱冉出具借条一份给原告，双方约定，被告朱冉收到原告款240000元，于2016年11月5日前归还。双方未约定利息。借款到期后，二被告还款70000元，余款未还。
本院认为，原告与被告朱冉之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告朱冉借到原告款240000元，现仅还款70000元，余款170000元已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告朱冉支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，原告主张自起诉之日即2017年10月24日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。案涉债务系产生于被告朱冉、王妍婚姻关系存续期间，被告王妍未能证明其与被告朱冉实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告朱冉的夫妻共同生活，故本案债务应认定属于其与被告朱冉的夫妻共同债务。被告王妍应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱冉、王妍于本判决生效后十日内连带返还原告朱振波款170000元，并支付利息（利息以170000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告朱冉、王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7942号原告：朱振波，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：朱冉，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：王妍，女，1990年5月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告朱振波与被告朱冉、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振波的委托诉讼代理人谷金霞到庭参加诉讼，被告朱冉、王妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振波向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款170000元及违约金（自2017年10月24日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱冉、王妍系夫妻关系。2016年10月6日，被告朱冉因开设新航标教育补习班，向原告借款240000元用于经营周转，并出具借条一张，约定于2016年11月5日前归还。借款到期后,二被告归还70000元，余款170000元至今未还。被告朱冉未作答辩。被告王妍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行流水一份、二被告的婚姻登记信息一份，拟证明：1.被告朱冉、王妍于2015年9月29日登记结婚；2.本案的240000元借款其中转账交付215000元。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：被告朱冉、王妍于2015年9月29日登记结婚。2016年7月20日，原告向被告朱冉转账三笔，金额分别为10000元、90000元、50000元。2016年10月5日，原告向被告朱冉转账65000元。以上四次转账合计215000元。2016年10月6日，被告朱冉出具借条一份给原告，双方约定，被告朱冉收到原告款240000元，于2016年11月5日前归还。双方未约定利息。借款到期后，二被告还款70000元，余款未还。本院认为，原告与被告朱冉之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告朱冉借到原告款240000元，现仅还款70000元，余款170000元已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告朱冉支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，原告主张自起诉之日即2017年10月24日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。案涉债务系产生于被告朱冉、王妍婚姻关系存续期间，被告王妍未能证明其与被告朱冉实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告朱冉的夫妻共同生活，故本案债务应认定属于其与被告朱冉的夫妻共同债务。被告王妍应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱冉、王妍于本判决生效后十日内连带返还原告朱振波款170000元，并支付利息（利息以170000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告朱冉、王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一七年十二月十四日书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8673号
原告：武汉好和物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区马湖村明泽丰华苑14栋1806号。
法定代表人：陈倩倩，总经理。
委托代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：ＸＸ意，男，1950年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：朱虹，女，1982年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告武汉好和物业管理有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ意、朱虹（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告朱虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称香江新村，位于武汉市江汉区香港路265号。
二、被告房产位置：香江新村小区13栋3单元3层302房
三、被告房产建筑面积：99.39平方米
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2015年10月20日至2016年12月31日内未缴纳物业费，欠缴金额为1053.51元。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币1053.51元、违约金105.35元；3、被告承担本案诉讼费用。
六、被告辩称，对欠缴物业费的金额没有异议；物业公司进驻小区程序不合法，且与小区业主冲突不断，超过一半的业主与物业公司发生矛盾，物业费收费标准未经广大业主同意，物业服务工作不到位，相关人员配备不到位，物业问题遭媒体曝光过，今年已有超过50%的业主拒缴物业费。
判决结果
以上第一至六项中，双方有争议的事项为第五项，第六项，其他事项无异议。原告与香江新村小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向二被告提供了物业服务，二被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求二被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。另原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，现二被告举证证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由二被告交纳。综上，二被告向原告支付的物业费酌情按照人民币842元（1053.51元×80%）交纳。对于原告向二被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告ＸＸ意、朱虹于本判决生效之日起十日内向原告武汉好和物业管理有限公司支付物业服务费人民币842元；
二、驳回原告武汉好和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告ＸＸ意、朱虹负担（被告ＸＸ意、朱虹于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年十一月十八日
书记员 周杨梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9835号
申请执行人王科文与被执行人深圳市金鹰红科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2442号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】2442号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6942号
原告：李法英，男，1989年3月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王加税，男，1973年12月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：许彩娥，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告李法英与被告王加税、许彩娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告王加税、许彩娥立即偿还原告借款1万元并支付利息（以本金1万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李法英的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告王加税、许彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王加税与被告许彩娥系夫妻关系，于1997年9月10日登记结婚。2017年5月11日，被告王加税向原告李法英借款1万元，并向原告出具借据一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王加税、许彩娥于本判决生效后十日内共同偿还李法英借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2017年7月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由王加税、许彩娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 杨化文
人民陪审员 许明先
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人：李益春，该行行长。
委托诉讼代理人：于吉军，男，1965年2月10日生，汉族，原告公司职工，住。
被告：王崇康，男，1974年5月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王志润，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王君苓，女，1968年6月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王立传，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王崇康、王志润、王君苓、王立传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人于吉军到庭参加诉讼。被告王崇康、王志润、王君苓、王立传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、王崇康偿还借款本金50000元及利息；2、王志润、王君苓、王立传承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，王崇康从我行借款50000元，王志润、王君苓、王立传提供担保，利率执行9%。借款到期后，我行多次催收，借款人拒付。
王崇康未作答辩。
王志润未作答辩。
王君苓未作答辩。
王立传未作答辩。
中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行为证明其主张提交了借款合同一份、借款凭证一份、借款明细一份，经本院审查，认为证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与王崇康（借款人）、王志润（担保人）、王君苓（担保人）、王立传（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，约定王崇康在2013年8月16日至2014年8月15日期间向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款，借款循环额度为50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年8月16日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向王崇康发放贷款50000元，期内年利率为9%，到期日为2014年8月15日。截止至2017年11月19日，王崇康尚欠借款本金50000元、利息17993.98元。此后利息中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行主张在贷款利率基础上加收50%计算至本息付清之日止。
本院认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与王崇康、王志润、王君苓、王立传签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向王崇康发放了贷款，借款期限届满后，王崇康未及时足额偿还借款本金及利息，王志润、王君苓、王立传未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行起诉要求王崇康偿还借款本息，并要求王志润、王君苓、王立传承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。王崇康、王志润、王君苓、王立传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇康支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2017年11月19日的利息17993.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王崇康支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（以50000元为基数，自2017年11月20日起至实际支付之日止，按照年利率9%加收50%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王志润、王君苓、王立传对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王崇康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王崇康、王志润、王君苓、王立传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周健健
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执48号
申请执行人:怀化市正盛物流有限公司，统一社会信用91431200670761917M，住湖南省怀化市鹤城区红星南路12号火车南站货场1号门面。
法定代表人：肖莉莉，该公司董事长。
被执行人：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司，统一社会信用代码915206907221491303，住贵州省大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
关于申请执行人怀化市正盛物流有限公司与被执行人贵州玉屏大龙锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查询到被执行人在贵州省玉屏县大龙经济开发区有一处土地，由于该土地价值较大，又被其他法院查封，现被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初576号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，债权人可以随时请求人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚敦齐
审判员 宋 楷
二〇一七年七月十四日
书记员 孟 瑶
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初68号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈升九，男，1980年9月23日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被仪征市公安局取保候审,2018年2月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人陈升九犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理叶爱娣出庭支持公诉，被告人陈升九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月11日13时25分左右，被告人陈升九醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市青山镇龙仪路由西向东行驶至龙仪岗西道口时，被公安机关查获。经检测，被告人陈升九案发时血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。
被告人陈升九归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈升九在开庭审理中表示无异议，且有证人颜某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈升九在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈升九归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈升九的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈升九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 徐全兵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 翁 莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1615号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：刘建秋，男，1975年6月26日出生，住湖南省衡南县洪山镇。
被申请人：汪元辉，男，1970年11月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：吴国平，男，1976年8月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。
被申请人：胡兰，女，1980年7月3日出生，住湖南省衡南县洪山镇。
被申请人：阳富丽，女，1979年3月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。
被申请人：吴桂花，女，1972年10月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区华光街。
被申请人：衡阳市珂奇利投资发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号。
法定代表人：吴国平。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计730万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为,申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计730万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1615号之一
解除保全申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：刘建秋，男，1975年6月26日出生，住湖南省衡南县洪山镇。
被申请人：汪元辉，男，1970年11月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：吴国平，男，1976年8月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。
被申请人：胡兰，女，1980年7月3日出生，住湖南省衡南县洪山镇。
被申请人：阳富丽，女，1979年3月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。
被申请人：吴桂花，女，1972年10月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区华光街。
被申请人：衡阳市珂奇利投资发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号。
法定代表人：吴国平。
解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘0406民初1615号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计730万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请解除对被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行账户的冻结符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计730万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1615号	申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：刘建秋，男，1975年6月26日出生，住湖南省衡南县洪山镇。	被申请人：汪元辉，男，1970年11月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：吴国平，男，1976年8月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。	被申请人：胡兰，女，1980年7月3日出生，住湖南省衡南县洪山镇。	被申请人：阳富丽，女，1979年3月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。	被申请人：吴桂花，女，1972年10月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区华光街。	被申请人：衡阳市珂奇利投资发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号。	法定代表人：吴国平。	本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计730万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院认为,申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计730万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	本裁定立即执行。	审 判 长  罗 诚	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十一月十六日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3316号
郑德福，男，1981年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县三班镇桥内村桥内**号。
被告：李丽娥，女，1983年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑德福与被告李丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德福到庭参加诉讼，被告李丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币3000元整。2、并要求被告承担本案诉讼一切费用。
事实与理由：被告李丽娥以做生意需要资金为由，于2006年10月26日向原告借去人民币3000元整，经原告多次催讨，拒不归还，因此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
李丽娥未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑德福围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，李丽娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑德福提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李丽娥以做生意为由，于2006年10月26日向原告郑德福借款3000元，并出具借条一份交由郑德福收执。嗣后，李丽娥未能偿还借款。
本院认为，李丽娥向郑德福借款人民币3000元，有郑德福提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李丽娥应予偿还。李丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑德福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李丽娥应在本判决生效后十五日内偿还郑德福借款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李丽娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526�初3316号郑德福，男，1981年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县三班镇桥内村桥内45号。被告：李丽娥，女，1983年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑德福与被告李丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德福到庭参加诉讼，被告李丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑德福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币3000元整。2、并要求被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：被告李丽娥以做生意需要资金为由，于2006年10月26日向原告借去人民币3000元整，经原告多次催讨，拒不归还，因此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。李丽娥未作答辩，也未提供相关证据材料。郑德福围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，李丽娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑德福提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李丽娥以做生意为由，于2006年10月26日向原告郑德福借款3000元，并出具借条一份交由郑德福收执。嗣后，李丽娥未能偿还借款。本院认为，李丽娥向郑德福借款人民币3000元，有郑德�提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，李丽娥应予偿还。李丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，郑德福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李丽娥应在本判决生效后十五日内偿还郑德福借款人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费50元，减半收取25元，由李丽娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李立新二〇一七年十月十三日书记员  陈文锋附：一.本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初790号
原告：沈阳市展硕中等职业学校。
法定代表人：闫萍。
委托代理人：周海博。
被告：孙慧哲。
本院在审理原告沈阳市展硕中等职业学校诉被告孙慧哲劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市展硕中等职业学校撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告沈阳市展硕中等职业学校自行承担。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵春阳
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1449号
自诉人杨淑敏，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李正绘，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人杨淑敏以被告人李正绘犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李正绘已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人杨淑敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨淑敏自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人杨淑敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊煜
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初193号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黎金娇，女，1982年11月5日出生，广西壮族自治区梧州市人，汉族，初中文化，居民，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区,被捕前住广东省德庆县端溪路电视局宿舍旁出租屋402房。2017年8月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留,同年8月31日被依法逮捕。现押于封开县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人黎金娇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人黎金娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年7月27日至8月15日期间,被告人黎金娇在其租住的德庆县德城街道端溪路电视局宿舍旁出租屋402房内容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基安非他明5次。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黎金娇无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黎金娇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并建议对被告人黎金娇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黎金娇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月27日至8月15日期间,被告人黎金娇在其租住的德庆县德城街道端溪路电视局宿舍旁出租屋402房内容留吸毒人员陈某1以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5次。
另查明：被告人黎金娇于2015年12月26日因卖淫被德庆县公安局处以行政拘留五日。
被告人黎金娇的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、租赁合同、收款收据、社会危险性情况证据表、现场检测报告书，证人陈某1、欧某证言，被告人黎金娇的供述及审讯光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人黎金娇无视国家法律，多次容留吸毒人员在其租住的房屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黎金娇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎金娇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎金娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健生
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1058号
被执行人：石砚军，男，1960年2月12日生，汉族，市民，户籍地昌黎县，公民身份号码：×××（石砚军现处于服刑阶段）。
本院在执行石砚军被处罚金一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，石砚军被责令退赔的执行案件在另案中同时执行，亦未查询到被执行人有可供执行财产。由于被执行人在执行期间承担多项清偿责任时，退赔被害人损失应优先罚金受偿。故本案可终结执行，待条件具备时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0322刑初103号刑事判决书判决主文第一项中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员卢山
二〇一七年十一月二十四日
代书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1058号被执行人：石砚军，男，1960年2月12日生，汉族，市民，户籍地昌黎县，公民身份号码：×××（石砚军现处于服刑阶段）。本院在执行石砚军被处罚金一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，石砚军被责令退赔的执行案件在另案中同时执行，亦未查询到被执行人有可供执行财产。由于被执行人在执行期间承担多项清偿责任时，退赔被害人损失应优先罚金受偿。故本案可终结执行，待条件具备时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0322刑初103号刑事判决书判决主文第一项中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二〇一七年十一月二十四日代书记员张欣玮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人顾永军，男，汉族，1962年3月12日出生于哈尔滨市阿城区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯故意损毁文物罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人顾永军犯故意损毁文物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉,被告人顾永军及其辩护人张国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人顾永军居住在哈尔滨市阿城区阿什河街南城村多年，其耕地在全国重点文物保护单位金上京会宁府遗址范围内。2017年6月20日凌晨，该村突降严重暴雨，顾永军明知金上京会宁府遗址皇城区宫殿址是国家级文物保护单位的核心保护区的情况下，为排除耕地内涝、减少农作物损失，仍从其耕地向东穿过砂石道路进入宫殿圈围封闭区挖掘排水沟1条，沟长39米、宽0.45米、深0.6米，其中砂石路6米，路西侧耕地25米，进入东侧宫殿区8米。经鉴定：破坏处位于宫殿西侧，其中道路被挖断六处，宫殿圈围区内挖排水沟四条，已露出地下文化层，造成了局部历史信息丢失，破坏位置位于上京城的核心，属于大内建筑基址，对遗址的破坏程度较为严重。
上述事实，被告人顾永军在开庭审理过程中无异议,并有书证案件来源、到案经过、哈尔滨市阿城区文化体育广播电视局检查笔录、国务院关于公布第二批全国重点文物保护单位的通知、户籍证明及现实表现等；证人王某、郭某、张某等人的证言；被告人顾永军的供述和辩解；黑龙江省文化厅鉴定意见；哈尔滨市阿城区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾永军故意损毁全国重点文物保护单位的文物，其行为已构成故意损毁文物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾永军犯故意损毁文物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十二月五日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十四条故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点保护文物单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
故意损毁国家保护的名胜古迹，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执359号
申请执行人新华区某经销处。
经营者吴某某。
被执行人石家庄某有限公司。
法定代表人邵某某。
被执行人邵某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2087号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某有限公司、邵某某名下钱款283918元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年三月三日
书记员 王晓亮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初520号
原告:姜军，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：杨国成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告姜军与被告杨国成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告姜军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解，并当庭给付完毕。原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜军负担。
审判员 张洪彬
二〇一八年三月十二日
书记员 郭丽丽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初528号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。曾于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审,2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日12时许，被告人陈某某与林某某（另案处理）在于洪区沈大路巢湖街每家购超市内，由陈某某负责望风，由林某某实施盗窃，趁被害人李某不备，共同扒窃其随身携带三星NOTE3手机一部，经鉴定价值人民币850元。
2017年3月22日15时许，被告人陈某某在铁西区XXXX附近的XXXX鸡架店门前，趁被害人高某不备，扒窃其随身携带的OPPO手机一部，被现行抓获。被盗手机经鉴定价值人民币1350元，已被扣押并发还被害人高某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某、高某陈述，被盗OPPO手机照片，被告人陈某某身份证明材料、刑事判决书及释放证明书、收条，证人王某某的证言、同案犯林某某的供述，沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书、沈阳市铁西区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、提取笔录，扣押及返还清单、案件来源、抓捕经过、情况说明，被告人陈某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某于刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，返还赃物并积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月13日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔莹
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异12号
异议人陈嘉琪，女，汉族，生于1988年6月18日。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人山东欧康置业有限责任公司。
法定代表人汤昌发，公司董事长。
本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈嘉琪向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈嘉琪称，本案被执行人山东欧康置业有限责任公司因拖欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款，双方签订了以房抵债协议，以被执行人所开发的部分房产抵扣钢材款。异议人从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买了曼哈顿国际名都A区13号楼2单元1702号房屋，缴纳了维修基金并进行了合同网签，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第70条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条等法律规定，请求解除对上述房产的查封。
申请执行人夏安翠答辩称，对异议人陈述的被执行人欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款、以房抵债及房屋买卖的真实性均表示怀疑，请求人民法院驳回执行异议。
为证明其主张，异议人陈嘉琪向本院提交了如下证据：
1、陈嘉琪身份证复印件一份，用以证明异议人的主体资格。
2、合同编号YS00284609《商品房预售合同》复印件一份，用以证明陈嘉琪购买房屋的事实。
3、银行账户历史明细清单及山东欧康置业有限责任公司向陈嘉琪出具的购房收据复印件各一份，用以证明陈嘉琪已缴纳20万元购房款。
4、由潍坊市住房和城乡建设局出具的《潍坊市区房屋权属登记信息查询结果证明》一份，用以证明陈嘉琪名下在潍坊市没有住房登记信息。
申请执行人夏安翠对上述证据质证称：对双方签订购房合同的真实性无法核实，证据材料中除了被执行人开具的收据外，无异议人支付房款的其他证据相佐证，且本案被执行人并未收到购房款。
被执行人山东欧康置业有限责任公司没有参加执行异议听证会，也没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、陈嘉琪与山东欧康置业有限责任公司就曼哈顿国际名都A区13号楼2单元1702号房屋签订《商品房预售合同》，合同“买受人”处未签署签订日期。4、陈嘉琪提交银行转款20万元的明细清单不能查实收款人具体信息。5、陈嘉琪在听证中陈述上述争议房屋从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买。6、陈嘉琪名下在潍坊市区没有住房登记信息。7、涉案房屋即曼哈顿国际名都的开发建设者及登记所有权人为被执行人山东欧康置业有限责任公司。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。
第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋虽已办理网上签约，但网上签约的目的是房地产监管部门基于规范市场、保证交易安全和保护购房人利益而对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行管理的一种行政手段。而所涉房屋属在建工程，尚未进行不动产登记，查明其土地使用权是登记在山东欧康置业有限责任公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康置业有限责任公司的名义申请。执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为山东欧康置业有限责任公司的财产予以查封并无不当。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人在听证中称涉案房屋是从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买，但《商品房买卖合同》却是和本案被执行人签订，异议人对此不能说明缘由，且提供的《商品房买卖合同》“买受人”处没有签署签订日期，无法判断该购房行为及合同的真实性、有效性，不能证明陈嘉琪与山东欧康置业有限责任公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，异议人在听证中称20万元购房款是以银行转账形式给付，但银行转账清单上只有银行卡号、汇出数额的信息，异议人未能向法庭提供转款用途及具体收款人信息的证据，本院对此事实无法核实。再次，异议人向本院提交了由潍坊市住房和城乡建设局出具的《潍坊市区房屋权属登记信息查明结果证明》，其名下在潍坊市区没有房屋登记信息的事实，本院予以确认。因此，虽异议人在潍坊市区没有房屋登记信息，但其提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的条件，本院不予支持。
综上，异议人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人陈嘉琪的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 王嘉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执异12号异议人陈嘉琪，女，汉族，生于1988年6月18日。委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。被执行人山东欧康置业有限责任公司。法定代表人汤昌发，公司董事长。本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人陈嘉琪向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈嘉琪称，本案被执行人山东欧康置业有限责任公司因拖欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款，双方签订了以房抵债协议，以被执行人所开发的部分房产抵扣钢材款。异议人从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买了曼哈顿国际名都A区13号楼2单元1702号房屋，缴纳了维修基金并进行了合同网签，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第70条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条等法律规定，请求解除对上述房产的查封。申请执行人夏安翠答辩称，对异议人陈述的被执行人欠潍坊隆兴金属材料有限公司钢材款、以房抵债及房屋买卖的真实性均表示怀疑，请求人民法院驳回执行异议。为证明其主张，异议人陈嘉琪向本院提交了如下证据：1、陈嘉琪身份证复印件一份，用以证明异议人的主体资格。2、合同编号YS00284609《商品房预售合同》复印件一份，用以证明陈嘉琪购买房屋的事实。3、银行账户历史明细清单及山东欧康置业有限责任公司向陈嘉琪出具的购房收据复印件各一份，用以证明陈嘉琪已缴纳20万元购房款。4、由潍坊市住房和城乡建设局出具的《潍坊市区房屋权属登记信息查询结果证明》一份，用以证明陈嘉琪名下在潍坊市没有住房登记信息。申请执行人夏安翠对上述证据质证称：对双方签订购房合同的真实性无法核实，证据材料中除了被执行人开具的收据外，无异议人支付房款的其他证据相佐证，且本案被执行人并未收到购房款。被执行人山东欧康置业有限责任公司没有参加执行异议听证会，也没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、陈嘉琪与山东欧康置业有限责任公司就曼哈顿国际名都A区13号楼2单元1702号房屋签订《商品房预售合同》，合同“买受人”处未签署签订日期。4、陈嘉琪提交银行转款20万元的明细清单不能查实收款人具体信息。5、陈嘉琪在听证中陈述上述争议房屋从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买。6、陈嘉琪名下在潍坊市区没有住房登记信息。7、涉案房屋即曼哈顿国际名都的开发建设者及登记所有权人为被执行人山东欧康置业有限责任公司。本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋虽已办理网上签约，但网上签约的目的是房地产监管部门基于规范市场、保证交易安全和保护购房人利益而对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行管理的一种行政手段。而所涉房屋属在建工程，尚未进行不动产登记，查明其土地使用权是登记在山东欧康置业有限责任公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康置业有限责任公司的名义申请。执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为山东欧康置业有限责任公司的财产予以查封并无不当。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人在听证中称涉案房屋是从潍坊隆兴金属材料有限公司处购买，但《商品房买卖合同》却是和本案被执行人签订，异议人对此不能说明缘由，且提供的《商品房买卖合同》“买受人”处没有签署签订日期，无法判断该购房行为及合同的真实性、有效性，不能证明陈嘉琪与山东欧康置业有限责任公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，异议人在听证中称20万元购房款是以银行转账形式给付，但银行转账清单上只有银行卡号、汇出数额的信息，异议人未能向法庭提供转款用途及具体收款人信息的证据，本院对此事实无法核实。再次，异议人向本院提交了由潍坊市住房和城乡建设局出具的《潍坊市区房屋权属登记信息查明结果证明》，其名下在潍坊市区没有房屋登记信息的事实，本院予以确认。因此，虽异议人在潍坊市区没有房屋登记信息，但其提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的条件，本院不予支持。综上，异议人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人陈嘉琪的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何伟审 判 员  党群代理审判员  王嘉二〇一六年八月十五日书 记 员  邓悦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执817号
申请执行人:孙先兵，男，生于1962年3月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:刘泽良，男，生于1934年9月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:孙传英，男，生于1936年1月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人孙先兵与被执行人刘泽良、孙传英物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川20民终288号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人刘泽良、孙传英发出了执行通知书，责令被执行人刘泽良、孙传英履行向申请执行人孙先兵赔偿玉米折价款720元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人刘泽良、孙传英共同负担案件受理费75元、申请执行费50元。但被执行人刘泽良、孙传英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘泽良、孙传英在金融部门银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘泽良在安岳县农村信用合作联社龙桥分社账户中的存款125元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人孙传英在安岳县农村信用合作联社龙桥分社账户中的存款90元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执817号之一
申请执行人:孙先兵，男，生于1962年3月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:刘泽良，男，生于1934年9月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:孙传英，男，生于1936年1月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人孙先兵与被执行人刘泽良、孙传英物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川20民终288号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人刘泽良、孙传英发出了执行通知书，责令被执行人刘泽良、孙传英履行向申请执行人孙先兵赔偿玉米折价款720元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人刘泽良、孙传英共同负担案件受理费75元、申请执行费50元。但被执行人刘泽良、孙传英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘泽良、孙传英在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院于2017年11月24日依法将被执行人刘泽良、孙传英在安岳县农村信用合作联社龙桥分社账户中的存款215元扣划至安岳县人民法院，并于2017年11月30日支付给申请执行人孙先兵案件款215元。本院已告知申请执行人孙先兵案件执行情况及财产调查结果。现被执行人刘泽良、孙传英无可供执行的财产，申请执行人孙先兵亦未向本院提供被执行人刘泽良、孙传英有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 灿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1693号
原告：王优昌。
委托代理人：周伟。
委托代理人：马丽。
被告：王德法。
原告王优昌为与被告王德法买卖合同纠纷一案于2008年5月30日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2008年7月10日公开开庭进行了审理。原告王优昌的委托代理人周伟、被告王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王优昌起诉称，2004年至2006年间，原告为被告王德法的房屋以包工包料的形式进行装修建设，完工后工程款6，600元被告王德法至今尚未支付。现要求被告支付工程款6，600元及自2006年6月3日至2007年12月31日止的同期银行贷款利率计算的利息706.86元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告称本案所涉款项系被告向原告购买材料款。
被告王德法答辩称，工程款6，600元其实是被告为装修房屋向原告购买装璜材料的款项，该款项同意支付。但2006年6月2日，原告到被告家催讨该款项时，伤及被告右手，故要求原告赔偿被告右手外伤的经济损失。
原告王优昌为证明其主张，向本院递交了装修明细资料十六份，用以证明被告拖欠工程款6，600元的事实。
对于原告提供的证据，被告王德法当庭质证认为，其中2006年6月3日的明细单上“王德法”的名字确实是被告所签。
被告王德法未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及当事人的陈述，本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告王德法为装修房屋向原告购买装璜材料，所欠材料款6，600元至今尚未支付给原告。2006年6月2日，原告向被告催讨货款，但未果。现原告要求被告支付材料款及利息损失，双方发生纠纷。
本院认为，原告王优昌与被告王德法之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告收货后未及时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告要求原告赔偿右手外伤的经济损失，与本案系两个不同的法律关系，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王德法应支付给原告王优昌货款计人民币6，600元，并偿付自2006年6月3日起至2007年12月31日止的按银行同类贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王德法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇八年八月十日
书记员 金 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8492号
原告：周广元，男，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：东海县洪庄镇阳春村民委员会，住所地江苏省东海县洪庄镇阳春村。
村委会主任：周洪学。
委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
原告周广元与被告东海县洪庄镇阳春村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周广元到庭参加诉讼，被告东海县洪庄镇阳春村民委员会的委托诉讼代理人韦勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广元的诉讼请求是：1、判决被告给付原告为村垫付的计划生育款94092元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告任被告计划生育专干，任职期间，因为镇里对阳春村超生对象征收社会抚养费，被告未征收完毕，经被告同意，由原告先行垫付，等被告征收到位后返还原告。到2016年原告共计为被告垫付94092元。后原告多次催要，被告拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。
被告东海县洪庄镇阳春村民委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。按照原告在诉状中的自认，原告当时任被告的计划生育专干，属于被告的工作人员，双方之间系上下级管理与被管理的关系，不是平等的民事主体，因此原被告的争议不属于人民法院受案范围。二、被告非本案适格的诉讼主体，原告称其垫付的是社会抚养费，而被告作为单位法人不可能成为社会抚养费的被征收主体。三、被告的账目上没有原告所称的垫付款的记录。原告所述没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月4日，被告东海县洪庄镇阳春村民委员会向原告周广元出具证明一份，内容为：“证明。今有洪庄镇阳春村二组村民周广元（）在2013年-2016年任村计生专干时期，计划生育垫资94092元，玖万肆仟零玖拾贰元整。有正式票据在本人手中。特此证明。证明人：马虎。周洪学。东海县洪庄镇阳春村村民委员会（章）。2017.8.4”。
庭审中，原告周广元举证5份江苏省非税收入一般缴款书，载明：1、时间为2014年4月23日，缴款人为阳春村，暂存及应付款项28000元；2、时间为2014年11月11日，缴款人为东海县人口和计划生育委员会，诉讼费2880元；3、时间为2015年5月7日，缴款人为东海县卫生和计划生育委员会，诉讼费2660元；4、时间为2015年5月7日，缴款人为东海县卫生和计划生育委员会，诉讼费2892元；5、时间为2015年8月5日，缴款人为阳春村，暂存及应付款项89000元。
庭审中，原告周广元称“马虎系被告村支书，现在依然在职，周洪学系村委会主任，现在依然在职”。被告方称“2017年8月4日前，马虎已经不再担任村支书，周洪学现在已经停职”。
上述事实，有原告周广元提供的证明、江苏省非税收入一般缴款书，有原告周广元的当庭陈述，有被告东海县洪庄镇阳春村民委员会的委托诉讼代理人韦勍的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告周广元提供的证明，有时任被告村委会主任周洪学的签字，被告东海县洪庄镇阳春村民委员会对其真实性不持异议，本院对此予以认定。被告东海县洪庄镇阳春村民委员会系特别法人，原告周广元虽系被告计生专干，但为其垫资的行为构成平等主体之间的财产关系，属于民法调整范围。
被告东海县洪庄镇阳春村民委员会在法定举证期限内未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告东海县洪庄镇阳春村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告周广元94092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告东海县洪庄镇阳春村民委员会负担（原告周广元已预付，待被告东海县洪庄镇阳春村民委员会偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2152元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。