贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初832号
原告：刘含华，女，1959年3月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告：王泽琴，女，1963年12月11日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨亚，男，1990年8月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，与原告系母子关系。代理权限为特别授权。
被告：杨光俊，男，1963年4月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告刘含华诉被告王泽琴、杨光俊债权人撤销权纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘含华、被告王泽琴的委托诉讼代理人杨亚及被告杨光俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘含华向本院请求判决：1、撤销被告王泽琴与被告杨光俊于2015年9月6日签订《离婚协议书》中的财产分割部分；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由为：2015年6月16日，被告王泽琴向我借款5万元。我向王泽琴交付了5万元借款，王泽琴也向我出具了借条。2016年6月，我以上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间为由，向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同归还我5万元借款，贵院作出二被告连带偿还我4.5万元的民事判决。后二被告上诉至黔东南州中级人民法院，二审改判由被告王泽琴一人偿还我的借款本金4.5万元。2015年9月6日，被告王泽琴明知其尚欠我借款未归还的情况下，在与被告杨光俊签订离婚协议书的过程中，仍将其全部财产无偿处分给杨光俊，该处分行为严重损害了我作为债权人的权利，依法应予撤销。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告刘含华为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、2015年6月16日王泽琴出具的《借条》、《贵州农信卡柜台现金续存回单联》复印件各一份共2页，拟证明本案债务是在二被告离婚前产生的事实。3、《离婚协议书》复印件一份1页，拟证明被告王泽琴在负有债务未还清的情况下，将其夫妻共同财产全部分割给男方，被告王泽琴承担全部债务的事实。4、《贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1987号民事判决书》复印件一份3页，拟证明被告王泽琴尚未还清债务，从而导致我的债权无法实现，且我是王泽琴合法债权人的事实。
被告王泽琴辩称：一、2015年6月16日，我向原告借款4.5万元，是用于个人打麻将用。2015年9月6日，我与前夫杨光俊离婚时虽将房屋一套和华晨宝马车一辆分给杨光俊所有，但该房产于2014年6月17日因向凯里市农村信用合作联社北京路分社贷款30万元而抵押在农村信用社，现贷款尚未结清，随时可能被拍卖还债。对于宝马车一辆，该车在上海平安银行有按揭贷款尚未还清，离婚协议书也约定杨光俊在还清车贷后才享有。二、我与杨光俊的离婚协议书及离婚证是具有法律效力的，我不是无偿的转让财产，也不是明显不合理的低价转让财产，而是因离婚对共同财产进行分割。因此，离婚协议书不属于合同法第74条调整的范围，该协议书并不损害原告的债权，现原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王泽琴为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《贵州省农村信用社最高额抵押合同》复印件一份6页，拟证明（1）、离婚协议书中的房产一套已用于抵押贷款30万元未还清，随时有可能被拍卖抵偿借款的事实；（2）、被告不是低价转让财产，而是对共同财产分割的事实。
被告杨光俊辩称：一、王泽琴在与我婚姻关系存续期间，长期在外打麻将不归家，不履行自己作为妻子和母亲的义务与职责，致使夫妻关系紧张、感情破裂，在这种情形下双方才离婚。二、在办理离婚手续时，我与王泽琴协商多半财产归我所有是基于王泽琴的行为有悖于家庭道德，其作为过错方，在对不起家庭与孩子的情况下，双方自愿协商确定了离婚协议。三、我对王泽琴与原告之间是否有债权债务关系并不知情，故原告出借4.5万元给王泽琴，不应属于我与王泽琴的共同债务。四、虽然我与王泽琴的离婚协议书中约定车辆、房屋归我所有，但车牌号为贵Ｈ×××××的华晨宝马车王泽琴并未过户给我，而是于2016年8月5日将该车以208600元的价格出卖给范聪海，并归还了平安银行上海延东支行的购车按揭贷款。车牌号为贵Ｄ×××××的长安福特车也尚未过户给儿子杨亚，而是于2015年10月以30800元的价格出卖给凯里市二手车经营商王凯。五、离婚协议书中房屋表面上归我所有，实际上为王泽琴2014年6月17日在凯里市农村信用社合作联社北京东路分社贷款30万元作抵押，房产证等已抵押登记在凯里市房管局。综上所述，离婚协议书中所涉及的共同财产已被王泽琴作为抵押或者进行变卖，原告所称共同财产归我所有与事实不符，且离婚协议也不属于合同法第74条调整的范围，故原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨光俊为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告杨光俊的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《车辆成交协议书》影印件一份1页，拟证明王泽琴未将贵Ｈ×××××北京华晨宝马车过户给被告杨光俊，而是以206800元价格出卖给贵阳市人范聪海的事实。3、《贵州省农村信用社借款借据》、《贵州省农村信用社最高额抵押合同》复印件各一份共7页，拟证明本案被告王泽琴向凯里市农村信用联社北京东路分社贷款30万元的事实；房屋已于2014年6月17日为被告王泽琴在凯里市农村信用联社北京东路分社贷款30万元作抵押的事实。4、《平安银行个人贷款还款对账单》复印件一份1页，拟证明本案被告王泽琴的宝马车系向平安银行上海延东支行（外滩）按揭贷款的事实。5、《购车协议》复印件一份1页，拟证明被告王泽琴未将贵Ｄ×××××福特车过户给儿子杨亚，于2015年10月5日将该车以30800元的价格卖给凯里二手车经营商王凯的事实。6、《贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1947号民事判决书》复印件一份5页，拟证明被告王泽琴向原告刘含华借款，被告杨光俊不知情且不是夫妻共同债务的法律文书依据。
原、被告围绕诉讼请求均提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月16日，被告王泽琴因借款需要向原告刘含华借款，原告通过贵州农村商业银行向被告王泽琴汇款4.5万元。同日，被告王泽琴向原告刘含华出具了一份《借条》，内容为：“今借到刘含华现金五万元整”。被告王泽琴、杨光俊原系夫妻关系，2015年9月6日二被告在凯里市民政局协议离婚并办理了离婚登记手续。二被告签订的《离婚协议书》，主要内容为：“1、婚后双方共有位于凯里市××大道××号金糠达房产B楼8号，建筑面积139.46平方米商品房一套归男方所有；女方须协助男方办好有关此房产的变更手续，所需费用由男方承担。2、华晨宝马小轿车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××）归男方所有，此车在上海平安银行的按揭贷款债务，由男方承担，与女方无关。3、以王泽琴名义用凯里市××大道××号金糠达房产B楼8号房产在凯里市农商行抵押贷款30万元债务由王泽琴承担，与杨光俊无关。除上述债务外，无共同债务。如果一方背着另一方欠债，则由本人承担，与对方无关。”
2016年6月17日，原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款，本院于2016年8月1日作出（2016）黔2601民初1987号民事判决书，判决内容为：“一、被告王泽琴、杨光俊在本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘含华借款本金45000元；二、驳回原告刘含华其他诉讼请求。”判决送达后，二被告不服判决结果并提起上诉，2016年12月30日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26民终1947号民事判决书，判决内容为：“一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初1987号民事判决；二、改判由上诉人王泽琴于本判决生效之日起十日内支付被上诉人刘含华借款本金45000元。三、上诉人杨光俊不承担偿还责任；四、驳回上诉人王泽琴、杨光俊的其他上诉请求。”事后，原告刘含华认为二被告签订的离婚协议书损害了自己的利益，于2017年3月6日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2014年6月17日，二被告以离婚协议书中所涉房产作抵押向信用社贷款30万元，该贷款尚未还清。
本院认为：当事人的合法权益依法应予保护。中华人民共和国合同法》第七十四规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告王泽琴虽然享有处分自己财产的权利，但被告王泽琴与被告杨光俊在婚姻关系存续期间，被告王泽琴所欠债务未清偿的情况下，原告对被告王泽琴享有的合法债权未得到清偿之前，被告王泽琴在与被告杨光俊离婚时，被告王泽琴将与被告杨光俊婚姻期间所购买的房屋（凯里市××大道××号金糠达房产B楼8号）以及房屋内的家电、家私；华晨宝马小轿车（贵Ｈ×××××）以及长安福特小轿车（贵Ｄ×××××）都给予了被告杨光俊，其中长安福特小轿车（贵Ｄ×××××）给予了二被告的儿子杨亚。而房屋（凯里市××大道××号金糠达房产B楼8号）所欠银行抵押贷款30万元则有被告王泽琴承担。被告杨光俊辩称其与被告王泽琴离婚时约定多半财产归自己，原因是被告王泽琴在婚姻关系存续期间是过错方，双方是自愿的基础上确定的离婚协议。而这降低了被告王泽琴对原告债务的偿付能力，增大了原告对被告王泽琴享有债权受偿的风险，损害了原告债权实现的民事权益。故二被告在离婚时签订的离婚协议书侵害了原告作为债权人的民事权益，原告主张撤销于法有据，本院予以支持。被告杨光俊的辩解意见，本院不予采纳。二被告辩称涉案房屋尚欠银行抵押贷款30万元未偿还以及涉案的两辆车已被被告王泽琴出售，本院认为，这与本案的审理没有关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十八条、第十九条之规定，判决如下：
撤销被告王泽琴与被告杨光俊于2015年9月6日签订的《离婚协议书》中财产分割部分。
案件受理费60元，已减半收取30元，由被告王泽琴与被告杨光俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年五月十五日
书记员 文艺薇