wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1950号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙兆宏，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：刘万林，男，1955年5月4日出生，汉族，住梅河口市。
被告：于恩珍，女，1955年7月22日出生，汉族，住梅河口市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司(以下简称泰天工程公司)与被告刘万林、于恩珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕊娜到庭参加诉讼，被告刘万林、于恩珍经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰天工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款本金262902.53元及利息175792.6元，共计438695.13元；2、请求诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日被告与原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订机型为SK250-8，机号为LQ13-C2320挖掘机融资租赁合同，并在吉林省长春市北方公证处进行了公证。根据《融资租赁合同》约定，机器融资售价为1070000元，其中融资首付280000元，向融资机构贷款856000元，刘万林每月应支付租金26929元，租金总额为1183444元，预付款214000元，于恩珍是连带保证人。但刘万林没有按期偿还全部贷款，泰天工程公司按照合同约定，从2011年8月27日至2015年7月1日，已替刘万林向融资机构还款43次，共计还款934973.53元。刘万林向泰天工程公司还款672071元，实际逾期262902.53元。同时，刘万林向泰天工程公司借款100000元支付了交易相关款项，被告于2011年12月20日本金已经还清，逾期利息4299.86元。现刘万林拒不偿还泰天工程公司为其垫付的钱款及欠款，故诉至法院。
被告刘万林、于恩珍未到庭答辩。
泰天工程公司为证明自己主张向本院提供如下证据：证据一，公证书1份，证明2011年4月23日原告被告三井住友融资租赁中国有限公司上海分公司，三方签订了融资租赁合同并在吉林省长春市北方公证处进行了公证，公证书第二十三条约定，承租人未及时支付租金，其他本合同相关费用时或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，支付逾期损害金，逾期损害金按年利率14.6％计算，不满一年的以1年360日的比例进行计算，原告为被告垫付了租金及逾期损害金，被告应偿还给原告。证据二，提前使用神钢挖掘机的承诺函及1份接收确认单，证明原告依照合同约定履行了交付义务，并由被告签字确认。证据三，对账单及财务凭证，证明原告为被告垫付了租金及相关滞纳金，一共是934973.53元，未还的部分262902.53元。证据四，还款承诺书，证明被告向原告借款人民币100000元。本院对泰天工程公司上列证据经合议庭审查，证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明事实与泰天工程公司所诉事实基本一致。
本院认为，原、被告及三井公司签订融资租赁合同，意思表示真实，合法有效。刘万林没有按期全部履行合同是违约行为，泰天工程公司按合同约定为其垫付租金及由此产生的滞纳金要求刘万林支付，符合法律规定，本院予以支持；其妻于恩珍系连带保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘万林于本判决生效后，立即偿还原告吉林泰天工程机械有限责任公司为其垫付的租金262902.53元及利息175792.6元，共计438695.13元；被告于恩珍负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元、公告费800元，合计8680元，由被告刘万林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郑海涛
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 曲秀坤
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 旸
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1950号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙兆宏，总经理。委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林瀛春律师事务所律师。被告：刘万林，男，1955年5月4日出生，汉族，住梅河口市。被告：于恩珍，女，1955年7月22日出生，汉族，住梅河口市。原告吉林泰天工程机械有限责任公司(以下简称泰天工程公司)与被告刘万林、于恩珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕊娜到庭参加诉讼，被告刘万林、于恩珍经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰天工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款本金262902.53元及利息175792.6元，共计438695.13元；2、请求诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日被告与原告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订机型为SK250-8，机号为LQ13-C2320挖掘机融资租赁合同，并在吉林省长春市北方公证处进行了公证。根据《融资租赁合同》约定，机器融资售价为1070000元，其中融资首付280000元，向融资机构贷款856000元，刘万林每月应支付租金26929元，租金总额为1183444元，预付款214000元，于恩珍是连带保证人。但刘万林没有按期偿还全部贷款，泰天工程公司按照合同约定，从2011年8月27日至2015年7月1日，已替刘万林向融资机构还款43次，共计还款934973.53元。刘万林向泰天工程公司还款672071元，实际逾期262902.53元。同时，刘万林向泰天工程公司借款100000元支付了交易相关款项，被告于2011年12月20日本金已经还清，逾期利息4299.86元。现刘万林拒不偿还泰天工程公司为其垫付的钱款及欠款，故诉至法院。被告刘万林、于恩珍未到庭答辩。泰天工程公司为证明自己主张向本院提供如下证据：证据一，公证书1份，证明2011年4月23日原告被告三井住友融资租赁中国有限公司上海分公司，三方签订了融资租赁合同并在吉林省长春市北方公证处进行了公证，公证书第二十三条约定，承租人未及时支付租金，其他本合同相关费用时或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，支付逾期损害金，逾期损害金按年利率14.6％计算，不满一年的以1年360日的比例进行计算，原告为被告垫付了租金及逾期损害金，被告应偿还给原告。证据二，提前使用神钢挖掘机的承诺函及1份接收确认单，证明原告依照合同约定履行了交付义务，并由被告签字确认。证据三，对账单及财务凭证，证明原告为被告垫付了租金及相关滞纳金，一共是934973.53元，未还的部分262902.53元。证据四，还款承诺书，证明被告向原告借款人民币100000元。本院对泰天工程公司上列证据经合议庭审查，证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明事实与泰天工程公司所诉事实基本一致。本院认为，原、被告及三井公司签订融资租赁合同，意思表示真实，合法有效。刘万林没有按期全部履行合同是违约行为，泰天工程公司按合同约定为其垫付租金及由此产生的滞纳金要求刘万林支付，符合法律规定，本院予以支持；其妻于恩珍系连带保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万林于本判决生效后，立即偿还原告吉林泰天工程机械有限责任公司为其垫付的租金262902.53元及利息175792.6元，共计438695.13元；被告于恩珍负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元、公告费800元，合计8680元，由被告刘万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  郑海涛人民陪审员  王晓辉人民陪审员  曲秀坤二〇一八年三月七日书 记 员  李 旸—1—
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1346号
原告：肖志强，男，1988年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：赵丽丽，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告共同委托诉讼代理人：李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告：杜红丽，女，1977年11月4日出生，汉族，住郑州
市二七区红云路2号院13号楼23号。
委托诉讼代理人：储根南，男，1976年12月16日出生，汉
族，住郑州市二七区红云路*号院**号楼**号。系被告丈夫。
原告肖志强、赵丽丽与被告杜红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭
进行了审理，原告肖志强及其委托诉讼代理人李建华（亦是原告赵丽丽的委托诉讼代理人）、被告杜红丽的委托诉讼代理人储根南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志强、赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，将二七区航海中路19号院金祥花园13号楼东1单元5层西户房产一套给原告办理过户；2、被告赔偿原告违约金320000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原被告签订一份房屋买卖合同，内容是被告将自己名下的房子以1350000元的价格卖给原告，原告支付被告首付款400000元，余款办理按揭。任何一方违约支付对方百分之十的违约金，合同签订后原告按约定支付了首付款400000元，9月19日双方又签订一份补充协议，内容是如卖方违约支付买方800000无，合同签订后双方办理了按揭贷款手续，没想到被告违约不按约定办理过户了，为此，原告诉至法院。
原告肖志强、赵丽丽向法庭提交的证据有：1、房屋买卖合同
1份；2、收据3份：3、银行流水1份；4、补充协议1份；5、中
介证明1份；6、银行通知单1份；7、房产抵押预算评估报告1份；8、证人证言1份。
被告杜红丽辩称，被告没有与原告签订房屋买卖合同。买房
人是肖光福。被告按照房屋买卖合同履行了卖房义务。在银行办
按揭的时候，买房人变成原告。被告当时就提出了异议。之后，双方就没有在履行合同。被告不认可原告的诉求。
被告杜红丽向法庭提供的证据有：1、购房合同1份；2、补充协议1份；3、中国银行贷款已结清凭证1份；4、报警记录1份。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认
定事实如下：2016年8月12日，原告肖志强以肖光福代理人的名
义（买方）与被告杜红丽及河南誉达房地产营销策划有限公司签订了一份编号为1500232的《房屋买卖合同》，各方主要约定，肖光福以1350000元的价格购买被告杜红丽名下位于郑州市××区航海中路××院××花园××楼东××单元××西户一处的房屋（郑房权证字第××号）及附属设施等，买方应于签订合同时支付定金、佣金及代办费用50000元（其中，佣金及代办费用29000元，余额为定金），由河南誉达房地产营销策划有限公司代为保管，付款方式为按揭贷款，各方还对其他相关事项进行了约定。
上述合同签订当天，河南誉达房地产营销策划有限公司分别
出具了收到肖光福购房定金21000元、购房佣金29000元的收
据。2016年9月9日，原告肖志强与被告及河南誉达房地产营销
策划有限公司签订了一份《补充协议》，各方主要约定，肖志强于2016年9月9日向被告支付购房款400000无，用于涉案房屋银行房贷的解押，若被告将此款挪作他用，视为违约，被告自愿双倍赔偿原告肖志强800000元，若被告不予赔偿，则视被告同意以此解押款的价格将上述房产出售给原告肖志强。当日，原告肖志强通过中国银行向被告转账400000元，另，河南誉达房地产营销策划有限公司向原告肖志强出具了一份收到贷款费用19147元的收据。2016年9月23日，中国银行股份有限公司河南省分行出具了一份《办理商业银行贷款阶段性担保通知单》，该通知单显示，卖方人为被告，买方人为原告，房屋位于郑州市××区航海中路××院××花园××楼东××单元××西户，首付款400000元，贷款930000元。2016年10月27日，被告以合同诈骗为由报警。其后，双方引发纠纷且协商无果，原告诉至法院。
另查明，1、原告肖志强、赵丽丽系夫妻关系，肖光福系原告肖志强的父亲；2、河南誉达房地产营销策划有限公司出具的证明显示，签订合同时买方肖光福、肖志强、卖方杜红丽均在场，将来房产证办谁的名字以银行贷款的借款人为准，签解押补充协议时买卖双方均在场，后续买卖双方一起去银行完成转款手续，卖方杜红丽没有提出任何异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案的的《房屋买卖合同》、《补充协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应诚信地全面履行各自的合同义务。综合全案，本院认为，《房屋买卖合同》的买方虽为肖光福，但是，从原告肖志强与被告签订《补充协议》，原告肖志强向被告杜红丽转账支付首付款400000元，
以及中国银行按揭贷款人为原告的情况来看，被告已认可买房人
已变更为原告，由此，被告应依据诚信原则，继续履行相关合同
义务，同时，鉴于原告肖志强在肖光福在场的情况下代替其在（《房
屋买卖合同》签名并按手印，对本案的纠纷形成有一定的过错，
故原告要求的违约金，本院不予支持。被告关于未与原告签订房
屋买卖合同的辩解意见，与事实不符，本院不予支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百
零七条、第一百三十五条，人民共和国民事诉讼法>第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杜红丽于本判决生效之日起二十日内协助原告肖志
强、赵丽丽将涉案的位于位于位于郑州市二七区航海中路19号院
金祥花园13号楼东l单元5层西户一处的房屋（郑房权证字第
0601066105号）过户至原告肖志强、赵丽丽名下；
二、驳回原告尚志强、赵丽丽的其它诉讼请求。
案件受理费19650元减半收取9825元、保全费5000元，合计14825元，原告肖志强、赵丽丽负担4825元，被告杜红丽负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月十日
书记员 李萌萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人杨振祥，男，1969年1月12日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈玉凤，女，1972年7月23日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人杨振祥、陈玉凤金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00509�民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告杨振祥、陈玉凤于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金449508.79元，并支付期内欠息7995.04元（截至2015年7月6日）、罚息（截至2015年7月6日为84.37元，自2015年7月7日起至判决给付之日止，以449508.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2015年7月6日为71.47元，自2015年7月7日起至判决给付之日止，以7995.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。二、被告杨振祥、陈玉凤于本判决生效后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失15829元。三、原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行就被告杨振祥、陈玉凤的上述第一、二项债务有权以被告杨振祥、陈玉凤所有的坐落于无锡市理想城市花园860-1102号（锡房他证惠山字第××号）房产予以折价或变卖、拍卖所得价款在债权569000元范围内优先受偿。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的489295.35元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈�铭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 过 艳 妮
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执465号
申请执行人林桂胜，男，1970年5月22日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人南皮县绿之源甜高粱种植专业合作社，住所地南皮县乌马营镇徐和杨村
法定代表人：崔书杰。
林桂胜申请南皮县绿之源甜高粱种植专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2205号已经发生法律效力。林桂胜于2017-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登�进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2205号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执613号
申请执行人：景长山
被执行人：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司
法定代表人:焦念民
本院在执行申请人景长山与被执行人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余艳春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2617号
申请执行人计海，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人杨文传，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人计海与被执行人杨文传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）皖1125民初3413号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应偿付偿还执行人借款人民币84400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币955元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费，申请执行费1166元。
本院受理后于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院分别于2017年11月6日和2017年12月26日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1666号
上诉人（原审被告）：东莞市达鑫江滨新城开发有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇达鑫路1号。
法定代表人：钟火财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市石碣镇人民政府，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区政文路西1号。
负责人：张拔海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。
原审被告：东莞市达鑫实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城中路达鑫创富中心大厦十二楼。
法定代表人：钟琼兰。
原审第三人：东莞市石碣镇鹤田厦股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦村正田街*号。
法定代表人：夏赞荣。
委托诉讼代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。
上诉人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司因与被上诉人东莞市石碣镇人民政府及原审被告东莞市达鑫实业发展有限公司、原审第三人东莞市石碣镇鹤田厦股份经济联合社建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19887号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市达鑫江滨新城开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由广东省东莞市中级人民法院管辖。本案涉案土地为30582平方米，成交金额高达92000000元，且涉及村民人数众多，另外，争议房产是被上诉人作为村民安置补偿所用，本案已引起社会高度关注和村民的强烈反映。综上，本案案情复杂，涉及范围广，案件处理结果涉及人数多，诉讼标的金额较大，因此本案应由广东省东莞市中级人民法院管辖为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市中级人民法院审理。
东莞市××镇人民政府、东莞市达鑫实业发展有限公司、东莞市××镇鹤田厦股份经济联合社均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设用地使用权合同纠纷。本案的诉讼标的属原审法院管辖范围。上诉人的主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东莞市达鑫江滨新城开发有限公司的住所地位于东莞市××镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月七日
书记员 叶敏彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4900号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈傲伟。
被告：杨伟勇。
被告：杨琦琪。
被告：陈松星。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被告陈傲伟、杨伟勇、杨琦琪、陈松星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈傲伟立即偿还原告借款本金30万元、期内利息、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2015年8月26日，期内利息及逾期利息为7020元，期内利息的复利为46.49元；之后的逾期利息以本金30万元为基数，期内利息的复利以期内利息7020元为基数，均按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告杨伟勇、杨琦琪、陈松星对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日，原告与被告陈傲伟签订编号为8511120140018641号《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款金额30万元；借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止；利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮56%确定，执行利率为月利率7.8‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨伟勇、杨琦琪、陈松星为上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年6月27日，原告依约向被告陈傲伟放款30万元。借款合同履行期间，被告陈傲伟足额支付利息至2015年4月20日，2015年4月21日开始欠息。后被告陈傲伟于2015年9月24日支付期内利息0.73元，之后再无还本付息。截止2016年4月12日，被告陈傲伟尚欠原告借款本金30万元，利息（期内利息）5226元，逾期利息（罚息）33929.27元，复利（期内利息的复利）624.83元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈傲伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金30万元、利息5226元、逾期利息及复利（暂算至2016年4月12日逾期利息为33929.27元，复利为624.83元；之后的逾期利息以所欠本金30万元为基数，复利以所欠利息5226元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨伟勇、杨琦琪、陈松星对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，公告费420元，合计6326元，由被告陈傲伟、杨伟勇、杨琦琪、陈松星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 葛 宇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人樊中义、赵军旺、赵红珍
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行于樊中义、赵军旺、赵红珍借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月三日
书记员 白 彬
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初675号
原告：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所：长春市二道区乐群街2672号。
法定代表人：文国宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘啸吟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王凤岐，该银行职员。
被告：尤稼壮，住长春市朝阳区。
被告：刘玉敏，住长春市朝阳区。
原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称森工公司）诉被告尤稼壮、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森工公司委托诉讼代理人刘啸吟、王凤岐出庭参加诉讼，被告尤稼壮到庭参加诉讼，被告刘玉敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
森工公司向本院提出诉讼请求：1、判令尤稼壮、刘玉敏立即偿还借款本金1000000元及利息（自2016年4月21日起至欠款还清之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费等相关费用由尤稼壮、刘玉敏负担。事实和理由：2015年7月3日，尤稼壮、刘玉敏因需与森工公司签订《借款合同》一份，约定向森工公司借款100万元，期限为2015年7月3日起至2015年9月30日，月利率2%，森工公司已依约履行了放款义务，但尤稼壮、刘玉敏经多次催收尚未偿还，故诉至法院。
尤稼壮辩称：对合同签订日期有异议。
刘玉敏未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年7月2日，森工公司与尤稼壮、刘玉敏签订编号为金桥借字（2015）第（71）号的《借款合同》，其中贷款人为森工公司、借款人为尤稼壮、刘玉敏，借款本金为100万元，期限自2015年7月3日起至2015年9月30日，借款利率为月2%。同日，尤稼壮、刘玉敏与森工公司签订《贷款支付委托书》，约定”根据委托人的交易需要，委托人现不可撤销地委托贵司将贷款壹佰万元整支付至张丹丹名下开户行为中行长春工农广场支行、账号为×××的账户，用途为流动资金”，同时约定”贵司将贷款资金支付到上述账户，即视同贵司已根据《借款合同》约定发放了贷款”。落款”授权委托人”处有尤稼壮、刘玉敏签字。
（二）2015年7月3日，森工公司于中国建设银行大马路支行向上述张丹丹账户汇款100万元整，用途显示为发放贷款。同日，尤稼壮、刘玉敏向森工公司出具借款借据。尤稼壮表示收到上述100万贷款。
（三）尤稼壮及刘玉敏自借款之日起至2016年4月20日止一直向森工公司支付利息，未偿还任何本金。
（四）尤稼壮与刘玉敏于1988年3月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：森工公司与尤稼壮、刘玉敏签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
关于森工公司诉请的本金及利息：按照合同约定，尤稼壮、刘玉敏应于2015年9月30日偿还借款本金,尤稼壮主张对合同签订日期有异议，但未向本院提交相关证据；刘玉敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，且尤稼壮、李玉敏系夫妻关系，本案借款合同、支付委托书及借款借据均由其双方签字，尤稼壮对欠款事实亦表示认可，故对于森工公司要求其二人清偿本金1000000元的请求，本院予以支持。
关于森工公司诉请的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：”约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于森工公司要求尤稼壮、刘玉敏应自2016年4月21日起以尚欠本金为基数按照《借款合同》第三条中约定的计算方式给付逾期还款利息的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
尤稼壮、刘玉敏于本判决生效之日立即给付吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司欠款1000000元及利息，利息计算方式为：自2016年4月21日起，以尚欠本金为基数按年利率24%计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800减半收取为6900元，由尤稼壮、刘玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董 塔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7149号
原告：汪井东，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：曹正朋（曾用名曹正鹏），男，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：曹恒飞（系被告曹正朋的儿子），男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告汪井东与被告曹正朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪井东及其委托诉讼代理人张多来，被告曹正朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪井东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务款61000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年，被告承接泗阳县××经济开发区海欣纤维工地土建工程，被告将内外墙粉刷转包给原告施工。原、被告于2016年6月16日结算，涉案工程款为632866元，另加点工等零星工程的工程款为38250元，共计671116元。被告于2016年春节前付原告600000元，2016年6月付10000元，尚欠原告61000元未付。
被告曹正朋辩称，结算后，被告又支付原告15000元、40000元两笔款，工程维修金、保修金未到期，不应该支付给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的承包协议、结算单、银行转账凭证等证据，本院认定事实如下：被告曹正朋作为甲方，原告汪井东作为乙方，于2015年9月15日签订内部班组分项承包协议，被告曹正朋将海欣纤维厂、厂房分项承包给原告汪井东实际施工。2016年6月16日，双方就该工地工程款进行结算，尚余61000元未支付。2016年12月27日，被告曹正朋向原告汪井东账户转账15000元，2017年1月27日，被告曹正朋通过他人账户向原告汪井东汇款40000元。原告汪井东除施工被告曹正朋承接的泗阳县东开发区海欣纤维厂工程外，还于2016年实际施工被告曹正朋在盐城承接的工程。
本院认为，被告曹正朋应按约定支付原告汪井东劳务费用。本案的争议焦点：被告在泗阳县××经济开发区海欣纤维工地结算后，支付给原告的55000元是否是支付本案争议的劳务费。原告认可收到被告曹正朋于2016年12月27日、2017年1月27日支付的两笔款，共计55000元，但同时原告称被告支付的上述款项系支付盐城工地的款项，并向本院提供证人赵某1、葛某证言及被告书写的费用清单。证人赵某1证言证实：在盐城工地时，汪井东于2016年7月份给过15000元让其买材料，2017年年三十晚上，汪井东给盐城工地的工人发工资。证人葛某证言证实：2017年年三十晚上，汪井东给盐城工地的工人发工资，钱是从盐城拿来的，盐城工地十来个人，每人发了1000多元。被告对原告提供的证人证言及被告书写的费用清单质证认为：盐城工地，原告与被告没有结算，其不可能支付原告盐城工地款项。证人赵某2的证言系伪证，钱是2016年12月份支付，证人陈述2016年7月份汪井东给其15000元买材料，且在2016年7月份时盐城工地已完工，工地已无人。证人葛某的证言系伪证，汪井东没有去过盐城拿钱。费用清单是被告所写，上面的费用系原告报被告书写的，用来框盐城工地费用，双方并未签字结算认可。本院经审理认为，原告提供的证人证言不能证明被告曹正朋支付的55000元款项系支付盐城工地的款项，原告提供的费用清单，被告方并未签字认可，原告也未提供其他盐城工地结算的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务；几项债务均都到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务等内容”。本案中，泗阳县东开发区海欣工地工程款已结算，盐城工地工程款尚未结算，故被告曹正朋偿还的款项应视为偿还泗阳海欣工地的工程款。被告曹正朋还应支付原告汪井东的劳务款为6000（61000-55000）元。关于被告曹正朋提出的原告施工的工程质量存在问题，被告曹正朋可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告曹正朋于本判决生效后十日内支付原告汪井东劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，保全费630元，合计1293元，由原告汪井东负担630元，由被告曹正朋负担663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 常开平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周明月
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初48号
原告：倪海军，男，1959年4月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
被告：李爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
原告倪海军与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海军，被告李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金20,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告从原告处借款10,000元；2015年3月21日，被告又从原告处借款10,000元，并约定以上借款给付利息2分钱。被告当场给我出具了欠条手续，并承诺会很快偿还借款本金和利息。但约定的时间到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，欠款至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
李爱国辩称，欠款属实，但是我现在没有钱，还不上。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告李爱国从原告倪海军处借款12,000元，未约定利息；2015年3月21日，被告李爱国又从原告倪海军处借款10,000元，约定利息为月息2分。被告为原告出具欠条两张对上述事实予以确认。此两笔欠款及相应利息被告至今未还。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李爱国从原告倪海军处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方在2015年3月21日的10,000元借款中约定的利息为月息2分并不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因2015年1月13日借款的欠条上没有关于利息的约定，原告亦未提供相应证据予以证明，故对原告关于此部分借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告倪海军借款12,000元；
二、被告李爱国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告倪海军借款本金10,000元及利息（自2015年3月21日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初48号原告：倪海军，男，1959年4月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。被告：李爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。原告倪海军与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海军，被告李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金20,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告从原告处借款10,000元；2015年3月21日，被告又从原告处借款10,000元，并约定以上借款给付利息2分钱。被告当场给我出具了欠条手续，并承诺会很快偿还借款本金和利息。但约定的时间到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，欠款至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。李爱国辩称，欠款属实，但是我现在没有钱，还不上。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告李爱国从原告倪海军处借款12,000元，未约定利息；2015年3月21日，被告李爱国又从原告倪海军处借款10,000元，约定利息为月息2分。被告为原告出具欠条两张对上述事实予以确认。此两笔欠款及相应利息被告至今未还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李爱国从原告倪海军处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方在2015年3月21日的10,000元借款中约定的利息为月息2分并不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因2015年1月13日借款的欠条上没有关于利息的约定，原告亦未提供相应证据予以证明，故对原告关于此部分借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李爱国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告倪海军借款12,000元；二、被告李爱国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告倪海军借款本金10,000元及利息（自2015年3月21日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一八年二月二十四日书记员 孙明健
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1285号
原告：夏金海，男，1979年4月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：蔡继辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告夏金海与被告蔡继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏金海到庭参加诉讼，被告蔡继辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡继辉归还借款10万元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡继辉因做生意资金需要，于2013年2月1日向原告借款10万元，当日原告将10万元现金交付给被告，被告随即出具一份借条交给原告存执。尔后，原告向被告追讨借款未果，故向人民法院起诉，请求被告归还借款本金及利息。
被告蔡继辉没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。对于上述证据，本院认为，被告蔡继辉出具的《借条》记载了其借到原告10万元的事实，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡继辉于2013年2月1日向原告夏金海借款10万元，约定借款期限至2013年4月1日。被告出具《借条》交由原告存执，《借条》上载明：“兹有蔡继辉借到夏金海人民币现金拾万元整￥100000.00属实，于2013年4月1日之前还清”。尔后，经原告追讨未果，原告遂于2016年10月24日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡继辉拖欠原告夏金海借款10万元有被告蔡继辉出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告对于上述借款负有归还义务。对于原告请求被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告的利息主张可从2013年4月2日起，按年利率6%计。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告蔡继辉应在本判决生效后十日内付还原告夏金海借款10万元及利息（按年利率6%计算，从2013年4月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费1300元，共3600元由被告蔡继辉承担。原告夏金海已预交的诉讼费用2450元，不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。被告另外承担的诉讼费用1150元应于本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟松
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年三月二十一日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初1285号原告：夏金海，男，1979年4月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：蔡继辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告夏金海与被告蔡继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏金海到庭参加诉讼，被告蔡继辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡继辉归还借款10万元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡继辉因做生意资金需要，于2013年2月1日向原告借款10万元，当日原告将10万元现金交付给被告，被告随即出具一份借条交给原告存执。尔后，原告向被告追讨借款未果，故向人民法院起诉，请求被告归还借款本金及利息。被告蔡继辉没有答辩也没有举证。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。对于上述证据，本院认为，被告蔡继辉出具的《借条》记载了其借到原告10万元的事实，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡继辉于2013年2月1日向原告夏金海借款10万元，约定借款期限至2013年4月1日。被告出具《借条》交由原告存执，《借条》上载明：“兹有蔡继辉借到夏金海人民币现金拾万元整￥100000.00属实，于2013年4月1日之前还清”。尔后，经原告追讨未果，原告遂于2016年10月24日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡继辉拖欠原告夏金海借款10万元有被告蔡继辉出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告对于上述借款负有归还义务。对于原告请求被告承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告的利息主张可从2013年4月2日起，按年利率6%计。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告蔡继辉应在本判决生效后十日内付还原告夏金海借款10万元及利息（按年利率6%计算，从2013年4月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费1300元，共3600元由被告蔡继辉承担。原告夏金海已预交的诉讼费用2450元，不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。被告另外承担的诉讼费用1150元应于本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑伟松审判员  周昭宏审判员  陈晓生二〇一七年三月二十一日书记员  林海波附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第288号
原告郭某某。
被告刘某。
被告骆某某。
委托代理人应某某。
原告郭某某为与被告刘某、骆某某生命权、健康权、身
体权纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法适用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理
。原告郭某某、被告刘某、被告骆某某的委托代理人应某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年1月10日晚七点左右，原告与被
告刘某、骆某某等人在义乌市伊美酒店澳门豆捞509包厢一起
用餐。席间骆某某与原告发生冲突，被告刘某即上前殴打原告
，中途被人拉开后，刘某仍用酒瓶砸原告，骆某某积极参与，
致原告头面部、眼部多处受伤。被告在使用酒瓶砸原告时砸中
边上劝架的方甲脸部，致其左上颌骨前臂骨折，构成轻伤。20
09年8月19日，经义乌市人民法院判决，被告刘某犯故意伤害
罪，处有期徒刑一年零六个月，骆某某被义乌市公安局予以行
政拘留处罚。原告受伤后，在义乌市中心医院入院治疗13天，
之后分别在义乌市中医医院、浙江省第一医院门诊治疗多次，
共支付医疗费11000.39元。原告右眼虽治疗终结，但视力较受伤前严重下降，且时常疼痛。两被告的故意伤害行为导致原告
面部留下疤痕，对原告的生活、工作造成了无法消除的负面影
响，精神伤害很大。由于两被告至今未赔偿原告损失。请求法
院判令两被告赔偿原告医疗费11000.39元、误工费821元（63.
13×13天）、住院伙食补助费260元、误工费947元（63.13×1
5天）、护理费650元、营养费594元、交通费500元，精神损害
抚慰金10000元，共计24772.39元。
被告刘某辩称，当时我没有马上上去殴打，开始我是劝
架的，其他事实我没有意见，诉讼请求我没有意见，但是我现
在在坐牢，没有办法。希望原告先撤诉，等我出去后再协商解
决。
被告骆某某辩称，第二被告虽然与原告发生争执，但是
并未殴打原告，原告的受伤与第二被告的行为没有因果关系，
第二被告不应当承担责任。另外，原告的诉请中误工费821元
应当剔除，因为下面已经计算了。精神抚慰金10000元，不应
当计算。交通费应按凭据计算。
经审理查明，2009年1月10日19时许，被告刘某、骆某某
在义乌市伊美酒店澳门豆捞509包厢和原告郭某某等人一起用
餐。被告骆某某与原告因故发生冲突，并用拳头击打郭某某头
部，被告刘某上去帮忙，后用酒瓶等物砸原告，致原告头部多
处受伤。后原告分别到义乌市中心医院门诊并住院治疗13天（
自2009年1月11日至1月23日）、到义乌市中医医院、浙江大学
医学院附属第一医院门诊治疗，共花去医疗费10924.89元。
另查明，被告刘某在用酒瓶砸原告过程中，砸伤边上劝架的方甲脸部，致其左上颌骨前臂骨折，构成轻伤，被义乌市
人民法院判决：被告刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零
六个月。原告原系义乌市奔欣汽车贸易有限公司的销售经理。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医药费发票、交通
费发票、劳动合同、刑事判决书、原告申请本院调取的方乙、
郭某某、刘某、骆某某、沈某某、王某某、楼艳红、叶丽琴、
汪美军、叶某、杨某、张某的讯（询）问笔录、行政处罚决定
书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共
同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行
为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。因此，本案
两被告的行为应当认定为共同侵权，应对原告的损失承担连带
赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费10924.89元、误工费63.13元
×14天=883.82元（根据原告提供的劳动合同及公安机关询问
证人的笔录可以认定原告当时确系公司销售经理）、住院伙食
补助费20元×13天=260元、护理费50元×13天=650元、交通费
根据原告所提供的票据及实际治疗的情况确定：在义乌中心医
院住院期间13天×10元＋到义乌中医医院治疗没有提供交通费
凭据＋到杭州治疗的交通费21元=151元。原告的其他诉请缺乏
依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医
疗费等各项损失12869.71元。
二、被告骆某某对上述债务及诉讼费用承担连带赔偿责
任。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 吴 姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00125号
原告：查贵宾。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈真保。
本院在审理原告查贵宾诉被告陈真保买卖合同纠纷一案中，原告查贵宾于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对皖E×××××号帕萨特轿车予以查封。
本院认为，原告查贵宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈真保所有的号牌为皖E×××××号帕萨特轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年二月四日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2017号
原告张某某，女，1988年10月21日出生，满族，农民，原住内蒙古锡林郭郭盟多伦县，现住巴林左旗。
被告王某甲，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日我与被告登记结婚，婚后生育一女取名王某乙。我与被告结婚前与他人生育一女取名王某丙。我与被告结婚后王某丙随我和被告共同生活。我与被告因感情不和经常因家庭琐事闹矛盾，致使我与被告的夫妻感情确已破裂。王某丙是我的亲生女，不用被告负担抚养费用。我与被告婚生女王某乙由被告抚养比较适宜，因为我无经济来源，仅靠打零工赚钱，没有能力抚养王某乙，也没有能力负担抚养费，我也不负担抚养费用。我与被告结婚后一直与被告父母一居生活，我不要求分割家庭财产，也不负担家庭外债，我只要求带走我的私人生活用品。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，我的亲生女王某丙由我抚养，我与被告的婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告自己负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、张某某、王某甲结婚证原件2枚，证明原、被告是夫妻关系。
2、王某甲户口簿1份，证明原、被告家庭状况。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院依法对胡某某进行调查，胡某某证实是被告的母亲，现原、被告婚生女王某乙由其照看抚养，且胡某某本人愿意抚养王某乙。
经审理查明，原、被告于2011年5月19日登记结婚。原告婚前生育一女王某丙（2009年8月30日出生），婚后与被告生育婚生女王某乙（2012年8月7日出生）。婚后原告与被告感情不和经常因家庭琐事闹矛盾。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告主张亲生女王某丙由原告抚养，不用被告负担抚养费，原、被告婚生女王某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。
本院认为，原、被告应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告感情不和经常因家庭琐事闹矛盾。从原告坚持与被告离婚的态度表明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王某丙是原告的亲生女应由原告抚养，抚养费由原告自行负担。王某乙系原、被告的婚生女，考虑其现在随其祖母胡某某生活，且胡某某有抚养王某乙的意愿，王某乙由被告抚养，但原告应依法负担王某乙必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某甲离婚。
二、原告张某某的女儿王某丙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行负担。原、被告婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告于2014年10月1日前给付王某乙抚养费1200元，并自2015年始每年6月1日前给付王某乙抚养费2400元，至王某乙满18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一四年六月四日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2017号
原告张某某，女，1988年10月21日出生，满族，农民，原住内蒙古锡林格勒盟，现住巴林左旗。
被告王某甲，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日我与被告登记结婚，婚后生育一女取名王某乙。我与被告结婚前与他人生育一女取名王某丙。我与被告结婚后王某丙随我和被告共同生活。我与被告因感情不和经常因家庭琐事闹矛盾，致使我与被告的夫妻感情确已破裂。王某丙是我的亲生女，不用被告负担抚养费用。我与被告婚生女王某乙由被告抚养比较适宜，因为我无经济来源，仅靠打零工赚钱，没有能力抚养王某乙，也没有能力负担抚养费，我也不负担抚养费用。我与被告结婚后一直与被告父母一居生活，我不要求分割家庭财产，也不负担家庭外债，我只要求带走我的私人生活用品。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，我的亲生女王某丙由我抚养，我与被告的婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告自己负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、张某某、王某甲结婚证原件2枚，证明原、被告是夫妻关系。
2、王某甲户口簿1份，证明原、被告家庭状况。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院依法对胡某某进行调查，胡某某证实是被告的母亲，现原、被告婚生女王某乙由其照看抚养，且胡某某本人愿意抚养王某乙。
经审理查明，原、被告于2011年5月19日登记结婚。原告婚前生育一女王某丙（2009年8月30日出生），婚后与被告生育婚生女王某乙（2012年8月7日出生）。婚后原告与被告感情不和经常因家庭琐事闹矛盾。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。亲生女王某丙由原告抚养，不用被告负担抚养费，原、被告婚生女王某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。
本院认为，原、被告应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告感情不和经常因家庭琐事闹矛盾。从原告坚持与被告离婚的态度表明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王某丙是原告的亲生女应由原告抚养，抚养费由原告自行负担。王某乙系原、被告的婚生女，考虑其现在随其祖母胡某某生活，且胡某某有抚养王某乙的意愿，王某乙由被告抚养，但原告应依法负担王某乙必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某甲离婚。
二、原告张某某的女儿王某丙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行负担。原、被告婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告于2014年10月1日前给付王某乙抚养费1200元，并自2015年始每年6月1日前给付王某乙抚养费2400元，至王某乙满18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一四年六月四日
书记员 牛 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26998号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗明君。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告罗明君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告罗明君归还欠款人民币95,763.38元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告罗明君签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度100,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13275号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
负责人：谭俊杰。
被执行人：张玉兰，女，1976年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B04058号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审912号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付社会抚养费共44503元，逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5191号
被执行人陈长伦，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在执行被执行人陈长伦罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初600号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5131.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3197号
申请执行人：河南雅格帝装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置地广场B座6层008.009号。
法定代表人：袁时安，总经理。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被执行人：宋付先，男，1970年8月18日出生，户籍地山东省烟台市。
本院在执行河南雅格帝装饰有限公司与宋付先买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋付先名下有京×××号机动车一辆，本院于2017年8月10日查封，因暂查找不到车辆具体下落，故无法实际扣押处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 钢
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3633号
申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司，住所地：广州市从化区环市东路161号。
法定代表人：张国富，职务总经理。
被执行人：刘培兰，男，汉族，1973年1月8日出生，住湖南省衡东县，
申请执行人从化市金晖出租汽车有限公司与被执行人刘培兰车辆租赁合同纷执行一案，本院作出的（2016）粤0184民初1797号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2017年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人从化市金晖出租汽车有限公司已向本院申请撤销本案执行申请，并同意本案终结执行。
本院认为�申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3633号案的终结执行。
当事人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 立
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10481号之一
原告:张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。
法定代表人：李兆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴晓东，该公司副总经理。
被告：泉州市海鹰实业有限责任公司,住所地福建省南安市仑苍高新技术园区。
法定代表人：吴思文。
原告张家港市富兆军贸易有限公司与被告泉州市海鹰实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张家港市富兆军贸易有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市富兆军贸易有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港市富兆军贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元，财产保全费620元，合计1145元，由张家港市富兆军贸易有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月十日
书记员 贝 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初10481号申请人：张家港市富兆军贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：李兆军，该公司总经理。被申请人：泉州市海鹰实业有限责任公司,住所地福建省南安市仑苍高新技术园区。申请人张家港市富兆军贸易有限公司与被申请人泉州市海鹰实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市富兆军贸易有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市海鹰实业有限责任公司银行存款6万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市亚泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市富兆军贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泉州市海鹰实业有限责任公司银行存款6万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十七日书记员  钱丽芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3595号
原告：宁波市恒润漆业有限公司（统一社会信用代码为91330212563859230D）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：刘有言，该公司执行董事。
委托代理人：费科彬，该公司员工。
被告：陈民军，男，1962年11月27日出生，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市恒润漆业有限公司与被告陈民军民间借贷纠纷一案中，原告宁波市恒润漆业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市恒润漆业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市恒润漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市恒润漆业有限公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年五月二十三日
代书记员 阮伊菲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1023号
申请执行人申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人芦书定，男，68岁，汉族，农民，住新野县芦庄*组。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人芦书定为行政处罚一案。申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月23日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县城乡规划局真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审111号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐显波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初96号
原告:重庆固鼎合金材料有限公司（统一社会信用代码：915002255801558337），住所地重庆市大足区雍溪镇团结路193号。
法定代表人：朱春华，经理。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告:重庆盛镁镁业有限公司（统一社会信用代码：915000005687270692），住所地重庆市綦江区万盛工业�区平山组团。
法定代表人：龚亮，经理。
原告重庆固鼎合金材料有限公司与被告重庆盛镁镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序审理。被告重庆盛镁镁业有限公司在法定答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2018年2月6日裁定驳回其提出的管辖权异议。于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告重庆盛镁镁业有限公司经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款38850元，并以38850元为本金，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算资金占用利息，支付至本�付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月26日向原告购买铝铍合金0.5吨（金额为39000元），锰粉1吨（金额14850元），金额共计53850元。原告交付上述货物后，被告于2015年9月2日向原告支付货款10000元，2015年9月30日支付货款38850元。2016年11月15日被告向原告出具《付款承诺书》，承诺所欠原告的38850元货款，于11月30日前付15000元，12月31日前付12000元，余款在2017年1月10日前付清。现已逾期，经原告再三催收，被告至今未履行义务。原告特诉至法院，望判如所请。
被告未向本院作出答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2014年11月26日向原告购买铝铍合金0.5吨（金额为39000元），锰粉1吨（金额14850元），货款共计53850元。被告于2015年9月2日向原告支付货款10000元，于2015年9月30日支付货款38850元，于2016年11月15日向原告出具《付�承诺书》，承诺应付下欠原告的38850元货款，定于2016年11月30日前付15000元，2016年12月31日前付12000元，余款在2017年1月10日前付清。之后，被告未按约定时间支付货款。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。原告故起诉来院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告提出保全申请，本院依法采取了保全措施，原告因此交纳了保全申请费408.50元。
本院认为，被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，本院视为其自愿放弃自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利。虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但原告提供的《付款承诺书》、送货单、增殖税发票能够证明原、被告之间的买卖关系成立，且双方在2016年11月15日确认被告下欠原告货款38850元，并对下欠货款支付时间作了约定。被告未按约定支付下欠货款，其行为已经构成违约，应当承担及时�付货款、赔偿资金占用损失的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款38850元和资金占用利息的的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆盛镁镁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆固鼎合金材料有限公司货款38850元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算标准：以38850元为本金基数，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至本金付清时为止。）
如果被告重庆盛镁镁业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费385.63元（已减半）和保全申请费408.50元，共计794.13元，由被告重庆盛镁镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一八年三月十四日
书记员 钟 声
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1806号
原告：钱某。
法定代理人：姜某甲。
委托代理人：潘栋。
被告：祝某甲。
原告钱某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱某及其法定代理人姜某甲、委托代理人潘栋，被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1995年初，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿祝某乙。1999年，被告在原告娘家的帮助和资助下对原有住房进行了装修并建造了两间小房，在征地拆迁中得到了可观的补偿，经济状况得到了改善。之后，原、被告双方因对回迁安置房使用等问题存在分歧而产生了矛盾。被告开始嫌弃原告身有残疾，对原告百般刁难并数次殴打。2004年10月，原告因被告的家庭暴力而向当地派出所报案。2004年12月、2005年2月，三墩镇政府综治办、三墩派出所及三墩荡王头社区对原告被打报案事宜专门进行调解，但遭到了被告的拒绝。从此，原告有家不能回，只能租住在三墩镇庙西街24号。被告对此不闻不问。原告认为，被告对婚姻不负责任，数次对原告使用家庭暴力，且双方分居已经5年，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判令解除双方之间的婚姻关系，婚生女祝某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的结婚、生育女儿以及原告离家在外居住的时间基本正确。虽然被告在2006年提出过离婚，但之后被告曾去叫原告回家，但原告不肯。另外，被告也有生活费寄给原告，并不是对原告不闻不问。现在女儿已经长大，被告希望原告搬回家居住，故不同意离婚。
原告钱某提供了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2.杭州市西湖区人民法院（2006）杭西民一初字第789号民事判决书，用以证明被告在2006年曾经提出离婚的事实。
3.户口簿，用以证明原、被告及祝某乙之间的关系。
4.残疾人证，用以证明原告系三等多重残疾人的事实。
5.2004年10月23日杭州市公安局西湖区分局三墩派出所出具的验伤通知书及医院诊断意见及结论，用以证明被告殴打原告的事实。
6.浙江医院分院门诊病历两本，用以证明原告被殴打后去医院就诊情况。
7.浙江医院分院收费收据两份，用以证明原告被殴打后就诊的医疗费用。
8.杭州市公安局西湖区分局三墩派出所、杭州市三墩镇司法所、杭州市三墩镇荡王头社区人民调解委员会共同出具的证明，用以证明上述三单位曾于2004年12月6日及2005年2月3日对钱某报称2004年10月23日被丈夫殴打的事宜进行调解，但均遭被告拒绝的事实。
9.杭州市三墩镇庙前街社区居委会于2006年6月20日出具的证明，用以证明原告从2005年开始在外租房居住的事实。
被告祝某甲提供了汇款凭证九份，用以证明被告曾给原告生活费，对原告的生活并非不闻不问。
原告钱某提供的证据经质证，被告祝某甲认为：对证据1-4无异议。对证据5-8形式上的真实性无异议，但其并没有殴打原告。对证据9无法确认，但承认钱某从2005年开始离家在外居住。
被告祝某甲提供的证据经质证，原告钱某无异议，但四、五年来，被告就只给原告不到3000元的生活费。
本院经审查，除对原告提供的证据9系复印件无法确认外，对原告其他证据及被告提供的证据均予以确认。
被告根据对证据的确认及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：
原告系多重残疾人，残疾等级为三级。1995年初，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育女儿祝某乙。婚姻关系初期，原、被告关系尚可。后因拆迁安置及原告与公婆的关系不睦等原因，原、被告双方产生了矛盾，并不断升级。2004年10月23日，双方在争打过程中，被告造成原告多处软组织挫伤、头部外伤及数粒牙齿松动。因相关部门对双方矛盾进行调解均遭被告拒绝，从2005年7、8月份起原告离家在外居住生活至今。另外，被告曾于2006年6月5日起诉要求与原告离婚，后被驳回。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。因原、被告未能正确处理双方之间的矛盾，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至大打出手。自2005年开始原告就离家在外居住，双方分居已经四年有余，被告也曾于2006年提出过离婚。因此，可以认定双方感情确已彻底破裂。关于女儿祝某乙的抚养问题，因原告系残疾人生活难以自理，祝某乙从小由爷爷、奶奶抚养，现征求其的意见，祝某乙表示愿意随父亲生活，故祝某乙由被告负责抚养更有利于其健康成长。关于抚育费，考虑到原告系残疾人，无经济能力的实际情况，祝某乙的抚育费应由祝某甲负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告祝某甲离婚。
二、婚生女祝舒平由被告祝某甲负责抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某、祝某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年九月十五日
书记员 陈容容
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7359号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黄金象，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄金象金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15190号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.308077万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄金象名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄金象纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15190号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7359号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黄金象，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与黄金象金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15190号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26.308077万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄金象名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄金象纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15190号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82652号
原告：戴蓉，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告：戴玉莉，女，1962年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈珮。
原告戴蓉与被告戴玉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴蓉的委托诉讼代理人刘洋，被告戴玉莉及其委托诉讼代理人陈珮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴蓉向本院提出诉讼请求：判令被告戴玉莉赔偿原告损失人民币530,000元。事实和理由：原告戴蓉与被告戴玉莉系姑侄关系，原告戴蓉的父亲戴某某与被告戴玉莉均系戴XX与冯XX的子女。原上海市浦东新区乳山路XXX号XXX室房屋(以下简称乳山路房屋)为公房，承租人为戴XX，原告于1987年4月将户口迁入乳山路房屋，并长期居住于此。1998年乳山路房屋被拆迁，原、被告及戴XX、冯XX等人作为拆迁安置人员受配了上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)公有住房，之后被告戴玉莉自行将其确认为系争房屋承租人。2002年3月被告戴玉莉未经原告同意，以其名义擅自购买了系争房屋公有住房售后产权，产权人登记在被告一人名下。之后被告戴玉莉又擅自将系争房屋以2,650,000元的价款予以出售，并将全部出售款占为己有。现原告认为原、被告及戴XX、冯XX等人均为系争房屋受配安置人员，原告依相关法律规定对系争房屋享有居住、使用等权利，现被告戴玉莉擅自以其名义购买系争房屋公有住房售后产权并予以出售，已侵犯了原告的合法权利，故起诉要求被告戴玉莉予以赔偿。
被告戴玉莉辩称，乳山路房屋原系被告戴玉莉的父亲戴XX单位所配，房屋受配人是父亲戴XX、母亲冯XX及被告戴玉莉等人，原告并非乳山路房屋受配人。原告户口于1987年5月迁入乳山路房屋，但其从未在乳山路房屋实际居住。1998年乳山路房屋被拆迁，原、被告及戴XX、冯XX等人作为拆迁安置人员受配了系争房屋公有住房，承租人是被告，但系争房屋是由父亲戴XX、母亲冯XX、兄弟戴XX及被告四人居住。原告的户籍从未迁入系争房屋，也从未在系争房屋实际居住过。原告原一直随其父母在安徽共同居住生活，1987年原告随父母迁回上海。1988年原告父亲戴某某单位分配了上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称栖山路房屋)，受配人为原告父母及原告等人，承租人为案外人戴某某。1999年10月原告的户籍从乳山路房屋迁往栖山路房屋。2000年5月原告及其家人戴某某、章XX、XX与案外人上海市浦东新区公房资产经营管理公司签订公有住房出售合同，共同购买了栖山路房屋公有住房售后产权，2001年3月栖山路房屋产权登记为原告等四人按份共有。之后被告于2002年3月与上海市浦东新区住房改革办公室签订了系争房屋的公有住房售后产权买卖合同，购买了系争房屋公有住房售后产权，产权人登记在被告一人名下。购买时原告戴蓉在系争房屋内无户籍也未实际居住，且其已享受了栖山路房屋的福利分房，故不是系争房屋同住成年人。现被告戴玉莉已于2016年2月将系争房屋以2,650,000元的价款出售给案外人朱某某等人。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告戴蓉与被告戴玉莉系姑侄关系，原告戴蓉的父亲戴某某与被告戴玉莉系兄妹关系。原乳山路房屋系被告戴玉莉的父亲戴XX单位所配，房屋受配人是被告戴玉莉及其父亲戴XX、母亲冯XX等人。原告戴蓉的户口于1987年5月迁入该房屋。1998年乳山路房屋被拆迁，原、被告及戴XX、冯XX等人作为拆迁安置人员受配了系争房屋公有住房，承租人为被告戴玉莉。系争房屋由被告父亲戴XX、母亲冯XX、兄弟戴XX及被告戴玉莉四人共同居住，原告戴蓉未在系争房屋长期居住。原告戴蓉原一直随其父母在安徽共同居住生活，1987年原告戴蓉随其父母迁回上海生活。1988年原告戴蓉的父亲戴某某单位分配了栖山路房屋公有住房，承租人为案外人戴某某。1999年10月原告戴蓉的户籍从乳山路房屋迁至栖山路房屋。2000年5月原告戴蓉及其家人戴某某、章XX、XX与案外人上海市浦东新区公房资产经营管理公司签订了上海市公有住房出售合同，共同购买了栖山路房屋公有住房售后产权。2001年3月栖山路房屋产权登记为原告戴蓉等上述四人按份共有。之后被告戴玉莉于2002年3月与案外人上海市浦东新区住房制度改革办公室签订了上海市公有住房出售合同，由被告戴玉莉出资28,335元购买了系争房屋公有住房售后产权，产权人登记在被告戴玉莉一人名下。2016年2月，被告戴玉莉将系争房屋以2,650,000元的价款出售给案外人朱某某等人。故现原告提起诉讼。
上述事实，有原告戴蓉提供的户籍摘抄、房屋动拆迁安置协议、住房调配单、上海市房地产登记申请书、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市公有住房出售合同、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算表、个人购房交款凭证、证据交换笔录、庭审笔录、录音摘要，被告戴玉莉提供的户籍资料摘录、单位分配职工住房审核单、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同、房地产登记簿、房地产权证、培花新村第七居委会证明、谈话笔录等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原为原、被告等人共同动迁受配的公有住房。2002年3月被告戴玉莉购买取得了系争房屋公有住房售后产权，产权人登记为被告戴玉莉一人，之后被告戴玉莉又将该房屋予以出售并取得售房款，该事实已为原、被告提供的相关证据所证实，故本院予以确认。原告戴蓉虽为系争房屋受配人之一，但其已早于2000年5月与其家人戴某某、章XX、XX共同购买了栖山路房屋公有住房售后产权，并于2001年3月登记为栖山路房屋产权人之一，故依相关法律法规的规定，有购房资格的同住人后又获得其他福利性分房，其住房需求已经得到保障，可视为其已放弃了对系争房屋的共有产权。因此，现原告戴蓉在已购买取得他处福利分房的公有住房售后产权的情况下再行诉讼要求主张对系争房屋享有共同产权而据此要求被告予以赔偿，本院依法难以支持。被告戴玉莉出于改善与原告戴蓉的亲情关系而自愿给付原告戴蓉补偿款50,000元与法不悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴玉莉应给付原告戴蓉补偿款50,000元，该款于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告戴蓉要求被告戴玉莉赔偿损失530,000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元，减半收取计4,550元，由原告戴蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一八年一月十日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1306号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩天琦，因非法携带管制刀具于2007年10月23日被行政拘留五日（未执行）；因敲诈勒索于2009年2月23日被行政拘留十日；因吸毒于2011年10月28日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年4月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年8月21日刑满释放；因吸毒于2014年5月15日被行政拘留十五日；因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人韩天琦犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人韩天琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月13日下午，被告人韩天琦出资与万某等人一起购买毒品冰毒，后被告人韩天琦于次日凌晨在其杭州市萧山区义桥镇山后村的家中容留万某、王某甲、王某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公安机关于2014年5月14日下午依法对万某、王某甲、王某乙、被告人韩天琦尿液进行鉴定，上述四人尿液均呈甲基安非他明检测阳性。
上述事实，被告人韩天琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某甲、王某乙、孔某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，证据保全清单及照片，收缴物品清单、物品销毁清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人韩天琦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩天琦容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩天琦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩天琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩天琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年八月五日
书 记 员 李春兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6646号
申请人:唐小宁，女，1973年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人:吕曼晏，女，1972年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理唐小宁、吕曼晏与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人唐小宁、吕曼晏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3829.65元的财产。申请人唐小宁、吕曼晏以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人唐小宁、吕曼晏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3829.65元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1061号
申请执行人吴贤斌，男，1980年2月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄衍金，男，1984年4月10日出生汉族，住瑞安市。
被执行人黄世良，男，1958年7月11日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人吴贤斌与被执行人黄衍金、黄世良民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9799号民事判决书已于2017年02月04日发生法律效力。申请执行人于2017年02月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人黄衍金应向申请执行人吴贤斌偿还借款66万元及利息（自2013年7月17日起按月利率1.5％计算至实际履行完毕之日止），2、被执行人黄世良对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年02月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人的名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询两被执行人的不动产登记情况，查明被执行人黄世良名下有四处房产坐落于：1.坐落于在瑞安市飞云街道上步村（产权证号：00××10），2.坐落于在瑞安市飞云街道上步村（产权证号：00286658，共有人黄世荣、李喜、林进弟、全日贤、陈维斌、陈余军、陈志利、陈志荣、陈子城。陈子仁、黄世栋、金美申、林尔兴、林观余、林光迪、王尔青、伍丹、应纪焕、曾步国）,3.坐落于在瑞安市飞云街道上步村（产权证号：00270959，共有人黄世荣、李喜、林进弟、全日贤），4.瑞安市云周街道上步村（证号：0004835），上述不动产已被鹿城法院首先查封本院轮候查封（查封期限三年，本院于2017年3月6日查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，向本院申请继续查封），由鹿城法院另案启动处置，本案参与案款分配，另查明被执行人黄衍金名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询两被执行人的公司登记情况，查明两被执行人黄衍金名下在温州子铭鞋材有限公司持有股份，据申请执行人反馈及经办人实地调查该公司已不存在，无执行价值；查明被执行人黄世良名下无车辆登记信息；经办人多次至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村有房产，但共有的都已经卖给别人了，目前无法联系。因被执行人黄衍金、黄世良违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄衍金、黄世良纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴贤斌亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1061号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1061号
被拘留人:黄世良公民身份号码:×××3712
本院在执行吴贤斌与黄衍金、黄世良（2017）浙0381执1061号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄世良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初２号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈发亮，男，1989年6月19日出生，汉族，中专文�，水电工，家住江西省玉山县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日被玉山县公安局取保候审，2018年３月７日被玉山县人民法院决定并由玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人陈发亮犯信用卡诈骗罪，于2018年１月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人陈发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年1月2日，被告人陈发亮在中国农业银行玉山支行办理了一张卡号为62×××53的信用卡，用于生活消费。2015年9月30日至2016年6月12日期间，该信用卡透支本金14,935.35元，未及时还款。期间更换联系方式并外出，银行工作人员多次对其进行催收均无果。2017年3月13日，陈发亮�玉山县公安局下镇镇派出所投案自首，后归还了所有欠款。
就上述指控的事实，公诉机关认为，被告人陈发亮恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈发亮对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。被告人提供了玉山县社区矫正审前社会调查表和调查评估意见书各一份。
经审理查明，2014年1月2日，被告人陈发亮在中国农业银行玉山支行办理了一张卡号为62×××53的信用卡，用于生活消费。2015年9月30日至2016年6月12日期间，该信用卡透支本金14,935.35元，未及时还款。期间更换联系方式并外出，银行工作人员多次对其进行催收均无果。2017年3月13日，被告人陈发亮主动到玉山县公安局下镇镇派出所投案并如实供述其犯罪事实，后归还了所有欠款。
证明上述事实的证据有：
1、被告人的户籍信息证实被告人陈发亮案发时已达完全刑事责任年龄。
2、中国农业银行玉山支行催收记录等书证证实被告人陈发亮恶意透支信用卡的事实。
3、证人涂某、陈某的证言证实银行工作人员多次对被告人陈发亮进行催收均无果。
4、被告人陈发亮的供述证实其恶意透支信用卡，案发后主动到公安机关投案的事实。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人陈发亮恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈发亮具有自首情节，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈发亮犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执50号
申请执行人：迟景强，男，1962年10月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘素梅，女，1971年1月20日生，住潍坊市潍城区。
本院在执行迟景强与刘素梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2661号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人刘素梅银行存款250000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人刘素梅价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年一月三十日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执50号申请执行人：迟景强，男，1962年10月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘素梅，女，1971年1月20日生，住潍坊市潍城区。本院在执行迟景强与刘素梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2661号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人刘素梅银行存款250000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人刘素梅价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年一月三十日代书记员  吕洁洁