河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初885号
原告：杨万丰，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：钱飞飞、凌金顶，河南有道律师事务所律师。
被告：ＸＸ威，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：缆信网络有限公司。
负责人杨兴改，系公司经理。
委托诉讼代理人：彭喜庆，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。
原告杨万丰与被告ＸＸ威、缆信网络有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万丰的委托诉讼代理人凌金顶，被告ＸＸ威、被告缆信网络有限公司的委托诉讼代理人彭喜庆、人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人林富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万丰向本院提出诉讼请求：１、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费共计122195.87元；２、本案诉讼费和鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日10时40分左右，被告ＸＸ威驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿村村通道路自南向北行驶至南召县皇后乡北召店村××路段，在超越前方同向原告杨万丰驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致使原告杨万丰受伤，两车损坏。交警部门认定被告ＸＸ威负事故全部责任，原告杨万丰无责任。原告受伤后被送往河南红阳工业有限责任公司职工医院住院治疗，造成较大损失。被告ＸＸ威驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车系被告缆信网络有限公司所有，在被告人民财险郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险保险。事故发生后，原、被告为赔偿问题协商无果。
被告ＸＸ威辩称，事故属实，事发时本人是缆信公司的司机，2016年7月左右至2017年1月曾在缆信公司南召河东的一个驻点工作，但没有与公司签订劳动合同及其他手续；事故车辆投保有交强险及第三者责任险保险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后本人垫付医疗费13000元，要求保险公司直接赔付给本人。
被告缆信网络有限公司辩称，本公司曾在南召河东有营业场所，但2016年5月5日后南召的业务已经全部撤掉，被告ＸＸ威不是缆信公司的职员；肇事车辆登记车主是本公司，但在2015年12月已经转让给他人，只是没有办理过户手续。该车辆已与本公司无关，应由相关责任人赔偿原告的损失。
被告人民财险郑州市分公司辩称，1、事故属实。在驾驶员具有合法驾驶资格，车辆正常年检的前提下，对原告的损失本公司同意在保险范围内赔偿；原告误工费计算时间过长，应当以120天为宜，计算标准过高，应按照农村纯收入计算；护理费计算标准也应按照农村纯收入计算，护理时间应以住院期间计算；营养费计算时间过长，标准过高；被扶养人生活费不应支持；原告请求的物损费没有证据证明，不应支持；2、诉讼费、鉴定费本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告认为原告未提供每日清单及长期、临时医嘱单，无法核查原告高达138天的住院时间是在实际治疗，经本院调取长期、临时医嘱单后进行核实，对原告住院138天的事实予以确认；2、三被告对原告提交的原告儿子康春平的××证及村委出具的康春平无劳动能力、无经济能力的证明有异议，认为村委会不具有证明××人性质的证明属性，××证的签发时间2017年3月9日，系在交通事故发生之后，同时并非所有的××人均需要被扶养人抚养，××人需要抚养费需要司法鉴定部门出具的无独立自主生活能力的证明，本院认为被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认；3、被告人民财险郑州市分公司对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见依据的标准为2002年的标准，应使用2016年出具的新标准作为评残的依据，该意见书使用标准错误，不能作为评定原告伤残等级的依据，请求法院给予7个工作日考虑是否申请重新鉴定，被告被告人民财险郑州市分公司在规定的时间内没有申请重新鉴定，本院对鉴定意见的证明力予以确认。
根据当事人提交的证据材料及双方陈述，经庭审质证，本院确认以下案件事实：
被告缆信网络有限公司所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告人民财险郑州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险保险，其中交强险保险期间自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止，交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险保险期间自2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止，赔偿限额为300000元。
2016年10月9日10时40分左右，被告ＸＸ威驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿村村通道路自南向北行驶至南召县皇后乡北召店村××路段，在超越前方同向原告杨万丰驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致使原告杨万丰受伤，两车损坏。南召县公安交通警察大队2016年10月25日作出的召公交认字【2016】第Y08101220号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ威负事故全部责任，原告杨万丰无责任。
原告受伤当日被送到河南红阳工业有限责任公司职工医院住院治疗，2017年2月24日出院，支出医疗费23433.77元,诊断为1、左侧髋臼骨折；2、骨盆多发骨折；3、右肩、左膝挫伤。出院医嘱为1、院外继续巩固治疗；2、注意休息，不适随诊。事故发生后被告ＸＸ威垫付医疗费13000元。
诉讼中，依原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所2017年8月29日作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨万丰因交通事故所致骨盆多发骨折之损伤致畸形愈合程度构成X级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查，康书献与原告杨万丰系夫妻关系，二人长子康春平生于1982年11月4日，系智力××人，无劳动能力和经济能力。
本院认为，原告杨万丰驾驶电动自行车与被告ＸＸ威驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞致原告受伤的交通事故中，原告的损失有：1、医疗费：23433.77元；2、住院伙食补助费：按河南省省内出差人员每人每天伙食补助费30元标准计算，住院138天为4140元；3、营养费：按每天10元标准计算，住院31天为1380元；4、误工费：参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对原告误工时间酌定为150日，日护理费标准按2016年度农、林、牧、渔业年平均工资34941元除以365天计算为95.7元/天，因此原告的误工费为14355元；5、护理费：原告住院138日，日护理费标准按2016年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资33857元除以365天计算为92.76元/天，护理费为12800.88元；6、交通费，原告没有提交交通费票据，根据原告就医地点等情况，此项费用酌定为300元；7、××赔偿金：本次交通事故造成原告十级伤残，××赔偿金按2016年度农村居民人均收入11696.74元的标准计算20年再乘以伤残系数10%为23393.48元；8、精神抚慰金，交通事故造成原告十级伤残，精神抚慰金酌定为5000元；9、被扶养人生活费，原告的儿子康春平系智力××人，没有劳动能力及生活来源，因此，被扶养人康春平的生活费按2016年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元计算20年再乘以伤残系数10%为17173.18元，原告负担其中的二分之一为8586.59元；因此，被扶养人生活费损失为8586.59元；以上1-3项损失合计为28953.77元，4-9项损失合计为64435.95元。原告请求的车辆损失费证据不足，本院不予支持。
事故车辆在被告人民财险郑州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险保险，且被告ＸＸ威负事故的全部责任，事故发生在保险期间内，故原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应由被告人民财险郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余的18953.77元由被告人民财险郑州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金64435.95元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，因此，被告华泰河南省分公司共计应赔偿原告损失93389.82元。为减少诉累，被告ＸＸ威垫付的13000元应由保险公司直接支付给ＸＸ威。被告ＸＸ威辩称自己是缆信网络有限公司的司机，被告缆信网络有限公司不予认可，被告ＸＸ威也未提供证据予以证明，故被告ＸＸ威驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车应视为借用关系，本院对其辩解理由不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨万丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金共计93389.82元（其中支付给原告80389.72元、支付给被告ＸＸ威13000元）。
二、驳回原告的其他它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元、鉴定费700元，共计3444元，由原告负担520元，被告ＸＸ威负担2924元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 张 玲
人民陪审员 李中奕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐昌伍