wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2614号
原告：楼诚，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：胡汉津，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告楼诚与被告胡汉津民间借贷纠纷一案，楼诚诉请：判令胡汉津立即归还胡汉津借款6000元及利息损失（利息损失自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定还款之日止）。
本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。楼诚的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，胡汉津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，胡汉津尚未归还楼诚借款6000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。楼诚的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。胡汉津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡汉津归还原告楼诚借款本金6000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡汉津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由被告胡汉津负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十二日
代书 记员 董雨菲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初717号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年7月1日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，无业，现住任丘市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年10月8日21时许，被告人魏某某酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在任丘市东风五小区路段被执勤民警当场查获。经鉴定被告人魏某某静脉血中乙醇含量为129.05mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述，呼气酒精检测单、血样提取登记表、津明正[2017]毒物鉴第3113号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，魏某某到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到129.05mg/100ml，超过醉酒标准，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人魏某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年十二月八日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第252号
原告张某某，女。
被告赵一某，男。
原告张某某与被告赵一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵一某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年10月未经政府登记即以夫妻名义同居生活，后生育一女赵二某，双方在日常生活中，因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，被告于2006年离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告请求依法判决原告与被告离婚。
被告赵一某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
原告提供了如下证据：
证据一、原告张某某身份证复印件一份，原告张某某常住人口登记卡复印件一份，被告赵一某的常住人口登记卡复印件一份，被告赵一某户籍证明一份，证明原、被告的身份。
证据二、鸡东县下亮子乡复兴村村民委员会出具证明一份，鸡东县下亮子边防派出所出具证明一份，证明原、被告于1990年10月未经政府登记而同居生活，属事实婚姻及被告赵一某于2006年离家出走至今下落不明的事实。
证据三、赵二某常住人口登记卡复印件一张，证明赵二某系原、被告长女。
在庭审中，经原告举证和本院调查核实证据，认证如下：原告提供的证据一至证据三来源合法，具有关联性、真实性和客观性，故对原告提供的证据一至证据三予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1990年10月未经政府登记即以夫妻名义同居生活。1991年3月22日生育一女赵二某，现已结婚并独立生活。后原、被告在日常生活中因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，被告于2006年离家出走，至今下落不明。另查明，原告未提供家庭现有存款、债权款、债务款和财产方面的相关证据。
本院认为，原、被告在同居生活后，至1994年2月1日以前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。后原、被告在日常生活中因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，被告于2006年离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵一某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵喜财
人民陪审员 徐伟林
人民陪审员 李慧洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王树森
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1162号
上诉人（原审被告）：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。
法定代表人：韦添林。
被上诉人（原审原告）：林楠，女，1989年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县�澳镇梧峰村坪岚境**号，
委托诉讼代理人：林清明，福建名仕律师事务所律师。
原审被告：陈圣文，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市高山镇后安村北安**号，
原审被告：韦添林，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇兴国街七巷**号，
原审被告：罗锦玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇兴国街七巷**号，
原审被告：福建省中德源投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路169号天骜大厦第十三层01室。
法定代表人：韦添林。
上诉人广东金东海集团有限公司因与被上诉人林楠民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。
广东金东海集团有限公司上诉称，本案所涉合同涉嫌伪造印章的犯罪情况，《借款合同》应当认定无效，合同约定的管辖法院没有效力。上诉人没有在《借款合同》上签章，该合同争议解决方式的条款不是各当事人的合意，对上诉人没有约束力。另外，上诉人的住所地在汕头市，本案其他原审被告的住所地也不在福州市台江区。上诉人请求依法撤销（2017）闽0103民初2251号民事裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、�告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在协议中约定发生争议时由合同签订地（福州市台江区）人民法院管辖，该协议管辖约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故福州市台江区人民法院对本案有管辖权。本案《借款合同》中有关解决争议方法的条款，其效力依法不受合同无效、被撤销或终止的影响，上诉人提出本案《借款合同》无效而导致解决争议条款无效的请求没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01969号
原告：吴国栋，男，1993年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴明友（吴国栋之父），1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：蒲德海（吴国栋表叔），1968年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区办公大楼407，组织机构代码74749080-2。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴国栋与被告重庆市双福建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴国栋于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国栋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国栋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国栋负担25元。
审判员 程鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 王念
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初77号
原告高付荣，女，汉族，1961年11月11日生，住河南省开封县。
委托代理人晁金，女，汉族，1991年9月7日生，住河南省开封市龙亭区，系原告高付荣女儿，代理权限为特别授权。
委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵院成，男，汉族，1977年7月12日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李万方，开封市顺河区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号统一社会信用代码91410100397543133B。
法定代表人吴艳龙，任总经理。
委托代理人赵谦平、王传彬，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告高付荣诉被告赵院成、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告高付荣的委托代理人晁金、朱寅立，被告赵院成的委托代理人李万方，被告华农保险公司的委托代理人王传彬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日14时左右，被告赵院成驾驶豫Ｂ×××××号汽车沿龙亭北路自北向南行驶，行至金耀门里右转时与原告骑自行车沿龙亭北路自北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤住院。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具辅助费共计人民币49148.03元。后续治疗费等其他费用待治疗终结后另行起诉。
被告赵院成辩称，原告诉讼请求过高，医疗费应按交通事故产生的费用，营养费过高应按每天10元。事故发生后被告主动分三次给原告交纳医疗费共计16900元，并且主动到医院看望原告。请法院依法驳回原告不合理的诉求部分，并扣除被告已垫付的16900元。
被告华农保险公司辩称，在合法范围内我公司予以赔偿，间接损失诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明，2015年12月17日14时左右，被告赵院成驾驶豫Ｂ×××××号汽车沿龙亭北路自北向南行驶，行至金耀门里右转时与原告骑自行车沿龙亭北路自北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门处理，认定被告赵院成负事故全部责任。原告受伤后，被送往开封市中医院治疗。原告共住院95天，花去医疗费23116.13元，另外门诊支出医疗费431.7元，共计23547.83元。被告赵院成已支付原告费用16900元。原告之损伤经医生诊断为左侧股骨颈骨折，目前内固定尚未取出，还需二次手术治疗。原告购买拐杖、坐便支出200元。
另查明，豫Ｂ×××××号汽车系被告赵院成所有，该车在被告华农保险公司投保了机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期间。原告高付荣虽系农业户口，但自2006年在开封市龙亭区黄汴河北街6号院3号楼5层17号居住生活至今。
上述事实有道路交通事故认定书，原告的住院病历、医疗票据、身份证、户口本、结婚证、房产证，被告赵院成的交强险保单，原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告赵院成负事故全部责任，且赵院成的机动车在被告华农保险公司投保了交强险，故应首先由被告华农保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵院成赔偿。经计算，原告诉讼请求中合理部分为：1、医疗费23547.83元；2、住院伙食补助费30元×95天=2850元；3、营养费10元×95天=950元；4、误工费，原告虽然是农村户口，但长期在城镇居住，应参照河南省上年度城镇居民人均收入标准计算为25576元/年÷365天×95天=6656.77元；5、护理费，原告仅提供了护理人员单位开封糖果盒商贸有限公司出具的证明，但未提供劳动合同及工资表，故护理费参照河南省上年度同行业即批发零售业收入标准计算，为36690/年÷365天×95天=9549.45元；6、交通费酌情支持300元；7、残疾器具辅助费200元。以上各项共计44054.05元。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其他过高部分，本院不予支持。被告华农保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾器具辅助费16706.22元，共计26706.22元。超出交强险部分的医疗费13547.83元、住院伙食补助费2850元、营养费950元，共计17347.83元，由被告赵院成承担。扣除被告赵院成已支付的16900元，下余447.83元。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因被告阳光保险公司并未举证证明保险合同中对诉讼费的承担问题另有约定，故其关于诉讼费不应承担的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告高付荣医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾器具辅助费16706.22元，共计26706.22元。
被告赵院成赔偿原告高付荣医疗费13547.83元、住院伙食补助费2850元、营养费950元，共计17347.83元，扣除已支付的16900元，下余447.83元于本判决书生效后三日内履行。
二、驳回原告高付荣的其他诉讼请求。
本案受理费1028元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担500元，被告赵院成承担400元，原告高付荣承担128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 符朝忠
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵 猛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6232号
上诉人（原审原告）：高成军，男，1972年8月6日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀贞，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘宗堂（系刘秀贞哥哥），男，1973年2月13日出生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：刘宗堂，男，1973年2月13日出生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：刘凯旋，男，1997年7月1日出生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
法定代表人：陈志标，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。
法定代表人：魏正科，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明娟，该公司法律顾问。
上诉人高成军因与被上诉人刘秀贞、刘宗堂、刘凯旋、中华联合财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明的事实可知：苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为刘秀贞，车辆识别代号LJDMAA221F0573225，发动机号F1547554。刘秀贞于2016年11月5日将车辆出卖给了刘宗堂，刘宗堂为车辆的实际所有人，车辆的临时牌照为苏Ａ×××××，发动机号F1547554,车架号LJDMAA221F0573225。刘宗堂个人经营丰县吉瑞安汽车租赁中心，经营范围为汽车租赁服务。2016年11月8日，刘宗堂与陈继群签订了一份租车协议，将临时牌照为苏Ａ×××××，发动机号F1547554的涉案车辆租赁给陈继群。而涉案事故发生时驾驶人为未取得机动车驾驶证的刘凯旋。据此，陈继群将涉案车辆交给没有驾驶证的刘凯旋驾驶导致本案事故发生，那么，陈继群是如何将涉案车辆交给刘凯旋的，有无过错，应否承担相关责任？因陈继群非本案当事人，致本案基本事实不清，责任承担不明，故应依法追加陈继群为本案诉讼当事人，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2420号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
上诉人高成军预交的二审案件受理费640元予以退回。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年一月五日
书记员 马 松
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15526号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：陈子涛，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈子涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6395号
原告:陈卓霞，女，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:李世斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡璐璐，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈卓霞为与被告李世斌、胡璐璐民间借贷纠纷一案，2017年7月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈卓霞，被告李世斌、胡璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈卓霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10万元及利息（利息从2016年9月11日起按月利3分计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年5月11日被告李世斌向原告借款10万元整，当时言明月利3分，原被告讲妥后原告立即给付被告现金5万元整，其余5万元通过农村商业银行转账，上述事实有被告亲笔签名的借条为证。事后被告仅支付了3个月的利息，此后被告就再没有支付利息。经被告多次催讨，均未果。
被告李世斌答辩称：2016年5月11日我向陈四新借款是5万元，5万元是汇入我的账户的。5万元借款的利息每月2500元已支付至2016年11月份。
被告胡璐璐答辩称：我不清楚本案借款。
原告陈卓霞为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李世斌、胡璐璐身份信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。
2、借条、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款10万元、原告将其中的5万元转账给被告的事实。
被告李世斌、胡璐璐的质证意见：对证据一、证据二的真实性没有异议。借条上除个人信息外都是陈四新写的，借款也是向陈四新借的。
被告李世斌、胡璐璐未向本院提交抗辩证据。
对原、被告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据经被告李世斌质证后，对证据的真实性均没有异议，虽然，被告李世斌称仅向陈四新借款五万元，但未提交推翻借条记载向原告借款10万元的证据，故对被告李世斌的答辩意见，本院不予采纳，对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月11日被告李世斌向原告陈卓霞借款10万元，并由被告李世斌出具借条一份，双方约定借款利息按月利3分计算，未约定借款期限。借款后，被告李世斌仅支付了3个月的借款利息。此后，经原告催讨，被告李世斌至今未归还借款本金，也未支付其余利息。
另查明，被告胡璐璐与被告李世斌于2012年10月8日登记结婚。
本院认为，原告陈卓霞与被告李世斌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李世斌尚欠原告陈卓霞借款10万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告李世斌未有归还，应承担相应的民事责任。被告胡璐璐与被告李世斌于2012年10月8日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据，证明本案借款系被告李世斌个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。原告要求利息按月利3分计算过高，对该部分诉请本院不予支持。被告李世斌称仅向陈四新5万元借款及已支付6个月利息的答辩意见，因其未能提交证据证明其主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李世斌、胡璐璐于判决生效后十日内归还原告借款10万元并支付利息（利息从2016年9月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈卓霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半收取），由原告陈卓霞负担123元，由被告李世斌、胡璐璐负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年九月十一日
代书 记员 蒋华莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6395号原告:陈卓霞，女，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:李世斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡璐璐，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈卓霞为与被告李世斌、胡璐璐民间借贷纠纷一案，2017年7月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈卓霞，被告李世斌、胡璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈卓霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10万元及利息（利息从2016年9月11日起按月利3分计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年5月11日被告李世斌向原告借款10万元整，当时言明月利3分，原被告讲妥后原告立即给付被告现金5万元整，其余5万元通过农村商业银行转账，上述事实有被告亲笔签名的借条为证。事后被告仅支付了3个月的利息，此后被告就再没有支付利息。经被告多次催讨，均未果。被告李世斌答辩称：2016年5月11日我向陈四新借款是5万元，5万元是汇入我的账户的。5万元借款的利息每月2500元已支付至2016年11月份。被告胡璐璐答辩称：我不清楚本案借款。原告陈卓霞为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告李世斌、胡璐璐身份信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。2、借条、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款10万元、原告将其中的5万元转账给被告的事实。被告李世斌、胡璐璐的质证意见：对证据一、证据二的真实性没有异议。借条上除个人信息外都是陈四新写的，借款也是向陈四新借的。被告李世斌、胡璐璐未向本院提交抗辩证据。对原、被告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据经被告李世斌质证后，对证据的真实性均没有异议，虽然，被告李世斌称仅向陈四新借款五万元，但未提交推翻借条记载向原告借款10万元的证据，故对被告李世斌的答辩意见，本院不予采纳，对该证据本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年5月11日被告李世斌向原告陈卓霞借款10万元，并由被告李世斌出具借条一份，双方约定借款利息按月利3分计算，未约定借款期限。借款后，被告李世斌仅支付了3个月的借款利息。此后，经原告催讨，被告李世斌至今未归还借款本金，也未支付其余利息。另查明，被告胡璐璐与被告李世斌于2012年10月8日登记结婚。本院认为，原告陈卓霞与被告李世斌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李世斌尚欠原告陈卓霞借款10万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告李世斌未有归还，应承担相应的民事责任。被告胡璐璐与被告李世斌于2012年10月8日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据，证明本案借款系被告李世斌个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。原告要求利息按月利3分计算过高，对该部分诉请本院不予支持。被告李世斌称仅向陈四新5万元借款及已支付6个月利息的答辩意见，因其未能提交证据证明其主张，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李世斌、胡璐璐于判决生效后十日内归还原告借款10万元并支付利息（利息从2016年9月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈卓霞的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由原告陈卓霞负担123元，由被告李世斌、胡璐璐负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年九月十一日代书 记员 蒋华莹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保18-1号
解除保全申请人：长春市永拓空心砖制造厂。住所地长春市双阳区平湖街道城郊村郭家五队。
经营者：孙喜臣，男，1969年2月24日生，汉族，住长春市双阳区通阳路颐和雅苑*期*栋2门***室。
被申请人：长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会。住所地长春市双阳区平湖街道办事处城郊村郭家1社。
法定代表人，池雨，村主任。
解除保全申请人长春市永拓空心砖制造厂与长春市双阳区平湖街道办事处城郊�民委员会诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0112财保18号民事裁定，依法冻结被申请人长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心账户的土地补偿款1,600,194.87元，冻结期限一年。长春市永拓空心砖制造厂于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，长春市永拓空心砖制造厂不是废弃沙场承包合同主体，申请撤回对长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心账户的土地补偿款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心账户的土地补偿款1,600,194.87元的冻结。
案件申请费5000.00元，由申请人长春市永拓空心砖制造厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫玉洁
二〇一七年七月十九日
书记员 王 飞
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112财保18-1号解除保全申请人：长春市永拓空心砖制造厂。住所地长春市双阳区平湖街道城郊村郭家五队。经营者：孙喜臣，男，1969年2月24日生，汉族，住长春市双阳区通阳路颐和雅苑*期*栋2门***室。被申请人：长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会。住所地长春市双阳区平湖街道办事处城郊村郭家1社。法定代表人，池雨，村主任。解除保全申请人长春市永拓空心砖制造厂与长春市双阳区平湖街道办事处城郊�民委员会诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0112财保18号民事裁定，依法冻结被申请人长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心账户的土地补偿款1,600,194.87元，冻结期限一年。长春市永拓空心砖制造厂于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长春市永拓空心砖制造厂不是废弃沙场承包合同主体，申请撤回对长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心账户的土地补偿款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心账户的土地补偿款1,600,194.87元的冻结。案件申请费5000.00元，由申请人长春市永拓空心砖制造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫玉洁二〇一七年七月十九日书记员  王 飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3410号
原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会。住所地：东港市。
代表人：武明恩，主任。
委托代理人：谭敏深，男，1965年出生，汉族，东港市大东管理区汇馨园小区（二期）物业经理，现住丹东市振兴区。
被告：张学明，男，1979年出生，汉族，职业不详在，现住东港市大东管理区。
原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会与被告张学明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏深到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:汇馨园小区（二期）由原告管理物业，被告拖欠2015年7月1日至2016年6月30日的物业费614元。故请求判令被告立即给付物业费614元及违约金200元。
庭审中，原告撤回关于违约金的请求，本院予准许。
被告未答辩。
经审理查明:东港市汇馨园小区（二期）有业主334户。2013年，该小区成立了业主委员会，并在东港市物业管理办公室登记备案。因该小区原物业服务企业弃管物业，原告代表小区业主自管小区物业并取得了多数业主的同意。原告确定的物业管理费用为按住宅面积每平方米每月0.6元，该费用标准获得了多数业主（超过三分之二）的同意。被告系该小区4号楼1单元602室业主，其住宅面积85.283平方米。自2015年7月1日至2016年6月30日，被告应承担物业管理费用614元（85.283平方米×0.6元/平方米/月×12个月），经原告催要，被告至今未交付物业管理费用。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及业主委员会备案证明、面积表、会议记录、收据存根等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:汇馨园小区（二期）业主自行管理小区物业并委托原告执行管理事务，不违反法律规定。原告代管物业后，多数业主已按住宅面积每平方米每月0.6元向原告交纳物业费，被告作为小区业主，享受物业管理利益却拒不承担物业管理费用，损害了其他业主权利，构成不当得利，依法应承担民事责任。原告请求合理，应予准许。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张学明于本判决生效后10日内，将其应承担的2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费用614元交付给原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年八月三十一日
书记员 王翠娇
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1088号
原告:刘广东，男。
委托诉讼代理人：薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告：檀平，男。
被告：周富花，女。
原告刘广东诉被告檀平、周富花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还268791元。2、判令被告支付逾期利息86620元（从2015年10月30日起暂计至2017年6月15日，年利率24%）。以上两项共计355411元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告具状起诉应具有明确的被告。本案中，原告刘广东起诉状中记明的被告信息不明确，所以不符合起诉的条件，故应驳回原告刘广东的起诉。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 焦芝翠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6122号
原告：宝应东阳物业服务有限责任公司。
法定代表人:费书山。
委托诉讼代理人：陈冬。
被告：李俊忠
被告：陶勇
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告李俊忠、陶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费4212元（含公摊费600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月22日，原告与被告签订物业服务协议。原告按约定提供物业服务，被告已向原告实际缴纳了2年的物业服务费，但自2012年2月22日起至2018年2月22日，被告未按协议缴纳物业服务费4212元，原告多次催缴，被告拒不履行给付义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为：原被告双方在订立的物业服务合同中第六条第4项明确约定“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请房地产主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁……”该意思表示系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法确认其效力，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应东阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1141号
原告:灌云县三农农业装备有限公司,住所地灌云县伊山镇邓庄村。
法定代表人：顾冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县三农农业装备有限公司法律顾问。
被告：戴志松。
原告灌云县三农农业装备有限公司与被告戴志松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告灌云县三农农业装备有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县三农农业装备有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县三农农业装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告灌云县三农农业装备有限公司负担。
代理审判员 毕源
二〇一八年三月七日
书 记 员 高寒
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初404号
原告：胡勤军，男，1973年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告：张少江，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告胡勤军诉被告张少江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告胡勤军及其委托代理人黄国超到庭参加诉讼，被告张少江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勤军向本院提出诉讼请求：判令被告张少江给付原告砂石款20150元及利息（利息从2018年1月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年期间，原告应被告张少江要求送砂石到嘉农工地，被告负责收料、结算和付款,但至今被告尚有20150元砂石款没有给付。
被告张少江未作答辩。
经审理查明：2016年5月至9月，胡勤军送砂石到嘉农公司在本市映山的工地上，胡勤军共向该工地供应砂石600吨，价值40150元，已付款2万元，尚欠胡勤军砂石款20150元，张少江、徐国胜在供货明细单上签字认可。2017年6月21日，张少江向胡勤军出具欠条一张，欠条内容如下：“吕振洲和江寨君在嘉农公司工地欠到胡勤军砂石款20150元。担保人：张少江”
上述事实，有当事人陈述、欠条、供货明细单及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。张少江无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。张少江以个人名义出具欠条，且未能举证证明涉案买卖关系存在其他合同相对人，故原告以张少江为被告，要求其承担偿还责任并无不当，本院依法予以支持。对胡勤军要求张少江按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，本院可以确定被告从原告主张权利之日起，即起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少江于本判决生效之日起十日内向原告胡勤军支付欠款20150元及利息（利息从2018年1月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由被告张少江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一八年三月一日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8881号
原告：孙福军，男，1954年12月19日出生。
被告：和庄镇尹庄村委会第八村民组。
原告孙福军与被告和庄镇尹庄村委会第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告孙福军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙福军撤回起诉处理。
审判员 吴云锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 张延莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7187号
原告：王立金，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：潘军强，男，1988年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告王立金与被告潘军强民间借贷纠纷一案中，原告王立金向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告王立金申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立金撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王立金负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7187号原告：王立金，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：潘军强，男，1988年9月21日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告王立金与被告潘军强民间借贷纠纷一案中，原告王立金向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，原告王立金申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立金撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王立金负担。审判员  叶东晓二〇一七年十一月二十七日书记员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2016号
原告：赵兴伦，男，1952年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：蔡荣波，男，1990年7月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。
被告：蔡啟坤，男，1952年5月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：卜忠政，男，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵兴伦与被告蔡荣波、蔡啟坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韦景木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴伦、被告蔡啟坤及其委托代理人卜忠政到庭参加诉讼,蔡荣波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔡荣波、蔡啟坤连带偿还原告借款人民币33600元；2、本案诉讼费由二被告连带承担。
原告诉称：2015年1月30日，被告蔡荣波向我借33600元，原因是他的工地上需要资金周转，借款期限4个月，并请他的大伯蔡啟坤作为担保，若蔡荣波不还借款则由蔡啟坤偿还，蔡啟坤本人表示同意。我同意借款后让他们当场写下了借条，并在借条上签名捺手印，约定2015年5月30日还清，借款是第二天蔡荣波与我到屯脚的段云燕家拿的。我在超过还款日期后打电话要求蔡荣波还款时，蔡荣波说1个月之后就还，后来就一直不接电话，我便去找蔡啟坤索要借款，但蔡啟坤以找不到蔡荣波为由，拒绝偿还，故依照中华人民共和国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告赵兴伦在举证期限内提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告基本信息及主体资格。
被告质证意见：无异议。
2、2015年1月30日金额33600元的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实以及具体约定事项。
被告代理人质证意见：对借条真实性无异议，但原告并未支付借款，且借条已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
被告蔡啟坤辩称：原告说找过我多次是谎言，他并未向我要过钱，只是让我打电话给蔡荣波，原告在签借条时并未将借款交给蔡荣波，所以蔡荣波有没有得到借款我不知道。
被告蔡荣波在举证期限内提交下列证据：
1、身份证复印件两份（蔡荣波、蔡啟坤），用于证明二被告的基本信息。
原告质证意见：无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告蔡荣波向原告赵兴伦借款人民币33600元，用于工程的资金周转，并请其伯父蔡啟坤作为担保人，约定的还款期限为2015年5月30日，原告与被告蔡荣波在签订借条后，于次日到兴仁××××脚段云燕家取钱交给被告蔡荣波。嗣后，原告向被告蔡荣波要求还款，被告蔡荣波拒绝偿还借款。原告赵兴伦遂持上述请求起诉本院。
上述事实，有原告赵兴伦的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告蔡荣波向原告赵兴伦借款人民币33600元的事实，有原告赵兴伦出具的借条原件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告蔡荣波应当按照借款约定履行还款义务。庭审中，被告辩称原告借条已超过诉讼时效，经查原告于2017年4月10日向我院起诉，并未超过诉讼时效，被告该主张不能成立，本院不予支持；另被告主张打欠条事实，但未得到款项，被告对其主张不能举证，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告方的未得借款的主张不予支持，被告所欠原告的债务应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十九条“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后有权向债务人追偿。”
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告蔡荣波偿还原告赵兴伦借款本金人民币33600元。被告蔡啟坤负连带清偿责任。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费320元（已减半收取），由二被告承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦景木
二〇一七年十月十五日
书记员 刘祥飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2821号
申请人（原告）：舒城县徽网在线电子商务产业园有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区金墩春秋北路。
法定代表人：孙邦才。
被申请人（被告）：聊城聚世惠集团有限公司舒城服务中心。地址：安徽省六安市舒城县城关镇南环路中段。
负责人：陈中田
被申请人（被告）：聊城聚世惠集团企业管理有限公司舒城分公司，营业场所：安徽省六安市舒城县经济开发区金墩春秋北路。
负责人：杨圣虎。
被申请人（被告）：杨圣虎，男，汉族，1974年10月8日生，住安徽省舒城县。
本院受理申请人即原告舒城县徽网在线电子商务产业园有限公司与被申请人即被告聊城聚世惠集团有限公司舒城服务中心、聊城聚世惠集团企业管理有限公司舒城分公司、杨圣虎等人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日对作出民事裁定，查封保全了被告位于舒城县绿济开发区金墩春秋北路舒城县徽网在线电子商务产业园有限公司1＃102室全部商品存货及货架（详见清单），现双方已达成调解协议并已履行完毕。原告申请解除保全。
经审查，本院认为，原告关于解除保全的的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定规定，裁定如下：
解除对被告所有的位于舒城县绿济开发区金墩春秋北路舒城县徽网在线电子商务产业园有限公司1＃102室的全部商品存货及货架（详见清单）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳成贵
二〇一七年十一月一日
书记员 李 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3661号
原告：吴某。
公民身份号码3713251979********。
委托代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。
委托代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司
负责人：石伟，总经理
委托代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告吴某与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的诉讼代理人平现鹏、刘寒松、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付车损、拖车费等共计365993元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日5时许，朱永思驾驶鲁Q7LV**小型汽车，沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至临沭县国道327线庙前村南时，因操作不当，撞至道路南侧树木，致车辆部分损坏，2017年1月22日，临沂市国信价格评估有限公司对涉案车辆予以评估，车辆损失价值为363993元。事故发生后，经核实涉案车辆在被告处投保，被保险人为原告，原告向被告协商赔偿事宜未果。特提起诉讼，请求依法判决被告承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司辩称：原告车辆在我公司投保车损险属实，在核实该车辆的驾驶证、行驶证均合法有效，并不存在免赔、拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内按保险合同约定，赔付原告合理合法的损失，本案的程序费不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月8日5时许，朱永思驾驶鲁Q7LV**小型汽车，沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至临沭县国道327线庙前村南时，因操作不当，撞至道路南侧树木，致车辆部分受损；事故发生后报案至临沂市公安局交通警察支队临沭大队，并且支付拖车费2000元。鲁Q7LV**小型汽车于2016年12月26日在中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保机动车损失保险，不计免赔，责任限额480520元，保险单号11134173980068108652，被保险人吴某（身份证号码371325197909162336）。
事故发生后，吴某单方委托临沂市国信价格评估有限公司对涉案车辆予以评估，吴某自认其支付鉴定费2000元。2017年1月22日，临沂市国信价格评估有限公司做出临国价评字［2016］第GX084号评估报告，对涉案车辆评估价值损失为363993元。中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司对该评估报告有异议，并且申请对车辆价值损失及残值进行重新评估，并且支付评估费3000元。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，于2017年12月2日做出鲁天评字［2017］第FY5444号价格评估报告书，认定涉案车辆因交通事故造成的损失价值总额为295500元；做出的鲁天评字［2017］第FY5444-1号价格评估报告书，认定涉案车辆因交通事故造成的残余价值为130000元。
双方当事人在调解过程中未能达成一致意见。
上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、价格评估报告书、交通事故证明、拖车费单据、机动车综合商业保险保险单等证据予以证实。
本院认为：吴某将鲁Q7LV**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司投保机动车损失保险，当事人之间的保险合同成立；该车辆在保险期间发生单方交通事故，造成车辆受损，当事人应当按照约定履行自己的义务，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司对受损车辆的实施价值损失应予支付。吴某因施救被保险的车辆而支付的拖救费，应由中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担。吴某单方委托评估机构所做出的评估意见不实，所支付的评估费用由其自己承担。中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司申请重新评估车损及残值，所做出的评估报告双方当事人均无异议，而且改变了吴某单方委托所做出的评估报告意见，因此支付的评估费应由吴某负担。本案立案时适用的案由为机动车交通事故责任纠纷，与案情不符，应变更为保险合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司支付原告吴某车损295500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司支付原告吴某拖车费2000元。
三、原告吴某支付被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司评估费3000元。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789.9元，由原告吴某负担1057.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担5732.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 古龙泉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚 肖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4166号
原告孙兴辉，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告刘冬伟，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告孙兴辉诉被告刘冬伟民间借贷纠纷一案中，原告孙兴辉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴辉撤回对刘冬伟的起诉。
审判员 佟贵江
二〇一五年七月七日
书记员 夏安然
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1459号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张金亮，董事长。
被执行人：王秀英，女，1968年1月23日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人：刘连发，男，1963年1月30日出生，汉族，住黄骅市。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于作出的（2016）冀0983民初1063号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人王秀英、刘连发发出执行通知书，责令被执行人王秀英、刘连发履行给付借款合同纠纷款40万元及相关利息，但被执行人王秀英、刘连发未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘连发、王秀英有抵押房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀英、刘连发所有的黄骅市信誉大街企业局小区3-2-402室房产。
二、被执行人王秀英、刘连发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王秀英、刘连发可以使用被查封财产；但因被执行人王秀英、刘连发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19506号
上诉人（原审原告）：广州市从化城泰建筑工程有限公司
法定代表人：梁治荣，该公司董事长。
委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邝永东
委托代理人：黄琼开，系石角镇龙塘党政公共服务站推荐。
被上诉人（原审被告）：邱清泉。
上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司（以下简称城泰公司）因与被上诉人邝永东、邱清泉劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审城泰公司诉请：一、城泰公司无须对邱清泉欠付邝永东的全部款项46442元承担连带责任；二、本案诉讼费由邱清泉、邝永东共同承担。
原审法院判决如下：一、驳回广州市从化城泰建筑工程有限公司的诉讼请求；二、邱清泉、广州市从化城泰建筑工程有限公司自本判决发生效力之日起5日内连带支付46442元给邝永东。本案受理费10元由广州市从化城泰建筑工程有限公司负担（已付）。
判后，城泰公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无须对被上诉人邱清泉欠付被上诉人邝永东全部款项46442元承担连带责任；2、本案诉讼费由两被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审法院有两份关联的生效判决对我方是否有将部分工程分包给邱清泉作出了相反的认定，说明该事项存争议，原审判决在无充分证据证实的情况下就认定我方将部分工程违法分包给邱清泉是错误的；2、邝永东与邱清泉不是劳动关系，应当是劳务关系或承揽合同关系或其他债权债务关系，原审判决适用法律错误；3、被上诉人邝永东不是涉案工程工地施工的工人，原审判决在无充分依据的情况下判令我方对邱清泉的欠款承担连带责任是错误的。
被上诉人邝永东服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
邱清泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于上诉人是否存在将部分工程违法分包给邱清泉的问题，已有生效判决对此作出认定，在当事人没有相反证据足以推翻生效判决的情况下，原审判决依据该生效判决作出认定并无不当，本院予以认可。
上诉人主张本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，属于上诉人对法律的误解，该上诉主张本院不予接纳。
关于邝永东是否为涉案工程工地施工工人的问题，根据邱清泉于2016年2月2日签名确认和盖指印确认的《城康工地拖拉机龙马车中转运石车费工资工人工资欠薪确认表》、广州市从化区城郊街城康村民委员会于2017年2月5日出具的《证明》以及关联生效判决对相关事实的认定，结合城泰公司2016年2月向邝永东支付2000元的行为，原审判决认定邝永东为涉案工程工地施工的工人，判令上诉人城泰公司对邱清泉欠付邝永东的款项承担连带责任有依据。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。邱清泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市从化城泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5165号
原告：英启发。
被告：吴传宝。
英启发与吴传宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。2017年12月21日，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按英启发撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由英启发负担。
审判员 张兰成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柏红伟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第413号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1954年9月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月20日19时许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭乘王某某由江油市战旗镇中和村六组往三清村二组方向行驶至该镇八洞桥路段左转弯时，与黄某某驾驶的川B7B7**普通二轮摩托车发生碰撞，致黄某某受伤。经鉴定，谢某某血液中的乙醇浓度为100.9mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人谢某某予以惩处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年2月20日19时许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，搭乘王某某由江油市战旗镇中和村六组往三清村二组方向行驶至该镇八洞桥路段左转弯时，与被害人黄某驾驶的川B7B7**普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人黄某受伤。经鉴定，谢某某血液中的乙醇浓度为100.9mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、江公交认字（2015）第616号道路交通事故认定书，证明公安机关对事故现场进行勘查及事故作出认定的情况；3、当事人血样（尿样）提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0152、0153号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证明从送检黄某血液中检出乙醇浓度为14.4mg／100ml，从送检的谢某某血液中检出乙醇浓度为100.9mg／100ml；4、被害人黄某的陈述，证明发生交通事故的情况；5、证人黄某的证言证明发生交通事故的情况，证人贾某某、王某某的证言证明谢某某吃饭饮酒的情况；6、被告人谢某某的供述证明事发当天饮酒驾驶摩托车发生交通事故的情况；7、谢某某、黄某的驾驶证、江油市战旗镇中和村村民委员会证明；8、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明谢某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十月八日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1247-1号
申请执行人陈泽莉，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方明山，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人陈泽莉与被执行人方明山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6746号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人方明山发出执行通知书，责令被执行人方明山立即向申请执行人陈泽莉支付借款人民币30000元及利息（利息自2013年8月14日起至判决确定的还款之日止按双方约定的月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人方明山未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人方明山有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年5月18日依法将被执行人方明山纳入失信被执行人名单。经查，被执行人方明山有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不足以清偿债务，无房产、国土、工商等登记信息。有汽车一部，已他案查封。申请执行人陈泽莉于2015年11月4日向本院表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1308号
原告：鲍远甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍远甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍远甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6563.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍远甲工资款6563.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍远甲工资款6563.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2625号
原告刘奎革，住长春市九台区。
被告姜春艳，1972年6月24日生，住长春市九台区。
被告周学斌，1972年10月16日生，住长春市九台区。
原告刘奎革与被告姜春艳、周学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奎革与被告姜春艳、周学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎革诉称，2009年5月15日，二被告从原告处借款人民币28000元，约定月利3分，还款日期为2009年8月25日。到期后，原告多次找二被告索要，二被告以种种理由拒付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告连带给付原告人民币28000元及利息（月利3分），诉讼费由被告负担。
被告周学斌辩称，事实上，我是拿了20000元，8000元是别人的钱。当时没写利息。
被告姜春艳辩称，我们是替别人担保，拿我家的房照向原告借钱。当时说没有利息，我还了一部分。
经审理查明，庭审中，原告提供一借据。借据内容为：“今有周学斌在刘奎革处借款人民币现金贰万捌仟元整（￥：28000元整），借款日期为2009年5月25日。特定还款日期为2009年8月25日，必须一次性还清所欠人民币现金贰万捌仟元整（￥：28000元整），如借款人不能按时还款，由经济担保人负责按时偿还，空口无凭，特立字据为证，具有法律效力。（月利叁分）。欠款人：周学斌、姜春艳出借人：经济担保人：
2009年5月25日”（划线处为手写体文字或无文字，其余文字为电脑打印体----本院注）。
对上述借据，被告表示：①“这个月利3分是后填写的”。②“事实上这是20000元，另外8000元不是我们的，是别人的”。③“当时借钱，我不清楚王凤凯欠他钱，这8000元是别人欠王凤凯的，我担的保，同意写在欠条上”。④当时从原告处“取了20000元”。二被告对“借钱的当时，是不是原告把钱交给你们俩个人之回答为“是”。⑤“同意给原告钱，但是那8000元，我没用着。所以我只能还20000元。在拿钱期间，我已经还过10000万元了”⑥“还给王凤凯了，我们不认识原告，都是通过王凤凯办的，所以钱都给他了”。
另查，①原告对“为什么借据上写的是28000元”之回答为：“王凤凯欠我钱，二被告欠王凤凯钱，被告当时同意欠王凤凯的钱给我，所以说借据上写的是28000元”。②原告表示“大概在一年半以前，王凤凯给过我2000元，说是被告给我的利息钱”。案涉借据为
本院认为，案涉借据为被告给原告出具的借贷凭证。对此，被告主张其中“8000元是别人欠王凤凯的，我担的保，同意写在欠条上”被告上述主张，不符合常理。
原、被告对案涉借款之利息约定不清，依法视为案涉借款不支付利息。
被告主张“我已经还过10000元”，“还给王凤凯了”。原告对此不予认可。本院难以确认被告已向原告偿还了10000元。原告表示“王凤凯给过我2000元，说是给我的利息钱”。本院对此确认此款为被告支付的本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜春艳、周学斌于本判决生效后三日内向原告刘奎革返还人民币26000元。二被告负连带责任。
诉讼费250元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱雪婷
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初2625号原告刘奎革，住长春市九台区。被告姜春艳，1972年6月24日生，住长春市九台区。被告周学斌，1972年10月16日生，住长春市九台区。原告刘奎革与被告姜春艳、周学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奎革与被告姜春艳、周学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎革诉称，2009年5月15日，二被告从原告处借款人民币28000元，约定月利3分，还款日期为2009年8月25日。到期后，原告多次找二被告索要，二被告以种种理由拒付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令二被告连带给付原告人民币28000元及利息（月利3分），诉讼费由被告负担。被告周学斌辩称，事实上，我是拿了20000元，8000元是别人的钱。当时没写利息。被告姜春艳辩称，我们是替别人担保，拿我家的房照向原告借钱。当时说没有利息，我还了一部分。经审理查明，庭审中，原告提供一借据。借据内容为：“今有周学斌在刘奎革处借款人民币现金贰万捌仟元整（￥：28000元整），借款日期为2009年5月25日。特定还款日期为2009年8月25日，必须一次性还清所欠人民币现金贰万捌仟元整（￥：28000元整），如借款人不能按时还款，由经济担保人负责按时偿还，空口无凭，特立字据为证，具有法律效力。（月利叁分）。欠款人：周学斌、姜春艳出借人：经济担保人：2009年5月25日”（划线处为手写体文字或无文字，其余文字为电脑打印体——本院注）。对上述借据，被告表示：①“这个月利3分是后填写的”。②“事实上这是20000元，另外8000元不是我们的，是别人的”。③“当时借钱，我不清楚王凤凯欠他钱，这8000元是别人欠王凤凯的，我担的保，同意写在欠条上”。④当时从原告处“取了20000元”。二被告对“借钱的当时，是不是原告把钱交给你们俩个人之回答为“是”。⑤“同意给原告钱，但是那8000元，我没用着。所以我只能还20000元。在拿钱期间，我已经还过10000万元了”⑥“还给王凤凯了，我们不认识原告，都是通过王凤凯办的，所以钱都给他了”。另查，①原告对“为什么借据上写的是28000元”之回答为：“王凤凯欠我钱，二被告欠王凤凯钱，被告当时同意欠王凤凯的钱给我，所以说借据上写的是28000元”。②原告表示“大概在一年半以前，王凤凯给过我2000元，说是被告给我的利息钱”。案涉借据为本院认为，案涉借据为被告给原告出具的借贷凭证。对此，被告主张其中“8000元是别人欠王凤凯的，我担的保，同意写在欠条上”被告上述主张，不符合常理。原、被告对案涉借款之利息约定不清，依法视为案涉借款不支付利息。被告主张“我已经还过10000元”，“还给王凤凯了”。原告对此不予认可。本院难以确认被告已向原告偿还了10000元。原告表示“王凤凯给过我2000元，说是给我的利息钱”。本院对此确认此款为被告支付的本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告姜春艳、周学斌于本判决生效后三日内向原告刘奎革返还人民币26000元。二被告负连带责任。诉讼费250元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇一八年六月二十二日书记员  朱雪婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1649号
申请执行人：陈随新,男，汉族,1987年5月5日出生,住广东省揭西县。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
被执行人：卢永润,男，汉族,1976年5月12日出生,住广东省阳西县。
关于申请执行人陈随新申请执行被执行人卢永润房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2003号民事判决书已发生法律效力。根据权利人陈随新的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈随新有房产位于广州市增城区石滩镇立新东路57号汇商新城1栋601房，本案已对上述房产进行查封，但暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈随新有名下的房产已被本案查封，但暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1649号申请执行人：陈随新,男，汉族,1987年5月5日出生,住广东省揭西县。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。被执行人：卢永润,男，汉族,1976年5月12日出生,住广东省阳西县。关于申请执行人陈随新申请执行被执行人卢永润房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2003号民事判决书已发生法律效力。根据权利人陈随新的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人陈随新有房产位于广州市增城区石滩镇立新东路57号汇商新城1栋601房，本案已对上述房产进行查封，但暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈随新有名下的房产已被本案查封，但暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1649号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初392号
原告：徐庆连，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人:蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：李玉贤，男，1952年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徐庆连与被告李玉贤合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆连的委托诉讼代理人蒋解放、被告李玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆连向本院提出诉讼请求：1.判令李玉贤偿还徐庆连投资款2600000元；2.由李玉贤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，徐庆连与李玉贤共同约定投资建设亳州市谯城区古井镇赵楼新村项目，后该项目由李玉贤进行开发，徐庆连进行投资，房屋建成后由李玉贤出售。经双方结算，李玉贤向徐庆连出具欠条一份，欠条内容为“今欠徐庆连赵楼投资款贰佰陆拾万元整”，徐庆连多次向李玉贤催要上述款项，李玉贤均拒不偿还。徐庆连为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持徐庆连的诉讼请求。
李玉贤辩称：2010年前后，李玉贤为徐庆连在河南省××县的项目垫付土地出让金2500000元。徐庆连一开始承诺给付李玉贤800000元及住房、门面各两套，作为李玉贤为其协调工程项目的好处；后又承诺将上述款物作为项目干股，给予李玉贤利润分红，但民权县的项目结束后，徐庆连将房屋全部卖完，没有给付李玉贤利润分红，也没有向李玉贤交付800000元及住房、门面。另李玉贤帮助徐庆连的朋友姜树成协调项目土地事宜，姜树成同意给付李玉贤5000000元作为雇金，并由徐庆连提供担保。现姜树成称已将5000000元支付给徐庆连，但徐庆连拿到5000000元后，至今未交付给李玉贤。综上，李玉贤虽欠徐庆连涉案2600000元，但因徐庆连拖欠李玉贤上述款物未付，李玉贤不应支付徐庆连涉案款项，请求人民法院判回李玉贤应得的财产。
徐庆连围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、徐庆连身份证复印件，证明徐庆连的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、收据六份，证明徐庆连在与李玉贤合伙过程中的部分开支；
证据三、欠条一份，证明经徐庆连与李玉贤结算后，李玉贤共欠徐庆连投资款2600000元；
证据四、录音一份，证明李玉贤出具欠条后，徐庆连多次向李玉贤催要欠款的事实。
李玉贤对徐庆连所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、四均无异议。
李玉贤就其抗辩向本院提交了以下证据：
证据一、中国农业银行业务凭证一份，证明李玉贤为徐庆连垫付土地出让金2500000元，该凭证涉及的1400000元为其中一部分；
证据二、代现峰证明一份，证明上述1400000元系李玉贤委托代现峰支付给民权县财政局。
徐庆连对李玉贤所举证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但对其证明目的及关联性有异议，凭证的时间为2010年7月20日，李玉贤出具欠条的时间为2010年8月23日；证据二与本案不具有关联性。
本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：徐庆连与李玉贤合伙共同开发建设亳州市谯城区赵楼新村项目。经结算，李玉贤欠徐庆连投资款2600000元，并于2010年8月23日向徐庆连出具欠条一份，内容为：“今欠徐庆连赵楼投资款贰佰陆拾万元整（此款包括徐庆祥及铁威、钢筋款项）欠款人李玉贤2010.8.23日”。徐庆连向李玉贤催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：本案双方的争议焦点为：李玉贤是否应当支付徐庆连投资款2600000元。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。徐庆连与李玉贤共同开发建设工程项目，经双方结算，李玉贤认可尚欠徐庆连2600000元投资款并出具欠条一份给徐庆连，是双方真实意思表示，不违反法律规定，故对该欠条本院予以确认。徐庆连依据该欠条要求李玉贤支付尚欠的2600000元投资款理由充分，本院予以支持。李玉贤主张徐庆连尚欠其款物未付，其不应支付徐庆连该2600000元，因本案系合伙协议纠纷，李玉贤主张的款物与本案并非同一法律关系，李玉贤可另行主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
李玉贤于本判决生效之日起十日内偿还徐庆连投资款2600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由李玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 影
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执926号
申请执行人曹俭，女，汉族，1971年9月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人鲍小丽，女，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈长岭，男，汉族，1957年11月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈龙，男，汉族，1983年9月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘蓓，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省邓州市。
原告曹俭诉被告鲍小丽、陈长岭、陈龙、刘蓓、第三人周金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初415号民事判决书，判决如下：被告鲍小丽、陈长岭、陈龙、刘蓓于本判决生效后十日内返还原告曹俭借款本金540000元。现该判决已经生效，鲍小丽、陈长岭、陈龙、刘蓓未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹俭于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院于2018年3月2日查封被执行人鲍小丽、陈龙名下房产两套，该查封为轮候查封，无法处置。本院另采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。本院依法前往被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执926号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执926号申请执行人曹俭，女，汉族，1971年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人鲍小丽，女，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市金水区。被执行人陈长岭，男，汉族，1957年11月8日出生，住郑州市金水区。被执行人陈龙，男，汉族，1983年9月30日出生，住郑州市金水区。被执行人刘蓓，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省邓州市。原告曹俭诉被告鲍小丽、陈长岭、陈龙、刘蓓、第三人周金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初415号民事判决书，判决如下：被告鲍小丽、陈长岭、陈龙、刘蓓于本判决生效后十日内返还原告曹俭借款本金540000元。现该判决已经生效，鲍小丽、陈长岭、陈龙、刘蓓未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹俭于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2018年3月2日查封被执行人鲍小丽、陈龙名下房产两套，该查封为轮候查封，无法处置。本院另采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。本院依法前往被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执926号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月十一日书记员 王世海（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1363号
原告：张秀珍，住黄骅市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘广东，住黄骅市。
被告：何向军，住黄骅市。
本院对原告张秀珍与被告刘广东、何向军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0983民初1363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）冀0983民初1363号民事判决书中第1页案号有错误，现将“（2016）冀0983民初1363号”更正为“（2017）冀0983民初1363号”。
审判员 李 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李梦育
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第234号
原告：张支好。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业功能区（义乌市思味特食品有限公司内）。
法定代表人：杨士军。
原告张支好为与被告义乌市兆荣服饰有限公司（以下简称兆荣服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张支好的委托代理人杨俊威到庭参加了诉讼，被告兆荣服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张支好诉称，2015年6月15日，原告到被告处从事平车一职，约定工资每月3000元。2015年7月，被告开始拖欠原告工资。2015年9月18日，经双方结算，被告明确共欠原告工资为3239元，并出具欠条一份，但嗣后被告至今未向原告支付工资。请求判令：被告支付工资3239元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月15日至2015年7月20日左右，张支好在兆荣服饰公司工作。2015年9月18日，兆荣服饰公司的法定代表人杨士军经结算后出具《欠条》一份，载明：“今欠张支好工资3239元。”上述工资款，兆荣服饰公司至今分文未支付。
本院认为，原告与被告存在合法的劳动关系，被告应及时支付尚欠原告的工资。原告的诉讼请求合理有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市兆荣服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张支好工资3239元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 成丽丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1652号
解除保全申请人刘凯伦，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区光电路**号**幢12-4，公民身份证号码5130011982********。
被申请人徐康康，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区和平路***号附*号，公民身份证号码5102021980********。
解除保全申请人刘凯伦与被申请人徐康康诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保737号执行裁定书，查封、冻结了徐康康名下银行存款140万元或其它相应价值的财产。现解除保全申请人刘凯伦与被申请人徐康康已达成和解，解除保全申请人刘凯伦于2017年7月19日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人刘凯伦的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐康康名下银行存款140万元或其它相应价值的财产。
二、解除刘剑波名下位于重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象D区40幢1-3号房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年七月二十一日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保1652号解除保全申请人刘凯伦，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区光电路**号**幢12-4，公民身份证号码5130011982********。被申请人徐康康，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区和平路***号附*号，公民身份证号码5102021980********。解除保全申请人刘凯伦与被申请人徐康康诉前财产保全一案，本院作出了（2017）渝0108执保737号执行裁定书，查封、冻结了徐康康名下银行存款140万元或其它相应价值的财产。现解除保全申请人刘凯伦与被申请人徐康康已达成和解，解除保全申请人刘凯伦于2017年7月19日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人刘凯伦的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐康康名下银行存款140万元或其它相应价值的财产。二、解除刘剑波名下位于重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象D区40幢1-3号房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年七月二十一日书记员  乔燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人刘杰，男，出生，广西柳江县人，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
辩护人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。
辩护人甘智斌，广西圣泰律师事务所实习律师。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、苏慧出庭支持公诉。被告人刘杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，20时40分，被告人刘杰饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号“福雅”牌普通二轮摩托车，沿柳江区拉堡镇柳江大道逆行至柳江区拉堡镇思贤村高村屯路段时与被害人黄某1骑行的二轮自行车发生碰撞，造车两车不同程度损坏，黄某1、刘杰不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，经检测，刘杰在事故发生时的血液乙醇含量104mg/100mL。交警部门对本次事故作出认定：刘杰承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某1的在本次事故中损伤程度构成重伤一级。事故发生后，刘杰赔偿了黄某1医疗费、护理费等各项经济损失共计479680.31元，并获得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书；证人黄某2证言；被告人刘杰的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤一级，且负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在被采取强制措施前接到交警部门的电话通知后，能主动到交警部门接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，事后，被告人全部赔偿了被害的全部经济损失并处得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一八年一月十七日
书记员 韦彩凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初19号
原告：魏强，男，1968年6月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：司猛，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告魏强与被告司猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告魏强于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏强撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元（原告已预交），由原告魏强负担。
审判员 孙太阳
二〇一八年三月十六日
书记员 ＸＸ晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1867号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：王宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海凤。
被上诉人（原审原告）：高某。
法定代理人：赵某。
被上诉人（原审原告）：赵某。
三被上诉人委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被上诉人高海凤等三人意外伤害保险合同纠纷一案，前由科左后旗人民法院作出（2017）内0522民初4850号民事判决。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销科左后旗人民法院（2017）内0522民初4850号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，首先，原告诉称本案系交通事故，但本案中没有交通事故认定书或者事故证明，无法核实事故的真实性。其次，如果本案属于交通事故导致，但高某某作为肇事方，当时没有报交警处理，选择私下处理，可以合理认为高某某存在酒驾等保险免责事由，故其向上诉人主张保险金不符合保险合同的约定。最后，高某某两次住院的病历记载入院存在较大差异，一次入院记录为”患者于12小时前因车祸伤......”，而另一次记载”患者于房屋装修时不慎从高处摔落”。足以说明此案存在一定的欺诈行为，更无法核实事故的真实性。本案不属于保险理赔范围，一审中原告并未提供发票等原件票据，如受害人损失已经在医保范围内报销，可见已经认可”患者不慎高处摔落的”的事实，但因该行为造成的损害不属于保险理赔的范围内。综上，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
被上诉人高海凤、高某、赵某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，被上诉人服从一审判决。请求法庭驳回上诉请求，理由如下：1、首先本案的事实经过是2017年3月15日被保险人高某某驾驶车辆，行驶至盘锦市公园街与辽河路交叉路口时，与鄂某驾驶的正在等待红灯的车辆发生追尾导致高某某受伤，双方车辆受损，由于伤势严重高某某随即被送至盘锦市中心医院入院治疗，所以没有及时报警，高某某在入院当天已向医生如实陈述受伤原因系因发生交通事故导致的，并给对方车主赔付了23000元车损，事后高某某向交警部门报案，交警部门因交通事故已经处理不再受理，由于高某某家住通辽，为了方便照顾高某某转至科尔沁区第一人民医院继续治疗，从两份病例的出院及入院时间看前后具有连续性，且伤情一致，由于医疗费花销巨大，高某某无力承担，因此不得已向医生描述其系高空坠落导致，但是从高某某的伤情上看，符合交通事故撞击伤，不是高空坠落导致。2、法律没有强制性规定发生交通事故必须经交警部门处理，只要有交通事故事实上诉人就应该承担保险责任。3、上诉人没有证据证明高某某有酒驾或最佳的情形，在保单上也没有酒驾拒赔的字样，因此保险公司也不能以可能涉嫌酒驾为由拒赔。4、医疗费发票已经在农合报销，但是医院出具的入院清单中已经载明其花费的住院费15万余元，尚有50000元没有报销，因此保险公司应当赔付医疗费。
原审原告高海凤、高某、赵某向一审法院起诉，１、请求被告给付保险赔偿金120000.00元；２、本案诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明，2016年7月15日被保险人高某某在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了平安驾驶人意外伤害身故保险（保单号×××），保险期间内，2017年3月15日23时30分许，被保险人高某某驾驶自有车辆×××号五菱面包车，由盘锦市公园街自东向西行驶，在辽河路交叉口与等红绿灯的鄂某驾驶的×××号白色日产奇骏轿车相撞，致使高某某受伤，双方车辆损坏。本次事故系高某某追尾造成的，被保险人高某某自认承担事故的全部责任，事发后双方签订了事故赔偿协议，由高某某赔偿×××号车辆车主鄂某人民币23000.00元。高某某受伤后被送往盘锦市中心医院治疗,经医生初步诊断为头部外伤,腹部闭合性损伤、急性腹膜炎，因伤势严重需手术，并于2017年3月16日转入通辽市医院住院治疗，被确诊为创伤性十二指肠破裂、创伤性胰腺挫伤、尿管损伤。2017年5月1日高某某出现休克、昏迷，5月2日凌晨30分出现呼吸、循环衰竭死亡。庭审中，被告公司对被保险人高某某在其公司投保了意外伤害身故保险的事实予以认可，但称被保险人高某某涉嫌酒驾，但被告公司在庭审中没有提供证据证明被保险人高某某涉嫌酒驾的证据。庭审中，原告提举的1、2、3、4、5、6份证据，均能证明被保险人高某某发生交通事故后，从时间上一直处于住院医疗状态，医院的病历记录、诊断书、报告单均能证明被保险人住院、转院的过程，医疗费票据证明被保险人花销150000.00多元的医疗费的事实。保险单证明被保险人高某某保险期限从2016年3月25日零时至2017年3月24日止的事实。原告提供的上述证据均能证明本案事实，经庭审质证后，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司认可被保险人高某某在其保险公司投保人意外伤害身故保险的事实，且在保险期内出现意外伤害身故，故对原告高海凤、高某、赵某主张的事实予以确认。综上所述，对三原告要求被告公司赔付意外伤害身故保险金100000.00元、意外伤害医疗费2000.00元，合计：120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人平安产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高海凤、高某、赵某意外伤害身故保险金100000.00元、意外伤害医疗费2000.00元，合计：120000.00元。案件受理费2700.00元，因适用简易程序减半收取1350.00元，由被告承担。
二审期间，本院依职权询问了鄂某，经鄂某证实，其与本案被保险人高某某于2017年3月15日晚发生了交通事故。经质证，上诉人与被上诉人均对鄂某的陈述无异议，故本院对鄂某的陈述予以采信。
其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，首先，通过本院调取的案外人鄂某的陈述可以证实被保险人高某某发生交通事故的真实性，且上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对该陈述认可无异议，因此，对于上诉人主张的交通事故真实性无法核实的观点本院不予采纳。其次，对于上诉人主张的被保险人高某某存在酒后驾驶的情形的观点，因无相关有效证据佐证，本院不予支持。综上，被保险人高某某在保险期内出现意外伤害身故，故对上诉人应当按照保险合同予以理赔。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖志勋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1051号
原告：钟树伦，男，汉族，1932年9月19日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：张家英，女，汉族，1966年8月27日出生，住赤水市，系原告钟树伦的儿媳。
被告：陈训华，男，汉族，1966年7月21日出生，住赤水市，
原告钟树伦与被告陈训华机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告钟树伦于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告钟树伦申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钟树伦撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告钟树伦负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 箭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12110号
原告：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330212688005829G）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：钟盼盼，男，1988年10月5日出生汉族，职业不详，住河南省新蔡县。
本院在审理原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司与被告钟盼盼买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王文嫣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初142号
原告：凤少忠，男，1964年5月28日出生，满族，现住凌海市。
被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
本院在审理原告凤少忠诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告凤少忠于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤少忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤少忠承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年一月三十日
法官助理 才 月
书 记 员 詹文硕