wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4495号原告张志春。原告朱成兰。被告汪国玖。被告崔乱平。原告张志春、朱成兰与被告汪国玖、崔乱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志春、朱成兰到庭参加诉讼，被告汪国玖、崔乱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志春、朱成兰诉称，被告汪国玖以做生意需要资金为由，2014年7月16日借款5万元，约定于2015年7月15日前还清本息，月息1250元，利息已付到2015年12月15日。从2015年12月16日起至2016年5月15日止，按月利率2%计息，尚欠利息5000元（以后利息顺延到实际给付之日止）。由被告崔乱平连带担保。借款到期后，原告向两被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判决：一、被告汪国玖归还借款5万元，利息以5万元为本金，按月息2%从2015年12月16日至实际清偿之日止；二、被告崔乱平承担连带还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。被告汪国玖未作答辩。被告崔乱平未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，被告汪国玖、崔乱平向原告张志春、朱成兰出具保证担保借款合同书，主要内容：“今借到张志春、朱成兰人民币（现金）伍万元（￥50000），月息壹仟贰佰伍拾元。借期：壹年自本合同签订之日起到2015年7月15日内还清本息。每壹个月付一次息。逾期付息或逾期还款，从逾期之日起，按日期元计息，不按本借款合同约定时间付息或不按此借款合同约定时间还款的，从逾期之日起，债权人有权随时索回本金和利息。借款用途：生意周转借款人（签字）：汪国玖借款时间：2014年7月16日住址：宋集乡政府大门北100米联系电话：136××××9654身份证号码：××保证人承诺：（一）：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）：保证期间自借款之日起至借款到期后贰年。如借款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后贰年；（三）：保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用连带责任担保人（签字）：崔乱平住址：宋集乡李码村十四组联系电话：1395230149身份证号码：××担保日期：2014年7月16日签约地点：淮车胶带厂内宋集乡政府”。借款到期后，原告张志春、朱成兰自认被告崔乱平支付了从2015年7月16日起至2015年12月15日的利息，后原告张志春、朱成兰索要余款本息未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张志春、朱成兰与被告汪国玖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪国玖向原告杨君借款5万元，有原告提交的保证担保借款合同书予以证实，本院予以确认。被告汪国玖应承担还款的民事责任。关于原告张志春、朱成兰主张的利息（按月息2%计算自2015年12月16日算至还清之日时止）。根据原告提供的保证担保借款合同书，原、被告约定的借款月息1250元，原告主张的利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔乱平作为担保人，与原告张志春、朱成兰之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告张志春、朱成兰与被告崔乱平约定保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后贰年。原告张志春、朱成兰在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人崔乱平承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告崔乱平应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪国玖、崔乱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国玖于本判决生效之日起三日内归还原告张志春、朱成兰借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按月息2%计算，自2015年12月16日算至实际清偿之日时止）；二、被告崔乱平对于被告汪国玖的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告崔乱平在承担保证责任后，有权向债务人汪国玖行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元（原告已预交），减半收取，由被告汪国玖负担，、被告崔乱平共同负担承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  孙开欢二〇一六年六月二十二日书 记 员  邱广清一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1355号
原告白某，女，1985年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告刘某1，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告白某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2007年5月原被告在郑州打工时相识，××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚，2008年8月20日生下大儿子刘某2，于2012年8月13日生下小儿子刘某3。因双方婚前了解不够，被告又是因与前女友分手赌气才与原告草率结婚，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告白某为支持其诉讼请求向法庭提交了3张照片。证明在原告白某第一次诉讼后被告刘某1找到原告对原告实施家庭暴力。
被告刘某1辩称：同意离婚；孩子由原告抚养，被告出抚养费，一个孩子一个月500元，一年一出；要求原告拿出被告对其实施暴力的所有证据；要求原告赔偿被告精神损失费30000元。
被告刘某1未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告刘某1对原告白某提交的证据不认可并且不承认对原告实施暴力。
本院依职权对原告白某提交的证据评析如下：原告白某提交的照片不能明显看出其伤痕，不能证明原告的证明目的。故本院对原告提交的证据不予采信。
经审理查明：原被告于2007年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩儿，长子刘某2现年9岁，次子刘某3现年5岁，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告白某曾于2016年诉至本院，请求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，以给予双方和好的机会。现原告再次诉至法院，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；要求两个孩子刘某2和刘某3由被告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。原告白某与被告刘某1双方自由恋爱，婚后因家庭琐事，产生了矛盾，由于双方年轻气盛，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解纠纷，导致夫妻感情失衡。原告白某于2016年8月向本院提起离婚诉讼，本院给予双方机会，驳回原告的诉讼请求。希望双方能够彼此应互助互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。时至半年，原告于2017年5月份再次向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原被告仍不相互让步，双方之间感情已彻底破裂，经调解无和好可能，故本院对原告请求依法判令解除原被告之间婚姻关系的请求予以支持。双方婚生男孩儿刘某2和刘某3因常年跟随被告家人生活，改变生活环境对孩子的成长不利，故两个儿子刘某2和刘某3由被告刘某1抚养，白某支付孩子抚养费为8586.59元/年÷12月÷2（××）×2（两个孩子）=715.55元/月，从2017年8月起至两个孩子年满18周岁止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告白某与被告刘某1自本判决生效之日起解除婚姻关系。
婚生子刘某2和刘某3由被告刘某1抚养，原告白某每月支付每个孩子抚养费357.77元，两个孩子共计715.55元。抚养费从2017年8月起于每月30日前支付给被告刘某1，至婚生子刘某2和刘某3年满18周岁之日止。
驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘某1负担（暂由原告白某垫付，执行过程中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李 岩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢735号
申请执行人：刘拥军。
被执行人：李新庆。
申请执行人刘拥军与被执行人李新庆人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）滨北民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11175.15元并承担本案执行申请68.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）滨北民初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢735号申请执行人：刘拥军。被执行人：李新庆。申请执行人刘拥军与被执行人李新庆人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）滨北民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11175.15元并承担本案执行申请68.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月9号，2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2006）滨北民初字第23号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李九高，男，汉族，1952年10月13日出生，住河南省郑州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段九海，男，汉族，1956年2月2日出生，住河南省郑州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔金栋，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省郑州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨登龙，男，汉族，1959年1月10日出生，住河南省郑州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。
法定代表人苏建设，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原中路233号。
法定代表人程志明，该市人民政府市长。
李九高、段九海、乔金栋、杨登龙因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市人民政府行政征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1431号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李九高、段九海、乔金栋、杨登龙向本院申请再审称:一、再审被申请人没有获批红线图、没有提交符合城乡规划的证据，判决书认定其行政行为合法的主要证据不足；二、二审法院（2016）豫行终1431号行政判决书第13页使用的郑城规函〔2013〕135号文件未经质证或系伪造；三、一、二审法院个别法官有违反法律、枉法裁判行为；四、一、二审中存在众多违背事实、法律的情形。本次拟建的幸福路部分仅仅是幸福路—操场街道路在中央商务区内的京广路至新甫××段，不包括下穿铁路隧道段、不包括大同路段、不包括敦睦路段，没有连接火车站东、西部两区域的可能，也就不可能缓解火车站地区的交通压力。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1431号行政判决，改判郑州市二七区二七政房征决〔2015〕02号房屋征收决定违法；二、撤销郑州市郑政（行复决）〔2015〕1001号行政复议决定书；三、撤销郑州市二七区二七政房征决〔2015〕02号房屋征收决定；四、诉讼费由再审被申请人承担。
本院认为：一、被诉征收决定符合公共利益的需要。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第二项明确规定，由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要属于公共利益需要的情形。郑州市二七区发展改革和统计局在《关于对幸福路等五条新建道路建设项目进行立项的批复》中已明确说明，批准实施幸福路等五条新建道路建设项目，目的是为了缓解火车站地区交通压力，改善区域交通状况。郑州市城乡规划局《关于幸福路－操场街下穿铁路隧道、新甫西街道路规划方案的批复》亦说明，其中幸福路－操场街下穿铁路隧道西起京广路，东至大同路、敦睦路，规划设计已说明其主要功能是联通火车站东、西部区域的公路交通。如果涉诉四条道路建设项目顺利建成，特别是幸福路－操场街下穿铁路隧道工程的建成，作为连接火车站东、西部地区的重要通道，其有效缓解火车站地区交通压力，改善区域交通状况的作用是显而易见的。因此，涉诉四条道路建设项目系城市公路交通设施建设，二七区政府因四条道路建设的需要作出房屋征收决定符合公共利益的需要。
二、被诉征收决定符合规划要求。郑州市城乡规划局对涉诉四条道路工程进行了立项、规划审批。由郑州市二七区发展改革和统计局出具的二七发统字〔2013〕49号文及二七发统函〔2014〕8号文可以证明涉案四条道路符合国民经济和社会发展计划。由郑州市国土资源局出具的《关于太和路、中铁路、新甫西街及幸福路－操场街下穿铁路隧道等4条道路工程土地利用总体规划情况的函》及郑州市城乡规划局出具的郑城规交〔2013〕93号、郑城规交〔2014〕160号文可以证明涉案土地符合郑州市中心城区土地利用总体规划和专项规划，并且房屋征收部门在启动房屋征收程序前也已经取得了相关规划性文件。关于二七区政府未提交有关涉诉四条道路建设项目符合城乡规划要求的相关证据的问题。经一审法院向郑州市城乡规划局查询，该局对本案专项规划符合郑州市城乡规划的事实予以认可，并解释城乡规划由于部分文件涉密可能存在不能公开的情形。鉴于二七区政府和郑州市城乡规划局对城乡规划的相关解释具有合理性，专项规划系在城乡规划的基础上针对具体项目的规划方案，且二七区政府已经提交了专项规划的相关证据。虽然二七区政府存在未能举证城乡规划的瑕疵，但不足以撤销被诉房屋征收决定。
三、二七区政府的房屋征收部门对被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，并将四条道路拆迁面积统计表等调查结果进行了公布。二七区政府的征收部门拟定征收补偿方案后报请有关部门，并按照相关审核意见进行修改完善后公布征求公众意见，并且期限不少于30日。根据公众的意见对征收补偿方案进行修改完善，并经政府常务会议讨论决定后，二七区政府再次将征求意见情况和根据公众意见修改的情况予以公布。另外，二七区政府在作出房屋征收决定前，按照有关规定进行了社会稳定风险评估，并由二七区征收办作出房屋征收社会稳定风险评估报告。最终在郑州市二七区财政局出具将足额提供征收安置补偿资金的证明后，二七区政府作出被诉房屋征收决定并予以公布。
虽然二七区政府未提交相关证据证明在征求公众意见前组织有关部门对征收补偿方案进行了论证，但其房屋征收部门在征求公众意见前已将拟定的房屋征收补偿方案向其上级征收部门进行了送审，郑州市房屋征收办公室经过现场勘查和认真研究后，对送审的房屋征收补偿方案提出建议。二七区政府根据上级征收部门的建议进行修改完善后，才将房屋征收补偿方案予以公布。郑州市房屋征收办公室作为统管全市房屋征收工作的专业领导部门，二七区政府向其送审房屋征收补偿方案，实质上同样起到了初步审查的效果。
二七区政府在对被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行调查登记时制作的调查结果没有明确的制作单位或公章，制作形式不够规范。但是公布调查登记结果的主要目的，是为了下一步公平补偿。虽然二七区政府公布的四条道路拆迁面积统计表存在制作形式不规范的情形，但不能否定二七区政府进行了调查登记并将调查结果予以公布的事实，且对再审申请人的权利义务尚未产生实际影响，故上述瑕疵均不足以撤销被诉房屋征收决定。
四、本次征收的范围是太和路、中铁路、新甫西街道路工程全段及幸福路－操场街下穿铁路隧道工程新甫西街至京广路段，具体门牌号××楼、8号楼，从房屋征收决定范围来看，李九高、段九海、乔金栋、杨登龙的房屋在征收范围内。
五、郑州市人民政府接到申请人的复议申请后，对征收决定进行了审查，在法定期限内作出复议决定并送达申请人，不违反法律法规规定。
综上，李九高、段九海、乔金栋、杨登龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李九高、段九海、乔金栋、杨登龙的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7902号
原告：付建军，男，汉族，1975年5月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：重庆存德建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元8-1，统一社会信用代码9150011369122327XQ。
法定代表人：余成琼。
原告付建军与被告重庆存德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建军的委托诉讼代理人白存明到庭参加诉讼，被告重庆存德建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农民工劳务报酬人民币55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告就中建一局承包的安徽省万达广场一、三区的水电安装所有的劳务用工签订了劳务合同；2015年2月13日、2016年9月26日，原告作为被告的委托代表与第三方中建一局集团安装工程有限公司签订了《安徽宿州万达广场项目一区、三区住宅电气、给排水工程分包合同》及《安徽宿州万达广场项目一区、三区住宅电气、给排水工程分包合同补充协议》，合同履行实施后，2016年11月17日，第三方中建一局将其中一笔劳务费55万元转入被告处，原告多次催要该款无果，故诉讼来院，请求处理。
重庆存德建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月5日，原告付建军作为乙方（劳动者）、被告公司作为甲方（用人单位）就中建一局总承包的安徽省万达广场一、三区的水电安装所有的劳务用工签订了劳务合同，约定由原告方提供劳务用工，其中劳务费用的支付方式约定”以甲方实际支付到账的款项支付”。2015年2月13日和2016年9月26日中建一局集团安装工程有限公司与被告公司分别签订了《安徽宿州万达广场项目一区、三区住宅电气、给排水工程分包合同》及《安徽宿州万达广场项目一区、三区住宅电气、给排水工程分包合同补充协议》，将安徽宿州万达广场项目一区、三区住宅电气、给排水工程分包给被告公司。合同履行实施后，2016年11月18日，中建一局集团安装工程有限公司将其中一笔劳务费55万元转入被告处，用于支付2016年11月份农民工工资。之后原告多次找被告公司催要该款无果，引起纠纷。
另查明：重庆极新建筑劳务有限公司于2016年9月1日经相关部门批准更名为重庆存德建筑劳务有限公司。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告公司将涉案工程交由原告施工，原告按照约定施工后，按原被告双方约定，中建一局集团安装工程有限公司将劳务费款项转入被告处到账后，被告应及时付给原告。被告至今未支付原告到账劳务费，已构成违约，应承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆存德建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付建军劳务报酬55万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元由被告重庆存德建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7879号
原告:中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
法定代表人：程飞沫，行长。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告:广东省融资再担保有限公司,住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦12楼。
法定代表人：刘祖前，董事长。
委托代理人：欧阳浩，该司职员。
委托代理人：张驰，该司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告广东省融资再担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费21113元减半收取10556.5元，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1563号
申请执行人：陈静，女，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：李洪东，男，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人李洪东债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 孙运军
执行员 孙成弘
执行员 杜新胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1563号申请执行人：陈静，女，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：李洪东，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人陈静与被执行人李洪东债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  孙运军执行员  孙成弘执行员  杜新胜二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执278号
申请执行人：青海安泰建筑有限公司
住所地：乐都区碾伯镇滨河路**号。
法定代表人：曹进奎，系该公司总经理。
被执行人：李秉元，男，汉族，生于1970年8月4日。
本院执行的申请执行人青海安泰建筑有限公司与被执行人李秉元不当得利纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）乐民初字第836号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李秉元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海安泰建筑有限公司向本院申请执行，要求被执行人李秉元返还多支付的工程款70000元。本院于2017年3月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人李秉元发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人青海安泰建筑有限公司于2017年10月9日与被执行人李秉元达成执行和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年十月九日
书记员 李海娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初803号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张跃强，男，1996年9月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县，曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年6月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］755号起诉书指控被告人张跃强犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月10日凌晨4时许，被告人张跃强驾驶一辆助力车在仙游县鲤城街道胜利路1046号门口，用随身携带的螺丝刀撬开被害人陈某的闽Ｄ×××××号小车后窗玻璃，窃走车里现金人民币1200元及1条中华牌软壳香烟。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗香烟价值人民币660元。
另查明：本案侦查机关于2016年6月10日受理，于同月12日立案侦查，被告人张跃强在原判刑罚执行完毕前，仙游县公安局确认了犯罪嫌疑人张跃强身份，于2017年6月15日对犯罪嫌疑人张跃强刑事拘留。
上述事实，被告人张跃强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第294号刑事判决书、福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初800号刑事判决书、释放证明、工作说明、违法犯罪经历查询、立案决定书，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心价格认定结论书，被告人张跃强的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张跃强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1860元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且采用破坏性手段盗窃公私财物，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人张跃强关于自首的辩解意见无理，不予采纳。因被告人张跃强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，根据张跃强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十一条及第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人张跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十六日起至二0一七年十二月十五日止。）
二、责令被告人张跃强退赔给被害人陈某人民币一千八百六十元。
上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十月九日
书记员 胡梅妮
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执296号
申请执行人：闵宜国，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥市新凯劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：万光洲，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市新凯劳务有限公司的银行存款7800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年二月二日
书记员 吴 柳
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初339号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘志敏，男，1979年4月20日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地为河南省鲁山县。因盗窃于2009年2月7日被平顶山市公安局湛河分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2009年2月18日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年7月4日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九个月；因收购赃物于2012年9月16日被河南省鲁山县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年9月2日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年7月14日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
辩护人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘志敏犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人刘志敏及辩护人熊克珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年3月5日晚上，被告人刘志敏下班后回我市新华路南段锦绣花园小区住处的途中，将被害人艾某停放在该小区25号楼楼下的一辆路富牌电动四轮车盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗路富牌电动四轮车价格为16950元。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘志敏在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘志敏对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
辩护人辩称：1、刘志敏主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，之所以走上犯罪的道路，确实是因为家庭太过贫困；2、刘志敏归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年3月5日晚上，被告人刘志敏下班后回我市新华路南段锦绣花园小区住处的途中，将被害人艾某停放在该小区25号楼楼下的一辆路富牌电动四轮车盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗路富牌电动四轮车价格为16950元。
另查明，被盗电动四轮车已发还被害人，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人高某的证言；被害人艾某的陈述；被告人刘志敏的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。以上证据相互认证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘志敏犯盗窃罪罪名成立。刘志敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法应从重处罚。刘志敏如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后所盗电车已退还被害人，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘志敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年10月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第50号
原告：浙江平湖农村合作银行××桥支行，住所地平湖
市曹桥街道××号。
代表人：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：杨××。
被告：李×。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行××桥支行与被
告杨××、李×金融借款合同纠纷一案中，原告于2008年3月1
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村合作银行××桥支行撤回起诉。
案件受理费1015元、减半收取508元，由原告浙江平湖农
村合作银行××桥支行负担。
审判员 孙 涛
二〇〇九年三月十日
书记员 周冬梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第224号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：蔡美红。
被申诉人（原审原告）：张仁化。
申诉人蔡美红与被申诉人张仁化民间借贷纠纷一案，文成县人民法院于2008年10月10日作出（2008）文玉民初字第73号民事判决，已经发生法律效力。蔡美红不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年10月26日作出（2009）温检民行抗字第143号民事抗诉书对本案提起抗诉。本院于2010年8月18日作出（2010）浙温民抗字第185号民事裁定，对本案进行提审。
本院在审理本案过程中，申诉人蔡美红与被申诉人张仁化在温州市人民检察院主持下双方自愿达成和解协议。温州市人民检察院于2010年11月15日作出温检民行函字（2010）第30号函，建议本院终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
再审案件受理费778元退回申诉人蔡美红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 戴华斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2976号
罪犯付强，男，1970年8月27日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院人民法院于2013年9月5日作出（2013)铜法刑初字第00267号刑事判决，以被告人付强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金9000元，犯罪所得200元予以追缴，上交国库。原审被告人付强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）渝一中法刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2451号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2019年12月15日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯付强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。付强曾因吸毒被两次劳动教养，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初72号
原告任秋菊，女，1952年6月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告山东聊城嘉明经济开发区，住所地聊城市嘉明经济开发区。
法定代表人时宏伟，主任。
委托代理人张东全，男，山东浩搏律师事务所律师。
本院在审理原告李学军、任秋菊诉被告山东聊城嘉明经济开发区行政强制一案过程中，原告任秋菊于2017年8月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告山东聊城嘉明经济开发区的起诉。
本院认为,原告任秋菊向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任秋菊撤回起诉。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高梦璇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第806号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张效波，农民。
被执行人郭建云（系张效波之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207040号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207040号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207040号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终121号
上诉人（一审起诉人）：何宗龙，男，1953年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何宗龙因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何宗龙上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4847号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称”江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称”江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何宗龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2370号
申请执行人：秦英，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人：秦雅彬，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8373号民事判决书，被执行人秦雅彬应付给申请执行人秦英9389.611元，并承担案件受理费200元。经申请执行人秦英申请，2017年4月26日本院立案执行，2017年4月29日，本院向被执行人秦雅彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人秦雅彬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2370号申请执行人：秦英，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：秦雅彬，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初8373号民事判决书，被执行人秦雅彬应付给申请执行人秦英9389.611元，并承担案件受理费200元。经申请执行人秦英申请，2017年4月26日本院立案执行，2017年4月29日，本院向被执行人秦雅彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人秦雅彬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月三十日书记员  黄婷
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初23号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人谭杰明，男，1990年4月25日出生，汉族，文化程度高中，工人，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2017年12月14日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人谭杰明犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴光明出庭支持公诉，被告人谭杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年9月7日凌晨2时许，被告人谭杰明酒后驾驶粤Ｊ×××××号小车行驶至G325国道恩平市平塘路段时，追尾与赣Ｃ×××××号重型半挂车牵引粤Ｅ×××××号车发生碰撞，造成自身受伤送院、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人谭杰明负此次事故的全部责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，谭杰明血液样本中酒精浓度为158.30mg/100ml。案发后，谭杰明与对方达成和解。
公诉机关认为，被告人谭杰明的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人酒后驾车造成事故且负全责，应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人谭杰明判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人谭杰明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、事故车辆技术鉴定意见、恩平市人民医院临床生化学检验报告、交通事故认定书、证人潘某1的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书、被告人在侦查期间的供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭杰明无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项的规定，被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后能如实供述、有悔罪表现且与事故对方达成和解、并积极预缴罚金，可从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人谭杰明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年二月一日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑丽仙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1836号
原告：王安春，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚。
原告王安春与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王安春于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王安春的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王安春撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雄伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保596号
申请人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘文安，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人王成三于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘文安名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值6万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文安名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月一日
书记员 戚强厚
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初178号
原告：梁宏丽，女，1974年3月15日生，汉族，住双辽市
被告：王永占，男，1953年3月4日生，汉族，住双辽市。
被告：刘亚贤，女，62岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告梁宏丽与被告王永占、刘亚贤民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏丽申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁宏丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市金彩包装印刷有限公司,住所地吉林省四平红嘴高新技术开发区。
法定代表人：郭宏英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗邦才，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梨树县众鑫建筑工程有限责任公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：崔大力，该公司董事长。
再审申请人四平市金彩包装印刷有限公司（以下简称金彩公司）因与被申请人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司（以下简称众鑫建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金彩公司申请再审称,1.众鑫建筑公司不是本案当事人，不具备诉讼主体资格；2.原审对合同外工程（外网）的数额的认定有误。综上，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,（一）关于众鑫建筑公司是否具备诉讼主体资格的问题。王长军以众鑫建筑公司项目经理的身份与金彩公司签订建设工程施工合同，并组织施工人员负责具体施工，金彩公司同王长军所代表的众鑫建筑公司结算工程款，同时，对合同外工程部分的施工及工程款结算亦有众鑫建筑公司的授权，由此可认定王长军系众鑫建筑公司聘用人员，众鑫建筑公司具备诉讼主体资格。本案申请再审听证程序中，金彩公司提交一份众鑫建筑公司出具的《情况说明》，载明“其他不在合同范围内的工程与我公司无任何关系，王长军不是龙鼎建筑公司在册职工”，但该情况说明与众鑫建筑公司在原审庭审中的自认、出具的相应书面证据和陈述相矛盾，故本院对该情况说明不予采信。综上，原审认定众鑫建筑公司符合诉讼主体资格，并无错误。金彩公司提出众鑫建筑公司不是本案当事人、不具备诉讼主体资格的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
（二）关于金彩公司提出原审对合同外工程（外网）的数额认定有误的问题。吉林天诚信工程造价咨询有限公司吉天基审自（2012）第45号《工程造价鉴定报告书》系依据双方共同签署的合同及施工图纸所作出，鉴定机构及鉴定人员均具备国家规定的相关鉴定资质，并经原审法院审查，鉴定程序合法。金彩公司所主张的重复项目在原合同中未有体现，并不存在重复计算的情形，且金彩公司在原审时亦未申请重新鉴定。现金彩公司未能提供充分证据推翻该鉴定报告，原审法院采信该鉴定报告，并无不当。故金彩公司提出原审对合同外工程（外网）的数额认定有误的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四平市金彩包装印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 巨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2188-1号
原告崔艳玲,女,汉族,1966年7月8日生,住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市银基餐饮服务有限公司。
住所地开封市郑开大道以南、十八大街以**号。
注册号410200000028259。
法定代表人李东剑。
被告河南永基文化传播有限公司。
住所地开封市金明区杏花营农场院内。
统一社会信用代码91410200596299380J。
法定代表人刘宗瑞。
原告崔艳玲诉被告开封市银基餐饮服务有限公司、河南永基文化传播有限公司合同纠纷一案,原告崔艳玲于2017年8月30日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结二被告叁佰万元的银行存款或查封相应价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为：原告崔艳玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市银基餐饮服务有限公司、河南永基文化传播有限公司叁佰万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁�，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱琴
二〇一七年九月十二日
书记员代 梦 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执恢2-1号
申请执行人谭锡义，男，1943年9月8日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人林世强，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地防城市港口区。
本院于2012年10月30日作出的(2012)港民初字第422号民事判决书，已于2013年5月16日发生法律效力。因被执行人林世强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭锡义于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林世强在银行的存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林世强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年五月十六日
书记员 苏 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执464号
申请执行人:叶福华，女，1953年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
申请执行人:戚明忠，男，1951年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行叶福华、戚明忠与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更284号
罪犯陈俊峰，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年1月20日作出（2011）新刑初字第12号刑事判决，以罪犯陈俊峰犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100,000元（未执行）（刑期自2009年12月25日起至2018年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月9日投送至萨拉齐监狱服刑，于2014年3月31日调入扎兰屯监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期一年三个月四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈俊峰在2015－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈俊峰在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。努力完成任务。2015-2017年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，武川县上秃亥乡蒙独脑包村委会出具证明，证实陈俊峰家庭贫困，武川县上秃亥乡人民政府、武川县民政局在该证明上盖章确认。
本院认为，罪犯陈俊峰在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊峰减去有期徒刑八个月。(刑期自2009年12月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7017号
申请人：张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂,住所地江苏省张家港市杨舍镇棋杆村。
经营者：郭剑,男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理�：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：宋中宁,男,1968年11月12日生,汉族，住安徽省舒城县。
申请人张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂与被申请人宋中宁买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋中宁的银行存款143000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂以现金14300元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋中宁的银行存款143000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年六月二十六日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7017号申请人：张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂,住所地江苏省张家港市杨舍镇棋杆村。经营者：郭剑,男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理�：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：宋中宁,男,1968年11月12日生,汉族，住安徽省舒城县。申请人张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂与被申请人宋中宁买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋中宁的银行存款143000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂以现金14300元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍塘市刚达仿石制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋中宁的银行存款143000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年六月二十六日书记员  高思瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8456号
原告：重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张智蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：牟俊伟，男，汉族，1974年1月11日生，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告：曾令勇，男，汉族，1978年12月20日生，住重庆市南岸区。
被告：申光玉，女，汉族，1988年5月30日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆有家汽车服务有限公司诉被告曾令勇、申光玉追偿权纠纷一案中，原告重庆有家汽车服务有限公司于2018年5月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆有家汽车服务有限公司撤回对被告曾令勇、申光玉的起诉。
本案案件受理费1940元，由原告重庆有家汽车服务有限公司负担。
审判员 胡小涛
二〇一八年五月十五日
书记员 幸灵媛
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初43号
原告郝重光。
原告郝晓红。
原告郝晓东。
三原告的委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
三原告的委托代理人孙晓君，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
委托代理人张亮梅，晋中市不动产登记中心工作人员。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
第三人王素青。
委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
原告郝重光、郝晓红、郝晓东诉被告晋中市人民政府、第三人王素青房屋行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告为第三人核发的晋中市房权证字第××号《房屋所有权证》。
本院认为，原告起诉请求撤销被告为第三人王素青核发的《房屋所有权证》，属于因不动产提起诉讼的案件。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据以上规定，2015年3月1日起，在县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构之前，房屋登记发证职权仍属县级以上人民政府，确定以后，职权变更为该不动产登记机构。2015年11月13日晋中市机构编制委员会下发市编发[2015]17号《关于印发市级不动产登记机构和人员编制整合方案的通知》。根据晋中市《市级不动产登记机构和人员编制整合方案》，晋中市将市、区有关部门分散承担的土地、房屋等不动产登记职责整合，统一交由晋中市国土资源局承担。晋中市现已设立了新的不动产登记机构，隶属于晋中市国土资源局。房屋权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是晋中市国土资源局。原告以晋中市人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告已变更被告为晋中市国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告晋中市国土资源局确定管辖法院，故本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：
本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初43号原告郝重光，男，汉族。原告郝晓红，女，汉族。原告郝晓东，男，汉族。三原告的委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。三原告的委托代理人孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，市长。委托代理人张亮梅，晋中市不动产登记中心工作人员。委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。第三人王素青，女，汉族。委托代理人贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。原告郝重光、郝晓红、郝晓东诉被告晋中市人民政府、第三人王素青房屋行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告为第三人核发的晋中市房权证字第00020167号《房屋所有权证》。本院认为，原告起诉请求撤销被告为第三人王素青核发的《房屋所有权证》，属于因不动产提起诉讼的案件。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据以上规定，2015年3月1日起，在县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构之前，房屋登记发证职权仍属县级以上人民政府，确定以后，职权变更为该不动产登记机构。2015年11月13日晋中市机构编制委员会下发市编发[2015]17号《关于印发市级不动产登记机构和人员编制整合方案的通知》。根据晋中市《市级不动产登记机构和人员编制整合方案》，晋中市将市、区有关部门分散承担的土地、房屋等不动产登记职责整合，统一交由晋中市国土资源局承担。晋中市现已设立了新的不动产登记机构，隶属于晋中市国土资源局。房屋权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是晋中市国土资源局。原告以晋中市人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告已变更被告为晋中市国土资源局。变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告晋中市国土资源局确定管辖法院，故本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送晋中市榆次区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年八月二十九日书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01493号
原告许某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省开原市老城街。住建平县红山街道。
委托代理人和某某，男，1964年6月30日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务所工作人员，住辽宁省建平县红山街道红山社区。
被告蒋某某，女，19xx年x月12日出生，汉族，无业，住建平县红山街道滨河家园*号楼*单元***室。身份证号码211322xxxxxxxxxxxxx
原告许某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人和水利、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告经人介绍于2011年10月8日登记结婚，双方均再婚，婚后双方性格不和经常吵架，2013年7月8双方争吵后，原告回原籍打工，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：2011年10月8日我与原告登记结婚，原被告均系再婚，2013年农历6月1日原告与被告发生争吵后离家出走，一直下落不明，我寻找原告的各项费用和我治病的费用都是向亲戚借的钱。总计欠债3，3000元，有欠条为证，请法院依法判令原告补偿给我造成的上述损失。原告必须将我们婚姻关系存续期间的债务偿还，我同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告蒋某某于2011年10月8日经登记结婚。双方均系再婚。婚后双方无子女。2013年7月双方发生争吵后原告离家出走分居至今。双方婚后无共同财产。
上述事实有原、被告双方一致陈述及原告向本院提交的开源市婚姻服务中心出具的结婚登记查询一份在卷佐证，经庭审质证、认证，双方对上述证据所证明的婚姻状况无异议，本院予以确认。
本院认为：原告许某与被告蒋某婚后未能处理好夫妻感情，导致原告提出离婚，通过庭审情况能够确认原被告之间的感情已经破裂，故依法应准予离婚。关于被告提出寻找原告及治病所欠债务3.3万元，虽然提供欠条一枚予以证明，但因原告不予认可，并且被告承认的借款时间和原告离家出走的时间与欠条落款时间相互矛盾，本院难以确认真实性，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一四年五月十九日
书记员 郭乐乐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3726号
原告康某，女，1987年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告蒋某，男，1986年3月6日出生，汉族，住址南阳市宛城区。
本院在审理原告康某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告康某于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 李 萍
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕国燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10269号
原告：宁波市大树节能科技有限公司（统一社会信用代码为9133020355452886X9）。住所地：浙江省海曙区顺德路136农28号<601>、<602>。
法定代表人：陆孟匀，该公司执行董事。
委托代理人：郭成洲，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江海蓝文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281GNW5K）。住所地：宁波市鄞州区前河南路818弄10号10楼。
法定代表人：圣明春。
本院在审理原告宁波市大树节能科技有�公司诉被告浙江海蓝文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市大树节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市大树节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告宁波市大树节能科技有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年十一月一日
代书记员 戚丹燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10269号原告：宁波市大树节能科技有限公司（统一社会信用代码为9133020355452886X9）。住所地：浙江省海曙区顺德路136农28号、。法定代表人：陆孟匀，该公司执行董事。委托代理人：郭成洲，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。委托代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。被告：浙江海蓝文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281GNW5K）。住所地：宁波市鄞州区前河南路818弄10号10楼。法定代表人：圣明春。本院在审理原告宁波市大树节能科技有�公司诉被告浙江海蓝文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市大树节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市大树节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告宁波市大树节能科技有限公司负担。审 判 员 徐旭霞二〇一七年十一月一日代书记员 戚丹燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执463号
申请执行人防城港丹鸿贸易有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区A6号。
法定代表人吕婷。
被执行人沈阳鑫鸿曦商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26-4号。
法定代表人韩阳。
申请执行人防城港丹鸿贸易有限公司与被执行人沈阳鑫鸿曦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳鑫鸿曦商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港丹鸿贸易有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人有可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳鑫鸿曦商贸有限公司的银行存款88039.82元或查封、扣押其价值相当的财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一七年十一月十日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执463号申请执行人防城港丹鸿贸易有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区A6号。法定代表人吕婷。被执行人沈阳鑫鸿曦商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26-4号。法定代表人韩阳。申请执行人防城港丹鸿贸易有限公司与被执行人沈阳鑫鸿曦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳鑫鸿曦商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港丹鸿贸易有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人有可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈阳鑫鸿曦商贸有限公司的银行存款88039.82元或查封、扣押其价值相当的财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮祀昭二〇一七年十一月十日书记员  麦有瑞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3596号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员。
被告：李广，男，汉族，1986年1月24日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告李广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司法定代表人宋炳秀及其委托诉讼代理人王天佑与被告李广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间物业服务费1235.30元（按1.0元/m2×112.30m2×11个月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景*山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2016年4月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。
被告李广辩称，由于没有办理房屋产权证书，所以拒付物业服务费。另外原告服务不到位，楼上住户漏水损坏被告家房屋，被告不协助寻找丢失电动车，维护小区电梯、灯等设施不及时。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，被告在该小区的房屋建筑面积为112.30平方米。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给原告进行物业管理，委托期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认上述合同的合法性。
另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务两个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2016年4月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效的，被告李广作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告履行了物业服务，被告李广应根据《物业服务合同》中的约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。
当事人对自己提出的主张或反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据，没有证据证明应当承担举证不利的后果。被告未提供证据佐证其拒交物业服务费的抗辩理由成立，应承担举证不利的法律后果。另办理房屋所有权证非原告职责及义务，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不成立，原告要求被告交纳物业服务费的事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李广支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费1235.30元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李广负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭城
二〇一七年十二月四日
书记员 刘英
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3596号原告：武胜县景宏物业管理有限公司,住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员。被告：李广，男，汉族，1986年1月24日出生，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告李广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司法定代表人宋炳秀及其委托诉讼代理人王天佑与被告李广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间物业服务费1235.30元（按1.0元/m2×112.30m2×11个月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2016年4月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。被告李广辩称，由于没有办理房屋产权证书，所以拒付物业服务费。另外原告服务不到位，楼上住户漏水损坏被告家房屋，被告不协助寻找丢失电动车，维护小区电梯、灯等设施不及时。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，被告在该小区的房屋建筑面积为112.30平方米。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给原告进行物业管理，委托期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认上述合同的合法性。另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务两个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2016年4月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效的，被告李广作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告履行了物业服务，被告李广应根据《物业服务合同》中的约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。当事人对自己提出的主张或反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据，没有证据证明应当承担举证不利的后果。被告未提供证据佐证其拒交物业服务费的抗辩理由成立，应承担举证不利的法律后果。另办理房屋所有权证非原告职责及义务，故被告拒交物业服务费的抗辩理由不成立，原告要求被告交纳物业服务费的事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李广支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费1235.30元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告李广负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭城二〇一七年十二月四日书记员  刘英
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执恢90号
申请执行人：重庆市卓雅洗煤有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：张羽，该公司经理。
委托（特别授权）代理人：邓礼成，该公司员工。
被执行人：朱天成，男，生于1977年，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人重庆市卓雅洗煤有限公司与被执行人朱天成买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市卓雅洗煤有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人朱天成返还原煤预付款95149.52元及利息。被执行人负担案件受理费1100元、执行费1327元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱天成公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，将朱天成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人朱天成暂无可供执行财产，申请执行人重庆市卓雅洗煤有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月十一日书记员黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执恢90号申请执行人：重庆市卓雅洗煤有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：张羽，该公司经理。委托（特别授权）代理人：邓礼成，该公司员工。被执行人：朱天成，男，生于1977年，汉族，住四川省大竹县。申请执行人重庆市卓雅洗煤有限公司与被执行人朱天成买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市卓雅洗煤有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人朱天成返还原煤预付款95149.52元及利息。被执行人负担案件受理费1100元、执行费1327元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱天成公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，将朱天成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人朱天成暂无可供执行财产，申请执行人重庆市卓雅洗煤有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月十一日书记员黄文君
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初412号
原告：杨武高，男，1939年11月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告：杨定培，男，1970年12月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。与原告杨武高系父子关系。
委托代理人王艳（一般代理），女，锦屏县法律援助中心法律律师。
被告：杨定贵，男，55周岁，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。与原告杨武高系父子关系，与原告杨定培系同胞兄弟关系。
原告杨武高、杨定培诉被告杨定贵共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨武高、杨定培于2017年6月2日以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武高、杨定培在诉讼期间以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武高、杨定培撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告杨武高、杨定培负担。
审判员 吴才屏
二〇一七年六月五日
书记员 舒向炜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1214号
原告邵国宇，男，汉族，1970年9月30日生，住开封市金明区。
被告石天霖，男，汉族，1982年6月6日生，住北京市朝阳区。
原告邵国宇诉被告石天霖民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月30日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告石天霖25万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石天霖25万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一六年五月三十日
书记员 李银龙
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初72号
原告琚海龙，男，汉族，住山西省壶关县。
原告琚姣平，女，汉族，住山西省壶关县。
委托代理人郭凯，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人史亚姣，山西长兴律师事务所律师。
被告壶关县人民政府，住所地壶关县。
法定代表人崔ＸＸ，该县县长。
委托代理人赵忠义，壶关县房屋征收管理中心主任。
委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
本院在审理原告琚海龙、琚姣平诉被告壶关县人民政府其他纠纷一案中，原告因欲起诉房屋征收决定和房屋征收补偿决定，而非房屋征收决定公告和房屋征收补偿方案，故提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告琚海龙、琚姣平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告琚海龙、琚姣平减半承担25元。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
审 判 员 姬燕花
二〇一七年九月十三日
法官助理 张沁萍
书 记 员 李海玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第587号
原告覃观勇，男，汉族，1970年3月22日出生，户籍地址广东省化州市，公民身份号码。
被告罗远波，男，汉族，1965年4月26日出生，户籍地址广东省深圳市，公民身份号码。
本院在审理原告覃观勇与被告罗远波民间借贷纠纷一案中，原告覃观勇于2014年4月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告覃观勇申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃观勇撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），因本案撤诉减半收取200元，由原告覃观勇负担，余款可向本院申请退回。
审判员 冼定航
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1683号
原告：程丽华，女，汉族，住东阳市。
原告：徐巧珍，女，汉族，住东阳市。
原告：郭茂兰，女，汉族，住东阳市。
被告：叶东英，女，汉族，住东阳市。
被告：金生良，男，汉族，住东阳市。
被告：吴贺平，男，汉族，住东阳市。
被告：王琼亚，女，汉族，住东阳市。
四被告的委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
原告程丽华、徐巧珍、郭茂兰与被告叶东英、金生良、吴贺平、王琼亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告程丽华、徐巧珍、郭茂兰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴贺平与王琼亚是夫妻关系。2014年10月4日，被告金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚向原告借款160万元，约定借期2个月，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，四被告分文未还。请求被告归还借款本金160万元并支付利息60.8万元（利息计算至2016年5月4日按2分计算，此后仍按此利率算至实际履行之日止）。
被告方未答辩。
本院经审理查明：2014年10月4日，被告金生良、叶东英、吴贺平向原告程丽华、徐巧珍、郭茂兰借款160万元，三被告出具借条一份，约定借款期限至同年12月4日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同时，被告金生良、吴贺平还出具收到160万元的收据。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告叶东英、金生良、吴贺平向原告程丽华、徐巧珍、郭茂兰借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告方未依约归还借款，应承担还本付息的责任。原、被告在借条中约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，而原告请求按2分计算超出约定的利率，超出部分不予支持，原告其他的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金生良、叶东英、吴贺平、王琼亚于本判决生效之日起十日内归还原告程丽华、徐巧珍、郭茂兰借款人民币160万元并支付利息515342元（利息从2014年10月4日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率四倍计算至2016年5月4日止，此后利息仍按该标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告程丽华、徐巧珍、郭茂兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12232元，由原告负担371元，被告叶东英、金生良、吴贺平、王琼亚负担11861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年一月六日
代书记员 陈振国
广东省河源市源城区人民法院
民事判决�
（2017）粤1602民初1216号
原告陈卫心，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告魏世雄，男，汉族，住广东省河源市源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫心到庭参加了诉讼，被告魏世雄经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告多次以签单欠账的形式向向原告购买烟酒，至2015年11月5日经双方结算，被告结欠原告货款124000元，因被告资金短缺，经双方协商，把原来的欠款124000元转为借款124000元，并由被告在内容为“今借到陈卫心人民币现金124000元”的借条上签名确认，被告出具借据后，原告多次催要此笔借款，但被告至今未偿还，据此，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金124000元及本金占用期间的�息（按年利率6%从起诉之日起至法院生效判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、陈卫心居民身份证复印件；2、魏世雄居民身份证复印件；3、借条复印件。
被告经本院公告送达期满未作答辩。
本院查明:2011年开始，被告多次以签单欠账的形式向原告购买烟酒，至2015年11月5日，经双方结算，被告结欠原告货款124000元，因被告资金短缺，经双方协商，将原来的欠款124000元转为借款124000元，并由被告立具《借条》，载明：“兹借到陈卫心人民币现金124000元”。被告出具《借条》后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，原告遂于2017年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款124000元，有被告向原告立具的《借条》予以证实，事实清楚，双方因此确�的债权债务关系成立。原告要求被告立即向原告清偿借款本金124000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以借款本金124000元为基数从2017年6月9日之日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世雄应在本判决生效后十日内偿还原告陈卫心借款本金124000元及利息（从2017年6月9日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费260元，由被告魏世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁艺祯