江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第521号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人包某，无职业。因敲诈于1993年4月16日被原抚州市公安局治安拘留十五日，因寻衅滋事于1995年5月23日被原抚州市公安局治安罚款200元，因敲诈于1996年2月12日被抚州行署劳动教养管理委员会批送劳动教养三年，因敲诈于2000年3月21日被抚州行署劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。同年11月2日经抚州市临川区人民检察院批准，于11月3日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人包某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2015年12月23日以临检公刑诉（2015）498号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员游佩英、邹恺组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年10月20日上午8时许，被告人包某伙同赵国荣（另案处理）到抚州市临川区上顿渡镇周家村门楼万家组伺机行窃。当日8时40分许，包某假借找人名义进入被害人万某丙的家中，遂从客厅神龛灯罩内窃取一把车钥匙，并利用该钥匙将停放在客厅的一辆浅棕色超威两轮电动车推走。包某将车从客厅推至院内时，被村民范某等人发现并扭送至公安机关。经鉴定，涉案的超威两轮电动车价值2433元人民币。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人万某甲、万某乙、范某的证言；5、被害人万某丁的陈述；6、被告人包某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人包某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人包某对起诉书指控的盗窃事实及罪名不持异议。但对电动车停放地点和电动车钥匙来源这一犯罪细节予以否认，其辩称电动车是停在院子的晒谷场上其未进入一楼大厅，且车钥匙也是插在车上的。
经审理查明，2015年10月20日上午8时许，被告人包某伙同赵国荣（另案处理）窜至抚州市临川区上顿渡镇周家村门楼万家组伺机行窃。当日8时40分许，包某假借找人之名进入被害人万某丙的家中，赵国荣在外等候，被告人包某将停放在被害人家中客厅的一辆浅棕色超威两轮电动车推至院内，恰被村民范某、万某乙等人发现并将其扭送至公安机关。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，涉案的超威两轮电动车价值2433元人民币。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证实2015年10月20日11时37分接万某丁报案称，上午9时许被告人包某到其家中将停放在大厅的一辆浅棕色超威牌两轮电动车推出正欲逃离，后在院子内被村民当场抓获。其同伙赵国荣现在逃。
（2）归案情况说明，证实2015年10月20日，上顿渡派出所转警称万某丁家中被盗电动车，并扭送包某至抚州市公安局临川分局刑警大队。
（3）常住人口信息，证实被告人包某具有完全刑事责任能力人。
（4）前科劣迹材料，江西省抚州行署劳动教养管理委员会劳动教养决定书（2000）抚劳教字36号，证实包某因敲诈于1993年4月16日被原抚州市公安局治安拘留十五日，因寻衅滋事于1995年5月23日被原抚州市公安局治安罚款200元，因敲诈于1996年2月12日被抚州行署劳动教养管理委员会批送劳动教养三年，因敲诈于2000年3月21日被抚州行署劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。
2、鉴定意见
江西涉案物品价格鉴定，由抚州市临川区价格认证中心出具的临价认字（2015）第397号意见书，证实被盗的超威两轮电动车一辆计算价值为2433元。
3、勘查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场方位图一张、现场照片若干，证实2015年10月20日13时40分至14时30分，现场位于临川区上顿渡镇河西周家村门楼万家组万某丙家中。万某丙房子的北面为万高明房子，南面为池塘，西面为农田，东面为马路。房子共四层，中心现场位于第一层楼。房子坐北朝南，一楼大门位于南边，门完好，门呈开启状态，从门进入大厅，大厅内的北面有两辆电动车和一张桌子，一辆电动车为浩洋娇子品牌，一辆电动车为超威品牌，大厅内的北面为一间卧室和一间厨房，大厅的东面为另一间卧室。
（2）辨认笔录四份，证实包某辨认出早上骑电动车其到上顿渡的同伙赵国荣；万某甲辨认出包某就是其抓获的贼，万某乙辨认出包某就是其抓获的贼，范某辨认出包某其抓获的贼。
4、证人证言
（1）万某乙的证言，证实2015年10月20日上午9点左右，他从田里回家，路过万某丁的儿子万某丙家门口时，旁边洗衣服的范某就跟他说，有人把万某丙家的电动车推出来了，他往万某丙家里走进去就看到这个贼正坐在电动车上用脚在地上蹬着电动车往外推，那个贼看见他就将这辆电动车推回万某丙家客厅里，然后他听到电动车锁车的铃声，后那个贼从万某丙家走出来站在院子里。过了一会儿万某丁就过来了，他们村里的人也慢慢围过来了，这个贼走不了了，万某丁就问那个贼为什么偷电动车，他也不做声。听万某丁说车钥匙放在神龛右边的灯罩里，还听村里人说他还有一个同伙，也骑了一辆电动车来，后来骑电动车跑了。
（2）万某甲的证言，证实2015年10月20号早上九点一二十左右他从上顿渡回来看到家后门围了三四个人，他就过去看了一下，听旁边的人说是有人偷东西被抓住了，这个小偷被三四人围起来了，后来这个小偷的另一个同伙就骑黑色的电动车走了，他看到那人往红旗桥方向骑。
（3）范某的证言，证实2015年10月20日早上八点四十左右她在家门口洗衣服，一个陌生男子来问她认识一个叫“和尚”的人吗，说“和尚”是社会上的，她就说不认识，然后他就指着旁边的那栋房子说这栋房子的主人是叫“和尚”吗？她说这里没有叫和尚的，这家人都出去打工了，她就叫他走，他就走到路口和另一个男子说了几句，她就进去拿洗衣液出来洗衣服，等她出来之后还看到有个陌生男子站在路口（骑了一辆好新的电动车），另一个男子就从他刚指着的那栋房子里面把一辆电动车推了出来，正好当时路口有一个男村民路过，她就叫他过去看下，路口骑电动车的男子可能是同伙，就慢慢骑车走了，之后她就进去洗衣服了，后来的事她就不清楚了。
5、被害人万某丁的陈述，证实2015年10月20日他不在家，村里一个叫万某乙的男子路过他家门口时，一个男子将他房子里的电动车推到了院子里，另外还有一个男子骑了一辆电动车在外面等，万某乙就问偷他电动车的男子在干什么，他回答不上来，就把电动车放在地上就开始跑，村民看到后就喊抓贼，然后就有好几个人上来抓他们，抓到了其中一个，另外一个骑电动车的男子跑掉了。他赶到家的时候，已经抓到了一个。电动车是他儿子买的，儿子人在外地打工，车子一直停在家里，品牌，颜色他不清楚，是今年年初花了3000多元购买的。车子是放在家里一楼客厅里，电动车是锁上的，电动车钥匙放在一楼的神龛上，当时客厅里停放了两辆电动车，另外一辆女式电动车比较破旧。一楼大厅的大门是打开的，他院子用围墙围好了，但是还没有装门，留有一个口子可以进出。他和几个孙子都在家里住，但是案发的时候，家里没有人。
6、被告人包某的供述与辩解，证实2015年10月20日早上8时左右，他在抚州步步高超市门口碰见了其朋友赵国荣，然后他问赵国荣去不去上顿渡玩，赵国荣问他去上顿渡干什么，他说去上顿渡找一个以前坐牢的狱友熊根福，并且他问赵国荣是否骑了电动车，如果骑了就骑电动车带他去上顿渡，没骑电动车的话他就坐公交车。赵国荣听他这么说就说骑电动车（黑色）带他来上顿渡。于是他们两个人就从步步高超市门口出发，骑电动车往上顿渡方向行驶。当电动车骑到上顿渡镇河西一村庄里面的时候，他看见一栋3、4层的民房，外面围了一个院子，他就一个人走进了一楼的大厅（房门是打开的，赵国荣当时在房子外面的马路上等他），当时大厅里面停放着两辆电动车，他就坐上了其中一辆红色电动车（具体颜色记不太清楚）的座椅上面，然后在大厅喊他朋友“熊根福”的名字，喊了2、3句，但是没有人理，他看见电动车的钥匙还插在电动车的钥匙孔里面，就试着转动了一下电动车的开关，结果电动车可以开，他就把电动车骑到了院子里面，他骑电动车在院子里面绕了两圈，结果该栋民房对面的一名妇女看见他骑电动车就喊抓贼，说他是偷电动车的贼，附近的村民听到了该名妇女的喊声，就过来把他抓住了，后面还用绳子把他绑在了树上，说要往死里打，他被打了十多分钟，之后他被赶过来的110出警民警带到了刑警队接受调查。
上述证据经法庭质证，虽被告人包某对三个证人证言中提到“其从一楼大厅里将电动车推出”和被害人所述“电动车钥匙在其一楼大厅神龛上”的两个犯罪事实细节予以否认，辩称电动车是停在院子的晒谷场上其未进入大厅，且车钥匙也插在车上。但综合全案证据，证据之间能相互印证，形成证实被告人包某犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人包某伙同赵国荣（另案处理）以非法占有为目的，入户秘密窃取他人电动车，价值2433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯赵国荣未归案，无法区分主从。被告人包某辩称电动车是停在院子的晒谷场上其未进入大厅，且车钥匙是插在车上的，经查，根据证人万某乙、范某的证言和被害人万某丁的陈述均能证明，被告人包某从房子里将电动车推出和电动车停放于一楼大厅的这一事实。被告人包某避重就轻，故对被告人包某的辩解意见不予采纳。被告人包某具有多次劳教、治安处罚的前科劣迹，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 廖 赟
人民陪审员 ：游佩英
人民陪审员 ： 邹 恺
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：刘华颖