wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3814号
原告：许青山，男，1953年7月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县，
被告：马士和，男，1954年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告许青山与被告马士和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告许青山于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许青山申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许青山撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由许青山负担。
审判员 刘云生
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3217号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：王双彪，男。
被告：公金明，男。
被告：刘永庆，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告王双彪、公金明、刘永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费945.90元，减半收取472.95元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 于跃忠
二〇一七年十月十九日
书记员 王 岩
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初862号
自诉人：杨福杰，男，1976年8月12日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：吕鹏飞，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人杨福杰以被告人吕鹏飞犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨福杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初862号自诉人：杨福杰，男，1976年8月12日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：吕鹏飞，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人杨福杰以被告人吕鹏飞犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨福杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，组织机构代码：675002506，住所地扶绥县新宁镇松江路138号三楼。
法定代表人黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：黄新兴，男，1986年7月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：韦俞卉，女，1987年1月20日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被告：梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄新兴、韦俞卉、梁秀春小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月23日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1598元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 兰 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 覃玉珑
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03629号
原告：李加莉。
被告：吴勇。
被告：陆斌。
被告：太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
本院在审理原告李加莉诉被告吴勇、陆斌、太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李加莉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加莉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李加莉撤回对被告吴勇、陆斌、太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加莉负担。
审判员 吴少杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋勤芹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人王远景
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人王远景案由公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1362号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执285号
申请执行人刘锦明，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。
申请执行人李裕彬，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇环城路22号。
法定代表人林志业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0722民初4号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起向申请人返还土地出让金200万元及违约金48万元（以200万元为基数，按月利息2%从2016年1月30日起，计至2017年1月29日，以后计至付清土地款之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（以200万为基数，日利率万分之一点七五，从2017年3月22日算起，计至还清之日止），承担受理费27280元，执行费27300元。被执行人履行了618703元和执行费27300元后，再也没有履行义务。经本院对被执行人的存款、房地产、公司、车辆查询，被执行人的房地产本院正在执行处理中，但在本案执行期限内无法对房地产有效进行处置，此外没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执183号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 蕾
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第285号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾小文，男。1999年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2004年7月20日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕，同年8月7日被邵东县公安局取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉（2013）299号起诉书，指控被告人曾小文故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人曾小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日下午，被告人曾小文到邵东县大禾塘街道办事处里安村盛荣钢材店�要老板娘即被害人石某某退还其前一天购买钢材错算的500元钱，因退还差价数额问题与石某某发生争执，后被告人曾小文用菜刀将石某某的左手砍伤，造成石某某受伤致左手裂伤、左第四掌骨骨折、左第五掌骨骨折、左手多处肌腱断裂，已构成轻伤。
案发后，被告人曾小文与被害人石某某已达成和解，曾小文已赔偿石某某医药费等经济损失共计90000元，石某某对曾小文表示谅解，请求人民法院对曾小文从轻处罚，并自愿放弃追究曾小文的刑事责任。
上述事实，被告人曾小文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，证人黄某某、邓某甲、金某某、邓某乙、曾某的证言，鉴定意见，和解协议、谅解书及领条，被告人曾小文的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾小文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾小文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾小文自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾小文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所在社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一四年九月十一日
书记员 唐勇
附相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初80号
原告：曾淑芬，男，1979年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：张美珍，男，1968年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告曾淑芬与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曾淑芬于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾淑芬以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾淑芬撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾淑芬负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄彦超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4630号
原告：许式娇，男，1982年3月19日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡优苹，女，1978年11月14日出生，汉族，住天台县。
原告许式娇与被告蔡优苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月16日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许式娇到庭参加诉讼，被告蔡优苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许式娇向本院提出诉讼请求：判令被告蔡优苹偿还原告借款本金2.2万元及利息（其中借款1.2万元的利息按月利率20‰自2017年3月12日起算至款付清日止；另1万元利息按月利率20‰自2017年3月31日起算至款付清日止）。事实和理由：被告蔡优苹因五金店进货为由分别于2017年3月12日、3月31日向原告许式娇借款1.2万、1万，合计2.2万元。为此，被告蔡优苹亲笔出具了借条二份，书面约定月利息按2%计算，其中1.2万元的借款于2017年3月31日之前归还,1万元的借款于2017年4月5日之前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告仍未偿还。在诉讼过程中，原告补充陈述：被告在借款后共支付了5000元利息。
被告蔡优苹未答辩亦未提交证据。
原告许式娇围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。被告蔡优苹未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡优苹向原告许式娇借款2.2万元事实清楚，证据充分，被告蔡优苹应按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡优苹于本判决生效之日起十日内偿还原告许式娇借款2.2万元，并支付利息（其中借款1.2万元的利息按月利率20‰自2017年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止，另1万元的利息按月利率20‰自2017年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止，再扣减已支付的2000元利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡优苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈可欣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1165号
原告廊坊市广阳区九州镇王玛村村民委员会，法定代表人：李卫永，职务，村主任，地址：廊坊市广阳区九州镇王玛村。
被告刘新民，男，1955年1月7日生，现住廊坊市广阳区。
被告李景发，男，1955年10月28日生，现住廊坊市广阳区。
被告姚贺俭，男，1960年7月16日生，现住廊坊市广阳区。
第三人吕娜，女，1974年5月18日生，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告廊坊市广阳区九州镇王玛村村民委员会诉被告刘新民、李景发、姚贺俭、第三人吕娜农村土地承包合同纠纷一案中，原告廊坊市广阳区九州镇王玛村村民委员会于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市广阳区九州镇王玛村村民委员会的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市广阳区九州镇王玛村村民委员会撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年五月二十九日
书记员 尹德键
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1165号
原告王俊希。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告王志齐。
本院在审理原告王俊希诉被告王志齐土地承包合同纠纷一案中，原告王俊希于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊希撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王俊超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审880号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：曾丽香，女，1971年5月10日出生，汉族，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4106号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年1月12日作出中土执法决字［2016］4106号行政处罚决定，认定曾丽香自2015年8月始，非法占用位于中山市三角镇光明村沙栏西路251号面积为134.8平方的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的134.8平方米土地；2.对非法占用134.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1348元。市国土资源局于2016年1月19日向曾丽香送达了中土执法决字［2016］4106号行政处罚决定书。曾丽香在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款1348元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，曾丽香逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令曾丽香履行行政处罚决定中第1项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4106号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4106号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝晓燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民1713号
原告：鲁振远，男，1946年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：大洼县王家农场，住所地大洼区
法定代表人：李伟，该农场场长。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
原告鲁振远与被告大洼县王家农场姓名权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告鲁振远于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁振远自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁振远撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告鲁振远负担。
审判员 申维娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9984号
原告任柏林，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人黄建军，四川偌鼎律师事务所律师。
被告陆铭，男，汉族，1970年10月21日出生，住成都市金牛区。
被告四川华帆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陆铭。
本院在审理原告任柏林与被告陆铭、被告四川华帆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任柏林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，原告任柏林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许任柏林撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马麟
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00219号
申请人龚兴勇。
被执行人朱家宣。
被执行人苏业华。
本院在执行原告龚兴勇诉被告朱家宣、苏业华触电人身损害赔偿纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01421号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 张海燕
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初233号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张攀，男，1987年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。2004年9月23日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万二千元，2015年2月11日减刑释放。因涉嫌强奸于2015年8月12日被兰考县公安局刑事拘留，2015年8月26日被兰考县公安局逮捕。
辩护人张明安，男，1953年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人张攀犯强奸罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日以被告人张攀犯强奸罪，判处有期徒刑四年，张攀不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫02刑终229号刑事裁定书，以部分事实不清为由，发回本院重审。本院于2016年11月24日依法另行组成合议庭不公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人张攀及其辩护人张明安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2015年8月10日夜，被告人张攀到单某租住的出租屋内，采用暴力、威胁手段，将单某强奸。
公诉机关认为，被告人张攀以暴力、胁迫手段，强行与她人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人在侦查阶段拒不承认与被害人发生性关系，当庭又承认与被害人发生性关系，体现被告人为逃避法律责任的心理，应从重处罚。
被告人张攀及辩护人辩称，被告人和被害人是恋爱关系，发生性关系是双方自愿的。发生性关系后，和被害人因一些琐事发生争吵，才引起被害人报警。被告人的行为构不成强奸罪。
经审理查明，2015年8月10日夜，被告人张攀到被害人单某（1999年5月4日生）租住的出租屋内，强行与单某发生性关系。后张攀家属赔偿单某损失1万元，单某及其监护人对被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人张攀供述证明2015年8月10日晚上，自己到被害人房间内，与被害人发生性关系的事实；
被害人单某的陈述证明实2015年8月10日晚上11点钟左右，张攀到其房间内将其强奸，后又把张攀抽的烟、用的卫生纸和自己盖的薄被子拿走了的事实；
3、证人刘某1证言证明2015年8月11日凌晨1点左右，其外甥女单某打电话叫其赶紧去她住的地方，到了以后单某说被张攀强奸了，其就陪着单某到公安机关报案了；
4、证人李某（系未成年人）证言证明因被张攀威胁当了张攀的女朋友，后来为了躲张攀，就去外地打工了，手机号也换了，两人才断了联系。其与单某关系比较好，单某找自己玩时碰见过张攀。2015年8月15日上午单某打电话说张攀强奸她了；
5、证人魏某证言证明2015年8月11日凌晨1点左右，程方圆打电话叫其去单某的住处，说单某出事了，单某在电话里光哭。其到单某的住处后，单某说她被人强奸了，后来她就去公安局报案了；
6、证人杜某（单某的邻居）证言证明2015年8月10日晚上10点多其睡觉后，听见楼下有女的在痛哭；
7、证人刘某2证言（系单某之母）证明案发后第二天，女儿单某给自己打电话说她被一个叫张攀的强奸了。张攀曾经给自己打电话说要追单某，单某不同意。案发后单某精神受到刺激，并和自己离开兰考县城了。
8、手机截图6张证明案发前后张攀多次用手机（手机号157××××9961）与单某联系均未接通；
9、河南省睢县人民法院（2004）睢刑二初字第32号刑事判决书，辽宁省朝阳市中级人民法院刑事裁定书，辽宁省凌源第四监狱释放证明书证明张攀因其他犯罪被判处刑罚的情况；
10、收到条、谅解书证明张攀家属赔偿被害人单某现金一万元，被害人及其监护人对张攀表示谅解；
11、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（DNA）字[2015]089号法医物证检验鉴定书的检验意见证明被害人单某阴道擦拭物是张攀所留的几率大于99.999%；
12、视听资料两份，光盘一张内有电话通话录音证实案发后被告人家属与被害人家属希望达成调解协议。光盘一张内有电话通话录音（被告人当庭提交）证实被告人张攀拿走了单某的被子并拍有照片；
13、被告人张攀户籍信息，案件来源及破案报告，受案登记表证实案发及侦破经过，现场平面图，现场勘验检查笔录，现场方位照片，现场照片，兰考县公安局刑警大队证明，微信聊天记录等分别从不同角度证明相关的案件事实。
以上证据已经法庭质证核实，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张攀深夜进入被害人住处，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪对象为未成年人，可酌情予以从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张攀犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张攀的刑期自2015年8月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 郭国起
二〇一六年十二月十五日
书记员 金冬磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终78号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，女，1964年7月10日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，无业，住山东省泰安市，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人常现林、丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控的被告人尹某某容留卖淫一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）鲁0103刑初381号刑事判决。被告人尹某某不服判决，提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人尹某某于2016年7月5日至6日，在济南市市中区王官庄东居东街69号北邻“鑫雨”足疗店内，容留卖淫女周某某、孙某某分别在此与吴某甲、王某、肖某、吴某乙、王某某、李某某、付某等7人发生性关系7次。同年7月6日，公安人员根据日常工作掌握的尹某某涉嫌容留卖淫的犯罪线索，在“鑫雨”足疗店内将其抓获。经审讯，尹某某对公安机关已经掌握的上述犯罪事实供认不讳。
另查明，从被告人尹某某处扣押违法所得260元已移交本院。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证予以确认的证人李某某、肖某、王某某、吴某甲、付某、吴某乙、王某、周某某、孙某某的证言、公安机关制作的辨认笔录、照片、扣押清单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人尹某某在原审开庭过程中对上述事实和证据亦无异议。
原审法院认为，被告人尹某某的行为构成容留卖淫罪。被告人尹某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人尹某某先后容留两名卖淫人员多次在此从事卖淫活动，其行为的社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人尹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元。随案移交的违法所得260元予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人尹某某不服判决，以“其系初犯、偶犯，认罪态度好，原审法院认定其行为社会危害性较大有误，量刑畸重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人也以基本相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人尹某某多次容留他人卖淫，其行为依法构成容留卖淫罪。上诉人尹某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人尹某某先后容留两名卖淫人员以“按摩足疗”为幌子，多次从事卖淫活动，其行为破坏了社会管理秩序，严重败坏了社会风气，原审法院认定其行为社会危害性较大并无不当。原审法院根据上诉人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法裁量，量刑适当。上诉人及其辩护人所提原审法院量刑畸重，要求适用缓刑的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
助理审判员 马 进
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾海乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第543号
原告杨传富。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告王世强。
委托代理人王茂权，系被告王世强的员工。
原告杨传富与被告王世强因劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传富的委托代理人高云、被告王世强的委托代理人王茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传富诉称：原告在被告经营的宏亚家具厂做工，被告从2014年4月起一直拖欠原告工资共计6310元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付4月至5月工资6310元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王世强辩称：原、被告劳动关系属实，但是原告起诉金额与事实不符，具体金额以被告本人2014年6月24日核算并签名的工资表为准。
经审理查明：被告王世强租用佛山市顺德区龙江镇旺岗四海路9号厂房开办宏亚家具厂（又名万木高秋家具厂，均未办理工商登记），原告入职该厂做工。因被告欠薪，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，该委发出【顺劳人仲案字（2014）1558号】《不予受理案件通知书》，故此，原告诉至本院。
从原告提交排产单显示，原告四、五月份工资金额分别为7195元、2221.5元，原告自认曾借支4000元。
本院认为，被告开办宏亚家具厂未办理工商登记，因此被告不具有合法经营的资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告已付出相应劳动，被告理应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。关于拖欠劳动报酬的金额，从原告提供证据以及结合法庭调查来看，被告拖欠金额为5416.5元（7195元（四月份）＋2221.5元（五月份）-4000元（借支）】，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院在5416.5元范围内予以支持；对超出部分，因无证据证明，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王世强应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨传富支付劳动报酬5416.5元；
二、驳回原告杨传富的其他诉讼请求。
案件受理费5元，原告杨传富获准免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年七月三十一日
书记员 李素婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初606号
原告李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族。
被告郑州诚友建筑工程有限公司。
法定代表人：李文忠，系经理。
委托代理人刘铁淞、吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
原告李龙庆诉被告郑州诚友建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙庆和被告郑州诚友建筑工程有限公司的委托代理人刘铁淞、吴超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙庆诉称，此事实为公众事实，不需要证据，是一个违法占地及合法占地的违害村民利益的工程，在2012年-2015年建的太溪湖和汜水河工程，在没有经济的基础上进行施工，在领取施工款的借款的情况下及工程完工借款的情况下，妄图屡次得手的手段重复上演，不及时赔偿村民损失，丧失了作为村一级组织的信誉，失去了做人的诚信、欺诈的言语及承诺，请求人民法院判令被告立即纠正违法占地程序造成污染的强行行为进行赔偿10000元，被告在施工过程中对原告家基本农田造成严重污染致使庄稼无收成、长期不赔偿，对被告的欺诈言行在石嘴村村公开栏里向原告公开进行赔礼道歉。
本院经审查认为，依据原告李龙庆提交的土地使用证存根复印件显示，本案诉争的土地的实际承包权人为李爱芬，如被告的行为确对李爱芬所承包的土地造成侵权，提起民事诉讼的主体应为李爱芬，而本案中，李龙庆作为原告提起侵权责任诉讼，不是与本案有直接利害关系的公民，故原告李龙庆的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李龙庆的起诉。
案件受理费25元，本院退还原告李龙庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张春杨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执557号
申请执行人刑庭移送。
被执行人熊强，男，1972年8月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初291号刑事判决书，于2017年1月17日受理了刑庭移送申请执行熊强罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人熊强有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行熊强罚金一案，执行标的为5000元，尚未实现的债权为5000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第656号
原告：徐甲。
委托代理人：周××。
被告：胡××。
原告徐甲为与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理后依法由审判员王立森独任审判。因被告
胡××下落不明，依法组成合议庭。于2009年7月1日公开开庭
进行了审理。原告徐甲及其委托代理人周××到庭参加诉讼；
被告胡××经本院于2009年3月31日公告送达诉状副本、应诉
、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月27日和12月21日，被告以子女生
意失败急需资金为由，通过原告之妹向原告两次共借去人民币
32，000元，并出具了借条。并承诺于2007年4月归还。到期后
，原告虽多次催讨，但被告至今不还。请求判令被告归还原告
借款32，000元，本案诉讼费应由被告承担。
被告胡××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》原件2份，内容分别为：（1）“本人于2006
年10月27日和2006年12月21日向徐甲分别借人民币贰万元和壹万贰仟元，共计叁万贰仟元。承诺归还日期2007年4月。胡×
×（指印），2006年1027日”；（2）“向徐乙借人民币叁万
贰仟元。2008年7月10号归还伍仟元正，7月20号归还伍仟元正
，7月30号归还伍仟元，到9月归还。胡××（指印）。7月1号
”。关于借款数额和借条的形成过程，原告补充陈述为，借款
数为20，000元和12，000元，合计32，000元，以前一份借条为准
。该借条出具日期是2006年12月21日。被告写成“2006年1027
日”是笔误；后一份借条实际是对前一份借条中载明的借款归
还期的承诺。这两份借条中的文字均由被告亲笔书写，指印也
由被告亲手所按。被告虽出具了还款承诺，但到现在仍分文未
还，就连她的人也找不到了。
2、胡××的《身份证》复印件1份，并称：该身份证复
印件的来源是向被告催讨借款过程中，从被告提供的身份证原
件中复印而得。用以证明被告身份和住所的事实。
被告胡××未到庭应诉，视为对原告徐甲所举证据和陈
述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，即署名胡××的借条2份，原告
指向系由被告胡××亲笔书写和按指印，并对该两份借条的内
容作了阐述，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合
法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明
效力；举证2，系由公安机关制发的有关被告身份关系的证明
文件，且原告取得来源合法，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列法律事
实：被告胡××于2006年10月27日和12月21日先后向原告徐
甲借人民币20，000元和12，000元，合计32，000元，由被告出给
原告《借条》1份，载明上列借款事实和还款期限的承诺。200
8年7月1日，被告再次出具书面还款承诺，但仍未按约履行还
款义务，原告因催讨无着而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告
人民币32，000元的事实，由被告出具的借条佐证，足以认定。
该借贷关系合法，应予保护。故原告的诉讼请求理由正当，应
予支持。被告胡××拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主
张放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和
国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡××应偿还原告徐甲借款人民币32，000元，在本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年七月一日
书 记 员 徐 妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初853号
原告：周为州，男，1966年12月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：陈自国，男，1969年4月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告周为州与被告陈自国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周为州于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周为州撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告周为州负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1250号
申请执行人：永昌县裕隆担保有限责任公司。住所地：永昌县。
法定代表人：陈永海，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞年，该公司经理。
被执行人：永昌县泰琦化工有限责任公司。住所地：永昌县。
法定代表人：李世泰，该公司董事长。
被执行人：金昌龙岩选矿有限责任公司。住所地：永昌县。
法定代表人：李世泰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永昌县裕隆担保有限责任公司与被执行人永昌县泰琦化工有限责任公司、金昌龙岩选矿有限责任公司、李世泰追偿权纠纷一案中，申请执行人永昌县裕隆担保有限责任公司于2017年12月8日以双方自行协商解决了案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县裕隆担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月八日
书记员 孙世栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执545号
申请执行人步志刚，男，1979年6月16日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人高伟，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初307号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高伟在银行的存款或在有关单位的收入5070元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终984号
上诉人（原审原告）：王龙合，男，1954年12月5日出生，汉族，户口地为息县，现住息县。
委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。组织机构代码：914101006677243879X。
法定代表人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭秀梅，女，1964年6月2日出生，汉族，户口地为淮阳县，现住项城市。
被上诉人（原审被告）：王近良，男，1968年8月18日出生，汉族，住项城市。
上诉人王龙合因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、郭秀梅、王近良机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王龙合的委托诉讼代理人史志豪、被上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加了诉讼，被上诉人郭秀梅、王近良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙合上诉请求：1、依法撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2890号判决，并予以改判支持上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的误工费、护理费、交通费应当在交强险内、不分比例予以赔偿，一审将这些费用放在商业险内分比例赔偿是错误的；2、依照交警部门的事故认定书，上诉人负次要责任，应当承担20%责任，一审认定30%的责任不当；3、住院伙食补助费应当按照每天100元计算，600元交通费过低，误工损失的标准应当按照农林牧渔业计算，营养费应当按照每天30元计算，医疗费少认定了2000多元。
人寿财险郑州支公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭秀梅、王近良未到庭发表答辩意见。
一审法院认定事实：2015年10月17日14时许，王近良驾驶豫Ｐ×××××半挂货车行至S337线息县三里桥路段处时，撞到王龙合驾驶的二轮电动车，致王龙合受伤。经诊断，王龙合为右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞硬膜外血肿和脱下血肿、蛛网膜下腔出血。经交警认定，王龙合负次责，王近良负主责，事故车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险。事发当日，王龙合先到息县第二人民医院治疗，花费1134.54元；当日下午入住信阳市中心医院，2015年11月10日出院，共住院24天，花医疗费24935.85元。在本案诉讼中，信阳息州法医临床司法鉴定所受息县公安局交警大队委托，于2016年7月8日出具意见书确认王龙合损伤为两个十级伤残，误工期180日，营养、护理期各60日，王龙合支付鉴定费1303.50元。另外王龙合受伤时住县城，为县城常住居民；案发后，郭秀梅垫付费用20000元，原告已支取17000元。
一审法院认为：被告王近良未尽安全行车义务，驾驶大货车撞伤他人发生交通事故，且负事故主要责任，依法应承担相应侵权赔偿责任；被告郭秀梅作为被告王近良的雇主，依法应承担连带清偿责任；由于事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投有商业险和强制险，依法应由该保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再由其在商业险范围内依王近良过错程度赔偿。结合本案事实，原告的各项损失认定为，医疗费26070.39元、鉴定费1303.50元、误工费12780.00元（71元的城镇人口日均纯收入×180日休息期）、护理费5010.60元（护理行业人员日收入83.51元×60日护理期）、营养费1200元（20元标准×60天营养期）、住院伙食补助费720元（24天×30元标准）、残疾赔偿金53453.84元[25576元的年纯收入×19年（原告生于1954年12月5日，事故发生时已61周岁）×0.11的伤残系数（原告两个十级伤残为10%+1%）]、精神损害赔偿金7500元（考虑到原告为两个十级伤残而定）、交通费600元。其中，由被告保险公司在交强险范围赔偿的项目为医疗费10000元、伤残赔偿金53453.84元、精神损害赔偿金额7500元，合计款70953.84元；由被告保险公司在商业险范围内，依保险合同约定和被告王近良过错责任（承担70%）赔偿的项目为医疗费11249.27元[（26070.39-10000）×70%]、误工护理营养住院伙补交通费用的合计款20310.60元的70%，计款14217.42元；由被告王近良和郭秀梅赔偿的项目为鉴定费1303.50元的70%即912.45元。对原告及其诉讼代理人诉请意见中的不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告王龙合70953.84元，在商业险范围内赔偿14217.42元，合计赔偿85171.26元。二、被告王近良、郭秀梅连带赔偿原告王龙合鉴定费912.45元（可从应退款中折抵）。三、驳回原告王龙合的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取后为930元，由被告王近良、郭秀梅承担（可从应退款中扣除）。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审对于承担次要责任的王龙合，认定其自担30%的责任，符合事故发生后交警部门的事故认定书及审判实践经验，应予支持。上诉人王龙合的医疗费损失为26070.39元，除去交强险限额内赔付的10000元，剩余16070.39元，乘以肇事司机应当承担的70%责任，为11249.27元，此费用在一审查明事实部分已经认定，但是在判决主文中却漏判，二审应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差标准计算，故上诉人王龙合主张住院伙食补助费按照每天100元计算有法律依据，应予支持。对于误工费、护理费、交通费放在交强险限额内部分责任比例赔偿的问题，被上诉人人寿财险郑州支公司在二审庭审中不持异议，故上诉人王龙合的该上诉理由，本院予以支持。一审认定的误工费、交通费、医疗费、营养费、精神抚慰金数额有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2016）豫1528民初2890号民事判决主文第二项及第三项；
二、变更（2016）豫1528民初2890号民事判决主文第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内支付上诉人王龙合医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计89344.44元；在商业三者险限额内支付王龙合医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13769.27元。前述款项在本判决生效后十五个工作日内支付。
一审诉讼费930元，由王近良、郭秀梅负担；二审案件受理费1860元，由上诉人王龙合负担860元，由被上诉人王近良、郭秀梅负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异344号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行。
负责人：王志征，行长。
委托代理人陈某。
被执行人青岛鼎金雄珠宝有限公司。
法定代表人李爱华,经理。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人李爱霞，经理。
第三人深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人蔡昌琴，总经理。
委托代理人乔某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人青岛鼎金雄珠宝有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执632号】过程中，第三人深圳市沃斯顿科技有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人青岛鼎金雄珠宝有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2014）青金商初字第838号民事判决书，判令：一、青岛鼎金雄珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行借款本金人民币2500万元及利息348965.63元（利息已计算至2015年7月24日，之后至还清之日止的利息按照合同的约定计算）；二、青岛鼎金雄珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行律师费人民币666642元；三、青岛鼎金雄珠宝有限公司未履行本判决第一项和第二项的给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行有权对青岛东海明珠实业发展有限公司所有的房地产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿；四、驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行的其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与深圳市沃斯顿科技有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给深圳市沃斯顿科技有限公司。并将以上债权转让情况，于2017年8月22日书面通知被执行人青岛鼎金雄珠宝有限公司、被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与深圳市沃斯顿科技有限公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人深圳市沃斯顿科技有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人深圳市沃斯顿科技有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执632号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟泰宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17628号
原告：北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，住所地北京市通州区通朝大街323号。
负责人：宋国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬一，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊伟，女，该公司员工。
被告：刘丽，女，xxxx年x月x日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：喻亮（被告刘丽之夫），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司（以下简称原告）与被告刘丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李敬一、樊伟，被告委托诉讼代理人及瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2017年3月31日的物业费13719.71元、滞纳金300元，共计14019.71元。事实和理由：被告系北京市通州区杨庄南里xx号楼xx层x单元xxxx室房屋（以下简称涉案房屋）产权人，该房屋建筑面积145.53平方米，被告于2010年1月18日入住，原告负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业管理费用每平方米每月1.85元。原告依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向原告支付2013年1月1日至2017年3月31日的物业费，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告辩称，我方不同意原告诉讼请求。我方是涉案房屋的产权人，未交付原告要求期间的物业费，对涉案房屋面积认可。未交费的主要理由为：第一，2011年10月15日原告在供暖试水过程中，没有通知当时正在装修的xxxx的业主，xxxx房间因暖器没有安装完成导致漏水流到涉案房屋，给被告造成重大经济损失，原被告双方对于该事件一直协商赔偿问题。2011年10月16日，原告确认此次事件并同意给被告减免物业费以冲抵被告的损失。现在原告突然起诉，违背当时承诺，被告不应当向原告支付物业费。第二，由于在2011年双方就对被告损失在协调，原告从未向被告要求支付物业费，故原告要求支付自2013年1月1日至2017年3月31日之间的物业管理费，已经超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的物业费没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积145.53平方米。
被告与涉案房屋开发商北京顺华房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《商品房预售合同》，约定由开发商依法选聘的物业管理企业北京东光物业管理有限公司提供前期物业管理服务，收费价格为1.85元/月·平方米（建筑面积）等。2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司更名为北京东光物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）。后物业公司为原告出具委托书，称自2017年1月1日起委托人将该小区通过诉讼方式追缴物业费的全部工作委托给原告，原告以独立的诉讼主体参与诉讼，受托人不能转委托。
庭审中，被告称2011年10月15日原告在供暖试水过程中，没有通知当时正在装修的xxxx的业主，xxxx房间因暖器没有安装完成导致漏水流到涉案房屋，给被告造成重大经济损失，后原被告在协商处理时，原告曾承诺过对物业费予以减免，并提交照片、视频光盘、物业签字确认单等证据予以证明。原告对此不予认可，称供暖试水前物业公司已通过在小区单元门、宣传栏张贴通知等方式进行告知，漏水与物业公司间不存在因果关系，物业前往被告家中只是对漏水事件进行查看，物业公司未承诺过减免物业费，否则被告不会将2012年与2013年的物业费交付。被告称车辆在小区被划损、轮胎被损害，并提交照片予以证明，原告对此不予认可。
经核实，原告于2013年1月1日至2017年3月31日为被告居住的小区提供了物业服务，被告应交纳2013年1月1日至2017年3月31日期间的物业费13730.76元，至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。物业公司依据开发商的委托为被告所在小区提供了物业服务，被告亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实合同关系，被告理应支付相应的物业费用。原告要求被告给付所欠物业管理费理由正当、证据充分，本院予以支持，其请求未超过应缴纳物业费标准，对此本院不持异议；因被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告要求其给付滞纳金的请求，不予支持。关于被告所称物业服务不合格的意见，依据不足，本院不予采纳；关于被告所称因在试供暖时楼上漏水导致房屋被泡问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行解决。关于被告辩称已过诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有长期性、连续性的特点，物业公司持续为被告所在小区提供物业服务，被告并无证据证明物业公司明显怠于行使权利，故本院不予采纳。
同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽给付原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司二〇一三年一月一日至二〇一七年三月三十一日的物业费13719.71元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司负担3元（已交纳），由被告刘丽负担72元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年九月八日
书 记 员 张晓玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第528号
上诉人（原审被告）吴志生，唐山市第一建筑设备公司职工。
委托代理人祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉林。
被上诉人（原审被告）刘兴芹，无业。
上诉人吴志生因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：吴志生与刘兴芹原系夫妻关系，双方于2004年2月24日登记结婚，于2012年8月31日经唐山市路北区人民法院以（2012）北民初字第782号民事判决准许双方离婚，双方均系再婚。2012年11月28日，陈玉林起诉至唐山市路北区人民法院，主张2006年5月18日吴志生因家庭购房向其借人民币30000元、于2009年7月17日因吴志生住院又向其借款20000元至今未还，并提交了吴志国分别于2006年5月18日、2009年7月17日为其出具的欠条。要求吴志生与刘兴芹共同偿还。吴志生对陈玉林的主张无异议。刘兴芹主张，吴志生住院手续及住院期间的花费均是由刘兴芹办理、交纳，未向任何人借款，且吴志生也有医保。2006年6月份左右的确购买了唐山市路北区钢北里27-4-203号房产，房产总价款为186000元，首付需交纳的110000元均系其自己交纳，家里做着生意，有能力支付这些费用，没必要也从未向任何人借款。
另查明：陈玉林的妻子系吴志生同胞妹妹。双方均认可吴志生借款后至本案诉讼前，陈玉林从未向吴志生及刘兴芹主张过权利。
原审法院认为：陈玉林未能举证证实吴志生所借款项确实用于购买夫妻共同房产，吴志生向陈玉林所借款项应认定为其个人债务，刘兴芹不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告吴志生于本判决生效后10日内偿还原告陈玉林借款50000元。案件受理费1050元由吴志生负担。
判后，吴志生不服，向本院提起上诉，要求改判刘兴芹与吴志生共同承担偿还50000元债务的责任。刘兴芹答辩主张其从未向任何人借过钱，要求驳回上诉人吴志生的上诉请求，维持原判。
本院认为：因陈玉林与吴志生之间的亲属关系，陈玉林主张其于2006年5月将款借予吴志生，后在长达6年多的时间内从未向吴志生及刘兴芹主张权利，至刘兴芹起诉吴志生离婚后才起诉至人民法院，刘兴芹对该笔借款不予认可，吴志生亦无充分证据证实所借款的确实际用于住院、购房，故对吴志生上诉要求刘兴芹承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元由上诉人吴志生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郑明璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3089号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：徐伟成。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告徐伟成劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、徐伟成的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金16282.35元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2008年10月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。
徐伟成辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2008年10月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2170.9元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金16282.35元、超时加班工资16913元、劳动报酬10130.8元。
关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与徐伟成之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐伟成劳动报酬10130.8元、经济补偿金16282.35元、超时加班工资16913元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3089号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：徐伟成。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告徐伟成劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、徐伟成的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金16282.35元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2008年10月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。徐伟成辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2008年10月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2170.9元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金16282.35元、超时加班工资16913元、劳动报酬10130.8元。关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与徐伟成之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐伟成劳动报酬10130.8元、经济补偿金16282.35元、超时加班工资16913元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浔行初字第55号
原告武汉昌发源机械有限责任公司
法定代表人文爱军，经理。
委托代理人李炳胜，公司职员。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄芳，副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人陈世界
委托代理人黄治贤，瑞昌市法律援助中心律师。
原告武汉昌发源机械有限责任公司不服被告九江市人力资源和社会保障局2014年10月16日作出的《工伤认定决定书》（2014）第1679号的行政行为，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员李超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳胜、被告委托代理人黄芳、徐友祥、第三人陈世界及其委托代理人黄治贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市人力资源和社会保障局2014年10月16日作出《工伤认定决定书》九人社伤认字（2014）第1679号，认定2014年5月23日，陈世界在瑞昌市江西亚东水泥有限公司安装机械时左手被钢管碾压，导致左手环指未节指骨骨折伴韧带神经血管甲床损伤。按照《工伤保险条例》第十四条之规定，予以认定为工伤。
原告诉称：2014年4月5日，我公司与江西亚东水泥有限公司瑞昌制造厂签约承接机构安装工程，约定工期至同年6月15日安装完工。在工程期内，需要部分劳务者协助安装，陈世界作为提供劳务者之一，于2014年4月11日至5月23日共为该工程提供劳务26天，未签订劳动合同，口头约定180元／天。5月23日，陈世界在该工程工地抬钢管时，自己不小心左手环指被钢管压伤，当即就近送瑞昌6214医院治疗处理后，当日18时许送九江市东方医院住院治疗6天，于29日出院。出院诊断结论为：左手环指未节指骨骨折伴韧带神经血管甲床损伤。住院治疗相关费用原告全部支付。陈世界出院后，曾与原告协商赔偿事宜，因其要求赔偿额过高而未果。2015年10月22日，瑞昌市人民法院告知原告，将工伤认定决定书和《鉴定结论书》劳鉴（2015）第202号复印件及其他起诉的相关资料交原告签收，方知陈世界单方申请被告工伤认定，被告居然出具工伤认定决定书。原告认为，陈世界不属公司职工，与本公司不存在法定的劳动关系，只存在提供有偿劳务。该行政行为给原告造成了不必要的经济损失。请求撤销九人社伤认字（2014）第1679号工伤认定决定书，赔偿错误行政行为对我公司造成经济损失1万元。
被告辩称：武汉昌发源机械有限责任公司与陈世界之间存在着事实关系。2014年5月23日，陈世界在工作中不慎发生意外事故导致其左手受伤。上述事实有原告公司出具的证明，张连忠、陈国生的证人证言、九江东方医院疾病证明书、出院记录、工伤认定申请表等足以认定。（2014）第1679号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。武汉昌发源机械工程有限责任公司收到告知书后，在告知期内，未能提供证明其主张的任何证明。由此产生的法律后果，应由其承担。
陈世界是原告公司职工，依据《工伤保险条例》第二条之规定，有享受工伤保险待遇的权利。陈世界在工作中不慎发生意外事故导致其左手受伤，依据《工伤保险条例》第十四第第（一）项之规定，应当认定为工伤。
第三人述称：员工证明陈世界是原告单位的职工。是原告打电话给我，我就去工作。我基本天天上班，下雨就没有去工地。根据原告向第三人出具的证明和证人证言，证明原告与第三人的事实劳动关系成立；第三人上岗证也能证明第三人与原告形成事实劳动关系。第三人是在工作中受伤的，应认定为工伤。
经审理查明：2014年5月23日16时左右，第三人陈世界在原告公司签约承接的江西亚东水泥有限公司瑞昌制造厂机械安装工地拾钢管时，不慎左手环指被钢管压伤，当即被送瑞昌境内6214厂医院治疗处理，尔后转市区东方医院住院治疗。第三人伤情诊断为：左手环指未节指骨骨折伴韧带神经血管甲床损伤。2014年8月12日，第三人向被告申请工伤认定，同年10月16日被告作出《工伤认定决定书》九人社伤认字（2014）第1679号。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的证据、依据，原告向本院提交了以下证据：1、工伤认定决定书；2、工程承接契约；3、人身保险单；4、提供劳务者出工天数记载及结算劳务费记载。被告向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定决定书、工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、邮寄送达回证；2、工伤认定申请表；3、原告公司出具的书面证明、张连忠、陈国生的证人证言、九江东方医院疾病证明书、出院记录；4、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等在案佐证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不能证明第三人与原告公司之间系劳务关系。被告提供的证据、依据相互印证，与本案争议焦点具有直接关联，具备客观真实性、合理合法性，本院予以采信。
本院认为，第三人虽然未与原告公司签订书面劳动合同，但第三人系持证上岗，在原告公司签约承接的机械工程工地上班，与原告之间已形成事实劳动关系。第三人在工作场地、工作时间内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定之情形，应当认定为工伤。被告的具体行政行为事实清楚，证据充分确实，程序合法，适用法律法规正确。原告提供的证据不能证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉昌发源机械工程有限责任公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》九人社伤认字（2014）第1679号的诉讼请求。
二、驳回原告武汉昌发源机械机械有限责任公司要求九江市人力资源和社会保障局赔偿经济损失1万元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉昌发源机械工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审判员 李超雄
二〇一五年十二月十日
书记员 董 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执887号
本院在执行顾庭江申请执行翟灯民、刘斌民间借贷纠纷一案中，被执行人翟灯民、刘斌未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人翟灯民（身份证号）、刘斌（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执887号翟灯民：顾庭江与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月五日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保502号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号，组织机构代码：700653571。
法定代表人赵烽，经理。
被执行人石家庄新城鸿达物资有限公司，住所地：石家庄长安区建华北大街25号。
法定代表人王胜，经理。
被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地：济南市市中区英雄山路267号。
法定代表人张立丰，经理。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人石家庄新城鸿达物资有限公司、中铁十四局集团第四工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1901号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款150000元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十九日
书记员 宋永亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1132号
原告：刘国泉（身份证号码：3308211975********），男，
1975年2月27日出生，住浙江省衢州市衢江区大洲镇文
化路10号。
被告：唐雨，
市衢江区横路乡过溪46号。
原告刘国泉为与被告唐雨民间借贷纠纷一案，于2009年8月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适
用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告刘国泉到庭参加诉讼，被告唐雨经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告刘国泉起诉称：
2009年3月16日，被告因在生意上资金短缺向原告借款30000元
承诺在2009年4月16日归还，逾期每日加付千分之五的滞纳金
。届时，原告要求被告归还未果。原告诉至本院，要求被告归
还借款30000元，支付自2009年3月16日起按月息3%计算还款之
日的利息、并从2009年4月16日至还款之日按本金本金千分之
五计算违约金。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告
归还借款本金30000元及支付自2009年4月17日起按银行同期贷
款利率计算至判决指定履行之日止的利息。
被告唐雨未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2009年3月
6日借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定同年4月16
日归还。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，两被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月16日，被告向原告借款30000元，由被告出具借条，
约定同年4月6日归还。嗣后，被告未按约归还借款。
本院认为：原告与被告的借贷关系成立。被告向原告借款
后未还款，显属违约。原告诉请被告归还借款，理由正当，本
院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告唐雨于判决生效之日起十日内归还原告刘国泉借款300
00元及支付自2009年4月17日起按中国人民银行同期同类基准
贷款利率计算至判决指定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由被告唐雨负担，于本判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年九月九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3414号
原告：王召旗，男，汉族，1960年9月24日生，住襄城县。
被告：付三旗，男，汉族，1961年4月15日生，住襄城县。
被告：何金平，女，汉族，1964年7月2日生，住襄城县。
原告王召旗诉被告付三旗、何金平民间借贷纠纷一案，2017年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王召旗到庭参加了诉讼，被告付三旗、何金平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召旗的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告付三旗、何金平缺席未答辩。
本院查明的案件事实：经案外人王某介绍，被告付三旗以生意需要资金为由向原告王召旗借款。2011年8月3日，原告王召旗在水利宾馆门口被告付三旗的车上将现金20万元交给被告付三旗，当时在场人有付三旗、何金平及案外人王某。随后原告下车等候，案外人王某将一份欠条交给原告王召旗，该欠条载明：“今欠王照旗现金贰拾万圆整人民币200000.00元付三旗何金平2011年8月3号”。后原告王召旗向二被告催要借款未果，于2017年8月19日诉至本院。在诉讼过程中，因被告付三旗、何金平外出地址不详，本院依法公告传唤被告付三旗、何金平到庭参加诉讼。公告期届满后，被告付三旗、何金平仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
2017年10月18日，襄城县王洛镇潘朱村委会出具证明一份，证明该村村民王召旗曾用名为王照旗。
另查明：被告付三旗、何金平系夫妻关系。
本院认为：被告付三旗、何金平向原告王召旗借款20万元，有二被告给原告出具的欠条为凭，且有证人王某的证言予以佐证，足以认定。被告付三旗、何金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付三旗、何金平于本判决生效之日起七日内归还原告王召旗借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付三旗、何金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 侯一卓
二〇一八年三月二日
书 记 员 白晓燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6183号
原告王某甲，男，汉族，1966年2月16日出生，上海xx局南京xx段工人。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师（执业证号码13201199410207724）
被告王某乙，男，汉族，1967年10月25日出生，上海xx局南京xx段工人。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师（执业证号码13201200410777431）
原告王某甲诉被告王某乙遗产纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田思源，被告王某乙及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系同胞兄弟，父亲王XX与母亲于1994年12月离婚，2008年11月10日王XX因病死亡，生前未留有遗嘱。除原、被告外无其他继承人。父亲王XX留有位于本市XX区XX一村X号XXX室的房产一套。父亲去世后，原告多次要求与被告协商解决遗产问题，但均遭到被告拒绝，被告于2013年9月强行搬至该房居住。现诉至法院要求继承位于本市XX区XX一村X号XXX室的房产的50%，由被告承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称：争议房屋系拆迁得来，在安置该房时有被告居住在此的因素，后购买该房的房款15621.98元也系被告出资，且被告在父亲生病期间尽了主要的赡养义务，故在继承遗产时应该多分，应继承90%的份额。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，其父王XX与其母盛XX于1994年协议离婚。2000年12月，王XX通过房改购得本市XX区XX一村X号XXX室房屋，2001年1月5日取得该房房产证。2006年，王XX因病入住南京金康老年康复医院，2008年11月8日死亡。
另查明，原、被告均未和王XX共同生活，在王XX入住康复医院期间，原告王某甲在广州工作，每月基本回宁一次。被告王某乙经常前往康复医院进行照顾。
审理过程中，原告愿意按照40%和60%的比例进行遗产分割，但被告坚持要75%的遗产份额，因双方意见不一，致本案调解无效。
以上事实，有房屋产权证、土地证、户籍信息证明、户籍档案证明、（1994）鼓民初字第664号民事调解书、死亡证明、房屋买卖契约、公有住房出售收入专用发票、原、被告陈述，本院开庭、调解笔录等证据为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于被告提出该争议房产来源于拆迁安置，在安置时有其因素在此、且系其出资购买的辩解意见，经查，被告王某乙作为被继承人王XX的委托代理人与XX区房产经营公司签订买卖契约，房款15621.98元从被告的银行账户上划出，但并不能证明王某乙对该房享有权利，被告仅是受委托办理购房手续，买卖契约和发票上购房人均系王XX，房产登记也在王XX名下，根据《物权法》规定，不动产的设立经依法登记发生效力，因此争议房屋应认定为王XX遗留的个人财产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王XX生前未留有遗嘱，应按法定继承办理。原、被告系同胞兄弟，为同一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但考虑到本案实际情况，被告王某乙对被继承人的照顾相对多些，因此在分配遗产可以适当多分，本院酌情确定王某甲、王某乙的继承份额分别为40%、60%。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定《中华人民共和国民事法》第三十九条、第六十四条第一款，判决如下：
坐落本市XX区XX一村X号XXX室房产由王某甲、王某乙两人继承，各自份额分别为该房产的40%、60%。
本案受理费9226元减半收取4613元，由王某甲承担1845元，王某乙承担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 戴明君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终116号
上诉人（原审自诉人）江阴百诺咨询有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市澄江中路5-1号，组织机构代码为××。
法定代表人承璞。
上诉人江阴百诺咨询有限公司（以下简称百诺公司）诉丞澎洋、李兵、华阳、南京市一呼百应文化发展有限公司、蒋艳、南京市艾蒲文化发展有限公司犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，不服鼓楼区人民法院2015年12月30日作出的（2015）鼓刑诉初字第14号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年12月，百诺公司向原审法院提起刑事自诉称，丞澎洋、李兵、华阳、南京市一呼百应文化发展有限公司、蒋艳、南京市艾蒲文化发展有限公司犯合同诈骗罪、职务侵占罪，要求追究其法律责任。
原审法院审查认为：百诺公司提交的材料中指控丞澎洋等六人（含自然人和法人）犯职务侵占罪和合同诈骗罪的证据严重不足；另外，百诺公司指控丞澎洋等六人犯罪数额较大，亦不在自诉案件范围内。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。综上，百诺公司所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定对百诺公司的自诉不予受理。
上诉人百诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人向原审法院提交的证据系历经重重困难获得，已充分完整地提交原审法院，原审法院在立案阶段以“证据不足”、“犯罪金额巨大不在刑事诉讼范围”为由不予受理，违反法律规定，请求撤销原审裁定并依法对上诉人的刑事自诉予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人所诉的案件不符合上述法律规定的人民法院直接受理刑事自诉案件的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜 惠
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初382号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市东河区，经常居住地包头市东河区，2016年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年7月20日经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乌兰察布市卓资县，经常经常居住地包头市九原区，2015年4月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金五千元；2016年9月23日因犯寻衅滋事罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，已于2016年7月10日释放，2016年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年7月20日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第376号起诉书指控被告人吕某某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人吕某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2012年9月10日晚，被告人吕某某、王某伙同张某、赵某、牛某、朱某（均已判刑）以找冯某谈事为由，将受害人冯某骗至包头市东河区东门大街35路总站旁，待冯某到达时，吕某某、王某某等人手持长刀将受害人冯某围住，张某用刀将冯某右手手腕砍伤，经法医鉴定受害人损伤程度轻伤二级。2016年6月3日吕某某与被害人达成赔偿谅解协议。2016年6月28日吕某某到回民派出所投案自首。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人吕某某、王某持凶器随意殴打他人的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某某主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，同案犯张某、赵某、牛某、朱某刑事判决书，证人证言，被害人冯某的报案及陈述，辨认笔录，抓捕经过，被告人吕某某、王某某的供述与辩解等证实了被告人实施犯罪的时间、地点、手段、结果等事实；被告人的常住人口信息，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现的情况。法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人受伤的情况，谅解书、收条，证实了被告人吕某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某、王某持凶器随意殴打他人，其行为构成了寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪罪行，被告人吕某某对受害人的经济损失给予了赔偿、取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人吕某某主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第121号
原告洪某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告冯某，女，汉族，广东省雷州市人，原住遂溪县，现暂住雷州市。
原告洪某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告经人介绍与被告相识并恋爱，2005年3月30日登记结婚，2005年4月15日生育儿子洪某甲，2009年3月7日生育女儿洪某乙。由于家庭经济困难，原、被告经常一起外出打工，儿女由原告父母照看。2010年，原告到外省打工，被告则到雷州市雷城镇其姐姐的水果档帮工，期间认识一运送水果司机，不久便与该司机非法同居。2011年7月，被告以方便照顾女儿入托学习为由，回到原告的家带女儿到雷州市，并于同年8月与那位司机私奔海南，至今音讯全无，下落不明。原告多次与被告亲属联系，要求被告亲属动之于情、晓之以理劝解被告回心转意，尽早回原告家生活，但均无下文。去年以来，原告三次到被告家与其父母说明，既然被告不愿回原告家生活，可以离婚。为方便双方今后重组家庭，被告应及早回来办理离婚手续，但被告一直无回音。夫妻关系已名存实亡。综上所述，现原告请求判令：⒈准予原告洪某某与被告冯某离婚；⒉婚生儿子洪某甲、女儿洪某乙由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份，证明原告的身份情况及主体资格。⒉原、被告的《结婚证》1份，证明原、被告是合法夫妻。⒊《常住人口登记卡》2份，证明洪某甲、洪某乙是原、被告的婚生子女。⒋广东省遂溪县乐民镇安埠村安埠经济合作社和遂溪县乐民镇安埠村民委员会出具的《证明》1份，证明从2011年起被告和女儿离家出走的事实。
被告冯某既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审查，原告向本院提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2002年，原告洪某某与被告冯某经人介绍相识并自由恋爱，双方于2005年3月30日在遂溪县民政局办理结婚登记手续。原、被告分别于2005年5月22日生育儿子洪某甲、2009年3月2日生育女儿洪某乙。现婚生儿子洪某甲跟随原告在遂溪县XX镇XX村委会XX村生活，而婚生女儿洪某乙于2011年后跟随被告冯某到雷州市生活。现原告怀疑被告有“第三者”，双方多年没有联系而导致夫妻感情已彻底破裂为由，诉诸本院。
本院认为：本案属离婚纠纷。2002年，原、被告经人介绍相识并经三年来的自由恋爱、于2005年3月30日才登记结婚，可见双方婚前感情基础牢固，婚后，双方并生育二个孩子。原告起诉离婚主要是怀疑被告有“第三者”，双方互不联系，导致夫妻感情破裂而提起诉讼，但原告没有向本院提供被告有“第三者”的相关证据。原告虽然提供广东省遂溪县XX镇XX村XX经济合作社和遂溪县乐民镇XX村民委员会出具的《证明》，证实被告和女儿从2011年起离开原告的事实，但原告没有向本院提供任何证实夫妻感情已彻底破裂的其他证据。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情及原告要求离婚的原因等情况的分析，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。被告冯某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭龙杰
附：有关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初593号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人雷军政，男，生于1968年3月5日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省商水县，住商水县。因无证驾驶机动车，于2017年6月6日被商水县公安局行政拘留五日；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月10日被商水县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人雷军政犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉；同时附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1、被告人雷军政等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月6日16时左右，在商水县阳城大道与惠商路交叉口处，被告人雷军政酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶的陈某驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成三轮摩托车乘车人雷清理死亡、雷某2受伤、两车损坏的交通事故。经责任认定：被告人雷军政负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人雷军政违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑，请求依法判处。
被告人雷军政对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月6日16时左右，在商水县阳城大道与惠商路交叉口处，被告人雷军政酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶的陈某驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成三轮摩托车乘车人雷清理死亡、雷某2受伤、两车损坏的交通事故。经责任认定：被告人雷军政负该事故的主要责任。在诉讼过程中，被害人雷某2不再要求追究被告人雷军政的刑事及民事责任，对被告人表示谅解。
同时查明：被告人雷军政亲属已就民事赔偿问题与自诉人达成调解协议，由被告人雷军政赔偿自诉人雷某1一切经济损失共计三万元，并已履行；附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有被害人雷某2陈述、证人陈某、雷某1证言，书证有被告人雷军政户籍证明、前科证明、雷清理户籍证明、驾驶人信息查询结果单、陈某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈某机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精测试单2份、行政处罚决定书、告知笔录、送达回执、谅解书、商水县交警队情况说明1份、周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份、商水县公安局无证鉴定室车辆痕迹鉴定意见书1份，法医学尸体检验意见书1份、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片、被害人医疗费相关票据、调解协议书、谅解书、交款条、领款条及本案庭审笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷军政违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，交通肇事致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人主动认罪，且已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人雷军政犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙志涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1958号
申请执行人李长庚，男，1974年5月15日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人长沙金尚娱乐有限公司，住所地宁乡县金洲新区澳洲北路88号。
法定代表人陈斗，系该公司经理。
被执行人喻立军，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人李长庚与被执行人长沙金尚娱乐有限公司、喻立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）湘0124民初1663号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙金尚娱乐有限公司、喻立军应偿付申请执行人李长庚案款352914元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人长沙金尚娱乐有限公司、喻立军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1958号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。