广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民二初字第630号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
法定代表人张学翔，总经理。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告广州聚盛商务服务有限公司。
法定代表人吴惠安。
被告吴惠安，男，汉族。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告广州聚盛商务服务有限公司（以下简称被告一）、吴惠安（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖衡、董厚银到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告、深圳市融资城电子商务有限公司（以下简融资城公司）、被告一与范桂香签订了编号为ZT201200120的《聚盛商务项目合作协议》，约定：1、范桂香通过融资城公司提供的中小企业投融资网络平台与被告一进行项目合作，向被告一投入合作资金40万元，合作期限为90天；2、被告一应当在合作到期（2012年10月8日）后3日内进行结算，向范桂香返还合作资金40万元及收益2万元；3、原告承诺对范桂香的上述权益进行收购，并在收购完成后取得范桂香对被告一的所有权利；4、若被告一未能如约履行协议，应承担相关违约责任；5、上述各方均确认其在中小企业投融资网络平台上各自开设的监管通账户、项目监管通账户为各自资金管理帐户及项目合作资金监管账户。同时，被告二向原告出具了《保证书》，承诺对被告一的所有合同义务承担连带保证责任。协议签订后，范桂香依约共向被告一支付了40万元，但被告一却违反协议约定，至今未进行项目结算。原告依照协议约定在2012年10月9日履行了收购义务，向范桂香支付了40万元投资款及2万元项目收益，但两被告迄今仍未向原告承担任何清偿责任。按照协议规定，被告一应承担每月1%的权益风险补偿金和每日0.5%的违约金，加上项目收购款计算至2014年8月27日已达1780800元，原告现减按银行同期贷款利率四倍计算，计算为605976元。协议是各方的真实意思表示，原告的权益应当受法律保护，被告一违反协议约定，应当承担法律责任，被告二自愿承诺为被告一进行担保，应当依法承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一立即支付给原告计算至判决日的已支付的项目收购款、违约金（暂计算到2014年8月27日为605976元）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任：3、本案诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等）。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的项目收购款为420000元，违约金自2012年11月9日起开始计算，暂计算至2014年8月27日为185976元。
两被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年7月10日，范桂香（甲方、资金合作方）、被告一（乙方、项目管理方）、原告（丙方、权益收购方）、融资城公司（丁方、合作监管方）签署了编号为ZT201200120号的《聚盛商务项目合作协议》，合作项目名称为2012环球小姐广东赛区选拔赛事5期，合作项目的内容用于2012环球小姐广东赛区选拔赛事5期，合作期限为90天，自2012年7月10日至2012年10月8日止，实际合作起始时间以甲方合作资金划入合作项目监管通账户为准，合作截止时间顺延。合作项目金额（甲方投入）为40万元。其中约定：1、合作项目预期年化资金效益率不低于40%，若提前完成项目运营或终止项目运营并结算收益，则按实际完成时间同比例计算最低预期项目收益。项目收益中甲方按其实际投资比例分配50%，乙方按其实际投资比例分配50%。顾问服务费和监管费的数额及支付方式由乙方与相关方另行约定，如果合作项目在乙方监管下收益优秀，甲方的资金年回报率超过20%，则甲方将超出部分收益的20%作为监管服务费支付给丁方；2、项目合作期满或者终止后3个工作日内，即进行全面结算，按先返还甲方投入资金，再分配剩余收益的顺序进行。所有款项分别划转到甲、乙、丙、丁各方的监管通账户，最低项目合作收益2万元；3、合作项目未能在协议约定期限内完成，需要延期的，乙方应在合作到期10日前通过融资城网络平台向各方发出声明，告知延期事由，甲方有权选择是否继续合作。若甲方选择继续合作，则本协议有效期继续顺延90天，若甲方选择放弃合作，也没有本协议以外的资金方收购甲方在合作项目中的权益，则乙方承诺收购甲方在本协议中的权益；4、关于丙方收购项目权益。合作项目结算日，若乙方未能收购甲方权利，也没有本协议以外的其他资金方收购甲方在合作项目中的权益，则丙方承诺收购甲方在此合作项目中的所有权益，并于结算日起3个工作日内甲方支付权益收购的对价，即已到期的甲方合作资金及收益，乙方应继续向丙方履行相关义务，并自该结算日起每30天额外向丙方支付合作项目金额1%作为权益风险补偿，未满30天的，按3天的整数倍计算。乙方承诺，在丙方收购甲方权益后30天内，无条件按上述约定条件收购丙方的项目权益，否则，丙方有权采取单方认为的任何必要条件进行权利追偿，由此产生的费用由乙方承担；5、关于违约责任。若丙方未依约向甲方支付权益收购款，应按照应付金额的0.5%/天向甲方支付违约金；若丙方按照本协议的约定收购甲方权益后30天内，乙方未能足额收购丙方的项目权益，则乙方应按照应付金额的0.5%向丙方支付违约金；等等。
2012年7月6日，被告二向资金合作方、原告及融资城公司出具了《保证书》，该《保证书》记载，被告二应被告一的请求，愿意以保证人的身份对编号为ZT201200120号的《聚盛商务项目合作协议》提供无限连带责任保证，担保范围为依据《项目合作协议》载明的合作项目资金、投资回报、权益风险补偿金、顾问服务费和监管服务费、实现债权的费用、违约金、赔偿金等相关费用。
2012年7月9日，被告一向资金合作方、原告及融资城公司出具了一份《承诺函》，记载：基于我司与贵司建立了长期战略合作伙伴关系，我司向贵司承诺，同意将我司2012环球小姐广东赛区选拔赛事5期融资包（协议编号：ZT201200120）项目的所有应收及应付账款通过融资城监管通系统进入我司的项目监管通账户。该账户的现金流量作为我司与贵司战略合作关系的重要参考依据之一，如该现金流不真实或者变化异常，贵司可依据调查结果采取相应措施。
2012年7月10日，被告一出具了《融资凭据》，记载：“本公司现已通过融资城公司提供的中小企业投融资网络平台收到范桂香、刘绮梅、朱碧青投资的项目合作金额共计140万元，项目合作期限为90天的款项，此次融资成功”。
同日，被告一向原告和融资城公司出具了《收款确认书》，记载：“根据2012年7月10日我司与贵司、融资城公司分别和范桂香、刘绮梅、朱碧青3名资金合作方签订的ZT201200120号《聚盛商务项目合作协议》的约定，我司融资总额为140万元，贵司为我司的融资提供权益收购，融资期限为2012年7月10日至2012年10月8日，共90天。我司通过融资城监管系统如数收到并使用了上述融资款项，并将款项通过融资城监管通系统用于偿还ZT201200062号融资包所需支付的款项”。
另查，深圳市融资城电子商务有限公司于2013年9月17日变更为深圳市融资城网络服务中心有限公司。
本院于2014年9月19日依法对范桂香进行了询问，范桂香证实：1、编号为ZT201200120的《聚盛商务项目合作协议》是其本人签署的；2、2012年10月9日收到原告代偿还的40万元元合作资金及2万元收益，共计420000元，是通过融资城直接将款转到范桂香的监管通账户中；3、范桂香同意将其在本案中所涉的追偿权权益转让给原告。
以上事实，有《聚盛商务项目合作协议》、《保证书》、《承诺函》、《融资凭据》、《收款确认书》、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。
资金合作方范桂香已向本院证实，编号为ZT201200120的《聚盛商务项目合作协议》是其本人签署的，由其提供资金，是真实的投资人，故投资人范桂香与融资城公司、原告、被告一签订的《聚盛商务项目合作协议》系各方当事人真实的意思表示，并未违反相关法律法规，合法有效。在合作协议中虽然约定为投资款，但约定资金合作方只享有收益，不承担风险，故投资人范桂香是通过融资城公司借出款项，其与被告一之间实际上是借贷关系，原告在合作协议中承诺的回购义务，实际是履行担保的义务。本案中，被告一出具了《收款确认书》，确认如数收到了项目合作协议约定的款项，确认该款通过融资城监管通系统用于偿还ZT201200062号融资包所需支付的款项。被告一在合作期满未偿还合作款项及收益，投资人范桂香证明收到由原告代偿的420000元的合作资金及收益，原告履行了担保义务将本金及收益代被告一偿还，故原告应依法享有追偿权。原告请求被告一支付项目收购款420000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于违约金的问题，在合作协议期满后，被告一未能依约向范桂香还款，原告代被告一偿还了本金40万元及收益2万元，被告一未依约回购，应承担违约责任。根据《聚盛商务项目合作协议》的约定，原告向资金合作方支付款项之日起，被告一应向原告继续履行相关义务，并按每30天1%的标准向原告支付权益风险补偿金。原告收购权益30天后，被告一须按每日0.5%标准向原告支付违约金。本院认为，协议约定的权益风险补偿金与违约金均系违约责任的表现形式，原告主动将违约金调整为按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准即年利率24%计算本案的违约金，与一般的资金收益损失相符，本院依法予以支持。但是，鉴于资金收益部分属于利息收益，再计算违约金没有法律依据，因此，本案的违约金应以40万元为基数，按照年利率24%的标准，从2012年11月9日起计算至本判决确定的还款之日止。
关于保证责任，被告二向原告出具了《保证书》，愿意以保证人的身份对《聚盛商务项目合作协议》提供无限连带责任保证，担保范围为依据合作协议载明的合作项目资金、投资回报、权益风险补偿金、顾问服务费和监管服务费、实现债权的费用、违约金、赔偿金等相关费用，被告二与原告之间的保证关系成立。原告在履行担保义务后，被告二作为保证人，应对被告一的债务向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告二承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州聚盛商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚盛资产管理有限公司支付420000元；
二、被告广州聚盛商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚盛资产管理有限公司支付违约金（以40万元为本金，按照年利率24%计算，从2012年11月9日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吴惠安对被告广州聚盛商务服务有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；被告吴惠安承担保证责任后，有权向被告广州聚盛商务服务有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市聚盛资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4929.90元，由两被告负担，该款原告已经预缴，两被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张思琦