贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8097号
原告：熊晓培，男，苗族，1966年4月15日生，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：杨靖、周小静，贵州听君律师事务所律师。
被告：任建军，男，汉族，1951年6月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告:任路，男，汉族，1977年10月5日生，住址同上。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和贵州分公司），住所地在贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场一幢21层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
原告熊晓培诉被告任建军、任路、鼎和贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊晓培及其委托代理人杨靖，被告任建军、被告任路，被告鼎和贵州分公司的委托代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓培向本院提出诉讼请求：一、判令被告任建军、任路连带赔偿原告各项损失共计155868.62元[其中：医疗费22000元；误工费26183.34元（53094元/年÷365天×180天）；护理费13500元（150元/天×90天）；住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；营养费9000元（100元/天×90天）；交通费3000元；伤残赔偿金53485.28元（26742.64元/年×20年×10%）；后期治疗费12000元；鉴定费1900元；精神抚慰金7000元]。二、判令被告鼎和贵州分公司在其承保范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月1日12时30分许，被告任建军驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车与对向原告熊晓培驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐二轮摩托车人杨招妹受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告任建军承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，事故发生后，原告被送往贵州天健七十三医院（以下简称天健医院）住院治疗78天。此后原告的伤情经鉴定为十级伤残。为了维护自身合法权益，诉讼至本院，请求支持原告诉请。
被告任建军辩称：对赔偿金额与鼎和贵州分公司意见一致，我方垫付费用应予扣减。
被告任路辩称：与任建军意见一致。
被告鼎和贵州分公司辩称：该事故发生在保险期内，任建军驾驶的车辆在我司投有交强险和商业第三者责任险（10万元），交强险应分责分项，其他在商业险中分项赔偿；我司已经预付1万元医疗费；本案的诉讼费不应由我司承担。误工费标准过高，应该按法律规定的标准计算，计算天数无异议；护理费无证据证明150元/天，不应支持；住院伙食补助费天数无异议，标准过高，计算标准由法院判决；营养费标准过高，且没有相关证明不应支持；交通费无证据不应支持；伤残赔偿金不能按城镇标准计算，应按农村居民标准进行计算；对于鉴定标准不适用，法院适用中应当使用最新标准，因此该费用不应支持；后期治疗费应取中间值11000元；鉴定费无异议，该费用不包含在交强险的赔偿范围内，应按责任比例划分；精神抚慰金不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日12时30分许，被告任建军驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从大西桥往下九溪方向行驶，行驶至关双线上九溪路段时，因避让车辆，与对向原告熊晓培驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐无号牌二轮摩托车杨招妹受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告任建军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天健医院住院治疗，行左侧髂骨、髋臼粉碎性骨折切开复位，钢板螺钉内固定术，9月17日出院，住院78天。出院诊断：1、左侧髂骨粉碎性骨折；2、左侧髋臼粉碎性骨折；3、左侧耻骨上下支骨折；4、左前臂皮肤软组织撕脱伤；5、左侧闭孔神经损伤；6、全身多处软组织损伤。医嘱：1、继续卧床休养，继续行左下肢关节功能训练；2、左下肢避免负重及剧烈活动，预防内固定物松动、断裂或骨折错移位；3、每月返院复查一次，根据骨折愈合情况，择期负重锻炼。原告治疗产生住院医疗费65293.86元（其中原告支付2万元，被告鼎和贵州分公司支付1万元，被告任建军支付35293.86元），原告另行支付其他医疗费用660元。同年12月9日，贵州中一司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见为：1、被鉴定人熊晓培的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人熊晓培的误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天；3、被鉴定人熊晓培的后续手术治疗费用评定为人民币1万元至1.2万元，原告支付鉴定费1900元。现原告以被告未赔偿为由诉至本院，提出诉请如前。另查，被告任建军系被告任路的父亲，被告任建军驾驶的贵Ａ×××××号车实际所有人系任路，事故发生时该车在鼎和贵州分公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险。
庭审中原告提交了安顺市经济技术开发区西航办事处西兴居民委员会出具的熊晓培自2014年5月30日在安顺市西秀区西航片西兴村一组34号王啟贵家租房居住至今的证明；提交了2014年5月30日其与王啟贵签订的《房屋租赁合同》及王啟贵的身份证复印件。原告称其居住在城镇，帮私人修车。被告认为没有当地派出所出具的证明，不予认可。庭后原告提交了安顺市西秀区天胜修理部出具的熊晓培是我修理厂员工，从2015年3月至2016年7月在我修理厂从事机修工作，我修理厂的地址在安顺市西兴开发区2单元1楼，属于安顺市的市区内的《工作证明》及该修理部的门面照片。
本院认为，被告任建军驾驶任路所有的贵Ａ×××××号车与熊晓培驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，交警部门认定任建军承担此次事故的主要责任，熊晓培承担此次事故的次要责任，对此事实原、被告认可，本院予以确认。由于被告任路系贵Ａ×××××号车登记的所有人，现原告诉请被告任路、任建军共同承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于贵Ａ×××××号车在鼎和贵州分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，鼎和贵州分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告诉请金额分别认定如下：1、原告诉请医疗费22000元，其提交了医疗费票据，但通过庭审核实原告垫付的金额为20660元，本院按原告实际支付的医疗费予以支持。2、原告诉请误工费26183.34元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，原告主张180天，被告无异议，本院予以确认；对于收入状况，原告称其从事汽车修理，未提供证明其近三年的平均收入情况及从事汽车修理的职业资格证书予以印证，对原告主张53094元/年收入，本院不予采信，但原告因伤误工事实存在，可参照居民服务和其他服务业标准104.78元/天计算，原告的误工费本院支持18860.40元。3、原告诉请护理费13500元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费150元/天，未超出当地护工的劳务报酬标准，本院予以支持；对于护理期限，原告主张住院90天，其提供了鉴定部门作出的鉴定意见，本院予以确认，对原告的此项诉请本院予以支持。4、原告诉请住院伙食补助费7800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。原告诉请未超出相关法律规定，本院予以支持。5、原告诉请营养费9000元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通事故致原告身体多处骨折，给予及时的营养补充，将促进尽快康复，原告诉请90天，本院予以确定，但原告诉请100元/天过高，本院酌情确定50元/天，原告此项请求本院支持4500元。6、原告诉请交通费3000元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告未举证证明，但考虑到原告住院期间其及陪护人员确实需要产生一定的交通费用，对原告此项请求本院予以支持，但原告诉请过高，本院酌情支持800元。7、原告诉请伤残赔偿金53485.28元。原告按城镇居民标准计算，其提供了安顺市经济技术开发区西航办事处西兴居民委员会出具的熊晓培自2014年5月30日在安顺市西秀区西航片西兴村一组34号王啟贵家租房居住至今的证明；提交了与王啟贵签订的《房屋租赁合同》及王啟贵的身份证，对原告按城镇居民标准计算赔偿金本院予以支持。但原告计算有误，本院予以支持原告该项请为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。8、原告诉请后期治疗费12000元。其依据的是贵州中一司法鉴定中心作出的鉴定意见，确定原告的后续手续治疗费为10000-12000元，本院酌情确定为11000元。9、原告诉请鉴定费1900元，原告因伤残鉴定，实际支付了该费用，本院予以支持。10、原告诉请精神抚慰金7000元。此次交通事故致原告伤残，原告遭受到肉体和精神的痛苦，对其心灵造成的创伤是长久而难以愈合的，对原告此请求本院予以支持。但原告诉请过高，本院酌情支持3000元。上述赔偿款项共计135505.64元。由于原告治疗期间鼎和贵州分公司在交强险限额内已垫付1万元医疗费，本起事故二轮摩托车乘客杨招妹案已用交强险21086.82元，剩余交强险金额为90913.18元，上述赔偿款扣除交强险90913.18元后剩余44592.46元，被告任建军承担主要责任70%即为31214.72元。原告应得赔偿款122127.90元（90913.18元+31214.72元）。另，在本次交通事故中被告任建军垫付了医疗费为35293.86元，该费用原告也应承担30%即10588.16元。故原告实得赔偿款为111539.74元（122127.90元-10588.16元）。被告任建军垫付的医疗费用，自行与保险公司结算。
对于被告鼎和贵州分公司辩称交强险应分责分项处理，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。本院对鼎和贵州分公司的辩解主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告熊晓培医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、精神抚慰金共计90913.18元。
二、被告任建军、任路于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊晓培医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费共计20626.56元。
三、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告熊晓培的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由原告熊晓培负担917元，被告任建军、任路负担2500元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 李忠明
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王贵梅