山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1368号
原告张爱芹，女，1972年1月12日生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇演武厅村***号。
身份证号：3709119720112408X
原告葛庆钊。
法定代理人张爱芹，女，1972年1月12日生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇演武厅村***号。
身份证号：3709119720112408X
原告葛衍厚，男，1949年11月20日生，汉族，住址同上。
身份证号：370911194911204013
原告何芳。
四原告委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市振星运输有限公司。
法定代表人周振，经理。
委托代理人孙长新、禹化军，山东拓创律师事务所。
被告孙立。现在河北省衡水监狱服刑。
身份证号：××
原告张爱芹、葛庆钊、葛衍厚、何芳与被告孙立、新泰市振星运输有限公司（以下简称“振星公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人葛振勇，被告振星公司的委托代理人孙长新，被告孙立到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人葛振勇、被告振兴运输的委托代理人禹化军到庭参加诉讼，被告孙立未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日1时30分左右，孙立驾驶鲁J×××××号货车行至大广高速公路大庆方向1574公里+300米处，与徐兴华驾驶鲁Q×××××号货车追尾，鲁Q×××××号货车又与王立权驾驶的鲁V×××××号半挂牵引车碰撞，造成鲁J×××××号货车乘坐人朱元青受伤，朱元杰、葛秀会当场死亡，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，孙立承担事故的主要责任，徐兴华和王立权共同承担事故的次要责任，朱元青、朱元杰、葛秀会不承担事故的责任。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告抢救费130元、尸检费1000元、死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费256680元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5437.04元、交通费2000元，合计903720.04元，扣除交强险应赔偿的110130元，剩余部分按70%计算计款555513.03元；2、诉讼费由被告承担。
被告振星公司辩称，答辩人新泰市振星运输有限公司对被答辩人张爱芹等的各项赔偿不应承担赔偿责任。事故车辆实际所有人是孙立，我公司只是名义车主，也不是挂靠关系，我公司对事故车辆不具有权利，孙立造成的后果应由孙立承担；被答辩人从事故发生后一直未找过答辩人，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，根据中华人民共和国民诉法的规定应予驳回。
被告孙立辩称，事故已发生两年，再起诉我已过期了，车是我自己的，与振星公司无关。
经审理查明，2014年4月9日1时30分左右，孙立驾驶鲁J×××××号货车，在事故地点与徐兴华驾驶鲁Q×××××号货车、王立权驾驶的鲁V×××××号半挂牵引车发生道路交通事故，造成鲁J×××××号货车乘坐人朱元青受伤，朱元杰、葛秀会当场死亡，三车及所载货物受损，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，孙立承担事故的主要责任，徐兴华和王立权共同承担事故的次要责任，朱元青、朱元杰、葛秀会不承担事故的责任。
事故发生后，原告在河北省衡水市桃城区人民法院对王立权、寿光市三阳运输公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、徐兴华、苍山县祥明物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司提起诉讼，河北省衡水市桃城区人民法院制作（2014）衡桃交民一初子第183号民事判决书，认定本次事故给原告造成的各项损失为：抢救费130元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费总计110895元、处理丧葬人员误工损失777元、交通费1000元、精神抚慰金50000元。（2014）衡桃交民一初字第183号民事判决书判令被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额与商业三者险赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、共计145191.50元；判令被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金，共计145191.50元。
另查明，孙立系鲁J×××××号货车的驾驶人，所有人为振星公司，葛秀会系鲁J×××××号货车乘坐人。
庭审中，被告孙立、振星公司主张，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告主张诉讼时效因向被告主张权利而中断，原告申请证人葛某出庭作证。葛某系死者葛秀会同胞妹妹。
葛某出庭证实，葛某和亲属曾四次去找两被告要求赔偿，第一次是2014年农历8月17日那天，她与嫂子去的振星运输公司，见到了周振，周振说人不是他撞的他不承担责任，第二次是2014年腊月初十左右，她与父亲去的，第三次是2015年农历8月19左右，第四次是2015年腊月十几左右。每次去振星公司都接着去了孙立家，每次去振星公司都见到了周振，都是在周振的办公室里，周振的办公室在一楼，回门朝北，第一二次去孙立家见到的孙立的媳妇，第三次见的孙立他娘，第四次见的孙立他姥娘。
被告振星公司主张，证人陈述不实，原告的起诉已超过一年的诉讼时效。被告振星公司认为，证人与原告是直系亲属关系有直接利害关系，其证人证言不具有效力，不能作为定案的依据；另外，证人陈述与事实完全不符，原告仅在事故发生当月四月份找人协调找公司，其后从未找过，另外证人陈述的楼层也不对，我们的办公室在二楼，一楼是保险公司，被告保留追究对证人作伪证的法律责任的权利。
被告孙立主张，从2014年4月份出事后，我的家人就搬走了，证人陈述家里有人是说谎。
庭审中，被告振星公司当庭申请法院到孙立户籍地新泰市楼德镇赤坂村，调查孙立所在村委、邻居核实孙立家人何时离开赤坂村，调查振星公司办公地址。
本院根据被告振星公司申请及案情需要，对孙立所在村委、邻居及原保险从业人员查姣丽进行了调查询问，制作调查笔录，并开庭质证。
陈国义（赤坂村党支部委员）陈述，自从发生交通事故后，他妻子和他娘都走了一共没见回来过，也不知道上哪里去了。
乔秀香（孙立东邻居）陈述，从孙立出了交通事故后，受害方家人来闹后家里就没有人住了，到现在一直没人住。
杨传莲陈述，自从孙立出了交通事故以后，死者那边来孙立家闹了七八天，吓得他媳妇和他娘不敢在家住了，从那以后就都走了，到现在一直也没有回来过，大门一直锁着。
查姣丽（保险公司原从业人员）陈述，振星公司的办公室是在二楼，一楼是永安财产保险公司和红星物流的办公室，被调查人员查姣丽自2013年2月份到2015年12月份，每天从早晨八点到下午五点一直在这里上班。
以上事实，由道路交通事故认定书、生效判决书、抢救票据、村委证明、户籍证明、交通费票据、调查材料等证据及当事人、证人陈述在案证实。
本院认为，根据《民法通则》的规定，人身受到侵害的自当事人知道侵害行为发生时起，诉讼时效为一年，本案原告的亲人，本案交通事故的死者葛秀会死亡时间为事故发生时间即2014年4月9日，河北省衡水市桃城区人民法院制作（2014）衡桃交民一初字第183号民事判决书的时间是二零一四年十一月十日，自该判决书制作到原告诉至本院的时间为2016年2月26日，时间已经过去一年，原告虽提供证人葛某陈述，其从2014年农历8月17日起伙同其亲属，四次去向被告主张权利，且每次都见到了被告振星公司的法定代表人周振及孙立家人，但本院调查的村委委员及邻居都陈述，在孙立出事故后，死者家属到孙立家吵闹后，孙立的妻子及母亲就都离家出走，从没回来过，永安财产保险公司泰安中心支公司的从业人员查姣丽则陈述振星公司的办公室在二楼，葛某的陈述是，每次去振星公司都在公司办公室一楼见到法定代表人周振，每次都是接着去孙立家见到孙立的家人，这与孙立的邻居、村委委员的陈述，事故发生后死者家属去孙立家吵闹后不久，孙立家人就出走，此后家中一直无人相矛盾，葛某陈述的振星公司办公室在一楼与保险公司的从业人员查姣丽的陈述的办公室在二楼相矛盾，葛某是死者葛秀会的亲妹妹，是特殊利害关系人，而孙立的邻居及村支部委员陈国义都是无利害关系人，葛某的陈述本院不予认可，原告主张的因葛某与原告张爱芹、葛衍后因向两被告主张权利引起诉讼时效中断的主张，本院不予支持。
综上，依照《民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张爱芹、葛庆钊、葛衍后、何芳对被告新泰市振星运输有限公司、被告孙立的诉讼请求。
案件受理费9355元，减半收取4678元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 辉