河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初741号
原告：武花朵，女，汉族，1953年7月15日生。
委托代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨跃飞，男，汉族，1992年2月16日生。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700664673910F，住所地：新乡市人民东路人防大楼七楼。
法定代表人：李新海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1988年11月9日生，系该公司员工，特别授权。
原告武花朵与被告杨跃飞、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武花朵及委托代理人陈银刚，被告杨跃飞、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武花朵向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等损失共计4万元（暂定）；本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年7月20日，杨跃飞驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿汝阳县城关镇杜康大道由东向西行驶至杜康大道古严花坛西北侧时，与同向在前行驶的武花朵骑的自行车相撞，造成武花朵受伤，两车受损的交通事故。后原告在汝阳县中医院住院治疗，经汝阳县交警队认定，杨跃飞负全部责任，原告无责任。现原告特诉至贵院，望贵院依法公断。
被告杨跃飞辩称：我对原告诉状中表述的事故发生的时间、地点、驾驶的车辆及对事故划分的责任无异议。我的车辆在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我为原告方垫付医疗费5000元。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告杨跃飞之间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》(以下简称“交强险条款”)的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、医疗费、营养费、伙食补助费：因伤者没有及时在出院时缴纳医疗费用，造成原告无法办理出院手续，后为了办理出院手续，交警队出具垫付通知书，请我司垫付10000元（按交强险限额），我司已履行完毕。故医疗费、营养费、伙食补助费我司不再承担。2、误工费：依照最高人民法院人伤损害赔偿司法解释第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是1953年7月15日出生，今年已经64岁了，已达到国家法定的退休年龄，且在农村居住，拥有宅基地及责任田。因交通事故受伤不能免除其对责任田的拥有，换句话说即使原告受伤也不影响其收入，此次交通事故并未引起其收入的减少，故不应给付误工费。而且原告实际的住院期限为2016年7月20日至2016年10月26日，共计97天，病历中的长期医嘱有明确的注明，而且病历中没有体温单，原告在住院期间明显有挂床现象，挂床产生的费用及损失，我司不予承担。3、护理费：在之前误工费的答辩意见中，原告实际住院的天数为97天。故护理时间我司认可97天，但原告没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，故对护理费的具体损失请原告补充资料，在此情况下答辩人同意酌情调解的话：我司可按50元/年（酌情）*97天=4850.00元。4、残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是1953年7月15日出生，今年已经64岁了，依据法律规定残疾赔偿金应计算16年。原告所提供的证据无法证明原告系城镇人口，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算16年，即11696.74元（2017年标准）×16年×10%=18714.78元。5、对精神抚慰金的异议：答辩人认为被答辩人的伤残程度较低为最低级十级，且答辩人在事故发生后积极联系医院、救助被答辩人并在责任认定之前就主动垫付了医疗费用，答辩人已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。基于以上几点，答辩人认为被答辩人所主张的精神损害抚慰金过高，不应得到支持。调解的话，答辩人同意按照3000元确定其精神损害抚慰金。6、鉴定费。根据交强险条款第8条，鉴定费不在交强险赔偿的范围内，而答辩人的全部赔偿义务都是建立在交强险之上的，因此对伤残鉴定费答辩人不同意进行赔偿。该费用应认为是被答辩人的诉讼成本，由其自行负担。三、诉讼费的承担问题。根据前述条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。故对被答辩人的该项诉讼请求应不予支持。以上答辩意见，请合议庭合议时予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。
经审理查明：2016年7月20日，杨跃飞驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿汝阳县城关镇杜康大道由东向西行驶至杜康大道古严花坛西北侧时，与同向在前行驶的武花朵骑的自行车相撞，造成武花朵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告武花朵被送往汝阳县中医院接受治疗，被诊断为：1、腰椎滑脱；2、头皮血肿；3、多部位损伤；4、L1椎体骨折；5、L4/L5椎间盘膨出。原告在汝阳县中医院住院治疗174天（2016年7月20日至2017年1月10日），花去医疗费19343.28元（住院花费19203.28元+门诊诊疗费140元）。2017年6月27日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出的洛长安司鉴所[2017]临鉴字第089号《鉴定意见书》，对原告武花朵的伤残等级评定为十级。2016年8月2日，汝阳县公安局交通警察大队作出的第4103268201600390号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨跃飞负事故全部责任，原告武花朵无责任。被告杨跃飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车，在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险（保险单号：20590241070015017984，保险期间：2015年9月16日零时起至2016年9月15日24时止），事故的发生在保险期间内。原告武花朵的出生时间为1953年7月15日，住址为河南省汝阳县××古××村，户口类型为非农业家庭户口。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。原告另提交洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定费发票700元。
另查明，原告武花朵住院期间，被告杨跃飞垫付医疗费5000元，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付医疗费10000元。
庭审中，原告将诉讼请求数额变更为96609.80元。
以上事实，有都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的交强险保险单、汝阳县公安局交通警察大队作出的第4103268201600390号《道路交通事故认定书（简易程序）》、洛阳长安法医临床司法鉴定所作出的洛长安司鉴所[2017]临鉴字第089号《鉴定意见书》、原告武花朵在汝阳县中医院的住院证、诊断证明书、住院病历、病人记账明细、医疗费发票、出院证、户口本复印件、鉴定费发票、证明及原告陈述、被告质证意见等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起道路交通事故责任纠纷，对于该起事故，已经过交警部门作出事故认定，当事人对事故责任划分未提出异议，本院对该《事故责任认定书》的证明效力予以确认。即：被告杨跃飞负全部责任，原告武花朵无责任。被告杨跃飞驾驶被保险车辆，在保险合同期间发生交通事故，对所造成的合理损失，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当依据保险合同约定，向受害人或投保人进行理赔。原告武花朵住院期间，被告杨跃飞垫付医疗费5000元；被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司垫付医疗费10000元，应予扣除。关于二被告辩称原告住院期间存在××的辩解意见，原告不予认可，二被告亦未提供证据证明，本院无法认定。关于原告误工费的问题，误工费的赔偿是以受害人实际遭受的损失为标准，其并不以年龄为限制。原告武花朵在遭遇车祸时虽已超过法定退休年龄，但其主要从事家庭劳动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即13050元（27232.92元/年÷365天≈75元×174天）。
受害人武花朵的实际损失为：1、医疗费19343.28元；2、住院伙食补助费5220元（174天×30元）；3、营养费1740元（174天×10元）；4、误工费13050元（27232.92元/年÷365天≈75元×174天）；5、护理费16182元（33857元/年÷365天≈93元×174天）；6、伤残赔偿金43572.67元【（27232.92元/年×（20年-4年）×10%）】；7、精神抚慰金5000元；8、原告武花朵伤残鉴定费700元；上述，1-3项为交强险所认定的医疗费赔付范围，原告武花朵的该项费用，共计26303.28元，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在被告杨跃飞驾驶投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告武花朵10000元，超出部分的16303.28元，按照汝阳县公安局交通警察大队第4103268201600390号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的责任比例承担赔偿责任，即被告杨跃飞赔偿原告医疗费16303.28元。4-7项为伤残赔偿费用，共计77804.67元，未超过投保车辆在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额，属于合理损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司向原告武花朵支付。8项为原告的伤残鉴定费700元，该费用不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，应由被告杨跃飞承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告武花朵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合理损失87804.67元（被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司已经支付的医疗费10000元应予扣除）。
二、被告杨跃飞赔偿原告武花朵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费16303.28元（被告杨跃飞已经支付的医疗费5000元应予扣除）。
三、被告杨跃飞赔偿原告武花朵伤残鉴定费700元。
四、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告武花朵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，原告武花朵负担50元，被告杨跃飞负担2165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：陈培哲