wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初499号
原告胡慈贞，女，1967年8月23日出生，汉族，住新化县。
被告罗新兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住新化县。
原告胡慈贞与被告罗新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡慈贞到庭参加了诉讼，被告罗新兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慈贞请求判令：一、由被告罗新兰偿还原告胡慈贞借款本金66000元；二、本案诉讼费由被告罗新兰承担。事实与理由：2015年7月7日，被告罗新兰以做生意缺少资金为由，向原告胡慈贞借款66000元，并出具借据，但借款后，经原告多次催讨未偿还过借款。
被告罗新兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告胡慈贞经案外人刘国仁介绍认识被告罗新兰。2014年10月13日，被告胡慈贞向原告借款现金30000元，并出具借据一张。2015年7月，因被告罗新兰欠案外人张金辉30000元无力偿还，被告罗新兰向原告胡慈贞借款现金30000元，原告胡慈贞按被告罗新兰指示交付给了案外人张金辉。2015年7月7日，被告罗新兰向原告胡慈贞出具了一张金额为66000元的借条，口头约定月利率2%，未约定借款期限，其中实际借款金额为60000元，6000元为预付5个月的利息。以上事实有原告提交的借条原件（2014年10月13日）、借条原件（2015年7月7日）、被告罗新兰身份证复印件、证人张金辉、刘国仁的当庭证言予以在卷佐证。
2、原告胡慈贞自述，借款后被告罗新兰于2016年3月8左右通过刘国仁转账偿还利息1000元，2016年4月10日偿还利息1000元，2016年5月5日偿还利息1500元，2017年6月29日转账偿还利息1000元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗新兰应返还原告胡慈贞借款本金60000元，双方口头约定月利率2%不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以确认，从2015年7月8日计算至2017年7月7日的利息为28800元，原告胡慈贞自述被告罗新兰已偿还利息4500元，被告未提交证据佐证的前提下，以原告罗新兰认可的金额为准，予以核减后应支付利息金额为24300元，利息并应按约定月利率2%从2017年7月8日起计算至借款清偿之日止。被告罗新兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗新兰返还原告胡慈贞借款60000元，支付利息24300元，合计84300元，并应从2017年7月8日起按月利率2%向原告胡慈贞支付利息至借款清偿之日止。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，公告费260元，合计2160元，由原告胡慈贞负担400元，由被告罗新兰负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1005号
原告：崇丽娜，女，1989年2月27日出生,，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：吉林市昌邑区世纪新村洗衣店，住所地：吉林市昌邑区。
经营者:刘秀华，女，1951年9月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告崇丽娜诉被告吉林市昌邑区世纪新村洗衣店财产损害赔偿纠纷一案中，原告崇丽娜于2017年4月24日以其与被告吉林市昌邑区世纪新村洗衣店的实际经营者张雪梅达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崇丽娜自愿撤回对被告吉林市昌邑区世纪新村洗衣店起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇丽娜撤回对被告吉林市昌邑区世纪新村洗衣店的起诉。
案件受理费25元，由原告崇丽娜负担。
审 判 员 林 杰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 隋畅怡
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督59号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：杨梅，女,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院于2017年6月12日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年1月15日，被申请人杨梅在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金80,000.00元，约定月利率14.58％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨梅支付贷款本金及利息，合计28,322.28元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人杨梅自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计28,322.28元。
案件受理费169.00元，由被申请人杨梅负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02380号
原告唐某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告唐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周燕担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在利川市民政局登记结婚。婚后，由于性格差异，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。××××年××月××日，长女刘某乙出生，××××年××月××日，次女刘佳文出生。现今，原、被告已经无法生活在一起，故原告向人民法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件4份。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：结婚档案信息原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：永州职业技术学院附属医院住院病案原件、入院记录原件、手术记录原件、出院记录原件各1份，照片7张。证明原、被告感情不和，被告刘某甲于2015年5月22日对原告实施家庭暴力，用剪刀将原告双眼戳伤，原告受伤住院的事实。
证据四：湖南省双牌县公安局刑事技术（双）公（法）鉴（伤）字（2015）006号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份。证明被告刘某甲致伤原告，导致原告双眼泪小管断裂，构成轻伤一级。
证据五：双牌县公安局双公（茶）立字（2015）0177号立案决定书、受案登记表、涉案人员在逃信息原件各1份。证明被告刘某甲将原告双眼戳伤，双牌县公安局以故意伤害立案侦查，现被告在逃，下落不明的事实。
被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一和证据二，系有关部门颁发或出具的涉及居民身份情况及婚姻情况的证明，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；证据三、证据四、证据五结合来看，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告唐某与被告刘某甲于2004年3月相识并确立恋爱关系，2005年农历5月4日按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丁。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。2015年5月22日，双方为琐事再次发生争吵，被告刘某甲用剪刀将原告唐某双眼戳伤后外逃至今，未与原告及家人联系，原告报警后，公安机关以故意伤害立案并对被告刘某甲进行追逃。2015年8月25日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，缺乏理性沟通，导致夫妻感情不和，特别是2015年5月，原、被告再次发生争吵，被告用剪刀将原告双眼戳伤后逃离，至今音讯全无，不履行夫妻及家庭义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养为宜，被告依法承担小孩抚养费。对原、被告有无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权债务等事实，因被告下落不明，无法查清相关事实，故在本案中不作处理，可在被告出现后，另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙、刘某丁由原告唐某抚养并随其生活，被告刘某甲从2016年3月1日起按每人每月361.71元的标准给付二个小孩的抚养费（每月15日前付清）至二个小孩分别年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 燕
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 艾晶晶
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00213号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李保富，男，汉族，42岁。
被申请人：曹群英，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第24号
上诉人（原审起诉人）冉龙秀，女，1966年11月11日出生，汉族，农民。
上诉人冉龙秀因撤销土地承包经营权纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。
本院经审理后认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上诉人冉龙秀起诉要求撤销《农村土地承包经营权证》，根据法律规定应当依法先向行政机关申请行政复议，冉龙秀未经复议直接向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人冉龙秀的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 闻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11876号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司.
主要负责人：程杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，女，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
被告：李光海，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：广西省贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。统一社会信用代码：91450800079058749T
主要负责人：谢伟军，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告李光海、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（北部湾保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼。被告李光海、北部湾保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光海赔偿原告保险追偿款40800元，被告北部湾保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人慈溪市物美包装用品有限公司于2017年1月20日至2018年1月19日期间内为浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（不计免赔）、车上人员责任险等。2017年8月4日，案外人张天天驾驶该机动车与被告李光海驾驶的车牌号为甘Ｃ×××××的车辆在发生碰撞。此事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部。经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆的修理费为40800元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付维修费40800元。原告基于保险合同向被保险人支付保险理赔款40800元，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故认定书，被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告方行使追偿权。根据本院查明的事实，被告李光海负事故全部责任，被告北部湾保险公司系被告李光海所驾车辆的承保单位，故被告北部湾保险公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告李光海予以承担。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司赔偿款2000元。
二、被告李光海于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司赔偿款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告李光海负担390元，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二○一七年十一月二十七无
代书记员 俞培桦
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终251号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华卢斌智能手机店,经营场所海南省海口市龙华区南沙路坡博村*号楼*号铺面，经营者卢斌，男，汉族，1987年10月12日出生，住海南省文昌市东路农场二队。
上诉人海口龙华卢斌智能手机店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华卢斌智能手机店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华卢斌智能手机店的起诉不予立案。
海口龙华卢斌智能手机店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2628号
上诉人（原审被告）：秦赵林,男，1950年6月19日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：赵铁振，男，1958年12月26日生，汉族，住内黄县。
上诉人秦赵林因与被上诉人赵铁振买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
（2017）撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初227号民事判决；
（2017）本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人秦赵林预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 邢 霞
审判员 付文华
审判员 朱志伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7026号
原告：成温德，男，汉族，1966年5月7日出生，无业，住伊宁市。
被告：甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
第三人：黄青豹，男，汉族，1987年6月26日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无固定职业，住伊宁市。
原告成温德诉被告甘肃第一安装工程有限公司（简称甘肃安装公司）、第三人黄青豹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成温德，被告甘肃安装公司的委托代理人薛小明，第三人黄青豹的委托代理人陈太云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成温德诉称：2016年6月1日至9月10日，原告给被告承建的伊犁新捷天然气有限公司的入户安装天然气工程劳动，2016年6月1日至7月1日出勤13天，7月1日至9月10日出勤53天，每天工资200元，黄青豹为带班班长，被告拖欠工资至今未付。由于被告用工不规范，未与原告签订书面的合同，拖欠工资未付，未给原告缴纳社保，原告提出与被告解除劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的劳务费12600元及经济补偿金3150元；2、被告支付拖欠原告工资的赔偿金12600元；3、被告支付拖欠原告双倍工资的差额部分10600元；4、被告支付原告工作年限的经济补偿金3780元；5、本案涉诉费由被告承担。
被告甘肃安装公司辩称：被告与原告成温德不存在劳动关系。原告的用工都是由第三人安排的，被告将工程单包给第三人，原告的工资及干活的天数都是第三人计算的，被告不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄青豹辩称：第三人只是给被告带班，负责组织工人劳动及买材料。被告项目经理田新中，施工员曾祥伟代表被告在工地上施工，第三人进行管理。原告成温德负责天然气入户安装，第三人负责计算工作天数及买材料、接送工人，根据市场价定工人工资。工资是由被告让第三人领取代发，第三人每月1万元工资由被告发放。
经审理查明：2017年7月6日，原告成温德向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请与被告甘肃安装公司解除劳动关系，请求被告支付拖欠工资及经济补偿金等各项费用。2017年7月18日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会以成温德与被告甘肃安装公司之间不符合存在劳动关系基本要件为由，作出伊市劳人仲字（2017）第255号仲裁裁决书，驳回成温德的各项仲裁请求。
2017年5月11日，第三人黄青豹向原告成温德出具证明一份，载明”工人成温德从2016年6月1日－9月10日，在伊犁新捷天然气有限公司的入户安装天然气工程的伊宁市康居苑、别墅区、粮食局家属院劳动，出勤43天，每天200元，合计工资12600元，证明人（带班班长）黄青豹”。
原告成温德向第三人黄青豹提供劳务，在伊犁新捷天然气有限公司入户安装天然气工程中施工。庭审中，原告仅要求被告甘肃安装公司支付工资及各项费用，不要求第三人黄青豹支付，将黄青豹列为第三人是为了查明事实。
上述事实，有仲裁裁决书，送达回执，证明及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告成温德向第三人黄青豹提供劳务，应当向第三人黄青豹主张劳务报酬，原告成温德与第三人黄青豹之间存在劳务关系。原告主张被告甘肃安装公司支付劳动工资及各项费用，未能提供充分证据证实原告与甘肃安装公司之间存在劳动关系，故对原告主张被告支付工资及各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成温德的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告成温德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 聂中伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 祁 敏
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第036号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年11月10日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月9日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日、1月21日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年11月9日7时许，被告人吴某某在持与准驾车型不相符的机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的瑞沃汽车沿燕辛公路由西向东超速行驶至卢龙县印庄乡黄崖子村路口时，因遇情况观察不周、措施不当，与前方沿公路由北向南行走的卢龙县印庄乡乔各庄村的陈桂英相撞，致陈桂英受伤，经卢龙县医院抢救无效于当日死亡。经卢龙县交警大队勘查认定，吴某某在此事故中负全部责任。
河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人定罪处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2013年11月9日7时许，被告人吴某某在持与准驾车型不相符的机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的瑞沃汽车沿燕辛公路由西向东超速行驶至卢龙县印庄乡黄崖子村路口时，因遇情况观察不周、措施不当，与前方沿公路由北向南行走的卢龙县印庄乡乔各庄村的陈桂英相撞，致陈桂英受伤，经卢龙县医院抢救无效于当日死亡。经卢龙县交警大队勘查认定，吴某某在此事故中负全部责任。
案件发生后，被告人吴某某家属赔偿被害人陈桂英家属各项经济损失共计人民币120000元，得到了被害人陈桂英家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有卢龙县公安局交警大队道路交通事故行政措施凭证、交通事故调查报告书、责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验报告、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、死亡注销证明、卢龙县医院诊断证明、电话查询记录单、抓获经过、户籍证明信、调解笔录、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案件发生后，被告人吴某某家属赔偿被害人陈桂英家属各项经济损失共计人民币120000元，得到了被害人陈桂英家属的谅解，被害人陈桂英家属请求本院对被告人吴某某从轻处罚。本案在审理过程中，被告人吴某某对公诉机关的指控表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡惠敏
审判员 杜 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 丽
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第036号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人吴楠，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月9日被卢龙县公安局刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人吴楠犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日、1月21日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年11月9日7时许，被告人吴楠在持与准驾车型不相符的机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的瑞沃汽车沿燕辛公路由西向东超速行驶至卢龙县印庄乡黄崖子村路口时，因遇情况观察不周、措施不当，与前方沿公路由北向南行走的卢龙县印庄乡乔各庄村的陈某某相撞，致陈某某受伤，经卢龙县医院抢救无效于当日死亡。经卢龙县交警大队勘查认定，吴楠在此事故中负全部责任。
河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人定罪处罚。
被告人吴楠对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2013年11月9日7时许，被告人吴楠在持与准驾车型不相符的机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的瑞沃汽车沿燕辛公路由西向东超速行驶至卢龙县印庄乡黄崖子村路口时，因遇情况观察不周、措施不当，与前方沿公路由北向南行走的卢龙县印庄乡乔各庄村的陈某某相撞，致陈某某受伤，经卢龙县医院抢救无效于当日死亡。经卢龙县交警大队勘查认定，吴楠在此事故中负全部责任。
案件发生后，被告人吴楠家属赔偿被害人陈某某家属各项经济损失共计人民币120000元，得到了被害人陈某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有卢龙县公安局交警大队道路交通事故行政措施凭证、交通事故调查报告书、责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验报告、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、死亡注销证明、卢龙县医院诊断证明、电话查询记录单、抓获经过、户籍证明信、调解笔录、谅解书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴楠违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案件发生后，被告人吴楠家属赔偿被害人陈某某家属各项经济损失共计人民币120000元，得到了被害人陈某某家属的谅解，被害人陈某某家属请求本院对被告人吴楠从轻处罚。本案在审理过程中，被告人吴楠对公诉机关的指控表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡惠敏
审判员 杜 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1085号
申请执行人：开远市湘南铸造有限公司。
法定代表人刘义新，董事长。
委托代理人雷彬，云南法码律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：玉溪中远矿业开发有限公司。
法定代表人柴学发，经理。
本院在执行申请执行人开远市湘南铸造有限公司与被执行人玉溪中远矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪中远矿业开发有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房屋管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的云F793**号五十铃牌轻型普通货车一辆已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪中远矿业开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1085号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年四月五日
书记员 白艳红
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1169号
原告：张光富，男，1968年5月20日生。
原告：周仕秀，女，1966年12月2日生。
被告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇白塔巷35号。
法定代表人：欧阳露雨，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓明超，男，1960年07月12日生，系该公司的副总经理。
委托诉讼代理人：杨发清，男，1953年8月29日生,系该公司安置负责人。
原告张光富、周仕秀与被告越西县大德天成投资置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张光富、周仕秀于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张光富、周仕秀的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张光富、周仕秀撤诉。
案件受理费503元，原告张光富、周仕秀负担，本院依法予以免交。
审判员 胡 明 东
二〇一七年十二月一十二日
书记员 马海阿且
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第271号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人郑志通均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日2时50分许，被告人蔡某某酒后驾驶粤R×××××小型轿车行驶至清远市清新区太和镇清和大道肯德基门前处路段时，与赫某某驾驶的粤R×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被清远市公安局清新分局民警查获，随后将其带至清远市清新区人民医院提取了血样。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》认定：被告人蔡某某承担事故的全部责任。经广东清正临床司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某血样中检验出乙醇浓度为184.48mg／100ml。
2015年8月26日，被告人蔡某某与赫某某自愿达成赔偿协议，由被告人蔡某某一次性赔偿了赫某某2000元。
上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、交通事故协议书，证人赫某某的证言，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人蔡某某处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人蔡某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人蔡某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人蔡某某血液中酒精含量达184.48mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某某醉酒后驾车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且积极赔偿了被害人的损失，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。故其辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年九月十八日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1204号
申请执行人朱方全。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
朱方全与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第614号仲裁调解书已经发生法律效力。朱方全于2017年6月8日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人朱方全亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第614号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1204号申请执行人朱方全。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。朱方全与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第614号仲裁调解书已经发生法律效力。朱方全于2017年6月8日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险损失3601元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产、土地以及机器设备等财产均已设置抵押,公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人朱方全亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第614号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十三日书记员 黄建威
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执254号
申请执行人黑龙ＸＸ能时代房地产开发有限公司绥化分公司。
被执行人赵国臣。
申请执行人黑龙ＸＸ能时代房地产开发有限公司绥化分公司与被申请执行人赵国臣追偿仅纠纷执行一案，经本院穷尽财产调查措施，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2017）黑1202执254号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 罗四方
执行员 李 锐
二〇一七年六月二十日
书记员 东时伟
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审244号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人王亚飞，男，1980年10月08日出生，住河南省太康县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003021006行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003021006行政处罚决定书于2016年07月25日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审244号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人王亚飞，男，1980年10月08日出生，住河南省太康县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003021006行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003021006行政处罚决定书于2016年07月25日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第215号
原告：洛宁县赵村镇上陈宋村第五居民小组。
组长：田生民，男，洛宁县人。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：党长甫，男，洛宁县人。一般代理。
被告：张某某，男，洛宁县人。
委托代理人：李向群，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告洛宁县赵村镇上陈宋村第五居民小组诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书及举证通知书。2015年3月19日向被告张某某送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票，同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长并主审，助理审判员金莎、人民陪审员姚亚利共同组成合议庭，本院书记员赵丽丽担任记录，于2015年4月22日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告洛宁县赵村镇上陈宋村第五居民小组的组长田生民及委托代理人王宇峰、党长甫，被告张某某及其委托代理人李向群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月15日原告和被告签订土地承包合同。合同约定：1、原告将位于上陈宋村门楼西路边基耕地6分1厘4（该地东至8组地，西至村公路，南至1组地，北至洛栾路）承包给被告耕种；2、被告每年交承包费40元；没有约定承包期限。合同签订后，被告当日交付1998年至2003年承包费200元。自2004年以来，没有再交过承包费。2015年，发现上陈宋8组村民卓涛在被告承包地里挖地基建房。我们阻拦，卓涛称被告将承包地卖给自己并强行动工。基于所述：合同签订后被告拒付承包费，其行为属于违约。擅自改变土地用途将基耕地卖与他人建房，其行为属于违法。为保护我组基本农田不被破坏，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间土地承包合同；判决被告支付原告2004年至2014年的土地承包费400元并按商业银行同期贷款利率支付利息至全部付清之日。要求被告将土地恢复原状。
被告辩称：一、不是没有约定承包期限，而是约定长期承包。原告在诉讼上称“没有约定承包期限”不是事实。实际事实是，在双方《承包合同》上，明确约定“……将西地东北角土地一块长期承包给第五组社员张某某……”可见，我的承包为“长期承包”。二、“没有再交过承包费”不是事实。原告在诉讼上称“自2004年以来，没有再交过承包费”不是事实。事实是，除1998年至2003年交承包费200元外，我于2004年8月15日向当时担任村民组组长张书坤交“西地东北角地承包款贰仟元整”，由组长张书坤签字的收据《存根》为证。三、既未改变土地用途，更未将耕地卖于他人建房。原告在诉讼上称，说我“擅自改变土地用途将基耕地卖与他人建房”不是事实。事实是，卓涛在我所承包地段东南方原来有一个养鸡场，由于他的地场狭窄，经人从中说合，承包了我所承包的一小部分，面积约8厘—1分。双方签订了《租地合同》，且在时间上，以我的合同为准。综上，原告所诉事实均不成立。我既未违反《土地法》又未违反《合同法》，又完全按照《承包合同》办事。故原告诉求解除合同依法依理不成立，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年农历8月15日，原告洛宁县赵村镇上陈宋村第五居民小组与被告张某某签订了《承包合同》，上载：“承包合同，经上级指示土地实行延包，通过社员大会决定，将西地东北角土地一块长期承包给第五组社员张某某。长11丈（拾壹丈），宽南头贰丈柒尺，北头肆丈，面积陆分壹厘肆。每年肆拾元。甲方：第五组：组长：田生民，代表：梁民、王有才……，乙方：本组社员：张某某，1998年农历8月15日”。承包合同左下方加盖了“洛宁县赵村乡上陈宋村民委员会”印章。之后，被告张某某先后交了两次承包费共2200元。第一次是1998-2003年承包费200元，第二次是2000元交给时任组长张书坤，经询问本人未向下人移交。2015年元月27日，被告张某某将其所承包的土地转租给非本组社员卓涛，并签订《租地合同》，上载：“此有上陈宋第五组社员张某某地一块长期租给第八组社员卓涛使用，以卓涛鸡厂北墙界为准西指南北路，南为卓涛使用，北为张某某使用。合同以张某某承包合同为准，即日生效，特此证明，立字为证（租地款一次性付清）。甲方：张某某，乙方：卓涛。证明人：许建民、谌金国、唐治民、张民。二零一五年元月二十七日。”随后，卓涛为了扩建鸡厂将其承租被告张某某的耕地用三七土填平。后原告发现被告未经其同意将土地出租给他人并改变土地用途的情况，遂诉至法院要求解除合同。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的土地承包合同关系，双方应该按照合同约定及相关法律法规规定全面履行自己的义务。该承包合同虽然没有明确约定土地用途，但是根据公序良俗原则，由于该土地属耕地，国家对耕地实行特殊保护。被告张某某作为承包方应该承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害及法律、行政法规规定的其他义务。根据法律规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告张某某作为土地承包合同的承包方，采取出租方式将土地承包经营权流转给非本组村民，未报发包方即原告备案，且造成改变土地用途的实际危害后果，属违约且违反了我国土地管理法相关规定。故原告请求解除承包合同的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付其2004年至2014年的土地承包费400元的请求，因被告将租金已交给上届村组组长，村组组长未向现任组长移交的客观原因，不能归责于被告，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告增加将土地恢复原状的诉讼请求，因土地已不能耕种，该请求应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告洛宁县赵村镇上陈宋村五组与被告张某某之间签订的《承包合同》。
二、被告张某某应当在判决生效后三十日内将土地恢复到耕地状态。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ：张耀武
助理审判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：姚亚利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：赵丽丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第215号
原告柳帅。
被告百世物流宁阳分公司，住所地宁阳县城华阳大街热电厂对过。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳帅与被告百世物流宁阳分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳帅撤回起诉。
案件受理费270元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 娜
甘肃�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第215号
原告孙某某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，宁县人。
被告武某某，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，宁县人。
本院于2014年12月15日立案受理的原告孙某某与被告武某某离婚纠纷一案。审理中原告孙某某以其与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，由孙某某负担50元。
审 判 长 王续成
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 刘有明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 媛
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初560号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘四孩，男，1972年5月18日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，暂住地苏州市相城区。2017年3月7日因扰乱单位秩序被山东省枣庄市公安局市中分局行政拘留十日；2017年3月16日因妨碍交通工具正常行驶被山东省枣庄市公安局市中分局行政拘留七日。2016年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人刘四孩犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人刘四孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日22时许，被告人刘四孩酒后驾驶轻型普通货车行驶至苏州工业园区星湖街、运澄路路口处时，发生单车事故被当场查获。经司法鉴定，被告人刘四孩血液中乙醇含量为209mg/1OOml。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人殷某1、周某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，法医物证鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表，接处警工作登记表、现场笔录，情况说明，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、现场执法同步录像，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人刘四孩应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法予以判处。
被告人刘四孩提出其案发当日将车辆停放在案发现场，其后才喝酒，故其并未醉酒后驾驶车辆的辩解意见。
经审理查明，2016年3月11日22时许，被告人刘四孩酒后驾驶轻型普通货车行驶至苏州工业园区星湖街、运澄路路口处时，车辆与路灯杆相撞，致车辆及路灯杆损坏，被公安机关当场查获。经司法鉴定，被告人刘四孩血液中乙醇含量为209mg/1OOml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘四孩负该起事故的全部责任。
另查明，被告人刘四孩于2017年3月7日因扰乱单位秩序被山东省枣庄市公安局市中分局行政拘留十日；于2017年3月16日因妨碍交通工具正常行驶被山东省枣庄市公安局市中分局行政拘留七日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人殷某1的证言笔录、户籍资料，辨认笔录，证实其是苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所的警辅人员；2016年3月11日22时许，其在星湖街、运澄路路口的治安岗亭正常上班，看到一辆“鲁”牌照的灰色轻型货车沿星湖街由南向北歪歪扭扭地行驶撞到路口南面的路灯杆上，过了几分钟其没看见有人下来，也没人报警，遂上前查看情况，发现肇事货车上就驾驶员一个人，他左眉毛已经划了口子，车辆的挡风玻璃都碎了，路灯杆也被撞歪了，该驾驶员身上有很浓的酒味、还在现场呕吐了；该驾驶员看到其后还想倒车逃跑，其上前拔下车钥匙并通知派出所增援，后陆续赶来三名警辅人员，该驾驶员当时还想跑，其们四人将他控制住并通知交警处理；后交警赶到现场，对该驾驶员使用呼气型酒精含量测试仪进行检测，但该驾驶员拒绝配合吹气，交警遂带他去医院采血的事实。
证人殷某1辨认出被告人刘四孩是该驾驶员。
2、证人周某的证言笔录、户籍资料，证实其是苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所的警辅人员；2016年3月11日22时许，其在金沙广场巡逻，同事殷某1通过电台呼叫增援，称星湖街、运澄路路口有人涉嫌酒驾，遂赶至现场，发现一辆“鲁”牌照的灰色轻型货车撞在路灯杆上，肇事驾驶员在车上，左眉毛上有划伤，流了很多血，该驾驶员身上有酒味还呕吐了，后来该驾驶员就下车了，当时还想跑，其们将他控制住，后又赶来两名警辅人员，随后其们通知交警来处理；交警赶至现场，也发现该驾驶员有酒后驾车嫌疑，在现场使用呼气型酒精含量测试仪对他进行检测，但他拒绝配合吹气，交警遂带他去医院采血；事故造成车辆和路灯杆损坏，驾驶员左眉毛划伤的事实。
3、法医物证鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、车辆照片，证实公安机关于2016年3月12日9时至10时20分至苏州工业园区盛唯停车场对肇事车辆进行勘查及拍照，并在车辆驾驶位方向盘上提取到可疑血痕；经鉴定，上述可疑血痕来自被告人刘四孩本人的情况。
4、司法鉴定检验报告书，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表，证实2016年3月12日0时4分，公安机关带被告人刘四孩至医院采血；经司法鉴定，被告人刘四孩血液中乙醇含量为209mg/1OOml的情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘四孩负该起事故的全部责任及肇事车辆信息、驾驶资格等情况。
6、查获经过、发破案经过、现场执法同步录像，接处警工作登记表、现场笔录、情况说明，证实本案发破案及被告人刘四孩因发生单车事故被当场查获归案等情况。
7、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人刘四孩的身份及劣迹情况。
关于被告人刘四孩提出其案发当日将车辆停放在案发现场，其后才喝酒，故其并未醉酒后驾驶车辆的辩解意见。经查，证人殷某1的证言笔录、辨认笔录证实案发当晚其在工作的治安岗亭内目睹“鲁”牌号的轻型货车沿星湖街歪歪扭扭行驶并撞上路灯杆，未见有人下车或报警，其遂上前查看情况，发现货车上就驾驶员一人且在事故中受伤、身上有酒味并呕吐，遂呼叫增援、通知交警赶至现场处置的经过，其亦辨认出被告人刘四孩系该肇事车辆的驾驶员；证人周某的证言笔录证实其巡逻过程中接到同事殷某1呼叫增援后立即赶至现场，发现“鲁”牌号的轻型货车撞在路灯杆上，驾驶员在车上，左眉毛划伤流了很多血，身上有酒味并呕吐，事故造成车辆和路灯杆损坏的经过；现场勘验检查工作记录、法医物证鉴定意见书证实从肇事车辆驾驶位方向盘提取的可疑血痕来自被告人刘四孩本人；司法鉴定检验报告书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、接处警工作登记表、现场笔录、查获经过、发破案经过等在案证据证实被告人刘四孩系在肇事现场被公安机关查获，公安机关亦依据法定程序将其带至医院进行采血取证以及其血液中的乙醇含量经鉴定达209mg/1OOml的事实；综上，上述证据在细节处相互印证，能够证实被告人刘四孩案发当晚醉酒后驾驶涉案车辆并发生单车事故的事实，而被告人刘四孩的相关辩解意见与在案证据明显矛盾，并无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人刘四孩目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘四孩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘四孩醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人刘四孩具有劣迹，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘四孩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 姚二媛
人民陪审员 王长英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾云萍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第176－1号
申请执行人黄可泉。
被执行人周良华。
本院依据已经发生法律效力的泰顺县人民法院（2008）泰民二初字第242号民事判决书，于2009年5月23日向被执行人周良华发出执行通知书，责令被执行人周良华收到执行通知书之日起三日内归还申请执行人黄可泉欠款本金60000元及相应利息。但被执行人周良华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人周良华在泰顺县罗阳镇景园小区8号有私产房屋壹榴（房屋所有权证号为01a002685；建筑面积为238.69平方米；地号为1－89－115；共有权人林陈连，共有份额1／2，共有权证号为01a001640；房屋土地证号为泰证集建（2000）字第007**号；权属性质为集体；权属来源为拨用；使用面积为50.70平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周良华与林陈连共有的座落于泰顺县罗阳镇景园小区8号有私产房屋壹榴（房屋所有权证号为01a002685；建筑面积为238.69平方米；地号为1－89－115；共有权证号为01a001640；房屋土地证号为泰证集建（2000）字第007**号；权属性质为集体；权属来源为拨用；使用面积为50.70平方米）。
二、被执行人周良华与林陈连负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周良华与林陈连可以使用被查封财产；但因被执行人周良华与林陈连的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人与林陈连不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张超发
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 陶智俊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第220号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年7月28日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）586号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日晚，被告人梁某某在网上向被害人陈某某谎称自己是大众银团的员工，称如陈某某将支付宝内的钱转账到其指定的信用卡内，帮助其提高信用卡交易额，除收回本金外另可获取7%的佣金。被害人陈某某先后于同年11月1日至5日向被告人梁某某的招商银行账户内转入人民币8000元，被告人梁某某又向被害人陈某某谎称该笔资金因操作失误被冻结，称如果想收回需继续转入资金，被害人陈某某又向被告人梁某某的交通银行账户内转入人民币15800元，后被告人梁某某将上述骗得的款项全部挥霍。
2013年11月26日，公安人员在深圳市福田区某网吧将被告人梁某某抓获归案。破案后，被告人梁某某家属代为己赔偿被害人陈某某人民币23800元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押、发还决定书、缴获的银行卡的照片、招商银行、交通银行出具的开户资料及交易流水清单、手机通话清单、被害人陈某某的支付宝交易清单、QQ聊天记录、被告人梁某某的财付通交易流水、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁某某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某某在案发后能赔偿被害人的全部经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人梁某某请求对其判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验从判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄露舒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终765号
上诉人（原审被告）：孙某某，女，1969年1月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民，住凤凰县。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1968年4月5日出生，湖南省衡阳县人，个体户，住衡南县。
上诉人孙某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙某某的上诉请求：1、请求撤销原审判决，查清事实重新审核和认定夫妻间的共同债务，并依法共同承担；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审主张的共同债务应得到支持。1、上诉人在一审中向法院提交了《借条》和《欠条》；2、上诉人与被上诉人尚欠上诉人的弟弟2万元未还。二、被上诉人在婚姻存续期间出轨，不应分得共同财产。三、上诉人与被上诉人还有共同财产，银行的存款被上诉人转移到他人名下，买的车子也转移到被上诉人妹妹名下。
被上诉人刘某某辩称：一、一审法院审查事实清楚；二、上诉人讲被上诉人转移财产是不成立的。请求二审维持原判。
被上诉人刘某某向一审法院起诉请求：1.准予原、被告离婚；2、婚生女刘某由原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产，折抵人民币50000元、共同承担债务110000元。
一审法院认定事实：原、被告于2008年经人介绍相识后不久就确立恋爱关系，于2009年9月29日在湖南省衡南县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后于2010年9月11日生育一女名刘某，现年6岁。原、被告婚后初期感情较好，但是由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，没有培养良好的夫妻感情。原告曾于2016年2月14日向该院起诉离婚，后撤诉，原告又于2016年9月27日向该院起诉离婚，后撤诉。此后，双方的感情并未得到缓和，且长期处于分居状态，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院，判令:1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某由原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产，折抵人民币50000元、共同承担债务110000元。本案庭审中，原、被告双方各持已见，本案最终调解未果。
另查，原、被告共同财产为租赁他人商铺共同经营的一间石材加工店铺（地址：湖南省郴州市某路）,原告称店铺内的机械设备及辅料现值5万元，被告对此予以认可。
一审法院认为，感情是婚姻的基础。原、被告均系再婚、经历过婚姻、生养子女，且原、被告现育有一女刘某，婚后本应互敬互爱共同维系幸福和睦的家庭，更应该珍惜目前这次婚姻。但在共同生活中，原、被告却因家庭琐事矛盾不断，不能互谅互让,又不能冷静、妥善地处理，并大动干戈，严重伤害了夫妻感情,导致夫妻失和,感情日益淡漠。2016年，原告先后两次曾提出离婚诉讼，双方关系仍未得到改善，至今未能和好。现原告再次诉至该院，经该院再次主持调解仍不能和好，原告坚持要求离婚，且从原、被告提供的现有证据亦不足以证明双方为缓和夫妻矛盾、增进夫妻感情、挽回婚姻关系进行过积极且有效的努力，故该院认为原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，此种婚姻继续维持下去，对双方均无益处,故该院准予原、被告离婚。原、被告均主张抚养婚生女刘某，并提出各自抚养的理由。原、被告的婚生女现年6岁，考虑到婚生女出生后一直由被告抚养，且刘某的年龄尚小，未成年人对于稳定成长环境具有特殊要求，如果由原告抚养，其生活、学习环境变化较大，不利于孩子的健康成长，故婚生女刘某应由被告抚养较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分，故原告应负担必要的抚养费。关于抚养费数额，结合原告的收入水平、负担能力、当地实际生活水平等因素，按2016年度湖南省统计数据公布的城镇居民人均年生活消费支出21420元计算，原告每月支付抚养费1000元为宜，至婚生女刘某成年为止。离婚时，夫妻共同财产的分割首先由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。庭审中，原、被告均不主张对机械设备及辅料的所有权，因原告在郴州生活，便于管理店铺，故位于湖南省郴州市某路的石材加工店内的机械设备及辅料所有权由原告享有，原告给予被告35000元作为补偿。关于原告主张的共同债务11万元，因原告未就其主张的债务进行举证，故原告的请求，该院不予支持。关于被告主张的共同债务，其所提交的证据不能充分证明该借款的实际发生，且无其他证据证明该借款的实际发生，系缺乏有效证据，故该院对被告的主张不予采信。被告主张原告在婚姻关系存续期间购买车辆一台，但未向该院举证,故被告的请求,该院不予支持。对于原、被告主张的共同债务，因原、被告婚后共同债务无法查清，待原、被告有证据后，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告孙某某离婚；二、原告刘某某与被告孙某某所生之女刘某随被告孙某某生活，原告刘某某自2017年9月起每月给付被告孙某某子女抚养费1000元，至婚生女刘某年满十八周岁（2028年9月11日）且能独立生活止；
三、原告刘某某在不影响刘某生活、学习的情况下，有权探视；四、坐落于湖南省郴州市某路的石材加工店内的机械设备及辅料归原告刘某某所有，并由原告刘某某于本判决书生效之日起20内支付给被告孙某某共同财产的折价款35000元；五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担150元。
在二审中，上诉人向本院提交照片一张及三份公安交通管理简易程序处罚决定书，拟证明湘L.TV6**号车属于夫妻共同财产。同时申请证人洪询出庭作证，拟证明孙某某所欠洪询16万元。被上诉人刘某某质证不予认可。本院对上诉人孙某某所提供证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人孙某某和被上诉人刘某某在二审中均表示同意离婚，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人转移财产，没有证据证明，本院不予采纳。关于上诉人主张湘L.TV6**号车属于夫妻共同财产，其提供的证据也不足以证明，本院不予采纳。关于上诉人主张的共同债务，虽洪询出庭作证证明债务的存在，但该证言只证明了上诉人欠洪询钱款，对于这些欠款是否属于夫妻共同债务，缺乏证据证明，本院不予采纳。对于上诉人与被上诉人主张的共同债务，因双方婚后共同债务无法查清，如双方有证据后，可另行主张。
综上所述，上诉人孙某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保202号
申请人：张文奇
被申请人：青海汇邦富源工贸有限责任公司
法定代表人：卢富生职务：总经理
被申请人：陈红霞
被申请人：卢磊
被申请人：卢鑫
申请人张文奇与被申请人青海汇邦富源工贸有限责任公司、陈红霞、卢磊、卢鑫诉前财产保全一案，申请人于2017年12月25日向本院提出保全申请，要求将被申请人卢富生的车辆（车号：青XX**）及位于青海省格尔木市中山路XX号康泰花园的房产（保全价值共60万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人卢富生（身份证号XXXX）的车辆（车号：青XX**）及位于青海省格尔木市中山路XX号康泰花园的房产（保全价值共60万元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐荣军
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特87号
申请人：欧兴华，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人欧兴华与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人欧兴华、高州市弘宇铸造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人欧兴华工资款17266.4元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人欧兴华与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初717号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1723元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张晓霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3140号
原告:吴翊锐，男，1943年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈圣根，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：林云，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴翊锐诉被告陈圣根、林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴翊锐到庭参加诉讼，被告陈圣根、林云经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
吴翊锐向本院提出诉讼请求：判令陈圣根、林云共同偿还借款15万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2017年2月26日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2017年2月26日，陈圣根向吴翊锐借款15万元，并出具借条认欠，约定按月利率2%计息。嗣后多次催讨未果，因此诉至本院。
陈圣根、林云未作答辩，也未向本院提交证据。
吴翊锐围绕诉讼请求依法提交了证据，陈圣根、林云经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴翊锐所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合吴翊锐当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月26日，陈圣根向吴翊锐出具借条，载明：“今向吴翊锐暂借人民币<15万元整>大写（壹拾伍万元整），利息按0.02%计，大写（贰分整），经手借款人陈圣根，2017.2.26。
本院认为，吴翊锐与陈圣根之间的借贷关系有相应的借条为据，陈圣根对此未提异议，本院予以确认，陈圣根应承担还款责任。吴翊锐尚主张陈圣根、林云对本案诉争债务承担共同还款责任，但未能举证证明本案债务系用于陈圣根、林云共同生活、生产经营或有举债的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本院不予支持。陈圣根、林云经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈圣根应在本判决生效之日起十日内偿还吴翊锐借款15万元及相应利息，利息按月利率2%自2017年2月26日起计至款项实际还清之日止；
二、驳回吴翊锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元由陈圣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3140号原告:吴翊锐，男，1943年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈圣根，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：林云，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴翊锐诉被告陈圣根、林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴翊锐到庭参加诉讼，被告陈圣根、林云经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。吴翊锐向本院提出诉讼请求：判令陈圣根、林云共同偿还借款15万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2017年2月26日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2017年2月26日，陈圣根向吴翊锐借款15万元，并出具借条认欠，约定按月利率2%计息。嗣后多次催讨未果，因此诉至本院。陈圣根、林云未作答辩，也未向本院提交证据。吴翊锐围绕诉讼请求依法提交了证据，陈圣根、林云经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对吴翊锐所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合吴翊锐当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月26日，陈圣根向吴翊锐出具借条，载明：“今向吴翊锐暂借人民币大写（壹拾伍万元整），利息按0.02%计，大写（贰分整），经手借款人陈圣根，2017.2.26。本院认为，吴翊锐与陈圣根之间的借贷关系有相应的借条为据，陈圣根对此未提异议，本院予以确认，陈圣根应承担还款责任。吴翊锐尚主张陈圣根、林云对本案诉争债务承担共同还款责任，但未能举证证明本案债务系用于陈圣根、林云共同生活、生产经营或有举债的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本院不予支持。陈圣根、林云经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈圣根应在本判决生效之日起十日内偿还吴翊锐借款15万元及相应利息，利息按月利率2%自2017年2月26日起计至款项实际还清之日止；二、驳回吴翊锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元由陈圣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一八年三月五日书 记 员  梁双杨
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保43号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被申请人：李文军
本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司对被申请人曲生才申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保59号民事裁定书确定的内容，冻结了被申请人的银行存款1039元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年四月十五日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢12号
申请执行人：孙永通
被执行人：秦辉勇
被执行人：刘建华
孙永通与秦辉勇、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）旌民初字第274号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙永通于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案执行标的13500.00元，权利人至2016年6月尚未受偿13500.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第274号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民催字第00054号
申请人临汾市金蒲源煤业有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇刘北村。
法定代表人张发喜，系该公司总经理。
申请人临汾市金蒲源煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一四年十二月二十七日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为0010006320219206、付款人为洪洞县慧鹏煤化有限公司、票面金额为人民币壹佰万元整、出票日为2013年10月28日的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临汾市金蒲源煤业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭婷婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第543号
原告郭某。
被告周某。
本院在审理原告郭某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一五年八月十七日
书记员 张新淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2709号
上诉人（原审原告）南京粮食集团有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥。
法定代表人梅勤，该公司总经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪林，男，1970年11月29日生，汉族。
委托代理人王海，江苏玄博律师事务所。
被上诉人（原审被告）王苏苏，女，1973年11月5日生，汉族。
上诉人南京粮食集团有限公司（以下简称粮食集团）因与被上诉人张洪林、王苏苏物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
粮食集团原审诉称：张洪林曾为南京金象集团有限公司（以下简称金象集团）职工，后来买断工龄。张洪林在职期间借用南京市太平南路575号606室（以下简称诉争房屋）。2011年9月7日，金象集团归并原告管理，其所属国有资产划拨原告管理。由于诉争房屋系办公用房，且房屋陈旧不能居住，原告要求收回房屋进行改建。经与被告张洪林协商未果，原告通知被告张洪林迁出，被告张洪林拒不迁出。被告王苏苏与被告张洪林虽然离婚，但被告王苏苏亦居住在诉争房屋中。原告诉至法院，请求判令：两被告迁出南京市太平南路575号606室。
张洪林原审辩称：第一，诉争房屋是单位自管公房，是被告张洪林工作取得的单位福利房，虽然没有权证，系因为当时社会法制意识不强的历史原因造成，当时产权人也认可被告张洪林的居住权利。第二，原告取得诉争房屋产权基于企业兼并，而非取得对价合法取得房产。原告在法律上无法构成善意取得，其取得的房屋产权本身有瑕疵，且物权效力不能溯及于在先使用人的权利，原告在继受金象集团权利同时也应承担义务。第三，原告诉称的房屋无法居住的事实不存在，不符合被告长期居住房屋的客观现状，原告如收回房屋改建须与被告张洪林平等协商。第四，被告张洪林因为工作关系取得房屋的无偿使用，现虽被告张洪林下岗，金象集团未能履行向其另行分房的承诺，客观上损害被告张洪林的合法权益，对于诉争房屋无固定期限的无偿使用，客观上应视为金象集团对其不能履行义务的补偿，原告作为金象集团的承继单位理应一并继承金象公司负担的社会义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
王苏苏原审辩称：自结婚以后，被告王苏苏与被告张洪林居住在诉争房屋，离婚后，现由被告王苏苏、被告王苏苏的父亲及女儿居住在诉争房屋中，由于房屋面积小，被告张洪林有时居住在诉争房屋中，被告王苏苏现在无地方可以居住，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，被告张洪林原系金象集团职工，在职期间，金象集团将诉争房屋（约40平方米）给被告张洪林使用。后被告张洪林买断工龄离开金象集团，但诉争房屋仍一直由被告张洪林使用。2015年9月21日，原告向被告张洪林发出通知，要求被告张洪林于2015年10月10日前从诉争房屋搬离。同时，原告还在诉争房屋处张贴通知，要求被告张洪林于2015年10月15日搬离。现诉争房屋由被告张洪林、被告王苏苏、被告王苏苏的女儿、被告王苏苏的父亲使用。
原审法院另查明，金象集团自2011年9月7日归并原告管理。2012年3月5日，原告向南京市商务局要求将包括诉争房屋在内的五处房屋所有权划拨给原告。2012年3月12日，南京市商务局发出《关于划拨南京市下关粮食仓库等单位五处房屋产权的批复》，同意将包括诉争房屋在内的五处房屋划拨给原告。2012年4月24日，原告取得包括诉争房屋在内的南京市秦淮区太平南路575号房屋的所有权证，该房屋共有7层，产权来源为划拨，规划用途为办公。
以上事实，有通知、照片、挂号收据、证明、关于资产划拨的请示、关于划拨南京市下关粮食仓库等单位五处房屋产权的批复、房屋所有权证以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案中，被告张洪林在职期间取得诉争房屋使用，被告王苏苏因与被告张洪林结婚居住在诉争房屋中，综合诉争房屋来源、被告张洪林买断工龄后仍使用房屋至今以及相类似情况共有七户的案情，原审法院认定，诉争房屋系单位内部分房，因此原、被告就涉案房屋所产生的腾房纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告南京粮食集团有限公司的起诉。
上诉人粮食集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院将不同情况的七户作了同意认定是错误的。七户中有的是非福利分房的租赁关系，有的是借用关系，不同的法律关系作出同样的认定是错误。2、原审法院适用的是《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，该通知是以单位内部建房、分房为前提，本案中被上诉人所借用的房屋并非是集资建房，也不是福利分房或发生在分房过程中的过渡用户或房屋调剂过程中的占房，上诉人是将办公用房暂时借给被上诉人使用，双方之间完全是平等主体之间的房屋借用关系，应当由人民法院主管。3、原南京市白下区人民法院已经对类似案件作出过生效判决，表明案件由人民法院主管是正确的。综上，恳请二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人张洪林、王苏苏共同辩称：涉案房屋是单位分给被上诉人张洪林的，因为历史遗留问题，早期的福利分房程序并不规范，客观上存在很多没有相应凭证的分房情形。被上诉人长期使用房屋的事实众所周知，上诉人所谓出借房屋给被上诉人居住没有依据。原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。讼争房屋虽然规划用途为办公，但该房屋系被上诉人张洪林工作期间从单位取得并居住使用，张洪林在买断工龄后仍然一直在该房屋内居住，原审法院鉴于张洪林、王苏苏居住该房屋的实际状况，认定张洪林、王苏苏居住房屋所产生的纠纷系单位内部分房所产生的腾房纠纷，有事实依据。原审法院裁定驳回粮食集团的起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 扬
广东省佛山市南海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执774号
申请执行人苏志明，男，汉族，1961年12月17日出生，住广东省广州市白云区，
申请执行人沈华帝，男，汉族，1981年4月16日出生，住广东省吴川市，
被执行人佛山市南海区官窑雄富达运输队，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
负责人何启明。
被执行人何东洪，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省佛山市三水区，
被执行人梁桂华，女，汉族，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区能持汇和模具厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇。
负责人陈冠朗。
被执行人陈冠朗，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区足下生辉休闲会所有限公�，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人严银好。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）湛吴法民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈冠朗、佛山市南海区官窑雄富达运输队、佛山市南海区能持汇和模具厂、佛山市南海区足下生辉休闲会所有限公司、何东洪、梁桂华的银行存款、收入3678800元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一六年三月三十日
书记员 曾永城
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2604号
申请执行人李娜，男，1971年7月29日生，汉族，住所地上海市金山区。被执行人李刚，女，1982年7月4日生，汉族，住所地上海市金山区。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费10400元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第1989号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1409号
申请执行人：汤馨容。
被执行人：吴根发。
被执行人：湖州天健兽药有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：吴根发。
被执行人：吴跃强。
本院在执行申请执行人汤馨容为与被执行人吴根发、湖州天健兽药有限公司、吴跃强民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1409号一案中，因被执行人的财产暂时无法执行，尚余人民币308223元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1409号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1409号申请执行人：汤馨容。被执行人：吴根发。被执行人：湖州天健兽药有限公司。法定代表人：吴根发。被执行人：吴跃强。本院在执行申请执行人汤馨容为与被执行人吴根发、湖州天健兽药有限公司、吴跃强民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1409号一案中，因被执行人的财产暂时无法执行，尚余人民币308223元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1409号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年八月十二日书记员  陈 佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1389号之一
申请执行人李保东。
被执行人丁倩。
申请执行人李保东与被执行人丁倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2240号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人丁倩应于判决生效后十日内返还申请执行人李保东借款400000.00元及利息。因被执行人丁倩未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年08月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封被执行人丁倩名下的鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆，但是未实际扣押，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人丁倩下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权400000.00元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1389号
申请执行人：李保东
被执行人：丁倩
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2240号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人丁倩发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款400000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁倩名下有鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁倩名下有鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文超
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第271号
原告于业泽。
被告宁丽辉。
被告于德奎。
被告尹亚青。
本院在审理原告于业泽诉被告宁丽辉、于德奎、尹亚青房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告于业泽撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年五月二十日
书记员 池 澄
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初19号
原告鲍新娥，女。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告鲍新娥不服被告北京市公安局西城分局所作政府信息答复告知书一案，本院立案后，向原告送达了缴纳案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内缴纳案件受理费。并告知了逾期不缴费应承担的法律后果。经查，原告未在法定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”。本案中，原告鲍新娥未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故依上述规定，按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 左 聪
人民陪审员 李 斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐军娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初19号原告鲍新娥，女。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。原告鲍新娥不服被告北京市公安局西城分局所作政府信息答复告知书一案，本院立案后，向原告送达了缴纳案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内缴纳案件受理费。并告知了逾期不缴费应承担的法律后果。经查，原告未在法定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”。本案中，原告鲍新娥未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故依上述规定，按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  满建伟人民陪审员  左 聪人民陪审员  李 斌二〇一七年二月七日书 记 员  徐军娜
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初7号
原告朱朝庆，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县公安局,住所地重庆市忠县忠州镇红星路48号，组织机构代码70939980-5。
法定代表人苏丹，忠县公安局局长。
本院在审理原告朱朝庆与被告忠县公安局其他纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案受理，原告朱朝庆经本院书面通知其在七日内缴纳诉讼费后，并未在期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱朝庆撤回起诉处理。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴海丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2482号
原告：董某某。
被告：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司。
法定代表人：曹继廉，该公司董事长。
原告董某某与被告安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司劳动争议纠纷一案本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 楠
附（2016）皖1204民初2482号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1280号
原告杨超容，女，1958年6月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告梁江，男，1977年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告杨超容与被告梁江民间借贷纠纷一案中，原告杨超容于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超容以已和被告梁江达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超容撤回起诉。
本案受理费1940元，适用简易程序减半收取970元，由原告�超容负担。
审判员 叶星球
二〇一六年四月十九日
书记员 李进梅
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初319号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈新，男，1991年11月6日出生于南陵县，汉族，大学本科文化，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月2日被南陵县公安局刑事拘留，于同年10月6日被南陵县公安局取保候审。2017年11月21日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]321号起诉书，指控被告人陈新犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年12月6日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年10月1日下午，被告人陈新驾驶皖Ｂ×××××号“海马”牌小型轿车沿X070线（南丫路）由南陵县籍山某往何湾镇方向行驶。14时30分许，陈新驾车行驶至该线28KM+200M处时，因操作不当车辆驶出路外，撞到站在路边的行人聂某，造成被害人聂某当场死亡、皖Ｂ×××××号车受损的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定：被告人陈新负本起事故的全部责任。经南陵县公安司法鉴定中心鉴定：被害人聂某的死因系重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人陈新报警并在事故现场向公安机关投案。
2017年10月5日，被告人陈新与被害人聂某近亲属达成调解协议，陈新赔偿被害人近亲属共计人民币44万元且履行到位，被害人近亲属对陈新的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第4360号司法鉴定意见书、南陵县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（病）字[2017]42号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。被告人陈新在事故现场向出警民警投案，到案后如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人陈新从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终964号
上诉人（原审被告）：裴丹，男，1988年10月9日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人：裴富舜，男，1967年12月26日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭金海，男，1962年2月8日出生，汉族。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人裴丹因与被上诉人郭金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴丹又以其已对郭金海向翼城县人民法院提起诉讼为由，于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人裴丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人裴丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人裴丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4286号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：曾鹏，男，1978年12月4日出生，住天津市北辰区。
-原告天津创想物业管理有限公司与被告曾鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3731号
原告：浙江省永康市银河电器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇亳塘村。
法定代表人：应宇阳。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：孔维春（曾用名：孔中柱）。
本院在审理原告浙江省永康市银河电器有限公司与被告孔维春买卖合同纠纷一案中，原告浙江省永康市银河电器有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省永康市银河电器有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江省永康市银河电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2075元，由原告浙江省永康市银河电器有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年六月二十一日
代书记员 施林瑛