福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6029号
原告：蓝舜华，女，1975年10月6日出生，畲族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：高国川，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：蓝振福，男，1970年10月21日出生，畲族，住福建省龙海市。
被告：洪艺珍，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蓝志福，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：蓝却盆，女，1977年7月9日出生，住福建省龙海市。
原告蓝舜华与被告蓝振福、被告洪艺珍、被告蓝志福、被告蓝却盆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蓝舜华及其委托诉讼代理人高国川，被告蓝振福、被告洪艺珍、被告蓝志福到庭参加诉讼，被告蓝却盆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告蓝舜华及其委托诉讼代理人高国川、张荣杰到庭参加诉讼，被告蓝振福、被告洪艺珍、被告蓝志福、被告蓝却盆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝舜华向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓝振福、被告蓝却盆立即偿还借款150000元，并自2017年8月27日起至还清之日止，按照年利率6%计付利息；2.被告洪艺珍、蓝志福共同对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，蓝舜华将第一项诉讼请求变更为：判令被告蓝振福、被告蓝却盆共同偿还借款150000元，并自2017年8月27日起至还清之日止，按照年利率24%计付利息。事实和理由：被告蓝振福因资金周转的需要向原告借款现金150000元，口头约定利息按每周3000元计算，书面约定该借款于2017年8月26日还清，如果本借条发生纠纷律师费、起诉费由借款人全额承担，被告洪艺珍、蓝志福为该笔借款提供担保。2017年8月20日，三被告共同出具借条一张交由原告收执。被告蓝却盆与被告蓝振福系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。四被告均未还款，故原告诉至法院。
蓝振福辩称，其未向蓝舜华借款，未拿到借款，该借条上的签名不是其书写的。
洪艺珍辩称，其有为蓝振福提供担保，但是没有拿到借款，其于2017年8月12日收到147000元的转账与本案无关。
蓝志福辩称，其有在借条上的担保栏上签字，但是其不认识借款人。
蓝却盆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝振福、被告洪艺珍、被告蓝志福于2017年8月20日出具借条一张交由原告蓝舜华收执，借条载明：蓝振福因装修房子需要周转资金向蓝舜华借到人民币150000元，并约定七天内还清（即2017年8月20日至2017年8月26日前还清）；又载明：蓝舜华按借款人要求将此款项资金汇入洪艺珍指定的农村信用社银行账号：62×××80。
另查明，原告蓝舜华于2017年8月12日通过福建龙海农村商业银行隆教支行向被告洪艺珍账号为62×××80的账户转入147000元。
另查明，被告蓝振福于2017年11月19日向本院申请对2017年8月20日借条上“蓝振福”的两处签名是否为蓝振福本人书写进行笔迹鉴定，本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定。福建澄源司法鉴定所因蓝振福未在规定时间内缴纳鉴定费，终止该案鉴定，并于2018年1月5日出具退件函。
再查明，蓝振福与蓝却盆于2000年2月22日登记结婚。
以上事实有借款条、福建龙海农村商业银行隆教支行存款明细账、照片、结婚登记申请书、审查处理结果、福建澄源司法鉴定所退件函以及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已经实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。
（一）关于本案的借贷关系是否有效。
原告主张被告蓝振福向其借款，其于2017年8月12日按照约定通过转账将借款汇入指定的收款人洪艺珍的账户，有银行转账凭证为证，本院予以采信；原告主张2017年8月20日原、被告双方进行结算，被告蓝振福作为借款人、被告洪艺珍、被告蓝志福作为该笔借贷的保证人均在借条上签字捺印确认，有借条、照片及被告自认为证，本院予以采信。被告蓝振福主张其未在借条上签字确认且未收到借款，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告洪艺珍主张该笔借贷未实际发生，未提供充足证据予以证实，本院不予采信。
综上，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及转账记录为证。原告支付借款在前，三被告出具借条在后。被告蓝振福作为完全民事行为能力人在借条上签名并加盖手印系确认收到借款的意思表示。被告洪艺珍、被告蓝志福在借条上签名并加盖手印是确认其为该笔借款提供保证的意思表示。原告蓝舜华作为出借人、被告蓝振福作为借款人、被告洪艺珍、被告蓝志福作为保证人的民间借贷关系依法成立并生效。
（二）本案的借款金额、利息。
2017年8月20日借条上虽载明借款金额为150000元，但原告自认其实际支付款项为147000元，且有转账记录为证，本院予以认定。故本案实际借款金额为147000元。原告主张本案借贷口头约定利息按每周3000元计付，未得到被告的认可，且没有其他证据予以证明，本院不予采信。故本案应视为无息借贷。
（三）本案借款是否应视为夫妻共同债务。
原告主张本案债务系被告蓝振福与被告蓝却盆夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案债务系夫妻一方多外所负债务，原告未提交充分证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，应承担举证不能的法律后果。故本案债务应视为被告蓝振福的个人债务。
综上所述，本院认为，蓝振福向蓝舜华借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。蓝舜华诉求蓝振福偿还借款147000元，于法有据，应予支持。蓝振福未及时偿还借款，蓝舜华资金被占用期间的利息损失可自还款期限届满（即2017年8月27日）起至实际还款之日止按年利率6%计算。该债务应视为蓝振福个人债务，故原告要求蓝却盆承担债务，本院不予以支持。洪艺珍、蓝志福对借款提供保证，对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，原告诉请洪艺珍、蓝志福对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。蓝却盆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝振福应于本判决生效之日起十日内偿还蓝舜华借款147000元及自2017年8月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；
二、洪艺珍、蓝志福对上述债务承担连带偿还责任，洪艺珍、蓝志福偿还上述债务后，有权向蓝振福追偿；
三、驳回蓝舜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由蓝振福、洪艺珍、蓝志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一八年二月八日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。