wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00075号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，家住大荔县安仁镇。2004年8月5日因犯抢劫罪被大荔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年3月6日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日17时许，被告人王某在安仁镇安昌村村口，与过马路的张某某发生口角，被告人王某用砖块将张志某头部打伤，经鉴定张某某之伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。在量刑时考虑，被告人王某有前科，应酌定从重处罚；被告人王某能够赔偿被害人经济损失，双方当事人已达成和解，对被告人王某应从轻处罚；被告人王某的认罪态度较好，也可予以酌定从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月29日17时许，被告人王某在骑电动车经过安仁镇安昌村村口时，路遇酒后过马路的被害人张某某。因被害人张某某阻挡了王某通行道路，两人由此发生口角并厮打。被人劝开后，王某用砖块将张某某头部打伤。后经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之伤为轻伤。
另查明，在案发后被告人王某经大荔县公安局上网追逃，于2014年3月5日20时许被西安铁路公安处刑警支队华山北刑警大队抓获归案。同时查明，本案在审理中，在本院的主持下，双方当事人达成和解协议，被告人王某赔偿被害人张某某各项损失共计15000元整（已履行）；被害人张某某对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源和抓获经过，证明2013年10月29日17时53分，大荔县公安局安仁派出所接到史某某报警称，其朋友张某某被王某以砖块打伤头部。公安机关立案后，对被告人王某上进行了上网追逃，后于2014年3月5日，被告人王某被西安铁路公安处刑警支队华山北刑警大队抓获归案。
2、被害人张某某的陈述，证明2013年10月29日17时许，张某某酒后在安仁镇安昌村村口过马路时，遇到骑电动车的被告人王某。因为张某某喝了酒走路不稳，被告人王某嫌张某某挡了他的路，两人发生口角，进而厮打。后被史某某劝开。劝开后，被告人王某从路边捡了一个砖块砸到张某某的前额。
3、证人史某某证言，证明2013年10月29日17时许，史某某和饮酒后的张某某去安仁镇安昌村找刘某某。当他们过安昌村的东西大路时，遇到了骑电动车的被告人王某。因张某某挡了王某的路，王某就与张某某发生口角并厮打，史某某赶忙上前劝开。在劝开后，王某从南边的砖堆上拿了一块砖，砸到张某某前额处，将张某某砸伤。后史某某和刘某某将张某某送往医院。
4、证人刘某某证言，证明2013年10月29日17时许，刘某某从地里回来时，看见巷头张某某和王某在闹事，王某骑电摩撞了张某某，张某某拉住王某的衣服，史某某过去将张某某拉开。拉开后，王某捡了一块砖砸了张某某一砖，刘某某就将张某某往卫生所送，王某从后面追过来拿砖又砸了张某某一砖。
5、被告人王某的供述，证明2013年10月的一天下午，被告人王某骑电动车经过安仁镇安昌村村口时，看见一个喝醉酒的人（被害人张某某）在路口站着，他按了几下喇叭，张某某就骂他，然后两人互骂并厮打起来。王某就用拳头打了张某某的脸，后从地上捡了个砖头在张某某头部砸了两下。将张某某打伤后，他就离开了案发现场。
6、案发现场平面图及照片，证明本案的案发现场位于大荔县安仁镇安昌村村道内。现场留有王某伤害张某某时所用砖块，已经提取。
7、鉴定意见书，经大荔县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某之伤属于轻伤。
8、大荔县人民法院（2004）荔刑初字第033号刑事判决书，证明王某曾因犯抢劫罪于2004年8月5日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
9、和解协议书及收条，证明被告人王某赔偿了被害人张某某各项损失共计15000元整（已履行）；被害人张某某对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。
10、被告人王某的户籍证明，证明被告人王某的身份情况为，男，1987年12月17日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，家住大荔县安仁镇。
以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。
本院认为，被告人王某与他人发生纠纷后不能冷静处理，反而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王某的罪名及事实成立。被告人王某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；被告人王某能够赔偿被害人经济损失且双方当事人已达成和解，依法予以从轻处罚；被告人王某的认罪态度较好，也予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张红影
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2276号
原告洪朝益，男，1932年12月5日出生，汉�。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市翔安区马巷镇窗东社区第一居民小组，住厦门市翔安区马巷镇窗东社区。
负责人洪文如。
原告洪朝益与被告厦门市翔安区马巷镇窗东社区第一居民小组（以下简称窗东一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月3日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪朝益委托代理人陈贤政及被告窗东一组组长洪文如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪朝益诉称，自1980年起原告洪朝益便于其二哥的家庭成员共同生活，当时家庭成员共为四口人。1980年，原告洪朝益家庭每人共分得承包经营地0.5亩，饲料地0.13亩。合计0.63亩。1992年、1997年洪朝益的二哥及二嫂相继去世，因此原告洪朝益的家庭户仅剩其与其二哥的儿�洪舜用两人。由于原告洪朝益与其侄子洪舜用均有残疾，因此，原告家庭户原所承包经营的土地便自此暂未从事农村耕作。自2014年期间，原告洪朝益才得知被告窗东一组早在1998年福建省完善农村集体土地承包经营权期间就将原告洪朝益家庭所承包经营的土地收回，并未向原告洪朝益分配任何的承包地，经原告洪朝益多次与被告窗东一组沟通协调，被告窗东一组仍拒绝归还原告本人所承包经营的0.63亩土地。原告洪朝益认为，其自出生后便原始取得被告集体经济组织成员资格，且自出生后至今一直在被告窗东一组处居住、生活、与本小组的其他村民享有同等的村民权利、义务。被告窗东一组在没有任何法律依据的情况下，擅自收回原告洪朝益本就享有的农村集体土地承包经营权，已严重侵害看原告的合法权益，剥夺了原告赖以生存的基础。原告洪朝益请求判令：1、被告立即向原告归0.63亩的农村集体土地承包经营权；2、被告立即向原告赔偿因未向原告分配土地承包经营权期间的经营损失共计人民币107100元整（0.63亩＊10000元／年＊17年）。
被告窗东一组辩称，该组1980年分饲料地每人0.13亩，一直没动过。耕地1980年每人分0.55亩，随着人口增多，三年根据嫁人或者生育重分一次，到2008年每人只剩下0.4亩。原告洪朝益与洪舜用是叔侄关系，土地承包是从1981年7月19日起第一次开始的，承包是以大户为主，当时是分在原告洪朝益的哥哥洪五全户下，当时户主是洪五全，洪五全与洪舜用是父子关系，洪伍全共有三个孩子，洪舜义老大，洪顺志老二，洪顺用老三，洪舜用脑子不好使，没结婚。因洪朝益也没成家，所以洪舜用与洪朝益两人的户口在一本，洪舜用是户主，洪朝益的地就分在洪舜用的名下。0.4亩耕地在2008年被725所征走的，补偿款是在差不多2010年发的。当时洪舜用领取了0.8亩的补偿款为51200元。洪舜义是洪舜用的哥哥，洪舜义持洪舜用身份证找副组长林酷办理手续。其它小组成员也是同样办理，每人发一张兴业银行存折。饲料地目前都在，谁家的谁自己耕作，村里的饲料地在下路片。窗东一组将该分的土地都分给了原告，补偿款也给了洪朝益了。
经审理查明，原告洪朝益系被告窗东一组小组所在社区居民，现洪朝益以在窗东一组未实际取得土地承包经营权为由诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有到庭双方当事人陈述在案的庭审笔录、原告洪朝益提供的居民户口簿予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织�员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告洪朝益与被告窗东一组之间因是否实际取得土地承包经营权的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，洪朝益可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪朝益的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈小燕
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条第三款立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初375号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人郭清淮，男，该社职工。
被告人梁某某，男，汉族，1963年8月26日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人梁某某已按判决书履行完毕为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对被告人梁某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人梁某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对梁某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初375号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人郭清淮，男，该社职工。被告人梁某某，男，汉族，1963年8月26日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人梁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人梁某某已按判决书履行完毕为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对被告人梁某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人梁某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对梁某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  刘晓然二〇一七年十二月十二日代理书记员  张 晓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5892号
原告：郝新兰，女，1957年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：孔东亮，系原告儿子。
被告：李洋，男，1992年3月5日生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：魏爱君，女，1978年7月4日生，汉族，住常州市天宁区。
原告郝新兰诉被告李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员杜大富、樊全兴共同组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告郝新兰委托诉讼代理人孔东亮、被告李洋及其委托诉讼代理人魏爱君两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计14348.65元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2016年4月1日17时28分，被告驾驶电动自行车沿华山路非机动车道由南向北行驶时，遇原告驾驶自行车在其前方同一车道同方向行驶，两车相擦，发生事故，导致原告受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队作出第3204030139087号道路事故认定书，认定被告李洋承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年4月1日至2016年4月13日在常州市中医医院住院治疗。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李洋辩称，被告不应该承担交通事故的全部责任，被告是正常超车。对原告要求的赔偿的数额有异议，住院小结记载原告休息共计3个月，但是原告要求赔偿6个月的误工费，没有依据。按照原告前一年度平均工资应该只有1820元每月。
经审理查明：2016年4月1日17时28分，在常州市新北区华山路龙须路口北侧100米处，被告李洋驾驶电动自行车沿华山路非机动车道由南向北行驶时，遇原告郝新兰驾驶自行车在其前方同一车道同方向行驶，两车相擦，发生事故，致原告郝新兰受伤。原告郝新兰受伤后即入常州市中医医院住院治疗，××、气滞血瘀，胸腰椎压缩性骨折、骨质疏松症，于2016年4月13日出院。后原告陆续至常州市第四人民医院检查治疗，上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费14680.71元。2016年4月2日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030139087号道路交通事故认定书，认定被告李洋驾驶电动自行车超越前方时妨碍被超越车辆的行驶，承担事故的全部责任，原告郝新兰无责任。常州市中医医院、××证明书，证明原告休息时间共计六个月。
另查明：原告郝新兰系常州中房物业有限公司高铁生态公园物业服务处的员工，事故发生前十二个月平均工资为1855.5元，事故发生后，该单位向其发放工资1700元。事故发生后，被告李洋已经垫付原告赔偿款13109.16元，并向原告的护理人员支付了原告住院期间共计七日半的护理费900元。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、银行流水清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郝新兰系在与被告李洋发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告李洋对交通事故认定书有异议，认为其不应承担全部责任，未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。被告李洋对常州市第四人民医院出具的建休证明有异议，未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。经本院审核，原告主张的损失医疗费14707.71元（包含交通费）、营养费144元、住院伙食补助费600元、护理费315元（已扣除被告垫付的护理费）、误工费9433元，合计25199.71元应为合理，其余不予支持。上述费用，由被告李洋赔偿，因被告李洋已垫付原告赔偿款13109.16元，故被告李洋还应赔偿原告12090.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝新兰因本次交通事故产生的医疗费等合理损失共计12090.55元。
二、驳回原告郝新兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郝新兰负担63元，由被告李洋负担337元（此款原告郝新兰已预交，被告李洋应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕 冰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2944号
原告：马某。
被告：代某。
原告马某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及简要事实：诉讼请求：1、被告依约为从原告处购买的×××号吉利小轿车办理车辆过户登记；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月20日，原、被告签订《机动车交易合同》，约定原告将其×××号红色吉利牌小轿车以10000元价格出售给被告，车款一次性付清。合同签订后被告付清车款，原告将该车及车辆手续一并交付被告，并口头约定由被告办理车辆过户手续。但被告将车开走后却未办理车辆过户手续，经原告多次催促，被告均不予办理。认为，原、被告之间签订的车辆交易合同合法有效，但在履行过程中被告却不按约定办理过户手续，实属违约。现诉诸法院，望判如所请。
被告代某承认原告在本案中所主张的事实，认为其已将车辆售于他人，但愿意协助原告办理车辆过户手续。
本院认为，原告马某与被告代某之间签订的《机动车交易合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效买卖合同，具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同义务。虽然被告代某付清了车辆价款，但办理车辆过户事宜属车辆买卖合同中的附随义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定”有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的......”，原、被告买卖车辆后，应当依法积极办理车辆转移登记，使车辆实际所有权人与登记的所有权人一致，维护正常的交通管理秩序。故本院对原告主张办理车辆转移登记的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告代某于本判决生效后十五日内协助原告马某办理×××号吉利小轿车的转移登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年九月五日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙民二初字第588号
申请执行人：龙口市五交化有限公司，住龙口市龙口经济开发区振兴路。
被执行人：王汝胜，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市五交化有限公司与被执行人王汝胜买卖合同纠纷一案的（2008）龙民二初字第588号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2214号
原告：边建育。
被告：傅渭灿。
原告边建育为与被告傅渭灿民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告边建育到庭参加诉讼，被告傅渭灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边建育诉称：2011年6月20日，被告傅渭灿向原告借款200，000元，约定利息按月利率3%计算，借期90天。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告傅渭灿归还借款200，000元，并支付自借款之日起至判决生效之日止按月利率3%计算的利息。
被告傅渭灿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告边建育向本院提交了借据原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅渭灿未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告边建育诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告边建育与被告傅渭灿之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告傅渭灿尚欠原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告傅渭灿归还借款，合法有据，本院予以支持。但原告诉请中的利息计算标准已经超过了法律规定的范围，本院予以调整。被告傅渭灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅渭灿应归还原告边建育借款本金计人民币200，000元，并支付自2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边建育其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，依法减半收取3，275元，由被告傅渭灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年八月一日
书记员 楼 榕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1550号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张某、被害人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年1月30日14时至20时许，被告人张某伙同“丁青松”、“李伍德”（均另案处理）至本市马渚镇大将桥村大将桥南路西路东11号，为向被害人龚某索取债务，强行将被害人龚某带上轿车至本市马渚镇全佳桥村村委旁的一采石场处、汽车西站等地，采用看管的方式非法剥夺被害人人身自由，期间被告人张某及“丁青松”采用扇巴掌等手段对被害人龚某进行殴打，直至被害人龚某偿还债务后将其释放。2015年8月3日，被告人张某被本市公安局民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某为索取债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月30日14时至20时许，被告人张某伙同“丁青松”、“李伍德”（均另案处理）至本市马渚镇大将桥村大将桥南路西路东11号，为向被害人龚某索取债务，强行将被害人龚某带上轿车至本市马渚镇全佳桥村村委旁的一采石场处、汽车西站等地，采用看管的方式非法剥夺被害人人身自由，期间被告人张某及“丁青松”采用扇巴掌等手段对被害人龚某进行殴打，直至被害人龚某偿还债务后将其释放。
2015年8月3日，被告人张某被本市公安局民警抓获。
审理过程中，被告人张某家属与被害人龚某达成了赔偿协议，并已履行，被害人龚某表示对被告人张某的行为予以谅解，并建议对被告人张某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人龚某陈述，证实2013年1月30日，因其欠他人钱财，被被告人张某等人强行带上轿车至本市马渚镇全佳桥村村委旁的一采石场处、汽车西站等地看管，并遭到殴打致伤，直至当晚偿还债务后，才被释放的事实。
2.证人杨某甲、杨某乙证言，证实被害人龚某因欠人债务，被一帮人带走，后他们通过联系龚某的女儿，将钱偿还了，龚某于当晚被释放的事实。
3.CT检查报告单、门诊病历，证实被害人龚某遭被告人等人殴打致伤的事实。
4.“到案经过”，证实2015年8月3日，被告人张某被本市公安民警抓获的事实。
5.辨认笔录及照片说明，证实经被告人张某照片辨认，确认非法拘禁的被害人为龚某；经被害人龚某照片辨认，确认对其非法拘禁的系被告人张某。
6.身份信息，证实被告人张某的身份情况。
7.被告人张某供述，被告人张某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人张某为索取债务，结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱蓉蓉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陆世捷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00075-1号
原告李某。
被告刘某某。
被告付某某。
本院在审理原告李某与被告刘某某、付某某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一五年六月五日
书记员 吴 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3981号
申请执行人：叶圣斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被执行人：绍兴上虞圆速快递有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道经济开发区舜江西路248号，组织机构代码69389882-8。
法定代表人杨红杰。
申请执行人叶圣斌依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1543号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞圆速快递有限公司在（2016）浙0604执3981号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞圆速快递有限公司银行存款人民币2050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄 靖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2999号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人林秀清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3367号，依法向被执行人林秀清发出执行通知书，责令被执行人林秀清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币520349.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2999号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司
被执行人林秀清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3367号，依法向被执行人林秀清发出执行通知书，责令被执行人林秀清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币520349.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 方 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3327号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市南马娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人周建峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市南马娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初618号
原告：江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举，董事长。
委托诉讼代理人：杨育勇，男，汉族，1949年12月30日，住所江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张馨华，女，汉，1962年9月7日，住所江西省南昌市高新技术开发区。
被告：黄继红，女，汉族，1966年9月20日生，住江西省新余市渝水区。
被告：张国梁，男，汉族，1966年12月29日生，住江西省新余市渝水区。
被告：张云兵，男，汉族，1974年10月7日生，住江西省新余市渝水区。
原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称“成工和康公司”）诉被告黄继红、张国梁、张云兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托诉讼代理人杨育勇、张馨华到庭参加诉讼，被告黄继红、张国梁、张云兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工和康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄继红立即支付神钢装载机货款8.22万元，逾期利息5.5156万元及后期逾期利息（暂计算至2015年7月，应计算至全部还清时止），以上合计13.7356万元；2、被告张国梁、张云兵承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月被告黄继红与原告签订了一份《工程机械分期买卖合同》，约定由被告以分期付款的方式向原告购买神钢牌装载机一台，机型CG955S、机号9861，该合同担保人张云兵，并约定逾期支付款项需承担日万分之五的逾期利息。
合同签订后原告按合同约定将机械交给了黄继红，但被告未按合同全面履行约定义务按期支付义务。为此，请求法院依法判决支持诉请。
被告黄继红、张国梁、张云兵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年4月《工程机械分期买卖合同》，以原告成工和康公司为甲方，被告黄继红为乙方，被告张云兵为丙方，三方签订《工程机械分期买卖合同》及合同附件，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买一台型号为CG955S、机号9861的神钢牌装载机，单价为人民币32万元；合同约定乙方应于本合同签订之日向甲方支付首付货款40200元，剩余279800元由乙方自2013年5月至2014年9月，每月25日前支付分期货款15500元，2014年10月25日结清货款16300元。在乙方未付清所有款项前，该机械设备的所有权归甲方；若乙方有违约行为，甲方有权随时取回该机械设备，乙方在甲方取回机械设备后15日内未能清偿所有款项的，视为乙方授权甲方折价或变卖该机械设备偿付欠款。丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于本合同项下的乙方全部责任义务承担连带担保责任，保证期间为乙方分期款项还款期满起两年。乙方未按合同按时足额支付相关款项，应承担所拖欠款额日万分之五的逾期利息。若乙方逾期支付分期款达三期以上（含三期）或拖欠款额累计达合同总金额的10%，甲方有权要求乙方提前支付全部款项，并承担合同总价款20%的违约金；或甲方有权单方解除合同取回机械设备，扣收所有已付款项以冲抵设备使用费及折旧。按合同附件被告应支付首付款80000元（首付货款40200元、履约保证金10000元、分期利息28000元、担保服务管理费1800元；被告实际支付首付款10000元。当日，原告成工和康公司按约向被告黄继红交付了一台型号为CG955S、机号9861的神钢牌装载机，被告黄继红出具接收确认单。另查明，被告黄继红与被告张国梁系夫妻关系。至2015年7月被告黄继红支付了分期付款合计277600元。
上述事实有原告提供的《工程机械分期买卖合同》及合同附件、工程机械接收确认单、结婚证复印件、对账单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告成工和康公司与被告签订的《工程机械分期买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告黄继红交付了神钢牌装载机，被告应按约定支付款项，至2015年7月被告共计应支付原告款项359800元，扣减被告黄继红已支付的分期付款277600元，被告黄继红尚欠原告购车款项82200元。根据被告黄继红承诺若未按期付款，则承担每日万分之五的逾期利息，截止2015年7月应向原告支付逾期利息55156元并应支付后期合同约定的利息。被告张国梁与被告黄继红系夫妻关系，被告黄继红上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告张国梁作为共同债务人承担共同清偿责任。被告张云兵作为连带担保人，原告在担保期限内向其主张权利，被告张云兵对上述债务应承担连带清偿责任。被告未到庭应诉抗辩，视为放弃自身的相关权利，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继红与张国梁在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告江西成工和康机械设备有限公司购车款项82200元、截止2015年7月的逾期利息55156元及之后逾期利息（以82200元为基数，按每日万分之五计算自2015年8月1日至款项付清之日止）。
二、被告张云兵对被告黄继红的上述债务承担连带清偿责任，被告张云兵承担连带清偿责任后有权向被告黄继红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元（原告已预交），由被告黄继红、张国梁、张云兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 唐 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初618号原告：江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区。法定代表人：张文举，董事长。委托诉讼代理人：杨育勇，男，汉族，1949年12月30日，住所江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张馨华，女，汉，1962年9月7日，住所江西省南昌市高新技术开发区。被告：黄继红，女，汉族，1966年9月20日生，住江西省新余市渝水区。被告：张国梁，男，汉族，1966年12月29日生，住江西省新余市渝水区。被告：张云兵，男，汉族，1974年10月7日生，住江西省新余市渝水区。原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称“成工和康公司”）诉被告黄继红、张国梁、张云兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托诉讼代理人杨育勇、张馨华到庭参加诉讼，被告黄继红、张国梁、张云兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成工和康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄继红立即支付神钢装载机货款8.22万元，逾期利息5.5156万元及后期逾期利息（暂计算至2015年7月，应计算至全部还清时止），以上合计13.7356万元；2、被告张国梁、张云兵承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月被告黄继红与原告签订了一份《工程机械分期买卖合同》，约定由被告以分期付款的方式向原告购买神钢牌装载机一台，机型CG955S、机号9861，该合同担保人张云兵，并约定逾期支付款项需承担日万分之五的逾期利息。合同签订后原告按合同约定将机械交给了黄继红，但被告未按合同全面履行约定义务按期支付义务。为此，请求法院依法判决支持诉请。被告黄继红、张国梁、张云兵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年4月《工程机械分期买卖合同》，以原告成工和康公司为甲方，被告黄继红为乙方，被告张云兵为丙方，三方签订《工程机械分期买卖合同》及合同附件，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买一台型号为CG955S、机号9861的神钢牌装载机，单价为人民币32万元；合同约定乙方应于本合同签订之日向甲方支付首付货款40200元，剩余279800元由乙方自2013年5月至2014年9月，每月25日前支付分期货款15500元，2014年10月25日结清货款16300元。在乙方未付清所有款项前，该机械设备的所有权归甲方；若乙方有违约行为，甲方有权随时取回该机械设备，乙方在甲方取回机械设备后15日内未能清偿所有款项的，视为乙方授权甲方折价或变卖该机械设备偿付欠款。丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于本合同项下的乙方全部责任义务承担连带担保责任，保证期间为乙方分期款项还款期满起两年。乙方未按合同按时足额支付相关款项，应承担所拖欠款额日万分之五的逾期利息。若乙方逾期支付分期款达三期以上（含三期）或拖欠款额累计达合同总金额的10%，甲方有权要求乙方提前支付全部款项，并承担合同总价款20%的违约金；或甲方有权单方解除合同取回机械设备，扣收所有已付款项以冲抵设备使用费及折旧。按合同附件被告应支付首付款80000元（首付货款40200元、履约保证金10000元、分期利息28000元、担保服务管理费1800元；被告实际支付首付款10000元。当日，原告成工和康公司按约向被告黄继红交付了一台型号为CG955S、机号9861的神钢牌装载机，被告黄继红出具接收确认单。另查明，被告黄继红与被告张国梁系夫妻关系。至2015年7月被告黄继红支付了分期付款合计277600元。上述事实有原告提供的《工程机械分期买卖合同》及合同附件、工程机械接收确认单、结婚证复印件、对账单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原告成工和康公司与被告签订的《工程机械分期买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告黄继红交付了神钢牌装载机，被告应按约定支付款项，至2015年7月被告共计应支付原告款项359800元，扣减被告黄继红已支付的分期付款277600元，被告黄继红尚欠原告购车款项82200元。根据被告黄继红承诺若未按期付款，则承担每日万分之五的逾期利息，截止2015年7月应向原告支付逾期利息55156元并应支付后期合同约定的利息。被告张国梁与被告黄继红系夫妻关系，被告黄继红上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告张国梁作为共同债务人承担共同清偿责任。被告张云兵作为连带担保人，原告在担保期限内向其主张权利，被告张云兵对上述债务应承担连带清偿责任。被告未到庭应诉抗辩，视为放弃自身的相关权利，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄继红与张国梁在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告江西成工和康机械设备有限公司购车款项82200元、截止2015年7月的逾期利息55156元及之后逾期利息（以82200元为基数，按每日万分之五计算自2015年8月1日至款项付清之日止）。二、被告张云兵对被告黄继红的上述债务承担连带清偿责任，被告张云兵承担连带清偿责任后有权向被告黄继红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元（原告已预交），由被告黄继红、张国梁、张云兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  黄 华人民陪审员  唐 莉二〇一七年十月三十日书 记 员  刘智博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00985号
原告周祥福。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告徐兵。
被告李士花。
原告周祥福与被告徐兵、李士花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，因被告徐兵、李士花下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周祥福的委托代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告徐兵、李士花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥福诉称，2011年12月30日被告徐兵以做生意为由向原告借款30000元，约定月利息百分之二，当日被告出具借条一张，并由被告李士花担保签字。2012年1月16日被告徐兵再次向原告借款30000元，约定月利息百分之二，当日被告出具借条一张，并由被告李士花担保签字。后经原告多次催要，两被告未履行还款义务。现请求判令两被告偿还原告借款60000元及利息（从2012年1月16日开始至实际还清之日止，按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐兵、李士花未答辩。
经审理查明，2011年12月30日被告徐兵以做生意为由向原告周祥福借款30000元，约定月利息百分之二，当日被告出具借条一张，并由被告李士花担保签字。2012年1月16日被告徐兵再次向原告借款30000元，约定月利息百分之二，当日被告出具借条一张，并由被告李士花担保签字。后原告找两被告索要该款时，被告徐兵、李士花已下落不明，故形成诉讼。
上述事实，有原告周祥福代理人的当庭陈述，借条一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告徐兵因做生意向原告周祥福借款60000元事实清楚，被告徐兵应当履行还款义务。原告周祥福主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告李士花作为担保人在借条上签字，对保证方式及范围没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告李士花应当对上述债务承担连带偿还责任。被告徐兵、李士花未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效后十日内归还原告周祥福借款人民币60000元及利息（从2012年1月16日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）。
二、被告李士花对第一项的债务承担连带还款责任。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，公告费560元，合计1905元，由被告徐兵、李士花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 容 飞
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初117号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人费某甲，务工人员。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年3月22日被黄梅县公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人费某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年3月14日16时许，被告人费某甲持C1机动车驾驶证驾驶浙D×××××的白色雪佛兰小型轿车，沿“沿江一级公路”由黄梅县小池镇往刘佐乡方向行驶，在途径黄梅县刘佐乡胡营村六组地段时，将行人胡某乙撞到，致使行人胡某乙当场死亡。经鉴定，胡某乙系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。2016年3月31日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，浙D×××××雪佛兰小型轿车车头左侧在本次事故中与软性物体有接触。经黄梅县公安局交警大队认定，费某甲负该次事故全部责任，胡某乙无责任。
2016年3月21日，双方就民事赔偿协商达成一致，由费某甲向胡某乙的家属赔偿人民币14万元，协议已履行。胡某乙家属向肇事车辆保险公司主张诉权，所得赔偿款归胡某乙家属所有。被害人胡某乙的亲属出具谅解书，对费某甲表示谅解，请求司法机关对费某甲从轻或者免除处罚。
另查明，被告人费某甲在事故发生后，主动到黄梅县公安局刘佐派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人费某甲违反交通运输法规，因而造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但费某甲在事故发生后，主动到公安机关投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人付某、胡某甲、费某乙等的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片检查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车保险单、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人费某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲违反交通管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某甲在事故发生后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人费某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人费某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人费某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人费某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人费某甲的缓刑考验期即从2016年7月18日起至2018年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年七月七日
书记员 洪波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第423号
申请执行人：张松柏，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘忠权，住吉林省舒兰市。
被执行人：岳桂香，住吉林省舒兰市。
申请执行人张松柏与被执行人刘忠权、岳桂香民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月12日作出了（2014）舒民一初字第342号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第342号民事判决书所确定的内容和�履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 徐长海
审判员 张恒华
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘鳕湾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4406号
申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人：金志峰。
被执行人：无为县住房和城乡建设局。
法定代表人：汪国祥。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人无为县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初11646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无为县住房和城乡建设局未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人无为县住房和城乡建设局银行存款人民币621430元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2714号
申请执行人周桂军，农民。
被执行人谭瑞，农民。
关于申请执行人周桂军与被执行人谭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）邳铁民初字第1969号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告谭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂军借款本金5.5万元及利息（以1万元为本金，自2010年11月12日起至实际付清之日止；以5000元为本金，自2011年2月3日至实际付清为止；自以1万元为本金，2011年8月9日至实际付清为止；以3万元为本金，自2011年10月22日至实际付清为止，均按月息2%计算，利息总额以5.8万元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告谭瑞负担。”
2016年4月27日，申请执行人周桂军以被执行人谭瑞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2714号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00611号
原告徐业胜，自由职业。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告黄璜，自由职业。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告徐业胜诉被告黄璜保证合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法审判员由刘宏杰适用简易程序独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐业胜及其委托代理人王建国、被告黄璜及委托代理人唐维礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业胜诉称，2013年3月5日，被告黄璜通过王某介绍钱广成向我借款200000元，借期2个月，被告黄璜提供担保。经多次催要，借款人钱广成及担保人黄璜拒不还款，请求判令被告黄璜偿还200000元及利息100000元。
被告黄璜辩称，1、原告徐业胜诉讼主体不适格，实际出借人不是原告徐业胜；2、该案可能涉及刑事案件；3、原告向担保人即被告主张权利已超过保证期限，保证人应免除责任；4、借款协议约定的月利息8%，不应予以支持；5、本案借款有实物担保，应以实物担保优先清偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，被告黄璜与借款人钱广成到案外人王某处借款，王某称原告徐业胜有钱在其处，要借需经徐业胜同意，遂电话联系，在征得徐业胜同意的情况下，王某代徐业胜与被告黄璜、钱广成起草了“借款协议”，约定钱广成借款200000元，月息8%，按月付息，借期2个月，借款人钱广成超过1个月不能及时支付利息或故意延期支付利息时，出借方可随时处置对应的抵押物等条款。借款人钱广成与被告黄璜在借款协议上先签上姓名，同日，借款人钱广成在借款协议背面手写下“承诺”，内容为：钱广成因生产资金周转困难，借徐业胜人民币20000元整，本人自愿用挖机1台或苏H×××××昂克雷车子作为抵押。当日案外人王某通过银行分两次将116000元、84000元计200000元转至被告黄璜账户。后原告在借款协议上补签了姓名。2013年9月4日，被告黄璜通过盱眙农村商业银行还款15００００元给原告徐业胜。2013年11月4日，原告徐业胜向被告黄璜索款，被告黄璜在原告持有的借款协议复印件下方注明：因钱广成钱到期未还，本人继续给他担保一直到还款为止黄璜2013、11、4。
另查明，被告黄璜因与案外人王某之间发生的经济往来次数很多，被告黄璜向本院提供的还款明细上就反映出其向王某还款10余笔，累计金额多达80余万元。本院（2014）盱商初字第0194号民事判决书认定黄璜向王某还款多达110多万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款协议及复印件各1份、汇款凭证2张、被告提交的还款明细3页、本院（2014）盱商初字第0194号民事判决书1份，王某证人证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告委托王某办理借款事宜并在事后在借款协议上补签字予以确认，并不违反相关规定，协议内容除利息约定过高超过部分不予保护外，其他符合法律规定，为有效合同。钱广成于2013年3月5日在借款协议背面的“承诺”和被告黄璜向原告徐业胜还款150000元，均能证实徐业胜为该200000元的实际出借人；被告黄璜于2013年11月4日在原告持有的借款协议复印件下方注明继续为钱广成担保一直到还款为止，对被告黄璜主张权利的时效应适用一般诉讼时效。故被告辩称原告主体不适格、超过保证期限主张免责的的理由不能成立。被告称本案借款有实物担保应以实物担保优先清偿，经证人王某当庭作证其在经办借款给钱广成的过程中，协议和承诺抵押的挖机和轿车并未实际交付抵押，被告也无证据证实抵押物已实际交付，这一事实本院无法认定，不予支持。原告否认收到被告通过银行转账还款150000元，认为涉及被告黄璜刑事案件款项，且被告辩称该案可能涉及刑事案件，均无证据证实，本院不予认定。因被告黄璜向本院提供的还款明细反映其向王某还款10余笔累计金额多达80余万元，本院（2014）盱商初字第0194号民事判决书认定黄璜向王某还款多达110多万元，被告称其中的几笔还款是通过王某还徐业胜款项的，本院无法认定；对涉案200000元本息，截至2013年9月4日还款150000元，其中从2013年3月6日起按中国人民银行基准利率的4倍计算至2013年9月4日应还利息22139元，剩余127861元作为本金偿还，余欠本金72139元及利息，被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄璜于本判决生效后十日内给付原告徐业胜72139元及利息（从2013年9月5日起按中国人民银行基准利率的4倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐业胜负担1900元，被告黄璜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并祝福利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应担按照约定或者国家的有关规定相互扶逾期利息。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执502号
申请执行人贺振刚，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张田田，男，1955年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李向英，女，1957年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马国利，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张波，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝雪芳，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺振刚申请执行张田田、李向英、马国利、张波、郝雪芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250万元及利息（利息从2012年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费13400元及执行费27530元。在执行本案的过程中，冻结执行人张田田于郝雪芳的工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6764号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：方雄，男，汉族，1962年12月1日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告方雄物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江中润物业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年九月二十日
书记员 何颖洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第338号
申请执行人周光燕，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省双流县。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，地址：四川省邛崃市。
法人代表：吴万历
申请执行人周光燕与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人周光燕于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用14172元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周光燕尚未受偿的债权14172元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人周光燕可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13838号
原告傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告李建荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵浙丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡利明，男，1964年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告傅方平诉被告李建荣、赵浙丹、胡利明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅方平撤诉处理。
案件受理费5496元，减半收取2748元，由傅方平负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈雨绮
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执158号
被执行人：刘冬亮，又名六子，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市海伦市人。
本院刑一庭移送执行的刘冬亮贩卖毒品一案，本院作出的（2015）运中刑一初字第52号刑事判决书，已经发生法律效力,执行标的为没收刘冬亮个人财产人民币二万元。本院刑一庭于2017年8月29日移送执行。2017年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，对被执行人刘冬亮的财产进行了系统查询和传统查询，刘冬亮名下无银行存款、不动产等财产可供执行。因被执行人刘冬亮未按法律文书履行义务，已将其录入失信名单。被执行人刘冬亮目前正在服刑过程中。剩余执行标的为二万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 迪
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初90号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人魏刚，曾用名魏郡，男，1971年4月10日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。1997年1月21日因犯抢劫罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯流氓罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年10月18日因犯寻衅滋事罪被慈利县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人魏敦松，绰号“缺牙齿”，男，1971年10月22日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。2005年8月2日因犯销售赃物罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年3月31日被湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人魏刚、魏敦松涉嫌犯故意伤害罪,于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同年5月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人魏刚、魏敦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月25日晚9时许，被害人龚某应吴滨、朱路的要求拉一车石头到慈利县零溪镇拣花村吴某负责的高标准农田建设工地，正准备卸料时，被告人魏刚、魏敦松来到车旁，以吴某负责的农田建设工地所用石料被他们承包为由，责问被害人龚某是谁叫其给工地拉石头的。龚某告知系吴某和朱某2安排其送石料，魏刚、魏敦松认为吴某与岩场老板朱某2直接联系了送石料业务，耍弄了他们，魏刚便几拳将龚某打倒在地，并朝龚某身上踢了几脚，魏敦松跟着朝龚某身上踢了几脚，致龚某右胸第6肋、左胸第5.6肋共3根肋骨骨折，颈3/4椎体向后轻度滑脱，相应多处椎间盘膨出。经张家界市正大司法鉴定所鉴定龚某所受伤为两处轻伤二级。
案发后，被害人龚某被他人送往湖南省慈利县人民医院住院治疗，被告人魏刚、魏敦松预付了医疗费三千元。本院庭审期间，被告人魏刚、魏敦松与被害人龚某就民事赔偿达成了协议，被告人魏刚已一次性赔偿被害人龚某各项损失共计人民币二万七千元，被告人魏敦松已一次性赔偿被害人龚某各项损失共计人民币二万元。
上述事实，被告人魏刚、魏敦松在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料及讯问笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人龚某的住院记录，湖南省慈利县人民医院入、出院诊断证明、病历记录、CT检查报告书，证人吴某、朱某1、陈某的证言，被害人龚某的陈述，张家界市正大司法鉴定所（2017）临鉴字第27号司法鉴定意见，庭审笔录，领款收条，湖南省慈利县人民法院（1997）第006号刑事判决书、（2005）第108号刑事判决书、（2011）第169号刑事判决书，被告人魏刚、魏敦松的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏刚、魏敦松因泄愤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人魏刚、魏敦松犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人魏刚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人魏敦松起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人魏刚、魏敦松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏刚、魏敦松积极赔偿被害人的各项经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人魏敦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏刚的刑期自2017年3月7日起至2017年11月6日止；被告人魏敦松的刑期自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 代必芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2741号之二
被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：韩荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被执行人：宁兆磊，男，1982年7月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处前金海村村民，住。
被执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司与被执行人宁兆磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1472号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额66304元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2741号被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被执行人：宁兆磊，男，1982年7月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处前金海村村民，住。被执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司与被执行人宁兆磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1472号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额66304元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01785号
申请执行人杨家逊，男，1988年10月26日生，汉族。
被执行人贾晓勇，男，1981年2月19日生，汉族。
申请执行人杨家逊于2014年7月30日，向本院申请执行西安市未央区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）未刑初字第00024号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本院（2014）未刑初字第00024号刑事判决书第二项判决“被告人贾晓勇违法所得4万元予以追缴。”现申请执行人持该判决向本院申请执行，因其并非本案判决所确定的权利人，故其申请本院不予执行。据此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
对西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00024号刑事判决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年九月十八日
书记员 田 丰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3354号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱陈伟，职业不明。
被告：林丽莉，职业不明。
被告3：董步嘉，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告朱陈伟、林丽莉、董步嘉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：一、被告朱陈伟、林丽莉立即归还借款本金
700000元，利息27119.17元，罚息17587.50元，复利1180.22元（暂计至2015年9月9日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）；二、被告朱陈伟、林丽莉支付原告为实现债权而支出的律师费35835元；三、判令被告董步嘉对上述债务在其担保的范围内承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月22日至2015年8月21日。
二、借款金额：被告朱陈伟、林丽莉向原告借款700000元。
三、约定利息：固定利率，年利率9%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年8月22日。
五、借款用途：购买陶瓷。
六、担保情况：被告董步嘉提供连带责任保证担保。
七、还款期限：按《还款计划表》还款，最后一期还款日为2015年8月21日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年9月9日，尚欠借款本金
700000元、利息27119.17元，罚息17587.50元，复利1180.22元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用。原告为实现债权已支付律师代理费35835元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证》、《逾期状态贷款明细表》、《保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱陈伟、林丽莉归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，支付利息27119.17元，罚息
17587.50元，复利1180.22元，并支付自2015年9月10日起至实际履行日止按涉案《个人借款合同》约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱陈伟、林丽莉偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费35835元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董步嘉对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告董步嘉承担保证责任后有权向被告朱陈伟、林丽莉追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5809元，由被告朱陈伟、林丽莉、董步嘉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月十日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3354号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托代理人：周成光、李颖盛。
被告：朱陈伟，职业不明。
被告：林丽莉，职业不明。
被告3：董步嘉，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告朱陈伟、林丽莉、董步嘉金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：一、被告朱陈伟、林丽莉立即归还借款本金700000元，利息27119.17元，罚息17587.50元，复利1180.22元（暂计至2015年9月9日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）；二、被告朱陈伟、林丽莉支付原告为实现债权而支出的律师费35835元；三、判令被告董步嘉对上述债务在其担保的范围内承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月22日至2015年8月21日。
二、借款金额：被告朱陈伟、林丽莉向原告借款700000元。
三、约定利息：固定利率，年利率9%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年8月22日。
五、借款用途：购买陶瓷。
六、担保情况：被告董步嘉提供连带责任保证担保。
七、还款期限：按《还款计划表》还款，最后一期还款日为2015年8月21日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年9月9日，尚欠借款本金
700000元、利息27119.17元，罚息17587.50元，复利1180.22元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用。原告为实现债权已支付律师代理费35835元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证》、《逾期状态贷款明细表》、《保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱陈伟、林丽莉归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，支付利息27119.17元，罚息
17587.50元，复利1180.22元，并支付自2015年9月10日起至实际履行日止按涉案《个人借款合同》约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱陈伟、林丽莉偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费35835元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董步嘉对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告董步嘉承担保证责任后有权向被告朱陈伟、林丽莉追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5809元，由被告朱陈伟、林丽莉、董步嘉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十一月十日
代书记员 王娇娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2178号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：姚元英，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：姚型卫，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告姚元英、姚型卫金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚元英偿还贷款本金14000元及利息、逾期利息。2.被告姚型卫承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告姚元英于2008年5月31日经被告姚型卫担保，从我处贷款30000元，到期日为2009年5月31日，月利率为10.5825‰。到期后经我行多次催要，至今尚欠本金14000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第511-541号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00730号
申请执行人李某某，女，1986年10月28日生，汉族，银行职员，住址黑山县某某镇。
被执行人黑山县某某通信服务有限公司。
本院在执行李某某申请执行黑山县某某通信服务有限公司（2015）黑民初字第02448号民事调解书，民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑民初字第02448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2343号
原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号，统一社会信用代码：91511302689907808E。
法定代表人：张世安，董事长。
委托诉讼代理人：谢建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南部县，系原告职工。
委托诉讼代理人：杨志彬，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告职工。
被告：唐由贵，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充都市新景物业管理有限公司与被告唐由贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告南充都市新景物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充都市新景物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。
审判员 王光学
二〇一七年九月七日
书记员 张扬扬
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审279号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780376号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780376号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780376号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780376号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审279号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780376号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780376号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780376号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780376号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保14号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦昌兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦昌兰的银行存款21566.07元。本院立案庭于2018年1月31日移送执行局执行。经本院查询，未查询到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保14号案无标的物可实施保全。
二〇一八年二月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第115号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人谌某某，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日21时50分许，被告人谌某某酒后驾驶红旗牌小轿车，沿位于吉林市昌邑区的莲花街铁路住宅1号楼楼前道路由东向西行驶，当行至7单元门前时，与停放在路边的小型普通客车、小型轿车相撞，造成三车车损。办案民警赶到事故现场后，将被告人谌某某带至吉林市第二人民医院进行静脉血采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人谌某某血液酒精（乙醇）含量为104mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人谌某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人谌某某对公诉机关指控的事实供认，并表示悔罪。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、另有检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院经审理查明，2014年2月6日21时50分许，被告人谌某某酒后驾驶红旗牌小轿车，沿位于吉林市昌邑区的莲花街铁路住宅1号楼楼前道路由东向西行驶，当行至7单元门前时，与停放在路边的小型普通客车、小型轿车相撞，造成三车车损。办案民警赶到事故现场后，将被告人谌某某带至吉林市第二人民医院进行静脉血采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人谌某某血液酒精（乙醇）含量为104mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被告人谌某某体内酒精含量。
2、抓捕经过，载明案件的破案过程。
3、现场图片6张，载明案发现场情况。
4、证人杨某某证言证实，2014年2月6日21时50分左右，我和爱人谌某某在我舅舅家喝完酒，他喝了两瓶多雪花啤酒，我们下楼回家，在莲花小区铁路住宅1号楼前道路由东向西行驶，行至7单元门前，我听到两声响声，谌某某就向后倒车，这时从7单元出来一男一女，我们四个人打在一起，那个男的把谌某某打伤了，后来警察来了。
5、证人赵某某证言证实，2014年2月6日晚，谌某某和我外甥女杨某某在我家，谌某某喝了一瓶多啤酒，杨某某没喝。喝完他们回家了，后来，杨某某来找我说谌某某开车撞车了，让人打了。
6、证人刘某某证言证实，2014年2月6日21时50分左右，我在家里听到楼下“咣当”一声，从窗户看到一辆黑色轿车沿1号楼前道路由东向西行驶至7单元门前左转弯，撞到挨着7单元门口南向北停放的一辆面包车，之后向后倒车又向前提了一下，距离我停放在楼下7单元对面南向东方向吉利轿车车头30公分距离停下了，这辆车再起车时突然向前撞到我车上。该车左前部位与我车左前部位接触，与面包车都是右前部位接触。该车的一男一女都喝酒了，男的开车，女的坐在后座上。
5、被告人谌某某供述，2014年2月6日21时50分左右，我和妻子杨某某在妻子舅舅赵某某家喝酒，我喝了两瓶雪花啤酒。我驾驶某号红旗轿车在莲花铁宅小区内1号楼前由东向西行驶准备回家，行至1号楼7单元门前左转弯时，7单元门前道路两侧停了很多车，我没有转过去，撞到了7单元门前停放的一辆面包车上，我倒了一下车，准备再过，还是没过去，撞到了7单元门前道路东侧停放的一辆黑色轿车上，我看过不去就向后倒，这时黑色轿车车主从楼上下来，我们打在了一起，他把我打了。后警察来了把我带走了。我车左前保险杠与黑色轿车左前保险杠接触的，与面包车都是右前角接触的。
本院对上述事实和证据进行审查后认为，被告人对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。被告人谌某某对犯罪事实亦供认不讳。故本院对被告人谌某某危险驾驶的作案事实予以确认。
本院认为，被告人谌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌某某能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。庭审中认罪，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。缴纳罚金的期限为判决生效后三个月内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 张海燕
人民陪审员 高繁英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第115号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，42岁（1971年9月7日出生）。曾因犯交通肇事罪于2002年1月20日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯伪造事业单位印章罪于2004年12月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年8月1日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人魏本军，男，48岁（1965年11月18日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年5月22日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万二千元；因犯伪造事业单位印章罪于2009年5月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年8月1日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人张××犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，被告人魏本军犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人张××、魏本军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年7月30日左右，被告人魏本军在北京市昌平区北七家镇××村其暂住地内经电话联系，并约定自被告人张××处购买伪造的《建筑施工特种作业操作资格证书》二本。
2.2013年8月1日，被告人张××在北京市朝阳区来广营乡××路其暂住地内以人民币30元的价格向刘××贩卖由其伪造的居民身份证一张。
公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任；被告人魏本军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请分别依法惩处。
上述事实，被告人张××、魏本军在法庭审理中均未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人孙××的证言，证人戴××、刘××的证言及辨认笔录，接报案经过与到案经过，鉴定意见，证明，扣押清单、扣押笔录、证据保全清单，照片，刑事判决书，指定管辖决定书，被告人的身份证明材料及被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××伪造、买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉；伪造居民身份证，侵犯了居民身份证的管理制度，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，依法应予惩处。被告人魏本军买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，被告人魏本军犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏本军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张××、魏本军到案后均能如实供述自己的罪行，对二名被告人均依法予以从轻处罚。根据被告人魏本军、张××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。）
二、被告人魏本军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止。）
三、公诉机关随案移送打印机三台、压膜机一台、切卡机一台、手机一部、笔记本电脑一台、扫描仪一台、钢印机一台、居民身份证一张、证书封皮三千八百四十六张、《建筑施工特种作业操作资格证书》二本、印章二千一百二十五枚，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月十四日
书 记 员 司照月
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第115号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人王子军，男，1969年4月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年8月16日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕106号起诉书指控被告人王子军犯非法持有枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人王子军到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人王子军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，擅自持有火药枪1支。于2013年1月21日被民警在家中发现，王子军于次日到公安机关上交自己持有的火药枪1支、步枪弹7发、纸火雷管6枚。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发；送检的步枪弹7发中6发为国产五六式7.62mm步枪弹；1发为境外产7.62mm步枪弹；送检的6枚雷管可疑物为国产火纸雷管。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人王子军的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王子军在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。庭审中，被告人王子军对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人王子军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，擅自持有火药枪1支。于2013年1月21日被民警在家中发现，王子军于次日到公安机关上交自己持有的火药枪1支、步枪弹7发、纸火雷管6枚。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发；送检的步枪弹7发中6发为国产五六式7.62mm步枪弹；1发为境外产7.62mm步枪弹；送检的6枚雷管可疑物为国产火纸雷管。上述事实，被告人王子军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押物品及随案移送清单；被告人王子军的户口证明及前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、证人穆某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕16号枪支性能鉴定书、保山市公安司法鉴定中心公（保）痕检字〔2013〕17号爆炸物品检验鉴定书、保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕18号枪弹性能检验鉴定书；被告人王子军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子军违反国家枪支管理规定，擅自持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王子军到案后能如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王子军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王子军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支、境外生产的步枪子弹1发、国产五六式步枪子弹6发、国产纸雷管6枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  杨郁宣二〇一四年七月三日书记员  李慧珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第820号
原告丁文兰，公民身份号码：×××，哈尔滨市道外区润通木材经销部业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王保军，住黑龙江省伊春市。
委托代理人郭秀英，住黑龙江省佳木斯市。
被告黑龙江金达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村。
法定代表人左云峰，总经理。
原告丁文兰与被告黑龙江金达建筑工程有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文兰委托代理人王保军、郭秀英到庭参加诉讼，被告金达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文兰诉称：被告金达公司承包施工的忆景森林城需要木材，原告与被告金达公司下设的施工项目部于2012年7月18日签订了一份建筑木材供需合同。合同约定甲方（被告金达公司）施工建国社区高3#、高10#工程，需4×7×3m木方14959根，每根18元，总价值269，262元。结算期限和结算方式为：采取分期给付，第一次木材进场后20个工作日，被告给付货款的50%，第二次再20个工作日一次性结清所有的货款，现金结算，如一方违约，赔偿总货款30%的违约金。如发生争议，协商不成，向哈尔滨市道外区人民法院起诉，合同签订后，原告于2012年7月16日、18日，货物进场被告接收入库，付款时间应为2012年8月8日之前给付，但是经原告多次催要，被告以种种借口推诿，被告违反了建筑木材供需合同第五条4项、第六条1项约定，被告不但应立即给付拖欠货款，还应按照合同约定给付违约金。诉讼请求：1、被告黑龙江金达建筑工程有限公司给付拖欠原告的木材款269，262元，违约金80，778元，共计350，040元。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、建筑木材供需合同一份、证明原告于2012年7月18日与被告签订木材供需合同，总价款为269，262元至今未付。
证据二、入库单2张，证明被告金达公司2012年7月16日收到原告方给付的木材（规格4×7×3）7168根，2012年7月18日收到原告方给付的木材（规格4×7×3）7791根。
被告金达公司未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据系原件，真实、合法、有效，能够相互印证证明案件事实，被告金达公司未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年7月18日签订了《建筑木材供需合同》，约定被告因工程所需向原告购买：1、木方（规格尺寸4×7×3m），数量15000根，每根单价18元。2、木方（规格尺寸4×7×3m），每根单价22元。3、模板（规格尺寸915×183）3.5张，每张58元。结算期限及付款方式：采取分期付款方式结算。第一次从第一车材料进场为20个工作日，支付总货款的50%，第二次再20个工作日一次性结清所有的货款。如被告方违约按应付款的30%赔付原告违约金。被告分别于2012年7月16日接收原告7168根木方（4×7×3m）入库，于2012年7月18日接收原告7791根木方（4×7×3m）入库，货物总价值269，262元。此笔货款被告未按约定给付原告。
本院认为，原、被告签订供需合同，双方形成了买卖合同关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供货物，被告收取货物，出具入库单确认货物数量，应按照约定价格履行给付货款义务。现本案被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，对于原告要求被告立即给付货款269，262元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”据此原告所主张违约金的诉讼请求符合法律规定，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江金达建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告丁文兰货款269，262元。
二、被告黑龙江金达建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告丁文兰违约金80，778.60元（以货款人民币269，262元为基数按30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元、公告费560元（原告已预交），由被告黑龙江金达建筑工程有限公司负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 超