wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16942号
原告：骆晓霞,女,1988年3月24日出生,汉族，住义乌市。
被告：何小龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：王林君，女，1972年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈黎明，男，1969年4月11日出生，汉族，住义乌市。
原告骆晓霞诉被告何小龙、王林君、陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告骆晓霞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晓霞诉称：要求第一、二被告归还原告借款人民币10万元整及利息（从起诉之人起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；第三被告对上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告何小龙、王林君、陈黎明均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告何小龙、王林君系夫妻关系。2015年5月30日，被告何小龙向原告借款10万元并出具借条一份，载明：兹有义乌市后宅街道何界村何小龙因缺少资金，今向骆晓霞借到人民币10万元整（拾万元整），月利率3%。由被告陈黎明以担保人的身份在借条中签名确认。同日，原告按约交付了上述借款。嗣后被告何小龙仅支付利息3000元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何小龙拖欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同偿还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈黎明依法应承担连带保证责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小龙、王林君于本判决生效之日起十日内归还原告骆晓霞借款本金10万元及利息（从2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈黎明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何小龙、王林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 何嘉庆
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1673号
原告：朱建国，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
委托诉讼代理人：李清平，男，该单位工作人员。
原告朱建国与被告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托诉讼代理人付六三、被告县信用联社的委托诉讼代理人李清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建国向本院提出诉讼请求：1.确认朱建国的担保行为无效，由县信用联社撤销系统内担保记录；2.由县信用联社承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，朱建国变更诉讼请求第一项为由县信用联社撤销朱建国在其系统内的不良信用记录。事实和理由：2016年朱建国在银行办理贷款时受阻，经过与县信用联社沟通得知，在朱建国并未办理任何手续提供担保的情况下，县信用联社上传了朱建国为案外人2010年4月27日的贷款提供担保的记录。在案外人到期未偿还借款的情况下，朱建国出现不良信用记录。在查清事实后，县信用联社同意撤回担保记录，但是至今仍未撤回，侵害了朱建国的名誉权，给朱建国的生活造成了严重的影响。
县信用联社辩称，朱建国的父母贷款是事实，朱建国确实没有提供担保，在相关材料中均无其签名，亦无其身份证、户口本等信息存档。县信用联社错误地上传了朱建国的担保记录，在借款人未按期偿还借款时，朱建国出现不良信用记录。县信用联社同意向上级机构申请，撤销朱建国的不良记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月27日，朱建国的父母即案外人朱定胜、汤胜利向县信用联社立据借款196800元，约定在2013年4月30日前偿还。在朱建国并未提供担保的情况下，县信用联社错误地在系统内上传了朱建国的担保记录。在上述借款到期后，借款人未偿还借款，朱建国出现作为担保人的不良信用记录。2016年朱建国向银行申请贷款时，因该不良信用记录导致贷款被拒。经与县信用联社沟通，该不良信用记录未被撤销，遂形成纠纷。
本院认为，名誉是对公民个人品德、才能以及其他素质的综合评价，公民有保护自身属性和价值所获得的社会评价的权利。县信用联社在朱建国并未为他人借款提供担保的情况下，在他人未如期偿还借款时，错误地将朱建国作为担保人，使朱建国出现不良信用记录，致使朱建国遭受了社会上的不利评价，侵害了其名誉权，县信用联社应当承担侵权责任，朱建国要求县信用联社停止侵害，撤销该笔不良信用记录的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条的规定，判决如下：
限被告岳阳县农村信用合作联社在本判决发生法律效力后十日内撤销原告朱建国因本案贷款而产生的不良信用记录。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告岳阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧阳磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0502民初1725号
原告：宁波得力物业服务有限公司。住所地：宁海县跃龙街道***号世贸中心*幢*号2-2。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：杨玉成，该公司职员。
委托代理人：竺萍萍，该公司职员。
被告：汪明芳，男，1962年5月5日出生，汉族。住址：德清县。
本院于2017年4月6日立案受理原告宁波得力物业服务有限公司与被告汪明芳物业服务合同纠纷一�。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告汪明芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审判员 孙利琴
二〇一七年四月七日
书记员 罗 颖
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0502民初1725号原告：宁波得力物业服务有限公司。住所地：宁海县跃龙街道***号世贸中心*幢*号2-2。法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。委托代理人：杨玉成，该公司职员。委托代理人：竺萍萍，该公司职员。被告：汪明芳，男，1962年5月5日出生，汉族。住址：德清县。本院于2017年4月6日立案受理原告宁波得力物业服务有限公司与被告汪明芳物业服务合同纠纷一�。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告汪明芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。审判员  孙利琴二〇一七年四月七日书记员  罗 颖??
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8667号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余贵婵，女，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德碧（又名李诚），男，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
再审被申请人（一审被告）：贵州省仁怀市人民政府。住所地：贵州省仁怀市市府路*号。
法定代表人：梁铮，该市市长。
再审被申请人（一审被告）：贵州省遵义市人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人：魏树旺，该市市长。
再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪克然，男，1945年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市酒都新区。
再审申请人余贵婵、李德碧因诉贵州省仁怀市人民政府(以下简称仁怀市政府）、贵州省遵义市人民政府（遵义市政府）城建行政许可及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终579号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省遵义市中级人民法院一审查明，余贵婵、李德碧系夫妻关系。1999年9月22日，魏守义、魏超（魏元超）、魏敏作为卖方，余贵婵、李德碧（李诚）作为买方，在周开华、方逢勇、方逢财、方逢军的见证下，由方逢学作为执笔人，签订了《契约》，其中周开华、方逢勇为时任村干部。《契约》约定魏守义将其位于梁家丫口脚的自留地（老屋基）转让给李诚作为宅基地，如李诚在建房时有边界争议，由魏守义负责。因未办理到相关建房许可手续，余贵婵、李德碧未在该土地上建设房屋。期间，余贵婵先后将该土地用作耕种及搭建临时建筑经营花店。
2014年11月13日，余贵婵取得个体花卉店营业执照。2015年11月，花店被不明身份人员捣毁。因贵州省仁怀市酒都新区开发建设，需征收魏元超户承包的土地。2003年10月2日，贵州省仁怀市国土资源局（以下简称仁怀市国土局）与魏元超（户主）签订了《征地补偿协议》，将魏元超户承包地征收。余贵婵、李德碧于1999年转让的土地亦在协议征收范围内。
2013年6月7日，仁怀市国土局与汪克然签订《仁怀市盐津街道茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》，协议征收汪克然占地172.81平方米、建筑面积172.81平方米的房屋，并约定以留地安置方式补偿。2015年4月22日，贵州省仁怀市盐津街道城市建设项目办公室向仁怀市国土局出具《情况说明》，载明:汪克然户属于被征收户，经仁怀市人民政府同意，对该户留地安置246.49平方米，安置位置在盐津街道城××社区××路（林业站安置地块）。2015年9月11日，仁怀市国土局与汪克然签订《仁怀市盐津街道林业站安置区有偿划地安置协议》，将位于贵州省仁怀市盐津街道林业站安置区二号路的246.49平方米土地安置给汪克然。
2015年10月28日，仁怀市政府向汪克然颁发《建设用地许可证》，该证载明地块四至为:东抵魏元芳的墙基界、南抵国有空地、西抵国有空地、北抵公路规划为界，用地面积为246.49平方米，土地性质为国有建设用地，办文编号为林业站安置区2015-20-250；该《建设用地许可证》封面页的“仁国土资建许字〔〕第号”中字号空缺，经办人签字栏空缺，也没有载明该许可所依据的法律法规。2015年10月27日，贵州省仁怀市住房和城乡建设局向汪克然颁发《建设工程规划许可证》；2015年10月29日，贵州省仁怀市住房和城乡建设局向汪克然颁发《建设用地规划许可证》。
余贵婵、李德碧认为汪克然持有的《建设用地许可证》侵犯其权益，于2016年2月1日向遵义市政府申请复议。遵义市政府于2016年5月11日作出遵府行复〔2016〕50号《行政复议决定书》，维持了仁怀市政府向汪克然颁发的《建设用地许可证》。余贵婵、李德碧不服，提起本案诉讼。请求人民法院撤销仁怀市政府向汪克然颁发的《建设用地许可证》。
贵州省遵义市中级人民法院认为，本案中，仁怀市政府向汪克然颁发的《建设用地许可证》为格式化文本，该文本上没有载明所依据的法律法规，仁怀市政府也没有向该院说明该许可所依据的法律法规，应视为仁怀市政府作出的该许可缺乏法律依据。并且，该许可证字号、经办人均空缺，亦不严谨规范。其次，仁怀市政府在征收魏元超土地及向汪克然许可使用土地时，其中部分土地均由余贵婵、李德碧在占有使用，仁怀市政府未依法排除余贵婵、李德碧对争议地占有事实，即将土地许可给汪克然使用，致使余贵婵、李德碧、汪克然均认为其权益被侵犯，明显不当。遵义市政府复议维持被诉行政许可，属事实不清。据此，该院作出（2016）黔03行初252号行政判决，撤销汪克然持有的办文编号为林业站安置区2015-20-250的《建设用地许可》，撤销遵义市政府遵府行复〔2016〕50号《行政复议决定书》。
汪克然不服上诉一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。
贵州省高级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
贵州省高级人民法院认为，2003年，仁怀市政府因城市建设需要征收相关集体土地，同年10月5日，根据贵州省人民政府的相关批复，仁怀市国土局与魏元超签订征地补偿协议，征收魏元超户的集体土地，该协议已经履行完毕。在该集体土地被征收为国有土地十年后的2013年，仁怀市政府因征收本案汪克然的房屋，与汪克然签订了房屋征收安置补偿协议，以留地安置的方式安置在已征为国有土地的原魏元超户被征地的范围内，并为汪克然颁发了涉案土地《建设用地许可证》。该颁证行为事实清楚，程序合法，并无不当。遵义市政府依程序作出维持原行政行为的行政复议决定正确。据此，该院二审判决撤销一审判决并驳回余贵蝉、李德碧的诉讼请求。
余贵婵、李德碧向本院申请再审称，1.仁怀市政府颁给汪克然的《建设用地许可证》没有载明法律依据；2.余贵蝉、李德碧与案外人魏元超等人签订《契约》并一直使用、管理涉案土地至2015年，仁怀市政府向汪克然作出的颁证行为侵害了余贵蝉、李德碧的合法权益。据此，请求撤销贵州省高级人民法院二审判决，并再审本案。
本院认为，本案的争议焦点是仁怀市政府向汪克然颁发《建设用地许可证》的行政行为是否合法。本案中，仁怀市政府因城市建设需要，根据贵州省人民政府批复，于2003年将魏元超户的集体土地征收。经仁怀市政府同意，仁怀市国土局于2015年9月11日与被征收户汪克然签订《仁怀市盐津街道林业站安置区有偿划地安置协议》，将位于盐津街道林业站安置区二号路包括原魏元超户集体土地在内的246.49平方米土地安置给汪克然。仁怀市政府据此向汪克然颁发编号为仁国土资建许林业站安置（2015）第20-250号《建设用地许可证》，并不违反法律法规的规定。尽管该涉案《建设用地许可证》存在许可证字号、经办人签字栏空缺等瑕疵，但由于该证印有仁怀市政府建设用地许可专用章和编号，基本内容相对完整，故该证所存在的瑕疵尚不足以被依法撤销。遵义市政府作出的行政复议决定，亦无不当。二审撤销一审判决，驳回余贵蝉、李德碧的诉讼请求，并无不当。
余贵蝉、李德碧并非案涉集体土地的被征收人，该集体土地系由魏元超户作为被征收人而征收，魏元超与仁怀市国土局业已签订征地补偿协议且已履行完毕。余贵蝉、李德碧如认为基于所签《契约》应当享有相应的合法权益，应当通过其他途径寻求救济。
综上，余贵婵、李德碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余贵婵、李德碧的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异64号
申请人（申请执行人）：广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村港口中路9号。
法定代表人：吴志强。
被执行人：梁山奥兴汽车配件制造有限公司（原名“梁山万兴重工机械制造有限公司”），住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区金谷路。
法定代表人：杨建。
被申请人：杨建，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院在执行（2016）粤0606执14253号申请执行人广东富华工程机械制造有限公司（以下简称富华公司）申请执行被执行人梁山奥兴汽车配件制造有限公司（以下简称奥兴公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，申请人富华公司向本院申请追加杨建为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人富华公司称，关于（2016）粤0606执14253号其与奥兴公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，因奥兴公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人杨建作为自然人独资企业奥兴公司的唯一股东，依法应履行该公司拖欠的上述债务。故此，申请人富华公司申请追加被申请人杨建为（2016）粤0606执14253号案的被执行人。
本院经审查查明，关于富华公司诉梁山万兴重工机械制造有限公司（以下简称万兴公司）等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0606民初3391号民事判决书，万兴公司应立即停止……（相关侵权行为）并在规定期限内一次性赔偿富华公司经济损失180000元、承担诉讼费用6000元。后因义务人万兴公司未按上述生效法律文书履行义务，且查明“梁山万兴重工机械制造有限公司”的名称已经变更为“梁山奥兴汽车配件制造有限公司”，权利人富华公司向本院申请强制执行“梁山奥兴汽车配件制造有限公司（原：梁山万兴重工机械制造有限公司）”，本院依法以（2016）粤0606执14253号立案受理。
另查明，被执行人奥兴公司为一人有限责任公司，被申请人杨建为该公司的唯一股东。在执行过程中，经调查，本院未发现被执行人奥兴公司有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人奥兴公司可供执行的财产线索。
以上事实有（2016）粤0606民初3391号民事判决书、企业机读档案登记资料、本院关于被执行人奥兴公司的财产调查材料等证据证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的奥兴公司无财产可供执行，被申请人杨建为该公司股东，无向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中奥兴公司的债务承担连带责任。因此，申请人富华公司申请追加杨建为（2016）粤0606执14253号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。另关于被申请人杨建在《答辩状》中提出的本案被执行人应为万兴公司而非奥兴公司的问题，因查明“梁山万兴重工机械制造有限公司”的名称已经变更为“梁山奥兴汽车配件制造有限公司”，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条，“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”，故本院依法可直接将变更后的“梁山奥兴汽车配件制造有限公司”作为本案被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人杨建为本院（2016）粤0606执14253号案的被执行人。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 窦舒婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终53号
上诉人（原审原告）：周绍江，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国兴，男，1977年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
上诉人周绍江因与被上诉人刘国兴买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初4602号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人周绍江预交的二审案件受理费3,789元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初159号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人鲁保林，男，1954年10月10日生于青�峡市，公民身份号码×××，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月8日被青铜峡市公安局取保候审，2017年6月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年9月13日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人鲁保林犯重大责任事故罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人鲁保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁保林在宁夏丹麓酒庄有限公司工作。2016年10月8日13时许，鲁保林在未取得特种车辆驾驶证的情况下，驾驶”龙工”50型装载机，在酒庄工地清理沙料倒车时，将打井的王某甲碾压致死。当日鲁保林到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2016年10月9日，宁夏丹麓酒庄有限公司负责人郭某某与被害人王某甲近亲属自愿达成协议，赔偿各项经济损失共计100万元，已付清。被害方对鲁保林表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、青铜峡市人民医院急诊科查询记录、注销户籍证明、企业法人营业执照、开户许可证、宁夏丹麓酒庄管理制度、现场勘验笔录及照片、证人王某乙、郭某某证言、被告人鲁保林供述、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁保林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，无证驾驶机动车作业时，对周围环境观察不够，未尽到安全注意义务，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人鲁保林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。宁夏丹麓酒庄有限公司负责人郭某某赔偿被害人经济损失，被害方对鲁保林表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护生产、作业的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁保林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵雅慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6366号
罪犯虞红伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）舟定刑初字第33号刑事判决，以罪犯虞红伟犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯虞红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯虞红伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞红伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执864号
申请执行人中宁县北街商会，住址：宁夏回族自治区中宁县。
负责人冯全国，该商会会长。
委托代理人毛学锋，中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人高永明，男，生于1965年10月7日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李琴，女，生于1965年9月7日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人赵青，男，生于1963年10月10日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王梅红，女，生于1970年12月26日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初842号民事判决书，在执行申请执行人中宁县北街商会与被执行人高永明、李琴、赵青、王梅红民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的200940元（包括借款本金185600元、利息13120元、案件受理费2240元），2017年2月6日，申请执行人与被执行人高永明、赵青、王梅红、李琴自愿达成执行和解协议，约定被执行人赵青于2017年3月30日前履行50235元；被执行人王梅红于2017年3月30日前履行50235元；被执行人高永明于2017年12月25日前履行50235元；被执行人李琴于2017年12月25日前履行50235元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初842号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 李超云
二〇一七年二月七日
书记员 张小华
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2018）甘2921民督18号
申请人：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人，闫学来，男，土族，办公地址：甘肃省临夏县。该公司总经理。
委托人：韩杰磊，男，汉族，大专文化，该公司职工。
委托人：李汉峰，男，汉族，大专文化，该公司职工。
被申请人：高某，男，回族，住甘肃省临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令，申请人临夏县融资担保有限公司称，2015年11月9日由临夏县融资担保有限公司担保，被申请人从中国农业银行临夏县支行借”双联贷款”50000元，并签订了《借款合同》。现申请人临夏县融资担保有限公司要求被申请人高某偿还借款本金37798.08元，利息5531.02元，共计43329.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款43329.10元。
申请费294元，由被申请人高某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一八年六月十三日
书记员 文 斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2985号
原告：周继柳，女，1978年3月9日生，汉族，住山东省单县。
被告：王乃景，男，1967年9月6日生，汉族，住山东省成武县。
原告周继柳与被告王乃景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继柳到庭参加了诉讼，被告王乃景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继柳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠借款23.5万元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告王乃景以资金周转为由，从原告处借走现金23.5万元，被告王乃景收款后，为原告出具借条。口头约定2015年12月底还清。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求法院判如所请。
被告王乃景未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王乃景因资金周转需要于2015年10月1日从原告处借走现金23.5万元，被告书写借条一份，载明“今借到现金贰拾叁万伍仟元整（235000）元整”借款人王乃景签名捺印。
上述事实有原告陈述、原被告之间签订的借条等在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告方陈述及涉案借条，能够证实原告已将现金23.5万元实际交付给借款人。据此，应认定原告已经实际履行交付23.5万元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。借款到期后，被告王乃景未予偿还原告借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告王乃景偿还借款本金23.5万元的主张依法予以支持。
关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告未约定利率标准，亦未约定逾期利率，故原、被告之间的借贷对利息约定不明，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求借款人从原告起诉之日起按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告王乃景应当按照法律规定偿还原告借款本金23.5万元和从原告起诉之日起按年利率6%计算的利息，被告王乃景经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃景于判决生效后十日内偿还原告周继柳借款本金23.5万元及逾期利息（自2016年9月27日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告王乃景负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖 宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢84号
申请执行人：陈琳，男，1984年12月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈平，女，1971年2月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人：汪青州，男，1969年9月10日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人陈琳与被执行人陈平、汪青州民间借贷纠纷一案中，被执行人陈平、汪青州主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大冶民初字第03277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月七日
书记员 余怀东
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初38号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人方峰，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯抢劫罪，于2006年5月22日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人方峰犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人方峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日17时13分许，被告人方峰驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，沿启东市沿江公路自西向东行驶至与寅阳镇华浮路交叉路口时，与沿华浮路自南向北左转弯驶入沿江公路并向西逆向行驶的由被害人朱某1驾驶的牌号为苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）发生碰撞，致朱某1跌地受伤，二车受损。被害人朱某1经医院救治无效于2016年11月28日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人朱某1符合交通事故致多发伤，后并发多脏器功能衰竭而死亡。经启东市公安局认定，被告人方峰负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人方峰在事故现场拨打报警及救护电话，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述肇事事实。被告人方峰驾驶的车辆投保了道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被害人近亲属的损失已由保险公司赔偿。审理期间，被告人方峰补偿被害人近亲属经济损失3万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人方峰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人沈某、朱某2的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、工作说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控视频，民事判决书，谅解书及被告人方峰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方峰驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且在行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，对前方路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人方峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方峰补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人方峰的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人方峰从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄则贤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2390号
上诉人（原审被告）李赵义，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人（原审被告）张小英，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，系上诉人李赵义之妻，住址同上。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。
法定代表人胡爱东，董事长。
上诉人李赵义、张小英因金融借款合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4654号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年八月十八日
书记员 朱静静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初424号
原告章斌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
原告章斌不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2017〕255号，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开：“工信公开2015第64号信息公开答复所涉及的2002-11-29、2009-09-23、2009-05-12、2008-11-03备案函的函号、标题”。被告于2017年3月27日作出被诉告知书。原告不服向本院提起行政诉讼。
经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出（2016）京行终5753号二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：
驳回原告章斌的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告章斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第113号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗大木，男，生于1975年4月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院刑事审判庭移送执行罗大木罚金一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）乐至刑初字第136号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年1月15日移送执行，要求被执行人给付罚金6000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行给付义务。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金6000元。案件承办人将执行情况向移送执行人通报后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第113号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年六月一日
书记员 林 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10138号
原告：刘先进，男，1963年6月3日生，苗族。
委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：张昆，男，1989年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：张玲奎，被告张昆父亲，1962年9月6日生，汉族。
被告：周桃红，女，1990年4月11日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201005850650606），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉琛，该公司员工。
原告刘先进诉被告张昆、周桃红、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘先进委托诉讼代理人张元晟，被告保险公司委托诉讼代理人朱玉琛到庭参加诉讼。被告张昆、周桃红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先进诉称：2016年9月14日00时16分，被告张昆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿弘景大道由东向西行驶至弘景诚信大道路口过程中，与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其受伤及两车受损。交警部门认定其与被告张昆负本次事故的同等责任。其因本次交通事故损失：医疗费34151.98元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费5080元、误工费16730元、伤残赔偿金88334元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费2360元、拖车费100元、修车费2000元。现诉至法院，请求判令三被告赔偿143665.83元。
被告张昆辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定无异议；其与被告周桃红为夫妻关系；其垫付医疗费25697.57元，请求一并处理。
被告周桃红辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定无异议；其与被告张昆为夫妻关系，愿意共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险；本起事故中，原告刘先进与被告张昆是同等责任，原告损失中超出交强险的部分其公司承担50%的责任。
本院经审理查明：2016年9月14日00时16分，被告张昆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿弘景大道由东向西行驶至弘景诚信大道路口过程中，遇原告刘先进驾驶电瓶三轮车沿诚信大道由西向东违反交通信号灯指示左转弯通过该路口，两车碰撞，造成两车车损及原告刘先进受伤的交通事故。交警部门认定原告刘先进与被告张昆负事故同等责任。原告刘先进伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其颅脑外伤、脑震荡、额面部皮肤软组织挫裂伤、鼻骨骨折、胸部外伤、右胸第6-10肋骨多发骨折、肺挫伤、右侧髋臼骨折、右侧耻骨上、下支骨骨折、T12及L5陈旧性压缩性骨折、左膝软组织损伤、左膝前交叉韧带损伤等。2017年3月30日，南京东南司法鉴定中心出具[2017]法临鉴字第495号鉴定意见书，鉴定意见为：刘先进4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；其误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。刘先进用去鉴定费2360元。刘先进因本次交通事故损失：医疗费34152.58元（含急救费186元）、住院伙食补助费280元（住院14天，20元/天）、营养费900元（期限60天，15元/天）、护理费4800元（期限60天，80元/天）、误工费16730元（期限5个月，40152元/年）、残疾赔偿金88334元（40152元/年×20年×11%）、交通费300元（本院酌定）、拖车费100元、车辆维修费2000元。事发后，被告张昆垫付原告刘先进医疗费25697.57元。审理中，被告保险公司主张扣除非医保费用不予赔付，但是未能提交证据区分非医保用药。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告周桃红，被告张昆与被告周桃红系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、病人费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、南京威洲好苏菜农产品蔬菜菇摊位证明、拖车费发票、车辆维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告刘先进与被告张昆负事故同等责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告刘先进因本次交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司承担60%的赔偿责任。被告保险公司主张扣除非医保费用不予赔付，但是未能提供证据对非医保用药进行区分，故本院不予采信。原告刘先进因本起交通事故构成两处十级伤残，精神受到一定损害，但其本人负事故同等责任，故本院酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金3300元。对原告刘先进主张的各项损失中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告张昆已垫付的25697.57元，应予以扣除。综上，原告刘先进因本次交通事故造成的损失150896.58元（医疗费34152.58元、住院伙食补助费280元、营养费900元、护理费4800元、误工费16730元、残疾赔偿金88334元、精神损害抚慰金3300元、交通费300元、拖车费100元、车辆维修费2000元），应由被告保险公司在交强险内赔偿122000元，在商业三者险内赔偿17337.95元[（150896.58-122000）*60%]。与被告张昆垫付的25697.57元相抵扣后，应由被告保险公司赔偿原告刘先进113640.38元，返还被告张昆25697.57元。被告张昆、周桃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告刘先进因本次交通事故产生的损失113640.38元，直接返还被告张昆垫付款25697.57元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告刘先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取559元，鉴定费2360元，合计2919元，由原告刘先进负担1459元，由被告张昆负担1460元（被告保险公司在返还被告张昆的垫付款中将此款扣除，直接支付给原告刘先进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 田也异
见习书记员 殷 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民催25号
申请人：义乌市云艺装饰工程有限公司，住所：义乌市稠城街道盐埠头8幢7号2楼。
法定代表人：魏巧云，董事长。
委托代理人：魏凌云，男，系该公司员工。
申请人义乌市云艺装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130337521311298、出票日期为2014年11月25日、票据金额1万元、申请人为义乌市云艺装饰工程有限公司、收款人为义乌市政府非税收入汇缴专�的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市云艺装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元,由申请人义乌市云艺装饰工程有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李亚联
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1776号
原告：顾某甲。
法定代理人顾某丁。
被告：泮某。
原告顾某甲诉被告泮某抚养费纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理。依法由审判员傅贤生适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾某甲的法定代理人顾某丁、被告泮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原告父母于2010年5月13日调解离婚，约定原告顾某甲随其父亲顾某丁一起生活，当时主要考虑到其母亲泮某没有收入来源，故在调解书中未规定其母亲泮某应承担的抚养费，现其母亲泮某已有了工作和收入来源。故诉来法院，请求判令被告泮某支付其抚养费每月500元。庭审中，原告顾某甲将诉讼请求变更为要求被告泮某从2010年9月至原告独立生活时止每月支付抚养费500元。
被告泮某辩称，其经济困难，虽然已经有了工作，但工资只有每月1千元，自己还须支付房租和养老保险，根本无力支付抚养费，故不同意支付。
本院查明事实如下：原告顾某甲父母于2010年5月13日经本院调解离婚，约定原告顾某甲由其父亲顾某丁抚养教育，并由顾某丁承担抚养费至顾某甲独立生活时止。当时被告泮某没有工作。后被告泮某在2010年9月前找到了一份工作，月工资1000元左右，但被告泮某一直租住政府的直管公房。上述事实有本院（2010）杭余塘民初字第122号民事调解书、直管公房租金缴纳卡复印件各一份及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告顾某甲尚未成年，无独立生活能力，其父母应承担起对其的抚养教育义务。原告母亲泮某、父亲顾某丁离婚时虽然有关于子女抚养问题的约定，但鉴于目前被告泮某具有一定的生活来源，原告顾某甲作为被告人泮某的女儿据此要求被告泮某从2010年9月起支付今后的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但根据被告泮某的实际收入和生活状况，且离婚调解书中顾某丁同意独自承担顾某甲的抚养费，综合考虑上述因素，原告顾某甲要求被告泮某每月支付500元抚养费的标准过高，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告泮某应支付原告顾某甲抚养费每月100元，自2010年9月起至原告顾某甲独立生活时止。支付方式：按月支付。
二、驳回原告顾某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 贤 生
二〇一〇年十一月二十日
书记员 王 敏 韫
法 官
寄语：父母离异，孩子是最大的受害者。父母一方的爱，就算再多，也不能替代另一方。钱财都是身外之物，而孩子是你们生命的延续，是你们曾经恩爱、幸福生活的见证。为人父母，你们既然给了她生命，就有责任给她幸福，让她无忧无虑、茁壮快乐地成长。请你们肩负起这份责任，彼此多一份宽容和谅解，少一份怨恨和计较，用更多的爱，把对孩子的伤害降至最低，让她继续拥有父母完整的爱。愿你们全家一生平安、幸福！
法 官 ： 傅 贤 生
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1536号
申请执行人：吉林机春制药股份有限公司
被执行人：邢峻峰、邢全、李志刚
本院在执行申请执行人吉林机春制药股份有限公司与被执行人邢峻峰、邢全、李志刚合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宫耀磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第326号
原告：余某。
委托代理人：邵秋英。
被告：王某甲（曾用名王生）。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人邵秋英到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经被告的朋友介绍于1994年5月认识，同年11月26日摆酒成婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，被告还殴打原告。2007年正月初一、初二，原、被告又为家庭琐事争吵，被告殴打原告，致原告的左眼被打伤；2009年2月15日争吵后，被告又把原告的右眼打伤。原告眼睛被被告打伤之后，看不清东西，去医院治疗，被告当做没事。同时被告对儿子也是不管不问。2009年6月原告另行租房居住，从此夫妻感情彻底破裂。2009年9月25日原告向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。宣判后，双方仍分居至今。现起诉，要求与被告离婚；儿子王某乙随原告共同生活，被告每月承担儿子抚养费350元，至独立生活日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证原件1份，欲证明原、被告系夫妻关系。2、照片3页（复印件，原件存于2009年杭淳民初字第888号案卷），欲证明原告被被告殴打。3、病历卡1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告受伤在院治疗。4、租房证明复印件1份，欲证明原、被告分居。5、民事判决书复印件1份，欲证明原、被告感情破裂。6、证明1份（复印件，原件存于2009年杭淳民初字第888号案卷），欲证明被告的身份。
被告未向本院提供书面答辩意见，但向本院提供如下证据：1、界首乡康源村村委会出具的证明原件1份；2、蒋玉山出具的证明原件1份；3、王忠林出具的证明原件1份。
本院出示证据：（2009）杭淳民初字第888号开庭笔录复印件1份。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、6，依法予以认定。证据2，根据原告的证据5和本院出示的证据，被告承认是其2009年8月打伤，予以认定。证据3，根据原告的证据5，2009年8月27日的病历予以认定，其余不予认定。证据4，因系复印件，不予认定。证据5予以认定。
被告的证据1，真实性予以认定，但被告有劳动能力、有生活来源，不能证明被告生活困难。证据2、3，证人未出庭作证，不予认定。
本院出示的证据予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：，原、被告于1994年相识恋爱，同年11月26日摆酒成婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。1996年至1997年间，原告与婚外异性发生过不正当男女关系。××××年××月××日，原、被告在淳安县人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。此后被告仍怀疑原告有外遇。2009年8月26日，原告提出离婚，双方发生争执，争执过程中，被告造成原告软组织挫伤。此后双方一直分居。2009年9月25日原告向法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，宣判后，双方仍分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：对原告姐姐的债权1000元，对原告外甥女的债权2000元。夫妻共同债务有欠被告姐姐的3000元。
本院认为，原、被告的婚后感情从原告1996年至1997年间与他人发生不正当两性关系时起趋向疏远，2009年8月，被告在与原告争执中打伤原告，双方因此分居，夫妻感情趋向恶化。原告第一次起诉离婚，虽经本院判决不离，给被告提供了改善、增进夫妻感情的机会，但被告并未珍惜，双方仍一直分居至今。可见原、被告积怨较深，难以共同生活，夫妻感情已到了完全破裂的程度，故原告离婚之诉合法有据，本院予以支持。
原、被告离婚后，儿子应按其本人的意愿随被告生活，原告应承担相应的抚养费，抚养费的数额根据儿子的实际生活需要、当地的实际生活水平等因素确定，原告愿意承担每月350元的抚养费，应属合理，本院予以采纳。夫妻共同财产（债权）均应归原告所有，原告应支付所分割债权数额一半的款项给被告。夫妻共同债务，原告表示由其承担，可由原告交由被告偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王伟随被告王某甲生活，原告余某承担儿子从2010年8月起至能独立生活之日止每月350元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清，其中2010年的抚养费1750元，于2010年12月30日前付清。
三、夫妻共同债权3000元，均归原告余某所有，原告余某补偿被告王某甲所分割债权的一半即1500元。
四、夫妻共同债务3000元，由原告余某承担，原告余某应将该款交由被告王某甲偿还。
上述三、四两项合计，原告余某共应给付被告王某甲人民币4500元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年八月九日
书记员 潘沁弘
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯巧云，女，汉族，1965年12月5日出生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人于亦田，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省开封市金明区，系再审申请人之夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人杜建华，河南源翔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
原审第三人侯素云，女，汉族，1963年8月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原审第三人朱贵枝，女，汉族，1953年11月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原审第三人侯磊，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
侯巧云因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2753号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯巧云向本院申请再审称:一、征收行为严重违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要”的规定，第二十一条“应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定，第十二条“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位，专户存储，专款专用”的规定；二、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置换房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法；三、在再审申请人已经向法院提出新的事实、证据和理由，依法应当开庭却违法拒绝开庭审理，且对原判决未进行任何审查；四、判决超过法定期限，且没有说明原因；五、对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像，对申请回避没有作出任何答复和决定，并违反法律规定的诉讼程序，对再审申请人不开庭作出违法判决；六、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证；七、被诉行政行为显失公平，明显不当，审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院(2016)豫行终2753号行政判决和开封市中级人民法院（2015）汴行初字第206号行政判决；二、依法撤销鼓政征补决（2015）9号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》；三、依法撤销开封市人民政府作出的汴政复决（2015）124号行政复议决定书；四、依法判令再审被申请人赔偿再审申请人全部经济损失；五、依法判决再审被申请人承担一、二、再审诉讼及有关费用。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序规则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离上看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至于安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政〔2012〕49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，侯巧云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯巧云的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00074号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：吕加瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吕梦萍，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人吕加瑞、吕梦萍在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1202113号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年8月10日作出的征决（2014）1202113号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1202113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审1号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人冯旭，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
负责人郭履东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月15日作出沈规国土苏罚决字（2017）01032号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2016年10月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村东侧农用地上修建道路，经实地勘测，新修道路占地总面积为16985平方米，地籍认定该地块地类为旱地10679平方米，其他林地2853平方米，公路用地3306平方米、农村道路147平方米。土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行拆除你单位在非法占用的旱地、其他林地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01032号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年一月十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a544240-0186-4920-abe3-a8a500ab0fa8&imgId=OWE1NDQyNDAtMDE4Ni00OTIwLWFiZTMtYThhNTAwYWIwZmE4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审1号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张军，男。	委托代理人冯旭，男。	被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。	负责人郭履东，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月15日作出沈规国土苏罚决字（2017）01032号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2016年10月擅自占用沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村东侧农用地上修建道路，经实地勘测，新修道路占地总面积为16985平方米，地籍认定该地块地类为旱地10679平方米，其他林地2853平方米，公路用地3306平方米、农村道路147平方米。土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行拆除你单位在非法占用的旱地、其他林地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01032号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年一月十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0407号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日18时50分许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿宿城区屠园乡中陈线由西向东行驶至中陈线与中徐路交叉路口处时，与由东向南左转的王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告人陈某、事故对方王以明受伤，二车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人陈某和事故对方王某某承担事故同等责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为135mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人陈某经电话通知主动到公安机关接受处理。事故发生后，被告人陈某已与事故对方王以明达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、张某某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶证信息、诊断证明书、协议书、谅解书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿事故对方经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月6日起至2014年8月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0407号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈传喜，男，1974年12月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］368号起诉书指控被告人陈传喜犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人陈传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日18时50分许，被告人陈传喜酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿宿城区屠园乡中陈线由西向东行驶至中陈线与中徐路交叉路口处时，与由东向南左转的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告人陈传喜、事故对方王某受伤，二车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人陈传喜和事故对方王某承担事故同等责任。经鉴定，被告人陈传喜血液中乙醇含量为135mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人陈传喜经电话通知主动到公安机关接受处理。事故发生后，被告人陈传喜已与事故对方王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈传喜在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、张某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶证信息、诊断证明书、协议书、谅解书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈传喜及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈传喜犯罪后自动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈传喜积极赔偿事故对方经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈传喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月6日起至2014年8月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00222号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，1945年7月24日出生于安徽省庐江县，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月15日被庐江县公安局取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人霍某某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年9月份，被告人霍某某租赁张某某位于庐江县泥河镇泥河街道菜市场内房屋摆放海洋之星捕鱼机一台（六人操作台）、动物王国赌博机四台、大宝马赌博机一台供他人赌博，并雇佣汪某某（另案处理）进行日常管理。至2013年11月3日被庐江县公安局查获时，被告人霍某某共获利人民币20000余元。
被告人霍某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人霍某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人霍某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年9月份，被告人霍某某在庐江县泥河镇泥河街道菜市场内一租房内先后摆放“海洋之星”捕鱼机1台（六人操作台）和“动物王国”4台、“大宝马”1台（均为一人操作台）供他人赌博。2013年11月3日，庐江县公安局将上述电子游戏设备查获。经庐江县公安局审查认定，被查获的上述电子游戏设备应为11台，均属赌博机。期间，被告人霍某某共获利20000余元。
被告人霍某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、检查笔录、扣押决定书及照片证实：庐江县公安局于2013年11月3日对被告人霍某某经营的游戏室进行检查并扣押了4台动物王国、1台大宝马、1台海洋之星电子游戏设备等物品。
2、审查认定书证实：在被告人霍某某经营的游戏室所扣押了电子游戏设备应为11台，均属赌博机。
3、人口基本信息证实：被告人霍某某的出生日期等情况。
4、庐江县公安局出具的归案经过证实：被告人霍某某于2013年11月14日到庐江县公安局投案。
5、证人汪某某的证言证实：其是2013年正月份到被告人霍某某经营的游戏室工作，游戏室内有4台动物王国、1台大宝马、1台海洋之星捕鱼机。
6、受案登记表、证人朱某某、黄某某的证言、被告人霍某某的供述与上述证据印证一致。
本院认为：被告人霍某某以营利为目的，提供赌博机供他人从事赌博活动，违法所得达20000万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人的违法所得，予以追缴；上述赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年七月八日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6337号
原告：李维华，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市萧县，现住台州市椒江区。
被告：王锡春，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地：临海市。
被告：王香玲，女，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地：临海市。
原告李维华与被告王锡春、王香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李维华到庭参加诉讼，被告王锡春、王香玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16000元和违约金4500元，共计20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在借贷关系，被告因资金周转于2017年5月3日向原告借款人民币15000元，双方签订协议，借款分期偿还，被告王锡春从借款至今从未还款，被告王香玲于2017年5月12日签订协议承诺在2017年6月11日归还王锡春的欠款16000元，其中借款本金15000元，上门劳务费1000元，但直到2017年6月11日仍没有归还，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金15000元。
被告王锡春、王香玲未作答辩和举证。
原告李维华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告王锡春身份证复印件1份，证明被告身份。
3、借条、收条、承诺书各1份，证明被告王锡春向原告借款，被告王香玲承诺还款的事实。
被告王锡春、王香玲在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定以下事实：
2017年5月3日，被告王锡春因资金周转需要向原告借款人民币15000元，被告王锡春出具借条1份，约定借款期限为2017年5月3日至2017年11月22日，借款分30周还清，每周三下午5点前还款920元。被告王锡春从借款至今从未还款。被告王香玲于2017年5月12日签订协议承诺在2017年6月11日归还被告王锡春欠原告李维华的欠款16000元，其中借款本金15000元，上门劳务费1000元，至今，两被告均未还款。
本院认为：被告王锡春向原告借款15000元的事实有被告王锡春出具的借条为证。原、被告在借条上约定了借款期限及分期还款方式，虽借款期限未至，但被告王锡春借款至今未按约履行任何一期还款计划，属以自己的行为表明其不履行合同义务，为此原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。被告王香玲承诺在2017年6月11日前为被告王锡春归还欠款16000元，其中劳务费1000元因缺乏法律依据，本院不予支持，但被告王香玲应当对借款本金15000元承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求即要求被告王锡春、王香玲共同归还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡春、王香玲于本判决生效之日起十日内返还原告李维华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王锡春、王香玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交313元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 青 卫
人民陪审员 郭希保人民陪审员郭秀顺
二〇一七年九月二十日
代书 记员 余 燕 苹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执306号
被执行人：王某
被执行人王某刑事罚金一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）辽1202刑初83号刑事判决书，被执行人王某应向本院缴交罚金人民币X元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭2017年4月17日移送执行。同日，在本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。经查询银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王某暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202执306号刑事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗铁钢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执306号被执行人：王某被执行人王某刑事罚金一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）辽1202刑初83号刑事判决书，被执行人王某应向本院缴交罚金人民币X元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭2017年4月17日移送执行。同日，在本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行缴交罚金的义务。经查询银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人王某暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202执306号刑事判决的本次执行程序。二、终结本次执行的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 于 波二〇一七年七月二十七日书记员 苗铁钢
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2925号
上诉人（一审原告）李志军，男,1972年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人许典伟，该区政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
李志军因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初344号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。李志军对该征收决定不服，提起本案诉讼。
商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于<商丘市睢阳区人民政府关于出具睢阳区161个棚户区改造项目符合城乡规划和专项规划的函>的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。李志军涉案房屋位于该征收决定范围内。
商丘市中级人民法院一审认为，李志军拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故李志军与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。
李志军不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。
睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。
睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由李志军承担。
李志军答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由李志军、睢阳区政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2925号上诉人（一审原告）李志军，男,1972年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人许典伟，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。李志军因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初344号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。李志军对该征收决定不服，提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。李志军涉案房屋位于该征收决定范围内。商丘市中级人民法院一审认为，李志军拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故李志军与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。李志军不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由李志军承担。李志军答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由李志军、睢阳区政府各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4835号
原告：张某，女，1949年10月3日出生，汉族，住肥城市，
被告：王某，男，1949年12月8日出生，汉族，住肥城市，
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孔凡杰
人民陪审员 江吉森
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩 朋
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执异第15号
案外人渠文杰。
申请执行人王晓军。
申请执行人张永红。
被执行人崔建文，山西省吕梁市离石区东关村97号。
在本院执行原告王晓军、张永红诉被告崔建文民间借贷纠纷一案中，案外人渠文杰对离石区人民法院查封崔建文名下位于离石区刘家庄沟49号房屋提出异议，认为该房屋为案外人渠文杰所有，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人渠文杰称，2010年5月16日，由中介人梁爱国介绍，以28万元的价格购买了崔建文位于离石区刘家庄沟49号房屋，但未办理过户手续。购买房屋后渠文杰与家人一直居住至今，离石法院下达的公示查封该房屋侵害了我的利益，请求撤销该查封行为。提供如下证据：1、卖房契约书；2、银行业务凭证；3、证明2份；
申请执行人王晓军、张永红称，该房屋没有过户，买卖协议也未经过公证，现产权为崔建文所有，对房屋买卖一事不予认可，我们只是跟崔建文要钱，法院作出的执行行为正确，请求驳回渠文杰的执行异议申请。
本院查明，原告王晓军、张永红诉被告崔建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作了（2016）晋1102民初568号民事判决书，即判令被告崔建文归还原告王晓军、王永红借款本金300000。本院于2016年5月18日作出（2016）晋1102民初568号民事裁定书，即预查封崔建文名下位于离石区刘家庄沟49号房屋。判决后原告申请执行，案外人提出执行异议，认为该房屋崔建文于2010年5月16日以28万元的价格出卖给案外人渠文杰，双方签订了卖房契约书，并提供了银行打款业务凭证，邻居证明，请求法院解除查封。
本院认为，案外人渠文杰于2010年5月16日与崔建文签订卖房契约书，并支付全部价款，从而实际占有该房屋。故案外人渠文杰提出的执行异议申请，本院予以支持。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对崔建文名下位于离石区刘家庄沟49号房屋（房屋所有权登记为2005字第D0000**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小军
人民陪审员 冀明林
人民陪审员 贾秋霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯亮亮
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1129号
上诉人（原审被告）：山西投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街81号楼5层511。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞文静，山西华闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李融，女，1989年10月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李卫国（李融之父），男，太原市政府工商业国资监管办公室员工，住太原市。
委托诉讼代理人：傅成英，天津安晋律师事务所律师。
上诉人山西投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称”金玉房地产”）因与被上诉人李融房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金玉房地产的委托诉讼代理人雷震、庞文静，被上诉人李融的委托诉讼代理人李卫国、傅成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉房地产上诉请求，1、依法撤销(2016)晋0109民初2403号民事判决，改判驳回李融的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李融承担。事实和理由：一、一审判决认定部分事实不清，证据不足。金玉房地产与李融签订的《房屋订购合同》应明确定性为商品房买卖合同。李融购买的位于太原市万柏林区美林湾小区17号楼1单元20层2001号房屋，属于城中村改造项目，但李融并非原集体经济组织内部成员。同时，合同中对房屋的坐落、价款支付、房屋交付、权属证书办理、逾期交付违约责任均进行了约定，依据相关法律规定，涉案《房屋订购合同》应认定为商品房买卖合同，而一审未作出明确认定。二、一审认定李融多次向金玉房地产主张迟延交付违约金的证据不足。2013年8月1日李融接受房屋时已经知道延迟交付的事实，但其在2016年才主张权利，已过诉讼时效。虽李融在一审提供了其母亲孙慧兰及其母亲的同事尹敬忠、李志刚的证人证言，但并未提供证人是业主身份，且三位证人与李融有利害关系，该证人证言不应采信。三、原审适用法律错误。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，应当认定《房屋订购合同》为无效合同，而一审法院以合同系双方自愿签订，是双方真实意思表示而认定有效，适用法律错误。
李融辩称，1、房屋订购合同属于房屋买卖合同，系双方协商一致后自愿签订的，是双方真实意思的表达，合同符合法定要件，故依法成立，应对协议的真实性予以确认。2、即使所涉房屋没有土地使用权证和规划许可等手续，也是因金玉房地产过错导致，而不能成为其免责的理由，协议中关于违约的条款也不能当然无效。3、金玉房地产未能提出相反的证据证明证人证言的效力不足。综上，金玉房地产上诉请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。
李融向一审法院起诉请求：1、判令金玉房地产遵守合同承诺，向李融支付违约金人民币74200元；2、判令诉讼费用由金玉房地产承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、李融举证《房屋订购合同》，证明双方之间形成了房屋买卖合同关系，以及李融要求金玉房地产支付违约金的依据。金玉房地产质证该协议属于无效协议，合同应为商品房买卖合同，李融主张违约金没有依据。2、李融的证人出庭作证的证言，证明金玉房地产迟延交付房屋及李融一直向金玉房地产主张违约金的事实，金玉房地产质证认为证人分别是李融母亲及小区业主，与李融有利害关系，证明效力不足。该院认证房屋订购合同属于房屋买卖合同，系双方协商一致后自愿签订的，是双方真实意思表示，对协议的真实性予以确认。金玉房地产未能提出相反主张说明出庭证人的证言效力不足，故证言真实有效，确认李融多次向金玉房地产主张违约金及迟延交付房屋的事实。
一审法院认为，房屋订购合同属于房屋买卖合同，即使所涉房屋没有土地使用权证和规划许可等手续，也是因金玉房地产过错导致，而不能成为金玉房地产免责的理由，该协议中关于违约的条款也不能当然无效，就该订购协议中的违约条款该院认定真实有效。证人证言可以认定诉讼时效中断，本案并未超出诉讼时效。房屋的约定交付期限为2011年3月31日，金玉房地产实际交付日期为2013年8月1日。房屋订购合同第七条约定了金玉房地产逾期交房的违约责任。应当从最后交付期限第二天2011年4月1日起算至实际交付之日2013年8月1日止，金玉房地产按日向李融支付房价款的万分之一违约金，即：房屋总价款872943元×0.0001×853天=74462.04元，在李融的诉讼请求范围内支持违约金74200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：”被告山西省投资集团金玉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李融支付违约金74200元”。
本院二审查明，2009年3月18日，金玉房地产与李融签订《房屋订购合同》，约定李融以872943元的价格购买金玉房地产开发的美林湾小区17号楼1单元20层2004号房屋一套，房屋交付日期为2011年3月31日。2009年3月25日，金玉房地产给李融出具872943元收据一张。2013年8月1日，李融支付2013年7月13日至2013年10月12日涉案房屋的装修服务费。本院二审查明的其它事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，金玉房地产与李融签订《房屋订购合同》并收取李融872943元房款后，未于2011年3月31日交付房屋，直至2013年8月1日才交付，金玉房地产应支付该期间李融的相应经济损失，一审法院按房屋订购合同的约定的条款认定李融的损失并无不妥，本院予以维持。李融提供的证人证言可证明在2011年后，李融一直通过其母亲主张权利，故金玉房地产对诉讼时效已过的辩称，本院不予采信。综上所述，金玉房地产的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由金玉房地产负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年七月十日
书记员 张 雳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初2051号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街。
负责人：杜锦强。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：唐剑，男，1967年5月7日出生，住四川省蓬安县。
被告：熊丽君，女，1970年1月12日出生，住四川省蓬安县。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告唐剑、熊丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月21日，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。
审判员 姜 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱春霞