福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1304号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建三好茶博汇茶业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇三好茶博汇大厦，统一社会信用代码×××4ＸＷ。
法定代表人：丁明雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪亚芳，该公司董事助理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建三好茶博汇茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人ＸＸ照，被告的诉讼代理人洪亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经许可，擅自在其公司官方微博“三好茶博汇”中使用了原告享有著作权的图片23张，本案涉诉的有4张（下称涉案图片，编号为12259012、12259016、12259017的内容均是茶，编号为A009034的内容是仙人掌）。上述图片作品的著作权属于富尔特数位影像股份有限公司（下称富尔特公司）所有，而原告经合法授权取得对上述图片在中国大陆地区进行展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张赔偿等权利。原告发现被告的侵权行为后，多次发函要求被告停止侵权、赔偿损失，但被告均未予理会。请求判令被告：1.立即停止侵权；2.支付侵权赔偿金40000元、原告律师费及原告为制止侵权所支出的合理费用2800元，合计42800元。
被告辩称，其使用的图片是由淘宝网提供的，其没有侵犯原告的著作权，原告所诉不属实；原告请求的赔偿数额偏高。
双方当事人的主要争议焦点：1.被告是否存在侵害涉案图片著作权的行为？2.原告请求的赔金额是否偏高？对此本院予以查明、分析及认定。
双方对于争议焦点的意见同其诉辩。
原告提供如下证据：
1.（2016）宁钟证经内第2412号公证书一份（共5页），以证明www.imagemore.com.tw(?http:?/??/?www.imagemore.com.tw?)网站已由富尔特公司注册使用。
2.（2016）宁钟证经内字第2277号公证书一份（共4页），以证明富尔特公司就其展示于公司www.imagemore.com.tw(?http:?/??/?www.imagemore.com.tw?)网站及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）享有著作权的所有图片，授权原告行使展览、复制、发行、对侵权行为主张索赔等权利。
3.（2014）宁钟证经内字第3810号公证书及光盘各一份（共26页，以证明被告未经原告许可，擅自在其公司新浪官方微博“三好茶博汇”中使用了涉案图片，构成侵权。涉案图片展示在sc.imagemore.com.tw网站上，并附有相应的著作权声明，明确涉案图片著作权属于富尔特公司所有，原告经授权取得涉案图片的展示、销售、许可他人使用和主张索赔等权利。
4.律师函和EMS快递回执单（共3页），以证明原告曾就被告侵权使用23图次之事宜向被告发出律师函，但被告置之不理。
5.委托代理合同和律师费发票各一份（共2页），以证明原告就本案诉讼委托律师支出律师费2000元。
6.公证费发票一份（共1页），以证明原告为本案证据保全支出公证费800元。
被告质证认为，原告所提供的公证书都不是被告所在地的公证处作出。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。被告虽对原告提供的公证书提出异议，但没有提供足以推翻的相反证据，对该些公证书的证明力可予认可。被告对原告提供的律师函和EMS快递回执单未持异议，该书证与本案待证事实有关联，其证明力可以确认。原告委托律师进行本案诉讼，律师亦已实际出庭参加诉讼，对原告提供的律师费发票的证据三性予以认可。原告提供的公证费发票与本案的关不联性未能确定。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
www.imagemore.com.tw(?http:?/??/?www.imagemore.com.tw?)网站已由富尔特公司注册使用，涉案图片的著作权系富尔特公司所有。2014年10月31日，富尔特公司就其展示于公司www.imagemore.com.tw(?http:?/??/?www.imagemore.com.tw?)网站及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）享有著作权的所有图片（包括但不限于涉案图片），授权原告行使展览、复制、发行、对侵权行为主张索赔等权利，期限至2020年12月31日止。被告未经原告许可，擅自在其公司官方微博“三好茶博汇”中使用了原告享有著作权的图片。原告发现后，即由其代理人刘庆伟向江苏省南京市公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。2014年12月2日，江苏省南京市公证处接受刘庆伟的公证申请后，指派公证人员李某1、李某2刘庆伟在该公证处的办公电脑进行网页浏览、网页信息保存全程予以监督，并制作（2014）宁钟证经内字第3810号公证书（附光盘）。庭审当庭播放光盘显示：涉案图片展示在sc.imagemore.com.tw网站上，并附有富尔特公司的著作权声明，明确涉案图片著作权属于富尔特公司所有，原告经授权取得涉案图片的展示、销售、许可他人使用和主张索赔等权利；被告在其官方微博“三好茶博汇”中使用了上述涉案图片。原告委托律师参加本案诉讼，支付律师费2000元。
综上述，本院认为，我国著作权法规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，作品的著作权属于作者。”富尔特公司华盖公司在其官方网站上展示上述涉案图片，图片编号为12259012、12259017、12259016、A009034，并附有富尔特公司的著作权声明。在没有相反证据的情况下，可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人。富尔特公司作为著作权人，授权原告可以在中国境内对涉案图片进行展示、销售、许可他人使用和主张索赔等权利。该授权文件履行了相关公证认证手续，在无相反证据的情况下，可认定原告已经合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，有权以自己的名义就侵害涉案图片著作权的行为提出诉讼。被告未经原告许可，在其官方微博上使用原告享有著作权的图片，不能说明有合法来源及授权，可认定被告的行为已构成对原告著作权的侵害。根据著作权法的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑涉案图片的数量、质量和艺术水平，被告的主观过错、图片使用范围，侵权行为的性质和后果及原告可能支出的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿数额为14000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告福建三好茶博汇茶业有限公司应立即停止侵犯原告上海富昱特图像技术有限公司著作权的行为；
二、被告福建三好茶博汇茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用共计14000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告负担170元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张慧玲
二〇一七年五月四日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第二条第二款外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
第十条第一款第（十二）项著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国公证法》
第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。