wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初805号
原告：牟国康，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：汪代辉，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告牟国康与被告汪代辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告牟国康于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟国康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟国康撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告牟国康负担。
审判员 胡光勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 权
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初323号
原告:李某某，男，汉族，原籍镇巴县长岭镇人，现住城固县龙头镇。
委托诉讼代理人:杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
被告：王某某，男，汉族，住城固县老庄镇人，系陕FWFX**号车驾驶人、所有人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司），地址，汉中市汉台区人民路中段，陕FWFX**号车保险人。
负责人陈武，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨光春、王涛，该公司法律顾问，代理权限：一般授权委托。
原告李某某与被告王某某、人保财险汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人、被告王某某、被告人保财险汉中分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、牙齿修复费、精神抚慰金共计61595.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日20时35分许，被告王某某驾驶陕FWFX**号小轿车，在城固县文柳路由南向北行驶，行至7km+150m处，与前方同向由严德富驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，致严德富和三轮摩托车乘坐人李某某受伤、双方车辆受损的交通事故。李某某受伤后，被送往陕飞职工医院急救后，转入汉中市中心医院住院治疗。主要诊断为：双侧髌骨粉碎性骨折；其他诊断：头颜面部皮肤挫裂伤、牙折，住院治疗89天。被告王某某支付陕飞职工医院门诊检查费192.75元、支付汉中市中心医院门诊费982.85元，支付住院治疗费22389.60元；原告李某某支付门诊检查治疗费2483.64元。2017年12月15日，经汉中市公安局文柳分局交通管理大队委托陕西汉中市中心医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定、护理期、营养期评定和二次手术费用评估。2017年12月15日，该所作出（2017）临鉴字684号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李某某，右髌骨粉碎性骨折手术治疗后，右膝功能丧失程度51%，为九级伤残。其左髌骨粉碎性骨折、头面部皮肤挫裂伤、牙折治疗后，不构成伤残。2、李某某，双侧髌骨粉碎性骨折、头面部皮肤挫裂伤、牙折，行“右髌骨骨折切开复位内固定术”治疗，综合评定误工180日、护理90日、营养60日。3、李某某，行“右髌骨骨折切开复位内固定术”后，取出内固定物医疗费共需人民币5000元左右；4、李某某，B2缺失，行义齿修复，单颗牙最高支付限额600元最低使用年限4年。原告支付鉴定费2280元。鉴定时，原告支付检查费442元。在住院治疗期间产生交通费186元。
本事故经汉中市公安局文柳分局交通管理大队勘查，于2017年9月5日作出汉公文柳交认字（2017）第0901号《道路交通事故认定书》，认为王某某驾驶机动车未确保安全，是发生本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任；严德富、李某某无事故责任。2016年11月28日，王某某对陕FWFX**车在被告人保财险汉中分公司投保机动车交通事故强制保险（简称交强险）和三者险500000元（含不计免赔率险），本起事故发生在保险期内。
被告王某某承认原告李某某在本案中所主张的事实，对原告李某某提交的证据无异议。被告人保财险汉中分公司承认原告李某某在本案中所主张的部分事实，对李某某提交的城固县龙头镇五爱村村委会出具的证明有异议，认为李某某已满66岁，属于被扶养人范围，应当是丧失劳动能力的人，不产生误工费。2、原告牙齿修复费，按照一颗牙计算；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某违法驾驶车辆致原告李某某受伤造成损失，存在过错。李某某起诉要求王某某承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。王某某应当承担全部赔偿责任。事故发生前，王某某的陕FWFX**车，在被告人保财险汉中分公司投保机动车交强险和三者险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，人保财险汉中分公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任（事故致二人受伤，应预留另一人50%的赔偿份额）。不足部分，按照保险合同的约定承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，李某某遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。本起事故中造成李某某的损失有：1、原告李某某的医疗费31490.84元（陕飞职工医院192.75元、汉中市中心医院门诊费982.85元、住院治疗费22389.60元；李某某支付门诊费2483.64元、定残检查费442元；二次手术费用评估为5000元）；2、营养费1200元（评估营养期60天，每天20元）；3、住院伙食补助费2670元（住院89天，每天30元）；4、误工费10800元：（根据受害人的误工时间、年龄和收入状况酌情确定。评定180天，每天60元）；5、护理费10800元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。评估90天，每天120元）；6、交通费186元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）；7、残疾赔偿金26308.80元（根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准9396元计算14年，即9396元×14年×20%）；8、残疾辅助器具（牙齿修复）费2100元（单颗修复1次费用600元，人均平均寿命76.34岁，李某某现年66岁，应修复3.5次）；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和遭受精神伤害程度确定4000元；10、鉴定费2280元，共计91835.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、李某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计91835.64元，由人保财险汉中分公司在交强险赔偿限额内赔偿59194.80元（其中在医疗费项下赔偿5000元、在伤残项下赔偿54194.80元）。剩余32640.84元，由人保财险汉中分公司在三者险赔偿限额内赔偿30360.84元；由王某某赔偿2280元。
二、由李某某返还王某某已支付医疗费20977.20元（已扣除赔偿款、诉讼费）。
限被告人保财险汉中分公司在本判决生效后三十日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，鉴定费2280元，合计2588元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一八年二月八日
书记员 伍 涛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初680号
原告林太平，男，1955年2月27日出生，汉族，住安阳县。
被告杨保胜，男，成年，汉族，住开封市金明区。
被告杨育材，男，成年，汉族，住开封市金明区。
原告林太平与被告杨保胜、杨育材劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月三十日
书记员 张军艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1557号
上诉人（原审原告）：杨凤。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市福盈置地控股有限公司。
法定代表人：吴英才。
委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽娜，广东广深律师事务所律师。
上诉人杨凤因与被上诉人深圳市福盈置地控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨凤未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请司法救助，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年六月四日
书记员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1557号上诉人（原审原告）：杨凤。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福盈置地控股有限公司。法定代表人：吴英才。委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娜，广东广深律师事务所律师。上诉人杨凤因与被上诉人深圳市福盈置地控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凤未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请司法救助，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    宁审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一七年六月四日书记员 伍圣权（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3152号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程晓娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：李娜，女，1979年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对李娜的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对李娜的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对李娜的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年十二月八日
书记员 纪 璇
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执903号
赵轼：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年八月十日
书记员 王尧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执420号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张夫兴，男，1974年出生，汉族。
被执行人张福岭，男，1954年出生，汉族。
被执行人李保修，男，1982年出生，汉族。
被执行人张世东，男，1986年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十五日作出的（2014）单商初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第660号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年六月十日
书记员 白兴雷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执420号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张夫兴，男，1974年出生，汉族。
被执行人张福岭，男，1954年出生，汉族。
被执行人李保修，男，1982年出生，汉族。
被执行人张世东，男，1986年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十五日作出的（2014）单商初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第660号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1935号
申请人：张家港海锅新能源装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道33号。
法定代表人：盛雪华，该公司董事长。
被申请人：苏州百泽机械制造有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯文路7号。
被申请人：杨筱伟，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
本院在审理申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司与被申请人苏州百泽机械制造有限公司、杨筱伟承揽合同纠纷一案中，申请人张家港海锅新能源装备股份有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州百泽机械制造有限公司、杨筱伟银行存款27万元或查封其相应价值的财产，并提供保证金27000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州百泽机械制造有限公司、杨筱伟银行存款27万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一六年二月十七日
书记员 陆湘君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2862号
原告：董林华，男，1978年10月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，1967年9月3日出生，汉族，蕲春县组。
董林华诉陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董林华及委托诉讼代理人袁新华到庭参加了诉讼，被告陈爱国无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款76800元，承担利息35328元，本息合计112128元（利息自2015年12月22日至2017年10月22日止，月利率20‰，后期利息顺延计算至款项还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告因业务之需向原告借款76800元，约定45天还款，期内不计息，逾期未还按月利率50‰计息，逾期最多30天还清借款本息。被告出具借据后，原告支付借款。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定逾期计息，利率虽超过法定标准，但原告有权主张合法利息。
陈爱国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月7日，被告陈爱国因业务之需向原告董林华借款76800元，约定45天还款期内不计息，逾期未还按月利率50‰计息，逾期最多30天还清借款本息。被告出具借据后，原告通过银行向被告转账60000元，现金支付16800元。借款到期后，原告多次催收，被告均未还款。
本院认为，原告董林华与被告陈爱国之间的借贷关系有借据及银行转账清单为凭，债权债务关系明确。原告董林华已给付借款，被告陈爱国未依约还款，应承担还款义务。原、被告约定逾期利率过高，原告现主张按月利率20‰计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈爱国于判决发生效力后十日内偿还原告董林华借款76800元、利息33792元（从2015年12月22日算至2017年10月22日止，月利率为20‰）及后期自2017年10月23日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告董林华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何曙光
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈珊丹
盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终97号
上诉人（原审被告）：韩东，男，住大洼区。
被上诉人（原审原告）：李忠野，男，现住大洼区。
委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原审被告：丁金鹏，男，现住海城市。
原审被告：王星，男，现住辽阳县。
上诉人韩东因侵犯健康权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩东，被上诉人李忠野的委托诉讼代理人苏春才到庭参加了诉讼。原审被告丁金鹏和王星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩东提出的上诉请求：被上诉人李忠野的伤是自己摔倒造成的，上诉人没有赔偿义务。被上诉人醉酒闹事，辱骂路人，不听劝阻，积极参与打架，主观恶意明显，原审仅判决其自担20%的责任过低。请求二审法院依法改判。被上诉人李忠野当庭辩称：上诉人用脚将被上诉人打倒，应当承担全部责任，公安机关已经进行刑事侦查，从公安机关调取的录像可以证明打架过程。请求二审法院维持原判。
原审原告李忠野在原审提出的诉讼请求：判令三被告韩东、丁金鹏、王星承担连带民事赔偿责任，赔偿原告经济损失99,415.23元
原审法院审理查明：2015年5月7日2时左右，在盘锦市兴隆台区创新街凯撒皇宫歌厅门口附近，原告李忠野因与朋友庆祝生日酒喝多了，在同事也就是本案被告王星和被告丁金鹏劝原告李忠野回宿舍时，原告李忠野与从歌厅出来的被告韩东发生相互厮打。在被告韩东打车走后，原告李忠野在骂被告丁金鹏时，被告丁金鹏将李忠野殴打，原告李忠野骂被告王星，被告王星怼了原告李忠野几拳。2015年7月8日，盘锦市公安局兴隆台分局对被告韩东决定以故意伤害罪立案侦查。2016年盘锦市兴隆台区人民检察院作出兴检侦监不批捕【2016】78号不批准逮捕决定书，认为被告韩东涉嫌故意伤害罪，事实不清、证据不足，决定不批准逮捕。2015年7月9日，盘锦市公安局兴隆台分局对被告丁金鹏作出给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；盘锦市公安局兴隆台区分局创新街派出所对被告王星作出给付罚款五百元的行政处罚。
原告李忠野于2015年5月7日4时，入住盘锦市中心医院进行住院治疗，主要诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折。住院治疗92天，一级护理4天，二级护理88天。本院审理中经盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告右上肢肱骨干近端粉碎性骨折，伤残等级为十级伤残。2017年2月27日，原告李忠野入住盘锦市中心医院治疗，主要诊断为左胫骨平台骨折术后骨愈合，住院治疗5天，均为二级护理。本院审理中，原告向本院提交伤残鉴定申请书，本院依法委托盘锦市中级人民法院对原告的伤残程度进行等级鉴定。2017年10月24日，盘锦市中级人民法院以原告李忠野拒不同意鉴定为由，退还鉴定。
原告因此次受伤造成的经济损失为：医疗费49,322.86元（两次住院）；误工费8,083.33元[2,500.00元÷30天×(92+5)天]；护理费3,564.33元[12,881.00元÷365天×（4×2+88+5）天，即按2017年农村居民人均可支配收入标准计算]；伙食补助费1,455.00元[15元/天×（92+5）天]；交通费500.00元；鉴定费2,720.00元。以上合计65,645.52元。
原告李忠野与被告丁金鹏、王星事发时为同事，均在盘锦市兴隆台区二界沟海鲜馆工作。原告李忠野住院期间护理人员为其父亲李作发，李作发居住在盘锦市大洼区清水镇五岔村。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。三被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，结合本案诉争的案情进展情况，对被告的该项主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合事发时的视频和公安部门的处理结果，被告韩东对原告的伤害后果应承担40%的责任，被告丁金鹏应承担30%的责任，被告王星应承担10%的责任，原告对自身的伤害后果承担20%的责任。原告主张误工工资为每月2,500.00元，被告对此工资数额均不予认可，但未能提供证据加以反驳，因原告与被告丁金鹏、王星原为同事，可以确定原告原工作单位的性质，结合当时该行业的平均工资，对原告的该项主张本院予以认可。关于原告主张的护理费，其提供的证据不足以证明其主张，因其提供的护理人员居住在农村，故本院以农村居民人均可支配收入标准来计算护理费。关于营养费，因没有相应的医嘱，故对此主张本院不予支持。关于交通费，结合治疗的地点和次数，本院酌定为500.00元。关于原告财务损失的主张，因原告提供的手机发票购物人为他人，且无其他证据佐证，故对原告的该主张本院不予支持。关于精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最告人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩东赔偿原告李忠野经济损失26,258.21元（总损失65,645.52元×40%）；被告丁金鹏赔偿19,693.66元（总损失65,645.52元×30%）；被告王星赔偿6,564.55元（65,645.52元×10%）。
上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,085.00元，被告韩东承担576.40元，被告丁金鹏承担432.30元，被告王星承担144.10元，原告承担932.20元。
各方当事人在二审均未提供新的证据。
上诉人说明在公安机关处理期间，曾对其进行刑事拘留15天，后检察院未批准逮捕。被上诉人说明是对上诉人进行取保侯审。本院认定的其他事实与原审认定一致。
本院认为：公安机关对韩东、丁金鹏和王星所作的询问笔录中，虽然没有全部承认对李忠野进行殴打，监控录像对众人的活动也有部分未能录入，但相互之间印证，可以证明原审法院认定的事实经过。上诉人虽然否认对李忠野进行殴打，但未能提供有效证据，故对其主张不应承担责任的诉讼请求不予支持。关于上诉人主张李忠野醉酒闹事，应当承担更多责任的主张，因原审法院已经判决李忠野承担20%的责任，该责任承担与其酗酒及与韩燕等人发生争执的过错行为基本适应，二审法院对责任比例不作调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人韩东承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月十九日
书记员 刘艳妮
盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终97号上诉人（原审被告）：韩东，男，住大洼区。被上诉人（原审原告）：李忠野，男，现住大洼区。委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。原审被告：丁金鹏，男，现住海城市。原审被告：王星，男，现住辽阳县。上诉人韩东因侵犯健康权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩东，被上诉人李忠野的委托诉讼代理人苏春才到庭参加了诉讼。原审被告丁金鹏和王星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩东提出的上诉请求：被上诉人李忠野的伤是自己摔倒造成的，上诉人没有赔偿义务。被上诉人醉酒闹事，辱骂路人，不听劝阻，积极参与打架，主观恶意明显，原审仅判决其自担20%的责任过低。请求二审法院依法改判。被上诉人李忠野当庭辩称：上诉人用脚将被上诉人打倒，应当承担全部责任，公安机关已经进行刑事侦查，从公安机关调取的录像可以证明打架过程。请求二审法院维持原判。原审原告李忠野在原审提出的诉讼请求：判令三被告韩东、丁金鹏、王星承担连带民事赔偿责任，赔偿原告经济损失99,415.23元原审法院审理查明：2015年5月7日2时左右，在盘锦市兴隆台区创新街凯撒皇宫歌厅门口附近，原告李忠野因与朋友庆祝生日酒喝多了，在同事也就是本案被告王星和被告丁金鹏劝原告李忠野回宿舍时，原告李忠野与从歌厅出来的被告韩东发生相互厮打。在被告韩东打车走后，原告李忠野在骂被告丁金鹏时，被告丁金鹏将李忠野殴打，原告李忠野骂被告王星，被告王星怼了原告李忠野几拳。2015年7月8日，盘锦市公安局兴隆台分局对被告韩东决定以故意伤害罪立案侦查。2016年盘锦市兴隆台区人民检察院作出兴检侦监不批捕【2016】78号不批准逮捕决定书，认为被告韩东涉嫌故意伤害罪，事实不清、证据不足，决定不批准逮捕。2015年7月9日，盘锦市公安局兴隆台分局对被告丁金鹏作出给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；盘锦市公安局兴隆台区分局创新街派出所对被告王星作出给付罚款五百元的行政处罚。原告李忠野于2015年5月7日4时，入住盘锦市中心医院进行住院治疗，主要诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折。住院治疗92天，一级护理4天，二级护理88天。本院审理中经盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告右上肢肱骨干近端粉碎性骨折，伤残等级为十级伤残。2017年2月27日，原告李忠野入住盘锦市中心医院治疗，主要诊断为左胫骨平台骨折术后骨愈合，住院治疗5天，均为二级护理。本院审理中，原告向本院提交伤残鉴定申请书，本院依法委托盘锦市中级人民法院对原告的伤残程度进行等级鉴定。2017年10月24日，盘锦市中级人民法院以原告李忠野拒不同意鉴定为由，退还鉴定。原告因此次受伤造成的经济损失为：医疗费49,322.86元（两次住院）；误工费8,083.33元[2,500.00元÷30天×(92+5)天]；护理费3,564.33元[12,881.00元÷365天×（4×2+88+5）天，即按2017年农村居民人均可支配收入标准计算]；伙食补助费1,455.00元[15元/天×（92+5）天]；交通费500.00元；鉴定费2,720.00元。以上合计65,645.52元。原告李忠野与被告丁金鹏、王星事发时为同事，均在盘锦市兴隆台区二界沟海鲜馆工作。原告李忠野住院期间护理人员为其父亲李作发，李作发居住在盘锦市大洼区清水镇五岔村。原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。三被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，结合本案诉争的案情进展情况，对被告的该项主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合事发时的视频和公安部门的处理结果，被告韩东对原告的伤害后果应承担40%的责任，被告丁金鹏应承担30%的责任，被告王星应承担10%的责任，原告对自身的伤害后果承担20%的责任。原告主张误工工资为每月2,500.00元，被告对此工资数额均不予认可，但未能提供证据加以反驳，因原告与被告丁金鹏、王星原为同事，可以确定原告原工作单位的性质，结合当时该行业的平均工资，对原告的该项主张本院予以认可。关于原告主张的护理费，其提供的证据不足以证明其主张，因其提供的护理人员居住在农村，故本院以农村居民人均可支配收入标准来计算护理费。关于营养费，因没有相应的医嘱，故对此主张本院不予支持。关于交通费，结合治疗的地点和次数，本院酌定为500.00元。关于原告财务损失的主张，因原告提供的手机发票购物人为他人，且无其他证据佐证，故对原告的该主张本院不予支持。关于精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最告人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩东赔偿原告李忠野经济损失26,258.21元（总损失65,645.52元×40%）；被告丁金鹏赔偿19,693.66元（总损失65,645.52元×30%）；被告王星赔偿6,564.55元（65,645.52元×10%）。上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.00元，被告韩东承担576.40元，被告丁金鹏承担432.30元，被告王星承担144.10元，原告承担932.20元。各方当事人在二审均未提供新的证据。上诉人说明在公安机关处理期间，曾对其进行刑事拘留15天，后检察院未批准逮捕。被上诉人说明是对上诉人进行取保侯审。本院认定的其他事实与原审认定一致。本院认为：公安机关对韩东、丁金鹏和王星所作的询问笔录中，虽然没有全部承认对李忠野进行殴打，监控录像对众人的活动也有部分未能录入，但相互之间印证，可以证明原审法院认定的事实经过。上诉人虽然否认对李忠野进行殴打，但未能提供有效证据，故对其主张不应承担责任的诉讼请求不予支持。关于上诉人主张李忠野醉酒闹事，应当承担更多责任的主张，因原审法院已经判决李忠野承担20%的责任，该责任承担与其酗酒及与韩燕等人发生争执的过错行为基本适应，二审法院对责任比例不作调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人韩东承担。本判决为终审判决。审判长  赵长伟审判员  郭安福审判员  石 光二〇一八年三月十九日书记员  刘艳妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初39号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘牡丹，女，1992年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告方晓虹与被告刘牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告方晓虹于2018年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，方晓虹在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方晓虹撤诉。
案件受理费25元（已减半），由方晓虹负担。
审判员 吴功君
二〇一八年三月九日
书记员 俞 姣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执366号
申请执行人：牛文山，男，1957年3月15日出生，汉族。
被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司。
法定代表人：吴思乾，该公司经理。
被执行人：鹤壁金爵置业有限公司。
法定代表人：张维彦，该公司经理。
本院在执行申请执行人牛文山与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁金爵置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫06民终183号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫06民终183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执366号申请执行人：牛文山，男，1957年3月15日出生，汉族。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司。法定代表人：吴思乾，该公司经理。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司。法定代表人：张维彦，该公司经理。本院在执行申请执行人牛文山与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁金爵置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫06民终183号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫06民终183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年五月二十四日书记员  王雪松
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3300号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
被执行人郭云亭，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王美英，女，1988年3月出生，籍贯、住址同上，系被执行人郭云亭之妻。
被执行人杨玉军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第03900号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行申请执行郭云亭、王美英、杨玉军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金29.9万元及利息，并负担案件受理费2890元及执行费2890元。在执行本案的过程中，申请人与被执行人私下达成协议，申请人书面向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）陕0881执3300号的执行。
若本案日后申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭梦瑶
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执101号
申请执行人张建军，男，1966年2月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人李富，男，1965年10月30日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人李富合同纠纷一案中，查明被执行人李富暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止申请执行人张建军与被执行人李富合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年三月八日
书记员 曹树东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1001号之二
申请执行人刘东润，男，1949年12月25日出生，住邢台市桥东区。
被执行人王艳霞，女，1976年5月10日出生，住邢台市桥西区。
被执行人刘强盛，男，1959年1月19日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人刘东润与被执行人王艳霞、刘强盛民间借贷纠纷一案邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2017年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。冻结被执行人的银行账户，查封被执行人的名下的房产（轮候查封），经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1001号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨硕欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1001号
申请执行人刘东润，男，汉族，1949年12月25日出生住所地。
被执行人刘强盛，男，汉族，1959年1月19日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王艳霞，女，汉族，1976年5月10日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初4021号，民事判决书，于2017年8月5日向被执行人刘强盛、王艳霞发出执行通知书，责令被人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王艳霞名下位于邢台市桥西区青北小区74号楼4层402，-1层402-地（邢市字第：038006号）房产。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 连 军
二〇一七年十二月六日
书记员 ：杨硕欣
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初6号
原告：盖某，女，1987年8月6日出生，回族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：韩某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告盖某与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告盖某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盖某撤回起诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年一月十三日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初6号原告：盖某，女，1987年8月6日出生，回族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。被告：韩某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。原告盖某与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告盖某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盖某撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇一七年一月十三日书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3188号
申请执行人瑞安市国土资源局：
被执行人邹礼虎、蔡中光、黄春花、朱金弟、王增寿：
申请执行人瑞安市国土资源局与被执行人邹礼虎等资源一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹礼虎等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3188号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1381号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：陈素霞，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡石台沟**组***号。
被执行人：陈建华，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村**组***号。
被执行人：丛培国，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村******号。
被执行人：李国富，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人陈素霞、陈建华、丛培国、李国富借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人外出务工，生活困难，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1381号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：陈素霞，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡石台沟**组***号。被执行人：陈建华，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村**组***号。被执行人：丛培国，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村******号。被执行人：李国富，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村******号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人陈素霞、陈建华、丛培国、李国富借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人外出务工，生活困难，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1381号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  吴佳朋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初4号
原告：龙振利，男，1977年10月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：侯绍君，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告龙振利诉被告侯绍君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告龙振利于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告侯绍君履行了给付义务，原告龙振利的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙振利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告龙振利预交)，由被告侯绍君负担。
审判员刘长玉
二Ｏ一八年三月九日
书记员李菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初4号原告：龙振利，男，1977年10月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：侯绍君，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告龙振利诉被告侯绍君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告龙振利于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告侯绍君履行了给付义务，原告龙振利的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙振利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告龙振利预交)，由被告侯绍君负担。审判员刘长玉二Ｏ一八年三月九日书记员李菲菲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2922号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：范国新，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告范国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艳波
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2922号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：范国新，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告范国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一七年十二月十八日书记员  张艳波—1—
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执105号之一
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。
被执行人：余秀华，女，1967年9月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：王永进，男，1965年1月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县，系余秀华丈夫。
本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人王永进、余秀华金融借款合同纠纷一案中，2018年5月8日双方当事人达成了和解协议，被执行人王永进、余秀华已自动履行了本金及部分利息共计52100元。2018年6月11日，申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1024执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程琳
二〇一八年六月十一日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执105号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。
被执行人余秀华，女，1967年9月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人王永进，男，1965年1月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县，系余秀华丈夫。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初511号民事调解书，于2018年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余秀华、王永进银行存款人民币109990.13元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执105号申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。被执行人余秀华，女，1967年9月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。被执行人王永进，男，1965年1月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县，系余秀华丈夫。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初511号民事调解书，于2018年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余秀华、王永进银行存款人民币109990.13元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年四月二十五日书记员  余军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9905号
原告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告苗某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息及原告在催要过程中产生的租车费及误工费合计120000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款332000元，并出具借条一张，双方约定借款使用期限为3个月，并将其名下的三台塔机作为抵押。双方约定的借款使用期限届满后，被告陆续偿还了原告部分借款本息，下欠款项经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，要求处理。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告苗某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2013年7月1日被告王某出具的借条1张，金额为332000元，拟证明被告王某向原告借款300000元，自愿承担借款使用期限3个月的利息为32000元，借款本息合计332000元的事实；同时还证明双方约定的借款利率为月利率35‰，案外人余某、张某为该笔借款提供担保的事实；2.甘肃省农村信用社回单4张，拟证明原告于2013年7月1日给被告账户转账30万元，原告给被告足额支付借款本金30万元的事实。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，可以证明被告向原告借款300000元。原告提交甘肃省农村信用社回单4张可以证明原告给被告足额支付了借款30万元，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告苗某当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告王某向原告苗某借款30万元，被告给原告出具了包含3个月利息32000元在内的总金额为332000元的借条一张，双方约定借款使用期限为3个月，月利率为35‰。该笔借款由案外人余某、张某自愿提供担保。借款使用期限届满后，被告王某于2013年10月1日，偿还借款本金150元，利息31850元（30万元×35‰/月×3月+30万元×35‰/月÷30天/月×1天）。2014年1月1日，被告偿还借款本金68516元，利息31484元（299850元×35‰/月×3月）。同年7月1日，偿还借款本金179180元，利息20820元（231334元×30‰/月×3月）。被告下欠的借款本金52154元（300000元-150元-68516元-179180元），经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽提交了被告出具的金额为332000元的借条，但庭审中根据原告的陈述及提交的证据，可以证明借款本金为300000元，故原、被告诉争的借款本金为30万元。该笔借款经原告催要，被告未足额偿还，其行为已构成违约，故其应承担继续履行清偿借款的义务，即向原告偿还下欠的借款52154元。关于原告诉讼要求被告承担利息32000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。故被告应自2014年7月2日起至2017年7月1日止，按照年利率24%承担借款本金52154元的利息37550元（52154元×24%/年×3年）。现原告只主张32000元，是对其享有权利的自由处分，已不违反法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告苗某借款本金52154元，承担利息32000元，上述借款本息合计84184元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告苗某负担405元，被告王某负担945元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曾 静
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监66号
于秀媛：
你因与张吉涛、孙静房屋所有权纠纷一案，不服本院作出的（2010）烟民四终字第1673号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、你与孙静之间不存在任何代理行为，且你从未委托孙静买卖涉案房屋，仅因你们是母女关系以及孙静有房屋拆迁协议就认定是表见代理不合法。2、涉案房屋是你与丈夫的共同财产，如果你不同意，即使女儿也没有权利把房屋卖给别人。法院也不应该违背房屋所有人的意志，强行认定合同有效。假使是卖房，你没有见到任何房款，房屋就没了，不能忍受这样错误的判决。综上，你请求撤销（2010）烟民四终字第1673号民事判决，发回重审。
本院复查认为，从一、二审查明的事实可以看出，你委托你的女儿孙静办理涉案房屋的拆迁安置事宜，并且有关房屋拆迁安置的手续也在孙静手中。签订涉案房屋买卖合同时，孙静将有关房屋拆迁安置手续出示给买房人，又向买房人交付房屋钥匙，在这种情况下，买房人有理由相信你的女儿孙静是征得你同意后代理你出卖涉案房屋。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定孙静出卖房屋的行为具备表见代理的特征，涉案房屋买卖合同有效并无不当。你申诉称与孙静之间不存在代理行为，一、二审判决是错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3354号
原告：唐某，女，1970年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：张某，男，1970年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3175号
原告：李磊,男，1987年10月7日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
原告：李兴勇，男，1962年7月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：钟立新，男，38岁，汉族，农民，住山东省莱州市。
本院在审理原告李磊、李兴勇与被告钟立新民间借贷纠纷一案中，原告诉状中所提供的地址无法寻找到被告，原告在限定期限内未提供被告的其他住址或联系方式,致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李磊、李兴勇的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈敬源
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2500号
申请执行人：刘兴刚，男，1977年7月29日生，汉族，瓦匠，住江苏省兴化市。
委托代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人：张季新，男，1980年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。
关于申请执行人刘兴刚与被执行人张季新劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘兴刚与被执行人张季新经协商一致达成执行和解。申请执行人刘兴刚已受偿20000元并于2018年4月8日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一八年四月十日
书记员 周琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14362号
原告：杨怀丽，女，1963年12月23日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告杨怀丽诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨怀丽委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其�事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费4808元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费4808元。到期后，被告只给付2400元，余款2408元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费4808元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费4808元。到期后，被告只给付2400元，余款2408至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费2408元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨怀丽劳务费2408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4371号
申请人：王甲。
申请人：王乙。
本院在2016年10月11日受理申请人王甲、王乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王甲、王乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人王甲、王乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王甲、王乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4258号
原告：郭瑞君，女，1981年11月6日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地佛山市三水区南山镇六和沙路村。
代表人：邓水明，理事长。
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
原告郭瑞君诉被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。被告于答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于行政诉讼，应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院审查后裁定驳回其异议。被告随后提起上诉，广东省佛山市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2017年9月6日开庭审理时，原告郭瑞君、被告的委托诉讼代理人胡灵敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年分红款1200元；二、判令被告负担本案受理费。事实与理由：原告与郭俊宝结婚后于2005年1月31日将户籍迁入被告处。根据被告于2007年6月27日表决通过的《大塘镇六和村委会沙路村股份社章程》第十二条规定：“2007年1月15日前本村在册农业户口的村民有资格成为股民。”但被告至今拒绝向原告发放任何集体收益。为此，原告向佛山市三水区南山镇人民政府申请解决。2015年4月14日，佛山市三水区南山镇人民政府作出南府行决【2015】002号行政处理决定书，确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。
按照被告公布的2015年年终分配名单，被告的成员可得每人分红1200元。原告认为，被告不给予原告发放上述款项，侵害了原告的合法权益。催收无果后，原告遂诉至本院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（户口簿、行政处理决定书、沙路村2015年年终分配名单），本院组织当事人进行了证据交换和质证——被告无提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
另查明，上述行政处理决定书业已发生法律效力。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予原告分配集体收益的行为，损害了原告应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。原告诉请被告支付2015年分红款，合法有理，本院予以支持。考虑到本案诉争的分红款属于被告2015年一整年的集体收益，而原告的集体成员资格于2015年4月14日才被当地政府依法确认。因此，被告抗辩须扣减原告未被确认成员资格前(2015年1月1日至2015年4月13日，合计103天)的部分分红款，合法有理，本院予以采纳。根据公平合理原则，应扣减的分红款为338.63元（1200元÷365天/年×103天），即原告应得的分红款实为861.37元(1200元-338.63元)。
被告认为佛山市三水区南山镇人民政府作出的行政处理决定错误，且原告不应享有其成员资格，但却未能提出足以推翻的相反证据，本院对此辩解不予采纳。被告要求原告支付5万购股款才可取得其成员资格，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞君支付2015年分红款861.37元。
二、驳回原告郭瑞君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年九月十一日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4258号
原告：郭瑞君，女，1981年11月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地佛山市三水区南山镇六和沙路村。
代表人：邓水明，理事长。
本院在审理原告郭瑞君诉被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷应先由佛山市三水区南山镇人民政府处理，若原告对处理决定不服，再向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼。故本案应移送至佛山市顺德区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，首先，对于原告与被告之间的纠纷，业已由佛山市三水区南山镇人民政府作出行政处理决定书，确认原告享有被告的集体经济组织成员资格。原告认同上述行政处理决定书，该决定书已发生法律效力。被告假设原告不服该行政处理决定须提起行政诉讼，与事实不符，本院不予采纳。其次，本案乃因侵害集体经济组织成员权益纠纷而引发的民事诉讼，并不属于行政诉讼。被告的住所地在本院辖区内。本院作为基层人民法院，对本案当然具有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议毫无事实根据与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十一月十七日
书记员 范楚妤
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初467号
原告：张天有，男，1969年7月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，住四川省合江县。
被告：张贤能，男，1968年6月9日出生，住四川省泸县。
原告张天有与被告蔡仲彬、张贤能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张天有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初467号原告：张天有，男，1969年7月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，住四川省合江县。被告：张贤能，男，1968年6月9日出生，住四川省泸县。原告张天有与被告蔡仲彬、张贤能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张天有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一八年一月三十一日书记员  胡 淼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11868号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告白彩霞，女
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告白彩霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告白彩霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2915号
申请执行人：ＸＸ，男，1972年2月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。。
被执行人：徐盾，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区，住南京市鼓楼区。现于江苏省新康监狱服刑。
ＸＸ与徐盾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0106民初11534号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告徐盾于本判决生效之日起三十日内归还原告ＸＸ借款90万元及利息（利息自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年息6%的标准计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13291元，减半收取6645.5元，由被告徐盾负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2915号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初899号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人魏志富，男，41岁（1976年3月22日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地：吉林省扶余县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月4日被羁押，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人魏志富犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人魏志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
（1）2008年1月24日14时许，被告人魏志富伙同耿某、杜某（均已判决）经预谋后，在北京市昌平区南口镇某大桥西桥头北侧路边，将张某1强行带至所驾驶的微型面包车上，以殴打、言语恐吓等手段，向张某1索要钱财，后劫得人民币100元及身份证等物。经鉴定，张某1所受损伤程度已构成轻伤。
（2）2017年5月2日，被告人魏志富伙同艾某（另案处理）在山西省壶关县人民医院院内盗窃候俊兵红色锦双凤牌助力三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2475元。
（3）2017年5月17日，被告人魏志富伙同艾某（另案处理）在山西省壶关县人民医院盗窃吴某1金宝塔牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币6658元。
（4）2017年5月31日，被告人魏志富在山西省壶关县人民医院盗窃牛某中能至尊王摩托车1辆，经鉴定，价值人民币4034元。
公诉机关认为被告人魏志富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人魏志富对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
（1）2008年1月24日14时许，被告人魏志富伙同耿某、杜某（均已判决）经预谋后，在北京市昌平区南口镇某大桥西桥头北侧路边，将张某1强行带至所驾驶的微型面包车上，以殴打、言语恐吓等手段，向张某1索要钱财，后劫得人民币100元及身份证等物。2008年2月2日，张某1本次损伤鉴定为轻伤。
（2）2017年5月2日，被告人魏志富伙同艾某（另案处理）在山西省壶关县人民医院盗窃侯某红色锦双凤牌助力三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2475元。
（3）2017年5月17日，被告人魏志富伙同艾某（另案处理）在山西省壶关县人民医院盗窃吴某1金宝塔牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币6658元。
（4）2017年5月31日，被告人魏志富在山西省壶关县人民医院盗窃牛某中能至尊王摩托车1辆，经鉴定，价值人民币4034元。现被盗摩托车已发还牛某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏志富在公安机关的供述及辨认笔录，被害人张某1、牛某、吴某1、侯某的陈述及辨认笔录，证人耿某、张某2、肖某、吴某2、杜某、艾某、李某、杨某的证言及辨认笔录，抓获证明，到案经过，照片，诊断证明书，扣押笔录及清单，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，发还清单，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，判决书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志富以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物；多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏志富犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏志富当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏志富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2022年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人魏志富退赔被害人张某1人民币一百元，退赔被害人侯某人民币二千四百七十五元，退赔被害人吴某1人民币六千六百五十八元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王若雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1490号
申请人深圳市时凯电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区吉安泰工业园3栋5楼，组织机构代码78657379-0。
法定代表人胡丕君。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人周环，广东君孺律师事务所实习律师。
被申请人东莞市康泰电子有限公司，住所地东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房，组织机构代码592179971。
法定代表人何少成。
本院在审理上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求暂停安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司向被申请人清偿到期财产保险理赔款，以35274元为限，由深圳市汇融融资担保有限公司提供的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
暂停安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司向被申请人清偿到期财产保险理赔款，以35274元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阎 芸
二〇一六年十二月一日
书记员 叶莉晶(兼)
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2265号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2265号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1369号
申请执行人：黄顽，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：曾桂贤，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。
法定代表人：刘德�，该公司总经理。
申请执行人黄顽、曾桂贤依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1170号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人德诚公司支付逾期办理房屋所有权登记违约金472元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；协助申请执行人黄顽、曾桂贤办理位于平南县平南镇工业大道瑞雁小区的地王国际1幢第14层1单元011402号商品房的房屋所有权登记手续；且负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人德诚公司于2018年2月8日存入560元至法院标的款专用帐户，完全履行了本案生效法律文书确定的支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息义务，并负担了案件受理费、执行费。此外，本院依法向被执行人德诚公司发出执行通知书，要求其协助申请执行人办理房屋所有权登记手续。2018年3月5日，德诚公司以“地王国际”建设工程项目的备案证明已被贵港市中级人民法院行政撤销，平南县房地产产权登记部门因此停止办理相关业务为由向本院作出书面说明。此后，本院亦向平南县国土资源局发出协助执行通知书。另查明，2016年5月16日，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08行终42号行政判决撤销了平南县建设工程建设质量安全监督站于2013年1月23日为广西德诚房地产开发有限公司“地王国际”建设工程项目作出的竣工验收备案行为，且业主至今未能提供新的竣工验收材料。2018年4月16日，平南县国土资源局以此为由函告本院，该局目前无法协助办理该项目的不动产登记业务。
本院认为，平南县国土资源局作为不动产管理、登记部门，因被执行人德诚公司开发的“地王国际”建设工程项目房屋竣工验收材料已被撤销，该局对上述建设工程项目办理不动产登记业务的条件尚未成熟，故申请执行人申请协助的事项无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1170号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年五月三日
书记员 黄 安
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初25号
原告：汪祥松，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司。统一社会信用代码：91611000687972251U。
法定代表人：王元明，系该公司经理。
原告汪祥松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，原告在2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪祥松撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪祥松撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告汪祥松承担。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 程 静
人民陪审员 孙华鑫
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 莉
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1310号
上诉人（原审被告）：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：虞兰英，女，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼惠芳，女，1959年12月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人周中耘、虞兰英因与被上诉人楼惠芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周中耘、虞兰英上诉请求：依法撤销原判，改判支付楼惠芳借款45.33万元；一、二审诉讼费由楼惠芳承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，导致判决错误。一、2015年6月13日周中耘出具给楼惠芳欠条系双方达成了新的借款协议，即截至2015年6月13日，确认周中耘共欠楼惠芳本息合计803300元。原50万元的借条视为已经归还。二、根据2015年6月13日周中耘出具的新借条，双方并未约定利息，故一审法院按原50万元借条约定的年息20%判令周中耘、虞兰英承担利息于法无据，依法应予改正。三、周中耘、虞兰英实际仅欠楼惠芳45.33万元。根据一审查明的事实，周中耘出具新的欠条后先后归还了楼惠芳35万元，实际尚欠45.33万元。楼惠芳在一审起诉状中也已经自认出具了欠条一张也就是803300元这张欠条。实际上就意味着双方已经达成了新的合意，原来的50万借条已经归还。
楼惠芳辩称，一、后面出具的这一张从内容上来看其实是一张承诺书，内容写的很清楚，到2015年6月13日欠多少钱，这个款项定于7月底前归还，这只是一个承诺，而且到2015年6月13日出具这张条子的时候周中耘、虞兰英欠楼惠芳的款项不止803300元，因此，这根本不算结算后重新出具的借条，这只是承诺803300元这笔款项于什么时候归还。二、从结果上来看，当天出具这张条子的时候，楼惠芳借条原件也是带过去了，双方当时对借条也没有撕毁或者收回，也没有在新的条子中作出说明原有的借条作废，从结果上来看双方还是认可原来借条的效力。三、在一审开庭的时候周中耘对楼惠芳提供的2014年12月21日出具的借条三性均无异议，认可了该借条的效力，因此2014年12月21日出具的借条是双方真实的意思表示，而且从未将该借条作废。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
2017年6月19日，楼惠芳向一审法院起诉请求：判令周中耘、虞兰英共同归还楼惠芳借款50万元并支付利息（自2015年11月29日起按年利率20%支付至履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：周中耘因资金周转需要，曾于2013年1月向楼惠芳借款300万元，双方约定按年息20%计息；2014年12月21日，又向楼惠芳借款50万元，约定按年息20%计息，借期六个月，到期连本带息一并归还。2015年6月13日，双方进行了结算并由周中耘出具了结算单，其中确认欠付楼惠芳50万元借款本息为55万元，欠付300万元借款利息为253300元，共计803300元，定于2015年7月底前归还。之后，周中耘于2017年1月4日归还10万元、3月25日归还7万元、4月26日归还8万元、5月31日归还10万元，共计归还35万元。剩余款项至今未还。
周中耘与虞兰英系夫妻，本案借款发生在周中耘、虞兰英夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，周中耘欠付楼惠芳借款300万元的利息及50万元借款的本息共计803300元的事实清楚、证据充分，故周中耘负有依约及时归还借款本息的义务，故对楼惠芳要求周中耘归还借款50万元的诉请予以支持；周中耘在结算之后支付的35万元扣除300万元利息的253300元后，剩余96700元楼惠芳选择支付本案借款的利息，并要求周中耘、虞兰英按约定支付剩余利息的诉请，于法有据，予以支持；周中耘辩称双方约定结算之后不支付利息的意见，缺乏证据支持，不予采纳。本案借款发生在周中耘、虞兰英夫妻关系存续期间，虞兰英未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务，故对楼惠芳要求虞兰英承担共同还款责任的诉请予以支持。虞兰英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周中耘、虞兰英应于判决生效后十日内归还楼惠芳借款50万元并自2015年11月29日起按年利率20%支付利息至履行完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10324元，减半收取5171元、财产保全费3020元，合计8191元，由周中耘、虞兰英负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，2014年12月21日借条系周中耘、楼惠芳真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。周中耘、虞兰英主张2015年6月13日出具的条子系新的借条、2014年12月21日借条已作废，但未提供证据证明其与楼惠芳达成该合意，结合借条关于借款期限及利率的约定，应认定2015年6月13日的条子为周中耘、虞兰英对2014年12月21日借条借款本息的确认及还款时间的承诺，其仍应按2014年12月21日借条的约定还本付息，楼惠芳有权按照借期内的利率主张逾期还款之日起资金占用期间的利息。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10324元，由上诉人周中耘、虞兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年五月十五日
代书记员 崔立娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2303号
上诉人（原审原告）：孙华。
委托诉讼代理人：邱志刚。
被上诉人(原审被告)：大连恒通建筑工程有限公司。住大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人孙华因与被上诉人大连恒通建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙华上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付工资，或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人将案涉的模板工程发包给军灏公司是错误的。上诉人向法院提供的大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知书、施工组织设计施工方案施工表、工程量证据足以证明案涉工程的施工单位是被上诉人，而原审法院仅以被上诉人向法院提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》就认定大连军灏建筑工程有限公司是模板工程的实际施工人是完全错误的，如果模板工程是军灏建筑工程有限公司实际施工，被上诉人应该提供该军灏公司实际施工的证据，模板工程的每一步施工工程监理都有备案，如果军灏公司真的进入工地施工，必须在相关部门备案，被上诉人为了规避付款责任故意否认此节事实。二、适用法律错误。既然案涉工程的施工单位是被上诉人，被上诉人应该支付劳动报酬。原审法院认定不足以证明双方之间有事实劳动关系是错误的。
大连恒通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人不存在任何劳务或劳动关系，被上诉人已将模板工程承包给了军灏公司，而且工程款与军灏公司已经结清了，被上诉人不承担给付上诉人工资报酬的义务。军灏公司是合法的用工单位。同意一审的判决。
孙华向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬20,000元、经济补偿金5,000元(20,000元×25%）。
一审法院认定事实：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第983号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
一审法院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙华的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告孙华负担。
二审经审理查明认为，原判认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人行使劳动报酬请求权的基础系双方之间存在劳动关系，因此本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。按照法律的相关规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。所以本案上诉人应当对双方之间是否存在劳动关系承担举证责任，而上诉人提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被上诉人，综合被上诉人提供的证据及案外人军灏公司法定代表人于海军的证言，可以认定上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，因此上诉人无权向被上诉人主张劳动报酬，原判驳回了上诉人的原审诉求并无不当。
综上所述，孙华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙华负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月二日
书记员 王 澜
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初451号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于甘肃省通渭县，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人魏建军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月12日22时10分许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白银区银光路由北向南行驶至银光菜市场门前路段时车辆侧翻，后与同向行驶的曾某某驾驶的电动三轮摩托车相撞，致魏某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人魏某某负此事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为302.5mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、魏某某的身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银分局交通警察大队鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、魏某某的病历资料、曾某某出具的说明；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人曾某某的陈述；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车；发生交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项的规定，从重处罚。魏某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年九月二十日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初451号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏某某，男，出生于甘肃省通渭县，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人魏建军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年8月12日22时10分许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白银区银光路由北向南行驶至银光菜市场门前路段时车辆侧翻，后与同向行驶的曾某某驾驶的电动三轮摩托车相撞，致魏某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人魏某某负此事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为302.5mg/100ml。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、魏某某的身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、白银市公安局白银分局交通警察大队鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、魏某某的病历资料、曾某某出具的说明；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人曾某某的陈述；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车；发生交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项的规定，从重处罚。魏某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年九月二十日法官助理牛思晓书记员高翔
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初529号
原告：武夷山市尚品房产中介所，住所地武夷山市。
经营者：林丽明，女，1969年2月16日出生，汉族，住武夷山市。
被告：李凤英，女，1959年10月29日出生，汉族，住武夷山市。
被告：蒋开明，男，成年，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市尚品房产中介所与被告李凤英、蒋开明居间合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。武夷山市尚品房产中介所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山市尚品房产中介所撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一八年三月九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初529号原告：武夷山市尚品房产中介所，住所地武夷山市。经营者：林丽明，女，1969年2月16日出生，汉族，住武夷山市。被告：李凤英，女，1959年10月29日出生，汉族，住武夷山市。被告：蒋开明，男，成年，汉族，住武夷山市。原告武夷山市尚品房产中介所与被告李凤英、蒋开明居间合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。武夷山市尚品房产中介所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山市尚品房产中介所撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一八年三月九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12016号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：张改梅，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告张改梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告张改梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢22号
申请人：张广义
被执行人：吴振有
申请执行人张广义与被申请执行人吴振有借款合同纠纷一案，本院（2015）镇莫民初00208号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初00208号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初491号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年8月23日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人姜某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日19时55分许，被告人姜某某驾驶×××号小型轿车沿国道109线由东向西行驶至京拉线莲花寺门前路段时，车辆与被害人杨某及其孙女韩某某碰撞，造成杨某、韩某某受伤的道路交通事故，杨某经送医院抢救无效于同年7月10日死亡。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜某某负事故的全部责任，杨某、韩某某无责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人姜某某积极拨打急救和报警电话救治伤者，并等候在现场处理，后与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被告人姜某某及保险公司赔偿被害人亲属73万余元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书、白银市公安局白银公局交通警察大队的出具的抓获经过、常住人口基本信息及户口本复印件、车辆信息查询结果单及肇事车辆行驶证、驾驶证、血样提取登记表、甘肃省中医院白银分院出具的住院病历、死亡医学证明、调解协议书、收条、赔款通知书及谅解书、扣押物品清单等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人李某、杜某等人的证言；甘肃陇通司法鉴定所[2017]毒鉴字第1076号司法鉴定检验报告书及[2017]病鉴字第82号司法鉴定意见书、[2017]车鉴字第262号机动车检验报告书、白银市公安局白银公局交通警察大队白公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书；被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姜某某在交通肇事后即拨打急救和报警电话救治被害人，并在肇事现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人姜某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十月二十七日
法官助理刘晓文
书记员苏新智