内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2650号
原告：宗某，男，1964年12月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：郝某1,男，1954年5月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：郝某2,男，1976年6月9日出生，汉族，农民。
原告宗某与被告郝某1、郝某2返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托诉讼代理人刘某1、被告郝某1及其委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告郝某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令二被告返还钻机、空压机，总价值38000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝某1与被告郝某2系父子关系，2015年8月11日原告宗某与被告郝某1签订协议书一份，约定被告郝某1将自有的钻机、空压机以38000元的价格出售给原告，2016年12月11日，二被告未经原告许可擅自将涉案的钻机、空压机运�，且二被告不予返还。故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
原告宗某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、提交2015年8月11日原告宗某与被告郝某1签订的钻机、空压机买卖协议书一份（复印件），予以证明2015年8月11日涉案的钻机、空压机的所有权变更为原告宗某所有；
证据二、提交赤峰市巴林右旗人民法院2017内0423民初117号民事判决书一份（复印件）、赤峰市中级人民法院2017内04民终4326号民事判决书一份，予以证明原告宗某与被告郝某1签订的协议书合法有效，2015年2月2日克什克腾旗人民法院确实对涉案的钻机、空压机进行了扣押，但在2015年8月11日申请执行人刘某、董贵才、刘福芝、贝相林申请执行被告郝某1执行案件已经执行完毕，上述四人申请解除了对涉案的钻机、空压机的扣押；
证据三、提交2016年12月11日拍摄的被告郝某1、郝某2去赤峰市巴林右旗原告宗某所经营矿山拉走涉案钻机、空压机的照片，予以证明涉案的钻机、空压机由二被告运走，应由二被告返还。
被告郝某1辩称，2015年8月11日被告郝某1与原告宗某签订的钻机、空压机协议书应为无效协议，无效理由为在签订该协议书之前，2015年2月2日刘某将涉案争议的钻机、空压机在克什克腾旗法院做了诉讼保全，所以被告郝某1、案外人贝某、郭某无权处分�机、空压机，况且在该协议书中并无刘某的签字，故该协议书无效，涉案争议的钻机空压机的所有权，仍为被告郝某1所有，现郝某1因欠刘某的劳务费，所以将涉案争议的钻机、空压机用以抵顶刘某的劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郝某1为支持其辩解主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据�、提交2015年8月11日原告宗某与被告郝某1签订的钻机空压机买卖协议书一份，予以证明该协议书中并无刘某的签字，系无效协议；
证据二、提交2015年克民初字773-1号774-1号民事裁定书一份，予以证明2015年2月2日经刘某22222222、董桂才的申请，克什克腾旗法院对涉案的钻机、空压机做了诉讼财产保全，并且要求钻机、空压机由刘某、董桂才保管；
证据三、提交2015年克民初字774号民事判决书一份（原件），予以证明被告郝某1尾欠刘某劳务费11000元，同时证实刘某对本案的钻机、空压机进行了保全；
证据四、申请证人刘某出庭作证的证言，予以证明该协议书签订时，证人刘某未解除对涉案钻机、空压机的保全，该协议书系无效协议，涉案钻机、空压机已经交付刘某并抵顶了被告郝某1欠证人刘某的债务。
被告郝某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据原、被告双方的陈述及质证意见，对原、被告双方提供的证据做出综合认证如下：
原告宗某提交的协议书一份与被告郝某1提交的协议书记载内容一致，能够证明原、被告之间存在买卖涉案钻机、空压机的事实，本院予以采信；原告宗某提交的巴林右旗人民法院及赤峰市中级人民法院的两份民事判决书，均认定原、被告签订的协议书合法有效，且刘某、董桂才、刘福芝、贝相林等人申请被告郝某1的执行案件已经执行完毕，上述四人申请解除了对涉案钻机、空压机的扣押，且原告宗某已经履行了相应的义务，因上述两份民事判决书系司法机关出具的生效法律文书，故本院对其已经查明的事实予以采信；原告宗某提交的照片证据不能体现拍摄的日期也未提供原始载体进行核对，原告虽说明照片中有被告郝某2，但被告郝某1不认可，原告未提供其他证据对照片人物的身份信息进一步证明，故本院对该照片所证明的内容不予采信；被告郝某1提交的克什克腾旗人民法院出具的民事判决书及民事裁定书系司法机关出具的生效法律文书，本院对其合法性、真实性予以认可，但经赤峰市中级人民法院民事判决书认定该案已经执行完毕，案件当事人已经解除对涉案钻机、空压机的扣押，对其所要证明的原、被告之间的协议书无效的证明目的不予采信；被告宗某申请证人刘某出庭作证的证言，因被告刘某否认已经申请执行被告郝某1，其陈述与司法机关出具的生效法律文书所认定的事实不符，故本院对其证言不予采信；
本院经审理认定事实如下：被告郝某1与被告郝某2系父子关系；原告宗某与被告郝某1于2015年8月11日签订协议书一份，协议约定被告郝某1将其所有的钻机、空压机以38000元的价格出售给原告宗某，并由原告宗某及被告郝某1、证明人贝相林、郭某签字；2017年被告郝某1因买卖空压机、钻机发生纠纷将原告宗某诉至巴林右旗人民法院，经巴林右旗人民法院及赤峰市中级人民法院两级法院判决，确认原告宗某与被告郝某1签订的协议书合法有效，并确定原告宗某已经履行了相应的合同义务；
另查明，被告郝某1于2016年12月11日组织人员在原告宗某经营的位于巴林右旗的矿山处将涉案的空压机、钻机运走。
再查明，赤峰市巴林右旗人民法院生效法律文书载明被告郝某1与证人刘某的劳务合同纠纷案件已经执行完毕。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼的方式解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告宗某与被告郝某1签订的协议书合法有效，且原告宗某已经履行合同义务，涉案的钻机、空压机已经交付原告宗某所占有，故涉案钻机、空压机的所有权归原告宗某所有；2016年12月11日被告郝某1未经原告宗某同意将涉案的钻机、空压机在原告宗某处运走，侵害了原告宗某对涉案钻机、空压机的所有权，故被告郝某1应将涉案的钻机、空压机返还原告宗某，被告郝某1辩解主张，涉案的钻机、空压机已经交付证人刘某抵顶债务，证人刘某也承认这一事实，但经巴林右旗人民法院生效法律文书载明被告郝某1与证人刘某的劳务合同纠纷案件已经执行完毕，且�告郝某1没有提供其他证据证明其与证人刘某存在其他债务，亦未提供抵顶债务的协议书，且被告郝某1在第一次庭审中明确认可涉案的钻机、空压机在被告郝某1处，故本院对其辩解主张不予认可，对原告宗某要求被告郝某1返还涉案钻机、空压机的诉讼请求，本院予以支持；因原告宗某未提供其他证据证明被告郝某2侵害了其对涉案钻机、空压机的所有权，在被告郝某2未到庭参加诉讼进行答辩的情况下仅凭单一的照片证据不足以认定被告郝某2存在侵权的事实，故对原告宗某要求被告郝某2返还涉案钻机、空压机的诉请请求不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某1返还原告宗某购买取得所有权涉案的钻机、空压机各一台（价值38000元），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
案件受�费750元，减半收取375元，由被告郝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江新龙
二○一七年十二月二十日
书记员ＸＸ