江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5207号
原告：张双林。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告：李风。
被告：马某。
法定代理人：李风（系马某母亲）。
被告：王贵云。
三被告的委托诉讼代理人：蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告：周生福。
被告：陈洋。
被告：梁山环宇贸易有限公司。
法定代表人：盛勇。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：高现磊，总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，经理。
委托诉讼代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师。
原告张双林与被告李风、马某、王贵云、周生福、陈洋、梁山环宇贸易有限公司（以下简称环宇公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张双林的委托诉讼代理人陈立新，被告李风、马某，被告李风、马某、王贵云的委托诉讼代理人蔡菊新，被告周生福，被告人保公司的委托诉讼代理人王冬芹参加了庭审，被告陈洋、环宇公司、安华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张双林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失187341.1元。事实与理由：被告李风、马某系母子关系，被告王贵云、李风系婆媳关系。2017年3月27日，被告李风的丈夫马法勇驾驶二轮摩托车后载原告张双林，与被告周生福驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车（载物超过核定载质量）发生交通事故，致马法勇死亡，原告张双林受伤。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定马法勇承担事故主要责任，周生福承担事故次要责任，原告张双林不承担事故责任。被告周生福驾驶的车辆在被告安华公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险）。故诉至法院请求被告予以赔偿。
被告李风、马某、王贵云辩称，事发当日，原告明知马法勇醉酒，强行要求马法勇驾驶无证车辆，马法勇的行为受原告控制，原告应承担本起事故主要责任；三被告不承担赔偿责任，如马法勇应承担责任，也应在其遗产内进行赔偿。
被告周生福辩称，要求依法处理，不同意保险公司打折赔偿。
被告陈洋、环宇公司未答辩。
被告安华公司辩称，被告周生福驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险，同意依法承担责任。
被告人保公司辩称，被告周生福驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在我司投保商业险100万元（附加投保不计免赔险）；在扣除交强险赔偿金后，根据事故责任，承担20%的责任；因事故车辆超载，要求另行扣除10%的免赔率；伤残赔偿金按农村标准计算15年；被抚养人生活费、误工费不予认可。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的交强险保险单、商业险保险单、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李风、马某、王贵云主张原告明知马法勇醉酒，强行要求马法勇驾驶无证车辆，提供的手机接听记录，没有通话内容，不能证明待证事实，本院不予支持。对原告提供的交警大队海公交认字[2017]第0037号道路交通事故认定书予以认定。
据此，本院查明如下事实：2017年3月27日13时55分左右，案外人马法勇醉酒驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车后载原告张双林沿海门市包场镇港西大道由南向北行驶至发展大道路口，与被告周生福驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车（载物超过核定载质量）沿发展大道由东向西行驶时发生交通事故，造成原告张双林受伤，马法勇死亡。同年5月15日，交警大队认定马法勇承担本起事故的主要责任，被告周生福承担本起事故的次要责任，原告张双林不承担本起事故的责任。
被告李风系马法勇妻子，被告王贵云系马法勇母亲，被告马某系马法勇儿子。
被告周生福驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车实际所有人为陈洋，挂靠被告环宇公司，在安华公司投保交强险，在被告人保公司投保商业险100万元（附加投保不计免赔险），事故均发生在上述保险期间。事故发生时，被告周生福受被告陈洋雇佣从事运输工作。
事故发生后，原告至海门市第三人民医院、海门市中医院治疗。2017年7月22日，南通三院司法鉴定所受江苏联佑律师事务所委托出具通三司法鉴定所（2017）临鉴字第2130号鉴定意见书：1、张双林因交通事故致右肩胛骨骨折，右多发肋骨骨折伴液气胸，左颧弓骨折，头面部外伤；其右侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。2、张双林误工期限至鉴定前一日为止，护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限为60日。
另查明，被告陈洋为原告垫付了2万元。
现本院就原告因本起事故所致的损失认定如下：
1、医疗费22817.10元。原告虽未提供海门市第三人民医院的病历卡，但其提供的费用汇总明细与医疗费发票相互印证，本院予以认定。原告事故第二日至海门市中医院治疗，提供了病历卡、医疗费发票、出院记录，本院予以认定。经核实，原告医疗费为22817.10元。
2、住院伙食补助费594元（18元/天×33天）。原告主张符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费600元（10元/天×60天）。原告营养期限已经司法鉴定意见书确认，原告主张符合法律规定，本院予以认定。
4、误工费14690元（130元/天×113天）。提供出海船民证（已超过有效期）、当地村委会证明（主要内容：张双林从事渔船作业，至今以海洋捕捞营生）。
被告人保公司质证称，原告已退休，对误工费不予支持。本院认为，原告已年满64周岁，超过了企事业单位法定退休年龄，视为已丧失了劳动能力，原告未能提供事故发生前有固定收入的依据，现主张误工费不予支持。原告提供的船民证已过期，村委会出具的证明亦无其他证据相印证，故均不予认可。
5、护理费8100元（90元/天/人×90天）。本院依据司法鉴定意见书认定的护理期限、人数，参照当地护理人员一般报酬标准89元/天/人，计算护理费为8010元[89元/天/人×（30天×2人+30天）]。
6、残疾赔偿金133170元（含被扶养人生活费52866元）。被告李风、马某、王贵云虽对伤残等级提出异议，但未提交重新鉴定申请，被告人保公司申请重新鉴定后撤回了重新鉴定申请，故本院对原告提供的司法鉴定意见予以认定。随着本市城乡经济的发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，城乡居民收入差距不断缩小，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。原告1952年11月3日生，残疾赔偿金应计算16年，故原告的残疾赔偿金为40152元/年×16年×10%=64243.2元。
原告主张其妻子许金娣（1958年12月23日生）的被抚养人生活费52866元。被告人保公司、李风、马某、王贵云、周生福均不认可。本院认为，原告已年满64周岁，视为已丧失劳动能力，现其主张妻子的被抚养人生活费，于法无据，不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元。综合原告的伤残等级、侵权人的过错程度、本地经济生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
上述损失合计101264.3元。
本起交通事故造成马法勇死亡，其损失为：医疗费364.3元、死亡赔偿金860311.5元（含被扶养人生活费57271.5元）、丧葬费33600元、处理丧事人员支出费为2000元（包括误工费、交通费）、精神损害抚慰金为15000元，运尸费1000元，合计912275.8元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
被告周生福驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在被告安华公司投保了交强险，故被告安华公司在医疗费用赔偿限额（含住院伙食补助费、营养费）内按损失比例赔偿张双林医疗费（22817.10元+594元+600元）÷（22817.10元+594元+600元+364.3元）×10000=9851元，赔偿李风、马某、王贵云医疗费10000-9851=149元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿张双林（8010元+64243.2元+5000元）÷（8010元+64243.2元+5000元+860311.5元+33600元+2000元+15000元+1000元）×110000=8591元，赔偿李风、马某、王贵云1014**元。
综上，被告安华公司在交强险限额内赔偿张双林18442元；赔偿李风、马某、王贵云1015**元。
被告陈洋系被告周生福的雇主，根据事故责任，被告陈洋应对原告超出交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任。因被告周生福驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了商业险，实际投保人为被告环宇公司，保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保单载明，保险人对其中免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人充分理解并接受上述内容，被告环宇公司在投保人栏盖章。故根据事故责任及保险条款免赔率的约定，被告人保公司应直接赔偿原告22362元[（101264.3-18442）×30%×（1－10%）]。被告陈洋赔偿原告2485元（（101264.3-18442）元×30%×10%）。被告陈洋已经垫付的20000元，应从赔偿总额中予以扣减，余款原告应予返还。
根据事故责任，被告李风、马某、王贵云在继承马法勇遗产范围内对原告超出交强险责任限额外的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告57976元（（101264.3-18442）元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张双林18442元。
二、被告陈洋赔偿原告张双林2485元，与其垫付的2万元相折低，张双林应返还17515元。
综合上述一至二项，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司给付原告张双林927元（钱款汇至原告张双林银行账户，户名：张双林，开户行：中国农业银行，账号：62×××69），给付陈洋17515元（钱款汇至陈洋银行账户，户名：陈洋，账号：62×××09，开户行：建设银行南通易家桥支行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业险限额内赔偿原告张双林22362元（汇入上述张双林银行账户）。
四、被告李风、马某、王贵云在继承马法勇遗产范围内赔偿原告张双林57976元（汇入上述张双林银行账户）。
上述各项均于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告张双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、鉴定费2100元，合计2768元（张双林已预交），由原告张双林负担315元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担458元、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担555元、被告李风、马某、王贵云在继承马法勇遗产范围内负担1440元（钱款均汇入原告张双林上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1336元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 韩朱锋
二○二○一七年九月五日
书记员 丁 莹