广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1701号
原告戴炎明，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告李彩强，男，1983年11月10日出生，汉族，住岑溪市。
被告李伟朝，男，1963年7月17日出生，汉族，住岑溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。
代表人何庆林，该公司经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告戴炎明诉被告李彩强、李伟朝、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任法庭记录。原告戴炎明及其委托代理人李嘉倩、被告李彩强、李伟朝、被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日23时30分许，原告驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载戴永翔行驶至国道207线3249KM+300M处时，与被告李彩强驾驶被告李伟朝所有的桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机所拉的搅拌机尾部发生碰撞，造成车辆损坏、原告及戴永翔受伤的交通事故。对此事故经岑溪市交通警察大队认定：戴炎明承担事故主要责任，李彩强承担事故次要责任。原告受伤后被送往岑溪市中医院住院治疗15天，用去医疗费11218.7元。现原告尚未拆除内固定，伤残等级暂按十级计算，最终以法院指定的司法鉴定中心鉴定结论为准。事故造成原告的损失共122186元：1、医疗费11218.7元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1500元；4、营养费5250元；5、误工费37667元；6、护理费1112.6元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金49338元；9、精神抚慰金5000元；10、车辆损失费600元。另查明，被告李伟朝的桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险有效期限内。请求法院判令：1、被告保险公司在桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机投保有交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿93617.6元，财产损失限额内赔偿600元给原告；超出交强险限额的损失由被告李彩强、李伟朝与原告按40%：60%比例分担，即由被告李彩强、李伟朝负担7187元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，其中医疗费变更为11331.2元，后续治疗费变更为5000元，营养费变更为4500元，误工费变更为10000元，护理费变更为4450.2元，车辆损失变更为615元，增加鉴定费1900元，总额变更为94134.4元，保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失81803.2元，超出交强险部分由被告李彩强承担4932.48元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告戴炎明的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过，被告李彩强承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。3、桂04-×××××号拖拉机的行驶证、交强险保险卡，证明桂04-×××××号拖拉机车主是被告李伟朝，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2014年5月20日0时至2015年5月19日24时止。4、交通事故车辆技术检验报告，证明04-54049号拖拉机不符合机动车运行安全技术要求标准，桂Ｄ×××××号摩托车符合机动车运行安全技术要求标准。5、中医院住院病案、入院记录、DR诊断报告、CT诊断报告、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收据、门诊发票，证明原告受伤后在岑溪市中医院住院治疗情况及用去医疗费11331.2元。6、营业执照、证明，证明原告自2014年4月17日起在苍梧县龙圩飞越网吧从事服务员工作，月工资为2500元。7、裕隆摩配送货单，证明桂Ｄ×××××号车维修费用。8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及支出鉴定费用。
被告李彩强辩称，对事故发生的事实无异议，但原告认为超出交强险部分按40%：60%有异议，应按30%：70%分成承担。
被告李彩强未提供证据。
被告李伟朝辩称，对原告主张的各项损失没有意见，具体由法院依法判决。
被告李伟朝未提供证据。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在答辩人处只投保交强险，原告的损失超出交强险范围的，答辩人不承担，请求法院核实被告李彩强的驾驶证、行强证是否在合法有效期内。2、原告提供的证据不真实，误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算。3、原告在本次交通事故中是负主要责任，且是无证驾驶，精神抚慰金不应超出900元。4、车辆损失费及交通费，因无票据，不应支持。5、鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告李彩强、李伟朝对原告提供的证据无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8被告无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的证据6、7有异议，对证据6，被告保险公司认为原告没有提供收入证明、工资单、社保卡及劳动合同等佐证，原告的误工费应按农村标准计算。本院认为原告提供的证据6不足以证实原告在网吧从事服务员工作的事实，且未提供劳动合同、工资单等证据予以佐证，对证据6不予认定。对证据7，被告保险公司认为不是正式发票，且没有评估报告，没法证明是本次事故造成的损失。本院认为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，且损失的金额不大，若进行车辆评估，会扩大不必要的费用开支，对证据7予以认定。
经审理查明，2015年4月25日23时30分许，原告戴炎明驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载戴永翔由岑溪市往梧州方向行驶，23时30分行驶至国道207线3249KM+300M处时，原告戴炎明驾车与前方同方向由被告李彩强驾驶的桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机所拉的搅拌机尾部发生碰撞，造成车辆损坏、原告及戴永翔受伤的交通事故。对此事故经，岑溪市交通管理大队作出岑公交认字[2015]第587号道路交通事故认定书，认定：1、戴炎明承担事故主要责任。2、李彩强承担事故次要责任。3、戴永翔不承担事故责任。原告受伤后，在岑溪市人民医院住院治疗，住院14天，用去医疗费11218.66元。出院诊断为：1、左第2指开放性骨折。2、左桡骨远端骨折。3、全身多处软组织挫伤。2015年10月21日，原告到岑溪市中医院门诊治疗，用去医疗费112.5元。事故发生后，被告李彩强支付原告医疗费5000元。经协商，原、被告双方一致同意由广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2015年11月20日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人戴炎明的损伤构成十级伤残。2、被鉴定人戴炎明后期治疗费约5000元。3、被鉴定人戴炎明伤后误工120日，护理60日，营养90日。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，被告李伟朝是桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机的所有人，被告李彩强是其雇请的司机，桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告李彩强驾驶桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机与原告戴炎明驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及戴永翔受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定戴炎明承担事故主要责任，李彩强承担事故次要责任，戴永翔不承担事故责任，该认定合理合法，本院予以采信。鉴于被告李彩强驾驶的桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失应被告保险公司在交强险各分项限额内先予以赔偿，超出部分，本院综合事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力判定由原告戴炎明和被告李彩强按70%：30%比例承担民事责任，被告李彩强是被告李伟朝雇请的司机，事故发生时在从事雇佣活动，根据相关规定，其应承担的责任由被告李伟朝承担。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费11331元，有医疗机构的门诊收据、住院收据证实，并有入（出）院记录、疾病证明书等佐证，应予认定。2、后续治疗费5000元，有鉴定机构的鉴定结论证实，是原告必然发生的费用，予以认定。3、住院伙食补助费1400元，原告住院14日，按每日100元依法计得，应予支持。4、营养费1800元，鉴定机构出具的鉴定结论证实原告伤后需加强营养90日，按每天20元计为1800元。5、护理费4450元，原告经鉴定伤后需护理60日，按农村居民的标准计算，护理费为4450元。6、误工费8900元，原告经鉴定伤后误工120日，按农村居民的标准计算，误工费为8900元。7、残疾赔偿金15130元，原告提供的证据不足以证实其在城镇务工满一年的事实，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应按农村居民标准计算，原告在本次交通事故受伤构成十级伤残，残疾赔偿指数为10%，残疾赔偿金为15130元（7565元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金900元，本次交通事故造成原告十伤残，给其带来较大的精神痛苦，被告保险公司同意支持900元精神抚慰金，本院予以确认。9、交通费200元，原告因本次交通事故住院治疗及到鉴定机构进行伤残鉴定必然会产生交通费，根据原告就医地点、时间和次数，酌情支持交通费200元。10、车辆维修费600元，交通部门作出的事故认定书记载桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，原告提供了摩托车维修店送货单证实支出维修费615元，该损失数额不大，若对损坏的车辆损失进行评估，势必扩大不必要的费用开支，故对原告主张的车辆损失600元予以确认。以上损失合计49711元，本院予以确认。事故造成原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共19531元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额的损失9531元，由被告李彩强承担30%即9531元×30%＝2859元。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计29580元，因未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司赔偿。事故造成原告的车辆维修费600元，未超出交强险财产损失赔偿限额，亦由被告保险公司赔偿。被告李彩强应赔偿2859元给原告戴炎明，扣减其已支付5000元，多支2141元，原告在获得保险公司赔偿款后应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000元，在伤残赔偿限额内赔偿人民币29580元，财产损失赔偿限额内赔偿人民币600元，合计人民币40180元给原告戴炎明；
二、原告戴炎明在获得上述保险公司的赔偿款后，应返还人民币2141元给被告李彩强。
本案诉讼受理费2528元（原告申请缓交），减半收取1264元，鉴定费1900元，合计3164元，由原告戴炎明负担264元，被告李彩强负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担1900元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一五年十二月十日
书记员 覃燕妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。