重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09144号
原告重庆秦巴工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街93-2-5-2号，组织机构代码67100575-0。
法定代表人高顶华，重庆秦巴工贸有限公司总经理。
委托代理人黄勇，重庆市红岩律师事务所律师。
被告湖北武陵矿业有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县经济开发区B区，组织机构代码78818284-9。
法定代表人李新圭，湖北武陵矿业有限公司董事长。
委托代理人杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告咸丰县龙源矿业有限责任公司，住所地咸丰县经济开发区B区，组织机构代码76065906-X。
法定代表人梁长友，咸丰县龙源矿业有限责任公司总经理。
委托代理人杨振华，湖北施州律师事务所律师。
原告重庆秦巴工贸有限公司与被告湖北武陵矿业有限公司、咸丰县龙源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，被告咸丰县龙源矿业有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2013年9月26日裁定本案中止诉讼。2013年10月16日，本院以2013沙法民管异初字第00230号民事裁定书，裁定驳回咸丰县龙源矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案恢复审理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2013年11月13日、2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告重庆秦巴工贸有限公司的委托代理人黄勇，被告湖北武陵矿业有限公司及被告咸丰县龙源矿业有限责任公司共同的委托代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆秦巴工贸有限公司诉称，2010年12月28日，原告与被告湖北武陵矿业有限公司（以下简称武陵公司）签订《合伙协议》，协议约定由原告出资2000000元收购被告武陵公司下属子公司被告咸丰县龙源矿业有限责任公司（以下简称龙源公司）51%的股权，被告武陵公司以龙源公司的硅、铝矿石资源作价
1921568元作为出资，占49%的股份。共同进行硅、铝矿石的开采、加工、销售，被告龙源公司正常生产所需的流动资金由原告垫付，被告龙源公司凭财务报表，核实流动资金的借用时间和金额，按1.5%向原告支付月息，每季度结算一次。流动资金本金在生产正常后予以返还，截止目前仍有1091828元的借款未返还且未支付利息。现请求二被告共同返还借款1091828元及其利息（2011年6月1日起到2013年11月13日止利息为535123.50元。从2013年11月14日起至借款还清为止以1091828元为基数，按月息1.5%支付利息）。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告共同返还借款911400.06元及其利息（2011年6月1日起到2013年11月13日止利息为485513.50元。从2013年11月14日起至借款还清为止以911400.06元为基数，按月息1.5%支付利息）。
被告湖北武陵矿业有限公司辩称，本被告不应当对龙源公司的欠款承担返还责任。因为武陵公司与原告重庆秦巴工贸有限公司（以下简称秦巴公司）同为龙源公司的法人股东，龙源公司的借款是其公司的独立行为，而本被告与原告系依法成立的独立承担民事权利义务的企业，各自承担自己的责任。对于本案借款，龙源公司与本被告财务上、经营上都没有关联性，因此应当由龙源公司偿还。
被告咸丰县龙源矿业有限责任公司辩称，秦巴公司向龙源公司垫付经营周转资金属实，但其起诉金额不准确。2013年5月8日本被告财务人员向秦巴公司出具借款明细是基于秦巴公司股东要求对账，并未彻查公司的财务会计账目。现龙源公司财务室通过查账，能够确定本被告向秦巴公司借款的余额为851463.06元。按照秦巴公司与武陵公司的合作协议约定，龙源公司的生产经营活动全部由秦巴公司指定代表负责。武陵公司没有参与龙源公司的经营，而秦巴公司接手之后，已有2年多时间没有对龙源公司经营管理，停产至今。同时双方的协议约定。龙源公司的借款是在其生产经营正常后逐步偿还，导致至今仍然还有850000余元没有偿还，是原告的行为导致的。因此本被告认为龙源公司不应当承担返还其利息的义务。
经审理查明，2010年12月28日，原告与被告武陵公司签订“合作协议”约定双方共同重新组建龙源公司，从事硅、铝矿石的开采、加工、销售。合作方式为秦巴公司以现金方式出资
2000000元，作为固定资产投入参股武陵公司子公司龙源公司，
占龙源公司51%的股份。被告武陵公司以所属子公司龙源公司的硅、铝矿石资源作价1921568元作为出资，占龙源公司49%的股份；武陵公司提供挖掘机一台、厂房2000余平方米、厂坝约2500平方米、工人宿舍食堂、办公区以及在加工区内提供现有变压器、供水、供电设施，合作期间龙源公司无偿使用8年。龙源公司正常生产所需的流动资金由原告垫付，龙源公司凭财务报表，核实流动资金的借用时间和金额，按1.5%向原告支付月息，每季度结算一次；流动资金本金在龙源公司生产正常后予以返还。此外，双方还约定了合作项目开采、加工的位置；合作期限；权利义务；利润分配；违约责任等。协议签订后，原告按照协议的约定，陆续向被告龙源公司垫付流动资金，经被告龙源公司核对，向原告出具借款明细对照表，确认截止2013年5月8日向原告借款余额为1091828.50元。原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告武陵公司以其与原告同为被告龙源公司法人股东，借款主体为被告龙源公司为由，请求驳回原告针对武陵公司的诉讼请求。被告龙源公司认可借款余额，但认为原告多次从龙源公司开具发票而产生的税金95428.44元除已经抵扣20000元借款外，剩余75428.44元应冲抵借款；2012年6月28日案外人吕德浦打款与2012年5月10日吕德浦打款系重复记账，应抵扣借款50000元；2013年5月8日还案外人蔡福君105000元应冲抵借款；案外人余月松报销80257元冲抵借款。审理中，原告认可税金75428.44元及还案外人蔡福君105000元应冲抵借款。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告共同返还借款911400.06元及其利息（2011年6月1日起到2013年11月13日止利息为485513.50元。从2013年11月14日起至借款还清为止以911400.06元为基数，按月息1.5%支付利息）。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告重庆秦巴工贸有限公司提交的合作协议一份、借款明细表一份，被告武陵公司提交的企业登记信息表一份、龙源公司股东会决议一份，被告龙源公司提交的2013年9月18日龙源公司借款明细对照表和借款情况说明一份、2011年11月28日45号凭证及收据复印件各一份、2013年5月8日18号凭证及费用报销单复印件各一份、税务发票四张等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告秦巴公司与被告武陵公司签订的“合作协议”是双方当事人的真实意思表示，双方均应当自觉履行。原告秦巴公司与被告武陵公司均系被告龙源公司的法人股东，根据“合作协议”的约定，原告向被告龙源公司垫付流动资金，借款主体应当为被告龙源公司，被告武陵公司不是本案适格的主体，不应当承担还款付息的责任。协议签订后，原告按约为被告龙源公司垫付了流动资金，经被告龙源公司对账确认截止2013年5月8日向原告借款的余额为1091828.50元。审理中，被告主张应当抵扣部分款项，原告认可抵扣金额为180428.44元（105000元＋
75428.44元）。被告另主张2012年6月28日吕德浦打款50000元与2012年5月10日吕德浦打款系同一笔借款重复做账，但仅提供了被告龙源公司2012年6月28日第23号凭证的记账凭证及附件的复印件，未同时提供2012年5月10日的记账凭证及附件的原件，不能达到其主张重复记账的证明目的；被告龙源公司提交的2012年7月15日费用报销单及附件因无人签字准予报销且系复印件无法确认真实性，故被告抗辩称上述两笔费用应当冲抵借款的证据不足，本院不予采信。因此，本院确认被告龙源向原告借款余额为911400.06元。原告秦巴公司虽不是具备从事金融业务资质的企业，但原告为被告龙源公司生产经营需要所进行的临时性资金拆借的行为并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，对借款的利息应当从约定并以借款金额分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告咸丰县龙源矿业有限责任公司归还原告重庆秦巴工贸有限公司借款911400.06元，并从2011年5月12日起至2011年5月31日止，以16147元为基数；从2011年6月1日起至2011年6月8日止，以21147元为基数；从2011年6月9日起至2011年6月20日止，以171147元为基数；从2011年6月21日起至2011年7月6日止，以321147元为基数；从2011年7月7日起至2011年7月26日止，以411147元为基数；从2011年7月27日起至2011年8月3日止，以461147元为基数；从2011年8月4日起至2011年8月31日止，以861147元为基数；从2011年9月1日起至2011年9月29日止，以871147元为基数；从2011年9月30日起至2011年10月13日止，以831574.35元为基数；从2011年10月14日起至2011年10月23日止，以841574.35元为基数；2011年10月24日以1131526.35元为基数；从2011年10月25日起至2011年11月1日止，以
1151526.35元为基数；从2011年11月2日起至2011年11月3日止，以1133073.36元为基数；从2011年11月4日起至2011年11月29日止，以1143073.36元为基数；从2011年11月30日起至2011年12月11日止，以1140501.74元为基数；从2011年12月12日起至2011年12月27日止，以1190501.74元为基数；从2011年12月28日起至2012年1月13日止，以
1345501.74元为基数；从2012年1月14日起至2012年1月18日止，以1425501.74元为基数；从2012年1月19日起至2012年2月8日止，以1445501.74元为基数；从2012年2月9日起至2012年3月7日止，以1465501.74元为基数；从2012年3月8日起至2012年3月28日止，以1495501.74元为基数；2012年3月29日以1525501.74元为基数；2012年3月20日以1555501.74元为基数；从2012年4月1日起至2012年4月25日止，以1575501.74元为基数；从2012年4月26日起至2012年4月27日止，以1625501.74元为基数；从2012年4月28日起至2012年5月9日止，以1512588.74元为基数；从2012年5月10日起至2012年6月19日止，以1562588.74元为基数；从2012年6月20日起至2012年6月27日止，以1262588.74元为基数；从2012年6月28日起至2013年5月7日止，以1312588.74元为基数；从2013年5月8日起至2013年6月18日止，以926231.24元为基数；从2013年6月19日起至本金付清之日止，以911400.06元为基数，均按照月息1.5%计算支付利息。
二、驳回原告重庆秦巴工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14626元，减半交纳7313元（原告已预交），由被告咸丰县龙源矿业有限责任公司负担。被告咸丰县龙源矿业有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆秦巴工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 馨