河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1937号
原告：徐钰林，男，1985年4月18日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：王荣涛、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：朱凯林，男，1978年5月4日生，汉族，农民，住保定市望都县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人：李敏，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人：贾洪杰，经理。
以上二被告委托诉讼代理人葛书辉，该公司职员。
原告徐钰林与被告朱凯林、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣涛、赵亚萍、被告保险公司委托诉讼代理人葛书辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2016年3月23日45分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧乐公路由西向东行驶至南屯村路段时，与前方同向行驶的李文彬驾驶的冀Ｆ×××××／冀FDB**挂车尾相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经沧县交警队做出交通事故认定书认定：徐钰林负此次事故的主要责任，李文彬负事故的次要责任。冀Ｆ×××××在被告华安沧州投保交强险一份，冀FDB**挂在被告华安保定投保商业险一份，原告起诉来院，要求赔偿各项损失140214.505元。
被告华安沧州、华安保定在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，事故车辆在我公司沧州中心支公司投保交强险一份，在保定中心支公司投保500000元商业三者险并投保不计免赔。核实我公司标的车驾驶证、行驶证、营运证从业资格证是否合法有效，在没有免赔的情形下赔偿原告合理合法损失。不承担鉴定�、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月23日45分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧乐公路由西向东行驶至沧县南屯村路段时，与前方同向行驶的李文彬驾驶的雇主为朱凯林的冀Ｆ×××××／冀FDB**挂车尾相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经沧县交警队做出交通事故认定书认定，徐钰林负此次事故的主要责任，李文彬负事故的次要责任。事故车辆在被告华安沧州投保交强险一份、在被告华安保定投保500000元商业三者险并不计免赔一份。事故发生时，正值保险期间内。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，共计住院11日，经诊断为：左足舟骨粉碎骨折，左足外侧楔骨骨折，左足骰骨骨折，左足第1跖骨基底部骨折，闭合性腹外伤，肝挫伤，腹腔积液，多发外伤。
经沧县交警队委托，2016年7月20日，沧州渤海法医鉴定�心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：徐钰林伤情评定为十级；休息期限60-180日；护理期限30-90日，营养期限60-90日；二次手术费约8000元。住院期间二人护理，出院后一人护理。
另查明，原告之女，徐菲，2009年11月29日生，被扶养年限为12年；原告之子，徐铭泽，2014年10月18日生，被扶养年限为17年；原告之父徐天亮，1955年12月28日生，被扶养年限为20年；原告之母闫运芬，1952年9月23日生，被扶养年限为17年。原告父母共生育四个子女。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、伤残赔偿金52304元；2、误工费28496.22元；3、护理费（原告妻子闫珍珍）3450元×3月÷91天×12天=1364.83元；（原告姐夫苑世祥）（2958元＋2978元＋2913元）÷91天×90天=8751.76元；4、被抚养人生活费徐菲、徐铭泽、徐天亮、闫运芬17587元×12年×10%÷2人=10552.2元；17587元×16年×10%÷2人=14069.6元、9023元×19年×10%÷4人=4285.93元、9023元×15年×10%÷4人=3383.63元；5、精神抚慰金6000元；6、医疗费37806.85元；7、二次手术费8000元；8、营养费4500元；9、住院伙食补助1200元；10、鉴定费2000元。以上合计138317元。医疗费已由我方投保的车上人员险的保险公司理赔。
为证实以上损失，原告提供以下证据：
1、原告驾驶证、行车证，证明不存在无证、漏审情况
2、交通事故责任认定书，侵权行为发生的情况及责任承担情况
3、被告车辆交强险保单，事故发生时被告在华安财产（沧州中心支公司）投保了交强险且事故发生时为保险有效期内
4、被告车辆商业险保单，事故发生时�告在华安财产（保定中心支公司）投保了商业三者险、不计免赔险且事故发生时为保险有效期内。
5、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤残等级、三期期限（休息期180天、营养期90天、护理期限90天）、二次手术费用。
6、鉴定费发票。
7、租赁协议及村委会证明，原告应按城镇标准计算。
8、原告从业资格证，误工费应按运输行业标准计算。
9、闫珍珍误工证明工资表，因护理原告造成的收入损失。
10、苑世祥误工证明、工资表，因护理原告造成的收入损失。
11、沧州市人民医院住院病历、诊断证明、票据，医药费花费情况。
12、子女、父母户口本及村委会证明，存在被抚养人情况及被抚养人生活费主张依据。
被告保险公司对原告提供的以上证据质证称，对行驶证�从业资格证、驾驶证无异议。但是不能证明原告是否长期从事交通运输活动。且没有相应的车主与原告签订的雇佣合同，不能证明原告从事交通运输业。因此原告主张的误工费不能认可。应当按照农林牧渔业计算。村委会证明、租房协议、房主证件不予认可。因村委会证明没有负责人的签字，不能作为证明使用，应当出具居住地派出所户籍科的证明。拆迁协议、租房协议均是复印件没有法律效力。不能证明原告居住于城镇。原告主张的伤残赔偿金的计算标准应当按照农村居民人均纯收入计算。司法鉴定意见书没有异议，但是对鉴定的内容休息期60-180日的跨度较大，我方认可截止评残前一日90天。营养期因原告提供的病例不完整，没有相应的医嘱证明原告需要加强营养，营养期限不予认可，且营养费的计算标准过高。护理期限同休息期限意见。二次手术费我公司主张�实际产生后依据产生费用的发票计算。原告自行委托鉴定，保留重新鉴定的权利。鉴定费发票本身无异议，我公司非致害方，我公司不予承担。事故认定书本身无异议。超出交强险部分承担不超过30%的责任。依据商业险的保险合同约定，李文彬驾驶车辆存在超载应当增加10%的绝对免赔。应当由李文彬承担、朱凯林承担连带责任。保单复印件无异议。精神抚慰金请法院依照事故责任酌情处理。护理人误工证明、工资表均不认可。因原告未提交劳动合同及缴纳社会保险的凭证。我方主张按照农林牧渔业进行计算。医疗费票据不予认可，原告应当提供原件。超出交强险赔偿部分应当扣除国家规定医保范围以外的用药扣除10%。票号21086153的救护车费不应计入医疗费。医疗费清单、诊断证明无异议。病例缺乏临时医嘱及长期医嘱。原告补充以确定是否需要加强营养及护理人的情况。××例显示，原告实际住院为11天，因此原告住院期间的护理天数等应当按照11天计算。户口本无异议。被扶养人徐菲、徐铭泽应当按照农村居民年消费支出计算。原告存在多个被抚养人请求法院合理计算护理人的费用。原告父母子女的证明无异议。
经质证，被告朱凯林称，同意保险公司的质证意见。
在本案诉讼过程中，原告申请对李文彬撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。在本次交通事故中，李文彬驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿，于法有据，本院予以支持。作为雇主的朱凯林应承担雇主责任。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，原、被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。
沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽经交警队委托，但被告保险公司未在合理期限内提交重新鉴定的申请，本院对该鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见书，原告主张的二次手术费确定为8000元。营养期限确定为70日，休息期限确定为100日，护理期限确定为60日。原告可以主张的营养费为2100元（70日×30元）。
原告未提交医疗费票据原件，且未举证证明在己方车辆投保的保险公司的理赔数额，本院对原告关于医疗费的诉讼主张不予支持。
原告可以主张的伙食补助费为1100元（11日×100元）。
原告提供大和庄村委会出具、沧州市运河区西环街道通翔社区盖章证明一份、租赁协议一份，证明原告的相关损失应该按城镇居民计算，证据充足，本院予以支持。原告可以主张的伤残赔偿金为52304元（26152元×20�×10%）。
原告主张按照2016年河北省交通事故赔偿标准交通运输业57784元计算误工费，证据充足，本院予以支持。原告可以主张的误工费为15831元（57784元÷365×100日）。
原告提供的护理人员误工证明证据不足，本院不予采信，对原告主张的护理费按照2016年河北省交通事故赔偿标准居民服务业计算为6524元。
本次事故造成原告十级伤残，原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额确定为3000元。
原告可以主张的被扶养人生活费为28434元（17587元×10%×12年＋17587元×10%×5年÷2人＋9023元×10%×8年÷4人＋9023元×10%×5年÷4人）。
原告主张鉴定费2000元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对原告的该项主张予以支持。
综上，原告的人身损失共计119293元。
对原告的�失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，计款118093元。因对原告超出交强险范围的损失元，由被告保险公司按照在李文彬事故当中的过错大小，在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任为宜，计款360元。共计赔偿原告118435元，被告朱凯林不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失118093元。
二、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失360元。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由原告负担264元，被告朱凯林负担1050元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ??刘淑芹
二〇一六年十一月一日
书记员 ? 张 欣