wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1111号
原告：吴小刚。
被告：楼永亮。
被告：吴娇丽。
原告吴小刚诉被告楼永亮、吴娇丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令（庭审过程中，经原告明确）：二被告共同归还原告借款人民币13万元及利息（按每月2%计算，从起诉之日起计至履行完毕之日止）。本院受理后，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告吴小刚到庭参加诉讼，被告楼永亮、吴娇丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日、2015年2月14日、2015年8月18日，被告楼永亮分三次出具借条向原告吴小刚分别借款3万元、5万元、5万元，其中2014年12月12日的借条约定月息2分，另外两份借条未约定利息，三份借条均未约定还款期限。上述借款本金及自起诉之日起的利息被告至今未偿付。为此，原告于2015年10月8日诉至本院。另查明，被告楼永亮与吴娇丽于2006年6月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼永亮、吴娇丽于本判决生效后十五日内返还原告吴小刚借款人民币13万元并支付逾期利息（其中3万元按年利率24%、10万元按年利率6%，从2015年10月8日起计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告吴小刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告楼永亮、吴娇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王之亮
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初236号
原告：刘海峰，男，1984年6月12日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：张家乐，男，1991年5月29日出生，汉族，现住盐山县。
原告刘海峰与被告张家乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰之委托诉讼代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告张家乐经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告向原告借款10万元，约定月息3%。2016年6月2日，被告偿还原告借款本金5万元，余款及利息至今未付。诉讼过程中，原告刘海峰主张借款利息以5万元为本金自2015年4月9日至本判决生效之日，月利率按2%计算。
被告张家乐在法定答辩期限内未提交任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日被告张家乐向原告刘海峰借现金10万元，双方签订借据一份，约定借款期限为十五日，月息为3000元，被告张家乐向原告刘海峰出据收到现金10万元的收条一份。2016年6月2日被告张家乐以收割机一台折价5万元抵顶原告借款。以上事实有原告刘海峰提交的原被告签订的借据和被告张家乐书写的欠条证明。
本院认为，原告刘海峰主张被告张家乐拖欠借款的事实清楚，证据充分，被告张家乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己质辩权利的放弃，故对原告刘海峰主张的事实予以确认；对原告刘海峰的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张家乐偿还原告刘海峰借款本金人民币5万元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家乐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海峰借款本金人民币5万元及其利息（利息自2015年4月9日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告张家乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一八年三月九日
书记员 邢立倩
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初438号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人沈某某。曾因犯故意伤害罪于1996年10月8日被判处有期徒刑三年，1999年8月4日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2012年8月9日被决定刑事拘留后在逃，2016年7月14日被抓获，同年7月18日执行刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人沈某某犯抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年3月10日晚，被告人沈某某伙同殷某1、殷某2、金某、林某（均已判刑）及张某某（另案处理）经事先商量，决定共同在公交车上诈赌骗钱，由被告人沈某某和殷某2、殷某1使用事先作好记号的扑克牌开设赌局，殷某2负责偷牌赢钱从而诱使乘客上当并参与赌博，金某和张某某装成参赌人员并怂恿车内乘客参赌，林某负责遮住公交车上的摄像头。3月11日上午9时50分许，被告人沈某某及殷某1、殷某2、金某等六人在三江码头坐上开往定海的50路公交车后，按约定分工在该车上实施诈赌，戴某（女，48岁，系本案被害人）在金某怂恿下多次下注参与赌博，被骗走人民币1600元。当车行至浙江海洋学院附近时，戴某从包内取出一只装有人民币9000元的信封欲从中抽出部分现金下注时，金某一把将该信封夺过作为赌资下注，殷某1则迅速翻牌佯作赢钱并将该钱款拿走。戴某反应过来后起身欲从殷某1处夺回该人民币9000元时，殷某1迅速离开座位站至公交车下车门处并按铃要求下车，金某则故意堵在座位上不让戴某出来，戴某遂拿出手机准备报警，但遭到金某和殷某2的阻止，殷某2还将戴某的手机握住不让其报警。当车到站后被告人沈某某及殷某1、殷某2、金某等人迅速下车逃离现场，并将上述骗得和夺得的人民币10600元予以私分。其中被告人沈某某分得人民币1600元。案发后，殷某2家属代为退出全部赃款并发还被害人戴某。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某陈述、证人金某、殷某1、殷某2、林某、刘某、殷某3证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、出所登记表、犯罪档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十四日起至二○一七年四月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一六年十一月七日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初165号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈学武，男，1962年7月1日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因故意伤害他人身体于2017年9月28日被新化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被新化县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，2018年3月7日被新化县人民检察院取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人陈学武犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈学武和被害人陈某均系新化县圳上镇三田村第一村民小组村民，两家素来不和。2017年9月25日早上8时许，被告人陈学武把晒篓扛到外面公路上铺开，然后从家里担一担稻谷出来准备晒，被害人陈某看到后上前阻止，将陈学武铺好的晒篓卷了起来，并称如果陈学武要晒稻谷他就用耙子挖死陈学武，双方由此发生争执。随后，陈某持一把木柄铁耙与陈学武持一根木质扁担开始对打。对打过程中，陈某所持的耙子的木柄被打断，当陈学武持扁担打到陈某左侧腰部时，陈某用左手扣住了陈学武的扁担，右手持断了的耙子朝陈学武身上打，陈学武就用扁担将陈某推倒在地，后双方被村民张某拉开。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某闭合性腹部损伤、双下肺创伤性湿肺、双侧少量胸腔积液、左侧第10、11、12肋骨骨折、脾破裂手术切除，陈某之损伤构成重伤二级。
2017年9月27日，被告人陈学武被抓获归案。
2017年10月26日，在新化县圳上镇人民调解委员会主持调解下，被告人陈学武与被害人陈某就民事赔偿部分达成协议，陈学武赔偿了陈某医疗费等经济损失共计人民币65000元。陈某对陈学武的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈学武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条、医院的诊断证明、CT检查报告单、入院记录、手术记录、新化县公安局公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单等书证；证人方某、张某的证言；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录、现场方位照、现场概貌照及娄底市星光司法鉴定所娄星光司鉴所[2017]临鉴字第397号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学武故意伤害他人身体，致被害人陈某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈学武犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈学武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈学武积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈学武的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈学武宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈学武宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭 岚
附：本判决所适用的相关法律条文
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4792号
原告：凌玲，女，1995年1月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：柳州市华星行汽车销售服务有限公司，住所地：广西柳州市西江路86号。
法定代表人：李霭茵。
本院在审理原告凌玲诉被告柳州市华星行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凌玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌玲撤回起诉。
案件受理费人民币275元（原告已向本院预交），由原告凌玲负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 李真
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初507号
原告:李哲洙，男，1973年4月11日生,现住：延吉市经纬国际。
委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边经纬国际和信置业发展有限公司，地址：延吉市局子街。
法定代表人：曲元红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
原告李哲洙诉被告延边经纬国际和信置业发展有限公司（以下简称经纬国际置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李哲洙的委托诉讼代理人崔钟洙，被告经纬国际置业公司的委托诉讼代理人金香兰。本案现已审理终结。
李哲洙诉称：2013年1月10日，李哲洙与经纬国际置业公司签订内部认购协议，约定：李哲洙从经纬国际置业公司处购买一个地下停车位，金额16.8万元。合同签订当日，李哲洙向经纬国际置业公司交付涉案车位款16.8万元。嗣后，李哲洙曾多次要求经纬国际置业公司交付车位，但车位至今未交付。现李哲洙诉至法院，请求法院判令：1、解除双方签订的内部认购协议书；2、判令经纬国际置业公司立即返还车位款16.8万元及利息（自2013年1月10日始至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、经纬国际置业公司承担本案诉讼费。
经纬国际置业公司辩称：同意解除合同，为未能交付车位表示歉意，同意返还车位款16.8万元，不同意支付利息。
经审理查明：2013年1月10日，李哲洙与经纬国际置业公司签订内部认购协议，约定：李哲洙从经纬国际置业公司处购买经纬国际和信悦府小区一个地下停车位，金额16.8万元。合同签订当日，李哲洙向经纬国际置业公司交付涉案车位款16.8万元。
另查，2013年李哲洙自经纬国际置业公司处购买住房与车位，双方分别签订房屋买卖合同，2015年8月李哲洙已入房屋，车位至今未交付。
认定上述事实的证据有：身份证、收据、内部认购协议书、当事人陈述。上述证据本院予以采信。
本院认为：李哲洙与经纬国际置业公司签订的认购协议，具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人经纬国际置业公司已经按约定收受车位款，故该协议应当认定为商品房买卖合同，双方成立房屋买卖合同法律关系。
对于李哲洙请求解除双方签订的认购协议主张，2018年2月23日开庭审理时，经纬国际置业公司同意解除协议，故双方认购协议于2018年2月23日予以解除。对于李哲洙请求返还车位款16.8万元及利息（自2013年1月10日始至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，李哲洙于合同签订当日按约定交付车位款，但经纬国际置业公司至今未交付车位，已构成违约，故李哲洙的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、双方签订内部认购协议予以解除。
二、被告延边经纬国际和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告李哲洙16.8万元及利息（自2013年1月10日始至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元（原告已预交），减半收取2209.50元，由被告延边经纬国际和信置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初507号原告:李哲洙，男，1973年4月11日生,现住：延吉市经纬国际。委托诉讼代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边经纬国际和信置业发展有限公司，地址：延吉市局子街。法定代表人：曲元红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。原告李哲洙诉被告延边经纬国际和信置业发展有限公司（以下简称经纬国际置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李哲洙的委托诉讼代理人崔钟洙，被告经纬国际置业公司的委托诉讼代理人金香兰。本案现已审理终结。李哲洙诉称：2013年1月10日，李哲洙与经纬国际置业公司签订内部认购协议，约定：李哲洙从经纬国际置业公司处购买一个地下停车位，金额16.8万元。合同签订当日，李哲洙向经纬国际置业公司交付涉案车位款16.8万元。嗣后，李哲洙曾多次要求经纬国际置业公司交付车位，但车位至今未交付。现李哲洙诉至法院，请求法院判令：1、解除双方签订的内部认购协议书；2、判令经纬国际置业公司立即返还车位款16.8万元及利息（自2013年1月10日始至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、经纬国际置业公司承担本案诉讼费。经纬国际置业公司辩称：同意解除合同，为未能交付车位表示歉意，同意返还车位款16.8万元，不同意支付利息。经审理查明：2013年1月10日，李哲洙与经纬国际置业公司签订内部认购协议，约定：李哲洙从经纬国际置业公司处购买经纬国际和信悦府小区一个地下停车位，金额16.8万元。合同签订当日，李哲洙向经纬国际置业公司交付涉案车位款16.8万元。另查，2013年李哲洙自经纬国际置业公司处购买住房与车位，双方分别签订房屋买卖合同，2015年8月李哲洙已入房屋，车位至今未交付。认定上述事实的证据有：身份证、收据、内部认购协议书、当事人陈述。上述证据本院予以采信。本院认为：李哲洙与经纬国际置业公司签订的认购协议，具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人经纬国际置业公司已经按约定收受车位款，故该协议应当认定为商品房买卖合同，双方成立房屋买卖合同法律关系。对于李哲洙请求解除双方签订的认购协议主张，2018年2月23日开庭审理时，经纬国际置业公司同意解除协议，故双方认购协议于2018年2月23日予以解除。对于李哲洙请求返还车位款16.8万元及利息（自2013年1月10日始至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，李哲洙于合同签订当日按约定交付车位款，但经纬国际置业公司至今未交付车位，已构成违约，故李哲洙的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、双方签订内部认购协议予以解除。二、被告延边经纬国际和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告李哲洙16.8万元及利息（自2013年1月10日始至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元（原告已预交），减半收取2209.50元，由被告延边经纬国际和信置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 雪二〇一八年三月二十二日书记员 裴美娜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初501号
自诉人张彩霞，女，汉族，1966年8月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人龚平，男，汉族，1991年11月12日出生，现住河南省濮阳市。
自诉人张彩霞以被告人龚平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张彩霞以与龚平达成和解且龚平已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人龚平已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张彩霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内�通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月十日
书记员 刘 威
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5839号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：陈鹏、杜建英，四川典章律师事务所律师。
被告：卜姣，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张祥，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告卜姣、张祥、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告卜姣、张祥下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1876号
申请执行人郑育哲。
被执行人郑嘉耀。
被执行人李哲斌。
申请执行人郑育哲与被执行人郑嘉耀、李哲斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1876号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人彭元顺、钟玉玲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2754号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4510元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2754号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨清湖
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6345号
原告:阳建友，男，1994年2月18日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。
被告:卢家安，男，1986年10月25日生，汉族，住贵州省盘县，
原告阳建友与被告卢家安股权转让纠纷一案，原告阳建友于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告阳建友的特别授权委托诉讼代理人徐小刁到庭参加诉讼。被告卢家安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳建友向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付原告股权转让费75000元；二、判决被告支付原告违约金23100元（77000元×30%）；三、判决被告赔偿原告律师费4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原被告签订《股权转让合同》，约定原告将其位于六盘水市红果建友汽车修理服务有限公司55%的股份转让给被告，转让价格77000元，支付方式为合同签订之日支付2000元，2017年9月10日之前支付5000元，2017年9月30日之前支付20000元；2018年5月30日之前支付50000元。如被告出现任何一期内未按约定时间及金额支付转让款，即构成违约，原告可有权要求被告一次性支付全部价款，并要求被告支付转让款30%的违约金及原告因实现债权产生的律师代理费等。合同签订后，被告仅支付了2000元转让费，未按约定支付二、三期转让费。经原告多次催要，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支付原告的全部诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明，2017年8月23日，原被告双方签订《股权转让合同》，该合同约定原告将其位于六盘水市红果建友汽车修理服务有限公司55%的股份转让给被告，转让价格为77000元。支付方式为合同签订之日支付2000元，2017年9月10日之前支付5000元，2017年9月30日之前支付20000元；2018年5月30日之前支付50000元。并约定，如被告出现任何一期内未按约定时间及金额支付转让款，即构成违约，原告可有权要求被告一次性支付全部价款，并要求被告支付转让款30%的违约金、原告因实现债权产生的律师代理费、诉讼费用等。合同签订后，被告除支付了原告2000元转让费外，其余的转让费未按合同约定履行支付义务。
上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证复印件一份、《股份转让合同》复印件一份、《委托代理合同》及律师费发票一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的合同，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，由于被告未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当继续履行付款义务。故对原告主张被告一次性支付转让费的诉请予以支持。对原告诉请要求被告支付违约金的问题，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对年利息超过24%的部分不予支持。本案中，原被告双方虽约定支付违约金30%，原告要求按总价款的30%计算，超过了法律的规定，只能按总价款为基数以实际逾期的时间按年利率24%计算至起诉之日，即2835.29元（2017年8月23日至2017年10月17日，77000元×24%÷365天×56天），故对原告要求被告支付违约金23100元的诉请，不予支持。对原告要求被告赔偿律师费4000元的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢家安于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告阳建友转让费75000元、违约金2835.29元、律师费4000元，共计81835.29元。
二、驳回原告阳建友的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告阳建友承担171元，由被告卢家安承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖慈田
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5034号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市二七区郑密路与侯张路交叉口1500米。
负责人刘春龙，主任。
委托诉讼代理人李金栓，副主任。
委托诉讼代理人范中华，客户经理。
被告郭宏亮，男，汉族，1983年5月20日生，住郑州市。
被告田方，女，汉族，1988年10月16日生，住郑州市。
被告凌公朋，男，汉族，1972年10月29日生，住郑州市中原区。
被告李旺，男，汉族，1968年12月6日生，住郑州市。
被告郭建峰，男，汉族，1976年4月6日生，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社（下简称侯寨信用社）诉被告郭宏亮、田方、凌公朋、李�、郭建峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金栓、被告郭宏亮、凌公朋、李旺到庭参加诉讼。被告田方、郭建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宏亮、田方共同偿还原告借款本金173583.43元及实际偿还日利息（暂计算至2017年3月21日为1857.26元，以后利息按借款合同约定的罚息利率月利率15.285‰计算至实际还款日）；2.被告凌公朋、李旺、郭建峰承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。事实和理由：2015年11月27日，被告郭宏亮在原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率10.19‰,于2016年11月27日到期，由被告凌公朋、李旺、郭建峰承担连带保证责任。郭宏亮与原告签订《最高额个人借款合同》，凌公朋、李旺、郭建峰与原告签订《最高额个人担保合同》。合同签订后，原告按约发放了贷款，但贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由拒不结清贷款本息。截止2017年3月21日，尚有本金173583.43元及利息1857.26元至今没有按时结清。被告田方与被告郭宏亮系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
原告提供的证据有：1、个人借款合同一份；2、借款借据一份、提款申请书、贷款发放通知单一份；3、信贷业务申请书一份、协议书一份；4、身份证复印件及结婚证。
被告郭宏亮辩称，借款是事实，但是暂时没有钱，慢慢还钱。
被告凌公朋辩称，借款是事实，但是合同是在没有具体看的情况下签的，我会积极的配合郭宏亮还钱。
被告李旺辩称，我是朋友帮忙的，才在合同上签字的。
被告田方、郭建峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月27日，被告郭宏亮（借款人）与原告侯寨信用社（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份，约定：被告郭宏亮在原告处借款30万元，借款期限为36个月。双方在借款借据上实际约定借款期限为12个月，月利率10.19‰。逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，被告凌公朋、李旺、郭建峰与原告签订《最高额个人担保合同》，自愿为郭宏亮的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，截止2017年3月21日，被告郭宏亮尚有本金173583.43元及利息1857.26元没有结清。被告凌公朋、李旺、郭建峰亦未履行连带保证义务。故原告诉至本院。
另查明：被告田方与被告郭宏亮于2008年10月16日办理结婚登记。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭宏亮不按约定履行合同义务，被告凌公朋、李旺、郭建峰不履行担保义务，均应承担违约责任。被告郭宏亮的借款发生在与被告田方夫妻关系存续期间，故被告田方应承担共同偿还责任。原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏亮、田方于判决生效后十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社偿还借款本金173583.43元及利息1857.26元（截止2017年3月21日；2017年3月22日至本判决确定的还款之日止的利息，按照罚息利率月利率15.285‰计算)；
二、被告凌公朋、李旺、郭建峰对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元、保全费1397，由被告郭宏亮、田方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王瑞卿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1224号
申请执行人刘锡刚，男，汉族，1979年5月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第464号仲裁调解书，于2016年7月6日立案执行刘锡刚申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付42757.5元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第464号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1224号申请执行人刘锡刚，男，汉族，1979年5月10日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第464号仲裁调解书，于2016年7月6日立案执行刘锡刚申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：给付42757.5元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第464号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年七月十八日书记员 彭 云
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初164号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人曹亚鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月6日被开封市公安局柳园口分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，于2017年11月14日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审；2017年11月23日经本院决定被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人曹亚鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人曹亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2016年11月26日22时许，被告人曹亚鹏酒后驾驶豫Ｂ×××××白色众泰汽车，行驶至开封市东京大道与西环路交叉口处，被开封市公安局柳园口分局交管巡防大队民警当场查获。经鉴定，曹亚鹏血液中乙醇含量为91.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹亚鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被告人曹亚鹏的供述、鉴定意见、血醇检验报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亚鹏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为91.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹亚鹏犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。曹亚鹏当庭自愿认罪，有悔罪表现，此次犯罪又系初犯，酌定从轻处罚。曹亚鹏犯罪情节较轻且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。综合曹亚鹏的醉酒程度，没有造成实际损害的客观情况以及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：
被告人曹亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月七日
书记员 周 玥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00089号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月30日出生，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中文化，无业。2007年8月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员余彦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日19时18时许，被告人陈某与巫某某、周某等人在石柱县南宾镇玉带南街“印象食府”吃饭喝酒。当日20时30分左右，陈某驾驶红色马自达牌轿车搭乘巫某某、周某等人从印象食府门口出发往南宾镇天尧酒店方向行驶，当车行至兔毛市场路口时，被石柱县公安局交通巡逻警察大队查获。民警发现陈某酒后驾驶，遂将其带至石柱县中医院进行静脉抽血。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为124.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月13日，被告人陈某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，到案经过，呼出气体酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证，光盘制作说明，车辆信息，刑事判决书，乙醇检验报告，视听光盘，证人肖某、巫某某的证言，被告人的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年五月七日
书记员 陈丽华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2992号
罪犯黄美梦，男，1994年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年12月16作出（2015）巴法刑初字第00784号刑事判决，以被告人黄美梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1400元。原审被告人黄美梦不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）渝05刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月11日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄美梦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄美梦在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄美梦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄美梦减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1297号
申请执行人司学勇，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张存良，男，1962年9月20日出生，汉族,个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人司学勇与被执行人张存良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，执行标的100元、返还土地，执行费100元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 康 鑫
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初35号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王纪宝，男，1969年6月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，系台州市椒江区葭沚街道星明实业总公司监事成员，住台州市椒江区。2006年6月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2016年9月16日因殴打他人被行政拘留四日。2017年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年6月23日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人王纪宝犯强迫交易罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告人王纪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日，台州市国土资源局椒江分局挂牌出让坐落在椒江区葭沚街道工人西路以南、星明路以西星明村留地地块（37398平方米），上海旭良置业有限公司拍得该地块（5.28亿元），该公司按规定设立台州嘉天房地产开发有限公司开发该地块，台州嘉天房地产开发有限公司与台州市国土资源局椒江分局于同月17日签订了国有建设用地使用权出让合同，该公司于同年2月10日支付了土地出让金50%即2.64亿元（按合同规定2月28日支付台州市国土资源局椒江分局），第2期同年3月30日前付清。接着，台州嘉天房地产开发有限公司与浙江立鹏建设有限公司（下称立鹏公司）签订了土建工程合同，由立鹏公司承建该地块（台州大公馆）房产项目。金某（已被判刑）欲承接该项目的土方、泥浆工程，遂与星明村村民委员会主任杜文斌（另案处理）约定，合伙承揽该工程，由金某出面承接，杜某1暗中帮忙，金某承诺被告人王纪宝来管理该工程。同年2月以来，金某多次与立鹏公司负责人商谈土方、泥浆工程一事，但因报价高于市场价，双方一直未谈妥。金某为了促使立鹏公司与其签订土方、泥浆合同，指使他人减少对工地所需的砖、沙等建筑材料的供应，安排王纪宝监视工地施工以及建筑材料使用情况，还要求杜某1想办法使工地施工无法正常进行。同月27日早上，金某要王某1（另案处理）、潘某、冯某以青苗费补偿、房屋沉降等理由到工地闹事，并称闹起来之后会有村干部出面解决。王某1、潘某、冯某到工地和现场村民一起闹事阻扰施工。杜某1等村干部赶到现场，杜某1为帮助金某承接工程便借机决定将工地进出口砌上围墙阻止施工，并安排村里监事会成员王纪宝、王某1（同时是台州市椒江金地工贸有限公司员工）等人现场监督砌墙。金某、王纪宝电话联系了丁某（台州市椒江金地工贸有限公司员工，另案处理），丁某安排了砌墙所需的工人及材料等，金某还安排了砌墙所需的砖头，王纪宝、王某1在现场指挥工人将工地进出口砌上砖墙，工地施工被迫停止4日，造成直接经济损失计人民币79670元。
同年3月3日，立鹏公司拆除该工地进出口的围墙时，被告人王纪宝和杜某1、王某1等人再次到工地阻止时，被公安人员抓获。
同月7日，立鹏公司与台州鼎昌运输有限公司签订了土方、泥浆分包合同，合同总价为人民币7920000元。
上述事实，被告人王纪宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、周某、朱某、陈某1、何平正、陈某2、徐某1、李某1、王某2、杜某2、龚某、王某3、解某、陈邦元、华某、李某2、徐某2、李某3、李某4、张某等人的证言、被害单位负责人王某4的陈述、同案犯杜某1、丁某、王某1的供述、辨认笔录、国有建设用地使用权出让合同、泥浆分包合同、土方分包合同、考勤表、各种票据、国有土地使用权出让金票据、交款凭证、现场照片、现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王纪宝结伙以威胁手段，强迫他人签订工程分包合同，其行为已构成强迫交易罪。被告人王纪宝直接造成经济损失计人民币79670元，属情节特别严重，量刑在三年以上七年以下，但被告人王纪宝已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，又在本案中起次要作用，是从犯，自愿认罪，予以减轻处罚，有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王纪宝要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王纪宝予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王纪宝犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 徐恩斌
人民陪审员 李赛珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
……
（二）强迫他人提供或者接受服务的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第410号
罪犯杨昊，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）德中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人杨昊犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一一年八月八日以（2011）鲁刑二终字第79号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯杨昊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨昊的悔改表现，有罪犯杨昊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨昊，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨昊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7654号
原告：赵微峰，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：乔淑丽，女，公民身份号码：×××，住黑龙江省肇州县。
原告赵微峰与被告乔淑丽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵微峰及其委托诉讼代理人齐永超到庭参加诉讼，被告乔淑丽经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵微峰向本院提出诉讼请求：1.判令乔淑丽给付欠款14万元及利息；2.诉讼费由乔淑丽承担。事实与理由：乔淑丽于2016年11月26日向赵微峰兑店，因乔淑丽表示资金困难，赵微峰同意乔淑丽以分期付款的方式交付款项，费用总计14万元，乔淑丽至今未按承诺履行付款义务，赵微峰多次催要未果，故诉至法院，以维护赵微峰的合法权益。
乔淑丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，乔淑丽未到庭质证。赵微峰出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：许丽萍应付田永库材料款446,000元，2016年10月份许丽萍给田永库出具欠据一张，约定还款日为2017年4月30日。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，乔淑丽给赵微峰出具欠条，双方债权债务关系明确，乔淑丽应按照欠条中约定的还款时间履行给付欠款的义务，庭审中，赵微峰变更诉讼请求，要求乔淑丽给付欠款13万元，本院予以准许。乔淑丽逾期付款，构成违约，赵微峰主张乔淑丽自其起诉之日起，按人民银行公布的同期贷款利率计算，给付资金占用期间利息，符合法律规定，赵微峰的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔淑丽给付原告赵微峰欠款本金13万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告乔淑丽给付原告赵微峰上述欠款利息，自2017年9月11日起至欠款付清止，按人民银行公布的同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交3100元），公告费560元，由被告乔淑丽负担，于判决生效后立即将此款给付原告赵微峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一八年一月十日
书 记 员 王福滨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9729号
原告：朱国忠，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄秋色、郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
被告：苏小利，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨力、夏洁，福建如浩律师事务所律师。
原告朱国忠与被告苏小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告朱国忠于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱国忠向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许朱国忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱国忠负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年一月九日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3663号
原告：杨军，男，1963年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：谢瑶环、汪浚，贵州合兴律师事务所律师。
被告：吴佳霖，男，1980年8月27日生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：罗大伟，贵州天职律师事务所律师。
被告：李忠琼，女，1964年10月20日生，汉族，住贵州省修文�。
原告杨军诉被告吴佳霖、李忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨军于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费减半收取1980元，由原告杨军负担。
审判员 谢相鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏依然
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2366号
原告金花，女，1979年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高学成，男，出生日期不详，汉族，鄂托克前旗信用合作联社职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人道日娜，女，出生日期不详，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年10月27日受理了原告金花诉被告高学成、第三人道日娜民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告金花于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告金花的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金花撤回对被告高学成、第三人道日娜的起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告金花负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年十一月六日
书记员 金 花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢322号
申请执行人张安民，男，汉族，1950年1月25日生，吉林惠川律师事务所律师，住延吉市新兴街明星委三十一组。
被执行人徐春长，男，汉族，1964年2月25日生，延边春祥房地产开发有限公司董事长，原住延吉市公园街园建委七组，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2010）延民初字第1116号号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在公告期满次日起自动履行法律文书确定的义务（本金50万元及利息、案件受理费8800元、执行费7523元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人下落不明，2017年12月25日向申请执行人送达了举证责任通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院依职权调查了被执行人银行、房产、有价证券、车辆的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单并限制了被执行人高清费。待发现被执行人有可供执行财产或申请执行人能提供被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第1116号号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2443号
申请执行人杨君帅，男，汉族。
被执行人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗永钢，董事长。
本院在执行申请人杨君帅与被执行人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人收到部分执行款后，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一七年三月一日
书记员 王 翀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6437号
上诉人（原审原告）：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：深圳人望投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰居委第四工业区第*幢第*层（办公场所）。组织机构代码：56151559-X。
法定代表人：陈素忠。
被上诉人（原审被告）：深圳优之优贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1505B。组织机构代码：697133697。
法定代表人：甘康乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
上诉人樵彬因与被上诉人深圳人望投资有限公司、深圳优之优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人深圳人望投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
樵彬向一审法院起诉请求：1、被告退还原告购物款960元；2、被告支付赔偿款9,600元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院判决驳回樵彬的诉讼请求。
樵彬上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向其退还购物款960元，支付赔偿金9,600元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：涉案食品属于不符合食品安全法和食品安全国家标准要求的食品，在国家卫生计生委2014年4月14日明确“鱼肝油不属于普通食品”的情况下，被上诉人2014年12月31日仍然销售涉案食品，明显属于“销售明知不符合安全标准的食品的行为”，应向其退款并支付价款十倍的赔偿金。
被上诉人深圳优之优贸易有限公司辩称，涉案产品经国家法定机关依照相关流程进行了检验检疫，符合我国食品安全标准要求；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人提交了天津出入境检验检疫局［2016］第28号和［2017］第60、61号政府信息公开答复书。上诉人主张，第28号答复书证明天津出入境检验检疫局于2015年3月18日通过电话通知深圳优之优贸易有限公司召回涉案食品，第60号答复书证明深圳优之优贸易有限公司按照天津出入境检验检疫局的电话通知召回了涉案食品并向该局提交了召回报告，第61号答复书证明深圳优之优贸易有限公司进口经营涉案食品的行为，已被天津出入境检验检疫局认定违法，并依据行政处罚法第二十七条规定作出了不宜处罚的决定，上述答复书证明被上诉人经营的涉案食品属于不符合我国法律法规和标准要求的食品。
被上诉人深圳优之优贸易有限公司发表质证意见称，召回有强制召回和自动召回之分，强制召回需行政立案，而本案是天津检验检疫局因把握不准而要求被上诉人自动召回，召回不等于违法；第60号答复书恰恰证明涉案产品合法；第61号答复书提到，“综上，我局认定你公司不具有违法故意且在进口时符合相关部门的文件规定和要求”；上述答复书均不能够证明涉案商品违法。
本院经审理查明，天津出入境检验检疫局［2017］第61号《政府公开信息答复书》所附津检罚［2015］0041号《中华人民共和国天津出入境检验检疫局行政处罚决定书》载明，“我局认为你公司不具有违法故意且在进口时符合相关部门的文件规定和要求”，“涉案产品没有造成危害后果”，“相关产品进口没有主观违法故意，实验室检测合格且未造成危害消费者健康的后果”，“我局决定对你公司不予处罚”。
原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，作为进口代理商的深圳优之优贸易有限公司向法定机构履行了涉案商品的报关手续，涉案商品取得了相应的出入境检验检疫卫生证书；作为销售商的深圳人望投资有限公司在销售涉案商品时，依法履行了检查代理商的经营资质、相关产品的卫生证书、进出口手续的义务。在深圳人望投资有限公司销售涉案商品时，涉案商品已经由出入境检验检疫机构进行了检验并确认符合我国食品安全要求，上诉人主张涉案商品不符合食品安全标准，理据不足，本院不予采信。
综上所述，樵彬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币64元，由上诉人樵彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审8号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：宋志强，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区大魏家街道大魏家村占地修建养殖房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第042号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的747平方米土地上新建的747平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的747平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：7470元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款7470元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的747平方米土地上新建的747平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第042号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙志萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审271号
申请执行人：聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市兴华西路。
法定代表人：谭学才，局长。
被执行人：聊城市斯特里特物资有限公司，住所地：聊城市东昌东路南新东方国际公寓A座1508室。
法定代表人：王发亭。
申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局于2017年11月21日向本院申请强制执行东昌市监处字[2017]21号行政处罚决定，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：2016年7月27日，申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局接南京市高淳区市场监督管理局移交，聊城市斯特里特物资有限公司涉嫌销售侵犯注册商标专用权圆钢。后经查清事实，被执行人聊城市斯特里特物资有限公司确实有销售侵犯注册商标专用权圆钢的行为，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月2日将东昌市监处字[2017]21号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年9月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行东昌市监处字[2017]21号行政处罚决定。
经审查查明：2017年3月21日，聊城市东昌府区市场监督管理局作出东昌市监处字[2017]21号行政处罚决定书，认定被执行人聊城市斯特里特物资有限公司销售侵犯注册商标专用权圆钢，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，没收侵权圆钢1895KG；2、对于违法行为处以150000元罚款，限十五日之内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年4月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年9月28日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的东昌市监处字[2017]21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市东昌府区市场监督管理局作出的东昌市监处字[2017]21号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许正一
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初716号
自诉人刘兴学，男，1965年7月27日出生，汉族，现住濮阳范县。
被告人冯琪，男，1977年9月14日出生，汉族，现住濮阳。
自诉人刘兴学以被告人冯琪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘兴学以与冯琪达成和解且冯琪已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人冯琪已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘兴学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1964号
原告：闫凯，女，1979年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街352号。
法定代表人：金建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
原告闫凯与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称北环市场）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告闫凯及其委托诉讼代理人高云霞，被告北环市场的委托诉讼代理人樊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60万元并按月利率2%支付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告因资金周转需要，向原告借款60万元，双方签订《借款协议》一份，约定月利率2.5%，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，同日，被告向原告出具60万元的收据一张。被告收到借款后，向原告按月支付利息至2016年6月13日，之后再未支付过利息。后经原告多次催要，被告均以没钱为由推诿。为此，原告诉至法院。
北环市场辩称，原告应当举证证明实际交付了借款，我公司查不到原告交付借款的记录。原告父亲闫治国涉嫌职务侵占，请求中止审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款协议、收据，被告对真实性认可，但认为借款发生期间原告父亲担任被告公司的会计，故对合法性不认可。因原告父亲担任被告公司的相应职务与借款的合法性之间并无必然联系，故对以上证据予以采信。2.原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、宁夏银行账户明细，能够证明借款协议签订当天，从原告账户支出45万元，从原告父亲闫治国账户支出1万元，从原告丈夫王俊钰账户支付14万元，以上共计60万元，该证据予以采信。原告提交的被告中国农业银行账户明细，能够证明借款协议签订当天，被告账户汇总转入599940元，该证据予以采信。3.原告提交的宁夏银行活期存折，被告不予认可，存折本身也仅能证明该账户余额增减，而不能证明收支款对手的信息，故对该证据不予采信；但原告提交该证据称被告支付利息至2016年6月13日，系对其不利的陈述，应按自认处理。4.被告提交的银川市公安局受案回执，该证据系被告控告相关责任人员涉嫌犯罪的凭据，但与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告因资金紧张决定从原告处借款60万元，月利率2.5%，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止。当天，原告自己并从其父亲、其丈夫处筹集60万元交付给被告，并由被告出具收据一张，载明：”今收到闫凯交来借款陆拾万元整”。后被告向原告支付利息至2016年6月13日，之后再未支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。原告及其父亲、丈夫银行账户于借款协议签订当天确实支出了共计60万元，而被告的账户当天有599940元进账，即使以上款项进出没有关联性，但被告向原告出具了金额为60万元的收据证明其已确认收到了原告提供的60万元借款，至于借款是否进入了被告的账户产生的风险应由被告自行承担，而不应以此对抗原告的债权。关于被告向公安机关控告原告父亲犯罪之事，属于另一法律关系，与本案并无实质性联系，故其要求中止审理本案的请求不予准许。现原、被告约定的还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款60万元。对于民间借贷的利息，超过年利率36%的利息约定无效，年利率24%至36%之间的利息约定虽然有效，但无强制执行力，借款人可拒绝支付；年利率不超过24%部分的利息借款人应予支付。原告自认被告支付利息至2016年6月13日，被告亦对此未提交相反证据证明其支付的利息超过原告自认，故原告的陈述应予采信，其要求被告按年利率24%支付自2016年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告闫凯偿还借款60万元，并按年利率24%支付自2016年6月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 吴丽莎
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2579号
原告黄耀，男，1976年5月1日生，壮族，户籍所在地广西柳城县。
被告宜州市新嘉福商务宾馆，经营场所：广西宜州市庆远镇中山大道新汽车总站对面，注册号：451281600363118。
经营者谢殿才。
被告蓝志军，男，1972年2月22日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告黄耀与被告宜州市新嘉福商务宾馆、蓝志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告黄耀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耀的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耀撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告黄耀负担。
审判员 潘立峰
二〇一七年十月三十日
书记员 覃 茜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3326号
申请执行人：尹雁波，男，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人：延边延大房地产开发有限公司，住所地延吉市。
申请执行人尹雁波与被执行人延边延大房地产开发有限公司（2013）延民再初字第13号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，2017年12月8日，被执行人延边延大房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一七年十二月七日
书记员 王一鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5396号
申请执行人：陈兴红，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王建成，男，1964年8月16日出生，汉族，宁夏华诚农业开发有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈兴红与被执行人王建成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴红向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人主体错误，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈兴红撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2010）兴民初字第2414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年三月九日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5396号申请执行人：陈兴红，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王建成，男，1964年8月16日出生，汉族，宁夏华诚农业开发有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈兴红与被执行人王建成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴红向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人主体错误，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人陈兴红撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2010）兴民初字第2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月九日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3304号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人肖德辉，广东广和律师事务所律师。
被告梁少棠，男，汉族，住址广东省五华县，
被告黄思，女，汉族，住址广东省五华县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖德辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告与被告梁少棠签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告梁少棠向原告借款1350000元用于购房，借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调15%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告梁少棠以等额偿还本息的方式还款，每个月为一期，分180期清偿。同时被告梁少棠以其所购深圳市宝安区新安街道上川路东南侧建安新村6栋503号房产对借款提供抵押担保并办理了抵押登记。二被告是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告黄思理应对被告梁少棠上述债务承担连带责任。合同生效后，原告依约履行了划款义务。被告于2016年4月1日开始未按约还款，截至2017年2月13日，已累计拖欠原告贷款本息4期。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告梁少棠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告梁少棠偿还贷款本金1179918.04元及至实际付清之日止的利息、罚息（截至2016年7月13日利息15024.81元、罚息423.76元）；3、原告有权就处分被告梁少棠的抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告梁少棠继续清偿；4、被告黄思对被告梁少棠上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
二被告未答辩。
经查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息和复利。
2013年5月15日被告黄思签署的个人贷款申请审批表，载明：其作为被告梁少棠的配偶，确认涉案借款合同项下所负债务为夫妻共同债务。
截至2016年7月13日，被告梁少棠尚欠原告本金1179918.04元、利息15024.81元、罚息423.76元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款清单、房产证、结婚证复印件、个人贷款申请审批表、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁少棠之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告梁少棠未按约还款。鉴于被告梁少棠的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告梁少棠应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息。原告并有权就处分被告梁少棠提供的抵押物所得价款优先受偿。涉案债务为二被告夫妻共同债务，被告黄思应对被告梁少棠上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告梁少棠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告梁少棠、被告黄思于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金1179918.04元及利息15024.81元、罚息423.76元（上述利息及罚息暂计至2016年7月13日，其后利息及罚息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权处分被告梁少棠名下深圳市房产并就所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15558元，保全费5000元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林小姣（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1343号
申请执行人张继香，女，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1343号张继香申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1343号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3638号
原告：四川众鼎机械设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：房卫华。
被告：浙江东南钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：沙学勇。
原告四川众鼎机械设备有限公司与被告浙江东南钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川众鼎机械设备有限公司撤诉。
案件受理费244元，因撤诉减半收取122元，由原告四川众鼎机械设备有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒲 洁
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初469号
原告：刘某某，男，1967年4月10日出生，汉族。
被告：张某虎，男，约63岁，汉族。
被告：孟某云，女，约60岁，汉族。
被告：张某龙，男，约33岁，汉族。
被告：张某航，男，约26岁，汉族。
原告刘某某与被告张某虎、孟记云、张某龙、张某航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张某虎、孟记云、张某龙、张某航于本判决生效之日起10日内一次性向原告偿还借款130000元及利息（按月息1.2分计算，从2016年12月5日起计算至借款本金还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏亚玲
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3031号
原告谢明芳，女，1985年2月24日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托代理人郭涛，山西律动律师事务所律师。
委托代理人石红瑾，山西律动律师事务所律师。
被告樊鹏膨，男，1987年2月4日出生，汉族，住临汾市。
被告彭元亲，女，1985年10月30日出生，汉族，住临汾市。
原告谢明芳与被告樊鹏膨、彭元亲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明芳及其委托代理人郭涛、石红瑾到庭参加了诉讼，被告樊鹏膨、彭元亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，被告樊鹏膨因资金周转需要从原告处借款20000元，并指示原告将款项转入被告彭元亲的账户内。同日，原告将款项转入彭元亲的账户，樊鹏膨出具借条载明：”今借到谢明芳贰万元整，年底归还。”款项出借后，经多次催要二被告均拒绝返还，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款20000元并且本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、被告樊鹏膨出具的借据一份；2、中国农业银行转账凭证一份；3、被告樊鹏膨与彭元亲的婚姻关系证明一份。
被告樊鹏膨、彭元亲未答辩、递交证据。
经本院审理查明，2016年8月30日，被告樊鹏膨向原告谢明芳借款贰万元并出具欠条，载明：”今借到谢明芳贰万元整，年底归还。2016年8月30日，樊鹏膨”。当日原告将借款转入被告彭元亲（被告樊鹏膨之妻）的中国农业银行账户内。后经原告多次催要，二被告一直未予归还，致使原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告樊鹏膨向原告谢明芳借款贰万元的事实，有其向原告出具的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告樊鹏膨与被告彭元亲之间的婚姻关系，有洪洞县民政局出具的婚姻关系证明予以证实，本院予以确认。被告樊鹏膨与被告彭元亲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告彭元亲应当对该夫妻共同债务承担连带还款责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊鹏彭、彭元亲于本判决生效后十日内偿还原告谢明芳借款20000元。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊鹏膨、彭元亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周国洋
二〇一七年十一月九日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3031号原告谢明芳，女，1985年2月24日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人郭涛，山西律动律师事务所律师。委托代理人石红瑾，山西律动律师事务所律师。被告樊鹏膨，男，1987年2月4日出生，汉族，住临汾市。被告彭元亲，女，1985年10月30日出生，汉族，住临汾市。原告谢明芳与被告樊鹏膨、彭元亲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明芳及其委托代理人郭涛、石红瑾到庭参加了诉讼，被告樊鹏膨、彭元亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日，被告樊鹏膨因资金周转需要从原告处借款20000元，并指示原告将款项转入被告彭元亲的账户内。同日，原告将款项转入彭元亲的账户，樊鹏膨出具借条载明：”今借到谢明芳贰万元整，年底归还。”款项出借后，经多次催要二被告均拒绝返还，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款20000元并且本案诉讼费用由二被告承担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、被告樊鹏膨出具的借据一份；2、中国农业银行转账凭证一份；3、被告樊鹏膨与彭元亲的婚姻关系证明一份。被告樊鹏膨、彭元亲未答辩、递交证据。经本院审理查明，2016年8月30日，被告樊鹏膨向原告谢明芳借款贰万元并出具欠条，载明：”今借到谢明芳贰万元整，年底归还。2016年8月30日，樊鹏膨”。当日原告将借款转入被告彭元亲（被告樊鹏膨之妻）的中国农业银行账户内。后经原告多次催要，二被告一直未予归还，致使原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告樊鹏膨向原告谢明芳借款贰万元的事实，有其向原告出具的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告樊鹏膨与被告彭元亲之间的婚姻关系，有洪洞县民政局出具的婚姻关系证明予以证实，本院予以确认。被告樊鹏膨与被告彭元亲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告彭元亲应当对该夫妻共同债务承担连带还款责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告樊鹏彭、彭元亲于本判决生效后十日内偿还原告谢明芳借款20000元。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊鹏膨、彭元亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员周国洋二〇一七年十一月九日书记员周清清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执79号
申请执行人王某伟，男。
被执行人湖北某机械制造有限公司（以下简称某机械公司）。
申请执行人王某伟与被执行人某机械公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01673号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人某机械公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某机械公司在银行的存款60万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周雁波
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执363号
安图县安森小区物业服务有限公司：
宁云堤：
申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司与被执行人宁云堤物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）吉2426民初562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额690.28元。
执行过程中，依法向被执行人宁云堤送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。因被执行人宁云堤与申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司自行协商，分两次自动向申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司履行全部欠款690.28元，且向本院缴纳执行费50元。故本院作出的（2017）吉2426民初562号民事判决书确定的被执行人宁云堤的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执363号申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司与被执行人宁云堤物业服务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二日
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初936号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王强，男，1987年1月5日出生于湖南省长沙县，汉族，大专毕业，个体户，住焦作市解放区，户籍所在地湖南省长沙市长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月10日由焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局焦南分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经被告人王强同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年10月21日21时许，被告人王强醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型汽车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至山阳路和人民路交叉口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中酒精含量为148.43mg/100ml。
被告人王强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2016年10月21日21时许，被告人王强醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型汽车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至山阳路和人民路交叉口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人王强的血样中酒精含量为148.43mg/100ml。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，焦作市公安交通管理支队定和交警大队出具的发破案经过、查获说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王强的抽血照片、违法犯罪信息查询结果单，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2018号血液酒精含量检验报告单，被告人王强的人口基本信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王强因本案于2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月10日取保候审，期间被羁押8天。即自2017年11月27日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王中艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第791号
原告徐慧娟。
被告德清豪仕堡健身管理有限责任公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街18号5楼。
法定代表人：彭光强。
本院在审理原告徐慧娟与被告德清豪仕堡健身管理有限责任公司劳动争议一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年二月六日
代书记员 方依云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03790号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺占雄，男，1965年1月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人申华，女，1970年12月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人贺忠雄，男，1960年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人席旺军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第02201号民事判决书，向被执行人贺占雄等发出执行通知书，责令由被执行人贺占雄、申华偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息，被执行人贺忠雄、席旺军承担连带清偿责任。被执行人贺占雄、申华、贺忠雄、席旺军负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人贺占雄所有的位于伊金霍洛旗阿镇王府路南王府巷东王府小区2号楼1号商业房（土地证号：4010513**），现双方当事人达成和解协议，上述无被执行人分期偿还申请执行人借款，申请执行人暂不申请评估、拍卖此房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15030号
原告上海精吉通讯技术有限公司，住所上海市闵行区，统一社会信用代码91310112676225605F。
法定代表人邵先明，执行董事。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市奥达供应链有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码9144030005047460X2。
法定代表人涂小军。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余刚到庭参加诉讼，被告深圳市奥达供应链有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日之前，原告委托被告完成进出口退税相关工作，经双方确认，截止2016年5月13日止，被告应付原告出口退税相关款项1016364.62元。双方对账确认后，经原告多次催促付款未果，现依法向贵院起诉，请求判令：1、被告偿付原告进出口退税款项人民币1016364.62元及利息（利息以1016364.62元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市奥达供应链有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，原告主张与被告之间存在委托进出口合同关系。原告提交其于2016年5月13日致被告的《款项确认函》予以佐证，该函内容如下：“致深圳市奥达供应链有限公司：鉴于贵我司委托贵司完成进出口退税相关工作及其他相关内容。现贵司和我司的账款已经完成金额确认工作，确认金额如下：1、国内采购进项税额为人民币514675.24元；2、国外进口海关进项税额为人民币532184.69元；3、扣除代理进出口垫付费用为人民币30495.31元；4、贵司应偿还本司款项本金共计人民币1016364.62元。以上款项往来经深圳市奥达供应链有限公司确认无误，并请贵司和我司约定还款方式。请贵司在本函落款处盖章确认，否则我司保留采取一切法律手段维护我司合法利益的权利，我司有权通过法律手段追讨上述款项并追究贵司延迟支付的违约责任及相关利息，因此产生的任何法律后果及赔偿责任均由贵司承担。被告在该函上盖章确认，被告的法定代表人涂小军亦签字确认。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的委托进出口代理关系有原告提交《款项确认函》、庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。该《款项确认函》虽系原告出具，但被告已盖章确认。故原告主张被告支付进出口退税款项人民币1016364.62元及以1016364.62元为计算基数，从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市奥达供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海精吉通讯技术有限公司支付1016364.62元；
二、被告深圳市奥达供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海精吉通讯技术有限公司支付利息（利息以1016364.62元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月16日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13947元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈东方
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执630号
被执行人：徐卫宁，男，1986年4月15日出生。
被执行人：王东，男，1990年12月12日出生。
本院在执行徐卫宁、王东罚金一案中，依法向被执行人徐卫宁、王东送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人徐卫宁、王东的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭金英
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审636号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：孙义强，男，汉族，1954年6月13日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的448.1平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第315号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第315号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第315号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第315号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执70号
申请执行人：郑佑喜，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：洪百文，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省团风县，
本院在执行申请人郑佑喜与被执行人洪百文劳务合同纠纷一案中，被执行人洪百文已按（2017）鄂1121民初183号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年三月九日
书记员 戴梦婷