wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1257号原告：银川市西夏区个体经营飞达建材经销处，住所地宁夏银川市西夏区建材城燕葆钢材市场。经营者：赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，银川市西夏区个体经营飞达建材经销处经营者。住宁夏银川市西夏区建材城燕葆钢材市场。委托诉讼代理人贾某某，宁夏怀远律师事务所律师。被告：宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城6号商铺121号。法定代表人：李某某，系该公司经理。被告：陈某某，男，1993年12月11日出生，汉族，宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司职工，住宁夏银川市。原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处与被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司（以下简称聚鑫海公司）、陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处及其委托诉讼代理人贾某某、被告聚鑫海公司的法定代表人李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告租赁费11440元、丢赔费25080元，合计36520元；2、请求依法判令二被告支付原告逾期利息损失343.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与二被告签订《建筑机械租赁合同》，原告作为出租方租赁给被告脚手架100付、跳板100块、拉杆100付、接头360个，并约定丢赔价为脚手架160元/付、跳板50元/块、拉杆30元/付、接头3元/个，租金一月一清，如不按期结算，按违约处理。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年10月14日，经双方结算，被告应当支付原告租赁费11440元，后原告向被告催要租赁费及租赁物时，得知被告已经将原告的租赁物丢失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告聚鑫海公司辩称，被告聚鑫海公司与原告签订合同属实，被告聚鑫海公司将闽宁镇汽车物流园的外墙保温工程承包给了案外人李志虎，本案租赁物的实际使用人是李志虎，被告聚鑫海公司并没有使用，押金1万元也是李志虎向原告交纳的。被告聚鑫海公司对租金数额没有异议，可以给原告支付租赁费，但要从李志虎的工程款中扣除。原告主张的丢失租赁物赔偿损失价值过高。被告聚鑫海公司不同意支付利息。被告陈某某辩称，被告陈某某是在租赁物进场之后，才认识赵士贞的，为了工程的顺利进行就与赵士贞签订了《建筑设备租赁合同》。租赁物实际是由案外人李志虎使用，押金也是李志虎向赵士贞交纳的。租赁费应从被告聚鑫海公司向李志虎支付工程款中扣除后支付给原告，被告陈某某个人不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处的经营者为赵士贞。2016年5月23日，原告与被告聚鑫海公司签订《建筑机械租赁合同》一份，约定：被告从原告处租赁脚手架100付（单价为0.8元/日）、跳板100块、拉杆100付、接头360个；并约定丢赔价为脚手架160元/付、跳板50元/块、拉杆30元/付、接头3元/付，租金应一月一清，如不按期结算，按违约处理。被告陈某某作为被告聚鑫海公司职工在合同上签字并加盖”宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司第一项目专用章”。合同签订后，原告按照被告聚鑫海公司的要求履行了交付租赁物的义务。2016年10月14日，原告的经营者赵士贞与被告聚鑫海公司签订了《租赁结算清单》，双方对涉案的脚手架自2016年5月23日至2016年10月13日的租金结算金额为11440元。被告聚鑫海公司至今未向原告归还租赁物。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述、《建筑机械租赁合同》一份、《租赁结算清单》一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告聚鑫海公司签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告聚鑫海公司应向原告履行支付租赁费的义务。故对原告要求被告聚鑫海公司支付租赁费11440元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某系被告聚鑫海公司职工，其签订合同系履行职务行为，其个人不承担付款责任，对原告要求被告陈某某承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告聚鑫海公司在租赁期间将租赁物丢失，应按约向原告支付赔偿款25080元（脚手架100付×160元/付+跳板100块×50元/块+拉杆100付×30元/付+接头360个×3元/付=25080元）。原告主张自2016年10月14日至2017年4月14日的逾期付款利息343.2元，因被告聚鑫海公司迟延履行付款义务，客观上给原告造成了利息损失，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，共249.5元（11440元×4.35%÷365天×183天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处租赁费11440元、赔偿款25080元、利息249.5元，共计36769.5元；二、驳回原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元（实收361元），财产保全费389元，由被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中级人民法院。审判员李魏二〇一七年七月十四日书记员程建红
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1038号
原告李冬香，女，1923年11月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人叶小川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王文兵，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告杨丽霞，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住址同上，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司(以下简称“人民财保新洲公司”)，住所地：武武汉市新洲区齐安大道。
负责人陈斌，经理。
统一社会信用代码：91420117722703613L
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。
原告李冬香诉被告王文兵、杨丽霞、人民财保新洲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬香的委托代理人叶小川、被告王文兵、杨丽霞、人民财保新洲公司的委托代理人葛兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失63832.45元：医疗费21685.85元、伤残赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、护理费10743.6元（32677元/365天×120天）、营养费2400元（20元/天×120天）、交通费1860元、后期治疗费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月11日，被告王文兵驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，由新洲往淋山河方向行驶，当车行至106国道淋山河镇淋山河镇王家凹村路段时，与行人李冬香相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定王文兵承担事故的全部责任，原告无责任。因鄂Ａ×××××号牌小型轿车系杨丽霞所有，并在人民财保新洲公司投保了交强险和第三者责任险，故具状法院，请求判令所请。
被告王文兵、杨丽霞辩称：交通事故属实，车辆已投保，损失由保险公司理赔，垫付费用应返还。
被告人民财保新洲公司辩称：1、同意在保险范围内承担合理损失；2、原告部分诉请过高，伤残赔偿金按农村居民标准计算，护理费标准70元/天，营养费15元/天×93天，住院伙食补助费同营养费，交通费建议为500元，精神抚慰金1000元；3、医疗费扣除15%非医保用药；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告请求的交通费未能提供证据证明发生的时间、地点、次数及人数，本院酌情认定；2、原告提供的居民委员会的证明，不符合证据法定形式，本院不予采信。且原告未能提供证据证明其主要收入和消费在城镇，故淋山河镇某村的证明不能达到证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2016年10月11日，被告王文兵驾驶被告杨丽霞所有的鄂Ａ×××××号牌小型轿车，由新洲往淋山河方向行驶，当车行至106国道淋山河镇淋山河镇某村路段时，与行人李冬香相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定王文兵承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日在团风县人民医院住院治疗，同年1月13日出院，住院治疗93天，支出医疗费21685.85元（王文兵垫付）。其出院医嘱记载：1、全休三个月，加强营养，多下床活动，加强下肢力量锻炼；2、…。2017年3月1日，团风正昂司法鉴定所出具鉴定意见：1、李冬香伤残等级为10级；自受伤之日起，护理时间及营养时间均为120日；3、后期治疗费预计3000元左右或据实计算。事故当日，被告王文兵支付原告给3000元。事故车辆鄂Ａ×××××号牌小型轿车在被告人民财保新洲公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生时间在承保期内。
本院认为，原告所诉交通事故是事实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告提供的证据不能证明原告主要收入和消费在城镇，故其伤残赔偿金按照农村居民标准计算；其交通费酌情认定900元；其出院医嘱没有就出院后加强营养时间和是否需护理作出明确意见，故两项费用按照实际住院天数计算，计算标准符合规定，本院予以支持。结合当地生活水平等因素，对原告请求的精神抚慰金3000元予以确认。保险合同中没有就非医保用药作出具体约定，且非医保用药是医疗机构根据原告伤情而决定使用，并作用于原告，故被告人民财保新洲公司提出扣除15%的非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：医疗费21685.85元、伤残赔偿金6362.50元（12725元/年×5年×10%）、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、护理费8325.9元（32677元/365天×93天）、营养费1860元（20元/天×93天）、交通费900元、后期治疗费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计51584.25元。因鉴定费不属保险责任范围，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，对上述损失49784.25元（51584.25元-鉴定费1800元），由被告人民财保新洲公司在交强险责任内承担28588.43元（医疗费限额10000元+护理费8325.9元+交通费900元+精神抚慰金3000元+伤残赔偿金6362.5元），在第三者责任险责任内承担21195.85元（49784.25元-28588.43元）。鉴定费1800元由被告王文兵承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险责任范围内赔偿原告李冬香各项损失计49784.25元（28588.43元+21195.85元）。限判决书生效后十日内付清。
二、被告王文兵垫付的费用24685.85元（21685.85元+3000元），扣减其应承担的费用1950元（鉴定费1800元+案件受理费减半收取150元），余款22735.85元由原告李冬香返还被告王文兵。限中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔付之日付清。
三、驳回原告李冬香的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 詹涵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4907号
原告：张瑜。
被告：鹿海杰。
被告：王永芳。
原告张瑜与被告鹿海杰、王永芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑜到庭参加诉讼，被告鹿海杰、王永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告偿付原告欠款92000元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款135000元，约定一个月还款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告分三次支付43000元，剩余92000元，被告均以无款为由拒不偿还，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系；2017年2月4日，被告鹿海杰向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金15.6万鹿海杰2017.2月4日”，原告主张实际欠款为13.5万元，被告鹿海杰笔误写成“15.6万”。
原告主张被告鹿海杰出具欠条后，于2017年7月21日偿还10000元、7月24日偿还28000元，剩余借款97000元，原告与被告鹿海杰、案外人刘学钦达成协议，由案外人刘学钦承担32000元，由被告鹿海杰承担65000元，且被告鹿海杰于2017年7月24日向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金陆万伍仟圆整（￥65000元）将于8月10日前退还。若到期不能退还自愿将车交于借款人。原借条作废。借款人：鹿海杰2017年7月24日”。
2017年9月17日被告鹿海杰向原告出具“还款承诺书”一份，内容为“原借条陆万伍仟圆（￥65000元）今日付伍仟圆（￥：5000元）于22日还2万元，25日付清。特此承诺鹿海杰2017年9月17号”。
庭审中，原告主张因诉讼请求中的32000元暂无证据提交，本案中仅向被告主张60000元的本金及利息。
原告提交其在中国某某银行某某支行开户的62×××16账号，要求将借款本息汇至该账户中。
以上事实，有原告提交的欠条、存款凭条、借条、还款承诺书、微信交易记录，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告鹿海杰民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；现原告根据被告鹿海杰出具的借条、还款承诺书等证据，向被告主张偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，且二被告未提交反驳原告该项主张的相关证据，故本院依法予以支持；因被告鹿海杰未能按照“还款承诺书”约定的时间偿还借款本金，故其应承担自逾期之日起借款本金60000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告对诉讼请求中的32000元，在本案中不再主张，以期证据充分后另行处理，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
另，二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告如提供证据证明，原告与被告鹿海杰明确约定涉案债务为个人债务或者二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或涉案债务系虚构债务、从事赌博或吸毒等非法债务，则涉案不属于夫妻共同债务，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告未提交涉案债务不属于夫妻共同债务的证据，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告王永芳对上述债务应承担与被告鹿海杰共同偿还的责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿海杰、王永芳偿还原告张瑜借款本金60000元。
二、被告鹿海杰、王永芳承担原告张瑜的利息损失（以本金60000元为基数自2017年9月17日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告鹿海杰、王永芳于本判决生效之日起十日内付清（通过银行付至原告张瑜在中国某某银行某某支行开户的62×××16账号中）。
如果被告鹿海杰、王永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，诉前保全费940元，共计1990元，由原告张瑜负担696元，二被告负担1294元（因原告张瑜已垫付，被告鹿海杰、王永芳于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告张瑜在中国某某银行某某支行开户的62×××16账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初4907号原告：张瑜。被告：鹿海杰。被告：王永芳。原告张瑜与被告鹿海杰、王永芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑜到庭参加诉讼，被告鹿海杰、王永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告偿付原告欠款92000元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款135000元，约定一个月还款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告分三次支付43000元，剩余92000元，被告均以无款为由拒不偿还，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系；2017年2月4日，被告鹿海杰向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金15.6万鹿海杰2017.2月4日”，原告主张实际欠款为13.5万元，被告鹿海杰笔误写成“15.6万”。原告主张被告鹿海杰出具欠条后，于2017年7月21日偿还10000元、7月24日偿还28000元，剩余借款97000元，原告与被告鹿海杰、案外人刘学钦达成协议，由案外人刘学钦承担32000元，由被告鹿海杰承担65000元，且被告鹿海杰于2017年7月24日向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金陆万伍仟圆整（￥65000元）将于8月10日前退还。若到期不能退还自愿将车交于借款人。原借条作废。借款人：鹿海杰2017年7月24日”。2017年9月17日被告鹿海杰向原告出具“还款承诺书”一份，内容为“原借条陆万伍仟圆（￥65000元）今日付伍仟圆（￥：5000元）于22日还2万元，25日付清。特此承诺鹿海杰2017年9月17号”。庭审中，原告主张因诉讼请求中的32000元暂无证据提交，本案中仅向被告主张60000元的本金及利息。原告提交其在中国某某银行某某支行开户的62×××16账号，要求将借款本息汇至该账户中。以上事实，有原告提交的欠条、存款凭条、借条、还款承诺书、微信交易记录，以及当事人陈述等为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告鹿海杰民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；现原告根据被告鹿海杰出具的借条、还款承诺书等证据，向被告主张偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，且二被告未提交反驳原告该项主张的相关证据，故本院依法予以支持；因被告鹿海杰未能按照“还款承诺书”约定的时间偿还借款本金，故其应承担自逾期之日起借款本金60000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告对诉讼请求中的32000元，在本案中不再主张，以期证据充分后另行处理，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。另，二被告系夫妻关系，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告如提供证据证明，原告与被告鹿海杰明确约定涉案债务为个人债务或者二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或涉案债务系虚构债务、从事赌博或吸毒等非法债务，则涉案不属于夫妻共同债务，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告未提交涉案债务不属于夫妻共同债务的证据，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告王永芳对上述债务应承担与被告鹿海杰共同偿还的责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿海杰、王永芳偿还原告张瑜借款本金60000元。二、被告鹿海杰、王永芳承担原告张瑜的利息损失（以本金60000元为基数自2017年9月17日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二两项，被告鹿海杰、王永芳于本判决生效之日起十日内付清（通过银行付至原告张瑜在中国某某银行某某支行开户的62×××16账号中）。如果被告鹿海杰、王永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，诉前保全费940元，共计1990元，由原告张瑜负担696元，二被告负担1294元（因原告张瑜已垫付，被告鹿海杰、王永芳于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告张瑜在中国某某银行某某支行开户的62×××16账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马江波二〇一七年十一月二十二日书记员  王 琳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执685号
申请执行人:故城县农村信用联社股份有限公司。
被执行人：田泽华。
本院在执行故城县农村信用联社股份有限公司与田泽华为借款合同纠纷一案中，经查,本院于二0一三年九月二十二日制作的（2013）故民二初字第715号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田泽华名下银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 师蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1221号
原告：袁珠凤。
委托代理人：陶建华。
被告：陈芳芳。
委托代理人：孙珠凤。
委托代理人：孙松庆。
原告袁珠凤诉被告陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁珠凤及其委托代理人陶建华，被告陈芳芳的委托代理人孙珠凤、孙松庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁珠凤起诉称：2009年6月1日，陈芳芳男友吴超江向袁珠凤借款5万元。之后，吴超江未还款。同年12月6日，袁珠凤要求吴超江还款，吴超江联系陈芳芳要求其帮助还款。经协商，陈芳芳同意为吴超江偿还借款5万元，并出具借条两份，承诺于同年12月31日前还清。袁珠凤将吴超江出具的借据交还吴超江。此后，陈芳芳未按约还款。袁珠凤经催讨无果，故诉至法院，要求判令陈芳芳返还借款5万元。
原告袁珠凤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，用以证明2009年12月6日，陈芳芳承诺于同年12月31日前还款5万元的事实。
被告陈芳芳答辩称：陈芳芳与吴超江不是男女朋友关系。2008年10月13日，吴超江因赌博需要向袁珠凤高息借款5万元。2009年12月5日晚7时许，陈芳芳接到求救电话，说吴超江被袁珠凤抓住，让陈芳芳过去看看。陈芳芳到现场看到吴超江受到威胁。不久，陈芳芳离开。当晚10时许，吴超江再次打电话要求陈芳芳过去，陈芳芳到后，吴超江对陈芳芳说向袁珠凤的借款其会归还，让陈芳芳签名做证。陈芳芳因受到在场的阿康等人的威胁，且吴超江承诺由其还款，只是让陈芳芳做证，陈芳芳才在借条上签名。陈芳芳与袁珠凤无借款关系，请法庭依法裁判。
被告陈芳芳为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
吴超江出具的说明一份，用以证明吴超江因赌博需要向袁珠凤高息借款5万元，陈芳芳在借条上签名只是起证明作用，并非由陈芳芳还款的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但主张其受到威胁，且吴超江承诺由其还款，只是让被告做证，被告才在借条上签名。本院认为，被告的主张无证据证明，其主张不成立，本院认定该证据有效。对被告提交的证据，原告对真实性有异议，且认为内容不属实。本院认为，吴超江与本案有利害关系，其说明不能证明被告主张的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
吴超江曾向袁珠凤借款5万元。2009年12月6日，陈芳芳向袁珠凤出具借条二份，承诺由其于同年12月31日前归还该借款5万元。此后，陈芳芳未还款。
本院认为：袁珠凤、吴超江间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。因吴超江未还款，陈芳芳出具借条，承诺由其还款，该承诺是其真实意思表示，符合法律规定。陈芳芳在承诺的还款期限届满后未还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对袁珠凤要求陈芳芳返还借款5万元的请求，本院予以支持。陈芳芳主张袁珠凤明知吴超江为赌博而借款，且其受威胁在借条上签名，其签名也仅起证明作用，并非由陈芳芳还款，而袁珠凤予以否认，因陈芳芳的主张无有效证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈芳芳于本判决生效后十日内返还原告袁珠凤借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年八月十六日
书记员 李 佳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00332号
原告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人王阳，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人李淑岚，系辽宁省阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
委托代理人刘鹤，女，1988年1月21日生，汉族，阳光保险员工，住辽宁省阜新市。
被告樊鹏成，男，1992年11月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
委托代理人董桂英，女，1970年2月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系樊鹏成母亲）
被告林大龙，男，1977年11月1日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告阳光财产保险股份有限公司阜新市中心支公司诉被告樊鹏成、林大龙财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司阜新市中心支公司的委托代理人李淑岚、刘鹤，被告樊鹏成的委托代理人董桂英、被告林大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉称，原告诉被告樊鹏成、林大龙因机动车交通事故纠纷一案不服北镇市人民法院（2012）北民一初字第01098号民事判决书和2012年9月24日做出的（2012）锦民终字第00579号民事判决，该判决书发生法律效力后，原告向辽宁省高级人民法院申请再审，2013年7月24日辽宁省高级人民法院做出（2013）辽审三民申字第00378号民事裁定，指令锦州市中级人民法院再审此案。2013年10月12日锦州市中级人民法院做出（2013）锦审二民终再字第00051号民事判决书，一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2012）北民一初字第01098号民事判决书及本院（2012）锦民终字第00579号民事判决；二、申请再审人阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付樊鹏成医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币36956.63元；三、被申请人林大龙于本判决生效后10日内赔偿被申请人樊鹏成医疗费、鉴定费共计人民币49610.4元；四、驳回被申请人樊鹏成的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元，减半收取625元，二审案件受理费1250元，合计1875元，由申请人阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担1250元，被申请人林大龙负但437.5元，樊鹏成负担187.5元。另外，原告已按（2012）北民一初字第01098号判决，支付给樊鹏成106978.63元，故要求被告返还原告70022元，二审诉讼费1250元。
被告樊鹏成辩称，原告是按北镇法院判决给的钱数，现在钱都用于被告治病了，没有能力返钱。
被告林大龙辩称，本案与被告无关，赔偿也没赔给被告，原告没有理由起诉被告。
经审理查明，2011年8月24日8时20分，被告林大龙驾驶辽J008**号轿车由东向西行驶至北龙线5KM＋100M处左转弯时，与由西向东被告樊鹏成无证驾驶的尚未登记的两轮摩托车相撞，交警部门认定林大龙负主要责任，樊鹏成负次要责任。辽J008**号轿车在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年9月17日至2011年9月16日，樊鹏成被鉴定为十级伤残。2012年4月20日，樊鹏成诉至北镇市人民法院，2012年7月13日北镇市人民法院做出（2012）北民一初字第01098号民事判决书，判令阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿樊鹏成经济损失106978.63元，林大龙赔偿樊鹏成595元。原告不服此判决上诉至锦州市中级人民法院，2012年9月24日锦州市中级人民法院做出（2012）锦民二终字第00579号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告按此判决赔付了樊鹏成106978.63元。随后，原告向辽宁省高级人民法院申请再审，2013年7月24日辽宁省高级人民法院做出（2013）辽审三民申字第00378号民事裁定书，指令锦州市中级人民法院再审此案。2013年10月12日锦州市中级人民法院做出（2013）锦审二民终再字第00051号民事判决书，一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2012）北民一初字第01098号民事判决书及本院（2012）锦民终字第00579号民事判决；二、申请再审人阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付樊鹏成医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币36956.63元；三、被申请人林大龙于本判决生效后10日内赔偿被申请人樊鹏成医疗费、鉴定费共计人民币49610.4元；四、驳回被申请人樊鹏成的其他诉讼请求。故原告要求被告樊鹏成返还原告赔付款70022元，并承担二审诉讼费1250元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、（2012）北民一初字第01098号民事判决书、（2012）锦民终字第00579号民事判决书、（2013）辽审三民申字第00378号民事裁定、（2013）锦审二民终再字第00051号民事判决书载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，（2013）锦审二民终再字第00051号民事判决书已发生法律效力，双方当事人应履行其义务，原告按此判决主张返还多赔付款项，应予支持。被告林大龙与本案没有实质性关联，不承担民事责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告樊鹏成于本判决生效10日内返还原告阳光财产保险股份有限公司阳光财产保险股份有限公司阜新市中心支公司赔付款70022元；
二、被告樊鹏成负担一、二审诉讼费187.5元；
三、被告林大龙负担一、二审诉讼费437.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告樊鹏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 张 静
二０一四年四月二十五日
书 记 员 董 健
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初799号
原告：江雄辉，男，1983年11月1日出生，汉族，福建水口集源电力有限公司员工，住福建省上杭县。
被告：江凤飞，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告江雄辉与被告江凤飞健康权纠纷一案,本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江雄辉与被告江凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雄辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告江凤飞赔偿原告1、医疗费613.27元；2、误工费95×6=570元，扣发请假工资300×6=1800元，合计2370元；3、交通费360元。以上合计3343.27元。事实与理由：2017年10月21日傍晚，原告江雄辉在自家山坡上打桩欲建围栏，被告江凤飞阻止原告，并用手掐住原告脖子造成原告脖子受伤。当晚原告到上杭县医院进行门诊，诊断为颈部软组织挫伤。2017年10月23日回福州上班，因原告脖子疼痛无法上班，10月24日请假休息。2017年11月7日至10日，原告特地从福州回上杭处理此案，造成原告误工，产生往返交通费。原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告依法提起诉讼。
被告江凤飞辩称，1、本案是双方因土地纠纷而发生的争吵，在相互推搡过程中所发生的伤害，原告自身对案件的发生也有过错，也应当承担相应的责任；2、原告的伤情仅仅为软组织挫伤，经上杭县公安局物证鉴定室鉴定，连轻微伤也不构成。在上杭县医院进行了CT检查，已经确诊伤情的情况下，原告继续到福建省第二人民医院的检查和治疗费用显然属于不合理的；3、原告为协助派出所调查以及请假休养所造成的损失与被告的行为没有因果关系，同时原告也没有提供相应的证据证明受到了损失，原告的请求不应予以支持。综上，被告认为除了原告在县医院的医疗费可以赔偿外，其他都不应当予以赔偿。
原告江雄辉向本院提供的证据及证明的内容：
1.上杭县医院门诊病历、诊断证明书各一份，医疗费票据一张，福建省第二人民医院门诊病历一份、医疗费票据二张，证明原告伤情和就诊费用；
2.2017年11月21日上杭县公安局行政处罚决定书一份，证明被告被公安机关罚款300元；
3.劳动合同一份，证明原告在福州的福建水口集源电力有限公司上班。
4.交通费发票一组，证明因处理被告打人的事情，原告往返上杭、福州所花费的车费。
被告江凤飞质证认为，对真实性无异议，但是原告伤情极为轻微，福州的治疗是没有必要的。原告是受派出所的传唤回来处理，其误工与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告江雄辉与被告江凤飞是同村邻居，双方因房屋问题存有积怨。2017年10月21日傍晚，原告江雄辉与其母亲在江凤飞家门口的村道旁钉竹桩，江凤飞家人得知后阻止江雄辉钉竹桩。江凤飞去拔竹桩，江雄辉不让江凤飞拔竹桩，双方发生推搡，在推搡过错中，江凤飞用手掐住江雄辉的脖子，后被江雄辉挣脱。当晚江雄辉至上杭县医院门诊治疗，经诊断为颈部软组织挫伤，花医疗费241.07元。2017年10月23日江雄辉回福州后认为喉部疼痛，10月28日到福建省第二人民医院门诊治疗，花医疗费372.2元。2017年11月7日江雄辉从福州回上杭旧县派出所处理双方打架事宜。2017年11月21日上杭县公安局对江凤飞作出行政处罚，决定对江凤飞罚款300元。该决定书查明，经上杭县公安局物证鉴定室鉴定，江雄辉的损伤程度不构成轻微伤。双方就江雄辉的损失赔偿协商未果，江雄辉诉至本院。本案经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告双方因打桩问题发生争议，引发双方推搡，在推搡过错中，江凤飞用手掐江雄辉的脖子，造成江雄辉脖子受伤，江凤飞依法应承担赔偿责任。关于江雄辉的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定。江雄辉在上杭县医院、福建省第二人民医院门诊治疗，共花医疗费613.27元，提供了门诊病历、医院票据为据，证据充分，足以认定。江雄辉要求江凤飞赔偿医疗费613.27元，理由正当，本院予以支持。江凤飞辩称江雄辉在福建省第二人民医院门诊治疗的费用不予承担，理由不当，本院不予采纳。关于江雄辉误工费问题。江雄辉的伤情根据鉴定不构成轻微伤，损伤程度轻微，也没有提供医疗机构出具的证明和误工造成损失的证据。因此，江雄辉要求赔偿误工费及误工损失，本院不予支持。关于原告江雄辉交通费问题。交通费根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用确定。江雄辉提供的票据是往返处理双方打架事宜的交通费，并非就医或转院治疗产生的交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告江凤飞应在本判决生效后十日内赔偿原告江雄辉医疗费613.27元。
二、驳回原告江雄辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告江雄辉负担100元，被告江凤飞负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴 燕 春
二〇一八年四月三日
书记员 蓝叶（代）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A190513&tiao;=2”\\\t”_blank?)案例80篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A190513&tiao;=2”\\\t”_blank?)期刊206篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A190513&tiao;=2”\\\t”_blank?)×
第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初799号原告：江雄辉，男，1983年11月1日出生，汉族，福建水口集源电力有限公司员工，住福建省上杭县。被告：江凤飞，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告江雄辉与被告江凤飞健康权纠纷一案,本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江雄辉与被告江凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雄辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告江凤飞赔偿原告1、医疗费613.27元；2、误工费95×6=570元，扣发请假工资300×6=1800元，合计2370元；3、交通费360元。以上合计3343.27元。事实与理由：2017年10月21日傍晚，原告江雄辉在自家山坡上打桩欲建围栏，被告江凤飞阻止原告，并用手掐住原告脖子造成原告脖子受伤。当晚原告到上杭县医院进行门诊，诊断为颈部软组织挫伤。2017年10月23日回福州上班，因原告脖子疼痛无法上班，10月24日请假休息。2017年11月7日至10日，原告特地从福州回上杭处理此案，造成原告误工，产生往返交通费。原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告依法提起诉讼。被告江凤飞辩称，1、本案是双方因土地纠纷而发生的争吵，在相互推搡过程中所发生的伤害，原告自身对案件的发生也有过错，也应当承担相应的责任；2、原告的伤情仅仅为软组织挫伤，经上杭县公安局物证鉴定室鉴定，连轻微伤也不构成。在上杭县医院进行了CT检查，已经确诊伤情的情况下，原告继续到福建省第二人民医院的检查和治疗费用显然属于不合理的；3、原告为协助派出所调查以及请假休养所造成的损失与被告的行为没有因果关系，同时原告也没有提供相应的证据证明受到了损失，原告的请求不应予以支持。综上，被告认为除了原告在县医院的医疗费可以赔偿外，其他都不应当予以赔偿。原告江雄辉向本院提供的证据及证明的内容：1.上杭县医院门诊病历、诊断证明书各一份，医疗费票据一张，福建省第二人民医院门诊病历一份、医疗费票据二张，证明原告伤情和就诊费用；2.2017年11月21日上杭县公安局行政处罚决定书一份，证明被告被公安机关罚款300元；3.劳动合同一份，证明原告在福州的福建水口集源电力有限公司上班。4.交通费发票一组，证明因处理被告打人的事情，原告往返上杭、福州所花费的车费。被告江凤飞质证认为，对真实性无异议，但是原告伤情极为轻微，福州的治疗是没有必要的。原告是受派出所的传唤回来处理，其误工与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告江雄辉与被告江凤飞是同村邻居，双方因房屋问题存有积怨。2017年10月21日傍晚，原告江雄辉与其母亲在江凤飞家门口的村道旁钉竹桩，江凤飞家人得知后阻止江雄辉钉竹桩。江凤飞去拔竹桩，江雄辉不让江凤飞拔竹桩，双方发生推搡，在推搡过错中，江凤飞用手掐住江雄辉的脖子，后被江雄辉挣脱。当晚江雄辉至上杭县医院门诊治疗，经诊断为颈部软组织挫伤，花医疗费241.07元。2017年10月23日江雄辉回福州后认为喉部疼痛，10月28日到福建省第二人民医院门诊治疗，花医疗费372.2元。2017年11月7日江雄辉从福州回上杭旧县派出所处理双方打架事宜。2017年11月21日上杭县公安局对江凤飞作出行政处罚，决定对江凤飞罚款300元。该决定书查明，经上杭县公安局物证鉴定室鉴定，江雄辉的损伤程度不构成轻微伤。双方就江雄辉的损失赔偿协商未果，江雄辉诉至本院。本案经本院主持调解无效。本院认为，原、被告双方因打桩问题发生争议，引发双方推搡，在推搡过错中，江凤飞用手掐江雄辉的脖子，造成江雄辉脖子受伤，江凤飞依法应承担赔偿责任。关于江雄辉的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定。江雄辉在上杭县医院、福建省第二人民医院门诊治疗，共花医疗费613.27元，提供了门诊病历、医院票据为据，证据充分，足以认定。江雄辉要求江凤飞赔偿医疗费613.27元，理由正当，本院予以支持。江凤飞辩称江雄辉在福建省第二人民医院门诊治疗的费用不予承担，理由不当，本院不予采纳。关于江雄辉误工费问题。江雄辉的伤情根据鉴定不构成轻微伤，损伤程度轻微，也没有提供医疗机构出具的证明和误工造成损失的证据。因此，江雄辉要求赔偿误工费及误工损失，本院不予支持。关于原告江雄辉交通费问题。交通费根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用确定。江雄辉提供的票据是往返处理双方打架事宜的交通费，并非就医或转院治疗产生的交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告江凤飞应在本判决生效后十日内赔偿原告江雄辉医疗费613.27元。二、驳回原告江雄辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告江雄辉负担100元，被告江凤飞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 吴 燕 春二〇一八年四月三日书记员 蓝叶（代）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A190513&tiao=2”t”_blank?)案例80篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A190513&tiao=2”t”_blank?)期刊206篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A190513&tiao=2”t”_blank?)×第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6478号
原告：蒋坤，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所实习律师。
原告蒋坤与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋坤撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告蒋坤负担。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王丽莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20540号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：王成兵，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告王成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初409号
原告：吴亚琼，女，汉族，1968年8月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈兴晓，男，汉族，1992年12月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告吴亚琼诉被告陈兴晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴亚琼到庭参加诉讼，被告陈兴晓经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2018年1月12日起按4分息计）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营汽车维修生意，资金周转困难，被告陈兴晓于2018年1月12日签合同，按手印借到原告吴亚琼200**元，约定借款利息4分计，每月给我1633元，借款二年，即是2018年1月12日至2020年1月12日止。但现在被告不肯承认借原告吴亚琼的20000元。原告吴亚琼曾多次向被告追讨，他就有意逃避。
被告陈兴晓没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告陈兴晓向原告吴亚琼借款20000元，双方签订《个人借贷合同》，约定：“自2018年01月12日起至2020年01月12日止，按每月的12号本息归还金额1633元。本合同项下借款按日计息，按每月结息（本息归还）。借贷本金为20000元整。按每月的12号本息归还金额为1633元，如借款人未能按月按时归还本息的按每日支付借款总额度的1%支付违约金，并要求借贷人一次性归还剩余款项，逾期15天以上，放贷人随时向人民法院递交起诉书追讨余款。贷款到期还款日，如借贷人不按期归还本息时，由放贷人授权他人负责追讨借贷人偿还本息和逾期违约金。按24期本息归还，借贷人随时可提前结清所有款项。（贷款不足一个月提前还全款，按一个月本息计算。）”签订合同当日，原告吴亚琼通过朋友支付给被告陈兴晓共计18367元。庭审时，原告吴亚琼自认在借款20000元时，已经先扣除了第一个月应归还本息1633元。借款后，被告陈兴晓未按约定按月分期偿还本息，至今尚欠本金18367元未归还。原告经多次催收无果诉至本院。
上述事实，有《个人借贷合同》、《微信聊天记录》、《转账记录》和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是借款本金是20000元，还是18367元。原告庭审时自认，实际支付给被告的借款金额为18367元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告出借给被告的借款本金应为18367元。关于原告请求被告支付本金和利息的问题。双方签订《个人借贷合同》约定，如借款人未能按月按时归还本息的，借款人可要求借贷人一次性归还剩余款项，双方约定月利率为4%，但已超过法律规定的最高月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈兴晓应偿还借款本金18367元和从2018年1月12日起按月利率2%计算的利息给原告吴亚琼。
被告陈兴晓不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈兴晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亚琼偿还借款本金18367元及支付自2018年1月12日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
案件受理费150元，由被告陈兴晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫华存
二〇一八年四月十二日
法官助理 韦丽珍
书 记 员 许婷婷
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31619653-bd86-4b61-9b9d-a8a50116a8b9&imgId=MzE2MTk2NTMtYmQ4Ni00YjYxLTliOWQtYThhNTAxMTZhOGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保5号
申请人:呼伦贝尔职业技术学院,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张廷，院长。
委托诉讼代理人：白志峰,内蒙古援音律师事务所律师。
被申请人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：白淑范，经理。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理申请人呼伦贝尔职业技术学院与被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人呼伦贝尔职业技术学院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初56号民事裁定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司开发的位于海拉尔区XX号楼103号商业用房，查封期限为两年。申请人呼伦贝尔职业技术学院提供了相应的担保。
本案在执行过程中，我院依法向被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司送达了（2018）内0702民初56号民事裁定书，并告知其位于海拉尔区XX号楼103号商业用房法院已依法查封，限制办理网签手续及房屋买卖交易，同时对查封房屋张贴了法院封条。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初56号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保5号申请人:呼伦贝尔职业技术学院,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：张廷，院长。委托诉讼代理人：白志峰,内蒙古援音律师事务所律师。被申请人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白淑范，经理。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。本院在审理申请人呼伦贝尔职业技术学院与被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人呼伦贝尔职业技术学院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初56号民事裁定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司开发的位于海拉尔区XX号楼103号商业用房，查封期限为两年。申请人呼伦贝尔职业技术学院提供了相应的担保。本案在执行过程中，我院依法向被申请人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司送达了（2018）内0702民初56号民事裁定书，并告知其位于海拉尔区XX号楼103号商业用房法院已依法查封，限制办理网签手续及房屋买卖交易，同时对查封房屋张贴了法院封条。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初56号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年一月十二日书 记 员  高 敏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5581号之一
申请执行人：陈国林，男，1977年1月6日出生，住玉环市。
被执行人：马云正，男，1969年12月28日出生，住玉环市。
被执行人：叶开法，男，1974年4月13日出生，住玉环市。
被执行人：钟冬贵，女，1976年9月23日出生，住玉环市。
申请执行人陈国林与被执行人马云正、叶开法、钟冬贵民间借贷纠纷一案，本院作�的（2017）浙1021民初2789号民事判决已于2017年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人马�正所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人马云正、钟冬贵名下的房地产登记信息，查明被执行人叶开法所有的坐落于玉环市玉城街道塘里村的房产（玉房权证玉环字第××号），本院已依法查封，因查无该房产对应的土地使用权登记信息，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5581号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 胜 权
审 判 员 林 晓 辉
审 判 员 �张辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5581号
被拘留人:叶开法公民身份号码:×××0198
本院在执行陈国林与马云正、叶开法、钟冬贵（2017）浙1021执5581号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶开法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5581号之一申请执行人：陈国林，男，1977年1月6日出生，住玉环市。被执行人：马云正，男，1969年12月28日出生，住玉环市。被执行人：叶开法，男，1974年4月13日出生，住玉环市。被执行人：钟冬贵，女，1976年9月23日出生，住玉环市。申请执行人陈国林与被执行人马云正、叶开法、钟冬贵民间借贷纠纷一案，本院作�的（2017）浙1021民初2789号民事判决已于2017年10月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人200000元及利息，并负担案件受理费4300元、申请执行费2900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人马�正所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人马云正、钟冬贵名下的房地产登记信息，查明被执行人叶开法所有的坐落于玉环市玉城街道塘里村的房产（玉房权证玉环字第××号），本院已依法查封，因查无该房产对应的土地使用权登记信息，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年3月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5581号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 胜 权审 判 员 林 晓 辉审 判 员 �张辉二〇一八年三月二十六日代理书记员 王  峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更125号
罪犯吴建周，男，1995年4月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2013年12月19日作出(2013)茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人吴建周犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29842元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建周在服刑期间确有悔改表现，广东�阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年4月20日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴建周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴建周减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴建周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3202分，2017年8月10日折算获得表扬4次，2017年11�6日获得表扬；无扣分。该犯未履行民事赔偿，狱内月均消费低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，且未履行民事赔偿，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪�吴建周予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第299-1号
原告杜成坤，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告万源市国鑫汽车销售有限公司。
法定代表人钟守欢
被告唐天来，男，汉族，住四川省万源市茶垭乡。
本院立案受理原告杜成坤诉被告万源市国鑫汽车销售有限公司、唐天来民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告唐天来、钟守欢下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杜成坤诉被告万源市国鑫汽车销售有限公司、唐天来民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李作友
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1738号
原告：刘爱民，男，汉族，博兴县人，住博兴县。
被告：刘义，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王岩辉，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告刘爱民与被告刘义、王岩辉保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘爱民到庭参加诉讼。被告刘义、被告王岩辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金25000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年11月14日，王开兵从原告处借款25000.00元，由两被告为其担保，并为原告出具借款担保合同及借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘义、王岩辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，应当支持原告刘爱民的诉讼请求。担保法第6条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘义、王岩辉自愿为原告刘爱民与借款人王开兵之间的借款25000.00元提供保证担保，保证合同关系成立并生效。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，本院对原告刘爱民请求被告刘义、王岩辉对王开兵的的借款25000.00元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。刘爱民请求的利息是以25000.00元为基数，自2017年3月14日起至2017年10月14日止，按银行同期贷款利率4.35%计算，共计634.00元，其计算亦不违反法律规定，本院予以确认。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘义、王岩辉在承担了保证责任后，有权向借款人王开兵追偿。
被告刘义、王岩辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义、王岩辉对借款人王开兵向原告刘爱民的借款25000.00元及利息634.00元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三日内付清。被告刘义、王岩辉在承担了保证责任后，有权向借款人王开兵追偿。
案件受理费533.00元，由被告刘义、王岩辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十一月九日
书记员 闫 洵
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初48号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人谭萍，女，1971年4月6日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住宝应县。曾因卖淫行为，于2013年1月25日被灌南县公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
被告人朱银根，男，1960年5月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被扬州经济技术开发区人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，2018年2月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人谭萍、朱银根犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人谭萍、朱银根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至9月间，被告人谭萍、朱银根先后到本市刘集镇古井街道、刘集街道，采用由被告人谭萍搭讪并乘隙从被害人身上窃取财物，被告人朱银根在附近接应逃离现场的方式盗窃作案2起，共计窃得现金人民币3900元。具体分述如下：
1、2017年6月19日上午，被告人谭萍、朱银根在本市刘集镇古井街道，乘隙窃得被害人邵某现金人民币3000元。
2、2017年9月12日上午，被告人谭萍、朱银根在本市刘集镇刘集街道，乘隙窃得被告人冯某现金人民币900元。
被告人谭萍、朱银根归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且被告人谭萍已退出全部违法所得并发还被害人。
上述事实，被告人谭萍、朱银根在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人邵某、冯某陈述、辨认笔录、扣押发还物品清单、发破案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谭萍、朱银根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人谭萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱银根在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人谭萍、朱银根归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭萍、朱银根的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭萍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴）
二、被告人朱银根犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封峰
代理审判员 孙海
人民陪审员 曹阳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶影
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1091号
申请执行人郑守于
被执行人郑美莲
本院在执行申请执行人郑守于与被执行人郑美莲案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
（）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3049号
原告：尤佳军，住吉林省桦甸市。
被告：马艳辉，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吴秀丰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告尤佳军与被告马艳辉、吴秀丰健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尤佳军，被告吴秀丰，被告马艳辉、吴秀丰的共同委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤佳军向本院提出诉讼请求：1.判令马艳辉、吴秀丰赔偿各项经济损失18045.19元。事实和理由：2017年4月21日，在桦甸市常山镇新兴村双星屯，因买卖化肥一事，我与马艳辉、吴秀丰夫妇发生口角，马艳辉、吴秀丰将我打伤，我伤后在桦甸市人民医院住院治疗17天，我的伤情经鉴定为轻微伤。公安机关对吴秀丰进行了行政处罚，但是马艳辉、吴秀丰拒绝给付我赔偿款。我的各项经济损失分别为：医疗费10180.57元，护理费125.66元×17天=2136.22元，误工费126.6元×24天=3038.4元，住院伙食补助费100元×17天=1700元，鉴定费490元，交通费500元。
马艳辉、吴秀丰共同辩称，尤佳军到我家挑事后，双方发生撕扯，主要责任在尤佳军。双方买卖化肥，通过电话可以解决问题，而尤佳军等二人却采取极端行为，到我家来打仗，而不是来解决纠纷，尤佳军的出发点不正确导致打仗事件的发生，尤佳军应承担主要责任。尤佳军在治疗过程中的尿液分析、乙肝两对半检测、丙肝抗体、肝功能、肾功能检查属于过度检查，与双方的打仗无关，这部分医疗费应当由尤佳军自己承担，我只承担划分责任后的合理医疗费及其他费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，在桦甸市常山镇新兴村腰屯，尤佳军与马艳辉、吴秀丰夫妇因包地一事发生口角，马艳辉、吴秀丰将尤佳军打伤，马艳辉面部表皮多处擦伤。尤佳军伤后在桦甸市人民医院住院治疗17天，诊断为头部外伤、软组织挫裂伤、胸部软组织挫伤，出院后休息一周。尤佳军共计支出门诊及住院医疗费共计10180.57元。2017年6月27日，公安机关对吴秀丰给处以政拘留三日的行政处罚。尤佳军的各项合理经济损失分别为：医疗费10180.57元，护理费125.66元×17天=2136.22元，误工费126.6元×24天=3038.4元，住院伙食补助费100元×17天=1700元，以上合计17055.19元。
本院认为，尤佳军因包地一事与吴秀丰、马艳辉发生争吵，致使双方矛盾升级而发生厮打，尤佳军应承担一定的责任。吴秀丰、马艳辉不能冷静处理此事而殴打尤佳军，致使尤佳军受伤住院治疗，在本起事故中应承担主要责任。尤佳军主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费不违反法律规定。尤佳军主张的鉴定费490元及交通费500元，但其没有提供相应的证据加以证实，本院无法支持。吴秀丰、马艳辉虽对尤佳军用药合理性提出抗辩，但无证据加以反驳，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴秀丰、马艳辉于判决生效之日赔偿原告尤佳军经济损失17055.19元的70%，即11938.63元；
二、驳回原告尤佳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取126元，由原告尤佳军负担27.5元，由被告吴秀丰、马艳辉共同负担98.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶春丽
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422执保777号
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人廖波，男，该局工作人员。
被申请人谢某，男，1989年7月1日出生，汉族，衡南县人。
被申请人唐某（谢某之妻），女，1989年10月21日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人谢某、唐某计划生育行政征收一案，在执行过程中，因双方已协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢某、唐某在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年十一月十五日
书记员 綦冠军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2186号
原告林某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告林某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告林某以愿意再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年五月八日
书记员 陈翠玲（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10838号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告唐春花，女，1975年2月14日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐春花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计16941.72元，其中透支本金15080.58元、利息1201.31元、违约金（含滞纳金）659.83元、手续费0元，（透支利息、违约金暂计至2017年7月5日，此后的透支利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息）；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：其所主张的违约金实际上系计算至2016年4月7日止的滞纳金。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付。
本院认为：被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金的主张，本院予以支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告计收违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金15080.58元及滞纳金659.83元、利息1201.31元（利息计算方式：暂计至2017年7月5日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告唐春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邝芳丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：封洪高，男，1961年8月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王爱美，女，1964年6月27日生，汉族，住诸城。
被执行人：封洪云，男，1951年11月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵增美，女，1950年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：封洪砚，男，1954年2月6日生，汉族，住诸城。
被执行人：臧丰平，女，1954年7月30日生，汉族，住诸城。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人封洪高、王爱美、封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为33593.84元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，已将被执行人的银行账户存款28357.07元进行了冻结扣划无其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十一月十六日
执行员 徐金军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4597号
罪犯陈国才，男，1960年8月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）吉中刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈国才犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币20000元，赃款全部退回。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）吉刑经终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯陈国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈国才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陈国才在担任长春职业技术学院技术装备处副处长期间，在该校2008年至2010年采购教学设备过程中，利用职务之便，帮助公司中标。2008年5月至2011年10月分三次收受贿赂6万元。案发后，陈犯返赃6万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈国才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈国才减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢1号
蔡正俊、秦秀海、杨海燕、秦建军、秦建新、李松平：
关于申请执行人蔡正俊与被执行人秦秀海、杨海燕、秦建军、秦建新、李松平民间借贷纠纷一案，原在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年1月16日作出（2016）湘1227执223号“终结（2016）湘1227民初225号民事判决书的本次执行程序”的执行裁定。嗣后,申请执行人以被执行人对天柱县金湘房地产开发有限公司享有到期债权为由，申请恢复执行。在恢复执行过程中，执行到位借款本金人民币110万元，债务利息人民币251014.98元（应计债务利息563039.98元，经申请执行人、被执行人、协助执行单位天柱县金湘房地产开发有限公司三方协商后减除2015年8月10日至2016年4月22日期间的债务利息184800元，减除涉及杨世金案款额113825元，负担申请执行费13400元），共计1351014.98元。至此，本院于2016年6月15日作出的（2016）湘1227民初225号民事判决全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪芹，女，1947年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈子军，男，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董世强，男，1966年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春航空机载设备公司（已注销）。
一审第三人：长春市绿园区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市。
再审申请人孙洪芹因与被申请人董世强、长春航空机载设备公司、一审第三人长春市绿园区房屋征收经办中心物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙洪芹申请再审称，原审裁定认定事实错误，涉案房屋应为孙洪芹所有，该房屋拆迁补偿款应归孙洪芹。事实与理由：案涉房屋是赵清与孙洪芹出资建设，并且已经进行了登记备案，董世强居住该房屋是通过中间人杜元庆介绍，借给董世强居住的。请求撤销原审裁定，支持孙洪芹的各项诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议焦点为案涉房屋应否为孙洪芹所有。孙洪芹主张该房屋系与赵清出资建设，该房屋是借给董世强居住。但根据本案及与本案相关联案件事实、证据，董世强提供了133厂发放的《职工住房证》一份，用以证明其系单位二次分配取得的本案争议房屋。能够证明其居住本案争议房屋具有合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，孙洪芹虽然提交了长春市房产档案馆出具的《房屋权属登记信息查询结果证明》，显示本案争议房屋的产权单位为赵清，但该证据既非不动产权属证书，亦非不动产登记簿，不足以证明赵清已取得本案争议房屋的所有权。孙洪芹自认其直至2012年本案争议房屋被修建“两横两纵”快速路征用都未办理争议房屋产权证书，该房屋在房产登记管理部门亦无产权档案，故赵清和孙洪芹未能实际取得本案争议房屋的所有权。原判认定孙洪芹诉讼主体不适格并驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙洪芹的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔桂香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11725号
原告：王菊，女，1986年10月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：葛星星，男，1987年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王菊诉被告葛星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王菊的委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼，被告葛星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊向本院提出诉讼请求：被告归还借款140000元及利息（以140000元为基数，从2017年1月14日起，按月利率2%计算至实际还清款之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告借款40000元，约定每月利息1200元。后被告支付利息至2017年1月14日。2016年7月6日，被告向原告借款100000元，约定7月14日归还。到期后，原告多次催要借款未果。
被告葛星星未作答辩。
本院经审理查明：2016年5月6日，被告葛星星向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王菊人民币肆万元整，每月利息1200元葛星星2016.5.6”。庭审中，原告自认被告葛星星已支付利息至2017年1月14日。2016年7月6日，被告葛星星又向原告出具借条一张，载明：“今借到王菊拾万元整，7月14日还葛星星2016.7.6”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条两张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王菊与被告葛星星之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告葛星星未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款140000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于40000元借款，原、被告约定月利息1200元，高于法定最高利率标准，原告现自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于100000元借款，原告称双方口头约定月利率3%，未提供证据予以证明，故原告主张的利息应按年利率6%计算。被告葛星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛星星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王菊支付借款140000元及利息（其中，以100000元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以40000元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告葛星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1595号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告:苏跃华，男，汉族，1964年4月9日出生，农民，现住址不详。
被告:白云良，男，汉族，1968年8月25日出生，农民，现住址不详。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告苏跃华、白云良借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告苏跃华、白云良经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏跃华、白云良偿还原告贷款本息合计45,062.85元�本金30,000.00元，利息15,062.85元，利息计算至2017年3月23日）。2、请求被告苏跃华和白云良互相承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。4、判令被告偿还到贷款结清日止的本息。事实及理由:2014年4月1日被告苏跃华与被告白云良组成联保小组，在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款本金30,000.00元，双方约定月利率9.9‰，贷款期限为一年，即2014年4月1日至2015年4月1日，逾期还款月利率为14.85‰，二被告相互承担连带保证责任，还款期限届满，被告苏跃华未按约定履行给付义务。截至2017年3月23日，被告苏跃华尚欠原告借款本金30,000.00元，利息15,062.85元，欠款本息合计45,062.85元。原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告苏跃华经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告白云良�依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月1日被告苏跃华与被告白云良组成联保小组，在原告处分别借款30,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，借款利率9.9‰，逾期还款利率14.85‰。二被告互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款期限届满后，被告白云良偿还了借款，原告多次要求被告苏跃华履行还款义务，被告拒不履行，被告白云良拒绝承担连带保证责任。至2017年3月23日被告苏跃华欠款本金30,000.00元，利息15,062.85元（利息计算至2017年3月23日）。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告苏跃华、白云良签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，且担保人拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息，并由担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苏跃华、白云良经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏跃华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金30，000.00元，利息15,062.85元（利息计算至2017年3月23日），本息合计45,062.85元。自2017年3月24日始，以本金30,000.00元为基数，逾期月利率按14.85‰计算至被告苏跃华实际给付借款之日止。
被告白云良对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.57元、公告费560元，由被告苏跃华、白云良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3746号
原告：郭同顺，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告：盛春民，男，1947年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告：王发祥，男，1941年9月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告：阮明喜，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告：阮久存，男，1943年9月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：陈井和，男，1933年2月12日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被告：陈玉成，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被告：陈修峰，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被告：陈修元，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被告：陈修连，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被告：陈修全，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被告：陈修富，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被告：陈福玲，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
原告郭同顺、盛春民、王发祥、阮明喜、阮久存与被告陈井和、陈玉成、陈修峰、陈修元、陈修连、陈修全、陈修富、陈福玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月29日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭同顺、盛春民、王发祥、阮明喜、阮久存撤诉。
案件受理费减半缴纳50元，由原告郭同顺、盛春民、王发祥、阮明喜、阮久存负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 韩 建
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕旭芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19034号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告洪成忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪成忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪成忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178059.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币178059.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢265号
申请执行人：南城县富强汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道211号。
法定代表人：雷接春。
被执行人：万来龙，男，汉族，1958年3月4日出生，住本县，
被执行人：吴桂英，女，汉族，1962年3月8日出生，住本县，
南城县富强汽车运输有限公司申请吴桂英等买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2008）城民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢265号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐泽新
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初92号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王利军，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王利军犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月24日10时47分许，被告人王利军酒后驾驶蒙KX号思威牌小型普通客车，从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦C区8号楼楼下出发，驶出民悦C区西门左转后驶入昌顺路，后沿昌顺路由西向东行驶至民悦B区南门门前路段时，被执勤的交通民警查获。经对被告人王利军提取血样进行血液酒精含量检测，结果为459.15mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王利军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王利军血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人王利军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年6月29日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年四月十一日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
......
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初92号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王利军，男，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王利军犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月24日10时47分许，被告人王利军酒后驾驶蒙KX号思威牌小型普通客车，从伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦C区8号楼楼下出发，驶出民悦C区西门左转后驶入昌顺路，后沿昌顺路由西向东行驶至民悦B区南门门前路段时，被执勤的交通民警查获。经对被告人王利军提取血样进行血液酒精含量检测，结果为459.15mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王利军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王利军血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人王利军归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年6月29日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 任德强二〇一七年四月十一日法官助理 呼 燕书 记 员 冯 娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；......
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2682号
申请执行人李君艳。
被执行人杨文龙。
案由：排除妨碍纠纷。
申请执行人李艳君与被执行人杨文龙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月13日作出�（2016）津0114民初7584号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2682号。
本案在执行中，申请人与被执行人双方已按照协商确定的方案进行修整，双方对修整结果满意，且已解决完毕，申请人自愿撤回执行申请。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初7584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 李存乡
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3191号
原告张海，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告许贵明，男，出生年月不详，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
本院在审理原告张海诉被告许贵明买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费1415元减半收取708元，由原告负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨丽霞
人民陪审员 王海峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐嘉敏