安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01169号
原告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：庞杰，该公司员工。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
原告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇集团公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南广宇集团公司的委托代理人庞杰、刘永梅，被告中天建设集团公司的委托代理人严春华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南广宇集团公司诉称：2014年5月，原被告双方签订了一份《桩基工程分包合同》，合同约定：被告承建的“五河和天××广场项目桩基工程”分包给原告施工；包工包料；桩基价格为235元／米；工程量长度按实际桩长计取、数量按实计算（工程量按实际的竣工图、竣工资料按实计算调整）；工程款在桩基静载检测合格后一个月内付总款的20%，余款于2015年春节前付清（2015年2月9日春节）。合同签订后被告收取原告履约保证金100000元。原告进场后，由于现场没有临时用电，在多方协调努力后，桩基工程于2014年7月6日全部完工，静载检测全部合格。2014年7月10日，双方结算工程总价款为7303480元；被告支付1900000元，尚欠5403480元。被告承建的工程项目从2014年10月至今一直处于停工状态。虽经原告多次催要，被告均未偿还。为此起诉，请求判令被告尽快偿还工程款5403480元，返还履约保证金100000元，赔偿原告从2015年2月10日起延期付款部分的银行利息（按同期同类贷款利息计息）至欠款还清时止。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、桩基工程承包合同一份，证明该合同文本是被告方提供的格式文本，如果对合同文本双方有歧义，应作对原告有力的解释；该合同明确约定了施工方式、施工范围、工程款的支付方式是附期限的，合同第八条约定履约保证金的退还时间。
证据2、银行转款回单，证明原告已经将100000元保证金打入被告账户。
证据3、压桩施工记录汇总表一组，证明工程原告已经全部施工完毕及实际完成的工程量。
证据4、桩基静载检测报告，证明原告施工的桩基工程已经静载检测且均合格。
证据5、班组结算单一份，证明原告实际完成的工程量以及双方对工程量的结算结果。
证据6、桩基子分部工程质量验收记录、小应变检测报告一组，证明2#、4#、5#楼及部分地下室动测检测合格并且被告已经使用并继续施工了。
证据7、工程施工许可证复印件一份，证明2014年12月11日颁发的施工许可证，准许的施工日期是2014年9月28日，竣工时间是2015年5月28日，由于准许的施工时间是2014年9月28日，原被告签订合同约定的施工时间原告无法进场施工，原告没有违约，因为被告没有取得合法的建设施工许可证，且被告方没有协调好相关机构，导致开工日期延后。
证据8、工程暂停令一份、照片一张，证明是被告要求其公司的项目部退出工地，停工是由于被告原因造成，实际停工时间是2014年12月16日。
证据9、照片九张，证明被告工地至今没有停工，原告实际完成的工程量且被告已经在上面施工，原告施工的其他桩基部分被告方处于废弃状态，没有施工可能。
被告中天建设集团公司辩称：一、原告承建的4#、5#楼桩基工程已经动测检测合格，有质量验收合格记录存在，我公司已向原告支付了该部位余款50万元（扣除桩基不合格部位）；原告承建的1#、2#、3#、6#、7#、及地下室、塔吊基础桩基工程，未经质量验收，是否合格待定，余款付款条件不成就，我公司目前没有支付该部位余款的义务。首先，依据桩基工程分包合同第二条，承包范围：包括管桩采购、试桩、压桩、接桩、送桩、临时设施、施工机械进退场及配合桩基静载检测及小应变检测。第三条，承包方式：包工包料。而本案，原告承建了1#至7#楼及地下室、塔吊基础桩基工程后，关于承建的桩基工程静载检测已合格，我公司也依据合同约定及时支付了140多万元即20%部分，但因原告承建的桩基工程只有4#、5#楼桩基工程经小应变检测合格，为此我公司再次依据合同约定向原告支付了50万元，已经实际向原告支付了190万元，由于原告承建的1#、2#、3#、6#、7#、及地下室、塔吊基础桩基工程尚未经小应变检测合格，未经质量验收，也未经竣工验收合格，为此，依据合同的约定不具备支付余款条件。其次，依据合同7.1支付方式的约定，乙方工程款（经甲方确认）在桩基静载检测合格后一个月内付总款的20%，余款甲方在2015年春节前付清。第一，工程款需要经过甲方确认无误后才具有效力，第二，从班组结算单注释“该结算单仅作为前期付款的依据，最终决算待动测检测合格无任何问题后确认”可以明确得知，7303480元只是作为前期因桩基静载检测合格支付20%的付款依据。支付余款需要等待动测检测合格无任何问题后经过我公司确认的最终决算才具有支付义务，才具备付款条件。第三，合同约定的余款甲方在2015年春节前付清的前置条件也必须具备原告所承建的桩基工程动测检测合格后才具备付款义务，未经验收合格，是不具备付款条件，不成就付款义务。二、桩基工程班组结算单形式上为结算单，实则为桩基分包合同关于工程量及余款支付时间的具体约定，具有补充协议的性质，有桩基分包合同从合同性质。三、双方未最终结算，也不能确定履约保证金是否有剩余，况且退还履约保证金的条件不成就，目前我公司没有义务退还。四、原告主张的银行利息没有事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我公司已经支付了原告已经动测检测合格的4#、5#楼桩基工程的余款，至于原告承建的其他部位工程因缺乏质量验收合格的前置条件导致支付余款的条件不成就，我公司目前不具备付款的义务。为此请求法院驳回原告的诉讼请求，并且，诉讼费、保全费都由原告承担。
中天建设集团公司针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
证据1、桩基工程分包合同一份，证明原告桩基工程的承包范围包括静载检测及小应变检测，这两项是原告履行合同的义务；依据合同约定质量验收合格是支付余款的前置条件，抵扣因修复、设计变更等产生相关费用是最终结算工程款的合法依据；工程款余款及保证金的退还条件不成就。
证据2、班组结算单，证明质量验收合格是支付余款的前置条件；目前原告涉案工程未经质量验收，是否合格、是否抵扣产生的相关费用不确定；该结算单不是双方最终结算且明确注明是仅作为付前期20%，付款条件不成就；该结算单具有从合同的性质，是补充条款；4#、5#楼核价1024600元＊80%=819680元，减去35万元，还有469680元，我公司已经支付了190万元，其中包括了4#、5#楼余款50万元，我公司对原告施工的质量合格的4#、5#楼工程款已经结清。
证据3、设计变更通知单，证明已检测原告承建的部分桩基工程存在质量问题并有设计单位的通知为凭，该部位已经产生18万元费用应由原告承担；因基坑未完全开挖，这是业主方另行分包所导致的结果，目前停工其他部位没有办法测量是否合格，其相关费用的发生也不确定，因此待涉案桩基工程进行质量验收后才可以最终修复和结算，据此原告主张余款支付条件不成就。
证据4、桩基子分部工程质量验收记录及4#、5#楼静载检测、小应变检测报告，证明4#、5#楼经静载检测及小应变检测后是合格的，我公司仅对4#、5#楼有付款义务，该工程款我公司已经支付完毕，其他桩基工程因为没有质量验收合格记录，付款条件不成就。
证据5、桩基偏位基础变更增加费，证明已发现2#、4#、5#楼存在质量问题，已严重偏位，后续设计加固处理采取措施需要花费35万余元，该费用应由原告承担。
证据6、我公司与五河县和天医疗投资管理有限公司（涉案工程的业主方）签订的承包合同一份，证明合同第二页工程承包范围明确显示土方由发包方（涉案工程的业主方）另行分包；因土方未开挖等原因导致涉案桩基工程无法进行小应变检测的责任不在我公司。
证据7、停工令一份，证明涉案工程停工不是由于我公司原因导致的。
经庭审举证、质证，（一）被告中天建设集团公司对原告河南广宇集团公司所举证据的质证意见为：对证据1“三性”无异议，该合同是基于原被告双方意思表示一致形成的，不是原告所说的格式合同，其权利义务非常明确，承包范围明确载明原告有义务进行桩基工程静载检测及小应变检测，对支付工程款的约定，付款的前提条件是工程质量验收合格，合同明确约定原告应向被告提供完整的工程竣工合格档案，再向被告申请付款；合同第十八条明确约定原告方自行承担设计变更及补桩增加的费用；合同明确约定经双方最终结算后才具备退还履约保证金的条件。对证据2无异议，原告的确支付了10万元保证金给被告，但达不到原告要求退还保证金的目的。对证据3“三性”无异议，但汇总表不能证明所涉桩基动测检测合格，也不能证明质量验收合格；除了4#、5#楼的汇总记录上报到我公司外，其余楼房的汇总记录没有上报到我公司。对证据4“三性”无异议，静载检测合格不能代表小应变检测也合格，更不能代表质量验收合格，其只具备根据合同约定付款20%的条件成就。对证据5真实性无异议，这份结算单是在复印件上加盖的公章，其原因是对付款条件的特别约定，特别注明结算单仅作为前期付款的依据，最终决算待动测检测合格无任何问题后确认，即班组结算单不是最终决算单，改变了合同约定2015年春节前付款的约定，也确认了合同约定工程质量验收合格后才成就工程余款的付款条件，并且结算单注释第二项，该结算单应扣检测配合费指的是该款项已谈好由业主直接支付，这两个注释都是合同没有约定的另外增加的内容，具有补充协议的性质且双方均盖章予以确认。对证据6，对该组证据中的4#、5#楼质量验收记录及小应变检测报告“三性”无异议，因为质量验收记录有我公司项目负责人及监理工程师签字予以确认并且形成这两份质量验收记录的前提条件是已经静载检测合格及动测检测合格；对2#楼的质量验收记录真实性、合法性有异议，该验收记录没有我公司、甲方及监理工程师签字予以确认，该验收记录系原告单方制作的，不具有质量验收的法律效力，会议签到表不能代表我公司对质量验收的确认，2#楼小应变检测报告的真实性我公司无法确认且2#楼小应变检测报告原告至今没有提供给我公司。对证据7“三性”均有异议，该证据是复印件，由于业主的原因在2014年12月18日，五河县住建局向我公司下发责令停止违法行为通知书，是由于业主没有缴纳相关费用，导致施工许可证在2014年12月18日没有颁发，因此不允许我公司施工，该时间与原告提供的施工许可证上的时间是矛盾的。对证据8，对该组证据中的工程暂停令的“三性”无异议，但达不到原告的证明目的，工程暂停令的发放单位是涉案工程的业主方，也即监理公司的行为，也不是我公司的原因造成停工的，停工的原因也系业主方，与我公司无关；对照片的“三性”有异议，照片上没有我公司项目部签字盖章，达不到原告的证明目的。对证据9，对该组证据中的4#、5#楼的工程量及质量验收合格，我公司予以认可；其余桩基工程因未经质量验收，未达到付款条件，也没有实际交付给我公司，况且因土方不是我公司承建，是由业主单位另行承包的，其开挖与否我公司不能控制，项目组织机构专栏及封条的照片与本案没有关联性。（二）原告河南广宇集团公司对被告中天建设集团公司所举证据的质证意见为：对证据1的“三性”无异议，但达不到被告的证明目的。对证据2的“三性”无异议，达不到被告的证明目的，被告方对结算单的解释是其单方解释，不应予以采信；结算单已经明确了原告实际完成的工程量，结算单不能改变被告应在2015年春节前付款的约定；被告没有证据证明其已经付清了4#、5#楼工程款，被告支付的50万元不是4#、5#楼工程款的80%。对证据3的“三性”有异议，设计是否需要变更及变更的内容没有经过原告方及监理部门认可，达不到被告的证明目的。对证据4真实性无异议，达不到被告证明目的。对证据5有异议，认为该表是被告单方制作的，与竣工验收报告合格结论相矛盾，不予认可。对证据6真实性无异议，工程范围涉及的土方与被告承建的土建范围是否一致被告没有证据予以证明，该证据达不到被告的证明目的。对证据7真实性无异议，对关联性有异议，停工的原因与原被告之间的结算没有关联性。
综合原被告举证、质证意见，本院经审查认证如下：（一）对原告河南广宇集团公司所举证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告所举证据9的真实性予以认定。（二）对被告中天建设集团公司所举证据1、2、4予以认定。对被告中天建设集团公司所举证据3、5不予认定。对被告中天建设集团公司所举证据6、7的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年5月，原被告双方签订了一份《桩基工程分包合同》，合同的主要内容为：发包方：中天建设集团公司（甲方，下同）；承包方：河南广宇集团公司（乙方，下同）。工程名称：五河和天××广场项目桩基工程。承包范围：施工图范围内所有内容，包括管桩采购、试桩、压桩、接桩、送桩、临时设施、施工机械进退场、配合桩基静载及小应变检测。承包方式：包工包料。合同价款暂定600万元，包干综合单价为235元／米。场地平整及桩基行走临时道路由甲方自行完成。如工程采用尖桩方式施工，桩尖按实际使用数量按实结算，桩尖闭口单价220元／个、开口单价按300元／个计算（由甲方提供）。静载实验、小应变检测由甲方另行委托并承担费用，静载实验检测配合费由乙方承担。风险以外合同价款调整方法：工程量根据实际施工图、竣工资料和工程量按实计算调整；单价按中标综合价计算；预应力管桩型号（桩径、壁厚、类型）发生变化时，结算时仅管桩材料价格按换算，若出现以上没有约定的依据，预应力管桩的价格根据甲方鉴证的价格与投标价调整价格，差价部分仅计税金，其余按投标报价不变；零星工作项目根据签证实际发生的工程量结算。工程量长度按实际桩长计取，数量按实计算（工程量按甲方签证为准）。结算审核：桩基验收合格并将完整的工程资料移交给发包单位后30天内，乙方应向甲方提交经乙方盖章、乙方法人代表签字、并有乙方概预算编制员盖章的竣工结算报告及完整、有效的结算资料，甲方工程师对结算资料进行审核，符合要求的在竣工结算资料回执上签字并加盖发包方公章后方可视为甲方收到竣工结算资料。付款方式：本工程不提供工程预付款，由乙方全额垫资施工完成桩基工程；乙方工程款（经甲方确认）在桩基静载检测合格后一个月内付总款的20%，余款甲方在2015年春节前付清（注：2015年2月9日春节）。履约保证金制度：承包方向发包方提供履约担保，担保方式为提供10万元现金履约保证金；履约担保有效期自履约保证金交纳之日至桩基工程完工、移交资料后28天内有效。在此有效期截止日后14日内履约保证金（10万元，如有剩余）退还给承包方。合同总工期为45日历天（不含试桩及检测时间），开工日期2014年4月1日（具体工期需满足总包方现场进度计划，以开工日期为准）；竣工日期：2014年5月15日（具体工期需满足总包方现场进度计划，以竣工报告为准）。竣工验收：工程完工后，乙方通过自检认为达到竣工验收条件时，应向甲方提供完整的竣工档案资料、竣工验收报告。甲方收到上述资料后10天内组织有关部门进行全面验收，如果乙方提供的验收资料不全或不符合规定的要求，则验收期顺延。
2014年4月27日，河南广宇集团公司通过网上银行转账100000元给中天建设集团公司，用于支付五河和天××广场桩基工程履约保证金。2014年4月28日，河南广宇集团公司开始试桩，2014年7月1日完成全部桩基工程施工。全部桩基工程经静载检测合格。2014年7月9日，河南广宇集团公司与中天建设集团公司对五河和天××广场桩基工程进行了结算，结算结果为：桩基工程总价款7303480元。该结算单注明“1.该结算单尽（仅）作为前期付款的依据，最终决算待动测检测合格后无任何问题后确认。2.该结算单第12项应扣检测配合费指的是该款项已谈好由建设方直接支付”。
2014年10月3日和2014年11月3日，原被告及相关部门先后对4#、5#楼进行了桩基子部分质量验收（小应变检测），验收结果为：合格。
五河和天××广场工程项目在2014年12月18日前未取得项目施工许可。合肥工大建设监理有限责任公司和天××广场项目监理部以接五河县建管局紧急通知为由，于2014年12月10日责令中天建设集团公司暂停全部施工。2014年12月18日，五河县住建局向中天建设集团公司发出责令停止违法行为通知书，责令中天建设集团公司立即停止现场施工，并于2014年12月21日前到该局接受处理。
另查明，五河和天××广场工程系由五河和天医疗投资管理有限公司发包给中天建设集团公司承建，承包合同约定其中的“土方工程由五河和天医疗投资管理有限公司另行分包”，不在中天建设集团公司的承包范围内。河南广宇集团公司承包的桩基工程在静载检测全部合格后，只有4#、5#楼进行了小应变检测，检测结果为合格。其余的桩基工程没有进行小应变检测，未能进行小应变检测的原因有二个：一是因为业主方相关费用未向政府缴清，导致施工许可证没有颁发，建设管理部门因此下发停止施工令；二是因土方工程由业主方另行分包，因工程停工，土方未能开挖，无法进行小应变检测。
至今，被告中天建设集团公司共付给原告河南广宇集团公司“五河和天××广场项目”桩基工程款1900000元，尚欠桩基工程款5403480元。
本院认为：原被告之间签订的《桩基工程分包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案原被告双方争议的主要焦点有四个：（一）《桩基工程分包合同》约定的工程款支付方式有没有被2014年7月9日的工程结算单所变更。2014年7月9日，河南广宇集团公司与中天建设集团公司对五河和天××广场桩基工程进行了结算，该结算单是在河南广宇集团公司所承包施工的全部桩基工程静载检测合格后进行的，是对河南广宇集团公司实际完成桩基工程总量及工程总价款的结算和确认，结算单注明“该结算单仅作为前期付款的依据，最终决算待动测检测合格后无任何问题后确认”的内容，只是对该桩基工程没有做小应变检测的确认，并非对付款时间和付款方式的变更。故被告中天建设集团公司的“《桩基工程分包合同》约定的工程款支付方式已被2014年7月9日的工程结算单所变更”的抗辩理由不能成立，依法不予支持。（二）《桩基工程分包合同》约定的桩基工程款支付条件是否成就。原告河南广宇集团公司已完桩基工程已经全部经过桩基静载检测合格，4#、5#楼桩基工程也进行了小应变检测，且检测结果均为合格。合同约定“静载实验、小应变检测由甲方（中天建设集团公司）另行委托并承担费用”，据此委托检测机构和组织协调相关部门对桩基工程进行小应变检测的义务主体是中天建设集团公司。且被告中天建设集团公司当庭认可“其余的桩基工程没有进行小应变检测的原因：一是因为业主方相关费用未向政府缴清，导致施工许可证没有颁发，建设管理部门因此下发停止施工令；二是因土方工程由业主方另行分包，因工程停工，土方未能开挖，无法进行小应变检测”，被告中天建设集团公司以“业主”和“土方工程分包方”等第三方的原因来推脱本公司在《桩基工程分包合同》中的责任的抗辩理由不能成立，依法不予支持。就本案而言，未能对全部桩基工程进行小应变检测的责任在中天建设集团公司，被告中天建设集团公司应及时付清所欠原告河南广宇集团公司桩基工程款。（三）原告河南广宇集团公司要求被告中天建设集团公司返还桩基工程履约保证金10万元是否符合合同约定。《桩基工程分包合同》明确约定“履约保证金交纳之日至桩基工程完工、移交资料后28天内有效。在此有效期截止日后14日内履约保证金退还给承包方”。原告河南广宇集团公司已完桩基工程经过桩基静载检测全部合格；4#、5#楼桩基工程也进行了小应变检测，且检测结果均为合格。未能对全部桩基工程进行小应变检测的责任在中天建设集团公司，故被告中天建设集团公司应将10万元履约保证金及时退还原告河南广宇集团公司。（四）原告河南广宇集团公司主张被告中天建设集团公司赔偿从2015年2月10日起延期付款的银行利息有无事实及法律依据。依据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。《桩基工程分包合同》约定的工程款支付期限为“乙方工程款（经甲方确认）在桩基静载检测合格后一个月内付总款的20%，余款甲方在2015年春节前付清”，故2015年春节（2015年2月9日）是合同约定的桩基工程款支付的截止时间。依法被告中天建设集团公司应支付延期付款的银行利息给原告河南广宇集团公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司应付给原告河南省广宇建设集团有限公司桩基工程款5403480元，并支付自2015年2月10日起至付清全部桩基工程款之日止的银行利息（本金5403480元，利率按人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中天建设集团有限公司应退还原告河南省广宇建设集团有限公司桩基工程履约保证金100000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告河南省广宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50324元，减半收取25162元，由被告中天建设集团有限公司负担。保全费5000元，由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘秋侠
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。