wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第711号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人游某，男，1981年9月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被刑事拘留，于2015年5月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日凌晨0时5分许，被告人游某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（车架LDXPC，经鉴定属机动车类），沿漳州市芗城区零号路由南往北行驶至芗城区零号路与腾飞路叉口路段被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人游某的血液中乙醇含量为106.35mg／100ml。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第269号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第120号司法鉴定检验意见书；现场图、现场照片；驾驶证信息；扣押清单、发还清单；车辆照片；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人游某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复18号
复议申请人（申请执行人）：南京祖宝节能科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道泉水社区五组。
法定代表人：陈绪兰，该公司总经理。
异议人：镇ＸＸ源置业有限公司，住所地镇江市运河路18号。
法定代表人：殷峻岗，该公司董事长。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路�天大厦Y幢二楼202室。
法定代表人：王旭通，该公司董事长。
复议申请人（申请执行人）南京祖宝节能科技有限公司不服镇江市京口区人民法院在执行申请执行人南京祖宝节能科技有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2016）苏1102执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年2月16日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告南京祖宝节能科技有限公司与被告中广建设集团有限公司、镇ＸＸ源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，京口区人民法院于2015年11月作出（2015）京民初字第991号民事判决，由被告中广建设集团有限公司向原告南京祖宝节能科技有限公司支付工程款499678.8元。驳回原告南京祖宝节能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382元，由原告南京祖宝节能科技有限公司负担2416元，由被告中广建设集团有限公司负担7966元。
上述判决生效后，中广建设集团有限公司未主动履行，南京祖宝节能科技有限公司申请法院强制执行。京口区人民法院在执行中，于2016年3月3日向镇ＸＸ源置业有限公司送达（2016）苏1102执389号协助执行通知书，轮候冻结该公司应向中广建设集团有限公司支付的工程款520000元，并要求可支付时通知京口区人民法院。2016年7月1日，京口区人民法院以（2016）苏1102执389号等十一案统一向镇ＸＸ源置业有限公司送达履行到期债务通知书，要求镇ＸＸ源置业有限公司十五日内向法院履行其对中广建设集团有限公司到期债务人民币9631712元，并不得向被执行人清偿。2016年7月9日，镇ＸＸ源置业有限公司对上述涉及十一案的履行到期债务通知书统一提出异议，异议一表示异议人非第三人，主体不适格，异议二表示其与中广建设集团有限公司间的工程价款余额未确定、未到期，异议三内容与本案无关。2016年10月19日，镇ＸＸ源置业有限公司再次向京口区人民法院提出，有关工程在审计中，中广建设集团有限公司对镇ＸＸ源置业有限公司是否享有债权且到期未确定，申请撤销上述履行到期债务通知书。
异议审查中，镇ＸＸ源置业有限公司起诉中广建设集团有限公司赔偿损失，京口区人民法院已立案受理。
京口区人民法院另组合议庭对该异议进行了立案审查。该院异议审查认为，执行被执行人对第三人享有的到期债权，该债权应当明确且债权已到期。本案因审计尚未结束，被执行人对异议人是否�有到期债权，享有多少债权均未明确。对异议人要求撤销履行到期债务通知书的异议请求予以支持。2016年12月9日作出（2016）苏1102执异31号执行裁定，撤销该院（2015）苏1102执389号履行到期债务通知书。并告知当事人，如不服该裁定，可以自该裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
复议申请人（申请执行人）南京祖宝节能科技有限公司申请复议称：根据镇ＸＸ源置业有限公司发包给中广建设集团有限公司的合同等，本案工程应于2014年4月交付，镇ＸＸ源置业有限公司应于2016年4月付清全部款项，虽然工程未审计，依照合同价格，镇ＸＸ源置业有限公司尚欠工程款三千余万元，故履行到期债务通知书是正确的，请求重新裁定。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，人民法院可以依当事人申请，对被执行人享有到期债权的第三人发出履行到期债务的通知。因此，申请执行人南京祖宝节能科技有限公司认为被执行人中广建设集团有限公司对第三人镇ＸＸ源置业有限公司享有到期债权，申请法院发出履行到期债务通知书并无不当。二、上述规定第63条，第三人在规定期间内提出异议，人民法院对该第三人不执行，对其提出的异议不审查。本案中，第三人镇ＸＸ源置业有限公司在规定期间内提出异议，京口区人民法院不应立案审查。申请执行人可通过诉讼主张权利。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，本院认为对该异议应驳回申请，京口区人民法院原审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执异31号执行裁定。
二、驳回第三人镇ＸＸ源置业有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 于 正 明
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 敏 瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01141号
原告吴ＸＸ衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路301号。
法定代表人陈永坚，该公司董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告曾仲林。
本院在审理原告吴ＸＸ衍水务有限公司与被告曾仲林供用水合同纠纷一案中，原告吴ＸＸ衍水务有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴ＸＸ衍水务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ衍水务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告吴ＸＸ衍水务有限公司负担。
审 判 员 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第01141号原告吴江**衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路301号。法定代表人陈永坚，该公司董事长。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。被告曾仲林。本院在审理原告吴江**衍水务有限公司与被告曾仲林供用水合同纠纷一案中，原告吴江**衍水务有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江**衍水务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江**衍水务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告吴江**衍水务有限公司负担。审 判 员  戴顺娟人民陪审员  洪志英人民陪审员  史惠生二〇一四年十二月九日书 记 员  沈 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第416号
原告：徐××。
委托代理人：倪××。
被告：林××。
本院在审理原告徐××诉被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告徐××负担
。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年五月十二日
书记员 范亚东
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初328号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告王先波，男，住址明水县。
被告孙丽辉，男，住址明水县。
被告齐文勇，男，住址明水县。
被告孙力山，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王先波、孙丽辉、齐文勇、孙力山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王先波、孙丽辉、齐文勇、孙力山经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，由被告孙丽辉、齐文勇、孙力山担保，被告王先波与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告只给付部分借款，尚欠44985.99元本金、15646.86元利息没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告王先波给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙丽辉、齐文勇、孙力山承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告王先波未出庭，未做答辩。
被告孙丽辉未出庭，未做答辩。
被告齐文勇未出庭，未做答辩。
被告孙力山未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年3月5日，由被告孙丽辉、齐文勇、孙力山担保，被告王先波与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告只给付部分借款，尚欠44985.99元本金、15646.86元利息（利息计算至2015年8月28日）没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告王先波给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙丽辉、齐文勇、孙力山承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告王先波应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告孙丽辉、齐文勇、孙力山应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王先波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金44985.99元、利息15646.86元（利息计算至2015年8月28日），本息合计60632.85元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告孙丽辉、齐文勇、孙力山对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1316.00元由被告王先波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1190号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林晓样，男，1988年1月7日出生，汉族，文化程度大专，住广东省海丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人林晓样犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人林晓样及其指定辩护人吴晓雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月19日18时许，被告人林晓样在广州市荔湾区荔湾广场西门口附近，以人民币350元的价钱贩卖各净重152.59克、152.61克的“咳宝”牌止咳水2瓶（经鉴定，检出可待因成分）给吸毒人员庄某某后，被警察现行抓获。警察从被告人林晓样身上缴获作案工具手机1台、各净重147.89克、147.66克、147.36克、148.47克、148.02克、146.93克、146.90克、152.67克的止咳水8瓶（经鉴定，检出可待因成分）等物品。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林晓样无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林晓样如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人林晓样在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人林晓样对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
指定辩护人认为：1、涉案毒品社会危害性较小。2、被告人有检举他人犯罪的情节。3、被告人认罪态度好，认罪悔罪，无前科，系初犯。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日18时许，被告人林晓样在广州市荔湾区荔湾广场西门口附近，以人民币350元的价钱贩卖净重分别为152.59克、152.61克的“咳宝”牌止咳水2瓶（经鉴定，检出可待因成分）给吸毒人员庄某某后，被警察现行抓获。警察从被告人林晓样身上缴获作案工具手机1台、各净重147.89克、147.66克、147.36克、148.47克、148.02克、146.93克、146.90克、152.67克的止咳水8瓶（经鉴定，检出可待因成分）等物品。被告人林晓样被抓获后，带领民警抓获犯罪嫌疑人陈某。
上述事实，有缴获的毒品止咳水、作案工具手机等（无扣押）（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，穗荔检诉刑诉〔2017〕1271号起诉书,开户资料及通话记录，微信聊天、转账记录照片，证人庄某的证言及相关辨认笔录，证人陈某的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场照片，称量照片，被告人林晓样的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人林晓样无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林晓样犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林晓样如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林晓样到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林晓样犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月19日至2018年1月18日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1190号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林晓样，男，1988年1月7日出生，汉族，文化程度大专，住广东省海丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人林晓样犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人林晓样及其指定辩护人吴晓雪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月19日18时许，被告人林晓样在广州市荔湾区荔湾广场西门口附近，以人民币350元的价钱贩卖各净重152.59克、152.61克的“咳宝”牌止咳水2瓶（经鉴定，检出可待因成分）给吸毒人员庄某某后，被警察现行抓获。警察从被告人林晓样身上缴获作案工具手机1台、各净重147.89克、147.66克、147.36克、148.47克、148.02克、146.93克、146.90克、152.67克的止咳水8瓶（经鉴定，检出可待因成分）等物品。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林晓样无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林晓样如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人林晓样在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人林晓样对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人认为：1、涉案毒品社会危害性较小。2、被告人有检举他人犯罪的情节。3、被告人认罪态度好，认罪悔罪，无前科，系初犯。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年7月19日18时许，被告人林晓样在广州市荔湾区荔湾广场西门口附近，以人民币350元的价钱贩卖净重分别为152.59克、152.61克的“咳宝”牌止咳水2瓶（经鉴定，检出可待因成分）给吸毒人员庄某某后，被警察现行抓获。警察从被告人林晓样身上缴获作案工具手机1台、各净重147.89克、147.66克、147.36克、148.47克、148.02克、146.93克、146.90克、152.67克的止咳水8瓶（经鉴定，检出可待因成分）等物品。被告人林晓样被抓获后，带领民警抓获犯罪嫌疑人陈某。上述事实，有缴获的毒品止咳水、作案工具手机等（无扣押）（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，穗荔检诉刑诉〔2017〕1271号起诉书,开户资料及通话记录，微信聊天、转账记录照片，证人庄某的证言及相关辨认笔录，证人陈某的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场照片，称量照片，被告人林晓样的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人林晓样无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林晓样犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林晓样如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林晓样到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人林晓样犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月19日至2018年1月18日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品及作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  胡杰庄二〇一七年十二月一日书 记 员  简绍辉梁斯斯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2856-3号
原告李少林，男，汉族，1983年11月7日出生，住漯河市召陵区。
被告李龙伟，男，汉族，1072年10月23日出生，住郾城区。
本院受理的原告李少林诉被告李龙伟民间借贷纠纷一案，因原告李少林未能提供被告李龙伟的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李少林的起诉。
本案诉讼费37200元，保全费5000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年九月三十日
书记员 高 源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1154号
原告李彩燕。
被告张孝敏。
被告孙曙明，系被告张孝敏丈夫。
被告潍坊万合服饰有限公司，住所地昌乐县城南街道新昌路39号。
法定代表人张孝敏，该公司总经理。
委托代理人张孝强，该公司职工。
原告李彩燕与被告张孝敏、孙曙明、潍坊万合服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩燕，被告潍坊万合服饰有限公司的委托代理人张孝强到庭参加诉讼。被告张孝敏、孙曙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彩燕诉称，被告张孝敏、孙曙明因经营困难于2013年11月20日向原告借款100万元，期间偿还本金50万元，剩余50万元未予归还，被告自愿承担自借款日至还款日同期银行贷款利率四倍的利息，并承诺于2015年8月15日前一次性归还剩余本金及利息。至原告起诉之日，三被告一直未偿还原告的借款。请求法院判令：1、被告张孝敏、孙曙明偿还原告借款本金50万元整；2、被告按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息262500元（计算时间自2013年11月20日至2015年8月20日，其他另行计算）；3、被告潍坊万合服饰有限公司对被告一、二的借款行为承担连带偿还责任。
被告潍坊万合服饰有限公司辩称，原告所诉属实，担保属实无异议。
被告张孝敏、孙曙明未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告张孝敏、孙曙明向原告借款100万元并出具借条一份，载明：今借到李彩燕现金100万元，将此款汇入户名为孙曙明的中国工商银行账户。同日，原告向被告孙曙明账户转款100万元，被告孙曙明出具收到条，收到该款。被告于2014年9月份偿还原告借款本金50万元，剩余50万元未还。后被告张孝敏、孙曙明于2015年7月15日向原告出具还款承诺书一份，载明：原借李彩燕人民币100万元整，因本人经济困难仅偿还50万元，剩余欠款本金50万元未还，本人承诺，自愿承担自借款日始至还款日同期银行贷款利率四倍的利息，该本息30日内一次性结清。被告潍坊万合服饰有限公司在该份还款承诺书上加盖公章，同意为该笔借款本息承担连带责任担保。截至约定的还款期限届满，三被告未还款，致使原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行打款凭证一份、收到条一份、还款承诺书一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的借条及银行打款凭证等证据，能够形成有效证据链，证明被告张孝敏、孙曙明向原告借款100万元的事实。被告于2014年9月份偿还原告借款本金50万元后，剩余本金50万元未还，应承担偿还责任。被告自愿承担自借款日始至还款日同期银行贷款利率四倍的利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告潍坊万合服饰有限公司作为该笔借款本金及利息的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告张孝敏、孙曙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝敏、孙曙明偿还原告李彩燕借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍自2013年11月20日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊万合服饰有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告张孝敏、孙曙明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，诉讼保全费4333元，两项共计15758元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1154号
原告李彩燕。
被告张孝敏。
被告孙曙明。
被告潍坊万合服饰有限公司，住所地：潍坊市昌乐县城南街道新昌路39号。
本院在审理原告李彩燕与被告张孝敏、孙曙明、潍坊万合服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张孝敏、孙曙明、潍坊万合服饰有限公司银行存款人民币762500元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张孝敏、孙曙明、潍坊万合服饰有限公司银行存款人民币762500元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年九月一日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）开民初字第1154号 原告李彩燕，女，1967年5月5日生，汉族，住潍坊高新区， 被告张孝敏，女，1980年8月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告孙曙明，男，1972年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区，系被告张孝敏丈夫， 被告潍坊万合服饰有限公司，住所地昌乐县城南街道新昌路39号。 法定代表人张孝敏，该公司总经理。 委托代理人张孝强，男，1988年12月22日生，汉族，该公司职工，住山东省昌乐县， 原告李彩燕与被告张孝敏、孙曙明、潍坊万合服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩燕，被告潍坊万合服饰有限公司的委托代理人张孝强到庭参加诉讼。被告张孝敏、孙曙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彩燕诉称，被告张孝敏、孙曙明因经营困难于2013年11月20日向原告借款100万元，期间偿还本金50万元，剩余50万元未予归还，被告自愿承担自借款日至还款日同期银行贷款利率四倍的利息，并承诺于2015年8月15日前一次性归还剩余本金及利息。至原告起诉之日，三被告一直未偿还原告的借款。请求法院判令：1、被告张孝敏、孙曙明偿还原告借款本金50万元整；2、被告按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息262500元（计算时间自2013年11月20日至2015年8月20日，其他另行计算）；3、被告潍坊万合服饰有限公司对被告一、二的借款行为承担连带偿还责任。 被告潍坊万合服饰有限公司辩称，原告所诉属实，担保属实无异议。 被告张孝敏、孙曙明未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月20日，被告张孝敏、孙曙明向原告借款100万元并出具借条一份，载明：今借到李彩燕现金100万元，将此款汇入户名为孙曙明的中国工商银行账户。同日，原告向被告孙曙明账户转款100万元，被告孙曙明出具收到条，收到该款。被告于2014年9月份偿还原告借款本金50万元，剩余50万元未还。后被告张孝敏、孙曙明于2015年7月15日向原告出具还款承诺书一份，载明：原借李彩燕人民币100万元整，因本人经济困难仅偿还50万元，剩余欠款本金50万元未还，本人承诺，自愿承担自借款日始至还款日同期银行贷款利率四倍的利息，该本息30日内一次性结清。被告潍坊万合服饰有限公司在该份还款承诺书上加盖公章，同意为该笔借款本息承担连带责任担保。截至约定的还款期限届满，三被告未还款，致使原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条一份、银行打款凭证一份、收到条一份、还款承诺书一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原告提供的借条及银行打款凭证等证据，能够形成有效证据链，证明被告张孝敏、孙曙明向原告借款100万元的事实。被告于2014年9月份偿还原告借款本金50万元后，剩余本金50万元未还，应承担偿还责任。被告自愿承担自借款日始至还款日同期银行贷款利率四倍的利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告潍坊万合服饰有限公司作为该笔借款本金及利息的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告张孝敏、孙曙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝敏、孙曙明偿还原告李彩燕借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍自2013年11月20日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告潍坊万合服饰有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告张孝敏、孙曙明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11425元，诉讼保全费4333元，两项共计15758元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇一五年十月二十八日 书记员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1154号原告：刘丽华，女，汉族，住唐山市。原告：王华川，男，汉族，住唐山市。被告：吕志国，男，汉族，住唐山市。委托代理人：周玉静，系被告妻子。原告刘丽华、王华川与被告吕志国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽华、王华川，被告吕志国及其委托代理人周玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华、王华川诉称，1999年唐山市开平区洼里镇孩儿屯村（简称孩儿屯村）分配给原告家庭5.8亩土地，其中包括位于湾腰小寨道北1.95亩。2000年王志芳、王金章相继去世，二原告将土地承包给其他村民后外出打工。2004年二原告回家发现被告在2001年将原告土地非法占有。原告多次主张权利并经村委会调解，被告拒不交还土地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求被告返还原告位于孩儿屯村湾腰小寨道北1.95亩土地，被告赔偿原告经济损失9000元。被告吕志国辩称，被告没有占用原告的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系母子关系，1999年刘丽华家庭承包了位于孩儿屯村湾腰小寨道北1.95亩土地。土地四至为东边为赵子友，西边为吕长友，南北均为道。当时的家庭成员有王志芳系原告刘丽华丈夫，王金章系王志芳父亲，二人于2001年病故。二原告于2000年外出打工。2003年国家实行退耕还林政策，因原告家庭承包的土地无人耕种，被告便栽上了树，现种植的作物是玉米。原告要求被告返还土地并赔偿损失，故形成诉讼。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、土地承包登记薄、村委会证明、村委会通知，本院询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告作为孩儿屯村村民有权承包本村土地，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告没有合法的依据占用原告家庭承包的土地，与法相悖，被告应将非法占用的土地返还原告。原告要求被告返还土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明损失产生的具体项目，原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第九条，第六十二条的规定，判决如下：一、被告吕志国于本判决生效后60日内返还原告刘丽华、王华川承包的位于唐山市开平区洼里镇孩儿屯村湾腰小寨道北东至赵子友，西至吕长友，南至道，北至道范围内的土地。二、驳回原告刘丽华、王华川其他诉讼请求。案件受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一六年七月二十二日书记员  刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1154号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,组织机构代码86997132-1。负责人顾雪金，该行行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告陈加坤，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省新乡县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告陈加坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告陈加坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2011年8月18日在原告处申请办理了卡号为52×××37的信用卡一张，被告开卡消费后未依约还款，截止2014年10月16日，至今已发生欠款本息等费用共计人民币148921.14元，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡透支欠款148921.14元（暂计至2014年10月16日，其中本金126829.18元，利息2684.17元，延滞金19407.79元，自该日起至实际还款日的利息、延滞金等费用按广发银行信用卡《客户协议》的规定结算至清偿之日止)；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额。3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。被告未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2011年8月18日，被告填写“广发白金信用卡申请表”一份，原告为其办理信用卡一张，卡号为52×××64。2014年7月21日，被告该卡挂失，原告为其补办信用卡一张，卡号为52×××37。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。广发银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。2013年6月8日、2013年7月16日，被告先后在原告处申请财智金(尊享)21000元、150000元，分别约定分18期、24期偿还，费率分别为0.75、0.6。截至2014年10月16日，被告使用该张信用卡刷卡消费及财智金欠款两户分别为97114.75元(本金79264.72元、利息642.84元、延滞金17207.19元)、51806.39元(本金47564.46元、利息2041.33元、延滞金2200.6元)，共计148921.14元。截至2015年7月26日，延滞金共计88985.79元。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支、财智金本息在还款到期日均未能按时还款，原告有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、延滞金等费用，故原告要求被告支付信用卡欠款本金126829.18元，本院予以支持；关于利息，截至2014年10月16日，利息为2684.17元，被告应当向原告支付2014年10月16日之前的利息2684.17元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2014年10月16日之后的利息；关于延滞金，截至2014年10月16日，延滞金为19407.79元，但《广发银行信用卡客户协议》约定，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金设有最低收费限额，据该约定计算，截至2015年7月26日，延滞金共计88985.79元，延滞金系违约金性质，该约定明显过高，本院予以调整，酌定被告向原告支付延滞金38048.75元，之后不再计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加坤支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金126829.18元，延滞金38048.75元及利息2684.17元(自2014年10月17日起至本判决确定付款之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定继续计算)，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告陈加坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 陈漫艺二〇一五年八月十日书 记 员 张 凤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初753号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈枭，男，户籍地长春市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月21日被刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙玉权，北京盈科（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）611号起诉书指控被告人陈枭犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2017年11月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人陈枭及其辩护人孙玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月至11月，被告人陈枭以帮助被害人周某购买二手车、办理车牌及保险为由，在长春市朝阳区多次骗取被害人周某向其微信转账共计人民币22,000.00元，赃款全部被被告人陈枭挥霍。
被告人陈枭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。被告人陈枭的辩护人认为：被告人陈枭到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；被告人陈枭没有前科劣迹，家属积极退赔被害人的损失，已取得被害人的谅解，请法院对其从轻处罚，判处缓刑。其当庭出示并宣读了谅解书一份。
经审理查明：2016年10月至11月，被告人陈枭以帮助被害人周某购买二手车、办理车牌及保险为由，在长春市朝阳区骗取被害人周某向其微信转账共计人民币22,000.00元，赃款全部被被告人陈枭挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈枭的供述，被害人周某的陈述，证人周某1的证言，抓获经过，户籍证明，微信转账记录，足以认定。
本院认为，被告人陈枭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人陈枭案发后能如实供述自己的罪行，家属协助积极返赃，可从轻处罚。被告人陈枭的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈枭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 李 爽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 悦
辽宁省凌�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01450号
原告杨某某，女，1976年1月5日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告李某某男，1975年3月2日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 妍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初61号
原告：徐双波，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市巨鹿县人，现住本村。
被告：郗平肖，女，1956年8月26日出生，汉族，中专文化，河北省邢台市巨鹿县工商管理局退休职工，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张皓楠，系郗平肖之子，1985年4月10日出生，汉族，大学文化，巨鹿镇人民政府工作人员，现住巨鹿县。
原告徐双波与被告郗平肖确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐双波、被告郗平肖的委托诉讼代理人张皓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2016年12月13日签订的房屋买卖协议有效，巨鹿县万达尚城三幢一单元1301号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理巨鹿县万达尚城三幢一单元1301号房屋的产权过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告徐双波与被告郗平肖签订房屋买卖协议。经协商，被告自愿将位于巨鹿县万达尚城的房产（万达尚城三幢一单元13**号）以41万元的价格卖于原告。协议签订后原告依约于2016年12月15日将房款1万元支付给郗平肖，并于2016年12月17日将余款40万元电汇支付给被告郗平肖。但被告在收到房款后，未按约定无条件协助原告办理房屋产权过户手续，而是以房价低于当前万达尚城二手房市场价为由希望解除合同推脱至今，不肯协助原告办理房屋产权过户手续并想退回原告已付41万元的房款，原告拒绝后双方多次协商无果。被告的行为已违反协议的约定，侵害了原告的合法权益，且双方无法达成共识，为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求法院支持原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告徐双波支付被告郗平肖定金1万元收据一张；
证据二、原告徐双波支付被告郗平肖房款40万元收据一张；
证据三、中国工商银行电子汇款单一张；
证据四、房屋买卖合同一份。
被告郗平肖辩称，我与原告徐双波2016年12月13日签订房屋买卖协议后，原告付房款41万元的事实，予以承认。由于当时急需资金，未能对所售房屋的市场价作出合理预判，致使成交价偏低。对原告提交的四分证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告郗平肖于2016年12月13日与原告徐双波签订房屋买卖协议，将该房产以41万元的价格卖给原告。被告郗平肖于2016年12月15日、2016年12月17日分别收到原告徐双波转来的定金及房款并出具收据二张，双方均承认买卖房屋的事实。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告就自己所有的房屋与原告达成房屋买卖合同，在合同成立后，原告按约履行了自己的付款义务，被告以当时急需资金，未能对所售房屋的市场价作出合理预判，致使成交价偏低，要求解除合同，但未提供相关证据加以证明，对其所辩，本院不予支持。被告应依约履行自己的交房义务，并协助原告办理相应的产权过户变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、2016年12月13日，原告徐双波与被告郗平肖签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告郗平肖自本判决生效后三十日内，协助原告徐双波办理房屋买卖合同所涉商品房的产权过户变更登记。
案件受理费80元，由被告郗平肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 苏翔宇
审 判 员 张 秋
人民陪审员 刘建勋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱冠泽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第40号
原告汤甲。
委托代理人（特别授权）袁××。
被告汤乙。
委托代�人（特别授权）何××。
原告汤甲与被告汤乙买卖合同纠纷一案，本院于2008年1
2月23日立案受理后，依法由审判员钱敏于2009年2月24日适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告汤甲的委托代理人袁××
、被告汤乙的委托代理人何××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告汤甲诉称，2002年至2003年间，被告因需向原告购
买绣花机机架，至2003年9月份尚欠原告绣花机机架款共计人
民币74100元，以被告及被告仓库保管员在原告送货单上签字
确认为凭。对尚欠货款，被告至今分文未付。请求法院判令被
告立即支付原告货款74100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告汤乙辩称：被告与周某某于2002年1月23日筹资5000
00元在萧某闻堰成立了杭某某达五金某械有限公�，期间被告
与原告就绣花机机架买卖经营销售额约800000元，买卖方式为
货到验收合格，当月现金结清。2003年9月21日，被告以现金
给付原告剩余货款10000元。原告诉称2003年2月23日送货单05
5198、2003年3月24日送货单055194收货盖章与被告无联系。原告单凭送货单认定被告欠款，违背合同法的规定，不具备合
同买卖关系的真实性、可靠性。该案从采购时间、买卖履行地
点及货款结算时间角度来讲，被告认为有违《民法通则》相关
诉讼时效条款。请求驳回原告起诉。
原告汤甲为支持自己的上述主张，向本院提供了送货单6
份，证明被告欠款的事实。
被告汤乙未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告对号码为055198、055194的送货单的真实性、合法
性、关联性有异议，认为签收人与被告无任何关联。对其他4
份送货单的真实性、合法性、关联性无异议，但认为货款己全
部付清。原告提供的号码为055198、055194的送货单，因没有
被告的签名确认，且原告未提供在送货单上签名的人与被告有
关联的证据，故本院对该2份送货单不予确认；对其余4份送货
单，因被告对证据的三性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
2003年3月至9月间，被告因需向原告购买绣花机机架7套
，计价47100元，2003年9月21日，被告支付货款10000元，余
款37100未付。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告最后付款的时间为2003年9月21日，之后
，原、被告间未再发生业务往来。原告直至2008年12月23日才
向本院提起诉讼要求被告支付货款，已经超过我国法律有关诉
讼时效的规定，丧失了胜诉权。被告认为原告的起诉已经超过二年诉讼时效的抗辩成立。原告要求被告支付货款的请求，依
据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告汤甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币826元，由原告汤甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16
52元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年二月二十四日
书记员 来飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1127号
申请执行人齐宝明，教师。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人齐宝明与被执行人天津浩地集团有限公司（2013）蓟民初字第6766号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司未按已生效民事判决书返还申请人齐宝明已付房款18万元及相应利息。经查被执行人现经营不善、周转困难，查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第6766号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第318号
原告王富林。
被告董德根。
被告童德林。
原告王富林诉被告董德根、童德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富林、被告董德根、被告童德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富林诉称，2012年9月原告通过童德林介绍并担保，借给董德根人民币124,000元，并签订借款协议，约定2013年3月19日一次性还清，最迟9月19日还清。被告2013年4、5月间陆续归还50,000元，余款74,000元一直未还。现诉至法院，要求被告董德根偿还本金74,000元及利息42,624元（74,000元×24个月×2.4%/月），被告童德林对上述款项承担连带责任。
被告董德根辩称，2012年9月19日借本金100,000元，当时约定到一定时间还不清，按120,000元计算。2013年4、5月间还了50,000元，现有本金50,000元没有还，剩余的愿意还74,000元。
被告童德林辩称，借钱还钱是应该的。
原告王富林为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张、借款协议一份，证明被告向原告借款124,000元，还款期限为2013年3月19日，现归还部分借款，仍欠借款本金74,000元，利息42,624元。利息是按本金74,000元计算的，利率是月息2.4%，从2013年3月19日计算到2015年3月19日。
被告董德根没有向本院提供证据。
被告童德林没有向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告董德根的质证意见：本金是100,000元，利息24,000元，打了124,000元的条子，后来原告催我还钱，我还了50,000元，没钱还，用车子抵，但原告没有要。
对原告出示的证据，被告童德林的质证意见：没有什么要说的。
本院对原告在庭审中提供的证据予以认证。
经审理查明，被告董德根在2012年9月19日与原告王富林签订借款协议一份，原、被告双方约定：被告董德根向原告王富林借款124,000元，2013年3月19日一次性还清，如在规定时间内不能还清，按每月3%的利息支付给原告王富林，最迟还款时间为2013年9月19日，2013年9月19日一次性还清本息人民币140,000元，逾期被告董德根承担法律责任，担保人被告童德林负连带责任。同日被告董德根向原告王富林出具借现金人民币124,000元的借条。2013年4、5月间，被告董德根归还了原告王富林借款50,000元。余款经原告王富林多次催要，被告董德根至诉前未归还。现原告诉至法院，要求被告董德根归还借款本金74,000元及利息42,624元，被告童德林承担连带责任。
本院认为，被告董德根与原告王富林两自然人签订借款协议，双方成立民间借贷法律关系。协议签订后，原告王富林按约借钱给被告董德根，但被告董德根没有按约定及时归还借款，故原告王富林诉请被告董德根归还借款及利息的请求本院予以支持。被告董德根辩解借款本金为100,000元的意见，因被告董德根没有提供证据证实，且担保人童德林在庭审中也没有提供证据予以证明，故本院对被告董德根的辩解意见不予采纳。原告王富林与被告董德根约定的利率超过了人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告王富林要求被告童德林承担保证责任，被告童德林在庭审中没有表示反对意见，本院对原告王富林的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告董德根支付原告王富林借款本金74,000元及利息38,480元，上述款项限判决生效后五日内付清；
二、被告童德林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,316元（已减半收取），由被告董德根、童德林共同负担1,263元，原告王富林负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一五年五月二十九日
代书记员 郭有良
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第318号
原告王富林，干部。
被告董德根，个体。
被告童德林，个体。
原告王富林诉被告董德根、童德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富林、被告董德根、被告童德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富林诉称，2012年9月原告通过童德林介绍并担保，借给董德根人民币124,000元，并签订借款协议，约定2013年3月19日一次性还清，最迟9月19日还清。被告2013年4、5月间陆续归还50,000元，余款74,000元一直未还。现诉至法院，要求被告董德根偿还本金74,000元及利息42,624元（74,000元×24个月×2.4%/月），被告童德林对上述款项承担连带责任。
被告董德根辩称，2012年9月19日借本金100,000元，当时约定到一定时间还不清，按120,000元计算。2013年4、5月间还了50,000元，现有本金50,000元没有还，剩余的愿意还74,000元。
被告童德林辩称，借钱还钱是应该的。
原告王富林为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张、借款协议一份，证明被告向原告借款124,000元，还款期限为2013年3月19日，现归还部分借款，仍欠借款本金74,000元，利息42,624元。利息是按本金74,000元计算的，利率是月息2.4%，从2013年3月19日计算到2015年3月19日。
被告董德根没有向本院提供证据。
被告童德林没有向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告董德根的质证意见：本金是100,000元，利息24,000元，打了124,000元的条子，后来原告催我还钱，我还了50,000元，没钱还，用车子抵，但原告没有要。
对原告出示的证据，被告童德林的质证意见：没有什么要说的。
本院对原告在庭审中提供的证据予以认证。
经审理查明，被告董德根在2012年9月19日与原告王富林签订借款协议一份，原、被告双方约定：被告董德根向原告王富林借款124,000元，2013年3月19日一次性还清，如在规定时间内不能还清，按每月3%的利息支付给原告王富林，最迟还款时间为2013年9月19日，2013年9月19日一次性还清本息人民币140,000元，逾期被告董德根承担法律责任，担保人被告童德林负连带责任。同日被告董德根向原告王富林出具借现金人民币124,000元的借条。2013年4、5月间，被告董德根归还了原告王富林借款50,000元。余款经原告王富林多次催要，被告董德根至诉前未归还。现原告诉至法院，要求被告董德根归还借款本金74,000元及利息42,624元，被告童德林承担连带责任。
本院认为，被告董德根与原告王富林两自然人签订借款协议，双方成立民间借贷法律关系。协议签订后，原告王富林按约借钱给被告董德根，但被告董德根没有按约定及时归还借款，故原告王富林诉请被告董德根归还借款及利息的请求本院予以支持。被告董德根辩解借款本金为100,000元的意见，因被告董德根没有提供证据证实，且担保人童德林在庭审中也没有提供证据予以证明，故本院对被告董德根的辩解意见不予采纳。原告王富林与被告董德根约定的利率超过了人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告王富林要求被告童德林承担保证责任，被告童德林在庭审中没有表示反对意见，本院对原告王富林的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告董德根支付原告王富林借款本金74,000元及利息38,480元，上述款项限判决生效后五日内付清；
二、被告童德林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,316元（已减半收取），由被告董德根、童德林共同负担1,263元，原告王富林负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一五年五月二十九日
代书记员 郭有良
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4489号
原告：相某某，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：张某，女，汉族，1988年8月21日出生，农民，住址同上。
原告相某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告相某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年九月六日
书记员 纪博文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初244号
原告：丁德军，男，1970年1月8日生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，环通法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。
被告：通化市结核病医院，地址：通化市新华大街****号。
法定代表人：陶志波职务：院长
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
原告丁德军与被告通化市结核病医院劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁德军及其委托诉讼代理人张晓霞、被告通化市结核病医院的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁德军向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告是被告患者食堂管理人招收的厨师，2017年7月末至8月初在食堂工作时突感身体不适，于2017年8月2日入住通化市中心医院住院检查，确诊为肾综合症出血热，曾下病危通知，经抢救后住院21天病情好转出院，工伤事情发生后，原告多次找被告要求享受工伤待遇，支付工伤等费用，被告找种种理由拒绝支付各项费用，仅仅把工资支付了，其他的费用拒不支付，原告依法提起仲裁，请求裁决原告与被告存在事实劳动关系，但仲裁委却以原告与被告不存在事实劳动关系为由驳回原告的请求，原告是在被告食堂干活时发的病，且被告的食堂是委托人管理，原告是管理人雇佣的。被告承认原告提交的雇佣管理协议的真实性，该协议第一款明确说明医院将患者食堂有偿委托给夏云平。用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；因此，管理者为原告办理健康证，是必须要经过被告的同意，也是被告在雇佣管理协议里对劳动者的要求，原告所从事的工作也是被告单位业务的组成部分，上述事实充分说明，原告属于被告食堂的厨师，与被告存在事实劳动关系。故依法提起诉讼，请求判令原告与被告存在事实劳动关系。
通化市结核病医院辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因为根据劳动法2005第12号，关于确认劳动关系的通知，明确规定双方存在劳动关系，劳动者必须受用工单位的管理并由用工单位支付劳动报酬，劳动者的劳动是用工单位的业务组成部分，在本案中，原告丁德军受夏云平的管理，并由夏云萍支付劳动报酬，其食堂工作也不是医院的主要业务组成部分。综上，双方不存在劳动关系，请驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明：2017年2月13日，被告通化市结核病医院与夏云平签订了《患者食堂雇佣管理协议》，协议约定将食堂的经营管理委托给夏云平，由夏云平自主经营，自负盈亏。2017年7月末丁德军由夏云平招聘到被告通化市结核病医院食堂从事厨师工作，丁德军的工资由夏云平支付。2017年8月2日，丁德军入住通化市中心医院，确诊为肾综合症出血热，住院21天，出院后，原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求享受工伤待遇、支付工伤等费用。通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字(2017)第184号裁决书，裁决对丁德军的仲裁请求不予支持。
认定上述事实的证据有：1.患者食堂雇佣管理协议：证明夏云平对患者食堂自主经营、自负盈亏。2.健康证一份：证明丁德军在通化市结核病医院患者食堂从事厨师岗位工作。3.通劳人仲字（2017）第184号裁决书及送达回证：证明通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决未支持丁德军的诉讼请求。
夏云平提交的雇佣厨师丁德军的情况说明，是夏云平单方出具的书面材料，本院不予采纳。
本院认为，劳社部发〔2005〕12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。通化市结核病医院将其患者食堂委托给夏云平经营，由夏云平自主经营、自负盈亏。原告丁德军的劳动报酬由夏云平支付，不符合该通知第一条第（二）项规定，原告提交的证据不足以证明其与通化市结核病医院形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告丁德军的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 隋桂荣
人民陪审员 ＸＸ君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 硕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初244号原告：丁德军，男，1970年1月8日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：张晓霞，女，环通法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。被告：通化市结核病医院，地址：通化市新华大街****号。法定代表人：陶志波职务：院长委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。原告丁德军与被告通化市结核病医院劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告丁德军及其委托诉讼代理人张晓霞、被告通化市结核病医院的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁德军向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告是被告患者食堂管理人招收的厨师，2017年7月末至8月初在食堂工作时突感身体不适，于2017年8月2日入住通化市中心医院住院检查，确诊为肾综合症出血热，曾下病危通知，经抢救后住院21天病情好转出院，工伤事情发生后，原告多次找被告要求享受工伤待遇，支付工伤等费用，被告找种种理由拒绝支付各项费用，仅仅把工资支付了，其他的费用拒不支付，原告依法提起仲裁，请求裁决原告与被告存在事实劳动关系，但仲裁委却以原告与被告不存在事实劳动关系为由驳回原告的请求，原告是在被告食堂干活时发的病，且被告的食堂是委托人管理，原告是管理人雇佣的。被告承认原告提交的雇佣管理协议的真实性，该协议第一款明确说明医院将患者食堂有偿委托给夏云平。用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；因此，管理者为原告办理健康证，是必须要经过被告的同意，也是被告在雇佣管理协议里对劳动者的要求，原告所从事的工作也是被告单位业务的组成部分，上述事实充分说明，原告属于被告食堂的厨师，与被告存在事实劳动关系。故依法提起诉讼，请求判令原告与被告存在事实劳动关系。通化市结核病医院辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因为根据劳动法2005第12号，关于确认劳动关系的通知，明确规定双方存在劳动关系，劳动者必须受用工单位的管理并由用工单位支付劳动报酬，劳动者的劳动是用工单位的业务组成部分，在本案中，原告丁德军受夏云平的管理，并由夏云萍支付劳动报酬，其食堂工作也不是医院的主要业务组成部分。综上，双方不存在劳动关系，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明：2017年2月13日，被告通化市结核病医院与夏云平签订了《患者食堂雇佣管理协议》，协议约定将食堂的经营管理委托给夏云平，由夏云平自主经营，自负盈亏。2017年7月末丁德军由夏云平招聘到被告通化市结核病医院食堂从事厨师工作，丁德军的工资由夏云平支付。2017年8月2日，丁德军入住通化市中心医院，确诊为肾综合症出血热，住院21天，出院后，原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求享受工伤待遇、支付工伤等费用。通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字(2017)第184号裁决书，裁决对丁德军的仲裁请求不予支持。认定上述事实的证据有：1.患者食堂雇佣管理协议：证明夏云平对患者食堂自主经营、自负盈亏。2.健康证一份：证明丁德军在通化市结核病医院患者食堂从事厨师岗位工作。3.通劳人仲字（2017）第184号裁决书及送达回证：证明通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决未支持丁德军的诉讼请求。夏云平提交的雇佣厨师丁德军的情况说明，是夏云平单方出具的书面材料，本院不予采纳。本院认为，劳社部发〔2005〕12号劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。通化市结核病医院将其患者食堂委托给夏云平经营，由夏云平自主经营、自负盈亏。原告丁德军的劳动报酬由夏云平支付，不符合该通知第一条第（二）项规定，原告提交的证据不足以证明其与通化市结核病医院形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告丁德军的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  隋桂荣人民陪审员  ＸＸ君二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 硕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第49号
原告：东营市科岭动力有限公司。
法定代表人：杜炬，董事长。
委托代理人：袁欣芝，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：王辉，男，汉族，该公司职工。
被告：赵猛，男，汉族。
本院在审理原告东营市科岭动力有限公司诉被告赵猛劳动争议纠纷一案中，原告东营市科岭动力有限公司以双方已经达成和解为由，于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已和解而提出撤诉申请，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市科岭动力有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市科岭动力有限公司负担。
审 判 长 孙东平
代理审判员 高兴江
代理审判员 鲍 蕾
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第49号
原告：东营市科岭动力有限公司。
法定代表人：杜炬，董事长。
委托代理人：袁欣芝，该公司职工。
委托代理人：王辉，该公司职工。
被告：赵猛。
本院在审理原告东营市科岭动力有限公司诉被告赵猛劳动争议纠纷一案中，原告东营市科岭动力有限公司以双方已经达成和解为由，于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已和解而提出撤诉申请，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市科岭动力有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市科岭动力有限公司负担。
审 判 长 孙东平
代理审判员 高兴江
代理审判员 鲍 蕾
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 崔 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第746号
原告：庄某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
被告：杭州亚××装潢工程有限公司，住所地；杭州市
江干区三新家园东区31幢2单元802室。
法定代表人：王某某。
原告庄某某与被告王某某、杭州亚伯兰装饰装潢有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法
适用简易程序，由代理审判员孙晓青独任审判，于2010年9月7
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某和二被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：二被告于2008年3月29日向原告借款人
民币20000元，承诺在2008年7月29日之前归还，但至今未还。
故原告诉至法院，请求判令二被告：1、立即归还原告借款人
民币20000元；2、自2008年7月30日起以每天万�之二点一的
利率赔偿逾期付款利息损失至借款还清之日止。
二被告对原告的诉讼请求及事实理由明确表示承认。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院对原
告诉称事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告的诉讼请求，被告完全
不持异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杭州亚伯兰装饰装潢有限公司应共同
归还原告庄某某借款人民币20000元，于本判决生效之日起十
日内付清；
二、被告王某某、杭州亚伯兰装饰装潢有限公司应赔偿
原告庄某某逾期付款利息损失，以每天万分之二点一的利率，
从2008年7月30日起计算至本判决确定之履行期限止，与上述
借款本金同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，减半收取189元，由二被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币378元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 卜凌霄
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2231号
原告:贾建巍，又名贾健，男，1963年12月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告:程新华，男，1972年6月3日出生，住上蔡县。
原告贾建巍与被告程新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告贾建巍诉称，原告于2010年10月17日交给被告定金10万元用于购买富华景程商品房一套，至今原告既未收到房子又未收到被告返还的定金，双方经多年多次协商未果。现原告要求被告返还原告双倍购房款及一切损失费用，共计人民币20万元。
被告程新华辩称，原告起诉属实，现原告起诉，同意调解解决。
经审理查明，2010年10月17日，原告贾建巍给付被告程新华购房款定金100000元。同日，被告程新华向原告贾建巍出具收条一张，该收条载明“收条（定金）今收贾建购房款现金壹拾万元整程新华2010年10月17号”。至今被告未向原告交付房屋也未将购房款定金返还给原告。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告程新华于2018年5月31日之前将购房款定金100000元返还给原告贾建巍，并向原告贾建巍支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年10月17日起计算至还清欠款之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2150元，由被告程新华负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年五月十七日
书记员 张凌云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1310号
原告葛××。
委托代理人沈××。
被告杭州××物资有限公司，住所地杭州市××区××
街道××路××帝凯××单××室。
法定代表人莫××。
被告莫××。
原告葛××诉被告杭州××物资有限公司（以下简称萧
××公司）、莫××民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月13
日立案受理后，依法组成合议庭于2009年5月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈××到庭参加
诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年6月20日，原告将300万元借给萧××
公司，并由莫××提供连带责任担保，借款到期日为2008年12
月20日。现借款已逾期，两被告均未予归还。故原告起诉要求
：1.萧××公司立即归还借款300万元；2.莫××对上述款项
承担连带责任。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借据原件一份，证明2008年6月20日出具的
借据上注明萧××公司向葛××借款300万元，期限为2008年6月20日至2008年12月20日，并由莫××承担连带责任；2.银行
个人电子转帐凭证三份、委托付款证明一份，证明葛××通过
朱某某个人银行帐户将280万元汇入被告帐户，其余款项通过
现金交付，在2008年6月20日汇总后由两被告出具借据。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告萧××公司之间的民间借贷关系
合法有效。被告萧××公司到期未归还借款，应承担民事责任
。被告莫××作为连带担保人，未履行担保责任，依法也应承
担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告杭州××物资有限公司在本判决生效后十日内
归还原告葛××借款300万元；
二、被告莫××对被告杭州××物资有限公司上述还款
义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告杭州××物资有限公司负担
，被告莫××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜国良
审 判 员 吴凯斌
人民陪审员 李培生
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 田安琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1611号
原告：杨某。
委托代理人：王某某。
被告：柯某。
被告：陈某。
原告杨某为与被告柯某、陈某赡养纠纷一案，于2
010年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员田晓华适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开
庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告柯某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨某起诉称：被告柯某在十二岁时，由原告收
养。原告收养被告后，将其抚养成人并给予成家立业，双方关
系较好，原、被告之间尊老爱幼，相互尊重，家庭和睦。原告
随着年龄增长，劳动力减弱，加之身体经常有病，被告拒绝赡
养原告，为此，双方发生纠纷。1998年9月1日，原、被告经原
张家渡法律服务所和村调解干部调解，双方达成供养协议，双
方签名捺印即生效。协议生效后，被告一直履行到2009年4月
。原告妻子于1999年古历12月10日因病死亡。此后，双方又发
生一些矛盾，被告不履行供养协议，致使原告赡养无法落实，
经永丰镇和村老年协会调解无效。原告认为，老年人的合法权益应受法律保护。原告年事己高无生活能力，被告应承担赡养
义务，现被告拒绝赡养老人，其做法是错误的，应承担法律责
任。为此原告提起诉讼，要求：1、判令两被告按一九九八年
九月一日供养协议书执行。2、原告口粮每月20斤，生活费每
月150元，由被告每年给付一次，至原告百年，生病期间医药
费由被告负担。3、本案诉讼费由被告负担。
被告柯某、陈某未作答辩。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：由被
告每月支付赡养费350元，在每年的1月1日一次性付清，自本
案起诉之日开始计算，并由被告承担原告生病期间的医疗费用
。同时原告申请撤回原诉讼请求第一项。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、临海市永丰镇陈店村民委员会出具的证明原件1份，
拟证明原告杨某第二轮土地承包地分在养子柯某户，由被
告柯某种植。
3、原、被告于1998年9月1日签订的供养协议书原件1份
，拟证明协议约定，原告百年后原告的财产由二被告继承，由
二被告负担原告生活费、医疗费的事实。
被告柯某、陈某在本院向其传票送达了诉状副本、
原告提供的证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，
既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和
质证的权利。
对原告提供的上述证据材料，本院经审查，符合证据的三性要求，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告
柯某在十二岁时，由原告收养并由其抚养成人，原告与被告
柯某形成养父子关系。后双方为原告的赡养问题发生纠纷。
1998年9月1日，原、被告经原张家渡法律服务所和村调解干部
调解，双方达成供养协议。约定：二被告尽心尽意尽到孝心将
原告及原告妻子姚某某供养天年，尽力办好原告及姚某某的善
后工作。原告及姚某某的财产由二被告继承。原告及姚某某已
失去劳动能力，口粮田2000年后由二被告种植管理，粮食及零
用钱按村上的规定由二被告供给。1999年古历10日12月，姚某
某因病亡故。此后，原、被告又发生一些矛盾，被告拒绝履行
供养协议。为此，原告于2010年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为：被告柯某在十二岁时为原告收养并由原告
抚养成人，双方形成事实上的收养关系，即我国民事法律中的
拟制血亲关系。作为养子的柯某对养父杨某有赡养扶助的
义务，不得虐待和遗弃。原告已系八十多岁的老人，应当认定
其目前已无劳动能力，故被告应当在物质上和经济上为原告提
供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。二被告与原告于
1998年9月1日签订协议，约定由二被告对原告承担赡养义务，
系其真实意思的表示，应当予以遵守。被告陈某虽非原告子
女，无法定的赡养义务，但因该协议而对原告负有约定的扶养
义务，故二被告应共同承担对原告的扶养义务。考虑到二被告
的实际经济情况以及原告的基本生活需求，本院确定由二被告
从起诉之日开始给付原告每月350元的赡养费，凭有效票据承担原告生病期间的医疗费用，按年支付。因原告在本案审理过
程中自愿撤回原诉讼请求的第一项，系其对自身权利的合法处
分，且未损害到他人的合法利益，故本院对其予以准许。依照
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中
华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十
三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柯某、陈某从2010年7月开始给付原告杨某
某赡养费每年计4200元，2010年度的赡养费共计2100元限在本
判决发生法律效力后的十日内付清。2011年开始于每年的1月1
日给付原告杨某当年的赡养费计4200元。
二、原告杨某的医疗费用凭有效票据从2010年7月开始
由被告柯某、陈某承担，于每年的12月30日付清当年的医
疗费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告柯某、陈某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收
单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 余燕苹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初3425号
原告：镇平县五谷丰农资有限公司。
住所地:河南省镇平县新华路南段。
统一社会信用代码：91411324MA3X4AMNXN。
法定代表人：张荣伟,该公司经理。
被告：林玉成，男，生于1971年2月12日，汉族，经商，住河南省镇平县。
原告镇平县五谷丰农资有限公司与被告林玉成买卖合同纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告镇平县五谷丰农资有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县五谷丰农资有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 磊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初847号
原告：南阳天意保温耐火材料有限公司。住所地：南阳市内乡县城花园东路。
代表人：李东敏，任公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，生于1986年2月3日，汉族，住河南省新野县。特别授权。
被告：河南正阳建设有限公司。住所地：郑州市管城回族区港湾路*号院金色港湾**号楼。
代表人：黄可飞，任公司经理。
原告南阳天意保温耐火材料有限公司与被告河南正阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南阳天意保温耐火材料有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳天意保温耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告南阳天意保温耐火材料有限公司负担。
审判员 唐书振
二〇一八年四月二十三日
书记员 常 征
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03093号
原告：马永福，男，回族，1965年7月15日出生。
被告：肖卫国，男，回族，1959年3月1日出生。
原告马永福与被告肖卫国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告马永福，被告肖卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永福诉称：原告于2013年8月为被告从事土建工程，修建院子围墙。完工后，因被告周转困难，无力支付原告劳务费40000元。后原告多次向被告索要，被告于2015年3月15日出具欠条一份。并口头承诺于2015年4月25日支付。但至今被告未付清上述劳务费。原告只好诉至法院。原告请求依法判令被告支付原告劳务费40000元，并由被告支付自2013年8月至今的利息，按年息4.75%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告肖卫国辩称：我对欠付原告40000元及利息均予以认可。但是现在无钱支付，可以在二年内分批还清。
原告马永福举证，被告肖卫国质证，本院认证如下：
证据一、欠条一份，证实被告于2015年3月出具一份欠条，欠原告劳务费共计40000元。被告肖卫国质证后对欠条无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告肖卫国未提交证据。
经审理查明：原告马永福于2013年8月为被告肖卫国修建围墙。原告马永福完成劳务后，被告支付部分费用，尚欠40000元劳务费未付。2015年3月15日被告肖卫国出具欠条一份，载明欠原告40000元。原告向被告索款无果，诉至本院请求处理。
本院认为：原告马永福为被告肖卫国修建围墙，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务工作，被告未及时支付劳务费，应承担违约责任，向原告支付劳务费及相应利息损失。被告出具欠条载明欠付原告的劳务费金额，双方的债权债务关系明确。关于利息，被告实际欠款达二年以上，故本院按同期贷款利率年息4.75%计算，自2013年8月至2016年1月，共计29个月，计40000＊4.75%／12＊29=4582元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖卫国支付原告马永福劳务费共计40000元，利息4582元，合计44582元，此款被告肖卫国应于本判决生效后十日内支付。
本案受理费减半收取400元，由被告肖卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一六年一月十九日
书记员 郭燕茹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03093号
原告姚春刚，男，1979年4月15日出生，汉族，司机。
委托代理人李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
被告陈丽新，女，40岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告姚春刚诉被告陈丽新买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚春刚撤回对被告陈丽新的起诉。
案件受理费275元，由原告姚春刚负担。
审判员 刘岩松
二〇一五年十二月三日
书记员 刘思佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3792号
原告：解寿花，居民。
委托诉讼代理人：朱克，居民。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：朱孔祥，居民。
原告解寿花与被告朱孔祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告解寿花于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解寿花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许解寿花撤回起诉。
案件受理费400，减半收取200元，由解寿花负担。
审判员 王 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚长峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审337号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人汪涛、刘树权，该委员会工作人员。
被申请人徐英，女，1973年6月8日生，住沭阳县。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人徐英违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在沭阳县龙庙镇朱庄村凡庄组自己家中开展医师执业活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2017年3月22日对被申请人徐英作出沭卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书：一、没收药品及器械；二、罚款人民币9000元，同时责令被申请人立即改正违法行为，告知罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年3月24日送达被申请人。因被申请人徐英在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2017年10月10日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人徐英及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人徐英在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳县卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人徐英罚款9000元及加处罚款9000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定:“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人徐英在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在沭阳县××××组自己家中开展医师执业活动。申请人沭阳县卫计委认定被申请人徐英的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定：“被申请人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人徐英加处罚款。
综上所述，申请人沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书9000元罚款的决定符合法律规定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年9月25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人徐英交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人徐英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审337号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。委托代理人汪涛、刘树权，该委员会工作人员。被申请人徐英，女，1973年6月8日生，住沭阳县。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人徐英违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在沭阳县龙庙镇朱庄村凡庄组自己家中开展医师执业活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2017年3月22日对被申请人徐英作出沭卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书：一、没收药品及器械；二、罚款人民币9000元，同时责令被申请人立即改正违法行为，告知罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年3月24日送达被申请人。因被申请人徐英在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2017年10月10日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人徐英及时缴纳罚款及加处罚款。被申请人徐英在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳县卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人徐英罚款9000元及加处罚款9000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定:“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人徐英在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在沭阳县××××组自己家中开展医师执业活动。申请人沭阳县卫计委认定被申请人徐英的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定：“被申请人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人徐英加处罚款。综上所述，申请人沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字[2017]第012号行政处罚决定书9000元罚款的决定符合法律规定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年9月25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人徐英交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人徐英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 立代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋良旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更906号
罪犯高彩红，女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年7月29日作出（2013）吴利刑初字第232号刑事判决，以被告人高彩红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年1月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高彩红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高彩红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高彩红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高彩红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高彩红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
范宁萍
审判员
施蔚
审判员
王文花
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更906号
罪犯高彩红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年7月29日作出（2013）吴利刑初字第232号刑事判决，以被告人高彩红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年1月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高彩红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高彩红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高彩红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高彩红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高彩红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2628号
原告：缪笑妹。
被告：方巧丽，现于金华监狱服刑。
原告缪笑妹诉被告方巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告方巧丽偿还原告借款225万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方巧丽以资金周转困难为由，于2013年9月1日向原告借款250万元并出具借条一份。原被告双方后又于2014年3月8日经龙港镇人民调解委员会调解达成协议，约定25万元于当天付清，余款225万元待浙江富园房地产开发有限公司土地开发或出卖后同步解决。协议签订后，被告方巧丽于当天向原告还款25万元，尚欠余款225万元未予偿还。
另查明，2015年7月23日，本院作出（2015）温苍刑初字第635号判决书判决：“一、被告人方巧丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；二、责令被告人方巧丽于本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币1186.6327万元，返还各被害人。”该判决已生效，但该刑事判决书在认定被告方巧丽犯罪事实时，未将该笔款项列入刑事犯罪数额内。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
方巧丽应于判决生效之日起十日内返还缪笑妹款项225万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由方巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初282号
原告高春风。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告高春风与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春风的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春风诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告劳务费6150元、树种款1980元，共计8130元，经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠8130元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费及树种款的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费及树种款属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份、淇县富林苗木种植有限公司工资表二份、收到条三张。证明二被告欠原告劳务费6150元、树种款1980元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，根据被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表，2014年11月、12月原告出工16.5个，被告欠原告工资825元，2015年1月，原告出工16.5个，被告欠原告工资825元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工90个，被告欠原告工资4500元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名，被告共欠原告工资6150元，另外，原告给被告提供树种1980斤，每斤1元，折款1980元，被告共欠原告8130元。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费及树种款8130元，事实清楚，由二被告在对账单上签名及被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表、收到条佐证，对原告要求二被告支付8130元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告高春风劳务费8130元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第334号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：吕某。
被申请人：葛某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14237号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14237号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14237号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吕某、葛某缴纳社会抚养费人民币97000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清