广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3512号
原告:李葵兴,女,1958年8月28日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈丽莎，系广东佰仕杰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司,住所地广东省清远市。
法定代表人：刘大姿，职务：总经理。
委托代理人：祝启欢，系广东大观律师事务所律师。
被告:钟荣华,男,1993年2月21日出生,汉族,住广东省英德市。
原告李葵兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远分公司”）、钟荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李葵兴的委托代理人陈丽莎，被告人保清远分公司的委托代理人祝启欢，被告钟荣华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李葵兴诉称：2017年4月11日，在广州市南沙区万环西路十二涌桥，我驾驶摩托车由北往南行驶，钟荣华驾驶粤18－×××××号拖拉机由南往北向行驶，因我逆行，钟荣华不按车道行驶，造成钟荣华车前部位与我车前部位发生碰撞，导致我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2017年4月11日作出编号为4401002016063046号的道路交通事故认定书，认定钟荣华承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。我受伤后即被送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。人保清远分公司对肇事车辆粤18－×××××号拖拉机承保交强险，钟荣华是该车的驾驶员，故人保清远分公司、钟荣华应承担相应的赔偿责任。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令人保清远分公司、钟荣华承担赔偿各项损失共计109036元；2.本案诉讼费由人保清远分公司、钟荣华共同承担，并直接迳付我。
被告人保清远分公司辩称：一、钟荣华在我司为粤18-×××××号机动车购买了交强险，本案事故发生在保险期限内。我司未向李葵兴赔付任何费用。请法院查明其他被告对李葵兴的赔偿情况，并在判决时进行相应的扣减。二、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。三、请求法院核实事故车辆驾驶人钟荣华是否具有拖拉机驾驶资格证。如果钟荣华存在无证驾驶的情况，因属于法律的禁止性规定，而且根据交强险条款第九条第一款的约定，我司对本案不承担赔偿责任。即使法院最终判决我司先行承担责任，我司也需依据法院查明的事实，对钟荣华提起追偿权纠纷诉讼。四、对李葵兴各项诉求计算方式的意见如下：1.医疗费。五张发票金额合计15694.07元。根据保险条款的约定，我司仅承担医保用药部分的医疗费，请求法院对李葵兴医疗费中的非医保用药部分进行核减，核减比例为20%。非医保用药部分，李葵兴可以向侵权人主张，并不会影响李葵兴的利益。2.精神抚慰金。李葵兴诉求过高，李葵兴承担事故的主要责任，本项应不超过1500元为宜。3.残疾赔偿金。对计算方式没有异议。4.住院伙食补助费。对计算方式无异议。5.护理费。对计算方式无异议。6.误工费。李葵兴已经达到退休年龄，所提供的工作证明，其开具难度很低，而且李葵兴并没有提供劳动合同、工资单、工资银行流水、考勤表等证据相佐证，本项不同意计赔。7.交通费。没有任何正式发票，不予计赔。8.营养费。没有医嘱要求，不予计赔。9.伤残鉴定费。属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不予计赔，李葵兴可向侵权人承担，并不影响李葵兴的利益。10.诉讼费。我司并非直接侵权人，且根据保险法第六十六条、交强险条款第十条第四款的约定，诉讼费不应由我司承担，李葵兴可向侵权人索赔。因事故车辆只投保了交强险，我司对上述医药费、住院伙食补助费、营养费的赔偿限额为1万元。以上意见，请法院采纳，对李葵兴不合理的诉求予以驳回。
被告钟荣华辩称：我对医疗费的赔偿没有意见，对于其他的赔偿项目均不同意赔偿，因为是李葵兴逆行碰撞到我的车辆，且李葵兴是无证驾驶，故在此次事故中我同意交警的责任认定，我负次要责任，李葵兴负主要责任。
经审理查明：2017年4月11日10时50分，李葵兴驾驶摩托车由北往南行驶，钟荣华驾驶粤18-×××××号方向盘拖拉机由南往北行驶，因李葵兴驾驶车辆逆行，钟荣华不按车道行驶，造成李葵兴的车辆前部位与粤18-×××××号方向盘拖拉机前部位相撞，致李葵兴受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于当日作出编号为4401002016063046号道路交通事故认定书（简易程序），认定李葵兴承担此次事故的主要责任，钟荣华承担此次事故的次要责任。事故发生后，李葵兴当即被送往广州市南沙区第一人民医院住院治疗，当日被转送至广州市番禺区中医院住院治疗，后于2017年4月28日出院，共计住院17天。2017年4月28日，广州市番禺区中医院向李葵兴出具了1份出院小结，记载：“……西医诊断：1.左侧开放性胫骨平台骨折；2.右侧胸第9至11肋骨骨折；3.下颏部裂伤；4.左侧髌韧带开放性部分断裂伤；5.左膝关节内侧半月板体后脚损伤；6.左膝后交叉韧带胫骨平台附着点撕脱性骨折；7.左膝关节内侧副韧带损伤。……出院医嘱：1.门诊随诊，定期门诊复诊，每月复查X光片了解骨折愈合情况。2.骨折愈合前患肢不能负重或者持重，负重或者持重时间及重量复诊时由医师根据骨折愈合情况而定。3.患肢可以持拐不负重情况下行走，伤后6至8周韧带及骨折愈合期足后行膝关节功能锻炼及行走，如果仍存在影响膝关节功能，建议行膝关节镜探查手术治疗。4.全休叁个月。5.住院期留有陪人壹名。6.带药出院……”。2017年7月14日，李葵兴自行到广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该司法鉴定所于2017年7月26日出具粤衡正[2017]临鉴字第0544号司法鉴定意见书，内载“五、分析说明根据案情、病历资料和检验所见，被鉴定人李葵兴因交通事故致左侧胫骨平台骨折（骨折线累及关节面），左侧膝关节内侧半月板体部及后角损伤（Ⅱ°—III°），外侧半月板前后角损伤（Ⅰ°），左侧膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带、髌骨内侧支持带、鹅足腱、髌韧带损伤（Ⅱ°）。经治疗后，现遗留左膝关节活动功能丧失33.3%。目前被鉴定人李葵兴伤情稳定，符合伤残评定时机。……根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条规定，属人体损伤X级（十级）伤残。六、鉴定意见被鉴定人李葵兴左侧胫骨平台骨折（骨折线累及关节面），左侧膝关节内侧半月板体部及后角损伤（Ⅱ°－III°），外侧半月板前后角损伤（I°），左侧膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带、髌骨内侧支持带、鹅足腱、髌韧带损伤（Ⅱ°），经治疗后，现遗留左膝关节活动功能丧失33.3%，鉴定为人体损伤X级（十级）伤残。”2017年8月2日，李葵兴以人保清远分公司、钟荣华没有对其损失作出足额赔偿为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令人保清远分公司、钟荣华承担赔偿原告各项损失共计109036元；2.本案诉讼费由人保清远分公司、钟荣华共同承担，并迳付李葵兴。在庭审中，李葵兴将上述第1项诉讼请求变更为：判令人保清远分公司、钟荣华承担赔偿李葵兴各项损失共计114890.67元。李葵兴确认其主张的损失包括：1.医疗费15779.07元；2.精神损害抚慰金10000元；3.伤残赔偿金总额75368.6元；4.住院伙食补助费1700元；5.护理费1360元；6.误工费12483元；7.交通费1000元；8.营养费2000元；9.伤残鉴定费1200元。另外，庭审中，钟荣华表示向李葵兴垫付了医疗费6000元，李葵兴对钟荣华垫付了6000元医疗费予以确认，并表示同意该款项在本案的诉讼请求中予以扣除。人保清远分公司表示在本案中没有垫付款项。
另查明：涉案的粤18－×××××号方向盘拖拉机的登记所有人为钟朝想。在诉讼中，钟荣华表示其已于2016年年底向钟朝想购买了涉案的拖拉机，现该拖拉机的实际所有人及支配人均是钟荣华，并向本院提交了1份书面协议予以证实。李葵兴及人保清远分公司对钟荣华的上述主张均表示无异议。另外，经本院进行法律释明，李葵兴向本院明确表示不同意追加钟朝想为本案当事人参加本案诉讼，并明确表示不需要钟朝想在本案承担赔偿责任。事故发生时，涉案的粤18－×××××号方向盘拖拉机的检验有效期至2017年5月。钟荣华自起持有拖拉机驾驶证，有效期限6年。庭审中，人保清远分公司确认涉案的粤18－×××××号方向盘拖拉机在该司投保了交强险，事故发生时是在交强险保险期限内，同时，人保清远分公司以钟荣华具有合格驾驶资格，涉案车辆也在年审有效期限内为由，表示同意在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内承担保险责任。此外，李葵兴、钟荣华、人保清远分公司对广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的编号为4401002016063046号道路交通事故认定书（简易程序）的责任认定均无异议，均表示应由钟荣华承担本次事故的30％责任，由李葵兴承担本次事故的70％责任。在诉讼中，钟荣华确认涉案的粤18－×××××号方向盘拖拉机没有购买商业第三者责任保险。
又查明：李葵兴的户籍所在地为广东省广州市南沙区万顷沙镇安隆路92号,属于广州市居民户口家庭户。诉讼中，李葵兴为证实其本人的误工损失，向本院提供了以下证据：由广州市南沙区达记面食店出具的收入证明1张，内载：兹证明李葵兴，身份证号码：，是本单位员工，从2016年1月20日至今在我单位工作，工资收入为每月3500元。因发生交通事故未回单位上班，故停发其全部工资。特此证明。“、广州市南沙区达记面食店营业执照复印件（加盖公章）1份、帐户历史交易明细清单1份。
以上事实，有原告李葵兴提供的证据：道路交通事故认定书（简易程序）1份、行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、病历1本、广州市番禺区中医院疾病证明书1份、广州市南沙区第一人民医院出院记录1份、广州市番禺区中医院出院记录1份、户口本1本、收入证明1份、帐户历史交易明细清单1份、广州市南沙区达记面食店营业执照复印件（加盖公章）1份、广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、医药费发票6张、费用明细清单1份；被告人保清远分公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款打印件1份；被告钟荣华提供的证据有：驾驶证1本、行驶证1本、机动车交通事故责任强制保险单1份、书面协议1份；以及本院的询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，广州市公安局交通警察支队南沙大队于2017年4月11日作出的编号为4401002016063046号道路交通事故认定书（简易程序），认定钟荣华承担事故的次要责任，李葵兴承担事故的主要责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，且当事人亦无异议，故本院予以采纳。另外，根据各方当事人的陈述，并结合本案的实际情况，本院确认由李葵兴承担事故的70％责任，由钟荣华承担事故的30％责任。三、因涉案的粤18－×××××号方向盘拖拉机在人保清远分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，李葵兴因本次交通事故所造成的损失，应由人保清远分公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，鉴于该车辆没有投保商业第三者责任保险，如上所述，不足部分应由钟荣华承担30％的民事赔偿责任。四、经本院进行法律释明，李葵兴明确表示不追加涉案的粤18－×××××号方向盘拖拉机登记车主钟朝想为本案当事人，并明确表示无需钟朝想在本案中承担赔偿责任，这是李葵兴对其诉权的处分，本院依法予以确认。五、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合李葵兴的诉讼请求，本院确定李葵兴因本次事故造成的损失如下：
1.医疗费15774.57元。根据李葵兴提供的医疗收费票据，参照李葵兴提供的病历、疾病证明书、出院记录等证据，并结合李葵兴的伤情，本院确认李葵兴因本次交通事故而产生的医疗费为15774.57元。至于人保清远分公司主张李葵兴的医疗费用中应扣减20％的非医保用药的抗辩，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，鉴于人保清远分公司就其主张没有提供证据予以证实，故本院不予采纳。
2.精神损害抚慰金3000元。本次交通事故造成李葵兴一项十级伤残，使李葵兴遭受精神创伤和痛苦，故李葵兴主张精神损害抚慰金的诉讼请求合法有理，本院予以支持，现参考双方的过错程度、事故所造成的损害后果等因素，本院酌情支持李葵兴的精神损害抚慰金3000元，该款首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不再按责分担。
3.残疾赔偿金75368.6元。根据李葵兴提供的户口本，参照李葵兴的在庭审中的陈述，并结合本案的实际情况，本院对于李葵兴主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以采纳。受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，李葵兴被评定为十级伤残，伤残系数为10％，故李葵兴的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10％）。
4.住院伙食补助费1700元。根据李葵兴提供的病历、疾病诊断证明书、出院记录等证据可知，李葵兴住院时间为2017年4月11日至2017年4月28日，共计住院17天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为1700元（17天×100元/天）。
5.护理费1360元。诉讼中，李葵兴主张按80元/天的标准计算护理费，该主张没有超过广州市同等级别护工报酬的标准，故本院予以支持。按照李葵兴提供的出院记录、疾病证明书等证据可知，李葵兴住院17天，期间需1人陪护，故该护理费为1360元（17天×80元/天）。
6.误工费12483元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据李葵兴提供的由广州市南沙区达记面食店出具的证明及帐户历史交易明细清单等证据，参考当事人的陈述，并结合当地的实际情况，李葵兴主张其月均工资为3500元，该主张没有超过受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资的标准，故本院予以支持。另外，李葵兴主张误工天数为107天，结合李葵兴提供的出院记录可知，李葵兴住院17天，需全休3个月，故本院对该误工天数予以确认。据此，该误工费为12483.33元（3500元÷30天×107天）。现李葵兴主张该数额为12483元，这是李葵兴对其诉权的处分，本院依法予以确认。
7.交通费500元。虽然李葵兴没有提供相关的交通费发票予以证明，但考虑到李葵兴在发生本次交通事故后，李葵兴及其必要的陪护人员因治疗伤病及往返定残等情况必然会产生交通费用，故本院结合李葵兴的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定该数额为500元。
8.营养费0元。鉴于李葵兴没有向本院提供医嘱证实其需要加强营养，故本院对李葵兴的该项请求不予支持
9.伤残鉴定费1200元。该费用有发票以及司法鉴定意见书等佐证，本院予以支持。
李葵兴的医疗费用损失为15774.57元，该费用由人保清远分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元，不足部分5774.57元（15774.57元-10000元），由钟荣华按责任比例予以赔偿。本案中，因钟荣华在本次事故中负担30%的责任，李葵兴负担70%的责任，按责分担，钟荣华应赔偿李葵兴医疗费用损失1732.37元（5774.57元×30%）。上述第2-9项损失共计为95611.6元，该损失由人保清远分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿（精神损害抚慰金3000元优先赔偿）。据此，人保清远分公司应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额12万元（1万元＋11万元）范围内赔偿李葵兴损失105611.6元（95611.6元＋10000元）。鉴于钟荣华已垫付了医疗费6000元，扣减钟荣华应承担的医疗费1732.37元，尚余4267.63元（6000元-1732.37元），该款项可以在交强险的赔偿款项中予以抵扣，即人保清远分公司需在交强险赔偿限额范围内赔偿李葵兴损失101343.97元（105611.6元-4267.63元）。对于李葵兴已垫付的4267.63元，钟荣华可依照保险法的相关规定向人保清远分公司理赔。根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保清远分公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故其应当承担诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李葵兴101343.97元。
二、驳回原告李葵兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298.91元，由原告李葵兴负担153.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1145.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年十月三十日
书记员 张 璐