wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初820号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程正祥，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，司机，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人程正祥犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人程正祥到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月，被告人程正祥租赁武汉市绿动汽车服务运输公司鄂Ａ×××××号比亚迪E6型电动出租车进行营运期间，先后56次在本区盘龙城经济开发区巨龙大道盘龙城充电站使用“e”充电软件，用手机号注册账号，再向账号内充值，在电动出租车充电前通过该软件登录充电桩并预付充电金额进行充电，被告人程正祥在其租赁的电动出租车充电将要完成所需要的电能前，关闭充电桩电源，使充电记录无法传到系统终端，致充电失败，交易记录上传显示退款状态的漏洞，充电预付款三日后自动退款还至其账户上，盗得国网武汉市电动汽车服务公司电费共计人民币2466元。
案发后，被告人程正祥主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，退赔国网武汉市电动汽车服务公司损失计人民币2645元，并达成谅解。
上述事实，被告人程正祥在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息、充值记录清单、谅解书等书证；证人证言；抓获经过；司法会计鉴定意见书；视听资料光碟以及被告人程正祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程正祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人程正祥依法应予刑事处罚。被告人程正祥犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余雅晨
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初533号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人邱某，个体。2017年6月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日21时22分许，被告人邱某驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县宝昌路由南向北行驶至昌乐县孤山街南100米处时，被民警查获，经呼气式酒精检测结果为179.5mg/100ml，后带至昌乐县人民医院抽血，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对血液检测，被告人邱某静脉血中乙醇成份含量为181.4427mg/100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、呼气式酒精检测结果单、乙醇检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、办案说明、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据足以证明。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人邱某如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪源
二〇一七年十一月二日
书记员 盖 斐
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第152号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吴艳恒，男，1979年11月30日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，住威海市环翠区，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月12日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]153号起诉书指控被告人吴艳恒犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴艳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2011年8月16日4时30分许，威海市巡警三大队民警在威海经济技术开发区齐鲁大道巡逻时，发现由西向东行驶的鲁Ｋ×××××号小型客车驾驶人吴艳恒有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其拦停并采血样送检。经鉴定，吴艳恒静脉血样检出乙醇成分，含量为283.12mg/100ml。公诉机关认为被告人吴艳恒的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人吴艳恒对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴艳恒违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吴艳恒犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴艳恒归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人吴艳恒的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴艳恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年九月十日
书 记 员 李超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11665号
原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路*******号。统一社会信用代码为91441900696419327H。
法定代表人：林旭如。
委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗易豪针织时装厂。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十二巷*号。注册号为441900604976590。
经营者：李易豪，男，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，
原告东莞市美佳纺织原料有限公司诉被告东莞市大朗易�针织时装厂（李易豪）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市美佳纺织原料有限公司撤诉。
本案受理费1,270元（已由原告预交），由原告东莞市美佳纺织原料有限公司负担。
审判员 陈志良
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄珊珊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初777号
原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝翠莲，女，1972年11月26日出生，畲族，住杭州市萧山区浦阳镇一村李家埭*组*号，现住遂昌县。
被告：李国灿（系被告蓝翠莲之夫），男，1963年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇一村李家埭*组*号，现住遂昌县。
被告：高春青，男，1969年2月21日出生，汉族，住遂昌县，？
原告余义华与被告蓝翠莲、李国灿、高春青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蓝翠莲、李国灿归还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年3月8日起按月息20‰计算至借款还清日止）；2、被告蓝翠莲、李国灿支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3、被告高春青对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告放弃上述第2项诉讼请求，其他诉请不变。现已审理终结。
本院经审理认定，被告蓝翠莲与被告李国灿系夫妻关系。2015年3月8日，被告蓝翠莲向原告余义华借款60000元，约定利息按月息20‰计算，于2015年3月28日前还清，并由被告高春青作担保人，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝翠莲、李国灿于本判决生效之日起十日内归还原告余义华借款本金60000元及利息（利息从2015年3月8日起按月息20‰计算至借款还清日止）。
二、被告高春青对上述给付款项承担连带清偿责任；被告高春青承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告蓝翠莲、李国灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告蓝翠莲、李国灿、高春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 毛水兰
人民陪审员 程根长
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周丽莉
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初777号原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：蓝翠莲，女，1972年11月26日出生，畲族，住杭州市萧山区浦阳镇一村李家埭*组*号，现住遂昌县。被告：李国灿（系被告蓝翠莲之夫），男，1963年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇一村李家埭*组*号，现住遂昌县。被告：高春青，男，1969年2月21日出生，汉族，住遂昌县，？原告余义华与被告蓝翠莲、李国灿、高春青民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蓝翠莲、李国灿归还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年3月8日起按月息20‰计算至借款还清日止）；2、被告蓝翠莲、李国灿支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3、被告高春青对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告放弃上述第2项诉讼请求，其他诉请不变。现已审理终结。本院经审理认定，被告蓝翠莲与被告李国灿系夫妻关系。2015年3月8日，被告蓝翠莲向原告余义华借款60000元，约定利息按月息20‰计算，于2015年3月28日前还清，并由被告高春青作担保人，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝翠莲、李国灿于本判决生效之日起十日内归还原告余义华借款本金60000元及利息（利息从2015年3月8日起按月息20‰计算至借款还清日止）。二、被告高春青对上述给付款项承担连带清偿责任；被告高春青承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告蓝翠莲、李国灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告蓝翠莲、李国灿、高春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑建设人民陪审员  毛水兰人民陪审员  程根长二〇一七年六月二十七日书 记 员  周丽莉???
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初178号
原告沈水新,男,1968年12月31日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。
被告余峰,男,1984年11月28日生,汉族，住张家港市。
被告杨莹,女,1984年12月11日生,汉族，住泰兴市。
原告沈水新诉被告余峰、杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员钱建和、郭全男组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告沈水新到庭参加诉讼，被告余峰、杨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈水新的诉讼请求为：请求判令被告及时归还借款150000元，并支付约定的利息，利息从2015年10月2日起按年息3.2%计算至被告还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告为夫妻关系，被告余峰因生意需要资金，提出向原告借款，原告就在2015年1月2日借给被告余峰15万元，被告余峰当时口头承诺借款为一年，到期一次性归还本金和利息，利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次要求两被告还款并支付约定利息，但两被告以种种理由拒绝，原告由此诉讼至法院。
被告余峰、杨莹未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月2日，被告余峰向原告沈水新出具借条，内容为：因生意需要今向沈水新借人民币壹拾伍万元整￥150000，付款方式62×××10转62×××12，转入现金拾万元，其中现金伍万元整￥50000，自借款之日起按银行利息四倍计算，用青苑新村四区9幢207室房产抵押和土地证抵押。借条落款时间为2015年10月2日，被告余峰在借款人处签字并注明身份证号码及电话号码，借条注明的地点为旺墩路新岛咖啡。同日，原告沈水新通过62×××10的银行账户转入借条中约定的62×××12的银行账户10万元，原告说明其余5万元应被告要求以现金方式支付。后因被告未能归还借款本息，原告诉讼至法院。
另查，被告余峰、杨莹于2012年3月9日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚登记信息等证据，以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交了借条及转账凭证证明与被告间存在借贷关系，被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以采信，并认定双方的借款合同关系成立、有效。被告经原告催告后在合理期限内未能还款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩该借款未用于夫妻共同生活，或其他可认定为夫妻一方债务的法定情形，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余峰、杨莹应于本判决生效之日起十日内归还原告沈水新借款15万元，并支付从2015年10月2日起按年利率3.2%计算至被告归还之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4200元、公告费690元，合计4890元，由被告薛金花负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 郭全男
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初178号原告沈水新,男,1968年12月31日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人朱最新，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告余峰,男,1984年11月28日生,汉族，住张家港市。被告杨莹,女,1984年12月11日生,汉族，住泰兴市。原告沈水新诉被告余峰、杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员钱建和、郭全男组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告沈水新到庭参加诉讼，被告余峰、杨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈水新的诉讼请求为：请求判令被告及时归还借款150000元，并支付约定的利息，利息从2015年10月2日起按年息3.2%计算至被告还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告为夫妻关系，被告余峰因生意需要资金，提出向原告借款，原告就在2015年1月2日借给被告余峰15万元，被告余峰当时口头承诺借款为一年，到期一次性归还本金和利息，利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次要求两被告还款并支付约定利息，但两被告以种种理由拒绝，原告由此诉讼至法院。被告余峰、杨莹未到庭答辩。经审理查明，2015年10月2日，被告余峰向原告沈水新出具借条，内容为：因生意需要今向沈水新借人民币壹拾伍万元整￥150000，付款方式62×××10转62×××12，转入现金拾万元，其中现金伍万元整￥50000，自借款之日起按银行利息四倍计算，用青苑新村四区9幢207室房产抵押和土地证抵押。借条落款时间为2015年10月2日，被告余峰在借款人处签字并注明身份证号码及电话号码，借条注明的地点为旺墩路新岛咖啡。同日，原告沈水新通过62×××10的银行账户转入借条中约定的62×××12的银行账户10万元，原告说明其余5万元应被告要求以现金方式支付。后因被告未能归还借款本息，原告诉讼至法院。另查，被告余峰、杨莹于2012年3月9日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚登记信息等证据，以及原告到庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交了借条及转账凭证证明与被告间存在借贷关系，被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以采信，并认定双方的借款合同关系成立、有效。被告经原告催告后在合理期限内未能还款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩该借款未用于夫妻共同生活，或其他可认定为夫妻一方债务的法定情形，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余峰、杨莹应于本判决生效之日起十日内归还原告沈水新借款15万元，并支付从2015年10月2日起按年利率3.2%计算至被告归还之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4200元、公告费690元，合计4890元，由被告薛金花负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  钱建和人民陪审员  郭全男二〇一七年九月二十日书 记 员  夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第1页共5页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3172号
原告：日照辉煌汽车服务有限公司，住所地日照市经济开发区奎山汽车城南昌路西段，统一社会信用代码913711006954405468。
法定代表人：宗鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：庄非，该公司职工。
被告：孙尚昆，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王海霞，女，1983年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照辉煌汽车服务有限公司与被告孙尚昆、被告王海霞追偿权纠纷一案中，原告日照辉煌汽车服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照辉煌汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一八年六月二十五日
书记员 金 欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3868号
原告林华，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告徐子健，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈丹玉，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告陈旭辉，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南平市。
原告林华与被告徐子健、陈丹玉、陈旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告林华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华申请撤回起诉，这是当事人行使自己处分诉讼的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林华撤诉。
案件受理费6923元，由林华负担；财产保全费5000元由林华负担。
审判员 董 青
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1349号
徐宝明、方学侠：
你们申请执行宿迁市光辉家具有限公司、王光彩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6813号
原告青海浙煤矿业股份有限公司�住所地青海省西宁市城西区交通巷*号楼***室。
法定代表人苏义萍，该公司董事长。
委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师；特别授权代理。
被告浙江中煤实业集团公司。住所地浙江省杭州市新塘路***号。
法定代表人田招龙。
委托代理人徐麟、施园园，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师；特别授权代理。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉被告浙江中煤实业集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告青海浙煤矿业股份有限公司的委托代理人王红良和被告浙江中煤实业集团公司的委托代理人徐麟、施园园到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉称：2014年4月14日，被告�属不具有法人资格的浙江中煤实业集团公司青海分公司因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为2014年4月14日至2014年12月31日止。原告依约将借款转帐给被告方。在借款期满后，原告向被告催讨上述借款未果。为此，要求判令：1、被告归还原告借款500000元，并支付自2015年1月1日起至2017年8月16日止的利息人民币78739元及至债务清偿日止按人民银行一年期基准贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告青海浙煤矿业股份有限公司提交证据：1、借款协议1份，欲证明原被告间借款权利义务关系的事实；2、转帐凭证、催款函各1份，欲证明原告实际交付、催还借款的事实；3、建行客户专用回单6份，欲证明原、被告间的工程款业已付清的事实。
被告浙江中煤实业集团公司辩称：原告与被告的青海分公司及案外人浙江浙煤�业有限公司间存在地质勘探项目协作合同关系，三方间经过结算，原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司一起出具还款计划给被告的青海分公司。本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款。故，原告的诉讼请求应予驳回。
为证明上述主张，被告浙江中煤实业集团公司提交证据：1、地质勘探项目协作合同和决算说明7组，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应支付被告的青海分公司7笔工程款的事实；2、还款计划1份，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应连带支付被告工程款的事实；3、付款转帐凭证18份，欲证明原告与案外人苏义萍支付被告工程款与还款计划一致的事实；4、证人张某的证人证言1份，欲证明还款计划的出台及本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的事实。
经庭审质证，对原告青海浙煤矿业股份有限公司提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，但对其证明对象有异议；经审查，证据1、2，能充分证明本案相关事实，符合证据的三性要求，本院予以确认；证据3，经审查，与本案无关联性，本院不予以确认。
对被告浙江中煤实业集团公司提交的证据1，原告对其中2组与原告有关的地质勘探项目协作合同和决算说明的真实性无异议、关联性有异议，其余5组地质勘探项目协作合同和决算说明，是被告与案外人浙江浙煤矿业有限公司的业务往来，与原告无关；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据2，原告认为其真实性无异议，仅能证明原告对涉及自己部分工程款的确认，与本案无关联性；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据3，原告认为其真实性无异议，但证明对象有异议；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据4，�告认为证人与被告有利害关系，其证明力不充分，且不能与其他证据形成证据链充分证明欲证事实；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告的青海分公司间因生产经营需要形成的借款合同关系依法成立，受法律保护。因被告下属的青海分公司不具有法人资格，其产生的民事权利义务依法应由被告承受。被告辩称的本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的主张，证据不足，本院不予采信，被告可另案处理。原告主张的由被告归还借款、并按人民银行一年期基准贷款利率计算支付逾期利息请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江中煤实业集团公司归还原告青海浙煤矿业股份有限公司借款人民币500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江中煤实业集团公司支付原告青海浙煤矿业股份有限公司至2017年8月16日止的逾期利息人民币61004.17元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青海浙煤矿业股份有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币4793.50元，由被告浙江中煤实业集团公司负担人民币4000元，原告青海浙煤矿业股份有限公司负担人民币793.50元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告青海浙煤矿业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申�退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈柏生
二○一七年十一月二十无
书记员 刘 佳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第122号
原告代某某，男，1963年1月10日生，回族，农民，现住唐山市。
委托代理人马连庆，河北博奥律师事务所律师。
被告陈某某，女，1963年9月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告代某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人马连庆到庭参加诉讼，被告陈某某中途退庭，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1984年3月28日登记结婚，婚后育有二子，长子代国强、次子代国帅，现均已成年。原、被告有房产五套，共同债务50000元，由于双方婚前缺乏了解，缺少沟通，经常为家庭琐事争吵，原告对被告一再容忍，但双方感情未见好转。双方自2010年4月分居至今。2013年1月原告提起离婚诉讼，唐山市开平区人民法院作出（2013）开民初字第190号民事判决书判决不准许原告代某某与被告陈某某离婚，但原、被告夫妻关系仍未好转，并于2013年6月25日原、被告双方签订了“离婚协议书”，由于被告反悔协议离婚未成，故原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产，分担夫妻共同债务，诉讼费由被告负担。
被告陈某某称其与原告夫妻感情和睦，原告代某某自2010年4月回家住过多次，原告如能够达成被告条件便离婚，否则被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、裁判文书生效证明、判决书复印件一份，证明原告已提起过一次离婚诉讼。
3、唐山市开平区档案馆开具的《婚姻证明》一份，证明原、被告的婚姻状态。
4、唐开农宅郑字（2010）编号03-0246、唐开农宅郑字（2002）编号13-268、唐开农宅郑字（2010）编号03-0265《宅基地清理核实登记表》及唐山高新技术产业园区庆北办事处郑庄子村村民委员会开具的《证明》复印件各1份，证明夫妻共同建造了五套房产，其中陈某某名下两套、代某某名下两套、代国强名下一套。
5、离婚协议及家产分配证明复印件各一份，证明陈某某已经同意离婚且共同财产已分配。
被告陈某某中途退庭未质证。
经本院审核原告提交的证据1-3能证明原告的身份情况及原、被告的婚姻状况，对以上证据本院予以认定。原告提交的证据4系原告代某某名下两套房产及被告陈某某名下一套房产的《宅基地清理核实登记表》与唐山高新技术产业园区庆北办事处郑庄子村村民委员会开具的代某某与陈某某夫妇有五套房产的《证明》相互矛盾，以上证据不能证明原、被告有五套共同房产，对原告提交的证据4本院不予认定。对原告提交的证据5因系复印件且见证人未出庭确认，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1984年3月28日登记结婚，婚后育有二子，长子代国强、次子代国帅，现均已成年。原告曾于2013年1月提起离婚诉讼，唐山市开平区人民法院作出（2013）开民初字第190号民事判决书判决不准许原告代某某与被告陈某某离婚，原告认为夫妻关系仍未好转，故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产五套平正房，诉讼费由被告负担。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告共同生活三十年且婚生子均已成年自立，原告因被告起诉离婚至其悲伤过度身体不适中途退庭，说明被告陈某某对原告代某某仍有感情，双方虽有矛盾但只要双方互相理解、互相尊重、珍惜现有的婚姻生活仍有合好可能。因原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚并分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告陈某某离婚。
案件受理费1700元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 戴昊宏
审 判 员 辛弼先
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 顾一鸣
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3623号
原告:于建国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告于建国承担。
审判员许晓君
二O一七年十月十八日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3623号原告:于建国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于建国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告于建国承担。审判员许晓君二O一七年十月十八日书记员范学良
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审17号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人随县万和吉祥异型石材厂，住所地：随县万和镇吉祥村*组。
法定代表人洪永乐，总经理。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人随县万和吉祥异型石材厂作出的随县土资执罚（2016）29号行政处罚一案，经审查查明：2014年1月，被执行人随县万和吉祥异型石材厂未经土地主管部门批准，擅自占用随县万和镇吉祥村四组土地兴建石材加工厂，占地面积7611平方米。所占土地地类为耕地5190平方米、有林地126平方米、村庄1840平方米、田坎443平方米、坑塘12平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2017年7月14日向被执行人随县万和吉祥异型石材厂送达了行政处罚听证告知书，并于2017年8月3日向其送达了随县土资执罚（2016）29号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的随县万和镇吉祥村四组土地7611平方米在十日内退还给万和镇吉祥村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上兴建的建筑物4025平方米及构筑物2367平方米；3、对非法占用的耕地4523.3平方米按照每平方米20元处以罚款90466元，其他2421平方米土地按照每平方米5元处以罚款12105元，罚款合计102571元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2018年1月23日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第1项和第2项。2018年2月23日，随县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2016）29号行政处罚决定书中的第1项和第2项。
2、拆除兴建的建筑物和构筑物由随县国土资源局报请县人民政府责成相关部门组织实施。
执行费用由被执行人随县万和吉祥异型石材厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 锐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3163号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县，系该社职工。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住鹿邑县，系该社职工。
被告：晋亚伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陆海霞，女，1971年4月1日出生，汉族，住鹿邑县，系晋亚伟之妻。
被告：吴雄林，男，1985年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田娜娜，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系吴雄林之妻。
被告：刘政委，男，1979年6月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：晋亚丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住鹿邑县，系刘政委之妻。
被告：陆海亮，男，1973年6月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘凤娥，女，1973年11月2日出生，汉族，住鹿邑县，系陆海亮之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告晋亚伟、陆海霞、吴雄林、田娜娜、刘政委、晋亚丽、陆海亮、刘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓、被告吴雄林到庭参加诉讼，被告晋亚伟、陆海霞经公告送达开庭传票，被告田娜娜、刘政委、晋亚丽、陆海亮、刘凤娥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋亚伟、陆海霞偿还借款本金10万元，借款利息32544.99元,本息合计132544.99元（利息计算至2017年5月5日，以后利息按照逾期利息14.625‰另行计算）；2.依法判令被告吴雄林、田娜娜、刘政委、晋亚丽、陆海亮、刘凤娥对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，因尾毛加工的需要，被告晋亚伟、陆海霞向原告借款10万元，借款期限自2015年3月15日起至2016年2月15日止，月息9.75‰，逾期利息为14.625‰。被告吴雄林、田娜娜、刘政委、晋亚丽、陆海亮、刘凤娥对该笔借款本息提供连带担保。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告吴雄林辩称：担保属实，应由主债人先行偿还，主债人无能力偿还后，所有担保人再共同承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融机构营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系本案的原告；2.八名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份资格；3.借款借据、个人借款合同、贷款申请书、借款人承诺书、存款、取款凭证、最高额借款合同各一份证明被告晋亚伟、陆海霞向原告借款的事实；4.最高额保证合同、保证担保承诺书、承诺书各一份，证明被告吴雄林、田娜娜、刘政委、晋亚丽、陆海亮、刘凤娥为该笔提供连带担保的事实；5.利息清单一份，证明该笔借款利息计算方式。经质证，被告吴雄林对上述证据的真实性均无异议。经审查，上述证据本院予以确认并在卷佐证。其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
八被告均未向法庭提供证据。
结合原告出示的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年3月15日，被告晋亚伟、陆海霞向原告借款10万元，借款期限自2015年3月15日至2016年2月15日，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴雄林、田娜娜、刘政委、晋亚丽、陆海亮、刘凤娥对该笔借款承担连带担保责任，并签订了最高额保证合同，保证期间为自主合同约定的借款人债务履行期限届满之日起2年。
截止至2017年5月5日，被告晋亚伟、陆海霞欠原告借款本金10万元，借款利息32544.99元（含罚息），本息合计132544.99元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且均为有效合同。本案借款人晋亚伟、陆海霞应当按照借款合同约定偿本付息。被告吴雄林、田娜娜、刘政委、晋亚丽、陆海亮、刘凤娥与原告签订保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项且在保证期限内，因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。
综上，原告鹿邑县农村信用合作联社要求被告晋亚伟、陆海霞偿还借款本息及被告吴雄林、田娜娜、刘政委、晋亚丽、陆海亮、刘凤娥对上述借款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋亚伟、陆海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款10万元，利息32544.99元，本息合计132544.99元（2017年5月5日之后利息按合同约定另计）；
二、被告吴雄林、田娜娜、刘政委、晋亚丽、陆海亮、刘凤娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950.9元，由被告晋亚伟、陆海霞、吴雄林、田娜娜、刘政委、晋亚丽、陆海亮、刘凤娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 蒙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢799号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人吉振桥。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人吉振桥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初3228号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月4日本院立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢799号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高毅竹
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执75号
申请执行人张某某，男，汉族，1973年10月11日出生，住青海省湟源县。
被执行人张某，女，汉族，1983年11月4日出生，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）源拉民初字第5号民事调解书，于法定期限内向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14516元，扣划至中国农业银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执75号申请执行人张某某，男，汉族，1973年10月11日出生，住青海省湟源县。被执行人张某，女，汉族，1983年11月4日出生，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2013）源拉民初字第5号民事调解书，于法定期限内向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14516元，扣划至中国农业银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年二月二十三日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7847号
原告：蒋坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨金飞，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨明星，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告蒋坤与被告杨金飞、杨明星民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨金飞归还原告借款10000元，并支付利息（自2017年5月2日起至起诉之日止的利息为600元，自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%计算）；2.被告杨明星对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息部分的诉讼请求为：要求被告杨金飞支付利息（自2017年5月2日起至起诉之日止的利息为600元，自2017年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告杨金飞立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，被告杨明星为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借条中所列的一切费用、本金及利息。借款后，被告杨金飞未还本付息，被告杨明星亦未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋坤借款10000元，并支付利息（自2017年5月2日起至2017年8月14日止的利息为600元，自2017年8月15日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。
二、被告杨明星对被告杨金飞的上述债务向原告蒋坤承担连带责任；被告杨明星承担保证责任后，有权向被告杨金飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告杨金飞、杨明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二○一七年十一月六无
代书记员 王竞垭
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1287号
原告：湖南荣升置业有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区沿河路岸芷汀兰二栋3A单元。
法定代表人：荣亮，该公司董事长。
诉讼代表人：常德金玉恩企业清算服务有限公司（系湖南荣升置业有限公司破产管理人）
负责人：熊跃理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱玲，女，湖南荣升置业有限公司破产管理人员工。
被告：安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道晶鑫宾馆八楼。
法定代表人：马新楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所专职律师。
原告湖南荣升置业有限公司（以下简称荣升置业）与被告安乡鑫源小额贷款有限公司（以下简称鑫源小贷）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人的委托诉讼代理人邱玲及被告法定代表人马新楚、委托诉讼代理人何永辉、王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣升置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告退还购房款419050元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：荣升置业破产管理人在清算过程中发现，2014年10月28日，原告以资金周转困难为由向被告借款2000000元。因无力偿债，被告为保障其借款权益的顺利实现，便以7位案外人的名义与原告签订了《商品房买卖合同》。尔后，上述7位购房人将全部房款共计2419050元直接交给了被告，被告在收到全部购房款后便自行以此抵消了原告对其的全部欠款。但被告实际代为收取的7户购房款的资金额度远远超出了原告的欠款金额，多收部分419050元已构成不当得利，依法应退还原告。
鑫源小贷辩称，鑫源小贷并没有接受荣升置业法定代表人荣亮的委托帮其公司卖商品房，也就没有直接收取房款，鑫源小贷仅收到2000000元还款，被告不存在多收取的事实，原告未举证证明被告多收了原告419050元，也就不存在返还的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：2014年10月28日，荣升置业与鑫源小贷签订《人民币资金借款合同》及《抵押合同》，约定，荣升置业向鑫源小贷借款200万元，期限6个月，月利率18‰。荣升置业原定用于抵押担保的11套商品房因故未获得安乡县房管局的登记。借期内，荣升置业经营状况恶化，鑫源小贷依约要求提前还贷。荣升置业法定代表人荣亮便与被告法定代表人马新楚协商，由马新楚代荣升置业销售其开发的7套商品房，所得价款由马新楚代荣升置业清偿鑫源小贷的2000000元借款。2015年2月12日，马新楚分两次向鑫源小贷汇款共计2000000元。自2015年1月起，荣升公司与鑫源小贷的债权债务归于消灭。
对于以下事实双方有争议：原告认为是被告收取了7位购房户的房款2419050元，被告予以否认，原告从未授权被告收取房款。经审理查明，被告只收到马新楚的2000000元汇款。本院对被告的辩驳意见予以采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案查明原告向被告借款2000000元后，因无力偿还，原告法定代表人荣亮与马新楚协商由其代为销售原告开发的7套商品房，所得房款用于代为偿还被告的借款，现有证据表明被告仅收到2000000还款，原告没有证据证明被告获得剩余的419050元房款。因此，被告没有取得不当利益，原告的诉讼请求没有事实依据。依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南荣升置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7586元，减半收取3793元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘淑青
附相关法条：
中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执344号
申请执行人：赵某某，女，汉族，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
本院执行的申请执行人赵某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初264号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付申请人赵某某37885.42元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2016年6月14日给付申请人37885.42元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初264号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年六月十四日
书记员 魏思杰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2770号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该行法律顾问。
被告：陈天军，男，1977年2月13日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：翁小珍，女，1979年1月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈天军、翁小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告陈天军、翁小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金20,000元及暂算至2017年11月9日止的利息6,466元，并按合同约定的利率计算支付自2017年11月10日起至借款本金还清时止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年11月21日，被告陈天军向我行申请小额信用借款，被告翁小珍在申请书的配偶项下签字。2013年11月27日，我行与被告陈天军签订了《百福惠民卡借款合同》，约定被告陈天军的授信额度为20,000元，授信期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止，用信期限为1年，到期日不超过2014年11月26日，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，我行即向被告陈天军发放借款20,000元。借款期限届满后，被告陈天军只支付了部分利息，截至2017年11月9日，被告陈天军尚欠我行借款本金20,000元，利息6,466元。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告翁小珍也签字确认了，故该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告翁小珍应承担共同还款责任。
原告就自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、玉山县六都乡湖村桥村村民委员会出具的《证明》复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》、《百福惠民卡借款合同》、《百福卡授信放款出账通知书》复印件各一份，证明被告陈天军向原告申请借款，原告按合同约定向被告陈天军发放了借款的事实；3、陈天军归还利息明细表、借款信息截图打印件各一份，证明被告陈天军偿还借款本息的情况。
被告陈天军、翁小珍未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月21日，被告陈天军向原告申请小额信用借款，被告翁小珍在申请书的配偶项下签字。2013年11月27日，原告与被告陈天军签订了《百福惠民卡借款合同》，约定被告陈天军的授信额度为20,000元，授信期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止，用信期限为1年，到期日不超过2014年11月26日，执行利率为中国人民银行同档次贷款基准利率的120%，逾期罚息为执行利率的50%，按季付息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，原告即向被告陈天军发放借款20,000元。借款期限届满后，被告陈天军仅支付过部分利息，截至2017年11月9日，被告陈天军尚欠原告借款本金20,000元，利息6,466元。
本院认为，原告与被告陈天军签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告陈天军在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告陈天军未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告陈天军偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告陈天军在《百福惠民卡借款合同》中对借款利率及逾期罚息均作了约定，故本院对原告要求被告陈天军按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于被告陈天军、翁小珍婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款及相应的利息，被告翁小珍应与被告陈天军共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈天军、翁小珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及截至2017年11月9日止的利息6,466元，并按合同约定的利率计算支付自2017年11月10日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告陈天军、翁小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴海燕
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初371号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吴军合，男，1958年3月19日出生于河南省新野县，汉族，中共党员，高中文化，2009年3月至2013年10月任新野县汉城街道办事处芦庄社区党支部书记，住新野县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月11日被新野县公安局取保候审;经本院决定于2017年7月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人吴军合犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人吴军合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人吴军合在担任新野县汉城街道办事处芦庄社区党支部书记期间，在协助汉城街道办事处从事新野县中兴路南延项目征地拆迁工作中，利用职务之便，以拆迁户吕某的名义虚增房屋附属物，骗取国家拆迁补偿款110000元据为己有。
案发后，被告人吴军合已退缴涉案赃款110000元。
上述事实，被告人吴军合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴军合的供述，证人吕某、赵某、丁某、陈某的证言，任职证明、拆迁补偿协议及领款条、汉城财政所账目凭证、芦庄社区证明凭证、河南省农村信用社网上银行电子回单、发破案经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军合身为集体经济组织工作人员，在协助政府拆迁工作事项中，利用职务之便，采取骗取的手段将公共财产非法据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吴军合在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人认罪态度较好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴军合犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 齐 越
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5158号
原告武喜怀，男，1938年7月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告边高春，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告武喜怀诉被告边高春财产损害赔偿纠纷一案中，原告武喜怀于2018年1月4日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告边高春的起诉。
本院认为，原告武喜怀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武喜怀撤回对被告边高春的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武喜怀负担。
审判员 郝吉祥
二〇一八年一月四日
书记员 边 缘
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执60号
被执行人李小明，男，1995年12月29日生，汉族，山西省吕梁市中阳县人
本院在执行李小明罚金一案中，经查，被执行人无存款、车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月十二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执60号被执行人李小明，男，1995年12月29日生，汉族，山西省吕梁市中阳县人本院在执行李小明罚金一案中，经查，被执行人无存款、车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一八年四月十二日书记员  郭耀忠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初字第2012号
原告：郭某，住广州市番禺区。
被告：陈某，住广州市番禺区。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告郭某负担。
审判员 吴雪霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 黎晓文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初373-1号
原告浏阳市华冠出口花炮有限公司，住所地湖南省浏阳市蕉溪乡早田村。
法定代表人卢松林。
被告阳建华，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市华冠出口花炮有限公司与被告阳建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回对被告阳建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许浏阳市华冠出口花炮有限公司撤回对阳建华的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 苏仕波
人民陪审员 董文优
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭利国
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1007号
原告：杨艳春，女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：蒋兴春，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告杨艳春与被告蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳春及委托诉讼代理人尹晖到庭参加诉讼，被告蒋兴春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳春向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋兴春偿还原告借款本金140000元，并支付从2015年6月30日至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告因需要资金向原告借款140000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年6月30日。借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由拒不还款。
被告蒋兴春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋兴春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蒋兴春因需要资金多次向原告借款，2015年5月25日，被告出具借条向原告杨艳春借款140000元，约定2015年6月底还清，未约定借款利息。借款到期后原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拒付。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金140000元；被告是否应支付原告逾期利息。被告向原告借款并出具了借条，自原告杨艳春提供借款时双方的借贷关系成立。借款后被告蒋兴春未按合同约定期限归还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告杨艳春要求被告蒋兴春偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。我国司法解释规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故对原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
由被告蒋兴春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨艳春借款本金140000元，并支付从2015年7月1日起至借款还清日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蒋兴春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第19190号
原告:沈继成，男，1946年10月30日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司（原名称将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告沈继成与被告将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继成到庭参加了诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息28000元和逾期利息（自2015年6月14日起至实际清偿之日止，按年利率14%计算）；3.判令被告向原告支付违约金16000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，原、被告签订借款协议，约定，原告借给被告200000元，利息为年利率14%，借款期限为两年，从2013年6月14日至2015年6月13日，如有违约，违约方须按借款金额的8%支付违约金。原告交回借款协议，被告给原告出具了收条。因被告未按约付款，原告诉至法院。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原、被告签订借款协议，约定，原告借给被告200000元，利息为年利率14%，借款期限为两年，从2013年6月14日至2015年6月13日，如有违约，违约方须按借款金额的8%支付违约金。借款到期后，被告未履行还款付息义务，并给原告出具了收条，收条载明今收到沈继成将军红借款协议合同一份，编号2013-6-14-1，合计金额228000元。大写贰拾贰万捌仟元整，此收条款到作废。。
另查，被告原名称为将军红实业集团有限公司，于2015年11月30日变更为现名称。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告提供了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告沈继成借款本金200000元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内向原告沈继成支付借款期间的利息28000元和逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2015年6月14日起至实际清偿之日止，按年利率14%计算）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日后十日内向原告沈继成支付违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 纪振虎
人民陪审员 苏莹菲
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐宏喆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7460号
原告：赣榆县柘汪镇响石村村民委员会,住所地连云港市赣榆区柘汪镇响石村。
负责人：王玉霞。
委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告:王其胜,男,1923年3月7日出生,汉族，居民，住连云港市。
原告赣榆县柘汪镇响石村村民委员会与被告王其胜渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，本案在审理过程中，原告赣榆县柘汪镇响石村村民委员会于2017年11月6日向本院提出撤回对被告王其胜的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赣榆县柘汪镇响石村村民委员会撤回对被告王其胜的起诉。
受理费447元，由原告赣榆县柘汪镇响石村村民委员会承担。
审判员 龚书明
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 雨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3225号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人左某，农民，家住织金县。曾因酒后驾驶机动车于2014年5月30日被晋江市公安局处以罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2721号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月15日21时许，被告人左某在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区阳光广场路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人左某的血液中乙醇浓度为104.84mg／100ml。
上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押的车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在机动车驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0115号
原告姚伟人。
被告姚永根。
被告於姚良。
原告姚伟人诉被告姚永根、於姚良欠款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案依法于2013年2月21日转为普通程序，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚伟人到庭参加诉讼，被告姚永根、於姚良经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚伟人诉称：被告姚永根于2006年下半年至2009年7月底在苏州市吴江区黎里史北村章湾荡承包养殖虾池期间，总共拖欠原告虾池租金、电费和借款等款项共计23506元。因被告姚永根自2009年7月起不再承包该虾池，故在双方结算时写下欠款书，愿意分三次支付。被告於姚良作为连带责任人也在欠款书上签字。因被告至今未支付上述款项，故向本院提起诉讼，要求两被告连带支付上述欠款23506元，支付利息2000元（以欠款书中的各期还款金额为本金，按照同期银行贷款利率自各期还款期限届满之日起计算至本案立案之日即2013年2月4日）并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供欠款书一份，用以证明被告姚永根在承包期间拖欠虾池租金、借款、电费等各项欠款合计23506元，承诺于2009年12月31日前支付3506元，于2010年12月31日前支付10000元，于2011年12月31日前支付10000元。被告於姚良承诺连带还款。
被告姚永根、於姚良未作答辩，亦未提供证据。
被告姚永根、於姚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。本院经审查，对原告方提供的上述证据的真实性予以认可。
根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院经审理查明以下事实：原告姚伟人于2006年6月将其承包的位于苏州市吴江区汾湖镇黎里史北村章湾荡的虾池转包给被告姚永根。被告姚永根在2006年6月至2009年7月的承包期间结欠原告虾池租金即承包款19000元，电费506元，借款4000元。因自2009年7月底起不再承包该虾池，被告姚永根经结算于2009年7月30日向原告出具欠款书，承诺分三期支付欠款，于2009年12月31日之前支付3506元，于2010年12月31日之前支付10000元，于2011年12月31日之前支付10000元。被告於姚良作为保证人，在连带责任人一栏签字，承诺就上述欠款承担连带保证责任。被告在欠款书中亦约定了发生纠纷时可由吴江区法院管辖。因两被告未支付上述欠款，故引起本案纠纷。
本院认为：被告姚永根出具的欠款书系其真实意思表示，应为合法有效。被告姚永根未按照欠款书约定的还款计划予以支付，应承担相应的法律责任。被告於姚良作为连带保证人承诺还款的事实，原告姚伟人在庭审中明确认可。因原被告双方未约定保证期间，且原告未举证证明其在双方约定的主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告於姚良已免除保证责任。关于原告所主张的逾期付款利息，其计算期间和利率标准未违反法律强制性规定，故本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永根于本判决生效之日起十日内向原告姚伟人支付欠款23506元，并支付相应利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，以3506元、10000元、10000元为本金，分别自2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日起计算至本判决确定的履行日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07×××93，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、驳回原告姚伟人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费560元，共计998元，由被告姚永根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07×××93，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）
审 判 长 沈国全
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 冯伯森
二〇一三年七月二日
书 记 员 施勇浩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7427号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：张伟昆，行长。
委托诉讼代理人：薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：漳州新鸿基混凝土有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：韩高阳，总经理。
被告：漳州市南阳贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：张育辉，经理。
被告：韩高阳，男，1956年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：江雅莉，女，1985年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：阮惠贞，女，1956年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张志明，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：张育辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州新鸿基混凝土有限公司、漳州市南阳贸易有限公司、韩高阳、韩斌、江雅莉、阮惠贞、张志明、张育辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。
原告中国农业银行股份有限公司漳州分行诉称，2016年8月9日，被告漳州新鸿基混凝土有限公司向原告借款人民币200万元并签订《流动资金借款合同》（合同编号为35010120160004403），借款期限一年，借款利率执行LPR固定利率，执行年利率5.87250%直到借款到期日，利息按月结息。被告逾期未归还本金的将计收罚息，从逾期之日起利息上浮50%计收罚息。被告逾期未支付利息的将计收复利，从逾期之日起按月计收。合同第5.4条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。此外借款合同第五条还约定：借款人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告依约将200万元贷款发放至被告漳州新鸿基混凝土有限公司指定账户。被告漳州市南阳贸易有限公司、被告张志明、被告张育辉自愿为被告漳州新鸿基混凝土有限公司借款200万元本金及其利息、复息、罚息及原告实现债权费用承担连带保证担保责任并签订《保证合同》（合同编号为35100120160031641）。被告韩高阳、被告韩斌自愿为被告漳州新鸿基混凝土有限公司借款200万元本金及其利息、复息、罚息及原告实现债权费用承担连带保证担保责任并签订《保证合同》（合同编号为35100120160031642）。被告韩高阳、被告阮惠贞提供其坐落漳州市芗城区闽南商业城综合楼X幢X层房产（土地使用权证：漳国用（2006）第XXXXX号、房屋所有权证：漳房权证芗字第××号）和坐落于漳州市芗城区闽南商业城综合楼X幢XX号店面（土地使用权证：漳国用（2006）第XXXXX号、房屋所有权证：漳房权证芗字第××号），被告韩斌、被告江雅莉提供其坐落漳州市芗城区华港花园别墅X号房产（土地使用权证：漳国用（2006）第XXXXX号、房屋所有权证：漳房权证芗字第××号），抵押为被告漳州新鸿基混凝土有限公司借款本金及其对应的利息、复息、罚息和实现债权费用承担最高额为1433万元担保责任，并签订最高额抵押合同（编号为35100620150002822）。原告在与被告签订合同后，已依约发放了合同约定的贷款，然而被告漳州新鸿基混凝土有限公司未按时返还到期本息，从2017年8月9日开始拖欠贷款本息。截至2017年8月21日所欠本金200万元、正常息6198.75元、复利18.2元、罚息5872.5元。被告漳州市南阳贸易有限公司、被告韩高阳、被告韩斌、被告江雅莉、被告阮惠贞、被告张志明、被告张育辉均未按保证合同或抵押合同履行其对应担保义务。据此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法维护原告的如下诉讼请求：1、判令被告漳州新鸿基混凝土有限公司偿还原告借款本金200万元并支付相应利息、复利、罚息12089.45元（暂计至2017年8月21日），及自2017年8月22日起至清偿之日止按合同约定的利息、复息、罚息和原告实现债权费用；2、判令被告漳州市南阳贸易有限公司、被告韩高阳、被告韩斌、被告张志明、被告张育辉为担保的借款本金200万元、利息、复利、罚息12089.45元（暂计至2017年8月21日）、及自2017年8月22日起至清偿之日止按合同约定的利息、复息、罚息和原告实现债权费用承担连带清偿责任；3、判令原告对被告韩高阳、被告韩斌、被告江雅莉、被告阮惠贞提供的抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款在最高担保额内优先偿还被告漳州新鸿基混凝土有限公司借款本金200万元及利息、复利、罚息12089.45元（暂计至2017年8月21日），及自2017年8月22日起至清偿之日止按合同约定的利息、复息、罚息和原告实现债权费用；4、判令被告漳州新鸿基混凝土有限公司、被告漳州市南阳贸易有限公司、被告韩高阳、被告韩斌、被告张志明、被告张育辉、被告江雅莉、被告阮惠贞共同承担本案诉讼费用。
被告漳州新鸿基混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，本案被告韩高阳已经取得香港居民身份证，为香港特别行政区居民，属于涉外案件，故本案漳州市芗城区人民法院没有管辖权，应由漳州市中级人民法院管辖。综上，其请求本院将本案移送漳州市中级人民法院处理。
针对被告漳州新鸿基混凝土有限公司的管辖权异议，原告中国农业银行股份有限公司漳州分行至今未提供书面答辩。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州新鸿基混凝土有限公司、漳州市南阳贸易有限公司、韩高阳、韩斌、江雅莉、阮惠贞、张志明、张育辉金融借款合同纠纷一案，因被告韩高阳已经取得香港居民身份证，为香港特别行政区居民，故本案属涉外商务案件，本院对此没有管辖权，应由漳州市中级人民法院管辖，据此，被告漳州新鸿基混凝土有限公司提出的管辖权异议，理由成立，依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送漳州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 蓝楚楚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3679号
原告赵某甲，男。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告赵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李方贵、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告李某某经人介绍相识订婚，于1991年农历冬月按农村习俗举行婚礼，并在南部县某乡人民政府办理结婚登记。1992年10月19日生育一女，取名赵某乙。婚后我与被告夫妻关系一直不太好，两人经常为家庭琐事发生纠纷。2014年我在外务工期间，被告在家感情外溢。同年9月，被告用车将结婚时的嫁妆及自己的衣物全部运回娘家。我务工回来后，曾三次去接被告，但被告一直不跟我回去。现在夫妻间无任何往来及联系，夫妻感情已经破裂。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告赵某甲夫妻关系并未达到完全破裂的程度，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告李某某经人介绍相识订婚，1991年冬月初七按农村习俗举行婚礼，并在南部县某乡人民政府办理结婚登记。1992年10月19日生育一女，取名赵某乙（现已成年）。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格差异及家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告李某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。现原、被告虽因性格及家庭琐事原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年九月三十日
书记员 许琦珑
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3679号
原告赵某某，男。
委托代理人李方贵南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李方贵、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告李某某经人介绍相识订婚，于1991年冬月按农村习俗举行婚礼，并在南部县店垭乡人民政府办理结婚登记。1992年10月19日生育一女，取名赵某甲。婚后我与被告夫妻关系一直不太好，两人经常为家庭琐事吵闹打骂。2014年我在外务工期间，被告在家生活发生感情外溢。同年9月，被告用车将结婚时的嫁妆及自己的衣物全部运回娘家，并在此之前将家中粮食也全部卖完。被告从我家中搬东西时与我父亲赵某乙发生争执，将我父亲面部致伤，并将家里的木门损坏。被告回娘家后一直没有再回我家。我从外地务工回来后，曾三次去接被告，但被告一直不肯跟我回去。现在夫妻双方分居两地，互无任何联系，夫妻感情已经破裂。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告夫妻关系尚可，原告要出去打工，我不同意他去打工，才发生矛盾的。原告诉称我在他外出务工期间发生感情外溢、将家中粮食卖完及打伤原告父亲都不是事实。我卖粮食只卖了一点点，而且是当着原告父亲的面卖的。我回娘家时，原告父亲非要喊我拿钱，我没钱拿给他，才发生争执，争执中我也没有打原告父亲。原告回来后是来娘家接过我，但当时我生病了，原告不愿意照顾我就自己回去了，而不是我不愿意跟他回去。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识订婚，1991年冬月初七按农村习俗举行婚礼，并在南部县某乡人民政府办理结婚登记。1992年10月19日生育一女，取名赵某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格差异及家庭琐事争吵打骂致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告李某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后有一定的感情基础，生育一女建立起了一定的夫妻感情。现原、被告虽因性格及家庭琐事原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年九月三十日
书记员 许琦珑
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3679号原告：张延，住长春市南关区。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：崔洪维，住长春市南关区。被告：张国栋，住长春市南关区。原告张延与被告崔洪维、张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告崔洪维、张国栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年12月25日，崔洪维、张国栋向张延借款3万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息540元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。崔洪维、张国栋未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金12500元、利息2160元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：崔洪维、张国栋向张延支付欠款12500元、利息2160元、违约金9000元、共计23660元。本案诉讼费由崔洪维、张国栋承担。崔洪维、张国栋未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年12月25日，张延与崔洪维、张国栋签订《借款协议》一份，约定：“崔洪维、张国栋向张延借款30000元；借款期限12个月，崔洪维、张国栋自2014年12月30日起每月30日向张延偿还本息合计3040元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月30日为还款日，还款起止日期是2014年12月30日至2015年12月30日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年12月25日以银行转账方式向崔洪维、张国栋指定的工商银行西安桥支行崔洪维账户内转款29136元。此后，崔洪维、张国栋自2014年12月起按照协议约定先后向张延偿还借款7次，共计偿还借款本金17500元、利息3780元。截至2015年8月30日，崔洪维、张国栋尚欠张延借款本金11636元，经张延多次催要，至今未有偿还。本院认为：张延与崔洪维、张国栋签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与崔洪维、张国栋均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。崔洪维、张国栋未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。关于张延主张崔洪维、张国栋偿还借款本金12500元一节，虽然《借款协议》约定借款本金30000元，但张延向崔洪维、张国栋实际支付的借款金额为29136元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为29136元。崔洪维、张国栋接受了出借款，并按协议约定偿还本金元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故崔洪维、张国栋现尚欠张延借款本金应为11636元（29136-17500=11636）。关于张延主张崔洪维、张国栋应支付利息2160元、违约金9000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪维、张国栋于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币11636元及利息（利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；二、驳回原告张延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告张延负担50元，被告崔洪维、张国栋负担342元，诉讼保全费257元，由被告崔洪维、张国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月二十三日书 记 员  秦 童
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3679号原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市南关区。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：崔洪维，女，汉族，1967年12月17日出生，住长春市南关区。被告：张国栋，男，汉族，1962年10月29日出生，住长春市南关区。原告张延与被告崔洪维、张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告崔洪维、张国栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年12月25日，崔洪维、张国栋向张延借款3万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息540元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。崔洪维、张国栋未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金12500元、利息2160元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：崔洪维、张国栋向张延支付欠款12500元、利息2160元、违约金9000元、共计23660元。本案诉讼费由崔洪维、张国栋承担。崔洪维、张国栋未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年12月25日，张延与崔洪维、张国栋签订《借款协议》一份，约定：“崔洪维、张国栋向张延借款30000元；借款期限12个月，崔洪维、张国栋自2014年12月30日起每月30日向张延偿还本息合计3040元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月30日为还款日，还款起止日期是2014年12月30日至2015年12月30日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年12月25日以银行转账方式向崔洪维、张国栋指定的工商银行西安桥支行崔洪维账户内转款29136元。此后，崔洪维、张国栋自2014年12月起按照协议约定先后向张延偿还借款7次，共计偿还借款本金17500元、利息3780元。截至2015年8月30日，崔洪维、张国栋尚欠张延借款本金11636元，经张延多次催要，至今未有偿还。本院认为：张延与崔洪维、张国栋签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与崔洪维、张国栋均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。崔洪维、张国栋未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。关于张延主张崔洪维、张国栋偿还借款本金12500元一节，虽然《借款协议》约定借款本金30000元，但张延向崔洪维、张国栋实际支付的借款金额为29136元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为29136元。崔洪维、张国栋接受了出借款，并按协议约定偿还本金元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故崔洪维、张国栋现尚欠张延借款本金应为11636元（29136-17500=11636）。关于张延主张崔洪维、张国栋应支付利息2160元、违约金9000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪维、张国栋于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币11636元及利息（利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；二、驳回原告张延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告张延负担50元，被告崔洪维、张国栋负担342元，诉讼保全费257元，由被告崔洪维、张国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月二十三日书 记 员  秦 童
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第739号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年7月9日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地紫金县（以上均为自报）。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日晚8时20分许，被告人罗某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤J992**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇宝丰横河中路18号对开路段时，碰撞行人李某某（抱着被害人付某某）而肇事，事故造成罗某某、李某某、付某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市小榄人民医院将被告人罗某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为192mg／100ml；被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人罗某某承担此事故的全部责任，被害人李某某、付某某不承担责任。案发后，被告人罗某某亲友已代为赔偿被害人李某某的经济损失人民币8468.6元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人罗某某的驾驶信息、粤J992**号车辆的行驶信息、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、警情信息表、伤情意见书、医学诊断证明、医疗费发票、证人付某甲的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗某某又能赔偿被害人李某某的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆沛雯