wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2919号
原告:马方超。
委托诉讼代理人:李娜，山东文宇律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
负责人:薛岳山，总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告马方超诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方超的委托诉讼代理人李娜,被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的委托代理人马庆法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马方超向本院提出诉讼请求：一、请求被告在保险范围内赔偿原告损失88168元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日,原告在被告处为鲁BXXX**普通客车投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，保险金额为259654.4元。2017年5月4日23时30分，原告马方超驾驶该车辆发生交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担全部责任。本次事故原告造成车损及施救费共计88168元，后经原告多次向被告索要，被告拒付至今。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司辩称，马方超驾驶车辆实际上属于弃车逃离现场，根据保险合同约定，马方超损失保险公司不予承担。另外，原告车损应由对方车辆在交强险无责限额内先于赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日,原告在被告处为鲁BXXX**普通客车投保机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，保险金额为259654.4元。
2017年5月4日23时30分,马方超驾驶鲁BXXX**普通客车沿新昌路由南向东与沿院校街由东向西姜文超驾驶的鲁GXXX**重型半挂车左尾相撞，造成车损、马方超受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马方超承担事故的全部责任，姜文超无责任。事故发生后原告于2017年5月5日2时22分到中国人民解放军第八十九医院门诊接受治疗，同月6日，入住该院住院治疗7天，经诊断其伤情为：颈椎骨折、颈神经根损害、腰椎间盘脱出。
原告提交车辆维修发票一份、车辆维修明细单一份、施救费发票十份、被告工作人员莫修军通话录音一份，证明车辆定损、维修。
另查，鲁BXXX**普通客车登记车主马振兴，实际车主马方超。
对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、门诊病历、门（急）诊病案单、施救费发票、车辆维修发票、车辆维修明细单、被告工作人员莫修军通话录音光盘、机动车辆商业保险单、机动车辆保险拒赔通知书、登记车主马振兴身份证复印件及证明，本院调取昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故当事人陈述材料两份复印件。被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况、中国人民解放军第八十九医院住院病历、门诊病历、门（急）诊病案单的真实性均无异议，认为原告属于弃车逃逸，保险公司不予赔偿；对原告提交的车辆维修发票、车辆维修明细单、被告工作人员莫修军通话录音光盘均不予认可，认为原告的车损未进行评估，保险公司申请对原告的车损进行评估;对施救费过高为由提出异议;本院对原告以上主张，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司无异议的部分，直接予以确认；对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告发生交通事故后是否弃车逃逸，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司虽提出异议，但在规定时间内并未提供反驳证据，本院认为，根据原告提交的相关证据以及调取的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故当事人陈述材料，足以形成证据链条，原告不存在弃车逃逸的情形，对被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的辩称理由不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司可在证据充分后，另行主张权利。
2、关于原告主张的车辆损失，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司要求进行车损评估，但在规定时间内未提交书面申请，亦未缴纳评估费用，本院认为，根据原告提交的车辆维修发票、车辆维修明细单、被告工作人员莫修军通话录音光盘，足以认定原告是受其被告工作人员的指示到指定地点进行定损及维修的事实，对原告主张的车辆损失87368元，本院予以确认。
3、施救费，原告发生交通事故后，昌邑市保安服务公司抢险队进行施救，该项费用系必然支出费用，且出具正式发票，本院予以确认。诉讼中，原告主张施救费用800元，是其真实意思表示，本院予以认可。
本院认为，原告系保险车辆实际所有人，对投保车辆享有保险利益。原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了交付保费的义务，原告投保的车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，本案原告车辆损失为87368元，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。投保车辆发生交通事故后，支出的施救费系必要的费用，被告亦应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司赔付原告马方超损失88168元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十二月八日
书记员 王海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2430号
原告：冯巍，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：冯克俊，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住黄岛区，系原告冯巍之父，
被告：杨旭，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，户籍地：北京市大兴区。
本院审理原告冯巍与被告杨旭房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯巍撤诉处理。
本案案件受理费77520元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一八年四月十二日
书记员 张 群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42083号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：徐艳玲，女，1981年3月11日出生，住河南省三门峡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐艳玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73253.11元、利息17829.15元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.75%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额76641.78元，年利率16.75%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年3月15日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年6月15日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借76641.75元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金73253.11元、利息17829.15元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳玲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千二百五十三元一角一分、利息一万七千八百二十九元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告徐艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）壶执字第136号
申请执行人：侯保才，壶关县人，农民。
被执行人：张永忠，壶关县人，农民。
侯保才与张永忠损害赔偿一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，其履行11120元后剩余50704元尚未履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 燕
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2010）壶执字第136号
张永忠：
张永忠与侯保才人身损害赔偿一案，本院于2010年6月25日作出的（2010）壶民再初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯保才于2010年7月16日向本院申请强制执行。本院于2010年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、承担原告住院期间费用61824元。
二、负担执行费827元，案件受理费1718元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一〇年七月二十五日
书记员 郭萌
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢181号
范雨琦、娄洪林：
范雨琦与娄洪林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行40400.00元。本院已于2017年12月26日将该款转付给申请执行人范雨琦。至此，申请执行人范雨琦向本院申请执行的（2016）黑0622民初3598民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第598号
原告：吕某伟，男，汉族，1980年8月4日生。
委托代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告：襄城县三元温泉酒店管理有限公司。住所地：襄城县公园东侧。
负责人：丁春亮，董事长。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告吕某伟诉被告襄城县三元温泉酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告吕某伟于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某伟撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吕某伟负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第598号
原告：吕正伟，男，汉族，1980年8月4日生。
委托代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告：襄城县三元温泉酒店管理有限公司。住所地：襄城县。
负责人：丁春亮，董事长。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告吕正伟诉被告襄城县三元温泉酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告吕正伟于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕正伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕正伟撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吕正伟负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 白晓燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第308号
原告：朱某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：孙某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告朱某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭芬娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)河民初字第308号原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住河曲县。原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇。委托代理人：王高林，男，山西神业律师事务所律师委托代理人：李晋峰，男，山西神业律师事务所律师被告：河曲县大型农机站法定代表人：苗增被告：河曲县农机服务中心法定代表人：全世红本院在审理刘治岐、赵欢诉河曲县大型农机站、河曲县农机服务中心金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。本院在审理过程中，诉讼标的额较大，案情复杂。本院经审查认为，需中止审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长刘姝娟人民陪审员刘帅人民陪审员杜玉婷二〇一六年八月二十四日书记员史敏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)河民初字第308号原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市人，现住河曲县。原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县人。委托代理人：王高林，男，山西神业律师事务所律师委托代理人：李晋峰，男，山西神业律师事务所律师被告：河曲县大型农业机械站法定代表人：苗增被告：河曲县农机服务中心法定代表人：全世红原告刘治岐、赵欢与被告河曲县大型农业机械站（以下简称河曲县大型农机站）、河曲县农机服务中心金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河曲县大型农机站向原告偿还所欠本金280000元以及截止到2006年9月28日的利息183456元，2006年9月28日之后的应付利息当计算到本金还清之日；2、判令被告河曲县农机服务中心对被告河曲县大型农机站所欠债务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河曲县大型农机站曾多次与中国农业银行河曲县支行借款，签订了抵押借款协议，双方约定被告河曲县大型农机站以本厂固定财产作抵押，对河曲县大型农机站所借款项进行担保。并经山西省河曲县公证处进行了公证。被告河曲县大型农机站以推土机5台作所借款项的抵押，并经河曲县农业机械管理局的盖章确认。截止到2000年3月3日，河曲县大型农机站仍欠逾期本金280000元、利息63504元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了河曲县大型农机站《债权确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对河曲县大型农机站债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人河曲县大型农机站盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》；同年10月20日，长城公司太原办事处向安英发出《河曲县长城公司债权花名债权转让确认函》；同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。中国长城资产管理公司接受该债权后产生的孽生利息为119952元。之后，安英又将该债权转让给原告刘治岐、赵欢，原告受让该债权后，开始积极向被告追讨债权。被告河曲县大型农机站、河曲县农机服务中心经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河曲县大型农机站1996年6月11日向中国农业银行河曲县支行借款280000元，且双方约定被告河曲县大型农机站将站内5台推土机设定抵押担保，并经河曲县农业机械管理局同意、公证处公证。截止到2000年3月3日，被告河曲县大型农机站仍欠逾期本金280000元、利息63504元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了被告河曲县大型农机站《债权转移确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对被告河曲县大型农机站的债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人被告河曲县大型农机站盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》，安英受让上述债权。同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。中国长城资产管理公司接受该债权后产生的孽生利息为119952元。本院认为，中国农业银行河曲县支行与被告河曲县大型农机站签订的借款合同、中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订的债权转让合同、中国长城资产管理公司与安英签订的债权转让合同及原告与安英之间签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中国农业银行河曲县支行按合同约定履行了放贷义务，被告河曲县大型农机站应按约偿还借款及约定的利息。现中国农业银行河曲县支行将该债权依法转让给长城资产管理公司，后又经自然人安英转让给原告，同时将债权转让的事实通知了借款人并予以催收，该债权转让已对借款人发生效力。故原告作为该债权的受让人要求被告河曲县大型农机站返还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，参照适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件会议纪要》的相关规定，非金融机构受让人向国有企业或非国有企业债务人主张已发生转让的金融债权利息，应当以借款合同本金为计算基数，利息计算至受让之日。关于被告河曲县农机服务中心是否承担还款责任的问题，根据原告当庭所举证据，并不能证明其具有借款人或担保人的身份，故本院认为被告河曲县农机服务中心对该债权不具有偿还义务，但作为主管部门，在被告河曲县大型农机站不能正常运营、停止运营的情况下，应负责及时对其财产及债权、债务组织进行清算。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告河曲县农机服务中心依法对被告河曲县大型农业机械站组织清算，并由被告河曲县大型农业机械站就清算后的财产偿还原告赵欢、刘治岐借款本金280000元及利息183456元；二、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项于本判决生效后六个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8252元（实交2751元，缓交5501元），由被告河曲县大型农业机械站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟人民陪审员刘帅人民陪审员杜玉婷二〇一七年十月二十四日书记员史敏飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第353号
原告张某，女，1978年3月11日出生，汉族，务农。
委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄站工作者。
被告张某，男，1974年7月19日出生，汉族，务农。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李显伟、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月28日在溆浦县民政局登记结婚。2006年2月15日生育长子张庆，2009年10月15日生育次子张安。婚后，双方常为家务琐事发生争吵，2014年双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产双方平分。
被告张某辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告张某于1998年经人介绍相识，2001年3月28日双方在溆浦县民政局登记结婚。2006年2月15日双方生育长子张庆，2009年10月15日生育次子张安。婚后，双方因家务琐事偶尔发生争吵。2015年4月，原告张某诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有结婚证1份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且已生育两子，双方建立起了较好的感情基础。后双方因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执36号
申请执行人：高进强，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司），住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张元华，该公司总经理。
关于高进强申请执行四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初1012民事判决书，责令被执行人四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）在芦山县水务局承建芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目七标段（同盟村）工程，在芦山县水务局有未结算的应收工程款债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）在芦山县水务局未结算的应收工程款债权在100000.00元限额内冻结并暂停支付。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年一月十二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执36号之四
申请执行人：高进强，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司），住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：张元华，该公司总经理。
本院在执行高进强与四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日将被执行人四川荣慧建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）在芦山县水务局未结算的应收工程款债权在100000.00元限额内冻结并暂停支付，现被执行人已履行完毕生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川荣�建设集团有限公司（原四川荣慧建筑工程有限公司）在芦山县水务局未结算的应收工程款债权100000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗奥
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1486号
原告西平县周东旺三合板门市部，住所地西平县柏城镇龙泉大道中段路北。
业主周东旺，该公司总经理。
被告河南乐事通电子科技有限公司，住所地郑州市金水区三全路69号郑州国际城7-1-1201室。
被告苏州银商通数据服务有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场2幢1201室。
被告通联支付网络股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路306号12层。
本院在受理原告西平县周东旺三合板门市部与被告河南乐事通电子科技有限公司、被告苏州银商通数据服务有限公司、被告通联支付网络股份有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，被告通联支付网络股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告通联支付网络股份有限公司安徽分公司与原告之间无任何合同关系，本案其他被告住所地分别位于郑州市金水区和苏州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，应将本案移送至被告所在地人民法院进行审理。
�审查，本院认为，虽然被告河南乐事通电子科技有限公司、被告苏州银商通数据服务有限公司分别位于郑州市××、苏州市，但本案合同履行地在西平，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，本案应由西平县人民法院管辖，被告通联支付网络股份有限公司安徽分公司提出的管辖权异议申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告通联支付网络股份有限公司安徽分公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜二Ｏ一七年六月十二日
书记员 张 琳 璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0278号
申请执行人魏瑞芳，无职业。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被执行人天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人吴志伟，总经理。
被执行人吴志伟。
申请执行人魏瑞芳与被执行人天津市津莆钢结构有限公司、吴志伟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）南民初字第6568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0278号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴嘉齐
二〇一五年六月十二日
书记员 朱 达
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第5号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人崔某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月11日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-16号行政处罚决定书认定被申请人崔某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.375亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款0.25万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔某有违法占地行为而于2013年7月28日立案，2013年8月2日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月3日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-16号行政处罚告知书，2013年8月7日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-16号行政处罚听证告知书。2013年8月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-16号行政处罚决定书，2013年8月11日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-16号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-16号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第5号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人崔彦军，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月11日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-16号行政处罚决定书认定被申请人赵刚在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.375亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款0.25万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月28日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔彦军有违法占地行为而于2013年7月28日立案，2013年8月2日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月3日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-16号行政处罚告知书，2013年8月7日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-16号行政处罚听证告知书。2013年8月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-16号行政处罚决定书，2013年8月11日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-16号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-16号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8920号
原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人周伟锋，广东禅信律师事务所律师。
被告谢永财，男，汉族，1984年2月27日出生，住佛山市高明区，
被告黄敏霞，女，汉族，1991年4月17日出生，住佛山市高明区，
原告关伟良诉被告谢永财、黄敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款本金34368元；二、二被告支付利息、违约金3940.86元（利息违约金自2017年1月10日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金34368元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、二被告支付律师费2749元；四、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2016年11月28日，原告与被告签订一份《资产出借及管理服务协议》，合同约定：“由原告出借人民币35000元给被告用作经营周转；借款期限为24个月，从2016年11月28日至2018年11月27日；借款利率为月利率2％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。同日，被告在《谢永财还款计划表》签名确认。
2016年11月28日，原告将借款人民币35000元划入被告谢永财的账户。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币35000元。
然，被告自支付了1个月的本息935元，自2017年1月10日起即没有再支付本息，截止2017年6月30日，被告尚拖欠借款本金人民币34368元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2749元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告从2017年1月10日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2017年1月10日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费2749元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢永财、黄敏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金34368元及利息、违约金（利息、违约金一并从2017年1月10日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；
二、被告谢永财、黄敏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费2749元；
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费496元，由被告谢永财、黄敏霞共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏 丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3116号
原告：王宝胜(又名王保胜)。
委托诉讼代理人:王永明。
被告:赵海兵。
原告王保胜与被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝胜委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告赵海兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息(自起诉之日，按银行同期贷款利率计算至付清日)；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告赵海兵于2010年12月23日从原告处借款20000元。此借款经原告多次索要，被告以无款为由拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决。
赵海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，赵海兵从王宝胜处借现金20000元，并为王宝胜出具借条一份，双方均未约定借款利息和还款期限。后此借款经原告索要，被告以无款为由拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵海兵借王宝胜款事实清楚，证据充分，应予偿还。至于王保胜主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海兵偿付原告王宝胜借款20000元及利息(以20000元为基数，自2017年10月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内过付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏天华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾树雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾树雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾树雄归还信用卡透支款75,285.94元。事实和理由：被告曾树雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,285.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3041号
原告：宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人：刘光志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高庄华、梁兆祥，该公司员工。
被告：郑锦龙。
原告宝应县金宝物业服务有限公司诉被告郑锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年五月十一日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2630号
原告：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：安宝成，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：王淑红，女，1978年7月20日生，汉族，农民，住通榆县。
原告李长贵与被告安宝成、王淑红间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李长贵于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李长贵撤回起诉。
案件受理费1780元，由原告李长贵负担。
审判员 王 君
二〇一七年十一月五日
书记员 杨巍森
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16265号
原告：江阴市长江塑胶化工厂，统一社会信用代码91320281142252852P，住所地江阴市徐霞客镇马镇徐霞客村北环路。
投资人：陈寅亮。
委托诉讼代理人：陈源，女，1986年10月11日生，汉族，系该厂员工，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈美娟，女，1966年3月21日生，汉族，系该厂员工，住江阴市。
被告：殷春华，男，1982年8月15日生，汉族，住江阴市。
被告：薛利燕，女，1986年9月6日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告江阴市长江塑胶化工厂（以下简称长江厂）与被告殷春华、薛利燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告长江厂的代理人陈源到庭参加诉讼，被告殷春华、薛利燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长江厂向本院提出诉讼请求：1、殷春华、薛利燕立即支付货款24797元。2、本案诉讼费用由殷春华、薛利燕承担。事实和理由：殷春华于2017年7月11日向他公司订购两车双壁波纹排水管及配件，货款共计52797元。殷春华于当天支付了28000元，并承诺货到其指定工地后支付余款24797元。但殷春华至今未支付剩余货款。因殷春华与薛利燕系夫妻关系，殷春华所得均用于家庭开支，因此该债务属于夫妻共同债务。
殷春华、薛利燕均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，殷春华向长江厂购买双壁波纹排水管及配件，货款为52797元。殷春华于当日支付了28000元，因余款24797元未付，长江厂遂于2017年11月27日向本院提起诉讼。
另查明，殷春华与薛利燕于2006年10月8日登记结婚，两人系夫妻关系。
以上事实，有长江厂提供的发货单、结婚登记审查处理表以及长江厂代理人陈源的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，长江厂与殷春华之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。殷春华向长江厂购买排水管后应当支付相应货款。长江厂提供的由殷春华签名的发货单可以证明殷春华尚欠长江厂货款24797元的事实，对于该货款殷春华应负给付之责。因该债务发生于殷春华与薛利燕夫妻关系存续期间，可视为其夫妻共同债务，薛利燕应对该债务承担连带清偿责任。殷春华、薛利燕未能提供支付剩余货款24797元的证据，应承担举证不能的法律责任。殷春华、薛利燕未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷春华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市长江塑胶化工厂货款24797元。
二、薛利燕对殷春华向江阴市长江塑胶化工厂偿付24797元货款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，财产保全费268元，合计478元（江阴市长江塑胶化工厂已预交），由殷春华、薛利燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市长江塑胶化工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一八年一月二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4995号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，
被执行人：方森，男，汉族，
被执行人：李慧霞，女，汉族，
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人方森、李慧霞公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年3月11日作出（2017）榆阳公证执字第139号执行证书。2017年5月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年10月31日受理，于同年10月31日作出（2017）陕0802执4995号执行通知书，责令：一、被执行人李小飞、刘永梅还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金（截至2017年2月28日284407.06元）及利息（截至2017年2月28日的利息12675.39元，），本息合计297082.45元。二、方森、李慧霞共同负担执行费4350元。但被执行人方森、李慧霞并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2018年3月30日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4995号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年三月三十日
书记员 强胜华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5068号
上诉人（原审被告）：江苏亿和新材料有限公司,住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。
法定代表人：戴朝晖,总经理。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国喜，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州市展鸿精工模具有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：王立新，总经理。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人江苏亿和新材料有限公司（以下简称亿和公司）因与被上诉人苏州市展鸿精工模具有限公司（以下简称展鸿模具公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉，本院�2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亿和公司上诉请求：撤销原判，驳回展鸿模具公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、双方至今未对账，往来金额未确定。李娟只是收货人，对合同单价、结算都不知情，其他“收货人”都不是亿和公司的职工，不合格的模具，展鸿模具公司也认为是欠的货款。2、亿和公司多次向展鸿模具公司提出不合格模具，也提供了相关证据，且这些不合格模具均在亿和公司的仓库，随时可以鉴定。
展鸿模具公司辩称：亿和公司欠款的金额是确定的，亿和公司的员工李娟一直是双方对接的确认收货以及往来金额的工作人员，且目前是不存在不合格模具的，亿和公司提出不合格模具是在展鸿模具公司催款之后，请求二审驳回上诉，维持原判。
展鸿模具公司向一审法院起诉请求判令：亿和公司支付定作款889915.34元，并支付从起诉日起至实际支付日的逾期付款利息。本案的诉讼费用由被告承担。审理中，展鸿模具公司明确利息请求为自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际给付之日止。
一审法院认定事实：2012年始，展鸿模具公司根据亿和公司提供的传真件发生业务关系，亿和公司以传真形式将图纸、订单传送给展鸿模具公司，展鸿模具公司再传真回复给亿和公司。展鸿模具公司按图定作后，将定作物交付亿和公司并开具增值税发票。定作总金额为人民币5878413元，亿和公司已付款人民币4988497.66元。2016年5月9日，亿和公司经办人李娟在对账单上签名并明确“已确认”，截止至2016年4月25日，亿和公司结欠原告模具费889915.34元。嗣后，展鸿模具公司催讨未果，遂诉讼至法院。
一审庭审中，亿和公司称�我们压住的这笔钱是最近合格的产品的钱，不合格的那些产品的钱已经支付了，这笔钱是对不合格产品的补偿”。
一审法院认为：展鸿模具公司与亿和公司定作铝合金模具的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。亿和公司接收定作物、收取增值税发票并出具对账单后，理应给付定作款，经讨未付，应承担相应的民事责任。亿和公司辩称，李娟只是仓库收货员，无权进行对账和结账的理由不能成立。同时，亿和公司亦认可结欠的是最近合格产品的定作款，不合格的那些产品的定作款已经支付了，这笔钱是对不合格产品的补偿。对此主张，亿和公司并没有提供提出质量异议的书面依据，亦未提供对不合格产品进行补偿的相关证据，故该院不予采信。展鸿模具公司要求亿和公司给付定作款889915.34元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。�鸿模具公司请求自起诉之日起，以889915.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及相关法律规定，判决：亿和公司应于判决生效之日起十日内给付展鸿模具公司定作款人民币889915.34元并偿付逾期付款利息（以889915.34元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年5月26日始计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币6350元，财产保全费5000元，合计人民币11350元，由亿和公司负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
�院二审另查明：展鸿模具公司制作的每月对账单均载明当月的交易数量及金额、已开票金额、亿和公司已付款额等内容，并要求亿和公司核对当月交易数量、金额便于开票。展鸿模具公司在二审中确认收到了对账单所对应的相应发票。
本院认为，展鸿模具公司与亿和公司之间的定作合同关系合法有效。展鸿模具公司根据李娟签收的对账单开具了增值税发票，亿和公司收取该些发票后并未提出任何异议，是亿和公司对李娟签收对账单行为的认可，因此亿和公司抗辩认为李娟无权对账的上诉理由不能成立。根据亿和公司一审中“我们压住的这笔钱是最近合格的产品的钱，这笔钱是对不合格产品的补偿”的陈述，亿和公司对展鸿模具公司合格产品的价款请求权并不享有抗辩权，其应当通过另外诉讼的方式主张因不合格产品而导致的损失赔偿请求。
综�所述，亿和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12699元，由上诉人江苏亿和新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 岚
审判员 李晓琼
审判员 陈亚玲
二〇一七年八月××日
书记员 吴丹娜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初759号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人洪清源，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]693号起诉书指控被告人洪清源犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人洪清源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人洪某2于2017年1月至2月22日间，多次利用网络开设手机微信群，利用微信红包以赌“牛牛”的方式纠集参赌人员洪某1、姚某、陈某等三十七人(均已行政处罚)进群参与赌博，并雇佣同案人谭某在微信群内为参赌人员结算输赢情况。同案人洪某2雇佣被告人洪清源于2017年2月22日晚，在微信群内发放红包供参赌人员洪某1、姚某、李某(已行政处罚)等多人抢红包赌博，同案人洪某2当天抽水渔利6340元。公安机关抓获同案人洪某2、谭某后追缴赌资人民币101433元。
被告人洪清源于2017年11月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪清源在开庭审理过程中无异议，并有被告人洪清源前在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，同案人洪某2、谭某的供述，证人洪某1、姚某、陈某、张某1、薛某1等多人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单，接受证据材料清单、电脑截图，银行账号交易明细，手机截图，现场图、现场照片，行政处罚决定书，抓获证实、破案经过等其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人洪清源以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人洪清源犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人洪清源在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人洪清源归案后，能如实供述自己的罪行，依法对被告人洪清源从轻处罚。另，被告人洪清源参与开设赌场作案时间较短、作用较小，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人洪清源犯开设赌场罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议判处的刑期恰当，本院予以采纳，但根据上述评判，对被告人洪清源可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪清源犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 淦
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00183号
公诉机关安徽�萧县人民检察院。
被告人孙世龙，男，1968年12月20日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，原萧县农村信用合作社职工，住萧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月13日被甘肃省嘉峪关市公安局抓获归案，同年10月15日被萧县公安局刑事拘留，同年11月19日被经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2015）129号起诉书，指控被告人孙世龙犯职务侵占罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人孙世龙及其辩护人田东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、1998年1月26日，安徽省宿州市埇桥区农村社会养老保险�业管理办公室（下称养老办）以银行汇票方式到萧县萧城农村信用社魏楼分社存款300万元。被告人孙世龙利用其时任萧县信用联社稽核股工作人员的职务之便，在储户不知情的情况下，将300万元存款存入其父亲孙某甲名下的宿县地区煤炭资源开发总公司账户内，将两张作废存单及22万元的高额利息差价交给养老办工作人员。后以养老办名义在魏楼分社存款150万元，定期一年。剩余128万元被孙世龙以转账及提现方式占为己有。1999年1月26日，养老办150万元定期存款期满，本息合计1546138.5元，养老办要求取款，孙世龙以存款任务重为由，请求养老办继续存款。协商后，孙世龙汇给养老办123.39万元，同时给养老办开具了两张假定期存单，金额为200万元，剩余存款及利息312238.5元被孙世龙以转账及提现方式占为己有。合计侵占1592238.5元。
二、2001年10月24日，宿州市土矿局开发公司装潢部（下称装潢部）在萧县圣泉农村信用社存款1599657.74元。被告人孙世龙利用其时任萧县圣泉农村信用社工作人员的职务之便，用事前私刻的公章为装潢部开具一份假《存款证实书》。2001年10月25日，孙世龙将该笔存款全部转入其父经营的萧县金源贸易有限公司账户，后多次采取转账及提现方式将此笔存款1599657.74元占为己有。
上述事实，被告人孙世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、刘某某、王某、刘某甲、李某某、郑某某、吴某某、徐某、毛某某、孙某甲、卢某某、化某、李某、曹某某、任某某、李某甲、孙某等的证言，书证发破和抓获经过、职工登记表、宿州市农村社会养老保险事业办公室的汇票、定期存单四张、收条、转账单及300万元存款资金流向的银行凭证、定期存款证实书、萧县圣泉农村信用合作社进账转账单、萧县金源贸易有限公�在萧县圣泉农村信用社账户进出资金凭条、被告人孙世龙的留言条、安徽省高级人民法院（2003）皖民二终字第208、249号民事判决书、户籍信息，鉴定意见《萧县公安局刑事科学鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙世龙身为萧县农村信用合作社职工，以非法占有为目的，利用职务之便将本单位3191896.24元资金占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。萧县人民检察院指控被告人孙世龙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人孙世龙当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙世龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2026年10月12日止。）
二、追缴违法所得人民币三百一十九万一千八百九十六元两角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 纵 梅
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈永军
二〇一五年六月四日
书 记 员 牛文艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1723号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
被告：常某。
被告：吴某某。
本院在审理原告刘某与被告常某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 卜国祥
二〇一八年三月十六日
法官助理 董小翠
书 记 员 田 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第296号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月16日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，务工。2013年3月6日因本案故意伤害行为被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘，同年3月12日被取保候审，同年8月29日经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）289号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2013年3月5日22时许，被告人陈某某酒后骑自行车回涌泉小区的家中。在进入小区大门时，被告人陈某某要保安打开大门栏杆遭拒后，下车将大门栏杆推弯。保安梁某某和王某某等人上前制止，遭到被告人陈某某的殴打。经鉴定，被害人梁某某的右手第五掌骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人梁某某和王某某的医疗费及栏杆损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
另查明，湖南省郴州市北湖区司法局出具建议对被告人陈某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场照片、司法鉴定意见书、被害人梁某某、王某某的陈述、证人刘某某的证言、行政处罚决定书、刑事和解材料、抓获经过、调查评估意见书、被告人陈某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，并根据被告人陈某某到案后如实供述及与被害人达成调解协议，积极赔偿并取得谅解的情节，提出对被告人陈某某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院对被告人陈某某量刑时，另考虑湖南省郴州市北湖区司法局出具的建议对被告人陈某某适用社区矫正的调查评估意见，决定对被告人陈某某适用缓刑。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 炜
二〇一三年十二月十日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执908号
被执行人冯文辉，男，汉族，1994年10月23日出生，住：广东省鹤山市。
被执行人冯文辉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初32号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，冯文辉应缴交罚金2000元，但其至今没有履行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查冯文辉的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执908号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李耀荣二〇一 六年七月五日
书记员 李日明汤启鹏广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月三日
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：李日明
书记员：汤启鹏
评议执行被执行人冯文辉贩卖毒品罪之罚金一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
李日明：被执行人冯文辉贩卖毒品罪之罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初32号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月19日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执908号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李日明：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执908号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由贩卖毒品罪编号（2016）粤0784执908号申请执行人鹤山市人民法院被执行人冯文辉立案标的2000元实际执行标的0元立案时间2016年5月19日结案时间2016年8月3日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由贩卖毒品罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人冯文辉案由贩卖毒品罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
：
你申请执行冯文辉贩卖毒品罪一案即（2016）粤0784执908号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年8月3日
承办人：李日明
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月3日审限
时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执908号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执908号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执908号
、冯文辉：
关于申请人与被执行人冯文辉罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年8月3日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由贩卖毒品罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人冯文辉案由贩卖毒品罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：李日明
申请人：
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行冯文辉贩卖毒品罪一案，即（2016）粤0784执908号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4934号
原告：孙增明，男，1968年1月20日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：李春良，男，1972年12月9日出生，汉族，住安丘市。
原告孙增明与被告李春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增明的委托诉讼代理人吕泉城，被告李春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙增明向本院提出诉讼请求：要求李春良偿还借款3000元。实与理由：2010年12月30日，李春良以家中急需用钱为由向孙增明借款5000元，约定一个月付清。到期后，李春良仅还款2000元，余3000元未还，并于2011年1月30日写下证明一份。后经追要，李春良未还。
李春良辩称，孙增明所诉与事实不符。李春良曾于2009年欠孙增明工程款5000元，之后偿还了2000元，用电动车抵顶了3000元，欠款已还清。
本院经审理认定事实如下：李春良曾向孙增明借款5000元，后偿还2000元，余款未还；2011年1月30日，李春良为孙增明出具证明一份，内容为：“证明今欠孙增明现金3000元大写：叁仟元正。凌河面粉厂李春良2011、1、30日”。双方未约定还款期限，孙增明于2017年11月8日向本院起诉追要借款。
本院认为，李春良向孙增明借款5000元，偿还2000元后，余款出具了欠款证明，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。因该借款未约定还款期限，孙增明可以催告李春良在合理期限内返还；故孙增明要求李春良偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
李春良辩称孙增明主张借款系拖欠工程款，且已用电动车抵顶，但未就自己的主张举证，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春良偿还原告孙增明借款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2493号
原告：山东万喜钢结构工程有限公司，住所地：山东省潍坊市。
法定代表人:李洪明，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。
被告:山东泰宏建筑工程有限公司，住所地:山东省昌邑市。
法定代表人:马银杰，经理。
委托诉讼代理人:张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：许健凯。
原告山东万喜钢结构工程有限公司与被告许健凯、山东泰宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐磊与被告山东泰宏建筑工程有限公司委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼，被告许健凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东万喜钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告货款156880元及利息（利息计算自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订产品购销合同，合同约定被告从原告处购买彩钢活动板房，原告依约供货，被告出现违约，至今尚欠货款156880元未付，经多次催要未果。被告的行为严重损害原告的合法权益。综上，特向贵院提起上述请求，望依法处理。
山东泰宏建筑工程有限公司辩称，我方未与原告签订购销合同，也未委托他人与原告签订购销合同，不应承担责任。
许健凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年3月13日，许健凯以山东泰宏建筑工程有限公司泰和华府项目部的名义与山东万喜钢结构工程有限公司签订产品购销合同一份，合同约定该项目部从原告处购买彩钢活动板房，单价每平方米220元。结算方式:所有产品进场安装完工验收合格，剩余货款聚在一起个月内付至70%，剩余部分在5个月内全部付清。2015年3月20日，板房安装完工并验收，货款共计176880元，验收合格已付款20000元，尚欠156880元。后经原告方催要，许健凯支付30000元，所欠126880元至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未举证证明山东泰宏建筑工程有限公司为本案的义务主体，因此，对原告要求山东泰宏建筑工程有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。虽然许健凯以山东泰宏建筑工程有限公司泰和华府项目部的名义与原告签订购销合同，但山东泰宏建筑工程有限公司泰和华府项目部并非为独立从事民事活动，承担民事义务的主体。原告亦未举证证明该项目部与山东泰宏建筑工程有限公司有隶属或者挂靠关系，且该项目部公章并未进行登记备案，因此，认定与原告签订购销合同的行为是许健凯个人行为。双方签订的购销合同是其真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了彩钢活动板房的交付义务，许健凯应按合同约定承担付款义务。至于原告主张的欠款利息，因双方合同中有约定，因此，应自合同约定付清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许健凯偿付原告山东万喜钢结构工程有限公司彩钢活动板房款126880元及利息(以126880元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，财产保全费1520元，共计4958元，原告负担550元，许健凯负担4408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏天华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2036号
原告：秦宝庆，男，1955年2月12日出生，汉族，现住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：周细红，男，北京市金瀚律师事务所律师。
被告：武振华，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍怀来县室，现河北省怀来县号。
原告秦宝庆与被告武振华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝庆的委托诉讼代理人周细红，被告武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款241545.40元，并支付从2012年8月15日至付清全部款项之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年4月9日签订了《施工合同书》，合同约定原告承包河北省怀来县八达岭孔雀城房地产项目1.2期的施工单位的强夯地基处理，并约定施工单价为30元/平方米。付款方式为按施工月进度款完成量的70%支付，工程完工并通过业主验收后一个月内，工程款支付至结算总价的95%，剩余5%待年满一年无任何质量问题后，一次性全部结清。合同签订后，原告就组织人员到场施工，并完成了全部的工作，目前该项目已经完工。原告与被告于2011年7月14日对八达岭孔雀城强夯工程量及工程款进行了结算，工程量为16046平方米，工程价款481380元。被告目前已经支付工程款220000元，最后一次付款时间为2016年6月21日。扣除原告应该承担的油费19834.60元，被告还欠原告工程款241545.40元，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、施工合同书1份；
2、八达岭孔雀城强夯工程量及结算单1份。
被告武振华辩称：我们双方确实有施工合同，工程价款为481380元，我已经先后支付秦宝庆46万元，油款数额不对，我支付的款项有条，2016年9月份我最后给原告2万元钱。
被告向法庭提供如下证据：
1、李本成收款条1份；
2、秦宝庆、刘登军收款条1份；
3、秦宝庆收款条2份；
4、工商银行个人业务凭证1份。
本院经审理查明：原、被告于2011年4月9日签订了施工合同书，约定原告承包被告八达岭孔雀城1.2期49亩房建强夯地基处理，双方对工程款给付约定为：施工按实际工作量计算，单价30元/平米，付款方式为：按施工月进度款完成量的70%支付；工程完工并通过业主验收后一个月内，工程款支付至结算总价的95%，剩余5%待年满一年无任何质量问题后，一次性全部结清。原、被告于2011年7月14日在八达岭孔雀城强夯工程量及结算单签字确认，工程款为481380元。被告武振华于2011年4月12日给付原告秦宝庆2万元、2011年8月25日给付原告2万元、2011年7月30日给付原告10万元、2012年4月13日给付原告10万元、2012年8月22日给付原告10万元，2016年6月给付原告2万元，被告武振华共计给付原告36万元工程款。施工过程中，原告应负担油款19834.6元，被告武振华还应给付原告101545.4元。2017年10月12日原告诉至本院，要求判令被告向原告支付工程款241545.40元，并支付从2012年8月15日至付清全部款项之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的施工合同书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人均应按照合同约定，享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担违约责任。本案中，被告应当给付原告剩余工程款。双方在施工合同书中约定，剩余5%工程款待完工年满一年无任何质量问题后，一次性全部结清。2011年7月14日双方签字确认工程量及结算单，故2012年7月15日被告应付清原告工程款，逾期给付工程款原告构成违约。原告应当在两年内主张权利，被告在2016年6月21日给付原告2万元工程款，原告接受，故被告从2016年6月22日起承担逾期给付工程款的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告武振华于本判决生效后十日内给付原告秦宝庆工程款101545.4元及利息（利息以101545.4元为基数，从2016年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 方 忠
人民陪审员 王卫东
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 彭彦斌
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
白河执字第00098号
申请执行人王世德。
被执行人王敦鑫。
申请执行人王世德与被执行人王敦鑫房屋买卖合同纠纷一案，该案于2013年4月8日由本院依法作出（2013）白执字第00134号执行裁定书。裁定申请执行人王世德未受偿债权余额58000元，由被执行人王敦鑫分批次偿还申请执行人王世德。2013年7月22日，被执行人王敦鑫通过本院转交申请人王世德10000元。剩余48000元执行款未按期履行给付义务。
申请执行人王世德于2013年11月18日再次向本院申请恢复执行.在执行过程中，被执行人王敦鑫于2013年11月20日向本院缴纳执行款30000元，2013年11月25日由本院转交给申请人王世德。2014年1月21日，被执行人王敦鑫向本院缴纳剩余执行款18000元及利息4000元。经本院征询申请执行人王世德意见，其同意领取执行款18000元及利息4000元，该案终结执行。（2010）白民初字第00253号民事判决书不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2010）白民初字第00253号民事判决书执行完毕。
本案执行费650元，由被执行人王敦鑫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢承城
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23347号
原告:大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元，2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人:傅海德，董事长。
委托代理人:邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人:张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告:刘志永，男，1964年12月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘志永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院受理后，依法由代理审判员刘奇琦担任审判长，与人民陪审员陆红、吕鹤江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人邵海明、张宇到庭参加了诉讼，刘志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘志永偿还截至2016年11月8日的本金132747.17元、利息2286.88元、罚息404.54元、违约金3541.91元、催款函费200元；2、要求刘志永支付自2016年11月9日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求刘志永承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，刘志永为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2016年4月21日，刘志永作为借款人在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。4月25日，大众金融公司按约定发放贷款140000元。5月13日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但刘志永多次欠款，自2016年7月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月8日向刘志永发出《宣布贷款提前到期函》，要求刘志永7日内清偿全部贷款。刘志永至今未偿还借款。
被告刘志永未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付4188.39元；基本月利率为0.83334％，优惠月利率（如适用）为0.40667％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截止2016年11月8日，刘志永尚欠借款本金132747.17元、利息2286.88元、罚息404.54元、违约金3541.91元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司与刘志永签订的贷款合同及抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘志永作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求刘志永偿付逾期贷款的本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付债款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。大众金融公司向房小玲、董兰秀发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求房小玲、董兰秀支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志永于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月8日的借款本金132747.17元、利息2286.88元，罚息404.54元；
二、被告刘志永于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自2016年11月9日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告房小玲、董兰秀于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用200元；
四、被告刘志永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3541.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元、公告费260元，由被告刘志永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付铧锦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第425号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人韦某，务工，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月22日晚23时30分许，被告人韦某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车途经平阳县万全镇岗下村路段时与黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及二人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人韦某案发时血液中乙醇含量为239mg／100m1，达醉酒标准。经交警部门认定，被告人韦某负事故全部责任。
案发后，被告人韦某已赔偿黄某经济损失人民币9300元。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有证人龙某、宋某、黄某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故认定书，现场勘验检查笔录，图片，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，驾驶证信息查询单，血样提取登记表，病历材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人人韦某无证驾驶无号牌机动车且发生事故，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郑元昌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦墩民初字第50号
原告陈文君。
被告陈玲。
原告陈文君诉被告陈玲健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文君到庭参加诉讼。被告陈玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文君诉称：2013年12月，原告给被告之女陈小莉借款5000元，后原告多次催要借款，被告之女均不履行还款义务。2014年2月21日，被告之女约原告见面，原告以为要还款，但见面后，被告将原告无故殴打，后原告被送往天水市第一人民医院治疗，经诊断为：头面部外伤，左眼挫伤。原告住院治疗8天，共花医疗费4921.51元。经鉴定为轻微伤。现状诉到院，要求：1、请求判令被告向原告支付医药费4921.51元、误工费952元、护理费952元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费200元，共计7477.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玲未到庭未作答辩。
经审理查明：被告陈玲之女陈小莉与原告陈文君曾有矛盾，2014年2月21日14时，被告陈玲之女陈小莉打电话让原告陈文君去罗玉小区，原告陈文君行至罗玉小区妇幼保健院门口时，被被告陈玲用拳头在其头部和腹部殴打，当日天水市公安局秦州分局七里墩派出所出警，后经秦州区公安司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人陈文君头面部外伤，左眼钝挫伤属轻微伤。并作出了对陈玲罚款伍佰元的处罚，原告于2015年4月7日状诉到院，要求：1、请求判令被告向原告支付医药费4921.51元、误工费952元、护理费952元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费200元，共计7477.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据：1.医疗费票据64张，证明支出医药费4921.51元；2.行政处罚决定书复印件1份，证明被告殴打原告的事实；3.疾病诊断证明书1份、门诊病历1份、听力曲线图1份、声阻抗检查报告单1份、CT检查报告单1份、X线数字化摄影检查报告单1份，证明原告受伤的事实。另有本院调取的公安卷宗中原告陈文君的伤情鉴定文书及公安机关询问陈文君、陈玲、李琳、张潇、郭月琴等人的询问笔录在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告陈玲之女陈小莉与原告陈文君曾有矛盾，被告陈玲对双方存在的矛盾和问题，应当通过正常途径解决，但被告陈玲遇事不够冷静，对原告进行殴打，并造成原告身体受到伤害，对此被告负有过错责任，其行为已侵犯了原告的健康权。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应该承担相应的民事赔偿责任。对于原告陈文君诉请的医药费4921.51元，本院予以支持；要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等，因原告未提交误工收入证明及未住院治疗，故不予支持；要求赔偿的营养费、交通费，本院予以酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲在本判决生效后十日内赔偿原告陈文君医药费4921.51元、营养费160元、交通费80元，共计5161.51元；
二、驳回原告陈文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马冰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第326号
罪犯何长稳，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）唐刑再初字第2号刑事判决，认定何长稳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年六月二十二日起至二○一八年十二月二十一日至。该犯于2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯何长稳近期悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年8月24日晚，被告人何长稳伙同他人预谋抢劫后，分别蒙面持刀窜到唐河县古城乡陈茂定开办的预制厂，用木桩撞开住室门，将陈茂定面部及林美玲左胳膊等处砍伤，抢走现金18400元及存折，银行卡等物品。
罪犯何长稳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何长稳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何长稳减去刑期一年。
刑满日期：二○一七年十二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初545号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1983年11月10日生，汉族，初中文化，无业，租住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市江宁区。2017年6月3日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2017年12月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王晶，江苏天哲律师事务所律师。
被告人夏某甲，女，1956年12月11日生，汉族，初中文化，西岗果牧场退休职工，住南京市栖霞区。2017年6月3日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2017年12月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人金亚，江苏天哲律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人孙某甲、夏某甲犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王晶、被告人夏某甲及其辩护人金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2017年6月2日9时至12时左右，南京市公安局栖霞分局摄山派出所民警在南京市栖霞区西岗社区居民委员会旁龙麒路上处理西岗果牧场居民因拆迁问题引发不满而聚众堵路的警情。在民警依法处置过程中，被告人孙某甲、夏某甲先后对民警王某1进行殴打，导致被害人王某1双侧手臂多处受伤。同日，被告人孙某甲、夏某甲被公安机关抓获，归案后二人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲、夏某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人孙某甲、夏某甲的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人俞某、吴某、张某1、刘某、王某2、蒋某1、张某2等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案情况说明、门（急）诊病历、人民警察证复印件、南京市栖霞区人民政府房屋征收决定、刑事摄影照片、情况说明等书证，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、夏某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙某甲、夏某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、夏某甲共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，系共同犯罪。被告人孙某甲、夏某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。对二辩护人提出的二被告人犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，本院认为，二被告人在人民警察依法疏散堵路群众的过程中对警察进行殴打，�节较重，社会影响恶劣，主观恶性和社会危害性均较大，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出的二被告人均系初犯、认罪悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年12月27日起至2018年3月25日止。）
被告人夏某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年12月27日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 何广兰
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋文雯