福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4847号
原告：叶金春，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：戴建辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
被告：黄永枝，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄德荣，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄成军，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄龙平，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄爱放，女，1951年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈丽香，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡白珠，女，1960年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄义发，男，1952年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：何王寿，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄路英，女，1961年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列十被告共同委托诉讼代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
原告叶金春、戴建辉与被告黄永枝、黄德荣、黄成军、黄龙平、黄爱放、陈丽香、蔡白珠、黄义发、何王寿、黄路英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金春、戴建辉的委托诉讼代理人陈嘉榕、赖伟彬，被告黄永枝、黄德荣、黄成军、黄龙平、黄爱放、陈丽香、蔡白珠、黄义发、何王寿、黄路英及其共同委托诉讼代理人王育裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶金春、戴建辉向本院提出诉讼请求：判令黄永枝、黄德荣、黄成军、黄龙平、黄爱放、陈丽香、蔡白珠、黄义发、何王寿、黄路英赔偿叶金春、戴建辉经济损失366383.91元。事实与理由：址在漳浦县的双陂山，面积为615亩，林业基本图为7大班4、5、7、8、10小班的山地，系胡火金等联户于2004年6月1日向漳浦县村委会承包用于种植桉树、相思树，承包期限为50年（2004年6月1日-2054年5月30日），林权证号为浦林证字（2014）第00160号。因上述山地中胡火金所有的200亩桉树已达到采伐年龄，胡火金于2016年3月10日向漳浦林业局提出林木采伐申请，漳浦县林业局于2016年6月15日向其颁发了林木采伐许可证（证号为浦集采字【2016】31号），同意胡火金进行林木采伐。2016年4月9日，叶金春、戴建辉与胡火金签订《桉树购销合同》购买上述200亩林木，并办理了相关林木检验手续。合同签订后，叶金春、戴建辉向胡火金预支付购买款项60万元。2016年6月16日，叶金春、戴建辉要将采伐完毕的木头运输出山时，遭到黄永枝、黄德荣、黄成军、黄龙平、黄爱放、陈丽香、蔡白珠、黄义发、何王寿、黄路英等人无缘无故、肆意的阻拦。黄永枝等人纠集在一起，围堵木材运输进出山的道路，强行要求叶金春、戴建辉将已装载上车的木材卸载在半路，阻拦叶金春、戴建辉将木材运出山，致使叶金春、戴建辉正常生产经营活动受阻。为此，叶金春、戴建辉多次向公安机关、镇政府、村委会、林业局等部门报案、反映情况，以恢复正常生产经营。但黄永枝等人倚仗人多势众，不听劝阻，肆意拦阻叶金春、戴建辉运输木料。直到2016年7月26日，黄永枝等人才离去。黄永枝等人的行为侵犯叶金春、戴建辉正当生产经营权的时间长达40多天，给叶金春、戴建辉造成的经济损失高达363383.91多元，其中包含向工人支付的停窝工费用，因违约的赔偿，木材因降价、干裂、腐烂导致的损失等。
黄永枝、黄德荣、黄成军、黄龙平、黄爱放、陈丽香、蔡白珠、黄义发、何王寿、黄路英辩称，黄永枝等人认为叶金春、戴建辉起诉的内容与事实不符，应当依法驳回其诉求。一、叶金春、戴建辉举证的林木许可证里可以看出采伐的被许可人是胡火金，叶金春、戴建辉没有采伐权利。二、黄永枝等人都是有家室的当地农民，并非抢盗，不可能像叶金春、戴建辉所说的无故阻拦，叶金春、戴建辉在诉状所描述的与客观事实不符。三、根据叶金春、戴建辉提交的证据，漳浦县公安局长桥派出所已对叶金春、戴建辉提交的证据进行立案侦查，以公安机关尚未侦结的办案材料作为起诉的材料，刑事侦查涉及到犯罪嫌疑人是否存在损害财产的行为及造成的后果，对本案事实查清有决定性的作用，为了查明案件事实，申请本案中止审理，待刑事案件结案后再另行审理。四、叶金春、戴建辉提出的损失数额不符合事实依据，树木砍下后三个月内不会坏掉，原告方所述的木材损失与客观常理不符；窝工违约索赔系因叶金春、戴建辉经营不善导致；叶金春、戴建辉与胡火金存在合同关系，货物的风险应当在胡火金，叶金春、戴建辉应当向胡火金主张损失赔偿。
双方当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，叶金春、戴建辉提交了山林权清册、《承包山地造林合同书》、浦林证字（2004）第00160号林权证、土地租金收款票据、《林木采伐申请书》、《林木采伐许可证》、《林木合伙购买协议》、《桉树购销合同》、胡火金向叶金春出具的《收条》、《立案告知书》、《出警经过》、照片、《公证书》及公证现场视频、漳州桥辉农林专业合作社检尺单60单、天地木业（长桥）过磅单16单、漳州佰灵电子地磅厂单13单、砍伐树木工人窝工，机器停工费用记录单17单、许某向叶金春出具的《收条》、《购销合同》、《协议书》、戴志清向叶金春出具的《收条》、证人周某、许某的证人证言等证据，黄永枝等人提供了林业承包证、信访材料等证据，以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。叶金春与戴建辉提供的漳浦县公安局出具的《鉴定意见告知书》未向对方当事人送达，告知书所依据的鉴定意见书未提供，该《鉴定意见告知书》不作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，胡火金等联户与漳浦县委会签订《承包山地造林合同书》，向漳浦县委会承包址在双陂山（承包山地林班7大班4、5、7、8小班及10小班小部分），面积615亩的林地种植速生丰产林，承包期为50年（2004年6月1日起至2054年5月30日）。2004年6月27日，漳浦县人民政府向胡火金等联户颁发了上述林地的林权证，证号浦林证字（2004）第00160号。2016年3月10日，因该林地种植的林木已达到采伐年龄，胡火金向林业部门申请砍伐林木，之后经审批，福建省林业厅对采伐四至（东山脊，南山脊，西鱼塘，北鱼塘及果园），采伐面积15.73公顷，出材量1172立方米的涉案林木颁发相应的《林木采伐许可证》。2016年4月9日，胡火金与叶金春签订《桉树购销合同》，对涉案双陂山林地上的桉树按每亩4000元，按采伐实际面积计算亩数，由叶金春自行安排砍伐，运输及销售的方式，将涉案林地上的成材桉树出售给叶金春，合同签订后叶金春向胡火金支付预收款60万。2016年5月16日，叶金春与戴建辉签订《林木合伙购买协议》，约定由两人合伙向胡火金购买涉案林地上的桉树，之后叶金春与戴建辉雇佣工人及机器砍伐桉树，雇佣挖掘机及人员清理运输木材的道路。2016年6月13日，叶金春与戴志清签订《购销合同》，约定叶金春将砍伐后的桉树出售给戴志清，于2016年6月16日前运输交货至戴志清木材加工厂，戴志清预付定金50000元。2016年6月16日叶金春、戴建辉准备将采伐好的桉树运输下山销售，但从2016年6月16日至2016年7月25日，漳浦县一组的黄永枝、黄德荣、黄成军、黄龙平、黄爱放、陈丽香、蔡白珠、黄义发、何王寿、黄路英等当地村民以“涉案林地的林权属其村民小组所有”为由，将涉案林地即双陂山上叶金春、戴建辉运输木材的必经道路堵塞，造成叶金春、戴建辉无法运输采伐完毕的桉树下山销售，现黄永枝等人的行为已以“戴建辉被破坏生产经营案”立案侦查。道路堵塞期间，砍伐桉树的工人，运输木材的夹机及清理道路的挖掘机及人员未撤离处待工状态，叶金春退还戴志清购买木材的定金50000元，赔偿戴志清违约金20000元。道路通畅后，2016年8月4日，经现场公证视频记录，涉案林地上已砍伐的桉树已部分腐烂、变质。之后叶金春、戴建辉将砍伐的1172立方米木材量桉树进行分类销售，销售给漳州桥辉农林专业合作社成品材合计754.8618立方米，取得价款483644.4元；销售给天地木业、漳龙木材加工场剩余的腐烂木材，火柴，取得价款105894元；支付待工期间工人窝工，机器停工补偿款合计106380元。庭审期间，叶金春、戴建辉申请对因黄永枝等人的堵路行为造成木材无法及时运输下山销售，木材市场价格下跌，木材因搁置后干裂，腐烂，质量变坏的损失进行评估，本院审查后准许该申请并委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司漳州分公司进行评估，2017年5月8日，评估机构以“本案所涉及木材已销售处理完毕，双方当事人未就损失程度进行确认。我司从现有送检材料，无法判断标的物于价格基准日的实际损失情况，无法根据现有材料对标的物的搁置后干裂、腐烂等造成的价值损失进行客观的评估”为由退回评估。
本院认为，公民合法财产受到法律保护。侵害公民个人合法财产的，被侵权人有权请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，胡火金与叶金春签订《桉树购销合同》，收取预付款60万，将涉案林地上的成材桉树（按实际砍伐亩数）出售给叶金春，由叶金春自行安排砍伐、运输及销售，之后叶金春与戴建辉确定合伙关系共同向胡火金购买桉树，故涉案林地上的桉树系叶金春与戴建辉共同所有的财产。但从2016年6月16日至2016年7月25日，黄永枝等当地村民未采用合法方式解决涉案林地的权属争议，而是在运输木材必经的道路上采取堵路的过激手段阻拦木材运输下山，造成叶金春与戴建辉所有的木材因未及时运输下山销售而部分腐烂及其他损失，现叶金春与戴建辉请求黄永枝、黄德荣、黄成军、黄龙平、黄爱放、陈丽香、蔡白珠、黄义发、何王寿、黄路英等人赔偿因该堵路行为造成的损失，有事实与法律依据，本院予以支持，但请求的损失应合理合法。叶金春与戴建辉请求的损失数额为366383.91元，该数额包括已砍伐的木材未及时运输下山销售，因时间差造成的价格差损失82040元；木材腐烂，变质造成的损失157963.91元；停工期间工人窝工，机器停工支付的补偿款106380元；因无法按时交货造成违约支付的违约金20000元。本院委托的评估机构以“本案所涉及木材已销售处理完毕，双方当事人未就损失程度进行确认。我司从现有送检材料，无法判断标的物于价格基准日的实际损失情况，无法根据现有材料对标的物的搁置后干裂、腐烂等造成的价值损失进行客观的评估”为由退回评估，叶金春与戴建辉因木材无法及时运输下山销售，木材市场价格下跌，木材因搁置后腐烂，变质的损失无法通过评估机构确定，但叶金春与戴建辉因本事件造成的损失是客观存在的，在道路通畅后，叶金春与戴建辉及时将1172立方米木材分类销售并提供了相应的单据，根据其提供的单据计算可确定腐烂，变质的木材量为1172立方米-754.8618立方米（已售成品材数量）=417.1382立方米，但成品材的价格每日变动，具体出售时间已无法确认，根据本案的实际情况，成品材的售价可按483644.4元（已售成品材取得的价款）÷754.8618立方米（已售成品材数量）=640.7058元/立方米计算，叶金春与戴建辉因木材无法及时运输下山销售造成木材腐烂、变质的损失为417.1382立方米×640.7058元/立方米-105894元（出售腐烂、变质木材取得的价款）=161368.864元，叶金春与戴建辉请求的数额为157963.91元，该数额本院予以支持。侵权行为发生后，对可能遭受到的财产损失，被侵权人应采取措施及时止损。堵路行为长达40天，叶金春与戴建辉应根据情况及时安排工人、机器停工离开，减少损失，但叶金春与戴建辉未及时止损而是安排工人、机器待工，共支付补偿金106380元，本院酌定该部分损失由黄永枝等人赔偿30%即31914元，叶金春与戴建辉自行承担70%。叶金春与戴建辉因无法按时交货造成违约赔偿戴志清20000元，因合同中未约定违约赔偿数额，双方也未通过法律途径确认该部分违约损失，叶金春与戴建辉主张的该部分损失20000元本院不予支持。综上，叶金春与戴建辉因黄永枝等人堵路行为造成的合理合法的损失为：157963.91元+31914元=189877.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、黄永枝、黄德荣、黄成军、黄龙平、黄爱放、陈丽香、蔡白珠、黄义发、何王寿、黄路英等人应在本判决生效后10日内赔偿叶金春与戴建辉因堵塞道路行为造成的各项损失合计189877.91元。
二、驳回叶金春与戴建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6796元，减半收取3398元，由黄永枝、黄德荣、黄成军、黄龙平、黄爱放、陈丽香、蔡白珠、黄义发、何王寿、黄路英等人负担2048.5元，叶金春与戴建辉负担1349.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈妙芸
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。