wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)南刑初字第408号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，1986年2月19出生于黑龙江省林口县。诉讼代理人莫长军、周鹤，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告人宋某某，出生于吉林省松原市，住吉林省松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人莫长军、周鹤，被告人宋某某及其辩护人佟卫冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2015年1月13日晚21时30分许，伙同高某某、刘某某（均另案处理）等人在南关区曙光路与平阳街交汇的盆源香辣虾饭店内，见高某某、刘某某因找不到饭店老板任晓峰，便迁怒于被害人王某某，与其发生口角并厮打在一起后，被告人宋某某用切菜板殴打被害人王某某头部数次，致被害人王某某后颈部受伤。经鉴定：被害人王某某颈部外伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人宋某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人宋某某给其身体造成伤害并造成一定的损失，要求以寻衅滋事罪追究被告人宋某某的刑事责任并要求被告人宋某某赔偿经济损失人民币40万元。被告人宋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。对民事赔偿部分，表示现无能力赔偿40万元。被告人宋某某的辩护人认为，被告人有自首情节并愿意赔偿被害人的经济损失，应依法从轻处罚。经审理查明，被告人宋某某于2015年1月13日晚21时30分许，伙同高某某、刘某某（均另案处理）等人在南关区曙光路与平阳街交汇的盆源香辣虾饭店内，见高某某、刘某某因找不到饭店老板任晓峰，便迁怒于被害人王某某，与其发生口角并厮打在一起后，被告人宋某某用切菜板殴打被害人王某某头部数次，致被害人王某某后颈部受伤。经鉴定：被害人王某某颈部外伤已构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了如下证据：1，书证（1）抓获经过，证明被告人宋某某在家属的规劝下到公安机关投案自首的经过。（2）常住人口信息及电话查询记录，证明被告人宋某某自然情况，无前科劣迹。（3）长春市中心医院门诊病历，证明被害人王某某受伤后到医院接受治疗的情况。（4）指认现场笔录及照片，证明被告人宋某某指认案发现场的情况。（5）房屋租赁合同、房费最后收缴通知书、补充协议、情况说明，该证据证明房主高某某与饭店老板任晓峰存在房费纠纷的事实。2,鉴定意见长春市南关区公安司法鉴定中心，公（长南）活鉴（法医）字[2015]8号。证明被害人王某某颈部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。3，视听资料光盘一张证实案发现场被告人宋某某殴打伤被害人王某某的事实经过。4，证人证言（1）证人曲某某证言，证实2015年1月13日晚，房主高某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰，后与被害人王某某发生口角并厮打在一起，被告人宋某某用切菜板殴打被害人后颈部的事实经过。（2）证人于某某证言，证实2015年1月13日晚，房主高某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰，后与被害人王某某发生口角并厮打在一起，被告人人宋某某用切菜板殴打被害人后颈部的事实经过。（3）证人高某某证言，证实高某某同刘某某、被告人宋某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰谈房租事项，因在饭店内找不到老板便与被害人王某某发生口角后厮打在一起，被告人宋某某用切菜板殴打被害人的事实经过。（4）证人人某某证言，证实高某某同刘某某、被告人宋某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰谈房租事项，因在饭店内找不到老板便与被害人王某某发生口角后厮打在一起，犯罪嫌疑人宋某某用切菜板殴打被害人的事实经过。5，被害人陈述被害人王某某陈述，该证据证实被害人王某某被被告人人宋某某殴打的事实经过。6，被告人宋某某的供述，证实被告人宋某某2015年1月13日晚，同高某某、刘某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰，因见高某某、刘某某在饭店内与被害人王某某发生口角后厮打在一起，被告人宋某某遂用切菜板殴打被害人后颈部的事实经过。以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。另查明，被害人王某某伤后在长春市中心医院住院治疗15天，共支付医疗费人民币12349.11元，出院后全休一个月，其误工时间为一个月零十五天。误工费为人民币4236.93元、住院期间护理费人民币1861.20元、住院伙食补助费按每天100元计算为人民币1500元，共计人民币19.947.24元。上述事实，有经过庭审质证的附带民事诉讼原告人王某某提供的医疗费票据、诊断书等证据证实，予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，有经过庭审核实的大量证据证实，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人宋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某某主张的医疗费人民币12349.11元，误工费人民币4236.93元、护理费人民币1861.20元、住院伙食补助费人民币1500元，共计人民币19.947.24元。符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人王某某其他赔偿款项因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币12349.11元，误工费人民币4236.93元、护理费人民币1861.20元、住院伙食补助费人民币1500元，共计人民币19.947.24元。此款于判决书生效后立即给付三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵波 孙 天琴审 判 员 孙剑波田雪艳人民陪审员 张校顺张道红二〇一五年十一月二十七日书 记 员 孙振霆张忠国
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1310号
原告：常正国，男，1956年5月18日出生，汉族。
原告：孔素枝，女，1960年6月30日出生，汉族。
原告：常慧君，男，1982年11月19日出生，汉族。
原告：成真，女，1984年1月20日出生，汉族。
原告：常子骢，男，汉族。
原告：常子晴，女，汉族。
原告常子骢、常子晴法定代理人：常慧君、成真。
六原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常正国、孔素枝、常慧君、成真、常子骢、常子晴与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常正国、孔素枝、常慧君、成真、常子骢、常子晴于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常正国、孔素枝、常慧君、成真、常子骢、常子晴撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3195号
原告：孙庆来，男，1959年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县福莲庭院。
被告：李占富，男，1948年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县荷风莲苑。
被告：赵桂玲，女，1950年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县荷风莲苑。
原告孙庆来与被告李占富、赵桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆来、被告赵桂玲到庭参加诉讼，被告李占富经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆来向本院提出诉讼请求：1.要求被告李占富、赵桂玲给付借款本金5000元；2.诉讼费用由被告李占富、赵桂玲承担。事实与理由：被告李占富、赵桂玲于2013年4月1日向原告孙庆来借款人民币5000元，有借据为证，约定利息1.5%。但被告每年只偿还利息，原告孙庆来多次催要借款，被告李占富、赵桂玲仍未偿还。
被告赵桂玲辩称，原告所述借款属实，借据系被告李占富、赵桂玲出具。但借款本金为3000元，约定利息1.5%，到期后被告没有还款，将利息计入本金出具5000元借据。2016年春，二被告给付原告孙庆来2000元，当时原告妻子说利息不要了，偿还3000元就行，没有更改借据。被告同意给付原告本金3000元，争取元旦前一次性付清。
被告李占富缺席，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
被告李占富、赵桂玲系夫妻关系，2013年4月1日向原告借款人民币5000元，出具借据，未约定利息。2016年春被告赵桂玲给付原告孙庆来2000元，原告称此款系按月息率1.5%给付的利息，被告赵桂玲则称冲抵本金，同意给付原告借款3000元。庭审中原告孙庆来变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金3000元。
本院认为，原告孙庆来借款给被告李占富、赵桂玲，双方形成民间借贷法律关系，被李占富、赵桂玲应及时履行偿还义务。原告孙庆来与被告赵桂玲就借款数额达成一致，同意二被告给付借款本金3000元，并无不当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，判决如下：
被告李占富、赵桂玲于本判决生效后立即给付原告孙庆来借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李占富、赵桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5032号
原告:江苏远大无纺布有限公司,住所地在江苏省仪征市。
法定代表人赵鹏，总经理。
委托代理人雷振发，江苏宗申律师事务所律师。
被告:严咸,男,1968年12月20日出生，汉族,住湖南省溆浦县。
原告江苏远大无纺布有限公司和被告严咸买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏远大无纺布有限公司的委托代理人雷振发到庭参加诉讼，被告严咸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏远大无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款178000元并承担自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，原、被告签订了购销合同，约定被告从原告处购买黑色生态袋。原告依约供货，被告却未能支付货款。2015年5月，被告向原告出具欠条一份。2017年2月，被告又向原告出具承诺书一份，但被告均未能履行。被告拒绝付款已给原告造成损失，故诉至法院请求依法判决。
被告严咸在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告江苏远大无纺布有限公司围绕其诉讼请求向本院提交2012年3月3日原、被告签订的销售合同一份、2015年5月29日被告严咸向原告出具的欠条一份、2017年2月24日被告向原告出具的承诺书一份，本院经审查予以认定，据此认定事实如下：2012年3月3日，原告作为供方与被告作为需方签订购销合同一份，约定原告向被告供应黑色生态袋，货款按照实际供货数量结算。2015年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款178000元并约定于2015年6月底前付清。后被告未能按约还款。2017年2月24日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人严咸（身份证号码）于2015年5月29日欠江苏远大无纺布有限公司货款壹拾柒万捌仟元整（¥178000.00元）。本人承诺分二期还款，第一期至2017年5月底前还捌万玖仟元整（¥89000.00元）。第二期于2017年6月底前还捌万玖仟元整（89000.00元）.若有任一期未能履行承诺，则江苏远大无纺布有限公司均可起诉。我保证在2017年6月底之前支付此款。承诺人：严咸2017.2.24”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买黑色生态袋，双方当事人之间形成买卖合同债权债务法律关系，经结算，被告向原告出具了欠条及还款承诺书，被告应按约积极履行给付货款义务，故原告要求被告给付货款178000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，确系因被告违约给原告造成损失，故应自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告严咸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严咸于本判决生效之日起十日内给付原告江苏远大无纺布有限公司货款178000元及相应利息（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，依法减半收取1930元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月八日
书记员 谢月婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3410号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
被执行人：林加庆，男，1973年12月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：纪秀芽，女，1975年5月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林加庆、纪秀芽借款合同纠�一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2755号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告林加庆、纪秀芽应偿还给原告福建石狮农村商业银行股份有限公司借款99855.26元。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林加庆名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林加庆、纪秀芽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林加庆、纪秀芽采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林加庆、纪秀芽有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金99855.26元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3410号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：黄清锋，该公司董事长。被执行人：林加庆，男，1973年12月23日出生，汉族，住石狮市。被执行人：纪秀芽，女，1975年5月27日出生，汉族，住石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人林加庆、纪秀芽借款合同纠�一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2755号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告林加庆、纪秀芽应偿还给原告福建石狮农村商业银行股份有限公司借款99855.26元。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林加庆名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林加庆、纪秀芽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林加庆、纪秀芽采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林加庆、纪秀芽有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金99855.26元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2854号
原告：张祚权，男，1986年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：肇源县德金凯达汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人：董永彬，经理。
委托诉讼代理人：董力平，公司职员，住黑龙江省肇源县。
第三人：安吉租凭有限公司，所在地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：冷益强，公司法务，住上海市松江区。
原告张祚权与被告肇源县德金凯达汽车销售服务有限公司（简称德金凯达公司）、第三人安吉租赁有限公司（简称安吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祚权及其委托诉讼代理人魏红亮、被告委托诉讼代理人董力平、第三人委托诉讼代理人冷益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祚权向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告车辆买卖合同；2.被告德金凯达公司返还黑AG78**轿车首付款、购置税、保险费等费用12076元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，原告张祚权在被告德金凯达公司购买北京牌坤宝X25轿车1辆，车籍号牌黑AG78**，在被告处办理车贷手续。2017年4月14日，第三人安吉公司3名员工找到员工强行将该车开走，故诉至人民法院。
被告德金凯达公司辩称，我公司与原告张祚权车辆买卖合同已成立，无法解除该合同。假如解除合同应将该车完整交回我公司，扣除实际使用时间，才能研究解除合同事宜。原告购买的汽车被安吉公司强行开走，与我公司无关。以此作为解除合同的理由不成立。
第三人安吉公司陈述，2017年3月3日，原告张祚权与第三人安吉公司签订车辆租赁合同含车辆抵押合同，形成融资租赁合同关系，安吉公司是涉案车辆所有权人，原告只是承租人。二者之间的融资租赁关系与本案解除车辆买卖合同没有直接联系，是另一法律关系，同时第三人认为原、被告之间车辆买卖合同已经履行完毕，无法解除。
本案在审理过程中，原告张祚权举证情况：
证据一、购车合同、收据复印件各1份，欲证明原、被告签订购车合同，形成汽车买卖合同关系；原告交付购车首付款、保险费等费用9400元。
证据二、车辆注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各1份，欲证明黑AG78**号牌轿车所有权人张祚权及交纳购置税、保险费等情况。
证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县中央大街支行入账汇款业务凭单各1份，欲证明2017年4月5日、4月12日，原告张祚权两次偿还购车贷款分别为1870元、1890元。
被告及第三人对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告举证情况：
证据四、德金凯达公司法定代表人董永彬手机银行跨行汇款照片1份4页，欲证明2017年4月5日、10日，经董永彬汇入安吉公司指定张祚权设立的账户，由安吉公司自动支取1870元、20元；4月12日、13日，董永彬汇入安吉公司账户1890元、10元。原告无异议，第三人委托诉讼代理人当庭与安吉公司联系，确认收到后两笔汇款，第三人委托诉讼代理人认为前两笔存款是否支取待定。
第三人举证情况：
证据五、原告与第三人签订的车辆融资租赁合同*抵押合同复印件1份、车辆资产验收交付表复印件1份，欲证明安吉公司是涉案车辆的所有权人，与张祚权是融资租赁关系。原告对证据真实性无异议，但对第三人证明观点有异议，认为第三人非银行机构不能经营汽车贷款项目，原告真实意思是签订汽车贷款协议。另外，原告是在被告处签订的汽车贷款协议，第三人没有派员参加。该车辆属原告所有。被告对证据真实性无异议，称系代第三人办理的，原告知道是融资关系。
综上及当事人陈述认定本案事实如下：
2017年2月21日，原告张祚权与被告德金凯达公司签订汽车买卖合同，原告购买被告出售的北京坤宝X25型轿车1辆，约定价款59800元。原告交纳首付款9400元、车辆增值税9270.09元、交通事故责任强制保险385元、综合商业保险4008.35元，合计13663.44元。当日原告在哈尔滨市公安局交通警察大队办理机动车登记，号牌为黑AG78**。同年3月3日，原告在被告处与第三人签订车辆融资租赁合同*抵押合同，约定车辆所有权人为第三人。租赁期间为3年，其间，原告每月应支付租金1877.22元，原告应以本人名义办理用于支付租金及其他款项的银行账户，按期存款，由第三人支取。2017年4月14日，第三人工作人员将黑AG78**轿车开走，并占有至今。
本院认为，被告德金凯达公司与原告张祚权签订车辆买卖合同后，将车辆交付给原告并协助原告办理相关税、费及车辆信息登记、向第三人转交原告交纳的租金等行为，应视为被告已完全履行了出售人义务。在此过程中，被告并无过错，亦无违反法律禁止性行为。所以，原告主张解除车辆买卖合同，返还相应费用的诉讼请求，不符合相关法律规定，依法不予支持。原告与第三人就涉案车辆的纠纷，属于另一法律关系调整的问题，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
驳回原告张祚权的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告张祚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一七年九月十五日
书记员 朱文捷
附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2854号原告：张祚权，男，1986年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：肇源县德金凯达汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：董永彬，经理。委托诉讼代理人：董力平，公司职员，住黑龙江省肇源县。第三人：安吉租凭有限公司，所在地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：冷益强，公司法务，住上海市松江区。原告张祚权与被告肇源县德金凯达汽车销售服务有限公司（简称德金凯达公司）、第三人安吉租赁有限公司（简称安吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祚权及其委托诉讼代理人魏红亮、被告委托诉讼代理人董力平、第三人委托诉讼代理人冷益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祚权向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告车辆买卖合同；2.被告德金凯达公司返还黑AG78**轿车首付款、购置税、保险费等费用12076元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，原告张祚权在被告德金凯达公司购买北京牌坤宝X25轿车1辆，车籍号牌黑AG78**，在被告处办理车贷手续。2017年4月14日，第三人安吉公司3名员工找到员工强行将该车开走，故诉至人民法院。被告德金凯达公司辩称，我公司与原告张祚权车辆买卖合同已成立，无法解除该合同。假如解除合同应将该车完整交回我公司，扣除实际使用时间，才能研究解除合同事宜。原告购买的汽车被安吉公司强行开走，与我公司无关。以此作为解除合同的理由不成立。第三人安吉公司陈述，2017年3月3日，原告张祚权与第三人安吉公司签订车辆租赁合同含车辆抵押合同，形成融资租赁合同关系，安吉公司是涉案车辆所有权人，原告只是承租人。二者之间的融资租赁关系与本案解除车辆买卖合同没有直接联系，是另一法律关系，同时第三人认为原、被告之间车辆买卖合同已经履行完毕，无法解除。本案在审理过程中，原告张祚权举证情况：证据一、购车合同、收据复印件各1份，欲证明原、被告签订购车合同，形成汽车买卖合同关系；原告交付购车首付款、保险费等费用9400元。证据二、车辆注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各1份，欲证明黑AG78**号牌轿车所有权人张祚权及交纳购置税、保险费等情况。证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县中央大街支行入账汇款业务凭单各1份，欲证明2017年4月5日、4月12日，原告张祚权两次偿还购车贷款分别为1870元、1890元。被告及第三人对以上证据均无异议，本院予以确认。被告举证情况：证据四、德金凯达公司法定代表人董永彬手机银行跨行汇款照片1份4页，欲证明2017年4月5日、10日，经董永彬汇入安吉公司指定张祚权设立的账户，由安吉公司自动支取1870元、20元；4月12日、13日，董永彬汇入安吉公司账户1890元、10元。原告无异议，第三人委托诉讼代理人当庭与安吉公司联系，确认收到后两笔汇款，第三人委托诉讼代理人认为前两笔存款是否支取待定。第三人举证情况：证据五、原告与第三人签订的车辆融资租赁合同·抵押合同复印件1份、车辆资产验收交付表复印件1份，欲证明安吉公司是涉案车辆的所有权人，与张祚权是融资租赁关系。原告对证据真实性无异议，但对第三人证明观点有异议，认为第三人非银行机构不能经营汽车贷款项目，原告真实意思是签订汽车贷款协议。另外，原告是在被告处签订的汽车贷款协议，第三人没有派员参加。该车辆属原告所有。被告对证据真实性无异议，称系代第三人办理的，原告知道是融资关系。综上及当事人陈述认定本案事实如下：2017年2月21日，原告张祚权与被告德金凯达公司签订汽车买卖合同，原告购买被告出售的北京坤宝X25型轿车1辆，约定价款59800元。原告交纳首付款9400元、车辆增值税9270.09元、交通事故责任强制保险385元、综合商业保险4008.35元，合计13663.44元。当日原告在哈尔滨市公安局交通警察大队办理机动车登记，号牌为黑AG78**。同年3月3日，原告在被告处与第三人签订车辆融资租赁合同·抵押合同，约定车辆所有权人为第三人。租赁期间为3年，其间，原告每月应支付租金1877.22元，原告应以本人名义办理用于支付租金及其他款项的银行账户，按期存款，由第三人支取。2017年4月14日，第三人工作人员将黑AG78**轿车开走，并占有至今。本院认为，被告德金凯达公司与原告张祚权签订车辆买卖合同后，将车辆交付给原告并协助原告办理相关税、费及车辆信息登记、向第三人转交原告交纳的租金等行为，应视为被告已完全履行了出售人义务。在此过程中，被告并无过错，亦无违反法律禁止性行为。所以，原告主张解除车辆买卖合同，返还相应费用的诉讼请求，不符合相关法律规定，依法不予支持。原告与第三人就涉案车辆的纠纷，属于另一法律关系调整的问题，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：驳回原告张祚权的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告张祚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一七年九月十五日书记员  朱文捷附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1083号
原告：李孝东，男，1969年3月7日出生汉族，个体经商，住福建省古田县。
被告：余深意，男，1955年11月21日出生汉族，个体经商，住福建省古田县。
原告李孝东诉被告余深意买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝东、被告余深意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝东向本院提出诉讼请求:判令余深意支付借款本金288500元及利息（月利率按2%计，从2014年1月30日起计算至实际还款之日止，暂算至2017年5月8日为225030元）。事实与理由：2013年1月至2014年1月底，余深意向其购买花岗岩方料，经结算，余深意共拖欠其花岗岩方料价款288500元。该款从2014年1月30日转为借款，余深意同意向其支付利息，利息原来按月利率3%计算，现其要求按月利率2%计算。后经其多次催讨，余深意均不偿还。
余深意辩称，1.其从2013年1月至2014年1月底向李孝东购买花岗岩方料价款288500元，后因没钱偿还，所以向李孝东出具借条。但这是方料款，不是借款。2.原先李孝东说月利息要算3%，其就和李孝东商量不要算利息。目前经济有困难，还有欠其他人钱，还款有难度。3.现在其有机台赔偿款，能安排多少钱就会还多少给李孝东。
余深意为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2013年1月至2014年1月底，余深意向李孝东购买花岗岩方料价款288500元，余深意于2014年1月30日向李孝东出具一张借条，内容为余深意向李孝东借上保洋矿山款288500元，月利息按3%计算。对有争议的事实，即诉争款项288500元是借款还是货款，本院认定如下：李孝东提供的用以支持其主张的证据虽是借条，但从借条的内容看，288500元是余深意向李孝东购买花岗岩方料的结欠款，并非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案应按照基础法律关系，即买卖合同法律关系来审理，故诉争款项288500元应认定为货款。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余深意向李孝东购买花岗岩方料，应当履行偿还货款的义务。李孝东请求判令余深意偿还288500元的诉讼请求，予以支持；其主张月利率按照2%计算，未超出双方对利息的约定，也未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：
余深意应于本判决生效之日起一个月内偿还李孝东欠款288500元及利息（利息按月利率2%计，从2014年1月30日起算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，减半收取计4468元，由余深意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 兰惠琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终21234号
上诉人（原审原告）：深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部，经营场所深圳市光明新区公明街道光侨路塘家南路11号，组织机构代码L8021292-9。
经营者：刘仙玲。
委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，广东兆庆麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾小洛,男,1985年10月3日出生,汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：邹睿，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部因与被上诉人曾小洛买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终21234号上诉人（原审原告）：深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部，经营场所深圳市光明新区公明街道光侨路塘家南路11号，组织机构代码L8021292-9。经营者：刘仙玲。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾小洛,男,1985年10月3日出生,汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：邹睿，广东宝城律师事务所律师。上诉人深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部因与被上诉人曾小洛买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市光明新区公明恒丰嘉扬建材门市部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十二月五日书记员 梁艺(兼)
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2148号
原告王丽俊，男，1972年12月21日生，汉族。
委托代理人胡靓，金坛金沙法律服务所法律工作者。
被告徐忠，男，1968年9月25日生，汉族。
被告孟国红，女，1969年5月6日生。
原告王丽俊诉被告徐忠、孟国红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告王丽俊的委托代理人胡靓，被告徐忠到庭参加诉讼，被告孟国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽俊诉称，2012年4月开始，被告分十三次向原告借款人民币200000元用于周转，并承诺短期内归还，同时向原告出具了借条。可至今被告未还款。因有30000元借款未到期，现要求两被告立即归还借款170000元。
被告徐忠辩称，借款170000元是事实，但目前经济困难，希望与原告调解。
被告孟国红未作答辩。
经审理查明，被告徐忠、孟国红系夫妻关系。被告徐忠分别于2012年4月14日向原告借款30000元，于2012年6月25日借款30000元，2012年7月20日借款10000元，2012年10月20日借款10000元，2012年11月15日借款20000元，2013年2月1日借款10000元，2013年2月5日借款10000元，2013年2月30日借款10000元，2013年2月13日借款10000元，2013年3月6日借款10000元，2013年4月17日借款20000元，并均于借款当日向原告出具了借条。以上借款经原告催要，两被告均未归还。
上述事实，有当事人陈述，借条11份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐忠向原告借款有被告徐忠出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告徐忠借款后应当及时向原告返还借款。被告徐忠在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属被告徐忠、孟国红夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告共同返还借款170000元理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告徐忠、孟国红于本判决生效之日起15日内共同归还原告王丽俊借款170000元。
案件受理费人民币1850元（已减半）、保全费1420元，合计人民币3270元，由被告徐忠、孟国红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 潇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6247号
原告：张成立，男1955年9月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：许家宏，男，1973年12月生，住徐州市云龙区。
原告张成立与被告许家宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款39335元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年在徐州润金城为被告干杂活，被告欠原告工资3万元，后为原告写下欠条。2017年原告又在徐州孔雀城为被告干杂活，被告又欠原告工资13335元。两次共欠原告工资43335元，原告多次催要，被告付原告4000元，仍有39335元未付，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告张成立起诉被告许家宏要求支付剩余工资，但原告提供的被告住址经本院多次送达，均不能有效送达，而原告提供的被告许家宏的常住人口登记卡的身份信息仅有身份证号码和出生地、籍贯在安徽省巢湖市，并无家庭住址，亦不属本院辖区。据此，本案属于被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张成立的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘珊珊
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7101民初122号
原告：徐薇，男，1981年12月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人徐贵诚，男，1954年3月4日出生，汉族，住柳州市南宁市青秀区。
被告：羊志军，男，1964年10月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在审理原告徐薇与被告羊志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐薇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告徐薇负担（原告已预交）。
审判员 田义迅
二〇一七年九月十五日
书记员 韦 丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2444号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：任会延，男，汉族，1971年6月12日生，住汝阳县。
被告：黄忠义，男，汉族，1973年月16日生，住汝阳县。
被告：田天定，男，汉族，1964年3月26日生，住汝阳县。
被告：胡国政，男，汉族，1970年5月24日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告任会延、黄忠义、田天定、胡国政借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯占梅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2444号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：任会延，男，汉族，1971年6月12日生，住汝阳县。被告：黄忠义，男，汉族，1973年月16日生，住汝阳县。被告：田天定，男，汉族，1964年3月26日生，住汝阳县。被告：胡国政，男，汉族，1970年5月24日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告任会延、黄忠义、田天定、胡国政借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯占梅二〇一七年十二月五日书记员  王 锋
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724财保122号
申请人：汪文贵，男，1964年9月18日出生，汉族，住临澧县。
申请人：汪文化，男，1966年3月15日出生，汉族，住临澧县。
申请人：汪文权，男，1968年8月16日出生，汉族，住临澧县。
申请人：汪文宏，男，1976年2月14日出生，汉族，住临澧县。
共同委托代理人：易叔英，女，1975年12月17日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：孙和平，男，1972年12月3日出生，汉族，住石门县。
申请人汪文贵、汪文化、汪文权、汪文宏于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙和平所有的牌照为湘Ｎ×××××重型半挂牵引车进行扣押。申请人汪文贵、汪文化、汪文权、汪文宏用汪文贵坐落在临澧县安福镇安福西路清华书苑2
--405号房屋（房产号为临房权证安福镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人汪文贵、汪文化、汪文权、汪文宏申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙和平所有的牌照为湘Ｎ×××××重型半挂牵引车进行扣押；
二、对汪文贵坐落在临澧县安福镇安福西路清华书苑2--405号房屋（房产号为临房权证安福镇字第××号）进行查封。
案件申请费520元，由汪文贵、汪文化、汪文权、汪文宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724财保122号申请人：汪文贵，男，1964年9月18日出生，汉族，住临澧县。申请人：汪文化，男，1966年3月15日出生，汉族，住临澧县。申请人：汪文权，男，1968年8月16日出生，汉族，住临澧县。申请人：汪文宏，男，1976年2月14日出生，汉族，住临澧县。共同委托代理人：易叔英，女，1975年12月17日出生，汉族，住临澧县。被申请人：孙和平，男，1972年12月3日出生，汉族，住石门县。申请人汪文贵、汪文化、汪文权、汪文宏于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙和平所有的牌照为湘Ｎ×××××重型半挂牵引车进行扣押。申请人汪文贵、汪文化、汪文权、汪文宏用汪文贵坐落在临澧县安福镇安福西路清华书苑2—405号房屋（房产号为临房权证安福镇字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人汪文贵、汪文化、汪文权、汪文宏申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙和平所有的牌照为湘Ｎ×××××重型半挂牵引车进行扣押；二、对汪文贵坐落在临澧县安福镇安福西路清华书苑2—405号房屋（房产号为临房权证安福镇字第××号）进行查封。案件申请费520元，由汪文贵、汪文化、汪文权、汪文宏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  游元芳二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2537号
上诉人（原审原告、执行案外人）：刘怀富，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：汪志斌，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
原审第三人：（被执行人）：刘怀锋，男，1973年5月26日出生，汉族，住保康县。
原审第三人（被执行人）：湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司（下称帝豪公司）。住所地：保康县城关镇封银岩村*组。
法定代表人：王明国，该公司董事长。
原审第三人（被执行人）：王明国，男，1981年5月23日出生，汉族，住保康县。
原审第三人（被执行人）：刘相久（也系帝豪公司、王明国的委托诉讼代理人），男，1963年2月27日出生，汉族，住保康县歇马镇毛家河村7组。
原审第三人（被执行人）：詹丽，女，1983年9月8日出生，汉族，住保康县。
上诉人刘怀富因与被上诉人汪志斌及原审第三人刘怀锋、帝豪公司、王明国、刘相久、詹丽案外人执行异议之诉一案,不服保康县人民法院（2017）鄂0626民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院判决对上诉人刘怀富提出的：2001年全家9口人卖掉位于毛家河村的房屋，购买原欧店土地管理所的房屋；以及2007年折旧建新时，家庭成员是否出资的事实未予审理裁判，即判决驳回刘怀富的诉讼请求，属事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销保康县人民法院（2017）鄂0626民初833号民事判决；
二、本案发回保康县人民法院重新审理。
上诉人刘怀富预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4316号
原告:周某1，男，1947年6月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：周某2，男，1986年5月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告周某1与被告周某2解除收养关系纠纷一案中，原告周某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1自愿申请撤诉，是当事人对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。
审判员 李立
二〇一七年十二月十九日
书记员 白驹
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初34号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿呷尔哈，男，1981年12月24日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县大坝乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第29号起诉书指控被告人阿呷尔哈犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿呷尔哈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年2月14日11时许，被告人阿呷尔哈从一名叫“洛古某某”的人处购买了100元的海洛因，以贩养吸。当日12时许，被告人阿呷尔哈向吸毒人员土比某某（另案处理）贩卖了40元的海洛因.同年2月15日13时许，公安民警在四开乡将被告人阿呷尔哈抓获，并当场从其身上查获二包海洛因，经称量，净重为0.21克。2018年2月15日，被告人阿呷尔哈被昭觉县公安机关行政拘留15日，同年2月27日，被告人阿呷尔哈主动交代贩卖毒品的事实。
检察院指控的上述事实，被告人阿呷尔哈在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人土比某某证词，被告人阿呷尔哈户籍证明，被告人阿呷尔哈供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿呷尔哈目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿呷尔哈判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人阿呷尔哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2019年5月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0643号
原告黄中娣，女。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告盐城市盐都区广林服装厂。
法定代表人杨树林。
被告杨树林，女。
本院在审理原告黄中娣与被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄中娣于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄中娣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中娣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄中娣负担。
审判员 陈律心
二〇一四年四月十五日
书记员 张 云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9078号
被执行人赵新梅，女，瑶族，1981年9月15日出生，住广东省韶关市武江区。
关于被执行人赵新梅犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第961号刑事判决书已经于2015年1月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9078号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2293号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：高孝银，男，1976年12月05日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告高孝银电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3236号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张高峰，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张高峰供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2448号
原告：周洁，男，1973年6月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告:周成龙，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
原告周洁与被告周成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告周洁于2017年12月18日向本院提出对被告周成龙的撤诉申请。
本院认为，原告周洁的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洁撤回起诉。
本案受理费4208元，减半收取2104元，由原告周洁负担。
审判员 余 岚
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2466号
上诉人（原审原告）：陈敏，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：上海图书馆（上海科学技术情报研究所），住所地上海市徐汇区淮海中路****号。
法定代表人：陈超，馆（所）长。
委托诉讼代理人：阮超，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人陈敏因与被上诉人上海图书馆（上海科学技术情报研究所）（以下简称上海图书馆）其他劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初25506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，排期于2018年4月10日公开开庭进行了审理。陈敏，上海图书馆的委托诉讼代理人阮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏上诉请求：撤销原判，依法改判上海图书馆为其申报退休并转移档案；并支付因陈敏不能享受城镇医疗保险待遇导致的医疗费个人承担部分差额人民币10,441.78元（以下币种均为人民币），以及1994年5月1日至2006年11月30日共138个月的独生子女费330元。事实和理由：陈敏在1992年经上海图书馆批准开始停薪留职，1994年陈敏提出调离，上海图书馆虽经过审批、同意、批准，但并非实际为陈敏办理调离手续。现陈敏符合提前退休的条件，因此上海图书馆应为其办理申报提前退休手续并为其转移人事档案。因上海图书馆的原因，陈敏无法享受城镇职工医疗保险待遇，因此上海图书馆应承担个人支付的差额部分。独生子女费是国家委托单位支付的，由于上海图书馆的原因致使陈敏无法领取，因此上海图书馆应向其支付。
上海图书馆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈敏的上诉请求不能成立。
2017年9月5日，陈敏向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海图书馆：1、办理退休手续；2、支付138个月独生子女费合计330元（未计利息）；3、支付279个月副食品价格补贴合计2,232元（未计利息）；4、赔偿1999年至2015年下岗后无法就业的经济损失179,688元；5、赔偿2015年8月至2017年8月无法提前退休的经济损失60,000元；6、赔偿精神损失费50,000元。2017年9月8日，仲裁委员会以上述请求不属于仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。陈敏不服该决定，向原审法院起诉请求：1、上海图书馆为其办理2015年8月6日提前退休的退休手续；2、上海图书馆支付其1994年5月1日至2006年11月30日共138个月的独生子女费计330元；3、上海图书馆支付其1994年5月1日至2017年8月31日共279个月的副食品价格补贴计2,232元；4、上海图书馆支付其下岗后无法再就业的经济损失179,688元；5、上海图书馆支付其无法提前退休的经济损失60,000元；6、上海图书馆赔偿其精神损失费50,000元。
原审法院认定事实：陈敏原系上海图书馆员工，于1989年4月至上海图书馆工作，后申请停薪留职。上海图书馆为陈敏缴纳了1993年1月1日至1994年3月31日的养老保险费。
1994年3月28日，上海图书馆作出请示，内容为“市文化局人事处：我馆职工陈敏……1989年4月从上海XX厂涤纶二厂信息中心调入我馆印刷厂工作，近年来他停薪留职从事其它职业，现他自行联系了上海XX有限公司，日前该公司同意接收他为公司职工。经馆党委研究，拟同意陈敏同志调离上图……”。
2016年2月29日，上海图书馆出具转递干部人事档案材料通知单，内容为“XX路XX号普陀职介所：兹将陈敏等同志的档案材料转去，请按档案目录清点查收，并将回执及时退回。”陈敏的档案未能转移成功，仍在上海图书馆处保存。
原审法院认为，劳动者与用人单位因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，除名、辞退和辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生纠纷的，属于劳动争议。劳动者和用人单位可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。现陈敏要求上海图书馆为其办理提前退休的退休手续，不属于上述劳动争议范围，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予处理。
关于独生子女费，同前所述，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予处理。
关于副食品价格补贴，此系国家财政在特殊时期向公民发放的补贴，不属于劳动关系项下争议的劳动报酬事项，陈敏自述其在1992年停薪留职后即自行创业，后也未至上海图书馆工作，未为上海图书馆提供劳动，陈敏要求上海图书馆支付1994年5月1日至2017年8月31日的副食品价格补贴缺乏事实依据与法律依据，原审法院不予支持。
关于下岗后无法再就业的经济损失，陈敏系自行向上海图书馆申请停薪留职，且陈敏自述创业失败后未再找工作，陈敏也未提供证据证明确有实际损失发生，故其要求上海图书馆赔偿下岗后无法再就业的经济损失缺乏事实依据与法律依据，原审法院不予支持。
关于无法提前退休的经济损失，该项诉讼请求应当以陈敏属于从事特殊工种人员以及符合提前退休条件的事实确认为前提，而陈敏是否属于从事特殊工种人员以及是否符合提前退休的条件均应由相关行政部门予以认定，然陈敏并未能提供有效证据证明上述事实，陈敏主张其属于应当享受提前退休人员依据不足，陈敏要求上海图书馆赔偿其无法提前退休的经济损失缺乏事实依据与法律依据，原审法院不予支持。
关于精神损失费，该项诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，判决：驳回陈敏的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审中，陈敏提交1、劳动能力鉴定材料一组，证明其现在完全丧失劳动能力，上海图书馆应为其申报办理提前退休手续；2、门诊医药费清单以及个人支付部分差额统计表。经质证，上海图书馆对该两组证据的关联性不予认可。本院认为，因该两组证据与本案处理结果不具有关联性，因此本院不予置评。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，除名、辞退和辞职、离职，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生纠纷的，属于劳动争议。劳动者和用人单位可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。现陈敏要求上海图书馆为其申报办理提前退休手续、以及支付独生子女费的请求，确实不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予处理，并无不当。陈敏要求上海图书馆为其转移档案、以及因其不能享受城镇医疗保险待遇导致的医疗费个人承担部分差额的请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，陈敏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第000459号
上诉人（原审被告）镇江市金道商贸有限责任公司，住所地镇江市金山西路银山桥南金山福利化工厂内。
法定代表人张惠明，该公司董事长。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市春光醋业有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘留雁村。
法定代表人梁腊炳，该公司董事长。
上诉人镇江市金道商贸有限责任公司（以下简称金道商贸公司）因与被上诉人镇江市春光醋业有限公司（以下简称春光醋业公司）加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
春光醋业公司向原审法院起诉称，2010年11月2日，春光醋业公司与金道商贸公司签订委托加工合同一份，约定金道商贸公司委托春光醋业公司加工食醋系列产品，2014年6月19日，春光醋业公司、金道商贸公司对账后签订还款协议，金道商贸公司确认尚欠春光醋业公司价款53116元，承诺分期还款，金道商贸公司仅给付春光醋业公司部分价款，至今尚欠春光醋业公司37000元。请求法院判令金道商贸公司给付春光醋业公司尚欠货款37000元；承担逾期付款违约金3000元；本案诉讼费由金道商贸公司承担。
金道商贸公司在一审中未应诉答辩，也未提供证据。
原审法院经审理查明，2010年11月2日，春光醋业公司与金道商贸公司签订委托加工合同一份，约定金道商贸公司委托春光醋业公司加工食醋系列产品，合同对双方的权利义务作了明确的约定。合同签订之后，春光醋业公司按合同约定履行了义务。2014年6月19日，春光醋业公司、金道商贸公司双方进行了结账，金道商贸公司确认结欠春光醋业公司价款53116元；同时双方达成还款协议，协议约定，金道商贸公司于2014年6月份给付春光醋业公司3116元，同年七、八、九十、十一月每月给付春光醋业公司10000元。协议签订后，金道商贸公司累计给付春光醋业公司16116元；至今金道商贸公司尚欠春光醋业公司价款37000元。春光醋业公司催要价款无果，于2014年11月3日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，春光醋业公司与金道商贸公司签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。春光醋业公司按合同约定履行了义务，金道商贸公司应按合同约定履行给付春光醋业公司价款的义务。春光醋业公司、金道商贸公司经对账后达成还款协议，金道商贸公司又未能按协议约定履行付款义务，构成违约。至今金道商贸公司尚欠春光醋业公司价款37000元的事实清楚，予以确认，春光醋业公司要求金道商贸公司给付尚欠价款并承担违约金3000元的请求，符合法律规定，予以支持。金道商贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决金道商贸公司于判决生效后十日内给付春光醋业公司价款37000元，并承担违约金3000元，合计40000元。案件受理费800元，由金道商贸公司负担。
上诉人金道商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院程序错误，上诉人在进入实体审理前，向一审法院提出了管辖异议，一审法院对上诉人存在不恰当的认识，在开庭时间与上诉人出庭发生矛盾时，拒绝与上诉人代理人协调，采用缺席审判的方式定案，剥夺了上诉人的合法权利，损害了上诉人的利益。一审判决上诉人承担违约金3000元，没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人春光醋业公司二审中未发表答辩意见。
原审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，原审法院在开庭前依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人已于庭审三日前收到传票，上诉人并未以合理理由书面向原审法院申请延期开庭，原审法院按期开庭缺席审理未违反法律规定。上诉人未按照约定期限支付价款，已构成违约，应当承担相应违约责任，因上诉人与被上诉人未约定逾期付款违约金的计算方法，被上诉人主张的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原审法院判决上诉人支付违约金3000元并未超过上述标准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人镇江市金道商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦 伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1209号
申请执行人:达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人朱波，经理。
被执行人：肖万友，男，1966年9月12日出生，汉族，住达州市宣汉县。
被执行人：彭玉兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住达州市宣汉县。
本院在执行达州市华祥融资担保有限责任公司与肖万友、彭玉兰追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，现查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2017年12月18日申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十二月十八日
书记员 周 贵 红
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1209号申请执行人:达州市华祥融资担保有限责任公司。法定代表人朱波，经理。被执行人：肖万友，男，1966年9月12日出生，汉族，住达州市宣汉县。被执行人：彭玉兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住达州市宣汉县。本院在执行达州市华祥融资担保有限责任公司与肖万友、彭玉兰追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，现查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2017年12月18日申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许     宗     贵审判员 赵     黎     明审判员 蒲军二0一七年十二月十八日书记员 周     贵     红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3779号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区鲜果坊果蔬商行，经营场所宝安区西乡街道悦和路碧海富通城5期13栋105号，统一社会信用代码92440300L84409307R。
经营者：林永坚。
被上诉人（原审原告）：高文敏，女，汉族，1973年9月9日出生，住广东省深圳市南山区，
上诉人深圳市宝安区鲜果坊果蔬商行因与被上诉人高文敏房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28272号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案租赁物位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人深圳市宝安区鲜果坊果蔬商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘欢飞审判员徐雪莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 艺 ( 兼 )
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3205号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡伟，男，1975年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2017年1月1日所欠信用卡本金5957元，利息1545.81元，滞纳金344.23元，共计欠款7847.04元，并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应申请表。原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年5月5日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当履行了约定的义务，被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告胡伟未提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2015年4月15日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表载明被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：金穗贷记卡申请人不能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由金穗贷记卡申请人承担。该领用合约附有收费标准，列明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为40×××34的信用卡，信用额度为6000元。原告陈述：截至2017年1月1日，被告尚欠借款本金5957元、利息1545.81元、截至2016年12月31日滞纳金344.23元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，原告要求其归还截至2017年1月1日欠款本金5957元，利息1545.81元及2017年1月2日起至付清款项之日止按约定计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此原告主张自2017年1月1日起算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于2017年1月1日之前的滞纳金，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告应按约支付。原告未提交证据证明实际产生律师费，本院对律师费不予支持。虽然被告胡伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截至2017年1月1日借款本金5957元、利息1545.81元、截至2016年12月31日滞纳金344.23元，及自2017年1月2日起至付清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘俊毅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志华，男，1951年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文军，男，1967年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
再审申请人周志华因与被申请人陈文军健康权纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初4号民事判决和本院（2016）黔03民终4779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周志华申请再审称：一、一审、二审判决将三个水源认定为一个水源，将三个水池认定为一个水池，犯了事实上的认识错误，从而在认定事件起因过错上认定错误。二、申请人为避免自己的合法权益受到损害，用语言和行为阻止他人损坏自己的财产，在行为方式上有一定的过错，但本案为故意伤害转化为健康权纠纷，申请人在不存在重大过错的情况下，一审判决认定申请人承担70%的责任对申请人不公。三、对申请人的损失计算有误。申请人因伤长时间未愈，经余庆县人民医院批准到贵阳白志祥骨科医院、贵阳第四人民医院和贵阳医学院附属医院分别检查，总共花费检查费、药费1254.49元，属合理开支，理应支持；申请人从事建筑承包工作多年，请求按城镇单位从业人员平均工资为标准计算误工费合情合理，而一审按农林牧渔业计算无法律依据；申请人之伤为伤残十级，住院120天，一审酌情认定营养费500元不公；申请人因本次事故支付的交通费超过2000元，但由于没有证据证实，一审判决酌情认定500元不公；一审判决因审理查明事实错误、认定事实错误认定申请人有较大过错而未支持精神抚慰金不当。
本院经审查认为，周志华与包括陈文军在内的18户村民曾因饮水问题多次发生纠纷。于2007年6月4日经余庆县法院判决明确双方共同饮用凉水湾水源，由周志华在18户所修水池中引水饮用。之后，双方共同在该水池中引水使用，但周志华仍于2008年元月将对方水管损坏，引发纠纷。经红军村委会调解，周志华于2008年1月14日向18户村民作出书面保证。2015年2月13日，陈文军等18户发现停水，便到水源地凉水湾查看，结果是周志华在共用水池上方将水截断，造成停水。周志华未遵守法院生效判决，也未遵守自己的承诺，在高于双方共用水池的上方将水流截断，造成对方停水，还在陈文军等人恢复过程中对陈文军等人进行阻止并谩骂,陈文军在纠纷发生后，未能正确处理矛盾，导致矛盾升级，结合双方当事人的陈述、辩论及一审举证、质证，一、二审对事实的认定和责任划分，并无不当。周志华到贵阳白志祥骨科医院、贵阳第四人民医院和贵阳医学院附属医院检查所花去费用1254.49元，未能举证证明该笔费用产生的合理性，故一审认定属周志华擅自扩大的损失、二审不予支持并无不当。周志华称其从事建筑承包工作多年，请求按城镇单位从业人员平均工资为标准计算误工费，但其未提供证据证实其所从事职业，对其该主张不予支持。周志华认为酌情支持营养费、交通费各500元不公，但其未提供证言予以证实该部分损失金额，因此并无不当。周志华请求支持其精神抚慰金，结合双方对事故承担的过错责任及周志华的受伤情况，一、二审不予支持其精神抚慰金并无不当。因此，对于周志华的申诉理由本院不予采信。
综上所述，周志华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志华的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田应兰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初49号
原告：吴林，男，1990年1月12日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李涛，男，1991年11月23日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被告：谭素荣，女，1991年10月15日出生，汉族，湖北省通城县人，教师，住本县。
二被告的共同委托诉讼代理人：鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴林与被告李涛、谭素荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告吴林的委托诉讼代理人杜佳、被告谭素荣及二被告的共同委托诉讼代理人鄂晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金500000元，并从2017年7月20日开始按月利息2分支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告与被告李涛系朋友，被告李涛系湖北隽鸿电子科技有限公司的股东。因被告李涛急需资金周转，于2016年11月19日、2017年1月19日分别向原告借款20万元、30万元，原告将借款汇入被告李涛指定的其父亲李方自的银行账户，被告李涛向原告出具借条一份，并约定月利息3分。后被告李涛只支付利息至2017年7月份，未支付分文本金。以后原告多次催讨，被告李涛开始以各种理由推诿，后来躲债不见踪影。
为了维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告李涛口头辩称，实际上是我父亲李方自借款50万元，钱直接汇入我父亲李方自的银行账户，我没有支配和使用。
被告谭素荣口头辩称，按照�条的内容来看，借款50万元系李方自支配和使用，李涛和我均未使用该款。同时借条上没有我的签名，且事后没有得到我的书面追认。综上，我依法不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：被告李涛、谭素荣系夫妻关系，李方自系湖北隽鸿电子科技有限公司的董事长、法定代表人，被告李涛系湖北隽鸿电子科技有限公司的股东，李方自、李涛系父子关系，原告与被告李涛原来系同学和朋友，平常关系较好。因湖北隽鸿电子科技有限公司急需资金周转，被告李涛于2016年11月19日、2017年1月19日分别提出向原告借款20万元、30万元，原告按照被告李涛指定将借款汇入的其父亲李方自的中国建设银行账户，2017年1月19日被告李�向原告补出具借条一份，内容为：
借条
今借到吴林现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款日期为2017.1.19,利息为月息叁分（合计1500元），月息于每月19日准时还款，（本金￥300000.00于3个月之内还）。
李涛（签名）
2(身份证号码)
2017.1.19
银行账号62×××899
开户行：中国建设银行通城支行
户名：李方自
尔后被告李涛只支付利息至2017年7月19日，未支付分文本金。以后原告多次催讨，被告李涛开始以各种理由推诿，后来躲避不见。原告多方寻找到被告谭素荣用微信聊天催讨借款，谭素荣未承诺还款，经多次催讨无果，故原告向法院起诉。
本院认为，被告李涛向原告吴林借款现金500000元，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告李涛应当及时偿还。双�借条书面约定月利息3分，即月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第二款之规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%（按12个自然月折算月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。被告李涛按照月利率3%支付利息至2017年7月19日，符合法律规定。至于2017年7月20日以后未支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（按12个自然月折算月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。应当按照月利率2%支付利息。故原告请求被告李涛支付借款本金500000元，并从2017年7月20�开始按月利息2分支付利息，本院依法予以支持。该债务虽然发生李涛、谭素荣夫妻存续期间内，但是按照原告现有提供的证据，无法证明谭素荣当时有借款举债合意或者知情，同时无法证明李涛将该借款用于夫妻共同生产、生活，原告与被告谭素荣微信聊天，只能证明原告告知李涛借款并催讨，不能证明谭素荣书面追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日施行）第三条之规定，无法认定为夫妻共同债务。被告谭素荣辩称其不承担共同还款义务，本院予以支持。因原告按照约定向被告李涛提供借款，至于事后被告李涛如何处分借款，原告无权干涉，故被告李涛辩称其未支配和使用借款，本院不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百一十一条第二款、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李涛向原告吴林支付借款本金500000元及利息（以本金500000元，从2017年7月20日至还款之日付清止按月利率2%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告吴林对被告谭素荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，全部由被告李涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时�根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 吴光华
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 帆
附：相关法律条款及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的除外。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终303号
抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李连洞，男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化，河北省保定市新市区（现竞秀区）韩庄乡沈庄村村民委员会原主任，户籍所在地及现住址保定市，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪，2015年4月28日被唐山市公安局指定居所监视居住，2015年7月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人翟向工。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李连洞犯非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年2月9日作出（2016）冀0208刑初112号刑事判决书。判后，唐山市丰润区人民检察院以一审判决适用法律错误，将有充分证据证明李连洞犯两罪的案件判决一罪错误为由，提出抗诉；原审被告人李连洞不服，以一审判决认定其受贿金额错误，其有自首情节，原判对其量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，唐山市人民检察院认为唐山市丰润区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务，原审被告人李连洞及其辩护人翟向工到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人李连洞的行为不符合非法转让土地使用权罪的构成要件，原审被告人李连洞不构成非法转让土地使用权罪，适用法律准确，但认定原审被告人李连洞犯非国家工作人员受贿罪的部分事实不清。唐山市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
二、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初112号刑事判决。
三、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘长军
审判员陈凤丽
二〇一七年十月十六日
书记员刘丽叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终303号抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）李连洞，男，1966年3月29日出生，汉族，小学文化，河北省保定市新市区（现竞秀区）韩庄乡沈庄村村民委员会原主任，户籍所在地及现住址保定市，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪，2015年4月28日被唐山市公安局指定居所监视居住，2015年7月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人翟向工。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李连洞犯非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年2月9日作出（2016）冀0208刑初112号刑事判决书。判后，唐山市丰润区人民检察院以一审判决适用法律错误，将有充分证据证明李连洞犯两罪的案件判决一罪错误为由，提出抗诉；原审被告人李连洞不服，以一审判决认定其受贿金额错误，其有自首情节，原判对其量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，唐山市人民检察院认为唐山市丰润区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务，原审被告人李连洞及其辩护人翟向工到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人李连洞的行为不符合非法转让土地使用权罪的构成要件，原审被告人李连洞不构成非法转让土地使用权罪，适用法律准确，但认定原审被告人李连洞犯非国家工作人员受贿罪的部分事实不清。唐山市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。二、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初112号刑事判决。三、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长曹留柱审判员刘长军审判员陈凤丽二〇一七年十月十六日书记员刘丽叶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3163号
申请人滨城区人民法院。
被执行人阚金保，男，1985年12月6日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3163号阚金保犯诈骗罪一案中，我院依法向被执行人阚金保下达了执行通知书、报告财产令，刑庭移送别克轿车一辆（鲁Ｑ×××××），经查询，临沂工行对鲁Ｑ×××××有优先抵押权，但无法与临沂工行取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初101号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年一月十二日
书记员 高 平
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执742号
申请执行人：赵德君，男，汉族。
被执行人：郭术铁，男，汉族。
本院在执行赵德君与郭术铁民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第633号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德君于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年8月3日依法立案执行，本案申请执行标的为50545元，执行费658元（本案应执行标的50545元，已执行0元，未执行50545元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询�商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执742号申请执行人：赵德君，男，汉族。被执行人：郭术铁，男，汉族。本院在执行赵德君与郭术铁民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第633号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德君于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年8月3日依法立案执行，本案申请执行标的为50545元，执行费658元（本案应执行标的50545元，已执行0元，未执行50545元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询�商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十二月六日书记员  马 睿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0205号
上诉人（原审原告）唐凤琴。
委托代理人邓军。
被上诉人（原审被告）达基服装辅料（南通）有限公司，住所地南通市海安县工业园区（海安镇田庄村17组）。
法定代表人赖夏生。
委托代理人林祥麟。
委托代理人蒋颂平。
上诉人唐凤琴因经济补偿金纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安民初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐凤琴以已与被上诉人达基服装辅料（南通）有限公司庭外和解并已实际履行为由，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐凤琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐凤琴撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0205号
上诉人（原审原告）唐凤琴。
委托代理人邓军。
被上诉人（原审被告）达基服装辅料（南通）有限公司。
法定代表人赖夏生。
委托代理人林祥麟。
委托代理人蒋颂平。
上诉人唐凤琴因经济补偿金纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安民初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐凤琴以已与被上诉人达基服装辅料（南通）有限公司庭外和解并已实际履行为由，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐凤琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐凤琴撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆媛霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1152号
申请执行人重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-1。
法定代表人刘德惠，该公司总经理。
被执行人武汉市硚口区朝天锅火锅店，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城福源街（25、26）栋43、44铺。经营者魏万超，男，汉族，1994年11月26日出生，住重庆市万州区佐家花园72号4-1，公民身份号码500101199411264432。
本院在执行重庆市朝天盟餐饮管理有限公司与武汉市硚口区朝天锅火锅店侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行调解书确定之义务，但被执行人未主动履行。因被执行人及其经营者未向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人及其经营者纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经调查，本院未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人及其经营者有可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初1200号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂01民初1200号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月十九日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1152号申请执行人重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-1。法定代表人刘德惠，该公司总经理。被执行人武汉市硚口区朝天锅火锅店，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城福源街（25、26）栋43、44铺。经营者魏万超，男，汉族，1994年11月26日出生，住重庆市万州区佐家花园72号4-1，公民身份号码500101199411264432。本院在执行重庆市朝天盟餐饮管理有限公司与武汉市硚口区朝天锅火锅店侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行调解书确定之义务，但被执行人未主动履行。因被执行人及其经营者未向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人及其经营者纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经调查，本院未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人及其经营者有可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初1200号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂01民初1200号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月十九日书记员 刘川台
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初800号
原告：吴爱梅，女，1959年10月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：王永温，男，1962年7月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告吴爱梅诉被告王永温借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱梅到庭参加诉讼，被告王永温因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱梅向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还原告借款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告从原告处借款5万元，约定每月付息，一年还清本息。借款到期后，经多次催要，被告用饮料抵付利息。本金至今未还。
被告王永温未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年6月6日，被告被告王永温从原告处借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：今借吴爱梅现金伍万元整（50000.00元）利息按2分计算借款人：王永温2015.6月6号。被告利息已付清，本金至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告王永温向原告吴爱梅借款5万元未还，原告要求其还款应予支持。被告王永温经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永温于本判决生效后十日内归还原告吴爱梅借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费240元，共计1290元，由被告王永温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 王 靖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫 哲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4427号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344（1-1）。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成，该公司员工。
被告杨瑞章，男，1967年4月17日出生，汉族，住西平县。
被告杨红伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告焦风山，男，1959年3月15日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞章、杨红伟、焦风山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南西平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4427号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344（1-1）。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人于敏成，该公司员工。被告杨瑞章，男，1967年4月17日出生，汉族，住西平县。被告杨红伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住西平县。被告焦风山，男，1959年3月15日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞章、杨红伟、焦风山借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南西平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月二十八日书记员  时慧洁
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执289号
申请执行人：闫秀军，女，1952年7月16日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人闫秀军与被执行人冯玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1247号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计7072元，承担案件受理费50元。本案于2018年1月16日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。被执行人名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，已在另案中进行变卖，变卖款10500元按比例给付申请执行人600元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执289号申请执行人：闫秀军，女，1952年7月16日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行申请执行人闫秀军与被执行人冯玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1247号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计7072元，承担案件受理费50元。本案于2018年1月16日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。被执行人名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，已在另案中进行变卖，变卖款10500元按比例给付申请执行人600元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年五月十六日书 记 员  王 晶