wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第759-2号
申请执行人张培智，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人贾军铃，女，1980年10月3日生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2770号民事调解书，于2014年11月8日向被执行人贾军铃发出执行通知书，责令被执行人贾军铃在2014年12月1日前偿还申请执行人张培智借款16万元，负担案件受理费2150元，执行费2332.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贾军铃至今未履行。
本院查明，被执行人贾军铃有位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-7#楼1009号的住房一套（房屋所有权证号：1401280469）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾军铃位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-7#楼1009号的住房一套（房屋所有权证号：1401280469）
二、被执行人贾军铃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾军铃可以使用被查封财产；但因被执行人贾军铃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛犇
二〇一五年三月九日
书记员 王磊
河南省兰考县人民法院
执行裁�书
（2015）兰执字第00034号
申请执行人王建龙，男，1985年4月12日生。
委托代理人董青霞，女，1980年3月18日生。
被执行人马建波，男，1979年8月24日生。
河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字833号民事判决书已发生法律效力。判决马建波于本判决生效后三日内赔偿王建龙医疗费、住院伙食补助费剩余的5636.99元、车辆损失20500元、鉴定费1200元、吊拖费1400元合计28736.99元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费520元由马建波负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马建波与申请人达成执行和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字833号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月二日
书记员 朱睿聪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第229号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日下午16时20分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市柳市镇德力西工业园旁开往乐清市北白象镇七宅村方向。途经乐清市柳市镇进港大道与中心大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇（酒精）含量为230mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精测试记录单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、查获经过说明、证人陈某甲、黄某、陈某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年四月三十日
书记员 李汶熹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7284号
�诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁裕钟，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：陈夏妹，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人袁裕钟、陈夏妹、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二�当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人袁裕钟、陈夏妹、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令袁裕钟立即偿还中行华林路支行借款本金798804.98元，利息40729.65元、分期付款手续费91830.24元及滞纳金25301.88元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令袁裕钟赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令陈夏妹对袁裕钟上述债务承担共同还款责任。4.判令华建公司对袁裕钟上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提�的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目�方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46797号
原告：陈晨龙，男，1997年5月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京市中迈律师事务所律师。
被告：崔新玲，女，1968年12月7日出生，住北京市大兴区。
原告陈晨龙（以下简称原告）与被告崔新玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋咏俊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金6万元；并以6万元为基数，按照年利率24%的标准，给付自2016年9月30日至实际偿还之日止的逾期利息及违约金；判令原告作为抵押权人享有对拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权。事实和理由：被告用被告所有的东风日产牌车牌号为×××小轿车—辆（车架号：×××，发动机号：138934T）作为抵押物担保，向原告提出申请借款6.5万元用于装修房子。原告同意借款，于2016年3月30日与被告签订了编号160330的《借款协议》、对抵押车辆办理了抵押登记手续，且于当日原告将借款本金6.5万元支付至被告本人账号内。原、被告双方约定借款利息为每月1300元；借款期限90天，自2016年3月30日至2016年6月29日；还款方式为按日计息、按月还息，到期还本，被告于每月30日向原告偿还利息。《借款协议》约定借款期限届满后，被告仅支付完毕借款期限内约定利息，及偿还了部分本金5000元整，尚欠本金6万元整未予偿付，后经原告催要，—被告又继续支付了7月和8月的2期利息后就不再向原告支付利息，也不偿还本金。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：我向原告借款6.5万元，之后我还了5000元。在还5000元后，双方协商以我名下的车作价6万元抵押给原告，并办理了抵押登记，车留在我手中。但车现在也已经卖给了案外人，卖给谁、卖到哪都不知道。我同意还钱，但需要时间。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：
2016年3月30日，原、被告双方经屹好贷信息咨询（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定被告向原告借款65000元，借期90天，自2016年3月30日至2016年6月29日，还款日为2016年6月29日，月利息为1300元。当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算。逾期每日按应还金额的1%收取罚息。被告以其名下车牌号为×××小轿车—辆（车架号：×××，发动机号：138934T）为本次借款提供担保。
同时，被告与屹好贷信息咨询（北京）有限公司签订了《借款咨询服务合同》，约定为获得上述借款，被告向屹好贷信息咨询（北京）有限公司每月支付服务费975元。
同日，原告向被告账户转账65000元。原、被告双方并在北京市公安局公安交通管理局办理了被告名下车牌号为×××小轿车—辆（车架号：×××，发动机号：138934T）的抵押登记手续，确认被告将该车抵押给原告作为担保。后被告先后于2016年3月至8月期间支付了利息。2016年6月29日，被告向原告还本金5000元，后未再还款。
以上事实有《借款协议》、《借款咨询服务合同》、银行交易明细、网上银行明细、机动车所有权证书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率未超过过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告与原告签订了借款协议，原告给付了被告借款，双方的约定不违反法律规定。现原告要求被告返还欠款，本院予以支持。原告主张的利息标准亦不违反法律规定，本院不持异议。双方还约定了车辆抵押借款，原告要求确认其享有抵押车辆的有限受偿权，合理合法。
综上所述，依照《中华人民共和国》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，本院判决如下：
一、被告崔新玲于本判决生效之日起七日内返还原告陈晨龙借款六万元。
二、被告崔新玲于本判决生效之日起七日内以六万本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准给付原告陈晨龙自二〇一六年九月三十日至实际给付之日止的利息。
三、原告陈晨龙对被告崔新玲名下车牌号为×××（车架号：×××，发动机号：138934T）小轿车—辆享有拍卖、变更所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张小鸥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第412号
原告黄忠明。
委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告魏民。
原告黄忠明诉被告魏民劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告工资4000元及赔偿金1000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭广群独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄忠明及委托代理人范和同、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，魏民在承建潍坊北大科技园建设开发有限公司建设的领世郡小区的地下车库消防排烟工程期间，原告黄忠明为被告魏民从事安装工作，被告魏民尚欠原告黄忠明工资4000元。以上事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏民于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠明工资4000元。
二、驳回原告黄忠明要求支付赔偿金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏民负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭广群
二〇一五年五月二十五日
书记员 李永永
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2163号
原告卢××。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告王××。
本院在审理原告卢××与被告王××同居关系析产纠纷一案中，原告卢××于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
案件受理费1320元，收取660元，由原告卢××负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年五月十九日
书记员 张 颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00427号
原告宜昌市夷陵区环美生物有机肥料厂，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇车站村，组织机构代码：L0179115-0。
经营者王士元，个体工商户。
委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）刘庆。
被告张继伟。
本院在审理原告宜昌市夷陵区环美生物有机肥料厂（以下简称：环美生物有机肥料厂）诉被告张继伟买卖合同纠纷一案中，原告环美生物有机肥料厂于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环美生物有机肥料厂自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区环�生物有机肥料厂撤回起诉。
案件受理费1322.72元，减半收取661.36元，由原告宜昌市夷陵区环美生物有机肥料厂负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 陈志林
二〇一五年六月八日
书 记 员 李玉书
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00087号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无业。因寻衅滋事，于2015年6月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人夏某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月23日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00318号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人夏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月22日凌晨4时许，被告人夏某因吸食毒品产生幻觉，在本市中心医院门前随意殴打潘某，并用铁椅子打砸闻讯前来的被害人尹某驾驶的鄂G×××××小轿车，致该车前挡风玻璃等部件损毁。经鄂州市物价局价格认证中心价格鉴定，被损毁的车辆部件损失价值人民币2，421.00元。案发后，被告人夏某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：人员基本信息、到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、照片；被害人尹某的陈述；证人潘某、张某、徐某的证言及辨认笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人夏某吸食毒品后在公众场合任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人夏某的上诉辩护意见：积极赔偿受害人经济损失，取得谅解；如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人夏某寻衅滋事的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人夏某吸食毒品后在公众场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其赔偿受害人经济损失，取得谅解；如实供述罪行；当庭自愿认罪的量刑情节原审均已采纳，故上诉人夏某的上诉辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 明延发
审判员 琚道弥
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 琳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂鄂州�刑终字第00087号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏泓，男，1990年5月25日出生于鄂州市，汉族，大专文化，无业，住鄂州市鄂城区。因寻衅滋事，于2015年6月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月15日转逮捕。湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人夏泓犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月23日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00318号刑事判决。原审被告人夏泓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人夏泓，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月22日凌晨4时许，被告人夏泓因吸食毒品产生幻觉，在本市中心医院门前随意殴打潘某，并用铁椅子打砸闻讯前来的被害人尹某驾驶的鄂Ｇ×××××小轿车，致该车前挡风玻璃等部件损毁。经鄂州市物价局价格认证中心价格鉴定，被损毁的车辆部件损失价值人民币2，421.00元。案发后，被告人夏泓积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。原审认定上述事实的证据有：人员基本信息、到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、照片；被害人尹某的陈述；证人潘某、张某、徐某的证言及辨认笔录、鉴定意见等。原审法院认为，被告人夏泓吸食毒品后在公众场合任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏泓归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第�三）项、第六十七条第三款之规定，以被告人夏泓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人夏泓的上诉辩护意见：积极赔偿受害人经济损失，取得谅解；如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人夏泓寻衅滋事的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人夏泓吸食毒品后在公众场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其赔偿受害人经济损失，取得谅解；如实供述罪行；当庭自愿认罪的量刑情节原审均已采纳，故上诉人夏泓的上诉辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张习林审判员  明延发审判员  琚道弥二〇一五年十二月十六日书记员  汪 琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7220号
申请执行人：秦正良,男,1953年5月5日生,汉族,住张家港市。
被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人秦正良与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0582民初10051号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沙文元确认结欠秦正良本金150000元及利息51000元（自2016年4月13日起至2017年9月12日止按月利率2%计算），现秦正良同意沙文元分期归还，分别于2017年9月30日前、10月15日前、10月30日前各归还50000元，于2017年11月15日前还清余款51000元，秦正良自愿放弃自2017年9月13日起计算的利息请求；二、案件受理费2158元（已减半收取），由秦正良承担；三、若沙文元有一期未按期履行，则秦正良可按借款本息总额201000元扣除沙文元自本协议签订之日起已履行的部分，另加案件受理费2158元，一并向法院申请执行；四、上述协议履行完毕后，双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人秦正良向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人沙文�发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2017）苏0582民初10051号民事调解书约定履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。
本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额仅数百元，稍大余额的账户已被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风�铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）保全查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。
经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元申报的银行存款一万余元亦被该案保全冻结并在该案执行中划拨；本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行处分时，申请执行人秦正良基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，曾于2017年9月15日持执行依据申请对该案执行财产参与分配；鉴于除申请执行人秦正良外，已有其他取得执行依据的债权人申请参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人秦正良从中受偿了57281元（含其预交的案件受理费2158元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人秦正良，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元其他可供执行财产的线索；申请执行人秦正良对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明，其中北京现代牌轿车被他人扣留抵债、东风雪铁龙轿车系被执行人沙文元的女婿借用沙文元名义购买上牌、不再主张采取执行措施等意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人秦正良享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人秦正良履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初10051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人秦正良发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年一月十九日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7220号申请执行人：秦正良,男,1953年5月5日生,汉族,住张家港市。被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人秦正良与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0582民初10051号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沙文元确认结欠秦正良本金150000元及利息51000元（自2016年4月13日起至2017年9月12日止按月利率2%计算），现秦正良同意沙文元分期归还，分别于2017年9月30日前、10月15日前、10月30日前各归还50000元，于2017年11月15日前还清余款51000元，秦正良自愿放弃自2017年9月13日起计算的利息请求；二、案件受理费2158元（已减半收取），由秦正良承担；三、若沙文元有一期未按期履行，则秦正良可按借款本息总额201000元扣除沙文元自本协议签订之日起已履行的部分，另加案件受理费2158元，一并向法院申请执行；四、上述协议履行完毕后，双方就本案产生的纠纷再无其他纠葛。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人秦正良向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沙文�发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2017）苏0582民初10051号民事调解书约定履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额仅数百元，稍大余额的账户已被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风�铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）保全查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元申报的银行存款一万余元亦被该案保全冻结并在该案执行中划拨；本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行处分时，申请执行人秦正良基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，曾于2017年9月15日持执行依据申请对该案执行财产参与分配；鉴于除申请执行人秦正良外，已有其他取得执行依据的债权人申请参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人秦正良从中受偿了57281元（含其预交的案件受理费2158元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人秦正良，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元其他可供执行财产的线索；申请执行人秦正良对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明，其中北京现代牌轿车被他人扣留抵债、东风雪铁龙轿车系被执行人沙文元的女婿借用沙文元名义购买上牌、不再主张采取执行措施等意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人秦正良享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人秦正良履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初10051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人秦正良发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年一月十九日书记员  王铭懿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第648号
原告：浙江金菱制冷工程有限公司。住所地：浙江省诸暨市阮市镇董公村。
法定代表人：何仁兔，系公司总经理。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：常州常菱玻璃钢有限公司。住所地：江苏省常州市新北区玉龙北路***号。
法定代表人：邵俊，系公司董事长。
委托代理人：陈彬，系公司员工。
原告浙江金菱制冷工程有限公司与被告常州常菱玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告常州常菱玻璃钢有限公司向本院提出管辖权异议，致本院暂缓审理。本案恢复审理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙江金菱制冷工程有限公司的委托代理人章炯、被告常州常菱玻璃钢有限公司的委托代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金菱制冷工程有限公司诉称：原被告素有贸易往来。2013年1月15日，原告向被告发函进行对帐，被告于2013年1月21日经对帐确认被告尚欠原告货款16084.22元。而被告至今未支付该款项。现原告起诉要求被告支付货款16084.22元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次货款利率计算的利息损失。
被告常州常菱玻璃钢有限公司辩称：原告提供的证据中的印章是否为其公司的印章需核实，经公司帐户查询无此欠款；原告提供的2013年对帐单已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江金菱制冷工程有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了应收帐款对帐函一份，以证明2013年1月15日被告尚欠原告货款16084.22元，经2013年1月21日经被告确认后认为欠款属实，由被告在客户盖章处签字盖章的事实。经质证，被告对该证据的真实性无法确定，其认为即使该证据真实，认为已经超过了诉讼时效，不应支持。
对上述证据，被告虽认为其真实性无法确认，但未提供反驳证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案的事实，故本院对该证据予以认定。
结合原被告的陈述，本院认定如下事实：
原告浙江金菱制冷工程有限公司与被告常州常菱玻璃钢有限公司曾有货物买卖关系。2013年1月21日，经原告与被告经对帐，被告尚欠原告货款16084.22元，被告盖印确认。后被告至今向原告未支付该欠款。遂成讼。
本院认为，原告浙江金菱制冷工程有限公司与被告常州常菱玻璃钢有限公司间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告常州常菱玻璃钢有限公司尚欠原告货款16084.22元事实清楚，由原告提供的应收帐款对帐单等证据予以证实。现原告要求被告支付货款16084.22元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的诉请，本院予以支持。被告关于本案纠纷已超过诉讼时效等辩解，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州常菱玻璃钢有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金菱制冷工程有限公司货款人民币16084.22元，并赔偿自2015年8月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，依法减半收取101元，由被告常州常菱玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费202元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 边防
二〇一六年四月二十五日
书记员 应琪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2224号
申请执行人：施忠林，男，1947年7月13日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人施忠林依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1930号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为647元（不含执行费），本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1930号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初145号
原告：通榆县天东阁酒楼。经营场所：吉林省白城市通榆县。
经营者：郑秋平，女,1962年10月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县社会保险事业管理局。地址：通榆县。
法定代表人：黄信文，局长。
委托诉讼代理人：马洪涛，男，1988年10月24日生，汉族，单位职工，现住吉林省通榆县。
原告通榆县天东阁酒楼（以下简称天东阁酒楼）与被告通榆县社会保险事业管理局（以下简称社保局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县天东阁酒楼经营者郑秋平、被告通榆县社会保险事业管理局委托诉讼代理人马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天东阁酒楼向本院提出诉讼请求：要求社保局给付餐饮费54200元。事实和理由：社保局从2007年开始至2013年多次在天东阁酒楼用餐，共计拖欠餐饮费84200元，后社保局只给付30000元，尚欠54200元拒不给付。故诉至法院，要求社保局给付尚欠餐饮费54200元并承担诉讼费。
社保局承认天东阁酒楼提出的诉讼请求，答辩称将在2018年年底前将全部欠款给付完毕。
本院认为，社保局从2007年开始至2013年多次在天东阁酒楼用餐，共计拖欠餐饮费84200元。社保局为天东阁酒楼出具欠据一枚，并加盖公章，双方餐饮服务合同关系成立。以上事实有天东阁酒楼向本院出示的欠据原件予以佐证。社保局于2015年1月29日还款10000元、2017年12月28日还款20000元。以上事实有天东阁酒楼向本院出示的收据原件两枚予以佐证。本案是餐饮服务合同纠纷。社保局在天东阁酒楼处用餐，应当按照约定给付餐饮费。社保局希望延期给付，但由于拖欠时间过长，天东阁酒楼不同意延期，要求立即给付欠款。天东阁酒楼的诉请不违反法律规定，故天东阁请求社保局给付餐费54200元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告通榆县社会保险事业管理局于本判决生效之日起给付原告通榆县天东阁酒楼餐饮费54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计578.00元，由被告通榆县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初145号原告：通榆县天东阁酒楼。经营场所：吉林省白城市通榆县。经营者：郑秋平，女,1962年10月28日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：通榆县社会保险事业管理局。地址：通榆县。法定代表人：黄信文，局长。委托诉讼代理人：马洪涛，男，1988年10月24日生，汉族，单位职工，现住吉林省通榆县。原告通榆县天东阁酒楼（以下简称天东阁酒楼）与被告通榆县社会保险事业管理局（以下简称社保局）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县天东阁酒楼经营者郑秋平、被告通榆县社会保险事业管理局委托诉讼代理人马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天东阁酒楼向本院提出诉讼请求：要求社保局给付餐饮费54200元。事实和理由：社保局从2007年开始至2013年多次在天东阁酒楼用餐，共计拖欠餐饮费84200元，后社保局只给付30000元，尚欠54200元拒不给付。故诉至法院，要求社保局给付尚欠餐饮费54200元并承担诉讼费。社保局承认天东阁酒楼提出的诉讼请求，答辩称将在2018年年底前将全部欠款给付完毕。本院认为，社保局从2007年开始至2013年多次在天东阁酒楼用餐，共计拖欠餐饮费84200元。社保局为天东阁酒楼出具欠据一枚，并加盖公章，双方餐饮服务合同关系成立。以上事实有天东阁酒楼向本院出示的欠据原件予以佐证。社保局于2015年1月29日还款10000元、2017年12月28日还款20000元。以上事实有天东阁酒楼向本院出示的收据原件两枚予以佐证。本案是餐饮服务合同纠纷。社保局在天东阁酒楼处用餐，应当按照约定给付餐饮费。社保局希望延期给付，但由于拖欠时间过长，天东阁酒楼不同意延期，要求立即给付欠款。天东阁酒楼的诉请不违反法律规定，故天东阁请求社保局给付餐费54200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告通榆县社会保险事业管理局于本判决生效之日起给付原告通榆县天东阁酒楼餐饮费54200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计578.00元，由被告通榆县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年一月二十五日书记员  钟 雪—1—
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1917号
原告：上海锦维律师事务所。
被告：上海切诺服饰有限公司。
原告上海锦维律师事务所与被告上海切诺服饰有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海锦维律师事务所撤回对被告上海切诺服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费275元(已减半收取)，由原告上海锦维律师事务所负担。
代理审判员 刘红华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初34号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人顾广文，男，1980年2月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2002年2月21日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。2012年8月30日因犯盗窃罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2016年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年11月9日刑事拘留；11月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人顾广文犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月6日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人顾广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日零时40分许，被告人顾广文在鸡冠区某委某小区某号楼某单元某室装卸队宿舍内，乘工友周某熟睡之机，将其放在枕头下的人民币2100元盗走并全部挥霍。
上述事实，被告人顾广文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人周某的陈述及其出具的丢失报告，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、盗窃现场监控截图，顾广文户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾广文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。顾广文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据顾广文犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾广文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人顾广文退赔被害人周某经济损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年二月六日
书记员 黄 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5579号
原告马某，男，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
被告徐某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
本院受理原告马某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以与被告徐某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
�件受理费400元，由原告承担。
审判员 宋晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 田 梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02712号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法�代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人李伟，公司员工。
被执行人张小娟，居民。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人张小娟金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）宿豫皂商初字第0002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民丰银行向本院申请执行。本案立案标的20000元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人张小娟名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人张小娟有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人民丰银行明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）宿豫皂商初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 叶 凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年五月八日
书记员 �张萌
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初972号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，该行客户经理。特别授权。
被告：刘玲，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透资金额22385.31元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月20日在原告处申请准贷记卡（信用卡的一种），原告发放给被告额度为25000元的准贷记卡。截止至2017年7月18日，被告拖欠信用卡透资金额22385.31元，利息4623.86元。请法院依法判令被告偿还信用卡透资本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年十二月二十日
书记员 管 兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1909号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1861号
原告：赵秀芬，女，1955年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告：邵计毅，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公�郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：孟庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。
原告赵秀芬与被告邵计毅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芬的委托诉讼代理人崔新锋、被告邵计毅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人康金龙、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计30000元（诉讼中变更为47166.08元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日18时20分许，被告邵计毅驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至回郭镇东庙车站路口左转弯时，将原告撞伤，被送至巩义市阳光医院住院治疗，2017年9月3日出院，支付医疗费24740.16元，被告邵计毅垫付5000元。经巩义市交通管理警察大队认定：被告邵计毅承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险、在阳光保险公司投有商业险，事故发生在保险期间，事故发生后，就赔偿一事无法达成一致，故诉至本院。
被告邵计毅辩称，交通事故事实属实，被告邵计毅垫付了5000元。且在被告人民保险公司投有交强险，在被告阳光保�公司投有30万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告人民保险公司辩称，人民保险公司只在交强险范围内承担合理费用。如人民保险公司需要返还被告邵计毅5000元垫付款，人民保险公司在交强险医疗费限额内只承担5000元；护理期限过长，根据三期标准，护理期限应在30到90天；交通费过高；鉴定费、诉讼费，人民保险公司不承担。
被告阳光保险公司辩称，阳光保险公司负责承担扣除交强险范围内的医疗费，商业险按责任比例承担，营养费、伙食费按照住院期间承担，一天50元。鉴定费、放射费、交通费阳光保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日18时20分许，邵计毅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至回郭镇东庙车站路口左转弯时，与由南向北横过道路的行人赵秀芬相撞，致赵秀芬受伤，造成道路交通事故。赵秀芬被送至巩义市阳光医院住院治疗，2017年9月3日出院，支付医疗费24740.16元，经巩义市公安局交通管理警察大队认定：邵计毅承担事故的全部责任，赵秀芬无导致此事故的过错，无责任。根据赵秀芬的申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对申请人赵秀芬的伤残等级、出院后的护理期、营养期进行了鉴定。该所出具鉴定意见：1、车祸致赵秀芬右胫腓骨骨折，目前膝、裸关节活动正常，不构成伤残；2、赵秀芬出院后的护理期限为90日，营养期限为90日。赵秀芬支付放射费140元、鉴定费1300元。原告要求被告赔偿医疗费24740.16元、住院伙食补助费1890元（30×63）、营养费3060元[（20×63）+(20×90)]、护理费20035.92元[（33857÷365×63×2）+（33857÷365×90）]、交通费1000元、鉴定费1300元，放射费140元。邵计毅已垫付医疗费5000元。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险在阳光保险公司投有30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，巩义市公安局交通警察大队认定：邵计毅承担事故的全部责任，赵秀芬无责任。但被告邵计毅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投有交强险，在阳光保险公司投有30万元不计免赔第三者责任险，因此次交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由阳光保险公司在30万元不计免赔第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费24740.16元、住院伙食补助费1890元（30×63）、营养费3060元[（20×63）+(20×90)]、鉴定费1300元，检查费140元，经审查属合理必要费用，本院予以支持，护理费因住院病历记载为留陪一人，因此护理费应按一人计算，护理费为14192.11[（33857÷365×63）+（33857÷365×90）]、原告主张交通费1000元过高，本院酌定合理交通费为850元。在人民保险公司交强险医疗费限额项下损失为29830.16元（24740.16+3060+1890+140），已超出10000元限额，人民保险公司应赔偿10000元，但被告邵计毅已垫付5000元应从中扣除。超出部分19830.16元（29830.16-10000）应由阳光保险公司赔偿；在死亡伤残赔偿限额项下的损失为16342.11元（14192.11+850+1300），未超出死亡、伤残11万元限额，人民保险公司应赔偿16342.11元。邵计毅已垫付的5000元，可另行向人民保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀芬损失21342.11元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀芬损失19830.16元；
三、驳回原告赵秀芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《永安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担250元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑�中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年三月十六日
书记员 杨凯旋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更269号
罪犯王海燕，女，1971年11月26日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年10月28日作出（2013）矿刑初字第138号刑事判决，以被告人王海燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元（已履行）。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王海燕减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，能立足岗位，自觉学习生产技术，认真钻研工艺要求，保质保量地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王海燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王海燕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑八个月，刑期自2013年4月27日起至2018年4月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年三月二十日
书记员 张 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65867号
原告白一波，男，1962年10月24日出生，住址上海市杨浦区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人范晋生，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京新荣房地产开发有限公司，住所北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人司懿，总经理。
委托代理人赵会群，男，1960年5月26日出生，汉族。
白一波与北京新荣房地产开发有限公司（以下简称新荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白一波委托代理人杨吉明，新荣公司委托代理人赵会群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白一波向本院提出诉讼请求：1、要求新荣公司协助办理产权北京市朝阳区荣尊堡×座×层×号房屋及荣尊堡地下×层区×号车位产权过户登记手续，将上述房产及车位登记在白一波名下。2、要求新荣公司拟支付逾期办理房屋所有权证违约金及损失18.8万元。3、要求新荣公司自2010年3月1日起至上述车位权属证书实际取得之日止每日按照已付车位款万分之二的标准支付逾期办理车位权属证书违约金。4、要求新荣公司返还公共维修基金37692元、契税56538.29元、绘图费60元、产权证工本费10元以及产权证代办费1500元，共计95800.29元。事实和理由：2004年12月12日，白一波与新荣公司签订了关于北京市朝阳区科荟东路8号荣尊堡×座×层×号的房屋买卖合同。白一波依约于同年12月23日向新荣公司交付了购房款1884972元、公共维修基金37692元、契税56538.29元、绘图费60元、产权证工本费10元以及产权证代办费1500元。根据约定，新荣公司应于2005年9月16日之前向白一波交付房屋，并配合白一波在房屋交付使用后的365日内办理登记权属转移登记手续。2008年3月1日，双方签订了关于地下B1层区×号车位的地下车位买卖合同，并于当日交付了车位款26万元。上述两份合同签订后，新荣公司向白一波交付了房屋及车位，但至今未配合办理房屋所有权及车位所有权转移登记手续。因此，白一波诉至法院，以维护合法权益。
新荣公司辩称：双方于2004年和2008年先后签订房屋买卖合同及车位买卖合同，新荣公司依约将房屋和车位提供给白一波。多年来，白一波从未就此向新荣公司提出要求，而且未影响白一波使用房屋和车位。新荣公司同意协助白一波办理房屋所及车位有权转移登记手续，但因白一波没有及时主张权利，新荣公司不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2004年12月12日，新荣公司与白一波签订商品房买卖合同，主要内容是，白一波向新荣公司购买荣尊堡×座×层×号房屋，总价款为1884972元。新荣公司应当在2005年9月16日前将具备交付条件的房屋交付白一波，并在房屋交付使用后365日内将办理权属转移登记需由新荣公司提供的资料报产权登记机关备案。如因新荣公司责任，白一波不能在规定期限内取得房地产权属证书的，新荣公司按已付房价款1%向白一波支付违约金。合同签订后，白一波于2004年12月23日支付新荣公司购房款1884972元、印花税943元。
2008年3月1日，新荣公司与白一波签订地下车位买卖合同，约定由白一波以26万元的价格向新荣公司购买B1层区×号车位。双方就车位权属转移登记约定，白一波同意不可撤销的委托新荣公司代为办理车位权属证书，并承诺在办理车位交接手续前，将办理车位权属证书的税费（包括但不限于公共维修基金、契税等）缴纳新荣公司，由新荣公司代为向有关政府部门缴纳。新荣公司承诺自车位交付之日起2年内，协助白一波办理完毕车位权属证书。如因新荣公司责任，白一波未能在约定的期限内取得车位权属证书，新荣公司应自白一波取得车位权属证书的期限届满之次日起至实际取得车位权属证书之日止，按日向白一波支付全部已付车位价款万分之二的违约金。合同签订后，白一波于合同签订当日支付新荣公司车位款26万元、代办费500元及印花税130元
庭审中，白一波未就其主张的公共维修基金以及契税提供支付凭证。白一波当庭表示，如庭后未提供交付公共维修基金及契税凭证，将考虑撤回第4项诉讼请求。新荣公司表示，如白一波没有交付公共维修基金及契税，则表明其未委托新荣公司办理权属转移登记手续。庭审结束后，白一波向本院递交书面撤销诉讼请求申请书，主动撤回了第4项诉讼请求。
本院认为：白一波与新荣公司签订的商品房买卖合同以及地下车位买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于白一波第一项诉讼请求即要求新荣公司办理房屋所有权及地下车位所有权转移登记手续，新荣公司同意协助办理，本院予以确认。关于白一波第二项诉讼请求即要求新荣公司支付未办理房屋所有权转移登记手续违约金18.8万元，根据商品房买卖合同约定，如因新荣公司责任，白一波不能在规定期限内取得房地产权属证书的，新荣公司按已付房价款1%向白一波支付违约金。白一波支付新荣公司购房款1884972元，违约金数额应为18849.72元，白一波主张超出该违约金数额的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，新荣公司以白一波未及时主张权利而拒绝支付违约金，系以诉讼时效进行抗辩，但因双方并未就违约金的支付期限作出约定，白一波有权随时向新荣公司提出要求，新荣公司抗辩理由不能成立。关于白一波第二项诉讼请求，白一波虽然未能提供其向新荣公司支付地下车位公共维修基金及契税的凭证，但不能以此表明白一波拒绝向新荣公司支付上述费用，且新荣公司也未举证证明其在具备办理地下车位条件之前向白一波提出付费要求。因此，新荣公司应承担违约责任。白一波主张已付款每日万分之二的违约金，符合事实及法律规定，本院予以支持。但是，根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年。双方明确约定违约金按日计算，白一波并未提供证据证明其自2010年3月1日至其提起本案诉讼时向新荣公司提出过要求，导致诉讼时效中断。因此，本院确定自白一波提起本案诉讼交纳诉讼费之日2017年8月24日之前三年即2014年8月25日作为计算其主张违约金的起算日期，起算日期之前的部分，已超过诉讼诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助白一波办理北京市朝阳区荣尊堡×座×层×号房屋及荣尊堡地下×层区×号车位所有权转移登记手续，将上述房产及地下车位登记在白一波名下。
二、北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向白一波支付逾期办理房屋所有权证违约金一万八千八百四十九元七角二分。
三、北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照每日万分之二的标准向白一波支付已付款二十六万元自二〇一四年八月二十五日至白一波取得地下车位所有权证之日止的违约金。
四、驳回白一波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十元，白一波负担一千一百五十三元（已交纳），北京新荣房地产开发有限公司负担八百七十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许少华
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初24号
原告：黄从怀，男，汉族，1979年11月8日出生，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：陈义科，男，汉族，1982年8月20日出生，江西省万年县人，住万年县。
原告黄从怀诉被告陈义科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄从怀及其委托诉讼代理人陈义科到庭参加诉讼，被告陈义科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款60000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年1月3日至欠款还清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，2013年下半年起，被告从原告处陆续购入了大量钢筋，总价款为陆万元整人民币，口头约定尽快付款，但被告迟迟未付。2015年2月28日，原告向被告催收货款时，被告遂出具欠条一张。欠条写明：被告欠原告钢筋款陆万元整人民币，被告保证中秋节（2015年9月27日）之前全部还清。期限届满后，原告多次向被告催收，被告均找各种理由予以拒绝支付。时至今日，被告仍不积极履行付款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望贵院早日判如所请。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告常住人口详细表复印件一份，证明被告的身份信息；3、欠条复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2015年2月28日出具欠条，尚欠原告钢筋款60000元的事实。
被告陈义科未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年至2015年2月份，被告陈义科向原告黄从怀陆续购买钢筋，并支付了部分货款。2015年2月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢筋材料款60000元。被告当即据此向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到黄从怀钢筋款陆万元整，本人保证中秋节之前还清今欠人：陈义科2015年2月29日”。经庭审查明，欠条落款日期的失误系原、被告疏忽所致，实际书写欠条日期是2015年2月28日；此后，经原告多次催收，被告一直未向原告支付。于是，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的原告的身份证复印件、告常住人口详细表复印件、署名欠款人为陈义科的欠条复印件（经核对与原件无异）及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈义科从原告黄从怀处购买钢筋，被告向原告支付了部分货款，双方形成买卖合同关系。本案中，被告向原告购买钢筋，未付清全部货款，尚欠原告黄从怀钢筋款60000元，有其向原告出具的欠条为凭，买卖合同关系明确，本院予以确认。对支付此笔欠款的期限，被告在出具欠条时曾承诺在中秋节前还清，根据原告的主张及双方的交易习惯，可认定为被告向原告出具欠条当年的中秋节支付。被告作为买受人未按约向原告支付上述货款，属违约行为，故原告要求被告支付所欠钢筋货款60000元并要求被告自2018年1月3日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈义科经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告陈义科于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄从怀欠款60000元并支付逾期利息（以货款60000元为基数，年利率6%，自2018年1月3日起算至欠款还清日为止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈义科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 游盈忠
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 吴智成
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 博
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7233号
原告：成都璐宏商贸有限责任公司。
法定代表人：李勇，系公司董事长。
委托代理人：廖娜，女，系公司员工，特别授权。
被告：陈代玲，女。
原告成都璐宏商贸有限责任公司（以下简称：璐宏公司）与被告陈代玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。
经查，陈代玲就同一劳动仲裁裁决诉成都璐宏商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，亦经本院受理，案号为（2017）川0108民初7228号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入（2017）川0108民初7228号案件审理。
案件受理费减半收取5元，由原告成都璐宏商贸有限责任公司承担。
审判员 王演
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛素
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20421号
原告崔昊妤，女，2010年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人崔剑平，男，1974年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘俊峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人何利军，河南大周律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
原告崔昊妤诉被告刘俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金共计1万元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月20日10时50分，刘俊峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至文化路××××路交叉口向北50米处时，与庞玲玲驾驶的非机动车发生碰撞，造成庞玲玲及电动车上崔昊妤等两名儿童受伤的道路交通事故，刘俊峰负事故全部责任。原告前往郑州人民医院治疗，花费普通放射（拍片透视）等检查费420元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投交强险，事故发生在保险期间。
原告在交通事故中受伤，被告刘俊峰承担全部责任，应由被告保险公司对原告的医疗费损失420元承担赔偿责任。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告崔昊妤420元；
二、驳回原告崔昊妤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张营
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3527号
原告诸暨市野珍食品有限公司。住所地：诸暨市赵家镇赵家新村。
法定代表人宣六九，系该公司董事长。
委托代理人斯金辉，浙江司正律师事务所律师。被告王小燕，诸暨市人
，农民，住诸暨市枫桥镇大干溪村王村自然村332号。被告陈丹萍，诸暨市人
，农民，住诸暨市岭北镇金山湖村15号。
两被告委托代理人郭建平，浙江永大律师事务所律师。本院在审理原告诸暨市野珍食品有限公司与被告王小燕、被告陈丹萍买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市野珍食品有限公司于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以需要补强证据为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市野珍食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1755元，依法减半收取877.50元，由原告诸暨市野珍食品有限公司负担。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年十二月十一日
书记员 周灵锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1414号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：姜伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十三日
书记员 李天香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6279号
原告：邱英来，男，1970年11月5日出生，汉族，住赤峰市。
被告：李新刚，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告邱英来与被告李新刚民间借贷纠纷一案，原告邱英来于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱英来申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱英来撤诉。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，合计1090元，由原告邱英来负担。
审判员袁志广
二0一七年十一月十七日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6279号原告：邱英来，男，1970年11月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：李新刚，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告邱英来与被告李新刚民间借贷纠纷一案，原告邱英来于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱英来申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邱英来撤诉。案件受理费1050元，邮寄送达费40元，合计1090元，由原告邱英来负担。审判员袁志广二0一七年十一月十七日书记员冯健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第44号
原告：陆某甲。
被告：汪某。
原告陆某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。××××年××月××日生育一女陆某乙，现就读于苏州市相城区实验中学初中二年级。因为原告动手术，2009年起双方就一直处于分居状态，原告居住于娘家苏州市相城区阳澄湖镇湘城圣堂村一组，被告居住宁波市北仑区白峰镇大岙里165-2号。原告曾于2011年12月25日向宁波市北仑区人民法院提出离婚诉讼，不知道什么原因案子被转到苏州市相城区人民法院，在法院要开庭的时候，被告又以身体不便为由拒绝到苏州应诉，原告不得已撤了诉。2012年9月12日原告又向宁波市北仑区人民法院提起离婚诉讼，法院以原、被告双方还有感情基础为由判决不准予离婚。原告认为原、被告至今分居已长达三年多，根本没有和好的可能，双方已经没有感情可言，勉强维持婚姻对双方都是痛苦，对即将中考的孩子也是折磨，实在没有必要维系。现起诉要求：一.判令原、被告离婚；二.婚生女陆某乙由原告抚养。原告向本院提供了结婚证、（2012）甬仑柴民初字第135号民事判决书、说明书各1份以证明其主张的事实。
被告汪某答辩称：被告和原告结婚已经十几年，有一定的感情基础，离婚对女儿的伤害是很大的，为了女儿，被告也不同意离婚。如果非要离婚也可以，被告只有一个要求，就是女儿由被告抚养。被告向本院提供了保证书1份以证明原告与婚外异性有不正当关系。
经审理，原告提供的结婚证、民事判决书来源合法，内容真实有效，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。2011年12月25日原告向本院提出离婚诉讼，后该案被移送苏州市相城区人民法院，2012年3月2日原告申请撤诉，同年3月5日苏州市相城区人民法院作出民事裁定予以准许。2012年9月12日，原告再次向本院起诉要求离婚。2012年10月23日，本院作出（2012）甬仑柴民初字第135号民事判决书，以双方感情尚未完全破裂为由，判决不准予原告与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互信任，互相尊重。原告此前曾两次起诉离婚，虽经本院判决不准予离婚，但双方感情在此期间并未好转。原告本次起诉要求离婚，态度坚决，经本院调解亦无法和好，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女儿陆某乙，原、被告双方均主张女儿的抚养权。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女仍是父母双方的子女，父母对子女都有抚养和教育的权利和义务，综合考虑原、被告的实际情况，婚生女儿陆某乙由被告汪某抚养为宜，由原告支付抚养费。关于夫妻共同债务，被告主张为住院动手术向其父亲借了26000元，向其哥哥借了20000元，原告对此不予认可。因涉及到案外第三人，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告汪某离婚；
二、婚生女儿陆某乙由被告汪某负责抚养至其能独立生活时止，原告陆某甲支付抚养费48000元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年七月三十一日
代书记员 谢晓霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2682号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈彭洪，男，该公司职员。
被告：王经洲，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告王经洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司以双方当事人已在庭外协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年六月二十九日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7997号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：福州海峡美容医院有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环路298号。
法定代表人：郭见成，经理。
原告曹晓丽与被告福州海峡美容医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告曹晓丽于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹晓丽在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹晓丽负担。
审判员 黄晖
二〇一七年十二月五日
书记员 董丹
山东省威海市文登区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第154号
原告林新江，农民。
被告威海中粮花生食品有限公司。住所地威海市文登区经济开发区文昌路66号。
法定代表人王海晖。
委托代理人孙陆明，该公司职工。
委托代理人史咏梅，该公司职工。
本院在审理原告林新江与被告威海中粮花生食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于二○一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘莉莉
二〇一五年五月十四日
书记员 王雅梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2963号
罪犯刘晨辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）津高刑一终字第92号判决，以被告人刘晨辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晨辉减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年5月15日至2016年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第490号
原告陈某某，男，26岁。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，33岁。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告欧阳某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告欧阳某某的起诉。
案件受理费63元减半收取31.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年五月一十一日
代书记员 方阿娉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1960号
罪犯宋朝波，男，1971年11月24日出生于河北省任县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第2658号刑事判决，以被告人宋朝波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。北京市第三中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）三中刑终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋朝波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋朝波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第657号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宋朝波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋朝波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1128号
原告：森科产品有限公司，住所地香港荃湾海盛路3号TML广场25楼A6室。
法定代表人：郭振杰，董事。
委托诉讼代理人：朱理婷、郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。
被告：福州市仓山区国腾文化传播有限公司，住所地福州市仓山区复园支路51号综合楼三层。
法定代表人：黄艳，执行董事。
原告森科产品有限公司与被告福州市仓山区国腾文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告森科产品有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森科产品有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森科产品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告森科产品有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第154号
罪犯卢红波，曾用名卢郭万、白孩，男，1975年3月12日出生，汉族，初中肄业。河南省鹤壁市淇滨区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2007年3月22日作出（2007）淇滨刑初字第18号刑事判决，认定被告人卢红波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人卢红波不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）鹤刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年8月9日起至2019年8月8日）。罪犯卢红波于2007年6月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。卢红波在执行期间，2010年5月26日减刑一年十个月；2012年9月12日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢红波减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯卢红波自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年8月6日，被告人卢红波伙将被害人魏某、郭某、丁某带至鹤壁市淇滨区金山办事处淇滨宾馆内，将其三人强奸。
经审理查明，罪犯卢红波自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月获得记功奖励1次，2013年9月、2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢红波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢红波准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年8月9日起至2015年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02000号
原告路志军，男，1982年8月16日生，汉族。
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告黄杰，男，1978年1月8日生，汉族。
原告路志军诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日依法受理后，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄杰的起诉。
经审核，本院认为原告路志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路志军撤回对被告黄杰的起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元由原告路志军承担。
审判员 武燕子
二〇一四年九月三日
书记员 燕 良
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保66号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄光强，男，1977年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄光强在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行的存款2400元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄光强拖欠其农用物资款2400元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄光强在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司罗白支行账号14×××18的存款2400元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费44元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1170号
上诉人（原审被告）：青岛奥贝尔机械技术有限公司。
法定代表人：杨成群，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛大商金属有限公司。
法定代表人：苟钊迪，经理。
上诉人青岛奥贝尔机械技术有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛奥贝尔机械技术有限公司上诉称，涉案买卖合同未约定管辖法院，合同履行地为青岛市李沧区。按照根据合同履行地确定管辖法院的诉讼原�，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 纪蓬勃
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初348号
原告：郭建波，男，汉族，1967年12月21日生，住郸城县。
被告：唐敏，女，汉族，1966年5月19日出生，住郸城县。
被告：孟宪礼，男，汉族，1963年3月5日出生，住郸城县。
原告郭建波与被告唐敏、孟宪礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建波到庭参加诉讼，被告唐敏、孟宪礼经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：�被告系夫妻关系。2017年3月3日二被告向原告借款14万元，并约定月息1分8厘，被告每月还原告两万元带息。自借款后二被告共偿还1.2万元，下余借款和利息经原告多次催要，二被告以各种理由推托还款。为保护我的合法权益特起诉望判如所请。
二被告均无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方提供了以下证据：原被告身份证复印件、二被告出具的借条、保证书、承诺书及集体土地使用证，证明二被告借款至2017年3月3日经结算尚欠14万元未偿还，并自愿用房产做抵押。
根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2016年被告唐敏因拖欠原告郭建波借款，在原告郭建波催要时多次出具承诺与保证并偿还了部分借款。2017年3月3日经结算被告唐敏、孟宪礼给原告郭建波出具借条一份，内容为：“借条今�到郭建波壹拾肆万元整（140000元）月息1分8厘每月还两万元带息，过期不还以房产作抵押2017.3.3号借款人唐敏孟宪礼”。此后被告未能按期偿还借款，但在原告追要借款过程中，原告认可二被告分三次共计支付了利息12000元。2017年11月21日在原告追要借款时被告唐敏再次出具承诺书一份，内容为:“最后一次诚诺10日内连本带息一次还清，郭建波拾伍万元整（150000元）否则诚诺的房产抵压生效法律责任，即农历10月13日付清2017年11月21号唐敏”。但到期后仍未返还，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐敏、孟宪礼经结算出具借条向原告郭建波借款事实清楚，二被告应当在约定的时间内按期返还借款。因此原告请求被告返还借款应予支持。双方约定的借款利息未超过年利率24%，也应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐敏、孟宪礼应于本判决生效后三日内返还原告郭建波借款本金140000元，并按月息1.8%计算支付自2017年3月3日起至本判决指定还款之日止的利息（已支付利息12000元应从上述应支付利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告唐敏、孟宪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于�南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 王小宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1825号
罪犯候力帅，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年2月23日作出（2009）武刑初字第1号判决，以被告人候力帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯候力帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第113-1号
申请执行人：乐昌市卫生和计划生育局。
被执行人：何勤梅，女，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：谢标云，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法行非诉审字第7号行政执行裁定书，于2015年4月1日向被执行人何勤梅、谢标云送达执行通知书，责令被执行人何勤梅、谢标云在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人乐昌市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38478元，并承担本案执行费477元，合计人民币38955元，但被执行人何勤梅、谢标云至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何勤梅、谢标云的银行存款38955元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一五年四月二十四日
书记员 叶林和
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执180号
申请执行人张华，男，1979年4月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人代海清，男，1962年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人张华与被执行人代海清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鄂0115民初3720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月11日依法受理,并向被执行人代海清下达执行通知书,责令被执行人代海清向申请执行人支付15000元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费87元、执行费125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代海清银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十六日
书记员 敖绪军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初774号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司法务专员。
被告：肖某，女，1984年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：李某某，男，1981年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告肖某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告肖某、李某某的起诉。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年四月十六日
书记员 潘 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00311号
申请人：湖北武大绿洲投资有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号。
法定代表人：杨辉。
委托代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：黄银霞。
被申请人：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场1-2层。
法定代表人：黄银霞。
申请人湖北武大绿洲投资有限公司因与被申请人黄银霞、武汉明珠盛宴酒店管理有限公司合同纠纷，于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人黄银霞、武汉明珠盛宴酒店管理有限公司采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行账户存款12，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人湖北武大绿洲投资有限公司以其所有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北武大绿洲投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄银霞、武汉明珠盛宴酒店管理有限公司银行存款12，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人湖北武大绿洲投资有限公司用于担保的位于武汉市洪山区的房产（建筑面积2317.56平方米）。
申请人湖北武大绿洲投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年五月十三日
书记员 陈铭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01246号
原告周兴江，男，汉族，1973年5月10日出生。
委托代理人廖源、周健，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告王志云，男，汉族，1988年9月1日出生。
委托代理人旷盈庭、杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所律师。特别授权。
原告周兴江诉被告王志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周兴江及其委托代理人周健，被告王志云的委托代理人旷盈庭、杜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴江诉称，被告因经营生意需资金向原告借款，被告于2013年8月5日到原告餐厅门市与原告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款50000.00元，被告以大众CC牌汽车渝FFZ9**作抵押，借款时间为2013年8月5日至2013年9月4日，借款月利率按25‰计息。借款到期后，被告支付原告利息20000.00元。后原告多次催收无果。现起诉请求：1、判决被告偿还原告借款36250.00元，并按约定利率给付2014年2月至今的资金利息14500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王志云辩称，被告借款是事实，是用渝FFZ9**汽车实际作为抵押的。被告要还钱，但是希望原告归还抵押物。原告所述未还钱不是事实，被告现在只下欠原告借款10000.00元及相应利息。
经审理查明：2013年8月5日被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款协议》，协议约定：一、甲方应借给乙方人民币50000.00元，于订立本约之同时由甲方给乙方，不另立字据；乙方用大众CC牌汽车渝FFZ9**作抵押。二、借款期限为2013年8月5日至2013年9月4日止。三、借款月利率为25‰，乙方每月4日给付甲方，不得拖欠。后被告于2014年2月20日还款20000.00元。
另查明，被告抵押给原告的CC牌渝FFZ9**汽车被某担保公司拖走。
对于上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、《借款协议》、收条予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告于2013年8月5日签订借款协议且实际交付借款，双方的借贷关系成立。被告应当按照约定返还借款并支付利息。原、被告约定的借款月利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。被告于2014年2月20日还款20000.00元，双方对还款的性质未明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告还款20000.00元首先用于支付利息，对于超出部分作为偿还借款。截止2014年2月20日止，经本院计算被告应支付原告借款的利息为6833.00元，其余13167.00元为偿还原告借款，被告实际下欠原告借款本金36833.00元。被告主张已偿还借款40000.00元，未提供充分证据，本院不予采信。被告辩称要求原告返还抵押物，因涉及第三人且未向本院提出反诉，本案不予评判，被告可另行提起诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王志云于本判决生效后十日内返还原告周兴江借款36833.00元；并支付从2014年2月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年五月五日
书记员 冯 清
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01246号
原告吴明清，男，汉族，1954年9月28日出生。
委托代理人唐必华，男，汉族，1947年3月2日出生。系原告表兄，一般授权。
被告刘代军，男，汉族，1954年11月4日出生。
原告吴明清诉被告刘代军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴明清及其委托代理人唐必华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明清诉称，被告与案外人黄某于2004年至2005年间承包双江镇云江大道2081号联建房主体工程，被告由于缺乏资金于2006年3月15日向原告借款14000.00元，约定月利率为1%。原告多次催收无果。现起诉请求：1、判决被告偿还原告借款14000.00元，并按约定利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘代军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月5日被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到吴明清现金壹万肆仟元正，（小写1400.00）元正，利息按月息0.01分计算”。借款后被告未偿还本息。
对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告于2006年3月5日向原告出具的借条借款金额大小写不一致，本院以被告书写的大写金额认定被告的实际借款。双方约定的月利率表述为0.01分，根据本地的交易习惯及原、被告的文化程度，本院结合原告的陈述，认定其约定的月利率为1%。原、被告未约定偿还期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘代军于本判决生效后十日内返还原告吴明清借款14000.00元；并支付从2006年3月5日起至付清之日止，按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元，减半收取409.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年五月八日
书记员 冯 清