wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第18号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋二兵，农民。2013年7月18日因涉嫌犯非法采矿罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2013）第150号起诉书指控被告人宋某犯非法采矿罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年2月份开始，被告人宋某在南徐村“北三十亩地”中以6.25万元的价格承包了米某、蔚某二人的1.25亩耕地，在未取得采矿许可证的情况下，擅自进行挖沙作业，截至案发，经省国土资源厅鉴定：出砂矿资源总量3756.62立方米，价值146508元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月份开始，被告人宋某在南徐村“北三十亩地”中以6.25万元的价格承包了米某、蔚某二人的1.25亩耕地，在未取得采矿许可证的情况下，擅自进行挖沙作业，截至案发，经省国土资源厅鉴定：出砂矿资源总量3756.62立方米，价值146508元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议且有被告人常住人口信息；非法开采砂资源量及价值勘测核算报告；国土资源违法案件鉴定书；被告人供述；证人蔚某、米某的证言；被告人对现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自进行挖沙作业，造成资源破坏总价值人民币146508元，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成非法采矿罪。被告人宋某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法采矿罪，判处罚金人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 韩 娟
二〇一四年四月一日
书记员 张 转
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2714号
原告：山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人：苏二军，职务：董事长。
委托代理人：刘尹奎，男，1949年12月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王贵娟，女，1992年9月27日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：贾培利，职务：经理。
委托代理人：王学良，男，1985年2月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：临猗呈达汽贸有限公司。
负责人：李强，职务：经理。
本院在审理原告山西大运汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、临猗呈达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山西大运汽车运输有限公司于二0一五年十月二十八日向本院撤回对被告临猗呈达汽贸有限公司诉讼请求。
本院认为，原告山西大运汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西大运汽车运输有限公司撤回对被告临猗呈达汽贸有限公司的起诉。
审判员 杨跃华
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵若尧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第315号
原告于连俊。
原告张林香。
以上二原告委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告李树春。
被告北京红兴庆万春运输有限公司。
法定代表人乔庆明，经理。
委托代理人窦利涛，北京华泰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人刘新宝，总经理。
委托代理人蒋秀芝，太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
本院在审理原告于连俊、张林香诉被告李树春、北京红兴庆万春运输有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于连俊、张林香于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于连俊、张林香撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告于连俊、张林香负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月十六日
代书记员 田润梅
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2446号
原告：红河某某汽车服务有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市。
法定代表人：普薪宇，职务经理。
委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陆某某，男，1986年2月7日生，瑶族，住金平县勐桥乡公鸡坡村民小组。
原告红河某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告陆某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼；被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年3月27日签订的《车辆服务协议》；2、判令被告于判决生效后三日内将云GR28**号车从原告名下迁出；3、判令被告支付原告转出公司费用8300元；4、判令被告支付原告违约金2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告将其所有的云GR28**号车挂靠在原告的名下运营，并与原告签订《车辆服务协议》，约定：被告落户到原告名下从事汽车运输业务，被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费8300元；被告不能按时足额缴纳管理服务费、保险费及相关费用时，原告有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，原告有权暂扣被告车辆质押，有权注销其牌证，并有权解除合同；原被告双方应信守以上条款，若有违反其中任何条款均为违约，违约方还须支付守约方违约金2000元；如协商不成，任何一方可到原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告除合同初期履行自己的相关义务外，之后便一再违约：未按约购买保险，车辆逾期未年检。为此，原告多次联系被告，但被告却称要将车辆“放黑”。原告认为，被告的行为致使原告根本无法对云GR28**号实施任何监控，严重侵害了原告的合法权益，留下了严重的安全隐患。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，《法人身份证书》一份，欲证实原告的主体资格。
2、《车辆服务协议》一份，欲证实被告将云GR28**号车挂靠在原告名下运营；被告不按约缴纳管理服务费、保险费及相关费用，原告有权解除本合同；被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费8300元；违约方需向守约方支付2000元违约金。
3、《机动车行驶证》复印件一份，欲证实被告逾期未对云GR28**号车进行年检。
4、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的身份信息。
被告陆某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为：普通货物运输、代办机动车等手续、汽车销售、汽车租赁。2014年3月27日，经原告同意，李有华将云GR28**号车出售给被告；原告（甲方）与被告（乙方）于同日签订《车辆服务协议》，主要约定：1、乙方自愿将云GR28**，发动机号为01638658，车架号为：LFNG4JB99DTA00602的车辆挂靠在甲方名下从事汽车运输业务。2、为了更好更方便地开展业务，行车证车主姓名登记为甲方名字，但车辆实际所有人为乙方。甲方不参与车辆的营运，也不参与车辆的任何收益分配……3、甲方以公司名义为乙方办理车辆相关手续时，所产生的一切费用由乙方承担。该费用应在甲方代为办理车辆相关手续前由乙方一次性缴清，否则甲方有权拒绝办理……5、乙方同意由甲方为乙方代办车辆保险，保险险种、金额为：交强险、第三者责任险（保额100万）、车上人员险（10万/座）、车损险、不计免赔特约险，投保的保险公司由甲方确定，费用由乙方承担（乙方应将保险费用于原保险合同到期二十日前交由甲方办理续保手续）……6、服务费作为甲方为乙方提供各种服务的劳务费用；乙方应向甲方缴纳服务费；乙方车辆如发生买卖，应在七日内到甲方处办理变更车主信息手续，变更费为300元；乙方将车辆转出公司，应向甲方缴纳脱靠费用8300元……9、违约责任及处理……乙方如不能按时足额交纳管理服务费、保险费及相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续……甲、乙双方应信守以上条款，若有违反其中任何条款均为违约，违约方还须支付给守约方违约金2000元并赔偿守约方的一切经济损失，同时承担守约方为追究违约方的违约责任及经济赔偿责任而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、误工费、评估费、鉴定费等）。10、本合同在双方签字盖章之日起生效。协议签订后，被告将云GR28**车辆挂靠在原告名下。
上述事实，有原告提交的所有证据及其在庭审中的陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《车辆服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告以被告的车未年检和缴纳保险费为由要求解除《车辆服务协议》，仅提交《机动车行驶证》复印件予以证实，该证上虽载明云GR28**号车的检验有效期至2017年4月，但无原件核对，且无其他证据证实该车在此之后未年检和缴纳保险费，故其主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除《车辆服务协议》并由被告支付相关费用、承担违约责任的主张于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告红河某某汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告红河某某汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 李万前
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初2446号原告：红河某某汽车服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市。法定代表人：普薪宇，职务经理。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆某某，男，1986年2月7日生，瑶族，住金平县勐桥乡公鸡坡村民小组。原告红河某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告陆某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼；被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年3月27日签订的《车辆服务协议》；2、判令被告于判决生效后三日内将云GR28**号车从原告名下迁出；3、判令被告支付原告转出公司费用8300元；4、判令被告支付原告违约金2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告将其所有的云GR28**号车挂靠在原告的名下运营，并与原告签订《车辆服务协议》，约定：被告落户到原告名下从事汽车运输业务，被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费8300元；被告不能按时足额缴纳管理服务费、保险费及相关费用时，原告有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，原告有权暂扣被告车辆质押，有权注销其牌证，并有权解除合同；原被告双方应信守以上条款，若有违反其中任何条款均为违约，违约方还须支付守约方违约金2000元；如协商不成，任何一方可到原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告除合同初期履行自己的相关义务外，之后便一再违约：未按约购买保险，车辆逾期未年检。为此，原告多次联系被告，但被告却称要将车辆“放黑”。原告认为，被告的行为致使原告根本无法对云GR28**号实施任何监控，严重侵害了原告的合法权益，留下了严重的安全隐患。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，《法人身份证书》一份，欲证实原告的主体资格。2、《车辆服务协议》一份，欲证实被告将云GR28**号车挂靠在原告名下运营；被告不按约缴纳管理服务费、保险费及相关费用，原告有权解除本合同；被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费8300元；违约方需向守约方支付2000元违约金。3、《机动车行驶证》复印件一份，欲证实被告逾期未对云GR28**号车进行年检。4、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的身份信息。被告陆某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为：普通货物运输、代办机动车等手续、汽车销售、汽车租赁。2014年3月27日，经原告同意，李有华将云GR28**号车出售给被告；原告（甲方）与被告（乙方）于同日签订《车辆服务协议》，主要约定：1、乙方自愿将云GR28**，发动机号为01638658，车架号为：LFNG4JB99DTA00602的车辆挂靠在甲方名下从事汽车运输业务。2、为了更好更方便地开展业务，行车证车主姓名登记为甲方名字，但车辆实际所有人为乙方。甲方不参与车辆的营运，也不参与车辆的任何收益分配……3、甲方以公司名义为乙方办理车辆相关手续时，所产生的一切费用由乙方承担。该费用应在甲方代为办理车辆相关手续前由乙方一次性缴清，否则甲方有权拒绝办理……5、乙方同意由甲方为乙方代办车辆保险，保险险种、金额为：交强险、第三者责任险（保额100万）、车上人员险（10万/座）、车损险、不计免赔特约险，投保的保险公司由甲方确定，费用由乙方承担（乙方应将保险费用于原保险合同到期二十日前交由甲方办理续保手续）……6、服务费作为甲方为乙方提供各种服务的劳务费用；乙方应向甲方缴纳服务费；乙方车辆如发生买卖，应在七日内到甲方处办理变更车主信息手续，变更费为300元；乙方将车辆转出公司，应向甲方缴纳脱靠费用8300元……9、违约责任及处理……乙方如不能按时足额交纳管理服务费、保险费及相关费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续……甲、乙双方应信守以上条款，若有违反其中任何条款均为违约，违约方还须支付给守约方违约金2000元并赔偿守约方的一切经济损失，同时承担守约方为追究违约方的违约责任及经济赔偿责任而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、误工费、评估费、鉴定费等）。10、本合同在双方签字盖章之日起生效。协议签订后，被告将云GR28**车辆挂靠在原告名下。上述事实，有原告提交的所有证据及其在庭审中的陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《车辆服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告以被告的车未年检和缴纳保险费为由要求解除《车辆服务协议》，仅提交《机动车行驶证》复印件予以证实，该证上虽载明云GR28**号车的检验有效期至2017年4月，但无原件核对，且无其他证据证实该车在此之后未年检和缴纳保险费，故其主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除《车辆服务协议》并由被告支付相关费用、承担违约责任的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告红河某某汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告红河某某汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一七年十一月三十日书记员  李万前
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
江西省上饶县人民法院
民事判决书
（2017）赣1121民初1932号
原告（反诉被告）：郑英，女，汉族，1970年10月17日出生，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：祝建华，男，汉族，1962年11月28日出生，现住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑英与被告（反诉原告）祝建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑英向本院提出诉讼请求：1、请求解除涉案商品房买卖合同；2、判令被告搬离上饶县武夷山大道9号第25幢2单元603号房屋，并承担因违约造成的损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于上饶县武夷山大道9号第25幢2单元603号房屋转让给被告，购房款共10万元，首付1万元，余款9万元作为借款在2009年2月底奖励15,000元；借款随时可以拿回，否则原告可收回房屋；还约定如买受人需要转让商品房，出卖人应协助办理，费用由买受人承担。之后，被告仅支付3万元后就多方推脱，已构成根本违约。现诉至法院要求判如所请。
被告（反诉原告）祝建华辩称：我已向郑英支付了购房款4万元，并约定其余6万元房款转为借款，利息按年利率15%计算。截止2015年5月4日，我已向郑英支付借款利息66,000元。综上所述，我已按协议要求支付了所有购房款，只是其中6万元转为了借款，不存在违约的情况。
被告（反诉原告）祝建华反诉称：由于郑英一直未将涉案房屋转移登记至我的名下，致使合同目的无法实现，现郑英的行为已构成根本违约。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同和房屋转让协议；2、要求郑英返还购房款106,000元；3、本案反诉费由郑英承担。
原告（反诉被告）郑英辩称：涉案房屋原为集资房，后改为经济适用房，其过户登记均有政策上的限制，这个情况祝建华是知情的，所以不存在我违约的情况，希望法院驳回反诉原告的反诉请求。
原（反诉被告）、被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告（反诉被告）提供的身份证复印件、涉案房产证、《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》及公证书等证据以及被告（反诉原告）提供的2008年至2015年的汇款凭证和郑英的领款凭证当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑英、祝建华于2008年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定郑英将位于上饶县武夷山大道9号第25幢2单元603号房屋转让给祝建华，购房款共10万元，首付1万元，余款9万元作为借款在2009年2月底奖励15,000元；借款随时可以拿回，否则郑英可收回房屋；还约定如买受人需要转让商品房，出卖人应协助办理，费用由买受人承担；如小区内统一办理房产证，出卖人应提供房产证，转让费用由买受人承担。同年3月14日，双方又签订了一份《房屋转让协议书》，并在上饶县公证处进行了公证。协议约定：郑英同意转让涉案房屋给祝建华，房屋价款为人民币10万元；祝建华于当日交付郑英购房款1万元，余款9万于2009年2月28日前付清；同时双方明确了涉案房屋为集资优惠房，暂时不能办理房产证及过户登记手续。协议签订后，祝建华支付了4万元（其中2008年3月15日支付1万，同年8月24日支付1万，2009年8月10日支付2万）给郑英，郑英也将涉案房屋交付祝建华使用，余款6万元双方约定作为借款借给祝建华使用，利息按年利率15%计算。截止2015年5月4日，祝建华已向郑英支付借款利息66,000元。
另查明，涉案房屋原为七一三矿破产安置房，2012年5月1日取得房屋所有权证书，登记的房屋所有权人为郑英，房屋性质系经济适用房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且无法定无效之情形，应属合法有效合同。关于祝建华和郑英是否承担违约责任的问题。祝建华在交付购房款4万元后，和郑英约定余款6万元转为借款，并由祝建华支付相应利息，郑英也表示同意，应视为祝建华已按约定支付了10万元购房款；郑英亦及时将涉案房屋交付祝建华使用。因此，双方都已按照合同约定履行了各自的主要义务。至于涉案经济适用房现在无法过户的问题，主要是订立合同时无法预见的地方政策原因导致，不可归责于双方当事人，因此造成的损失应各自承担。现双方在诉讼请求中均提出解除涉案合同，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。涉案合同解除后，尚未履行的，终止履行；对双方已履行的部分则恢复原状。因此对郑英提出的要求祝建华返还涉案房屋的请求，本院予以支持。祝建华要求郑英返还购房款106,000元的请求，因其只支付了购房款10万元，所以，本院予以部分支持，至于双方民间借贷一事，因系另一法律关系，可另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）郑英与被告（反诉原告）祝建华签订的《商品房买卖合同》和《房屋转让协议》；
二、被告（反诉原告）祝建华于本判决生效后十日内将位于上饶县武夷山大道9号第25幢2单元603号房屋返还给原告（反诉被告）郑英；
三、原告（反诉被告）郑英于本判决生效后十日内将购房款十万元返还给被告（反诉原告）祝建华；
四、驳回原告（反诉被告）郑英及被告（反诉原告）祝建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告（反诉原告）祝建华负担；反诉案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由原告（反诉被告）郑英负担1,150元，被告（反诉原告）祝建华负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 健
二〇一七年九月十五日
书记员 杨家慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1932号
原告（反诉被告）：郑英，女，汉族，1970年10月17日出生，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：祝建华，男，汉族，1962年11月28日出生，现住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑英与被告（反诉原告）祝建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑英向本院提出诉讼请求：1、请求解除涉案商品房买卖合同；2、判令被告搬离上饶县武夷山大道9号第25幢2单元603号房屋，并承担因违约造成的损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于上饶县武夷山大道9号第25幢2单元603号房屋转让给被告，购房款共10万元，首付1万元，余款9万元作为借款在2009年2月底奖励15,000元；借款随时可以拿回，否则原告可收回房屋；还约定如买受人需要转让商品房，出卖人应协助办理，费用由买受人承担。之后，被告仅支付3万元后就多方推脱，已构成根本违约。现诉至法院要求判如所请。
被告（反诉原告）祝建华辩称：我已向郑英支付了购房款4万元，并约定其余6万元房款转为借款，利息按年利率15%计算。截止2015年5月4日，我已向郑英支付借款利息66,000元。综上所述，我已按协议要求支付了所有购房款，只是其中6万元转为了借款，不存在违约的情况。
被告（反诉原告）祝建华反诉称：由于郑英一直未将涉案房屋转移登记至我的名下，致使合同目的无法实现，现郑英的行为已构成根本违约。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同和房屋转让协议；2、要求郑英返还购房款106,000元；3、本案反诉费由郑英承担。
原告（反诉被告）郑英辩称：涉案房屋原为集资房，后改为经济适用房，其过户登记均有政策上的限制，这个情况祝建华是知情的，所以不存在我违约的情况，希望法院驳回反诉原告的反诉请求。
原（反诉被告）、被告（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告（反诉被告）提供的身份证复印件、涉案房产证、《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》及公证书等证据以及被告（反诉原告）提供的2008年至2015年的汇款凭证和郑英的领款凭证当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑英、祝建华于2008年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定郑英将位于上饶县武夷山大道9号第25幢2单元603号房屋转让给祝建华，购房款共10万元，首付1万元，余款9万元作为借款在2009年2月底奖励15,000元；借款随时可以拿回，否则郑英可收回房屋；还约定如买受人需要转让商品房，出卖人应协助办理，费用由买受人承担；如小区内统一办理房产证，出卖人应提供房产证，转让费用由买受人承担。同年3月14日，双方又签订了一份《房屋转让协议书》，并在上饶县公证处进行了公证。协议约定：郑英同意转让涉案房屋给祝建华，房屋价款为人民币10万元；祝建华于当日交付郑英购房款1万元，余款9万于2009年2月28日前付清；同时双方明确了涉案房屋为集资优惠房，暂时不能办理房产证及过户登记手续。协议签订后，祝建华支付了4万元（其中2008年3月15日支付1万，同年8月24日支付1万，2009年8月10日支付2万）给郑英，郑英也将涉案房屋交付祝建华使用，余款6万元双方约定作为借款借给祝建华使用，利息按年利率15%计算。截止2015年5月4日，祝建华已向郑英支付借款利息66,000元。
另查明，涉案房屋原为七一三矿破产安置房，2012年5月1日取得房屋所有权证书，登记的房屋所有权人为郑英，房屋性质系经济适用房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且无法定无效之情形，应属合法有效合同。关于祝建华和郑英是否承担违约责任的问题。祝建华在交付购房款4万元后，和郑英约定余款6万元转为借款，并由祝建华支付相应利息，郑英也表示同意，应视为祝建华已按约定支付了10万元购房款；郑英亦及时将涉案房屋交付祝建华使用。因此，双方都已按照合同约定履行了各自的主要义务。至于涉案经济适用房现在无法过户的问题，主要是订立合同时无法预见的地方政策原因导致，不可归责于双方当事人，因此造成的损失应各自承担。现双方在诉讼请求中均提出解除涉案合同，因该请求不违反法律规定，本院予以支持。涉案合同解除后，尚未履行的，终止履行；对双方已履行的部分则恢复原状。因此对郑英提出的要求祝建华返还涉案房屋的请求，本院予以支持。祝建华要求郑英返还购房款106,000元的请求，因其只支付了购房款10万元，所以，本院予以部分支持，至于双方民间借贷一事，因系另一法律关系，可另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）郑英与被告（反诉原告）祝建华签订的《商品房买卖合同》和《房屋转让协议》；
二、被告（反诉原告）祝建华于本判决生效后十日内将位于上饶县武夷山大道9号第25幢2单元603号房屋返还给原告（反诉被告）郑英；
三、原告（反诉被告）郑英于本判决生效后十日内将购房款十万元返还给被告（反诉原告）祝建华；
四、驳回原告（反诉被告）郑英及被告（反诉原告）祝建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告（反诉原告）祝建华负担；反诉案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由原告（反诉被告）郑英负担1,150元，被告（反诉原告）祝建华负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 健
二〇一七年九月十五日
书记员 杨家慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00852-2号
原告徐馨蕾与被告徐来所抚养费纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）怀民初字第01477号民事判决书，该判决书第二项确定被执行人徐来所给付徐馨蕾2013年7月至12月抚养费共计人民币6000元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人徐馨蕾于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人徐来所去向不明，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人徐来所应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人去向不明，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第01477号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人徐馨蕾在本次执行程序终结后发现被执行人徐来所有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人徐来所仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年九月二十日
书记员 周忠良
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00111-1号
申请执行人杨先兰，
被执行人邵金刚。
本院在执行申请人杨先兰申请执行邵金刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00525号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 炜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新民初字第5号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告
陆某甲因工伤事故于2010年3月26日死亡。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十七条第一款第三项、第一百四十条
第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半交纳150元，由原告陆某甲负担。
审判员 杨军
二〇一〇年三月二十九日
书记员 施丹
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执909号
申请执行人：张洪顺
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执909号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年三月十五日
书记员 闵 浩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1408号
原告：李灵波，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蒋备舟，男，1983年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李灵波与被告蒋备舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蒋备舟去向不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李灵波到庭参加诉讼，被告蒋备舟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灵波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：被告因资金不足向原告借款30000元，2016年3月7日与原告签订了借款合同。后原告多次催讨未果。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提交了借款合同一份及出庭作证证人孙某的证词一份。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告通过案外人孙某介绍向原告借了30000元款项。后原告向被告催讨借款未果，原、被告双方为此于2016年3月7日签订借款合同一份，合同载明原告借给被告30000元。被告一直未归还上述款项。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借款合同、证人证言为凭，被告也未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。原、被告双方未约定明确的借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋备舟于本判决生效之日起五日内归还原告李灵波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋备舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月四日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初429号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省普宁市）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘某于2015年7月中旬开始，在其经营的东莞市东坑镇初坑村东坑大道南111号华梅百货商店内，收受他人非法外围六合彩投注；并转投至赌博网站，再与上家现金结算。刘某于2015年10月15日至29日期间，共收受六合彩投注额71585元，获利4965.87元。刘某于2015年10月29日，在该店共收受37人的现场六合彩投注、2人打电话和发短信的方式投注。公安人员于当天21时许，当场抓获刘某和3名投注人员，并缴获赌资3954元，六合彩投注单37张，台式电脑一台，空白投注单3本，白色手机一部。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，审讯录像光盘，六合彩投注单等书证，尹某甲等证人的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据。并据此认为被告人刘某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某于2015年7月中旬开始，在其经营的东莞市东坑镇初坑村东坑大道南111号华梅百货商店内，收受他人非法外围六合彩投注；并转投至赌博网站，再与上家现金结算。刘某于2015年10月15日至29日期间，共收受六合彩投注额71585元，获利4965.87元。刘某于2015年10月29日，在该店共收受37人的现场六合彩投注、2人打电话和发短信的方式投注。公安人员于当天21时许，当场抓获刘某和3名投注人员，并缴获赌资3954元，六合彩投注单37张，台式电脑一台，空白投注单3本，白色手机一部。
上述事实，有证人尹某甲、罗某、尹某乙的证言、辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、扣押照片，赌资3954元、手机一部等物证，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，指认投注单录像，被告人刘某的供述、辨认笔录、指认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
视被告人刘某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款人民币3954元，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣东莞市公安局东坑分局的电脑一台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘新怡
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00222号
申请执行人王余柱，又名王明德，男.
被执行人刘金全，男.
王余柱与刘金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00980号民事判决书已经发生法律效力，权利人王余柱于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为29733.32元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘金全自觉履行义务，给付申请执行人王余柱29733.32元，并缴纳案件受理费614元及执行费345元。本案案款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00980号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张小玉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执320号
申请执行人：张本珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：潘云贵，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：集安市正发实业有限责任公司
法定代表人：刘云峰，总经理。
委托代理人：金桄君，男，朝鲜族，白山市靖宇县人，职员，现住集安市。
本院在执行申请执行人张本珍申请执行被执行人潘云贵、集安市正发实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人集安市正发实业有限责任公司已于2018年5月8日将迟延履行期间债务利息35132元给付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8527号
上诉人（原审被告）：广州富力地产股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
委托代理人：李蕻，系该公司职员。
委托代理人：孙冰峰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邹征泽，住广州市天河区。
上诉人广州富力地产股份有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初664号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年5月18日向上诉人广州富力地产股份有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。现上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州富力地产股份有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年六月十七日
书记员 林浩彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8527号上诉人（原审被告）：广州富力地产股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李思廉，职务：董事长。委托代理人：李蕻，系该公司职员。委托代理人：孙冰峰，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：邹征泽，住广州市天河区。上诉人广州富力地产股份有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年5月18日向上诉人广州富力地产股份有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。现上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州富力地产股份有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年六月十七日书记员 林浩彬
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初174号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王希龙，男，1967年12月27日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化程度，农民工，户籍地湖南省东安县，现住福建省罗源县。曾因犯流氓罪于1989年12月13日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑四年。因驾驶与其驾驶证准驾车型不符的三轮摩托车，于2017年6月16日被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月1日被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王希龙犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日22时许，被告人王希龙酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的一辆无牌燃油正三轮摩托车，从罗源县起步镇桂林村出发，途经起步镇起步村礼堂后，又返回桂林村，在桂林村路段被民警查获。民警依法提取被告人王希龙血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为205.70mg/100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人王希龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王希龙判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王希龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王希龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王希龙因本案驾驶与其驾驶证准驾车型不符的三轮摩托车被行政拘留十五日，按照一事不二罚原则，此情节应作为量刑情节考虑，拘留时间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项规定，判决如下：
被告人王希龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年8月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年七月七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00434号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，上海宝冶工业工程有限公司员工。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月13日被监视居住，2014年6月12日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员叶志源、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日11时许，被告人刘某在武汉市洪山区徐东新干线广场四楼第三空间茶楼内，趁被害人王某甲不备，从其手包内盗得现金人民币1600元及钥匙等物品。2013年11月4日14时许，被告人刘某又在上述地点趁被害人王某乙不备，盗得其折合价值人民币1120元的白色苹果iphone4手机一部、钱包一个，内有现金人民币112及银行卡等物品。后被告人刘某以人民币500元的价格将上述手机销赃给曹某。2013年11月6日4时许，被告人刘某再次于上述地点内以借手机打电话为由，盗得被害人周某折合价值人民币2920元的黑色苹果iphone5手机一部。后被告人刘某以人民币1800元的价格将上述手机销赃给曹某。
2013年11月7日，被告人刘某被公安人员抓获归案。被告人刘某的家属已对被害人王某甲予以赔偿，并取得被害人的谅解。上述赃款112元已追回并发还被害人王某乙，曹某的家属已对被害人王某乙、周某予以赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有赃款、赃物照片；报案材料；抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单；收条及谅解书；证人曹某的证言；被害人王某甲、王某乙、周某的陈述材料；被告人刘某的供述与辩解；武汉市青山区成本监审价格认定分局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某能积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 路
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初217号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯秀文,男,1975年8月28日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人冯秀文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月26日20时许，被告人冯秀文酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路由北向南行驶至本区府河收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为129㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人冯秀文血液中乙醇浓度为171.73㎎/100ml。公诉机关认为被告人冯秀文具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人冯秀文拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人冯秀文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯秀文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）款、第四条的规定，判决如下：
被告人冯秀文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴颖赜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商再初字第20号
原审原告：朱某某。
原审被告：义乌市××××电子有限公司，住所地：义
乌市××经济开发区××期。
法定代表人：叶某某。
原审原告朱某某与原审被告义乌市××××电子有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2008）义
民初字第12424号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判
委员会讨论决定，于2010年1月29日作出（2010）金义民监字
第20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。
本案再审过程中，原审原告朱某某于2010年11月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干
问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告朱某某撤回起诉。
二、撤销本院（2008）义民初字第12424号民事判决。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一〇年十一月十日
书记员 王秋香
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1228号
原告：望江县赛新商品混凝土有限公司，住所地：望江县赛口镇金堤村（安九公路东侧）。
法定代表人：檀得保，该公司董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴江应。
原告望江县赛新商品混凝土有限公司诉被告吴江应买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望�县赛新商品混凝土有限公司的委托代理人严春芳、被告吴江应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县赛新商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款人民币44800元及逾期付款利息等损失1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告因承包建设望江县高士中学校内道路工程，向原告购买商品混凝土，但被告违约，未按时支付货款，至今仍拖欠原告混凝土款44800元，原告多次要求其履行支付欠款义务，但被告至今也未支付货款。
被告吴江应辩称，被告确实欠原告货款44800元，原告所述购买混凝土属实，但是承包高士中学校内道路工程的是吴应祝，被告是受雇吴应祝帮其管理工程事宜。到原告处购买混凝土是被告和吴应祝一起去的，但是是吴应祝与原告�司人员谈的，具体内容被告不清楚。原告送来的混泥土，有部分是被告签收，且结算的时候是被告与吴应祝一起到原告会计室结算的，欠条是被告出具的。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买混凝土经结算后尚欠44800元，至今未支付。被告于2014年9月6日出具欠条一份。
上述事实有原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告户籍信息单一份、欠条一张在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告望江县赛新商品混凝土有限公司与被告吴江应之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告望江县赛新商品混凝土有限公司按约履行供货义务后，被告吴江应未按约及时给付货款，故对原告望江县赛新商品混凝土有限公司要求被告吴江应立即支付货款44800元的诉讼请求予以支持。关于被告吴江应辩称是吴应祝向原告望江县赛新商品混凝土有限公司购买混凝土，因被告吴江应从购买到最后结算，均实际参与且在结算后出具了欠条，同时，被告也未能提供支持其主张的证据，故对被告吴江应的该项辩解不予采纳。关于原告望江县赛新商品混凝土有限公司要求被告支付逾期付款利息等损失1000元，因原告方未提交双方对逾期利息等损失进行了明确约定的证据，故本院对该项诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江应于本判决书生效后三十日内给付原告望江县赛新商品混凝土有限公司44800元货款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告望江县赛新商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费945元，减半收取473,由被告吴江应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵业广
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条�事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3277号
罪犯沈秋月，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月16日作出（2014）甬余刑初字第863号刑事判决，以被告人沈秋月犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈秋月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈秋月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈秋月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈秋月准予减刑一个月（刑期自2014年01月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02104-1号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可，系该公司员工。
委托代理人戴杰，系该公司员工。
被告杜峰。
被告华小玲。
被告尹顺利。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告杜峰、华小玲、尹顺利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告杜峰、华小玲、尹顺利的起诉。
案件受理费减半收取为5651元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一五年九月一日
书记员 陈 晨
第1页共2页
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执366号
申请执行人：尹超，男，1989年3月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：董亮，男，1979年5月21日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人尹超与被执行人董亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2950号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人尹超自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月二十五日
书记员 王文清
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2208号
原告查某某，男，汉族，1963年4月21日出生，德化县人，住德化县。
被告章某某，女，汉族，1972年9月29日出生，德化县人，住址同上。
原告查某某与被告章某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，原、被告双方原系夫妻，2012年5月31日经德化县法院调解双方离婚，双方共同确认夫妻关系存续期间负债人民币160500元，但未协商具体分割方法。现诉讼要求对原、被告双方夫妻关系存续期间共同债务人民币160500元进行分割。
被告章某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻，双方于1992年10月月28日办理结婚登记。因婚后双方感情不和，章某某遂于2012年5月31日向本院提起诉讼要求与查某某离婚，双方共同确认夫妻关系存续期间共有债务160500元（陈文叔10000元、罗双进20000元、尤金建30000元、王明轶20000元、曾少洪40000元、吴雪白15000元、李辉雄2000元、查丽花4000元、查厝基金会3000元及利息700元、吴忠建10000元、吴永强5800元）。经本院主持调解，双方达成如下协议，一、双方自愿离婚。二、婚生女儿查瑜萍由其自行选择由章某某或查某某抚养。三、夫妻共同债务人民币160500元，由章某某负责偿还80000元，查某某负责偿还80500元。四、夫妻共同财产纺毛机一台，针织机七台归章某某所有。现查某某向本院提起诉讼，要求对上述债务进行分割。
上述事实，有原告查某某提供的本院（2012）德民初字第11号民事调解书、民事裁定书及当事人的陈述等为据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，查某某和章某某之间就夫妻关系存续期间所添置的共同财产及所负的共同债务如何分割达成协议，本院已作出民事调解书进行确认，该民事调解书已经发生法律效力，对二人均具有法律约束力。因双方未能对共同债务160500元如何具体分割达成一致意见，根据上述规定，本院应予以分割，其中陈文叔10000元、罗双进20000元、尤金建30000元、王明轶20000元，合计80000元，由章某某负责偿还；其中曾少洪40000元、吴雪白15000元、李辉雄2000元、查丽花4000元、查厝基金会3000元及利息700元、吴忠建10000元、吴永强5800元，合计80500元由查某某负担偿还。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告查某某与被告章某某夫妻关系存续期间所负共同债务人民币160500元，由章某某负责偿还80000元（即欠陈文叔10000元、罗双进20000元、尤金建30000元、王明轶20000元）；由查某某负责偿还80500元（即欠曾少洪40000元、吴雪白15000元、李辉雄2000元、查丽花4000元、查厝基金会3000元及利息700元、吴忠建10000元、吴永强5800元）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告查某某负担25元，被告章某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00790号
本院在执行吕朋一案中查明，被执行人吕朋逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一五年八月十一日
书记员 刘炎铭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2292号
原告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人苗钢，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳远大铝业工程有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沈阳远大铝业工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大铝业工程有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取7590元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 陈 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 高理力
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第137号
原告：邓杰，男，汉族，高州市人。
被告：余海，男，汉族，高州市人。
原告邓杰诉被告余海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓杰到庭参加诉讼，被告余海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰诉称：被告余海是从事香蕉及南蕉收购人员，2013年3月起我多次将海南蕉运到被告收购点收购，由于被告一直没有现金支付货款，至2012年12月14日，被告尚欠货款10000元，并于当日写下欠据，答应尽快付清。后经多次追讨，被告至今未付，请求人民法院判决被告立即付清货款10000元，案件受理费由被告负担。并在举证期限内向本院提供了其身份证、欠据等相关证据。
被告余海不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告余海在2012年在高州南塘设点收购香蕉、南蕉期间尚拖欠原告邓杰南蕉货款10000元，于2012年12月14日写下欠据一份给原告收执，欠据载明：“今结欠邓杰蕉款10000元整。特此为据。余海。2012年12月14日。”后经原告多次追讨无果，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求被告立即支付蕉款10000元，并由被告负担本案的受理费用。
以上事实，有原告提供并经开庭质证的其身份证和“欠据”复印件（原件）及原告陈述等相关证据证实，足资认定。
本院认为：被告余海拖欠原告邓杰蕉款10000元，有原告提供并由被告本人签名确认的“欠据”证实，本院予以认定。双方达成的南蕉买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方完成交付南蕉时起成立并且生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未按照约定的时间或者双方交易习惯支付价款，尚拖欠原告货款10000元，当属违约，应承担违约责任。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告立即付清蕉款10000元，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院判决被告强制偿还。被告余海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余海于本判决发生法律效力后十日内支付货款人民币10000元给原告邓杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
代理陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡奕军
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县阳明镇果园路13号。
负责人张智庆，该行党委书记。
委托代理人陈小华，男，汉族，该行部门经理。
委托代理人曾德培，男，汉族，该行客户经理。
被告曾梅英，女，汉族。
被告陈剑锋，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告曾梅英、陈剑锋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和平县支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司和平县支行负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹海岸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第614号
罪犯郑哲纲，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年11月26日作出（2012）汝刑初字第360号刑事（附带民事）判决，认定被告人郑哲纲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月至7月，将工艺品事先埋入地下，以给地里“撒药”就能从地下挖出文物为由，骗取他人现金4万余元。
罪犯郑哲纲在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受记功2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑哲纲自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑哲纲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年7月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第59号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学北路16号。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人仝风雷，该局工作人员。
委托代理人朱理朝，该局工作人员。
原告李政诉被告郑州市工商行政管理局不履行法定职责一案，本院受理后，在审理期间，原告李政于2014年2月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李政承担，余额退还原告李政。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初75号
原告邬某某，女
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某甲，男
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告�某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人昌剑波、被告张某甲及其委托代理人殷绍怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年5月11日办结婚登记，2015年11月5日生育一女，取名张某乙。婚初夫妻关系一般，因双方了解不够，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐淡薄，夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
被告张某甲辩称，原、被告婚后感情较好，双方只是有点小矛盾，感情没有破裂，不具备离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年12月原、被告经人介绍相识，于2015年5月11日办理�婚登记，2015年11月5日生育一女，取名张某乙。因双方了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定�判决如下：
驳回原告邬某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11190号
原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层，组织机构代码06585829-4。
负责人卢东清，行长。
委托代理人林宇翔，福建天凯律师事务所律师。
被告厦门金亿顺进出口股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心21楼D单元。
法定代表人黄铭德。
被告福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道厚福村罗安食品加工区。
法定代表人曾清海。
被告黄铭德，男，1976年9月22日出生，汉族，公民身份证码350582197609220059。
被告李丽娜，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告柯世英，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被告厦门金亿顺进出口股份有限公司、福建鑫贤食品有限公司、黄铭德、李丽娜、柯世英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 玮
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2898号
原告：张某，女，1988年5月30日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：刘保华，湖北光程律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年12月3日，住四川省遂宁市船山区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2011年2月，原、被告通过玩游戏认识，后异地恋2年。2013年1月4日到湖北省麻城市民政局领取结婚证。婚后无子女，亦无共同财产和共同债权债务。因系网恋发展为异地恋，双方缺乏了解，且双方的家庭教育、风俗习惯、生活环境及习惯都有不同，婚后1个月双方就发生了矛盾。婚后4个月，原告宫外孕做保守治疗，被告在原告住院期间表现冷漠，且双方因住院费及高额的医药费吵架。婚后半年，因被告长期在公司宿舍赌博，发生了更多争吵，被告甚至在吵架过程中以撕掉结婚证来泄愤，对原告的身心伤害极大。婚后三年间，原告自然流产等，已至不育，被告对此丝毫没有体恤之情。后被告外出务工，原告至今不知被告的工作单位和地址。因被告家暴行为，原告报警后双方曾在派出所签下离婚协议，但被告拒不离婚。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年年底，原、被告通过网络相识认识。2011年2月，双方确立恋爱关系。2013年1月4日，原、被告自愿到湖北省麻城市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生吵闹。本案在审理过程中，因原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、原、被告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王涛清
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1097号
上诉人（一审起诉人）：黄妙千（曾用名黄妙仟），女，1953年10月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。
上诉人（一审起诉人）：梁大昌，男，1992年8月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
两上诉人共同的委托代理人黄妙万，女，1964年11月5日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇升太村升平屯*组***号。系黄妙千妹妹。
上诉人黄妙千、梁大昌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄妙千、梁大昌上诉请求：撤销田东县人民法院（2017）桂1022民初955号民事裁定。事实与理由：一、一审裁定忽略了本案农村土地承包关系的特殊性。在第一轮土地承包时，上诉人黄妙千是以父亲黄日洋为户主参加土地承包。由于黄妙千是升太村升平屯第七村民小组的成员，其成员权将贯穿于整个土地承包行为的始终，因此，一审裁定认定上诉人未与升太村升平屯第七村民小组签订土地承包合同未向其分配责任田而驳回起诉属适用法律错误。二、一审裁定无视本案纠纷严重的社会隐患。上诉人黄妙千于2001年6月22日向平马镇政府提交了《要求解决土地承包资格的报告》，但至今上诉人的合法权益并没有得到落实，上诉人只能通过诉讼途径来维权。综上所述，原审裁定存在上述错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，上诉人黄妙千、梁大昌因在2001年田东县平马镇升太村升平屯第七村民小组进行第二轮土地承包调整时，未取得土地承包经营权，故向法院提起诉讼要求与该村民小组签订土地承包合同，落实责任田地。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；…。”的规定以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，上诉人要求落实的责任田地，属农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，如上诉人对未取得土地承包经营权不服的，应向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理本案是正确的，本院予以维持。此外，本案系上诉人要求落实土地承包经营权而提起的诉讼，属于农村土地承包纠纷，一审法院将本案案由定为承包地征收补偿费用纠纷有误，本院予以纠正。
综上，上诉人黄妙千、梁大昌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴英萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第838号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人:王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人:聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人:杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卿山银银，男，1973年8月24日出生，汉族，新疆农十二师昌平矿业有限责任公司员工，住乌鲁木齐市西山农牧场阳光西域小区。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人卿山银劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司的委托代理人聂晓江、被上诉人卿山银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年4月卿山银到平得兴公司工作，从事采掘工岗位，双方已经签订劳动合同，约定计件工资。卿山银未连续在平得兴公司工作。2007年4月至2007年5月、2008年1月至2008年10月、2009年3月至2009年6月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至2013年10月期间卿山银在岗。平得兴公司为卿山银缴纳了工伤保险费，未缴纳养老保险费。卿山银于2013年11月离开平得兴公司。2014年3月1日，卿山银向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第33号裁决书，裁决：1、卿山银与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对卿山银进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给卿山银补缴2007年4月至2007年5月、2008年1月至2008年10月、2009年3月至2009年6月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；3、平得兴公司支付卿山银经济补偿金20350元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下采矿工（中价位）月工资标准为3700元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。卿山银自2007年4月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给卿山银缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。本案中，卿山银于2013年11月离开平得兴公司，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故原审法院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未为卿山银缴纳社会保险费，卿山银要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据卿山银在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。卿山银在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。
原审法院判决如下：一、平得兴公司与卿山银解除劳动关系，平得兴公司组织卿山银进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担。二、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给卿山银补缴2007年4月至2007年5月、2008年1月至2008年10月、2009年3月至2009年6月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；三、平得兴公司支付卿山银经济补偿金20350元（3700元／月×5.5个月）。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，卿山银系农民工，流动性较大，我公司与卿山银在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在工资之中。因此，我公司不应再为卿山银补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是卿山银自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人卿山银答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳卿山银养老保险费；2、平得兴公司是否应缴纳卿山银经济补偿金。
平得兴公司与卿山银签订的书面劳动合同中并未约定卿山银月工资包含社会保险费，平得兴公司关于其不应为卿山银补缴养老保险费的上诉理由，无事实基础，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司未给卿山银缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。
《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴卿山银养老保险费，在卿山银提出解除劳动关系后，依照上述规定应支付卿山银经济补偿金。卿山银2008年1月至2008年10月、2009年3月至2009年6月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至2013年10月工作期间，平得兴公司应支付卿山银5个月工资的经济补偿金18500元（3700元×5个月），原审判决自2007年4月起计算卿山银经济补偿金欠妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第135号民事判决第一、二项即：新疆平得兴矿业有限责任公司与卿山银解除劳动关系，新疆平得兴矿业有限责任公司组织卿山银进行离岗前的健康检查，检查费用由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；新疆平得兴矿业有限责任公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给卿山银补缴2007年4月至2007年5月、2008年1月至2008年10月、2009年3月至2009年6月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；
二、变更乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第135号民事判决第三项即：新疆平得兴矿业有限责任公司支付卿山银经济补偿金20350元（3700元／月×5．5个月）为：新疆平得兴矿业有限责任公司支付卿山银经济补偿金18500元。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
上述给付款项，新疆平得兴矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；新疆平得兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内补缴卿山银养老保险费。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 公 维 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第838号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卿山银。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人卿山银劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司的委托代理人聂晓江、被上诉人卿山银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年4月卿山银到平得兴公司工作，从事采掘工岗位，双方已经签订劳动合同，约定计件工资。卿山银未连续在平得兴公司工作。2007年4月至2007年5月、2008年1月至2008年10月、2009年3月至2009年6月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至2013年10月期间卿山银在岗。平得兴公司为卿山银缴纳了工伤保险费，未缴纳养老保险费。卿山银于2013年11月离开平得兴公司。2014年3月1日，卿山银向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第33号裁决书，裁决：1、卿山银与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对卿山银进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给卿山银补缴2007年4月至2007年5月、2008年1月至2008年10月、2009年3月至2009年6月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；3、平得兴公司支付卿山银经济补偿金20350元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下采矿工（中价位）月工资标准为3700元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。卿山银自2007年4月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给卿山银缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。本案中，卿山银于2013年11月离开平得兴公司，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故原审法院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未为卿山银缴纳社会保险费，卿山银要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据卿山银在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。卿山银在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。
原审法院判决如下：一、平得兴公司与卿山银解除劳动关系，平得兴公司组织卿山银进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担。二、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给卿山银补缴2007年4月至2007年5月、2008年1月至2008年10月、2009年3月至2009年6月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；三、平得兴公司支付卿山银经济补偿金20350元（3700元／月×5.5个月）。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，卿山银系农民工，流动性较大，我公司与卿山银在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在工资之中。因此，我公司不应再为卿山银补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是卿山银自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人卿山银答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳卿山银养老保险费；2、平得兴公司是否应缴纳卿山银经济补偿金。
平得兴公司与卿山银签订的书面劳动合同中并未约定卿山银月工资包含社会保险费，平得兴公司关于其不应为卿山银补缴养老保险费的上诉理由，无事实基础，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司未给卿山银缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。
《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴卿山银养老保险费，在卿山银提出解除劳动关系后，依照上述规定应支付卿山银经济补偿金。卿山银2008年1月至2008年10月、2009年3月至2009年6月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至2013年10月工作期间，平得兴公司应支付卿山银5个月工资的经济补偿金18500元（3700元×5个月），原审判决自2007年4月起计算卿山银经济补偿金欠妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第135号民事判决第一、二项即：新疆平得兴矿业有限责任公司与卿山银解除劳动关系，新疆平得兴矿业有限责任公司组织卿山银进行离岗前的健康检查，检查费用由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；新疆平得兴矿业有限责任公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给卿山银补缴2007年4月至2007年5月、2008年1月至2008年10月、2009年3月至2009年6月、2010年8月至2013年1月、2013年3月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；
二、变更乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第135号民事判决第三项即：新疆平得兴矿业有限责任公司支付卿山银经济补偿金20350元（3700元／月×5．5个月）为：新疆平得兴矿业有限责任公司支付卿山银经济补偿金18500元。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
上述给付款项，新疆平得兴矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；新疆平得兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内补缴卿山银养老保险费。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 公 维 锋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1205号
申请执行人杨维春，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑天星，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住漳平市芦芝乡。
申请执行人杨维春与被执行人郑天星民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）漳民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已偿还申请执行人借款3.5万元，申请执行人同意本案在被执行人履行和解协议期间终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1742号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20677号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：管蔚，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。
被告：吴剑捷，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原�上海市住房置业担保有限公司与被告吴剑捷追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告吴剑捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款292,837.01元；2.被告支付上述代偿款的利息损失(以292,837.01元为基数自2015年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告及中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称建设银行)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定建设银行向被告提供公�金贷款300,000元用于购买位于上海市嘉定区安谐路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2011年10月27日，建设银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。后上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告履行保证责任后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告于2015年6月23日为被告代偿292,837.01元用于清偿全部贷款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及建设银行之间的担保借款合同关系；
2.放款凭证，证明建设银行已向被告发放贷款；
3.《上海市房地产登记证明》、《上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息》，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4.《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，借款合同还约定，借款期限为30年(自2011年9月2日至2041年9月2日止)，贷款年利率为4.9%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。
本院认为，原、被告及建设银行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建设银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴剑捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款292,837.01元；
二、被告吴剑捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司利息(以292,837.01元为基数自2015年6月24日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);
三、被告吴剑捷届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告吴剑捷协议，以座落于上海市嘉定区安谐路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴剑捷继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,692.56元，由被告吴剑捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行�届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山�普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1174-5号
申请执行人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。
法定代表人：程进，系董事长。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路144号。
法定代表人：虞信科，系董事长。
申请执行人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司与被执行人舟山京汇置业有限公司装饰装修合同一案，（2014）舟普执民字第1174号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月17日依法拍卖被执行人舟山京汇置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街京汇豪庭2幢1504室房产。2015年8月17日，买受人朱位森、李奋（公民身份号码、330902196406280221系夫妻共同购买）以119.2万元最高价竞得。买受人朱位森、李奋于2015年8月19日支付了首付款36.2万元，与中国工商银行股份有限公司舟山分行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国工商银行股份有限公司舟山分行提供贷款83万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区东港街道沙田街京汇豪庭2幢1504室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人朱位森、李奋可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国工商银行股份有限公司舟山分行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
代理审判员 夏文明
代�审判员於昭辉
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 严文寅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1451号
罪犯拉尔体日，男，1960年8月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年9月1日，本院作出（2006）川凉中刑初字第089号刑事判决，以被告人拉尔体日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人拉尔体日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月7日作出（2006）川凉中刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月10日起至2021年2月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1386号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1809号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2018年11月9日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关川省凉山监狱认为，罪犯拉尔体日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉尔体日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉尔体日减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉尔体日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分165分。期间，获记功1次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉尔体日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉尔体日予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○一七年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什