山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初719号
原告：蔡东亮，男，1975年3月23日生，汉族，山西省阳城县人，住本村。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
负责人：杨晓林，任公司总经理。
委托诉讼代理人：何纪芬，公司职工。
被告：马飞飞，男，1988年1月21日生，汉族，河南省沁阳市人，住本村。
被告：沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡老马岭村。
法定代表人：张小中，任公司董事。
原告蔡东亮与被告马飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋�险公司）、沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下简称：沁阳鑫想运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东亮及其委托诉讼代理人卫旭东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人何纪芬到庭参加了诉讼。被告马飞飞、沁阳鑫想运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡东亮向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等经济损失75274.07元。事实和理由：2017年2月27日8时30分许，原告驾驶自己车牌号为冀A586**/冀ADH**挂的蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，沿省道333线由东向西行驶至省道333线（碗周线）38公里70米处的下坡且向右急转弯路段时，发生侧滑后驶入道路左侧，与相对方向由被告马飞飞驾驶的、被告沁阳鑫想运输公司所有的、制动效果不良的豫HE78**/豫H65**挂红色乘龙牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后在山西省阳城县润城中心卫生院住院治疗51天，花费4384.05元，诊断为：全身多处软组织损伤。原告的车辆损坏维修花费22800元。施救费5000元。事故发生后，晋城市泽州县公安局交警队认定，原告负事故的主要责任，被告马飞飞负次要责任。事故车辆豫HE78**/豫H65**挂红色乘龙牌重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。本事故发生在保险合同期间内。
原告认为，被告马飞飞违法驾车，发生交通事故，致原告身体损伤，车辆损坏，原告依法应获得民事赔偿。事故车辆豫HE78**/豫H65**挂红色乘龙牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任，超过保险范围部分，应当由被告马飞飞和被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司共同承担。为维护原告的合法权益，特提出前列诉请，望人民法院判决支持。
被告太平洋保险公司辩称，被告同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费。
被告马飞飞、沁阳鑫想运输公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费票据。原告蔡东亮欲证明支出交通费600元。被告太平洋保险公司认为，交通费票据未载明具体日期，应由法院酌情认定。经审查，本院认为，交通费用系原告的实际花费，本院予以酌情确定。2、施救费发票。原告蔡东亮欲证明支出施救费5000元。被告太平洋保险公司认为车辆施救时未通知其参与，对车辆施救费只认可3200元。本院认为，原告蔡东亮提供的施救费票据客观真实，本院对施救费的真�性予以确认。3、住院病历。原告蔡东亮欲证明住院天数为51天。被告太平洋保险公司认为，住院病历显示原告蔡东亮用药时间为2月28日至3月14日，原告蔡东亮住院有挂床的现象。经审查，原告蔡东亮2017年3月15日至2017年4月19日没有用药记录，挂床现象明显。本院对住院病历的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年2月27日8时30分许，原告蔡东亮驾驶制动效能不良的车牌号为冀A586**/冀ADH**挂的蓝色欧曼牌重型半挂牵引车，沿省道333线（碗周线）由东向西行驶至省道333线(碗周线)38公里70米处的下坡且向右急转弯的路段时，超速行驶，发生侧滑后驶入道路左侧与相对方向由被告马飞飞驾驶的制动效能不良的豫HE78**/豫H65**挂的红色乘龙牌重型半挂牵引车发生相撞，致马飞飞、蔡东亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，原告蔡东亮负该事故的主要责任，被告马飞飞负次要责任。事故发生后，原告蔡东亮被送往山西省阳城县润城镇中心卫生院住院治疗，支出医疗费4384.05元。原告蔡东亮出院诊断为：全身多处软组织损伤。原告蔡东亮2017年3月15日至2017年4月19日住院期间无治疗与用药记录，属于挂床情形，对此期间的挂床天数应予以扣除，其实际住院天数应为16天。原告蔡东亮的车辆损失为22800元，车辆施救费为5000元。
另查，豫HE78**车辆的实际车主系被告马飞飞，登记车主系被告沁阳鑫想运输公司，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均为2016年8月28日12时0分0秒至2017年8月28日0时0分0秒，商业三者险保险金额为1000000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费等费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告蔡东亮的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足由被告马飞飞和被告沁阳鑫想运输公司连带承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求的各项赔偿费用，本院依法确认如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费票据客观真实，本院确认原告的医疗费为4384.05元。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院酌定原告蔡东亮的误工天数为30天，按山西省2016年交通运输业标准计算为（267.75元/天×30天）即8032.5元。
护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护�期限确定。原告的护理费按山西省2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算为（141.27元/天×16天）即2260.32元。
住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。本院确认原告的住院伙食补助费为（100元/天×16天）即1600元。
交通费，应根据原告及护理人员因就医实际发生的费用计算。本院综合考虑原告就医地点、时间、人数等因素，酌情确认200元。
营养费，应根据原告伤残情况，参照出院医嘱，原告的营养费确认为（30元/天×16天）即480元。
综上，原告请求的各项损失应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额�下赔偿原告误工费8032.5元、护理费2260.32元、交通费200元，共计10492.82元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6464.05元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费2000元。剩余损失25800元，由被告太平洋保险公司赔偿30%即7740元，原告蔡东亮自担18060元。原告蔡东亮主张的车辆营运损失，未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告蔡东亮医疗费、护理费等共计26696.87元；
二、驳回原告蔡东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，原告蔡东亮已预交，由原告承担597元、被告马飞飞、沁阳市鑫想汽车运输有限公司连带承担1085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长王志新
人民陪审员王保宪
人民陪审员钱云
二〇一八年五月二十二日
书记员刘普