东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初581号
原告：东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁镇。
负责人：朱孝东，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：邓来艳，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
被告：张学政，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
被告：张清林，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：段凤华，女，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：张学道，男，1958年1月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
被告：李祥芝，女，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。
原告东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行与被告邓来艳、张学政、张清林、段凤华、张学道、李祥芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎聪、被告张学政、张清林到庭参加了诉讼，被告邓来艳、段凤华、张学道、李祥芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告邓来艳、张学政偿还借款本金1150578.71元、利息251642.32元及罚息24469.14元，合计1426690.17元（利息及罚息计算至2018年2月9日，之后的利息按照罚息标准计算至实际还清时止）；2.原告对被告邓来艳、张学政、张清林、段凤华、张学道、李祥芝所有的抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告邓来艳以收购木耳为由向原告借款1200000元，双方签订借款合同，约定年利率为9.225%，借款期限为36个月即自2013年7月16日起到2016年7月15日止，如被告未按时足额偿还贷款，贷款人有权对未偿还贷款本金按照执行利率加收50%罚息，直至贷款本息清偿时止。为保证被告邓来艳按时偿还借款，被告邓来艳、张学政、张清林、段凤华、张学道、李祥芝用其共同共有的位于东宁市三岔口镇口岸街（房屋产权证号为：东房权证东宁县字第23621-1/3、东房权证东宁县字第23621-2/3、东房权证东宁县字第23621-3/3，建筑面积为1021平方米）的房屋及土地使用权（土地证号：东国用（2010）272**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告邓来艳发放贷款1200000元。贷款到期后，被告邓来艳仅偿还部分借款本金，剩余的借款本金及利息经原告多次索要均未给付。被告邓来艳与被告张学政系夫妻关系。故原告诉至法院。
被告张学政辩称：对借款事实及数额没有异议，同意偿还借款。
被告张清林辩称：对借款事实无异议。
被告邓来艳、段凤华、张学道、李祥芝未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一.借款合同1份（编号为：村银东支信20132029号）。证明：2013年7月16日被告邓来艳因木耳收购向原告贷款1200000万元，合同约定借款期限为36个月即自2013年7月16日起到2016年7月15日止，年利率9.225%，如被告未按时如额偿还贷款，贷款人有权对未偿还贷款本金按照执行利率加收50%罚息，直至贷款本息清偿时止。
二.贷款抵押合同1份（编号为村银东支信字20132028号）、抵押承诺书3份。证明：为保证邓来艳按时偿还贷款，六被告用其共同共有的位于东宁市三岔口镇口岸街建筑面积为1021平方米的门市及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，房屋所有权证号为东房权证东宁县字第23621-1/3号、23621-2/3号、23621-3/3号，土地使用证编号为东国用（2010）27266号，土地使用权面积为550平方米。
三.他项权利证书1份（证号：东房他证东宁县字第201306**号）、土地他项权利证书1份（证号为：东他项（2013）第27266号。证明：六被告为保证还款将抵押的房屋及土地在房产及土地部门办理了抵押登记手续，原告对该房产及土地享有优先受偿权。
四.欠款本金及利息明细1份。证明：截止2018年2月9日被告邓来艳拖欠原告借款本金及利息合计1426690.17元。
五.居民身份证复印件6份、结婚证复印件3份。证明：被告张学政与邓来艳系夫妻关系，张学政与段凤华系夫妻关系，张学道与李祥芝系夫妻关系。
六.贷款发放凭证2张。证明：2013年7月18日原告将借款直接汇至被告邓来艳在东宁润生村镇银行账户88240183130000259内。
七.律师事务所收费凭据1份。证明：根据借款合同第23条约定，要求借款人邓来艳支付律师代理费10000元。
被告张学政质证称：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议，对证据七有异议，不同意支付律师费。
被告张清林质证称：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议，对证据七有异议，不同意支付律师费。
本院认为：被告邓来艳、段凤华、张学道、李祥芝未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据一、二、三、四、五、六来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告质证称无异议，对上述证据，本院予以采信；原告提交的证据七客观真实，且与本案具有关联性，对证据七，本院予以采信。
被告张学政、张清林未向法庭提交证据。
被告邓来艳、段凤华、张学道、李祥芝未到庭，视为其放弃举证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告邓来艳以收购木耳为由向原告借款1200000元，双方签订借款合同，约定年利率为9.225%，借款期限为36个月即自2013年7月16日起至2016年7月15日止，如被告未按时足额偿还贷款，贷款人有权对未偿还贷款本金按照执行利率加收50%罚息，直至贷款本息清偿时止。为保证被告邓来艳按时偿还借款，被告邓来艳、张学政、张清林、段凤华、张学道、李祥芝用其共同共有的位于东宁市三岔口镇口岸街（房屋产权证号为：东房权证东宁县字第23621-1/3、东房权证东宁县字第23621-2/3、东房权证东宁县字第23621-3/3，建筑面积为1021平方米）的房屋及土地使用权（土地证号：东国用（2010）272**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告邓来艳发放贷款1200000元。贷款到期后，被告邓来艳仅偿还部分借款本金，剩余的借款本金及利息一直未偿还。
另查明，被告张学政与邓来艳系夫妻关系，张学政与段凤华系夫妻关系，张学道与李祥芝系夫妻关系。原告因该案支出律师费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邓来艳之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。依据双方当事人约定的借期内利息标准及逾期利息标准，原告要求被告王艳偿还借款本金1150578.71元及利息276111.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元，依据原告与被告邓来艳的借款合同第二十三条约定原告为实现债权而支付的律师费，均由借款人即被告邓来艳承担，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，对原告主张要求被告邓来艳给付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学政与被告邓来艳系夫妻关系，被告邓来艳因收购木耳在原告的借款为夫妻共同债务，被告张学政应与被告邓来艳共同偿还该笔借款本息及律师费。
被告邓来艳、张学政、张清林、段凤华、张学道、李祥芝用其共同共有的位于东宁市三岔口镇口岸街（房屋产权证号为：东房权证东宁县字第23621-1/3、东房权证东宁县字第23621-2/3、东房权证东宁县字第23621-3/3，建筑面积为1021平方米）的房屋及土地使用权（土地证号：东国用（2010）272**号）为被告邓来艳的借款提供抵押担保，在债务人邓来艳不履行偿还义务的情形下，有义务在担保财产的价值范围偿还借款上述借款本息及律师费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓来艳、张学政于本判决生效后十日内偿还原告东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行借款本金1150578.71元及利息276111.46元（自2013年7月16日起按年利率为9.225%计算至2016年7月15日，自2016年7月16日按年利率13.8375%计算至2018年2月19日），2018年2月19日之后的利息按照年利率13.8375%计算至实际给付之日止；
二、被告邓来艳和被告张学政给付原告东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行支出的律师费10000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告邓来艳、张学政、张清林、段凤华、张学道、李祥芝在抵押财产{位于东宁市三岔口镇口岸街（房屋产权证号为：东房权证东宁县字第23621-1/3、东房权证东宁县字第23621-2/3、东房权证东宁县字第23621-3/3，建筑面积为1021平方米）的房屋及土地使用权（土地证号：东国用（2010）272**号）}的价值范围内对上述一、二项的借款本金、利息和律师费承担偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17640元，减半收取8820元，由被告邓来艳、张学政、张清林、段凤华、张学道、李祥芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张書涵