wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1314号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某生，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化，住广东省东源县，2017年5月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人李某生犯污染环境罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份至11月份，被告人李某生在佛山市禅城区张槎街道罗埠工业区1号铺后面厂房，私自经营一无牌证的金属酸洗、除油、电极着色车间，并私设管道将生产废水直排入下水道。经佛山市禅城区环境监测部门抽样检测，该车间除油铬化清洗池排水口的废水ph值超标，总镍超标6.8倍、总铬超标6.8倍、六价铬超标17.0倍；染色清洗池排水口的废水ph值超标，总镍超标25.5倍。
2017年5月29日18时许，民警在佛山市禅城区张槎塱沙三路抓获被告人李某生。
上述事实，被告人李某生在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、李某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，《禅城区环境保护局关于移送涉嫌犯罪案件的函》，禅城区环境保护局现场检查记录表，现场检查照片，佛山市禅城区环境监测站监测报告，租赁合同书，加工费收据，禅城区环境保护局关于李某生经营的酸洗、除油、电极着色车间生产废水排放执行标准的意见，电镀水污染物排放标准，户籍材料，被告人李某生在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生无视国家法律，私设管道排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人李某生能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某生一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
被告人李某生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为“严重污染环境”：
(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物,超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物,超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(六)二年内曾因违反国家规定,排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚,又实施前列行为的；
(七)重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施,排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
(八)违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
(九)违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
(十)造成生态环境严重损害的；
(十一)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
(十二)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上,其他农用地十亩以上,其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
(十三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上,或者幼树死亡二千五百株以上的；
(十四)致使疏散、转移群众五千人以上的；
(十五)致使三十人以上中毒的；
(十六)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(十七)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
(十八)其他严重污染环境的情形。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
(一)危险废物,是指列入国家危险废物名录,或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的,具有危险特性的废物；
(二)《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
(三)含重金属的污染物；
(四)其他具有毒性,可能污染环境的物质。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初39号
原告：张某3，男，汉族，1979年12月9日出生，住仁化县。
原告：陈某，女，汉族，1984年12月19日出生，住仁化县。
原告：张某1，女，汉族，2006年9月25日出生，住仁化县。
原告：张某2，男，汉族，2013年1月26日出生，住仁化县。
原告张某1、张某2的法定代理人：张某3（系原告张某1、张某2父亲），男，住仁化县。
原告张某1、张某2的法定代理人：陈某（系原告张某1、张某2母亲），女，住仁化县。
被告：仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组，地址：仁化县。
负责人：黄某，系该村村小组组长。
原告张某3、陈某、张某1、张某2与被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组（以下简称某某村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某3、陈某，原告张某1、张某2的法定代理人张某3、陈某到庭参加了诉讼，被告某某村小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某3、陈某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别向原告支付5000元(共20000元)集体经营收益；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某3自1979年12月出生后即入户被告，一直在被告处生活居住，陈某于2005年3月嫁入，于2006年9月生下女儿张某1，于2013年1月生下儿子张某2，张某1与张某2出生后即入户被告，并一直在被告处生活居住，且四原告已经相关行政处理决定确定其具备被告集体经济组织成员的资格。被告在2017年10月向大部分经济组织成员发放了5000元/人的集体经营收益，但却没有向原告支付，原告实在无奈，只能提诉讼解决，请法院予以支持。
被告某某村小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉求向本院提交了6份证据：1、身份证，用以证明原告张某3、陈某的身份信息;2、户口本，用以证明原告张某2、张某1户籍信息;3、处理决定，用以证明确认陈某、张某2、张某1集体经济组织成员资格;4、刘某存折、账户明细，用以证明村小组发放了其他成员的分红;5、（2017）粤0224民初199、201、205、708、725号民事判决书，用以证明已经判决原告有分红的权利;6、张某４存折、账户明细，用以证明村小组发放了其他成员的分红5000元。
经审查本院对原告提交的证据予以确认，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某3自1979年12月出生后即入户被告，陈某于2005年3月嫁给张某3，双方一直在被告处生活居住，双方于2006年9月生下女儿张某1，于2013年1月生下儿子张某2，张某1与张某2出生后即入户被告处并一直在被告处生活居住。2017年10月，被告向经济组织成员发放每人5000元的集体经营收益，但被告没有向四原告支付该款项。
另查明，仁化县丹霞街道办事处分别于2012年12月17日和2017年2月28日作出丹街行决[2012]3号《关于确认丹霞街道中心村委会某某村小组村民张某3集体经济组织成员资格的处理决定》及丹街行决[2017]1号《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风小组村民陈某、张某1、张某2集体经济组织成员资格的处理决定》，认定：张某3、陈某、张某1、张某2具有仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组集体经济组织成员资格，处理决定已生效。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据仁化县丹霞街道办事处于2012年12月17日作出的丹街行决[2012]3号《关于确认丹霞街道中心村委会某某村小组村民张某3集体经济组织成员资格的处理决定》及仁化县丹霞街道办事处于2017年2月28日作出的丹街行决[2017]1号《关于重新确认丹霞街道中心村委会东风小组村民陈某、张某1、张某2集体经济组织成员资格的处理决定》以及仁化县人民法院（2017）粤0224民初199、201、205、708、725号民事判决书，对原告张某3、陈某、张某1、张某2具备某某村小组集体经济组织成员资格，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”的规定，原告具有某某村小组集体经济组织成员的资格，应当享有与某某村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”，现原告要求被告支付集体经营收益的诉求，本院予以支持。
被告某某村小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组于本判决生效之日起十日内向原告张某3、陈某、张某1、张某2支付集体经营收益共20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已经预交），由被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一八年二月五日
书记员 肖 锋
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码86854520-8。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：朱世龙，男。
被执行人：朱世修，男。
被执行人：杨善修，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2017年7月21日向本院申请恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与朱世龙、朱世修、杨善修借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为借款10932.97元及利息，案件受理费73元。
被执行人于2017年6月15日履行5930.73元，又于2017年6月19日履行7010.33元。本院于2017年6月28日发放给申请执行人12899.06元。
另经本院向申请执行人进行调查，申请执行人认可被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与朱世龙、朱世修、杨善修借款担保合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢358号案件予以结案。
二〇一七年七月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1211号
案外人：王彩娟，女，汉族，1978年9月6日生，住长春市绿园区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王彩娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王彩娟称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北名郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，形成本案。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人王彩娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3142号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：易中文，男，汉族，
被告：易中平，男，汉族，
原告内乡县农村信用合作联社与被告易中文、易中平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月11日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：罗阳阳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审797号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：谢显利。
被申请人：王琴飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第0944号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第0944号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第0944号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人谢显利、王琴飞缴纳社会抚养费人民币100000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审797号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：谢显利。被申请人：王琴飞。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第0944号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第0944号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第0944号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人谢显利、王琴飞缴纳社会抚养费人民币100000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年七月十五日代理书记员  金 清
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终734号
上诉人（原审被告）：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司
被上诉人（原审原告）：于宗福
上诉人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰润区人民法院（2017）冀0208民初3303号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏尼特右旗新蒙新材料有限公司上诉称，本案上诉人将相关工程发包给刘根水，并未与被上诉人签订过租赁合同，故相关条款对上诉人没有拘束力。根据原告就被告原则和合同履行地原则，本案应由上诉人住所地苏尼特右旗人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院审理。
于宗福未作答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人（承租方）
与被上诉人（出租方）双方约定：如发生经济纠纷，可协商解决，如协商不一致由出租方户籍所在地人民法院解决。本案出租方户籍所在地为河北省唐山市丰润区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定管辖合法有效，河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一七年十一月六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终734号上诉人（原审被告）：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司被上诉人（原审原告）：于宗福上诉人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰润区人民法院（2017）冀0208民初3303号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏尼特右旗新蒙新材料有限公司上诉称，本案上诉人将相关工程发包给刘根水，并未与被上诉人签订过租赁合同，故相关条款对上诉人没有拘束力。根据原告就被告原则和合同履行地原则，本案应由上诉人住所地苏尼特右旗人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院审理。于宗福未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人（承租方）与被上诉人（出租方）双方约定：如发生经济纠纷，可协商解决，如协商不一致由出租方户籍所在地人民法院解决。本案出租方户籍所在地为河北省唐山市丰润区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定管辖合法有效，河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员于芳二○一七年十一月六日书记员毕艳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6761号
原告初凤清，公民身份号码x********，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告孔宪杰，公民身份号码xx********，男，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市。
原告初凤清与被告孔宪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德担任审判长，与人民陪审员任雅茹、张文静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告孔宪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现在审理完结。
原告初凤清诉称：2014年被告在原告处赊购建筑木方，并给原告出具欠木材款6万元“欠据”一份，此货款经原告催要，被告给付2万元，尚欠4万元至今未支付，后经原告多次催要被告以各种理由进行推脱。诉讼请求：1、依法判令被告给付货款人民币4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孔宪杰未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据、欠条，证明原被告之间有木方买卖合同关系，出具时欠款60000元，出具后通过银行转账方式还款20000元，尚欠40000元。
被告未出庭未质证。
被告未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据、能够证明被告向原告出具的欠条的时间和承认欠原告木材款60000元的事实。该证据客观、真实，与本案有关联，予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及原告的陈述，本院认定事实如下：被告在原告处赊购建筑木方，并于2014年4月9日向原告出具欠条，欠条中注明：“欠木材款陆万元（60000元）整”。出具欠条后，被告向原告偿还木材款20000元，余款40000元拖欠至今。
基于上述事实，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，其仍实施该民事行为，与原告间形成了债的关系，被告已偿还原告木材款20000元，尚欠木材款40000元至今未还，应承担民事责任并支付利息损失。欠条中未约定利息，依据法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求从2017年8月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告孔宪杰偿还原告初凤清木材款40000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告孔宪杰偿还原告初凤清木材款40000元的利息（（从2017年8月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元（原告已预交），由被告孔宪杰负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 洋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01682号
原告石家庄理工职业学院。住所地：石家庄市中山路西石柏南大街北方大学城。
法定代表人：李雨浓。
委托代理人胡铮、孔令歆，该学校职工。
被告安娜。
委托代理人牛红涛。
原告石家庄市理工职业学院（以下简称理工学院）与被告安娜为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间的劳动争议，经鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了石鹿劳人仲案字【2014】第226号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项至第三项认定事实错误，使用法律错误，依法应当撤销。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原告无须向被告支付哺乳期工资23000元；二、原告无须向被告支付生活费3528元；三、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金13000元。
被告安娜辩称：一、原石家庄理工职业学院女职工安娜于2013年1月16日医院产下一女，原告当月起停发其基本工资，根据《妇女权益保护法》第27条和《女职工劳动保护规定》第5条：“不得在女职工怀孕期、产期、哺乳期降低其基本工资，或者解除劳动合同。”根据《劳动法》第二十九条（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的不得解除劳动合同。根据劳动部《关于贯执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十四条规定：“除劳动法第二十五条规定的情形外，劳动者在医疗期、孕期、产期和哺乳期内，劳动合同期限届满时，用人单位不得终止劳动合同。劳动合同的期限应自动延续至医疗期、孕期、产期和哺乳期满为止。”原告提供的所谓被告人离职手续，被告根本据不知情，在当天劳动仲裁庭审的时候查阅原告的所谓离职手续，签署日期是2013年1月17号，也就是被告人手术后的第二天，并且查阅所谓的当事人签字，其实是被告人丈夫在不知情的情况下，原告通过一张所谓的请假单签字，而且不签字就不能拿到医疗生育保险为由，用被告人的名字签了字，被告人做完手术第二天当时正在医院，对此事毫不知情。根据《合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。综上所述，被告哺乳期的时间由2013年1月16日至2014年1月15日，被告人2012年的基本工资为2000元，要求原告支付被告哺乳期内工资23000元。二、根据《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令[2002]第23号）第二十八条规定：“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。”原告为被告缴纳社会保险的截至时间2014年4月，双方解除劳动合同的时间应为2014年4月底，被告的生活费应从哺乳期结束到劳动合同结束的时间，为2014年1月15日到2014年4月30日。因此，要求原告支付被告的生活费3528元。三、根据《劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；本法第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告入职时间2008年10月，离职时间2014年4月30日，因此经济补偿共计13000元。综上所述，之前的仲裁裁决认定事实清楚，整个案件有法可依，有据可查，原告作为民营教育企业，为了企业自身经济利益，在自己下属的女职工怀孕产女后，通过各种不良手段对被告人造成严重的经济和精神的伤害，为了维护法律的尊严，保护弱势群体的利益，请求贵院驳回原告诉求，维持劳动仲裁裁决。
原告提交证据如下：
1、提交2013年1月15日由被告丈夫代签的《解除劳动合同协议书》，证明被告主动要求解除与原告的劳动关系。
被告质证意见：真实性无异议，当时被告在医院待产，被告丈夫到学校办理相关手续，学校当时以请假为由要求被告签署相关手续，实际签订日期是1月17日，当时学校说的是签订请假手续，被告本人并不知情。
被告提交证据如下：
1、孩子出生证明，证明生育时间。2、养老保险缴费记录，证明养老保险缴到2014年4月。3、2012年被告工资卡流水，证明工资情况。
原告质证意见：1、对出生证明复印件不认可，2、养老保险复印件不认可。3、工资流水真实性无异议，但与本案无关。
经审理查明，安娜于2008年10月27日与石家庄市理工职业学院签订了书面劳动合同，期间为2008年10月27日至2009年10月27日，2009年10月28日双方续签劳动合同，期间为2009年10月28日至2012年10月27日。2013年1月16日原告生育一女儿取名牛梓萌。2017年1月15日原告丈夫牛红涛代理安娜到理工学院签订了《解除劳动合同协议书》载明解除劳动合同日期为2013年2月1日，考勤截止2013年1月31日。被告安娜离职前平均月工资2000元，理工学院为被告缴纳社会保险到2014年4月份。2014年石家庄市鹿泉区最低工资标准为1260元。
本院认为，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳减低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。理工学院称被告自愿签署《解除劳动合同书》等手续，但安娜丈夫称因当时安娜在生育期间，当时如果不签署上述手续无法获取生育津贴，根据双方签订《解除劳动合同书》日期，本院对安娜丈夫的解释予以采信。理工学院应当支付安娜哺乳期工资，自2013年1月16日至2014年1月15日。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%。理工学院为安娜缴纳社会保险到2014年4月份，双方解除劳动合同时间为2014年4月，理工学院应支付安娜2014年1月16日至2014年4月30日生活费。用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。综上，依照《女职工劳动保护规定》第五条，《劳动合同法》第三十八条、第六十四条、第四十七条相关之规定，判决如下：
一、原告石家庄理工职业学院支付被告安娜哺乳期工资23000元。
二、原告石家庄理工职业学院支付被告安娜生活费3528元。
三、原告石家庄理工职业学院支付被告安娜解除劳动合同经济补偿金12000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元由被告石家庄理工职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年七月三十日
书记员 赵建芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01682号
原告石家庄理工职业学院。住所地：石家庄市中山路西石柏南大街北方大学城。
法定代表人：李雨浓。
委托代理人胡铮、孔令歆，该学校职工。
被告安娜。
委托代理人牛红涛，系被告丈夫。
原告石家庄市理工职业学院（以下简称理工学院）与被告安娜为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间的劳动争议，经鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了石鹿劳人仲案字（2014）第226号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项至第三项认定事实错误，使用法律错误，依法应当撤销。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原告无须向被告支付哺乳期工资23000元；二、原告无须向被告支付生活费3528元；三、原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金13000元。
被告安娜辩称：一、原石家庄理工职业学院女职工安娜于2013年1月16日医院产下一女，原告当月起停发其基本工资，根据《妇女权益保护法》第27条和《女职工劳动保护规定》第5条：“不得在女职工怀孕期、产期、哺乳期降低其基本工资，或者解除劳动合同。”根据《劳动法》第二十九条（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的不得解除劳动合同。根据劳动�《关于贯执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十四条规定：“除劳动法第二十五条规定的情形外，劳动者在医疗期、孕期、产期和哺乳期内，劳动合同期限届满时，用人单位不得终止劳动合同。劳动合同的期限应自动延续至医疗期、孕期、产期和哺乳期满为止。”原告提供的所谓被告人离职手续，被告根本据不知情，在当天劳动仲裁庭审的时候查阅原告的所谓离职手续，签署日期是2013年1月17号，也就是被告人手术后的第二天，并且查阅所谓的当事人签字，其实是被告人丈夫在不知情的情况下，原告通过一张所谓的请假单签字，而且不签字就不能拿到医疗生育保险为由，用被告人的名字签了字，被告人做完手术第二天当时正在医院，对此事毫不知情。根据《合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立�合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。综上所述，被告哺乳期的时间由2013年1月16日至2014年1月15日，被告人2012年的基本工资为2000元，要求原告支付被告哺乳期内工资23000元。二、根据《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）第23号）第二十八条规定：“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。”原告为被告缴纳社会保险的截至时间2014年4月，双方解除劳动合同的时间应为2014年4月底，被告的生活费应从哺乳期结束到劳动合同结束的时间，为2014年1月15日到2014年4月30日。因此，要求原告支付被告的生活费3528元。三、根据《劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解�劳动合同的；本法第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告入职时间2008年10月，离职时间2014年4月30日，因此经济补偿共计13000元。综上所述，之前的仲裁裁决认定事实清楚，整个案件有法可依，有据可查，原告作为民营教育企业，为了企业自身经济利益，在自己下属的女职工怀孕产女后，通过各种不良手段对被告人造成严重的经济和精神的伤害，为了维护法律的尊严，保护弱势群体的利益，请求贵院驳回原告诉求，维持劳动仲裁裁决。
原告提交证据如下：
1、提交2013年1月15日由被告丈夫代签的《解除劳动合同协议书》，证明被告主动要求解除与原告的劳动关系。
被告质证意见：真实性无异议，当时被告在医院待产，被告丈夫到学校办理相关手续，学校当时以请假为由要求被告签署相关手续，实际签订日期是1月17日，当时学校说的是签订请假手续，被告本人并不知情。
被告提交证据如下：
1、孩子出生证明，证明生育时间。2、养老保险缴费记录，证明养老保险缴到2014年4月。3、2012年被告工资卡流水，证明工资情况。
原告质证意见：1、对出生证明复印件不认可，2、养老保险复印件不认可。3、工资流水真实性无异议，但与本案无关。。
经审理查明，安娜于2008年10月27日与石家庄市理工职业学院签订了书面劳动合同，期间为2008年10月27日至2009年10月27日，2009年10月28日双方续签劳动合同，期间为2009年10月28日至2012年10月27日。2013年1月16日原告生育一女儿取名牛梓萌。2017年1月15日原告丈夫牛红涛代理安娜到理工学院签订了《解除劳动合同协议书》载明解除劳动合同日期为2013年2月1日，考勤截止2013年1月31日。被告安娜离职前平均月工资2000元，理工学院为被告缴纳社会保险到2014年4月份。2014年石家庄市鹿泉区最低工资标准为1260元。
本院认为，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳减低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。理工学院称被告自愿签署《解除劳动合同书》等手续，但安娜丈夫称因当时安娜在生育期间，当时如果不签署上述手续无法获取生育津贴，根据双方签订《解除劳动合同书》日期，本院对安娜丈夫的解释予以采信。理工学院应当支付安娜哺乳期工资，自2013年1月16日至2014年1月15日。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，�准为当地最低工资标准的80%。理工学院为安娜缴纳社会保险到2014年4月份，双方解除劳动合同时间为2014年4月，理工学院应支付安娜2014年1月16日至2014年4月30日生活费。用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。综上，依照《女职工劳动保护规定》第五条，《劳动合同法》第三十八条、第六十四条、第四十七条相关之规定，判决如下：
一、原告石家庄理工职业学院支付被告安娜哺乳期工资23000元。
二、原告石家庄理工职业学院支付被告安娜生活费3528元。
三、原告石家庄理工职业学院支付被告安娜解除劳动合同经济补偿金12000元。
上述判决内容于本判决生效�日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元由被告石家庄理工职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年七月三十日
书记员 赵建芳
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）京02行赔终47号
上诉人（一审原告）高金娣，女，1958年1月17日出生，上海市人，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
上诉人高金娣诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2016)京0101行赔初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高金娣在一审中诉称：我是在2016年6月3日下午在北京市东城区北官场胡同口路上行走，当时有穿便衣的人在没有出示证件的情况下硬要查我身份证，违反了《中华人民共和国身份证法》有关规定，我当时就表示拒绝检查，其间，东城公安分局民警还捆住我的双手。事实上，我当时没有打民警，民警报复我，故对我作出行政拘留7日处罚。东城公安分局滥用职权，枉法执法，并非法拘禁、剥夺我的人身自由，严重侵犯了我的合法权利。既然东城公安分局撤销了刑事案件，说明我根本没有犯罪，东城公安分局应当向我当面赔礼道歉。请求判决东城公安分局给予我人身损害赔偿5080元和精神损害赔偿3000元，共计8080元。
东城公安分局在一审中辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，不应承担赔偿责任。请求法院驳回高金娣的赔偿请求。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。针对高金娣要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，一审法院作出的（2016）京0101行初1008号行政判决已认定东城公安分局作出的京公东行罚决字[2016]001169号《行政处罚决定书》（以下简称1169号处罚决定）认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，并无不当，高金娣要求撤销1169号处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，并驳回了高金娣的诉讼请求。因此，本案中，东城公安分局承担赔偿责任的前提条件并不存在。高金娣提出的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回高金娣的行政赔偿诉讼请求。
高金娣不服一审判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误，其没有殴打民警的行为，东城公安分局撤销了刑事案件，说明其根本没有犯罪，应当承担赔偿责任等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明，东城公安分局于2016年6月11日对高金娣作出1169号处罚决定，认定2016年6月3日15时许，高金娣在北京市东城区北官场胡同北口警车内，以用脚踢民警、用手抓民警制服的方式，阻碍执勤民警执行公务，后被抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十条、第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款、第九十二条之规定，决定给予高金娣行政拘留七日的处罚。高金娣不服该处罚，向一审法院提起行政诉讼。一审法院已作出（2016）京0101行初1008号行政判决书，驳回了高金娣的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，一审法院对于高金娣诉东城公安分局行政处罚一案，以（2016）京0101行初1008号《行政判决书》判决驳回了高金娣的诉讼请求，高金娣就该判决提起上诉，经本院审理后，以（2017）京02行终634号《行政判决书》判决驳回了高金娣的上诉请求，维持了（2016）京0101行初1008号《行政判决书》，（2016）京0101行初1008号《行政判决书》已发生法律效力。故高金娣要求赔偿其损失，不符合国家赔偿的法定前提条件，没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求，应当予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。高金娣的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 元
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 欢
书记员 郭子枫
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2262号
原告:吴永贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师(特别授权)。
被告:杨居秀，女，汉族。
被告：广汉市兴一食品有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇仁和村一社。
法定代表人：杨居秀。
原告吴永贵与被告杨居秀、广汉市兴一食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，后因被告下落不明，本案转为普通程序。原告吴永贵于2017年12月21日当庭申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴永贵撤回起诉。
案件受理费8326元，减半收取4163元，由原告吴永贵负担。
审判长 袁晓斌
审判员 徐 静
审判员 李祥莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张叶缤
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初440号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日15时许，被告人孟某酒后驾驶轿车在徐州市铜山区境内道路行驶，行驶中在该镇圩子集与周某某驾驶的轿车发生刮擦事故。经鉴定，被告人孟某静脉血中乙醇含量为208.9mg/100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人孟某经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、郑某某、王某某等人的证言，被告人孟某驾驶的车辆（照片），当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证（复印件），徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王守平
二〇一八年五月十八日
书记员 李雨轩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1780号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：陆欢欢，女，1992年3月9日出生，壮族，住崇左市江州区。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）诉被告陆欢欢信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告建行防城港分行委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告陆欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告因信用卡透支产生的本金109084.21元，提现手续费、利息及滞纳金合计11921.53元（从2014年9月30日起暂计至2016年2月23日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2014年9月2日，被告在原告防城港分行东兴支行营业部填写了信用卡申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为62×××79的信用卡一张。截止2016年2月23日，被告账户状态记载拖欠本金109084.21元，加上利息及滞纳金、手续费共为121005.74元。经原告多次催款，被告未能还款。
被告陆欢欢未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月2日，被告向原告下属的防城港分行东兴支行营业部申请办理龙卡信用卡。被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以被告为龙卡信用卡（主卡及其附属卡）的申领人（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜进行协议，内容包括：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议使用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约是发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。申请被批准后，被告领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××79。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后，原告多次向被告追收，截止2016年2月23日被告尚欠信用卡透支额121005.74元（含滞纳金、利息、取现手续费等），其中本金为109084.21元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请本例原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金。现被告逾期不还，经原告多次催款，仍未能还款，已构成违约。对于原告请求被告归还透支本金109084.21元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，现被告透支消费（提现）已超过最长的免息还款期50日，除按笔支付手续费及应按约定支付每日万分之五的透支利息外，还须按月支付滞纳金。故对于原告请求被告归还原告截止2016年2月23日的透支额共计121005.74元（含提现手续费、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陆欢欢支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行信用卡透支额121005.74元并支付后续利息（后续利息以信用卡透支额本息为基数，按照合同约定的计算方法，从2016年2月24日计付至付清之日止）。
案件受理费2720元，公告费700元，共计3420元，由被告陆欢欢负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2720元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行东兴支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏兴智
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初839号
原告：巩喜梅，女，1968年11月30日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，1976年5月5日出生，汉族，山西华嘉盛房地产开发集团有限公司行政中心员工，住山西省太原市小店区光明路十九号11-5户，身份证号×××。
原告巩喜梅与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩喜梅、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼一层M408号房，建筑面积22.78平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并为原告办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月31日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼一层M408号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共22.78平方米，该商铺单价为每平方米37345元，一次性现金全部付款850719元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060822。《商品房买卖合同》中第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2013年7月31日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故，规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅我方的真实处境，并宽宥时日，我方会尽力进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2013年7月31日，原、被告签订了编号为”1401204060822”的《商品房买卖合同》。合同约定，原告巩喜梅购买被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司承建的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼一层M408号商铺，建筑面积共22.78平方米，该商铺单价为每平方米37345元，总金额850719元；付款方式为一次性付款；交付期限为付清全款次日。出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告巩喜梅出具《收据》，证明原告按约向被告山西华嘉盛房地产开发集团支付房款850719元。
另查明，2012年3月6日，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司取得了该项目的1号楼商品房预售许可证，预售证号：（2012）并商房预售字第0011号，房屋坐落：五一路86号。目前，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告巩喜梅办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司应及时向原告巩喜梅披露相关信息及办理进度。《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告巩喜梅作为买受人与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告巩喜梅要求判令位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼一层M408号房的所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告巩喜梅办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼一层Ｍ408号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告巩喜梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 元艳芳
人民陪审员 邢志强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张晓霞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审7号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人钟伟民，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人蔡烂，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人钟伟民、蔡烂违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日依法作出湘阴县征决[2016]X35号征收社会抚养费决定书：“对钟伟民、蔡烂征收社会抚养费78846元。”
2018年1月15日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行人钟伟民、蔡烂违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人钟伟民、蔡烂违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2016]X35号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2016]X35号征收社会抚养费决定书。
二、限钟伟民、蔡烂在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费78846元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一八年一月十五日
书记员 毛宇婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5701号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：王柏元，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西全州县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王柏元借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王柏元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131225000661）]。2.被告向原告清偿全部借款本金790000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）454461.12元，复利126483.88元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告王柏元（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款�期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月5日起，原告向被告发放了多笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金790000元、利息（含利息、罚息）454461.12元、复利126483.88元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705777，含13案，每案500元）予以证实。
�院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金790000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告王柏元�本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王柏元于2013年12月13日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告王柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金790000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为454461.12元、复利为126483.88元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金790000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告王柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元，由被告王柏元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5701号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：王柏元，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西全州县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王柏元借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告王柏元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131225000661）]。2.被告向原告清偿全部借款本金790000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）454461.12元，复利126483.88元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月13日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告王柏元（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款�期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月5日起，原告向被告发放了多笔贷款共计800000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金790000元、利息（含利息、罚息）454461.12元、复利126483.88元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705777，含13案，每案500元）予以证实。�院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金790000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告王柏元�本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王柏元于2013年12月13日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告王柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金790000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为454461.12元、复利为126483.88元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金790000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告王柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14140元，由被告王柏元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3115号
原告白钢麟，男，1970年12月7日出生，回族，住所地广西柳州市城中区，经常居住地广西柳州市柳北区长塘镇香兰村志城屯*组**号。
被告陶政权，男，1971年3月2日出生，住广西南宁市青秀区。
被告李薇，女，1985年10月15日出生，住广西南宁市青秀区。
原告白钢麟诉被告陶政权、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钢麟到庭参加诉讼。被告陶政权、李薇经本院送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶政权、李薇向原告白钢麟归还借款100000元及利息16000元（利息计算，从2016年3月22日起按月利率1%计算至还清借款时止）。事实与理由：2016年3月22日，被告陶政权向原告借款100000元，并口头约定月利率为1％。9月27日，被告陶政权向原告出具了借条明确了借款期限及借款利息。但被告陶政权借款后一直未向原告支付利息，借款期满，被告陶政权亦未归还借款。二被告系夫妻关系，被告李薇应对夫妻关系存续期间发�的上述债务承担共同还款责任。经原告多次向被告追索未果，现依照有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月22日，被告陶政权向原告借款100000元并口头约定月利率为1％，原告即通过银行转账100000元给被告陶政权。9月27日，被告陶政权向原告出具了借条载明：今借到白钢人民币100000元，在2017年1月15日前归还，利息以一分息计算。但被告陶政权收到借款后未向原告支付利息，借款期满，被告陶政权亦未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，原告提供了借条、银行转账凭证予以证实，故被告陶政权向原告借款100000元事实清楚。但被告陶政权未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告陶政权理应承担归还借款100000元的民事责任。
关于利息，原告与被告陶政权约定借款月利率为1％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告从2016年3月22日起按月利率1%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李薇应否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，被告李薇未向法庭提供证据证实本案借款属于上述法律规定不承担的情形，故本案借款应由二被告共同偿还。
综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶政权、李薇应在本判决生效之日起五日内向原告白钢麟归还借款100000元及利息（利息计算，从2016年3月22日起按月利率1％计至还清借款时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1120元，合计3740元（原告已预交），案件受理费减半收取后合计2430元，由被告陶政权、李薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 文倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3115号原告白钢麟，男，1970年12月7日出生，回族，住所地广西柳州市城中区，经常居住地广西柳州市柳北区长塘镇香兰村志城屯*组**号。被告陶政权，男，1971年3月2日出生，住广西南宁市青秀区。被告李薇，女，1985年10月15日出生，住广西南宁市青秀区。原告白钢麟诉被告陶政权、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钢麟到庭参加诉讼。被告陶政权、李薇经本院送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶政权、李薇向原告白钢麟归还借款100000元及利息16000元（利息计算，从2016年3月22日起按月利率1%计算至还清借款时止）。事实与理由：2016年3月22日，被告陶政权向原告借款100000元，并口头约定月利率为1％。9月27日，被告陶政权向原告出具了借条明确了借款期限及借款利息。但被告陶政权借款后一直未向原告支付利息，借款期满，被告陶政权亦未归还借款。二被告系夫妻关系，被告李薇应对夫妻关系存续期间发�的上述债务承担共同还款责任。经原告多次向被告追索未果，现依照有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月22日，被告陶政权向原告借款100000元并口头约定月利率为1％，原告即通过银行转账100000元给被告陶政权。9月27日，被告陶政权向原告出具了借条载明：今借到白钢人民币100000元，在2017年1月15日前归还，利息以一分息计算。但被告陶政权收到借款后未向原告支付利息，借款期满，被告陶政权亦未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提供了借条、银行转账凭证予以证实，故被告陶政权向原告借款100000元事实清楚。但被告陶政权未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告陶政权理应承担归还借款100000元的民事责任。关于利息，原告与被告陶政权约定借款月利率为1％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告从2016年3月22日起按月利率1%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李薇应否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，被告李薇未向法庭提供证据证实本案借款属于上述法律规定不承担的情形，故本案借款应由二被告共同偿还。综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陶政权、李薇应在本判决生效之日起五日内向原告白钢麟归还借款100000元及利息（利息计算，从2016年3月22日起按月利率1％计至还清借款时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费1120元，合计3740元（原告已预交），案件受理费减半收取后合计2430元，由被告陶政权、李薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 程 刚二〇一七年八月三十一日书记员 文倩倩
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1890号
被执行人：张年谱，男。
山东省莒县人民法院于2017年10月16日立案执行被执行人张年谱危险驾驶罪一案，申请执行标的为罚金2400元。
本案在执行过程中查明，被执行人张年谱于2017年11月17日缴纳罚金2400元，并承担本案执行费50元。
被执行人已履行义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张年谱危险驾驶罪一案的（2017）鲁1122执1890号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1817号
申请执行人天津龙创恒盛实业有限公司，住所地天津市。
法定代表人：龙凤祥，董事长。
被执行人上海摹尚实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：吴守鹏。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初10773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年5月10日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初10773号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1817号申请执行人天津龙创恒盛实业有限公司，住所地天津市。法定代表人：龙凤祥，董事长。被执行人上海摹尚实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴守鹏。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初10773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年5月10日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初10773号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即�效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2332号
申请执行人:任为春，男,1972年3月12日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，居民身份证号码3210231973********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码3210231992********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
任为春与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2332号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1230号
原告：叶双仔，男，汉族，1980年8月28日出生，户籍地址广东。
委托代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
被告：卢妙音，女，汉族，1969年1月2日出生，户籍地址广东省。
委托代理人：赖智欣，广东华途律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈侠升、被告委托代理人赖智欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间租赁合同关系于2015年12月30日终止；2、判决被告向原告支付2016年1月的房屋使用费25,000元（计至实际退房之日）；3、判决被告恢复房屋原状，向原告腾退房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
本案诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付2016年1月至10月期间的房屋使用费差额70,000元。
事实与理由：2007年9月26日，双方签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于深圳市宝安区石岩镇宝石东路439号旁楼房出租给被告，租期为5年。2009年2月20日，双方又签订了《延期租赁协议》，最后租期期限至2015年12月30日。现租赁已到期，被告未经原告同意将租赁房屋转租他人使用，且与他人的租赁期限超过原协议期限。原告决定收回房屋，与被告协商未果。
被告辩称：原、被告之间存在委托合同关系，而非租赁合同关系。被告受原告委托为原告管理房屋出租事宜，并以被告的名义对外签订租赁合同。因此，被告对外签订租赁合同的法律后果应当由原告承担。被告仅是将原告2楼的房产出租给谭家林，租期至2017年8月1日，该行为是被告按照原告的授权对外签订租赁合同，该法律后果应当由原告承担，即原告不应向被告要求交还涉案房产，而应保证承租人在合同期限内合法使用承租房屋。原告陈述其他楼层的房屋属于原告自行出租给其他人，其中一楼是出租给华为专卖店，铁皮房出租给他人经营魔术扑克牌，3楼以上出租给他人做旅馆，这些楼层与被告没有任何关系。被告仅是根据原告的授权对外签署房屋租赁合同，但没有义务代理原告向承租方收取租金等事宜，更没有义务代理原告提前向承租人收取涉案房屋。综上所述，原告已经将涉案房产出租给他人，即房屋租金或占用费的缴纳主体应当为相关的承租人，原告主张提前收回涉案物业也应当向承租人提出，被告仅仅是原告对外签订租赁合同的代理人，其拥有的义务仅是代表原告对外签订相关房屋的租赁合同事宜，请求法庭查清事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年9月26日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于石岩镇宝石东路（439）号左隔离旁边的房屋第一层第一间铺面至第二层及铺后面的铁皮房出租给被告，租赁期限为5年�从2007年11月1日至2012年11月30日，第一年至第三年每月租金25,000元，后两年月租金按前三年标准增加10%。2009年2月20日，原、被告又签订了一份《延期协议》，约定原租赁合同延期三年，至2015年12月30日止，租金仍为每月25,000元。
上述《房屋租赁合同》签订后，原告在2007年10月9日向被告出具了两份《授权委托书》，委托被告全权处理深圳市宝安区××街道宝石东路××号第一间商铺及一至六楼的租赁合同相关的事宜。此后被告以自己名义将上述房屋对外出租，并收取租金。在2016年1月至10月期间，被告按每月18000元的标准向原告支付了该的租金。
另查明，在本案审理期间，原、被告就本案纠纷亦进行过协商，但未达成书面协议。2017年11月24日，本院组织原、被告对双方是否已达成调解事宜进行核实。被告主张双方已达成调解并实际履行，双方约定了�2017年8月起的租金由原告收取，被告交付给原告的押金不再退回，被告再另向原告支付6,000元，则双方不再有其他纠纷。同时被告提供了2017年11月6日，由被告丈夫向原告妻子林慧转账6,000元的付款凭证。原告对双方已达成调解一事不予认可，并主张目前本案所涉及租赁房屋现仍由被告收取租金。
后经本院到租赁房屋现场核实，一楼商铺用于经营华为手机，二楼为自助火锅餐饮。经向该两处商户核实，其租金均支付给“叶老板”。同时二楼经营者确认，自2017年8月起其房东为姓叶的。
以上事实有庭审举证、质证的《房屋租赁合同》、《延期协议》、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》及《延期协议》能够证明双方之间就位于深圳市宝安区××街道宝石东路××号左隔离房屋的第一层第一间铺面及第二层的房屋，成立了房屋租赁合同关系。被告辩称双方之间仅为委托管理关系的理由不能成立，本院不予采纳。
关于原、被告之间是否已就本案纠纷达成调解的争议，经本院向目前承租商户核实，相应的出租方已不再是被告，均是向原告方支付租金。原告方在2017年11月24日所述仍由被告收取租金的内容与本院核实情况明显不符，本院核实情况与被告2017年11月6日向原告方另行支付6,000元的事实，能够印证被告已实际向原告交还租赁房屋，且双方就相应纠纷已达成调解并实际履行完毕的事实。由于双方就本案所涉及纠纷已协商处理并实际履行，则原告在本案中提出的诉讼请求，本院不应再支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶双仔的诉讼请求。
案件受理费675.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初71号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人袁某，女，住陕西省榆林市子洲县。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕，同年6月16日被南丰县公安局取保候审，同年7月4日被南丰县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日，被告人袁某采取掉包的方式，盗得了被害人聂某的一张江西省农村信用社的银行卡。同年6月5日早上，袁某持所盗的银行卡到南丰县琴城镇巴厘岛酒店对面的江西省农村信用社，通过该银行柜台取现人民币49000元，后在该银行的ATM机分7次共取现人民币20000元。而后，袁某为归还债务，来到南丰县江浙农资服务中心用POS机刷卡人民币100000元，该100000元未成功转出。
另查明，案发后，被告人袁某退回被害人聂某的被盗赃款，被害人聂某对被告人袁某的行为表示谅解，请求对袁某从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂某的陈述，证人徐某、刘某的证言，辨认笔录，简易明细，中国银联签购单，被盗银行卡照片，谅解书，归案情况说明，常住人口信息查询，调查评估意见书，被告人袁某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗得他人现金人民币169000元，其中100000元为盗窃未遂，数额巨大。南丰县人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人袁某又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人袁某退回了被盗赃款，未给被害人造成损失，被害人对被告人袁某的行为表示谅解，请求对被告人袁某从轻处罚，对被告人袁某又可酌情从轻处罚。子洲县司法局出具袁某可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见，对袁某适用缓刑不致再危害社会。综合上述量刑情节，对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑，被告人袁某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 孙小兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 封令玺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12091号
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店，住所地绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。
经营者王海荣。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告孙志军，男，1963年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院于2016年12月9日立案受理了原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店诉被告孙志军租赁合同纠纷一案。原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1875元，由原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 惠
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初405号
原告：梁洪武，男，汉族，1977年10月16日出生，住清远市清新区。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：刘燕华，男，汉族，1974年9月19日出生，住清远市清城区。
原告梁洪武与被告刘燕华装饰装修合同纠纷一案，本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪武到庭参加诉讼。被告刘燕华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付装修工程款50000元及利息，利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，利息约292元。【以上款项合计50292元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年9月8日起，原告开始为被告位于朝南XXX号房屋进行装修，工程范围包括木工、泥水、水电、扇灰四大部分，包工包料，2014年1月完工，结算总造价为149991元。期间，被告支付了100000元，剩余49991元至今未付。自工程完工之日起，原告一直向被告催收工程款，但被告每次均以各种理由予以推搪。无奈之下，原告于2016年8月27日亲自上门催收，但被告仍然以各种理由予以拖延，只是承诺在2016年11月30日前付清，并向原告出具《欠条》一份，确认被告拖欠的工程款50000元以及支付期限。现承诺期限已届满，经原告多次催促，被告一直未付清原告工程款50000元。为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
原告梁洪武举证如下：1、身份证，拟证明原被告诉讼主体资格；2、关于XXX装修申请批复、装修施工人员入场须知、XXX楼装饰预算表、结算表，拟证明原告为被告位于朝南XXX号房屋进行装修，工程范围包括木工、泥水、水电、扇灰四大部分，包工包料，结算总造价为149991元；3、欠条，拟证明被告于2016.8.27向原告出具欠条一份，确认被告拖欠原告装修工程款50000元，并承诺在2016.11.30前付清。。
被告刘燕华没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年9月8日至2014年1月8日期间，原告为被告位于清远市XXX号房屋进行装饰装修。装修完毕后，双方进行了结算，确认总造价为149991元，后被告支付了部分款项，尚欠50000元，2016年8月27日，被告向原告立下了欠条，确认欠原告装修款50000元，定于2016年11月30日前付清。被告立下欠条后，没有向原告支付装修款。
本院认为，被告刘燕华欠原告梁洪武装修工程款50000元，有原告提供的结算表及被告立下的欠条证实，本院予以确认，现原告要求被告支付装修工程款50000元，本院予以支持。至于利息，欠条已定明，欠款于2016年11月30日前付清，但被告并没有按约定支付，应当从逾期之日起，向原告支付逾期付款的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，被告也没有进行抗辩，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕华于本判决生效之日起10日内向原告梁洪武支付装修工程款50000元及其利息（利息从2016年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，被告刘燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一七年四月十三日
书记员 林婉媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第92号
原告：何××。
委托代理人：苏××。
被告：丁××。
被告：章××。
原告何××诉被告丁××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月30日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何××及
其委托代理人苏××、被告丁××、章××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告何××诉称：两被告系夫妻关系，2006年7月27日，
被告丁××向原告借款100000元，约定月息千分之九，于2007
年7月27日归还。借款到期后，两被告均未归还。现要求判令
两被告立即归还借款人民币100000元，并要求支付自2007年4
月27日起至实际付清之日止按月千分之九（月利率千分之九）
计算的借款利息。
被告丁××辩称：其向原告借款属实。借款后，被告本
人已支付原告利息6000元，俞某某替被告向原告支付利息1100
0元。两被告是夫妻关系。对原告借款及应付利息，被告愿意
承担，但暂无偿还能力。
被告章××辩称：两被告虽系夫妻关系，但对其丈夫向原告借款不知情，被告也无能力归还借款。
原告在审理中，对被告辩称主张的事实予以承认，并相
应的变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金100000元及截
止2008年12月27日止利息1000元，并支付自2008年12月28日起
至还款之日止按月利率千分之九计算的利息。
经审理查明，原告为证明两被告系夫妻关系向本院提供
了新昌县档案馆出具的婚姻状况证明一份，两被告对该证明的
真实性合法性均无异议，该证明能证明自1982年1月11日起至
今两被告一直系夫妻关系，故该证明可作为本案证据认定。本
院依据原、被告的庭审陈述并结合上述证据证明的事实，可认
定的事实为：被告丁××与章××自1982年1月11日结婚，至
今一直系夫妻关系；2006年7月27日，被告丁××向原告借款1
00000元，并立借据一份，约定月息九厘，于2007年7月27日归
还；借款后，被告丁××本人支付原告利息6000元，俞某某替
被告支付原告利息11000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丁××向
原告何××借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规
定，系合法有效。被告丁××向原告借款发生在被告丁××与
被告章××婚姻关系存续期间，故该借款应确定为两被告的夫
妻共同债务。原告要求被告丁××、章××共同归还该借款及
支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告丁××、章××归还原告何××借款本金人民
币100000元、利息1000元。限于本判决生效后一个月内付清。
并支付自2008年12月28日起至本院确定的还款之日止按月息9
厘计算的利息，息随本清。
二、被告丁××、章××如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元减半收取1270元、财产保全费1
020元，合计受理费2290元，由被告丁××、章××负担，于
判决生效后七日内缴纳（此费用原告已垫交，由被告直接向原
告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院
单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年二月十六日
书记员 蔡 笑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终259号
上诉人（原审被告）：谭某1，男，2006年11月22日出生，汉族，住湖南省。
法定代理人：谭某2，即本案原审被告，系谭某1的母亲。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
原审被告：谭某2，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省。
上诉人谭某1因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司、原审被告谭某2房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水人民法院（2017）粤0607民初4796号民事裁�，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在湖南省市，且无其他经常居住地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省湘乡市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议的解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，第一、三条载明案涉房屋位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该�辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初8007号
原告：董书华，男，1958年4月12日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：刘传军，男，1968年1月22日生，汉族，住东海县。
被告：王庆朵，女，1970年8月17日生,汉族,住东海县。
原告董书华与被告刘传军、王庆朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告董书华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董书华的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董书华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董书华负担(已缴纳)。
审判员 徐毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1083号
上诉人（原审被告）：潘恒桥，男，1966年6月10日生，汉族，农民，现住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：潘友录，男，1969年7月14日生，汉族，农民，现住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：潘冬静，男，1981年9月22日生，汉族，农民，现住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：潘冬元，男，1978年5月5日生，汉族，农民，现住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：张兰仙，女，1955年6月10日生，汉族，农民，现住弥勒市。
被上诉人共同委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：弥勒市新哨镇路体村民委员会沙戈寨村民小组。
地址：弥勒市新哨镇路体村民委员会沙戈寨村民小组。
代表人：潘绍波，该村民小组组长。
上诉人潘恒桥因与被上诉人潘友录、潘冬静、潘冬元、张兰仙承包地征收补偿费用纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘恒桥于2016年8月16日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人潘恒桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘恒桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，撤诉减半收取计850元，由上诉人潘恒桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年八月十六日
书记员 黄雪银