黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00092号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李红桥，从事塑钢门窗经营。因涉嫌盗窃罪于2014年11月21日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人赵增吉，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李红桥犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员刘琼、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人李红桥及其辩护人赵增吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2013年5月1日12时45分，被告人李红桥伙同王某甲、王某乙（二人均已判刑）驾车窜至黄石市黄石港区金福园小区9栋2单元楼下，李红桥翻上单元楼二楼后打开单元防盗门，随后王某甲、王某乙进入单元楼，王某甲用开锁工具打开402室房门，李红桥、王某乙二人将用被单包裹的保险柜抬至作案轿车内，王某甲将盗窃的香烟、lv包放至车内，随后由李红桥驾车离开黄石。被盗保险柜内有现金11万余元和金银首饰等物品。经鉴定，被盗金银首饰共计价值人民币90685.44元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证明。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人李红桥以非法占有为目的，伙同他人采取入户盗窃的手段，窃取他人现金和财物共计人民币200685.44元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李红桥判处五年以上七年以下有期徒刑。
被告人李红桥辩称：其当时不知道王某甲等人在盗窃，以为他们是来买毒品和取东西，也不知道抬的东西是保险柜。
辩护人的辩护意见是：1、无证据证明被告人李红桥与王某甲等人有共同盗窃的故意和客观行为。2、同案犯的证言与事实不符，不能作为定案的依据。3、李红桥未分得赃款，证明其不知道王某甲等人实施盗窃的行为。4、山东省阳谷县人民法院的刑事判决书和山东省聊城市中级人民法院的刑事裁定书不能作为认定李红桥构成盗窃罪的证据使用。综上所述，应当认定被告人李红桥无罪。
经审理查明，2013年5月1日12时45分，被告人李红桥与王某甲、王某乙（二人均已判刑）驾车来到黄石市黄石港区金福园小区9栋2单元楼下，李红桥翻上单元楼二楼并打开一楼防盗门后坐在车内等候。王某甲、王某乙进入单元楼，王某甲用开锁工具打开402室房门进入被害人郭某家中实施盗窃，王某乙先将盗得的香烟及lv女式皮包放到车内，之后再次进入单元楼。13时10分，李红桥下车进入单元楼。13时14分，李红桥、王某乙二人将用床单包裹的保险柜抬至作案轿车内，王某甲将盗窃的其它物品放至车内，随后李红桥驾车载着三人离开黄石。被盗保险柜内有现金11万余元和金银首饰等物品。经鉴定，被盗物品千足金“金饭碗”100克，价值人民币36000元；世博中国馆中国印1000克，价值人民币12000元；男式纯金项链81克，价值人民币29160元；铂金pt950项链14.09克，价值人民币6171.42元；铂金pt950手镯13.87克，价值人民币6075.06元；铂金pt950耳环2.92克，价值人民币1278.96元，共计价值人民币90685.44元。
以上事实，有经公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证明：
一、被害人的陈述
被害人郭某、杨某的陈述，证实2013年5月1日7时30分，其二人离家时反锁了大门，回家后发现家中被盗，卧室的一个保险柜不见了。保险柜中有如下现金和金银首饰：1、人民币15万元；2、纯金碗100克，价值52000元，2011年购买；3、纯银中国馆1000克，价值14000元，2008年购买；4、男式纯金项链90克，价值15500元，2006年购买；5、纯金项链约40克，价值2000元，2012年7月购买；6、钻石耳环，价值4480元，2012年2月10日购买；7、蓝宝石戒指，价值4000元，2012年9月购买；8、女式纯金项链，价值6000元，2007年购买；9、女式铂金项链，价值8000元，2007年购买；10、女士铂金手镯，价值6000元，2009年购买；11、铂金耳环，价值1000元，2000年购买；12、黄金耳环价值8000元，2000年购买；13、钻戒价值4万元，2012年11月购买；14、钻戒价值5000元，2000年购买；15、lv包两个，分别价值13000元和7000元，2011年12月购买。另外，在衣帽间被盗的物品有：“和天下”香烟2条、南京“九五之尊”香烟1条、软“中华”香烟1条、软珍“黄鹤楼”香烟1条，合计价值4000元。卧室中一个红花的床单也不见了。
2、证人证言
1、同案人王某甲的供述，证实2013年4月份，其和弟弟王某乙以及李红桥、杨某一起驾驶其父的大众牌捷达小汽车从家里出来后花光了钱，就想到偷东西。大概在5月1日或者5月2日，其跟王某乙和李红桥说带他们去买毒品。然后由李红桥驾车，三人一起从南昌出发到黄石。大概中午12时许，他们来到一个小区，其看到楼梯间的防盗门锁了，就叫李红桥下车将锁打开，李红桥翻到二楼，从楼梯间下到一楼将门打开，其一人上到四楼，将左边住家的门打开，在客厅拿了两条烟出来。然后下楼将烟交给在一楼等候的王某乙。接着其又上去用同样的方法打开四楼右边住户大门，到储藏间拿了“中华”和“和天下”香烟四五条左右，装进一个浅色女士包里，在卧室的床边上看到一个保险柜，就用卧室的床单把保险柜包着，由于一个人搬很费劲，其就先将装烟的女包拿下楼，在一楼楼梯间看到王某乙叫他上去帮忙，王某乙可能意识到是在偷东西不愿意上去，其就招呼坐在车里的李红桥上去，二人将床单包好的保险柜一起抬到一楼，然后再由王某乙和李红桥一起将保险柜抬到车子后备箱里，其拿着偷来的烟一起上车，接着由李红桥驾车离开黄石。走到一个郊区，其下车将保险柜抬出来，并和李红桥用铁锤砸开保险柜，王某乙坐在车上。保险柜里面有人民币11万元，金碗1个100克，金钥匙1个15克，男士和女士项链各1条50、60克，上海世博会中国馆的银制工艺品模型。当天三人回到南昌，之后又到了天津，其将金银首饰变卖了5万余元，然后和偷得的现金以李某的名字花13.6万元买了一辆荣威550汽车。
2、证人王某乙的证言，证实2013年4月20日左右，其哥王某甲被辽阳市公安局网上通缉后，要求其和李红桥把他送到一个安全的地方。其哥带他的女朋友杨某，四人驾驶其父的大众牌捷达小轿车往南方跑。在南昌呆了几天，5月1日上午9时，王某甲对其和李红桥说一起去买点冰毒。然后由李红桥驾车，其和王某甲三人经高速到黄石。进到一个小区后，王某甲下车说去买冰毒，因楼梯间的门锁了，王某甲让李红桥去把门打开，李红桥便从二楼楼梯间翻进去将一楼的门打开。其在一楼楼梯间等候。过了三四分钟，王某甲从楼上拿下来两三条烟，并说是朋友给的，接着又上去。又过了四五分钟，王某甲又拿下来一个黄色女士皮包让其放到车上去，其意识到是在偷东西。过了一会，王某甲下来叫他上去，其不愿意，王某甲就叫李红桥上去，李红桥也不愿意，但李红桥看到王某甲急了还是跟他上去了，过了几分钟王某甲和李红桥用床单抬着一个东西到一楼，王某甲说抬不动，就让其和李红桥一起将这个东西抬到车上后备箱，这时其发现是一个保险柜。三人驾车到郊区后，王某甲和李红桥将保险柜抬出来，王某甲砸开保险柜后和李红桥一起将保险柜扔到路边的水沟。当晚，他们回到南昌。过了几天又开车到天津，王某甲花13万元买了一辆荣威550轿车。
3、证人李某的证言，证实其于2014年3月认识李红桥，李7月份之后在吉林市水果批发市场附近的一个塑钢窗户厂上班。
四、书证
1、户籍证明。证实李红桥的出生时间及住址。
2、抓获经过。证实2014年11月21日15时，吉林省吉林市永吉县公安局民警在吉林市船营区青岛街一出租屋内将李红桥抓获。
3、山东省阳谷县人民法院（2014）阳刑初字第93号刑事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2014）聊刑二终字第46号刑事裁定书。证实同案人王某甲犯盗窃罪，被阳谷县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；同案人王某乙犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。聊城市中级人民法院驳回王某甲、王某乙的上诉，维持原判。
五、鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定结论书。证实被害人郭某家中被盗的各种金银饰品共计价值人民币90685.44元。
2、湖北省公安厅刑事技术鉴定书。证实黄石市黄石港区金福园小区9号楼2单元402室门口处的“芙蓉王”香烟烟头为同案人王某乙所留。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、勘验、检查笔录。证实案发现场的方位以及从现场提取锡纸1条和6枚烟头。
2、辨认笔录。证实2013年10月26日、27日，同案人王某甲、王某乙在山东省谷阳县看守所通过二组照片分别辨认出2013年5月1日在黄石市黄石港区金福园共同盗窃的同伙为李红桥。
七、视听资料
证实2013年5月1日12时45分，一辆捷达车停在黄石市黄石港区金福园小区9号楼前，同案人王某甲下车后走到被盗单元楼门前，12时47分，王某乙、李红桥从车内下来，三人站在单元楼门前交谈一下后，李红桥爬上单元门上沿，翻进二楼后到一楼将楼道门打开，王某甲、王某乙（手提一个包）进入楼道，李红桥从楼道内出来回到车内。12时59分，王某乙提着另外两个包从楼道出来，将物品放在车内后，在车外站了一分钟又进入楼道。13时8分，王某甲、王某乙从楼道内出来环顾四周，于一分钟后又进入楼道。13时10分，李红桥从车内出来进入楼道。13时14分，王某乙背着用被单裹着的物品，李红桥在后面托着包裹走向捷达车，王某甲跟随在后提着几个提包出来。三人上车后，李红桥驾驶捷达车离开现场。
八、被告人供述
被告人李红桥的供述，证实2013年4月的一天，王某甲要其帮忙开车出门，并且以毒品为引诱，其就同意去。当时一起出去的有王某甲、王某乙和王某甲的女朋友杨某四人。同年5月1日，王某甲、王某乙和其三人驾驶一辆银色捷达轿车从高速出发，王某甲看到黄石的路牌就让其下高速来到一个小区，王某甲下车后叫其将楼道门锁打开，其翻上二楼后下到一楼将楼道门打开，王某甲一人就上楼了。过了十几分钟，王某甲抱着被单包裹的一包东西到二楼，王某乙在二楼帮忙抬，其就将一楼楼道门打开，并帮忙一起把包着的东西放到车子后备箱，然后由其开车载着三人离开小区。后王某甲将其送到洗浴中心，他们就开车走了，过了几小时才回来，之后去了天津再回家。其以为王某甲到黄石去取东西并顺便买毒品，不知道是盗窃，是后来回到吉林省桦甸市才知道到黄石是盗窃。
关于被告人李红桥辩称其当时不知道王某甲等人在盗窃，以为他们是在购买毒品和取东西，也不知道抬出来的是保险柜以及辩护人提出无证据证明李红桥与王某甲等人有共同盗窃的故意和客观行为的辩解意见，经查，虽然同案人王某甲当时告诉王某乙和李红桥出去是为了购买毒品，但当他们到达黄石后，王某甲既未与贩买毒品的人电话联系购买毒品的事实，也没有按小区楼房的进入门铃，而是让李红桥翻上二楼公共阳台打开一楼防盗门，从日常经验法则推断该行为的目的显然不是为了购买毒品和正常取相关物品。另外，王某甲进入楼道后多次往返，让王某乙拿香烟和女式皮包放到车上，李红桥当时就坐在车上，其对王某乙拿到车上的被盗财物的情况是明知的，通过这些财物李红桥能够判断出女式皮包、香烟等物品并非王某甲所有，且在抬保险柜时李红桥也积极参与其中。根据以上查明的事实，李红桥对王某甲实施入户盗窃的行为是明知的，并积极参与，只是三人当时并未通过语言沟通，事后王某甲砸、扔保险柜时，李红桥亦在旁边帮助。综上所述，可以认定李红桥虽未事前与王某甲合谋，但在得知王某甲实施盗窃犯罪时，其积极参与，系该盗窃犯罪的共同犯罪人，故本院对被告人及其辩护人提出无罪的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李红桥以非法占有为目的，伙同他人采取入户盗窃的手段，窃取他人财物共计价值人民币200685.44元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李红桥起次要作用，可以认定为从犯，应当在量刑时从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出同案人的证言与事实不符，不能作为定案依据的意见，经查，二名同案人对主要犯罪事实的供述基本是一致的，且与视听资料的内容也是相吻合的，其二人在细节上的不一致不影响对李红桥的定罪，且上述证据也是依法取得，可以作为认定本案事实的证据使用，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。关于辩护人提出李红桥未分得赃款，证明其不知道王某甲等人实施盗窃行为的辩护意见，本院认为，李红桥分赃与否并不影响其罪名的成立，故辩护人提出该项意见，本院不予采纳。关于辩护人提出山东省阳谷县人民法院的刑事判决书和山东省聊城市中级人民法院的刑事裁定书不能作为李红桥构成盗窃罪的证据使用的辩护意见，本案认定被告人李红桥构成盗窃罪主要依据的是二名同案人的供述、被告人的供述、鉴定意见书、物品价格鉴定意见书、视听资料以及相关书证等证据，并非依据其他法院的生效法律文书来认定案件事实，法院的生效法律文书只是证明同案人判处刑罚的相关情况，故辩护人提出该项意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一八年十一月二十日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李红桥退赔被害人郭艳的经济损失人民币200685.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 朱泽山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 森