wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1269号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄礼波，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市开县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人古彩红，广东康邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人黄礼波犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人黄礼波及其辩护人古彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄礼波与被害人吕某1利用微信红包功能进行赌博，黄礼波怀疑吕某1出千致使其输钱。2017年3月22日5时许，黄礼波伙同杨某、刘某等人（后二人在逃）将吕某1骗至一小店实施殴打，要求吕某1赔偿5万元。随后，黄礼波与杨胜驾车将吕某1带到东莞市塘厦镇石鼓社区塘贝村，黄礼波再次殴打吕某1要求其还钱，吕某1让其朋友转账4000元到黄礼波的支付宝账户。之后，民警发现后抓获黄礼波，解救出吕某1。经法医鉴定，被害人吕某1的损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人吕某1的陈述，吕某3兴等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人黄礼波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄礼波的行为已构成非法拘禁罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑,提请本院依法判处。被告人黄礼波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄礼波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄礼波家属赔偿了被害人吕某1人民币2000元，被害人吕某1出具谅解书对被告人黄礼波的行为表示谅解。本院认为，被告人黄礼波非法拘禁他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄礼波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄礼波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方有赔偿被害人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄礼波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄礼波以其自报身份予以判决。根据被告人黄礼波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄礼波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止）。二、随案移送的金色苹果6SP手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  邝著云二〇一七年八月四日书记员  胡伟兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38279362-82c5-4711-96a4-a855016d97d2&imgId=MzgyNzkzNjItODJjNS00NzExLTk2YTQtYTg1NTAxNmQ5N2QyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1685号
申请执行人：乌海市裕丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：白某某，总经理。
被执行人：王某某，女，汉族，1977年2月2日生。
本院在执行乌海市裕丰小额贷款有限责任公司申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某无工资收入，无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。本案暂无执行条件。本院拟将被执行人王某某纳入“失信被执行人”名单，但申请执行人不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初1045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。
当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。
审 判 长 韩应民
审 判 员 陈 振
代理审判员 李立欣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯 栋
文书内容内蒙古乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1685号申请执行人：乌海市裕丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：白某某，总经理。被执行人：王某某，女，汉族，1977年2月2日生。本院在执行乌海市裕丰小额贷款有限责任公司申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某无工资收入，无银行存款，无车辆，无房产等财产可供执行。本案暂无执行条件。本院拟将被执行人王某某纳入“失信被执行人”名单，但申请执行人不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0302民初1045号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。审 判 长  韩应民审 判 员  陈 振代理审判员  李立欣二〇一七年十二月八日书 记 员  冯 栋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6996号
原告：杭州楼友资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2028号星耀城3幢2201-13室。
法定代表人：郑卫星，执行董事。
委托诉讼代理人：齐网丹，女，公司员工。
被告：杭州亚信软件有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2028号星耀城3幢1603-3—1601-15室。
法定代表人：武军。
原告杭州万月实业有限公司与被告杭州亚信软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州楼友资产管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州楼友资产管理有限公司撤诉。
案件受理费40元，由杭州楼友资产管理有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一八年一月三日
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6996号原告：杭州楼友资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2028号星耀城3幢2201-13室。法定代表人：郑卫星，执行董事。委托诉讼代理人：齐网丹，女，公司员工。被告：杭州亚信软件有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2028号星耀城3幢1603-3—1601-15室。法定代表人：武军。原告杭州万月实业有限公司与被告杭州亚信软件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州楼友资产管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州楼友资产管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由杭州楼友资产管理有限公司负担。审 判 员 蔡智群二〇一八年一月三日代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2961号
申请执行人:陶永军，男，1968年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，警察，住阜宁县。
本院在执行陶永军与蔡贵洪借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人蔡贵洪名下有房产，因无土地登记信息，该房产无法处置。被执行人蔡贵洪工资卡已被本院另案查封，本案申请人已递交了参与分配申请书，对蔡贵洪工资申请参与分配。被执行人蔡贵洪无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月一日
书记员 陈 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2961号申请执行人:陶永军，男，1968年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，警察，住阜宁县。本院在执行陶永军与蔡贵洪借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人蔡贵洪名下有房产，因无土地登记信息，该房产无法处置。被执行人蔡贵洪工资卡已被本院另案查封，本案申请人已递交了参与分配申请书，对蔡贵洪工资申请参与分配。被执行人蔡贵洪无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年六月一日书记员 陈 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初52号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钟礼波，男，1989年1月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2006年3月因殴打他人被浙江省平湖市公安局行政拘留十日；2011年3月因犯开设赌场罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2014年3月因吸毒被浙江省平湖市公安局行政拘留十日；2014年7月因吸毒被浙江省平湖市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年1月9日因犯故意伤害罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月14日因犯故意伤害罪被百元判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因本案于2017年9月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王飞，男，1974年11月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2000年12月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年5月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；2010年10月12日因吸毒被浙江省嘉善县公安局行政拘留五日；2011年8月25日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元。因本案于2017年9月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李金，男，1984年11月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省筠连县。2003年9月25日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因本案于2017年9月7日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人钟礼波、王飞、李金犯赌博罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人钟礼波、王飞、李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月5日，被告人钟礼波以营利为目的，结伙被告人王飞为赌场招揽赌徒、被告人李金为赌场望风，在本市南湖区大桥镇倪家浜朝阳桥北堍东侧一无名棋牌室，聚集赌徒以“牌九”形式进行赌博活动，抽头渔利5400元。
2.2017年9月6日，被告人钟礼波以营利为目的，结伙被告人王飞为赌场招揽赌徒、被告人李金为赌场望风，在本市南湖区大桥镇倪家浜朝阳桥南堍西侧一无名棋牌室，聚集赌徒以“牌九”形式进行赌博活动，抽头渔利1700元。
以上事实，被告人钟礼波、王飞、李金在庭审中无异议，并有证人王某1、何某、黄某、余某、钟某、朱某、王某2、王某3、杨某1、王某4、魏某、王某5、王某6、沈某、杨某2、徐某1、罗某、许某1、田某、许某2、许某3、庞某、郑某、徐某2、张某、江某、姜某、肖某、胡某的证言、被告人钟礼波、王飞、李金的辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明材料、到案经过、本院（2015）嘉南刑初字第576号刑事判决书、浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善刑初字第389号刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院（2003）慈刑初字第735号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟礼波、王飞、李金以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利合计7100元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟礼波、王飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王飞、李金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人钟礼波、王飞、李金有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人李金的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人李金回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟礼波犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人李金犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一八年一月十九日
书记员 钮依维
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终136号
上诉人（原审被告）：刘林方，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：刘泽磊，男，1990年4月8日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人刘林方因与被上诉人刘泽磊买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7945号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘林方上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。事实和理由：一、双方已书面协议约定争议解决地点在安徽省天长市。二、即使本案诉讼主体正确，刘林方也一直常年居住在安徽省天长市秦栏镇的自家房屋，“被告地”在天长市，邗江区人民法院无管辖权。因此，无论是从书面约定，还是从被告居所地看，本案应当移送有管辖权的安徽省天长市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现刘林方上诉举证了由天长市公安局及该市秦栏镇寿昌社区居民委员会共同签章的《证明》，证实其“从2012年至今一直居住在本辖区”，刘林方作为一审被告，其经常居住地在天长市，故本案应依法由刘林方的经常居住地即安徽省天长市人民法院管辖。
综上，刘林方提出的管辖权异议上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7945号之一民事裁定；
二、本案移送安徽省天长市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱思佳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00313号
原告张传静，女，汉族。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹宏强，男，汉族，无业。
原告张传静诉被告曹宏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2014年3月20日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告张传静的委托代理人邓忠银，被告曹宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传静诉称，2011年3月20日、4月19日，被告向原告借款41000元，被告口头承诺在得到征地补偿款后付清，同年4、5月份，被告得到补偿款后并未偿还。2012年4月28日，被告新居落成，原告前去庆贺，催收欠款时，被告说过几天后与原告联系还款之事，但事后，被告并未与原告联系。为此，原告于2013年3月6日提起诉讼，因无法给被告送达法律文书，原告也未预交诉讼费用，案件按自动撤诉处理，现原告再次起诉，请求人民法院判令：1、被告迅速偿还借款41000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张传静为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年3月20日借条、2011年4月19借条原件各一张，用于证明被告欠原告41000元。
2、曹宏强宴席请帖一张，用于证明2012年4月28日原告找被告催收过欠款。
被告曹宏强辩称，这个钱答辩人承认有，但是当时说法不是这样的，钱是原告与被告双方共同出资参与赌博活动输给庄家了，因为当时原告无法跟她老伴交代答辩人就写了这个条子；家里建房是父母的事，与答辩人本人无关。
对原告提供的证据，被告曹宏强质证表示：两份证据都是真实的，借条确实是其书写的，对两份证据的证明目的也认可。
被告曹宏强未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告张传静提供的两份证据被告曹宏强认可证据的真实性，证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采纳。
经审理查明，2010年-2011年，被告曹宏强分多次向原告张传静借款，后原告张传静要求被告曹宏强书写借据，故被告给原告书立“借条”两份，第一份内容如下“今借到张传静现金人民币壹亻万元整（小写10000￥），借款时间2011年3月20日；借款人：曹宏强；2011年3月20日”，第二份内容如下“今借到张传静现金人民币叁亻万壹仟元整（小写31000），借款时间2011.4.19；借款人：曹宏强；2011.4.19”。原、被告未约定还款日期，2012年4月28日，在被告曹宏强新居落成庆贺之时，原告张传静曾向被告曹宏强索要欠款。
上述事实，有原告张传静提交的证据、被告曹宏强的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹宏强欠原告张传静借款本金10000元、31000元的事实，有被告曹宏强本人书立的两份借条为证，本院应予以支持。本案中，被告曹宏强关于所欠债务系赌资的辩称意见，本庭依法向原告张传静进行了核实，原告并未认可此种观点，被告曹宏强也未能就该辩称理由向本院提交证据予以证明，故本院难以采信被告曹宏强的辩称意见。原、被告并未约定还款日期，原告张传静可以随时要求被告曹宏强返还欠款。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹宏强于本判决生效之日起十日内支付原告张传静借款人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告曹宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 江 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执166号
申请执行人:李骏，男，1982年4月20日生，汉族。
被执行人：杨天水，男，1990年6月29日生，汉族。
关于申请执行人李骏申请执行被执行人杨天水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初12322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告杨天水于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李骏借款30000元并支付利息（自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同档存款基准利率标准，计算至实际给付之日止）。本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨天水负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨天水未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人杨天水纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨天水纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十月十日
书记员 杨雨辰
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民初62号
原告:北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙），住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼1层131。
执行事务合伙人：朗立福（北京）投资管理有限公司（委派代表：王少杰）。
委托诉讼代理人：路丽波，女，北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）行政人员。
被告:北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。
法定代表人：王维铭（WONGWAIMING），董事长。
委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
第三人：SCCVentureIV(HK)Limited，住所地香港特别行政区金钟道88号太古广场二座22楼2215室。
法定代表人：郭伟仪。
第三人：北京新视野国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2068室。
法定代表人：刘征，董事长。
委托诉讼代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延妍，北京市汉坤律师事务所律师。
第三人：北京创动创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区上地三街9号D座D410。
执行事务合伙人：北京创动投资咨询有限公司（委派代表：童雪松）。
委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。
第三人：北京佳平得康医疗投资咨询中心（有限合伙），住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层215—8号。
执行事务合伙人：吴媛媛。
委托诉讼代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延妍，北京市汉坤律师事务所律师。
第三人：翰德康（北京）医疗投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-114。
法定代表人：王维铭（WONGWAIMING），执行董事。
委托诉讼代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延妍，北京市汉坤律师事务所律师。
原告北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）与被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司、第三人SCCVentureIV(HK)Limited、第三人北京新视野国际旅行社股份有限公司、第三人北京创动创业投资中心（有限合伙）、第三人北京佳平得康医疗投资咨询中心（有限合伙）、第三人翰德康（北京）医疗投资管理咨询有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）以庭下与被告沟通、和解为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）撤诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 温志军
审 判 员 冀 东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2030号
原告：陶国斌，男，1971年2月10日出生，住台州市椒
江区沙田小区2幢18号，身份证号码：3326011971********。
委托代理人：祁国敏，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：潘杨春，
椒江区三甲街道海明村205号，身份证号码：××
9。
原告陶国斌与被告潘杨春为民间借贷纠纷一案，于
2009年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员陈海燕适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人祁国敏到庭参加诉讼，被
告潘杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶国斌起诉称：被告潘杨春分别于2008年1月28日、
同年7月14日向原告借款90000元、60000元。该款经原告多次
催讨，被告至今拖欠不还。要求被告偿还借款150000元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条2份，证明被告
潘杨春分别向原告陶国斌借款90000元、60000元，共计150000
元的事实。
被告潘杨春未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告潘杨春，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。经原告催
讨后，被告理应及时归还借款，不得借故拖欠。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告潘杨春经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘杨春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
陶国斌借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘杨春负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年九月九日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执568号
申请执行人:何志明，男，1985年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：何永洪，男，1976年8月19日生，汉族。
被执行人：冯国太，男，1975年5月9日生，汉族。
被执行人：江苏铭昊商贸有限公司（组织机构代码55932708-X），住所地在南京市栖霞区万寿村3-2号A300.
法定代表人：冯国太。
关于申请执行人何志明申请执行被执行人何永洪、冯国太、江苏铭昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告何永洪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何志明返还借款50万元并支付逾期利息（该利息以50万元为基数，自2012年6月9日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。被告冯国太、江苏铭昊商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850元、财产保全费5000元、公告费560元，合计14410元，由被告何永洪、冯国太、铭昊公司负担。被执行人何永洪、冯国太、江苏铭昊商贸有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法查封被执行人冯国太名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，在诉讼阶段也依法查封被执行人冯国太名下位于南京市江宁区××天地××城××单元××室房屋。亦冻结了被执行人其名下银行账户，但均无存款。查封被执行人江苏铭昊商贸有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××车辆。现被执行人江苏铭昊商贸有限公司已进入破产清算程序，本院已将上述执行等情况告知申请执行人，申请执行人已申报债权，本案短期内难以执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人何永洪、冯国太、江苏铭昊商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人江苏铭昊商贸有限公司已破产清算，被执行人何永洪、冯国太亦无可供执行的财产，短期内难以执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨雨辰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初113号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
莫宏
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人莫远东（曾用名莫小伍），男，1974年10月7日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被拘留，同年6月8日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕93号起诉书，指控被告人莫远东于2017年5月12日13时许在凭祥市友谊镇召化村小学出售0.25克毒品海洛因给曾贤君，收取人民币100元，构成犯罪毒品罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
辩解意见
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人莫远东因犯盗窃罪于1996年10月7日被本院判处有期徒刑五年；因吸食毒品海洛因于2017年5月12日被凭祥市公安局行政拘留十五日。
本院意见
被告人莫远东违反我国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
判决结果
被告人莫远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自2017年5月27日至2017年11月26日）；对扣押在案的涉案黑色手机一部、被告人莫远东的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案毒品海洛因0.25克予以没收，由公安机关依法处理。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 艾 静
二〇一七年九月二十二日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初20号
原告孟献玉，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告秦永枝，女，1962年出生，汉族，农民，现住张家口市。
本院在审理原告孟献玉诉被告秦永枝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟献玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海河
二〇一八年一月三十日
书记员 王 炜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7142号
原告：杨德宾，男，1973年7月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州朋垒贸易有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
法定代表人：沈园，总经理。
委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
原告杨德宾与被告杭州朋垒贸易有限公司（以下简称朋垒公司）合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨德宾、被告朋垒公司的委托诉讼代理人姚月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除合同，协助办理车辆（价值3万元）过户等手续；2、诉讼费由被告负担，并退还押金2000元3、由于被告在协议到期未及时办理，给原告造成损失由被告负担。事实和理由：原告杨德宾与被告朋垒公司于2012年9月11日签订车辆加盟（挂靠）协议，约定原告将名下的东风牌货车（车牌号浙Ａ×××××）挂靠于朋垒公司。挂靠期为五年，现五年的挂靠期将满，本人不想再与公司续签挂靠协议，多次协商公司无任何理由不解除合同。特诉法院，判令被告尽快解除合同，并办理过户手续。
被告朋垒公司答辩称：1、原告并没有向被告表示解除协议的意思，根据双方签订的协议，原告未提前10天告知被告，协议自动转入下个五年。本案中原告虽未与被告签订书面协议，但已转入下个五年协议期。原告向被告发函，但被告没有收到，被告无违约，原告不能单方面解除协议；2、如解除协议，原告仅享受车辆的所有权，车辆的牌照、行驶证、营运证等属被告所有，应当予以返还。综上，被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨德宾为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、车辆加盟（挂靠）协议一份，欲证明挂靠的事实。
2、函及邮寄凭证各一份，欲证明原告发函通知被告要求其配合办理车辆过户手续等事实。
被告朋垒公司未提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，针对原告杨德宾提交的证据1，被告朋垒公司对其三性均无异议；对证据2，被告朋垒公司认为没有收到函件。
本院认证意见：原告提供的上述证据，经过庭审质证，与本案争议事实相关，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年9月11日原告杨德宾与被告朋垒公司签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：原告杨德宾将自筹资金购买的车牌号为浙Ａ×××××的货车挂靠在被告朋垒公司名下从事货运业务，该车辆的实际产权归原告杨德宾所有；原告杨德宾应向被告朋垒公司缴纳服务管理费每年为1200元，按年一次性交清；原告杨德宾加盟被告朋垒公司时间为五年，并向被告缴纳风险保证金2000元，并始终保留在被告，直至协议期满。如协议到期，原告未提前十天到被告续签协议，本协议将自动转入下一个五年。2017年9月1日原告杨德宾通过邮政发函至被告朋垒公司，该函件载明：本人杨德宾和贵公司于2012年9月11日签订车辆加盟（挂靠）协议，约定本人将名下的东风牌货车（车牌号为浙Ａ×××××）挂靠于贵公司，挂靠期五年。现五年的挂靠期将满，本人不想再和贵公司续签挂靠协议，特此发函告知贵公司，希望贵公司在收到该函后三日内与本人联系，协助办理车辆过户等手续，本人不甚感谢。此后，因双方未能达成一致，原告杨德宾遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。根据合同法规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案中，原告杨德宾已在协议期满前向被告朋垒公司表达解除合同的意思，故应认定案涉协议期满后已解除。协议解除后，挂靠车辆应返还原告杨德宾，并应返还原告杨德宾所缴纳的保证金。故原告杨德宾的诉讼请求符合法律规定和协议约定，本院予以支持。关于原告杨德宾请求被告朋垒公司赔偿因协议到期后未及时给原告办理过户手续造成损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨德宾与被告杭州朋垒贸易有限公司于2012年9月11日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》自2017年9月12日解除。
二、浙Ａ×××××东风牌货车的所有权归原告杨德宾所有，被告杭州朋垒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨德宾办理上述车辆的产权变更手续。
三、被告杭州朋垒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告杨德宾保证金2000元。
四、驳回原告杨德宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告杭州朋垒贸易有限公司负担。
原告杨德宾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州朋垒贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十一月二十日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7142号原告：杨德宾，男，1973年7月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州朋垒贸易有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。法定代表人：沈园，总经理。委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。原告杨德宾与被告杭州朋垒贸易有限公司（以下简称朋垒公司）合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨德宾、被告朋垒公司的委托诉讼代理人姚月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除合同，协助办理车辆（价值3万元）过户等手续；2、诉讼费由被告负担，并退还押金2000元3、由于被告在协议到期未及时办理，给原告造成损失由被告负担。事实和理由：原告杨德宾与被告朋垒公司于2012年9月11日签订车辆加盟（挂靠）协议，约定原告将名下的东风牌货车（车牌号浙Ａ×××××）挂靠于朋垒公司。挂靠期为五年，现五年的挂靠期将满，本人不想再与公司续签挂靠协议，多次协商公司无任何理由不解除合同。特诉法院，判令被告尽快解除合同，并办理过户手续。被告朋垒公司答辩称：1、原告并没有向被告表示解除协议的意思，根据双方签订的协议，原告未提前10天告知被告，协议自动转入下个五年。本案中原告虽未与被告签订书面协议，但已转入下个五年协议期。原告向被告发函，但被告没有收到，被告无违约，原告不能单方面解除协议；2、如解除协议，原告仅享受车辆的所有权，车辆的牌照、行驶证、营运证等属被告所有，应当予以返还。综上，被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨德宾为支持其主张，向本院提供证据如下：1、车辆加盟（挂靠）协议一份，欲证明挂靠的事实。2、函及邮寄凭证各一份，欲证明原告发函通知被告要求其配合办理车辆过户手续等事实。被告朋垒公司未提交证据。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，针对原告杨德宾提交的证据1，被告朋垒公司对其三性均无异议；对证据2，被告朋垒公司认为没有收到函件。本院认证意见：原告提供的上述证据，经过庭审质证，与本案争议事实相关，本院予以认定。本院经审理查明：2012年9月11日原告杨德宾与被告朋垒公司签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：原告杨德宾将自筹资金购买的车牌号为浙Ａ×××××的货车挂靠在被告朋垒公司名下从事货运业务，该车辆的实际产权归原告杨德宾所有；原告杨德宾应向被告朋垒公司缴纳服务管理费每年为1200元，按年一次性交清；原告杨德宾加盟被告朋垒公司时间为五年，并向被告缴纳风险保证金2000元，并始终保留在被告，直至协议期满。如协议到期，原告未提前十天到被告续签协议，本协议将自动转入下一个五年。2017年9月1日原告杨德宾通过邮政发函至被告朋垒公司，该函件载明：本人杨德宾和贵公司于2012年9月11日签订车辆加盟（挂靠）协议，约定本人将名下的东风牌货车（车牌号为浙Ａ×××××）挂靠于贵公司，挂靠期五年。现五年的挂靠期将满，本人不想再和贵公司续签挂靠协议，特此发函告知贵公司，希望贵公司在收到该函后三日内与本人联系，协助办理车辆过户等手续，本人不甚感谢。此后，因双方未能达成一致，原告杨德宾遂诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。根据合同法规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案中，原告杨德宾已在协议期满前向被告朋垒公司表达解除合同的意思，故应认定案涉协议期满后已解除。协议解除后，挂靠车辆应返还原告杨德宾，并应返还原告杨德宾所缴纳的保证金。故原告杨德宾的诉讼请求符合法律规定和协议约定，本院予以支持。关于原告杨德宾请求被告朋垒公司赔偿因协议到期后未及时给原告办理过户手续造成损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨德宾与被告杭州朋垒贸易有限公司于2012年9月11日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》自2017年9月12日解除。二、浙Ａ×××××东风牌货车的所有权归原告杨德宾所有，被告杭州朋垒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨德宾办理上述车辆的产权变更手续。三、被告杭州朋垒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告杨德宾保证金2000元。四、驳回原告杨德宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告杭州朋垒贸易有限公司负担。原告杨德宾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州朋垒贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一七年十一月二十日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初67-1号
原告张秀荣，女，汉族，1954年9月21日生，住河南省开封县。
原告袁红广，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省开封市顺河区。
原告袁小美，女，汉族，2001年9月9日生，住址同上。
原告袁彪，男，汉族，2004年4月3日生，住址同上。
以上二原告法定代理人袁红广，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省开封市顺河区。系以上二原告之父。
被告郑州汇众汽车运输有限公司。
住所地郑州市金水区柳林镇中州大道与国基路交叉口北方汽车城。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
原告张秀荣、袁红广、袁小美、袁彪诉被告郑州汇众汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月6日立案受理。因本案需与同一事故的其他案件一并处理，而其他案件正在司法鉴定过程中，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年一月十八日
书记员 李双丽
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初21号
原告：洪悦，女，1981年11月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市，现住浙江省杭州市下城区，
被告：刘杰，男，1989年11月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，
原告洪悦为与被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，并于2018年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪悦到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告洪悦起诉称：原告经表姐滕红艳介绍，于2014年8月26日向被告借款50000元，约定在2015年1月全部还清，款项到期后，被告却不予归还，经原告多次催讨，被告至今未付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息7200元（利息按年利率5%从2015年1月计算至2017年12月29日，此后的利息仍按此标准继续计算至款项实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明2014年8月26日被告向原告借款50000元，约定于2015年1月全部还清的事实。
被告刘杰未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告刘杰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告刘杰向原告洪悦借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并按年利率5%支付借款期限届满后的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告洪悦借款人民币50000元，并支付逾期利息7200元（暂计算至2017年12月29日，此后至款项还清之日止的逾期利息仍按年利率5%继续计付）。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告刘杰负担。
原告洪悦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年三月一日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申170号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜倩倩，女，1986年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐超，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈丙寅，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。
再审申请人杜倩倩因与被申请人徐超、沈丙寅民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜倩倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或�应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2749号
上诉人(原审原告)：由梅，女，1959年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号。
法定代表人：田春富，董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
上诉人由梅因与被上诉人哈尔滨市海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月06日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
由梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令海升龙房地产公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金（从2005年4月13日至2014年1月13日办理产权证时止）。事实和理由：双方最初签订的是《购房意向书》，2013年12月2日双方签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》是由《购房意向书》换成正式购房合同的必经程序，原则上内容不变，且海升龙房地产公司明确声明合同内容不变。由梅对其放弃违约金的条款并不知情，不是由梅的真实意思表示。
海升龙房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
由梅向一审法院起诉请求：海升龙房地产公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金（从2005年4月13日至2014年1月13日办理产权证时止）。
一审法院认定事实：2003年7月，海升龙房地产公司（原哈尔滨市海升龙房屋开发有限责任公司）取得了哈尔滨市道外区太古小区（现名太古新天地小区）的开发建设权，由梅系该地区被拆迁户。2005年1月11日，由梅与海升龙房地产公司签订《购房意向书》，双方约定由梅回购海升龙房地产公司开发建设的坐落于道外区太古小区104栋4单元3层1号住房一套，使用面积37．61平方米，建筑面积56.04平方米（以上均为图纸面积）。房屋基础单价：2街区2200元／平方米，建筑面积47.68平方米以内楼层差8、12，单价优惠20％，该套房屋总价款为79,721元，房屋拆迁补偿款为27,419元，差额部分为52,302元，进户日期为2004年12月31日，房屋竣工时由梅到海升龙房地产公司换取正式购房合同等；同时，该意向书第七条（面积确认及面积差异处理）中规定：本房屋所列建筑面积为预计销售面积，以测绘公司测量的建筑面积为准。如该协议中的预计销售面积与实测建筑面积不符，则以实际面积乘以本意向书的销售单价（包括楼层差）相互找补。第八条规定，意向书中约定的使用面积仅做为交付该房屋时的技术参数，与办理产权证照时房产部门提供的产权登记面积无关等。2003年7月12日，海升龙房地产公司委托哈尔滨天测房地工程测绘有限公司依据国家颁布的《房产测量规范》（GB／T17986.1-2000）标准对由梅所在的太古新天地小区104栋房屋进行了测量，该公司于2006年3月28日出具房产面积测量报告，标明由梅所购房屋建筑面积为59．90平方米。2013年12月2日，由梅与海升龙房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定由梅购买太古新天地第104栋4单元3层1号房产，该房产的建筑面积为59．90平方米。第四条约定，该房产的价款按套计算，总价款为85,721元。第八条约定交付期限为2013年12月2日。第十五条约定，海升龙房地产公司应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，且双方未约定逾期办证的违约责任。2014年1月14日，由梅取得了该房产的房屋所有权证。双方于2003年签订《购房意向书》中图纸面积的使用面积与建设面积的换算是按当时已废止的哈建发［1998］188号文件计算的；2000年12月19日哈开发［2000］111号文件要求凡2000年12月1日以后申请预售商品房的项目，一律按国家颁布的《房产测量规范》（GB／T17986.1-2000）计算房屋建筑面积。海升龙房地产公司于2004年3月26日，取得哈尔滨市房产住宅局对太古新天地的商品房预售许可证，2006年3月20日，取得了商品房销售许可证。
一审法院认为，双方签订的《购房意向书》及《哈尔滨市商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，海升龙房地产公司具有商品房销售许可，故该合同合法有效，双方形成房屋买卖关系。因由梅已经取得了所购买房屋的房屋所有权证，海升龙房地产公司的该项义务已经履行完毕。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”因由梅与海升龙房地产公司于2013年12月2日签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定了商品房的交付时间为2013年12月2日，由梅取得房屋所有权证书的时间为2014年1月14日，海升龙房地产公司的办证行为符合法律规定，且该合同书中，双方并未对逾期办证的违约金作出约定，故由梅要求海升龙房地产公司承担逾期办证违约金无事实及法律依据。由梅主张其签订的是空白合同，不知晓合同内容，但未举示证据证实该合同并非其真实意思表示，对由梅的主张，不予支持。判决：驳回由梅的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，由梅与海升龙房地产公司签订的《购房意向书》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同权利义务应以双方最后签订的正式合同即《哈尔滨市商品房买卖合同书》为准。由梅主张其签订的是空白合同，对《哈尔滨市商品房买卖合同书》中放弃违约金的条款不知情，因由梅对其签订的合同内容负有合理的注意义务，且其没有举示证据证明该合同不是由梅的真实意思表示，故该主张缺乏事实根据。因由梅取得产权证的时间按照《哈尔滨市商品房买卖合同书》约定并未逾期，且该合同亦未约定逾期违约金，故由梅上诉请求海升龙房地产公司给付逾期办理产权证的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，由梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由由梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 凯
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志军
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初973号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王瑞明，男，1970年6月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被安阳县公安局刑事拘留，2017年8月22日经安阳县人民检察院批准，2017年8月23日被安阳县公安局依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人王瑞明犯故意伤害罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员马玉合、助理检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王瑞明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年5月7日15时许，被告人王瑞明在安阳县柏庄镇马庄村东地因为浇地问题，与邻地朱某发生口角后引起打架，打架过程中造成双方不同程度受伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：朱某右侧第4、5、6及左侧第5前肋骨骨折属轻伤二级；面部皮下出血，咬伤致左手食指皮肤破损均属轻微伤；王瑞明的损伤属轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、到案证明、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人王瑞明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王瑞明经民警电话通知主动到公安机关并如实供述犯罪事实，构成自首。提请本院依法判处。
被告人王瑞明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人王瑞明与被害人朱某系安阳县柏庄镇马庄村同村村民。2017年5月7日15时许，王瑞明在安阳县柏庄镇马庄村东地因为浇地问题，与邻地朱某发生口角后引起打架，打架过程中造成双方不同程度受伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：朱某右侧第4、5、6及左侧第5前肋骨折属轻伤二级；面部皮下出血，咬伤致左手食指皮肤破损均属轻微伤；王瑞明的损伤属轻微伤。
另查明：2017年8月10日，被告人王瑞明经安阳县公安局柏庄派出所民警电话通知自行到派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人王瑞明通过家属与被害人朱某自行达成调解协议，赔偿了朱某经济损失35000元，并取得谅解。经安阳县司法局调查评估，认为对王瑞明适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人王瑞明供述证实，2017年5月7日14时多，其在浇地时因水管压住了西地邻朱某的菜和朱某发生打架，二人互相用手打对方的头，脸，在打架过程中二人就都倒地了，倒地之后打了一会儿就都不打了。随后其就到派出所说明情况了。
（二）被害人朱某陈述证实，2017年5月7日下午，其因王瑞明浇地铺的水管压了其的菜苗和王瑞明发生争吵，后二人就打到一起并倒在麦地里。其用手朝王瑞明头部、身上乱打了，倒地后王瑞明用拳朝其头上、胸腹部、身上乱打了。
（三）鉴定意见
1、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（安县）公（物证）鉴（法活）字[2017]367号，鉴定意见为：朱某右侧第4、5、6及左侧第5前肋骨折属轻伤二级；面部皮下出血，咬伤致左手食指皮肤破损均属轻微伤。
2、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（安县）公（物证）鉴（法活）字[2017]368号，鉴定意见为：王瑞明的损伤属轻微伤。
（四）相关书证、物证
1、安阳县公安局接处警登记表、受案登记表，证明2017年5月7日15时28分，朱某电话报警称：和邻居王瑞明发生打架。
2、安阳县公安局户籍证明，证明案发时被告人王瑞明达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、现场照片，证明打架现场情况。
4、无前科证明，证明被告人王瑞明无违法犯罪记录。
5、到案经过，证明2017年8月10日，被告人王瑞明经安阳县公安局柏庄派出所民警电话通知自行到派出所。
6、安阳市中医院病历，证明朱某住院治疗情况。
7、调解协议书、撤诉书、收到条、谅解书，证明本案民事赔偿部分已调解并履行，被告人王瑞明取得被害人谅解。
8、安阳县司法局调查评估意见书，证明被告人王瑞明具备社区矫正条件。
上述证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王瑞明因浇地与他人发生口角引起打架，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王瑞明主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王瑞明的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王瑞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 王改玲
人民陪审员 牛建国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6522号
原告：董永康，男，1991年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王恩元，男，1948年8月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告董永康与被告王恩元追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年11月21日，原告董永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按董永康撤诉处理。
本案受理费115元，由原告董永康负担。
审判员 蒋长春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张飞飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终349号
上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许海凤。
上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人许海凤商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4319号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4319号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人许海凤未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终349号上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。法定代表人：张功科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许海凤。上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人许海凤商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4319号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4319号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。被上诉人许海凤未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年五月八日书 记 员 黄艳红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6453号
上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限公司，住址唐山市路北区凤凰世嘉A17楼。
法定代表人：李金钰，董事长。
被上诉人（原审原告）：许桂华，女，1958年8月5日生，汉族，住唐山市.
委托代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。
负责人：董彪，该居委会书记。
委托代理人：艾振荣，法律顾问。
上诉人唐山市兴盛房地产开发有限公司因与被上诉人许桂华、唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市兴盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市兴盛房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4196元，减半收取2098元，由上诉人唐山市兴盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二○一七年八月十四日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6453号上诉人（原审被告）：唐山市兴盛房地产开发有限公司，住址唐山市路北区凤凰世嘉A17楼。法定代表人：李金钰，董事长。被上诉人（原审原告）：许桂华，女，1958年8月5日生，汉族，住唐山市.委托代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。负责人：董彪，该居委会书记。委托代理人：艾振荣，法律顾问。上诉人唐山市兴盛房地产开发有限公司因与被上诉人许桂华、唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市兴盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市兴盛房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4196元，减半收取2098元，由上诉人唐山市兴盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二○一七年八月十四日书记员田美慧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9000号
申请执行人陶祖兴
被执行人杭州屋宇物业管理有限公司,组织机构代码609135693
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州屋宇物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州屋宇物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州屋宇物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州屋宇物业管理有限公司(证件号码:609135693)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币73791.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9000号之一
申请执行人陶祖兴
被执行人杭州屋宇物业管理有限公司,组织机构代码609135693
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州屋宇物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州屋宇物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州屋宇物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州屋宇物业管理有限公司(证件号码:609135693)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币73791.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9000号
陶祖兴：
杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司：
申请执行人陶祖兴与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终282号
原审公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲秀花，女，1966年9月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月24日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕。2017年8月23日经梁山县人民法院决定取保侯审。
辩护人冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人于章成，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审附带民事诉讼原告人韩某。
法定代理人刘某（系附带民事诉讼原告人韩某之母），女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地汶上县南旺镇十里闸北村康惠大街***号，现住梁山县韩垓镇韩垓村。
原审附带民事诉讼原告人刘某，基本情况同上。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1945年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审附带民事诉讼被告人于某。
法定代理人于章成，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人仲秀花犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某、刘某、王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）鲁0832刑初5号刑事附带民事判决，以被告人仲秀花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人仲秀花于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某、刘某、王某各项损失合计14456.34元。原审被告人仲秀花不服，以“其行为不构成故意伤害罪”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832刑初5号刑事附带民事判决；
二、发回梁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常庆友
审判员 邵健青
审判员 汪忠玲
二〇一七年九月五日
书记员 刘伊宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4885号
申请执行人：张道正，男，1980年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王伟，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王凤英，女，1975年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行张道正与王伟、王凤英民间借贷纠纷一案中，经查，现王伟、王凤英名下暂无财产可供执行，申请执行人张道正未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4885号申请执行人：张道正，男，1980年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王伟，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王凤英，女，1975年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行张道正与王伟、王凤英民间借贷纠纷一案中，经查，现王伟、王凤英名下暂无财产可供执行，申请执行人张道正未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月二十日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5557号
原告：胡绍峰，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：蔡庆荣，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告胡绍峰与被告蔡庆荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告蔡庆荣下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡绍峰的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼，被告蔡庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍峰向本院提出诉讼请求：1、被告蔡庆荣归还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年11月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡庆荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告胡绍峰围绕诉讼请求依法提交了借条2份、还款承诺书1份，被告蔡庆荣未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告蔡庆荣向原告胡绍峰借款30000元，并出具借条1份，约定还款期限至2015年4月12日，未约定借期内及逾期利率。2015年2月16日，被告蔡庆荣向原告胡绍峰借款20000元，并出具借条1份，约定还款期限为2015年3月30日，约定借期内利率按月利率6%计算，未约定逾期利率。原告在询问笔录中自认，被告蔡庆荣每月归还3000元利息自2015年2月起至2015年10月。2016年2月4日，经双方结算，被告蔡庆荣向原告胡绍峰出具还款承诺书1份，确认尚欠原告借款50000元，约定于2016年2月15日前归还借款本金，并支付2015年11月至2016年2月的利息12000元。还款期限届满后，被告蔡庆荣未能还款付息，遂在还款承诺书上重新确认延期还款至2016年5月31日，期间利息按前述约定给付。后经原告多次催要，被告蔡庆荣未能还款付息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款；借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，原告胡绍峰依约履行了放款义务，被告蔡庆荣未能还款，显属违约。被告蔡庆荣自2015年2月起至2015年10月共归还款项24000元，其中30000元借款未约定利息，20000元借款约定借期内利率为月利率6%，按月利率3%计算利息自2016年2月16日至2016年10月31日为5100元，其余还款应折抵本金，故本案尚欠本金为31100元。原告诉请被告蔡庆荣按照还款承诺书约定归还本息并支付逾期利息合理部分，于法有据，本院予以支持。被告蔡庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆荣于本判决生效之日起十日内返还原告胡绍峰借款本金31100元并按月利率2%自2015年11月1日起计算至款项付清之日止；
二、驳回原告胡绍峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告胡绍峰负担272.50元，由被告蔡庆荣负担1337.50元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第226号
原告芦某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告芦某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告芦某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年九月十一日
书记员 袁靖德
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8045号
上诉人（原审被告）：韩启东，男，1968年9月18日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市百发商贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡东蛇探峪村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董小双，该公司经理。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人韩启东因与被上诉人迁安市百发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2016)冀0283民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年2月经刘刚（唐山人）介绍，原告公司与被告韩启东达成口头买卖焦碳合同，约定由被告供给原告公司焦碳，原告先将预付款打到被告指定账户，被告再将焦碳供到原告指定的公司即荣信公司，凭荣信公司的过磅、检验结果计算数量。自2016年2月27日起至6月9日止，原告共预付货款1120万元，其中750万元打到临汾公司账户，其余一部分打到韩启东个人账户，一部分由韩启东承兑汇票。后因被告没有将预付款转交给临汾公司，导致临汾公司没有给原告开出增值税发票，后原告自行去临汾公司补交税款开出了增值税发票。2016年6月9日，经原告与被告核对，被告下欠原告82万元应退税款及货款，并出具了欠条，约定到2016年7月15日还清。由于被告未如期还款，2016年9月19日双方就还款事宜再次达成协议，被告重新出具了欠条，承认欠原告公司焦碳款750000元，并于当晚转账给付原告10万元。
一审法院认为，原告公司与被告口头达成买卖焦碳合同，且已实际履行，形成了买卖合同关系，双方均应遵守诚信。被告在收到原告预付款后应当按约定给原告发货并出具增值税票。由于被告原因导致临汾公司未能给原告开具发票，原告只能自行去临汾公司补交税款开具发票。因税款已含在预付款中，被告理应将税款退还原告。故原告向被告主张返还合法有据，本院予以支持。但双方在2016年6月9日达成协议被告出具欠条之后，于2016年9月19日又出具了新的欠条，应当认定达成新的协议，双方应按新的协议执行，即被告下欠原告75万元。又因被告于新协议达成当天已偿还原告10万元，实际被告共欠原告65万元。被告主张孝义市泰瑞鑫桥贸易中心给原告开具了发票，该发票应由临汾公司所得，因泰瑞鑫桥贸易中心与原告公司另有业务往来，被告主张的发票与本案无关，故对被告主张双方业务尚未清算，被告不适格等不予支持。综上所述，原被告通过订立口头合同，建立了买卖合同关系，原告将预付款按被告要求打到其指定账户，被告却未能按约定给付货物及税票，对剩余货款及补交税款应当返还原告。遂判决：被告韩启东于本判决生效后十日内给付原告迁安市百发商贸有限公司欠款65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，原告迁安市百发商贸有限公司负担2488元，被告韩启东负担9512元。
判后，韩启东不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审法院依据双方结账时韩启东出具的欠条认定双方是买卖关系与事实不符。上诉人韩启东作为临汾市冶金炉料有限公司的业务人员，接受被上诉人的委托，事实上与被上诉人是委托关系，非买卖关系。2、上诉人不是适格被告。临汾市冶金炉料有限公司已出具证明，上诉人是该公司业务人员。且在已开具的发票中，无一是以上诉人名义开具的。原审判决认定诉讼主体有误。3、原审判决认定事实不清。被上诉人后期提供虚假单据，导致上诉人无法去做最终结算，原审法院凭空认定被上诉人与焦炭销售单位有其他业务往来，没有接受上诉人的意见做彻底结算后作出判决。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人迁安市百发商贸有限公司答辩：我方于上诉人之间存在买卖关系，上诉人为我方出具欠条，欠款事实清楚，上诉人主张自己是职务行为，不能得到支持在原审已经对该事实进行查清，原审程序合法，请求依法维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原审法院依据双方当事人的陈述及提交的欠条等证据，综合认定上诉人韩启东与被上诉人迁安市百发商贸有限公司之间形成买卖合同法律关系并无不妥。上诉人虽主张与被上诉人形成委托关系，但对这一主张，其并未能提交充足证据予以证实。故上诉人主张”原审判决认定其与被上诉人形成买卖关系错误”理据不足，本院不予支持。上诉人韩启东两次以其个人名义为被上诉人迁安市百发商贸有限公司出具欠条，其中2016年9月19日欠条应认定为双方对买卖合同法律关系中各自权利义务的最终结算凭证，因上诉人均是以其个人名义为被上诉人出具欠条，故被上诉人依据欠条向上诉人主张权利并无不妥。上诉人主张其不是适格被告理据不足，本院不予支持。原审法院依据2016年9月19日欠条及其后上诉人向被上诉人方汇款10万元事实，依法判决上诉人给付被上诉人65万元欠款并无不妥。上诉人主张”一审法院认定事实不清、没有接受上诉人意见做出判决”理据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10300元，由上诉人韩启东负担。
本判决为终审判决。
审判长李学静
审判员姚春涛
审判员刘群勇
二○一七年十月三十日
书记员郑悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8045号上诉人（原审被告）：韩启东，男，1968年9月18日生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市百发商贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡东蛇探峪村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董小双，该公司经理。委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。上诉人韩启东因与被上诉人迁安市百发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2016)冀0283民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年2月经刘刚（唐山人）介绍，原告公司与被告韩启东达成口头买卖焦碳合同，约定由被告供给原告公司焦碳，原告先将预付款打到被告指定账户，被告再将焦碳供到原告指定的公司即荣信公司，凭荣信公司的过磅、检验结果计算数量。自2016年2月27日起至6月9日止，原告共预付货款1120万元，其中750万元打到临汾公司账户，其余一部分打到韩启东个人账户，一部分由韩启东承兑汇票。后因被告没有将预付款转交给临汾公司，导致临汾公司没有给原告开出增值税发票，后原告自行去临汾公司补交税款开出了增值税发票。2016年6月9日，经原告与被告核对，被告下欠原告82万元应退税款及货款，并出具了欠条，约定到2016年7月15日还清。由于被告未如期还款，2016年9月19日双方就还款事宜再次达成协议，被告重新出具了欠条，承认欠原告公司焦碳款750000元，并于当晚转账给付原告10万元。一审法院认为，原告公司与被告口头达成买卖焦碳合同，且已实际履行，形成了买卖合同关系，双方均应遵守诚信。被告在收到原告预付款后应当按约定给原告发货并出具增值税票。由于被告原因导致临汾公司未能给原告开具发票，原告只能自行去临汾公司补交税款开具发票。因税款已含在预付款中，被告理应将税款退还原告。故原告向被告主张返还合法有据，本院予以支持。但双方在2016年6月9日达成协议被告出具欠条之后，于2016年9月19日又出具了新的欠条，应当认定达成新的协议，双方应按新的协议执行，即被告下欠原告75万元。又因被告于新协议达成当天已偿还原告10万元，实际被告共欠原告65万元。被告主张孝义市泰瑞鑫桥贸易中心给原告开具了发票，该发票应由临汾公司所得，因泰瑞鑫桥贸易中心与原告公司另有业务往来，被告主张的发票与本案无关，故对被告主张双方业务尚未清算，被告不适格等不予支持。综上所述，原被告通过订立口头合同，建立了买卖合同关系，原告将预付款按被告要求打到其指定账户，被告却未能按约定给付货物及税票，对剩余货款及补交税款应当返还原告。遂判决：被告韩启东于本判决生效后十日内给付原告迁安市百发商贸有限公司欠款65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，原告迁安市百发商贸有限公司负担2488元，被告韩启东负担9512元。判后，韩启东不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审法院依据双方结账时韩启东出具的欠条认定双方是买卖关系与事实不符。上诉人韩启东作为临汾市冶金炉料有限公司的业务人员，接受被上诉人的委托，事实上与被上诉人是委托关系，非买卖关系。2、上诉人不是适格被告。临汾市冶金炉料有限公司已出具证明，上诉人是该公司业务人员。且在已开具的发票中，无一是以上诉人名义开具的。原审判决认定诉讼主体有误。3、原审判决认定事实不清。被上诉人后期提供虚假单据，导致上诉人无法去做最终结算，原审法院凭空认定被上诉人与焦炭销售单位有其他业务往来，没有接受上诉人的意见做彻底结算后作出判决。综上，请二审法院依法判决。被上诉人迁安市百发商贸有限公司答辩：我方于上诉人之间存在买卖关系，上诉人为我方出具欠条，欠款事实清楚，上诉人主张自己是职务行为，不能得到支持在原审已经对该事实进行查清，原审程序合法，请求依法维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，原审法院依据双方当事人的陈述及提交的欠条等证据，综合认定上诉人韩启东与被上诉人迁安市百发商贸有限公司之间形成买卖合同法律关系并无不妥。上诉人虽主张与被上诉人形成委托关系，但对这一主张，其并未能提交充足证据予以证实。故上诉人主张”原审判决认定其与被上诉人形成买卖关系错误”理据不足，本院不予支持。上诉人韩启东两次以其个人名义为被上诉人迁安市百发商贸有限公司出具欠条，其中2016年9月19日欠条应认定为双方对买卖合同法律关系中各自权利义务的最终结算凭证，因上诉人均是以其个人名义为被上诉人出具欠条，故被上诉人依据欠条向上诉人主张权利并无不妥。上诉人主张其不是适格被告理据不足，本院不予支持。原审法院依据2016年9月19日欠条及其后上诉人向被上诉人方汇款10万元事实，依法判决上诉人给付被上诉人65万元欠款并无不妥。上诉人主张”一审法院认定事实不清、没有接受上诉人意见做出判决”理据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10300元，由上诉人韩启东负担。本判决为终审判决。审判长李学静审判员姚春涛审判员刘群勇二○一七年十月三十日书记员郑悦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4469号
申请执行人张守义，男，1959年1月7日生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人朱福官，男，1972年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
张守义与朱福官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0506民初4636号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱福官应于判决生效之日起十日内赔偿张守义40000元并支付违约金5000元；案件受理费、公告费合计1000元，由朱福官负担。因朱福官未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张守义向本院申请执行，要求朱福官支付34500元及相应利息。本院已立案，执行标的34500元及相应利息，执行费418元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人朱福官名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4636号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5934号
原告：吴学松，男，1954年10月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：孙荣，男，1988年4月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告：骆红英，女，1986年1月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份吗330183198601040323。
原告吴学松为与被告孙荣、骆红英民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。后因被告孙荣、骆红英下落不明，又依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴学松的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告孙荣、骆红英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴学松起诉称：2016年2月29日，两被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元。借款时，两被告承诺借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算，到期后还本付息。然至今，被告本息分文未付。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、请求两被告立即归还借款100000元，并支付利息28500元（按月率1.5%的标准计算，从2016年3月1日暂算至2017年9月30日，此后按上述标准计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明两被告于2016年2月29日出具借条确认尚欠原告借款100000元，并承诺借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算的事实。
证据二、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年4月28日登记结婚，于2016年9月6日办理离婚手续，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告孙荣、骆红英未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告孙荣、骆红英向原告吴学松借款人民币100000元的事实清楚、证据充分，两被告均在借条上签字，应属夫妻共同债务。两被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求两被告归还借款本金100000元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙荣、骆红英未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣、骆红英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴学松借款人民币100000元，并支付利息28500元（利息暂计算至2017年9月30日，此后至款项实际付清之日止的利息按月利率1.5%继续计算）。
如果被告孙荣、骆红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告孙荣、骆红英共同负担。
原告吴学松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙荣、骆红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 曹红霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更411号
罪犯石争伟，男，1980年7月13日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）岐刑初字第00019号刑事判决，以被告人石争伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年三月二十日至二0一九年五月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出假释意见书，认为罪犯石争伟确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。该犯具备社区矫正条件，有乾县司法局出具的同意接收矫正证明，假释后确有固定着落。
另查明，该犯曾因盗窃被咸阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。在本次犯罪中其本人多次供述有吸毒行为，并得到同案犯供述印证。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但综合考虑其犯罪情节和日常行为因素，不能确认其假释后没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定。裁定如下：
对罪犯石争伟不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7212号
原告：贾仁军，男，1983年7月15日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。
被告：王宁，男，1991年3月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告贾仁军与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾仁军到庭参加诉讼，被告王宁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾仁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并支付利息336元；2、判令被告向原告支付利息（按本金24%计算）至实际还清之日；3、判令案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月8日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月8日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告金额2000元，借款时间为2016年12月8日至2017年1月9日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。
被告王宁未作答辩，亦未提交证据。
原告贾仁军围绕其诉讼请求向本院提交了证据：APP借款截图、转账记录、收支明细、还款转账记录、用户注册协议、借款协议。被告王宁未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据与本案具有关联，能互为佐证案件事实，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：原告贾仁军、被告王宁均为借贷宝注册用户。2016年12月8日，贾仁军、王宁在人人行公司提供的借贷宝平台上通过网络形式签订《借款协议》，王宁向贾仁军借款2000元，借款利率年化24%，借款期限32天，自2016年12月8日至2017年1月9日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，并对相关权利义务作了约定。同日，贾仁军通过平台向王宁交付2000元。现贾仁军因王宁未还款，提出本案诉讼。
本院认为，贾仁军与王宁在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。贾仁军已履行出借义务，王宁未按约还款，应承担相应的违约责任。贾仁军要求其归还借款并按约定年利率24%支付利息至偿还之日，本院予以支持。被告王宁未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后十日内归还原告贾仁军借款本金2000元。
二、被告王宁于本判决生效后十日内支付原告贾仁军利息336元（利息暂算至2017年9月22日，之后按年利率24%的标准另计至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁负担。
原告贾仁军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年十一月十日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7212号原告：贾仁军，男，1983年7月15日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。被告：王宁，男，1991年3月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告贾仁军与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾仁军到庭参加诉讼，被告王宁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾仁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并支付利息336元；2、判令被告向原告支付利息（按本金24%计算）至实际还清之日；3、判令案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月8日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月8日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告金额2000元，借款时间为2016年12月8日至2017年1月9日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。被告王宁未作答辩，亦未提交证据。原告贾仁军围绕其诉讼请求向本院提交了证据：APP借款截图、转账记录、收支明细、还款转账记录、用户注册协议、借款协议。被告王宁未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据与本案具有关联，能互为佐证案件事实，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告贾仁军、被告王宁均为借贷宝注册用户。2016年12月8日，贾仁军、王宁在人人行公司提供的借贷宝平台上通过网络形式签订《借款协议》，王宁向贾仁军借款2000元，借款利率年化24%，借款期限32天，自2016年12月8日至2017年1月9日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息，并对相关权利义务作了约定。同日，贾仁军通过平台向王宁交付2000元。现贾仁军因王宁未还款，提出本案诉讼。本院认为，贾仁军与王宁在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。贾仁军已履行出借义务，王宁未按约还款，应承担相应的违约责任。贾仁军要求其归还借款并按约定年利率24%支付利息至偿还之日，本院予以支持。被告王宁未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后十日内归还原告贾仁军借款本金2000元。二、被告王宁于本判决生效后十日内支付原告贾仁军利息336元（利息暂算至2017年9月22日，之后按年利率24%的标准另计至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁负担。原告贾仁军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李旭峰二〇一七年十一月十日代书记员 马昱昀?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?