河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2172号
原告：王红战，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：王贺喜，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告王红战之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告：王俊领，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：董小正，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告王俊领之妻。
被告：张丽，女，1965年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
三被告共同委托诉讼代理人：周正、林春光，河南恪信律师事务所律师。
原告王红战、王贺喜与被告王俊领、董小正、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红战、王贺喜及其委托诉讼代理人李云峰，被告王俊领、董小正、张丽及其委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红战、王贺喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因急需用款向原告借款人民币40万元，后经催要，被告于2014年8月22日清偿部分利息后向原告出具借条，内容为：“今借到王红战、王贺喜现金四十万元整（400000.00），利息2分。介绍人李海玉，借款人王俊领、爱人董小正、担保人张丽，张丽担保到现金还完为止”。后原告多次向被告催要并主张张丽承担担保责任，三被告仅偿还了部分利息，余款虽经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推脱。为此提起诉讼，请求依法判如所请。
王俊领辩称：40万元借款被告王俊领认可，在2015年11月8日我向王贺喜结清利息时，抵押给了原告一套房屋，把2015年11月8日之前的利息全部抵完，具体数额没有说，当时利率约定的是2分。抵完之后王贺喜答应以后只偿还本金，不用偿还利息，当时有会计孙建武在场。董小正在借条上的签名是后来补的，不是借款当时签的。是王俊领因故在看守所关押期间，王贺喜让王俊领的妻子董小正在借条上补签的名字，当时王贺喜还答应还款可以缓两年。我愿意偿还借款，但现在资金紧张，如果原告同意，我愿以房子作为抵押。
董小正辩称,董小正在借条上的签名，不是2014年8月22日所签，�2017年6月5日王俊领因非法占用农地被逮捕后，原告找到董小正哄骗董小正签的名字，当时原告许诺如果董小正签字的话，原告两年之内不再要这笔钱。
张丽辩称，2017年6月5日，董小正在二原告的要求下找到张丽，是让张丽作为证明人而不是担保人。“张丽担保到现金还完为止”这句话是王贺喜写好后，让张丽照着写的，被告张丽是在诱骗的情况下签下字，张丽不应当承担连带责任。
王红战、王贺喜举证如下：
第一组证据，原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格适格。
第二组证据，2014年8月22日被告出具的借条一张、录音资料一份。证明：1、被告王俊领、董小正向原告借款40万元的事实。2、约定的利率为月利息2分，担保人张丽为借款提供担保。3、2017年5月22日张丽在原告的要求下，自愿书写“张丽担保�现金还完为止”，张丽作为连带担保人应当承担连带还款责任。4、原告多次向被告索要上述借款本息，被告虽然认可借款，但却一直拖欠没有偿还分文。
第三组证据，被告拖欠利息的欠条一张、利息还款凭证三张、协议书一份。证明：1、被告清偿了2014年以来的部分利息，其中2014年至2015年12月17日是用房屋抵偿的，2015年12月17日后清偿三笔合计金额28150元，分别是2016年2月7日10000元，2017年2月19日12400元，2017年6月5日5750元。2、仍拖欠2013年利息52000元，及2015年12月17日以后的部分利息。
王俊领、董小正的质证意见如下：
对第一组证据无异议。
对第二组证据中的借条和借款事实没有异议，但该借条上董小正的签字是后补的，是在原告许诺两年内不催要钱的情况下才签的。对于录音，该录音不是完整录音，并且录音和录音笔录存在不一致的地方，原告应提供完整录音。在录音中可以听到原告王贺喜说签完字之后可以缓一段时间再要钱，但是在字签完之后原告立即就起诉了被告。
对第三组证据，52000元的欠条是被告对2013年的利息进行结算后补的，协议书已履行，2014年、2015年两年的利息以及2013的利息，被告已经以50000元的现金及一套房子全部抵偿完了。还款凭证属实，无异议。
张丽的质证意见为张丽的签名以及“张丽担保到现金还完为止”这句话都是后补的，并且借条上担保人三个字并不是张丽本人书写。2017年6月5日张丽写的“张丽担保到现金还完为止”这句话并不是为了担保，而是因为王贺喜给董小正许诺了签字后两年之内不要钱。张丽对于借款、偿还利息等情况开始并不知情，是在2014年农历9月28日张丽的丈夫孙红砖去世后才知道。
王俊领、董小正未提交证据�
张丽提交原告王贺喜书写的纸条一份。证明当时被告张丽是在原告王贺喜的诱骗之下写的“担保到现金还完为止”这句话。
王贺喜认可张丽提交的纸条系其本人书写，但对张丽的举证目的有异议，否认存在诱骗的情形。王贺喜在纸条上书写字迹的是因为张丽提出不会写，要求王贺喜写了之后自己抄写的，是其自愿书写的，并且整个书写过程有录音证实，该担保行为是张丽的真实意思表示，应当依法承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：王红战与王贺喜系夫妻关系，经李海玉介绍并担保，王俊领于2013年7月23日向王红战借款30万元，当日王俊领出具借条，内容为“今借到王红战现金叁拾万元整（300000），借款人王俊领，担保人李海玉，月息2分（日期3个月）”，借条上并注明王俊领的电话号码159××××4258。2013年8月14日王俊领向�贺喜借款10万元，王俊领当日出具借条，借条内容为“今借到王贺喜现金壹拾万元整（100000），借款人王俊领，担保人李海玉，利息2分”。2014年8月22日双方结算后王俊领把两张借条原件收回撕毁另出具借条一张，借条记载：今借到王红战、王贺喜现金肆拾万元整（400000），利息（2分），借条上有借款人王俊领和妻子董小正签名和指纹、介绍人李海玉签名和指纹，担保人张丽签名和指纹。借条下方并注有电话号码159××××4258。2017年6月6日被告张丽在借条下方添加书写“张丽担保到现金还完为止”。
2015年12月17日，王俊领、张丽为甲方，王红战、王贺喜为乙方签订协议一份，协议约定：甲方借乙方（王俊领手借王红战）40万元，2014年至2015年的利息，甲方愿把本社区2号楼1单元三楼北户一套房子抵偿给乙方，借款本金40万元春节前一个月、春节后一个月两个月�本还清。甲乙双方都表示同意，双方打成协议后决不反悔。王俊领、张丽、王红战、王贺喜分别在协议上签字，并加盖沈丘县洪山乡石集社区合同专用章。协议签订后，被告拖欠的2015年12月17日之前的借款利息，经双方协商，王俊领、张丽用沈丘县洪山镇胡老庄温泉社区2号楼1单元3楼北户面积约120平方米的房屋和50000元现金予以偿还。
2016年2月7日王俊领、张丽偿还王红战10000元，2017年2月19日王俊领、张丽偿还王红战12400元，2017年6月5日王俊领、董小正偿还王贺喜利息5750元。
双方一致认可借条上约定的利息2分为月息2分。
另查明，沈丘县洪山镇胡老庄温泉社区系王俊领与张丽的丈夫孙红砖共同开发，2014年农历9月28日孙红砖去世，2017年4月13日王俊领因涉嫌非法占用农地被逮捕。王红战、王贺喜向董小正、张丽催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告王俊领于2013年7月23日、8月14日两次向原告王红战、王贺喜夫妇借款40万元有王俊领出具的借条证实，借贷关系成立。2014年8月22日被告王俊领和妻子董小正与原告结算利息后重新出具借条并均在借条上签名，是被告王俊领、董小正夫妇的真实意思表示，原告王红战、王贺喜主张王俊领、董小正共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。因2015年12月17日双方达成了还款协议，明确了借款本金仍为40万元，达成协议之前的利息已经结清，故利息应从双方达成还款协议之日2015年12月17日起计算。本案争执的焦点是张丽的担保人身份及担保期限，根据张丽在2014年8月22日的借条上担保人下面签名及录音谈话内容显示，张丽是认可其担保人身份的，并且对协商偿还借款本息也是知情的，由于双方对保证方式没有约定，根据法律规定，张丽应按照连带责任保证承担保证责任。关于担保期限，我国担保法解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方在借条中未约定借款履行期限，但2015年12月17日的协议书对还款期限进行了约定，担保期限应从双方约定的履行期限届满之日起计算二年，二原告向本院起诉之日是2017年6月7日，原告主张权利在保证期间内，因此二原告请求张丽连带偿还借款本息，本院亦予以支持，张丽辩解不承担担保责任的理由，本院不予采信。二原告请求被告按2016年10月9日王俊领出具的欠条偿还利息52000元，因庭审中二原告�可该款已经偿还，故该请求本院不予支持。本案借款利息应自2015年12月18日起按双方约定的月息2分计算，但三被告于2016年2月7日偿还的利息10000元、2017年2月19日偿还的利息12400元、2017年6月5日偿还的利息5750元，合计28150元应从中扣除。
综上所述，本案借款本金为40万元，利息按月利率2分自2015年12月18日起计算，被告王俊领、董小正承担共同还款责任，被告张丽承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，判决如下：
被告王俊领、董小正于本判决生效之日起十日内向原告王红战、王贺喜偿还借款40万元及利息，利息按月息2分自2015年12月18日起计算至清偿之日，已偿还的28150元利息予以扣除；
被告张丽对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王红战、王贺喜的其他诉讼请求。
案件受理费9399元，由原告王红战、王贺喜负担520元，被告王俊领、董小正、张丽负担8879元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 顾 腾