wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00049号
原告欧某某。
委托代理人方化民。
被告曹某某。
原告欧某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员李友清组成的合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人方化民到庭参加的诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：1997年双方经人介绍于1998年正月初十结婚，1998年10月4日生育一子，取名曹某某，婚后感情一般，经常打闹，2013年1月9日原告以夫妻感情破裂为由具状本院要求与被告离婚。
�告曹某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1997年原、被告双方经人介绍认识，1998年正月初十结婚，后于1999年5月21日办理结婚登记领取结婚证。1998年10月4日生育一子，取名曹某某，婚后感情一般，为家庭琐事发生吵打。2013年3月6日原告以夫妻感情破裂为由具状本院，要求与被告离婚。本院于同年5月6日判决不准其离婚。2010年，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告欧某某于2014年1月9日再次具状来本院，请求判令其与被告曹某某离婚。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，受婚姻法保护。在本院第一次判决原、被告不准离婚后，二人仍未和好，且原、被告长期分居，双方没有共同语言，难以继续共同生活，符合婚姻法规定的感情破裂条件。故对原告要求和被告离婚、放弃要求被告给付抚养费2万元的的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹某某由原、被告共同抚养；
三、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 意
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初441号
原告周某燕，女。
被告李某宁，男。
本院在审理原告周某燕诉被告李某宁离婚纠纷一案中，原告周某燕于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某燕在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告周某燕的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某燕承担。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭倩娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民再59号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：杨华中，男，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告杨华中与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第567号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年6月6日作出嘉检民（行）监[2017]33040000041号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙04民抗58号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年9月13日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告杨华中、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月20日原审原告杨华中起诉称，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行粉刷作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款20000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告杨华中工资款17150元，于2015年11月底前付清；原告杨华中自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取150元，由原告杨华中负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第567号民事调解书予以确认。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，金家飞伪造工资发放表并以杨华中的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，金家飞与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而杨华中等21人与金家飞为雇佣关系，杨华中等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。金家飞以杨华中名义，以伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第567号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。
本院再审过程中，抗诉机关提交了对金家飞的询问笔录及调查证人笔录等证据，证明金家飞与浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢签订《建筑分项工程内部承包协议》，承包了王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工作。后，又以口头协议方式承包了该工程的粉刷工作。
原审原告杨华中、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，金家飞承揽了千业公司承建的王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的粉刷工作。杨华中受雇于金家飞，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地从事粉刷工作，故杨华中在该工地的劳务费应向其雇主金家飞主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第567号民事调解书。
二、驳回原审原告杨华中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 陈根荣
审判员 王 磊
审判员 包芳英
二〇一七年十月十日
书记员 潘玟燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民再59号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：杨华中，男，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告杨华中与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第567号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年6月6日作出嘉检民（行）监[2017]33040000041号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙04民抗58号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年9月13日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告杨华中、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告杨华中起诉称，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行粉刷作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款20000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款20000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告杨华中工资款17150元，于2015年11月底前付清；原告杨华中自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取150元，由原告杨华中负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第567号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，金家飞伪造工资发放表并以杨华中的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，金家飞与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而杨华中等21人与金家飞为雇佣关系，杨华中等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。金家飞以杨华中名义，以伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第567号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交了对金家飞的询问笔录及调查证人笔录等证据，证明金家飞与浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢签订《建筑分项工程内部承包协议》，承包了王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工作。后，又以口头协议方式承包了该工程的粉刷工作。原审原告杨华中、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，金家飞承揽了千业公司承建的王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的粉刷工作。杨华中受雇于金家飞，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地从事粉刷工作，故杨华中在该工地的劳务费应向其雇主金家飞主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第567号民事调解书。二、驳回原审原告杨华中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长  陈根荣审判员  王 磊审判员  包芳英二〇一七年十月十日书记员  潘玟燕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初43号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人程荣华，初中文化。曾因盗窃，于2016年2月3日被松原市公安局宁江一分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2017年7月24日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年8月7日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，于2017年9月29日被松原市公安局经济开发区分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月12日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）34号起诉书，指控被告人程荣华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人程荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月12日22时许，被告人程荣华（化名王雪）与其微信好友孔某相约到松原市欧亚A座1909室开房。次日凌晨被告人程荣华趁失主孔某熟睡之机将其人民币1200元、一部金立牌M6PLUS型号手机以及一块男士手表盗走，赃款、赃物价值合计人民币2600元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人孔某、冯某、孙某的证言，被告人程荣华的供述，价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人程荣华以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程荣华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、归案情况、扣押决定书、扣押清单、返还笔录、、谅解书、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人孔某、冯某、孙某的证言，松原市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，被告人程荣华亦供认，足以认定。
本院认为，被告人程荣华以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人程荣华庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；积极退赃、赔偿并取得孔某谅解，均可酌情从轻处罚；有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程荣华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际执行之日始至期满之日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳，先行羁押2个月零5天予以扣除】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一八年二月十二日
书记员 陈美英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第210号
原告荥阳市农村信用合作联社汜水信用社，负责人陈建伟，主任。
委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人赵丽红，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告吴迪，男，1986年11月11日出生，汉族。
被告高福林，男，1957年7月28日出生，汉族。
被告王玉琴，女，1953年4月7日出生，汉族。
原告荥阳市农村信用合作联社汜水信用社诉被告吴迪、高福林、王玉琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荥阳市农村信用合作联社汜水信用社的委托代理人李智丁、赵丽红到庭参加了诉讼，被告吴迪、高福林、王玉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告吴迪借原告款20万元，借款期限为12个月，月利率9.96‰，被告高福林、王玉琴对该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求被告吴迪偿还借款本金20万元及利息67827.6元（自2011年4月19日算至2013年2月28日），共计267827.6元。2013年3月1日至本息清偿完毕之日的利息按月利率9.96‰及加计罚息50%另计。被告高福林、王玉琴承担连带保证责任。
被告吴迪、高福林、王玉琴未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
借款申请、个人保证借款合同、借款借据各一份，借款人及保证人身份证明及户籍资料复印件各一份，旨在证明原、被告签订借款合同，原告依约向被告吴迪发放贷款20万元，被告高福林、王玉琴承担连带保证责任。
被告吴迪、高福林、王玉琴未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年3月28日被告吴迪以购买铸件、不锈钢等为由向原告荥阳市农村信用合作联社汜水信用社申请贷款20万元。2010年3月29日，原告与被告吴迪签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴迪发放贷款20万元，借款期限自2010年3月29日至2011年3月29日，贷款月利率为9.96‰，按月结息，贷款最后到期时，利随本清，逾期偿还贷款罚息按约定利率的50%加罚。被告高福林、王玉琴承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告吴迪发放贷款20万元。被告吴迪偿还利息至2011年4月19日，借款本金及剩余利息未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，原告与三被告签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效的合同。合同签订后，原告依约向被告吴迪发放贷款后，被告吴迪应按约向原告偿还借款本息。借款到期后，被告不偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告吴迪偿还借款本金、剩余利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高福林、王玉琴作为保证人，对被告吴迪的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市农村信用合作联社汜水信用社借款本金二十万元及利息、罚息六万七千八百二十七元六角（利息、罚息已算至2013年2月28日，2013年3月1日至判决确定还款之日的借款利息按月利率9.96‰及加计罚息50%另算）；
二、被告高福林、王玉琴对被告吴迪的上述债务承担连带清偿责任。被告高福林、王玉琴承担连带清偿责任后，有权向被告吴迪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百一十八元，保全费一百二十元，由被告吴迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 炜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00445-1号
申请执行人赵庚民。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被执行人史伟。
申请执行人赵庚民与被执行人史伟建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵庚民于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院通过对被执行人名下的房屋、银行、车辆等信息的查询，发现被执行人目前暂无可供执行的财产。嗣后，本院前往被执行人的籍住地寻找被执行人，其下落不明。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且对上述情况予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00445号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 马静娟
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初43号
原告：周继松，男，1963年6月8日出生，汉族，住本县。
委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。
被告：黄家琴，男，1967年2月5日出生，瑶族，住本县。
原告周继松与被告黄家琴承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继松及其委托诉讼代理人赵祥甫、被告黄家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的安装压力管人工及材料费合计28,000元；2判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2003年，原告为被告所有的小三江班罗二级水电站承揽加工压力管工程。2017年7月19日被告亲笔立下一张“欠安装压力管人工及材料费合计贰万捌仟元正（2.8万），此款定于2017年12月30日前支付清”。但被告在约定的期限内仍然没有支付分文，这是违约行为。虽然欠条没有写上被欠款人，但作为实际债权人、持欠单人的原告，只能提起诉讼。为维护原告的合法权益和国家法律的正确实施，特依法提出前列诉讼请求，恳请法院依法予以支持。
被告黄家琴承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告黄家琴承认原告周继松在本案中主张的事实，故对原告周继松主张的事实予以确认。被告黄家琴欠原告人工及材料费合计28,000元，已超过约定的履行期限，现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告黄家琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还安装压力管人工及材料费合计28,000元给原告周继松。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一八年三月六日
书记员 虞明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7577号
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室，组织机构代码71788209-8。
法定代表人富永修，董事长。
被执行人彭清，男，汉族，1971年7月16日出生，住址广西合浦县，。
上列申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13481号民事判决书已于2016年10月1日发生法律效力,确定：一、被执行人彭清应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付逾期租金191692.76元及迟延损害金24464.62元；二、被执行人彭清应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付律师费10000元。本案案件受理费4542元，由被执行人彭清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月七日
书记员 蔡 穗
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5053号
原告：何桂银，女，1974年3月29日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市古城置业发展有限公司，住所地清远市清城区古城东便园4号1楼。
法定代表人：麦文勇，总经理。
委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
原告何桂银与被告清远市古城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何桂银撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由何桂银负担。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁朝晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41988号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：西安莲湖京科中医皮肤病医院合伙企业（普通合伙），住所地陕西省西安市莲湖区丰登路中段**号。
执行事务合伙人：王旭超。
被告：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号长城康桥花园16号2507号。
法定代表人：李锦。
原告张如意（以下简称原告）与被告西安莲湖京科中医皮肤病医院合伙企业（普通合伙）、河南浙鑫投资担保有限公司（以下合述时简称二被告，分述时分别简称西安莲湖医院、浙鑫公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.zgzxtz.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令二被告赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令二被告承担合理的办案费用1000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//www.zgzxtz.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。西安莲湖医院的经营范围为内科、外科、皮肤科等，浙鑫公司的经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资等。
2014年1月10日，北京市国立公证处出具（2014）京国立内证字第0256号《公证书》，显示：1、在2013年9月11日登陆网址为http://www.zgzxtz.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《头部牛皮癣容易扣三的原因有哪些》的文章中使用了1张原告的照片作为配图；2、该网站上显示有“西安莲湖京科医院”字样，存在多处广告宣传内容及有关咨询链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为zgzxtz.com的网站主办单位为浙鑫公司。
原告提交百度图片中有关“张如意”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；原告同时提交有关张如意的简介及其与保定市春光房地产开发有限公司签订的平面广告合同，以证明其肖像权具有一定的商业价值。原告另提交公证费发票一张，欲证明其主张的合理办案费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，涉案网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及对西安莲湖医院有关经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，而浙鑫公司作为涉案网站的主办单位，应当对网站发布内容尽到应有的管理责任。现二被告均未举证证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯，并应对原告的有关损失承担连带赔偿责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告提交的证据能够证明其主张的合理办案费用，且该费用属于其合理损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安莲湖京科中医皮肤病医院合伙企业（普通合伙）、河南浙鑫投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张如意书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告西安莲湖京科中医皮肤病医院合伙企业（普通合伙）、河南浙鑫投资担保有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告西安莲湖京科中医皮肤病医院合伙企业（普通合伙）、河南浙鑫投资担保有限公司承担）；
二、被告西安莲湖京科中医皮肤病医院合伙企业（普通合伙）、河南浙鑫投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张如意经济损失一万一千元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由原告张如意负担一百零五元（已交纳），由被告西安莲湖京科中医皮肤病医院合伙企业（普通合伙）、河南浙鑫投资担保有限公司各负担一百元（原告张如意已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张如意）。
公告费五百六十元，由被告西安莲湖京科中医皮肤病医院合伙企业（普通合伙）、河南浙鑫投资担保有限公司负担（原告张如意已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告张如意）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6944号
原告：于晋利，男，1967年6月27日出生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：聊城市公路工程总公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路60号。
法定代表人：刘德峰，经理。
被告：聊城市公路管理局材料供应处，住所地聊城市聊堂路45号。
法定代表人：许广兴，处长。
二被告共同委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：谷朝民，男，1973年10月11日出生，汉族，住聊城市古城区。
原告于晋利诉被告聊城市公路工程总公司、聊城市公路管理局材料供应处、谷朝民提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年10月1日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周忠清
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初52号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年5月19日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民，住广昌县。因涉嫌犯失火罪于2016年3月7日被广昌县森林公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，广昌县森林公安局同日执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日上午11时许，被告人陈某某独自一人带镰刀去村头村寨上组看自己准备租用的田地，返回时看到自家位于村头村石岭山场旁的田地里有一些干稻草，便将田地里的干稻草用镰刀砍下来，堆放在田中间，之后就用随身携带的气体打火机将稻草点燃。稻草烧着后，火势顺风沿田埂烧至山脚，被告人陈某某奋力扑救，未能将火扑灭。大火烧及山场导致森林火灾发生，致使廖某1、廖某2等多名被害人的山场过火面积275亩，其中受害有林地面积175亩，荒山100亩。烧毁林木蓄积125.8立方米，折合出材81.8立方米，烧毁幼树3500株。
案发后，被告人陈某某取得了被害人廖某1的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、廖某2、廖某1等人的陈述，证人谢文良、陈某1等人的证言，广昌县林业调查设计队鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认笔录及照片，林权证复印件，常住人口信息，归案情况说明，询问笔录等有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因燃烧田间稻草过失引发森林火灾，造成过火面积275亩，其中有林地面积175亩，烧毁林木蓄积125.8立方米，折合出材81.8立方米，烧毁林木幼树3500株，情节较轻，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人陈某某失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某案发后积极扑火，也取得部分受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 赖新华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余敏章
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1144号
罪犯王超，绰号“小超”。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人王超犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元，刑期自2007年12月12日起至2020年12月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1475号刑事裁定书裁定减刑十一个月，2012年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2381号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1268号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，现刑期自2007年12月12日起至2017年3月11日止�
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑十个月（即其刑期变更自2007年12月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1144号罪犯王超，绰号“小超”。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人王超犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元，刑期自2007年12月12日起至2020年12月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1475号刑事裁定书裁定减刑十一个月，2012年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2381号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，2014年4月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1268号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，现刑期自2007年12月12日起至2017年3月11日止�执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减刑十个月（即其刑期变更自2007年12月12日起至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终114号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孔榜，男，1982年12月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月21日被抓获，同月25日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人陈泽华、王慧，山东郓州律师事务所律师。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人李孔榜犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年二月七日作出（2018）鲁1725刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人李孔榜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李孔榜，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月12日21时许，被告人李孔榜和翟如需、李占欣（均已判刑）、李长江（在逃）、王光灿至郓城县南赵楼镇“梦之蓝”KTV唱歌，次日0时30分许，被告人李孔榜伙同翟如需、李占欣等人酒后在该KTV门口无故随意殴打邵某、段某，将二人打伤。经鉴定，被害人邵某的损伤构成轻伤二级，被害人段某的损伤构成轻微伤。
2017年12月21日20时30分，上海市公安局普陀分局白玉路派出所民警在环球港商城将被告人李孔榜抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李孔榜户籍证明、发破案经过等书证、证人王某、李某、康某等人证言，被害人邵某、段某陈述，被告人李孔榜供述和辩解，郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书,视听资料等证据。
原审法院认为，被告人李孔榜伙同他人在公共场所无故随意殴打二被害人致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李孔榜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人李孔榜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人李孔榜不服，以“其已经实际赔偿了被害人，其在共同犯罪中所起作用相对于同案犯小，系初犯、有悔罪表现，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人发表以下辩护意见:1、上诉人李孔榜已经实际赔偿了被害人，其在共同犯罪中所起作用相对于同案犯小，系初犯、有悔罪表现，一审判决量刑过重。2、一审判决刑期计算起点错误，应予纠正。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李孔榜所提“其已经实际赔偿了被害人，其在共同犯罪中所起作用相对于同案犯小，系初犯、有悔罪表现，一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人李孔榜在本案中首先动手随意殴打被害人邵某，并是致邵某轻伤二级的主要实施者。其在共同犯罪中的作用明显高于同案犯。现无证据证实其已经赔偿了被害人经济损失，且一审判决已充分考虑到其当庭自愿认罪等情节，对其予以从轻处罚。一审判决量刑适当。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“一审判决刑期计算起点错误，应予纠正”的辩护意见。经查，上诉人李孔榜涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月21日被上海市公安机关抓获并于次日羁押，同月25日被刑事拘留。一审判决已将上诉人李孔榜刑事拘留前被羁押的日期予以折抵刑期。此项辩护意见与事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人李孔榜上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福合
审 判 员 陈卫华
审 判 员 王令己
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 靳 影
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72244号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王萍，女，1976年12月5日出生，职业不详，住山东省淄博市桓台县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王萍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78028.82元、利息10043.12元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金31406.89元、利息7438.8元，尚欠本金78028.82元、利息10043.12元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千零二十八元八角二分、利息一万零四十三元一角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告王萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执517号
申请执行人：黄彪，男，1962年2月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：廖龙昌，男，1988年11月4日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
申请执行人黄彪与被执行人廖龙昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2242号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告廖龙昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄彪借款本金120000元及利息（自2016年11月30日起至实际还清之日止按每月2400元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告黄彪已预交），由被告廖龙昌承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄彪。因被执行人廖龙昌未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人廖龙昌名下无房产和车辆登记信息。被执行人名下的银行账户存款于2018年2月24日被本院依法冻结，但无足额存款予以扣划。本院于2018年4月10日将被执行人廖龙昌列入失信人员名单并限制高消费。现已强制执行到位0元，尚未执行到位152100元。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2017）苏0404民初2242号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 旭
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执228号
张浩然：
本院执行的张浩然申请中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司自动履行43311元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 ：张伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：刘昆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初640号
原告：高振生，男，1960年12月10日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城，住所地大连经济技术开发区辽河西路*号。
经营者：苏凤娥。
原告高振生与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振生撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年二月六日
书记员 荣微微
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2924号
申请人：苏俊荣，男，1949年1月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐宪，女，1954年8月10日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人苏俊荣与被执行人徐宪民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏1281民初1709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐宪欠申请执行人苏俊荣借款19万元，被执行人徐宪从2017年4月起于每月的月底前偿还申请执行人苏俊荣借款1万元，直至还清为止。因被执行人徐宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏俊荣向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2750元。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月21日向被执行人徐宪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐宪名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年2月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐宪名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。
4.本院于2017年7月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人徐宪持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐宪名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月23日将被执行人徐宪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月23日通过电话方式将被执行人徐宪名下财产情况的调查结果告知申请执行人苏俊荣，另案冻结了被执行人徐宪的工资账户；未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人苏俊荣认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人徐宪可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐宪的财产情况进行了调查，另案冻结了被执行人徐宪的工资账户。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐宪确无可供执行的财产线索，申请执行人苏俊荣亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00259号
申请人：姚传宝，男，1960年11月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：姚樱珍，女，1965年3月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月18日受理申请人姚传宝、姚樱珍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚传宝、姚樱珍因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、姚传宝于2015年5月18日赔偿姚樱珍车辆维修费共计7000元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余慧婷
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初1042号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈亦敏，曾用名陈奕敏，男，1984年1月20日出生于海南省万宁市，汉族，中专文化，户籍所在地海南省万宁市，无业。曾因吸毒于2009年10月9日被万宁市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人陈亦敏犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈亦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年8月27日13时13分，被告人陈亦敏接到陈某某联系购买海洛因的电话后，双方约定在三亚市金鸡岭社区某幼儿园门口处交易。18时37分，陈某某到了交易地点拨打陈亦敏的电话说需要购买300元人民币（下同）的海洛因。打完电话后，陈某某就在某幼儿园门口处蹲着等陈亦敏。过了约五分钟，陈亦敏朝陈某某走过来，陈某某就蹲着把事先准备好的300元现金递给陈亦敏，陈亦敏接过钱后，将一团纸巾包裹的毒品疑似物递给陈某某。交易完成后，陈亦敏被公安干警抓获，当场缴获用纸巾包裹的毒品疑似物一小块（经鉴定，净重0.26克，经鉴定含海洛因成分）。
上述事实，被告人陈亦敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：VIVO手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的常住人口查询，到案经过，称量笔录、封存笔录，提取物证痕迹登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒资复印件及照片，随案移交物品、文件清单，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20170087号检定证书，中国移动公司通话清单，吸毒人员动态管控信息表，情况说明；证人陈某某的证言、证人符某强、张某森的证言及辨认笔录；被告人陈亦敏的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0745号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；视听资料：毒品称量视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亦敏无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人陈亦敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亦敏曾被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在引诱情节，且被告人陈亦敏当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人陈亦敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年7月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
lpxf1b6grclcwrhytu
---
审判员 高俊华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 尧
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初1042号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人陈亦敏，曾用名陈奕敏，男，1984年1月20日出生于海南省万宁市，汉族，中专文化，户籍所在地海南省万宁市，无业。曾因吸毒于2009年10月9日被万宁市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人陈亦敏犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈亦敏到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2017年8月27日13时13分，被告人陈亦敏接到陈某某联系购买海洛因的电话后，双方约定在三亚市金鸡岭社区某幼儿园门口处交易。18时37分，陈某某到了交易地点拨打陈亦敏的电话说需要购买300元人民币（下同）的海洛因。打完电话后，陈某某就在某幼儿园门口处蹲着等陈亦敏。过了约五分钟，陈亦敏朝陈某某走过来，陈某某就蹲着把事先准备好的300元现金递给陈亦敏，陈亦敏接过钱后，将一团纸巾包裹的毒品疑似物递给陈某某。交易完成后，陈亦敏被公安干警抓获，当场缴获用纸巾包裹的毒品疑似物一小块（经鉴定，净重0.26克，经鉴定含海洛因成分）。	上述事实，被告人陈亦敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：VIVO手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的常住人口查询，到案经过，称量笔录、封存笔录，提取物证痕迹登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒资复印件及照片，随案移交物品、文件清单，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20170087号检定证书，中国移动公司通话清单，吸毒人员动态管控信息表，情况说明；证人陈某某的证言、证人符某强、张某森的证言及辨认笔录；被告人陈亦敏的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0745号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；视听资料：毒品称量视频光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈亦敏无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人陈亦敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亦敏曾被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在引诱情节，且被告人陈亦敏当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：	一、被告人陈亦敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年7月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													lpxf1b6grclcwrhytu																审判员  高俊华	二〇一七年十一月十五日	书记员  张 尧		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8265号
原告关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告刘颖，女，汉族，1975年7月1日出生，住吉林省吉林市船营区，
被告韩兵，男，汉族，1975年3月19日出生，住吉林省吉林市船营区，
原告关伟良诉被告刘颖、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告关伟良及其诉讼代理人祁永予到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借款本金26298元；二、被告连带支付利息、违约金2927.84元（利息违约金自2017年1月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金26298元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2017年6月30日）；三、二被告支付律师费2104元；四、诉讼费由二被告共同承担。
事实及理由：2016年7月7日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“由原告出借人民币100000元给被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年7月7日至2018年1月6日；借款利率为月利率2％，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20％向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金和利息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之三／每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等)均由被告全部承担等内容。同日，二被告在《刘颖、韩兵即时贷还款计划表》签名确认。
2016年7月7日，原告将借款人民币40000元划入被告刘颖的账户。被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币40000元。
然，二被告自支付了7个月的本息18635元，自2017年1月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31目，被告尚拖欠借款本金人民币26298元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明一，2016年6月22日原告向二被告支付借款后，二被告当日偿还了133元利息给原告。
另查明二，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2104元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。二被告从2017年1月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于尚欠借款本金，经查，2016年7月11日原告向二被告支付借款后，二被告当日偿还了133元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2016年7月11日，二被告尚欠原告借款本金本院认定为26165元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2017年1月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由二被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，律师费发票，证实实际支付了律师费2104元。原告诉请符合双方约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘颖、韩兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金26165元及利息、违约金（利息、违约金一并从2017年1月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）；
二、被告刘颖、韩兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费2104元；
三、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费584元，由被告刘颖、韩兵共同负担534元，原告关伟良负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 丹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初1140号
原告：杨国军，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：姜树臣，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：宋丽平，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住宝泉岭。
原告杨国军与被告姜树臣、宋丽平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年11月17日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告杨国军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨国军负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 赵冰鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终218号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任金宇，男，1998年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月24日被刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，同年7月29日被执行逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人任金宇犯抢劫罪一案，于2018年1月22日作出（2018）豫1628刑初18号刑事判决。宣判后，被告人任金宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月10日晚，被告人任金宇伙同谢祖国、李天祥、梁贡献（以上三人另案处理）酒后预谋抢劫。4人骑两辆电动车窜至鹿邑县涡北镇和马铺镇寻找抢劫目标。2016年9月11日零时左右，4人窜至鹿邑县涡北镇杨庄行政村高寨村百家乐超市，蒙面持匕首威逼高某2交出超市的房门钥匙。李天祥看守被害人高某2，任金宇、谢祖国和梁贡献进入超市内将收银台的抽屉抢走，抢走现金2000元左右。
上述事实，有下列证据证实：1.被告人任金宇的供述及辩解；2.同案犯谢祖国、李天祥、梁贡献的证言，证人高某1、孙某证言；3.被害人高某2的陈述；4.辨认笔录；5.提取笔录；6.鉴定意见；7.监控录像；8.户籍证明、无前科证明。
原审法院根据上述事实和证据，以被告人任金宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；作案工具匕首一把予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理；直板手机一部、砖头一块，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
上诉人任金宇上诉称：不是主犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人任金宇以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人任金宇的上诉理由，经查，上诉人任金宇在抢劫过程中语言威胁被害人高某2让其交出超市钥匙，后进入超市实施抢劫，有同案犯谢祖国、李天祥、梁贡献的供述，被害人高某2陈述予以印证，其行为在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。原审法院已综合考虑上诉人任金宇的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节依法量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马清源
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初125号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地：全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人：陈海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，男，收费员。
被告：陈永全，男，46岁，汉族，居民，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告陈永全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理服务费5419元及滞纳金。事实和理由：2010年3月1日始，原告对全南县城桃源一品小区进行物业管理服务。被告购有该小区10栋2号商铺，面积为76.32平方米。原告在法律上具备物业管理服务资格，收费亦经过物价部门的审批，同时组织人员对被告所在小区进行了物业管理服务，至今仍在该小区进行物业服务。被告自2012年2月1日起拖欠原告物业管理服务费，经原告多次催缴未果，被告的行为严重影响了原告的正常运行，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、资质证书、物价局批复、《桃源一品前期物业服务合同》、（2015）全民二初字第1268号判决书的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，原告与江西宝盛房地产公司签订《桃源一品前期物业服务合同》一份，原告取得了桃源一品小区的物业管理服务权并入驻管理。2011年7月25日至2015年10月8日止，商业店铺物业管理服务费按1元/月/㎡收取。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审时虽向法庭提交了被告签订的《前期物业服务协议》，但未提交原件予以核实，在被告未到庭的情况下，本院无法确定该证据的真实性。同时，原告主张按商铺76.32平方米计付物业服务费的诉求，亦未向法庭提交购房合同或房产证等有效证明证实商铺面积。据此，本院认为原告诉求被告支付物业服务费5419元的主张，现有证据不足，不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 张小红
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 李艳庆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4179号
原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人：陈雅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告：高杨凯，男，1985年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱晓敏，女，1986年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司诉被告高杨凯、朱晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡苏润物业管理有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡苏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郁祯雄
河北省黄骅�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1564号
原告周宣亮，男，1986年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告孟庆彬，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告周宣亮与被告孟庆彬民间借贷纠纷一案中，原告周宣亮于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费213元，由原告周宣亮承担。
审判员 张文庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 琪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5718号
原告：黄某，女，1973年1月16日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组。住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。
代表人杨某，村民组长。
代表人王某，村民组长。
原告黄某与被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组（以下简称”乃林皋村八组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因案情复杂转为普通程序审理，并于2017年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及被告乃林皋村八组代表人王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告征地补偿款47502元。事实和理由：2007年，敖汉旗政府在乃林皋村八组征用原告的耕地1.82亩，补偿款当时本小组现有人口平均分配，就将我被征的土地补偿款被大伙分了，减除当时所分给我的常产部分和人口部分，还纯被大伙分了47502元，现本小组的分配该案已变为征用哪户的土地补偿款就全部补偿给哪户，故起诉。
乃林皋村八组辩称，我对原告起诉的事实和理由及诉讼请求都没有异议，同意给付。
本院经审理认定事实如下：原告黄某系被告乃林皋村八组村民，原告在该组分得土地。2007年敖汉旗人民政府因修路征占被告乃林皋村八组土地，征占的土地包括原告的大坡上、南七十、豆茬土地1.82亩。关于此次征占土地，被告乃林皋村八组确定补偿款的分配方案，方案约定1、有地人口（指1998年分地为准）按2005年有地合同书执行分配偿产，亩数按2005年合同书为证据。2、土地征用费扣除偿产部分，其余按现有人口平均分配，不包括婚丧嫁取和迁出人口。另查明，2007年原告共分得偿产补助款51756元，现有人口分配款138438.4元。乃林皋村八组组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序。上述事实，有原、被告陈述及本院调取的乃林皋村八组的分配方案等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。......”。本案中被告乃林皋村八组已经民主议定程序确定了分配方案，方案约定有地人口按2005年有地合同书执行分得偿产补助款，现有人口平均分配土地补偿款，并依据分配方案分配了土地补偿款。原告已根据分配方案分得偿产补助款及现有人口分配款，故原告要求返还已分配的土地补偿款47502元的主张，本院不予支持。虽然被告乃林皋村八组的组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序，故被告乃林皋村八组的行为违反法律强制性规定，本院不予采纳，原告的诉讼请求亦不能得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费988元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员赵剑
二0一七年十二月二十二日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5718号原告：黄某，女，1973年1月16日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组。住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。代表人杨某，村民组长。代表人王某，村民组长。原告黄某与被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民组（以下简称”乃林皋村八组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因案情复杂转为普通程序审理，并于2017年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及被告乃林皋村八组代表人王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告征地补偿款47502元。事实和理由：2007年，敖汉旗政府在乃林皋村八组征用原告的耕地1.82亩，补偿款当时本小组现有人口平均分配，就将我被征的土地补偿款被大伙分了，减除当时所分给我的常产部分和人口部分，还纯被大伙分了47502元，现本小组的分配该案已变为征用哪户的土地补偿款就全部补偿给哪户，故起诉。乃林皋村八组辩称，我对原告起诉的事实和理由及诉讼请求都没有异议，同意给付。本院经审理认定事实如下：原告黄某系被告乃林皋村八组村民，原告在该组分得土地。2007年敖汉旗人民政府因修路征占被告乃林皋村八组土地，征占的土地包括原告的大坡上、南七十、豆茬土地1.82亩。关于此次征占土地，被告乃林皋村八组确定补偿款的分配方案，方案约定1、有地人口（指1998年分地为准）按2005年有地合同书执行分配偿产，亩数按2005年合同书为证据。2、土地征用费扣除偿产部分，其余按现有人口平均分配，不包括婚丧嫁取和迁出人口。另查明，2007年原告共分得偿产补助款51756元，现有人口分配款138438.4元。乃林皋村八组组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序。上述事实，有原、被告陈述及本院调取的乃林皋村八组的分配方案等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。......”。本案中被告乃林皋村八组已经民主议定程序确定了分配方案，方案约定有地人口按2005年有地合同书执行分得偿产补助款，现有人口平均分配土地补偿款，并依据分配方案分配了土地补偿款。原告已根据分配方案分得偿产补助款及现有人口分配款，故原告要求返还已分配的土地补偿款47502元的主张，本院不予支持。虽然被告乃林皋村八组的组长同意返还，但组长亦明确表示系个人意愿，未经法定的民主议定程序，故被告乃林皋村八组的行为违反法律强制性规定，本院不予采纳，原告的诉讼请求亦不能得到支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费988元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员赵剑二0一七年十二月二十二日书记员刘杨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖94号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：焦振河，男，1968年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年10月28日，原告与被告焦振河签订借款合同一份，借款金额5000元，借款期限自2006年10月28日至2007年9月13日，借款期限内利率为月息10.2‰，逾期利率为月息15.3‰。现因被告焦振河未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告焦振河偿还原告借款本金5000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与焦振河金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00335号
申请执行人王某，男，1965年12月29日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01100号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00335号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3054号之一
原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝生，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：李耀发，男，1963年1月2日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司职工，住天津市南开区。
第三人：王立萍，女，1965年12月26日出生，汉族，天津市南开区向阳路街退休工人，住天津市南开区。
第三人：李爽，女，1990年1月23日出生，汉族，学而思培优职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王立萍（李爽之母），女，1965年12月26日出生，汉族，天津市南开区向阳路街退休工人，住天津市南开区。
第三人：吴英，女，1977年11月55日出生，回族，天津市爱三汽车配件有限公司职员，住天津市南开区。
第三人：李大荣，女，1949年7月5日出生，回族，天津市新会道小学退休工人，住天津市南开区。
第三人：吴全生，男，1948年11月5日出生，回族，天津市保温容器公司退休工人，住天津市南开区。
原告天津六建建筑工程有限公司与被告李耀发、第三人王立萍、第三人李爽、第三人吴英、第三人李大荣、第三人吴全生返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本案在审理过程中，被告李耀发于2017年7月22日死亡。
本院经审查认为，本案被告在诉讼期间死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝春杰
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋刑初字第00005号
公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
被告人米某，因本案于2014年2月24日被湖北省沙洋公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人米某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派代理检察员余兴出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月期间，犯罪嫌疑人米某以非法占有为目的，使用虚假的身份，虚构事实，先后五次对被害人文某某实施诈骗。具体犯罪事实如下：
1月5日，犯罪嫌疑人米某谎称可以帮助文某某挂靠“中联京港汽车物流公司”经营，劝其投资小额贷款，骗取被害人文某某人民币10000元；
1月7日，犯罪嫌疑人米某谎称在沙洋县经济开发区成立“中联京港汽车零配件股份有限公司”，准备将食堂承包给被害人文某某去做，骗取被害人文某某人民币24000元。
当天下午，犯罪嫌疑人米某向被害人文某某谎称要到上海出差，找被害人文某某借了人民币1000元。之后，米某并未到上海出差，而是开着车往宜昌方向行驶，在高速公路服务区休息了两三个小时，又回到沙洋。
1月8日，犯罪嫌疑人米某又向被害人文某某编造理由，说手上没钱，需要钱给领导送礼，以借钱的名义骗取被害人文某某人民币20000元。
1月12日，犯罪嫌疑人米某向被害人文某某谎称，说需要接待从武汉来沙洋的老板，身上没有钱，骗取被害人文某某人民币17000元。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：名片27张，剃须刀1把，茶叶1提，茶具1套，白酒2瓶；书证：户籍证明书，人口信息资料；银行帐户明细清单，取款凭条；荆门市易杰汽车服务有限公司营业执照，汽车租赁合同，车辆停留轨迹详单；“中联京港物流有限公司”简介，“武汉市中联金融咨询股份有限公司”合同文本，“中联天德汽车零配件股份有限公司”食堂承包协议书合同文本，网络查询资料；沙洋经济开发区管委会证明；证人一、二、三、四、五的证言笔录；被害人文某某的陈述笔录；搜查笔录、辩认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，共计人民币72000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米某非法占有他人钱财，多次实施诈骗行为，所得赃款用于挥霍，未退赃，依法从重处罚。鉴于被告人米某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年10月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人米某违法所得的赃款人民币72000元，返还被害人；供犯罪所用的名片27张，汝瓷1提，茗韵茶叶1提，汾酒.竹叶青酒1提，飞科牌剃须刀1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 周永平
人民陪审员 林 红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龚志娥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初496号
原告：唐毓金，男，1955年10月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：韦秀成，男，40岁，壮族，住大化瑶族自治县。
原告唐毓金与被告韦秀成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，原告唐毓金于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于本案开庭前主动履行义务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐毓金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐毓金负担。
审判员 梁寿强
二〇一八年五月十七日
书记员 韦力铭
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1175号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人于龙启，住址河南省西平县专探乡于庄村委*组。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月10日作出的深交罚决第L0015293号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人于龙启（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015293号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐湘洪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1175号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人于龙启，住址河南省西平县专探乡于庄村委*组。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月6日向本院申请强制执行其于2015年8月10日作出的深交罚决第L0015293号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人于龙启（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015293号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年五月二十日书 记 员 唐湘洪（兼）
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民六初字第269号
申请人王新望，男，1988年8月15日出生，住河南省正阳县
委托代理人谢金娴，系中山市三乡镇法律服务所工作者。
委托代理人王新望，系中山冠亚制衣有限公司员工。
申请人中山冠亚制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村泉源路8号。
法定代表人陈永年。
本院于2011年8月8日受理了申请人王新望、中山冠亚制衣有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王新望、中山冠亚制衣有限公司劳动合同纠纷，于2011年8月5日经三乡镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中山冠亚制衣有限公司于2011年8月5日前一次性支付王新望2011年2月至7月工资共计1362.80元。
二、王新望领取上述工资款后，与中山冠亚制衣有限公司解除一切关系，不再追究中山冠亚制衣有限公司的任何责任，并放弃申请劳动仲裁和诉讼的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢 灏
二〇一一年八月八日
书记员 杨志伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民369号
原告：杨佳勋，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被告：赵立军，男，1970年4月12日出生，汉族，合群物业公司业主，住肇源县。
被告：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，合群物业公司职员，住肇源县。
原告杨佳勋与被告赵立军、郑一文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。除被告郑一文未到庭参加诉讼外，其它当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、确认原、被告于2014年7月30日签订的房屋买卖合同有效；二、判令被告交付房屋并协助办理过户手续；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月30日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其位于肇源县城北社区的两层面积为240平方米办公室出卖给原告，总价款30万元。原告支付全款后，约定5个月后交付房屋，但被告至今没有交付，故提起诉讼。
被告赵立军辩称，原告所述不属实。事实是2014年7月30日，我通过案外人朱明介绍借用原告人民币30万元，当时约定月利5分。此款，在2016年12月之前一直给付利息，到2017年年初左右，原告同意利率按3分给付，在2017年春节前结算，我尚欠本息总计13万元，具体本息各多少我也说不清楚。我同意偿还欠款。不同意原告的诉讼请求。
原告就自己的主张举证如下：
2014年7月30日赵立军、郑一文与杨佳勋签订的房屋买卖合同、赵立军所出收据1张，金额30万元。欲证实二被告于2014年7月30日将其位于城北街建筑面积为240平方米二层砖混房屋以30万元出售给原告，原告当日支付30万元，并约定于5个月内将所售房屋交付给原告。被告对上述证据的真实性无异议，但对证实的问题有异议。认为该买卖合同是基于借款抵押形成的。鉴于被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告举证如下：
2015年12月3日汇款收据1张，金额2万元、2016年9月22日汇款收据1张，金额1万元。证实与杨佳勋形成借贷关系后，偿还其借款3万元的事实。原告认为系偿还其它借款与本案无关。
2016年11月11日王助民代杨佳勋收取2万元收据1张、同年11月12日王助民代杨佳勋收取2万元收据1张、同年11月13日被告自写收据1张、金额2万元，标注合群物业公司还杨佳勋原有欠款由大明子在杨秀英哪取走；同年11月14日被告自写收据1张，金额2万元。标注还杨佳勋款明子晚间来取。同年11月15日收据1张，金额2万元，标注还原有欠杨佳勋款，收款人赵保君；同年11月21日收据1张，金额2万元，标注付杨佳勋款，由大明子取走；同年11月23日收据1张，金额2万元，标注大明子取走杨佳勋款，无收款人签字；2015年12月29日收据1张，金额1.5万元，标明付杨佳勋，收款人：杨佳俊；被告通过上述证据欲证实其与原告系借贷关系，并通过大明子、赵保君、杨佳俊偿还原告借款总计15.5万元。原告对被告欲证实的问题不予认可。本院鉴于上述收据非杨佳勋本人所出，被告无其它证据佐证其真实性，且杨佳勋亦不予认可，故对其效力不予确认。
本院依据庭审调查，确认本案事实：二被告系夫妻关系。2014年7月30日，二被告与原告签订房屋买卖合同。被告将其所有的位于肇源县肇源镇城北社区的建筑面积为240平方米的一、二层楼房以30万元出售给原告。双方约定房屋交付之日为合同签订后5个月内。购楼款30万元，于签订合同时，原告一次支付。该事实有双方签订的合同书和被告赵立军所出的收据证实。
被告称：“买卖合同是基于借贷抵押签订的。”原告不予认可，其无充分有利的证据证实。
本院认为，鉴于被告对签订房屋买卖合同的真实性无异议，且其所举证据不能佐证双方签订的房屋买卖合同的效力。另外，其亦未在法定期限内行使撤销权，所以，该合同自双方签字后即生效。被告应按合同约定，履行交付房屋并协助办理产权变更登记的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2014年7月30日签订的房屋买卖合同有
效；
被告赵立军、郑一文于本判决发生法律效力后立即交
付房屋并协助原告办理所售房屋产权变更登记手续；
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 王兆军
人民陪审员 屈晓继
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1208号
罪犯黎麒麟，男，1983年6月22日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月19日作出（2013）江法刑初字第01301号刑事判决，认定黎麒麟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯黎麒麟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎麒麟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未赔偿被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎麒麟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月17日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨思睿