wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00110号
原告梁保战，男，1948年1月12日出生，住焦作新区阳庙镇。
委托代理人杨利军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告和小坡，男，1977年12月16日出生，住焦作新区阳庙镇。
原告梁保战与被告和小坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年7月8日独任公开开庭进行了审理。原告梁保战及代理人杨利军到庭参加诉讼，被告和小坡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，原告与被告亲属发生争吵，被告将原告摔倒在石头地上受伤，2013年7月30日，焦作市公安局高新分局对被告进行了行政处罚，但被告不赔偿原告各项损失，无奈原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告医疗费用2003.68元，误工费用1750元，陪护费用1500元，住院伙食补助费300元，合计5553.68元。
被告和小坡未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2013年4月30日，原告梁保战与被告和小坡的亲属发生争吵，被告将原告摔倒在地上受伤，后原告在博爱县人民医院门诊治疗两天，住院治疗两天共花费2003.68元，2013年7月30日，焦作市公安局高新分局对被告进行了行政处罚，但被告并未赔偿原告住院花费等各项损失。另查明，梁保战系农村居民。
以上事实，有原告身份证复印件一份、户口本复印件一张、焦高公（治）行罚决字（2013）2051号行政处罚决定书一份、博爱县人民医院门诊病历一份、医疗票据十张，住院病历、诊断证明、出院证各一份以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，被告和小坡侵害原告梁保战人身权事实清楚、证据充分，故原告请求被告支付医疗费2003.68元理由正当，应予支持。但原告主张误工费1750元、住院伙食补助费300元过高，因原告不能提供其最近一年的收入状况，本院认定误工费为706.28元（本院参照河南省2014年农村居民人均纯收入一年8475.34元计算一月为8475.34÷12=706.28元），住院伙食补助费应根据住院天数计算为两天，每天30元，共计60元，因为原告不能提供证据证明其住院期间需要人陪护，对其护理费的主张不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和小坡于本判决生效之日起十日内支付原告梁保战医疗费2003.68元，误工费706.28元，住院伙食补助费60元，共计2769.96元；
二、驳回原告梁保战其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和小坡承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 孙东东
二〇一四年七月九日
书 记 员 祁军晖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1490号
上诉人(一审被告)：洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人(一审被告)：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人(一审被告)：洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(一审原告)：洪佳乐，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省清流县。
一审被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：洪美德，女，1958年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人：赵天准，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
一审被告：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：晋江万鑫荣纺织化纤有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖。
法定代表人：赵炳坤，该公司执行董事。
一审被告：赵炳坤，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪文斌、洪雅玲、洪鸿霖因与被上诉人洪佳乐，一审被告赵天准、洪美德、福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、洪秀勉、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵炳坤民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪文斌、洪雅玲、洪鸿霖未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪文斌、洪雅玲、洪鸿霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑溪土
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1064号
原告：张正非，男，汉族，1948年11月7日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：朱荣峰，男，汉族，1962年3月19日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张正非与被告朱荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因被告朱荣峰下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张正非到庭参加了诉讼，被告朱荣峰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正非诉称：1998年，被告朱荣峰因生产黄磷资金不足向原告借款15120元，出具借条一张约定借款月息1%，经原告多次向被告追索借款本息未果。综上所述，被告已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款15120元；2、判令被告支付上述借款自1998年10月30日起至2017年4月30日止按月息计算支付的利息17236.80元；3、判令被告向原告支付上述借款自2017年4月30日起至本案全部执行之日止按月息1%计算的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告朱荣峰未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件、身份证复印件等证据，被告未到庭质证也未提交证据，本院认为，上述证据的来源合法，内容真实、客观，能相互印证，本院对上述证据予以综合确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告张正非与被告朱荣峰系同村人，从小就相互认识。1996年9月20日，被告朱荣峰因做生意资金不足向原告张正非借款13500元。原告多次向被告催要借款未果，1998年10月30日，经原、被告双方协商再次达成书面借款协议，约定：上述借款13500元原告继续借给被告朱荣峰使用，被告朱荣峰自愿从1998年1月1日起按月利率1%支付原告贷款利息，每年1月1日至12月31日止，利息总额1620元，本息合计15120元。原、被告双方未约定还款期限。原告张正非向被告朱荣峰催要借款后，被告朱荣峰至今未归还上述借款本息给原告张正非。庭审中，原告明确第一项诉讼请求即：被告向原告偿还借款15120元（含一年的利息1620元）；变更第二项诉讼请求即：明确只需要被告支付原告8年的借款利息，每年1620元（以13500元为基数，按月息1%计算），合计12960元；明确第三项诉讼请求即：被告支付原告自2017年4月30日起至全部款项还清之日止的利息（以本金13500元，按月息1%计算）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告双方签订借款合同时借款本金13500元已实际交付，故原、被告之间的借款合同已成立并生效，对原、被告双方均有法律约束力，原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告催要后，被告作为借款人理应及时向原告归还借款，原告提出由被告偿还借款15120元（含一年的利息1620元）的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金13500元，原告主张的利息1620元，系原、被告双方达成书面协议时结算认可，故本院也予以支持；原告提出只需要被告支付原告8年的借款利息，每年1620元（以13500元为基数，按月息1%计算），合计12960元的诉讼请求，本院认为，原告借款给被告后虽约定了借款利息但未约定还款期限，被告实际借款的时间早已超过8年，故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告提出由被告支付自2017年4月30日起至全部款项还清之日止的利息（以13500元为基数，按月息1%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱荣峰于本判决生效后十日内偿还原告张正非借款本金13500元、利息14580元以及自2017年4月30日起至全部款项还清之日止的利息（以本金13500元为基数、按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告朱荣峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱晓军
人民陪审员 李自新
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李竹兰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1397号
河南绿都物业服务有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：9141020359485271XQ。
住所地：开封市顺河回族区益农中街***号。
法定代表人：李慧，总经理。
委托代理人：徐冉（法务部员工）、王文婷（客服主管），特别授权。
被告：李来香，女，汉族，1968年9月17日出生，住开封市顺河回族区。
原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告李来香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，并依法由审判员独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冉、王文婷到庭参加诉讼，被告李来香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年8月29日，其与李来香签订了《前期物业管理合同》，其为绿都上河城小区提供物业管理服务，约定受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向其支付物业管理费。服务期限自交房之日起至业主委员会与新聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。其按合同约定提供了优质高效的物业管理服务，被告住房面积为89.83平方米，按约定应缴纳从2013年7月8日至2017年7月31日的物业管理费用2410元，但经其多次催未缴纳。请求依法判令被告支付物业管理费2410元，并自2017年8月1日按实际拖欠物业费数额的同期银行贷款利率支付利息，直至付清上述欠款。
被告李来香未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，原告与李来香签订了《前期物业管理合同》一份，约定由原告为李来香居住的开封市顺河区重工路16号院绿都上河城小区提供物业管理服务，期限从李来香接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起，至业主委员会与新聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止，物业管理费按每户每平方米0.55元收取。被告住房面积为89.83平方米，按约定应缴纳从2013年7月8日至2017年7月31日的物业管理费用2410元。
上述事实由双方签订的《前期物业管理合同》、开发公司出
具的被告实际住房面积及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与李来香签订的《前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告作为该小区业主，就应向原告缴纳物业服务费用，逾期未缴纳应承担逾期缴纳的违约责任。双方在合同约定逾期缴纳物业费加收千分之五的滞纳金，但该约定明显高于法律规定的上限，原告主动要求按同期银行贷款利率计算符合法律规定。故原告要求被告缴纳自2013年7月8日至2017年7月31日的物业管理费用2410元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李来香于本判决书发生法律效力之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司交纳2013年7月8日至2017年7月31日的物业管理服务费2410元，并自2017年8月1日按实际拖欠物业费数额的同期银行贷款利率支付利息，直至付清上述欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李来香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹悌
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1275-5号
申请执行人仇宪国，男，1964年9月30日生，汉族，现住宁江区
被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司
法定代表人：于殿林，系董事长。
申请执行人仇宪国、罗泽光、张丽等十五人与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行十五件案件，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等民事调解，申请执行人仇建国等十五人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人单位存款予以执行。现上述十五件案件截止到2017年11月应给付款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等十五件民事调解截止到2017年11月应给付部分全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 潇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执149号
申请执行人：孙晓红，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县。
法定代表人：姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人孙晓红与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2101号民事调解书，责令被执行人履行义务。经本院执行，被执行人已经履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初2101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 张玉红
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初91号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人潘中元，男，1977年12月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2016年6月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌交通肇事犯罪，2017年11月20日投案，次日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。
辩护人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人潘中元犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人潘中元及其辩护人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月20日16时许，被告人潘中元无证驾驶无号牌货车，沿固始县丰港乡倒庙村村村通公路从西向东行驶至倒庙小学路段时，与步行的黄某相撞，致黄某受伤后经抢救无效死亡，被告人潘中元负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人潘中元在现场拨打了急救电话，随伤者黄某到医院就医，在医院拨打报警电话并向出警民警投案。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘中元违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人潘中元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人张太平的辩护意见是：1、对公诉机关指控潘中元的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人潘中元系投案自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人潘中元认罪态度较好，确有悔罪表现，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人潘中元从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年11月20日16时许，被告人潘中元无证驾驶无号牌货车，沿固始县丰港乡倒庙村“村村通”公路行驶至倒庙小学路段时，遇在路边步行的被害人黄某（女，2011年2月6日出生），发生交通事故，致黄某受伤，后经抢救无效死亡。固始县公安局交通警察大队认定，潘中元未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，对该起事故承担全部责任；黄某对该起事故不承担责任。事故发生后，潘中元在现场拨打了急救电话，随伤者到医院就医，后在医院拨打报警电话并向出警民警投案，如实供述了自己的罪行。2018年1月18日，被告人潘中元近亲属与黄某近亲属达成协议，由潘中元赔偿黄某近亲属损失人民币305000元，黄某近亲属对潘中元的犯罪行为表示谅解。潘中元所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，前科情况证明及固始县人民法院（2016）豫1525刑初167号刑事判决书，证人谢某、司某证言，被告人潘中元供述和辩解，法医学尸表检验鉴定意见书及交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查等笔录及现场图和现场照片，协议书、收条及谅解书等证据证实。
另有调查评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘中元违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。潘中元有犯罪前科，应酌情从重处罚；潘中元在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人潘中元确有悔罪表现，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人潘中元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘中元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一八年二月二十六日
书记员 倪文心
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第800号
原告钟乾锋。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告钟乾锋诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告钟乾锋、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟乾锋诉称，2012年8月期间，出于设立被告公司需要，对经营场所进行装修，但由于资金困难，被告发起人之一刘存国向原告借款13万元，原告同意了的借款要求，并将借款13万元以现金方式交付给刘存国，刘存国于2012年8月10日出具了一份借条，口头约定月利息2分，后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款13万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到钟乾锋人民币壹拾叁万元正，用于和津广场歌厅装修之用，特立此条，借款人刘存国，2012.8.10。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。为设立公司需要，2012年8月10日，被告发起人之一刘存国以自己的名义向原告借款13万元，并同日出具一份借条，载明借款金额13万元和借款用途即用于和津广场歌舞厅装修之用。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于公司装修需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款13万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以自己的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告钟乾锋与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应当承担归还借款13万元的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告钟乾锋借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2900元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初85号
原告：王鲜英，女，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡永利，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应灵凤，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王鲜英为与被告胡永利、应灵凤买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王鲜英到庭参加诉讼，胡永利、应灵凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王鲜英向本院提出诉讼请求：判令胡永利、应灵凤支付原告货款16051元及利息（利息从2015年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次的基准利率计算）。庭审中，王鲜英自愿将货款金额变更为9505元。
事实与理由：胡永利、应灵凤系夫妻关系。胡永利与王鲜英于2015年3月21日开始有熔铝工具业务往来，至今，胡永利尚欠货款9505元未付。
胡永利、应灵凤未作答辩。
王鲜英为证明其主张向本院举证如下：
1、收款收据3份，证明胡永利尚欠王鲜英货款9505元的事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
胡永利、应灵凤未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：胡永利、应灵凤未到庭质证，视为放弃质证权利。王鲜英提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对王鲜英提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月21日至2015年5月11日间，胡永利向王鲜英购买熔铝工具。至今，尚欠货款9505元未付。
本院另查明，胡永利、应灵凤于2004年2月10日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，胡永利向王鲜英购买熔铝工具而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。胡永利尚欠王鲜英货款9505元的事实清楚，胡永利理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于胡永利、应灵凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应灵凤理应承担共同还款责任。综上，王鲜英变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡永利、应灵凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡永利、应灵凤支付原告王鲜英货款9505元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡永利、应灵凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，公告费400元，由被告胡永利、应灵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年四月十七日
代书 记员 董雨菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3764号
罪犯李玉楼。
宁波市镇海区人民法院于2006年5月15日作出了（2006）甬镇刑初字第149号刑事判决，以被告人李玉楼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉楼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉楼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉楼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉楼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2912号
申请执行人：肖寿珍，女，1972年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州市龙鼎服饰厂，组织机构代码31383617-5，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路（镇水利站北侧）。
投资人：孟春梅（已病故），该厂原厂长。
本院在执行申请执行人肖寿珍与被执行人泰州市龙鼎服饰厂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1204民初3203号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州市龙鼎服饰厂于本判决生效后十日内给付肖寿珍劳动报酬3962元。因泰州市龙鼎服饰厂未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖寿珍于2016年11月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现相关财产线索；
2、2017年2月5日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，该公司厂房系租赁；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、被执行人公司投资人孟春梅已病故，本院查询其名下财产，除查封车牌号为苏Ｍ×××××的捷豹牌轿车（2017年2月10日至2019年2月9日），并未发现其他遗产线索。
5、2017年12月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵华健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2712号
被执行人：张建朝，男，1967年3月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行张建朝盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）衡桃刑初字第67号刑事判决书中第二项财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11740号
原告：刁凯。
被告：成都中艺千川文化传媒有限公司。
法定代表人：郭子。
本院在审理原告刁凯诉被告成都中艺千川文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
本院在审理原告刁凯诉被告成都中艺千川文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告刁凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 郭静
二〇一七年十二月五日
书记员 胡悦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1610号
原告：山东博山工业泵制造厂。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。
法定代表人：张钢，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，系该单位职工。
被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：吴坤山，主任。
被告：枣庄大中实业有限公司，住所地枣庄市君山西路33号。
法定代表人：胡勤孝，经理。
本院在审理原告山东博山工业泵制造厂诉被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会、枣庄大中实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法找到被告枣庄大中实业有限公司，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1076号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告白玉生，男，1954年2月14日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白玉生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年3月24日在原告处贷款900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年3月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白玉生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1161号
原告王某甲，男，汉族，农民，现住明水县。
被告王某乙，女，汉族，无职业，原住明水县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，于2016年6月15日公告向其送达了起诉状副本及开庭传票。公告满期后，于2016年10月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1986年12月27日登记结婚，生育两名子女，长子王某丙、长女王某丁（现均已成年）。因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不好，经常因生活琐事口角、打仗，被告于2012年3月6日离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告王某甲为证明其主张在庭审时出示以下证据：
证据；明水县通泉乡红星村村村民委员会介绍信一份。主要内容，原、被告系我村居民，被告于2012年3月6日离家出走，至今未归。
被告王某乙未到庭，未答辩。
本院在开庭时出示调查张某某（系被告嫂子）和村民委员会会计邢某某的调查笔录各一份。均证实被告于2012年3月6日离家出走，一直无音信，没有与家人联系的事实。
经审理查明，原、被告于1986年12月27日自愿登记结婚，生育两名子女，长子王某丙、长女王某丁（现均已成年）。因二人婚前相处时间短彼此之间缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不好，经常因生活琐事口角、打仗，被告王淑芬于2012年3月6日离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告及家庭成员共同承包经营的位于明水县通泉乡红星村二队26亩土地，其中王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各分得6.5亩、现由原告王某甲经营管理。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方不珍惜已建立起来的夫妻感情，相互之间缺乏理解、信任，被告王某乙不应外出不归，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，因被告未到庭，家庭承包土地中涉及被告承包土地的经营权事宜暂不作处理，在被告出现后另行解决。故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项，第三十六条，第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚
案件受理费300.00元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 付俊峰
人民陪审员 吴庆贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王力东
处理过的文书
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终616号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道*号。
法定代表人：骆雨昌。
被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗铭发纸制品厂。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区创业路**号*座。
负责人：胡锡铭。
委托代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初210号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地以及合同履行地均在深圳市龙岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人东莞市凤岗铭发纸制品厂无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方对货款的支付并没有约定履行地点，因此被上诉人东莞市凤岗铭发纸制品厂作为接收货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二○一六年二○一六年六月十三日
书 记 员 张 芳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01087号
原告宋金望，男，1957年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县隔蒲潭镇雷公桥村10组，公民身份号码420923195704124912。
被告王胜波。
本院在审理原告宋金望诉被告王胜波买卖合同纠纷一案中，原告宋金望于2015年11月5日以其与被告王胜波矛盾已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金望提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋金望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金望负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一五年十一月五日
书记员 江 鲜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1615号
原告：明光市龙盛长石有限公司，住所地安徽省明光市城东104国道南侧1002公里处，统一社会信用代码913411827117062884（1-1）。
法定代表人：梁勇，任总经理。
委托诉讼代理人：周河山，明光市龙盛长石有限公司职工。
被告：魏永祥，男，汉族，1968年9月7日生，户籍地安徽省明光市，现住滁州市琅琊区。
原告明光市龙盛长石有限公司与被告魏永祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市龙盛长石有限公司的委托诉讼代理人周河山到庭参加诉讼，被告魏永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光市龙盛长石有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告商品混凝土货款35880元；2、自起诉之日起，被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏永祥在承建新庄路工程过程中，原告明光市龙盛长石有限公司向其工地供应商品混凝土，魏永祥欠原告商品混凝土款35880元未给付。原告多次催要被告给付货款未果，故具状起诉，请求法院依法判决。
被告魏永祥未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年被告魏永祥承建新庄路工程，原告明光市龙盛长石有限公司向被告工地供应商品混凝土。2016年5月24日原告向被告供应混凝土6车次，价款19840元，2016年6月16日向被告供应2车次，价款7220元，2016年7月14日供应3车次，价款8820元，共计35880元。2017年6月28日被告对原告提供的混凝土总价款进行了确认并承诺于2017年7月底付清。魏永祥承诺给付货款后一直未给付。
上述事实，有当事人的陈述、对账单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事主体依法享有的债权应予以保护。本案中，原被告双方的买卖合同关系依法成立，被告魏永祥欠原告明光市龙盛长石有限公司商品混凝土款35880元，事实清楚，应当予以给付。原被告双方虽未对欠款约定利息，但被告未能如期给付货款的行为确给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告魏永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永祥于判决生效之日起十日内给付原告明光市龙盛长石有限公司货款35880元及利息（利息自2018年4月10日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告魏永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三日
书记员 周红
后附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执174号
申请执行人：安徽群峰汽车贸易有限责任公司，住安徽省怀远县禹都大道北侧遇春路，组织机构代码73497426-9。
被执行人：张在金，男，汉族，1964年12月29日出生，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人安徽群峰汽车贸易有限责任公司与被执行人张在金买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初933号
原告:董海洲,男,汉族，农民，住淮安市。
被告:焦生志,男,汉族，农民，住灌云县。
被告：曹春，女，汉族，农民，住灌云县。
原告董海洲与被告焦生志、曹春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董海洲到庭参加诉讼，被告焦生志、曹春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董海洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付118000元，并从2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算损失至实际清偿之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告焦生志向原告购买塔吊一台，作价138000元，被告焦生志向原告出具欠条一张，约定在春节前付2万元，余额在2015年春节前付清。2015年春节前被告焦生志只付款2万元，余款未支付。2016年4月10日，原告与被告焦生志达成补充协议，约定欠款118000元，2016年中秋节付5万元，余额2017年春节付清。但被告焦生志未按补充协议履行付款义务。被告焦生志与曹春系夫妻关系，应为夫妻共同债务，被告曹春应负共同偿还责任。
被告焦生志、曹春未到庭，未答辩。
原告董海洲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份信息，2、欠条，3、补充协议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：焦生志、曹春系夫妻关系。2013年11月14日，被告焦生志向原告购买UF-40型塔吊一台，同日，被告焦生志向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到董海舟人民币壹拾叁万捌仟元正（购浙江嘉建UF2-40），定于春节前付2万元，余额在2015春节前付清。被告焦生志于2015年春节前只给付原告货款20000元。2016年4月10日，原告董海洲与被告焦生志达成补充协议，协议载明：欠董老板UF-40塔吊款已付贰万，余欠118000元，计划2016年中秋节付5万元正，余额2017年春节付清。协议签订后，被告焦生志未按补充协议给付原告货款。
本院认为，原告董海洲与被告焦生志买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。焦生志应及时将所欠118000元货款给付原告。被告没有按约给付货款，应当承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算损失不违反法律规定。因焦生志、曹春系夫妻关系，原告董海洲与被告焦生志之间的买卖关系发生在夫妻关系存续期间，所欠货款应属夫妻共同债务，理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦生志、曹春于本判决生效后10日内给付原告董海洲货款118000元，并赔偿损失（损失以118000元为本金，从2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 黄正华
审 判 员 孙洪波
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月四日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初937号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，1989年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2016年10月28日至2017年8月25日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月12日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2015年11月8日23时50分许，文某(因本案已判刑)与被害人王某某打电话时发生口角。尔后，文某邀约冉某某与熊某(因本案均已判刑)持刀和“光头”、“亮亮”与被告人程某某来到万州区百盛商场附近，对王某某进行追砍，将其四肢、背部及腹部砍伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度系轻伤一级。
2017年6月22日，公安机关通过指纹比对，将被告人程某某抓获，其到案后如实供述了自己的主要罪行。
另查明，被告人程某某前犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日22时被抓获，后因吸食毒品，于同月13日被重庆市万州区公安局行政拘留。因贩卖毒品罪被羁押2日。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书、伤情照片、住院病历、扣押笔录及照片、抓获经过、刑事判决书等；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人陈某某、平某某、涂某某、潘某某、文某、熊某、冉某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同其他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人程某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期自2016年10月28日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 何万斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张先娅
湖�省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保58号
陈新宁
龙怀信、唐蒙清、伍玉莲：
陈新宁与龙怀信、唐蒙清、伍玉莲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈新宁的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初999号民事裁定书立案执行，于2018年1月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1351号
上诉人（原审被告）：东莞市厚街天泽家具材料经营部。经营场所：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道边国际家具材料市场C7幢11号，组织机构代码证为L4353419-5。
经营者：谭立山，男，汉族，1980年2月21日出生，住湖南省道县，
委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人：张小娟，广东潇水律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。住所地：广东省广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号，组织机构代码证为70827262-7。
法定代表人：冯应驹。
委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。
上诉人东莞市厚街天泽家具材料经营部不服东莞市第二人民法院(2015)东二法厚民二初字第438-1号民事裁定，向本院提起上诉称，按照广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的诉由，本案应由接收货币一方所在地法院受理本案，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市厚街天泽家具材料经营部为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市厚街天泽家具材料经营部提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 芳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初418号
原告：邓小军，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托讼诉代理人：欧阳湘平，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：邓丽梅，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：唐飞，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告邓小军与被告邓丽梅、唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邓小军及其委托诉讼代理人欧阳湘平到庭参加诉讼，被告邓丽梅、唐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金500000元；2、两被告支付逾期利息62500元（从2017年4月2日至2017年9月2日，按月息2.5%计算）；3、被告承担本案诉讼费。2016年4月1日，两被告向原告借款500000元，约定还款日为2017年4月1日，并约定未按时还款按法律最高利息计算。借款到期后，原告要求两被告偿还借款，被两被告拒绝。故诉至法院。
�告邓丽梅未向本院提交书面答辩状及证据。
被告唐飞未向本院提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的陈述，对原告邓小军提交的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年4月1日，被告邓丽梅、唐飞因做生意和盖房子需要向原告邓小军借款500000元，并向原告出具借条，该借条载明：“今借到邓小军现金人民币（小写）500000元，大写伍拾万元整，借款日期为2016年4月1日，还款日期为2017年4月1日，此款用于生意周转，如未按时归还，按法律最高利息计算。附带借款人身份证复印件。借款人：唐飞邓丽梅”。借款合同签订后，两被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点为：1、原、被告之间的借款是否约定了逾期利息；2、逾期利率如何确定。围绕该法庭调查重点，原告依法向本院提交了证据，本院结合确认原告提交的证据及原告的陈述，本院确认原、被告之间的借贷关系合法成立。因原告邓小军与被告邓丽梅、唐飞之间的民间借贷合同系当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同。因原、被告之间的借款合同中约定了逾期利率按法律最高利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原告邓小军要求两被告按月利率2.5%（即年利率30%）支付逾期利息的主张，不予支�。经本院核算，从2017年4月2日至2017年9月2日的逾期利息，按年利率24%计算为：500000元×153天×（24%÷365天）＝50301元。
综上所述，原告邓小军依约提供了借款，两被告于借款到期后未能偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担民事违约责任。故原告邓小军要求两被告偿还借款本金500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告邓小军要求按照月利率2.5%支付逾期利息的主张，本院不予支持。本案因邓丽梅、唐飞未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓丽梅、唐飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邓小军借款本金500000元、利息50301元（按年利率24%从2017年4月2日起计算至2017年9月2日），共计550301元；
二、驳回原告邓小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费9425元（原告已预交），由被告邓丽梅、唐飞负担，并随上述款项一并给付原告邓小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确认利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初103号
原告:耿延生,住黑龙江省延寿县。
被告:张小红,住黑龙江省延寿县。
被告:王臣,住黑龙江省延寿县。
原告耿延生与被告张小红、王臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿延生，被告张小红、王臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿延生向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金150000元，利息按约定月利率1%自2016年2月17日计算至实际给付之日止；2.二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加自借款之日起至起诉日共18个月计30000元的利息请求。事实与理由：2016年2月17日，被告张小红在原告处借款150000元，约定月利率1分。后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。因二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本金及利息，并承担连带清偿责任。
张小红承认原告在本案中所主张的事实，借条是自己出具的，张小红已把土地合同押给原告了，可以把地给原告。但认为，在2016年时，原告说过只还本金就行了，不要利息。钱不是自己用的，张小红与借款人之间有手续，借款人还没还钱，张小红现在没钱还。王臣与此事没有关系。
王臣辩称，对这笔钱并不知道，是去年原告到家要钱时才知道。在自己能力有限的情况下也想还钱，但没钱，不同意和张小红一起偿还。
本院认为，张小红承认耿延生在本案中主张的事实，故对耿延生主张的事实予以确认。耿延生与张小红之间的借款关系事实清楚，利息约定符合法律规定，在未约定还款期限时，耿延生有权随时向张小红主张债权，张小红应积极偿还本金并按照约定的利率支付资金占用期间的利息。自借款之日即2016年2月17日起至2018年1月8日共22个月零8天，150000元本金的利息为34100元，耿延生自愿主张利息为30000元，本院予以准许。对耿延生主张张小红偿还至起诉日借款本息180000元，自2018年1月9日以后的利息按月利率1%计算至实际给付时止的诉讼请求，本院予以支持。
对于王臣是否应承担本案所涉债务清偿责任的问题。本案所涉借条出具时间为2016年2月17日，经查，王臣与张小红于2011年3月4日登记结婚，2014年4月4日登记离婚，2016年11月8日复婚。张小红出具借条时是单身。耿延生主张本案债权中有60000元最早形成于2014年3、4月份，但不能确定具体时间；另外，耿延生承认知道张小红将全部借款抬给王彪使用这一事实，因此借款并非用于张小红与王臣夫妻家庭日常生活所必须的消费，在王臣不同意共同偿还借款的情况下，张小红所负本案债务亦不能认定为张小红与王臣的夫妻共同债务。耿延生主张王臣承担连带清偿义务的请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效之日起给付原告耿延生借款本金150000元，利息30000元（利息从2017年2月17日起计算至2018年1月8日），2018年1月9日以后的利息按月利率1%计算至给付之日止；
驳回原告耿延生对被告王臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈金玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 綦恩惠
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初110号
原告康淑贤，女，1982年5月8日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，住河北省石家庄市桥西区。
被告朱自辉，男，1985年10月1日出生，汉族，赞皇县人，住。
被告韩雪雪，女，1984年10月28日出生，汉族，赞皇县人，住，系被告朱自辉之妻。
原告康淑贤与被告朱自辉、韩雪雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0129民初328号民事判决。被告朱自辉、韩雪雪不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年9月20作出（2017）冀01民终8227号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告康淑贤，被告朱自辉、韩雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑贤诉称，二被告系夫妻关系，原告在石家庄××西区经营果品，被告和其妻子在赞皇县××石家庄市投资多家果品门市，原告长期向其供应核桃，自2014年8月30日以来共欠原告161790元，被告于2016年4月1日出具欠条。之后被告于2016年下半年分次向原告偿还40000元，现被告欠原告货款为121790元。经原告多次索要未果，故请求判令二被告立即清偿原告欠款121790元。
被告朱自辉、韩雪雪辩称，原告所诉欠其121790元不属实，我们实际欠原告9790元。
经审理查明，被告朱自辉和韩雪雪系夫妻关系，原告在石家庄××西区经营果品，二被告在赞皇县××石家庄投资果品门市，2014年双方开展业务往来，2014年8月30日至2016年4月1日被告欠原告核桃款共计161790元。2016年被告分次偿还原告40000元。
后被告未还款，原告康淑贤委托王建向二被告催要货款，二被告于2016年11月28日通过农业银行打款王亚平的帐户20000元；2016年12月30日通过POS机刷卡30000元；2017年1月11日通过POS机刷卡20000元，以上共计70000万。之后王建将70000元转交原告康淑贤。上述事实有原被告陈述、2016年4月1日欠条、录音资料、个人明细对账单、POS机刷卡记录等予以证实。
审理中，被告称，原告康淑贤给二被告打电话，分别于2016年10月17日、2016年11月1日、2016年11月2日共偿还原告现金9000元，由其外甥裴少康支走。王建委托的阿力拉走其核桃10袋，红枣2箱，价值13000元。2016年11月25日被告借证人郝某20000元现金给了王建。因此二被告欠原告货款9790元。提供通话记录、证人郝某证言。
原告称，被告所述均不属实，二被告欠我121790元。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。被告朱自辉于2016年4月1日给原告出具的欠条，双方均无异议，本院依法对该欠条予以确认。双方均陈述二被告已偿还原告货款40000元，本院对该事实依法予以确认。双方均认可录音资料，因此本院依法对录音资料的真实性、合法性、关联性予以确认。原告否认委托王建催要货款，否认已收到二被告货款70000元，否认收到被告核桃，但在录音资料中原告明确委托王建负责货款催要一事，并表示王建已将70000元打给自己，已收到王建9袋核桃，因此本院依法确认二被告已偿还原告70000元货款和已将核桃、枣抵顶原告部分债务。通过庭审，录音资料已证实原告收取被告部分货款的情况下，原告仍然拒不承认二被告偿还部分货款，且否认委托王建催要货款等，因此原告当庭陈述的真实性，本院依法不予采信。二被告当庭陈述内容与录音资料相吻合，二被告陈述的真实性较大，且提供通话记录及证人郝某证言证实其已偿还9000元现金及20000元现金，因此对二被告的该项意见，本院依法予以采纳。综上所述，二被告尚欠原告货款161790元-40000元-70000元-20000元-13000元-9000元=9790元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告朱自辉、韩雪雪偿还原告康淑贤欠款9790元。
如未按本判决确定的期间给付履行金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元、保全费1128元，共计3863元，由原告康淑贤负担3000元，被告朱自辉、韩雪雪负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 常 娟
人民陪审员 乔 琨
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁静倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2113号
原告：西安建宏工程机械有限公司。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：蔺小利，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：西安悦诚置业有限公司。
法定代表人：朱祖星。
原告西安建宏工程机械有限公司与被告西安悦诚置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告西安建宏工程机械有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安建宏工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安建宏工程机械有限公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月七日
书记员 左 春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1575号
原告：许文苏。
委托代理人：钟小龙。
被告：周传法。
原告许文苏为与被告周传法遗失物返还纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理后，本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2008年3月31日公开开庭进行了审理。同年5月8日本案又由审判员山月康适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告许文苏及其委托代理人钟小龙、被告周传法两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文苏起诉称，2008年1月6日下午，原告在绍兴县柯桥轻纺城宝驰大厦下面遗失G750钻石手镯一根（重量为9.17克，价值6，382元），该手镯由被告拾得。此后经原告经催还，但被告拒不归还。现要求被告返还原告G750手镯一根，如不能返还赔偿人民币6，382元并承担本案诉讼费用。
被告周传法在答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，被告拾到手镯后给姓茅的人看过，但她说是假的。后被告将手镯在门市部放了一天多，还拿给隔壁门市部的人看过，码布的阿根也看过。他们敲过说是假的，因此将手镯交给女儿玩，女儿在玩的过程中将手镯丢失了。故无法返还，也不同意赔偿。
原告许文苏在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、经原告申请，本院依法向绍兴县公安局轻纺市场派出所调取对朱林花、茅娟珍、许文苏所作的询问笔录各一份及绍兴广播电视总台公共频道2008年1月19日兄妹帮你忙栏目采访视听资料一份，用以证明原告手镯丢失及该手镯被被告拾到的事实；
2、绍兴县越王珠宝金行有限公司珠宝销售凭证及绍兴市质量技术监督检测院鉴定结果各一份，用以证明原告丢失的手镯价值6，382元的事实。
对于原告提供的证据，经被告周传法当庭质证认为：
1、对于原告提供的第一组证据中的询问笔录，被告质证认为系证人证言要求证人出庭作证，原告方确来被告门市部要还手镯，双方曾发生过口角且派出所民警也来调查过；对采访视听资料无异议；
2、对原告提供的第二组证据被告质证认为不清楚。
被告周传法未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证及双方当事人陈述，本院认证如下：
1、对于原告提供的第一组证据中的采访视听资料经被告当庭质证无异议；绍兴县公安局轻纺市场派出所所作的询问笔录系书证并非证人证言，无需证人出庭作证；同时某被告自认拾到原告丢失的手镯，该组证据可相互印证形成证据锁链，应确认该组证据的证明力，可以证明原告要求证明的事实；
2、原告提供的第二组证据内容真实、来源合法、且与本案相关联，可证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2005年1月4日，原告许文苏在绍兴县越王珠宝金行有限公司购得重量为9.17克、价值6，382元的G750钻石手镯一支。2008年1月6日，原告许文苏在绍兴县柯桥轻纺城宝驰大厦遗失上述手镯，后该手镯被被告周传法拾得。现原告要求被告返还该手镯，双方发生纠纷。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告许文苏对其购买的手镯依法享有所有权，后虽遗失但并不因此导致其对该物的所有权丧失。拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。现被告拾得原告遗失手镯后经权利人催讨后既不返还，又未送交相关部门处理，原告要求被告返还遗失物的理由正当，依法有所据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周传法应返还给原告许文苏重量为9.17克的G750钻石手镯一支，如不能返还，则赔偿原告损失人民币6，382元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二〇〇八年五月十日
书记员 金 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初4053号
原告：滨州盛龙包装有限公司，住所地滨州市惠民县大济路房家村西路南。
法定代表人：张和利，该公司经理。
被告：无棣丰鑫园食品有限公司，住所地山东省无棣县车王镇大杨村。
法定代表人：刘世增，该公司经理。
原告滨州盛龙包装有限公司与被告无棣丰鑫园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月15日，原告滨州盛龙包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告滨州盛龙包装有限公司撤诉处理。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告滨州盛龙包装有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝绮霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24776号
原告：梁学兰，女，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆诺凡润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道123号。
法定代表人：吴波。
原告张梁学兰与被告重庆诺凡润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学兰的委托诉讼代理人郑谞杰，被告重庆诺凡润滑油有限公司的法定代表人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元；2.被告支付借款利息（以借款本金50000元为基数，自2017年11月5日起，按年利率12%计算至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年11月6日向原告借款50000元，原告当日以现金方式支付，被告向原告出具借条，承诺借期从2016年11月6日至2017年11月5日，利息为每月500元。后被告未按约还款，原告诉至法院。
被告重庆诺凡润滑油有限公司辩称，对借款事实不予认可，查阅公司账本没有发现资金往来。如果借款属实，被告在有能力偿还的前提下可以偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告向原告出具借条，载明：今收到张梁学兰人民币伍万元整，借期从2016年11月6日至2017年11月5日。利息为每月人民币伍佰元整，利息按月支付，每月5日前支付，借款期满返还本金人民币伍万元整。
审理中，原告陈述借款系以现金方式于出具借条同日支付，借款期限内的利息被告按约定利率付清，2017年11月5日之后被告即未予支付利息。被告称不清楚借款情况，但每月向原告支付了500元，款项性质不清楚，被告应该偿还借款，但目前停止经营，无力偿还借款本息。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，足以认定。原告自认被告已经付清了借款期限内的应付利息，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告应当按约偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现主张以借款本金50000元为基数，自2017年11月5日起按年利率12%计算逾期利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告重庆诺凡润滑油有限公司于本判决生效后五日内偿还原告梁学兰借款本金50000元；
二、被告重庆诺凡润滑油有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁学兰逾期利息，即以借款本金50000元为基数，自2017年11月5日起按年利率12%计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告重庆诺凡润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4535号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被告：廖某某。
被告：张某某。
被告：某发展有限公司。
法定代表人：单某某。
委托诉讼代理人：陈本祥，山东正柔律师事务所律师。
原告王某某与被告廖某某、被告张某某、被告某发展有限公司（以下简称某发展有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人徐超、被告廖某某、被告某发展有限公司的委托诉讼代理人陈本祥到庭参加诉讼，被告张某某虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费3532元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直跟随被告廖某某为被告张某某、被告某发展有限公司承包的XX地产项目施工，工程结束后，尚欠原告劳务费未支付。原告认为作为包工头的被告廖某某、作为项目负责人的被告张某某和某发展有限公司应当承担连带责任，故诉至本院，要求依法判如所请。
被告廖某某辩称，其是给某发展有限公司打工的，一共给某发展有限公司招了七八十名工人，某发展有限公司平时只发放生活费，一直拖欠工人的人工费。
被告张某某未作答辩。
被告某发展有限公司辩称，张某某是该公司负责与原告等人招聘、结算事宜的工作人员，公司已向张某某及廖某某拨款一百多万，作为劳务分包的负责人，被告廖某某应当先支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：
2015年8月至2015年10月，原告受雇于被告廖某某，为其劳务分包的XX星汇蓝湾项目工程提供劳务。被告廖某某向原告支付过部分劳务费，尚有部分劳务费未支付。2016年10月，经双方对账，被告廖某某向原告出具证明一份，内容为：“王某某.自2015年8月至10月份.在XX星汇蓝湾工地某发展有限公司青岛分公司干绿化土建劳务，人工费：应付王某某现金叁仟伍佰叁拾贰元正.3532元正.证明人：廖某某”。
上述事实，由原告提交的证明一份及原、被告陈述予以证明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告廖某某提交劳务承包协议，证明其与某发展有限公司发生劳务关系，合同约定了付款方式，某发展有限公司已经违约，该协议内容为：发包人XX越秀项目部张某某、承包人廖某某，发包人将其承建的XX星汇蓝湾项目一期施工区域内的土建铺装、景墙贴面等（承包人包工不包料）发包给廖某某，廖某某按照根据承建单位主合同要求组织施工，工程量据实结算。被告廖某某、被告张某某分别在落款处乙方“承包责任人”和甲方“主管责任人”处签名。经庭审质证，原告对该份证据的真实性予以认可，认为可以证明某发展有限公司的项目负责人张某某与没有任何资质的廖某某签订劳务合同，然后带领原告进行施工，因此，三被告应对欠付的劳务费承担连带支付责任。被告某发展有限公司称，因张某某拒不配合，故对该份证据真实性无法确认，但认为即使是真实的，也说明某发展有限公司与原告之间没有合同关系。被告某发展有限公司确认，其承包了XX星汇蓝湾项目一期工程中的绿化项目，张某某是该项目的项目经理，由张某某出面进行劳务分包，廖某某是劳务分包人之一。某发展有限公司陈述，2016年3、4月份，张某某被解职，公司与建设方就上述绿化项目没有结算完毕，但曾经向青岛项目部拨付过工程款，据张某某陈述，其已经付清廖某某劳务费。且廖某某所招的工人是什么状况公司不清楚，这些工人是同廖某某直接结算，公司不与工人打交道。
被告某发展有限公司虽未确认被告廖某某提交的劳务承包协议的真实性，但确认部分事实，据此，本院对以下事实予以确认：被告某发展有限公司承包XX星汇蓝湾项目一期工程中的绿化项目，张某某是该项目的项目经理，廖某某是该公司劳务分包人之一。
2、被告廖某某提交签证单一宗，证明人工费的具体数额；提交工程量结算单，证明甲方认可其工程量；提交明细一份，证明其另外根据沈华良（接手张某某作为XX青岛分公司经理）的要求所干工程（整修停车位及市政路牙）的工程量、人工费。经庭审质证，原告对以上证据没有异议，被告某发展有限公司称，签证单、工程量结算单的真实性无法确认，明细与本案无关。
本院认为，被告廖某某提交的上述证据与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，本案原告主张的债权性质应为基于劳务合同主张的劳务报酬。所谓劳务合同是指合同双方约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原被告一致确认，原告系被告廖某某雇佣的工人，为廖某某劳务分包的工程提供过劳务，廖某某曾经支付过部分劳务费，双方之间的关系符合劳务关系的特征，被告廖某某作为接受劳务一方的当事人，应当向提供劳务的原告足额支付报酬。被告廖某某向原告出具的证明，欠款意思及欠款数额表述具体、明确，足以认定原告主张的劳务费债权3532元存在的事实。被告廖某某应依原告主张及证据显示偿还原告劳务费3532元。原告对被告廖某某的诉讼请求成立，本院予以支持。
虽原告主张被告张某某、被告某发展有限公司应当对上述欠款承担连带清偿责任，但据本案查明的事实，被告张某某、被告某发展有限公司并非原告的直接雇佣人，其在本案中均不应承担责任。原告对上述两被告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务费3532元。
二、驳回原告王某某对被告张某某的诉讼请求。
三、驳回原告王某某对被告某发展有限公司的诉讼请求。
如果被告廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告廖某某负担，被告廖某某于本判决生效之日起十日内直接支付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 璐
书记员 方婷婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00565号
申请执行人：吕惠善，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人吕惠善与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第388号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：38760元、执行费481元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞昌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3714号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：倪敏迅、ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张伟雅。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张伟雅偿还信用卡透支本金78330.13元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为492.15元），前述本金、利息合计为78822.28元，主动停收之后的利息和滞纳�等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××52的牡丹信用卡，初始信用额度1万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月1日，被告共计欠原告透支本金78330.13元及利息492.15元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告张伟雅并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告张伟雅经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计78822.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，公告费240元，共计2011元，由被告张伟雅负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈茜茜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5128号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉。
委托诉讼代理人：王威、廖晨晖，福建万得律师事务所执业律师。
被告：林从舟，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林光太，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林从舟父亲。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林从舟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。现原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 程天池
人民陪审员 刘文振
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1841号
原告：李康虎。
原告：耒阳市通达运输有限责任公司。
法定代表人：刘显奇。
两原告的委托代理人：卜时彪。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
代表人：康新宇。
委托代理人：刘小龙。
原告李康虎、原告耒阳市通达运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。2017年12月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康虎、耒阳市通达运输有限公司撤诉。
案件受理费4393元，减半收取2195.5元，由两原告负担。两原告预交的另2195.5元予以退还。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初519号
原告：赵玉珍，女，1956年3月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被告：杨艳，女，1982年3月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被告：黄伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告赵玉珍与被告杨艳、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍到庭参加诉讼。被告杨艳、黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳、黄伟归还欠款250,000元；2.判令本案诉讼费由杨艳、黄伟负担。事实和理由：我是杨艳的母亲，黄伟是我的女婿。2011年8月1日，杨艳、黄伟向我借款60,000元，并承诺2013年3月1日前连本带息一并归还80,000元。2015年1月21日，杨艳、黄伟向我借款170,000元，并承诺2017年1月30日前归还。上述欠款到期以后，杨艳、黄伟拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。
原告赵玉珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、杨艳《居民身份证》、黄伟《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各1份。拟证明杨艳、黄伟的身份信息。
证据二、2011年8月1日《借条》、2015年1月21日《借条》原件各1份。拟证明赵玉珍向杨艳、黄伟出借250,000元的事实。
证据三、杨艳与黄伟《结婚证》复印件1份。拟证明杨艳与黄伟系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告杨艳、黄伟未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。
审理中，为核实本案情况，本院调取了杨艳、黄伟的《结婚登记档案信息》2份、《离婚登记档案信息》1份，赵玉珍对此表示无异议。
经本院对赵玉珍提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，赵玉珍提交的证据二经与原件核对无异；证据一、证据三虽为复印件，但属身份信息证明材料，以上证据均与本案具有关联性，能够证明赵玉珍起诉所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，赵玉珍持有2011年8月1日《借条》1份，载明：今借到赵玉珍（妈妈）陆万元整，双方协定2013年3月1日前归还，外加贰万元整利息，一并归还。另外如贰万元整利息在2013年3月1日前不能归还最多三个月的缓冲期，如不能及时归还就每个月壹仟元整利息算，立字为证。借款人处杨艳、黄伟签名。
赵玉珍还持有2015年1月21日《借条》1份，载明：今借赵玉珍170,000元（壹拾柒万元整），于2017年元月30日之前归还，立字为据！如未按时归还，就卖房子还帐（账）。欠款人处杨艳、黄伟签名捺印。
另查明，杨艳与黄伟2010年3月18日登记结婚，2014年1月20日办理离婚登记，2014年12月11日再次登记结婚。
审理中，本院于2018年2月28日前往杨艳、黄伟居住的武汉市江岸区岱山535号1栋1楼9号房屋送达诉讼材料并对黄伟进行了询问，其陈述：因当时做生意，确实是找杨艳的母亲即赵玉珍借款250,000元，我也出具了借条，这笔钱是杨艳拿的，我不清楚是以现金还是转账的方式，我愿意还钱。我和杨艳的婚姻关系还在存续的，她每天晚上都会回来居住，还有我们的婚生女儿。经本院询问，赵玉珍对此表示无异议，且称杨艳、黄伟未向其偿还过借款本金及利息。
本院认为，根据赵玉珍持有的《借条》内容，其分别于2011年8月1日、2015年1月21日出借60,000元、170,000元给杨艳、黄伟，且均约定了还款时间。借条是借贷双方在履行权利义务关系时，由借款人向出借人出具的债权凭证，现赵玉珍以杨艳、黄伟向其出具的《借条》主张权利，黄伟在询问笔录中对借款事实及金额予以认可，故赵玉珍与杨艳、黄伟之间的借贷关系成立、生效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2011年8月1日《借条》中约定2013年3月1日前偿还60,000元并支付利息20,000元，该利息的约定未违反上述规定，杨艳、黄伟应支付约定利息20,000元。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。杨艳与黄伟2010年3月18日登记结婚，2014年1月20日登记离婚，2014年12月11日登记结婚，赵玉珍持有的两份《借条》均发生在杨艳与黄伟婚姻关系存续期间，夫妻双方共同在《借条》上签字，为夫妻共同债务，杨艳、黄伟应承担共同还款责任。故对赵玉珍主张杨艳、黄伟偿还借款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨艳、黄伟于本判决生效之日起5日内偿还原告赵玉珍借款250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元、邮寄送达费80元，共计5,130元由被告杨艳、黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 甘 敏
人民陪审员 荣 甄
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 骆 欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4159号
上诉人（原审原告）：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，厂长。
委托诉讼代理人：韩勇，男，该工厂职工。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张武龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人天津市北辰区致远化工厂因与被上诉人张武龙劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人天津市北辰区致远化工厂以双方当事人已达成和解协议为由于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市北辰区致远化工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市北辰区致远化工厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市北辰区致远化工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执635号
移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人覃大发,男，1975年1月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院于2017年5月22日依法判处覃大发有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月19日，本院刑事审判庭移送执行局执行，要求执行覃大发四千元罚金。本院在执行过程中，经查明，被执行人覃大发正在服刑当中；被执行人覃大发在银行无存款，也无其它可供执行财产。据此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张家界市永定区人民法院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 符耀文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初572号
原告：定西市四通建材有限公司。
住址：定西市安定区宁远镇宁远村委会。
法定代表人：郭金狼，系该公司董事长。
被告：董顺，男，汉族，生于1956年10月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告定西市四通建材有限公司与被告董顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭金狼到庭参加了诉讼，被告董顺经传票合法传唤，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市四通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董顺承担违约责任，给付原告公司砖款55000元，加上42个月央行利息10395元，合计65395元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年以来，原告定西市四通建材有限公司与被告董顺口头达成买卖机砖协议，被告董顺先后购买原告定西市四通建材有限公司机砖，共欠原告定西市四通建材有限公司砖款55000元整，给原告定西市四通建材有限公司造成重大经济损失和不良影响，后原告公司多次催要未果。现提起诉讼，要求被告承担违约责任，给付原告砖款55000元，加上42个月央行利息10395元，合计65395元。
被告董顺应诉后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：自2013年10月份以来，原告定西市四通建材有限公司与被告董顺达成口头买卖机砖协议，被告董顺数次购买原告定西市四通建材有限公司机砖后，2016年7月30日，被告董顺向原告定西市四通建材有限公司出具欠条1份，注明：“今欠定西市四通建材有限公司砖款伍万伍仟元整（55000元）注：此欠砖款为13年（2013）所欠款，本欠款人承诺于2016年农历12月10日前付清，如到期未能付清，欠款人自愿付息（13年10月10日-16年农历12月10）。欠款人：董顺。住址：宁远镇红土村大岔湾社24号。622421195610113517.2016.7.30.”因被告董顺未按期偿还该笔欠款，致原告公司提起诉讼主张债权，要求被告承担违约责任，给付原告砖款55000元，加上42个月央行利息10395元，合计65395元。
原告公司为证明其主张，向本院提供被告董顺出具的欠条1份，以证明被告欠款的事实。该证据经当庭举证，被告缺席未到庭视为放弃质证权，经本院审查认为，该证据,具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为：原告定西市四通建材有限公司与被告董顺口头达成的买卖机砖协议，合法有效，应受法律保护，且被告购买原告公司的机砖后，被告向原告出具欠条约定支付砖款的期限及逾期付款自愿承担利息的承诺。被告未能按承诺支付款项，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董顺于本判决生效后三十日内向原告定西市四通建材有限公司支付砖款55000元，并承担2013年10月10日—2016年农历12月10日期间约定的利息9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，因适用简易程序审理减半收取718元，由被告董顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一八年四月十三日
书记员 朱俊霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终795号
上诉人（原审被告）：卢志波，男，汉族，1984年4月14日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：蔡菲芬，女，汉族，1984年3月11日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：张翠芬，女，汉族，1986年2月8日出生，住福建省惠安县。
上诉人卢志波因与被上诉人蔡菲芬、原审被告张翠芬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8648号民事裁定，向本院提起上诉。
卢志波上诉称，其经常居住地在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人卢志波的户籍地为福建省惠安县，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市湖里区，但其提供的证据不能证实其至本案起诉时已在福建省厦门市湖里区连续居住一年以上的事实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。