河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第576号
原告（反诉被告）张红科，男，1969年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱玲，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）辛玉梅，女，1960年12月6日出生，汉族，农民。
被告张长计（纪），男，1955年3月28日出生，汉族，农民，系被告辛玉梅之夫。
委托代理人李利超，河南长建律师事务所律师。
原告（反诉被告）张红科与被告（反诉原告）辛玉梅、张长计健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红科的委托代理人王爱玲、被告辛玉梅、张长计的委托代理人李利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红科诉称，2013年5月31日21时许，被告侮辱原告，并将原告殴打致伤，被告将原告打伤后，至今未赔偿分文。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。
原告张红科提供的证据有：1、中牟县公安局刘集派出所出具的证明一份，证明二被告殴打原告致伤；2、中牟县中医院出具的住院收费专用票据、住院病历、出院证各一份，证明原告于2013年5月31日至2013年6月10日住院治疗，支付医疗费1878.55元；3、中牟县人民医院门诊收费专用票据一份、开封市第五人民医院门诊收费专用票据二份，证明原告支付检查费及药费共计501.60元。
被告辛玉梅、张长计辩称，二被告致伤原告属实，双方发生肢体冲突是由原告引起的，应根据原告的实际损失及双方的过错程度进行赔偿。
被告辛玉梅、张长计针对原告的起诉提供的证据有：中牟县中医院调取的病人费用汇总清单，证明原告治疗费用部分用于治疗其他非外伤、软组织损伤疾病。
被告辛玉梅反诉称，2013年5月31日21时许，原告与其因邻里琐事发生肢体冲突，其因此受伤住院治疗，住院期间支付医疗费552.80元、护理费368.84元、误工费480元、住院生活补助费180元、营养费60元、交通费500元、出院后检查费850.60元、精神抚慰金10000元。被告辛玉梅反诉要求原告张红科赔偿医疗费等2991.64元、精神抚慰金10000元，共计12991.64元。
被告辛玉梅反诉提供的证据有：1、中牟县中医院出具的诊断证明书、住院病历、住院收费专用票据、出院证各一份，证明被告辛玉梅于2013年6月1日至2013年6月7日在中牟县中医院住院治疗，支付医疗费552.80元；2、车票若干张，证明交通费损失；3、调解协议一份，证明被告辛玉梅受伤是由原告殴打造成的。
原告张红科针对被告辛玉梅的反诉辩称，二被告先辱骂、殴打原告，过错在先，原告同意赔偿被告辛玉梅合理的反诉请求，要求法院驳回被告于法无据的诉讼请求。
根据原告的申请，本院向中牟县公安局刘集派出所调取的证据有：中牟县公安局刘集派出所对原告张红科及原告之子张某某、被告辛玉梅、张长计的询问笔录各一份，中牟县公安局法医鉴定中心对原告张红科、被告辛玉梅出具的法医学人体损害程度检验意见书各一份。
证据的分析与认定：关于原告提供的证据1，二被告对证据的真实性无异议，本院予以认定；关于证据2、3，二被告有异议，要求申请鉴定但未缴纳鉴定费，本院予以认定。
关于二被告针对原告的起诉提供的证据，原告称未加盖医院的印章，不能证明原告住院期间的实际情况，本院不予认定。
关于被告辛玉梅反诉提供的证据1，原告有异议，本院分析认为，被告辛玉梅出示的中牟县中医院住院收费专用票据、门诊收费票据、诊断证明书及郑州市骨科医院门诊票据，均系原件且加盖有医院的印章，中牟县中医院的住院病历虽系复印件，但加盖有该院的印章，本院予以认定；关于证据2，本院分析认为，该组票据有连号，本院不予认定；关于证据3，原告无异议，本院予以认定。
关于本院调取的证据，原告及二被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系邻居（对门）。2013年5月31日21时许，被告辛玉梅因看到家门口的路上有人泼水，便开始谩骂，原告张红科从家中出来，双方发生争吵，原告推了被告辛玉梅一下，被告辛玉梅用木棍夯原告头部将原告的头部致伤，原告用拳头将被告辛玉梅胳膊致伤，后被告张长计亦赶到现场参与殴打原告。原告于2013年5月31日至2013年6月10日在中牟县中医院治疗，支付医疗费1878.55元，住院期间陪护一人。原告于2013年6月3日在中牟县人民医院门诊支付检查费224元，于2013年6月7日、6月26日在开封市第五人民医院两次支付药费277.60元。被告辛玉梅于2013年6月1日至2013年6月7日在中牟县中医院住院治疗，支付医疗费552.80元，于2013年6月1日在中牟县中医院门诊支付检查费45元，于2013年7月7日在郑州市骨科医院门诊支付药费90.60元，于2013年7月13日在中牟县中医院支付药费160.70元，于2013年9月9日在郑州市骨科医院门诊支付检查费600元。经中牟县公安局刘集派出所委托中牟县公安局法医鉴定中心对原告张红科、被告辛玉梅的伤情进行鉴定，并出具法医学人体损害程度检验意见书各一份，原告、被告辛玉梅均不构成轻伤。中牟县公安局刘集派出所组织原告及被告辛玉梅进行调解，签订调解协议一份，双方约定不再追究对方的法律责任，双方的医疗费及其他费用自愿通过法院诉讼解决。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告（反诉原告）辛玉梅、被告张长计将原告（反诉被告）张红科致伤，应当承担连带赔偿责任。原告（反诉被告）张红科将被告（反诉原告）辛玉梅致伤，亦应当承担赔偿责任。原告的损失为医疗费2380.15元、误工费670元（10天，每天67元）、护理费670元（10天，每天67元）、住院伙食补助费300元（10天，每天30元），共计4020.15元，鉴于原告与二被告均有过错，本院酌定二被告赔偿原告张红科损失的60%较为适宜，即2412.09元。被告辛玉梅的损失为医疗费1449.10元、误工费402元（6天，每天67元）、住院伙食补助费180元（6天，每天30元）、交通费本院酌定120元，共计2151.11元，本院酌定原告张红科赔偿被告辛玉梅损失的40%较为适宜，即860.44元。原告与被告辛玉梅均要求对方赔偿营养费、原告要求二被告赔偿交通费、被告辛玉梅要求原告赔偿精神损失费，均未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）辛玉梅、被告张长计于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告（反诉被告）张红科医疗费等损失二千四百一十二元零九分；
二、原告（反诉被告）张红科于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）辛玉梅医疗费等损失八百六十元四角四分；
三、驳回原告张红科的其他诉讼请求。
四、驳回被告辛玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张红科负担20元、被告辛玉梅、张长计负担30元，反诉费25元，由原告张红科负担10元、由被告辛玉梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张书梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙利丹