wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1180号
原告：四川能投珙县电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街。
法定代表人：邱凌，执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告：珙县巡场镇白岩村第四村民组，住所地珙县巡场镇白岩村*组。
主要负责人：谢作艳，社长。
原告四川能投珙县电力有限公司（以下简称珙县电力公司）与被告珙县巡场镇白岩村第四村民组（以下简称白岩村四组）供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县电力公司的委托诉讼代理人李坤及被告白岩村四组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珙县电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电费46459元；2.判令被告支付原告从欠费之日起以欠费金额为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至付清电费之日止的逾期付款违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：珙县明珠电力有限公司系原告投资设立的全资子公司，2016年12月8日因业务经营发展需要，珙县明珠电力有限公司在珙县工商行政管理局进行了注销登记，根据该公司股东会决议及清算报告，珙县明珠电力有限公司注销后其未了结的债权债务由其股东全部承继。
珙县明珠电力有限公司在注销前长期向被告供电，双方供用电关系建立后，珙县明珠电力有限公司按约向被告供电，截止2015年11月20日，被告欠珙县明珠电力有限公司2014年8月至2015年11月的电费共计46459元。此款经珙县明珠电力有限公司多次催收，被告拒不支付，直到珙县明珠电力有限公司注销之日尚未了结。
白岩村四组辩称，一、被告与电力公司的供电关系事实存在。二、对欠费金额46459元有异议，被告没有接收到原告提交的相关催收通知书，也没有收到相关电费发票。三、对每月使用的用电量也无法核实，电表现在也撤除了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原珙县明珠电力有限公司系1993年11月26日登记设立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为电力供应、电气安装调试…，股东为四川能投珙县电力有限公司（珙县电力公司），其持股比例为100%。2016年12月8日，珙县明珠电力有限公司在工商行政管理部门办理了注销登记，并在股东决定和清算报告中均明确公司所有债权债务已经清理完毕，如有未完结的债权债务由股东承接。原珙县明珠电力有限公司曾向被告白岩村四组提灌站供电事实存在。
本案争议的事实为被告所欠2014年8月起至2015年11月止的电费46459元的事实是否存在。对此，原告提供了欠费用户统计表一份，2014年8月起至2015年11月的电费发票附件16份予以证实，但被告对该统计表和电费发票附件均持有异议，不予认可，其理由是对于用电性质和用电量被告不知情，到底用了多少电不确定。因欠费用户统计表和电费发票附件均系原告单方将用电量录入计算形成，不能证实被告每月实际用电量，并且原告提供的2015年7月20日向被告催收电费的《电费催收通知书》上载明，被告截止于2015年7月20日欠原告电费共计46459元。2015年11月9日向被告催收电费的《欠费催收通知书》上载明，被告在2014年8月至2015年10月31日欠原告电费共计43149元。截止时间在后载明的欠费金额反而比截止时间在前载明的欠费金额小，有违常理，并与原告提供的欠费用户统计表、电费发票附件的载明的电费数据不相吻合。故此，本院对原告主张的被告欠费46459元的事实不予采纳。
本院认为，原告珙县电力公司作为原珙县明珠电力有限公司的独资股东，在原珙县明珠电力有限公司依法注销后，应对原珙县明珠电力有限公司原有未作清算的债权债务享有权利，并承担义务。虽原珙县明珠电力有限公司与被告白岩村四组之间的供用电关系事实存在，但被告辩称原告主张的电费金额持有异议且用电量无法确定，原告珙县电力公司也未提供充分的证据证明被告尚欠2014年8月起至2015年11月止的电费46459元的事实。所以，本院对被告的辨解理由予以采纳，对原告要求判令被告支付电费及其违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告四川能投珙县电力有限公司的诉讼请求。
案件受理费587元（原告已预交），由原告四川能投珙县电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 常 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 何小彤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1922号
上诉人（原审原告）：练来苟，男，1941年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：傅爱平，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：储勇军，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。
上诉人练来苟因与被上诉人傅爱平、储勇军合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
练来苟上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令傅爱平、储勇军提供2008年所谓修改的“淡竹岭林地使用权和林木所有权转让合同”；3.一、二审诉讼费用由傅爱平、储勇军负担。事实与理由：练来苟为与傅爱平、储勇军合同纠纷案，先后三次向法院提起诉讼。在法院所作（2014）杭建民初字第256、257、258号三份民事裁判书中均载明傅爱平、储勇军陈述认可“该合同已在2008年进行了修改，合同内容应以修改后的为准”。但本案一审判决中，傅爱平、储勇军却辩称“只有2007年9月份和10月份两份合同……可能是被告口误或法院打错了”。既然人民法院至今没有出更正文书，故傅爱平、储勇军曾在法庭中主张2008年修改合同，人民法院应当判令其提交。
练来苟向一审法院起诉请求：1.判令傅爱平、储勇军提交2008年双方修改的淡竹岭林地使用权和林木所有权转让合同一份；2.本案诉讼费由傅爱平、储勇军承担。
一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。即起诉应具有诉的利益。具体到合同纠纷所起之诉讼，原被告之间必先有因合同本身之是否成立、合同效力之有无、合同履行之是否违约、合同应否终止、合同权利义务是否发生变更等发生争议，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有给付之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如果被告并不否定原告的法的地位，且当事人仅仅是对某一事实要求予以确认，而非对法律关系进行确认，是不符合诉的利益的。应予驳回，此系民事诉讼法之基本法理。本案中，原告并不主张其与被告之间的合同法律关系发生了上述争议因而需要寻求法院的裁判救济，而仅仅是请求两被告提供2008年原、被告双方修改的淡竹岭林地使用权和林木所有权转让合同。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。所以订立合同的过程诸如合同一式几份由谁保管均由当事人自行决定，法律并无司法干预的必要。一般合同双方均会各持一份，即使只有一方持有一份，另一未持有合同方在选择不持有合同的同时应当预料到其该行为可能产生的法律后果，其选择不持有合同，系其对合同权利的处分，被告傅爱平亦认可只要原告练来苟能拿出其诉称的2008年签订的合同，愿意按照原告练来苟提供的合同来履行，原告的权利或法律地位并未现实处于不安之状态，并不必然导致合同行为无效或被撤销进而引发现有财产关系的变化，意即原告诉请人民法院判决被告提供合同与原告现有的其与被告之间的财产关系亦或人身关系并不直接相关，结合人民法院受理民事诉讼的范围系指向民事主体之间的财产关系或人身关系等情形，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2018年2月2日作出（2017）浙0182民初5681号民事裁定：驳回练来苟的起诉。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当具有诉的利益，即原告的具体诉讼请求有经法院作出判决的必要性和实效性。本案中，练来苟起诉要求傅爱平、储勇军提供2008年双方修改的转让合同一份，其前提是要求确认双方是否存在该份合同，但此系对事实的确认，而非对法律关系的争议。傅爱平、储勇军不存在提供练来苟所诉称的合同的特定义务，且傅爱平在一审庭审中也表示只要练来苟能提供其所称的2008年合同，愿意按照该合同履行。故双方当事人之间并不存在法律关系或权利义务上的争议，练来苟不具有本案诉的利益。练来苟起诉要求对方提供合同，一审认为其不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉，分析处理和法律适用正确。综上，练来苟的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月二十三日
法官助理 茹 愿
书 记 员 王晶晶
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初204号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人何守东，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，于2018年4月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］182号起诉书指控被告人何守东犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人何守东到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2018年4月4日10时许，被告人何守东在德惠市商贸大厦一楼化妆品商店内，将被害人李某揣在右侧外衣兜内的一部华为7S手机盗走。经德惠市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1500元。案发后，被告人家属将手机折价返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，作案现场录像截图，德惠市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，返赃收条及谅解书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何守东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何守东能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极返赃，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何守东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 翘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8633-1号
申请人：孔繁文，男，1965年6月29日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：陈保功，男，1964年11月30日出生，汉族，住东昌府区。
本院在审理孔繁文与陈保功民间借贷纠纷一案中，申请人李振荣于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈保功在聊城香江光彩大市场有限责任公司应退还被申请人的香江二期服装大厅五街40号商铺退款48000元。申请人孔繁文以聊城汇通置业担保有限公司提供的担保书向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孔繁文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈保功在聊城香江光彩大市场有限责任公司应退还被申请人的香江二期服装大厅五街40号商铺退款48000元。
案件申请费500元，由申请人孔繁文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3262号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园五区38栋，组织机构代码27937280-4。
法定代表人陈观东。
被执行人赵国洲，男，汉族，1975年5月10日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵国洲借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7777号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金144294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1274号
原告李统兵，男，汉族。
被告尤金，男，汉族。
本院在审理原告李统兵诉被告尤金买卖合同纠纷一案中，原告李统兵于2015年11月5日申请撤回对被告尤金的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李统兵撤回对被告尤金的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李统兵负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十一月五日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1274号
原告杨福金，男，汉族。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告蒋夕广，男，汉族。
本院在受理原告杨福金与被告蒋夕广劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨福金的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年四月二十日
书记员 姚泽华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1101号
申请执行人：镇赉县镇赉镇远达轮胎商店
被执行人：韩松青
申请执行人镇赉县镇赉镇远达轮胎商店申请韩松青买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1310号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩松青暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1310号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初字1903之一号
申请人：杨伟，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被申请人：深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。
法定代表人：尹剑辉，该公司董事长。
被申请人：安徽晟拓建筑工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道香枫创意园B﹟楼1502，统一社会信用代码91340100MWB697C。
法定代表人：乔来，该公司总经理。
被申请人：石子伟，男，1976年5月9日生，汉族，安徽元徽建设工程有限公司总经理，住安徽省怀远县。
被申请人：迟保国，男，1976年2月21日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市郊区。
被申请人：尚群，男，1977年6月5日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
杨伟与深圳市市政工程总公司、安徽晟拓建筑工程管理有限公司、石子伟、迟保国、尚群买卖合同纠纷一案，申请人杨伟于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市市政工程总公司、安徽晟拓建筑工程管理有限公司、石子伟、迟保国、尚群的银行存款170万元。杨伟并提供了担保。
本院经审查认为，杨伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市市政工程总公司、安徽晟拓建筑工程管理有限公司、石子伟、迟保国、尚群170万元银行存款，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由深圳市市政工程总公司、安徽晟拓建筑工程管理有限公司、石子伟、迟保国、尚群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨万易
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11385号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：韩宇，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告韩宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告韩宇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07092号
原告唐义勇，男，1975年12月18日出生，汉族，重庆市某公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁先成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告吴昌周，男，1988年2月7日出生，汉族，重庆瑞奥新型建材有限公司法定代表人，住福建省周宁县。
委托代理人郑伟婷，女，重庆瑞奥新型建材股份有限公司员工，住江苏省太仓市。
被告重庆瑞奥新型建材股份有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2－2号，组织机构代码55903215－0。
法定代表人吴昌周，重庆瑞奥新型建材股份有限公司经理。
委托代理人郑伟婷，女，重庆瑞奥新型建材股份有限公司员工，住江苏省太仓市。
原告唐义勇与被告吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司借款纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李永福独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐义勇的委托代理人袁能贵到庭参加了诉讼，被告吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告于2014年8月14日向本院申请诉讼保全，本院于同日裁定：冻结被告吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应的其他财产。双方申请和解期60天，本案现已审理终结。
原告唐义勇诉称，被告吴昌周于2013年8月向原告借款5000000元，借款期限届满后被告吴昌周偿还了原告3000000元，余款2000000元，原被告于2014年2月重新达成借款协议，约定借款期限3个月，自2014年2月19日至2014年5月18日，借款利息为月息2%，被告吴昌周未能按时归还本息，原告主张债权的差旅费、律师费等由被告吴昌周承担。被告重庆瑞奥新型建材股份有限公司对该笔债务作了连带担保保证。到期后，经原告多次催收，被告均以资金困难为由，拒不履行还款义务，原告乃向本院提起诉讼，要求判令1、被告吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司共同连带偿还原告借款2000000元，并以此为基数，按月息2%的标准，从2014年2月19日起至借款还清时至的利息。2、承担本案律师费。
被告吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司答辩，原告所诉属实，同意归还，但目前被告资金困难无法归还。
经审理查明，2013年8月18日，原告唐义勇（甲方）与被告吴昌周（乙方）、担保人重庆瑞奥新型建材股份有限公司（丙方）签订借款协议，该协议约定：乙方吴昌周向原告借款5000000元，借款期限一个月，从2013年8月19日至2013年9月18日，乙方每月应按借款金额的2%向甲方支付履行并应在约定的期限内还款，如逾期未还，乙方每日赔偿甲方违约金2%。如乙方无法偿还，甲方有权向丙方追还未还清的借款。乙方还应承担原告为追索债权费用，包括但不限于差旅费、律师费等。丙方自愿为乙方归还借款本息及上述其他债务承担连带责任保证担保。100%的连带偿还责任，借款金额以借条为准。协议签订的同日，原告委托重庆市奥申电力物资有限公司向被告重庆瑞奥新型建材股份有限公司支付了5000000元，被告吴昌周向原告出具了借条一张和收条一张。借款到期后，被告偿还了原告3000000元，余款2000000元一直未偿还。经原告多次催收，三方又于2014年2月19日再次签订借款协议，借款时间为2014年2月19日至2014年5月18日止，其他内容与2013年8月签订的借款协议的内容相同。借款�期后，被告仍然没有履行还款义务，原告乃向本院提起诉讼，要求判如所请。被告吴昌周、担保人重庆瑞奥新型建材股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，原告为本次诉讼委托上海和华利盛（重庆）律师事务所律师代为诉讼并支付律师费20000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款协议两份、收条二份、借条二份、重庆市奥申电力物资有限公司的说明、银行转账凭证、法律事务委托合同、律师服务费发票、重庆市锦妙投资管理有限公司出具的说明证等证据在案证明，并经开庭质证本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及担保人签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告吴昌周向原告借款后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告吴昌周偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息的要求符合法律规定，本院予以支持。由于借款协议中约定了原告为追偿债权的费用由被告承担，因此被告应当承担原告为此支付的律师费20000元。被告重庆瑞奥新型建材股份有限公司作为对该笔借款的连带担保人，负有连带履行偿还的义务。被告吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司在本判决发生法律效力后立即连带偿还唐义勇借款本金2000000元。并以此为本金，从2014年2月19日起，按月息2%支付利息至借款本金付清为止，利随本清。
二、被告吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告唐义勇律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半交纳11400元，财产保全费5000元，共计16400元（原告已预交），由被告吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司负担。此款限吴昌周、重庆瑞奥新型建材股份有限公司于本判决发生法律效力后迳付原告唐义勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院�交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1256号
原告：杨玉秋，现住榆树市。
委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：于广宝，1968年2月6日出生，户籍地榆树市。现住吉林省吉林市。
原告杨玉秋与被告于广宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉秋的委托诉讼代理人李铁英到庭参加诉讼。被告于广宝经本院依法唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨玉秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠原告的工资款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在吉林市中凯购物广场干力工活，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款9000元。后经原告多次索要，被告在201８年２月13日给原告出具欠条一枚，并承诺几天后给钱。到期后被告仍未给付。为此告诉到法院。
于广宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告雇佣原告在吉林市中凯购物广场干活。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款9000元。被告在2018年2月13日给原告出具欠条一枚，载明“欠条，本人于广宝因中凯购物广场工程共欠杨玉秋人工费9000元（玖仟圆），欠款人：于广宝。2018年2月13日”后被告一直未给付。现原告为要求被告给付工资款诉到本院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。于广宝雇佣杨玉秋工作并在工程结束后给杨玉秋出具欠工资款的欠条，双方已形成了事实的劳务关系，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行义务，于广宝应给付杨玉秋工资款9000元。虽然双方未约定具体的给付时间，但杨玉秋有权要求于广宝随时给付。杨玉秋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。于广宝经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于广宝于本判决生效后立即给付原告杨玉秋工资款9000元。
案件受理费50元，由于广宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十王日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年四月十日
书记员 李 闯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)祁东县商务和粮食局，住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人罗华榕，该局局长。
委托代理人刘晖，该局副局长。
委托代理人刘峥嵘，祁东县人民政府法制办公室工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)李纯，女，1988年6月3日出生，汉族，住祁东县。
再审申请人祁东县商务和粮食局因与被申请人李纯行政许可一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祁东县商务和粮食局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 潘 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申3号再审申请人(一审被告、二审上诉人)祁东县商务和粮食局，住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人罗华榕，该局局长。委托代理人刘晖，该局副局长。委托代理人刘峥嵘，祁东县人民政府法制办公室工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李纯，女，1988年6月3日出生，汉族，住祁东县。再审申请人祁东县商务和粮食局因与被申请人李纯行政许可一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，祁东县商务和粮食局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  潘 兵二〇一八年三月三十日书记员  陈祎哲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1379号
申请执行人浙江风行鞋业有限公司，住所地浦江县一点红大道398号。
法定代表人陈黎明。
被执行人郑建强，男，1975年12月23日出生，住福建省南安市。
被执行人常熟市服装城每一天鞋业商行，住所地江苏省常熟市服装鞋业中心新丰片三楼3060号店面。
法定代表人陈银珠。
本院在执行浙江风行鞋业有限公司与郑建强、常熟市服装城每一天鞋业商行（2017）浙0726执1379号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3813号判决书已于2016年08月19日发生法律效力。申请执行人浙江风行鞋业有限公司于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人郑建强、常熟市服装城每一天鞋业商行支付执行款300000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1379号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月十二日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1379号申请执行人浙江风行鞋业有限公司，住所地浦江县一点红大道398号。法定代表人陈黎明。被执行人郑建强，男，1975年12月23日出生，住福建省南安市。被执行人常熟市服装城每一天鞋业商行，住所地江苏省常熟市服装鞋业中心新丰片三楼3060号店面。法定代表人陈银珠。本院在执行浙江风行鞋业有限公司与郑建强、常熟市服装城每一天鞋业商行（2017）浙0726执1379号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3813号判决书已于2016年08月19日发生法律效力。申请执行人浙江风行鞋业有限公司于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人郑建强、常熟市服装城每一天鞋业商行支付执行款300000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1379号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月十二日代书记员 俞晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第08674号
原告张西平，男，1962年5月3日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东风乡将台洼村村民委员会，住所北京市朝阳区东风乡将台洼村。
被告北京市朝阳区东风地区（乡）将台洼社区居民委员会，住所北京市朝阳区东风乡将台洼村七棵树路。
被告北京市朝阳区东风乡人民政府，住所北京市朝阳区星火西路中段路西9号。
第三人张西青，男，1959年4月9日出生。
原告张西平（以下称原告）与被告北京市朝阳区东风乡将台洼村村民委员会、北京市朝阳区东风地区（乡）将台洼社区居民委员会、北京市朝阳区东风乡人民政府（以下称三被告）、第三人张西青（以下称第三人）物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：＊＊＊＊为原告所有。2013年8月，泛海开发集团有限公司以三被告出具的错误的《确权表》为依据，与第三人签订《腾退补偿安置协议》，并让第三人冒领了拆迁款。现原告诉至法院，要求确认三被告确认第三人为被腾退人的《确权表》无效。
本院认为：原告要求确认三被告出具的《确权表》无效的主张，不属于平等主体之间的民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张西平的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一五年一月二十七日
书记员 柯 岩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1088号
申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。统一社会信用代码91211300123189827R。
法定代表人：赵光伟，董事长。
委托代理人张凤林，男，1963年2月22日出生，蒙古族，该行工作人员，住所地朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。
被执行人朝阳市宝隆经贸有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村，组织机构代码68373587-3。
法定代表人荆伟，经理。
被执行人朝阳绿之源农业开发有限公司，住所地朝阳市朝阳县大庙镇，组织机构代码69618252-6。
法定代表人孙晓峰，经理。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人辽宁万鑫泉担保有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村，组织机构代码69198784-3。
法定代表人赵洁，经理。
被执行人朝阳县金鑫矿业有限公司，住所地朝阳市朝阳县古山子乡红石村，组织机构代码76541191-X。
法定代表人于涛，经理。
委托代理人董向辉，辽宁天维律师事务所律师。
被执行人荆伟，男，1978年10月5日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段***号楼*单元***室。
被执行人金哲巍，男，1980年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街中山村*组***号。
被执行人于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路二段**号楼*单元***室。
被执行人杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路二段**号楼*单元***室。
被执行人孙晓峰，男，1973年9月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区振兴路四段*号*单元***室。
被执行人肖海艳，女，1973年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区振兴路四段*号*单元***室。
本院在执行朝阳银行股份有限公司与朝阳市宝隆经贸有限公司、朝阳绿之源农业开发有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司、朝阳县金鑫矿业有限公司、荆伟、金哲巍、于涛、杨玉红、孙晓峰、肖海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）辽1302民初4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 付 瑜
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初38号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人王某，男，1975年11月5日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无业，住所地吉林省靖宇县花园口镇新华村。因酒后驾车，于2017年12月26日被靖宇县公安局行政拘留5日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月19日被靖宇县公安局取保候审，2018年4月28日被靖宇县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员历飞宏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年12月25日20时37分，被告人王某酒后驾驶辽MWG5**号小型轿车载乘崔某行驶至靖宇县靖宇镇串街路口西侧时，被靖宇县公安局执勤民警当场查获。经呼吸试酒精检测仪检测结果109mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为258.7mg/100ml。（详见白山公鉴（理化）字[2017]608号鉴定文书）。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月25日20时37分，被告人王某饮酒后无证驾驶辽MWG5**号小型轿车载乘崔某行驶至靖宇县靖宇镇串街路口西侧时，被公安机关执勤民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为258.7mg/100ml。到案后，王某对其饮酒后驾车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有被告人的供述与辩解，证人崔某的证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、道路交通事故案件登记表、现场照片、采血照片、驾驶员信息查询、车辆信息查询、鉴定委托书、鉴定文书、抓捕经过、办案说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。王某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为258.7mg/100ml，醉酒程度高，且无证驾驶机动车，属具有严重违规驾车行为，依法从重处罚。被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪悔罪，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（于判决生效后三日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9544号
原告：董秀琳，女。
原告：杨汝贤，男。
被告：东风汽车公司北京办事处，住所地北京市丰台区西局南街甲1号二层。
负责人：许跃盛，主任。
委托诉讼代理人：冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖延峰，男。
原告董秀琳、杨汝贤与被告东风汽车公司北京办事处（以下简称东风公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
董秀琳、杨汝贤诉称，八十年代末，我们是被告单位职工，按照福利分房条件，分得东城区新中西街6号6号楼2单元×号家属住房，并于1991年入住。2002年开始房改，因我们没有北京户口，不能参加，总公司同意以商品房形式卖给我们，价格按评估金额而定，总公司按照职工工龄给我们一定补贴，剩余部分由买房职工自己交现金。2004年我们与被告签订了购房合同并交纳了房款，但产权证至今未办理下来，故起诉要求被告为原告办理涉案房屋过户手续，在六个月内为原告办好房屋产权证。
东风公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，虽被告住所地在北京市丰台区，但涉案房屋为政策性房屋，故理应适用不动产专属管辖。现房屋所在地为东城区新中西街6号6号楼2单元×号，位于东城区，不在丰台区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 张欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初9544号原告：董秀琳，女。原告：杨汝贤，男。被告：东风汽车公司北京办事处，住所地北京市丰台区西局南街甲1号二层。负责人：许跃盛，主任。委托诉讼代理人：冯越洋，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖延峰，男。原告董秀琳、杨汝贤与被告东风汽车公司北京办事处（以下简称东风公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。董秀琳、杨汝贤诉称，八十年代末，我们是被告单位职工，按照福利分房条件，分得东城区新中西街6号6号楼2单元×号家属住房，并于1991年入住。2002年开始房改，因我们没有北京户口，不能参加，总公司同意以商品房形式卖给我们，价格按评估金额而定，总公司按照职工工龄给我们一定补贴，剩余部分由买房职工自己交现金。2004年我们与被告签订了购房合同并交纳了房款，但产权证至今未办理下来，故起诉要求被告为原告办理涉案房屋过户手续，在六个月内为原告办好房屋产权证。东风公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，虽被告住所地在北京市丰台区，但涉案房屋为政策性房屋，故理应适用不动产专属管辖。现房屋所在地为东城区新中西街6号6号楼2单元×号，位于东城区，不在丰台区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李岩二〇一七年十一月二十日书记员  张欢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6695号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：祝洪胜，男，1966年9月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙连英，女，1965年8月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙梅，女，1970年8月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁尔信，男，1968年11月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：谭新玲，女，1965年4月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪贤，男，1963年7月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：武跃臻，女，1963年12月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁功元，男，1959年9月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪香，女，1957年5月7日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告祝洪胜、孙连英、祝洪伟、孙梅、丁尔信、谭新玲、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝洪胜、孙连英偿还原告借款本金100000元、利息17164.73元（利息计算至2016年9月29日）共计117164.73元,之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告祝洪伟、孙梅、丁尔信、谭新玲、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告祝洪胜签订借款合同，约定原告给被告祝洪胜发放贷款100000元，年利率为10.5%，借款期限12个月，其他各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告祝洪胜发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，十被告作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2013年10月31日，原告作为贷款人，被告祝洪胜作为借款人，被告祝洪伟、丁尔信、祝洪贤、丁功元作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告祝洪胜提供可以循环使用的借款额度为100000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年10月31日，被告孙连英出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告祝洪胜的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年10月15日，原告向祝洪胜发放贷款100000元，贷款到期日为2015年10月14日，年利率10.5%，祝洪胜在贷款转存凭证上签字。后被告祝洪胜出现逾期还款，截止2016年9月29日尚欠本金100000元、利息17164.73元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告祝洪胜成立借款合同关系，原告与被告祝洪伟、孙梅、丁尔信、谭新玲、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告祝洪胜发放贷款后，被告祝洪胜负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告祝洪胜偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙连英与祝洪胜系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告孙连英与祝洪胜共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告祝洪伟、孙梅、丁尔信、谭新玲、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告祝洪胜、孙连英的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告祝洪伟、孙梅、丁尔信、谭新玲、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香履行保证责任后，可向被告祝洪胜、孙连英追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告祝洪胜、孙连英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截止2016年9月29日的利息17164.73元，共计117164.73元；
二、被告祝洪胜、孙连英共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告祝洪伟、孙梅、丁尔信、谭新玲、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香对被告祝洪胜、孙连英的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告祝洪伟、孙梅、丁尔信、谭新玲、祝洪贤、武跃臻、丁功元、祝洪香承担保证责任后，有权向被告祝洪胜、孙连英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元,由被告祝洪胜、孙连英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 李淑慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初828号
原告:陈世方，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘飞进、黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。统一社会信用代码91440101618644262D。
原告陈世方与被告广州华苑园林股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，广州华苑园林股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案合同已经约定为广州华苑园林股份有限公司的住所地法院，即广州市越秀区人民法院进行管辖，故要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，经查，涉案的建设工程分包合同工程地点为莆田市天妃路与荔园路交汇处，该工程位于莆田市荔城区，故本院对本案具有管辖权。广州华苑园林股份有限公司提出的管辖权异议申请理由不成立，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州华苑园林股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由广州华苑园林股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 李 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第三十三条(?javascript:void(0);?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初828号原告:陈世方，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘飞进、黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。统一社会信用代码91440101618644262D。原告陈世方与被告广州华苑园林股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，广州华苑园林股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案合同已经约定为广州华苑园林股份有限公司的住所地法院，即广州市越秀区人民法院进行管辖，故要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，经查，涉案的建设工程分包合同工程地点为莆田市天妃路与荔园路交汇处，该工程位于莆田市荔城区，故本院对本案具有管辖权。广州华苑园林股份有限公司提出的管辖权异议申请理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回广州华苑园林股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由广州华苑园林股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  林少丹人民陪审员  李 伟二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第三十三条(?javascript:void(0);?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9289号
原告：牟成周，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：谭浩，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告刘辉，女，1978年10月11日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告牟成周诉被告谭浩、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金50000元及利息（按银行同期逾期贷款利率四倍标准，从2016年2月21日计算至借款偿还之日止）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：为维护自身权益。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告诉被告谭浩、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告的起诉不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牟成周的起诉。
本案受理费1125元，予以退还给原告牟成周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 粟 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3165号
原告：张依然，女，2017年6月22日生，住长春市双阳区。
法定代表人：郭明珠，女，1989年12月7日生，回族，住长春市双阳区。系原告张依然母亲。
委托诉讼代理人：孟爽，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区嘉鹏婴喜爱婴儿用品商店，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张嘉鹏。
委托诉讼代理人：徐海红，女，该店店长。
委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师
原告张依然诉被告吉林市昌邑区嘉鹏婴喜爱婴儿用品商店（以下简称嘉鹏婴喜爱商店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张依然的委托诉讼代理人郭明球、被告嘉鹏婴喜爱商店的委托诉讼代理人徐海红、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张依然向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付住院费18256.16元；误工费：父亲6071.97元（8月份工资14479.31元），母亲4193.55元（年收入12万元），住院伙食补助费3900元，出院后到吉林市儿童医院和吉大一院检查费用719.3元，交通费1700元，共计人民币34840.98元；原告已经支付了11000元；2、请求被告支付后期的治疗费用，具体金额待法院受理后通过指定专门的司法鉴定机构进行鉴定为准；3、请求被告支付鉴定费用；4、请求被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日11时许，原告母亲带孩子到吉林市昌邑区嘉鹏婴喜爱婴儿用品商店游泳，孩子是颈部佩带游泳圈游泳的，共计佩戴9分钟，由于孩子哭闹中间换了一次游泳圈。按照常识孩子哭闹是不能进行游泳的，可是游泳馆的看护人员还是将孩子扔到了水里，没有尽到看护责任。而且在孩子游泳期间，看护人员多次离开，现场的全过程游泳馆有全部的视频录像。后来由于孩子一直哭闹，最终停止了游泳，此时家长发现孩子面部有斑块样青紫色皮疹，口唇青色，在游泳馆缓了一会儿，仍然没有好转，随即在游泳馆负责人的陪同下去了中心医院，在中心医院就诊后未做特殊处理，将孩子转往吉林市儿童医院，在下午15：20孩子的血氧检测为93%，正常人不管是成人还是婴儿都应该是95%到98%。孩子住院13天，在重症监护室一住就是10天，在这期间被检查出心衰和肺炎。孩子于2017年8月19日出院，虽然有好转，但未彻底治愈，由于吉林市儿童医院装修，孩子的中性粒细胞低，自身免疫力特别差，所以医生建议出院。孩子脸部青色原因至今未能查出，孩子一哭闹脸部还是会出现青紫色斑疹。孩子在没有去吉林市昌邑区嘉鹏婴喜爱儿童用品商店游泳前从来没有出现过此种情况。孩子未来的治疗和恢复，需要大量的物力和人力照，我们为人父母照顾孩子天经地义，但是庞大的开销我们支付不起，一次游泳，给孩子带来了莫大的病痛和折磨，所以请求人民法院支持我的全部诉讼请求。
嘉鹏婴喜爱商店辩称，1、原告没有任何证据证明是被告的行为给原告造成了伤害。原告缺少证明因果关系的证据；2、在被告为原告提供服务的过程中，始终有原告的母亲和外婆在身边陪伴，并没有危险的事情发生；3、在接受服务的过程中，原告方存在自身过错；4、到医院后，原告母亲提出经济困难。在这种情况下，被告考虑到毕竟是在我处接受服务，在未查明原因前，从道义上应该垫付医药费。在治疗过程中，被告能够确定并不是我单位提供服务原因造成了原告的伤害，之后就停止了垫付医疗费。
经审理查明：2017年8月6日11时许，张依然由其母亲郭明珠带领到嘉鹏婴喜爱商店游泳。在游泳过程中出现不适后停止游泳。张依然在嘉鹏婴喜爱商店的工作人员的陪同下在吉林市儿童医院就诊。张依然在吉林市儿童医院住院治疗13天，经诊断为重症肺炎、心力衰竭、高胆红素血症、卵圆孔未闭、粒细胞减少症。本案在审理过程中，原告申请鉴定，本院向其释明需在指定期限内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利，原告未在限定的期限内提交书面鉴定申请书。
本院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷，为一般侵权责任。一般侵权责任的构成要件为：加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间具有因果关系，行为人具有过错。即如构成侵权行为则必须有明确的加害行为与损害后果之间具有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充分证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张依然的诉讼请求。
案件受理费184元,由原告张依然负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张倩倩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执37号
申请人：曹梅芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：蒋国俊，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：蒋立记，男，1958年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人曹梅芬与被执行人蒋国俊、蒋立记民间借贷纠纷一案，经本院缺席审判作出的（2017）皖1523民初3694号民事判决书规定：一、被告蒋国俊、蒋立记于判决生效之日起十日内返还原告曹梅芬借款4万元；二、被告蒋国俊于判决生效之日起十日内返还原告曹梅芬借款6万元，被告蒋立记承担连带清偿责任。该判决生效后，因被执行人蒋国俊、蒋立记未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人曹梅芬申请，本院于2018年01月02日立案执行。
立案执行后，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人蒋国俊、蒋立记有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。近四个月的执行中，承办人对被执行人的住处进行了走访，并进行了约谈，但是被执行人只有农村自建住房一套，无经济收入来源，蒋国俊系蒋立记儿子，外出打工无法联系。
2018年4月26日，本院作出决定，将被执行人蒋立记、蒋立记纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年4月26日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人曹梅芬自已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人蒋立记无经济收入来源，又查无财产；蒋立记供述蒋国俊在广东打工，无法联系上。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹梅芬享有要求被执行人蒋国俊、蒋立记继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋立记、蒋立记负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
助理审判员 廖 源
代理审判员 张红旗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 束梦晨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终444号
上诉人（原审被告）：马骥，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：康学志，男，住天津市武清区，系天津市北辰区双口镇双河村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：郝贵香，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：康学志，男，住天津市武清区，系天津市北辰区双口镇双河村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：崔庆新，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
上诉人马骥、上诉人郝贵香因与被上诉人崔庆新民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马骥、郝贵香共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔庆新的诉讼请求;一、二审诉讼费由崔庆新负担。事实及理由：一审法院判决认定事实不清，判决错误。首先，从事实上看，郝贵香从未给崔庆新打过电话，也未向崔庆新借过任何钱款。再次，在庭审过程中，崔庆新未提供任何与实际借款有关的证据，崔庆新既没有借条，也没有能证明马骥、郝贵香收到该20000元的收据，因此崔庆新主张借款的证据不足。再次，一审法院仅以另一案件的庭审笔录就认定双方之间存在借贷关系明显偏袒一方，庭审笔录中的诉讼代理人是马骥的委托诉讼代理人，对借款事实并不清楚，而且并不是郝贵香的委托代理人，并不代表郝贵香的意思表示，因此仅仅依据庭审笔录根本不能证明双方之间存在借贷关系。
崔庆新辩称，不同意马骥的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
崔庆新向一审法院起诉请求：1.请求判令马骥、郝贵香偿还借款20000元及利息；2.案件受理费由马骥、郝贵香负担。
一审法院查明事实：马骥与郝贵香系夫妻关系。2013年，郝贵香曾向崔庆新借款20000元。2017年5月8日，马骥曾以土地租赁合同纠纷案由，起诉崔庆新，提出要求解除双方租赁合同，崔庆新支付租赁费29600元等诉讼请求。该案庭审笔录中，马骥的委托诉讼代理人康学志（特别授权）对于郝贵香收到崔庆新借款20000元予以认可，并表示此款并未归还。
2017年11月2日，一审法院作出（2017）津0113民初2857号民事判决书，载明了对于“被告（崔庆新）主张应从原告妻子（郝贵香）借款中折抵一节，原告（马骥）表示不同意，借款与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。双方如有纠纷，可另行解决”等内容。
一审法院认为，本案的争议焦点为：双方之间的借款事实是否成立，借款利息是否应予给付。本案中，马骥于（2017）津0113民初2857号土地租赁合同纠纷一案中认可崔庆新曾借款给郝贵香20000元，并表示此款未予归还，故对崔庆新借款给马骥、郝贵香20000元的事实予以确认。马骥、郝贵香据此应当承担未予偿还借款的民事责任。关于崔庆新主张借款利息一节，因双方借款期间并未约定借款利息，亦未约定还款时间，故对于崔庆新的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、马骥、郝贵香于本判决生效之日起十日内偿还崔庆新借款本金20000元；二、驳回崔庆新的其他诉讼请求。”案件受理费150元，由马骥与郝贵香负担。
二审中，双方均未提供新的证据。本院二审所认定的事实与一审相同，在此予以确认。案经调解，当事人各持己见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案关键问题是郝贵香、马骥是否欠付崔庆新借款20000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，一审法院审理的（2017）津0113民初2857号马骥起诉崔庆新土地租赁合同纠纷一案中，马骥的委托诉讼代理人康学志在2017年7月4日第一次庭审中主张该20000元用于折抵2013年之前的承包费，在2017年10月9日的第二次庭审中明确认可郝贵香向崔庆新借款20000元且没有归还。根据马骥的委托诉讼代理人在另案两次庭审过程中的自认，应当认定崔庆新向郝贵香支付了该笔20000元的借款，故马骥、郝贵香上诉提出崔庆新并未支付该笔借款的主张，本院不予支持。至于马骥上诉提出康学志系马骥的代理人而非郝贵香的代理人的问题，本院认为，本案中崔庆新主张其向郝贵香支付借款20000元，支付方式为现金，根据该笔借款的金额及双方当事人的经济状况，马骥对该笔借款的认可可以视为郝贵香对借款事实的认可；且另案经过两次庭审，两次庭审时间间隔长达3个月，康学志作为马骥的委托诉讼代理人有充分的时间与当事人本人马骥核实该事实，马骥也有充分的时间向其配偶郝贵香核实该事实，故一审法院依据马骥的委托诉讼代理人康学志的自认，认定崔庆新向郝贵香借款20000元，马骥和郝贵香均为偿还该笔借款，进而判令马骥和郝贵香共同偿还该笔借款，事实认定清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。马骥、郝贵香的上诉主张，无事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马骥、郝贵香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1569号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄淑峰，男，1976年11月21日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，居民，住玉环市。2013年6月7日因无证驾驶机动车被原玉环县公安局行政拘留五日。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被原玉环县公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审，同年12月28日因犯危险驾驶罪被玉环市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月11日至2017年9月17日）。因本案于2017年9月8日被温岭市公安局押回受审。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1614号起诉书指控被告人黄淑峰犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人黄淑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月11日0时30分许，被告人黄淑峰无证醉酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经本市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人黄淑峰血液中酒精含量为154MG/100ML。
被告人黄淑峰归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄淑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言，被告人黄淑峰的供述，血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，物证检验报告，刑事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淑峰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄淑峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人黄淑峰无证驾驶机动车且有酒驾劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄淑峰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人黄淑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。与前罪因犯危险驾驶罪尚未执行的余刑拘役一个月七天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役三个月十天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二Ｏ一七年九月十三无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初12号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人孙荣山，男，1970年6月26日出生，，汉族，初中文化，中共党员，个体司机，户籍所在地河北省阳原县，现住阳原县。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局取保候审。2018年1月25日被怀安县人民检察院取保候审。2018年2月12日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人孙荣山犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、闫卿出庭支持公诉，被告人孙荣山到庭参加了诉讼。现已审�终结。
怀安县人民检察院指控，2017年11月8日16时许，被告人孙荣山驾驶超载的冀Ｇ×××××号北奔牌重型半挂牵引车,由西向东行驶至207国道454KM+782.5M处超越前方同向在机动车道内行驶的刘某1驾驶的爱玛牌电动自行车时发生擦挂后并碾压，造成刘某1当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人孙荣山承担事故的主要责任，被害人刘某1承担事故的次要责任。为证实上述事实，怀安县人民检察院提供了相关证据，认为被告人孙荣山无视交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙荣山犯罪后自动投案，如实供述，属自首，可以从轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人孙荣山辩称，他对被害人刘某1亲属进行了经济赔偿，取得了被害人刘某1亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日16时许，被告人孙荣山驾驶超载的冀Ｇ×××××号北奔牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至207国道454KM+782.5M处，超越前方同向在机动车道内行驶的被害人刘某1驾驶的爱玛牌电动自行车时发生擦挂，至被害人刘某1倒地后被被告人孙荣山驾驶的北奔牌重型半挂牵引车碾压，造成刘某1当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙荣山主动报警，保护现场，到案后如实供述了犯罪事实。经怀安县公安局交警大队安公交认字（2017）第50205号《道路交通事故认定书》认定被告人孙荣山承担事故的主要责任，被害人刘某1承担事故的次要责任。
另查明，被告人孙荣山对被害人刘某1亲属进行了经济补偿，取得了被害人刘某1亲属的谅解。
上述事实，被告人孙荣山在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人孙荣山的供述与辩解；2、证人刘某2的证言；3、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验报告；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、报案登记表、受案登记表、驾驶人信息查询单、居民死亡医学证明书、称重单、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙荣山违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙荣山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在事故发生后，被告人孙荣山主动拨打报警电话，保护现场，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人孙荣山对被害人刘某1亲属进行了经济补偿，取得了被害人刘某1亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙荣山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志富
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘富民
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨虹美
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第62号
原告张大河。
被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会。
法定代表人张立文，该村村民委员会主任。
本院在审理原告张大河诉被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会不当得利纠纷一案�，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大河撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一四年二月二十日
书记员 李国英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第62号
原告张某，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告韩某，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本案于2014年1月20日立案受理，经调解，原、被告和好，原告遂于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，符合相关法律规定，故原告的撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 王韡
二〇一四年一月二十二日
书记员 卫源
文书内容山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第62号原告张大河。被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会。法定代表人张立文，该村村民委员会主任。本院在审理原告张大河诉被告广饶县广饶街道张寨村村民委员会不当得利纠纷一案�，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大河撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告负担。审判员  刘安芬二〇一四年二月二十日书记员  李国英
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1070号
原告自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人张鲜。
被告黄某某，女，1978年4月23日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡才德物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司所负担。
审判员 古让贤
二〇一五年六月四日
书记员 王学冠
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初262号
原告吴康上，男，汉族，住所:吴川市。
被告吴上生，男，汉族，住所：吴川市。
原告吴康上诉被告吴上生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郑卓成担任庭审记录。原告吴康上到庭参加诉讼，被告吴上生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴康上诉称，被告吴上生因资金周转困难，于2015年8月10日向我借款人民币30000元，并承诺如逾期归还则按每月3000元向我支付违约金，被告并向我订立借条收执，但被告未能按时归还借款，故此起诉，请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及违约金81000元（暂计至2018年1月10日，续后按每月3000元计算至付清日止）。二、判令被告承担案件一切诉讼费。
原告吴康上为支持其�讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）吴康上的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款“借条”和“保证书”各一份，以分别证明被告吴上生于2015年8月10日因签订承包鱼塘事项，向原告吴康上借款人民币30000元，在保证书约定的日期内归还，如逾期则按每月向吴康上支付违约金3000元以及此借款保证于2015年10月1日前归还的事实。
被告吴上生不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告同是吴川市吴阳镇××村村民，就原告吴康上与被告吴上生签订承包石堑村鱼塘事项，被告向原告借款人民币30000元。被告并保证于同年10月1日前与原告签订此承包合同则借款抵作承包金。否则借款未还即视为逾期，并同意按每月3000元向原告支付违约金，�被告向原告订立借款借条及签订保证书后，双方未能签订上述鱼塘承包合同，被告一直未向原告归还借款及支付违约金，故此，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请本院支持其上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告借到原告人民币30000元是事实，被告逾期未向原告归还则视为违约，应承担违约责任。但原告请求被告支付从2015年10月1日起至还清之日止，每月3000元违约金，则依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应从借款逾期之日起至还清之日止，按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴上生于本判决发生法律效力后十日内向原告吴康上归还清借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2015年10月2日起至本院指定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴康上的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年四月二日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初262号原告吴康上，男，汉族，住所:吴川市。被告吴上生，男，汉族，住所：吴川市。原告吴康上诉被告吴上生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郑卓成担任庭审记录。原告吴康上到庭参加诉讼，被告吴上生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴康上诉称，被告吴上生因资金周转困难，于2015年8月10日向我借款人民币30000元，并承诺如逾期归还则按每月3000元向我支付违约金，被告并向我订立借条收执，但被告未能按时归还借款，故此起诉，请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币30000元及违约金81000元（暂计至2018年1月10日，续后按每月3000元计算至付清日止）。二、判令被告承担案件一切诉讼费。原告吴康上为支持其�讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）吴康上的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款“借条”和“保证书”各一份，以分别证明被告吴上生于2015年8月10日因签订承包鱼塘事项，向原告吴康上借款人民币30000元，在保证书约定的日期内归还，如逾期则按每月向吴康上支付违约金3000元以及此借款保证于2015年10月1日前归还的事实。被告吴上生不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告同是吴川市吴阳镇××村村民，就原告吴康上与被告吴上生签订承包石堑村鱼塘事项，被告向原告借款人民币30000元。被告并保证于同年10月1日前与原告签订此承包合同则借款抵作承包金。否则借款未还即视为逾期，并同意按每月3000元向原告支付违约金，�被告向原告订立借款借条及签订保证书后，双方未能签订上述鱼塘承包合同，被告一直未向原告归还借款及支付违约金，故此，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请本院支持其上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告借到原告人民币30000元是事实，被告逾期未向原告归还则视为违约，应承担违约责任。但原告请求被告支付从2015年10月1日起至还清之日止，每月3000元违约金，则依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应从借款逾期之日起至还清之日止，按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴上生于本判决发生法律效力后十日内向原告吴康上归还清借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2015年10月2日起至本院指定的还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告吴康上的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一八年四月二日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保99号
申请人:张勇生，男，1966年5月31日生，汉族，住址山东省平原县。
申请人：张秀美，女，1965年4月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘学平，系平原鸿正法律服务所法律工作者。
被申请人：孙伟，男，1987年9月21日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人张勇生、张秀美于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟驾驶的廊坊市交警二大队2017年5月23日出具证明所指无号牌叉车予以查封，保全标的额为20万元。申请人张勇生、张秀美以中国太平洋财产保险股份有限公司价值20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年五月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终226号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
主要负责人：周文全，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，男，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：任某，男，2008年5月13日出生，汉族，住赤壁市。
法定代理人：任某某（系任某之父），1974年9月11日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：任倩梅（系任某姑姑），女，1980年5月14日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人（原审被告）：刘本元，男，1973年10月10日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人任名伟、刘本元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2017)鄂1281民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人任名伟协商一致，达成和解。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第573号
上诉人（原审被告）：蒋金华。
被上诉人（原审原告）：桐庐春江建筑工程有限公司。
法定代表人：祝国良。
上诉人蒋金华为与被上诉人桐庐春江建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人蒋金华。上诉人蒋金华未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未在指定期限内提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋金华自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2685号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏吉兰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第952号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人严小杰，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2011年6月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，2011年11月22日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人邓良高，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2009年4月6日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人潘志建，男，1978年8月22日出生，藏族，小学文化，无业，住四川省理县。2011年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月又十天，2011年11月8日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人严小杰、邓良高、潘志建犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人严小杰、邓良高，被告人潘志建及辩护人李晓欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日凌晨3时许，被告人严小杰无事生非，纠集被告人邓良高、潘志建等多人来到成都市金牛区清淳路25号铺面内，以持斧头、棒子等工具相殴打的方式强行将被害人王某某拖上事先准备好的汽车内并带走，后于凌晨5时许在草金立交桥下释放，造成被害人王某某头面部胸腹部左下肢外伤，软组织挫伤。被告人严小杰、邓良高、潘志建于2015年6月13日被抓获。公诉机关认为，被告人严小杰、邓良高、潘志建的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人严小杰、邓良高在拘役四个月至五个月之间量刑，对被告人潘志建在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人严小杰、邓良高、潘志建对公诉机关指控不持异议。被告人潘志建的辩护人提出，被告人潘志建认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人潘志建从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人潘志建的亲属代为赔偿了被害人王某某经济损失共计人民币20000元，被害人王某某对被告人潘志建的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人王某某的陈述，证人鲁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人的伤情照片，伤情证明，到案经过，收条及谅解书，（2011）武侯刑初字第496号刑事判决书、（2011）金牛刑初字第1472号刑事判决书、（2006）通川刑初字第149号刑事判决书及释放证明，被告人严小杰、邓良高、潘志建的供述。
本院认为，被告人严小杰、邓良高、潘志建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人潘志建的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人严小杰、邓良高、潘志建在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，应按三被告人在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。被告人严小杰、邓良高、潘志建有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人严小杰、邓良高、潘志建归案后认罪态度较好，且被告人潘志建的亲属代为赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严小杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十四日起至二0一五年十二月十三日止。）
二、被告人邓良高犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十四日起至二0一五年十二月十三日止。）
三、被告人潘志建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十四日起至二0一五年十一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第85号
原告潘观秀，女，汉族，1948年10月20日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。
委托代理人林立斌，广东启鑫律师事务所实习律师。
被告王艳芳，女，汉族，1986年7月19日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告潘观秀诉被告王艳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘观秀于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘观秀提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘观秀撤回起诉。
本案诉讼费600元（原告已预交），减半收取即300元，由原告潘观秀承担。
审判员
审判员 李 军
二〇一四年三月五日
书记员 黄丽芬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第366号
原告谭某某，男，1923年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告姚某某，女，1942年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
代理审判员 尹良
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13162号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。统一社会信用代码：91330300683112254G。
法定代表人：徐志武，董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告:黄天忠,男,1962年8月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：刘玉芬,女,1966年11月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:郑祥朋,男,1958年6月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告黄天忠、刘玉芬、郑祥朋小额借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告黄天忠、刘玉芬共同偿还原告借款本金85万元、期内利息201835元及罚息（自2017年2月16日起以本金85万元为基数按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告郑祥朋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄天忠、刘玉芬于1985年8月9日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月16日，被告黄天忠以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份合同编号：正贷（2015）个借字第Z041号《个人借款合同》。合同约定：被告黄天忠向原告借款100万元，借款期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止，借款利率为月利率8.4‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑祥朋自愿为被告黄天忠的上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告通过中国农业银行向被告黄天忠汇款100万元，被告黄天忠收到款项后在《借款凭证》上签名。截止2017年2月15日，被告黄天忠尚欠原告借款本金85万元、期内利息201835元及罚息等。
本院认为，被告黄天忠以个人名义向原告借款虽然发生在与被告刘玉芬的婚姻存续期间，但对于100万元的借款已超出家庭日常生活所需的范畴，且原告又不能举证证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同的意思表示。因此，原告请求被告刘玉芬对借款本息共同承担还款责任，缺乏事实和法律，应不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天忠偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金85万元、期内利息201835元及罚息（自2017年2月16日起以本金85万元为基数按月利率12.6‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、被告郑祥朋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄天忠追偿。
三、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14948元，减半收取计7474元，由被告黄天忠、郑祥朋负担；财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱方星
二〇一八年二月八日
书记员 倪程燕