河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初526号
原告：陈新圯，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人：李晓磊，经理。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
被告：焦作市凯捷物流有限公司。住所地：武陟县迎宾大道。
法定代表人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：李旌召，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：张小卫，男，汉族，住武陟县。
原告陈新圯与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英泰财险焦作公司）、焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷公司）、张小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新圯及其委托诉讼代理人翟宝红、被告英泰财险焦作公司的委托诉讼代理人何红乔、被告凯捷公司的委托诉讼代理人李旌召、被告张小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告凯捷公司和张小卫连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计310682.15元，被告英泰财险焦作公司在车上人员责任险保险限额200000元内承担赔偿责任；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日11时45分许，被告凯捷公司驾驶员潘伟伟驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型半挂货车行驶至三门峡市境内连霍高速公路北半幅时车辆失控，在成乘坐人员陈新圯即原告受伤的交通事故，经三门峡交警部门认定，司机潘伟伟负全部责任，陈新圯无责。该车辆在被告凯捷公司名下，被告张小卫是车主，在被告英泰财险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故导致原告身体多处受伤，住院治疗，原告的各项赔偿费用与被告无法达成一致意见，故诉至法院。
被告英泰财险焦作公司辩称，被告英泰财险焦作公司应在被保险车辆车上人员责任保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。事故责任认定书明确记载陈新圯是肇事车辆上的乘车人员，该车辆驾驶员潘伟伟当场死亡，已按车上人员责任保险理赔。因此，对于陈新圯的赔偿应适用被保险车辆车上人员责任保险，被告英泰财险焦作公司在20万元限额内承担赔偿责任。
被告凯捷公司辩称，对原告诉状所述事故发生的时间、地点、经过、责任认定及潘伟伟驾驶的车辆在被告凯捷公司名下无异议。该车辆虽登记于被告凯捷公司名下，但实际所有人是被告张小卫。被告凯捷公司与张小卫之间没有挂靠关系，双方只是签订了一个保留所有权的买卖合同，被告凯捷公司将车辆卖给张小卫，因车辆肇事时被告张小卫未支付完全部车款，现尚欠车款7万余元，故车辆没有办理过户。被告张小卫没有向被告凯捷公司交管理费，被告凯捷公司没有营利，不应承担赔偿责任。
被告张小卫辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过、责任认定、潘伟伟驾驶的车辆在被告凯捷公司名下登记且被告张小卫是实际车主均无异议。因原告在事故发生时被甩出车外，身份转换为交通事故中的第三者，故应由被告英泰财险焦作公司来赔偿，被告凯捷公司及张小卫均不应赔偿。事故发生后被告张小卫为原告垫付医疗费30000元，应当从被告英泰财险焦作公司对原告的赔偿款中扣减。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告要求被告凯捷公司和被告张小卫连带赔偿其医疗费、误工费、精神抚慰金共计310682.15元，并要求被告英泰财险焦作公司在车上人员责任险的保险限额200000元内承担赔偿责任的依据。
原告举证如下：⒈原告的身份证，证明原告主体资格；⒉潘伟伟驾驶证复印件、豫Ｈ×××××的行驶证复印件、机动车信息查询结果单打印件，均复印于三门峡市公安局高速交警支队第一大队，并加盖事故专用章，证明事故车辆登记的所有人为被告凯捷公司，凯捷公司及张小卫应承担连带责任；⒊商业险保险单复印件，加盖有事故专用章，证明事故车辆在被告英泰财险焦作公司处投保；⒋事故认定书，证明事故经过，原告不负事故责任；⒌渑池县人民医院病历32页及诊断书、出院证，焦作市人民医院病历20页及诊断证明、出院证，上海市静安区中心医院病情证明单、病历31页、出院小结20页，均系复印件，加盖有各医院公章，证明原告受伤后住院治疗情况；⒍住院收费票据4份、渑池县人民医院住院费用汇总清单5页、焦作市人民医院住院费用清单3页、××人费用小项统计7页，证明原告住院治疗支出的医疗费；⒎河南新医法医临床鉴定意见书、河南省医疗门诊收费票据、焦作宁城法医临床司法鉴定所鉴定费发票、文昌社区服务中心收费单据，证明原告伤残等级情况、护理及误工情况及支出的鉴定费；⒏从业资格证，证明误工费应按交通运输业标准计算；⒐焦作市利康模具制品有限公司出具的陪护证明、李小梅身份证，证明原告护理支出；⒑火车票22张、异地售票手续费收据2张、汽车票5张、车辆通行费据6张、油票3张，证明原告受伤后到各处求医支出的交通费。
被告英泰财险焦作公司质证认为，对原告证据1-证据10真实性均无异议，证据4明确记载原告为乘车人，应适用车上人员责任保险。
被告凯捷公司质证认为，对原告证据1-证据9均无异议；证据10关联性有异议，原告在修武支出的费用不应赔偿，油票不认可。
被告张小卫质证认为，对原告证据1-证据10真实性均无异议，请求法院按照法律规定判决赔偿合理数额。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据9均真实有效，予以确认；证据10真实有效，被告凯捷公司虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，对证据予以确认。
被告英泰财险焦作公司未举证。
被告凯捷公司举证如下：车辆分期付款买卖合同，证明被告张小卫系肇事车辆的实际所有人，张小卫与凯捷公司之间不存在挂靠关系。
原告质证认为，对被告凯捷公司证据有异议，该合同是凯捷公司为逃避责任，与张小卫签订的私下协议，不具有对外性，原告无法核实真实性；凯捷公司没有做分期业务的金融资质，合同虚假；行驶证、机动车查询单及投保单的投保人显示的机动车的所有权人是凯捷公司，非张小卫；根据道交损害赔偿意见第三条规定，凯捷公司和实际车主张小卫承担连带责任有充分法律依据。
被告英泰财险焦作公司质证认为，被告凯捷公司证据与被告英泰财险焦作公司无关，不予质证。
被告张小卫质证认为，对被告凯捷公司证据无异议。
对被告凯捷公司所举证据，本院认证如下：原告就该证据提出的异议成立，对该证据不予确认。
被告张小卫举证如下：⒈保险单3份，均系复印件，证明肇事车辆主挂车在被告英泰财险焦作公司处投保交强险和商业险；⒉肇事车辆主挂车的机动车行驶证2份、道路运输证2份，均系复印件，证明肇事车辆系被告张小卫所有；⒊李小梅向张小卫出具的收条3份，证明在原告住院期间被告张小卫为其预付医药费30000元。
原告质证认为，对被告张小卫证据1-证据3真实性无异议，但证据1、证据2均显示肇事车辆系被告凯捷公司所有。
被告英泰财险焦作公司质证认为，对被告张小卫证据1-证据3均无异议。
被告凯捷公司质证认为，对被告张小卫证据1-证据3均无异议。
对被告张小卫所举证据，本院认证如下：证据1-证据3真实性均予以确认，原告就证据1、证据2提出的异议亦成立。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月7日11时45分许，潘伟伟驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车，原告陈新圯乘坐该车，该车沿连霍高速公路北半幅自东向西行驶至735KM+340M处时，于第三行车道车辆失控，撞击道路右侧护栏及道路监控立柱，车辆主车向右对折挤压挂车，横停于第三、第四行车道及应急车道，造成潘伟伟被摔出车外当场死亡、原告陈新圯受伤的道路交通事故。经交警部门认定，潘伟伟承担事故全部责任。
原告自受伤当日起至2016年7月20日在渑池县人民医院住院治疗13天，经诊断为颅脑损伤、胸外伤、右侧肩胛骨折、肋骨骨折等，支出医疗费17565.89元；自2016年7月20日起至9月22日在焦作市人民医院住院治疗65天，经诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、右臂丛神经损伤等，支出医疗费40220.51元；自2016年9月26日起至9月30日、自2016年12月23日起至2017年1月3日两次在上海市静安区中心医院分别住院治疗4天、12天，经诊断为右臂丛神经损害，支出医疗费24738.31元和23276.65元。原告系货运驾驶员，住院期间由其妻子李小梅护理。被告张小卫向原告支付医药费30000元。
焦作宁城法医临床司法鉴定所于2017年1月23日对原告的伤残等级作出鉴定，认为原告因交通事故所致右手功能丧失目前构成交通事故七级伤残，所致右侧多发肋骨骨折构成交通事故十级伤残。河南新医法医临床司法鉴定所于2017年8月20日对原告伤残等级及护理期限、误工期、营养期作出鉴定，认为原告右侧肢体功能障碍属于六级伤残、多发肋骨骨折属于十级伤残；原告护理期限拟定为100日，护理人数拟定为1人，误工期限为365日，营养期30日。原告先后支出鉴定费700元、1200元。事故发生后，原告为进行治疗、鉴定等事宜，乘坐火车支出2047.5元、汽车700元、车辆通行费305元、油费450元。
豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车辆登记车主为被告凯捷公司，被告张小卫为该车实际经营者。被告凯捷公司为豫Ｈ×××××号车辆在被告英泰财险焦作公司处投保了不计免赔的车上人员责任保险（乘客）等商业险，保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止，车上人员责任保险（乘客）责任限额为200000元，被保险人为被告凯捷公司。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，交通运输业就业人员平均工资为55485元/年，居民服务业就业人员平均工资为36848元/年。
本院认为，被告凯捷公司为豫Ｈ×××××号车辆在被告英泰财险焦作公司处投保了不计免赔的车上人员责任保险（乘客）等保险，该保险合同关系依法成立。原告陈新圯乘坐豫Ｈ×××××号车辆，于保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告英泰财险焦作公司作为保险人，应在车上人员责任保险（乘客）责任限额内对原告因事故产生的各项损失予以赔偿。被告凯捷公司系豫Ｈ×××××号车辆的登记车主，被告张小卫系该车辆的实际经营者，该车辆以被告凯捷公司名义对外进行运输经营发生交通事故造成原告损害，原告请求被告凯捷公司与被告张小卫承担连带赔偿责任，理由充分，应予支持。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等，理由正当，但应以本院认定的数额为准，原告受伤后四次住院治疗，支出医疗费共计105801.36元；误工期限经鉴定为365日，55485÷365×365=55485元，原告要求赔偿误工费52099元；原告四次住院共计94天、经鉴定护理期限为100天，36848÷365×（94+100）=19585元，原告要求赔偿9270元；住院伙食补助费为50×94=4700元，原告要求赔偿1500元；原告住院94天，经鉴定营养期为30天，营养费为10×（94+30）=1240元，原告要求赔偿900元；经鉴定原告的伤情分别构成六级伤残、十级伤残各一处，残疾赔偿金为11696.74×20×51%=119306.75元；原告两次进行鉴定，共支出鉴定费700+1200=1900元；原告支出交通费共计3502.5元，原告要求赔偿3382元；精神抚慰金本院酌定为15000元。综上，原告因交通事故产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计105801.36+52099+9270+1500+900+119306.75+1900+3382+15000=290777.11+3382+15000=309159.11元，其中被告英泰财险焦作公司应于车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿原告200000元，余款309159.11-200000=109159.11元，应由被告凯捷公司与被告张小卫承担连带赔偿责任，被告张小卫已向原告先行支付的30000元应自赔偿款中予以扣除，109159.11-30000=79159.11元。被告凯捷公司辩解称其与张小卫之间没有挂靠关系，其未收取管理费，没有营利，故不应承担赔偿责任，但未提供有效证据，对该辩解不予采信；被告张小卫辩解称因原告在事故发生时被甩出车外，身份转换为交通事故中的第三者，故应由被告英泰财险焦作公司来赔偿，该辩解理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿原告陈新圯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等200000元；
二、被告张小卫应于本判决生效后十日内赔偿原告陈新圯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计79159.11元；
三、被告焦作市凯捷物流有限公司就被告张小卫应向原告陈新圯赔偿的款项，承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，由被告焦作市凯捷物流有限公司、张小卫承担5487元，原告陈新圯承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
人民陪审员 孟庆鑫
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘亚欣