河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3839号
原告：武陟县众联汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路中段（新客运总站对面）。统一社会信用代码：914108233301447520（1-1）
法定代表人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：陈全明，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。统一社会信用代码：914108250822944276（1-1）
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人:姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201510756485
原告武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称众联公司）与中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众联公司的委托诉讼代理人陈全明、被告人寿财险温县支公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损113585元，路产损失21000元，施救、拖运费19500元、评估费2200元，共计156285元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告公司的“豫Ｈ×××××/豫H95**挂”重型半挂货车在被告处购买了第三者商业险、车损险及司乘人员险，并不计免赔。20l7年6月4日6时30分许,冯胜利驾驶上述车辆，载乘坐人连斌沿信阳市浉河区信应公路由北向南行驶至徐家岭路段时,与道路护栏相撞后侧翻至路边坡下,致驾驶员冯胜利及乘坐人连斌受伤，车辆、护栏、货物及个人财物受损，货物散落导致环境污染的道路交通事故。经交警部门认定,冯胜利负事故全部责任。事故发生后,原告支付施救、拖运费19500元，赔偿路产损失21000元，经温县法院诉前鉴定，原告车损为113585元,原告支付评估费2200元，被告应予理赔。
被告人寿财险温县支公司辩称，原告主张的各项损失过高，其中施救费项目明显高于实际合理损失，请法庭依法确认；由于本车交强险未在被告公司投保，对于路产损失应该扣除交强险赔偿部分，原告车辆投保的车损险主挂车限额不同，原告应明确主挂车的损失。原告应该提交车辆行车证、营运证、司机驾驶证和从业资格证，以核实驾驶和营运资格，如没有则被告免赔。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，被告提交的投保单等证据，双方互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院评析如下：
路产赔偿通知书及赔偿收据，可以证明事故造成路产损失，原告方已向浉河区公路管理局实际赔偿的事实，本院予以采信。
关于施救费票据，（1）拖车费、吊车费票据显示由信阳申通货运集团有限公司出具，且系正规票据，可以证明原告实际支付了该费用，本院予以采信。（2）拖运费票据。原告提交的票据系其自行委托国家税务机关代开，未显示本案涉保车辆信息，且开票时间与事故时间相距较远，不能证明该项费用与本案具有关联性，本院不予采信。
车损评估报告。本报告系由温县人民法院委托有资质的机构作出，且无证据证明评估违反法定程序，本院对该评估报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日,原告为“豫Ｈ×××××”欧曼半挂牵引车在被告处购买了责任限额为101200元的车损险（不计免赔）、责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止。为“豫H95**挂”骏昌仓栅式半挂车在被告处购买了责任限额为39100元的车损险（不计免赔）、责任限额为50000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2016年8月30日起至2017年8月29日止。
2016年8月22日，原告为“豫Ｈ×××××”欧曼半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买了机动车交通事故强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止。
20l7年6月4日6时30分许,冯胜利驾驶上述车辆行驶至信阳市浉河区信应公路徐家岭路段时,与道路护栏相撞后侧翻至路边坡下,致车辆、护栏受损，货物散落导致环境污染。经交警部门认定,冯胜利负事故全部责任。事故发生后,由信阳申通货运集团公司施救，原告支付拖车费、吊车费12500元；向浉河区公路管理局路政大队赔偿路产损失21000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。经温县人民法院诉前鉴定程序，焦作市晶莹价格事务所有限公司作出“焦晶莹评报字(2017)第J163号”价格评估报告，对“豫Ｈ×××××”欧曼半挂牵引车的损失评估为85800元，“豫H95**挂”骏昌半挂车的损失评估为27785元，原告支付评估费2200元。
本院认为，原、被告签订的车辆保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。（一）第三者责任险。事故造成的第三方财产损失，应先由交强险部分进行赔付，被告答辩意见成立。原告向浉河区公路管理局路政大队实际赔偿21000元，扣减交强险限额2000元后，下余19000元，应由被告赔偿。（二）车辆损失。“豫Ｈ×××××”欧曼半挂牵引车的损失评估为85800元，“豫H95**挂”骏昌半挂车的损失评估为27785元，均未超过双方保险合同约定的责任限额，合计113585元，被告应予依约赔偿。（三）施救费。依据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，应由保险人承担。但原告主张的拖运费7800元，没有证据，本院不予支持。（四）评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，亦应由保险人承担。被告所称合同约定，与法不符，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内给付原告武陟县众联汽车运输有限公司第三者责任保险赔偿金19000元；
限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内给付原告武陟县众联汽车运输有限公司机动车损失保险赔偿金113585元；
限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内给付原告武陟县众联汽车运输有限公司施救费12500元、评估费2200元；
驳回原告武陟县众联汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告武陟县众联汽车运输有限公司负担107元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 严丽霞