湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1171号
原告：邓琰，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师。
委托代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
被告：吉首市和丰物资有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处站前路，统一社会信用代码：91433101MA4L2MJQ82。
法定代表人：周志诚，系该公司总经理。
委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
原告邓琰与被告吉首市和丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，按照原告的申请对被告的公司帐户采取了财产保全措施，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓琰的委托代理人宋新民、曹磊、被告吉首市和丰物资有限公司的法定代表人周志诚及其委托代理人李华升到庭参加诉讼，原告证人何某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2017年1月3日与2017年3月27日签订两份《材料供应合同》，由原告向被告供应工程材料，截止2017年6月，经原、被告对帐，原告供应的全部材料合同总价款为3799097.6元。被告分三次于2017年2月、5月、6月支付原告货款共计800000元，现被告还欠原告货款2999097.6元，另原、被告签订的买卖合同约定了逾期付款的违约责任。原告已按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按合同约定和诚实信用的原则支付合同价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约，严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令被告支付货款2999097.6元、逾期付款违约金450000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、双方签订两份合同均在2017年1月3日之后，对于2017年1月3日之前双方的给付货物行为，与诉讼中的两起合同无关。2017年1月3日之前的供货行为，没有合同关系。没有经过对帐，被告没有支付的义务。2017年1月3日之后的两份合同的货物供应，双方没有经过对帐，因此原告主张的货款数额，被告不予认可。二、对于原告主张的违约金，也无法律依据。三、诉讼费的承担由法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告提交：1.企业信用公示报告，拟证明被告是本案的适格主体。
2.2017年1月3日材料供应合同及吉首管道报价、2017年3月27日材料供应合和同吉首管道报价，拟证明双方的买卖合同关系及双方的权利义务。
3.送货清单及2017年3月28日管业市政工程物资送货对帐单，拟证明原告实际履行的合同义务及送货的价值。
4.转帐凭证，拟证明被告支付货款八十三万元及被告逾期支付货款的违约行为。
5.中铁二十五局集团第六工程有限公司与吉首市和丰物资有限公司物资采购合同两份，拟证明吉首市和丰物资有限公司与中铁二十五局第六工程有限公司管材采购关系。中铁二十五局集团第六工程有限公司施工的吉首市海绵城市（××）PPP项目工地的全部管材由吉首市和丰物资有限公司提供。
6.戴朋、何某银行交易明细清单2份，拟证明收料员戴鹏、会计何某系吉首市和丰物资有限公司的人员。戴朋是替被告在施工地签收人，何某是结算单的对帐员。鄢嘉辉向两人支付工资。
被告提交：1.中铁二十五局集团第六工程有限公司与湖南铁罗塘建筑材料有限公司签订的物资采购合同，拟证明中铁二十五局与其他供货公司有签订采购合同
2.湘西利通管业有限公司提货单。（开单日期：2016-7-28、2016-8-16、2016-7-30、2016-9-6、2016-9-5、2016-9-3、2016-9-20、2016-10-19、2016-10-19），拟证明除我单位向中铁二十五局供货外还有其他人员对供货。
3.吉首市和丰公司从成立以来的职工工资表，209市政工程项目部人员工资表，拟证明何某等人不是其公司的人员。
证人何某出庭作证证实，她是吉首市209市政工程项目部工作人员，主要负责对项目工地所有物资的核对和结算工作，原告邓琰送的货物（管材）是她核对的，对原告邓琰提交经她核对的送货清单无异议，她的工资是由鄢嘉辉发放的。
本院认为，原告提交的证据符合证据的符合证据“三性”，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的209市政工程项目部人员工资表具有真实性、合法性，与本案相关联,本院予以采信。被告提交的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。证人何某出庭作证证言具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，本案被告吉首市和丰物资有限公司（乙方）与中铁二十五局集团第六工程有限公司（甲方）签订合同编号（六司物合-
海绵城市-2016006）《物资采购合同书》二份，约定：甲方向乙方采购价值为6244288元钢带增强聚烯螺旋波纹管和价值为4892836.39元的镀锌钢管等。乙方按照甲方的计划数量安排组织生产、加工和运输，并在接到甲方通知后7天内送货到海绵城市（××）工地甲方指定地点。
2017年1月3日被告吉首市和丰物资有限公司（甲方）的委托代理人鄢嘉辉代表（甲方）与原告邓琰（乙方）签订了一份《材料供应合同》，2017年3月27日被告吉首市和丰物资有限公司（甲方）的委托代理人鄢嘉辉、郑有传与原告邓琰（乙方）又签订了一份《材料供应合同》。以上两份《材料供应合同》签订后，合同的履行、工地管理、付款等事项吉首市和丰物资有限公司全部委托鄢嘉辉、郑有传办理。2017年1月3日《材料供应合同》约定：甲方向乙方采购HDPE钢带增强波纹管、CPVC电力管、镀锌管、焊接管以及管卡、钢带波纹管接套、CPVC电力管直接等；甲方根据施工进度提前两天向乙方提供材料计划通知，由乙方按照甲方对材料名称、规格的要求将货物送到湖南省吉首市三改四化项目工地甲方指定地点；甲方按月支付乙方材料款的70%，剩余材料款在供应量完成尾单两个月内全部付清，甲方逾期付款的，按每日千分之五向乙方支付违约金。2017年3月27日《材料供应合同》约定：甲方向乙方采购HDPE钢带增强波纹管、CPVC电力管、镀锌管、焊接管以及管卡、钢带波纹管接套、CPVC电力管直接等；甲方根据施工进度提前两天向乙方提供材料计划通知，由乙方按照甲方对材料名称、规格的要求将货物送到湖南省吉首市三改四化项目工地甲方指定地点；甲方按月支付乙方材料款的70%，剩余材料款在供应量完成尾单两个月内全部付清，甲方逾期付款的，按每日千分之三向乙方支付违约金。在《材料供应合同》签订前，原告邓琰就已经给海绵城市工地供应管材，被告吉首市和丰物资有限公司对此事实予以认可。
原告邓琰与被告吉首市和丰物资有限公司签订合同后，原告邓琰即开始按照施工工地的发货指令陆续送货至被告吉首市和丰物资有限公司指定的中铁二十五局集团第六工程有限公司海绵城市（××）工地，每次送货后均有项目工地材料员在送货单上签收，至2017年6月21日，经原告邓琰与项目工地聘请的财务人员何某核算，原告共计给被告供货3799097.6元。至2017年6月22日被告吉首市和丰物资有限公司给原告邓琰支付货款800000元，原告领款领据上有鄢嘉辉、郑有传和财务负责人何某的签名，另鄢嘉辉还给原告转帐30000元，现尚欠货款2969097.6元。原告邓琰催取货款未果，诉至本院，要求被告支付货款和违约金。
另查明，鄢嘉辉、郑有传、何某均系吉首市209市政工程项目部工作人员。鄢嘉辉系财务部负责人，郑有传系工程部负责人，何某系会计。
本院认为：原告邓琰与被告吉首市和丰物资有限公司分别于2017年1月3日、2017年3月27日签订的《材料供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。在合同履行过程中，鄢嘉辉、郑有传全权代表被告管理，故鄢嘉辉、郑有传的行为即被告的行为。原告邓琰给海绵城市（××）工地送的货（管材）已经项目材料员签收，过后又经项目工地聘请的财务人员何某核对，被告应依据核对单按照双方的合同约定及时支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于被告逾期支付货款违约金问题，在本案中，双方约定的按每日千分之五、之三计算违约金过高，依法应予调整。实质上，本案原告的损失为占用货款期间的银行利息损失，故本院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告吉首市和丰物资有限公司支付原告邓琰货款2969097.6元；
二、从2017年8月23日起被告吉首市和丰物资有限公司以所欠原告邓琰货款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息至货款付清之日止，向原告邓琰支付违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39293元，减半收取19646元，诉讼保全费5000元，共计24646元，由被告被告吉首市和丰物资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 师孝国
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。