wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1282号
原告：吕爱琼，女，1958年12月27日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告吕爱琼诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕爱琼及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱琼向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款1348元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为4080元，被告已支付2100元，扣除已付定金150元及原告向被告领取肥料所欠货款，尚有1348元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实中，被告向原告出具的收款收据所载尚有1110元未付，被告尚欠原告的货款应为1110元。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故被告应向原告支付货款1110元，对原告请求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告吕爱琼支付货款1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05100号
原告：沈飞跃，女，1975年10月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王业根，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告沈飞跃与被告王业根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈飞跃的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，被告王业根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知�，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈飞跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款103464元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。
事实和理由：原告系中国小商品城国际商贸城三区市场28254号商位的经营者，从事批发、零售服装辅料生意。2014年5月份至2015年1月份，被告陆续向原告购买货物，共计货款金额为239514元，陆续支付了部分款项，尚欠原告货款103464元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的销货清单18份，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告亲笔签字确�的销货清单为凭。被告应及时如数归还原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王业根于本判决生效之日起十日内支付原告沈飞跃货款103464元并承担利息损失（利息按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利息计算，从2016年7月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，公告费600元，合计2970元，由被告王业根负担。被告王业根须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2370元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪�员黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十一月十八日
代书记员吴艳君
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初38号
原告：广西宁铁国际物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路。
法定代表人：赵文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师。
被告：广西正乾贸易有限公司，住所地柳州市桂中大道南端2号。
法定代表人：陆嵩，该公司经理。
原告广西宁铁国际物流有限公司（以下简称宁铁公司）与被告广西正乾贸易有限公司（以下简称正乾公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，于2017年5月8日裁定转为普通程序进行审理。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宁铁公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告正乾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁铁公司向本院提出诉讼请求：1.被告正乾公司向原告宁铁公司偿还欠费286778.3元；2.被告正乾公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，原告下属的广西宁铁国际物流有限公司防城港分公司（以下简称宁铁防城公司）与被告签订一份《联营协作合同》，协作内容是原告从防城港经铁路发运原煤3000吨至大溪河，为被告提供代办托运、货物装卸、仓储保管等铁路运输延伸业务。在合同履行过程中，被告拖欠宁铁防城公司运输服务费用、铁路线路使用服务费等共计286778.3元。2015年6月2日，原告与被告签订《还款协议》，约定至2015年9月30日前被告清偿全部款项286778.3元。但被告未按约履行义务，至今未向原告付款。宁铁防城公司于2015年10月23日注销工商登记，其权利义务由原告承继。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告正乾公司未作答辩。
原告宁铁公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告正乾公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告宁铁公司提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《联营协作合同》、《还款协议》均合法有效，且为当事人的真实意思表示，与本案有关联性，本院予以确认；2.原告提交的《广西宁铁多元投资集团有限责任公司文件》、《准予注销登记通知书》真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，宁铁防城公司与被告正乾公司签订《联营协作合同》，约定：1.联营协作内容，从防城港经铁路发运原煤3000吨至大溪河的物流辅助业务；2.联营协作方式,双方利用各自在资金、场地、设备、人力、技术、信息等方面的优势资源开展合同；3.本合同有效期自2014年7月1日起至2014年12月31日止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。在合同的履行过程中，被告拖欠宁铁防城公司款项286778.3元。2015年4月24日，广西宁铁多元投资集团有限责任公司下达文件宁资经【2015】28号，关于《多元投资集团公司关于宁铁公司调整企业层级及机构的批复》，将宁铁公司所属宁铁防城公司非独立法人分支机构注销，资产、债权债务由宁铁公司承继，于2015年4月底前完成公司资产、债权债务账务移交工作，账务移交基准日为2015年3月31日。2015年6月2日，原告宁铁公司（甲方，债权人）与被告正乾公司（乙方，债务人）签订《还款协议》，约定：1.双方确认，乙方因履行与宁铁防城公司签订《联营协作合同》，至2015年6月2日止，共拖欠甲方款项286778.3元；2.若乙方至2015年9月30日仍不能清偿全部债务，甲方将通过诉讼解决。但被告未按约履行义务，至今未偿还欠款。
另查明，宁铁防城公司于2015年10月23日注销工商登记。
本院认为，宁铁防城公司与被告正乾公司于2014年7月1日签订的《联营协作合同》，原告宁铁公司与被告正乾公司于2015年6月2日签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。在本案中，原告宁铁公司与被告正乾公司的《还款协议》中双方确认被告拖欠原告款项286778.3元，并约定被告于2015年9月30日前清偿。但被告未按约履行义务，其行为构成违约，故原告宁铁公司主张被告正乾公司偿还欠款286778.3元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西正乾贸易有限公司向原告广西宁铁国际物流有限公司偿还欠款286778.3元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，公告费700元，合计6302(原告已预交)由被告广西正乾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 周文昌
审 判 员 罗宏萍
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 炫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当现由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2815号
原告：徐彩凤，女，1974年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告徐彩凤诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐彩凤的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款4645元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款4645元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款4645元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐彩凤要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告徐彩凤工资4645元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1787号
原告：澧县商务粮食局，住所地湖南省澧县。
法定代表人：洪振淼，该局局长。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。
被告：胡晓辉，女，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告澧县商务粮食局与被告胡晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告澧县商务粮食局于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，澧县商务粮食局自愿申请撤诉，系处分自己民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许澧县商务粮食局撤诉。
本案受理费802元，减半收取401元，由澧县商务粮食局负担。
审 判 员 谭 成
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘张婷
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初186号
原告：胡玉松，男，1985年5月2日出生，汉族，住普安县，现住普安县。
委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：曾庆东，男，1961年6月20日出生，汉族，普安县场，现兴义市栋。
被告：曾杨，男，1990年3月16日出生，汉族，普安县场，现贵阳市金阳新区号。
原告胡玉松与被告曾庆东、曾杨不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。胡玉松现以双方当事人已私下达成和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡玉松撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉松撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡玉松负担。
审判员 王永涛
二〇一八年三月六日
书记员 纪 敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民申14号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈兴贵，男，1975年6月21日出生，汉族，住东海县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)陈金祥，男，1967年8月31出生，汉族，住东海县。
再审申请人陈兴贵因与被申请人陈金祥民间借贷合同纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兴贵再审申请称：1、本案一、二判决查明事实部分置证据于不顾，在无证据的情况下多处凭空捏造，歪曲事实。其中判决认定被申请人于2011年因为案外人东海县瑞博服饰有限公司向申请人借款10万元，后因被申请人承担不起和申请人协商重新出具借条10万元、结息借条4.9万元。申请人与被申请人系朋友关系，双方之间曾有多次借款，该事实有被申请人向法院举证的银行还款和2011年的10万元借条足以证实。二审法院脱离事实，错误的支持被申请人的主要理由是申请人不能进一步证明款项交付，应当承担举证不能的责任。事实上，借条是民间借贷行为发生过程中能够说明款项交付的最好证据。2、原判决适用法律错误。再审申请人陈兴贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销(2016)苏07民终4261号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人陈兴贵作为出借人，其向陈金祥主张14.9万元借款时，除提供借条外，还应进一步提交出借款项已交付的证据材料。现陈兴贵不能举证证明其起诉所依据的两张合计14.9万元的借条所涉款项已经交付，依据证据规则，应当承担举证不足的不利后果。二审法院在陈兴贵不能就涉案借款实际交付情况提供相关的证据证明的情况下，结合被申请人的陈述及利息偿付情况，认定该两张借条是旧的债务结转形成，符合民事诉讼证据规则和经验法则。在确认涉案借条为旧的债务结转形成及陈兴贵未能举证证明起诉所依据的两条借条载明的借款已实际交付的情形下，二审法院结合陈金祥已多次偿付利息的事实及金额，二审法院按法律规定的民间借贷最高利率标准，根据先付息后还本的原则据实计算，对一审判决予以调整并无不当。二审判决认定的事实有当事人陈述、银行存款凭条等证据证实，陈兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈兴贵的再审申请。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 苏 宇
审 判 员 朱立刚
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2238号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：卜彦刚，男，1986年10月24日出生，汉族，住内蒙古。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告卜彦刚金融借款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告卜彦刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜彦刚给付欠款本金6496.37元及自2012年4月22日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月被告卜彦刚被天津农学院录取，经天津农学院推荐被告卜彦刚于2005年11月向中国农业银行股份有限公司天津软件大厦支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告卜彦刚具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2005年12月23日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款19500元，第一笔贷款金额6000元，期限自2005年12月23日至2013年7月22日止，第二笔贷款金额13500元，期限自2006年12月22日至2013年7月21日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告卜彦刚银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告卜彦刚发放贷款，但被告至今未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
卜彦刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告卜彦刚未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告卜彦刚既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告卜彦刚自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金6496.37元及自2012年4月22日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，全部由被告卜彦刚负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2238号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：卜彦刚，男，1986年10月24日出生，汉族，住内蒙古。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告卜彦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告白军军下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15013号
原告：孙建周，男，1972年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1972年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙建周与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建周的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建周向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至借款还清为止，）。事实与理由：2015年4月20日，被告ＸＸ向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告归还上述借款及利息。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告ＸＸ向原告借款10000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告孙建周与被告ＸＸ之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告ＸＸ未履行还款义务，构成违约，原告要求被告ＸＸ归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙建周借款本金10000元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1199号
罪犯李喜，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2013年6月17日作出（2013）蠡刑初字第63号刑事判决，以被告人李喜犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜在2014年7月21日至2017年1月25日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币1万元；另查明，该犯于1997年9月2日因犯奸淫幼女罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑三年；于2002年11月2日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2005年5月25日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2007年6月8日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，于2012年9月29日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年12月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：大柳塔镇迎宾路3号。
法定代表人：高小强，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行员工。
被执行人焦存莲，女，1965年5月出生，汉族。
被执行人刘耀珍，男，1965年11月出生，汉族。
被执行人刘娇，女，1985年2月出生，汉族。
被执行人刘雄，南，1984年4月出生，汉族。
本院依据（2017）陕0821民初2256号民事判决书，在中国工商银行股份有限公司神木市大柳塔支行申请执行焦存莲、刘耀珍、刘娇、刘雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木市大柳塔支行借款本金595992.37元，截止2017年6月30日前欠利息113369.46元。之后的利息、罚息、复利，从2017年7月1日起计算至还清贷款之日止，并负担案件受理费5310元、诉讼保全费及申请执行费4450元。经查，被执行人焦存莲、刘耀珍所共有的房产一套已抵押给申请人。又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执2726号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 白凤平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2337号
申请人重庆嘉达节能科技有限责任公司（原名称重庆嘉达化工有限责任公司），住所地重庆市潼南区。
法定代表人陈某某。
被申请人重庆祥凯保温涂装工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人周某某。
被申请人白某，男，1973年12月，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆嘉达节能科技有限责任公司与被申请人重庆祥凯保温涂装工程有限公司、白某诉前保全一案，申请人重庆嘉达节能科技有限责任公司于2017年11月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆祥凯保温涂装工程有限公司、白某名下银行存款15万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆嘉达节能科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆嘉达节能科技有限责任公司的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十一月七日
书记员 乔燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1000号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李佳敏，男，1998年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县，暂住本市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人易杏清，广东知明律师事务所律师。
辩护人吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1381号起诉书指控被告人李佳敏犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人李佳敏及其辩护人易杏清、吴喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日凌晨3时许，被告人李佳敏到深圳市福田区港大医院四合院柜7找同事董某时，看见董某在柜7宿舍睡着了，李佳敏便将董某放在宿舍桌上的一部苹果plus手机盗走。5月1日早上，董某发现手机被盗并报警后，李佳敏找到董某假装安慰董某，并让董某将手机密码告诉他，称看能不能通过手机定位帮董某将手机找回，董某将手机密码告诉李佳敏后，李佳敏通过手机验证码登录董某的微信并更改了董某的微信支付密码。5月1日19时许，李佳敏去南山区白石洲地铁站附近找到一些小商贩通过面对面付款的方式从董某的微信账号内套出1191.22元，后其又找到商贩通过手机支付宝转账的方式从董某的银行卡内套出680.15元。5月2日14时许，李佳敏找到董某将手机还给董某。5月3日民警将被告人抓获。5月4日，李佳敏的哥哥找到董某退还了董某1871.37元。经鉴定，李佳敏盗窃的手机价值人民币4419元。
公诉机关提交了被告人身份材料、《扣押清单》、《发还清单》、涉案银行卡交易流水、《谅解书》、前科查询等书证；证人王某、高某的证言；被害人董某的陈述；被告人李佳敏的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；录像等证据，并据此认为被告人李佳敏的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李佳敏当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人盗窃金额不大，且已全部退还并取得被害人谅解；被告人年纪小，社会阅历浅；主观恶意小，社会危害性不大。望对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李佳敏犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李佳敏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，且已退还全部赃款赃物，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李佳敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判；8月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执729号
申请执行人：北流市卫生和计划生育局，住所地北流市陵宁路0008号。
法定代表人：李兆云，该局局长。
被执行人：陆森，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人北流市卫生和计划生育局与被执行人陆森行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陆森履行支付罚款6万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对�执行人陆森的财产状况进行了调查。经调查，本院依法执得案款44368元并支付给申请执行人，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执729号申请执行人：北流市卫生和计划生育局，住所地北流市陵宁路0008号。法定代表人：李兆云，该局局长。被执行人：陆森，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人北流市卫生和计划生育局与被执行人陆森行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陆森履行支付罚款6万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对�执行人陆森的财产状况进行了调查。经调查，本院依法执得案款44368元并支付给申请执行人，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月十七日书记员 刘家良
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3601号
申请执行人：刘锦胜。
被执行人：李擎妮。
被执行人：李贵才。
申请执行人刘锦胜与被执行人李擎妮、李贵才借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执3601的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 文 永
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3294号
申请执行人祁文国，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李斌，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4972号民事判决书依法向被执行人李斌、贺鹏发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，即偿还申请人祁文国借款本金9万元及利息，并承担案件受理费1030元、执行费1270元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人贺鹏丰田牌小型汽车一辆，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3294号申请执行人祁文国，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李斌，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4972号民事判决书依法向被执行人李斌、贺鹏发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，即偿还申请人祁文国借款本金9万元及利息，并承担案件受理费1030元、执行费1270元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人贺鹏丰田牌小型汽车一辆，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 东
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终331号
上诉人（原审起诉人）范秀茹，住址长春市绿园区。
上诉人范秀茹因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初94号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
范秀茹不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初94号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法�益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终331号上诉人（原审起诉人）范秀茹，住址长春市绿园区。上诉人范秀茹因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初94号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。范秀茹不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初94号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法�益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第428号
原告：毛某某。
被告：刘某某。
原告毛某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2008年1月1日被告因资金周转困难
为由，向原告借款5500元，原、被告当场签订借款合同一份，
约定3个月还清，借期2008年1月1日至2008年4月1日止，借款
利率按2%计付，即每月利息110元。被告借款之后，从未付过
利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告
逾期未还，损害了原告的合法权益。故诉讼要求：1、判令被
告归还借款5500元并支付利息，从2008年1月1日起到还清日止
，按月息20‰计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告向本院提供借款合同一份，以证明其上述事
实和主张。
被告刘某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
鉴于被告刘某某在本院送达原告的诉状副本等诉讼材料以后，对原告所诉事实并未提出异议，故原告所提供证据的证
明力，本院予以确认，并据此认定本案事实如下：2008年1月1
日原、被告签订了一份借款合同，并约定：被告因资金周转困
难向原告借款5500元；借期从2008年1月1日至2008年4月1日止
；借款利率每月按银行同类贷款利率的四倍计算；本合同经双
方签字后生效，现金（乙方）签字后已全额收取等。借款之后
，经原告催要，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、
行政法规，是合法有效的。由于原告已按约履行了出借义务，
被告理应按约履行归还借款本息的义务。被告欠原告借款未还
清楚、明确，应予归还原告。原告主张的借款利息，按人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算为限，超出部分不予支持。被
告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不
利的法律后果。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告毛某某借款5500元，并支付利息（利息从2008年1月1日起计
算至本判决确定还清日止，按人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐善法
审判员 龚荣军
审判员 叶宗信
二〇一〇年七月十六日
书记员 虞梅菊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3113号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告廖荣财，男，壮族，1994年10月2日出生，住南宁市。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告廖荣财民间借贷纠纷一案中，因被告廖荣财下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3113号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告廖荣财，男，壮族，1994年10月2日出生，住南宁市。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告廖荣财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告廖荣财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年8月17日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4079.54元（其中本金2666.68元，利息606元，逾期罚息806.86元），暂计至2017年5月2日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告廖荣财未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年8月17日，被告廖荣财通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款4000元，约定廖荣财分9期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为483.64元。当日，李煜华将4000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告廖荣财账户。原告随即通过汇付托管系统向廖荣财收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如廖荣财无逾期还款行为则返还服务费）共计600元。2.廖荣财于2015年9月17日、2015年10月17日、2015年11月17日通过汇付托管系统分别向李煜华归还了483.64元、483.64元、483.64元。庭审中，原告确认截至2015年11月17日，被告尚欠李煜华借款本金2666.68元。此后，廖荣财未再向李煜华归还借款。3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3272.68元受让李煜华对廖荣财享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为廖荣财新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告廖荣财经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告廖荣财提供4000元借款，该款通过网络平台到达被告廖荣财账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告廖荣财的债权，故原告对被告廖荣财享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告廖荣财均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明廖荣财在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定廖荣财愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于廖荣财还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定廖荣财同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2015年11月18日计算利息，利息以2666.68元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖荣财于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2666.68元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2666.68元为本金，从2015年11月18日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担110元，由被告廖荣财负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 肖 红 斌人民陪审员 罗 仲 雄人民陪审员 王 兵 煤二〇一七年十月十日法官 助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执71号
申请执行人杨广杰，男，汉族，1979年2月16日出生，住所地临西县，
被执行人王良，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地临西县，
申请执行人杨广杰与被执行人王良合民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1045号民事判决已经发生法律效力。杨广杰于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨广杰向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1045号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初1045号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张济彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2127号
原告：单士波，男，1975年11月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新龙，江苏序阳律师事务所（实习）律师。
被告：刘娟，女，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张干，男，1968年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告单士波与被告刘娟、张干民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘尚飞、陶新龙、被告刘娟到庭参加诉讼，被告张干经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘尚飞到庭参加诉讼，被告刘娟、张干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款230000元及利息（以200000元为基数自2014年12月21日起按年利率24%计算至还清款之日止；以30000元为基数自2015年7月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转困难分别由被告刘娟于2014年12月21日从原告处借款200000元，由被告张干于2015年7月25日从原告处借款30000元。后原告多次要求二被告还款未果。
被告刘娟辩称：我与被告张干是夫妻关系，在1992年登记结婚，我向原告出具200000元的借据属实，但只收到原告190000元款，被告张干从原告处借款30000元的事我不知情。请求法院依法判决。
被告张干未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告刘娟从原告处借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限两个月，交付方式为转账交付190000元，现金交付10000元，并由被告刘娟出具借据一张给原告。2015年7月25日，被告张干从原告处借款30000元，并由被告张干出具借据一张给原告。
另查明，涉案两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告自认2014年12月21日被告刘娟的200000元借款已支付3个月利息。
以上事实，由原告陈述、被告刘娟的答辩、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘娟欠原告借款200000元及被告张干欠原告借款30000元，由二被告分别出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告刘娟归还借款200000元及被告张干归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案200000元借款，发生在被告刘娟与张干夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告刘娟以其个人名义出具，被告张干未在借条上签字，故被告张干仅应在夫妻共同财产范围内对该笔200000元借款承担清偿责任。关于涉案30000元借款，发生在被告刘娟与张干夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告张干以其个人名义出具，被告刘娟未在借条上签字，故被告刘娟仅应在夫妻共同财产范围内对该笔30000元借款承担清偿责任。关于涉案200000元借款，因原告自认被告已支付3个月利息，故该笔借款利息应自2015年3月21日起按年利率24%计算。关于涉案30000元借款，原告主张月利率2%，未提供证据证明，故该笔借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告张干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告单士波借款200000元及利息（自2015年3月21日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告张干以其与被告刘娟的夫妻共同财产为限承担清偿责任；
二、被告张干于本判决生效之日起十日内归还原告单士波借款30000元及利息（自2017年2月14日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告刘娟以其与被告张干的夫妻共同财产为限承担清偿责任；
三、驳回原告单士波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告单士波已预交2750元），由被告刘娟、张干负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费5500元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 单月香
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年六月五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8836号
原告：陈玮，女，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国庆，重庆太合律师事务所实习律师。
被告：陈群，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：贺华云，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈玮与被告陈群、贺华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告陈玮于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈群、贺华云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玮撤诉。
案件受理费665元，由原告陈玮负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年五月二十五日
书记员 马中念
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3291号
申请执行人：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：詹颖，女，1975年8月11日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人仲开龙与被执行人詹颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6213号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决9月27日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告詹颖于本判决生效之日起十日内偿还原告仲开龙借款31万元并支付该款自2015年7月13日至还款之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6043元及公告费600元合计6643元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人詹颖名下银行存款数额较小未进行扣划。
2、被执行人詹颖名下苏Ａ×××××车辆本院已依法轮候查封；
3、被执行人詹颖名下位于栖霞区环陵路99号07幢103室、南京市玄武区长江花园13号702室、南京市鼓楼区汉中门大街2号3幢3103室不动产本院已依法查封，期限三年：2015年7月27日至2018年7月26日止。秦淮区人民法院商请将处置权移送他院执行，因秦淮区人民法院案件申请执行人为抵押权人，故移送秦淮区人民法院执行，待优先受偿后，将剩余款项按比例对我院申请人进行分配。
4、被执行人詹颖名下名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人詹颖纳入失信人员名单。其中另案申请人陈定凤对拍卖栖霞区环陵路99号07幢103室不动产申请异议之诉，未判决。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，申请人于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3291号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十四日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3291号申请执行人：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：詹颖，女，1975年8月11日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人仲开龙与被执行人詹颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6213号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决9月27日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告詹颖于本判决生效之日起十日内偿还原告仲开龙借款31万元并支付该款自2015年7月13日至还款之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6043元及公告费600元合计6643元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、被执行人詹颖名下银行存款数额较小未进行扣划。2、被执行人詹颖名下苏Ａ×××××车辆本院已依法轮候查封；3、被执行人詹颖名下位于栖霞区环陵路99号07幢103室、南京市玄武区长江花园13号702室、南京市鼓楼区汉中门大街2号3幢3103室不动产本院已依法查封，期限三年：2015年7月27日至2018年7月26日止。秦淮区人民法院商请将处置权移送他院执行，因秦淮区人民法院案件申请执行人为抵押权人，故移送秦淮区人民法院执行，待优先受偿后，将剩余款项按比例对我院申请人进行分配。4、被执行人詹颖名下名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人詹颖纳入失信人员名单。其中另案申请人陈定凤对拍卖栖霞区环陵路99号07幢103室不动产申请异议之诉，未判决。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，申请人于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3291号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十四日执行员  徐海军书记员  朱 璟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5649号
原告：邹凯，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，
被告：顾义刘，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告邹凯诉被告顾义刘不当得利纠纷一案中，原告邹凯于2017年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告顾义刘的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邹凯撤回对被告顾义刘的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告邹凯负担。
审 判 员 晁禺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 夏冬
书 记 员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1897号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋青，女，1969年3月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京久长房地产开发有限公司。
法定代表人：王进喜，董事长。
再审申请人宋青因与被申请人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋青申请再审称：宋青于本案中的诉讼请求涉及数项内容，其中一项为要求久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金。一审法院以久长公司未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就为由予以驳回。二审法院维持了一审判决中涉及该项诉讼请求的内容。现宋青获悉，久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，基于此，一、二审判决下发时，久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金的条件均已成就。但久长公司为了逃避责任，刻意隐瞒了该重要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提出再审申请。
本院审查查明：久长公司开发的房地产项目位于北京市昌平区顺沙路96号院，2013年8月23日，久长公司取得涉案楼房的房屋权属即初始登记证书。
本院认为：根据已查明的事实，久长公司在一审判决后才取得涉案楼房的初始登记证书，宋青称久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，明显与事实不符，且其在二审审理期间未提出调取相关证据的申请或说明，故宋青据此要求再审，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，宋青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋青的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00995号
原告：中国农业银行股份有限公司藁城市支行
负责人：李英敏，行长。
被告：黄翠刚，男，汉族，1970年1月19日生，藁城市人。
被告：赵国辉，男，汉族，1974年4月20日生，藁城市人。
被告：王洪潮，男，汉族，1985年3月15日生，藁城市人。
原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行诉被告黄翠刚、赵国辉、王洪潮借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 石晓杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执266号
申请执行人：安文军，男，土家族，1981年11月22日出生，住贵州省思南县。
被执行人：佛山市三盟物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边石斗工业区A座A01仓。
法定代表人：贺富民。
原告安文军与被告佛山市三盟物流有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1148号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三盟物流有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告安文军赔偿89956.77元，并承担案件受理费348.16元。因债务人佛山市三盟物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人安文军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（具体详见和解笔录）。本案已执行标的10000元，未执行标的为债务80304.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且在执行过程中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，以及被执行人没有按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19865号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：冀静华，女，汉族，1973年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冀静华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉琳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1189号
上诉人（原审原告）：段骄昆，男，1977年3月3日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金忠，男，1965年2月2日生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：徐改玲，女，1965年6月10日生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：冯洪家，男，1961年2月3日生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：苏连枝，女，1962年3月11日生，汉族，住址同上，系冯洪家之妻。
二被上诉人委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人段骄昆与被上诉人张金忠、徐改玲、冯洪家、苏连枝民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段骄昆及其委托代理人李晓军，被上诉人张金忠，被上诉人苏连枝及其与被上诉人冯洪家的共同委托代理人霍随军到庭参加了诉讼。被上诉人徐改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年11月4日，段骄昆与张金忠、冯洪家签订《房地产抵押借款合同》，约定张金忠向段骄昆借款人民币28万元，借款期限自2009年11月5日至2010年11月5日，借款月利率17.5‰，还款方式为按月付息到期还本。冯洪家以其位于临汾市××区住房一套（房屋产权证编号：临房权证西字第XX**号）作抵押。该合同经临汾市尧都区公证处进行了公证《公证号：（2009）临尧证经字第1703号》。合同签订当日，张金忠给段骄昆出具了借据。作为张金忠妻子的徐改玲承诺愿与张金忠共同承担并履行28万元债务带来的一切法律后果。作为房产抵押共有人的苏连枝承诺如借款人不能按期偿还所借款项愿承担连带责任。借款到期后张金忠未能归还，经催要无果，段骄昆为此诉至法院。
原审法院认为：张金忠向段骄昆借款28万元，有双方签订的《房地产抵押借款合同》、借款借据等为凭，同时有徐改玲做出的共同还款承诺，该院予以确认。借款到期后张金忠未能归还，段骄昆要求张金忠、徐改玲归还28万元借款，承担利息的诉讼请求，该院予以支持。关于冯洪家、苏连枝的担保问题，该笔借款既有物的担保又有人的担保，根据《物权法》176条的规定，债权人要求保证人承担保证责任，符合法律规定。苏连枝、冯洪家担保责任是否免除为本案争执焦点，本案中保证人与债权人约定承担保证责任至主债务本息还清时止，视为约定不明保证期间，根据《担保法》解释第32条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，段骄昆在保证期间内即2012年11月13日前未向苏连枝、冯洪家行使保证权利。根据《担保法》解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，据此冯洪家、苏连枝的保证责任免除。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第616号民事判决：一、被告张金忠、徐改玲在本判决生效后十五日内偿还原告段骄昆借款28万元，并承担该款从2009年11月13日至判决生效之日止约定的月息17.5‰的利息。二、驳回原告段骄昆对被告冯洪家、苏连枝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张金忠、徐改玲负担。
段骄昆不服（2015）临尧民初字第616号民事判决，向本院提起上诉称：冯洪家、苏连枝以其房屋为张金忠、徐改玲向段骄昆的借款提供了抵押担保，并承诺承担连带保证责任。一审法院仅认定保证责任中保证期间超过法定期间，但未涉及抵押担保的处理与认定，故一审认定驳回段骄昆对冯洪家、苏连枝的诉讼请求无事实与法律依据。冯洪家、苏连枝以其房屋为张金忠、徐改玲向段骄昆的借款提供了抵押担保这一事实，一审庭审已经查明，当事人均予以认可，且段骄昆对该抵押的主张也在法律规定的期限内，并未丧失权利。请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判段骄昆对冯洪家、苏连枝所提供的抵押物享有优先受偿权。
冯洪家、苏连枝答辩称：段骄昆的第二项上诉请求超出其一审诉讼请求的范围，不属于二审法院审理的范围，依法应驳回其上诉请求。在本案中既有物的担保，也有人的担保，段骄昆在其一审诉讼请求中要求冯洪家、苏连枝承担的是保证担保责任，而不是抵押物权的担保责任，在民事诉讼法中，抵押物权的担保属于特别程序，段骄昆在一审选择的是保证担保责任，其在上诉请求当中要求冯洪家和苏连枝承担物权保证责任没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，段骄昆作为债权人在一审起诉时，诉讼请求为请求判令张金忠、徐改玲、冯洪家、苏连枝连带偿还借款28万元并支付利息，该诉讼请求中并未体现要求实现抵押权的内容。且债权人主张债权的行为与要求实现抵押权的行为是两个不同的行为，相互之间不能替代。段骄昆上诉主张抵押物优先受偿权的请求与其一审诉讼请求非同一诉求，故原审判决针对段骄昆的一审诉讼请求进行审理符合法律规定，在查明涉案借款保证期间已过后，判决驳回段骄昆对冯洪家、苏连枝承担连带还款责任的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人段骄昆承担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年七月五日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1189号上诉人（原审原告）：段骄昆，男，1977年3月3日生，汉族，住临汾市。委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金忠，男，1965年2月2日生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：徐改玲，女，1965年6月10日生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：冯洪家，男，1961年2月3日生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：苏连枝，女，1962年3月11日生，汉族，住址同上，系冯洪家之妻。二被上诉人委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。上诉人段骄昆与被上诉人张金忠、徐改玲、冯洪家、苏连枝民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段骄昆及其委托代理人李晓军，被上诉人张金忠，被上诉人苏连枝及其与被上诉人冯洪家的共同委托代理人霍随军到庭参加了诉讼。被上诉人徐改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2009年11月4日，段骄昆与张金忠、冯洪家签订《房地产抵押借款合同》，约定张金忠向段骄昆借款人民币28万元，借款期限自2009年11月5日至2010年11月5日，借款月利率17.5‰，还款方式为按月付息到期还本。冯洪家以其位于临汾市××区住房一套（房屋产权证编号：临房权证西字第XX**号）作抵押。该合同经临汾市尧都区公证处进行了公证《公证号：（2009）临尧证经字第1703号》。合同签订当日，张金忠给段骄昆出具了借据。作为张金忠妻子的徐改玲承诺愿与张金忠共同承担并履行28万元债务带来的一切法律后果。作为房产抵押共有人的苏连枝承诺如借款人不能按期偿还所借款项愿承担连带责任。借款到期后张金忠未能归还，经催要无果，段骄昆为此诉至法院。原审法院认为：张金忠向段骄昆借款28万元，有双方签订的《房地产抵押借款合同》、借款借据等为凭，同时有徐改玲做出的共同还款承诺，该院予以确认。借款到期后张金忠未能归还，段骄昆要求张金忠、徐改玲归还28万元借款，承担利息的诉讼请求，该院予以支持。关于冯洪家、苏连枝的担保问题，该笔借款既有物的担保又有人的担保，根据《物权法》176条的规定，债权人要求保证人承担保证责任，符合法律规定。苏连枝、冯洪家担保责任是否免除为本案争执焦点，本案中保证人与债权人约定承担保证责任至主债务本息还清时止，视为约定不明保证期间，根据《担保法》解释第32条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，段骄昆在保证期间内即2012年11月13日前未向苏连枝、冯洪家行使保证权利。根据《担保法》解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，据此冯洪家、苏连枝的保证责任免除。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第616号民事判决：一、被告张金忠、徐改玲在本判决生效后十五日内偿还原告段骄昆借款28万元，并承担该款从2009年11月13日至判决生效之日止约定的月息17.5‰的利息。二、驳回原告段骄昆对被告冯洪家、苏连枝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张金忠、徐改玲负担。段骄昆不服（2015）临尧民初字第616号民事判决，向本院提起上诉称：冯洪家、苏连枝以其房屋为张金忠、徐改玲向段骄昆的借款提供了抵押担保，并承诺承担连带保证责任。一审法院仅认定保证责任中保证期间超过法定期间，但未涉及抵押担保的处理与认定，故一审认定驳回段骄昆对冯洪家、苏连枝的诉讼请求无事实与法律依据。冯洪家、苏连枝以其房屋为张金忠、徐改玲向段骄昆的借款提供了抵押担保这一事实，一审庭审已经查明，当事人均予以认可，且段骄昆对该抵押的主张也在法律规定的期限内，并未丧失权利。请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判段骄昆对冯洪家、苏连枝所提供的抵押物享有优先受偿权。冯洪家、苏连枝答辩称：段骄昆的第二项上诉请求超出其一审诉讼请求的范围，不属于二审法院审理的范围，依法应驳回其上诉请求。在本案中既有物的担保，也有人的担保，段骄昆在其一审诉讼请求中要求冯洪家、苏连枝承担的是保证担保责任，而不是抵押物权的担保责任，在民事诉讼法中，抵押物权的担保属于特别程序，段骄昆在一审选择的是保证担保责任，其在上诉请求当中要求冯洪家和苏连枝承担物权保证责任没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，段骄昆作为债权人在一审起诉时，诉讼请求为请求判令张金忠、徐改玲、冯洪家、苏连枝连带偿还借款28万元并支付利息，该诉讼请求中并未体现要求实现抵押权的内容。且债权人主张债权的行为与要求实现抵押权的行为是两个不同的行为，相互之间不能替代。段骄昆上诉主张抵押物优先受偿权的请求与其一审诉讼请求非同一诉求，故原审判决针对段骄昆的一审诉讼请求进行审理符合法律规定，在查明涉案借款保证期间已过后，判决驳回段骄昆对冯洪家、苏连枝承担连带还款责任的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人段骄昆承担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年七月五日书记员张文涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1617号
申请执行人：齐南征，女，1972年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。
被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：李杰煌，系该公司总经理。
申请执行人齐南征与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2258号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付房租83328.00元、违约金10000.00元，支付案件受理费1020.00元，负担案件执行费1315.00元。本案在执行过程中，于2018年2月7日向申请执行人发放执行款31315.00元，本案下剩执行款项申请执行人齐南征以与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司自行协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年二月八日
书记员畅广旺
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1617号申请执行人：齐南征，女，1972年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李杰煌，系该公司总经理。申请执行人齐南征与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2258号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付房租83328.00元、违约金10000.00元，支付案件受理费1020.00元，负担案件执行费1315.00元。本案在执行过程中，于2018年2月7日向申请执行人发放执行款31315.00元，本案下剩执行款项申请执行人齐南征以与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司自行协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年二月八日书记员畅广旺裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2818号
罪犯彭祥厅，男，1992年12月24日生，汉族，初中文化�贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月7日作出（2012）黔六中刑二初字第00019号刑事判决，认定被告人彭祥厅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000。被告人彭祥厅不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2014年12月10日作出（2013）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年6月27日起至2024年6月26日止。于2015年3月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以�刑。
经审理查明，罪犯彭祥厅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯彭祥厅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽,但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭祥厅减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2023年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天成，男，汉族，1961年5月14日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建平，女，汉族，1964年6月18日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宸一，福建世礼律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：厦门锦石矿业投资有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼L58。
法定代表人：李正奎，总经理。
一审被告、二审被上诉人：厦门淮海控股集团有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈惠光，总经理。
一审被告、二审被上诉人：陈惠光，男，汉族，1963年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。
一审被告、二审被上诉人：叶芸，女，汉族，1963年4月6日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人王天成因与被申请人黄建平及一审被告、二审被上诉人厦门锦石矿业投资有限公司、厦门淮海控股集团有限公司、陈惠光、叶芸民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4952号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王天成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张卫红
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年十一月八日
书记员 林 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5559号
原告:六安市中意汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：张红和,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泓，男，该公司员工。
被告:曾强中,男,汉族，住安徽省霍邱县，
原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告曾强中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月1日，原告六安市中意汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按六安市中意汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市中意汽车运输服务有限公司负担。
审判员 殷向阳
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓璐
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2674号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章埕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：施幸妤，该公司员工。
被告：顾官海，男，1947年3月7日出生，住海安县。
被告：孙月华，女，1968年4月16日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：孙月彬(系孙月华之兄)，男，1961年5月18日出生，住海安县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告顾官海、孙月华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许金海独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人章埕铭、施幸妤，被告孙月华及其委托诉讼代理人孙月彬到庭参加诉讼，被告顾官海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年7月13日，被告孙月华与顾官海在海安县墩头镇毛庄村五组地段发生交通事故，致顾官海受伤送至海安县人民医院抢救。因双方无力承担抢救费用，故由伤者家属向我司申请垫付，后经基金审核同意垫付顾官海医药费41585.26元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿，请求判令两被告返还原告垫付的抢救费41585.26元。
被告顾官海未予答辩，也未提供任何证据。
被告孙月华辩称：我与顾官海之间的交通事故，公安机关不予责任认定，后通过法庭处理，我已赔偿顾官海44000元。我自己在事故中亦受伤花费四、五千元。我家庭经济困难，不应也无力在本案中再承担民事责任。
经审理查明：2013年7月13日5时50分左右，顾官海驾驶无号牌的电瓶三轮车从海安县墩头镇毛庄村五组地段路北由北向南行驶时，电瓶三轮车前部与由东向西行驶的孙月华所驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车的右侧后部碰撞，导致双方跌倒受伤。2013年8月14日，交警部门经过调查，作出一份道路交通事故证明，载明：本起事故经调查无法查清事故中顾官海电瓶三轮车的运行情况，致使道路交通事故成因无法查清，双方可就损害赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。
顾官海在上述交通事故中受伤后，被及时送至海安县人民医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2013年7月17日，孙月华、顾世稳（系顾官海侄子）分别向江苏省道路交通事故社会救助资金管理人出具《承诺书》，其中载明：该事故造成顾官海受伤，因本人及家属无经济支付能力，故向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付，本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。顾世稳于2013年7月18日向原告保险公司申请垫付抢救费用，随后保险公司根据申请垫付顾官海的抢救费41585.26元。海安县人民医院于2013年7月23日向原告出具了该费用的住院医药费正式收据。此后双方对交通事故纠纷通过所在地法庭进行了协商处理，但对于原告所垫付的抢救费，双方均未偿还，引起本案诉讼。
另查明：2014年6月9日，顾官海在民事起诉状中签名，就本起交通事故要求孙月华赔偿其医药费130446.19元、交通费800元、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（待评残后确定），2014年6月27日，本院立案受理该起诉，顾官海又将上述诉讼请求变更为要求被告孙月华赔偿50000元上述损失。该案经所在地村民调解委员会及人民法庭调解，双方于2014年6月27日达成（2014）安墩民初字第00198号民事调解书，约定：由孙月华赔偿顾官海44000元，双方均放弃其他诉讼请求，今后双方无涉。该案调解笔录中顾官海陈述“考虑到孙月华家庭经济情况……救助基金垫付的费用和欠人民医院的费用与我无关”。孙月华表示“我愿意协商解决，我同意共赔偿顾官海44000元，当即履行。但是要有一个前提条件，这个事故一次性调解终结，双方今后无涉。”
以上事实，有道路交通事故证明、顾世稳签名的承诺书、孙月华签名的承诺书、垫付申请书、海安县人民医院住院医药费收据、被告提供的调解笔录、村委会出具孙月华家庭经济困难的情况说明以及到庭当事人当庭陈述、本院（2014）安墩民初字第00198号民事诉讼卷宗予以佐证，本院予以确认。
本院认为：我国制定《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及指定道路交通事故社会救助基金管理机构，是为了加强道路交通事故社会救助基金的管理，保证道路交通事故中受害人不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿，充分体现了国家和社会对公民生命安全和健康的关爱和救助，是一种新型的社会保障制度。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，被告顾官海、孙月华之间发生交通事故致双方跌倒受伤，根据“优者危险负担”原则，孙月华驾驶的是二轮摩托车应负事故的主要责任，顾官海驾驶的是电瓶三轮车负事故的次要责任，本院确定孙月华、顾官海分别按70%和30%的责任比例承担返还垫付款的责任。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为被告顾官海垫付抢救费用后，有权依据上述法律规定向事故责任人孙月华、顾官海追偿。根据本院处理顾官海与孙月华交通事故的调解笔录，顾官海明确表示救助基金垫付的医疗费用和欠海安县人民医院的费用与其无关，其不承担返还垫付款的义务，孙月华表示同意该意见，所以顾官海所获得的44000元的赔偿款中，并不包含案涉救助基金垫付款41585.26元，据此顾官海应当承担的30%的垫付款即12475.58元，亦应由孙月华承担返还义务。孙月华辩称其经济困难，但这不能成为本院判决减免其归还垫付款责任的理由，故对其所辩不予支持。
被告顾官海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙月华于本判决发生法律效力后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用41585.26元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告孙月华负担，（此款已由原告代垫，被告孙月华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费840元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 许金海
二〇一七年五月二十七日
书记员 于正江
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1729号
原告潘志亮，男，汉族，1985年8月7日生，住广东省潮安县。
委托代理人康俊，江西金蓉律师事务所律师。
被告陈忠毅，男，汉族，1977年11月18日生，住赣县。
本院立案受理了原告潘志亮与被告陈忠毅买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘志亮的起诉。
案件受理费1700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1729号原告潘志亮，男，汉族，1985年8月7日生，住广东省潮安县。委托代理人康俊，江西金蓉律师事务所律师。被告陈忠毅，男，汉族，1977年11月18日生，住赣县。本院立案受理了原告潘志亮与被告陈忠毅买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘志亮的起诉。案件受理费1700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年十一月一日书记员  郭家戟