wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8928号
原告:王桂宏,女,1976年1月16日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人:孙来山,东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告:周海华,男,出生年月不详,汉族,住兴化市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。
原告王桂宏诉被告周海华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王桂宏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂宏撤诉。
案件受理费25元，由原告王桂宏负担。
审判员 何卫民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪末恒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初806号
原告：张某某。
被告：刘某某。
被告：吕某某。
原告张某某诉被告刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员朱恒胜适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告刘某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金36400元及利息23600元，共计人民币60000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年9月14日，被告刘某某、吕某某夫妇二人用跃进牌汽车抵押向我借款人民币20000元，借期六个月，月息1分5厘，先扣息，实际支付本金18200元，并在公证处做了公证，2009年3月10日前利息付清，本金未还。2006年5月10日，被告刘某某、吕�某夫妇二人，又用轻骑牌汽车抵押，向原告借款20000元，先扣息，实际支付本金18200元，借期六个月，月息1分5厘，也在公证处做了公证，2009年3月10日前利息付清，本金未还。利息的计算方法为，两笔借款分别以18200元为本金，均自2009年3月10日计算至2017年2月9日共计95个月，按照1.5%的月利率，共计利息为51870元（18200元*1.5%/月*95月*2=51870元），原告主张利息23600元，其余利息放弃。
被告刘某某辩称，对于上述两笔借款本金均为18200元的事实无异议，对于原告主张的利息23600元予以认可，但是当前其只有能力偿还本金，没有能力偿还利息。
被告吕某某经本院合法传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、借据2份，借款金额均为20000元，借款期限均为6个月，借款日期分别2005年9月14日和2006年5月10日，证明借款事实存在；证据2、公证书2份，证明两笔借款分别用车辆进了抵押公证；对于原告提交的2份证据，被告刘某某均无异议；被告吕某某经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，对原告提交的证据1、2其真实性、合法性能够认定，且与本案有关联性，能够作为本案定案依据。
被告刘某某、吕某某未向本院提交证据。
根据双方当事人在庭审中无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年9月14日，原告张某某向被告刘某某、吕某某出借借款本金18200元，以现金方式交付，并签订了借据，借款期限为2005年9月14日至2006年3月13日，借款利率为月利率1.5%，同日办理了公证；�笔借款的本金18200元及2009年3月10日之后的利息未还。2006年5月10日，原告张某某又向被告刘某某、吕某某出借借款本金18200元，以现金方式交付，并签订借据，借款期限为2006年5月10日至2006年11月9日，借款利率为月利率1.5%，同日办理了公证；该笔借款的本金18200元及2009年3月10日之后的利息未还。
另查明，被告刘某某、吕某某系夫妻。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张某某先后于2005年9月14日和2006年5月10日向二被告提供了两笔均为18200元的借款，是贷款人；二被告于同日收到上述款项并出具了借条，是借款人，故原、被告之间的借款�同成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定两笔借款期限分别为2005年9月14日至2006年3月13日和2006年5月10日至2006年11月9日，故二被告分别应于2006年3月13日前和2006年11月9日前返还两笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告逾期未履行上述借款合同的还款义务，故原告张某某主张二被告承担继续履行还款两笔均为18200元借款的义务、赔偿利息损失等违约责任于法有据。原告张某某主张逾期利息按照约定的借期内1.5%的月利率（即年利率为18%）计算，未超过法律规定的年利率24%的规定，有事实和法律依据，本院予以支持。对于�告自认2009年3月10日前利息已付清，且自愿放弃部分利息，是属对自己不利的陈述和对自己权利放弃，本院予以认定。故对于原告主张两笔借款的利息共计为23600元予以支持。
综上，原告张某某请求判令被告刘某某、吕某某偿还借款本金36400元及逾期利息23600元，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、吕某某于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款本金人民币36400元及逾期利息23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1300元（原告已预交）减半收取650元，由被告刘某某、吕某某负担（与上述案款一并支付给原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱某某
二〇一七年六月六日
见习书记员 孙某某
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1720号
申请执行人邱国军。
被执行人ＸＸ。
邱国军与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第2312号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，ＸＸ应于判决生效之日起15日内赔付邱国军25971元，负担一审案件受理费225元，负担二案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出去向不明。经查询被执行人无银行存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧埭民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月六日
书记员 吴 盈
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终93号
上诉人（原审原告）霸州市胜芳镇镇江家具厂，地址霸州市胜芳镇廊大路红绿灯北588米路西。
负责人李振江，厂长。
委托代理人关欣荣，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人郭永富。
上诉人霸州市胜芳镇镇江家具厂不服廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，职工郭永富在单位举行的燃放鞭炮庆祝开业活动中，不慎被燃放的爆竹炸伤右眼，属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告关于第三人受伤不属工伤的主张，无事实和法律依据，不予采纳。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。2、被上诉人承担诉讼费。上诉理由：原审认定事实错误，适用法律错误。
经审理查明，第三人郭永富系原告处职工。2015年2月26日9时，郭永富在单位举行的燃放鞭炮庆祝开业活动中，不慎被燃放的爆竹炸伤右眼。伤情经廊坊武平医院诊断为眼视神经萎缩，右眼人工晶体植入手术后，右眼外伤性散瞳，右眼球萎缩。2015年9月18日，郭永富向被告提出工伤认定申请。被告于当日受理，经下达举证通知、调查等程序，于2015年11月27日作出冀伤险认决字（2015）10810842号认定工伤决定书：郭永富同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，郭永富系上诉人处职工，其系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，被上诉人经过相关法定程序对郭永富所受伤害认定为工伤并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安 娜
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1116号
原告：白凤玲，女，生于1973年07月15日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：潘鹏鸿，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳鸿源建筑安装有限公司。
法定代表人：权建，系该公司董事长。
住所地：四川省绵阳市科创园区奥林春天*期*栋*单元***号。
统一社会信用代码：91510700MA624BD985。
委托代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。
原告白凤玲为与被告绵阳鸿源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤玲的委托代理人潘鹏鸿及被告绵阳鸿源建筑安装有限公司的委托代理人王羊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤玲诉称：2012年3月6日，原、被告签订了绵阳鸿源建筑安装有限公司企业内部项目工程（中国院子一期“徽派院子”建设项目）施工任务责任承包协议书，协议书对工程的管理原则。工程内容、保证金的缴纳、工程价款与支付、双方权利与义务作了明确约定。协议签订后原告即组织施工队伍和机械进场施工。2014年2月20日竣工并验收合格，交付业主使用。该项目于2015年1月9日竣工结算总价为7,229,645元，在施工过程中，被告支付了部分进度款4,880,000元。但却违约拖延结算和拖欠原告的工程款2,001,285元。经原告多次催收无果，故诉来贵院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的《中国院子一期“徽派院子”》工程款2,827,000元，并承担从2015年1月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算拖欠期间的资金利息；被告返还原告履约保证金50万元，并承担从2015年1月9日起按人民银行同期同类贷款利率计算占用期间的资金利息。在庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为2,001,285元。
被告绵阳鸿源建筑安装有限公司承认原告在本案中主张的事实，并对原告起诉的第二项诉讼请求无异议，对第一项诉讼请求中所欠工程款的金额以及利息的计算方式均不持异议，但对利息的起算时间有异议。被告认为2,001,285元中包括361,482.25元（竣工总价72,29,645*5%）的质保金额，质保金的退款时间分别为2年、5年，期中最短的都是为2年，对这部分质保金的退款时间应该是2016年2月20日。即361,482.25元的计息时间最短为2016年2月20日，剩余部分应该从2015年2月8日开始计算利息。
原告在庭审中同意被告的意见：2,001,285元工程款利息的支付起算时间，其中质保金361,482.25元的计息时间为2016年2月20日，剩余部分从2015年2月8日开始计算利息。
本院认为：被告绵阳鸿源建筑安装有限公司承认原告白凤玲在本案中主张的事实，对原告白凤玲主张的事实本院予以确认。在庭审中，原、被告双方对于原告的各项诉讼请求达成了一致意见，且没有违反法律规定。本院判决如下：
一、限被告绵阳鸿源建筑安装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告白凤玲支付工程款2,001,285元及相应利息（其中质保金361,482.25元的利息从2016年2月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至该款付清之日止，剩余1,639,802.75元的利息从2015年2月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至该款付清之日止）；
二、限被告绵阳鸿源建筑安装有限公司在本判决生效之日起十日内向原告白凤玲返还履约保证金500,000元，并从2015年1月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至该款付清之日止。
本案案件受理费22,810元，减半收取11,405元,由被告绵阳鸿源建筑安装有限公司负担,该费用已由原告白凤玲垫付，被告绵阳鸿源建筑安装有限公司履行该判决时一并支付给原告白凤玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任 杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民二初字第00011号
原告潘某
委托代理人梁某，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告周某
原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人梁某和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于2004年9月20日自愿登记结婚，婚后生一子周某某。婚初夫妻感情较好，后由于被告有出轨行为很少回家，我为了能够继续维护婚姻关系而做过很多的努力，但并没能使被告改过自新。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚。婚生长子周某某由�抚养；共同财产楼房一户，座落于葫芦岛市连山区渤海街志达开发滨河小区3-8-3-8归我所有；被告住房公积金46913.00元依法予以分割；原告婚前个人财产TCL牌彩电一台，新飞冰箱一台，欧多尔音响一台，科尔功放机一台，华裕饮水机一台，电磁炉一台，海尔空调一台，海尔洗衣机一台，床一张，沙发一个，厨具一套，热水器一台）；要求被告赔偿我经济损失749.37元、精神损害抚慰金30000.00元；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，我同意与被告离婚。婚生子周某某由原告抚养我也同意，我同意每月给孩子600.00元抚养费。我们没有共同财产，原告诉称的楼房是我婚前个人财产，不应共同分割。我不同意分割我的住房公积金，因为原告自己也有住房公积金。原告要求的家用电器和749.37元的经济损失赔偿我同意给付。我不同意给付原告精神损害赔偿。另外，对原告�姐一次性为我们偿还贷款的事实存在，但是我们已经偿还该笔借款。
经审理查明，原、被告于2004年9月20日自愿登记结婚，婚生一子周某某（2007年4月25日生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事经常生气吵架，后由于被告在婚姻关系存续期间与异性有不正当关系，致使夫妻感情恶化，夫妻不和，并严重影响夫妻关系，使得原告在精神上受很大创伤，并曾经试图自杀，花费医疗费749.37元。为此，原告潘某向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告表示同意离婚。座落于葫芦岛市连山区渤海街志达开发滨河小区3-8-3-8楼房一户（房权证葫字第1046**号，面积86.62平方米），原被告双方均认可该房价值为250000.00元，该房为被告周某于2004年5月21日从其姐周秋菊手中以60000.00的价格购买，当时给付购房款10000.00元，其余50000.00元由被告在葫芦岛市住房置业担保有限责任公司办理的抵押贷款（贷款期限为自2004年6月10日起至2011年6月9日止）。原、被告婚后共同偿还该贷款，还款几个月后，余下的45000.00元是原告姐姐替原、被告一次性还清贷款，双方对此均无异议。原告婚前个人财产TCL牌彩电一台，新飞冰箱一台，欧多尔音响一台，科尔功放机一台，华裕饮水机一台，电磁炉一台，海尔空调一台，海尔洗衣机一台，床一张，沙发一个，厨具一套，热水器一台。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、公证书、房地产买卖协议书、楼房产权证、短信聊天记录、照片、光盘、录音资料、庭审笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，本院准予。对婚生子周某某抚养问题，双方均同意由原告抚养，本院准予。对座落于葫芦岛市连山区渤海街志达开发滨河小区3-8-3-8楼�一户，原、被告均认可该楼房价值250000.00元，本院予以认可。被告婚前支付购房款10000.00元，故该房的16.67%（10000÷60000）即41675.00元（250000.00元×16.67%）归属于被告单独所有。原、被告双方婚后共同还贷50000.00元，该房的83.33%（50000.00元÷60000.00元）即208325.00元（250000.00×83.33%）为原、被告共同财产，另由于被告在婚姻关系存续期存在过错，故对被告可以酌情少分，故本院认定该部分的60%，即124995.00元（208325.00元×60%）归属于原告潘某，另外40%即83330元（208325.00元×40%）归属于被告周某。综上，该楼房归被告周某所有，被告周某给付原告潘某124995.00元楼房折价款。对原告申请人民法院调查取证被告住房公积金，并要求分割，因原告申请已超过举证期限，同时被告辩解原告亦有住房公积金，故本院不予支持。原告要求赔偿医疗费749.37元的请求，�告同意给付，本院准予。原告主张其姐代还贷款45000.00元至今未还，属于夫妻共同债务，被告主张已经偿还，因双方无法举证证明该款项是否已经偿还，故虽然该笔借款为夫妻共同债务，但是否偿还本院无法确认，故债权人可持相关证据向双方另行主张权利，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
原告潘某与被告周某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生长子周某某由原告潘某抚养，被告2014年4月份起每月15日前给付�女抚养费600.00元。
三、座落于葫芦岛市连山区渤海街志达开发滨河小区3-8-3-8楼房（房权证葫字第1046**号，面积86.62平方米）归周某所有，被告周某给付原告潘某楼房折价款124995.00元。（此款于本判决生效后三十日内给付）
四、原告婚前个人财产TCL牌彩电一台，新飞冰箱一台，欧多尔音响一台，科尔功放机一台，华裕饮水机一台，电磁炉一台，海尔空调一台，海尔洗衣机一台，床一张，沙发一个，厨具一套，热水器一台归原告潘某所有。
五、被告周某赔偿原告潘某医疗费749.37元。（此款于本判决生效后五日内给付）
六、各人衣物归个人。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，�产分割费250.00元，其他费用40.00元，合计590.00元，由被告各承担413.00元，原告承担177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 张卫
人民陪审员 刘颖
人民陪审员 郑红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执584号
申请执行人周勇。
委托代理人黄春中，江苏××××律师事务所律师。
被执行人俞品元。
被执行人钱建。
被执行人陈淑娟。
周勇与俞品元、钱建、陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）张民初字第01012号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、俞品元、钱建应于本判决发生法律效力之日起10日向周勇归还借款200000元。陈淑娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。二、驳回周勇的其他诉讼请求。三、案件受理费4300元、保全费1620元，共计5920元由俞品元、钱建、陈淑娟负担。该款周勇已预交，本院不再退还，由俞品元、钱建、陈淑娟在履行本判决书时直接给付周勇。因被执行人俞品元、钱建、陈淑娟未履行义务，权利人周勇申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行中查明，2014年4月30日，俞品元向周勇出具借款借据一份，内容为向周勇借款200000元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月30日止。逾期还款，出借方有权要求借款方归还全部借款本金及利息，借款方需承担出借方为实现债权所出的一切费用和损失。同日，俞品元出具收条一份。2015年2月11日，陈淑娟自愿为该笔借款承担保证责任。2015年3月1日，俞品元出具还款承诺书，承诺于2015年5月1日归还。另查明，俞品元与钱建系于2004年2月18日结婚，夫妻关系至今存续。周勇为本次诉讼花费律师费10000元。审理中，本院依法查封了钱建、陈淑娟名下房产。
执行过程中，本院依法查封了被执行人俞品元名下车辆，未查到被执行人俞品元、钱建、陈淑娟有银行存款等其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本院依法查封的被执行人房产有抵押、查封及查封的车辆未能扣押等情形，暂不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 严 军
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第55号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告余明发，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告余明发电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年四月十八日
书记员 廖卫国
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3339号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
被告：郭起青，女，1963年9月30日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与郭起青借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币1768元，减半收取人民884元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第5号
申请执行人刘庆花，女，汉族，农民。
被执行人贺德祥，男，汉族，农民。
被执行人贺广才，男，汉族，农民。
申请执行人刘庆花，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第85号民事判决书，于2014年1月5日向本院申请执行，要求给付9573.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘庆花与被执行人贺德祥、贺广才健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人贺德祥、贺广才承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1112号
原告：钟翔，男，1981年06月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈先钧，男，1984年07月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟翔与被告陈先钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟翔的委托代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告陈先钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金52000元及利息（利息从2015年6月1日按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因生意周转向原告共借款52000元整，约定同年5月31日前还清，月利息2%。逾期后，被告分文未付，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告陈先钧未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年2月18日，被告陈先钧因资金周转向原告钟翔借得人民币52000元，约定在2015年5月31日前归还，逾期按月利率2%计算利息。到期后，被告未向原告支付分文，经原告多次催收未果，原告遂于2017年4月30日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈先钧向原告钟翔借款人民币52000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先钧偿还原告钟翔借款本金计人民币52000元。
二、被告陈先钧支付原告钟翔借款本金52000元之利息（自2015年6月1日起至还清借款之日止，按月利息20‰计算）。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，原告钟翔已预交，由被告陈先钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年五月十八日
书记员 吕思勰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1798号
原告：佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：罗成影，董事长。
委托代理人：朱光玺，主任。
被告：朱玉浪，男，1971年2月9日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县文康物业管理有限公司诉被告朱玉浪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛冈县文康物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛冈县文康物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县文康物业管理有限公司负担。
审判员 王惠民
二〇一七年一月五日
书记员 刘 烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11914号
原告：钱佳玲，女，1983年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴均灿，男，1966年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告钱佳玲与被告吴均灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱佳玲到庭参加诉讼。被告吴均灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
钱佳玲向本院提出诉讼请求：要求判令吴均灿归还借款50000元，支付2011年11月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年11月9日，吴均灿因需向原告借款50000元，约定月息4分，吴均灿出具借条一份。后吴均灿未还本付息。款经催讨无着。
吴均灿未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年11月9日，吴均灿向钱佳玲借款50000元，吴均灿出具借条一份，约定月利率4%。后吴均灿未归还借款本息。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“吴均灿”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，吴均灿既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，钱佳玲与吴均灿之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，吴均灿应承担归还借款本息的民事责任。原告要求吴均灿归还借款本息，于法有据，本院予以支持。吴均灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴均灿应归还钱佳玲借款50000元，支付自2011年11月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴均灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年九月八日
书 记 员 郦利江
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执95号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘桃，男，（身份证号码：×××183X），汉族，住湖南省永州市新田县。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘桃刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第60号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘桃处罚金10000元，但被执行人刘桃未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执95号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 张成栋
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5756号
申请执行人徐国芳，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡寅，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人张仕权，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第664号徐国芳与张仕权追偿权纠纷一案中，申请执行人徐国芳尚有206230.84元及相应的债务利息未受偿，被执行人张仕权还应交纳本案诉讼费2199.5元、执行费2993元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5756号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5756号
申请执行人徐�芳，农民。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡寅，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人张仕权，农民。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第664号徐国芳与张仕权追偿权纠纷一案中，申请执行人徐国芳尚有206230.84元及相应的债务利息未受偿，被执行人张仕权还应交纳本案诉讼费2199.5元、执行费2993元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5756号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第591号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘发学，男，汉族。
被执行人：刘子安，男，汉族。
被执行人：刘子献，男，汉族。
被执行人：刘永海，男，汉族。
被执行人：刘占举，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发学、刘子安、刘子献、刘永海、刘占举借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第659号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第659号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执647号
申请执行人河北众投商贸有限公司。住所地石家庄市新华区西三庄街**号方润商务409.
法定代表人纪卫国，该公司经理。
被执行人王嘉豪，男，汉族，1995年8月27日生，住所地河北省石家庄市无极县。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2016年9月5日作出的石裁字（2016）第501号裁决书，在执行河北众投商贸有限公司与王嘉豪买卖合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第501号裁决书关于河北众投商贸有限公司与王嘉豪买卖合同纠纷一案指定无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一六年十月十九日
书记员 李建华
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2192号
原告：祁朋威，男，汉族，1986年8月18日生，住河南省西华县。
被告：董景坡，男，汉族，1994年11月23日生，住河南省扶沟县。
原告祁朋威与被告董景坡民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告祁朋威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及借款之日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算，暂计算至起诉之日为6920元，共计26920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告在原告处借到现金20000元，双方约定借款期限为两个月，月利率为百分之二，到期后经原告多次催要，被告始终找借口推拖。现电话换号，微信拉黑，原告无法联系上被告。综上，被告至今仍不向原告支付所有借款，侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告起诉状上书写的被告董景坡的住所地及原告提供的董景坡的现居住地，本院向董景坡邮寄送达相关法律文时，邮件因“家中无人、迁移新址不明”及“收件人名址有误”被退回，原告提供的被告董景坡的基本信息不够明确。故对原告祁朋威的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祁朋威的起诉。
案件受理费237元，退还给原告祁朋威。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一八年六月二十二日
书记员 白璐璐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2192号原告：祁朋威，男，汉族，1986年8月18日生，住河南省西华县。被告：董景坡，男，汉族，1994年11月23日生，住河南省扶沟县。原告祁朋威与被告董景坡民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。原告祁朋威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及借款之日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算，暂计算至起诉之日为6920元，共计26920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告在原告处借到现金20000元，双方约定借款期限为两个月，月利率为百分之二，到期后经原告多次催要，被告始终找借口推拖。现电话换号，微信拉黑，原告无法联系上被告。综上，被告至今仍不向原告支付所有借款，侵犯了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉状上书写的被告董景坡的住所地及原告提供的董景坡的现居住地，本院向董景坡邮寄送达相关法律文时，邮件因“家中无人、迁移新址不明”及“收件人名址有误”被退回，原告提供的被告董景坡的基本信息不够明确。故对原告祁朋威的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁朋威的起诉。案件受理费237元，退还给原告祁朋威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一八年六月二十二日书记员 白璐璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第389号
罪犯吴铭，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）南市刑一初字第107号刑事判决，以被告人吴铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴铭不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）桂刑三终字第47号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第74号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分115.1分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铭减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初483号
原告：罗奋权，男，1982年3月15日出生，汉族，太原理工大学沙县小吃经营者，住太原理工大学院内，身份证号。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
原告：洪桂平，女，1982年9月1日出生，汉族，太原理工大学沙县小吃经营者，住太原理工大学院内，身份证号。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
被告：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街159号。
法定代表人：宋学良。
被告：山西华鼎泰房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区王村南街159号2东1单元101室。
法定代表人：王宁波。
原告罗奋权、洪桂平与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、山西华鼎泰房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告罗奋权、洪桂平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗奋权、洪桂平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗奋权、洪桂平撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告罗奋权、洪桂平负担。
审判长贾敏
人民陪审员王兰风
人民陪审员韩桂平
二〇一七年八月二十一日
书记员刘小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初483号原告：罗奋权，男，1982年3月15日出生，汉族，太原理工大学沙县小吃经营者，住太原理工大学院内，身份证号。委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。原告：洪桂平，女，1982年9月1日出生，汉族，太原理工大学沙县小吃经营者，住太原理工大学院内，身份证号。委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。被告：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街159号。法定代表人：宋学良。被告：山西华鼎泰房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区王村南街159号2东1单元101室。法定代表人：王宁波。原告罗奋权、洪桂平与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、山西华鼎泰房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告罗奋权、洪桂平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗奋权、洪桂平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗奋权、洪桂平撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告罗奋权、洪桂平负担。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年八月二十一日书记员刘小琴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民申字第0119号
再审申请人（一审被告）：南通久发房地产开发有限�司。住所地：南通市外环北路***号。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张新明。
被申请人（一审原告）：徐功富。
委托代理人：徐斌。
再审申请人南通久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）与被申请人袁孝平民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第531号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久发公司申请再审称：1.一审法院审理程序不当，该院对本案没有管辖权，其未对我公司的管辖权异议作出答复错误；2.我公司在一审期间提出2012年1月21日的承诺系伪造而成，并提出司法鉴定申请，但一审法院未予答复，显属司法不公；3.一审法院诉前调解时，调解笔录及调解协议书，双方当事人均未签字，该调解不能成立。故请求本案进入再审，撤销一审调解，依法由我公司户籍居住地和住�地法院管辖审理。
徐功富提交意见称，案涉调解系双方当事人的真实意思表示，我方在调解时已作了很大让步，一审法院审理程序并无不当。久发公司虽然在一审时曾提出管辖权异议并要求司法鉴定，但其并未提交相关书面申请及缴纳相关鉴定费用。另本案在调解过程中，双方对调解笔录、调解协议均已签字，故久发公司的再审申请理由不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，如东县人民法院于2013年4月3日收到徐功富的诉状后即主持调解，徐功富及久发公司的特别授权委托代理人张希均表示同意，并在调解协议上签名确认。该院仅是对当事人双方在诉前达成�调解协议予以确认。现久发公司提出异议，但其并未能提供证据证明本案存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故该公司的再审申请理由不能成立，本院难以支持。
综上，久发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回久发公司的再审申请。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张娟娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3963号
原告张自刚，居民。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告于会明，居民。
原告张自刚诉被告于会明健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张自刚及其委托代理人马希文、被告于会明到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张自刚诉称，2015年7月7日9时许，原告张自刚与被告于会明各骑电动三轮车在邳州市运河街道宏通客运站北门因道路纠纷发生争执，在争执过程中被告用手将原告右眼打伤，后经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后随即被送往邳州市东大医院住院治疗，为此花费了一定的医疗费用，原告经与被告多次协商赔偿事宜均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计13264.73元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告于会明辩称，是原告开车无故幢我，并将车辆倒回去之后又幢我，造成我的车辆损坏和我受伤。我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月7日9时许，原告张自刚与被告于会明各骑电动三轮车在邳州市运河街道宏通客运站北门因纠纷发生争执，在争执过程中被告用手将原告右眼打伤，经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定原告张自刚的伤情为轻微伤。原告受伤后被送往邳州市东大医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼挫伤；2、右眼球角膜裂伤。次日行“右眼球角膜裂伤清创缝合术”，至2015年7月17日出院，住院10天，产生检查费、医疗费合计5750.65元。
原告张自刚于2009年8月24日与邳州市运河街道三连庄三组26号李峰签订租房协议一份，张自刚租住李峰所有的房屋一间，月租金300元，且在邳州市公安局运西派出所办理了暂住证，原告的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿。
上述事实,有邳州市公安局做出的邳公（西）行罚决字【2015】第1268号行政处罚决定书、邳州市东大医院住院的病例、相关检查报告单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、邳州市公安局刑事科学技术室做出的（邳）公（法）鉴（伤）字【2015】第1085号法医学人体损伤程度意见书一份、原告张自刚与李峰签订租房协议一份、邳州市公安局运西派出所出具的暂住证、原告的常住人口登记卡及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于被告应承担的责任，虽然双方因琐事发生纠纷，但被告不应将原告致伤，现被告将原告右眼球结膜致伤，应承担70%的赔偿责任。原告张自刚因该次纠纷所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费5750.65元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的医疗费5750.65元予以认定和支持；对于原告主张的误工费按城镇居民的收入标准赔偿住院天数11天与医嘱建议休息2个月之和71天为7230.91元的意见，本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第5.1.5角膜损伤（a）无后遗症的误工期为15-30日，故本院酌情认定误工期为25日，标准按城镇居民的收入标准37173元/年予以支持，经计算为2546.09元，故对原告的该项诉请不能全部支持；对于原告诉请的护理费按60元/天赔偿住院天数11天为660元的意见，经审查实际住院天数为10天，故原告诉请的护理费按600元予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费按照18元/天赔偿住院天数11天为198元、营养费按照15元/天赔偿住院天数11天为165元的意见，经审查原告实际住院10天，故应按照上述标准分别赔偿10天，经计算分别为180元、150元；对于原告诉请的交通费500元，因未提供相关证据予以证明，本院酌情支持100元；对于原告诉请的精神损害抚慰金3000元的意见，因原告的伤情并未构成伤残，对该项诉请不予支持。
综上，本院确认原告的损失为：1、医疗费5750.65元；2、护理费600元；3、住院伙食补助费180元；4、营养费150元；5、交通费100元；6、误工费2546.09元，合计9326.74元由被告于会明承担70%的赔偿责任为6528.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告于会明赔偿原告张自刚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6528.72元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由于会明负担280元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 威
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第16号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘四杰，男，1979年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2014年12月11日被上蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年12月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人刘四杰犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘四杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月10日20时许，被告人刘四杰酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿上百路由北向南行驶至杨岗河桥北侧时，被上蔡县公安局执勤的民警查获。经检测鉴定，被告人刘四杰血样中乙醇含量为122.40mg／100ml。
上述事实，被告人刘四杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、寇某的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2251号血醇检验鉴定书，血液提取登记表，抽验血视频光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，上蔡县百尺派出所出具的被告人刘四杰的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘四杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘四杰无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘四杰系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人刘四杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘四杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘继红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4172-2号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。
代表人：娄卫东，系该支行行长。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。
被告：陶芳。
被告：詹冠生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行诉被告陶芳、詹冠生金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行于2016年3月28日向本院提出申请要求撤回对被告陶芳、詹冠生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告陶芳、詹冠生的起诉。
案件受理费7165元，依法减半收取3583元，财产保全申请费5000元，合计8583元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行负担。
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢燕娣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5021号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人苍南县龙港镇云岩村民委员会，住所地苍南县龙港镇云岩村，组织机构代码:123456789。
法定代表人林代波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审553号行政裁定书，于2017年09月14日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县龙港镇云岩村民委员会资源一案。在执行过程中，本院于2017年09月14日向被执行人苍南县龙港镇云岩村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港镇云岩村民委员会缴纳执行款28265元及利息损失；二、负担案件执行费324元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港镇云岩村民委员会的财产情况，发现被执行人苍南县龙港镇云岩村民委员会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县龙港镇云岩村民委员会目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港镇云岩村民委员会有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县龙港镇云岩村民委员会目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南县龙港镇云岩村民委员会有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执5021号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢智慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第148号
原告陆学民（又名陆玉民），
汉族，住杭州市余杭区崇贤镇向阳村*组石**号。
被告杨有福，
拱墅区半山镇沈家桥村巧山20号。
原告陆学民为与被告杨有福民间借贷纠纷一案，于2010
年7月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌
独任审理此案，后依法组成合议庭，并于2010年11月8日公开
开庭进行了审理。原告陆学民到庭参加诉讼，被告杨有福经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆学民诉称：被告因生产经营需要，2008年6月25日
向原告借款30万元，被告出具借条1份，约定2008年7月6日归
还。以上借款被告逾期未还，经原告多次催讨未果，故诉致法
院主张权利，望法院判如所请。诉讼请求：1、判决被告返还
借款30万元。2、判决被告支付逾期利息47259元。3、判决被
告承担本案案件受理费。
庭审中原告陆学民为支持自己的主张提交了下列证据：
1、证明书，证明原告陆学明曾用名陆玉民，借条上陆玉
民系原告陆学明本人。
2、借条，证明原、被告之间民间借贷的事实。
被告杨有福未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经庭审举证本院对原告陆学民提供的证据确认如下：
原告提交的证据能够证明被告杨有福借款未予归还的事
实，据此原告陆学民提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认定
的事实与原告陆学民起诉状陈述的事实一致。
本院认为，本案事实清楚，被告杨有福向原告陆学民借款
，但未按借条中承诺时间归还，应属不当，依法应承担归还借
款并支付逾期利息的法律责任，
据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条一百零六条
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
杨有福归还原告陆学民借款300000元，承担逾期利息损
失45990元，合计345990元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，由被告杨有福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
6510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 王 斌
审 判 员 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 王 俊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1477号
申请执行人李，男，1960年9月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处汶山村一组457号。
被申请执行人费县经济开发区玉良村民委员会
法定代表人ＸＸ章，主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2471号民事判决书，本院于2017年3月14日立案执行，因被执行人有可能转移藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会在费县经济开发区经管站的代管资金7139元（详情协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文尧
二〇一七年八月一日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1477号之一
申请执行人李彦红，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李积云，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人费县梁邱镇梁马蹄河村村民委员会
法定代表人李良儒，主任。
申请执行人李彦红、李积云与被执行人费县梁邱镇梁邱马蹄河村村民委员会追偿权纠纷一案中，查明，本案在诉讼中于2017年3月7日以（2017）鲁1325民初1049号协助冻结存款通知书及执行裁定书，扣留被执行人费县梁邱镇梁邱马蹄河村村民委员会在费县梁邱镇经管站的代管资金70000元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人费县梁邱镇梁邱马蹄河村村民委员会在费县梁邱镇经管站的代管资金70000元的扣留（提取）。本裁定立即执行。
审判员 张文尧
二〇一八年一月十五日
书记员 公绪锦
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第77号
原告李发桃，女，1962年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇二孔桥南全兴路东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告李发桃诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发桃于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告李发桃诉称：申请人依法取得座落于孔家庄镇二孔桥南全兴路东的《土地使用权证》，并取得《房屋所有产权证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有关，证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。证据5，《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，该证据证明原告申请的政府信息与原告有关。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对其真实性，合法性有异议；证据2，认为没有收件人和寄件人签名；证据3，认为与本案没有关联性；证据4，认为需要向万全县人民政府核实；证据5，认为原告申请的政府信息与其生活无直接联系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，编号为1015222489908邮政特快递专详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，能够证明原告在被告辖区内拥有房屋所有权及土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收项目的社会稳定风险评估报告。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告李发桃答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第74号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年1月7日出生于浙江省文成县，公民身份号码3303281977********，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县珊溪镇新建村1队。2001年8月29日因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年3月11日被文成县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月11日12时许，被告人王某甲在本县珊溪镇新建村王某戊家，持菜刀追砍被害人王某戊，致其头部、肩部、手部等处受伤。经鉴定，被告人王某甲在案发期间患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力；被害人王某戊系遭锐器他伤致头部疤痕形成，累计长达8.1CM；致体表多处疤痕形成，累计长达23.7CM，其损伤均已构成轻伤二级。
2015年3月11日19时许，被告人王某甲到温州市瓯海区潘桥派出所投案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某甲的供述与辩解；被害人王某戊的陈述；证人刘某、王某乙、王某丙、项某、王某丁等人的证言；人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲作案时属于限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月。现提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但辩称自己案发期间没有精神分裂症。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并提出被告人王某甲有以下从轻或减轻处罚情节：1、作案时属于限制刑事责任能力；2、系自首；3、本案系家庭矛盾引起的纠纷。综上，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日12时许，被告人王某甲在本县珊溪镇新建村王某戊家，持菜刀追砍被害人王某戊，致其头部、肩部、手部等处受伤。经鉴定，被告人王某甲在案发期间患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力；被害人王某戊系遭锐器他伤致头部疤痕形成，累计长达8.1CM；致体表多处疤痕形成，累计长达23.7CM，其损伤已构成轻伤二级。
2015年3月11日19时许，被告人王某甲到温州市瓯海区潘桥派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王某甲的供述与辩解；被害人王某戊的陈述；证人刘某、王某乙、王某丙等人的证言；人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王某甲作案时属于限制刑事责任能力，且案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年五月五日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第74号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王某甲，务工，住浙江省文成县。2001年8月29日因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年3月11日被文成县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月11日12时许，被告人王某甲在本县珊溪镇新建村王某戊家，持菜刀追砍被害人王某戊，致其头部、肩部、手部等处受伤。经鉴定，被告人王某甲在案发期间患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力；被害人王某戊系遭锐器他伤致头部疤痕形成，累计长达8.1CM；致体表多处疤痕形成，累计长达23.7CM，其损伤均已构成轻伤二级。
2015年3月11日19时许，被告人王某甲到温州市瓯海区潘桥派出所投案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王某甲的供述与辩解；被害人王某戊的陈述；证人刘某、王某乙、王某丙、项某、王某丁等人的证言；人体损伤程度鉴定书、法医××鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲作案时属于限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年六个月。现提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但辩称自己案发期间没有精神分裂症。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并提出被告人王某甲有以下从轻或减轻处罚情节：1、作案时属于限制刑事责任能力；2、系自首；3、本案系家庭矛盾引起的纠纷。综上，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日12时许，被告人王某甲在本县珊溪镇新建村王某戊家，持菜刀追砍被害人王某戊，致其头部、肩部、手部等处受伤。经鉴定，被告人王某甲在案发期间患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力；被害人王某戊系遭锐器他伤致头部疤痕形成，累计长达8.1CM；致体表多处疤痕形成，累计长达23.7CM，其损伤已构成轻伤二级。
2015年3月11日19时许，被告人王某甲到温州市瓯海区潘桥派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王某甲的供述与辩解；被害人王某戊的陈述；证人刘某、王某乙、王某丙等人的证言；人体损伤程度鉴定书、法医××鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王某甲作案时属于限制刑事责任能力，且案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年五月五日
代书 记员 赵琼琼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执454号
申请执行人：马鞍山市立新汽车租赁有限公司，住所地安徽省当涂县东营南路148号，统一社会信用代码9134052175296868X9（1-1）。
法定代表人：刘翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立红，系该公司员工。
被执行人：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人马鞍山市立新汽车租赁有限公司与被执行人杨兆局车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨兆局有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初953号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托诉讼代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：朱华，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年九月八日
书记员 徐静雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执101号
申请执行人徐礼明。
被告陈勇。
被执行人尤月月。
徐礼明与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）张锦民初字第00683号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈勇确认尚欠徐礼明货款47717元。陈勇于2015年12月31日前一次性给付完毕，徐礼明自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1242元，减半收取621元，由被告陈勇负担。因陈勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐礼明向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈勇名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00683民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月二十一日
书记员 徐 婷
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初375号
原告：赵某某。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行
负责人：李某某,职务行长
原告赵某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、判令确认被告与赵某甲金融借款合同中的担保无效；2、判令消除原告征信不良记录；3、判令赔偿原告误工费12000元；4、判令原告在省级报刊上向原告赔礼道歉、恢复名誉；5、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年夏初，文某（赵某甲及李某甲的女婿）雇佣原告开车一个月。当时开车出去需要驾驶人提供四证（驾驶证、行车证、资格证、营运证），由于文某没有驾驶资格。原告只能将四证长期放在此车里。（注：原告的身份证是插在驾驶证里面，且只有文某接触过原告的身份证件），原告与被告的借款人赵某甲、李某甲只是相识，但并没有业务往来，并没有给其提供身份证和银行担保，更谈不上去被告银行去提交身份信息及签字、按手印。2016年5月份，原告得知自己在被告与赵某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案中承担了保证责任。该笔借款合同业务中伪造了原告的签字，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告赵某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。理由：原告赵某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的纠纷已经私下解决。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 马海燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘志坚
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执631号
申请执行人青县国土资源局。组织机构代码:00103501-0
法定代表人：张敬先，局长。
被执行人朱国胜，男，1984年9月20日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922行审14号，于2018年4月16日向被执行人朱国胜发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起3日内履行义务，但被执行人朱国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国胜银行的存款45800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一八年五月七日
书记员 李晓静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6651号
原告：杭州保险箱柜有限公司，统一社会信用代码913301001434704131，住所地杭州市萧山区新湾街道闸口。
法定代表人陆金龙，公司总经理。
委托代理人张德钊、倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：陆迪，男，1984年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：娄亚萍，女，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
第三人：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。
法定代表人郭樑。
委托代理人陈欢欢，银行员工。
本院在审理原告杭州保险箱柜有限公司诉被告陆迪、娄亚萍、第三人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州保险箱柜有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆迪、娄亚萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州保险箱柜有限公司撤回对被告陆迪、娄亚萍的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杭州保险箱柜有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴钰红
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初640号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告邓玉平，男，1966年5月24日生，汉族，住南充市顺庆。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告邓玉平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 希
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3372号
原告：颜群群，女，1983年2月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：卞良民，男，1972年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈水平，女，1978年6月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告颜群群诉被告卞良民、陈水平民间借贷纠纷一案，原告颜群群于2015年10月10日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告颜群群借款80000元；2、判令二被告支付原告颜群群以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年8月1日起至判决确定履行日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告颜群群将诉讼请求变更为：1、判令被告卞良民归还原告颜群群借款80000元；2、判令被告卞良民支付原告颜群群以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年8月1日起至判决确定履行日止的逾期利息；3、判令被告陈水平对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告颜群群到庭参加诉讼；被告卞良民、陈水平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月1日，被告卞良民出具借条一份，确认向原告颜群群借款110000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。后被告卞良民于2015年9月3日归还借款30000元，余款80000元至今未归还，故原告颜群群起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2000年3月15日登记结婚，后于2015年9月23日登记离婚。
本院认为：原告颜群群与被告卞良民之间的借贷关系合法有效。被告卞良民尚欠原告颜群群借款80000元的事实有被告卞良民出具的借条及原告颜群群的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，但明确约定借款利息，按照法律规定被告卞良民应当在原告颜群群催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告卞良民未及时还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因原告颜群群主张的借款利息的起算时间有误，本院调整为自2015年8月2日起计算。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告卞良民的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，现两被告已经解除婚姻关系，故被告陈水平应对本案借款承担连带清偿责任。据此，原告颜群群的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卞良民、陈水平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞良民归还原告颜群群借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卞良民支付原告颜群群以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年8月2日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈水平对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告颜群群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告卞良民、陈水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年二月二日
代书 记员 吕 攀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18236号原告徐烨，女，1982年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。被告纽威商贸(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人MAGNUSCLAESSON。原告徐烨与被告纽威商贸(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年一月八日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第1706-5号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人：和春宇，行长。
被执行人张秋田，男，汉族，1983年8月7日出生。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：李德民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）碑民初字第00327号民事判决书，于2015年2月5日、2017年2月13日以（2014）碑民初字第1706号执行裁定书查封了被执行人张秋田名下位于西安市灞桥区矿山路中段东方罗马花园第20幢1单元7层10710号房产，但被执行人张秋田未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月30日依法委托西安市中级人民法院对被执行人张秋田名下该房产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。2016年12月15日本院依法发出变卖公告，对该房产进行变卖，买受人许玉芳（身份证号：610122196203264941）以第三次拍卖保留价43.84万元参与应买并成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张秋田名下位于西安市灞桥区矿山路中段东方罗马花园第20幢1单元7层10710号房产的查封（预售证号：2010040；合同备案登记号:Y10093302）.
二、将登记在陕西嘉里房地产开发有限公司名下位于西安市灞桥区矿山路中段东方罗马花园第20幢1单元7层10710号房产（产权证号：1175112017-5-20-10710～0，建筑面积67.79㎡）的所有权归买受人许玉芳（身份证号：610122196203264941）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人许玉芳时起转移。
三、买受人许玉芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年二月十三日
书记员 胡世越
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执保5号
申请人罗林波，男，汉族，1971年10月16日出生，住铜仁市碧江区。
被申请人铜仁非凡置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。
法定代表人：李政委。
申请人罗林波与被申请人铜仁非凡置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人铜仁非凡置业有限公司所有的位于铜仁市碧江区川硐教育园区墨香苑小区5、6号楼大底盘的1-2号、1-4号、1-5号门面房进行查封。申请人罗林波向本院提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人罗林波提出对被申请人铜仁非凡置业有限公司所有的位于铜仁市××区××硐教育园区墨香××小区××、××楼大底盘的1-2号、1-4号、1-5号门面房进行保全，且已提供担保，符合法律相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人铜仁非凡置业有限公司所有的位于铜仁市碧江区川硐教育园区墨香苑小区5、6号楼大底盘的1-2号、1-4号、1-5号门面房。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天宝
二〇一八年一月十五日
法官助理 吴春林
书 记 员 邱 航
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初145号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘学俊，男，1976年2月14日生于河南省通许县，汉族，小学毕业，无业，住河南省通许县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月18日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2017年2月25日变更为取保候审；2017年6月22日被开封市金明区人民检察院取保候审；2017年7月27日经本院决定逮捕。
辩护人暨诉讼代理人刘军、谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘学俊犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人刘学俊，辩护人暨诉讼代理人刘军、谢灿锦，附带民事诉讼原告人王某均到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本院提请开封市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日14时许，在开封市金明东街格林公馆工地内，被害人王某骑电动车蹭到被告人刘学俊，二人因而发生争吵随即引起厮打。厮打过程中，刘学俊将王某摔倒在地，导致王某受外伤后致左股骨髁上、髁间粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，刘学俊先行支付王某住院费用共计35000元。2017年2月18日，被告人刘学俊到公安机关投案自首。
庭审结束后，被告人刘学俊及近亲属自行与被害人王某达成和解，刘学俊近亲属自愿代其另行一次性赔偿王某经济损失共计90000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人刘学俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人徐某、宋某证言，开封市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录，开封市第二中医院押金单，收条，户籍证明、表现证明，归案情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘学俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘学俊犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，当庭对故意伤害的犯罪事实予以认可，是自首。建议综合全案依法判处。
被告人刘学俊辩护人辩称，被告人刘学俊主动投案，并当庭如实供述犯罪事实，应认定为自首；刘学俊属于间接故意犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，案发后已经赔偿35000元，且愿意继续赔偿，被害人在本案中亦存在过错，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人刘学俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘学俊主动投案并自始如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；庭后，被告人刘学俊及近亲属与被害人王某达成和解，取得王某的谅解，酌情可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，虽被告人刘学俊与被害人王某之前存在矛盾，案发时由于电动车碰撞引发纠纷，但被害人王某的行为尚不足以达到可以折抵被告人刘学俊责任的程度，对该意见依法不予支持。根据被告人刘学俊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘学俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即刑期自2017年7月27日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 于书森
人民陪审员 刘合群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 霍二彬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1192号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月5日被余姚市公安局依法取保候审，2014年5月27日被余姚市人民检察院再次依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人孟某犯侵犯著作权罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：
2011年至2013年6月4日期间，被告人孟某以营利为目的，在其位于余姚市黄家埠镇北河沿中路某号开设的某音像店内出售光盘。
2013年6月4日，被告人孟某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获光盘共计2080张。经鉴定，上述光盘均系非法音像制品。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、清点记录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、被扣押光盘清单、照片说明、情况说明、身份信息、“抓获经过”，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以营利为目的，未经著作权人许可，发行非法音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯�的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、非法音像制品二千零八十张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年八月十二日
代书记员 陆世捷
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初909号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，户籍地重庆市铜梁县。因本案于2016年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于武警广东省总队医院。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]986号起诉书指控：
被告人杨某于2016年7月13日凌晨1时许，到本市海珠区台涌七星岗3号自编12号之一C208房，以撬锁的方式入室，盗得被害人黄某乙的金立CN700W手机1部、组装电脑1台、YUNDAI2168液晶显示器1台（共价值人民币2309.22元）、身份证1张。同日，被告人杨某被公安人员抓获。
广州市海珠区人民检察院于2016年8月9日向本院以被告人杨某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被盗物品均已发还给被害人黄某乙。
本院认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许文楚
姚晓丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第100号
原告：汝阳县小店如意加油站，机构代码73552731-3，住所地汝阳县小店镇马庄村。
负责人：马和建，该站站长。
被告：洛阳市紫罗山水泥有限公司，组织机构代码75516940-2，住所地汝阳县小店镇马庄村。
法定代表人：吴政坤，该公司负责人。
原告汝阳县小店如意加油站与被告洛阳市紫罗山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉。本院受理后依法公告向被告送达了应诉手续及开庭传票，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汝阳县小店如意加油站负责人马和建到庭参加了诉讼，被告洛阳市紫罗山水泥有限公司经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告就其单位装载机在原告处长期记账加油、陆续付款，2012年4月21日结算时，被告欠原告油款3764.08元；2012年4月21日至同年12月27日，又陆续用油80022.13元，加油凭证和增值税发票已交到被告财务处，期间被告付款2万元。后经多次讨要，2014年又付款2万元，被告下欠43786.21元。另外，被告于2011年至2012年5月17日为其下属洛阳银石建材有限公司在原告处加油19050元，被告承诺油款由被告承担；此账被告已付1万元，下欠9050元。请求判令被告支付欠款52836.21元；确认原告对被告还款或拍卖财产时享有优先受偿权。
被告未提交答辩意见。
原告举证有：1、证人姚某书面证明1份，内容为：2008年-2013年其为被告单位副总经理，主管财务工作；其在职期间，为被告单位装载机联系在原告处记账加油，加油后由驾驶员或单位指定人员给原告签字确认，原告月底凭签字凭据和增值税发票到被告处经领导签字后入账，付款时书写领条经被告签字后支付。后单位资金紧张没有给原告支付完毕，下欠加油款五万多元，具体数被告财务账上有记录，以财务账为准。2、原告持有的2012年4-12月给被告开具的增值税发票存根4张（价税合计80022.13元）。3、“记账单”复印件2张，2012年2月2日-4月21日一张，李延可、姚某签名各2笔，李岳帅签名1笔，数额合计4480元；另一张户名为洛阳银石建材有限公司和水泥厂石坑，时间2011年-2012年2月13日，李岳帅、孙建忠签名各1笔，姚某签名4笔，数额合计9370元。4、《收到条》复印件4张，其中2012年3月21日、4月14日、5月17日郭新奎签名的3张，同年5月2日李岳帅签名1张，数额均为1300元。5、汝阳县国家税务局证明1份；主要内容为，前述的4张增值税通过防伪税控系统。
本院根据原告陈述、举证及证据规则，确认以下事实：数年前，被告为其单位及子公司洛阳银石建材有限公司的机械记账加油与原告约定：每次加油后，由被告的驾驶员或单位指定人员给原告签字确认，原告月底凭签字凭据和增值税发票到被告处经领导签字入账，付款时原告书写领条并经被告签字后支付。后被告在原告处记账加油，双方按合同履行多年。2013年被告因故停产。原告以其持有的，户名为“洛阳银石建材有限公司和水泥厂石坑”，时间为2011年-2012年2月13日，签名人李岳帅、孙建忠、姚某的一张加油记账单（合计9370元）复印件，主张被告欠其加油款9370元未付；以其持有的，时间为2012年2-4月，签名人为李延可、李岳帅、姚某的一张账单（合计4480元）复印件，主张被告欠其加油款3764.08元未付；以其持有的，郭新奎2012年3月21日-5月17日收到条3张，李岳帅2012年5月2日收到条1张及4张增值税发票（价税合计80022.13元），主张被告欠其加油款40022.13元未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同不违背法律禁止性规定，其合同有效。原告的证据证明被告在原告处赊账加油的事实存在，且加油价款93872.13元，能够证明赊账加油的相关证据在被告处；对被告该赊账加油价款93872.13元，原告认可被告已清结41035.92元，原告的该认可不侵犯被告的合法权利，本院予以确认。原告主张上述的下余52836.21元被告未付，因相应证据为被告持有，以证据规则，相应的举证责任转归被告承担，被告未举证，对原告的主张的被告欠其加油价款52836.21元未付，予以采信。
被告欠款未付，其行为违约，原告主张被告支付加油欠款52836.21元，应予支持。原告主张的确认其享有优先受偿权，不属本案审理范围，予以驳回。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告汝阳县小店如意加油站与被告洛阳市紫罗山水泥有限公司的买卖合同有效。
二、被告洛阳市紫罗山水泥有限公司于本判决生效后10日内，支付原告汝阳县小店如意加油站加油欠款人民币52836.21元。
二、驳回原告汝阳县小店如意加油站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，公告费700元，由被告洛阳市紫罗山水泥有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 魏颜军
人民陪审员 王文杰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第100号
原告：汝阳县小店如意加油站。
负责人：马和建，该站站长。
被告：洛阳市紫罗山水泥有限公司。
法定代表人：吴政坤，该公司负责人。
原告汝阳县小店如意加油站与被告洛阳市紫罗山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉。本院受理后依法公告向被告送达了应诉手续及开庭传票，组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汝阳县小店如意加油站负责人马和建到庭参加了诉讼，被告洛阳市紫罗山水泥有限公司经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：被告就其单位装载机在原告处长期记账加油、陆续付款，2012年4月21日结算时，被告欠原告油款3764.08元；2012年4月21日至同年12月27日，又陆续用油80022.13元，加油凭证和增值税发票已交到被告财务处，期间被告付款2万元。后经多次讨要，2014年又付款2万元，被告下欠43786.21元。另外，被告于2011年至2012年5月17日为其下属洛阳银石建材有限公司在原告处加油19050元，被告承诺油款由被告承担；此账被告已付1万元，下欠9050元。请求判令被告支付欠款52836.21元；确认原告对被告还款或拍卖财产时享有优先受偿权。
被告未提交答辩意见。
原告举证有：1、证人姚某甲书面证明1份，内容为：2008年-2013年其为被告单位副总经理，主管财务工作；其在职期间，为被告单位装载机联系在原告处记账加油，加油后由驾驶员或单位指定人员给原告签字确认，原告月底凭签字凭据和增值税发票到被告处经领导签字后入账，付款时书写领条经被告签字后支付。后单位资金紧张没有给原告支付完毕，下欠加油款五万多元，具体数被告财务账上有记录，以财务账为准。2、原告持有的2012年4-12月给被告开具的增值税发票存根4张（价税合计80022.13元）。3、“记账单”复印件2张，2012年2月2日-4月21日一张，李某乙、姚某甲签名各2笔，李某丙签名1笔，数额合计4480元；另一张户名为洛阳银石建材有限公司和水泥厂石坑，时间2011年-2012年2月13日，李某丙、孙某丁签名各1笔，姚某甲签名4笔，数额合计9370元。4、《收到条》复印件4张，其中2012年3月21日、4月14日、5月17日郭某戌签名的3张，同年5月2日李某丙签名1张，数额均为1300元。5、汝阳县国家税务局证明1份；主要内容为，前述的4张增值税通过防伪税控系统。
本院根据原告陈述、举证及证据规则，确认以下事实：数年前，被告为其单位及子公司洛阳银石建材有限公司的机械记账加油与原告约定：每次加油后，由被告的驾驶员或单位指定人员给原告签字确认，原告月底凭签字凭据和增值税发票到被告处经领导签字入账，付款时原告书写领条并经被告签字后支付。后被告在原告处记账加油，双方按合同履行多年。2013年被告因故停产。原告以其持有的，户名为“洛阳银石建材有限公司和水泥厂石坑”，时间为2011年-2012年2月13日，签名人李某丙、孙某丁、姚文彪的一张加油记账单（合计9370元）复印件，主张被告欠其加油款9370元未付；以其持有的，时间为2012年2-4月，签名人为李某乙、李某丙、姚某甲的一张账单（合计4480元）复印件，主张被告欠其加油款3764.08元未付；以其持有的，郭某戌2012年3月21日-5月17日收到条3张，李某丙2012年5月2日收到条1张及4张增值税发票（价税合计80022.13元），主张被告欠其加油款40022.13元未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同不违背法律禁止性规定，其合同有效。原告的证据证明被告在原告处赊账加油的事实存在，且加油价款93872.13元，能够证明赊账加油的相关证据在被告处；对被告该赊账加油价款93872.13元，原告认可被告已清结41035.92元，原告的该认可不侵犯被告的合法权利，本院予以确认。原告主张上述的下余52836.21元被告未付，因相应证据为被告持有，以证据规则，相应的举证责任转归被告承担，被告未举证，对原告的主张的被告欠其加油价款52836.21元未付，予以采信。
被告欠款未付，其行为违约，原告主张被告支付加油欠款52836.21元，应予支持。原告主张的确认其享有优先受偿权，不属本案审理范围，予以驳回。
故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告汝阳县小店如意加油站与被告洛阳市紫罗山水泥有限公司的买卖合同有效。
二、被告洛阳市紫罗山水泥有限公司于本判决生效后10日内，支付原告汝阳县小店如意加油站加油欠款人民币52836.21元。
二、驳回原告汝阳县小店如意加油站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元，公告费700元，由被告洛阳市紫罗山水泥有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 魏颜军
人民陪审员 王文杰
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王小燕