wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00157号
原告崔相文，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告翟文昌，男，汉族，现住址汪清县。
原告崔相文诉被告翟文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔相文及其委托代理人王昊，被告翟文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔相文诉称：被告因经营煤炭生意，于2012年8月中旬至9月初期间共计向原告借款本金60万元。原告未参与被告的任何经营活动，只是受被告之托出面为被告租借朋友的厂区用于临时屯煤。2013年年末，被告向原告支付了10万元，说算是原告挣来的钱和原告出面租借场地的费用。2014年4月1日，在被告未能偿还借款本金的情况下，被告与原告签订了借款协议，明确了借款金额、借款期限及违约责任。借款到期后，被告一直未履行还款义务，故要求被告立即支付借款本金及利息。
被告翟文昌辩称：原告所诉不属实，被告确实从原告处拿了60万元，但不是借的，而是原告的出资。原、被告合伙经营煤炭生意，原告提供场所存煤，最后按存煤利润分钱，没有出资约定，被告也出资了，都是口头说的，没有签订合伙协议，也未约定分配方案。2013年年末，被告向原告支付了10万元本金。
原告崔相文向本院提供的证据有：2014年4月1日借款协议复印件一份，证明被告翟文昌向原告崔相文借款的事实。
被告翟文昌未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议签订的时间是2015年3月20日。因该协议上记载的时间是2014年4月1日，被告虽对签订协议的时间提出异议，但其未提出相关证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告翟文昌分别于2012年8月中旬在原告崔相文处取了20万元，于8月下旬取了30万元，于9月初取了10万元，以上共计从崔相文处取款60万元。2013年年末，翟文昌向崔相文支付了10万元，双方对该款说法不能统一，亦未提供相关证据佐证。2014年4月1日，崔相文与翟文昌签订了借款协议，约定借款本金60万元，借款期限至2014年4月30日，如未按期支付借款本金，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。另外，翟文昌认为其与崔相文是合伙关系，双方不存在借贷关系，但其未提供相关证据予以证明。
本院认为，被告翟文昌承认从原告崔相文处取款60万元，也承认借款协议的真实性，故应认定翟文昌与崔相文之间存在民间借贷法律关系。翟文昌虽提出双方是合伙关系，但其未提供相关证据予以证明，故本院对翟文昌该主张不予支持。翟文昌未按借款协议的约定履行偿还借款的义务，应向崔相文承担还款付息的违约责任。关于翟文昌于2013年年末向崔相文支付了10万元，因双方对该款说法不能统一，且未提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定这10万元为偿还崔相文借款的利息。崔相文未按实际提供借款的日期主张利息，而是按签订借款协议的日期主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告翟文昌于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告崔相文支付借款本金60万元及利息（自2014年4月1日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，扣除已支付的利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告翟文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 朴哲宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初971号
原告：王友法，男，汉族，1974年2月12日出生，住沂源县。
被告：邱瑞涛，男，汉族，住沂源县。
本院在审理原告王友法与被告邱瑞涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友法撤回本案诉讼。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告王友法负担。
审判员 崔宝利
二〇一八年五月十六日
书记员 咸玲玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高伟,北京盈科(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师浩然,北京盈科(太原)律师事务所律师。
被告：永济市北城逸情帝格豪森俱乐部。经营场所：山西省永济市市府西街城市经典北区*号楼***号。
经营者：余卫刚。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告永济市北城逸情帝格豪森俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，双方当事人经调解达成和解协议，并已实际履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，并已履行完毕。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 詹荐轩
审 判 员 路志杰
审 判 员 任国强
二〇一八年七月三日
法官助理 范宏伟
书 记 员 张 虹
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第121号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某，绰号央某，男，生于1984年7月9日，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年，被告人岩某在勐腊县城区多次向吸毒人员岩某某、匡某某、李某某贩卖毒品。同年10月18日17时许，被�查人员在勐腊县勐腊镇曼它拉路彩票店内将被告人岩某抓获，并根据被告人岩某供述在彩票店内电脑桌抽屉内搜出毒品可疑物一盒。
经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；经称量，被查获的毒品净重4.9克。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人岩某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人岩某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人岩某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年，被告人岩某在勐腊县城区多次向吸毒人员岩某某、匡某某、李某某贩卖毒品。同年10月18日17时许，被侦查人员在勐腊县勐腊镇曼它拉路彩票店内将被告人岩某抓获，并根据被告人岩某供述在彩票店内电脑桌抽屉内搜出毒品可疑物一盒。
经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；经称量，被查获的毒品净重4.9克。
2014年10月18日，公安机关对被告人岩某的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性；涉案吸毒人员岩某某、匡某某、李某某尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员。
又查明，2011年11月6日，被告人岩某因吸食毒品被勐腊县公安局行政拘留十三日。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人岩某的供述，证实被告人向多名吸毒人员多次贩卖毒品“小红豆”。案发当日，公安机关在彩票店内电脑桌抽屉内搜出其藏留毒品可疑物一盒，查获毒品净重4.9克的事实、经过。
3、证人岩某某、匡某某、李某某的证言，证实证人多次向被告人岩某购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、证人杨某的证言，证实被告人岩某之妻帮被告人岩某贩卖一次毒品的事实、经过。
5、证人岩某某、张某某、张某某的证言，证实证人从一个叫“央某”的男子手上多次购买毒品，该贩卖毒品男子的真实名字叫岩某的事实。
6、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
7、户口证明、前科证明，证实被告人的身份，曾因吸食毒品被公安机关行政拘留及其被告人无犯罪前科的事实。
8、毒品指认笔录、称量笔录、提取笔录、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认、提取并当面称量，查获的毒品可疑物已被公安机关收缴的事实。
9、辨认笔录，证实涉案人员从12张男性正面免冠照片辨认出被告人的事实。
10、扣押物品、文件清单，证实涉案毒品已被提取并扣押的情况。
11、鉴定书、毒品检验鉴定报告书，证实毒品可疑物经当面取样鉴定后系甲基苯丙胺，已将结论告知被告人的事实。
12、现场检测报告书，证实对被告人岩某的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
13、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位及现场、物证状况。
本院认为，被告人岩某向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、�四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年10月18日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺4.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 陈连梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁红斌
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第239号
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。
法定代表人王志武，总经理。
被执行人王富祖，住甘肃省景泰县。
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司申请被执行人王富祖买卖合同纠纷一案，申请人包头市中骏汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第100号民事判决书。于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人王富祖的财产，申请人也没有提供其他可供执行财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）石商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第239号
申请执行人柳涛，男，1984年1月12日出生。
被执行人赵领民，男，1957年1月25日出生。
申请执行人柳涛与被执行人赵领民公证债权文书纠纷一案，柳涛持北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第01128号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中依法查封赵领民名下机动车一辆，但该车现查无下落。赵领民名下位于北京市石景山区永乐小区XX楼XX号房屋已被我院另案查封，由于该房产尚有诉讼未审理完毕，暂不具备处分条件。另查明，赵领民名下无银行存款。本院已将上述执行情况告知柳涛，柳涛不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第01128号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书                                  （2015）石执字第239号 申请人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：包头市青山区被申请人：徐新，男，汉族，住址：河北省唐山市丰润区被申请人：李永明，男，汉族，住址：呼和浩特市玉泉区小黑河镇被申请人：赵忠，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市四子王旗本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行徐新、李永明、赵忠（2015）石执字第239号一案中，因被申请人徐新、李永明、赵忠已履行完毕且申请人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2015年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市宏鉴公证处（2015）包×内经字第×号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力      执 行 员王 殿 君                                                                                                                              二O一五年十一月十九日                             书 记 员 王 新 江
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第433号
原告：张永平。
被告：金永春。
原告张永平为与被告金永春民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永平到庭参加诉讼。被告金永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2013年3月31日向原告借款30000元，并出具了借条，约定到2014年2月1日归还。但到期后，经多次催讨，被告仍未归还给原告。原告为维护自己的合法权益，根据法律有关规定，向法院起诉，要求被告立即归还，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元及2013年3月31日至2014年2月1日的利息共计6000元，合计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款30000元并约定利率为每月600元，还款时间是2014年2月1日的事实。
对上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：被告于2013年3月31日向原告出具借条一份，写明被告向原告借款30000元，利息每月600元，借十个月归还，至2014年2月1日。借款到期后，被告金永春至今未返还借款，也未支付利息。上述事实由借条和当事人陈述等证据予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款30000元至今未还的事实清楚、证据充分。关于利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永春于本判决生效后十日内归还原告张永平借款30000元，并支付利息6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告金永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月五日
书 记 员 周丹妮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第108-1号
申请执行人于军全，男，汉族。
被执行人荣成华泰汽车有限公司。
申请执行人于军全与被执行人荣成华泰汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院于2010年8月3日作出的（2010）威民一终字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）威民一终字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 静
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802字第37号
申请执行人：孙某，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：何某，女，汉族，生于1986年5月24日，住四川省广元市利州。
本院（2014）广利州民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某的银行存款10050元（其中本金10000元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年三月十五日
书记员 ：程靖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2973号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，居民，住南平市。
被执行人高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，居民，住南平市。
关于被执行人陈玉凤、高振辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初96号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初96号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复13号
复议申请人（异议人、被执行人）：衡水遨宇纺织有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人张刚，董事长。
复议申请人（异议人、被执行人）：衡水昆仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：张刚，董事长。
申请执行人：常茹梅，女，1966年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司向执行法院提出异议称，1、本案据以执行的判决书确有错误，执行没有合法依据，法院不应予以执行。因为本案据以执行的判决书却有错误，异议人已经向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院也于2017年1月9日立案审查。2、执行通知书、执行裁定书对于利息、迟延履行金的数额计算存在错误。3、执行程序和执行措施不符合法律规定。4、本案执行程序和执行措施不符合常理。5、鉴于上述不合法、不合理之处、予以人要求执行人员回避、要求执行法院回避。贵院强制执行本案，会给异议人造成重大经济损失。
执行法院查明，申请执行人常茹梅与被执行人衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2015）衡桃民二初字第186号民事判决书。二被执行人不服，上诉至衡水市中级人民法院。2016年11月23日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终1859号民事判决书，维持了原判决。二被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向执行法院申请强制执行。执行法院于2017年1月17日立案执行。2017年1月24日，执行法院以特快专递形式向二被执行人邮寄送达了执行通知书和执行裁定书，2017年1月25日国内特快专递邮件详情单上显示“肖爱民收”字样。2017年1月24日，执行法院依法冻结了异议人衡水昆仑房地产开发有限公司，在上海浦东发展银行衡水分行账号27×××53账户资金。
执行法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条规定“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行……。二被执行人向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院决定立案审查，但并未作出中止裁定。执行法院依法向二被执行人送达执行通知书和执行裁定书并冻结二被执行人人的账户符合法律规定，并无不当。二被执行人人未提供证据证明利息及迟延履行金的数额计算存在错误，故二被执行人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定，驳回衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司的执行异议。
二复议申请人复议提出，对于没有事实根据和法律依据的决定不应得以执行，执行法院基本上没有回应复议申请人的异议，难以令人信取。其主要理由为，1、本案据以执行的判决书确有错误，复议申请人已向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院已正式立案审查，执行法院应等待结果，视情况再处理；2、执行法院对于利息、迟延履行金的数额计算存在错误；3、执行程序和执行措施不符合法律规定。没有给被执行人必要的、合理的准备时间、提出执行异议的时间，执行通知书和执行裁定同时作出后送达，执行程序违法；4、要求执行法院及其执行人员回避；5、执行法院已于2008年12月22日作出（2008）衡桃破字第6号民事裁定，裁定内容为，终结金鼎公司破产程序；国家税金的清偿比例为零；未得到清偿的债权不再清偿。此后，复议申请人签订了《产权转让合同》，而执行法院又作出判决，由二复议申请人偿还金鼎公司的债务，两份裁判文书直接冲突，如果划转账户资金，会给复议申请人造成不可逆转的损失。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，关于二复议申请人提出的有关生效判决错误、要求
执行法院和执行人员回避以及有关金鼎公司破产情况的复议理由，均不是执行异议的审查范围，二复议申请人应另行主张权利；对于二复议申请人提出河北省高级人民法院已对原生效判决立案审查，执行法院应等待结果，视情况再处理的复议理由，因对原生效判决是否中止执行，应由河北省高级人民法院审查后决定，执行法院停止执行没有依据；关于二复议申请人提出的利息和迟延履行金的计算问题，执行法院依据生效判决确定的方式进行计算并无不当，复议申请人如认为有误，可提出依据与执行法官进行核对，但其并没有提出计算错误的依据，故其该项理由不能支持；关于本案的执行程序和执行措施问题，执行法院依据民诉法的相关规定，依法执行并无不当，复议申请人所称没有给出其必要的时间，因生效判决已给予其履行义务的必要时间，其要求执行法院再另行给其必要的时间与法无据，不能支持，关于执行通知书和执行裁定同时作出后送达问题，复议申请人没有提供证据证明该执行措施违反法律规定，故其该项理由不能支持。综上所述，复议申请人的复议理由不能支持，原执行异议裁定应予维持。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡水遨宇纺织有限公司、衡水昆仑房地产开发有限公司的复议申请，维持衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年四月十日
书记员 安德方
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2327号
申请执行人孙维良，男，1974年10月20日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2921号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二万九千五百零九元二角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5091号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：陈小慧，是原告公司员工。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告公司员工。
被告：卢敬伟，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告卢敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一七年五月二日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5091号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：陈小慧，是原告公司员工。委托诉讼代理人：张志豪，是原告公司员工。被告：卢敬伟，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告卢敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一七年五月二日书记员  杨绮琪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705财保20号
申请人尤某，男，1969年6月8日出生，汉族，现住宣化区雅馨苑小区*号楼6-203，身份证号：1307051969********。
被申请人孙某甲。
被申请人孙某乙（系孙某甲之妻），女，1974年7月28日出生，汉族，现住同孙某甲。身份证号为：1325321974********。
申请人尤某与被申请人孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法查封被申请人孙某甲、孙某乙银行存款43.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人赵智龙自愿以自有房屋坐落于宣化区杨公祠街2号院13号楼5单元102室楼房一套向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙某甲、孙某乙银行存款43.4万元或查封、扣押其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李甜田
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00862号
申请执行人：李庆庆，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：仲勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李庆庆与被执行人仲勇抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）宣民一初字第02220号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人仲勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李庆庆于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人仲勇自2014年7月至2014年12月止，每月给付申请执行人李庆庆生活费500元，合计人民币3000元，并承担本案受理费50元、执行费50元。
本院在执行中，未寻找到被执行人仲勇的下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02220号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00862号
申请执行人李庆庆与被执行人仲勇抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）宣民一初字第02220号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人仲勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李庆庆于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人仲勇自2014年7月至2014年12月止，每月给付申请执行人李庆庆生活费500元，合计人民币3000元，并承担本案受理费50元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人仲勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人仲勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
**
**
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执74号之一
申请执行人杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人方宏青，总经理。
被执行人吴国生，男，1955年3月3日出生，住浙江省东阳市。
申请人杭州鼎业建筑工程有限公司与被申请人吴国生委托建设工程合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年11月14日作出（2016）杭仲（房）调字第470号调解书已经发生法律效力。2017年3月13日申请人杭州鼎业建筑工程有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴国生送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。通过点对点查询了被执行人的银行帐户，被执行人无银行存款可供执行，通过车辆登记机关调查，无车辆登记信息。2017年4月10日，查封了被执行人吴国生所有的位于东阳市六石街道夏溪潭村〔东房权证六石字第××a000462号、东阳市集用(2000)第13-22号〕房地产，因其土地使用权系集体土地，现无法处理。2017年10月16日，申请人杭州鼎业建筑工程有限公司与被申请人吴国生双方达成执行和解协议并履行了首期人民币50000元，申请人杭州鼎业建筑工程有限公司同意本案本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执74号案本次执行程序终结执行，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴旭晖
····金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执74号之一申请执行人杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人方宏青，总经理。被执行人吴国生，男，1955年3月3日出生，住浙江省东阳市。申请人杭州鼎业建筑工程有限公司与被申请人吴国生委托建设工程合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年11月14日作出（2016）杭仲（房）调字第470号调解书已经发生法律效力。2017年3月13日申请人杭州鼎业建筑工程有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴国生送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。通过点对点查询了被执行人的银行帐户，被执行人无银行存款可供执行，通过车辆登记机关调查，无车辆登记信息。2017年4月10日，查封了被执行人吴国生所有的位于东阳市六石街道夏溪潭村〔东房权证六石字第××a000462号、东阳市集用(2000)第13-22号〕房地产，因其土地使用权系集体土地，现无法处理。2017年10月16日，申请人杭州鼎业建筑工程有限公司与被申请人吴国生双方达成执行和解协议并履行了首期人民币50000元，申请人杭州鼎业建筑工程有限公司同意本案本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2017）浙07执74号案本次执行程序终结执行，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年十一月二十日代书记员 吴旭晖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1979号
罪犯应安，男，1977年2月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯应安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2011年12月12日作出（2011）万法刑初字第01213号刑事判决，认定应安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人损失659.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年10月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯应安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯应安减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月8日起至2021年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 熙
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执146-1号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司。
被执行人：王鹏、侯南、孙海彬、司勇。
本院在执行枣庄银行股份有限公司与王鹏、侯南、孙海彬、司勇金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审批员付杰
二〇一六年八月九日
书记员 孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执146-1号申请执行人：枣庄银行股份有限公司。被执行人：王鹏、侯南、孙海彬、司勇。本院在执行枣庄银行股份有限公司与王鹏、侯南、孙海彬、司勇金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审批员付杰二〇一六年八月九日书记员  孙青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2069号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人胡欢。
被执行人王丹。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人胡欢、王丹服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡欢、王丹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡欢、王丹存款人民币9050元，或扣留、提取被执行人胡欢、王丹收入人民币9050元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1418号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：董某某。
被告：缪某某。
原告金某某为与被告董某某、缪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月26日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程
序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年12月1日公
开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人吴某某到庭参加诉
讼，被告董某某、缪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告董某某、缪某某因缺资于2005年1
2月12日向原告借款100000元，并约定月息1%。但两被告仅偿
还利息20000元，其他借款本息一直未付。现请求判令：1、被
告董某某、缪某某偿还借款100000元及利息（并从2005年12月
12日起到履行完毕之日止按1分月息计算，扣除已经支付的200
00元）。
原告金某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告
的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告董某某、缪某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告董某某、缪某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据，至于原告诉称的双
方约定月息1分的事实，因其提供的借条上仅注明按银行息，
而原告又没有举证证明，故本院认定双方约定利息按银行同期
贷款利率计算。
经本院审理认定的其他事实与原告诉称一致，但对利息
认定双方约定按银行同期贷款利率计算。
本院认为：原告金某某与被告缪某某之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，原告金某某起诉后，被告缪某某应及时
返还借款本息，原告对此的诉请理由成立，予以支持，但原告
主张的1分利息，因其没有举证证明双方有约定，本院按银行
同期贷款利率即每日万分之二点一予以支持；两被告系夫妻，
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对借款承担
共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：一、被告董某某、缪某某于本判决生效后十日内返还原
告金某某借款100000元及利息（从2005年12月12日起按日息每
日万分之二点一计算到本判决确定履行之日止，在利息总额中
应扣除已经支付的20000元利息），款交本院转付；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告金某
某负担130元，被告董某某、缪某某负担1400元（定于本判决
书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院办理退还其余预交的2930元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年十二月一日
书记员 林欣
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2010）蓬执字第881号
申请执行人高巍、张秀梅、高丕清、李明于2010年9月27日向本院申请执行的高巍、张秀梅、高丕清、李明与邹显峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为9100元。
执行过程中，本院于2013年3月11日依法扣划被执行人邹显峰账户中存款2642元，于2015年1月30日已将执行款2642元支付给申请执行人高巍、张秀梅、高丕清、李明，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执结。
至此，案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的高巍、张秀梅、高丕清、李明与邹显峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第881号
申请执行人高巍、张秀梅、高丕清、李明于2010年9月27日向本院申请执行的高巍、张秀梅、高丕清、李明与邹显峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为9100元。
执行过程中，本院于2013年3月11日依法扣划被执行人邹显峰账户中存款2642元，于2015年1月30日已将执行款2642元支付给申请执行人高巍、张秀梅、高丕清、李明，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执结。
至此，案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的高巍、张秀梅、高丕清、李明与邹显峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑抗终字第1550号
抗诉机关北京市人民检察院第二分院。
原审被告人王×，男，32岁（1982年6月23日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪一案，北京市西城区人民法院于2014年8月13日作出（2014）西刑初字第665号刑事判决。上述判决发生法律效力后，北京市人民检察院第二分院于2014年11月6日向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院代理检察员孟宁出庭履行职务。原审被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民法院认定：被告人王×于2013年8月在本市西城区簸箩仓胡同32号其经营的成人用品店内销售保健食品”极品黑金刚”，2013年8月15日，公安机关在被告人王×经营的成人用品�内将其抓获，并当场从其店内起获”极品黑金刚”三盒，合计12粒，经鉴定，上述保健食品中含有西药西地那非成分。
上述事实有证人张×的证言及辨认笔录，北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过及物证照片，北京市公安局西城分局搜查笔录及扣押清单，北京微量化学研究所分析检测中心出具的检验报告，北京市食品安全监控中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
原审法院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×的涉案行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人王×在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。综合考虑被告人王×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此判决：一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押于北京市公安局西城分局的”极品黑金刚”三盒，予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
北京市人民检察院第二分院抗诉理由及出庭意见为，原审被告人王×销售有毒、有害食品犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定；但北京市西城区人民法院在对原审被告人适用缓刑的同时未宣告禁止令，违反了相关法律规定，适用法律错误导致量刑明显不当，请二审法院依法改判。
原审被告人王×对以上抗诉理由及出庭意见均不持异议。
经再审查明：原审认定原审被告人王×犯销售有毒、有害食品犯罪的事实是正确的。上述事实，有原审判决书中所列举的、经庭审质证并予以确认的证人证言、书证、物证及原审被告人的供述等在案证实，经本院再审审核属实，亦予以确认。二审期间，王×未提交新的证据。
本院认为，原审被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于王×的涉案行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚并宣告缓刑。根据2013年5月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在对王×适用缓刑时，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。北京市人民检察院第二分院的抗诉理由及出庭意见成立，本院予以采纳。原审判决认定王×销售有毒、有害食品的事实清楚，�据确实、充分，定罪准确，判处王×有期徒刑并宣告缓刑，以及并处罚金、没收随案移送物品均无不当，审判程序合法，但在对王×宣告缓刑时未同时宣告禁止令，属于适用法律错误，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百二十六条、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第665号刑事判决（缓刑考验期限自本判决宣告之日起计算，罚金已缴纳）�
二、禁止原审被告人王×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限自本判决宣告之日起至缓刑考验期满日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李梦源
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03254号
原告定边县贺圈集镇某某门市部。
负责人高某某，男，汉族，现住定边县贺圈集镇，居民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告定边县贺圈集镇某某门市部与被告贾某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县贺圈集镇某某门市部于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县贺圈集镇某某门市部的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定边县贺圈集镇某某门市部撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋霄楠
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1293号
原告杨某甲，女。
被告杨某乙，男。
本院于2016年10月21日受理了原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘建勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14737号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14737号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03990号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。
法定代表人王保田，该公司董事长
委托代理人杜兵，该公司法律事务室主任。
被告雷光，男。
被告李相芳，女。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司（以下简称建设公司）诉被告雷光、李相芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设公司委托代理人杜兵、被告雷光到庭参加诉讼，被告李相芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设公司诉称：2013年3月14日、9月2日，被告与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行签订个人贷款合同，合同编号78261316001110、78261316001746。一份合同贷款种类：工程机械按揭贷款；贷款用途：购6台C55**固定式塔机；贷款金额：2184000元；贷款期限为36个月，贷款担保为本机担保。另一份合同贷款种类：工程机械按揭贷款；贷款用途：购2台（一台C60**、一台C70**）固定式塔机；贷款金额：2224000元；贷款期限为36个月，贷款担保为本机担保。被告贷款购买我公司上述8台塔机后，不按时交纳按揭贷款。根据光大银行和我公司签订的“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议，自2014年至2015年9月原告已向银行垫付了被告应缴纳的按揭贷款1288713.01元。原告多次要求被告归还垫款，被告以各种理由搪塞不还。无奈诉至法院，请求判决被告归还原告代偿金1288713.01元，诉讼费用由被告承担。
被告雷光辩称：1、原告起诉垫款属实；2、所购三台设备与合同配置不同，两台设备的泵站缺失，一台小车检修平台缺失；六台C55**塔机的电缆线配置与合同不符，合同规定为120米，实际配了50米；一台C55**塔机在昆明工地使用期间倾翻，原告指定的保险公司拒绝理赔，原告未提供保险单原件。
被告李相芳未作答辩。
原告建设公司提供的证据有：一、银行单据两张，证明原告替被告在光大银行偿还两笔按揭贷款共计1288713.01元，时间分别为2014年7月15日至2015年7月15日、2014年10月15日至2015年7月15日。二、订货协议及补充协议、订货合同及补充协议各一份，证明原、被告签订买卖合同两份，被告购买原告的产品，原告按照合同向被告交付了产品。三、贷款借据2份、公证书二份、金融网合作协议一份，证明1、二被告在光大银行分别贷款2184000元、2224000元，期限均为36个月，分别从2013年6月9日、2013年9月2日起算；2、原告为二被告在光大银行上述两笔贷款的担保人。
被告雷光、李相芳未提供证据。
经审理查明：2013年，被告雷光为购买原告建设公司生产的塔机，双方签订产品订货合同两组，每组包括主合同、补充协议各一份。第一组合同为C5510固定式塔机6台，总价款2730000元，80％计2184000元，通过中国光大银行成都玉双路支行提供的银行按揭方式支付，期限36个月，月供为67815.68元，由甲方雷光按照银行提供的还款计划表，每月按时偿还银行贷款。第二组合同为塔式起重机两台，一台型号C6018、另一台C70**，总价款2781000元，80％计2224000元，付款方式与第一组合同相同。为履行以上买卖合同，2013年3月14日和9月2日，被告雷光与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行签订两份工程机械按揭贷款合同，分别贷款2184000元、2224000元，贷款期限均为36个月，以买卖合同产品作为抵押担保，抵押人为雷光、李相芳。关于以上贷款，中国光大银行股份有限公司成都分行和原告建设公司签订有“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议，根据该协议，光大银行向原告推荐的购买原告生产、销售的汽车或工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，原告承担担保责任，原告承担担保责任后，有权要求借款人偿还其代为支付的款项。被告雷光贷款后，其第一笔贷款自2014年10月15日至2015年7月15日逾期还款，其第二笔贷款自2014年7月15日至2015年7月15日逾期还款，原告履行担保责任，为其垫资还款合计1288713.01元。原告多次索要垫资，被告雷光以经营困难或设备发生安全事故后原告指定的保险公司未进行理赔为由，至今不还。
以上事实有当事人举证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的产品买卖合同，及其与光大银行之间签订的借款合同、金融合作合同合法、有效。被告雷光为购买原告的产品在银行按揭贷款后未按时还款，原告按照其与银行签订的合同履行担保责任，垫资还款后，有向被告雷光追偿的权利。故原告要求被告雷光偿还银行垫资款的诉讼请求正当，本院予以支持。被告雷光、李相芳为抵押担保人，原告以合同关系向其行使追偿权，二被告承担的担保责任限于抵押物价值，本院予以支持。被告雷光辩称不还的理由与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条第一款第二项、第三十五条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十条之规定，判决如下：
一、被告雷光于本判决书生效后七日内归还原告四川建设机械（集团）股份有限公司代偿金1288713.01元，逾期加倍承担迟延履行期间的债务利息。
二、被告雷光、李相芳以抵押物价值为限对上述债务承担担保责任，抵押财产的价值在抵押权实现时予以确定。
案件受理费16400元，由被告雷光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
人民陪审员 刘维康
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3709号
原告：辛定。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：张涛。
原告辛定与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告辛定于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告辛定于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛定向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛定撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告辛定承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执694号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社
被执行人黄凯
被执行人宋海容
被执行人安县太阳红饲料厂
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2828号民事判决书，责令被执行人黄凯、宋海容、安县太阳红饲料厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人黄凯、宋海容在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入12100000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、查封、扣押、拍卖被执行人安县太阳红饲料厂所有的位于安县秀水镇锅厂街的28处房产。【双证编号分别为1.安县房权证秀水镇字第2013036**号、安县国用（2013）第02766号；2.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02767号；3.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02768号；4.安县房权证秀水镇字第2013036**号、安县国用（2013）第02769号；5.安县房权证秀水镇字第2013036**号、安县国用（2013）第02770号；6.安县房权证秀水镇字第2013036**号、安县国用（2013）第02771号；7.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02772号；8.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02773号；9.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02774号；10.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02775号；11.安县房权证秀水镇字第2013036**号、安县国用（2013）第02776号；12.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02777号；13.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02823号；14.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02825号；15.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02828号；16.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02829号；17.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02830号；18.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02831号；19.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02832号；20.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02833号；21.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02834号；22.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02835号；23.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02836号；24.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02841号；25.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02842号；26.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02843号；27.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02844号；28.安县房权证秀水镇字第2013037**号、安县国用（2013）第02845号】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡燕
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第59号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人杜志杰，男，汉族，1986年8月16日出生。被执行人王秋琼，女，汉族，1986年10月23日出生。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求执行其对杜志杰、王秋琼征收社会抚养费一案于2014年12月3日作出的集计生征决（2014）第154（杏滨21）号征收社会抚养费决定，强制杜志杰、王秋琼缴纳社会抚养费195802元。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第154（杏滨21）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杜志杰、王秋琼在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第154（杏滨21）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第154（杏滨21）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐代理审判员连品方二〇一五年五月二十九日代书记员陈荣强
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安法刑初字第319号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人尹XX，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日被安化县公安局刑事拘留。同年8月15日经安化县人民检察院批准，于次日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人王益民，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2013）303号起诉书，指控被告人尹XX犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至7月16日，被告人尹XX在大福镇其经营的移通通讯手机店及其厕所内，先后四次分别容留吸毒人员龚XX、李升X吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2013年6月初的一天晚上，被告人尹XX在大福镇其经营的移通通讯手机店厕所内，容留吸毒人员龚XX吸食冰毒。
2、2013年6月中旬的一天白天，被告人尹XX在大福镇其经营的移通通讯手机店内厕所内，容留吸毒人员龚XX吸食冰毒。
3、2013年7月的一天晚上，被告人尹XX在大福镇其经营的移通通讯手机店内，容留吸毒人员龚XX、李升X吸食冰毒。
4、2013年7月16日，被告人尹XX在大福镇其经营的移通通讯手机店，容留吸毒人员龚XX吸食冰毒。
被告人尹XX到案后，如实供述了其犯罪事实。
对公诉机关指控的事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿样毒品成分检测报告书；证人龚XX、罗X的证言；提取笔录及照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX违反毒品管理规定，为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹XX到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹XX的刑期自2013年7月25日起至2013年11月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢经济
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初143号
原告周天佑诉被告贵阳市乌当区人民政府、乌当区东风镇人民政府城乡建设行政管理行政强制一案,本院已经立案受理。因诉讼中原告将本案被告变更为贵阳市乌当区城市综合执法局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五、十八条及《贵阳市中级人民法院关于行政案件相对集中管辖有关事项的通知》的相关规定，本案属于贵阳市云岩区人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案应移送贵阳市云岩区人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
（本页无正文）
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 昂
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第414号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年9月6日出生，汉族，文盲。2015年7月7日因本案被羁押，同日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日19时度，被告人蔡某某经过河源市源城区源南镇白田市场喜源百货超市门口时，见被害人谭某某的黑色喜马牌女装摩托车（价值4200元）停放在门口，乘无人之机将该车盗走，然后将该车放到一山林偏僻处。同月7日凌晨6时许，被告人蔡某某欲将被盗的车辆换锁时，被公安人员抓获。案破后，公安人员将缴获的被盗摩托车发还给被害人谭某某。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：扣押笔录、扣押清单、返还清单、抓获经过、户籍资料；被害人谭某某的陈述；证人郑某某的证言；被告人蔡某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖文欢
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00020号
申请执行人：居松年，男，1957年2月3日出生，汉族，干部。
被执行人：江西共青城建筑有限责任公司。机构代码：73635626-7。
法定代表人：黄春华，男，该公司经理。
申请执行人居松年依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第01049号民事判决书，于2012年9月11日申请执行。本院受理后立案执行。后于2013年12月13日终结本次执行程序。于2014年3月4日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人江西共青城建筑有限责任公司银行存款27268元。申请执行人居松年收款后申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00020号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执字第00020号申请执行人：居松年，干部。被执行人：江西共青城建筑有限责任公司。所在地：江西共青城。法定代表人：黄春华，该××经理。申请执行人居松年依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第01049号民事判决书，于2012年9月11日申请执行。本院受理后立案执行。后于2013年12月13日终结本次执行程序。于2014年3月4日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人江西共青城建筑有限责任公司银行存款27268元。申请执行人居松年收款后申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2014）鄂武穴诉执字第00020号案执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  喻政胜二〇一四年三月十二日书记员  蒋明帜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1003号
申请执行人陈素梅，女，1967年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南康民医院，住所地灌南县新安镇南大街。
法定代表人张洪贵，院长。
本院在执行申请执行人陈素梅与被执行人灌南康民医院民间借贷一案中，申请执行人陈素梅撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙海娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1678号
原告:周琼，女，1981年10月8日出生，汉族，辽河油田渤海公用事业处职工，住辽宁省大洼县。
被告：潘旺，男，30岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。(原告诉状中列明)
被告：尚丽丽，女，30岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。(原告诉状中列明)
原告周琼诉与被告潘旺、被告尚丽丽不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告潘旺、被告尚丽丽准确的送达地址，本院无法找到被告潘旺、被告尚丽丽，故要求原告在规定时间内向本院补充被告潘旺、被告尚丽丽的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告潘旺、被告尚丽丽的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告潘旺、被告尚丽丽准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周琼的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告周琼。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年八月二十日
书记员 张晓霞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执786号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇。
被执行人周友林，男，汉族，1969年12月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人吴仁芬，女，汉族，1974年12月12日出生，四川省兴文县人。
被执行人周友富，男，汉族，1957年4月27日出生，四川省兴文县人。
被执行人高中莲，女，汉族1955年4月4日出生，四川省兴文县人。
被执行人古学兵，男，汉族1972年2月9日出生，四川省兴文县人。
被执行人李国英，女，汉族1974年9月16日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛云天，男，汉族，1973年10月10日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被执行人周友富、高中莲、周友林、吴仁芳、古学兵、李国英、薛云天借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月六日
书记员 曾鱼书
浙江省瑞安市人�法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2867号
申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司：
被执行人温州市东瓯建设集团有限公司等：
申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司与被执行人温州市东瓯建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01667号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州超泰商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市东瓯建设集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2867号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2818号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司（简称：宏都物业公司）。
法定代表人：黄成银，系该公司董事长。
地址：广元市利州区宝轮镇花园社区宏圣楼。
委托代理人：黄友明，宏都物业公司总经理。
被告：张娟，男，汉族，住广元市利州区宝轮镇。
本院在审理原告宏都物业公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告宏都物业公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宏都物业公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宏都物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏都物业公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨丽君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第266号
罪犯赵井东，男，1982年01月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年三月五日，白城市中级人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯赵井东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵井东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵井东减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第266号
罪犯赵井东，男，1982年01月18日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年三月五日，白城市中级人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯赵井东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵井东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵井东减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0一九年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第23号
原告：梁某。
被告：石某甲。
原告梁某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月4
日立案，并于同日受理。2010年6月18日，本院依法组成合议
庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某到庭参加
诉讼，被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁某起诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年1月31
日在新昌县大市聚镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子
石某乙。婚后夫妻感情尚可，亦一起付宁波打工数年。2003年8
月31日原告带儿子住大市聚镇，但被告不再关心家庭。2007年
11月起，被告外出去向不明。由于被告逃避家庭责任，致使夫
妻感情破裂，夫妻已经分居。原告认为：夫妻感情已经破裂，
现原告起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子
石某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承
担。
被告石某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告梁某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提
交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
没其他证据。2、户口本一份，证明儿子石某乙的情况。
3、新昌县人民法院（2009）绍新民初字第185号民事判
决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请
求的事实。
被告石某甲在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机
关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实
，证据2，系公安机关出具的户籍证明，能够证明石某乙的身份
情况，证据3，系审判机关作出的已经生效饿判决书，能够证
明原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。鉴
于该证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、
诉讼须知等材料时一并送达给了被告石某甲，被告石某甲未提出异
议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证
权利。原告梁某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具
有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采
信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原、被告系自由恋爱，1996年1月31日，原告梁某与被告
石某甲在新昌县大市聚镇人民政府登记结婚。××××年××月5日，
生育一子名石某乙。婚后，双方感情尚可。2007年11月被告外出
去向不明。2009年1月7日，原告诉请离婚来院，2009年4月30
日，本院判决驳回其诉讼请求。2010年2月4日，原告再次起诉
至本院。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告自由恋爱，双方共同生活多年，已经生育子女，已建立起
一定的夫妻感情。但在2007年11月以来，原、被告双方缺乏相
互信任，未能正确处理共同生活期间所产生的家庭矛盾，分居
至今。2009年1月7日，被告也曾经起诉要求离婚，在诉讼请求
被驳回后，原、被告双方仍然不能妥善处理家庭矛盾，导致夫
妻感情破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚
诉请，本院予以支持。被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项、第二十一条的规定，判决如下
：
一、准许梁某与石某甲离婚；
二、儿子石某乙由梁某抚养教育成人，石某甲自2010年6月起
至石某乙能独立生活时止，负责支付抚养费300元／月，于每年
的8月31日支付。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由
梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈柏林
代理审判员 张 珍
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴三萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7887号
原告孙培军，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛银河安全技术发展公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
委托代理人代明，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住安徽省淮北市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系该公司项目部经理。
被告李世友，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告孙培军与被告青岛银河安全技术发展公司、李世友建设工程合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培军撤回起诉。
案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由原告孙培军负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 瑜
（2015）黄民初字第7887号
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3398号
原告：吴伟杰，男，1971年12月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1960年7月31日出生，住天津市河西区。
原告吴伟杰与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，由吴晶担任审判长，与代理审判员腾飞、人民陪审员刘香连共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴伟杰的委托诉讼代理人孙瑛到庭参加了诉讼，被告刘俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊向吴伟杰支付货款215652.6元及利息损失（以215652.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年4月1日至实际付清之日）；2、诉讼费由刘俊负担。事实和理由：吴伟杰通过案外人临沂顺华食品有限公司（以下简称：顺华公司）向刘俊供应价值为215652.6元的食品。2011年12月21日，刘俊向吴伟杰出具欠条。2014年10月25日，吴伟杰向刘俊催要货款时，刘俊在欠条上签字，但一直未支付货款，故起诉至法院。
被告刘俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告吴伟杰围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明、销售单及收款凭证。因被告刘俊未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告吴伟杰提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴伟杰向本院提交的欠条载明“欠吴伟杰2010年12月22日货款共计贰拾壹万伍仟陆佰伍拾贰元陆角（¥215652.6元），承诺于2012年元月20日以前先付欠款壹拾万元，余款于2012年3月31日前全部还清。”下方有刘俊签字，日期分别为2011年12月21日及2014年10月25日。
吴伟杰提交的证明载明“今收到北京吴伟杰劈头机壹台，价值7500元，大写柒仟伍佰元正，顶其货款，特此证明。”下方有顺华公司盖章，出具日期为2012年1月27日。
吴伟杰称其仅保留部分销售单及收款凭证，其提交的销售单载明顺华公司于2010年12月21日向其销售梅肉等食品共计
19143元；提交顺华公司出具的收款凭证2张，载明2011年8月2日收到吴伟杰货款100000元，2012年1月27日收到货款83930元。吴伟杰称其销售的模式为顺华公司先将货物直接发送给刘俊，吴伟杰支付顺华公司货款，再由刘俊将相应货款支付给吴俊杰。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘俊经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据吴伟杰提交的欠条、销售单、收款凭证及当庭陈述，本院认可刘俊尚欠吴伟杰货款215652.6元，刘俊承诺于2012年3月31日前还清全部货款，故对于吴伟杰要求刘俊给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故吴伟杰有权要求刘俊支付逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴伟杰要求刘俊�付以215652.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年4月1日至实际付清之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告吴伟杰货款215652.6元及利息损失（以215652.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年4月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元及公告费260元，由被告刘俊负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 刘香连
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第303号
罪犯吴熙刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2010年1月14日作出（2009）洪法刑初字第89号刑事判决，认定被告人吴熙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币六千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年10月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日、2014年7月9日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑期执行至2016年10月19日止。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴熙刚自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月累计获考核分116分，于2014年度被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴熙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴熙刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴熙刚减去截至二〇一六年十月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第1003号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，营业场所：沈阳市沈河区北站一路43号906。
。
负责人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：李雪。
被执行人：林亚新。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人林亚新小额借款合同纠纷（2016）辽0103执字第1003号一案中，被执行人应给付申请执行人22.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人林亚新无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字第1003号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4594号
原告尹光记，男，汉族，1974年1月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告杨军忠，男，汉族，1980年3月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告尹光记与被告杨军忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董西军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光记的委托代理人朱丽红、周贞贞，被告杨军忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹光记诉称，被告杨军忠自2014年8月开始至2014年年底租用原告的吊车为其承包的广西五建的项目使用，工程地点在黄岛区红石崖街道办事处北两公里处。2014年度吊车租赁费共计95000元。截止2014年年底，被告支付原告租赁费30000元。被告于2015年2月18日向原告出具了欠条，载明尚欠原告租赁费65000元，至今并未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告租赁费65000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨军忠辩称，原告所诉属实，被告确实欠原告65000元，因被告所承揽的工程工程款尚未拨付，目前无力偿还原告费用，被告并非故意拒付。
经审理查明，自2014年8月至2014年年底，被告杨军忠租用原告尹光记两部吊车为其从事施工工作。被告陆续支付原告租赁费3万元。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠尹光记吊车费陆万伍仟元正（65000元）”，被告对该欠条予以认可，对欠付原告65000元的事实予以认可。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告杨军忠租用原告吊车，理应支付租赁费。被告于2015年2月18日向原告出具了65000元的欠条，且庭审过程中被告对该笔债务予以认可，故原告主张被告应当支付其租赁费65000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告杨军忠于本判决生效后十日支付原告尹光记租赁费人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由减半收取712.5元，由被告杨军忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审判员 董西军
二〇一六年四月八日
书记员 逄锦启
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更40号
罪犯尚合军，男，1975年8月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年9月13日作出(2012)嘉桐刑初字第655号刑事判决，认定尚合军犯聚众斗殴、故意伤害、危险驾驶罪，判处有期徒刑五年十个月、拘役三个月，并处罚金3000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尚合军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上交国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尚合军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚合军减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2017年1月29日止）
（拘役刑满日期：有期徒刑执行期满次日起三个月）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2628号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人姜秀英，女，1972年11月5日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第007号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2017年9月11日作出（2017）京0116行审26号行政裁定书，裁定准予强制执行京规划国土（怀）土罚字（2017）第007号《国土资源行政处罚决定书》，即责令姜秀英退还河防口村集体土地952.10平方米；拆除姜秀英非法占用952.10平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。裁定书生效后，被执行人未自动履行裁定书确定的义务。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效裁定书确定的义务。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日依法向被执行人姜秀英发出执行通知及风险提示，进行了现场勘查，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法对被执行人姜秀英名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人姜秀英应当履行生效裁定书确定的义务，但鉴于本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行审26号行政裁定书本次执行程序终结。
如申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在本次执行程序终结后发现本案具备了执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人姜秀英仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马玺镇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6838号
原告：卜金秀，女，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。
被告：射阳金鹤纤维素有限公司，住所地江苏省射阳县临港工业区金海路桥南。
法定代表人：王志建，该公司总经理。
原告卜金秀与被告射阳金鹤纤维素有限公司（以下简称：“金鹤公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。
卜金秀向本院提出诉讼请求:1.判令金鹤公司赔偿卜金秀损失暂定3万元（具体待司法鉴定后确认）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：金鹤公司因生产经营需要，从2014年开始雇佣卜金秀在其压榨工序提供劳务，每月工资报酬为3500元左右。2017年4月1日，卜金秀在为金鹤公司提供劳务过程中，左手手指及腕部不慎被机器所伤，其受伤后在盐城同洲手外科医院住院治疗，现左手手指及腕部遗留严重功能障碍。因卜金秀在为金鹤公司提供劳务过程中受伤，而金鹤公司未与卜金秀签订书面的劳动合同，故卜金秀以提供劳务法律关系诉请法院，要求判令金鹤公司赔偿各项损失。
金鹤公司辩称：1.金鹤公司虽未与卜金秀签订书面劳动合同，但与卜金秀实为劳动关系。2014年年底，卜金秀因公司招工到金鹤公司上班，是压榨机流水线上的工人，工资按照620元/月的固定工资，加按件计酬的方式计算，并以现金方式按月发放。2.金鹤公司工人正常有60多人，人员基本固定；公司为包含卜金秀在内的员工发放了工作牌，去年开始发放了工作服，并为员工投保了意外伤害险，上班期间由车间主任负责考勤。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，卜金秀因金鹤公司招工而成为金鹤公司生产流水线上的一名工人，保底工资620元/月，基本工资按量计酬，月平均工资3500元左右。2017年4月1日，卜金秀在公司正常生产工作过程中受伤。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，卜金秀以提供劳务者受害责任纠纷为由诉讼，然本院经审理查明原、被告之间实为劳动关系，非劳务关系。金鹤公司虽未与卜金秀签订书面劳动合同，但金鹤公司作为独立法人从事生产经营，具有合法的用工资格，卜金秀自2014年年底经金鹤公司招工而工作至今，长期从事与金鹤公司生产经营性质相关的压榨机操作工作，接受金鹤公司的管理、指挥及监督，领取金鹤公司发放的工资，与金鹤公司之间已形成事实上的劳动关系。卜金秀在工作过程中受伤，与金鹤公司发生的争议，应属于劳动争议，卜金秀所诉求的赔偿应属于工伤保险待遇纠纷。然，卜金秀在未进行工伤认定的前提下，却向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，不符合起诉条件，人民法院依法应不予受理，已受理的，应驳回起诉。综上，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卜金秀的起诉。
案件受理费550元，退还给原告卜金秀。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年十一月六日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初6838号原告：卜金秀，女，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。被告：射阳金鹤纤维素有限公司，住所地江苏省射阳县临港工业区金海路桥南。法定代表人：王志建，该公司总经理。原告卜金秀与被告射阳金鹤纤维素有限公司（以下简称：“金鹤公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。卜金秀向本院提出诉讼请求:1.判令金鹤公司赔偿卜金秀损失暂定3万元（具体待司法鉴定后确认）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：金鹤公司因生产经营需要，从2014年开始雇佣卜金秀在其压榨工序提供劳务，每月工资报酬为3500元左右。2017年4月1日，卜金秀在为金鹤公司提供劳务过程中，左手手指及腕部不慎被机器所伤，其受伤后在盐城同洲手外科医院住院治疗，现左手手指及腕部遗留严重功能障碍。因卜金秀在为金鹤公司提供劳务过程中受伤，而金鹤公司未与卜金秀签订书面的劳动合同，故卜金秀以提供劳务法律关系诉请法院，要求判令金鹤公司赔偿各项损失。金鹤公司辩称：1.金鹤公司虽未与卜金秀签订书面劳动合同，但与卜金秀实为劳动关系。2014年年底，卜金秀因公司招工到金鹤公司上班，是压榨机流水线上的工人，工资按照620元/月的固定工资，加按件计酬的方式计算，并以现金方式按月发放。2.金鹤公司工人正常有60多人，人员基本固定；公司为包含卜金秀在内的员工发放了工作牌，去年开始发放了工作服，并为员工投保了意外伤害险，上班期间由车间主任负责考勤。本院经审理认定事实如下：2014年11月，卜金秀因金鹤公司招工而成为金鹤公司生产流水线上的一名工人，保底工资620元/月，基本工资按量计酬，月平均工资3500元左右。2017年4月1日，卜金秀在公司正常生产工作过程中受伤。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为，卜金秀以提供劳务者受害责任纠纷为由诉讼，然本院经审理查明原、被告之间实为劳动关系，非劳务关系。金鹤公司虽未与卜金秀签订书面劳动合同，但金鹤公司作为独立法人从事生产经营，具有合法的用工资格，卜金秀自2014年年底经金鹤公司招工而工作至今，长期从事与金鹤公司生产经营性质相关的压榨机操作工作，接受金鹤公司的管理、指挥及监督，领取金鹤公司发放的工资，与金鹤公司之间已形成事实上的劳动关系。卜金秀在工作过程中受伤，与金鹤公司发生的争议，应属于劳动争议，卜金秀所诉求的赔偿应属于工伤保险待遇纠纷。然，卜金秀在未进行工伤认定的前提下，却向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，不符合起诉条件，人民法院依法应不予受理，已受理的，应驳回起诉。综上，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卜金秀的起诉。案件受理费550元，退还给原告卜金秀。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  董士玲二〇一七年十一月六日书记员  王 伟附录法律条文1.《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第472号
原告：夏某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郭某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告夏某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶志国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00928号
上诉人（原审原告）：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷6幢1单元3-1，组织机构代码67867310-2。
法定代表人：邹佳荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周明星。
上诉人重庆银翔物业管理有限公司与被上诉人周明星劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）渝北法民初字第09205号民事判决，重庆银翔物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆银翔物业管理有限公司于2014年2月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆银翔物业管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆银翔物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆银翔物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 孟 琼
审 判 员 刘 家 秀
代理审判员 牛维宋芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执443号
申请执行人：山西泰顺物流有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：赵文昌，职务董事长。
被执行人：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：王创民，职务董事长。
本院在执行申请执行人山西泰顺物流有限公司与被执行人太原重工股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人太原重工股份有限公司已履行本院（2016）晋0109民初2898号民事调解书确定的义务，现申请人山西泰顺物流有限公司申请终结该调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0109执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘宏强