wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00227号
原告杨金华。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告邹伯清。
被告刘梅。
委托代理人刘立贵。
原告杨金华诉被告邹伯清、刘梅分期付款买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托代理人ＸＸ、被告刘梅及其委托代理人刘立贵到庭参加诉讼，被告邹伯清经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金华诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要累计拖欠原告88000元，并由被告邹伯清出具了欠据。经多次索要无果，原告遂诉至法院，要求两被告立即偿还欠款88000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹伯清未作答辩。
被告刘梅辩称：两被告确系夫妻关系，但没有共同经营，黄沙是邹伯清为他人购买，原告在江苏金建建设集团有限公司批报了货款5万元。邹伯清作为项目负责人，为结协议尾欠款实际不是代表其个人，而是代表董某甲和邹伯清两人或者江苏金建建设集团有限公司。所以被告认为债权人明知道不是用于夫妻共同生活，而是为他人购买黄沙，赊欠款应当由购买人（江苏金建建设集团有限公司）承担，与刘梅无关。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年5月始，被告邹伯清为承包经营需要向原告杨金华购买黄沙，至2013年12月12日，经原告与被告邹伯清结算黄沙款后，被告邹伯清出具了一份欠据，载明：今欠到杨金华金额（大写）捌万伍仟元整，￥85000.00元。2014年2月19日，被告邹伯清向原告借款3000元，并于借款当日出具借条一份，载明：今借到杨金华金额（大写）叁仟元整，￥：3000.00元。后因被告邹伯清未按期履行给付货款及还款义务,引起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、借据各一份，被告刘梅提供的收条三份、协议书复印件、律师函复印件、江苏金建建设集团有限公司工程费用批单复印件五份，金湖县黎城镇工农村村民委员会出具的证明两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系、借贷关系不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告邹伯清拖欠原告货款85000元的行为违反了诚实信用原则，应依法承担相应的法律责任。被告邹伯清向原告杨金华借款3000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因此，原告要求被告立即支付货款及借款合计88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘梅提出本案欠款是为他人购买建筑材料，不是用于夫妻共同生活，应由江苏金建建设集团有限公司工程费用偿还，因未提供相关证据予以证实经营所得未用于家庭共同生活，且被告邹伯清向原告出具的欠据上明确载明“今欠人：邹伯清”，其行为并不是代表江苏金建建设集团有限公司的职务行为，对此有被告刘梅提供的江苏金建建设集体有限公司向邹伯清、董某甲发出的律师函予以证实，故本院对此辩解意见不予采信。该案欠款及借款形成于被告邹伯清和刘梅婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告刘梅对上述债务应承担共同清偿责任。被告邹伯清经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹伯清、刘梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金华支付货款85000元。
二、被告邹伯清、刘梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金华支付借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告邹伯清、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
代理审判员 沈 金
人民陪审员 朱宝军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00227号
原告王建民，男，1974年出生。
被告阿拉江，男，1995年出生。
原告王建民与被告阿拉江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，书记员周来来担任记录，本院干警色买提*阿布都克热木担任法庭翻译，适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告阿拉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王建民诉称，2014年4月20日，被告在我处购买一辆HJ-125-8C摩托车，价格6500元，最迟还款期为12月30日，到期不还，每天自愿承担50元的违约金。我至今已催要几十次，余款一直未付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付摩托车余款4000元；2、支付违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告阿拉江未向法庭作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月20日，阿拉江在王建民处购买HJ-125-8C（豪爵）摩托车一辆，价格6500元，被告在欠条上签名确认，欠条上“如到期不还清欠款，每日按50元计算违约金”的打印条款及格式系王建民提供。当日，被告阿拉江支付价款2500元，余款4000元至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿达成摩托车买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，被告应依约支付合同价款。原告请求被告支付摩托车欠款4000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国农业银行同期贷款利率3倍，计算一年（2014年-2015年）的违约金即3000元。因被告未到庭参加诉讼，亦无法表示是否要调整违约金。本院认为，该欠条系原告事先准备好格式，其具体内容系原告填写，可以认定对违约金的约定符合格式条款的定义。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据被告违约情节等实际情况，本院酌情认为被告应支付违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉江支付原告王建民欠款4000元及违约金200元，合计4200元，该款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告负担10元，被告负担15元。受理费已由原告向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日之内将15元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年三月七日
书记员 周来来
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00227号
原告王建民，男，1974年出生。
被告阿拉江，男，1995年出生。
原告王建民与被告阿拉江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，书记员周来来担任记录，本院干警色买提担任法庭翻译，适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告阿拉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王建民诉称，2014年4月20日，被告在我处购买一辆HJ-125-8C摩托车，价格6500元，最迟还款期为12月30日，到期不还，每天自愿承担50元的违约金。我至今已催要几十次，余款一直未付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付摩托车余款4000元；2、支付违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告阿拉江未向法庭作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月20日，阿拉江在王建民处购买HJ-125-8C（豪爵）摩托车一辆，价格6500元，被告在欠条上签名确认，欠条上“如到期不还清欠款，每日按50元计算违约金”的打印条款及格式系王建民提供。当日，被告阿拉江支付价款2500元，余款4000元至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿达成摩托车买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，被告应依约支付合同价款。原告请求被告支付摩托车欠款4000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国农业银行同期贷款利率3倍，计算一年（2014年-2015年）的违约金即3000元。因被告未到庭参加诉讼，亦无法表示是否要调整违约金。本院认为，该欠条系原告事先准备好格式，其具体内容系原告填写，可以认定对违约金的约定符合格式条款的定义。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据被告违约情节等实际情况，本院酌情认为被告应支付违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉江支付原告王建民欠款4000元及违约金200元，合计4200元，该款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告负担10元，被告负担15元。受理费已由原告向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日之内将15元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年三月七日
书记员 周来来
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00227号原告王建民，男，1974年出生。被告阿拉江，男，1995年出生。原告王建民与被告阿拉江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，书记员周来来担任记录，本院干警色买提·阿布都克热木担任法庭翻译，适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告阿拉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王建民诉称，2014年4月20日，被告在我处购买一辆HJ-125-8C摩托车，价格6500元，最迟还款期为12月30日，到期不还，每天自愿承担50元的违约金。我至今已催要几十次，余款一直未付，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付摩托车余款4000元；2、支付违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告阿拉江未向法庭作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年4月20日，阿拉江在王建民处购买HJ-125-8C（豪爵）摩托车一辆，价格6500元，被告在欠条上签名确认，欠条上“如到期不还清欠款，每日按50元计算违约金”的打印条款及格式系王建民提供。当日，被告阿拉江支付价款2500元，余款4000元至今未付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份及原告当庭陈述在案证实，足以认定。本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿达成摩托车买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，被告应依约支付合同价款。原告请求被告支付摩托车欠款4000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国农业银行同期贷款利率3倍，计算一年（2014年-2015年）的违约金即3000元。因被告未到庭参加诉讼，亦无法表示是否要调整违约金。本院认为，该欠条系原告事先准备好格式，其具体内容系原告填写，可以认定对违约金的约定符合格式条款的定义。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据被告违约情节等实际情况，本院酌情认为被告应支付违约金200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿拉江支付原告王建民欠款4000元及违约金200元，合计4200元，该款限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，原告负担10元，被告负担15元。受理费已由原告向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日之内将15元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹胜旺二〇一六年三月七日书记员  周来来
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第162号
原告张中平，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人王忠平，澄迈县法律援助处指派律师。
被告海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132号。
法定代表人吴习武，该公司总经理。
被告张定礼，男，1973年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告张中平诉被告海南省第四建筑工程公司、被告张定礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张中平于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张中平撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告张中平负担。
代理审判员 郑大朋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 温 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：郑大朋校对：温健印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月19日印制（共印8份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执526号
唐飞军：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请唐飞军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1043号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费134元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执526号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：唐飞军，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人唐飞军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执526号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：唐飞军，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人唐飞军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2122号
原告：崔伦生，男，汉族，1954年10月5日生，住址：河南省南阳市卧龙区。
被告：刘振喜，男，汉族，1969年8月27日出生，住址：湖北省老河口市。
被告：湖北常香油脂股份有限公司，住所地：湖北省老河口市汉孟公路北侧。统一社会信用代码：914206007476503780。
法定代表人刘振喜，系该公司董事长
原告崔伦生诉被告刘振喜、湖北常香油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判长 高建军
审判员 胡 琼
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔梦茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第53号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该单位职工。
被告：林仁都。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林仁都电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告林仁都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年11月9日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87223406，装机地址为海边村台州宝鑫机械有限公司），但自2013年8月起，被告使用电信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达3059.2元。根据电信条例第三十五条规定，被告逾期缴纳费用，原告有权追缴，并可以加收日3‰的违约金。原告办理了无线宽带接入服务，一套取得入网许可证的无线宽带接入终端设备由原告以免费租借方式提供予被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿。现原告起诉要求：1、解除原、被告于2008年11月9日签订的电信合同；2、判令被告支付电信电话费1897.05元、违约金882.2元、宽带终端设备费280元，共计人民币3059.2元；3、诉讼费由被告负担。
被告林仁都未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林仁都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同并要求被告支付通信费用、违约金及宽带设备费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年11月9日签订的电信服务合同；
二、限被告林仁都于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用1897.05元、违约金882.2元、宽带设备费280元，合计人民币3059.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林仁都负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张曼娅
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执195号之一
申请执行人：徐卫，男，1976年12月6日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人：崔明，男，1979年11月9日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人徐卫与被执行人崔明民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执195号
申请执行人：徐卫，男，1976年12月6日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被执行人：崔明，男，1979年11月9日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人徐卫与被执行人崔明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔明在金融部门的存款30630元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年八月九日
书记员 周国义
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执异14号
异议人（利害关系人）：卓传华，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路。
法定代表人：叶鹏，该公司董事长。
被执行人：安庆市诚信机电发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园。
法定代表人：鲁绪发，该公司经理。
被执行人：安庆市亨通农林开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
法定代表人：鲁绪发，该公司经理。
被执行人：鲁绪发，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁国栋，男，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈宏灿，男，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：蒋作一，男，汉族，1966年1月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江媛，女，汉族，1973年5月31日出生，住安徽省迎江区。
被执行人：王翠青，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：姚福清，女，汉族，1987年7月19日出生，住安徽省潜山县。
被执行人：陈玉青，女，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：蒋见生，男，汉族，1961年5月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：鲁凤南，女，汉族，1962年7月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆浙商融资担保有限公司与安庆市诚信机电发展有限公司、安庆市亨通农林开发有限责任公司、鲁绪发、江媛、丁国栋、王翠青、姚福清、陈宏灿、蒋作一、陈玉青、蒋见生、鲁凤南追偿权纠纷一案中，因卓传华对本院处置被执行人安庆市诚信机电发展有限公司名下位于安庆市开发区1.3平方公里工业园XXX号地块【庆国用（2011）第XX号】上的建筑物不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：安庆浙商融资担保有限公司与安庆市诚信机电发展有限公司、安庆市亨通农林开发有限责任公司、鲁绪发、江媛、丁国栋、王翠青、姚福清、陈宏灿、蒋作一、陈玉青、蒋见生、鲁凤南追偿权纠纷一案，本院在2015年4月14日作出（2015）宜民保字第00123号民事裁定书，查封了安庆市诚信机电发展有限公司名下的国有土地使用权【庆国用（2011）第XX号】。2015年10月21日，本院作出（2015）宜民二初字第00160号民事判决书，该判决书确认“被告安庆市诚信机电发展有限公司与原告安庆浙商融资担保有限公司签订《抵押反担保合同》，自愿以其自有的在建工程及国有土地使用权设定抵押，现原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，具有事实依据及法律依据，本院予以支持”，并判令：一、被告安庆市诚信机电发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告安庆浙商融资担保有限公司偿还代偿款5260178元及相应的利息、违约金和逾期担保费；二、被告安庆市诚信机电发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告安庆浙商融资担保有限公司为本次诉讼支付的律师代理费125000元；三、若被告安庆市诚信机电发展有限公司未履行上述第一、二项义务，原告安庆浙商融资担保有限公司有权对其抵押财产【安庆市开发区刘纪工业园二期停车场在建工程（工程规划许可证：建字第XXX号）和安庆市开发区1.3平方公里工业园XXX号土地庆国用（2011）第XX号】依法折价或拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告安庆市亨通农林开发有限责任公司、丁国栋、王翠青、姚福清、陈宏灿、鲁绪发、江媛、蒋作一、陈玉青、蒋见生、鲁凤南对物的担保不足部分向原告安庆浙商融资担保有限公司承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告安庆市诚信机电发展有限公司追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，保全费5000元，合计61600元，由被告安庆市诚信机电发展有限公司、安庆市亨通农林开发有限责任公司、鲁绪发、江媛、丁国栋、王翠青、姚福清、陈宏灿、蒋作一、陈玉青、蒋见生、鲁凤南共同负担。
因安庆市诚信机电发展有限公司等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安庆浙商融资担保有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，但被执行人并未按执行通知书要求履行还款义务。2016年8月24日，本院作出（2016）皖08执128号《查封公告》，对安庆市开发区1.3平方公里工业园XXX号地块【庆国用（2011）第XX号】及其上在建工程（工程规划许可证：建字第XXX号）进行了现场查封，2016年9月22日启动了对该地块及其上在建工程的评估拍卖程序，2017年10月30日该地块及其上在建工程以750万元价格拍卖成交。卓传华得知后，对本院的执行行为提出异议。
异议人卓传华称：安庆市大观区人民法院在执行其与鲁绪华、安庆市亨通农林开发有限责任公司民间借贷案件中，于2017年4月1日现场查封了庆国用（2011）第XX号地上建筑物，因此安庆市大观区人民法院是首封法院，对查封财产享有处置权。安庆浙商融资担保有限公司对庆国用（2011）第XX号地上建筑物未办理抵押登记，未设置抵押权，不具有优先受偿权。因此，即便由安庆市中级人民法院处置，也应当按照法律规定，由首封权利人即异议人卓传华受偿。
本院认为：申请执行人与被执行人就庆国用（2011）第XX号地块及其上在建工程所设定的抵押权的效力以及申请执行人对抵押物是否享有优先受偿权，本院作出的生效判决已有明确认定，异议人提出抵押未办理登记，不具有优先受偿权的异议，不属于执行异议审查内容。此外，本院早在2016年8月24日对安庆市开发区1.3平方公里工业园XXX号地块【庆国用（2011）第XX号】及其上在建工程（工程规划许可证：建字第XXX号）进行了现场查封，异议人主张安庆市大观区人民法院是首封法院，亦不符合事实。故异议人的异议理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回卓传华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 都红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 张赵洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第232号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人郑某辉，女，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省怀集县怀城镇。2014年11月27日因本案被广东省怀集县公安局决定取保候审，2015年7月16日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人郑某辉犯非法持有弹药罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人郑某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年11月27日，怀集县公安局民警接报在怀集县怀城镇解放南路淑飞百货文具店内有人出售气枪铅弹。前往该店查处并在该店提取到弹形物体80盒共4800枚。
经鉴定：4800枚弹形物体是4.5毫米气枪弹。
公诉机关认为指控被告人郑某辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郑某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人郑某辉判处一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人郑某辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2014年9月3日13时许，被告人郑某辉在未具备持有弹药条件的情况下，向一名陌生男子购买80盒（60颗／盒）弹形物体并存放在其经营的位于怀集县怀城镇解放南路的淑飞百货文具店。同年11月27日，公安人员依法对被告人郑某辉经营的淑飞百货文具店进行搜查，并在店内搜获了上述弹形物体80盒合计4800发，随后将被告人郑某辉当场抓获。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的4800发弹形物体是4.5毫米气枪弹，可供气枪发射，均可正常发射。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇公司鉴痕字（2014）164号枪支、弹药鉴定书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、怀集县公安局治安管理大队的说明、营业执照、全国违法犯罪人员信息查询结果单、侦查说明，证人郑某元的证言，公安机关抓获被告人郑某辉的经过，被告人郑某辉在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某辉无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人郑某辉归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且所持弹药尚没有造成严重社会危害，可从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际情况，对被告人郑某辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因而对其适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人郑某辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑某辉犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 罗 迎
二о一五年八月二十日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4637号
被执行人许仲斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人高勤汉，别名高松，男，1976年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人许仲斌、高勤汉诈骗罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人许仲斌应缴纳罚金50000元，被执行人高勤汉应缴纳罚金30000元。另查明被执行人许仲斌、高勤汉目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人许仲斌、高勤汉有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4637号被执行人许仲斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人高勤汉，别名高松，男，1976年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人许仲斌、高勤汉诈骗罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人许仲斌应缴纳罚金50000元，被执行人高勤汉应缴纳罚金30000元。另查明被执行人许仲斌、高勤汉目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人许仲斌、高勤汉有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十日书记员  黄 寅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1625号
申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。组织机构代码:73847100-1
法定代表人:孙贺明，董事长。
委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。
委托诉讼代理人：李迺琦，该公司职员。
被执行人：陈东，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张芳，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：雷灿明，男，1974年11月6日出生，畲族，住福建省福安市。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人天津市融信投资担保有限公司与被执行人陈东、张芳、雷灿明追偿权纠纷一案。2016年12月1日，本院作出（2015）西民三初字第1727号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付153526.98元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索,申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1625号申请执行人：天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。组织机构代码:73847100-1法定代表人:孙贺明，董事长。委托诉讼代理人：甄竞，该公司职员。委托诉讼代理人：李迺琦，该公司职员。被执行人：陈东，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张芳，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：雷灿明，男，1974年11月6日出生，畲族，住福建省福安市。本院于2017年4月6日立案执行申请执行人天津市融信投资担保有限公司与被执行人陈东、张芳、雷灿明追偿权纠纷一案。2016年12月1日，本院作出（2015）西民三初字第1727号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付153526.98元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆申请人不能提供该车具体线索，故暂不能处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索,申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年九月二十四日书 记 员  张文伯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1467号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：赵福华，女，1974年7月8日出生，住铁力市。
被告：刘海成，男，1977年9月26日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告赵福华、刘海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告赵福华向原告的借款已经偿还完毕，原告的申请应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费870.00元，减半收取435.00元由原告负担。
审判员 李继军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵星宇
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执243号
申请执行人：杜志红，男，汉族，农民，住镇原县上肖乡姜曹行政村小咀自然村。。
被执行人：段卫卫，男，汉族，农民，住镇原县屯字镇下孙行政村下孙自然村。
关于申请执行人杜志红与被执行人段卫卫身体权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段卫卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志红于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人段卫卫赔偿受伤花费11000元，负担案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，段卫卫主动履行了判决义务，现本案执行标的11100元已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初143号民事判决书确定的被执行人段卫卫应履行义务已执行完毕，申请执行人杜志红基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费52元已由被执行人段卫卫交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）甘1027民初143号民事判决书确定被执行人段卫卫应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第376号
原告李锦东。
被告张敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司。
原告李锦东诉被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、潍坊浩博房地产投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张敏、潍坊浩博房地产投资有限公司银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张敏、潍坊浩博房地产投资有限公司银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵曙光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特52号
申请人钱众，男，1968年2月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吕芳芳，江苏立信律师事务所律师。
被申请人1苏州心得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。
法定代表人陈明根，该公司总经理。
委托代理人陈学春，系该公司员工。
被申请人2陈学春，男，1973年3月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请人钱众与被申请人苏州心得纺织科技有限公司、被申请人陈学春建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月19日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被申请人苏州心得纺织科技有限公司、被申请人陈学春应支付申请人钱众工程款1772000元及利息141317元，共计1913317元，两被申请人于2016年8月30日前一次性支付原告。
二、被申请人履行上述付款义务之后双方再无纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 钮晓丰
二〇一六年八月十九日
书记员 李秋阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第45号
申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼2幢1单元2号楼。
法定代表人曹俊山，该公司总经理。
被执行人高唐百福臻生态科技有限公司，住所地：高唐县梁村镇打鱼李村。
法定代表人李丙栋，该公司总经理。
被执行人李丙良，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道曲庄村***号。
被执行人曲同环，女，1967年5月18日出生，汉族，住高唐县官道北路**号楼*单元***室。
被执行人王玉元，男，1966年1月1日出生，汉族，住高唐县鼓楼东路***号*号楼*单元***室。
申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人高唐百福臻生态科技有限公司、李丙良、曲同环、王玉元借款合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2013年7月8日作出（2013）高商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人李丙良的银行存款予以冻结后，李丙良因此申请再审，现已立案审理，本案需等该案审理结果一并处理，该案执行标的512320元均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年六月三日
书记员 刘善勇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第45号
申请执行人黄明祥，男，1971年9月28日生，汉族，安徽省宣城市人。
被执行人荀起华，男，1973年1月5日生，汉族，南京市人。
本院在执行黄明祥申请执行被执行人荀起华民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，暂无可供执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第45号一案本次执行程序。
终结执行期间，如发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院申请复议。
执行员 卜志良
执行员 邢 华
执行员 李 玲
二〇一四年六月二十一日
书记员 孙梦雯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3955号
申请执行人：贝汉明，住广州市越秀区。
被执行人：冯忠芬，住广州市天河区。
申请执行人贝汉明与被执行人冯忠芬租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第00278号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯忠芬应向申请执行人贝汉明返还350000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2015年4月23日，邮政部门以原址查无此人，收件人已离职为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，广州市天河区人民法院以（2013）穗天法执字第7629号案件正在处理被执行人冯忠芬名下四个车位，现申请执行人表示参与分配上述房产拍卖所得款项，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与分配，在此期间本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3955号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈 基
审判员 冯嘉彦
二〇一五年八月五日
书记员 欧冠聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1353-1号
签发：
拟稿：
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：王学津，该支行行长。
委托代理人：黄立磐，浙江××剑律师事务所律师。
委托代理人：项祖奖，该行员工。
被执行人：苍南县弘华商贸有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：缪克大。
被执行人：浙江陆洲贸易有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：蔡欲疆。
被执行人：缪克大。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1726号民事判决书，于2015年5月22日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县弘华商贸有限公司、浙江陆洲贸易有限公司、缪克大金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人苍南县弘华商贸有限公司、浙江陆洲贸易有限公司、缪克大发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人苍南县弘华商贸有限公司交纳执行款6548717.49元及利息、逾期利息；二、被执行人浙江陆洲贸易有限公司对上述款项以最高额220万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人缪克大对上述款项承担连带偿还责任；四、负担案件受理费64291元、执行费60144元。但三被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县弘华商贸有限公司、浙江陆洲贸易有限公司、缪克大的财产情况，发现被执行人苍南县弘华商贸有限公司、浙江陆洲贸易有限公司、缪克大在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车和车牌号为浙C×××××沃尔沃牌小型轿车共二辆登记在被执行人缪克大名下，上述车辆均已经被另案查封，但因去向不明无法实际扣押。在工商管理部门查询到被执行人缪克大在福建文凯无纺布有限公司和苍南华凯实业有限公司享有股权，本院已经依法冻结上述股权，暂无法处置。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第125号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1353号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县弘华商贸有限公司、浙江陆洲贸易有限公司、缪克大名下现暂无可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人苍南县弘华商贸有限公司、浙江陆洲贸易有限公司、缪克大有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月六日
代书记员 吴新新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21468号
上诉人（原审被告）刘丹。
�托诉讼代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市博商管理科学研究院股份有限公司。
法定代表人曾任伟。
上诉人刘丹因与被上诉人深圳市博商管理科学研究院股份有限公司（以下简称博商研究院）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，刘丹在二审调查期间提交了四份证据，三张手机拍摄的照片、一审庭审笔录及博商研究院提交的证人证言，拟证明刘丹的在职时间及其3月1日还在岗位上；一份录音证据及文字内容整理稿，拟证明系博商研究院解除了与刘丹的劳动合同。博商研究院对照片证据的真实性和关联性不予确认，对于庭审笔录的真实性予以确认，且博商研究院在另案中已经提交了相应的考勤记录，足以证明刘丹在2月底完成了最后一次考勤后，3月份已经没有再上班了；对证人证言的真实性和关联性无法确认，对刘丹与王某某的聊天记录的文字稿不予认可，与本案没有关联性。
另查明，刘丹当庭撤回关于2015年12月份的招生提成的上诉请求。
本院认为，刘丹与博商研究院曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于离职时间问题。刘丹上诉主张其上班至2016年3月4日，博商研究院主张刘丹上班到2016年2月底，对此，本院认为，首先，根据刘丹于原审时提交且博商研究院认可真实性的交接表，在工作交接的备注说明处有案外人2016年3月1日的签名，在工作交接班的底部载明“微信群主未转让。曾任果2016/3/2�。可见刘丹直至2016年3月2日仍在进行工作交接。其次，虽然博商研究院仅发放了刘丹2016年2月工资和社保清单，但也不足以证明刘丹的最后在职时间。最后，博商研究院认可存在考勤，其应对员工的出勤情况承担举证责任，在本案中博商研究院却未提交考勤。因此，本院采信刘丹的主张，认定刘丹于2016年3月4日离职。原审相关认定不当，本院依法予以纠正。刘丹申请本院调取教务考勤表，在博商研究院认可刘丹2016年2月底仍在职的情况下，该申请已无必要，本院不予准许。
关于2015年年终奖问题。刘丹上诉主张博商研究院每年均发放年终奖，且其同事均有年终奖，按照同工同酬原则，博商研究院应当发放2015年年终奖。对此，本院认为，刘丹没有提供证据证明博商研究院对年终奖的发放有相关的规章制度。博商研究院根据当年的盈利情况以及员工的工作表现、绩效考核等因素，自主决定是否发放年终奖以及发放年终奖的数额。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。刘丹申请本院调取同事的工资流水，与本案没有关联性，本院不予准许。
关于项目提成问题及2016年1月份的招生提成问题。刘丹上诉主张其存在项目提成及招生提成，但提交的均为单方证据，博商研究院不予认可，根据“谁主张谁举证”原则，刘丹应当承担举证不能的不利后果。刘丹申请本院调取腾讯QQ群里的书面材料，因不属于法院调取证据的范围，本院不予准许。刘丹的该项上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。刘丹上诉主张系博商研究院违法解除劳动合同，于原审时提交了保证书、录音、签到表、短信记录作为证据，在二审调查期间提交了与案外人王某某的录音作为证据，博商研究院对上述�据均不予认可。本院认为，保证书记载了刘丹保证的工作任务；录音证据中不能确认音频里的人物身份，博商研究院也不认可该证据；签到表中仅显示刘丹在表格外签名；短信记录为打印件，内容上也未显示博商研究院解除了与刘丹的劳动合同，上述证据均不能证明博商研究院解除了与刘丹的劳动合同。刘丹于二审时提交的录音仅为刘丹与案外人王某某就补偿数额进行协商，同样无法证明系博商研究院解除劳动合同。因此，刘丹提交证据均不能证明其主张。刘丹主张系博商研究院违法将其辞退，而博商研究院则主张是刘丹自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案博商研究院主张系刘丹自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由博商研究院提出，双方协商一致解除合同并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，博商研究院应向刘丹支付经济补偿。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
关于2015年5天年休假和2016年1月1天调休假带薪工资问题。原审已经认定刘丹2015年5天年休假未休，并支持了刘丹的仲裁请求数额，刘丹上诉主张超过仲裁请求数额部分，本院不予支持。刘丹上诉主张其存在2016年1月1天调休假，但其提交的交接表中并未记载刘丹存在上述情形，因此，刘丹的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费问题。原审根据刘丹的胜诉比例，确认博商研究院应承担的律师费并无不当，本院依法予以确认。
综上，刘丹的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实虽有不当，但不影响本案的结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初613号
原告：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人：赵德利，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：王志涛，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王国昌，男，1974年5月22日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告：王荣兴，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马元忠，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）与被告王志涛、王国昌、王荣兴、马元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王志涛、王国昌、王荣兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王志涛、王国昌、王荣兴、马元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志涛偿还借款本金10万元及利息11万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12900元，由被告王国昌、王荣兴、马元忠承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告王志涛向原告借款10万元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2014年4月5日，由被告王国昌、王荣兴、马元忠担保，该借款到期后各被告至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王志涛、王国昌、王荣兴、马元忠在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年4月6日，原告赵魁元分社与被告王志涛签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月6日至2014年4月5日期间内，被告王志涛可向原告借款10万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王志涛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王志涛违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王志涛应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告王国昌、王荣兴、马元忠签订保证合同一份，约定：被告王国昌、王荣兴、马元忠对被告王志涛在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年4月6日向被告王志涛发放了贷款10万元，约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2014年4月5日。借款到期后，被告王志涛未向原告偿付借款本息，被告王国昌、王荣兴、马元忠也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告王志涛签订的个人借款合同及与被告王国昌、王荣兴、马元忠签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王志涛发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告王志涛未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王国昌、王荣兴、马元忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王志涛逾期未偿还该笔借款时，被告王国昌、王荣兴、马元忠也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王志涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12900元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年4月6日始，至2014年4月5日止，按月利率11.7333‰计算；自2014年4月6日始，至还清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）；
被告王志涛于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费12900元；
被告王国昌、王荣兴、马元忠对被告王志涛应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
被告王国昌、王荣兴、马元忠承担保证责任后，有权向被告王志涛追偿。
案件受理费4644元，由被告王志涛、王国昌、王荣兴、马元忠负担；公告费600元，由被告王志涛、王国昌、王荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 利
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第115号
申请人李建军，男，生于1969年10月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人孟凡江，男，生于1966年11月，汉族，住南召县城关镇。
申请人李建军与被执行人孟凡江民间借贷纠纷一案的（2013）南召民商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人孟凡江长期下落不明，在扣划其银行存款6000元后，别无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第115号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年六月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第115号
尹爱香、温志全：
你（单位）与孙纪宗合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）召民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年02月06日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年02月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付16.58万元。
负担本案申请执行费2380元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初518号
原告陈某某。
委托代理人黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告泊某某。
委托代理人李枝林，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市XX物业管理有限公司。
法定代表人张明。
本院在审理原告陈某某与被告泊某某，深圳市XX物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费用983元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年三月三日
书记员 叶丽敏（兼）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第423号
被执行人王拥军，男，1979年9月5日生，汉族，住河南省郏县小李庄村*号。
本院移送执行的王拥军犯盗窃罪处罚金一案，（2013）登刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，该案于2013年4月22日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人王拥军现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2013）登执字第423号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初335号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局行政拘留四日，同年6月3日被虞城县公安局刑事拘留，2016年6月13日河南省虞城县人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪，无逮捕必要，不予批准逮捕，同日被虞城县公安局取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年4月27日6点左右，被告人张某在虞城县城关镇健康路东段月轩网吧盗窃赵某VIVO手机一部，经物价评估价值680元。后该手机返还给受害人。
2.2016年5月28日15时许，被告人张某在虞城县胜利路“万宝通信”手机连锁店内盗窃“OPOP”R9型号的直板手机一部，经物价评估价值2450元。后该手机被追回返还给受害人。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、抓获经过、被害人赵某、耿某陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张某能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；主动退赃，依法可酌情对其从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明峰
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯文付
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2076号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华、胡松，该支行职员，特别授权。
被告龙根海，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告龙根海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高倩云
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1161号
原告马俭平，男，1976年2月12日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所律师（特别授权）
被告昭通市昭阳区林场煤矿，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇箐门村。
法定代表人陈再金，该煤矿总经理。
第三人昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区崇义街30号。
法定代表人保卫华，该局局长。
本院在审理原告马俭平与被告昭通市昭阳区林场煤矿、第三人昭通市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案中，原告马俭平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俭平撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 王燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 李霄
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第42号
原告毛丽英，女，汉族，50岁。
被告李昌林，男，汉族，75岁。
被告邓昌会，女，汉族，生于68岁。
被告蒋子杰，男，汉族，17岁。
法定代理人李昌林，男，汉族，75岁。
被告李芳，女，汉族，45岁。
本院在审理原告毛丽英与被告李昌林、邓昌会、蒋子杰、李芳房屋买卖纠纷一案中，原告毛丽英向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求对被告李芳所有的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李芳位于绵竹市剑南镇三星小区A区2号2栋1-2层107、117、202、203、204、205-1号的房屋（产权证号0043823号，土地证号：竹国用2014第000**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴丽华
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执700号
申请执行人李安松，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省兴文县。
被执行人何小刚，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省兴文县。
被执行人李强，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省兴文县。
案由：借款合同给付
本院（2016）川1528民初2042号民事判决书已经发生法律效力，权利人李安松于2017年5月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人何小刚个人所有小型汽车两辆。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人何小刚所有牌照为川xx**号北京现代牌小型汽车，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担；
查封被执行人何小刚所有牌照为川xx**号长城牌小型汽车，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执700号之三
申请执行人李安松，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省兴文县。
被执行人何小刚，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省兴文县。
被执行人李强，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初2042号民事判决书已经发生法律效力，权利人李安松于2017年5月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人何小刚在支盛红处有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、32条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人何小刚在支盛红处有应收款356743元；
二、提取被执行人何小刚在支盛红处有应收款356743元至兴文县人民法院帐户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初304号
原告：李亚娟，女，1946年7月28日出生，汉族。
原告：杨红，女，1969年5月3日出生，汉族。
原告：杨丹，女，1972年4月13日出生，汉族。
原告：杨旭，男，1976年10月4日出生，汉族。
被告：王立卿。（身份未核对）
被告：大连经济技术开发区德明运输服务有限公司。（身份未核对）
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。（身份未核对）
本院在审理原告李亚娟、杨红、杨丹、杨旭与被告王立卿、大连经济技术开发区德明运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚娟、杨红、杨丹、杨旭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告李亚娟、杨红、杨丹、杨旭撤回起诉。
案件受理费1,300元（原告预交），减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庞 龙
（共2页）第1页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4071号
原告：斯琴毕力格，男，蒙古族，住巴彦淖尔市临河区。
被告：刘星炜，男，住呼和浩特市新城区。
原告斯琴毕力格与被告刘星炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴毕力格到庭参加诉讼，被告刘星炜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯琴毕力格向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘星炜向原告支付货款42,525元并赔偿自2015年7月23日起一年的同期银行贷款利息损失1,850元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告购买饲料原料一车，约定货到付款。被告收货后，一直未能向原告支付货款，原告经多次追要，被告均以各种理由予以推诿，仅于2015年7月23日向原告出具欠条一张，未能支付任何款项。时至今日，该笔货款已远远超过了合理的付款期限，给原告造成了极大的经济损失，被告应赔偿原告相应的损失。现根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告刘星炜未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原告斯琴毕力格为被告刘星炜供应饲料，被告刘星炜于2015年7月23日向原告斯琴毕力格出具欠条一张，上面载明“欠饲料原料42,525元，大写肆万贰仟伍佰贰拾伍元整”。
本院认为，原告斯琴毕力格向被告刘星炜供应饲料，被告于2015年7月23日向原告出具欠条即应视其为对欠款事实的认可，因此被告应按约定向原告及时支付货款。原告要求被告支付货款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告斯琴毕力格要求被告刘星炜支付饲料款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘星炜向原告斯琴毕力格支付饲料款人民币42,525元，并支付从2015年7月24日至2016年8月23日止逾期付款的利息损失1,850元（42,525×4.35%），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币455元（原告已预交），由被告刘星炜全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 方 玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6327号
被告：张某1，男，1988年6月22日出生，住北京市延庆区。
原告：张某2，男，1960年2月22日出生，住北京市延庆区。
原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张某1于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
审判员 刘建军
二〇一七年九月四日
书记员 郑林静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初141号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，武汉震科广告有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同月31日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年5月23日21时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为鄂A87N**宝骏牌小型普通客车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区汉洪高速小军山收费站出口处时被民警现场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇含量为158.84mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王某甲具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某甲拘役四个月以下，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年七月十五日
书记员 李小莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1307号
上诉人（原审原告）：陈学东，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀宁长江河道管理局，住所地安徽省安庆市大观区海口工业园。
法定代表人：檀北来，该局局长。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所实习律师。
上诉人陈学东因与被上诉人安徽省怀宁长江河道管理局人事争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2017）皖0803民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈学东于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：陈学东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 谷
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初265号
原告周尚武。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告赵光龙。
被告翁文斌。
原告周尚武与被告赵光龙、翁文斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告周尚武未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一六年三月十五日
代书 记员 阮亭潼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00545号
案外人徐森林，男，1962年3月18日出生。
委托代理人徐树林，男，1951年5月20日出生。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺，男，1989年8月27日出生。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司。
法定代表人张玉方，董事长。
委托代理人张鹏，男，1982连3月31日出生。
本院在执行北京兴隆置业有限公司申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司过程中，案外人徐森林向本院提起执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，徐森林于2014年8月18日申请撤回执行异议申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，徐森林撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人徐森林撤回执行异议的申请。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 侯成成
代理审判员 高 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨晓婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执裁终字第00454号
申请人：沈峰，男，1969年8月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，经商。
被申请人：潘木平，男，1957年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被申请人：南细容，女，1962年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，系被告潘木平之妻。
申请执行人沈峰与被执行人潘木平、南细容代位权纠纷执行一案，黄冈市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2013）鄂黄冈中民一终字第00267号判决书已发生法律效力，申请人沈峰于2014年7月13日向本院申请执行。申请执行的标的为47426元，应承担诉讼费为1200元，执行费为920元。本院于2014年7月15日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00267号判决书中关于被告潘木平、南细容应承担义务的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海军
二〇一五年二月十六日
书记员 龚 铭
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00005号
申请人陈红霞，女，1965年出生。
申请人陈红霞要求宣告王永保为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈红霞诉称，我与王永保系母子关系。我与王炳显于1987年7月24日生一男孩，取名王永保，1987年12月17日补办结婚登记。2014年6月份，经新野县人民法院判决我与王炳显离婚，该文书已经发生法律效力。近两三年来，王永保行为举止怪异，语无伦次，至今未婚，现随我一起生活。2015年4月3日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王永保患有精神分裂症，无民事行为能力。因王永保的父亲王炳显因疾病失去监护能力，故申请宣告王永保为无民事行为能力人。
经鉴定，认为王永保患精神分裂症，无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王永保为无民事行为能力人；
二、指定陈红霞为王永保的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王香菊
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏 桓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执242-1号
申请执行人姚忠林，男，1965年6月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市永辉房地产开发有限公司。
法定代表人毛必银，该公司董事长。
住所：铜仁市五显庙路*号。
申请执行人姚忠林与被执行人铜仁市永辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人姚忠林提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初字第532号民事调解书，责令被执行人铜仁市永辉房地产开发有限公司支付申请执行人姚忠林各项损失共计人民币55000元，但被执行人铜仁市永辉房地产开发有限公司至今未有履行。在执行中，本院依法扣划被执行人铜仁市永辉房地产开发有限公司所有的在中国建设银行铜仁市小十字支行开设的账号为52001683636052512455账户上的银行存款人民币55000元并兑现给申请人姚忠林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初字第532号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月十八日
书记员 高忠伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1030号
上诉人（原审被告）：于学英。
委托代理人：王莉梅，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人：马超，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何卫，大连道桥综合建设承包有限公司旅顺分公司经理。
委托代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
上诉人于学英因与被上诉人何卫买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2013）大民三终字第1183号民事裁定将本案发回重审。原审法院经审理又作出（2014）旅民初字第92号民事判决，上诉人于学英依然不服向本院提起上诉。本院再次受理后，由本院审判员任延光担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于学英的委托代理人王莉梅、马超，被上诉人何卫的委托代理人韩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月，于学英至大连华宫杂货市场购买一根象牙工艺品，后以该象牙工艺品冒充非洲象牙委托案外人杨佳敬进行出售，由何卫购买，双方交易金额9万元，其中包含另外购买象牙架价值1万元。于学英从案外人杨佳敬处收取5万元。2011年3月，何卫发现该象牙系树脂假冒，要求于学英返还已收取的款项。2011年4月27日，何卫至大连市旅顺口区光荣街派出所报案。2011年5月16日该案件被公安机关立为诈骗案件进行侦查。2011年6月14日公安机关将案件移送至大连市旅顺口区检察院，同年7月7日，经旅顺口区人民检察院审查，认为该案不构成犯罪，建议公安机关撤回案件。同日，公安机关撤回起诉。2012年5月17日大连市公安局旅顺口分局作出大公旅刑撤字（2012）01号撤销案件决定书。
原审法院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，于学英委托案外人杨佳敬出售象牙仿品，双方形成委托关系。何卫在得知该象牙为假象牙后要求退款的过程中，知晓实际出售人是于学英，此种情况下，何卫选择了于学英作为相对人主张权利，应认定双方间存在买卖关系。在整个买卖过程中，交易双方均是买卖真象牙的意思表示，因此，虽然所买卖的象牙实际为象牙仿品，但仍应以订立合同时双方的意思表示来定性合同效力。于学英、何卫并未取得相应的行政许可，其买卖行为违反了法律的禁止性规定，应为无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故何卫的诉讼请求，应予支持，同时，何卫也应将购买的象牙仿品返还给于学英。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、何卫与于学英间的买卖合同无效；二、于学英自判决生效之日起十日内返还何卫货款5万元，何卫返还于学英案涉象牙仿品。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他诉讼费50元，共计1100元，由于学英负担。
上诉人于学英不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉，依据的主要理由有：一、本案不存在真实的象牙买卖，原审判决认定本案买卖合同违反法律禁止性规定无效属认定事实错误，适用法律不当；二、上诉人于学英和案外人杨佳敬是行纪关系，不是委托关系，上诉人不是本案适格被告，原审判令上诉人对案外人的所谓“代理行为”承担责任有误。综上，请求二审法院：撤销原审判决改判驳回被上诉人何卫的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人何卫答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同，且依照相关规定从事行纪业务的经纪人应当具备相应资质。本案中，案外人偶然接受委托出卖物品显然不属于法定含义上的贸易活动，且上诉人无据证实案外人具备经纪人的相应资质，原审判决认定于学英和案外人之间成立委托关系并无不当。当事人订立合同采取邀约、承诺方式，合同的性质应当依邀约、承诺的具体内容确定。本案中，于学英向案外人隐瞒真实情况，委托案外人将象牙仿制品当做真品出卖给何卫，则本案当事人之间的真实意思表示为象牙真品买卖，原审判决依此审查当事人之间合同效力适用法律正确。上诉人于学英关于不存在真实象牙买卖合同不应当被认定无效的上诉理由，属对法律适用理解有误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人于学英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄月妍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初339号
原告贾义勇，男，汉族，生于1967年1月6日，住四川省西充县。
被告张军，男，汉族，生于1971年10月14日，住辽宁省法库县。
被告张伟，女，蒙古族，生于1972年03月12日，住四川省郫都区。
原告贾义勇与被告张军、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案受理，依法由审判员李磊担任审判长，与人民陪审员何明科、伍定明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾义勇到庭参加了诉讼，被告张军、张伟经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告贾义勇诉称：被告张军和张伟系兄妹关系。2014年1月19日，被告张军因经营需要向原告贾义勇借款30000元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借到贾义勇名下现金人民币叁万元整（小写30000.00元正），定于2014年12月18日准时还款，超时未还款由我妹张伟身份证号码（211226197203122822）作为此款的担保人和资金利息，借款人：张军，2014年1月19日”，该借条下方添写：“上述款项本人自愿承担，提供本人的川A2V6**号商务车作为产权担保，并负责对张军的借款承担连带清偿责任，到期未还还由西充县人民法院执行。担保人：张伟，211226197203122822，2014年1月19日，曾淑文”。借款到期后，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2014年2月18日起按月息两分计算利息至实际还清借款止。
被告张军、张伟未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的金额及时间向债权人偿还债务。被告张军在原告贾义勇处借款30000元，并向原告出具借条予以确认，事实清楚，证据充分，原、被告的债权、债务关系成立。原告要求被告从借款次月18日起按月息2分支付利息至款清息止，从借条内容来看，没有约定利息，仅约定了2014年12月18日前归还借款，即借款期限为十个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息主张，本院认为应从被告逾期还款之日起，即2014年12月19日起按年利率6%计算逾期利息。关于原告要求被告张伟承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，亦具有事实和法律依据，该院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张伟承担连带保证责任之后，有权向被告张军追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效之日起十日内向原告贾义勇偿还借款30000元，并自2014年12月19日起以未还款金额为基数按年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告张伟对本判决第一项确定的张军对原告贾义勇的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向张军追偿；
三、驳回原告贾义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元及和公告费600元，合计1690元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 何明科
人民陪审员 伍定明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03117号
罪犯刘其竹，男，1979年1月22日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）邵中刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘其竹犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年3月11日作出（2007）湘高法刑终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月17日、2011年10月19日、2013年8月28日分别作出（2009）邵中刑执字第816号、（2011）邵中刑执字第487号、（2013）邵中刑执字第865号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年10个月、1年4个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其竹自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘其竹在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其竹减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2390号
申请执行人:刘勤富。
被执行人：李因君。
被执行人：刘翠云。
本院在执行申请执行人刘勤富与被执行人李因君、刘翠云买卖合同（2017）鲁0982执332号一案中（本案执行标的本金人民币4960元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息），于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，并于2017年4月25日向被执行人发出限制消费令。2017年4月28日，申请执行人出具说明，两被执行人已自动履行3000元，因双方当事人自愿达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 巩 磊
审判员 刘 虎
二〇一七年五月二日
书记员 赵恩新
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02403号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，且被告性格古怪，脾气暴躁，稍不如意就破口大骂，夫妻关系一直不睦。原告曾于2011年2月起诉离婚，经亲朋好友劝解后撤回起诉，但之后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂。请求法院准予原、被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由原告陈某某负责抚育，被告每月负担抚养费1000元。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，2001年2月按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2002年1月9日生育长子李某乙，2004年12月18日生育次子李某丙（李某乙、李某丙现均随原告生活），2005年2月24日双方在民政部门办理了结婚登记。原、被告婚后初期感情较好，后因双方性格爱好发生变化，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年2月，原告曾诉至本院，请求解除婚姻关系，后因夫妻双方亲朋劝解，原告于2011年3月撤回了起诉。但原告撤诉至今，该二人的夫妻感情仍未好转，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有身份证、结婚证、民事裁定书、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应依法予以维系，如夫妻感情确已破裂，一方有权请求离婚。本案中，原告因夫妻感情不睦曾于2011年2月诉至本院，并于同年3月撤回起诉，自其撤诉之日起至今已3年余，双方仍未和好夫妻关系，且互不履行婚姻家庭义务，可以认定夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告关于解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子李某乙、李某丙的抚养关系确定的问题，因李某乙、李某丙现均随原告生活，为利于未成年人的健康成长，以不改变现有生活、学习环境为宜，本院确定由原告负责抚育。父母与子女间的关系，不因离婚而解除，由一方直接抚养子女，另一方应当承担必要的抚养费用。对原告关于婚生子抚养关系及抚养费负担的请求，本院予以支持。关于被告李某甲负担的抚养费具体金额，综合考虑当地经济条件、生活水平以及被告的负担能力等因素，以每人每月300元为宜。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长子李某乙由原告陈某某负责抚育，自2014年9月起至李某乙能独立生活之日止，被告李某甲于每月20日前向原告陈某某给付李某乙的抚养费300元；
三、婚生次子李某丙由原告陈某某负责抚育，自2014年9月起至李某丙能独立生活之日止，被告李某甲每月于20日前向原告陈某某给付李某丙的抚养费300元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 周致余
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执362号
申请执行人：葛兆鹏，男，1971年11月13日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：施俊，男，1978年1月24日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行葛兆鹏与俊买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初878号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐亿，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：吴风华，男，1970年5月28日出生，回族，职业、现住址均不详。
被告：左新惠，女，1973年8月15日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告：班学锋，男，1967年7月26日出生，回族，个体。
被告：刘苏滢，女，1974年2月16日出生，汉族，无业。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告吴风华、左新惠、班学锋、刘苏滢金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料及法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员李海容
二〇一七年三月二十七日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初878号原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐亿，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：吴风华，男，1970年5月28日出生，回族，职业、现住址均不详。被告：左新惠，女，1973年8月15日出生，汉族，职业、现住址均不详。被告：班学锋，男，1967年7月26日出生，回族，个体。被告：刘苏滢，女，1974年2月16日出生，汉族，无业。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告吴风华、左新惠、班学锋、刘苏滢金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料及法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李海容二〇一七年三月二十七日书记员张嫒