wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执复28号
复议申请人（申请执行人）：刘军财，男，汉族，1955年7月6日生，住彬县。
被执行人：彬县国土资源局。
法定代表人：樊新阳，该局局长。
复议申请人刘军财不服彬县人民法院（2017）陕0427执374号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彬县人民法院查明，申请执行人刘军财于2017年6月9日向彬县法院申请执行其与彬县国土资源局不作为纠纷一案。
彬县人民法院认为，发生法律效力的行政判决书，应由第一审人民法院执行。而本院并非作出（2016）陕0426行初2号生效行政判决书的第一审人民法院。申请人应向有管辖权的法院申请执行，故依据《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的意见第八十五条和《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定对申请执行人刘军财的执行申请不予受理。
刘军财向本院申请复义称，申请人不服彬县人民法院（2017）陕0427执374号执行裁定书，该裁定对申请人不予立案认定事实错误，适用法律错误等，故请求撤销（2017）陕0427执374号执行裁定书并对本案予以执行等。
本院查明，刘军财与彬县国土资源局行政不作为纠纷一案，彬县法院作出了2016）陕0426行初2号生效行政判决书，该判决书生效后，刘军财向彬县人民法院申请执行。彬县人民法院于2017年6月14日作出了（2017）陕0427执374号执行裁定书，对刘军财的执行申请不予立案。
本院认为，发生法律效力的行政判决书，应由第一审人民法院执行。（2016）陕0426行初2号生效行政判决书的第一审人民法院并非彬县人民法院，申请人应向有管辖权的法院申请执行。彬县人民法院作出的（2017）陕0427执374号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下:
撤销彬县人民法院作出的（2017）陕0427执3734号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年九月九日
书记员 孙家勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5540号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：常涛,男，1980年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴常涛罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人常涛的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5540号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：常涛,男，1980年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴常涛罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人常涛的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十六日书记员 王 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2321号
上诉人（原审被告）：岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地湖南省岳阳县杨林乡四龙村曾涂组。
法定代表人：李蛟龙，经理。
委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海岚林景观园艺有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城芦潮港路1758号1幢8634室。
法定代表人：熊军威，总经理。
委托诉讼代理人：王浪，上海协力（长沙）律师事务所律师。
上诉人岳阳欢乐地游乐园有限公司（以下简称欢乐地游乐园公司）因与被上诉人上海岚林景观园艺有限公司（岚林景观公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
欢乐地游乐园公司上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判。事实和理由：被上诉人岚林景观公司承建的艺术景观造景工程质量存在严重的问题，工程完工不到半年时间，景观树的叶子就已经脱落了一大半，严重影响了园区形象，所以只有在岚林景观公司完全恢复景观树的原样后，上诉人才有支付全部工程款的责任。
岚林景观公司答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
岚林景观公司向一审法院起诉请求：１、判令欢乐地游乐园公司支付艺术景观造景工程项目未付款项58387元；２、支付拖欠款违约金642.24元；3、负担本案诉讼费；
一审法院认定事实：欢乐地游乐园公司与岚林景观公司于2017年3月21日签订了艺术景观造景工程合同，合同约定岚林景观公司负责欢乐地游乐园公司在湖南省岳阳县杨林乡一项目的景观造景，合同约定工程价款为83410元，付款方式为协议签订之日预付30%计25023元，工程验收后付清余款70%计58387元，欢乐地游乐园公司按协议支付了预付款，岚林景观公司按时完成了工程相关工作，且欢乐地游乐园公司于2017年4月1日完成了工程的验收工作，岚林景观公司于2017年4月1日出具了付款申请单，并多次请求欢乐地游乐园公司付款，但岚林景观公司以各种理由拖延付款，欢乐地游乐园公司至今未收到工程尾款。欢乐地游乐园公司承认岚林景观公司在本案中所主张的事实及支付工程款58387元的诉讼请求，但认为合同未约定违约责任，所以岚林景观公司要求支付赔偿金没有依据。现因资金困难无法支付。一审法院认为，欢乐地游乐园公司承认岚林景观公司在本案中主张的事实及部分诉讼请求，故对岚林景观公司主张的事实和欢乐地游乐园公司承认的部分诉讼请求予以确认。在审理过程中岚林景观公司自愿放弃要求欢乐地游乐园公司支付赔偿金的诉讼请求，应依法予以准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条的规定，判决：由欢乐地游乐园公司支付岚林景观公司未付工程款58387元。上述款项限岚林景观公司在判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，适用简易程序减半征收630元，由欢乐地游乐园公司负担。
二审中，欢乐地游乐园公司提交了岚林景观公司施工的景观树照片，用以证明景观树的树叶有脱落的现象，工程质量存在问题。岚林景观公司质证称树叶脱落是游客人为造成的，与质量问题无关。本院认为，仅凭照片不能证明树叶脱落与工程质量之间有法律上的因果关系。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是景观造景工程是否存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。双方签订的《艺术景观造景工程合同书》中没有明确约定工程的质量标准，景观造景工程的质量也没有相关的国家、行业标准，那么只能按照通常标准履行。欢乐地游乐园公司提供的照片不能证明该工程的质量达不到正常使用的标准，故对欢乐地游乐园公司的上诉请求不能予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元由岳阳欢乐地游乐园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 刘景镔
审判员 徐 艳
二〇一八年一月八日
书记员 冯 饶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执261号
申请执行人：刘国福，男，1943年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：张增英，女，1945年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码证代码57853362-0。
负责人：蒋宝龙，该分公司经理。
被执行人：蒋宝龙，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李峰，男1971年7月6日出生，汉族，强达混凝土公司太白分公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行刘国福、张增英与被执行人马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司、蒋宝龙、李峰民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 :程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执359号
申请执行人：吴官云，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托执行代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：刘良文，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行吴官云与张万林、刘良文民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 :程玉峰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢47号
申请执行人胡磊，男生于1972年1月27日，汉族，个体工商户，住盐亭县云溪镇弥江路下段。
申请执行人赵金蓉，女，生于1980年2月2日，汉族，个体工商户，住盐亭县冯河乡。
被执行人罗斌，男，生于1972年2月9日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人霍红兵，女，生于1972年7月15日，汉族，居民，住三台县北坝镇。
胡磊、赵金蓉与罗斌、霍红兵追偿权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月27日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人归还借款本金154955.13元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢47号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年八月十八日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9547号
原告：毛海瑜，男，1978年7月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：赵志斌，男，1980年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王巧英，女，1980年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原告毛海瑜与被告赵志斌、王巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告毛海瑜的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告赵志斌、王巧英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛海瑜起诉称：2014年7月24日，被告赵志斌、王巧英因资金周转向原告借款人民币36万元，被告赵志斌、王巧英收到原告交付的借款后，出具借条、收条各一份。截止至2015年9月份，两被告仍有13万元本金未归还。近期，原告多次要求归还上述剩余借款本息，但两被告分文未付。原告认为，原告对两被告的债权合法有效应受法律保护，两被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。现诉请判令被告赵志斌，王巧英共同归还原告借款人民币13万元，并依约支付利息（利息从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）。
庭审时，原告作如下补充：当时借条中载明借款为36万元，实际交付金额为18万元，其后二被告仅归还了5万元人民币，原告将这5万元作为归还本金予以扣除，原被告约定对这5万元不收取利息，而且之前也没支付过利息。
被告赵志斌、王巧英均未作答辩。
原告毛海瑜为证明自己的主张，向本院提供借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款并收到借款的事实。
本院认为，被告赵志斌、王巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对借款合同、收条的真实性予以确认。虽然收条中载明交付金额为36万元，但结合原告陈述，本院确认原告向二被告交付的借款金额实际为18万元。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月24日，原告（甲方）与被告赵志斌、王巧英（乙方）签订《借款合同》一份，约定借款数额为36万元，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还日止。同日，原告向二被告交付现金18万元。嗣后，二被告仅归还借款5万元，余款分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。借款合同系实践性合同，虽然《借款合同》约定借款金额为36万元，但原告实际交付金额为18万元，即应认定二被告向原告借款金额为18万元。二被告至今尚欠借款13万元未返还，应承担相应的民事责任。《借款合同》中约定借款利息从二被告收到借款之日即2014年7月24日起算，原告现主张对尚欠借款13万元从2015年9月24日起算，系对其自身权利的处分，本院予以准许；另外，原被告约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并不违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵志斌、王巧英返还原告毛海瑜借款13万元并支付利息（从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由被告赵志斌、王巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王国才
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行审1号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，组织机构代码00422161－X。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人日照中兴森工实业有限责任公司，住所地日照市岚山区碑廓和平村342省道北。
法定代表人姜长岭，董事长。
申请人日照市环境保护局于2018年2月11日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2017]第14号行政处罚决定予以强制执行。2018年2月11日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年二月二十二日
书记员 庄知鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特265号
申请人：佛山市顺德区汇农饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈文涛。
委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
被申请人：钟小英，女，汉族，1986年7月29日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：李某，女，汉族，2015年9月1日出生，住广东省广州市花都区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区汇农饲料有限公司（以下简称“汇农公司”）与被申请人钟小英、李某申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德区仲裁委”）顺劳人仲案终字[2017]1267号仲裁裁决，于2017年10月30日向本院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人汇农公司申请称：顺劳人仲案终字[2017]1267号仲裁裁决适用法律错误，导致错误裁决。一、被申请人钟小英的丈夫李小兵作为汇农公司的员工和隐名股东，对汇农公司低于实际工资缴纳社会保险费是知情且同意的，且一直从中受益。作为员工，其个人缴纳的社保部分相应减少；作为股东，汇农公司缴纳的部分实际转化为公司收益，李小兵以股东身份参与了分红。被申请人钟小英、李某以低于实际工资缴纳社保为由要求申请人支付抚恤金的差额，对汇农公司不公平，有违诚实信用原则。二、李小兵的工伤保险缴费工资为3091元，而不是仲裁裁决认定的2048元。仲裁裁决未区分各种险种的计费工资，误将基本养老保险的计费工资等同于工伤保险的计费工资明显不当。三、被申请人李某的抚养人包括李小兵和被申请人钟小英两人。即使需要支付抚恤金，也应当减去钟小英自身应当承担的部分。仲裁裁决对此未做区分错误。四、即使需要支付抚恤金，也应当按月支付。仲裁裁决一次性支付有违供养亲属抚恤金的给付初衷，是错误的。综上，顺劳人仲案终字[2017]1267号仲裁裁决应予撤销。
本院经审理查明：钟小英、李某作为申请人，以汇农公司为被申请人，因工亡待遇争议向顺德区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《广东省工伤保险条例》第五十八条和本委对上述事实的规定，作出顺劳人仲案终字[2017]1267号仲裁裁决：“由被申请人佛山市顺德区汇农饲料有限公司自本裁决书发生法律效力之日起三日内向两申请人支付供养亲属抚恤金186581元[（5427.11元/月-2408元/月）×30%×（12个月/年×17年+2个月）]。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行”。汇农公司与钟小英、李某收到上述仲裁裁决书后，均不服仲裁裁决。汇农公司在法定期限内向本院申请撤销上述仲裁裁决。钟小英、李某在法定期限内已向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2017）粤0606民初14611号。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。汇农公司与钟小英、李某均不服顺德区仲裁委作出的顺劳人仲案终字[2017]1267号仲裁裁决，汇农公司向本院申请撤销该仲裁裁决；钟小英、李某则向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故对于汇农公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对汇农公司的抗辩应一并处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区汇农饲料有限公司请求撤销的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1267号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，退还佛山市顺德区汇农饲料有限公司。
定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱凯琪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2776号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人蔡炳武，男，大城县臧屯信用社副主任。
被告王宝营，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住大城县。
被告王宝胜，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住大城县。
被告王宝立，男，1983年11月3日生，汉族，农民，住大城县。
被告薛芝升，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告王宝营、王宝胜、王宝立、薛芝升金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1017.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2629号
原告：陈慕京，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校（民办非企业单位登记证书代码：76615385-2），住所地福州市仓山区林则徐大道625号。
法定代表人：潘光明。
被告：民生电商控股（深圳）有限公司（统一社会信用代码：91440300334947982R），住所地深圳市南山区粤海街道高新园区软件产业基地四栋B座3楼。
法定代表人：吴江涛，总经理。
原告陈慕京与被告福建省吉诺交通职业培训学校、民生电商控股（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈慕京于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慕京撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告陈慕京负担。
审判员 黄建平
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10800号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区四社，身份证号码×××。
被告：支祥，男，1982年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区东户），身份证号码×××。
原告赵锋林与被告支祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵锋林未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵锋林自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵锋林负担。本院收取原告案件受理费332元，原告变更诉讼请求后，本院退还原告案件受理费282元。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10800号原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区四社，身份证号码×××。被告：支祥，男，1982年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区东户），身份证号码×××。原告赵锋林与被告支祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵锋林未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵锋林自动撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵锋林负担。本院收取原告案件受理费332元，原告变更诉讼请求后，本院退还原告案件受理费282元。审 判 员 索国雄二〇一七年十一月二十三日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
莫桂珊、莫桂钦犯盗窃、隐瞒犯罪所得案一审刑事判决书
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫桂珊，男，l995年6月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人莫永年，男，1964年8月15日出生。系被告人莫桂珊的父亲。
被告人莫桂钦，男，l994年1月5日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2013年12月17日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人李旭文，女，1973年5月25日出生。系被告人莫桂钦的母亲。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人莫桂珊犯盗窃罪、被告人莫桂钦犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年12月11日15时许，被告人莫桂珊去到横县新福镇彭岭村委林村的荒废农田处，趁无人之机将被害人林某甲拴在该处的一头价值10800元的黑色母水牛盗走，后收藏于新福镇那河村委吴村。同日20时许，被告人莫桂钦在明知母水牛是盗窃所得的情况下，仍然与莫桂珊一起将该母水牛转移到新福镇斋横庙附近收藏。同月15日，二被告人到灵山县沙坪镇沙坪市场联系牛贩子欲进行销赃，牛贩子看牛后怀疑该牛是林某甲被盗的水牛，便电话联系林某甲。二被告人害怕事情败露便逃跑并将盗得的牛赶回斋横庙附近收藏。
另查明，2013年12月16日，被告人莫桂珊、莫桂钦主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被害人林某甲于2013年12月15日在新福镇斋横庙附近找回其被盗的母水牛，同时林某甲对莫桂钦的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫桂珊、莫桂钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述及出具的谅解书；证人温某某、林某乙的证言；公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验材料、照片；横县价格认证中心价格鉴定结论书；以及被告人莫桂珊、莫桂钦在公安机关侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫桂珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人莫桂钦明知是犯罪所得的赃物仍然予以转移、窝藏并积极联系销赃，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫桂珊犯盗窃罪、被告人莫桂钦犯隐瞒犯罪所得罪罪名成立。莫桂珊、莫桂钦犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案的赃物已追回，对莫桂珊、莫桂钦可以酌情从轻处罚。莫桂钦取得了被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。根据被告人莫桂珊、莫桂钦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫桂珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年10月16日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫桂钦犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一四年六月三日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初105号
原告：荆燕，女。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务生法律工作者。
被告：孟宪明，男。（未出庭）
被告：张瑞丽，女。
被告：开原红嘴农高种猪繁育有限公司。
法定代表人：孟庆尧。（未出庭）
原告荆燕与被告孟宪明、张瑞丽、开原红嘴农高种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆燕及其委托代理人宋国忠、被告张瑞丽到庭参加诉讼。被告孟宪明、开原红嘴农高种猪繁育有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆燕诉称，被告孟宪明、张瑞丽、开原红嘴农高种猪繁育有限公司从2010年至2017年期间连续向原告荆燕借款129万元，并出具借据。原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求三被告共同偿还借款129万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张瑞丽答辩称，向原告荆燕借款已经有7、8年的时间，借款利率在2分至3分之间。本案中这份借据是在2017年同原告一起核算后出具的，借据中实际借款本金90万元，剩余49万为利息。出具借据的同时即偿还了本金10万元。现在企业经营困难，争取早日偿还借款本息。
被告孟宪明、开原红嘴农高种猪繁育有限公司未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借据1份，证明三被告借款的事实。被告张瑞丽无异议，本院对予以采信。
经审理查明，2010年至2017年间，被告孟宪明、张瑞丽、开原红嘴农高种猪繁育有限公司先后向原告荆燕借款。2017年8月20日，被告孟宪明、张瑞丽、开原红嘴农高种猪繁育有限公司与原告经核算后，给原告出具借据一份，载明借款139万元，并分别签名、盖章。该份借据中载明的139万元借款，实为借款本金90万元、利息49万元，出具借据当日，被告向原告荆燕偿还本金10万元，尚欠借款本金80万元及利息49万元。
本院认为，原告荆燕与被告孟宪明、张瑞丽、开原红嘴农高种猪繁育有限公司之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠款属实，应承担偿还责任。原告要求自其起诉之日起按年利率6%计算给付借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孟宪明、开原红嘴农高种猪繁育有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪明、张瑞丽、开原红嘴农高种猪繁育有限公司于本判决生效后10日共同内偿还原告荆燕借款本息129万元（其中借款本金80万元、利息49万元），并以80万元为基数，按年利率6%计算给付自2018年1月4日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元(原告预交)，由被告孟宪明、张瑞丽、开原红嘴农高种猪繁育有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费16140元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 航
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民监字第19号
申请人李占波（原审被告），男，汉族。
委托代理人赵振和三岔河法律服务所法律工作者。
被申请人于庆梅（原审原告），女，汉族，。
于庆梅诉李占波不当得利纠纷，也已经吉林省扶余市人民法院于2015年8月13日以（2015）扶民初字第1475号民事判决判决李占波返还于庆梅23000元及利息，该判决已经生效。申请人李占波不服该判决，于2015年10月10日向本院申诉。本院依法调取了原审卷宗，并详细询问了申请人申诉的详细情况，本案现已审查终结。
申请人李占波申诉称，我原来在于井和公司当经理了，2013年于井和就不经营了，于井和欠我工资款，我把上述款项收回抵顶我工资了。后来于井和才把债权转给原告，故申请再审。
原审判决认定：原告于庆梅与案外人于占波、赵凤春、赵福因债权转让合同纠纷一案，在长春岭法庭开庭受理，李占波在庭审过程中自认收取上述三人23000元，原告认为被告收取农机款据为己有的行为构成不当得利，故要求判决被告返还农机款及利息。原审认为被告收取农机款无合法依据，被告应当返还不当得利款物及利息。
本院认为，申请人李占波认为于井和拖欠其工资是劳动关系，其拖欠工资，可以另行告诉，不应以清收公司债权抵顶。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，并经本院2015年第十三次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人李占波申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭圆可
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初97号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某，男，1982年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；2010年7月29日因犯故意伤害罪被内蒙古达尔罕茂名安联合旗人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因本案于2017年11月27日被拘留，2017年12月29日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,2011年，李某某（已判决）借给被害人杨某25000元。2016年6月，李某某通过同学闫某某（另案处理）认识薛某某（另案处理），并通过薛某某介绍雇佣了张某某及被告人高某为其要账。李某某伙同张某某、高某等人主张被害人杨某欠其70000元借款，并以曝光李某某与杨某以前不正当男女关系的方式威胁被害人杨某，杨某担心被家人知道，遂答应给钱，并分别在本市昆区某饭馆给李彩霞10000元，在昆区某路与某道交叉口给高某转账40000元，在昆区某路与某道交叉口给高某40000元。高某共获利43000元。
公诉机关为证实所指控的事实，向法庭提交了报案材料及被害人陈述、杨某手机微信截图、收条及银行存款单、借条、证人证言、辨认笔录、常住人口基本信息、到案经过及羁押证明、刑事判决书、谅解书、被告人供述等证据，认为被告人高某以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施威胁、索取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2011年，李某某（已判决）借给被害人杨某人民币25000元。2016年6月份，李某某通过其同学闫某某（另案处理）认识薛某某（另案处理），并通过薛某某介绍雇佣张某某（已判决）及被告人高某为其要账。李某某、张某某伙同被告人高某等人向被害人杨某主张欠款70000元，并以曝光李某某与被害人杨某之前存在不正当男女关系的方式威胁被害人杨某，被害人杨某担心被家人知晓，遂答应支付款项。2016年6月6日，被害人杨某在包头市昆都仑区某饭馆给付李某某、张某某及被告人高某人民币10000元，被告人高某分得3000元；同年6月8日，被害人杨某在本市昆都仑区某路与某道交叉口给高某转账人民币40000元；后李某某、张某某继续向被害人杨某索要人民币20000元，同年8月17日，被害人杨某在本市昆都仑区某宾馆交给李某某、张某某人民币10000元时，被公安人员当场抓获，该10000元被公安人员扣押已返还被害人。
案发后，李某某、张某某某的亲属各退赔被害人杨某经济损失人民币9000元，共计人民币18000元，并得到被害人的谅解。被告人高某亲属退赔被害人杨某43000元，被害人杨某对被告人高某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人杨某陈述，证实2016年6月初，一个叫“强强”的人给其打电话约其见面，称其欠李某某钱没还，6月6日，其与李某某、“强强”、张某等三四人在本市昆区某新城门口见面，对方以其与李某某有不正当男女关系为由向其要钱，其给了1万元，又出具4万元欠条，6月8日，其将4万元转账给“强强”，后李某某、张某继续向其要钱；
2、被害人杨某手机微信截图，证实李某某通过微信以破坏杨某家庭为由恐吓被害人，向被害人杨某要钱；
3、书证收条、银行存款凭条，证实被害人杨某给高某转账40000元；
4、书证借条，证实被告人高某伙同张二军、李某某强迫被害人杨某出具4万元借条，高某收到杨某4万元后，将该借条返还给被害人杨某；
5、证人王某、项某某、薛某某证言及同案犯李某某、张某某供述，证实被告人高某伙同张某某、李某某向被害人索要钱款的经过及被害人向证人借款的事实及经过；
6、书证辨认笔录，证实张某某、李某某对共同参与敲诈的被告人高某进行指认；
7、抓获经过及羁押证明，证实2017年11月23日13时50分许，延安铁路公安处神木站派出所陕西省神木市××路将被告人高某抓获，并于2017年11月23日-27日临时羁押于神木市看守所；
8、书证常住人口基本信息，证实被告人高某的刑事责任年龄；
9、书证谅解书，证实2017年12月26日，被告人高某亲属退赔被害人杨某43000元，杨某对被告人高某表示谅解；
10、书证刑事判决书，证实被告人高某的前科情况；
11、被告人高某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某以非法占有为目的，伙同李某某等人，向被害人杨某索要50000元，其中25000元系合法债务，敲诈被害人杨某25000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。为此，对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5月22日止，已扣除先期羁押的5日。）；
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 何 江
人民陪审员 石良仓
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 蓝
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3330号
原告：程国权，男，汉族.1978年12月5日出生，住河南省清丰县。
被告：程会超，男，住址不详。
原告程国权与被告程会超借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告程会超应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告程会超准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告程会超明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程国权的起诉。
案件受理费625元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 韦龙宾
江西省永修县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0425行初49号
原告胡国春，男，1968年2月26日出生，住九江市开发区。
被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处。
法定代表人余太祥，该处处长。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
委托代理人郭千千，江西际民律师事务所律师。
原告胡国春诉被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处不履行信息公开法定职责一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。2017年9月18日本院立案后，于2017年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告胡国春、被告九江经济技术开发区社会发展局农村工作处负责人余太祥及其委托代理人熊军、郭千千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国春于2017年8月24日向被告农村工作处提出申请，要求公开九江经济技术开发区七里湖街道蛟滩村五组、十九组村民每户承包的农村土地承包经营权证信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：原告胡国春于2017年8月21日以挂号信方式将书面申请书邮寄给被告，向被告提出申请公开九江经济技术开发区七里湖街道蛟滩村五组、十九组村民每户承办的农村土地承包经营权证的信息。2017年8月24日挂号信送达被告处，被告至今未答复原告。故此，原告诉至本院，请求判决被告农村工作处将上述信息公开。
原告向本院提交的证据：证据一：胡国春身份信息，证明胡国春的真实身份；证据二：信息公开申请书一份及邮寄申请书的挂号信收据，证明原告胡国春向被告农村工作处提出了书面申请。
被告辩称：2017年9月中旬才收到原告的书面信息公开申请书，在准备处理申请书的第二天就收到了永修县法院的应诉材料。原告要查询的是1998年的土地承包经营权证，但在2003年之前蛟滩村属于九江县管辖，九江县并没有把原告需要的信息交给我们。且蛟滩村5组和19组在确权之前已被征收，相关权属证明也应在九江县查询。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一系出自公安机关，本院予以采信，证据二被告质证称2017年9月中旬才收到原告邮寄的申请书，准备做出答复的第二天便收到了法院的材料。但未提交证据予以证实，故关于其辩称意见，本院不予采纳，该组证据本院予以采信。
本院经审理查明，原告胡国春系九江市经济技术开发区七里湖街道蛟滩村五组村民，2017年8月21日原告胡国春通过邮寄方式向被告农村工作处书面申请公开九江经济技术开发区七里湖街道蛟滩村五组、十九组村民每户承办的农村土地承包经营权证的信息，被告农村工作处于2017年8月24日收到了该申请书。被告在法定期限内未做出任何答复，故原告诉至法院，请求判决被告依法履行信息公开法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”的规定，被告应在法定期限对申请人要求信息公开予以答复，本案被告农村工作处在2017年8月24日收到原告胡国春邮寄给其的书面申请公开九江经济技术开发区七里湖街道蛟滩村五组、十九组村民每户承办的农村土地承包经营权证的申请书，应在15个工作日即2017年9月14日之前予以答复，但被告至今未作出任何处理决定，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项、第四条第三款、第十条之规定，判决如下：
被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处于本判决生效后15日内对原告胡国春的信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 刘清其
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2381号
原告东莞市雅群电子有限公司，住所地：东莞市石排镇庙边王村兴隆五路。
法定代表人王梅翠。
委托代理人龚京国，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市旭迪五金电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村高桥街5号。
法定代表人刘强。
原告东莞市雅群电子有限公司（以下简称雅群公司）诉被告东莞市旭迪五金电子有限公司（以下简称旭迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅群公司的委托代理人龚京国到庭参加诉讼，被告旭迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅群公司诉称，2014年，原告与被告建立铜材买卖合同关系，由原告向被告提供铜材。至2015年9月，被告总欠原告货款24万多元。2015年9月，被告开具一张金额为80000元的现金支票给原告，其余的货款，被告以现金支付。在该支票载明的付款期前，被告通知原告，称该支票帐户余额不足，被告承诺另以现金支付原告80000元，但至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款80000元，并自2015年10月1日起以日利率万分之一点七五支付利息至货款付清之日止，暂计至2015年12月10日为994元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告旭迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称，原、被告存在交易往来，原告向被告供应插头的插片等产品，双方约定货款月结60天，并提交销售出库单、月结对账单、支票对双方的交易及欠款情况予以证明。销售出库单送货日期为2014年12月至2015年5月，载明客户名称为旭迪公司，列明订单号码、物料编码、产品名称、数量等，客户签收处有刘强、江波、张凤等签名。月结对账单所列客户名称为旭迪公司，月结方式为月结60天，列明送货日期、订单号、数量、单价、金额等内容，2015年1月、3月、5月每月货款金额按月分别为180470元、19598元、57400元。上述月结对账单客户签字处为空白。支票填写出票日期为2015年9月30日，金额为80000元，出票人签章处加盖被告旭迪公司财务专用章和刘强的印章。原告主张，被告旭迪公司曾向原告开具金额为80000元的支票用于支付货款，但支票未能兑付，被告也未另行付款，故提起本案诉讼，要求被告支付货款和利息。
另查明，被告旭迪公司的股东为刘强、江波。
以上事实，有原告提交的销售出库单、月结对账单、支票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告旭迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的销售出库单有被告旭迪公司的法定代表人刘强、股东江波等人签名，所列货物名称、数量、金额等基本对应，证明双方存在交易往来；原告持有支票原件，亦表明被告曾向原告开具支票用于支付货款但并未兑付成功的事实，上述证据相互印证，已形成证据链，能够反映双方的交易及付款情况，被告未对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或付款凭证，本院对上述证据的真实性予以确认，并依法采纳原告的主张，认定被告尚欠原告货款80000元。涉案货款产生于2014年12月至2015年5月，月结对账单载明货款月结60天，债务应当清偿，被告至今未向原告支付涉案货款的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告支付货款80000元及自2015年10月1日起计付利息，本院予以支持。原告诉求的利息即为逾期付款违约金，由于原告未提交任何证据证明双方对逾期付款违约金存在约定，故本院依法酌定原告诉求的利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。故利息的计算，应以尚欠货款80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项80000元为限。原告超过上述部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市旭迪五金电子有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雅群电子有限公司支付货款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金80000元为限）。
二、驳回原告东莞市雅群电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1824元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二○一七年二○一七年六月十九日
书 记 员 刘炯贤
叶雯
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初1071号
原告
耿文许，男，1991年11月10日生，汉族，住登封市。
被告
魏镖，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。
被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾发权，该公司员工。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
请求判决被告赔偿交通费、车辆损失、评估费等共计2500元，并承担本案诉讼费。
本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿文许2214元；
二、驳回原告耿文许的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏镖负担。
本判决为终审判决。
审判员袁二辉
二○一八年三月十四日
书记员高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2018）豫0185民初1071号原告耿文许，男，1991年11月10日生，汉族，住登封市。被告魏镖，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贾发权，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求请求判决被告赔偿交通费、车辆损失、评估费等共计2500元，并承担本案诉讼费。本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿文许2214元；二、驳回原告耿文许的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏镖负担。本判决为终审判决。审判员袁二辉二○一八年三月十四日书记员高雅倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初473号
原告：程明义，男，1958年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：蒋立兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告程明义与被告蒋立兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，2011年度，被告承包原告四台水泥罐车，共欠原告车辆承包费69万元，并于2011年3月19日给原告出具欠条一份，约定利息2分。后经原告多次追要，至今未还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告蒋立兵欠原告程明义承包款69万元自愿于二零一八年二月十五日前偿还原告程明义20万元、于2019年1月1日前偿还20万元。下余29万元及利息，被告蒋立兵按期偿还后，原告程明义自愿放弃该部分。被告蒋立兵如不能按期偿还40万元，按原欠款69万元及利息继续执行。双方同意。
案件受理费5350元（已减半收取），被告蒋立兵自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马民
二〇一八年二月一日
书记员 钟宁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2087号
申请人：博乐市金童彩钢板厂，住所地：博乐市南城工业区赛里木湖路19号，统一社会信用代码：×××。
负责人：徐向东，该厂厂长，电话：133XX****XX。
被申请人：廖永刚，男，汉族，1973年9月25日出生，个体工商户，户籍所在地：乌鲁木齐市，现住精河县，电话：151XX****XX。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告博乐市金童彩钢板厂诉被告廖永刚买卖合同纠纷一案中，原告博乐市金童彩钢板厂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市金童彩钢板厂以被告廖永刚已付清货款为由撤回起诉，原告博乐市金童彩钢板厂的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市金童彩钢板厂撤回起诉。
案件受理费743元，由原告博乐市金童彩钢板厂负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月二十日
书记员 巴德 玛拉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字03039号
原告白玲玲。
被告曹小波。
被告刘小霞。
本院在审理原告白玲玲与被告郝浩、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，原告白玲玲于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被告刘小霞在中国银行榆阳区支行账号为102441663791的账户内的存款25万元采取保全措施。原告白玲玲已向本院提供了担保。
本院认为：原告白玲玲的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被告刘小霞在中国银行榆阳区支行账号为102441663791的账户内的存款25万元。
2、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2092号
原告：赣州市明鼎实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区风采路北侧。
法定代表人：张洪昌，系该公司执行董事。
委托代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
被告：江西中民建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区西郊路14号1单元201室。
法定代表人：吴珍，系该公司董事长。
委托代理人：卢锋，系该公司员工。
原告赣州市明鼎实业有限公司与被告江西中民建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州市明鼎实业有限公司的委托代理人廖宝斌，被告江西中民建设工程有限公司的委托代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市明鼎实业有限公司（以下简称明鼎实业公司）诉称：被告承建了“坞埠中学食堂”和“田心明德小学教学楼”工程。2016年1月4日原告与被告分别就上述二工程钢材供应事宜签订了《钢材购销协议书》，双方就“供货数量、供货方式、计量办法、质检、验收方式、供货价格、结算与付款期限、违约责任”等进行了约定。原告按照合同约定按时按量向被告提供钢材，但被告未依约向原告支付货款。截止2016年11月15日，被告在“坞埠中学食堂”工程中尚欠原告钢材款本金44592元、逾期利息13613元，在“田心明德小学教学楼”工程中尚欠原告钢材款本金83600元、逾期利息23634元。被告未按合同约定向原告支付货款，是属违约，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付钢材款人民币128192元并按2.4%每月支付原告自欠款之日起至付清之日止的钢材款利息（截止2016年11月15日，被告欠钢材款128192元，利息37247元，合计165440元，详见利息清单）；2、判令被告向原告支付实现债权的费用15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告江西中民建设工程有限公司（以下简称中民建设公司）辩称：原告所说的货款没有那么多，要以双方的对账为准。
经审理查明：被告中民建设公司因承建了“坞埠中学食堂”和“田心明德小学教学楼”工程向原告明鼎实业公司购买钢材。2016年1月4日，原、被告双方为两个项目分别签订《钢材购销协议书》，双方约定：“乙方（中民建设公司）必须在当月28日前，与甲方（明鼎实业公司）将当月供货量与货款金额核对清楚，并在当月30日前付清所提钢材货款；乙方逾期付款的，应当向甲方支付违约金。违约金的计算方式以每批货款为基数，按每日万分之八计付；因一方违约，引起守约方提起诉讼的，守约方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等）由违约方承担。”双方还约定“田心明德小学教学楼”项目乙方指定吴为民、刘捷为钢材验收代理人，“坞埠中学食堂”项目乙方指定邱旭群为钢材验收代理人。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了钢材。2016年2月29日，被告坞埠中学食堂项目钢材验收代理人邱旭群在《坞埠中学对账单》确认的金额及事后原告提供供货单，该项目至2016年5月7日总货款金额为66400元，被告于2016年7月30日支付了21808元，尚欠货款为44592元；2016年8月12日，被告钢材验收代理人刘捷在《田心小学教学楼对账单》上签字确认钢材货款总金额为270521元，被告先后支付了186921元，尚欠83600元。此后，被告未支付过货款。为此原告诉至本院要求被告支付钢材款人民币128192元并按2.4%每月支付原告自欠款之日起至付清之日止的钢材款利息（截止2016年11月15日，被告欠钢材款128192元，利息37247元，合计165440元）；被告应向原告支付实现债权的费用15000元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明：2016年11月29日，原告因本案诉讼向海融律师事务所支付律师代理费15000元。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件、被告企业信息、《钢材购销协议书》（二份）、《坞埠中学对账单》、《田心明德小学教学楼对账单》、《利息计算表》、《提货单》复印件、律师费发票等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告明鼎实业公司与被告中民建设公司签订的《钢材购销协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行。原告已按合同的约定交付了钢材，被告有支付货款的义务。原告的主张有《钢材购销协议书》、《坞埠中学对账单》、《田心明德小学教学楼对账单》、《提货单》等证据予以证实，故原告要求被告偿还货款的证据充分。原、被告双方约定如被告未按合同约定的时间向原告支付货款，应按每日万分之八计付违约金，本院认为双方对违约金的约定标准过高，超出原告因对方违约的损失，应以欠付货款按2%月利率计算为宜。原告主张的律师费，其提供了收款收据及委托代理合同，能证明实际产生的律师费金额，按原、被告双方的约定应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西中民建设工程有限公司应于本判决生效后十五日内向原告赣州市明鼎实业有限公司支付货款128192元。
二、被告江西中民建设工程有限公司在偿还货款本金的同时应按2%月利率向原告支付利息，其中44592元本金从2016年5月30日开始计付，其中83600元本金从2016年8月30日起开始计付，利随本清。
三、被告江西中民建设工程有限公司应于本判决生效后十五日内向原告赣州市明鼎实业有限公司支付其支出的律师代理费15000元。
案件受理费3909元，由被告江西中民建设工程有限公司负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十一月十日
代理书记员 朱 晴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4192号
上诉人（一审起诉人）：周方信，男，1952年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（一审起诉人）：徐志祥，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（一审起诉人）：周敏，女，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人周方信、徐志祥、周敏不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初14628号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人马建飞三次向三上诉人购买袜机，欠货款359600元，上诉人于2014年7月向一审法院提起民事诉讼，一审法院判令被上诉人支付货款359600元及相应利息。后被上诉人不服，上诉中院，中院二审改判为267400元及利息。三上诉人不服，向高级人民法院申请再审，高院驳回了三上诉人的再审申请。2016年2月23日，被上诉人承认其于2013年3月21日向三上诉人购买了价值272200元袜机的事实。因此，扣除被上诉人已经支付的款项，诸暨市人民法院判决被上诉人尚欠货款359600元是正确的。中院二审判决无法得到纠正，为此相差部分货款92200元再次诉至一审法院，而一审法院作出驳回三上诉人不予受理的裁定。裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，作为三上诉人再次提起诉讼，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理或二审法院再审。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求马建飞支付货款92200元及利息。该请求事项已经一审法院、本院、浙江省高级人民法院作出一审、二审、再审裁判。现上诉人再次提起民事诉讼，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵海琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4018号
原告：陈伟雄，男，1954年11月10日出生，香港居民，经常居住地浏阳市。
委托代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：浏阳通源投资置业有限公司，住所地浏阳市车站路5号。
法定代表人：汪贤利，该公司董事长。
第三人：招商湘江产业投资有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区麓谷大道627号长海基地内。
法定代表人：李宗军，该公司董事长。
原告陈伟雄与被告浏阳通源投资置业有限公司、第三人招商湘江产业投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告陈伟雄于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈伟雄提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伟雄撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈伟雄负担。
审判长 黎 藜
审判员 熊晓震
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7147号
原告:何锦洪，男，1978年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告:汤桂彩，女，1967年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：梁瑞敏，女，1994年11月22日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告何锦洪与被告汤桂彩、梁瑞敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告何锦洪以双方庭外协商和解为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锦洪撤回起诉。
本案受理费1795元，由原告何锦洪负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 康颖筠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第4184号
原告：慈溪市××混凝土有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：金××。
被告：安庆××工××司。
号。
法定代表人：王××。
原告慈溪市××混凝土有限公司（以下简称巨龙××）
为与被告安庆××工××司（以下简称三××司）买卖合同纠
纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员孙央平适用简易程序独任审判。同年11月20
日，被告三××司提出管辖异议，本院于12月1日作出驳回异
议的裁定。本案于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告巨
龙××的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告三××司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市××混凝土有限公司起诉称：2007年11月20
日，被告因承建位于慈溪市慈东开发区的慈溪康洁电器有限公
某工程之需，向原告订购预拌混凝土，双方签订《预拌混凝土
购销合同》一份，该合同约定了预拌混凝土的数量、技术要求
、单价、供货方式、质量要求、结算及付款方式、违约责任等条款。至2008年5月31日，根据每月确认的销售结算表结算，
原告向被告承建的工程供应预拌混凝土1858立方，计货款5109
50元，扣除已支付的300000元，被告确认欠付原告货款210950
元。根据合同约定，被告理应在2008年4月17日前付清货款，
但被告未能履行付款义务。现诉请判令被告立即支付货款2109
50元、逾期付款违约金98606元（计算至2009年11月9日），合
计309556元，并支付按银行同期贷款基准利率7.47%的四倍，
自2009年11月10日至实际付清日止的逾期付款违约金。在庭审
调查终结前，原告巨龙××将计算逾期违约金的时间变更为至
判决确定的履行日止。
原告巨龙××为证明其诉讼主张成立，向法院提交了以
下证据：
1．购销合同一份，拟证明被告因承建慈溪市康洁电器有
限公某向原告订购预拌混凝土的事实；
2．预拌混凝土结算汇总表、销售结算表，拟证明至2008
年5月31日，被告确认原告向其承建的工程供应混凝土1858立
方，计货款510950元，尚欠210950元的事实；
3．中国农某某行进帐单（回单），拟证明被告向原告支
付货款的事实；
4．预拌混凝土出厂合格证，拟证明原告向被告供应的预
拌混凝土质量合格的事实；
5．购销合同及补充协议，拟证明在结算汇总表上签字的
人系被告公某员工。
被告安庆××工××司在答辩期内未提出书面答辩，亦未提交证据。
被告未参加庭审质证，原告对上述证据已提供了原件，
该5份证据真实合法，与本案相关联，且证据之间相互印证，
本院予以确认。
经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查
明，原、被告双方约定：如被告未按合同规定，逾期未支付原
告预拌混凝土货款，自被告逾期支付货款日起，原告有权停止
供应混凝土，并向被告催讨已供混凝土的全部货款，同时被告
向原告支付每日5‰的拖欠货款逾期违约金。
本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系
双方真实意思表示，内容不违反求法律规定。应当认定合法有
效。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告在合同
约定的付款期限内仅支付部分货款，构成违约。根据被告确认
的结算汇总表，被告尚欠原告货款210950元。现原告有权要求
被告一次性付清所欠货款及根据合同约定支付逾期付款违约金
。原告在庭审中提出，合同约定的逾期付款违约金过高，要求
调低至同期银行贷款基准利率的四倍执行。本院认为，原告调
低逾期付款违约金比例系其处分自己的民事权利，调低后的违
约金计算方式亦不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。原告
的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民们共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安庆××工××司于本判决生效之日起十日内支付
原告慈溪市××混凝土有限公司货款210950元及逾期付款违约金98606元（计算至2009年11月9日），合计309556，并支付原
告自2009年11月10起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷
款基准利率四倍计算的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5943元减半收取计2971.5元，由被告安
庆××工××司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 孙央平
二〇一〇年一月四日
代书记员 宓旭丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不确定的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈民初字第4184号原告：慈溪市巨龙混凝土有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：沈乾根，董事长。委托代理人：金坚峰，慈溪市巨龙混凝土有限公司法律顾问。被告：安庆三江建设工程总公司。住所地：安庆市大观区集贤路**号。法定代表人：王传林，董事长。原告慈溪市巨龙混凝土有限公司（以下简称巨龙公司）为与被告安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙央平适用简易程序独任审判。同年11月20日，被告三江公司提出管辖异议，本院于12月1日作出驳回异议的裁定。本案于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告三江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市巨龙混凝土有限公司起诉称：2007年11月20日，被告因承建位于慈溪市慈东开发区的慈溪康洁电器有限公司工程之需，向原告订购预拌混凝土，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份，该合同约定了预拌混凝土的数量、技术要求、单价、供货方式、质量要求、结算及付款方式、违约责任等条款。至2008年5月31日，根据每月确认的销售结算表结算，原告向被告承建的工程供应预拌混凝土1858立方，计货款510950元，扣除已支付的300000元，被告确认欠付原告货款210950元。根据合同约定，被告理应在2008年4月17日前付清货款，但被告未能履行付款义务。现诉请判令被告立即支付货款210950元、逾期付款违约金98606元（计算至2009年11月9日），合计309556元，并支付按银行同期贷款基准利率7.47%的四倍，自2009年11月10日至实际付清日止的逾期付款违约金。在庭审调查终结前，原告巨龙公司将计算逾期违约金的时间变更为至判决确定的履行日止。原告巨龙公司为证明其诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：1．购销合同一份，拟证明被告因承建慈溪市康洁电器有限公司向原告订购预拌混凝土的事实；2．预拌混凝土结算汇总表、销售结算表，拟证明至2008年5月31日，被告确认原告向其承建的工程供应混凝土1858立方，计货款510950元，尚欠210950元的事实；3．中国农业银行进帐单（回单），拟证明被告向原告支付货款的事实；4．预拌混凝土出厂合格证，拟证明原告向被告供应的预拌混凝土质量合格的事实；5．购销合同及补充协议，拟证明在结算汇总表上签字的人系被告公司员工。被告安庆三江建设工程总公司在答辩期内未提出书面答辩，亦未提交证据。被告未参加庭审质证，原告对上述证据已提供了原件，该5份证据真实合法，与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原、被告双方约定：如被告未按合同规定，逾期未支付原告预拌混凝土货款，自被告逾期支付货款日起，原告有权停止供应混凝土，并向被告催讨已供混凝土的全部货款，同时被告向原告支付每日5‰的拖欠货款逾期违约金。本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反求法律规定。应当认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告在合同约定的付款期限内仅支付部分货款，构成违约。根据被告确认的结算汇总表，被告尚欠原告货款210950元。现原告有权要求被告一次性付清所欠货款及根据合同约定支付逾期付款违约金。原告在庭审中提出，合同约定的逾期付款违约金过高，要求调低至同期银行贷款基准利率的四倍执行。本院认为，原告调低逾期付款违约金比例系其处分自己的民事权利，调低后的违约金计算方式亦不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民们共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安庆三江建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市巨龙混凝土有限公司货款210950元及逾期付款违约金98606元（计算至2009年11月9日），合计309556，并支付原告自2009年11月10起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费5943元减半收取计2971.5元，由被告安庆三江建设工程总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 孙央平二〇一〇年一月四日代书记员 宓旭丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不确定的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17079号
申请执行人莫启文与被执行人新德织造（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17575号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字第168号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱某，男，住成都市XXX。2013年因犯交通肇事罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月1日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月12日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］177号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日下午，被告人朱某伙同韩X、刘X、辜XX、张X（均已判刑）、程X（在逃）等人共谋盗窃后，在龙泉驿区XXX，采取强行掰开厨房防盗栏的方式，由被告人张X等人翻窗进入被害人林某某家中，其余人员在外望风，盗走林某某家中黑色组装电脑主机一台，现金人民币500元。经鉴定，被盗黑色组装电脑主机价值人民币1030元。
2015年12月10日，被告人朱某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱某的户籍证明，被害人林某某的陈述，同案犯韩X、刘X、辜XX、张X的供述，同案犯辨认被告人朱某及相互辩认的笔录及照片，同案犯指认作案地点的指认笔录及照片，被告人朱某的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，（2014）龙泉刑初字第X号刑事判决书，（2013）双流刑初字第2X号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，成龙鉴（痕检）字[2013]X号指纹鉴定书，关于被盗组装台式电脑主机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。共同犯罪中，各涉案人员作用相当，不区分主从犯。被告人朱某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年四月七日
书记员 杨静松
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第66号
原告廖某1，男，1987年6月7日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人廖华明，男，1958年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系原告廖某1之父。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告蔡某1，男，1964年11月1日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告蔡某2，女，1990年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告蔡某1之女。
原告廖某1诉被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托代理人黄崇通、廖华明，被告蔡某1及其委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告蔡某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称，2008年9月11日，原告与被告蔡某2解除婚约并达成“离婚协议”，协议主要约定由被告方给付原告赔偿款50000元，后被告蔡某2离开原告时又留书信一封，再次明确给付原告款项。事后被告方拒绝给付，期间原告向村、乡及被告住所地镇政府、派出所申请调处。由于被告蔡某1以被告蔡某2下落不明为由拖延调处，导致至今未能妥善处理。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告共同给付款项计50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某1辩称，一、原告所诉与事实不符，提出的给付证据与本被告无关，本被告以前从未见过所谓的“离婚协议”，蔡某2到目前为止和本被告一直没有联系，原告所说的“镇政府、派出所调处”都是以反映蔡某1、蔡某2伙同介绍人廖东升、刘庆勇骗婚为名申请的，当然遭到拒绝。二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信；关于“离婚协议”，此前原告伙同其父母多次威胁、恐吓等无理取闹中都没有提及过、出示过，所有字迹系一人所写，与所谓的书信语词混乱、前后矛盾，表述不清。三、原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不具备返还的法定条件，双方已生育小孩，按江西省高院的规定应不予返还彩礼。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
被告蔡某2未作答辩。
经审理查明，原告廖某1与被告蔡某2经人介绍相识谈婚，双方家庭于2007年农历12月22日签订红单一份，议定：聘金礼人民币伍万贰仟陆百元整、查家少节壹仟贰佰陆拾元整、外公夫妇衣物计币叁佰玖拾元整、外祖母衣物计币壹佰叁拾元整、公爹夫妇衣物计币贰佰陆十元整、钗洋玖元整，女方礼物总承包人民币叁仟玖佰元整、绣花利市人民币壹佰玖拾元整、利市总包肆佰叁拾陆元整。红单签订后，原告方付清了红单列明的各项礼金，原、被告于同年农历12月26日按农村风俗归门成亲，双方开始同居生活并一同前往深圳务工。2008年9月11日，原告廖某1（甲方）与被告蔡某2（乙方）签订“离婚协议书”，内容为：因双方婚后生活不如意，故乙方提出协议离婚，甲乙已同意，现有财产问题处理如下，即乙方赔偿甲方人民币五万元整，在2009年5月1日前归还甲方，由乙方父母（蔡某1、钟红瑶）归还，另还有一要求，需在农历2008年年底先归还贰万伍仟元，另贰万伍仟元于阳历2009年5月1日前归还，若在2009年5月1日前乙方未还清，则需双倍归还。原告廖某1与被告蔡某2均在协议上签字捺印。××××年××月××日，被告蔡某2生育一女孩廖某2。同年5、6月间，被告蔡某2在深圳时自行离开原告廖某1，其离开时带走了小孩廖某2，并留下书面材料一份，主要内容为：我走了，青云我也带走了，你不用找我，我知道你担心的是你娶我那5万块钱，我明年会还给你，本来我想还你之后再走，可我在这实在待不下去，你们也不用找我爸妈的麻烦，他们什么都不知道，我希望大家好聚好散，如果明年我还不了钱，你们再找我爸妈也不迟。被告蔡某2离开后，与双方家庭失去联系，至今下落不明。
另查明，原告廖某1与被告蔡某2未办理结婚登记，被告蔡某2也未给付原告廖某150000元款项，原告廖某1遂要求被告蔡某1给付，双方虽经两人各自住所地所在的乡（镇）政府、派出所、司法所、村委会等部门多次组织调解，但被告蔡某1以被告蔡某2下落不明、要先找到被告蔡某2为由拒绝调处，至今未果，原告遂诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的红单一份、离婚协议书一份、书面材料一份、证明一份、出生医学证明复印件一份，本院对被告蔡某1的询问笔录一份等证据证明，上述证据能够相互印证，本院可以认定。
本院认为，一、关于本案证据的采信问题。被告蔡某1主张原告廖某1提交的离婚协议书、书面材料（即信件）是否是被告蔡某2所写所签，因被告蔡某2未到庭无法核实，不应采信，本院认为，被告蔡某1在庭审中不能确信离婚协议书、书面材料是否为被告蔡某2所写所签，且被告蔡某1也未提供任何反驳证据，而结合本案签订红单以及被告蔡某2带着小孩廖某2离开的事实，能够与离婚协议书、书面材料上记载的内容相互印证，故原告廖某1主张其与被告蔡某2已经解除婚约并就彩礼返还事宜达成协议的事实可以认定，本院对离婚协议书以及书面材料予以采信。二、关于本案给付主体的问题。原告廖某1与被告蔡某2签订的“离婚协议书”系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该协议已经解除了双方的婚约，两人也未到婚姻登记机关办理结婚登记，被告蔡某2自愿给付原告廖某1彩礼款50000元符合法律规定，但双方的“离婚协议书”中为蔡某1设定了义务，未得到蔡某1的同意或追认，对蔡某1不产生法律效力，故彩礼款不应由被告蔡某1给付。现原告廖某1与被告蔡某2约定的给付期限已经届满，被告蔡某2应当给付原告廖某1彩礼款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡某2应于本判决生效后十日内给付原告廖某1彩礼款50000元；
二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蔡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 凌家文
人民陪审员 陈同招
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一（版）初字第66号原告廖某1，男，1987年6月7日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人廖华明，男，1958年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系原告廖某1之父。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告蔡某1，男，1964年11月1日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告蔡某2，女，1990年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告蔡某1之女。原告廖某1诉被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托代理人黄崇通、廖华明，被告蔡某1及其委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告蔡某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1诉称，2008年9月11日，原告与被告蔡某2解除婚约并达成“离婚协议”，协议主要约定由被告方给付原告赔偿款50000元，后被告蔡某2离开原告时又留书信一封，再次明确给付原告款项。事后被告方拒绝给付，期间原告向村、乡及被告住所地镇政府、派出所申请调处。由于被告蔡某1以被告蔡某2下落不明为由拖延调处，导致至今未能妥善处理。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告共同给付款项计50000元，本案诉讼费由被告承担。被告蔡某1辩称，一、原告所诉与事实不符，提出的给付证据与本被告无关，本被告以前从未见过所谓的“离婚协议”，蔡某2到目前为止和本被告一直没有联系，原告所说的“镇政府、派出所调处”都是以反映蔡某1、蔡某2伙同介绍人廖东升、刘庆勇骗婚为名申请的，当然遭到拒绝。二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信；关于“离婚协议”，此前原告伙同其父母多次威胁、恐吓等无理取闹中都没有提及过、出示过，所有字迹系一人所写，与所谓的书信语词混乱、前后矛盾，表述不清。三、原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不具备返还的法定条件，双方已生育小孩，按江西省高院的规定应不予返还彩礼。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，原告的各项诉讼请求均应予以驳回。被告蔡某2未作答辩。经审理查明，原告廖某1与被告蔡某2经人介绍相识谈婚，双方家庭于2007年农历12月22日签订红单一份，议定：聘金礼人民币伍万贰仟陆百元整、查家少节壹仟贰佰陆拾元整、外公夫妇衣物计币叁佰玖拾元整、外祖母衣物计币壹佰叁拾元整、公爹夫妇衣物计币贰佰陆十元整、钗洋玖元整，女方礼物总承包人民币叁仟玖佰元整、绣花利市人民币壹佰玖拾元整、利市总包肆佰叁拾陆元整。红单签订后，原告方付清了红单列明的各项礼金，原、被告于同年农历12月26日按农村风俗归门成亲，双方开始同居生活并一同前往深圳务工。2008年9月11日，原告廖某1（甲方）与被告蔡某2（乙方）签订“离婚协议书”，内容为：因双方婚后生活不如意，故乙方提出协议离婚，甲乙已同意，现有财产问题处理如下，即乙方赔偿甲方人民币五万元整，在2009年5月1日前归还甲方，由乙方父母（蔡某1、钟红瑶）归还，另还有一要求，需在农历2008年年底先归还贰万伍仟元，另贰万伍仟元于阳历2009年5月1日前归还，若在2009年5月1日前乙方未还清，则需双倍归还。原告廖某1与被告蔡某2均在协议上签字捺印。××××年××月××日，被告蔡某2生育一女孩廖某2。同年5、6月间，被告蔡某2在深圳时自行离开原告廖某1，其离开时带走了小孩廖某2，并留下书面材料一份，主要内容为：我走了，青云我也带走了，你不用找我，我知道你担心的是你娶我那5万块钱，我明年会还给你，本来我想还你之后再走，可我在这实在待不下去，你们也不用找我爸妈的麻烦，他们什么都不知道，我希望大家好聚好散，如果明年我还不了钱，你们再找我爸妈也不迟。被告蔡某2离开后，与双方家庭失去联系，至今下落不明。另查明，原告廖某1与被告蔡某2未办理结婚登记，被告蔡某2也未给付原告廖某150000元款项，原告廖某1遂要求被告蔡某1给付，双方虽经两人各自住所地所在的乡（镇）政府、派出所、司法所、村委会等部门多次组织调解，但被告蔡某1以被告蔡某2下落不明、要先找到被告蔡某2为由拒绝调处，至今未果，原告遂诉至本院成讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的红单一份、离婚协议书一份、书面材料一份、证明一份、出生医学证明复印件一份，本院对被告蔡某1的询问笔录一份等证据证明，上述证据能够相互印证，本院可以认定。本院认为，一、关于本案证据的采信问题。被告蔡某1主张原告廖某1提交的离婚协议书、书面材料（即信件）是否是被告蔡某2所写所签，因被告蔡某2未到庭无法核实，不应采信，本院认为，被告蔡某1在庭审中不能确信离婚协议书、书面材料是否为被告蔡某2所写所签，且被告蔡某1也未提供任何反驳证据，而结合本案签订红单以及被告蔡某2带着小孩廖某2离开的事实，能够与离婚协议书、书面材料上记载的内容相互印证，故原告廖某1主张其与被告蔡某2已经解除婚约并就彩礼返还事宜达成协议的事实可以认定，本院对离婚协议书以及书面材料予以采信。二、关于本案给付主体的问题。原告廖某1与被告蔡某2签订的“离婚协议书”系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该协议已经解除了双方的婚约，两人也未到婚姻登记机关办理结婚登记，被告蔡某2自愿给付原告廖某1彩礼款50000元符合法律规定，但双方的“离婚协议书”中为蔡某1设定了义务，未得到蔡某1的同意或追认，对蔡某1不产生法律效力，故彩礼款不应由被告蔡某1给付。现原告廖某1与被告蔡某2约定的给付期限已经届满，被告蔡某2应当给付原告廖某1彩礼款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡某2应于本判决生效后十日内给付原告廖某1彩礼款50000元；二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蔡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  凌家文人民陪审员  陈同招二〇一六年六月十五日书 记 员  钟志敏
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1561号
原告张某某，男，1981年4月7日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告张某甲，女，1985年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 向新元
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄艳丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执216号
申请执行人河北天驰投资有限公司
法定代表人常国新。
被执行人陈中，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地静安区
被执行人李兵，女，汉族，1967年10月13日出生，住所地库本县
被执行人侯洪波，男，汉族，1967年10月2日出生.
被执行人郭建华，女，汉族，1967年10月23日出生，住所地哈密市
被执行人河北澳园电器制造有限公司，住所地南皮县经济开发区
法定代表人：孙国成。
河北天驰投资有限公司申请陈中等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2412号已经发生法律效力。河北天驰投资有限公司于2017-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2412号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
书记员 范金健
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1178号
原告：陈跃明，男，1967年6月1日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县。
被告：曾庆祥，男，1976年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：曾庆永，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告陈跃明与被告曾庆祥、曾庆永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃明到庭参加诉讼，被告曾庆祥、曾庆永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈跃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款90000元，并按月利率1.5%计收利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在版石圩开办饲料专卖店，被告从2014年开始陆续在原告店里购买饲料。经原、被告结算，被告共欠原告饲料款90000元，被告当时说暂时没钱就于2016年2月6日向原告出具欠条一张为据，双方约定按月息1.5%计息，于2016年农历5月6日还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。
曾庆祥、曾庆永未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：近年来，被告曾庆祥先后多次在原告经营的饲料店购买饲料用于养鸭。经双方结算，被告曾庆祥仍欠原告饲料款90000元，并于2016年3月14日（农历2月6日）向原告出具欠条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算，欠款于2016年6月10日（农历5月6日）还清，并由被告曾庆永为该欠款担保。付款期限届满后，虽经原告多次催收，被告曾庆祥未按约定偿付欠款本息，被告曾庆永也未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的欠条一张及本院对被告曾庆祥做的询问笔录等证据予以证明，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曾庆祥在原告处购买饲料并经双方结算后向原告出具了欠条，已经明确了双方的债权债务关系。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿付欠款本息，构成违约，故对原告要求被告偿付尚欠饲料款90000元并按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。因欠条中未对保证方式进行约定，被告曾庆永应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆祥应于本判决生效后十日内偿付原告陈跃明尚欠饲料款90000元及利息（利息从2016年3月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、被告曾庆永对上述应偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告曾庆祥、曾庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一六年十二月八日
书记员 钟志敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初219号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人张志良，男，1965年12月2日出生，公民身份号码：4102041965120220IX汉族，初中文化，无业，住广西桂林市叠彩区芳华路出租房（户籍所在地：河南省开封市鼓楼区）。因涉嫌抢劫罪，于2017年7月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于桂林市。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）第202号起诉书指控被告人张志良犯抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年7月11日19时许，被告人张志良途经桂林市叠彩区中山中路71号曼天雨服装店，见被害人黄某1一个人在店内，遂预谋实施抢劫。经多次踩点，当日21时许，被告人张志良持1把水果刀进入该店内，趁被害人黄某1不备，以一手持刀架在其脖子上，一手捂口的方式胁迫黄某1交出财物，遭到被害人黄某1反抗。被告人张志良遂将被害人黄某1推倒在地，用鞋子塞其嘴巴未果即用鞋子对其进行殴打，并用刀插入其口内使其不能呼救，用手抽打其头部等处，从服装店收银台抽屉内抢走人民币1047元后逃离现场。被告人张志良逃至中山中路与翊武路交汇处一理发店门口时，被闻讯赶来的群众当场抓获。赃款已缴获退还被害人。经鉴定，被害人黄某1牙槽突骨折线、全身多处皮肤软组织挫伤、划伤的人体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张志良在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场方位示意图、赃款及作案工具指认照片等书证；2、证人邹某、潘某的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、鉴定意见：桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；5、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；6、被告人张志良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志良以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,构成抢劫罪。公诉机关提起应以抢劫罪追究被告人张志良刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人张志良持枪支以外的械具抢劫，酌情从重处罚。被告人张志良认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年12月11日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3644号
原告：王国勤，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：臧翠连，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：招远市夏甸镇金城村民委员会。
法定代表人：郭玉波，村委主任。
原告王国勤与被告招远市夏甸镇金城村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧翠连到庭参加了诉讼，被告招远市夏甸镇金城村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费1194元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年4月至1999年9月期间，被告招远市夏甸镇金城村民委员会到原告开办的饭店就餐，累计欠原告饭费1194元，有被告的欠条为证，故要求被告给付欠款1194元。
被告招远市夏甸镇金城村民委员会未到庭亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月至1999年9月期间，被告招远市夏甸镇金城村民委员会工作人员先后多次到原告开办的饭店就餐未付饭费，原告多次向被告追要，被告分别于1997年4月30日、1999年9月10日向原告出具欠条两份，落款日期为1997年4月30日的欠条内容为：“1997年3-4月10号内郭训经手欠新村王国勤餐费194元，大写壹佰玖拾肆元。郭某甲、郭某，金城村委。”该欠条加盖了招远市夏甸镇金城村民委员会印章。落款日期1999年9月10日的欠条内容为：“欠餐费款，金城村欠王国芹（勤）餐费剩壹仟元正，小写1000元，郭某家、郭某，金城村委。”该条亦加盖了招远市夏甸镇金城村民委员会印章。后原告多次索要饭费无果，于2017年11月21日，以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告给付饭费1194元，并承担诉讼费，审理过程中，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
上述事实有当事人陈述、被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告招远市夏甸镇金城村民委员会工作人员多次到原告经营的饭店就餐，尚欠原告饭费1194元，有被告给原告出具的加盖了招远市夏甸镇金城村民委员会印章的欠条为证，原告持该欠条向被告追要饭费，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市夏甸镇金城村民委员会于判决生效后10日内给付原告王国勤欠款1194元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市夏甸镇金城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第153号
申请执行人关义会、杨正书、王凤英、田院英、魏建玲、刘秀娟、蔡其秀、丁修湖、张俊丽、陆洪伟、丁行花、邢树叶、王广义。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海市临港区苘山镇深圳路8号。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十三案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第35-1号等调解书书已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人收到本院发送的执行通知书后自动履行了相关义务，致上述案件得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第34-1、34-2、34-3、34-4、34-5、34-6、35-1、36-1、36-2、37-1、37-2、37-4、37-5号调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十五日
书记员 戚礼君