wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2888号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：张华，该行职工，一般授权。
委托代理人：周宾，该行职工，特别授权。
被告：陈定春，男,1964年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行）与被告陈定春小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告陈定春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，从2007年12月20日起按月利率13.05‰计算；2、判令被告承担全部诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：2006年6月19日，被告向原三正信用社借款20000元用于周转，约定2007年6月18日到期，月利率8.7‰，到期后执行月利率13.05‰，利息结至2007年12月19日。被告最后一次于2015年3月2日在原告发出的逾期贷款通知书上签名确认偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉请法院判如所请。
陈定春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月19日，被告以资金周转为由向原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的三正信用社借款20000元。双方在签�的重庆市农村信用合作社借款借据中约定，借款期限自2006年6月19日至2007年6月18日，月利率8.7‰。借款后，被告未归还本金，仅将利息付至2007年12月19日。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年6月29日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，又于2016年11月17日升格为重庆农商行万州分行，原三正信用社随之更名为三正分理处。
上述事实有原告提供的被告基本身份信息表,《重庆市农村信用合作社借款借据》、逾期贷款催收通知书、渝农商行万州分行函[2016]1号函、原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的三正信用社与被告签订的《重庆市农村信用合作社借款借据》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具�借款合同性质。重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州分行后，上述借款借据中的约定对本案当事人仍具有约束力，双方均应享有合同权利并按照约定履行各自的合同义务。原告已按照约定向被告发放了20000元贷款，履行了合同义务；被告未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还本付息的合同义务。由于被告未按期履行还款义务，原告请求在原约定借款利率基础上加收逾期利息，有《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条在借款期内利率基础上加收30-50%的规定，本院予以支持。原告未举证证明其为实现债权产生的费用，系其对自己的主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险，本院对其提出的由被告承担其实现债权的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金20000元及利息，利息从2007年12月20日起至结清本金之日止，按月利率13.05‰计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收515元，由被告陈定春负担。案件受理费已由原告重庆�商行万州分行预交，被告在履行上述义务时一并支付原告；原告预交金额，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年四月十日
书记员 廖树花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执833号
申请人马宏波：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执833号
申请执行人马宏波与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人马宏波案款7848.00元，本案标的为7848.00元。涉案赃款7848.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人马宏波，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00085号
原告张海峰
被告夏立明
本院在审理原告张海峰诉被告夏立明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海峰负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年五月十九日
书记员 王丽娥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3194号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人颜士忠,男,1959年8月5日出生于淮安市淮安区，汉族,文盲,无业,住淮安市淮安区。
淮安区人民法院与颜士忠罚金纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）淮法刑初字第00373号刑事判决书已经发生法律效力，依判决颜士忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第00373号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初366号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
法定代表人王晓，系该行行长。
委托代理人彭生兵，系该行员工。
被告欧阳山峰，男，汉族，1981年9月5日出生，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告欧阳山峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭生兵到庭参加诉讼，被告欧阳山峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告于2017年2月来我行申请贷记卡，2017年2月28日领卡，授信额度为16000元。贷记卡使用期间，被告自2017年5月开始为未及时偿还我行信用卡逾期金额，至今应偿还我行贷记卡金额18089.85元。被告违反我行信用卡使用章程且多次上门及电话通知其还款时间，被告都以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告信用卡金额18089.85元（至2017年11月30日止本金15949.12元、利息956.32元、手续费293.48元、逾期还款违约金890.93元），至判决之日的利息、违约金、手续费另算。
被告欧阳山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本庭出示了如下证据：
1、贷记卡申请资料，拟证明被告在原告处申请贷记卡的事实。
2、账户信息，拟证明截止2017年11月30日，被告尚欠原告本金15949.12元、利息956.32元、手续费293.48元、逾期还款违约金890.93元。
经审查，本院认为，原告提交的证据与本案相关联，且诉讼中也没有出现与上述证据的真实性、合法性不一致的情形，故本院对原告提交的证据予以认可。
综合当事人陈述及证据分析，本院确认案件事实如下：
2017年2月20日，被告欧阳山峰向原告农行上栗县支行申请了贷记卡，并签订了一份《贷记卡申请资料》，对年费、逾期付款违约金、超限费收取方式、计结息规则等进行了约定。申请资料约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人需在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息为日利率万分之五，从银行记账日起计算，按月计收；持卡人未能按期偿还全部应还额的，应就最低还款额的未偿部分支付逾期还款违约金等。被告于2017年2月28日领卡，卡号为：62×××67，授信额度16000元。领卡后，被告多次消费，一直未偿还贷记卡本息、逾期还款违约金等费用。截止2017年11月30日，被告尚欠原告本金15949.12元、利息956.32元、手续费293.48元、逾期还款违约金890.93元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欧阳山峰在《贷记卡申请资料》上签字，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告欧阳山峰办理贷记卡后，应遵守《贷记卡申请资料》对相关事项的约定，在进行信用卡消费后，被告应在规定的期限内偿还欠款本息及其他费用，现被告逾期不还，且经原告多次催讨均未偿还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告主张被告偿还利息、逾期还款违约金等费用的总数额不超过相关法律的约定，本院予以支持。综上，对原告农行上栗县支行要求被告欧阳山峰偿还贷记卡本息、违约金、手续费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十四条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳山峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷记卡本金15949.12元、利息956.32元、手续费293.48元、逾期还款违约金890.93元，合计18089.85元（利息、逾期还款违约金、手续费暂算至2017年3月8日），后期利息、逾期还款违约金、手续费按双方约定另算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告欧阳山峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 曾宪波
二〇一八年三月二十二日
代书记员 刘洋洋
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2114号
原告陈渝，女，1971年8月20日生，汉族.
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告陈越波，男，1971年5月12日生，汉族.
本院在审理原告陈渝与被告陈越波民间借贷纠纷一案中，原告陈渝以已与实行陈越波达成还款协议为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈越波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈渝撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告陈渝负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷跃晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张芷若
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1045号
申请执行人：乾安县福生农资经销中心。
被执行人：薛金祥。
被执行人：董文中
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，（2017）吉0723民初1861号民事判决书已生效，被执行人主动履行给付义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0723民初1861号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月二日
书记员 刘明昊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更559号
罪犯黄海峰，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化。现于五大连池监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月10日作出了（2012）东中法少刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯黄海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带连带民事赔偿人民币674490.16元。2013年3月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海峰减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月24日起至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1137号
申请执行人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：王金强。
被申请执行人：通辽市XX房地产开发有限责任公司，现住内蒙古通辽市。
法定代表人：刘xx。
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条规定，止付（扣留）其工商银行账户。所以本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秀 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第102号
原告：孙某某，女，1969年5月6日生，汉族，农民，内蒙古人.
被告：吴某某，男，1974年01月30日生，汉族，农民，洮南市人.
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年02月15日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。婚后夫妻共同财产有大小羊50只、一辆灭茬机、一辆铡草机及一辆摩托车，无债务，无债权，双方婚姻期间感情尚好，因被告喝酒偶尔我争吵，故诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，我们一起生活了三年，大事没有，只是因为小事而争吵。
根据原告的诉求及被告的答辩，本案的争议焦点是：
原、被告双方感情是否破裂。
庭审中，原告除了证明夫妻关系的两本结婚证之外，未向法庭提供任何证明夫妻感情破裂的证据。
经审理查明：原告与被告是经人介绍认识并于2012年2月15日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。婚后有夫妻共同财产大小羊30余只、一辆灭茬机、一辆铡草机及一辆摩托车，有部分债务，无债权。婚后双方因家庭琐事偶尔吵架，双方从2015年4月3日开始分居至今，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，被告表示愿意改正自身缺点，什么事情都听原告的，希望原告给被告一次改过自新的机会，以后好好过日子。关于夫妻双方共同财产中羊的数量及夫妻所欠债务，因双方均未向法庭提供相应证据，本院无法确认，不予认定。
综上所述，本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚初感情尚好，后因被告喝酒双方偶尔争吵，双方分居时间较短且被告当庭表示愿意改正自身缺点，什么事情都听原告的，原告又未提供夫妻感情破裂的证据。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告吴某某不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第102号
原告：孙某某，女，1969年生，汉族，农民，内蒙古人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：吴某某，男，1974年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年02月15日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。婚后夫妻共同财产有大小羊50只、一辆灭茬机、一辆铡草机及一辆摩托车，无债务，无债权，双方婚姻期间感情尚好，因被告喝酒偶尔我争吵，故诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告ＸＸ财辩称：我不同意离婚，我们一起生活了三年，大事没有，只是因为小事而争吵。
根据原告的诉求及被告的答辩，本案的争议焦点是：
原、被告双方感情是否破裂。
庭审中，原告除了证明夫妻关系的两本结婚证之外，未向法庭提供任何证明夫妻感情破裂的证据。
经审理查明：原告与被告是经人介绍认识并于2012年2月15日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。婚后有夫妻共同财产大小羊30余只、一辆灭茬机、一辆铡草机及一辆摩托车，有部分债务，无债权。婚后双方因家庭琐事偶尔吵架，双方从2015年4月3日开始分居至今，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，被告表示愿意改正自身缺点，什么事情都听原告的，希望原告给被告一次改过自新的机会，以后好好过日子。关于夫妻双方共同财产中羊的数量及夫妻所欠债务，因双方均未向法庭提供相应证据，本院无法确认，不予认定。
综上所述，本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚初感情尚好，后因被告喝酒双方偶尔争吵，双方分居时间较短且被告当庭表示愿意改正自身缺点，什么事情都听原告的，原告又未提供夫妻感情破裂的证据。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告吴某某不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李建楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第126号
申请执行人张志良。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
张志良申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第423-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张志良于2014年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张志良也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第126号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张志良可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第126号
申请人张学强，男。
被执行人曹绍臣，男。
申请人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1069号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明且申请人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1069号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 关 立 军
审判员 张 利 剑
二〇一五年六月十一日
书记员 王 鑫
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第126号
申请人问善宽，男，1948年12月2日生，汉族，退休干部，临泉镇赵家石崖居住。身份证号：141124194812020012。
被执行人刘候将，男，1970年12月5日生，汉族，临县青凉寺乡槐树坪村人，农民。身份证号：142326197012055936。
本院在执行问善宽与刘候将买卖合同纠纷一案中，被执行人按照和解执行协议全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第829号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一五年八月二十一日
书记员 张军
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第126号申请执行人许超。被执行人黎富刚。申请执行人许超依据本院（2014）临民初字第617号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行被执行人黎富刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为9523.03元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人黎富刚无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第617号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长秦电付审判员彭苏平审判员农丽珍二〇一五年七月二十九日代书记员杨云
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第126号申请人王晓力，男，1964年9月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王明礼，男，1964年出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人杨桂枝，女，1956年出生，汉族，现住址巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民特字第73号民事裁定书王晓力申请执行王明礼、杨桂枝民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日冻结了被执行人王明礼、杨桂枝在河套学院的工资，但被执行人王明礼、杨桂枝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王明礼、杨桂枝在河套学院的工资36000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年一月十二日书记员  肖 扬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第658号
原告蒋静，女，1983年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被告云南久德酒店有限公司。
被告唐嗣富（曾用名唐翅），男，1971年11月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告蒋静诉被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋静到庭参加诉讼，被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋静起诉称：被告云南久德酒店有限公司于2012年11月28日向原告借款人民币20万元，被告唐嗣富为借款提供担保。现因借款期限届满后二被告未全部履行债务，因此提起诉讼，要求：一、被告云南久德酒店有限公司偿还借款人民币10万元，并支付利息（自2015年2月1日起计至清偿之日止，按月利率3%计算）；二、被告唐嗣富对前项债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富缺席，无答辩意见。
原告蒋静在本案审理过程中提交的证据材料：一、借款合同、银行转款凭证、公司登记信息、身份证明材料，欲证明借款事实；二、银行交易明细，欲证明被告自2015年2月1日起开始欠息的事实；三、情况说明，欲证明原告在保证期间向保证人主张权利的事实；四、财产保全费收据，欲证明财产保全事实和保全费用。
本院审核证据后认为，一、被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富缺席，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；二、以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，故本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。
经本院审理查明：2012年11月28日，原告蒋静（出借人）与被告云南久德酒店有限公司（借款人）、唐嗣富（保证人）签订《借款合同》，合同主要内容：1、借款数额：人民币20万元；2、借款期限：2012年11月28日至2014年11月28日；3、利息和逾期利息：月利率3%，按月结息；合同到期后未偿还借款本金的，利息按合同约定计算至债务履行完毕止；4、借款人指定的收款账户：户名：欧乐妍，账号：……，开户银行：中国建设银行；5、保证责任。保证方式：连带责任保证；保证范围：债务本金、利息和实现债权的费用等。同日，原告蒋静通过银行转账方式向约定的银行账户（收款人：欧乐妍）汇款人民币25万元，被告唐嗣富同时在《借款合同》中备注：“贰拾万元现金已到”。2015年9月16日，原告蒋静以被告云南久德酒店有限公司、唐嗣富在借款期限届满后仅还款人民币10万元为由诉来本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，当事人按照法律对借款合同缔约的规定，遵循交易习惯，依法缔结并事实履行的《借款合同》依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护；其次，根据法律对民间借贷关系的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告云南久德酒店有限公司为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务；第三，根据法律对民间借贷债务的履行规定，结合约定的债务履行期限已经届满的事实，以二被告缺席，本案无抗辩为前提，本院确定债务人应向债权人承担还款、付息的违约责任，但未付的逾期利息依法只应按年利率24%计算；第四，根据法律对保证责任的规定，结合个案的具体约定内容，本院确定保证人在本案中应当对担保的债务承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南久德酒店有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋静借款人民币10万元，并支付逾期利息（自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、由被告唐嗣富对前项债务承担连带清偿责任；被告唐嗣富承担保证责任后，有权向被告云南久德酒店有限公司追偿。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，共计人民币3320元（原告蒋静已预交），由被告云南久德酒店有限公司负担，并限于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋静，被告唐嗣富对该项债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 屠 忞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第254号
原告姚卫东。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告刘汉平。
委托代理人郭燕玲。
原告姚卫东诉被告刘汉平房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟诚，被告刘汉平及其委托代理人郭燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月20日与被告刘汉平签订房屋租赁合同，约定原告将位于营口市西市区面积200平方米厂房租赁给被告使用。租期一年至2014年1月19日止。同时约定，“租赁协议届满，甲方可收回租赁物，如租赁物出现损毁，乙方承担赔偿责任。”现租赁协议届满，双方在此之前没有就续租达成一致，故原告方已于租赁到期前明确告之被告按协议约定返还租赁物，并将租赁房屋结构予以恢复原状，否则原告方有将按协议约定追究被告方赔偿责任。但时至今日，被告方不但没有将租赁物恢复原状反而拒不归还租赁物。为此，原告诉至法院，请求一、按合同约定返还租赁厂房并按54.80元／日支付租赁物使用费直至被告将租赁房屋返还之日止；二、将被告承租的厂房恢复原状；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：如果我不能继续租赁厂地，同意按每天54.8元支付使用费至租赁房屋返还之日止。原告在今年年前让我把扒窗户、捍铁架、室内搭个二层格，如果不继承租赁，原告应赔偿我损失。
经审理查明，原告于2013年2月16日与被告刘汉平签订《房屋租赁合同》，将营口市西市区200平方米出租给被告刘汉平，租赁起始时间自2013年1月20日至2014年1月19日止，租赁费为每年20，000.00元。同时约定承租人不准在该房屋内进行装修和改造。租赁期满后，原、被告没有再续签书面租赁合同，被告亦没有支付租金且占用承租的厂房至今。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、《房屋租赁合同》、庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。合同约定的租赁期满后，在双方未再续签书面合同的情况下，被告继续使用租赁厂房已无合同依据，原告要求被告按合同约定返还租赁厂房，本院予以支持。对于原告要求被告将租赁的厂房恢复原状，因未提供租赁厂房原始状态的相关证据，故该项诉请本院不予以支持。对于原告诉请被告按每日54.80元的标准支付租赁厂房使用费，与法不悖，本院予以支持。对于被告辩称租赁厂房的装修改造是经过原告同意的，因未提供充分的证据予以证明，故对其辩解理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘汉平于本判决书生效之日起30日内，将其在营口市西市区租赁的厂房交与原告姚卫东。
二、被告刘汉平自2014年1月20日始至将租赁的厂房交付原告姚卫东之日止，按每日54.80元标准向原告姚卫东支付租赁费。
三、驳回原告姚卫东的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告刘汉平承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 岳虹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执770-3号
申请执行人张贵山，男，汉族，1964年4月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人孙方方，女，汉族，1985年4月13日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人买正生，男，回族，1950年12月19日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王彩凤，女，回族，1949年12月16日出生，
住郑州市管城回族区书院街65号。
被执行人刘洋，男，汉族，1978年1月1日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证民字第2232号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑惠证执字第177号执行证书，本院于2016年5月23日查封了买正生名下的位于郑州市中原区支农路1号院12号楼2单元27号房产一套（郑房权证字第××号），现因本案债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对买正生名下的位于郑州市中原区支农路1号院12号楼2单元27号房产一套（郑房权证字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆树刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张书豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人刘金萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2028号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。
法定代表人张新琴，系该公司经理。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告刘娟，女，1969年1月20日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被告刘娟撤回起诉。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张菲菲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2028号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
法定代表人张新琴，系该公司经理。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告刘娟，女，1969年1月20日出生。
本院在审理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被告刘娟撤回起诉。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张菲菲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执511号
申请执行人：谢某，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘某，男，1981年4月10日出生，汉族，朱安徽省定远县。
申请执行人谢某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初3246号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢某于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院于2017年1月25日依法立案执行。本案执行标的为35337.50元。
本院在执行谢某与刘某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 许 良
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终985号
上诉人（一审原告）:苏宸靖，曾用名苏庄台，男，1996年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：庄茵（苏宸靖之母），住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：连宝发，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林庄，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
共同委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡梅娥，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾思忠、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
上诉人苏宸靖因与被上诉人连宝发、林庄、胡梅娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于本案法律责任问题。一审法院虽然认定同饮者尽到了安全照顾义务，没有过错，但没有就本案是否可以适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定问题向当事人提示、释明，导致本案责任认定不清。关于本案诉讼主体问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”胡梅娥作为苏永卫生前的合法配偶，系死亡受害人的近亲属，是赔偿权利人。在胡梅娥没有明确表示放弃实体权利的情况下，一审法院应将其列为共同原告。另外，即使如苏宸靖所称胡梅娥对于苏永卫的死亡存在过错，但胡梅娥不是“同饮者”，其过错责任问题并非同一法律关系，不宜在本案中被列为共同被告。另外，一审法院没有查明并追加必须共同进行诉讼的苏永卫生前其他近亲属，事实不清。而且，根据查明的事实，本案聚餐活动的组织者及买单人均系案外人，一审法院没有追加其为共同被告，程序不当。
综上，一审认定的基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7115号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人苏宸靖预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 纪赐进
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第314号
罪犯王永泽，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年4月1日作出（2012）鱼刑少初字第26号刑事判决，以被告人王永泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）柳市刑终少字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱假字第3号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯王永泽提请假释符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王永泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分91.6分。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正；原判罚金人民币2000元，罪犯王永泽已于2014年11月24日缴纳2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王永泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王永泽在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永泽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执756号
申请执行人李勤良，男，汉族，住湖北省。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会组织代码：xxx），住荣成市。
申请执行人李勤良与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年1月4日作出（2016）鲁1082民初4056号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付李勤良购房款及赔偿款440000元，负担案件受理费3950元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4056号民事判决书的本次执行程序。
执行费6500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十日
书记员 张 政
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2824号
原告：谭艳，女，土家族，生于1987年11月2日。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：何波，四川太白律师事务所律师。
被告：何超，男，汉族，生于1986年9月26日。
本院于2015年8月12日立案受理原告谭艳诉被告何超所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇于2015年9月17日公开开庭进行审理，在审理中，原告谭艳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭艳撤回对被告何超的起诉；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭艳承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 欧俊希
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5428号
上诉人（原审被告）：戴庆俦，男，汉族，1960年10月24日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人:季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁永光，男，汉族，1955年12月7日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人:区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
原审被告:潘光居，男，汉族，1971年2月4日出生，住广东省东莞市，
上诉人戴庆俦因与被上诉人梁永光及原审被告潘光居民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2017年5月16日向上诉人戴庆俦送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴庆俦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月三日
书记员 李丽欢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第814号
原告石爱萍，女，1977年7月10日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告石爱萍诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱萍的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石爱萍诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供机器人及英语教学课程，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费10656元及利息（自2014年7月21日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告石爱萍起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其。其只愿意退还其所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费，其余家长的学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告石爱萍分别于2014年7月13日及2014年7月20日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买机器人课程两年，共计176个课时，学费9880元；购买英语课程一年，共计176个课时，学费9000元，原告已全额支付上述学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告尚剩余137学时机器人课程及58学时英语课程，折算学费总计10656元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告石爱萍与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还剩余学时对应的学费10656元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年7月20日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余10656元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年7月21日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，原告是与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告石爱萍学费10656元及利息（自2014年7月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告石爱萍要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取98元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告石爱萍先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年六月三十日
书记员 杨雨辰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1825号
原告：纪忠石。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：张爱国。
原告纪忠石与被告张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告纪忠石于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪忠石申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪忠石撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪忠石负担。
审判员 孔凡柱
二〇一七年八月三日
书记员 李金玉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执101号
申请执行人张燕利，务工。
被执行人张立峰，务工。
被执行人蒋仲芬（系被告张立峰之妻）。
关于申请执行人张燕利与被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）鄂云梦民初字第00505号民事判决书，确定执行人张立峰、被执行人蒋仲芬于判决生效后三日内返还申请执行人张燕利购房款132000元及违约金（2015年4月20日起算至购房款132000元全部返还之日止，利率按1.275%计算）。被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕利于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬公告送达执行通知书，责令其在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年3月25日查封登记在被执行人蒋仲芬名下的牌号为鄂K×××××的小型轿车，查封期限两年；于2016年3月30日查封登记在被执行人蒋仲芬名下位于云梦县城关镇珍珠花园产权证号为2014120071的房屋，查封期限三年；于2016年8月15日查封登记在被执行人蒋仲芬名下位于云梦县城关珍珠坡路58号产权证号为2014100030的房屋，查封期限三年。在经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬其他可供执行的财产，申请执行人张燕利亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，且被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬下落不明。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的132000元、违约金、迟延履行债务利息、诉讼费5530元、执行费1880元由被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张燕利在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3218号
原告：曾献平，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑永权，男，1969年11月16日出生，汉族，住玉环市。
原告曾献平为与被告郑永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾献平到庭参加诉讼；被告郑永权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金54000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息，30000元利息计算至2017年5月4日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金54000元，并按月利率0.5％自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2012年至2015年，被告以资金周转困难为由多次向原告借款54000元，由被告出具借条六份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。
被告郑永权未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件六份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑永权于本判决生效后十日内偿还原告曾献平借款本金54000元，并支付自2017年5月11日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交1900元），由被告郑永权负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 倪 海
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 叶昭君
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1772号
原告：王杰，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：刘金如，男，1942年4月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：刘彦鱼，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：刘海鱼，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住涉县。
本院在审理原告王杰与被告刘金如、刘彦鱼、刘海鱼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王杰负担。
审判员 樊永成
二〇一七年八月三十日
书记员 赵文静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张曼筠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞涛（张曼筠之子，兼张曼筠之委托诉讼代理人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程博涛。
委托诉讼代理人：郭雪松，北京市达实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨壮，北京市达实律师事务所律师。
再审申请人张曼筠、俞涛因与被申请人程博涛相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张曼筠、俞涛申请再审称，程博涛将涉诉18号院（以下简称18号院）7号房屋南侧违建阳光房位置增高60厘米，阳光房前台阶沿我家墙体搭建宽达70厘米，严重侵害我方的隐私权。我方允许程博涛的母亲使用房后空地是附条件要约，即不能影响我家房屋的正常使用，而实际情况是程博涛将院内12号房屋北侧房屋用作厨房，影响我家的通风，且存在严重消防隐患。程博涛占有使用7号房屋北侧及我家房屋北侧的房屋，使我家无法开窗通风，妨害我家防火防盗。程博涛家的违章建筑致使我家房屋和北墙形成封闭式天井，排水井离我家房屋地基只有40厘米，下水无法流出，家中长期潮湿、渗水，地基存在重大坍塌的安全隐患。我家房屋年久失修，因程博涛违章乱建，致使我家房屋无法正常维修。一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
程博涛提交意见称，我家自建房没有实质影响张曼筠、俞涛的相邻权益，且形成居住现状具有历史原因，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张曼筠、俞涛的再审申请。
本院经审查认为，程博涛在18号院7号房屋南侧加盖的阳光房与13号房屋房门较远，并未遮挡13号房屋的窗户，张曼筠可通过院门向西经18号院9号房屋南侧后向北直接进入13号房屋，阳光房对张曼筠、俞涛的通行、采光未造成实质影响。13号房屋系北房，南侧开窗，即使将阳光房拆除，在院内仍有可能看见13号房屋内情况，阳光房的拆除与否与张曼筠、俞涛的隐私之间并无直接关系。程博涛使用的7号房屋北侧自建房房顶位于13号房屋东侧窗户之下，对张曼筠、俞涛的采光、通风不构成妨碍。考虑仅从房屋结构角度，无论平房和楼房均无法完全避免犯罪分子入室进行违法犯罪活动，张曼筠、俞涛提出从上述自建房房顶可以进入13号房屋内，对其安全构成威胁，要求程博涛予以拆除，依据不足。程博涛所建6号房屋北侧自建房位于13号房屋西北侧，虽其东墙与13号房屋北墙相邻，但对13号房屋通风、采光未造成实质影响。18号院北侧天井内下水道并未流经13号房屋下方，且有利于天井积水排出，张曼筠、俞涛虽主张该下水道造成其屋内地砖阴湿，长期使用会导致地基下沉，依据不足。13号房屋北墙东侧虽有轻微裂纹，但张曼筠、俞涛并未提供证据证实该墙体裂纹系程博涛的自建房所致，且程博涛并不认可7号房屋北侧自建房系其本人所建，张曼筠、俞涛要求程博涛赔偿经济损失，依据不足。关于是否构成违法建筑问题，不属于人民法院职权范围，张曼筠、俞涛可向相关行政主管机关反映。综上，一、二审结合本案证据及现场勘验情况所作处理，并无不当。张曼筠、俞涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张曼筠、俞涛的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年五月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张曼筠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞涛（张曼筠之子，兼张曼筠之委托诉讼代理人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程博涛。委托诉讼代理人：郭雪松，北京市达实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨壮，北京市达实律师事务所律师。再审申请人张曼筠、俞涛因与被申请人程博涛相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张曼筠、俞涛申请再审称，程博涛将涉诉18号院（以下简称18号院）7号房屋南侧违建阳光房位置增高60厘米，阳光房前台阶沿我家墙体搭建宽达70厘米，严重侵害我方的隐私权。我方允许程博涛的母亲使用房后空地是附条件要约，即不能影响我家房屋的正常使用，而实际情况是程博涛将院内12号房屋北侧房屋用作厨房，影响我家的通风，且存在严重消防隐患。程博涛占有使用7号房屋北侧及我家房屋北侧的房屋，使我家无法开窗通风，妨害我家防火防盗。程博涛家的违章建筑致使我家房屋和北墙形成封闭式天井，排水井离我家房屋地基只有40厘米，下水无法流出，家中长期潮湿、渗水，地基存在重大坍塌的安全隐患。我家房屋年久失修，因程博涛违章乱建，致使我家房屋无法正常维修。一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。程博涛提交意见称，我家自建房没有实质影响张曼筠、俞涛的相邻权益，且形成居住现状具有历史原因，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张曼筠、俞涛的再审申请。本院经审查认为，程博涛在18号院7号房屋南侧加盖的阳光房与13号房屋房门较远，并未遮挡13号房屋的窗户，张曼筠可通过院门向西经18号院9号房屋南侧后向北直接进入13号房屋，阳光房对张曼筠、俞涛的通行、采光未造成实质影响。13号房屋系北房，南侧开窗，即使将阳光房拆除，在院内仍有可能看见13号房屋内情况，阳光房的拆除与否与张曼筠、俞涛的隐私之间并无直接关系。程博涛使用的7号房屋北侧自建房房顶位于13号房屋东侧窗户之下，对张曼筠、俞涛的采光、通风不构成妨碍。考虑仅从房屋结构角度，无论平房和楼房均无法完全避免犯罪分子入室进行违法犯罪活动，张曼筠、俞涛提出从上述自建房房顶可以进入13号房屋内，对其安全构成威胁，要求程博涛予以拆除，依据不足。程博涛所建6号房屋北侧自建房位于13号房屋西北侧，虽其东墙与13号房屋北墙相邻，但对13号房屋通风、采光未造成实质影响。18号院北侧天井内下水道并未流经13号房屋下方，且有利于天井积水排出，张曼筠、俞涛虽主张该下水道造成其屋内地砖阴湿，长期使用会导致地基下沉，依据不足。13号房屋北墙东侧虽有轻微裂纹，但张曼筠、俞涛并未提供证据证实该墙体裂纹系程博涛的自建房所致，且程博涛并不认可7号房屋北侧自建房系其本人所建，张曼筠、俞涛要求程博涛赔偿经济损失，依据不足。关于是否构成违法建筑问题，不属于人民法院职权范围，张曼筠、俞涛可向相关行政主管机关反映。综上，一、二审结合本案证据及现场勘验情况所作处理，并无不当。张曼筠、俞涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张曼筠、俞涛的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年五月三十日书记员  张圣楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初277号
原告：贾金灿，男，1964年8月30日出生，汉族，河北省邢台市威县梨元屯镇王世公村，现住本村，
委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告：管纪朝，男，1982年10月5日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住本村。
被告：张金茹，女，1983年8月26日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
本院在审理原告贾金灿诉被告管纪朝、被告张金茹买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已庭下和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾金灿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾金灿撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告贾金灿负担。
审判员 赵 晶
二〇一八年二月六日
书记员 王建萌
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执290号
申请执行人周金洪。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第166号仲裁裁决书，立案受理周金洪申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为18613元，执行费179元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执290号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1075号
原告莫水锦，男。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告黄先珍，女，汉族。
原告莫水锦与被告黄先珍劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行审理。原告莫水锦及其委托代理人史雪松到庭参加了诉讼，被告黄先珍没有到庭。本案现已审理终结。
原告作为申请人于2014年6月23日以佛山市南海百里鲜烧味茶餐厅（以下简称百里鲜烧味茶餐厅）为被申请人申请劳动仲裁，南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出了佛南劳人仲案字（2014）1421号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求判令：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金14132元予原告；2.被告支付2012年4月至2013年2月未订立书面劳动合同的二倍工资差额27372元予原告；3.被告支付2013年3月至2014年2月未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额31601元予原告；4.被告支付2012年5月至2013年12月加班费66654元予原告；5.被告支付2014年6月1日至6月15日的工资1400元予原告；6.被告为原告补缴2012年5月至2014年2月的社会保险；7.本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1.原告身份证、个体工商户名称预先核准申请书、个体户机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2014）1421号不予受理通知书、送达回证；3.解除劳动合同通知书；4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单；5.佛山市社会保险参保缴费证明；6.照片。
诉讼中，被告没有答辩，亦没有举证。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
经审理，本院查明以下事实：原告于2012年3月7日入职百里鲜烧味茶餐厅，主要从事司机工作，兼职电工和杂务。百里鲜烧味茶餐厅是被告经营的个体工商户，于2012年7月10日成立，2014年6月16日因经营不善注销。原告于2014年6月13日收到《解除劳动合同通知书》，内容为：“因百里鲜烧味茶餐厅（天福工场）生产经营发生困难，于2014年5月30日已结业，本公司根据劳动法第四十条规定与阁下解除劳动合同，请阁下在6月13日内完成工作交接……”。原告2013年6月至2014年5月的实发工资数额为：2682元、2922元、2767元、2857元、2826元、2731元、2705元、2877元、2540元、3100元、2638元、2522元，另2013年12月发放了年终奖750元。百里鲜烧味茶餐厅因生产经营困难，于2014年5月30日结业，要求原告于2014年6月13日完成工作交接，双方同日解除劳动合同。百里鲜烧味茶餐厅为原告参加了2014年2月至6月的社会保险。
本院认为，原告与百里鲜烧味茶餐厅的劳动关系合法有效，依法应受法律保护。
1.关于劳动合同解除的问题。根据《解除劳动合同通知书》及原告陈述，百里鲜烧味茶餐厅因生产经营发生困难结业，导致双方的劳动关系解除，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，未能继续为原告提供劳动条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条的规定，原告可以要求被告支付经济补偿。原告2013年6月至2014年5月的实发工资数额分别为2682元、2922元、2767元、2857元、2826元、2731元、2705元、2877元、2540元、3100元、2638元、2522元，加上2013年12月发放的年终奖750元按月均分计算7个月的437.5元（750元÷12个月×7个月），计得原告离职前十二个月的月平均实发工资为2800.38元。庭审中，原告明确要求被告按上述实发工资数额标准计算，本院依法予以采纳。原告自2012年3月7日入职，在百里鲜烧味茶餐厅工作至2014年6月13日，实际工作2年3个月零7天，经济补偿金应按离职前十二个月的月平均工资计算2.5个月计得7000.95元（2800.38元／月×2.5个月）。原告认为被告违法解除了劳动合同，法律依据不足，故本院对其主张的违法解除劳动合同的赔偿金依法不予支持。
2.关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。（1）2012年4月至2013年2月的二倍工资差额。原告于2012年3月7日入职，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应支付二倍工资予原告，即二倍工资差额的计算期间为2012年4月7日至2013年3月6日。原告至2014年6月23日才申请劳动仲裁，其要求2013年6月23日之前的二倍工资差额已超过仲裁时效期间，本院不予支持。（2）2013年3月至2014年2月的二倍工资差额。被告自用工之日起满一年未与原告签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款关于二倍工资的规定，仅是针对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的三种条件，并不适用于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的“视为双方已订立无固定期限劳动合同”的情形。因此，原告主张用工之日满一年后未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持，故被告无需支付该期间的二倍工资差额予原告。
3.关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告并未能举证证明其加班情况，应承担举证不能的后果。而且，根据原告提交的工资表照片，原告在每月领取工资时都有签名确认，但其并没有对加班工资提出异议，应视其认可每月的工资构成及工资数额。故原告主张2012年5月至2013年12月的加班工资66654元，本院依法不予支持。
4.关于2014年6月1日至15日的工资问题。百里鲜烧味茶餐厅虽然于2014年5月30日结业，但原告为完成工作交接仍实际工作至2014年6月13日，被告应支付此期间的工资予原告。根据原告陈述和提供的工资记录显示，原告从2014年1月起的工资由基本工资2600元、住宿津贴100元、水电津贴33元、电工补贴100元构成，共2833元，故被告仍应支付2014年6月1日至6月13日的工资1227.63元（2833元÷30天×13天）予原告。原告超出本院上述核定数额的请求，本院依法不予支持。
5.关于补缴社保的问题。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，属于社会保险部门的职责，不属于法院受理案件的范围，本院依法不予审理。原告可就该问题向相关劳动保障行政部门申请处理。百里鲜烧味茶餐厅于2014年6月16日已注销，被告作为经营者，应对百里鲜烧味茶餐厅的上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄先珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿7000.95元予原告莫水锦。
二、被告黄先珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月1日至6月13日的工资1227.63元予原告莫水锦。
三、驳回原告莫水锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年九月十五日
书记员 仇展欣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01116号
申请执行人耿建明。
被执行人黄海明。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人耿建明与被执行人黄海明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2010）港商初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2010）港商初字第1069号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1166号
原告：张×。
被告：王×。
被告：钱××。
本院在审理原告张×与被告王×、钱××民间借贷纠纷
一案中，原告张×于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告张×撤回起诉。
本案案件受理费减半收取�人民币25元，由原告张×负
担。
审 判 员 于天麟
二０〇九年十一月二日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1166号
原告：张熔。
被告：王敏。
被告：钱晨峰。
本院在审理原告张熔与被告王敏、钱晨峰民间借贷纠纷一案中，原告张熔于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张熔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张熔负担。
审 判 员 于天麟
二００九年十一月二日
代书记员 袁小莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1393号
原告：张小平，男，1964年5月30日出生，住浙江省
衢州市衢江区大洲镇上东二巷11号。
被告：衢州市衢江区科龙电站，住所地：浙江省衢州市衢
江区黄坛口乡庄底村。
法定代表人：李史伟。
本院在审理原告张小平与被告衢州市衢江区科龙电站民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年11月6日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担（从预交诉讼费中
扣缴）。
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月六日
书记员 吴
远
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初230号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈先平，男，1986年12月21日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。2014年10月29日，因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人陈先平犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田某1出庭支持公诉，被告人陈先平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月期间，被告人陈先平先后在吉首市老州医院后门等地盗窃作案15起，共计盗得15部手机，价值37500元。被告人陈先平的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人陈先平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭认罪。
经审理查明：1、2017年1月6日15时许，被告人陈先平在吉首市关厢门附近的三福店门外，将被害人米某放在衣服口袋内的一部vivoX7玫瑰金色手机盗走。价值人民币1700元。
2、2017年1月12日13时许，被告人陈先平在吉首市佳惠超市外，将被害人李某1放在外套口袋内的一部玫瑰金苹果6S手机盗走。价值人民币2800元。
3.2017年1月12日14时许，被告人陈先平在吉首市佳惠超市外，将被害人胡某放在外套口袋内的一部银色苹果6plus手机盗走。价值人民币3000元。
4、2017年1月12日18时许，被告人陈先平在吉首市，将被害人李某2放在外套口袋内的一部玫瑰金苹果6splus手机盗走。价值人民币3700元。
5、2017年1月17日13时许，被告人陈先平在吉首市香港街靠金海岸方向的出口处，将被害人杨某1放在外套口袋内的一部银色oppo手机盗走。价值人民币1600元。
6、2017年1月19日11时许，被告人陈先平在吉首市关厢门市场附近，将被害人张某1随身携带的一部玫瑰金苹果6S手机盗走。价值人民币3100元。
7、2017年1月21日14时许，被告人陈先平在吉首市关厢门市场外，将被害人徐某放在手提包内的一部白色oppoR7手机盗走。价值人民币1600元。
8、2017年1月21日19时许，被告人陈先平在吉首市关厢门附近的电影院外，将被害人陈某1放在外套右侧口袋里的一部华为P8手机盗走。价值人民币900元。
9、2017年1月22日11时许，被告人陈先平在吉首市关厢门市场外，将陈某2放在外套口袋内的一部玫瑰金色vivoX9手机盗走。价值人民币2600元。
10、2017年1月24日13时许，被告人陈先平在吉首市关厢门市场一楼一服装店内，将李某3放在外套口袋内的一部苹果6plus土豪金手机盗走。价值人民币3700元。
11、2017年1月25日17时许，被告人陈先平在吉首市佳惠超市外，将向某放在外套口袋内的一部粉色苹果7plus手机盗走。价值人民币5400元。
12、2017年1月25日17时许，被告人陈先平在吉首市，将被害人田某2放在外套口袋内的一部土豪金苹果5S手机盗走。价值人民币1000元。
13、2017年2月17日16时许，被告人陈先平在吉首市佳惠超市外，将被害人谭某放在外套口袋内的一部土豪金色苹果6S手机盗走。价值人民币3300元。
14、2017年2月25日11时许，被告人陈先平在吉首市武陵山天桥附近的人行道上，将杨小情放在外套口袋内的一部金色oppoR9盗走。价值人民币1800元。
15、2017年3月11日17时许，被告人陈先平在湘西州医院老院子后门处搭建的灵堂内，趁被害人张某2不注意时将其放在椅子上充电的一部苹果5s手机盗走。价值人民币1300元。
上述事实，有下列证据证明：
1、报警案件登记表证明被害人的报案情况；
2、户籍资料、抓获经过证明，被告人犯罪时已成年，系被抓获归案；
3、被害人张某2、米某、张某1、徐某、陈某1、陈某2、李某3、李某1、胡某、向某、谭某、李某2、杨某1、田某2、杨某2的陈述证明，上述各被害人被盗的时间、地点及被盗财物等情况；
4、被告人陈先平的供述证明，2017年1至3月间，陈先平先后在吉首市老州医院后门等地盗窃15次，并对每起盗窃的具体时间、地点和所盗财物均供认不讳；
5、价格认定结论书证明，被盗15部手机共计价值人民币37500元；
6、指认现场照片、被害人提供的购买手机发票、收据复印件、视听资料、监控视频、刑事判决书、释放证明、讯问同步录音录像光盘等相关证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈先平以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，共计价值人民币37500元，数额较大，其行已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈先平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
二、违法所得财物，价值人民币三万七千五百元，责令退赔给十五名被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2020年3月11日止，退赔款、罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 杨国平
人民 陪 审员 陈万东
二〇一七年十一月十五日
代理书记员代 玉 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第512号
原告任生培，男，1958年10月21日出生，汉族。
被告栗小兵，男，43岁，汉族。
被告范旭锋，女，43岁，汉族。
本院在审理原告任生培诉被告栗小兵、范旭锋排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任生培撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告任生培负担。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁 倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2724号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号，组织机构代码：69389281-3。
法定代表人翁天方，该公司董事长。
被执行人方江乔男，1972年10月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人徐运琴女，1975年1月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人查伟男，1968年6月11日出生，住德清县。
被执行人桂林金辰投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市永福县经济建设投资公司办公楼203房，组织机构代码：67770174-9。法定代表人查伟。
申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人方江乔、徐运琴、查伟、桂林金辰投资有限公司小额借款合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）浙0521民初2389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1068093.34元，本院于同日立案执行。
执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下房产都设有抵押，均已查封，被执行人查封的房产暂时无法处置，对尚未执行的数额计人民币1068093.34元，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
审 判 员 张泽杭
二〇一七年二月二十二日
代书记员 闻 翔
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。组织机构代码：85838578-1.
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所。
委托诉讼代理人：李广海，系江西阳明阳律师事务所。
被上诉人（原审原告）:杨志华，男，1983年10月28日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审被告）:万赣跃，男，1958年6月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）:江西长运出租汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路118号，组织机构代码：70554778-6。
法定代表人：葛黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳志强，男，1978年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司安全员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人杨志华、万赣跃、江西长运出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1121号民事判决；
二、发回江西省南昌市新建区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓 轩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2781号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司,住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系公司董事长。
委托代理人刘定举，系该公司清收部经理。特别授权代理。
被告宋波，男，生于1987年12月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（下称“利川农商行”）诉被告宋波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人刘定举到庭参加了诉讼，被告宋波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告宋波于2010年3月23日向原告借款30000元发展种植业，约定年月利率为9.3‰，借款期限从2010年3月23日至2011年3月23日，当天，原告按约定履行了放款义务。借款到期后，被告宋波未按期履行还款付息的义务，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告宋波为发展种植业于2010年3月23日向原告所属的团堡支行借款30000元，约定月利率为9.3‰，借款期限从2010年3月23日至2011年3月23日。当天，原告按约定履行了放款义务，将借款30000元发放给被告。到期后，被告未按约定向原告偿还本金及利息。2017年4月2日，原告向被告催收该笔借款，被告承诺2017年10月30日前偿还本息，到期后，被告仍未履行还款付息义务。2018年5月10日，原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交的借款凭证、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宋波为发展种植业，向原告借款，约定原告向被告发放贷款30000元，月利率为9.3‰，借款期限从2010年3月23日至2011年3月23日。原告履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款付息的义务，原告请求被告返还借款本金30000元并按合同约定的月利率9.3‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告逾期还款，原告主张被告按借款期限内约定的利率支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋波于本判决生效之日起五日内返还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并从2010年3月23日起按月利率9.3‰的标准支付利息至实际付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一八年五月三十日
书记员 黄小珊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1568号
原告扶余市新源镇宗家村村民委员会
法定代表人李举华，村主任。
被告王洪亮（王龙），男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市新源镇宗家村村民委员会诉被告王洪亮（王龙）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市新源镇宗家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 司传波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1339-1号
申请执行人李永山。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第2871号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款0.75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月一日
书记员 李超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4490号
原告刘煌波，男，1976年10月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告苏树彬，男，1978年11月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告刘煌波与被告苏树彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘煌波到庭参加诉讼，被告苏树彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘煌波诉称，被告因需要资金于2015年2月17日向原告借款140000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率3%。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不借款。请求判令被告偿还原告借款140000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告苏树彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月17日向原告借款140000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年2月17日向原告借款140000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款140000元，应予准许。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏树彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘煌波借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告苏树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第5号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日14时许，被告人董某某酒后驾驶一辆小型普通客车，沿219省道由北向南行驶至上蔡县西洪乡西洪街中段与由南向北行驶的王某某驾驶的一辆两轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人董某某血样中的乙醇含量为128.26mg／100ml。
另查明，被告人董某某就民事赔偿部分已与被害人王某某达成谅解协议。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陈猛的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2201号检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人董某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚；因其系初犯且归案后如实供述自己的罪行并与被害人王某某达成谅解协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘继红
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初23号
原告:罗泉水,男,1953年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵民间新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村，统一社会信用代码913407643280529985（1-1）。
法定代表人：王翠英。
原告罗泉水与被告铜陵民间新型墙体有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗泉水于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗泉水的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗泉水撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗泉水负担。
审判员 陈 丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶丹妮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1169号
申请执行人王官齐
被执行人黄朱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00980号，依法向被执行人黄朱珍发出执行通知书，责令被执行人黄朱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄朱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄朱珍（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币153000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1169号
申请执行人王官齐
被执行人毛方财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00980号，依法向被执行人毛方财发出执行通知书，责令被执行人毛方财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛方财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛方财（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币153000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第433号
罪犯邢志彬，男，1982年08月10日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）上刑初字第0060号刑事判决，认定被告人邢志彬犯抢夺、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邢志彬于2004年5月11日、5月14日、9月14日是，分别在上街区境内，驾驶摩托车将王某某等三人提包抢走，共计价值6672元。2004年8月17日、2月27日，分别在上街区持刀抢走崔某手机一部，又在加油站抢走三桶机油，共计价值620元。2005年2月27日，以租车为由，将车主王某某挟持到王村镇黄河滩，将王某某强奸，又将王某某的手机抢走，价值750元。
罪犯邢志彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢志彬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢志彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年二月二十八日起至二○一七年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01206-2号
原告白文元与被告宋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）怀民初字第01154号民事判决书。判决生效后，被执行人宋成伟未自动履行生效判决确定的义务。权利人白文元于2014年5月20日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01154号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人宋成伟去向不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋成伟应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人宋成伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01154号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人白文元在本次执行程序终结后发现被执行人宋成伟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人宋成伟仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王英楠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00359号
原告：吴汉丹，男，生于1974年7月15日，汉族。
原告：朱蕾，女，生于1979年7月7日，汉族。
委托代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡秀华，女，生于1960年5月15日，汉族。
被告：童照勇，男，生于1957年11月17日，汉族。
本院在审理原告吴汉丹、朱蕾诉被告胡秀华、童照勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴汉丹、朱蕾于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡秀华、童照勇的起诉。
经审查，本院认为：原告吴汉丹、朱蕾要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴汉丹、朱蕾撤回对被告胡秀华、童照勇的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告吴汉丹、朱蕾负担。
审判员 江涛
二〇一五年三月十六日
书记员 陈伟