秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第616号
原告高海锋，秦皇岛交广国际旅行社业务经理。
委托代理人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告郎俊。
委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
原告高海锋诉被告郎俊健康权纠纷一案，本院于2013年12月3日作出一审判决。被告郎俊不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2014年4月11日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2014年6月13日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告高海锋委托代理人王飞宇、被告郎俊及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海锋诉称，2011年11月11日下午2点左右，原告骑车经过深河南关胡同时差点与被告驾驶的汽车相撞，双方因此发生口角并引发相互殴打，被告将原告打倒致原告身上多处受伤，造成原告左腿韧带断裂两条，此行为给原告造成了重大的经济损失和精神损害，故起诉至法院，要求被告赔偿××赔偿金36584.40元×60%、精神损害抚慰金5000元×60%、鉴定费800元，合计25750.64元。
被告郎俊辩称，原告的诉请不应该被支持，本案与普通的民事案件不同，原告起诉的××赔偿金和精神抚慰金等是刑事附带民事诉讼以外的内容，本案虽然是民事庭受理但是是从刑事案件演化而来。本案还应当受刑事诉讼法和刑事诉讼有关的司法解释来调整。根据相关司法解释，原告请求的××赔偿金、精神抚慰金都是精神损害赔偿范围。根据刑事诉讼法及相关规定，精神损害赔偿不属于刑事案件附带民事诉讼范畴。所以，原告的诉求不应被受理和支持。本案对于刑事部分已经由开发区法院做出相关判决书，认定原告的伤不能确定是由被告造成的，因此要求被告承担赔偿责任没有依据。本案是原告首先无端辱骂殴打被告，并纠集多人对被告及其母亲殴打，致使被告母子多处受伤，虽然其伤情为轻微伤，但被告其实是受害者。原告的伤残鉴定被告没有收到通知，被告没有参与选定鉴定机构及出席鉴定现场。原告的伤情鉴定结论存在瑕疵，不能作为定案依据。
综上，法院不该受理原告的起诉。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、（2012）秦开刑初字第50号已生效刑事附带民事判决书一份，证明原、被告之间曾经发生冲突，被告应当赔偿原告60%的经济损失。关于××赔偿金和精神抚慰金在刑事附带民事中没有涉及。
证据2、港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告所受的伤害构成十级伤残。
证据3、原告高海锋的户籍证明，证明原告系城镇户口，××赔偿金应该按照城镇标准计算。
证据4、司法鉴定费发票一张，证明原告花费鉴定费800元。
被告郎俊对原告高海锋提交的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但是原告以此判决中所认定的被告所应当承担的赔偿责任，作为本案的赔偿依据没有关联性，被告郎俊在对刑事附带民事判决书没有提起上诉，是被告放弃上诉权的行为，但并不代表其认可该判决的有效性，也并不能应当依照该刑事附带民事判决确定被告郎俊赔偿××赔偿金或精神抚慰金的依据。对于该民事判决部分被告正在进行申诉，该判决书中已经认定原告腿伤造成的原因既然不是被告造成，根据侵权责任过错原则，其损失也就跟被告没有因果关系。所以，不能依据该判决认定被告应承担60%的赔偿责任。刑事案件中已经由附带民事诉讼，再提起民事诉讼是冲突的。对证据2不予认可，被告认为是无效。对证据3没有异议。对证据4真实性没有异议，但是不应由被告承担。
被告郎俊向本院提交证据如下：
证据1、（2012）秦开刑初字第50号刑事附带民事判决书一份，证明原告的腿伤不是由被告造成的，原告已经提起过了刑事附带民事诉讼。
证据2、2011年12月5日开发区西张庄派出所对被告郎俊做的询问笔录一份，证明本案发生的原因及发生的过程，是原告对被告首先进行的殴打，证明被告没有过错。
证据3、2011年12月5日开发区西张庄派出所对刘翠云的询问笔录，证明内容同上。
证据4、2012年1月10日由开发区西张庄派出所对深河村赵艳丽的询问笔录，证明目的和内容同上。
证据5、2012年1月11日开发区西张庄派出所对深河村白杨的询问笔录，证明目的和内容同上。
证据6、深河邮政局投递站证明一份及特快专递邮件封发清单一份、首发邮件路单一份，证明被告收到法院选择鉴定机构的通知是在2012年10月28日，选鉴定机构日时在10月25日，证明鉴定程序存在问题。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，该份证据是生效判决且进入执行阶段，本案应当适用该份判决。对证据2、3、4、5的真实性没有异议，因其在刑事附带民事中已经进行了审理，被告提交的该询问笔录不能证实被告所要证明的目的。对证据6的证明该邮政投递站不具备出具证明的主体资格，该份证明效力等同于证人证言，由于证人没有出庭，没有公章，所以，对证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可，收发邮件路单及分发清单都是复印件，不发表质证意见。被告所说的他知晓选鉴定机构的事宜是在法院委托之后才知晓的不属实，请法院核实。
本案在审理过程中，本院依法调取证据如下：
证据1、中国联通河北秦皇岛有限公司的通话详单，该详单记载了本院的司法技术室于2012年10月23日16时21分04秒与郎俊通话6分32秒。
证据2、秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑监字第3号驳回申诉通知书，认定2012秦开刑初第50号刑事附带民事判决书应予维持，驳回被告郎俊的申诉。
原告对本院调取的以上证据无异议。
被告发表如下质证意见如下：
对证据1，认可司法技术室确实给被告打过电话，但当时被告在外地，回来之后才收到的通知。对证据2的真实性没有异议，但是本案不应当以一审判决作为划分民事责任的依据。
经审查，本院对原、被告证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，本院调取的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告提交的证据的真实性予以采信，该证据证明了原告与被告之间发生互殴，但不能证明被告主张的原告的伤害是由被告造成，故对该证据的关联性不予采信。
综上，本院查明事实如下：
2011年11月11日下午16时左右，原告骑自行车行至深河南关胡同时，恰逢被告郎俊驾驶小客车经过路口，双方险些相撞，原告认为被告在车内骂了他，遂骂被告并先动手打了被告，后原、被告发生互殴，在殴斗过程中被告腿部受伤。后原告以其损伤构成轻伤为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2012年7月18日作出（2012）秦开刑初字第50号刑事附带民事判决书，认定被告故意伤害罪不成立，被告不能证明原告的伤害系自伤或他伤，应当承担民事赔偿的主要责任，原告承担民事赔偿的次要责任，故判决被告无罪。被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费的60%计21971.71元。判后，原、被告均未上诉。现原告诉至本院要求被告赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计25750.64元。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书：原告的伤残程度为十级，原告为此支出鉴定费800元。
原告的户籍为城镇，户籍所在地为秦皇岛经济技术开发区孟营二区5栋1单元11号。
在本案的审理过程中，2012年12月17日，被告向秦皇岛市中级人民法院就（2012）秦开刑初字第50号刑事附带民事判决书申请再审，2013年9月26日，秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦刑监字第3号驳回申诉通知书，认定（2012）秦开刑初字第50号刑事附带民事判决应予维持，驳回了被告的申诉申请。
本院认为，依照法律规定，因犯罪行为引起的刑事附带民事诉讼或单独提起的民事诉讼赔偿范围，仅限于给被害人造成的直接物质损失，即医疗费、交通费、误工费、××生活辅助器具费、为治疗和康复支出的合理费用，以及造成被害人死亡的丧葬费等。刑事附带民事判决生效后，被告郎俊已赔偿了原告上述直接物质损失。原告再次单独提起民事诉讼，主张精神损害抚慰金的，因侵权人已被追究刑事责任，被害人的精神损害已得到慰藉，不予支持。而被害人向侵权人主张××赔偿金的，因该损失是间接预期可得的利益损失，不属于直接物质损失范围，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告高海锋的诉讼请求。
案件受理费430元,由原告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王肇哲
审 判 员 张 一
人民陪审员 张璐伦
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 旭