wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保32号
申请人：亚洲海事太平洋租船有限公司。住所地：香港黄竹坑香叶大道28号垂直广场27楼。
代表人：伦诺克斯-金奥利维亚威廉敏娜菲约纳，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。
被申请人：匹克国际贸易（天津）有限公司。住所地：天津市和平区大理道38号。
申请人亚洲海事太平洋租船有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人匹克国际贸易（天津）有限公司的银行存款230万元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人亚洲海事太平洋租船有限公司已向本院提供了保险公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人匹克国际贸易（天津）有限公司银行存款230万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由亚洲海事太平洋租船有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 郑长伟
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李国胜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执287号之二
申请执行人：江西省海济融资租赁股份有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路118号冶金厅大院办公楼4楼，组织机构代码：66975947-3。
法定代表人：柳习聪，系该公司经理。
被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡镇，统一社会信用代码：913609237442654586。
法定代表人:颜平。
被执行人：靖安县太平洲生态旅游有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县宝峰镇太平洲，统一社会信用代码：91360925748502289A。
法定代表人：刘建平。
被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山路192号，统一社会信用代码：913609005988988464。
法定代表人：刘建平。
被执行人：云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地：云南省文山州富宁县房管所二楼，统一社会信用代码：91532628577281564P。
法定代表人：颜平。
被执行人：颜平，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘长军，男，1964年2月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区平安路139号，身份证号码：
362201196402070019。
被执行人：刘建平，男，1977年10月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院作出的（2016）赣0103民初2894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：宜春恒丰房地产开发有限公司于2016年12月31日前支付江西省海济融资租赁股份有限公司租赁费本金及违约金1588075元，如逾期，每逾期一天，按逾期金额的千分之一承担违约金，其余被执行人对上述还款承担连带保证责任。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司房产两套，并将上述房产移送评估、拍卖。另本院查询了被执行人车辆、银行、工商、不动产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的176.3251万元及利息（其中案件受理费16480、保全费5000元），执行费20032.51元，已执行到位0元，未执行1783283.51元及相应利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初2894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执287号
申请执行人：江西省海济融资租赁股份有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路118号冶金厅大院办公楼4楼，组织机构代码：66975947-3。
法定代表人：柳习聪，系该公司总经理。
被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡镇，统一社会信用代码：913609237442654586。
法定代表人：颜平。
被执行人：靖安县太平洲生态旅游有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县宝峰镇太平洲，统一社会信用代码：91360925748502289A。
法定代表人：刘建平。
被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山路192号，统一社会信用代码：913609005988988464。
法定代表人：刘建平。
被执行人：云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地：云南省文山州富宁县房管所二楼，统一社会信用代码：91532628577281564P。
法定代表人：颜平。
被执行人：颜平，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省。
被执行人：刘长军，男，1964年2月7日生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：刘建平，男，1977年10月2日生，汉族，住江西省宜春市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2894号民事调解书，向被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、靖安县太平洲生态旅游有限公司、宜春泰安房地产开发有限公司、云南恒建伟业房地产开发有限公司、颜平、刘长军、刘建平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司、靖安县太平洲生态旅游有限公司、宜春泰安房地产开发有限公司、云南恒建伟业房地产开发有限公司、颜平、刘长军、刘建平在银行的存款1,706,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十日
书记员 徐 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3673号
原告：李文静，女，1973年7月18日出生，汉族，系巴润别立镇信用农民专业合作社员工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李金玉，系李文静丈夫,。
被告：布音巴图，男，1977年12月18日出生，蒙古族，系牧民，现羁押于阿拉善左旗看守所。
委托诉讼代理人：包斯日古冷，系布音巴图妹夫。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告李文静诉被告布音巴图生命权、健康权、身体权纠纷一案，，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年4月19日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文静撤诉。
案件受理费650，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年四月十九日
书记员 胡丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终107号
上诉人（原审被告）：江阴市新城东和龙机械设备厂，住所地江阴市澄江街道团结村户岐村*号，系个体工商户。
经营者：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：薛文静，女，1977年8月10日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：蒋和英，女，1970年3月1日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市新城东和龙机械设备厂因与被上诉人薛文静、蒋和英、王国龙民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市新城东和龙机械设备厂未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江阴市新城东和龙机械设备厂自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年二月三日
书记员 程夫栎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终107号上诉人（原审被告）：江阴市新城东和龙机械设备厂，住所地江阴市澄江街道团结村户岐村*号，系个体工商户。经营者：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：薛文静，女，1977年8月10日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：蒋和英，女，1970年3月1日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：王国龙，男，1969年10月21日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市新城东和龙机械设备厂因与被上诉人薛文静、蒋和英、王国龙民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴市新城东和龙机械设备厂未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴市新城东和龙机械设备厂自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年二月三日书记员 程夫栎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4033号
原告：林基明，男，汉族，1948年3月16日生，中铁二十五局柳州恒元分公司职工，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：杨薇，女，汉族，1984年9月1日生,身份证地址：广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告林基明诉被告杨薇民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林基明到庭参加诉讼，被告杨薇经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林基明向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款332800元及年利息8320元(利息计算按年利率2.5％计，从2016年9月15日至2017年9月15日)。共计341120元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月15目，被告从原告处借款280000元,有被告出具借条为凭。2017年2月2日，被告又以各种借口为由，从原告处借走52800元，有被告出具借条为凭。还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不归还债务，故产生本诉。
被告杨薇未作答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。
原告林基明围绕诉讼请求依法提交了：证据一《2016年9月15日欠条原件一张（背面是杨薇的身份证复印件）》；证据二《2017年2月2日的借条原件一张（背面是杨薇的身份证复印件）》。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据一、证据二具有真实性、合法性，关联性，本院对该证据予以确认。
被告杨薇于2016年9月15日向原告出具欠条一张，内容为：本人杨薇向林基明借人民币贰拾捌万元整（¥280000-），特此证明。杨薇。2016.9.15。
被告杨薇于2017年2月2日向原告出具借条一张，内容为：本人杨薇向林基明借伍万贰仟捌佰元整。特此证明，期限二至三个月。借款人：杨薇。2017.2.2。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条、借条均是其真实的意思表示，被告在欠条中表示其向原告借280000元，在借条中表示其向原告借52800元。被告未抗辩借贷行为尚未实际发生并未能作出合理说明，因此上述欠条和借条的内容已经生效。借款280000元没有约定还款日期，原告可随时向被告主张归还借款280000元；借款52800元约定的还款最后期限2017年5月1日已经届满，故被告应归还原告借款52800元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，没有证据证明原告和被告约定了利率。原告主张按年利率2.5%计算利息未超过上述法定年利率6%的标准，本院予以支持。280000元的利息应该从原告起诉之日2017年8月17日开始计算至2017年9月15日。52800元的利息应该从借款期限届满后的2017年5月2日开始计算至2017年9月15日。
原告主张的其他利息因没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨薇归还原告林基明借款本金332800元及利息（以280000元为本金，按年利率2.5%，从2017年8月17日计算至2017年9月5日；以52800元为本金，按年利率2.5%，从2017年5月2日计算至2017年9月5日）。
二、驳回原告林基明的其他诉讼请求。
上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6417元（原告已预交），由被告杨薇负担；公告费700元（原告已缴纳），由被告杨薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁依妮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保408号
申请人毕丽萍，女，1973年9月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人康美丽，女，1990年8月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人赵永强，男，1988年9月4日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人曹霞，女，1977年6月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王云贵，男，1964年6月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人毕丽萍因民间借贷纠纷一案于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人康美丽、赵永强、曹霞、王云贵银行存款63万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康美丽、赵永强、曹霞、王云贵银行存款63万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡东海
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1003号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙堂欢，男，1993年5月15日出生，水族，住贵州省荔波县，
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人蒙堂欢刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2275号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙堂欢交纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将蒙堂欢纳入失信被执行人名单和限其高消费。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，或未发现被执行人有可供执行的财产。本案无继续执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月十八日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1003号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙堂欢，男，1993年5月15日出生，水族，住贵州省荔波县，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人蒙堂欢刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2275号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙堂欢交纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将蒙堂欢纳入失信被执行人名单和限其高消费。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，或未发现被执行人有可供执行的财产。本案无继续执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月十八日书记员 黄智锴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1196号
原告：霍本国，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区新安镇兴隆村。
身份证号3424211965********。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西月亮岛，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告霍本国诉被告皖西学院劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员程如彬独任审判,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告霍本国委托代理人汤邦平、被告皖西学院委托代理人王康阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年12月份起进入被告学校工作至今，被告一直未按照法律规定与原告签订劳动合同，为维护自己的合法权益，原告已经根据法律规定申请劳动仲裁。然2017年1月11日，被告以职工发放工龄补贴，要求职工在学校拟定好内容、打印好日期“2016年7月20日”的格式化的《解除劳动关系协议书》上签字，并不允许职工签写实际协议的日期。因原告文化程度低，对协议内容不理解，在学校称不签就不给领取工龄补贴的情况下，匆忙签了字。事后了解这是一份显示公平的协议。被告解除劳动关系仅支付原告15000元的补偿金，要求原告放弃再行主张劳动保障权利，显失公平。诉讼请求为：撤销原告与被告所签的《解除劳动关系协议书》第三项。
原告为其诉讼主张提出证据有：一、身份证复印件，证明原告主体适格。二、皖西学院统一社会代码复印件，证明被告主体适格。三、《解除劳动关系协议书》，证明被告解除与原告劳动关系，支付各项补偿计15000元，要求原告放弃再行主张其他劳动保障权利。四、《声明书》，证明《解除劳动关系协议书》系由被告提供各式条款，未与原告协商，误导原告签订，实际签订日期不是打印的日期，而是2017年1月11日。五、六安市劳动争议仲裁委员会受理通知书等，证明原告主张劳动保障权利的仲裁机关在审理中。六、《劳动仲裁申请书》、《证据目录》、加班费计算表，证明原告向被告主张社保损失赔偿款、加班工资合计金额166820元，远大于被告支付的15000元补偿金，要求原告放弃主张权利显失公平。七、《不予受理通知书》、《仲裁文书送达证明》，证明原告诉前已向仲裁委员会申请仲裁，未予受理，符合起诉条件。八、证明，证明霍本国自1999年12月在被告处工作及工资情况。九、皖西学院后勤总公司公示牌，证明被告办公住所。十、仲裁裁决书，证明原告的主张部分得到仲裁支持。
被告辩称：1、《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，无显失公平情形，原告已经领取补偿金15000元，原告要求撤销协议第三条，无法律依据，请求驳回原告诉请。2、自2005年学校食堂对外实行承包经营，食堂承包人聘用工人，答辩人不知情。
被告没有举证。
被告针对原告证据质证意见：对证据一、二、三、五、七、九、十的真实性不持异议。对证据四，该份证据不属于证据种类的任何一种，签订日期虽有瑕疵，但并不影响双方意思表示的真实性。证据六中关于加班工资计算表系原告单方制作，不予认可，达不到其证明目的。证据八是证人证言，该证人应出庭接受质询，否则不能作为证据使用。
通过庭审质证，本院对原告提出的证据一、二、三、四、五、七、九、十的真实性、合法性予以确认；对证据六中的加班工资计算表和证据八的证明目的不予认定。
经审理查明：原告霍本国于2002年2月进入被告处后勤工作，与被告一直未签订劳动合同。原告就办理社会保险、加班费等事项与被告发生纠纷，并申请了劳动仲裁。然2017年1月11日，被告拟定好内容、打印好日期为“2016年7月20日”的格式化的《解除劳动关系协议书》，要求原告等解约职工签字，原告为领取补贴，在协议书上签了字。该协议第一条约定双方于2016年7月20日解除劳动关系；第二条约定被告一次性支付原告解除劳动关系各项补偿合计人民币壹万伍仟元整；第三条约定：本协议书是甲乙双方最终处理协议，今后任何一方均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。签字后被告已支付原告15000元。
本院认为：原告受雇于被告，已经与被告形成固定劳动合同关系，原告与被告于2016年7月20日解除劳动关系，双方对此事实均没有异议。协议解除劳动关系后，原告虽然对领取补偿金15000元不满意，但本次起诉没有主张相应权利，仅认为协议书第三条“本协议书是甲乙双方最终处理协议…”，剥夺了原告对自身合法权益的主张权，显示公平，原告要求撤销该协议第三项条款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
撤销原告霍本国与被告皖西学院签订的《解除劳动关系协议书》第三项。
案件受理费人民币10元，由被告皖西学院负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年五月十一日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
(一)行为人对行为内容有重大误解的；
(二)显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2160号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济技术开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
代表人：刘红艳，经理。
委托诉讼代理人：张华，男，1966年8月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，系刘红艳之夫，特别授权。
被告：夏民，男，1978年8月26日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
委托诉讼代理人：李吉富，男，1952年5月7日出生，汉族，京山县人，系被告夏民之父，住京山县，现住京山县，特别授权。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
关于原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告夏民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈娇的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 朱社平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤 军
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初535号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人卢永生，男，1982年10月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，厨师，住开平市。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人卢永生犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人卢永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢永生于2016年2月21日12时许，在江门市新会区崖门镇崖南某农庄员工宿舍外，伙同欧某（另行处理）采用塑料管、脚踢等方式对盗窃该宿舍财物的被害人刘某进行殴打，造成被害人刘某全身多处受伤，闭合性胸外伤，右侧第6-9肋骨骨折，右侧气胸，右肺组织受压约70%。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人卢永生及欧某积极赔偿被害人刘某的经济损失。被害人刘某于2016年3月3日出具《刑事谅解书》，对被告人卢永生的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢永生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，情况说明，关于刘某伤情况说明，协助函，关于刘某患者就诊的答复，调取证据通知书，刘某的病历及相关资料，刑事谅解书，证人欧某的证言及辨认笔录，证人李某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人卢永生的供述、辩解及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，刘某就诊视频，审讯、辨认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人对犯罪的发生也有一定的过错，且被告人卢永生在犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人卢永生判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本案缴获的作案工具白色塑料管一条（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟敏榆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初845号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾开平，曾用名曾平，男，1995年1月1日生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人曾开平犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人曾开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月中旬的一天凌晨，被告人曾开平窜至贵阳市经济技术开发区雅座网吧，将罗某放在网吧前台充电的一部价值2015元的VIVOX9手机盗走。
2017年8月5日16时许，被告人曾开平窜至贵阳市经济技术开发区300医院附近，以借手机打电话为由，将张某的一部价值2332元的OPPOR9PLUS手机盗走。
另查明，被盗两部手机已被其销赃。
上述事实，被告人曾开平在庭审中亦无异议，且有被告人曾开平的户籍证明；抓获经过；接受证据清单；情况说明；手机内存情况说明；涉案财物价格鉴定结论；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；被害人张某、罗某的陈述；被告人曾开平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾开平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币4347元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾开平当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人曾开平的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，判处罪责刑相适应的刑罚。对其违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人曾开平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、责令被告人曾开平于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人罗某损失人民币2015元；退赔被害人张某损失人民币2332元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十二月十二日
书记员 任诗娴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执97号
申请执行人李红，女，1962年4月1日生，汉族，住启东市。
被执行人朱勇，男，1966年7月14日生，汉族，住海门市。
被执行人赵卫斌，男，1971年5月2日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人李红与被执行人朱勇、赵卫斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人朱勇于判决生效之日起十日内向申请执行人李红借款本金3万元及利息，被执行人赵卫斌对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1460元、保全费1120元、公告费560元，合计3140元由被执行人朱勇、赵卫斌负担。因被执行人朱勇、赵卫斌未按时履行给付义务，申请人李红于2018年1月10日申请执行，申请执行标的为人民币69940.00元，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调解，现本案已执行到位3万元，余款双方达成分期付款和解协议。申请人向本院申请撤回对被执行人朱勇、赵卫斌的执行申请。
本院认为，申请执行人李红的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执97号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初715号
原告焦长江，男，汉族，1972年8月1日出生，住淅川县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理焦长江诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦长江撤回起诉。
诉讼费减半收取为56元由原告承担。
审判员 吴迅风
二〇一七年五月八日
书记员 李 蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保168号
申请人张素萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被申请人刘玉山，男，汉族，住胶州市。
被申请人曹静，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张素萍与被申请人刘玉山、曹静民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹静所有的位于胶州市北京东路548号水岸府邸1号楼2单元1202户房产一处，保全价值1350000元，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2566号民事裁定予以执行，并于2018年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹静所有的位于胶州市北京东路548号水岸府邸1号楼2单元1202户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年三月一日
书记员 刘 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3055号
申请执行人青岛金顺德投资咨询有限公司
被执行人李云强耿娟姜绍旭张象团李云岩
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3055号申请执行人青岛金顺德投资咨询有限公司被执行人李云强耿娟姜绍旭张象团李云岩本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：于乃福。
委托代理人：苏珊珊，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：丁运德。
委托代理人：苏珊珊，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：徐永生。
再审申请人于乃福、丁运德因与被申请人徐永生煤矿承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2013）七民商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于乃福、丁运德申请再审称：原判决依据七台河市人民政府于2004年4月24日第17次专题会议纪要认定徐永生具备发包条件，缺乏事实及法律依据。徐永生签订发包合同时未取得采矿权、营业执照等相关证件，发包合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其与徐永生签订的承包合同为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为，于乃福、丁运德于2004年8月8日与徐永生签订煤矿承包合同后，虽2005年10月17日七台河市工商局以该矿手续不全为由责令停产停业，但2006年3月17日徐永生更换完毕煤矿全部手续，该承包合同已具备继续履行条件，原判决认定承包合同有效适当。徐永生于2006年３月17日已向于乃福、丁运德发出书面通知，明确告知煤矿所需全部手续证照办理完毕，并将复印件一并送达，此后于乃福、丁运德继续控制煤矿至承包期限届满，应视为双方继续履行承包合同，原判决认定于乃福、丁运德支付承包费并无不当。
综上，于乃福、丁运德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于乃福、丁运德的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第402号再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：于乃福。委托代理人：苏珊珊，黑龙江畅顺达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：丁运德。委托代理人：苏珊珊，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：徐永生。再审申请人于乃福、丁运德因与被申请人徐永生煤矿承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2013）七民商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于乃福、丁运德申请再审称：原判决依据七台河市人民政府于2004年4月24日第17次专题会议纪要认定徐永生具备发包条件，缺乏事实及法律依据。徐永生签订发包合同时未取得采矿权、营业执照等相关证件，发包合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其与徐永生签订的承包合同为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为，于乃福、丁运德于2004年8月8日与徐永生签订煤矿承包合同后，虽2005年10月17日七台河市工商局以该矿手续不全为由责令停产停业，但2006年3月17日徐永生更换完毕煤矿全部手续，该承包合同已具备继续履行条件，原判决认定承包合同有效适当。徐永生于2006年３月17日已向于乃福、丁运德发出书面通知，明确告知煤矿所需全部手续证照办理完毕，并将复印件一并送达，此后于乃福、丁运德继续控制煤矿至承包期限届满，应视为双方继续履行承包合同，原判决认定于乃福、丁运德支付承包费并无不当。综上，于乃福、丁运德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于乃福、丁运德的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年七月十五日书 记 员  刘丽佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2275号
申请执行人王某某。
被执行人董某某。
申请执行人王某某与被执行人董某某返还原物纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初70号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行返还义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人董某某将涉案车辆五菱宏光七座汽车一辆返还给申请执行人王某某（车号为：宁ＸＸ**），申请执行人王某某已领取该车辆，本案彻底执行结束。案件受理费50元由申请执行人王某某承担，执行费50元由被执行人董某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周立军
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 佳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执721号
申请执行人:深圳市优博讯科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基中地大楼A701-710，统一社会信用代码9144030078526892XR。
法定代表人：GUOSONG(郭颂)。
委托代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所。
被执行人:广州零质量投资有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道13号3楼X3130室，统一社会信用代码91440115347481018T。
法定代表人：黄勤欢。
关于深圳市优博讯科技股份有限公司与广州零质量投资有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初155号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州零质量投资有限公司应履行向深圳市优博讯科技股份有限公司支付货款254000元、利息及迟延履行利息的义务，并承担案件受理费2650.3元。因广州零质量投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费4057元由被执行人广州零质量投资有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州零质量投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州零质量投资有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州零质量投资有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人公司注册地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道13号3楼X3130室进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州零质量投资有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州零质量投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人深圳市优博讯科技股份有限公司，申请执行人深圳市优博讯科技股份有限公司亦确认被执行人广州零质量投资有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初155号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州零质量投资有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州零质量投资有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人深圳市优博讯科技股份有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执721号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年六月六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执721号申请执行人:深圳市优博讯科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基中地大楼A701-710，统一社会信用代码9144030078526892XR。法定代表人：GUOSONG(郭颂)。委托代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所。被执行人:广州零质量投资有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道13号3楼X3130室，统一社会信用代码91440115347481018T。法定代表人：黄勤欢。关于深圳市优博讯科技股份有限公司与广州零质量投资有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初155号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州零质量投资有限公司应履行向深圳市优博讯科技股份有限公司支付货款254000元、利息及迟延履行利息的义务，并承担案件受理费2650.3元。因广州零质量投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费4057元由被执行人广州零质量投资有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州零质量投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州零质量投资有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州零质量投资有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人公司注册地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道13号3楼X3130室进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本案至今未执行到任何款项。鉴于被执行人广州零质量投资有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广州零质量投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人深圳市优博讯科技股份有限公司，申请执行人深圳市优博讯科技股份有限公司亦确认被执行人广州零质量投资有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初155号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州零质量投资有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州零质量投资有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人深圳市优博讯科技股份有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执721号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月六日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执589号
申请执行人：方佳媛，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈金钰，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人方佳媛与被执行人陈金钰不当得利纠纷一案中，申请执行人方佳媛于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月25日依法向莆田市城厢区人民法院申请参与分配，且上述房产尚在处置当中；另查明，被执行人陈金钰无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月七日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执589号
本院在执行申请执行人方佳媛与被执行人陈金钰不当得利纠纷一案中查明，被执行人陈金钰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈金钰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年四月十七日
书记员 林仙芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1704号
原告：闫永萍，女，1967年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴呈华，男，1978年9�1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫永萍与被告吴呈华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本案在审理过程中，查明被告吴呈华已于2018年2月9日因病死亡。
本院经审查认为，本案需要等待被告吴呈华的继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 辛建国
二〇一八年二月二十八日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
......
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
......
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初444号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人罗小军。2002年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2003年3月因吸食毒品被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年因吸毒被福建省泉州市公安局决定强制戒毒二年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年1月8日刑满释放。2017年4月18日因本案被抓获，次日被潜江市公安局以吸食毒品为由决定行政拘留十五日，2017年4月20日被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人罗小军犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人罗小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年4月18日13时许，被告人罗小军接到王某某购买毒品的电话，约定在潜江市园林办事处建材大市场门口交易。随后，罗小军在约定地点贩卖给王某某重约0.1克的海洛因1包，获款150元。当日15时许，公安民警在潜江市园林办事处百里长渠五孔桥将罗小军抓获，当场从其身上查获无色透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4袋29颗（净重共计2.7克）、无色透明塑料袋装的甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.45克）、无色透明塑料袋装的海洛因9袋（净重共计6.65克）、绿色塑料膜裹装的海洛因2包（净重共计0.26克）、白色塑料膜裹装的海洛因1包（净重0.16克）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗小军的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人罗小军予以判处。
被告人罗小军对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
被告人罗小军系吸毒人员。
2017年4月18日13时许，被告人罗小军接到王某某购买毒品的电话后，按约定在潜江市园林办事处建材大市场门口卖给王某某重约0.1克的海洛因1包，获款150元。当日15时许，公安民警在潜江市园林办事处百里长渠五孔桥旁的凉亭将罗小军抓获，当场从其身上查获无色透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂4袋29颗（净重共计2.7克）、无色透明塑料袋装的甲基苯丙胺1包（净重0.45克）、无色透明塑料袋装的海洛因9袋（净重共计6.65克）、绿色塑料膜裹装的海洛因2包（净重共计0.26克）、白色塑料膜裹装的海洛因1包（净重0.16克）及贩毒所得150元，现均暂扣于潜江市公安局。
被告人罗小军归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人罗小军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、余某、孙某某的证言；公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、提取检材记录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小军无视国家对毒品的管理制度和人民生命健康，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人罗小军系吸毒人员，参照《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》之精神，公安民警在被告人罗小军身上查获的毒品均应认定为被告人罗小军贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑被告人罗小军吸食毒品的情节，酌情处理。被告人罗小军虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿，依法可以从轻处罚。被告人罗小军曾于2002年、2013年先后两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其于2015年1月8日第二次刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗小军贩卖毒品所得150元，依法予以追缴，由潜江市公安局上缴国库。公安民警从被告人罗小军身上查获的无色透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂4袋29颗（净重共计2.7克）、无色透明塑料袋装的甲基苯丙胺1包（净重0.45克）、无色透明塑料袋装的海洛因9袋（净重共计6.65克）、绿色塑料膜裹装的海洛因2包（净重共计0.26克）、白色塑料膜裹装的海洛因1包（净重0.16克）均系违禁品，依法应予没收，由公安机关依法处理。根据被告人罗小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2024年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人罗小军贩卖毒品所得150元，由潜江市公安局上缴国库；
三、没收公安机关从被告人罗小军身上查获的无色透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂4袋29颗（净重共计2.7克）、无色透明塑料袋装的甲基苯丙胺1包（净重0.45克）、无色透明塑料袋装的海洛因9袋（净重共计6.65克）、绿色塑料膜裹装的海洛因2包（净重共计0.26克）、白色塑料膜裹装的海洛因1包（净重0.16克）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王永军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余婷婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5553号
原告钟某甲，男，1966年4月17日出生，畲族，教师，住福安市。
被告郭某，女，1971年10月7日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
原告钟某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，1989年上半年，原告与被告未经人介绍自由认识，认识后双方互有来往，1992年元月1日，双方到社口镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，被告于同年8月20日生育女儿钟某乙（现年22周岁），生育女儿后，被告经常有参与赌博，进行标会等活动，被告父母及原告多次劝阻，但其当作耳边风，充耳不闻，仍旧我行我素，继续仍旧参加赌博，进行标会等活动。2004年上半年，被告因欠别人赌博款及标会会款，未经原告许可，擅自离家出走。一个月后，被告发一条短信给原告说，“以后我（被告）不会回来了，我们俩人分开生活”。此后，被告杳无音信，既无来信也无来电，至今下落不明。同年10月20日原告向福安市人民法院起诉，要求与被告离婚，同年12月19日原告经法官动员同意给被告一个改过的机会而向人民法院撤回离婚之诉讼，同日福安市人民法院依法作出（2014）安民初字第5028号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但此后被告仍然未回来同原告一起生活，仍然下落不明。
综上所述，原告认为，原告与被告婚姻基础差，婚后双方夫妻感情一般，被告因婚后长期参与赌博、标会等非法活动，经原告等劝告后屡教不改，原告撤诉法院裁定准许后，其依然未归与原告和好同居生活。至今分居已长达11年之久双方夫妻感情已经破裂，无法和好。故现原告请求人民法院依法支持原告诉讼请求判令准予原告与被告离婚。
被告郭某未作答辩。
本院在审理过程中，原告钟某甲向本院提供以下证据：
1.原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
2.被告户口簿，证明被告及生育子女的身份情况；
3.结婚证、社口镇民政办证明，证明原、被告于1992年元月1日在福安市社口镇民政办办理结婚登记的事实；
4.（2014）年安民初第5028号民事裁定书，法律文书生效证明，证明原告曾向法院起诉，后经法院动员撤诉的事实。
本院认为，被告郭某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1、2可以证明原、被告及双方所生育子女的身份情况及原、被告的诉讼主体适格；证据3可以证明原、被告于1992年1月1日办理结婚登记手续；证据4可以证明原告曾向本院起诉离婚，后自动撤回起诉。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：1989年上半年，原告与被告自由恋爱认识并开始交往。1992年1月1日双方在福安市社口镇民政办办理结婚登记。1992年8月20日生育一女钟某乙（现已成年）。2014年10月22日原告第一次向法院起诉离婚，后于2014年12月19日向本院撤回起诉。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方缺乏沟通，只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能。原告钟某甲主张夫妻感情破裂的情形，证据不足，故其请求离婚的诉求，不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告郭某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 倪惠萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5553号原告王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王福元，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王福兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告王清珍与被告王福元、王福兴民间借贷纠纷一案中，原告王清珍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王清珍撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王清珍负担。审判员  黄永福二〇一五年十一月十日书记员  王伟昌
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终16号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074547号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074547号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074547号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074547号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074547号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074547号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074547号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074547号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局做出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的伪造的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法行为。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初124号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02673号
原告：李亮，男，1984年7月18日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：纪丰，男，1968年5月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李亮诉被告纪丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告纪丰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮诉称：2011年3月21日，纪丰以急需资金周转为由向李亮借款人民币30万元，同时向李亮出具借条一张，约定此借款在2011年3月21日至9月21日之间还清。李亮于当日通过中信银行向纪丰转款人民币30万元。2011年9月21日，借款到期，纪丰并未按照承诺偿还借款，李亮多次向纪丰催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、纪丰、蔡素珍向李亮偿还借款30万元；2、纪丰、蔡素珍承担本案诉讼费用。
在本案诉讼过程中，李亮撤回了对蔡素珍的起诉，本院口头裁定予以准许。李亮将诉讼请求变更为：1、纪丰向李亮偿还借款30万元；2、纪丰承担本案诉讼费用。
纪丰未答辩。
经审理查明：李亮与纪丰曾是同事关系。2011年3月21日，纪丰以资金周转为由向李亮借款，李亮以银行转款方式借给纪丰30万元。纪丰于同日出具借条一份，借条上载明“今借到李亮人民币叁拾万元整（3月21日-9月21日还清）”。借款到期后，纪丰一直未予偿还，李亮多次向其催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有李亮提供的借条、银行个人转账凭证及其当庭陈述予以证实。
本院认为：纪丰向李亮借款30万元有借条和银行个人转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。纪丰未履行还款义务，其行为已侵害了李亮的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于李亮要求纪丰归还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪丰于本判决生效之日起十日内归还原告李亮借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元，由纪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 旋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05278号
罪犯何秋辉，男，1990年9月15日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年9月6日作出（2011）埇刑初字第00345号刑事判决，以被告人何秋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何秋辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何秋辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何秋辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秋辉减去自本裁定送达之日起至2014年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第145号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会，住所：舟
山市××家门街道中××村。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权）周乙。
原告周甲为与被告舟山市××家门街道中××村民委员
会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年3月4日诉于
本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程某，于2010年3
月23日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人俞某某
、被告舟山市××家门街道中××村民委员会委托代理人周乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原告系被告村村民，自出生一直居住在
被告村，生产、生活在被告村。作为被告村村民，原告同其他
村民一样履行着各项义务。2009年，被告将历年所获土地征收
款进行分配时出台《中弄村土地征收款分配方案》，根据该方
案，被告村可全额享受的村民每人分得25000元土地征收款，
但被告未将原告列入参与分配人员范围。为此，原告认为被告
行为违法，故诉请要求被告支付土地补偿款25000元。
原告周甲为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供以下证据：
1、原告周甲的身份证（复印件）1份，拟证明原告主体
资格；
2、户主为原告周甲的户口本、公民户口登记信息证明（
均系复印件）各1份，拟证明原告系被告村村民的事实；
3、《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》（复印
件）1份，拟证明被告村分配土地征收款基本情况。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会在提交答辩
状期间未作答辩。庭审中被告辩称，1、被告通过民主议定程
某作出的土地征收补偿款分配方案合法有效，应当作为定案依
据；2、被告村被征收的土地主要系盐田，应属集体资产；3、
原告周甲父母均系被告村土地征用工。综上，被告认为原告不
应享受村土地征收款的分配，要求驳回原告的诉讼请求。
被告舟山市××家门街道中××村民委员会为证明反驳
原告的诉讼请求所依据的事实向本院提供原告周甲父母即周某
某、苗某某的公民户口登记信息证明及退休人员信息查询情况
（均系复印件）各1份，拟证明原告周甲父母户籍性质均为非
农业家庭户及其已纳入城镇社保体系的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异
议。同时原、被告均确认《中弄村土地征收款（集体资产）分
配方案》确定的7435670元土地分配款中，不包括青苗补偿费
、安置补偿费、地上附着物补偿费，但原告认为被告所提供证
据不足以证明中心渔港所征收土地系盐田。此外，对原告提出
的其父母在其出生后被招为土地征用工的事实，被告也予以确认。
经审理查明，原告周波出生户籍申报在被告村，户籍性
质为农业家庭户。原告周甲自出生至今一直居住在被告村。原
告父母在原告出生后被招为土地征用工。2009年，被告将历年
所获土地征收款进行分配时出台《中弄村土地征收款分配方案
》，根据该方案，被告村村民可全额享受的每人分得25000元
土地征收款，但被告未将原告列入参与分配人员范围。为此，
原告诉至本院。
本院认为，被告作出土地征收款及集体资产收益分配方
案以及相关决议已经村民代表会议等讨论决定，符合法定的民
主议定程某，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分
应属有效。对原告诉请要求被告支付征地补偿费25000元，结
合本案原告的情况，本院认为，原告周甲出生于被告村，户籍
申报在被告村，户籍性质为农业，且一直生活在被告村。作为
户籍在被告村的农业家庭户村民，原告主要生活来源仍依附于
村集体土地。虽然原告父母在原告出生后被招收为土地征用工
，但该事实并不影响原告参与征地补偿费分配的权利。故原告
应享有与其他村民同等的征地补偿款分配待遇。故本院根据原
告周甲对土地依附的紧密程度及原告生活、居住等实际情况，
对于原告周甲诉请参与分配被告村集体经济组织征地补偿费予
以支持。对被告提出村土地分配款中包括集体资产部分的抗辩
主张，因缺乏事实或法律依据，本院不予采纳。据此，根据《
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问
题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告舟山市××家门街道中××村民委员会于本判决生
效之日起五日内支付原告周甲征地补偿费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告舟山市×
×家门街道中××村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 丁剑英
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 江玉燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适
用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当
依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民
事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决
。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民
事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承
包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小
组，可以依照法律规定的民主议定程某，决定在本集体经济组
织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时
已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的
，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法
规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村
集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更363号
罪犯赵海军
陕西省榆林市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）榆中刑一终字第00185号刑事判决，以被告人赵海军犯故意伤害、交通肇事罪判处有期徒刑四年又六个月（刑期从2014年5月14日起至2018年11月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯赵海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵海军减刑九个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执183号
申请人饶河县城市市容环境卫生管理局，住所地：饶河镇。
法定代表人纪俊海。
委托代理人刘元海，男，该局职工。
被执行人孙海瑞,男。汉族，饶河县饶河镇。
申请人饶河县城市市容环境卫生管理局与被执行人孙海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，饶河县人民法院于2017年10月15日作出（2017）黑0524民初769号民事判决书，权利人饶河县城市市容环境卫生管理局于2018年1月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙海瑞自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人饶河县城市市容环境卫生管理局与被执行人孙海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）黑0524民初769号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李建勋
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 骏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异21号
异议人：山东滨北新材料有限公司，住所地：山东省滨州市。
委托代理人杨超，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托权限系一般授权代理。
申请执行人：高建平，男，汉族，1968年生，住开封市金明区。
被执行人：新乡市起重机厂有限公司。
委托代理人杨现真、石魁三，公司员工。委托权限为全权代理。
被执行人：河南恒升起重股份有限公司。
被执行人：马天贺，男，汉族，1968年生，住新乡市。
被执行人：徐广善，男，汉族，1954年生，住新乡市。
被执行人：徐玉兴，男，汉族，1982年生，住新乡市。
本院受理高建平申请执行新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、马天贺、徐广善、徐玉兴借贷纠纷一案中，山东滨北新材料有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东滨北新材料有限公司称，新乡市起重机厂有限公司的供货存在质量问题，《履行到期债务通知书》中涉及的货款不具备支付条件，且新乡市起重机厂有限公司在异议人处的债权不确定，履行到期债务通知书没有事实根据，请求依法撤销（2015）汴执字第162号《履行到期债务通知书》。
本院查明，高建平申请执行新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司、马天贺、徐广善、徐玉兴借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2015）汴执字第162号履行到期债务通知书，要求山东滨北新材料有限公司直接向本院履行到期债务，不得向被执行人新乡市起重机厂有限公司清偿。
本院认为，异议人山东滨北新材料有限公司认可其仍欠新乡市起重机厂有限公司的货款，双方之间债权债务关系明确，山东滨北新材料有限公司对到期债务负有清偿义务，故本院要求山东滨北新材料有限公司协助履行到期债务并无不当。山东滨北新材料有限公司称新乡市起重机厂有限公司所提供的设备存在质量问题，其有损失，但并未提供质量检测部门的质检报告、鉴定结论及要求的依据。本案中其提供证据不足，如双方确有质量问题争议，山东滨北新材料有限公司可另行向对方主张权利。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东滨北新材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任伟兵
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年九月八日
书记员 李 威
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第475号
原告潍坊盛业工贸有限公司。
被告潍坊海德利印刷有限公司。
原告潍坊盛业工贸有限公司诉被告潍坊海德利印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款99000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款99000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月九日
书记员 初杰妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80688号
原告：戴某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪琛莹，上海伟创律师事务所律师。
被告：钱某，女，1971年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告戴某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人岳海艳、被告钱某的委托诉讼代理人王佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年通过网络相识，经过相处，2008年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2013年9月13日双方协议离婚，2015年1月10日双方复婚。原、被告婚姻基础一般，婚后经常为生活琐事和复杂的再婚家庭关系发生争吵，并曾两次报警。2017年10月17日原告离家住外，2018年1月4日原告住回家中，但双方分房而睡。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判如所请。
钱某辩称，原、被告相识十多年，有深厚的感情基础，双方离婚后又复婚，可见双方感情是好的。原、被告为生活琐事确有小吵小闹，此属夫妻间的正常现象。被告会与原告相互扶持，加强沟通，原告对被告的不满之处，被告会尽力改变，双方各自的孩子也愿意共同抚养。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，2008年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2013年9月13日原、被告登记协议离婚，2015年1月10日双方登记复婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后多年亦建立了一定的夫妻感情，双方并无原则性矛盾，双方均系再婚，且离婚后又复婚，更应珍惜彼此。原告应顾念双方多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告戴某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第497号
原告北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧。组织机构代码760947261-5。
法定代表人贾宏禹，经理。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人邢玉梅，女，1969年9月30日出生。
被告吕海燕，女，1974年3月14日出生。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司与被告吕海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京碧辉苑物业管理有限公司委托代理人王海军、邢玉梅到庭参加诉讼。被告吕海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司诉称：被告系北京市顺义区怡馨家园X号楼X单元X室房屋使用权人，2007年1月2日，原、被告签订《物业服务合同》，被告委托原告提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，被告应于每年1月交纳本年度的物业费。2011年至2014年度物业费应交纳时间到期后，原告以多种方式、多次要求被告交纳四个年度物业费，并发出催缴通知书，但被告拒绝交纳。故此，诉至法院要求：1.被告立即给付原告欠缴的物业费7448元，并支付滞纳金400元。2.诉讼费由被告负担。
被告吕海燕向本院提交了书面答辩状。该答辩状的内容为：被告停放小区里面的汽车被划损；家中的可视对讲不管用，楼道墙壁脏乱，小广告到处粘贴；电梯在2014年年底坏了有20多天，没人及时来修理，给业主带来了诸多不便；出了楼道门有一块空地，从一住进来就钢筋暴露，路面高低不平，安全隐患太大，到现在一直都没有修理；物业合同第八页上面写的出入小区的车辆进行登记并发放凭证，凭出门凭证放出，保证停车有序，24小时设专人看管。物业根本没有履行该条款。车辆出现剐蹭，想查看监控摄像，但摄像头清晰度不够，出了事情摄像头离车辆不到一百米竟然连车牌号都拍不到。综上，被告要求减免部分物业费。
经审理查明：
被告系北京市顺义区怡馨家园小区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积为112.44平方米。2007年1月2日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，并就双方各自的权利义务、物业服务内容、质量和标准等均进行了约定；确定被告每年应向原告交纳物业费1862元，缴纳物业费时间为每年1月。被告超过交款期限，每天加收欠款费用和3％的滞纳金，累计加收。现原告以被告拖欠2011、2012、2013、2014年度的物业服务费为由诉至本院，要求被告立即给付物业服务费7448元及滞纳金400元。被告向本院提交了答辩状，并提交了一组照片和北京市公安局接受案件回执单证实物业提供的物业服务不合格。原告除对空地裸漏的照片真实性不予认可外，其他照片真实性均予以认可；对于北京市公安局接受案件回执单的真实性认可，但称如果小区业主在小区内的停车位上被划，可以走公共保险进行报销。
另，原告认可物业公司在小区保洁、公共设施维修、管理等方面存在瑕疵。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、照片、北京市公安局接受案件回执单等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
原、被告双方签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业管理服务，要求被告交纳2011、2012、2013、2014年度的物业管理服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但根据被告在庭审中提交的照片以及原告自行陈述可以看出，原告在提供小区保洁、公共设施的维修、管理等项服务时确实存在瑕疵，据此被告交纳的物业服务费应适当减少，减少的数额，由本院酌情予以确定。鉴于此，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合。对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○一一、二○一二、二○一三、二○一四年度的物业费共计六千九百元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 孙家法
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范春艳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第497号
原告李玲，女，汉族，顺平县
被告张文涛，男，汉族，顺平县
被告杜志青，女，汉族，住顺平县
原告李玲与被告张文涛、杜志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张文涛、杜志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2014年3月24日，被告张文涛向原告借款55000元整，被告张文涛出具借条一张，内容为“今借到李玲现金伍万伍仟圆整，利息为1分5，期限三个月（2014年3月24日至2014年6月24日）”。借款到期后，被告以种种借口未予偿还。因借款期间二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故被告杜志青也应承担给付责任。请求被告偿还原告借款55000元及利息。
被告张文涛、杜志青未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告张文涛向原告李玲借款55000元整，被告张文涛于2014年3月24日给原告李玲出具借条一张，内容为“借条，今借到李玲现金伍万伍仟圆整，利息为1分5，期限3个月（2014年3月24日至2014年6月24日）”。原告主张借条上书写的利息1分5指的是月息1分5厘，但未提供相应证据证明。原告未提供被告张文涛、杜志青为夫妻关系及该笔债务为夫妻共同债务的证据，庭审中，原告主张放弃要求被告杜志青承担责任。借款后，二被告未予偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，由被告张文涛给原告李玲出具的借条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护。债务应当清偿，被告应当及时偿还原告借款及利息。原告主张的利息为月息，但未提供相应的证据予以证明，借条中也未明确利息的内容，应视为利息的计算方法约定不明确。被告应按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息至还款之日止。庭审中，原告自愿放弃向被告杜志青主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张文涛于本判决生效后5日内偿还原告李玲借款人民币55000元及利息。（利息按2014年度中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算期间为2014年3月24日起至借款实际给付之日止）
二、驳回原告李玲其他诉讼请求。
案件受理费1175元由被告张文涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴天姿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6777号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：鞠岩。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告鞠岩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执276号
申请执行人岳海港。
被执行人牛勇。
本院在执行申请执行人岳海港与被执行人牛勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛勇无财产可供执行。申请执行人岳海港亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人岳海港申请执行标的426420.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322民初14号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人岳海港在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初188号
原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道98号1单元1楼108室。
负责人徐永平，男，该分公司负责人。
委托代理人王亦寰，男，系该分公司职员。
委托代理人吴文婷，女，系该分公司职员。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人黄小华，男，该局局长。
第三人曹晋文，男，1957年7月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司（以下简称深圳龙城南昌分公司）诉被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称“南昌市人社局”）工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告深圳龙城南昌分公司诉称，被告南昌市人社局作出的洪人社工伤认字[2017]29号《工伤认定决定书》，认定第三人曹晋文为工伤的事实严重错误，所依据的证据严重不足，侵害了原告的合法权益。原告请求：1.判令撤销被告作出的洪人社工伤认字[2017]29号《工伤认定决定书》；2.判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、鉴定费等）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定“诉讼标的为已生效裁判所羁束的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，南昌市人民政府于2016年5月3日作出洪府复字[2015]215号《行政复议决定书》，认为曹晋文与深圳龙城南昌分公司存在劳动关系，南昌市人社局作出不予认定工伤的事实不清，证据不足，决定撤销南昌市人社局作出的洪人社工伤认字[2015]35号《不予认定工伤决定书》。深圳龙城南昌分公司不服，起诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院于2016年11月7日作出行政判决书，认为南昌市人民政府撤销南昌市人社局作出的洪人社工伤认字[2015]35号《不予认定工伤决定书》并无不当，判决责令南昌市人社局在判决生效后六十日内重新作出工伤认定并驳回原告的诉讼请求。深圳龙城南昌分公司不服上诉于江西省高级人民法院，江西省高级人民法院于2017年3月21日作出（2016）赣行终356号行政判决书，认为南昌市人民政府撤销南昌市人社局作出的洪人社工伤认字[2015]35号《不予认定工伤决定书》并无不当，判决驳回上诉，维持原判。该行政复议决定书、行政判决书均已发生法律效力。而在工伤认定中，工伤认定部门对劳动者工伤认定只有“是”与“否”的选择。本案中，被告作出的洪人社工伤认字[2015]35号《不予认定工伤决定书》因事实不清，证据不足被南昌市人民政府作出的洪府复字[2015]215号《行政复议决定书》撤销的情况下，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为相同的行为；被告于2017年5月10日作出洪人社工伤认字[2017]29号《工伤认定决定书》，认定曹晋文受伤为工伤，符合上述生效法律文书的裁判要求。现原告不服洪人社工伤认字[2017]29号《工伤认定决定书》提起诉讼，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 危国文
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初188号原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道98号1单元1楼108室。负责人徐永平，男，该分公司负责人。委托代理人王亦寰，男，系该分公司职员。委托代理人吴文婷，女，系该分公司职员。被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人黄小华，男，该局局长。第三人曹晋文，男，1957年7月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司（以下简称深圳龙城南昌分公司）诉被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称“南昌市人社局”）工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告深圳龙城南昌分公司诉称，被告南昌市人社局作出的洪人社工伤认字[2017]29号《工伤认定决定书》，认定第三人曹晋文为工伤的事实严重错误，所依据的证据严重不足，侵害了原告的合法权益。原告请求：1.判令撤销被告作出的洪人社工伤认字[2017]29号《工伤认定决定书》；2.判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、鉴定费等）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定“诉讼标的为已生效裁判所羁束的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，南昌市人民政府于2016年5月3日作出洪府复字[2015]215号《行政复议决定书》，认为曹晋文与深圳龙城南昌分公司存在劳动关系，南昌市人社局作出不予认定工伤的事实不清，证据不足，决定撤销南昌市人社局作出的洪人社工伤认字[2015]35号《不予认定工伤决定书》。深圳龙城南昌分公司不服，起诉至南昌市中级人民法院。南昌市中级人民法院于2016年11月7日作出行政判决书，认为南昌市人民政府撤销南昌市人社局作出的洪人社工伤认字[2015]35号《不予认定工伤决定书》并无不当，判决责令南昌市人社局在判决生效后六十日内重新作出工伤认定并驳回原告的诉讼请求。深圳龙城南昌分公司不服上诉于江西省高级人民法院，江西省高级人民法院于2017年3月21日作出（2016）赣行终356号行政判决书，认为南昌市人民政府撤销南昌市人社局作出的洪人社工伤认字[2015]35号《不予认定工伤决定书》并无不当，判决驳回上诉，维持原判。该行政复议决定书、行政判决书均已发生法律效力。而在工伤认定中，工伤认定部门对劳动者工伤认定只有“是”与“否”的选择。本案中，被告作出的洪人社工伤认字[2015]35号《不予认定工伤决定书》因事实不清，证据不足被南昌市人民政府作出的洪府复字[2015]215号《行政复议决定书》撤销的情况下，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为相同的行为；被告于2017年5月10日作出洪人社工伤认字[2017]29号《工伤认定决定书》，认定曹晋文受伤为工伤，符合上述生效法律文书的裁判要求。现原告不服洪人社工伤认字[2017]29号《工伤认定决定书》提起诉讼，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司南昌分公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  王晓燕审判员  吴艳清审判员  周 莉二〇一七年十一月三十日书记员  危国文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第232号
申请执行人：李一峰。
被执行人：张良。
申请执行人李一峰与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍新商初字第494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张良未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张良暂无财产可供执行，申请执行人也以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕燕
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 锦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初663号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区******号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：杨艳，女，1962年8月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
委托代理人：杨宇军，男，1985年5月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。系被告杨艳的儿子。代理权限：特别授权。
案由：物业服务合同纠纷。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁、被告杨艳及其委托代理人杨宇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理，确定双方的争议焦点为被告杨艳是否应当向原告交纳物业管理费的问题，双方应当围绕争议焦点举证质证。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议复印件1份，证明原告与苏城*光明城小区业主委员会签订了物业服务协议，其进驻小区提供物业服务是合法的；2、营业执照复印件1份；3、资质证复印件1份；4、企业法人代表证明原件1份。证据2、3、4证明原告企业合法且具备相应资质；5、柳州市物价局柳价格[2014]100号文件复印件1份，证明原告收费符合规定；6、住户平方数复印件1份，证明原告按照小区开发商出具的住户平方数收取物业服务费；7、欠费通知公示复印件1份，证明原告已向欠费业主发出催收通知；8、公用部分电费发票复印件1份，证明原告支出了公用部分电费款；9、工资表复印件1份，证明原告支付小区保安、保洁人员等工资开支；10、维修维护管理支出凭证复印件1份，证明原告提供物业服务管理并支出相应费用。
被告杨艳未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；
根据上述证据采信及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2016年9月1日与三江县苏城*光明城小区业主委员会签订了物业管理服务协议，约定物业服务期限为一年。物业管理服务协议签订后，原告于当日进入该小区提供物业管理服务。2016年9月至2016年12月期间，原告按照协议约定，为小区提供公用部分设施的维修、维护，以及环境卫生和安保等物业服务，履行相关义务，并支出了相应开支。该小区大部分业主已主动履行交纳此期间的物业管理费的义务，但仍有小部分业主尚未交纳费用。原告通过打电话、发短信等方式向未交纳费用的业主进行催收，并在小区的宣传公告栏上张贴催交费用通知，同时公布欠费业主名单。本案被告杨艳经上述方式催收后仍未向原告交纳费用，双方就交费问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告杨艳支付2016年9月至2016年12月期间的物业服务费277元、公用路灯费20元，合计297元，并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、第三十二条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨艳向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2016年9月至2016年12月的物业服务费277元、公用路灯费20元，合计297元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳负担。
上述应付款项，义务人杨艳应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 ：罗桃英
二〇一七年八月十六日
书记员 ：韦柄旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初663号原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区******号。法定代表人：明小宁，该公司经理。被告：杨艳，女，1962年8月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。委托代理人：杨宇军，男，1985年5月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。系被告杨艳的儿子。代理权限：特别授权。案由：物业服务合同纠纷。原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁、被告杨艳及其委托代理人杨宇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经开庭审理，确定双方的争议焦点为被告杨艳是否应当向原告交纳物业管理费的问题，双方应当围绕争议焦点举证质证。原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议复印件1份，证明原告与苏城·光明城小区业主委员会签订了物业服务协议，其进驻小区提供物业服务是合法的；2、营业执照复印件1份；3、资质证复印件1份；4、企业法人代表证明原件1份。证据2、3、4证明原告企业合法且具备相应资质；5、柳州市物价局柳价格[2014]100号文件复印件1份，证明原告收费符合规定；6、住户平方数复印件1份，证明原告按照小区开发商出具的住户平方数收取物业服务费；7、欠费通知公示复印件1份，证明原告已向欠费业主发出催收通知；8、公用部分电费发票复印件1份，证明原告支出了公用部分电费款；9、工资表复印件1份，证明原告支付小区保安、保洁人员等工资开支；10、维修维护管理支出凭证复印件1份，证明原告提供物业服务管理并支出相应费用。被告杨艳未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；根据上述证据采信及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2016年9月1日与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订了物业管理服务协议，约定物业服务期限为一年。物业管理服务协议签订后，原告于当日进入该小区提供物业管理服务。2016年9月至2016年12月期间，原告按照协议约定，为小区提供公用部分设施的维修、维护，以及环境卫生和安保等物业服务，履行相关义务，并支出了相应开支。该小区大部分业主已主动履行交纳此期间的物业管理费的义务，但仍有小部分业主尚未交纳费用。原告通过打电话、发短信等方式向未交纳费用的业主进行催收，并在小区的宣传公告栏上张贴催交费用通知，同时公布欠费业主名单。本案被告杨艳经上述方式催收后仍未向原告交纳费用，双方就交费问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告杨艳支付2016年9月至2016年12月期间的物业服务费277元、公用路灯费20元，合计297元，并承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、第三十二条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨艳向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2016年9月至2016年12月的物业服务费277元、公用路灯费20元，合计297元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳负担。上述应付款项，义务人杨艳应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 ：罗桃英二〇一七年八月十六日书记员 ：韦柄旭