安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初214号
原告：阜阳市旭辉新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处桃园社区，统一社会信用代码91341200052940862M。
法定代表人：石林夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第18幢4单元17层1702号，统一社会信用代码91340300395937913R。
法定代表人：王新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
原告阜阳市旭辉新型建材有限公司（以下简称旭辉建材公司）诉被告海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司（以下简称中航天蚌埠工程公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告旭辉建材公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告中航天蚌埠工程公司的委托诉讼代理人柳听振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭辉建材公司诉称：2016年1月3日，中航天蚌埠工程公司在承建阜阳市口孜东矿和谐安置小区工程时，与其公司签订《商品混凝土购销合同》一份。合同签订后，其公司依约向中航天蚌埠工程公司承建的工地交付了混凝土，并经该公司进行了签收。截止2016年6月18日，经双方结算，中航天蚌埠工程公司尚欠其公司商砼款1050000元。请求依法判令被告支付所欠上述货款，并自2016年6月29日起至判决确定履行之日止，参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率支付逾期付款违约金。诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求及主张主要提供的证据为：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《商品混凝土购销合同》，证明被告向原告购买混凝土的事实及运送方式和单价；
证据三、供货单及销售明细单，证明原告向被告送货的数量、单价及商砼价值；
证明四、承诺书，证明被告累计拖欠原告货款105万元的事实。
中航天蚌埠工程公司辩称：对原告起诉发生商砼买卖的事实和欠款数额没有异议，因原告没有提供相关的混凝土技术资料、材料试验报告，且没有对被告承建的6#楼115立方米混凝土进行浇筑，因此，被告所欠原告商砼款现不具备付款条件，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张提供的证据为：
证据一、被告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、被告向原告发出的通知函一份，证明原告并未按合同约定向被告提供商混资料及实验报告，严重影响被告的施工进度和检测。
经审理查明：2016年1月3日，中航天蚌埠工程公司为承建阜阳市口孜东矿和谐安置小区工程，与旭辉建材公司签订《商品混凝土购销合同》一份。合同约定商砼价格按阜阳市信息价下浮7%，付款期限及方式为第一次供商砼至2100方时付所供货物价款的80%，之后每月支付已供货款80%，余款20%在混凝土浇筑封顶后一个月内付清。如不能按约支付货款，每天按1%支付违约金。双方还约定，旭辉建材公司应按现行的GB14902-2003和JGJ55-2011国家标准进行混凝土配合比设计，并按规定向中航天蚌埠工程公司提供相关的混凝土技术资料、材料试验报告。合同签订后，旭辉建材公司依约向中航天蚌埠工程公司承建的工地交付了混凝土，并经该公司进行了签收，中航天蚌埠工程公司亦在旭辉建材公司销售明细单上签字确认。双方自2015年12月29日起至2016年5月11日止，旭辉建材公司累计供应中航天蚌埠工程公司混凝土5698立方米，价值1981303.24元，中航天蚌埠工程公司于2016年3月25日付款500000元，2016年4月22日付款130000元，2016年4月26日付款250000元，2016年4月28日付款50000元，下欠货款1051303.24元未付。2016年6月18日，中航天蚌埠工程公司的项目负责人杨克海等人向旭辉建材公司出具承诺书，承诺在旭辉建材公司浇筑6#楼115立方米混凝土后，于2016年6月28日前按1050000元欠款支付。后期，由于中航天蚌埠工程公司又将6#楼115立方米混凝土交由其他人员浇筑，下欠的1050000元商砼款没有支付给旭辉建材公司，旭辉建材公司也没有将其供应的混凝土技术资料、材料试验报告交付给中航天蚌埠工程公司。
上述事实有原、被告的陈述，原告举证的原告营业执照、法定代表人身份证明书、《商品混凝土购销合同》、供货单及销售明细单、承诺书，被告举证的被告的营业执照、法定代表人身份证复印件，双方对上述证据的真实性均没有异议，故本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供的通知函提出异议称，其公司没有收到该通知函，被告也没有证据证明已将该通知函送达给其公司，该通知函不是被告拖欠货款的理由，之所以没有将混凝土技术资料、材料试验报告交付给被告，是因为该公司没有按照合同约定支付货款。本院认为，该通知函系被告制作，其没有证据证明该通知函已交给原告，故对被告的证明目的不予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告提供了合格的商品混凝土，被告则应当按照约定向原告支付货款，被告没有按照约定的时间及数额向原告支付货款，应承担违约责任。被告辩称原告没有按约将混凝土技术资料、材料试验报告交付其公司，且没有将其公司承建的6#楼115立方米混凝土进行浇筑，不具备付款条件，理由不当，证据不足。原告向被告交付混凝土技术资料、材料试验报告属于主合同的从合同义务即从给付义务，且是在被告违反了支付货款的主合同义务即主给付义务后，原告才没有履行上述从给付义务，因此，原告没有履行交付混凝土技术资料、材料试验报告，并不能构成被告拒绝支付下欠货款的主给付义务；由于被告将其承建的6#楼115立方米混凝土又另行交由他人浇筑，且原告提供的供货单及销售明细单中并不包括该项浇筑混凝土的价款，因此，原告要求被告支付其已购混凝土欠款并不违反双方约定，被告亦不能基于原告没有浇筑该项混凝土，从而拒绝支付之前所购原告的混凝土款，原告请求被告支付下欠货款，并参照中国人民银行规定的金融机构贷款利率支付逾期付款违约金，并自愿降低双方已约定的违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告阜阳市旭辉新型建材有限公司货款1050000元及逾期付款违约金（自2016年6月29日起至本判决确定的履行期限届满时止，以所欠1050000元为基数，按照中国人民银行规定的同期1年贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由被告海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月七日
法官 助理 高 源
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，卖受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。