wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初145号
原告：邓顺志，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地保康县，现住保康县。
委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：邓顺军，男，1968年11月8日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告邓顺志与被告邓顺军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓顺志的委托诉讼代理人黄德国、被告邓顺军的委托诉讼代理人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓顺志与被告邓顺军系同胞兄弟关系，2015年3月，原告建房需要清除建筑垃圾，被告驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××华川农用车在原告工地从事运输建筑垃圾的工作。同月26日，被告在卸建筑垃圾时没有观察垃圾场周围人员活动情况，造成人员死亡。死者家属报案后，公安机关对被告采取了强制措施，原告考虑到不希望被告受刑事处罚，主动联系死者家属配合公安机关处理死者善后事宜。2015年4月7日在寺坪镇人民调解委员会主持下达成一次性赔偿死者家属90000元的协议，死者家属不要求追究被告的刑事责任。原告从自己建房款中拿出30000元现金替被告垫付，此案得以终结。事后原告因建房缺乏资金多次找被告索要所垫付的30000元，被告借故推诿至今未付。
被告邓顺军辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.本案属于雇工致人损害责任分担纠纷，不属于民间借贷纠纷。2.被告受雇于原告从事建房除土的工作，按照原告的指令将其建房的垃圾运往指定地点倾倒，考虑到是亲兄弟关系，被告无偿帮忙，因此此案也不是一个承运合同纠纷，属于雇工在雇佣活动期间造成的后果。死者的死亡原因，公安机关也没有正式结论。3.作为雇工的被告在倾倒垃圾的过程中不存在重大过错，原告诉状上所述的被告没有注意观察周围情况不属实。4.原告给付的30000元赔偿款，是其应当承担的责任，被告为了尽快解决事件解除强制措施，自己才赔偿了死者家属60000元款。综上所述，原告要求被告返还30000元款没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告邓顺志与被告邓顺军系同胞兄弟。2015年3月，原告邓顺志在建房时产生大量的建筑垃圾需要清除，同月31日，被告邓顺军从原告邓顺志建房处将建筑垃圾运往垃圾场倾倒后回家。次日，公安机关接到垃圾场有人死亡的报警，在询问被告邓顺军后，邓顺军称前一日在垃圾场倾倒过垃圾，公安机关随后对邓顺军采取了强制措施。2015年4月7日，死者亲属和邓顺军在寺坪镇人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，由被告邓顺军一次性赔偿给死者张建翠近亲属死亡补偿金、丧葬费等各项赔偿金共计90000元后，得到死者亲属谅解不要求追究邓顺军刑事责任。赔偿款中的30000元，原告邓顺志称是因被告邓顺军一时经济困难，为其垫付。原告邓顺志向被告邓顺军索要此款无果，遂诉至本院。在本案审理过程中，本院依法对原告邓顺志就本案纠纷的关系进行了释明，原告邓顺志坚持按照民间借贷纠纷案由起诉。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案的纠纷是因被告邓顺军在给原告邓顺志运输建筑垃圾过程中，意外造成了案外人的死亡，在被告邓顺军与死者亲属达成赔偿协议后，原告邓顺志支付了30000元赔偿款，要求被告邓顺军偿还时引起的纠纷。被告邓顺军虽对原告邓顺志支付的30000元表示认可，但认为是其在受雇于原告邓顺志运输建筑垃圾时发生的事故，此款属于邓顺志应当承担的雇主赔偿之责，因此不同意偿还此款。原告邓顺志认为与被告邓顺军属于运输合同关系，事故的后果应当由被告邓顺军自行承担，给死者亲属的30000元属于垫付，被告邓顺军应当偿还。原告邓顺志就所述的合同运输关系没有向本院提交证据，且坚持按照民间借贷纠纷案由进行诉讼，就借贷关系亦没有提交充分的证据予以证明。因此，原告邓顺志按照民间借贷纠纷案由起诉，要求被告邓顺军偿还欠款30000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。考虑到原、被告属同胞兄弟，为缓和双方之间的矛盾，本院给予双方较长时间予以协调，但未能达成调解意见。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓顺志的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告邓顺志负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 云
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 柳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第145号
原告：丁某某。
委托代理人：申某某。
委托代理人：徐某某。
被告：钱某某。
原告丁某某为与被告钱某某财产损害赔偿纠纷一案，于2
010年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员倪维山适用简易程序，于2010年4月23日第一次公开
开庭审理，原告丁某某及其委托代理人申某某、徐某某，被告
钱某某均到庭参加诉讼，于同年6月11日第二次公开开庭审理
，原告丁某某委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告钱某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告丁某某起诉称：2007年11月1日被告钱某某在绍兴县
××都附近的皇剪理发店门口砸坏原告所有的长安奔奔汽车一
辆，造成汽车严重受损。经修理共花去4，190元。经绍兴县公
安局柯桥派出所多次调解，一直到2009年底均无果。现起诉请
求判令被告赔偿原告车辆修理费4，026元；本案诉讼费由被告
承担。
被告钱某某答辩称：原告到我店里来闹事才引起的，后
来双方相互打架，车是我砸破的，我不同意赔偿。经审理本院认定，2007年11月1日下午2时多，在绍兴县
××都附近的皇剪理发店附近，原、被告因故发生争执，被告
钱某某将原告丁某某所有的车牌号为浙d×××××长安奔奔
车辆的玻璃及车门等砸坏。嗣后，经绍兴市百兴价格事务有限
公司评估，修复费用需4，026元。现原告诉至本院，酿成纠纷
。
以上事实认定，由原告申请本院调取的绍兴县公安局柯
桥派出所询问原、被告的笔录各一份、照片一组、绍兴市百兴
价格事务有限公司出具的绍百价估字（2010）第0508号评估报
告书一份、修理费发票一份及原、被告在庭审中所作的陈述等
证据所证实。
本院认为：我国法律规定，公民的合法财产受法律保护
。损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告
将原告所有的车辆砸坏，损害事实清楚，足以认定，故被告依
法应当承担侵权的民事责任，现原告要求被告赔偿修理费4，02
6元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七
条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钱某某应赔偿丁某某车辆修理费4，026元，款限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一〇年六月十一日
书记员 朱陈燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2713号
申请执行人：林云岳，男，1972年1月3日出生，住温岭市。
被执行人：林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市。
被执行人：陈妹香，女，1966年8月1日出生，住温岭市。
林云岳与林云良、陈妹香追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14682号判决书已经发生法律效力。权利人林云岳于2017年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云良、陈妹香应支付申请执行人林云岳人民币313130.6元及利息，并支付诉讼费2998.5元、申请执行费4641元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执2484号已查封被执行人林云良与他人共有的坐落于温岭市城北街道杨家渭村的房地产以及冻结了被执行人林云良在台州兴达鞋业有限公司所享有50%的股权。上述财产均已在本院（2017）浙1081执2484号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴 晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第263号
罪犯刘福华，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年10月12日作出（2009）晋刑初字第526号刑事判决，认定被告人刘福华犯抢夺罪（主犯），判处有期徒刑六年（刑期自2009年5月6日起至2015年5月5日止）。并处罚金4000元（已交）。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）榕刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1788号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2014年6月5日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘福华自2012年11月30日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月至2013年11月累计达标分10分，2012年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福华减去有期徒刑四个月十四天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年5月6日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4076号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨龙，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：文成妹，女，1986年3月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告文成妹追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月八日
书记员 文艺薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05718号
原告：蔡卫平。
委托代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：高佳妮，陕西金镝律师事务所律师。
被告：蔡子明。
原告蔡卫平与被告蔡子明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原本、高佳妮及被告蔡子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月22日，原告从靳卫东处购得位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座三单元E30301号房一套，房屋价款总额为人民币五十五万捌仟元整，付款方式为一次性付款，原告已于2003年10月22日向靳卫东付清房款。其后该房屋一直由原告居住至今。2007年10月份，该房屋办理了产权证，由于原告体弱多病，故托付其子也即本案被告蔡子明办理。其后，原告多次向被告催要产权证书，被告均已各种理由推脱，直至今年8月才得知该房屋已登记在被告名下。原告鉴于自己还有一女，担忧死亡后子女间可能因此房屋发生继承纠纷，故一直催促被告办理过户手续，被告一直以各种理由拒绝办理。原告无奈，现诉至本院，请求：1、确认西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座三单元E30301号房为原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，房子确实是原告的，被告在替原告办理房产证时私自将房屋办理在自己名下，同意法院将房屋判归原告。
经审理查明，2003年9月22日原告蔡卫平与案外人靳卫东签订《商品房买卖合同》，约定靳卫东将其所有的位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座三单元E30301号房出售给原告，房屋面积181.96平方米，总价款为558000元。同时双方约定，原告于2003年10月30日前将房款一次性全额付清。合同签订后，原告于2003年10月22日向靳卫东支付了购房款558000元，后靳卫东将房屋交付给原告蔡卫平。在办理房产证时，由于原告体弱多病遂委托被告办理相关手续，被告在办理过程中通过其他途径私自将西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座三单元E30301号房屋登记在自己名下。现原告诉至本院，要求确认本案争议房屋为其所有。
上述事实，有商品房买卖合同、收条、房屋产权证等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告蔡卫平与案外人靳卫东在自愿平等的基础上签订了《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的相关规定，该买卖合同已依法成立并生效。但是，根据《民法通则》第七十二条的规定“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，同时《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此在原告与案外人靳卫东签订买卖合同、将购房款支付给靳卫东后，即使靳卫东已按照合同约定实际将房屋交付于原告蔡卫平，根据上述法律规定，该房屋所有权并未发生转移，但是原告基于双方之间签订的生效合同，有权要求将房屋登记在自己名下，以实现原告对该房屋享有的完整的所有权。在后来的房屋产权证办理过程中，被告私自将房屋登记在自己名下，被告的该行为使得房屋权属发生争议，侵犯了原告的合法权益，原告作为合法购买人，有权依据其与靳卫东之间的《商品房买卖合同》要求确认其对该房屋的所有权，并且在庭审中，被告已认可是自己私自将房屋登记在自己名下，同意将房屋判归原告。因此，对于原告蔡卫平要求确认位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座三单元E30301号房屋归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座三单元E30301号房屋归原告蔡卫平所有，被告蔡子明于本判决生效后十五日内将位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座三单元E30301号房屋过户至原告蔡卫平名下。
本案诉讼费14520元，由被告蔡子明承担。由于原告已预交，被告于本判决生效后十五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 高彩娥
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1035号
起诉人：靳欢，女，1982年7月6日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：张宗清，男，1978年10月28日出生，满族，住所：天津市西青区。
起诉人：张某，女，2009年5月10日出生，满族，住所：天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到靳欢、张宗清、张某的起诉状。起诉人靳欢、张宗清、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定三起诉人具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区××村民委员会承担。事实和理由：起诉人靳欢1982年7月6日出生落户在天津市××村，落户为农业户口，靳欢祖辈均为天津市西青区××村农业村民。2001年考入天津城市建设学院，受当时国家政策影响，学校为了便于管理，要求学生必须将户口迁至学校，靳欢被迫将户口从村里的农业户口迁至学校转为了非农业户口。2005年靳欢毕业后，国家并没有给分配工作，无奈将户口迁回天津市西青区××村集体组织至今，且一直在该村集体组织生产生活，并未纳入城市居民社会保障体系，但靳欢户口性质依然为非农业户口。1997年国家出台了进一步稳定和完善农村土地承包关系的政策，要求在第一轮承包的基础上再延长承包期三十年不变，即从1998年开始到2027年止，靳欢在转为非农业户口之前，在该村集体就拥有土地，且承包期至今未到期，但天津市西青区××村以靳欢的户口已转非农业为由，取消了靳欢在该村的集体经济组织成员资格及应该享有的集体经济组织成员的合法权益。起诉人张宗清因考入河北工业大学，自2001年2月5日由河北青龙县肖营子镇温丈子村迁至本市学校，户口性质同样受国家政策影响由农业转为非农业。张宗清和靳欢自2008年5月5日结婚，于2008年10月30日迁入天津市西青区××村集体经济组织，至今已八年多。张宗清自结婚之日起一直在该村集体组织生产生活，定期缴纳农村合作医疗保险，但该村一直否定张宗清的村集体组织成员资格及应该享有的集体经济组织成员的合法权益。起诉人张某，为靳欢和张宗清所生子女，自2009年5月10日出生落户在天津市××村，但因靳欢和张宗清均因考学转的非农业，故所生子女从出生便是非农业户口性质。综上，三起诉人的户籍在天津市西青区××村集体经济组织所在地，三起诉人应当具有该村的集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员的同等权益。但该村集体经济组织以户口性质为非农业为由否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人靳欢、张宗清、张某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人靳欢、张宗清、张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初742号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市英之盛农产品有限公司朝元店，经营地址福建省厦门市同安区大同街道东山村朝元路136号一层西南侧英之盛购物广场。
经营者：曾志英，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市英之盛农产品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙西一里23号。
法定代表人：曾志英，董事长。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市英之盛农产品有限公司朝元店、厦门市英之盛农产品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
审 判 员 陈璐璐
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初591号
原告潘俊民，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告田宝锋（曾用名田宝财），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告潘俊民诉被告田宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘俊民到庭参加诉讼，被告田宝锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘俊民诉称：原、被告1993年11月8日相识，当时原告担任陕西省黄陵县店头镇曹家峪煤矿工队长，被告以陕西省咸阳煤炭销售处的名义经销煤炭。当天，被告找到原告说因煤款没有带够请求原告说情，让先把煤炭运走。经原告打招呼，被告未付清货款便将煤炭运走了。此后，原告多处催要欠款未果。2007年1月26日，原告向宁县人民法院提起诉讼后又撤诉。当时经原、被告协商，3404元欠款由被告清偿1800元，但至今分文未给。此后原告又借给被告现金5200元。请求被告归还借款7000元并赔偿交通费、误工费、住宿费1000元。
被告田宝锋辩称：借款7000元属实。其中包含双方协议清偿的1800元煤款、原告的损失1000元、4200元现金。我已经给原告分三次转账还清了7000元借款。
经审理查明：1993年11月8日，经原告打招呼，被告未付清货款便从陕西省黄陵县店头镇曹家峪煤矿将煤炭运走。当时原告担任该煤矿工队长，此前双方不相识。随后，该煤矿与原告结算账务时扣除了被告拖欠的货款，原告多处向被告索要欠款未果。2007年1月26日，原告以要求被告归还欠款为由向本院提起诉讼后又撤诉。原告撤诉后与被告达成口头协议，3404元欠款由被告清偿1800元，但一直未履行。2011年11月11日，原告又借给被告5200元，被告书写了7000元的借条，约定2012年2月11日起按照每月1000元利息计算。2014年5月起，被告在半年内分三次通过银行转账支付给原告7000元。2014年12月24日，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告归还借款。2015年5月12日，本院依法作出（2015）宁民初字第248号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述及借条复印件在卷证实。
本院认为：原、被告在2007年就3440元欠款由被告清偿1800元的口头约定不违反法律规定，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告在2011年11月11日重新达成的协议系双方在自愿的基础上的真实意思表示，被告应当清偿借款，但是年利率171%的约定违反法律规定。鉴于此，自双方约定的起息日2012年2月11日至2014年5月被告首次清偿借款之日，按照年利率24%计算利息。原告在诉讼请求中仅明确要求被告归还本金及交通费、误工费、住宿费损失，未要求被告赔偿利息损失，因此对2014年5月之后的利息及资金占用期间的利息本院不予处理。原告关于要求被告赔偿误工费、住宿费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。原告关于要求被告赔交通费的请求，亦未提供证据证明，但是索要欠款产生交通费是客观事实，因此酌情认定交通费220元。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告清偿的7000元应当先抵充交通费220元及利息3780元（2012年2月11日至2014年5月11日，共计27个月，7000元借款利息合计3780元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
被告田宝锋于本判决生效之日起30日内清偿原告潘俊民借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一六年五月九日
书记员 赵 腾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初692号
原告：黄四美，女，汉族，1978年12月29日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：殷祝才，男，汉族，1955年11月9日出生，居民，住涟水县。
被告：王井芳，女,汉族，1957年12月28日出生，居民，住涟水县。
被告：殷秀娟，女，汉族，1989年6月16日出生，汉族,农民，住涟水县。
原告黄四美诉被告殷祝才、王井芳、殷秀娟健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄四美及其委托诉讼代理人刘冰、被告殷祝才、王井芳到庭参加诉讼，被告殷秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄四美诉称，原告与三被告系亲戚关系，被告在未经原告允许的情况下在原告家的地上种植蔬菜。2016年10月5日，被告殷上述土地使用对原告夫妻大打出手，并唆使被告家饲养的狗对原告夫妻进行撕咬，致原告多处软组织感染，住院治疗5天。为赔偿事宜协调未果，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1616.87元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费509元、护理费500元、交通费100元，合计3125.87元。
被告殷祝才、王井芳辩称，我家没有养狗，没有打原告。
被告殷秀娟未作答辩。
经审理查明，原、被告因土地权属问题存在争议，原告将被告种在上述土地上的菜砍了，导致原、被告发生矛盾。2016年10月5日，原告及其丈夫在与三被告拉扯过程中，被告王井芳压在躺在地上的原告黄四美，被告殷秀娟拉扯原告的黄四美的头发，导致原告受伤。后原告在涟水县南园医院住院治疗5天，诊断为左前臂、右手中指红肿疼痛，全身多处软组织感染，并花费医疗费1616.87元。原告平时做钟点工，每月收入600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局五港派出所出具的接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费收据、诊断证明书、视频等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为土地权属问题发生纠纷后，进而发生争吵并缠打在一起，导致原告受伤，原告受伤后到涟水县南园医院住院治疗，亦被诊断为左前臂、右手中指红肿疼痛，全身多处软组织感染，故本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告王井芳、殷秀娟对原告的损害承担70%的责任，原告黄四美自负30%的责任。依据《侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告黄四美的相关损失为：医疗费1616.87元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费400元、住院期间误工费100元、交通费50元，上述费用合计2466.87元，由被告王井芳、殷秀娟承担70%，即1726.81元，余款原告黄四美自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井芳、殷秀娟于判决生效后十日内赔偿原告黄四美1726.81元。
二、驳回原告黄四美对被告殷祝才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王井芳、殷秀娟负担70元，原告黄四美负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 洋
二〇一七年五月五日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第305号
原告绍兴县时威纺织品有限公司。
法定代表人俞浩江。
被告杭州明远纺织有限公司。
法定代表人傅卫民。
本院在审理原告绍兴县时威纺织品有限公司与被告杭州明远纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴县时威纺织品有限公司于2008年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县时威纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县时威纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费1，331元，依法减半收取665.50元，财产保全申请费660元，合计1，325.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月三日
书记员 沈烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1831号
申请执行人丁导云。
被执行人陈海仙。
申请执行人丁导云与被执行人陈海仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）杭江商初字第618号民事判决书，已发生法律效力。申请人丁导云于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为202150元，执行费为人民币2932元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1831号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈艳园
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执141号
申请执行人天津市商发物业管理有限公司。
法定代表人李恩柱。
被执行人宋强。
申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人宋强物业服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执141号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 悦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1465号
申请执行人：刘正君，男，汉族，生于1978年3月29日，住四川省阆中市。
被执行人：张伟，男，汉族，生于1962年3月3日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）阆民初字第370号民事调解书，受理申请执行人刘正君申请执行张伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人张伟下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 李 林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1016号
上诉人（原审被告）芦某，女。
委托诉讼代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）菅某，男。
委托诉讼代理人刘瑞莲，内黄县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人芦某因与被上诉人菅某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菅某起诉请求判令其与芦某离婚，武海香返还彩礼款等各项费用124100元，三金款7000元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，菅某与芦某经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，同年2月14日（2014年腊月二十六）按农村习俗举行结婚典礼仪式，婚后未生育子女。庭审中，菅某与芦某均同意离婚。菅某诉称其为结婚借债100000元，因结婚给付彩礼导致家庭生活特别困难，要求芦某返还彩礼款124100元及三金款7000元，并提供证人卢某出庭证言及内黄县东庄镇菅庄村村委会和东庄镇民政所证明。芦某除自认收到彩礼款100000元，见面钱10600元外，其他费用均不予认可。
原审法院认为，菅某、芦某经政府部门登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方均同意离婚，足以证明二人夫妻感情确已破裂，菅某要求与芦某离婚的诉讼请求，予以支持。关于菅某诉称返还彩礼款问题，我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。根据菅某提供的东庄镇菅庄村村委会和东庄镇民政所证明及庭审中查明的案件事实，可以认定菅某的诉请符合本条第（三）项规定，菅某要求芦某返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于彩礼款返还的数额，庭审中，菅某诉称其给付芦某彩礼款100000元，见面钱10600元，见面后第二天去男方家给了900元、钥匙钱3600元、结婚第二天给3000元、6月6给了1000元、三金7000元、××给了5000元，有媒人武改真、李秀英调查笔录为据，芦某庭审中自认收到彩礼款100000元，见面钱10600元，对其他费用均不认可，辩称结婚后给付属婚内给付，不应计入彩礼款，且彩礼款一部分婚前用于购买陪嫁物品，剩余部分出嫁时已带到男方家，菅某所列的一部分开支及其发生交通事故的费用都已经花费，不应当再返还。结合本案证据及全案审查，对见面钱10600元及结婚彩礼100000元予以认可。菅某诉请三金款7000元、见面后第二天去男方家给900元、钥匙钱3600元、结婚第二天给3000元、6月6给1000元、××给5000元，仅有其个人陈述，没有其他证据相印证，对此主张不予支持。综上，本案彩礼款认定为110600元，结合案件实际，酌定芦某返还菅某彩礼款30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、准予原告菅某与被告芦某离婚；二、被告芦某返还给原告菅某彩礼款人民币30000元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告菅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告菅某负担。
宣判后，芦某不服原审判决上诉称原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人给付的彩礼款已全部用于购买陪嫁物品、双方医疗费及其他婚后共同生活花费，另原审认定被上诉人因给付彩礼导致家庭生活困难证据不足，原审判决上诉人返还彩礼错误；被上诉人婚后长期家暴致上诉人产生心理阴影，上诉人离婚后无住处，生活困难，应给予经济帮助。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担返还彩礼款或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人菅某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，芦某提交调解协议及内黄县农村信用合作联社账户历史交易明细清单各一份，证明菅某给付100000元彩礼中的60000元用于支付兰晓杰与芦某婚姻解除调解款，剩余部分已全部用于本案双方婚后共同生活支出。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，因婚前给付并导致给付人生活困难，当事人在离婚时请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，芦某与菅某登记结婚，菅某按照习俗在婚前给付芦某彩礼，现双方均同意离婚，且菅某因给付彩礼导致其家庭生活困难，故菅某要求芦某返还彩礼符合法律规定，应予支持。菅某诉称给付芦某彩礼款124100元，但未能提供充分证据证明其主张，且芦某仅认可收到彩礼款100000元，见面钱10600元，故彩礼款数额确认为110600元。原审法院结合本案实际，考虑双方共同生活时间、感情状况等情况，依据结婚证、东庄镇菅庄村村委会证明以及当事人陈述等相关证据判决芦某返还菅某彩礼款30000元，并无不当。二审中，芦某提交调解协议及内黄县农村信用合作联社账户历史交易明细清单各一份，证明菅某给付100000元彩礼中的60000元用于支付兰晓杰与芦某婚姻解除调解款，剩余部分已全部用于本案双方婚后共同生活支出，但菅某对此均不认可，认为该两份材料与本案无关，该两份材料不能充分证明上诉人主张，本院不予采纳。芦某称原审认定菅某因给付彩礼导致家庭生活困难证据不足，判决上诉人返还彩礼错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人芦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1016号上诉人（原审被告）芦某，女。委托诉讼代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）菅某，男。委托诉讼代理人刘瑞莲，内黄县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人芦某因与被上诉人菅某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菅某起诉请求判令其与芦某离婚，武海香返还彩礼款等各项费用124100元，三金款7000元，并承担本案诉讼费。原审法院经审理查明，菅某与芦某经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，同年2月14日（2014年腊月二十六）按农村习俗举行结婚典礼仪式，婚后未生育子女。庭审中，菅某与芦某均同意离婚。菅某诉称其为结婚借债100000元，因结婚给付彩礼导致家庭生活特别困难，要求芦某返还彩礼款124100元及三金款7000元，并提供证人卢某出庭证言及内黄县东庄镇菅庄村村委会和东庄镇民政所证明。芦某除自认收到彩礼款100000元，见面钱10600元外，其他费用均不予认可。原审法院认为，菅某、芦某经政府部门登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方均同意离婚，足以证明二人夫妻感情确已破裂，菅某要求与芦某离婚的诉讼请求，予以支持。关于菅某诉称返还彩礼款问题，我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。根据菅某提供的东庄镇菅庄村村委会和东庄镇民政所证明及庭审中查明的案件事实，可以认定菅某的诉请符合本条第（三）项规定，菅某要求芦某返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于彩礼款返还的数额，庭审中，菅某诉称其给付芦某彩礼款100000元，见面钱10600元，见面后第二天去男方家给了900元、钥匙钱3600元、结婚第二天给3000元、6月6给了1000元、三金7000元、××给了5000元，有媒人武改真、李秀英调查笔录为据，芦某庭审中自认收到彩礼款100000元，见面钱10600元，对其他费用均不认可，辩称结婚后给付属婚内给付，不应计入彩礼款，且彩礼款一部分婚前用于购买陪嫁物品，剩余部分出嫁时已带到男方家，菅某所列的一部分开支及其发生交通事故的费用都已经花费，不应当再返还。结合本案证据及全案审查，对见面钱10600元及结婚彩礼100000元予以认可。菅某诉请三金款7000元、见面后第二天去男方家给900元、钥匙钱3600元、结婚第二天给3000元、6月6给1000元、××给5000元，仅有其个人陈述，没有其他证据相印证，对此主张不予支持。综上，本案彩礼款认定为110600元，结合案件实际，酌定芦某返还菅某彩礼款30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、准予原告菅某与被告芦某离婚；二、被告芦某返还给原告菅某彩礼款人民币30000元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告菅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告菅某负担。宣判后，芦某不服原审判决上诉称原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人给付的彩礼款已全部用于购买陪嫁物品、双方医疗费及其他婚后共同生活花费，另原审认定被上诉人因给付彩礼导致家庭生活困难证据不足，原审判决上诉人返还彩礼错误；被上诉人婚后长期家暴致上诉人产生心理阴影，上诉人离婚后无住处，生活困难，应给予经济帮助。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担返还彩礼款或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人菅某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。二审中，芦某提交调解协议及内黄县农村信用合作联社账户历史交易明细清单各一份，证明菅某给付100000元彩礼中的60000元用于支付兰晓杰与芦某婚姻解除调解款，剩余部分已全部用于本案双方婚后共同生活支出。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，因婚前给付并导致给付人生活困难，当事人在离婚时请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，芦某与菅某登记结婚，菅某按照习俗在婚前给付芦某彩礼，现双方均同意离婚，且菅某因给付彩礼导致其家庭生活困难，故菅某要求芦某返还彩礼符合法律规定，应予支持。菅某诉称给付芦某彩礼款124100元，但未能提供充分证据证明其主张，且芦某仅认可收到彩礼款100000元，见面钱10600元，故彩礼款数额确认为110600元。原审法院结合本案实际，考虑双方共同生活时间、感情状况等情况，依据结婚证、东庄镇菅庄村村委会证明以及当事人陈述等相关证据判决芦某返还菅某彩礼款30000元，并无不当。二审中，芦某提交调解协议及内黄县农村信用合作联社账户历史交易明细清单各一份，证明菅某给付100000元彩礼中的60000元用于支付兰晓杰与芦某婚姻解除调解款，剩余部分已全部用于本案双方婚后共同生活支出，但菅某对此均不认可，认为该两份材料与本案无关，该两份材料不能充分证明上诉人主张，本院不予采纳。芦某称原审认定菅某因给付彩礼导致家庭生活困难证据不足，判决上诉人返还彩礼错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人芦某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年三月三十一日书记员  赵欢欢
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第489号
申请执行人刘建华。
被执行人山东基德医药化工科技有限公司（山东爱博特医药化工科技有限公司）。
法定代表人任林杰，董事长。
本院在执行无棣县劳动人事争议仲裁委员会（2015）棣劳人仲案字第53号裁决书刘建华申请执行山东基德医药化工科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4951元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会（2015）棣劳人仲案字第53号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十日
书记员 张玉龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢23号
申请执行人刘丽红，女，1968年12月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人尹亮，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人刘丽红与被执行人尹亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第00439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王泽鸣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6170号
原告李×1，女，2001年11月7日出生。
法定代理人王××（系李×1之母），女，1973年10月17日出生。
委托代理人解海涛，男，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，北京市房山区法律援助中心公职律师。
被告李×2，男，1967年2月14日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人王××、被告李×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告之母王××与被告于1995年12月登记结婚，2001年11月7日生有一女李×1，2005年4月5日王××与被告李×2协议离婚，被告每月给付原告抚养费500元。现随物价上涨，500元的抚养费已不能够维持生活，故要求被告自2014年4月起每月给付原告抚养费2400元，诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称：我的收入也不是很高，我再婚后又生育一女，妻子也没有工作，我的负担也很重，因此我只同意每月给付原告抚养费800元。
经审理查明：被告李×2与原告李×1系父女关系。被告李×2与原告李×1之法定代理人王××原系夫妻关系，二人于1995年12月登记结婚，2001年11月7日生一女李×1。2005年4月5日，王××与李×2经北京市房山区民政局协议离婚，约定原告李×1由王××抚养，被告李×2每月给付抚养费500元。后因被告拖欠抚养费，原告诉至本院，要求被告每月给付抚养费500元，后经本院判决被告自2009年10月起，每月给付原告抚养费500元，至原告十八周岁止。现原告诉至本院，要求被告自2014年4月起每月给付原告抚养费2400元，诉讼费由被告承担。
另查，被告李×2于2006年4月25日再婚并于2009年7月13日生一女李×3。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿复印件、（2009）房民初字第8326号民事判决书复印件、离婚证、离婚协议书复印件，被告提交的结婚证、户口簿、收入证明等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求被告增加抚养费的主张，理由正当，本院予以支持，但给付数额应兼顾抚养人的支付能力，由本院综合考虑各方因素予以酌定。对原告的不合理要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李×2自二○一四年四月起每月给付原告李×1抚养费一千二百元，至原告独立生活时止。
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年五月十九日
书记员 李 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1788号
原告：任××。
委托代理人：熊××。
被告：施××。
被告：房××。
原告任××为与被告施××、房××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 朱学海适用简易程序审理。2009年5月11日本院依据原
告任××的财产保全申请，依法作出裁定查封了被告施××、
房幼群的房产。本院于2009年5月26日对本案公开开庭进行了
审理。原告任××的委托代理人熊××、被告施××、房××
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任××起诉称：2008年8月1日两被告因需向原告借
款230000元，约定月利率1.2%，口头约定借期三个月。到期后
，经原告催讨，两被告未归还本金及支付利息。庭审中诉请：
1.判令被告施××、房××共同归还借款230000元及支付利息
22080元，并支付从2009年5月1日起至借款实际清偿日止以月
利率1.2%的利息损失；2、判令两被告负担本案诉讼费及保全
费。
被告施××、房××在法定答辩期间未提交书面答辩状
，也未在举证期限内提供抗辩证据。审理中，被告施××、房××对原告任××主张的事实
无异议。
本院认为：被告施××、房××承认原告任××在本案
中主张的事实。对原告任××主张的事实本院予以确认。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
被告施××、房××于本判决生效之日起十日内归还原
告任××借款230000元，并支付原告自2008年8月1日起至本判
决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，保全费1870元，合计诉讼费4395元
，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员朱学海
二〇〇九年六月三日
书记员陈铃锋
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更181号
罪犯陈钊龙，男，1994年3月19日出生，汉族，小学文化，农村居民,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年12月18日作出(2013)平刑初字第265号刑事判决，以陈钊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月10日起至2018年12月9日止。2014年1月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈钊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱积极分子。自2014年5月至2017年10月止，累计奖励分147.69分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈钊龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钊龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月9日止），并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7586号
原告:彭青阁，男，1969年10月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙吉春,平度城德法律服务所法律工作者。
被告：张代平，男，1963年8月25日生，汉族，住平度市。（未到庭）
原告彭青阁与被告张代平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭青阁的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。被告张代平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭青阁诉称，2016年4月17日6时5分许，被告驾驶未按规定检验的鲁Ｂ×××××号普通客车沿马崔路由北向南行驶至肇事处，与沿309线由东向西行驶的原告无驾驶证驾驶的未按规定检验的鲁Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。肇事后，被告驾车逃逸于当日上午到平度交警大队投案。该事故经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的损失医疗费20263.29元，护理费5330元，住院伙食补助费2000元，误工费12300元，交通费600元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）38939.50元，共计82832.79元，诉请79153.80元；本案诉讼费由被告负担。
被告张代平未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月17日6时5分许，被告驾驶未按规定检验的鲁Ｂ×××××号普通客车沿马崔路由北向南行驶至肇事处，与沿309线由东向西行驶的原告无驾驶证驾驶的未按规定检验的鲁Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告伤后当天被送往平度市中医医院治疗1天，花医疗费3737.30元。第二天原告到平度市人民医院住院治疗19天,花医疗费16475.99元。本次事故经平度市公安局交通警察大队认定，张代平承担事故的主要责任，彭青阁承担事故的次要责任。经原告委托，青岛青大医司法鉴定所于2016年11月17日作出青大司法鉴定所【2016】医鉴字第2962号司法鉴定意见书，鉴定：彭青阁交通事故致头部损伤为伤残十级。彭青阁交通事故护理时间建议为30-60天。护理人数，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费1400元。原告还花去合理交通费400元。
被告驾驶自有的鲁Ｂ×××××号普通客车未投交强险和商业险。
原告母亲窦智花，1947年2月17日生。原告父母共生育包括原告在内4个孩子。
另查明，原告住院期间由其妻子袁珍英护理，其妻在家务农。
上述事实，有原告提供的平度市公安局交通警察大队道路交通事认定书、平度市人民医院和平度市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细、青岛青大司法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、平度市云山镇上庄村民委员会证明、常住人口登记簿、交通费单据、袁珍英和窦智花身份证复印件及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队道路交通事认定书、青岛青大医司法鉴定所司法鉴定意见书，具有较强的证明力，本院予以采纳。根据平度市公安局交通警察大队道路交通事认定书，被告张代平承担事故的主要责任，因其车辆未投保交强险，故应首先在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出部分对原告的合理损失按70%的责任赔偿。根据公平原则，原告护理时间为30-60天，本院折中45天。原告按150天诉请误工费，符合法律规定，本院按原告诉请，按每天82元计算。原告鉴定的护理人员为住院期间2人，但只提供1人护理的证明，本院按1人护理，每天按82元。原告的伤残赔偿金按20年，按每年17969元。窦智花的被扶养人生活费按10年计算，按农村居民标准。住院伙食补助费按20天计算，按每天100元。原告因本次交通事故精神受到伤害，综合原告的年龄、责任比例、车辆属个人所有等情况，按1000元为宜。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费20213.29元、误工费12300元（82元×150天）、护理费3690元（82元×45天）、精神损害抚慰金1000元，抚养人生活费（窦智花）3001.50元（12006元×10年×10%÷4人），交通费400元，伤残赔偿金35938元（17969元×20年×10%），住院伙食补助费2000元（100元×20天），共计78542.79元及鉴定费1400元。被告首先在交强险医药费限额内赔偿10000元，在死亡残疾险限额内赔偿56329.50元，合计66329.50元，余12213.29元，被告按70%赔偿原告，即8549.30元。综上，被告应赔偿原告74878.80元。被告张代平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张代平赔偿原告彭青阁各项损失74878.80元，于判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取889.50元，鉴定费1400元，共计2289.50元，原告负担48.50元，被告张代平负担2241元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月三日
书记员张君丽
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初104号
原告刘琼芬，女，汉族，1959年8月13日生，沾益县人，高中文化，无业。
原告孙薇，女，汉族，1984年10月1日生，沾益县人，大专文化，农民。
委托代理人祁应龙，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告古才卉，女，汉族，1965年10月7日生，汉族，沾益县人，个体户。
被告周俞秀，女，汉族，1989年6月25日生，沾益县人，高中文化，个体户，系古才卉之女。
委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘琼芬、孙薇诉被告古才卉、周俞秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼芬、孙薇及其委托代理人祁应龙、被告古才卉、周俞秀及其委托代理人段瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼芬诉称，原告刘琼芬与被告古才卉是朋友关系，双方交往多年，有一定信任关系，被告母女二人向原告母女提出，要借钱给他们开设婚庆古祝堂大酒店，向银行贷款，现需偿还贷款。2015年1月12日被告周俞秀找原告刘琼芬借现金100000元，借条由周俞秀书写借款人为古才卉。2015年1月20日被告周俞秀又向原告刘琼芬提出借款200000元，并约定月息3分，每月6000元，计算至2016年1月19日为72000元，借条由周俞秀书写，借款人为古才卉，2015年3月18日被告周俞秀找到原告刘琼芬之女孙薇借款300000元，借条由被告周俞秀书写，借款人为二被告。事后才知道二被告以同样理由向多人借款，二原告向其索要借款，二被告以无能力偿还为由，拒不归还借款，为保护合法借贷关系，故诉请法院判令二被告归还原告借款600000元，其中200000元按约定利息3分计算12个月×6000元=72000元，本息合计672000元；案件受理费由二被告负担。
被告古才卉、周俞秀的委托代理人辩称，借款是事实，但是原告诉请利息高出法律规定，不应得到支持。
本案中双方争议的焦点是：被告主张已扣除利息的事实是否成立；
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的主体资格。
2、借条三份，以证实二被告向原告借款的事实。
经质证，二被告对证据1无意见，本院予以采信。对证据2认为，三份借条提供借款时原告已经扣除了利息，原告系转账支付，应有转款凭证。
二被告为支持自己的主张向本院提供欠条一份，用以证实原告刘琼芬为自己儿子办酒席在被告酒店开支了酒席费用22392元未支付，应该在借款中予以扣除。
经质证，二原告对以上证据无异议，同时也同意将下欠的酒席款在欠款中予以扣除，本院予以采信。
本院认为，对原告提交的证据2，结合二被告的陈述，能够客观证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告刘琼芬与被告古才卉系朋友关系。因被告古才卉、周俞秀开饭店需要资金周转为由，2015年1月12日向原告刘琼芬借款100000元。2015年1月20日二被告又向原告刘琼芬借款200000元，并约定月息3分，每月6000元，借条由周俞秀书写，借款人为古才卉，2015年3月18日二被告向原告孙薇借款300000元，由二被告书写了借条。至今二被告未归还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告分别在2015年1月12日、1月20日、3月18日向原告孙琼芬、孙薇借款共计600000元，并书写相应借条，上述合同均系双方真实意思表示，合同中除约定的利息超过法律规定的利率外，其余部分未违反相关法律法规，均系有效合同，自上述协议签订时成立。故二被告应当按照借条约定归还原告借款及利息，对二原告的诉请，本院予以支持。对原告主张72000元的利息，系依据本金200000元，月息3分计算，该标准已经高于法律规定的利息标准，本院依照民间借贷月息2%的标准予以支持；因原告、被告双方在庭审中均同意将下欠古祝堂婚庆酒店的款项22392在二被告应偿还原告孙琼芬的借款中予以扣除，则本院予以支持；对被告方认为借款时原告已经扣除了第一个月利息的事实，因被告方未提交证据予以证实，故对其意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告古才卉、周俞秀于判决生效后十日内归还原告刘琼芬借款本金277608元及利息48000元（按照本金200000元，月利率2%，自2015年1月20日计算至2016年1月6日止）。
二、由被告古才卉、周俞秀于判决生效后十日内归还原告孙薇借款300000元。
案件受理费5260元（已减半收取），由被告古才卉、周俞秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李智华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨红叶
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初55号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人佟某某，男，1973年生，满族。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
辩护人孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜、张兵出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人孙晓岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日20时13分，被告人佟某某驾驶辽MU68××号轿车由南向北行驶至铁岭县新台子镇中学北侧孤懿线与铁三线交叉路口处时，被执勤公安民警截停检查，经酒安6000呼气式酒精测试仪检测，佟某某酒精含量为188mg/100ml。2018年3月12日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，2018铁固CJ检鉴字第0153号《酒精定量检验报告书》检测结果，佟某某的血液中检出乙醇成分为247.25mg/100ml的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为认为被告人佟某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人佟某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人未造成他人伤害，愿积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年3月12日20时13分，被告人佟某某驾驶辽MU68××号轿车由南向北行驶至铁岭县新台子镇中学北侧孤懿线与铁三线交叉路口处时，被执勤公安民警截停检查，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，佟某某的血液中检出乙醇成分247.25mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人佟某某供述，证实其在新台子镇供电所上班，2018年3月12日晚上8点多钟，其喝酒后开车送朋友回家，到新台子镇中学旁边加油站时，被检查的交警当场抓获，其车牌号辽MU68××，其驾照是C1E。
2、证人佟某甲证言，证实2018年3月12日晚上18时左右，其和佟某某在新台子镇政府旁烧烤店喝酒，喝完酒之后，佟某某开车一起回家，到新台子镇中学旁加油站附近时被交警拦截检查，佟某某被交警带走。
3、酒精定量检测报告，证实佟某某的血液中检出乙醇成分247.25mg/lOOml。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人持有C1E准驾证。
5、机动车信息查询结果单及照片，证实机动车所有人为佟某某，车牌号辽MU68××黑色现代牌轿车。
6、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实公安交警在执勤检查时将被告人拦截查获，其对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
7、身份证明，证实被告人佟某某的个人信息，其无前科劣迹。
8、证明，证实佟某某的政治面貌和职业。
9、视频光盘，证实被告人遇执勤检查时的现场情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、主动全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。辩护人符合法律规定的辩护意见，本院依法予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 冰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第289号
原告：花艳春，乾安县人。
原告：陶鹏远（曾用名陶朋远），乾安县人。
原告：唐喜珍，乾安县人。
委托代理人：佟显军，乾安县人，现住乾安县。
被告：任仕高，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕玉凤，乾安县人。
本院在审理原告花艳春、陶鹏远、唐喜珍与被告任仕高、吕玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许花艳春、陶鹏远、唐喜珍撤回起诉。
案件受理费人民币175元，退回原告175元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年六月十日
书 记 员 李健平
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执488号
申请执行人：李素彩，女，1968年5月16日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：姚俊芳，女，1976年11月29日出生，汉族，住清丰县，。
本院在执行申请执行人李素彩与姚俊芳民间借贷纠纷一案过程中，李素彩以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是李素彩对自己权益的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初1944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月二十一日
书记员 裴振杨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢130号
申请执行人卢兴万。
被执行人魏春胜。
申请执行人卢兴万与被执行人魏春胜民间借贷纠纷一案，申请人执行人卢兴万依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第674号民事调解书，于2016年3月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏春胜偿还借款本金106000元、违约金5万元、案件受理费2541元。
本院执行中，本院已扣划被执行人魏春胜银行存款2000元，被执行人魏春胜已向申请执行人卢兴万自行支付37000元。双方当事人达成和解协议：申请执行人卢兴万同意由被执行人魏春胜于2016年11月底付清余款。申请人卢兴万同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人卢兴万本次申请执行借款本金106000元、违约金5万元、案件受理费2541元。被执行人魏春胜尚欠申请执行人卢兴万共计121541元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人魏春胜未按和解协议履行，申请执行人卢兴万可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 蕊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执162号
申请执行人陈淑艳，女，现住四平市铁西区。
被执行人陈志芳，女，现住四平市铁西区。
申请执行人陈淑艳与被执行人陈志芳民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第380号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人陈淑艳于2016年10月10日书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第380号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一六年十月十一日
书记员 张媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第60号
原告：倪某某。
被告：王某。
原告倪某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员施佰军适用简易程序审理，于2010年8月26日公开开庭进行
了审理，并已当庭宣告判决。原告倪某某到庭参加诉讼，被告
王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告倪某某起诉称：2009年8月25日被告王某因急需资金
向原告借款10000元，定于2010年7月1日归还。后原告多次催
讨无果。故特向法院起诉，请求法院判令被告王某归还借款10
000元。
被告王某未作答辩。
本案在审理过程中，原告倪某某为证明自己的主张，向
本院提交了被告王某出具的“借条”一份，证明被告王某于20
09年8月25日借款10000元，并定于2010年7月1日归还的事实。
上述证据在庭审中予以出示，因被告王某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据依法进行了审
查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张
具有关联性。因此，对上述证据，本院予以认定。
综上，本案经本院审理认定的事实和原告诉称一致。本院认为：原告倪某某与被告王某之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予以保护。被告王某向原告倪某某借款后，
未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求被
告归还借款10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
被告王某归还原告倪某某借款10000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈艳艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4341号
申请执行人丛某，男，汉族。
被执行人布某。
被执行人图某。
被执行人贺某。
丛某与布某、图某、贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6754号已经发生法律效力。由于被执行人布某、图某、贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛某于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某、图某、贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、图某、贺某新的财产线索，申请执行人丛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 阿拉坦巴根
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2107号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：储柱成，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告储柱成信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计68005.77元，其中本金58847.85元，利息6853.8元，滞纳金2304.12元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告储柱成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月4日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××64）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计68005.77元，其中本金58847.85元，利息6853.8元，滞纳金2304.12元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储柱成于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金58847.85元；
二、被告储柱成于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6853.8元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告储柱成于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金2304.12元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告储柱成于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预缴），由被告储柱成负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储柱成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈月鸯
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2107号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：储柱成，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市金安区，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告储柱成信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计68005.77元，其中本金58847.85元，利息6853.8元，滞纳金2304.12元（利息等费用暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。被告储柱成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年11月4日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号62×××64）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息共计68005.77元，其中本金58847.85元，利息6853.8元，滞纳金2304.12元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储柱成于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金58847.85元；二、被告储柱成于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6853.8元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、被告储柱成于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金2304.12元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告储柱成于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预缴），由被告储柱成负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储柱成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈月鸯二〇一七年九月七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第82号
原告夏向阳，男，汉族，生于1977年7月10日，住浙江省文成县。
委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。
被告任康，男，汉族，生于1970年8月9日，住广元市朝天区。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告广元市广锐建材有限公司。
法定代表人任康，公司总经理。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
被告丁秀敏，女，回族，生于1977年6月4日，住福建省福州市晋安区。
委托代理人马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告夏向阳诉被告任康、广元市广锐建材有限公司（下称“广锐公司”）、丁秀敏第三人撤销之诉纠纷一案，于2015年3月18日向本院提交民事起诉状，并于年5月29日预交案件受理费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏向阳的委托代理人母长明、被告任康的委托代理人蒋斌、被告丁秀敏的委托代理人马林祥、被告广锐公司的委托代理人王海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏向阳诉称：被告任康作为广元市广锐建材有限公司的法定代表人出庭，主体不适格。任康既是借款人，又是广元市广锐建材有限公司的总经理和法定代表人，与该案具有法律上的利害关系。按照《公司法》的相关规定，被告任康以公司名义为自己提供担保，应进行股东会表决，他应当回避。因此，在诉讼过程中他不能代表广元市广锐建材有限公司出庭。人民法院应当通知该公司其他负责人代表广元市广锐建材有限公司出庭。因此，广元市中级人民法院在（2015）广民初字第35号《民事调解书》中确认三被告达成的协议符合有关法律规定是不妥当的，应予以撤销。被告任康与被告丁秀敏具有恶意串通，损害原告在被告广元市广锐建材有限公司所享有的债权的合理怀疑。原告与被告广元市广锐建材有限公司之间的合作协议纠纷一案，经厦门市仲裁委员会的《仲裁裁决》生效当日，被告丁秀敏即行向人民法院起诉，要求被告广元市广锐建材有限公司承担连带保下责任。在庭审过程中，被告广元市广锐建材有限公司的法定代表人任康迅速地与被告达成调解协议，同意还款。被告丁秀敏即向人民法院申请执行，提取原告在中交一航局兰渝铁路项目部三分部保全的被告广元市广锐建材有限公司的债权款，二被告的行为分明具有恶意串通的嫌疑。请求撤销广元市中级人民法院（2015）广民初字第35号《民事调解书》；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告夏向阳提出的诉讼请求，本案为第三人撤销之诉，按照民事诉讼法的规定，第三人撤销之诉提起之原告，必须是与被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。本院审理的（2015）广民初字第35号案，系被告丁秀敏诉请被告任康、广锐公司向其偿还借款本息，该案的法律关系为民间借贷纠纷，诉讼标的是被告丁秀敏与被告任康、广锐公司的借款担保行为，即被告任康、广锐公司是否应承担向被告丁秀敏偿还借款本息，该案的当事人应为借款的出借人丁秀敏与借款人任康及担保人广锐公司。据此，本院对被告丁秀敏与被告任康、广锐公司的民间借贷纠纷的审理，主要是根据民间借贷法律规定和民间借贷法律事实，在出借人与借款人及担保人之间作出实体处理。而且在（2015）广民初字第35号案中，没有证据证明被告任康与被告丁秀敏存在恶意串通损害原告在被告广锐公司所享有的债权，原告夏向阳对该案诉讼标的并无独立请求权。至于原告夏向阳与被告广锐公司因签订《合作投资协议》而产生合作投资合同纠纷，属另一法律关系，且该纠纷已分别由厦门仲裁委员会仲裁、福建省厦门市中级人民法院作出判决，确认原告夏向阳与被告广锐公司于2010年10月5日签订的《合作投资协议》于2014年3月22日解除，并对实体进行了处理，其与本院（2015）广民初字第35号案的处理结果，没有法律上的利害关系。故，原告夏向阳提起本案诉讼，不符合第三人撤销之诉的原告主体资格，对其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏向阳的起诉。
退还原告夏向阳已交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 刘顺波
审判员 宋开新
审判员 吴显月
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟 欣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第101号
原告吴康华，男，汉族，化州市长岐镇人，住化州市，身份证号码×××1671。
原告朱美婷，女，汉族，化州市长岐镇人，系原告吴康华的妻子，住址同上，身份证号码：×××4081。
上述原告的委托代理人李建立,广东橘乡律师事务所律师。
被告吴亚瑞，男，汉族，化州市长岐镇人，住化州市。
被告莫三妹，女，汉族，化州市长岐镇人，系被告吴亚瑞的妻子，住址同上。
被告吴亚华，男，汉族，化州市长岐镇人，系被告吴亚瑞的儿子，住址同上。
本院在审理原告吴康华、朱美婷诉被告吴亚瑞、莫三妹、吴亚华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
准许原告吴康华、朱美婷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告吴康华、朱美婷负担。
审判员 蒙权兴
二〇一五年十二月九日
书记员 黄春龙
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第101号
原告吴康华，男，汉族，化州市长岐镇人，住化州市，身份证号码×××1671。
原告朱美婷，女，汉族，化州市长岐镇人，系原告吴康华的妻子，住址同上，身份证号码：×××4081。
上述原告的委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告吴亚瑞，男，汉族，化州市长岐镇人，住化州市。
被告莫三妹，女，汉族，化州市长岐镇人，系被告吴亚瑞的妻子，住址同上。
被告吴亚华，男，汉族，化州市长岐镇人，系被告吴亚瑞的儿子，住址同上。
本院在审理原告吴康华、朱美婷诉被告吴亚瑞、莫三妹、吴亚华排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴康华、朱美婷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告吴康华、朱美婷负担。
审判员 蒙权兴
二〇一五年十二月九日
书记员 黄春龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第284号
原告黄某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县逻岗镇法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告黄某某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向法院起诉，本院同日立案受理。依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书、及开庭传票。因被告下落不明，依法向被告公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、民事案件举证通知书及开庭传票。并限原、被告举证期限为30日，本院依法组成合议庭，于2013年7月4日在本院柳河法庭公开开庭审理此案，原告黄某某及委托代理人韩广鑫到庭参加了诉讼，被告梁某经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，于1998年11月13日登记结婚，婚后生育三个孩子，大孩女叫黄某甲，13岁，二女儿叫黄某乙，6岁，三孩子黄某丁，男，3岁。我与被告结婚十多年来，我总是忍让着被告过生活。三年前，被告做出我不能容忍她的事情，我教训被告，没想到她又犯了类似毛病，原告实在无法再忍下去，被告不顾家中父母生活，只顾自己享受的人，请求法院判令：原、被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告未答辨。亦未参加本院庭审。
原告为支持其诉请向本院提供的证据材料有：1、结婚证1份，证明对象：原、被告系合法婚姻。2、三个孩子户口复印件。证明对象：3个孩子的基本情况。3、申请证人刘某某，黄某甲、黄某戊出庭作证，证明对象：原、被告夫妻感情已破裂及婚前财产情况。
被告未向本院提供证据
经庭审质证，本院确认原告提供证据1、2、证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对证据3、因证人刘某某做证时未提交有效身份证。形式不合法，黄某甲的证言因其系未成年人，又没有其他证据加以证实，因原告与黄某戊有亲属关系，对证据3的效力，本院不予确认。
根据上述有效证据及开庭审理，本院确认如下案件的事实。
原、被告经人介绍订婚，男到女家落户，于1998年11月13日登记结婚，婚后生育长女黄某甲，2000年8月16日出生，二女黄某乙，2007年10月2日出生，三孩黄某丁，男，2010年1月28日出生。三个孩子均随原告生活。原、被告因性格不合，为此原告诉讼本案。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育三个子女，因性格不合而生气，夫妻关系经过双方努力，是可以改善的，不致达到夫妻感情确已破裂的程度，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告梁某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年七月十日
书 记 员 余方志
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初840号
原告：张功，男，1988年11月24日出生，汉族，雄县朱各庄镇西柳村人。身份证号：130638198811241535。
被告：屈伟华，男，1989年7月19日出生，汉族，容城县平王乡李郎村人。
张功与屈伟华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。2018年6月8日，原告张功经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张功撤诉处理。
案件受理费62元，由张功负担。
审判员 李友弟
二〇一八年六月八日
书记员 陈甜甜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第218号
原告：杭州世茂置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：陈洋。
委托代理人：冯智勇。
被告：钟秀琼。
原告杭州世茂置业有限公司与被告钟秀琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杭州世茂置业有限公司的委托代理人陈洋到庭参加诉讼。被告钟秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾5幢1单元2501室房屋，该商品房建筑面积为187.12平方米，房屋总价为2784334元，被告应于2010年6月30日前支付首付款844334元，于2010年9月30日、2010年12月30日、2011年3月30日前分别支付560000元，于2011年6月30日前支付260000元。合同签署前，被告向原告支付定金100000元。合同签署后，被告至今未支付任何一笔购房款。2011年原告向被告寄送了《房屋交付通知书》。合同签订至今，原告多次催促被告支付房款或办理退房手续。被告的行为已严重影响了原告的权益，为此，现原告请求判令：一、被告协助原告解除双方在杭州市住房保障和房产管理局中的《商品房买卖合同》（合同编号：2010预1070994）的网签备案；二、被告承担本案诉讼费、公告费、公证费等费用。
原告杭州世茂置业有限公司为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.（2015）浙杭钱证内字第3043号公证书，用以证明原、被告之间的《商品房买卖合同》（编号：2010预1070994）已经在杭州市住房保障和房产管理局进行了网签备案，房管局系统中显示该套房屋的买受人是被告；
2.EMS快递面单，用以证明原告于2011年6月25日向被告寄送了《房屋交付通知书》；
3.销售不动产统一发票，用以证明被告仅向原告支付了定金100000元；
4.收款收据，用以证明原告因本案诉讼支出公告费560元的事实。
被告钟秀琼未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据1、3、4客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。原告未提供证据2的签收凭证，故证据2本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2010年6月30日，被告因欲购买位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾5幢1单元2501室房屋向原告支付定金100000元。同日，双方就所购房屋的基本情况、房屋价款及计价方式、付款方式及期限等达成了合同编号为2010预1070994的《浙江省商品房买卖合同》，并在杭州市住房保障和房产管理局进行了网签备案。但被告未在上述买卖合同中签字或盖章，此后也未支付购房款。
本院认为：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，合同编号为2010预1070994的《浙江省商品房买卖合同》虽然在杭州市住房保障和房产管理局进行了网签备案，但事后被告未在上述合同中签字或盖章，也未支付购房款，故原、被告之间就案涉商品房的买卖合同并未成立。因此，原告要求被告协助办理网签备案登记注销手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付公告费560元的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。关于原告要求被告支付公证费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秀琼于本判决生效之日起十日内协助原告杭州世茂置业有限公司办理《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2010预1070994）的网签备案登记注销手续；
二、被告钟秀琼于本判决生效之日起十日内向原告杭州世茂置业有限公司支付公告费560元；
三、驳回原告杭州世茂置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告钟秀琼负担。原告杭州世茂置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钟秀琼于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾祥龙
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第23号
原告：沈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：谷某某。
委托代理人：周某某。
原告沈某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理。依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、被告谷某某及其
委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原告系椒江金太阳副食品个体经营
户，被告系台电大酒店业主。2008年上半年开始，原、被告之
间发生业务往来，2008年5月11日，经双方结算，被告欠原告
酒款10000元，由被告出具欠条一份。2008年9月4日、9月9日
、10月5日，双方又发生三次买卖关系，被告分别欠原告酒款6
080元、4600元、4600元，合计25280元。后经原告多次催讨，
被告仍未予支付。请求判令：被告立即偿付酒款25280元。庭
审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即偿付酒款15280
元。
被告谷某某答辩称：对2008年9月4日的酒款，被告不予
认可。对2008年9月9日、10月5日的两笔酒款，予以认可。被
告向原告买过30次酒，每次都是100箱，但发现买进的酒和卖出的酒数量存在200箱的差距，于是在原告最后一次送酒时进
行了清点，发现100箱酒少了20箱，因此被告拒绝支付原告这
两笔酒款。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了证据送货清单3份
，证明被告谷某某欠原告沈某某酒款15280元的事实。
被告谷某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的2008年9月9日及2008年1
0月5日的送货清单的真实性无异议，本院对原告提供的这2份
证据的真实性予以采信，并作为认定案件事实的依据。对于20
08年9月4日的送货清单，被告对其真实性及关联性均提出异议
，认为送货清单上的签收人李某某与被告无关，该证据不能作
为被告欠原告酒款的依据。本院分析认为，原告提供的2008年
9月4日的送货清单上的签收人为李某某，原告认为李某某是被
告开办的台电大酒店的厨师长，但未提供其它证据予以证明且
被告予以否认，故本院对该证据不予认定。被告提出原告在多
次的买卖过程中，总共缺少200箱酒，但未提供任何证据予以
证明，故本院对被告的这个主张不予采信。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
原告系椒江金太阳副食品个体经营户，被告系台电大酒
店业主。2008年4月份至2008年10月份，被告陆某某原告购买
青岛啤酒。在最后一次业务中，双方为啤酒的数量发生纠纷。
被告尚欠原告2008年9月9日、10月5日的酒款共计9200元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。双方未约定支付货款的具体期限，原告可随时要求被告支付货款，
被告应及时支付。原告变更后的诉讼请求合法部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告谷某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告沈某某货款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告沈某某负担1
95元，由被告谷某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 张冰彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4178号
原告陈伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达，该公司总经理。
本院在审理原告陈伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈伟负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐美春
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00827号
原告戎某。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告崔某。
原告戎某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告戎某及其委托代理人任欣欣与被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后双方感情尚可，但自2013年始，被告挣钱不再交原告，且经常夜不归宿，对原告不管不顾，并在外有第三者。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产70000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于XXXX年X月X日登记结婚，原告系再婚。婚后，双方夫妻感情较好，近年来，双方为生活琐事产生矛盾，2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
原、被告结婚时间较长，双方在共同生活中建立了较深的夫妻感情。近年来，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戎某与被告崔某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年五月五日
书记员 李 娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异35号
案外人：王斌，男，1967年9月22日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：张伟，男，1967年9月6日生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：赵成新，男，1969年5月16日生，满族，住大连市金州区。
在本院执行张伟与赵成新买卖合同纠纷一案中，案外人王斌对执行位于大连市金州区友谊街道八一路19号楼1单元3层1号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王斌称，2015年4月29日，我与赵成新签订购房协议，我购买案涉房屋，并于当日用现金付清房款79万元。同年6月中旬我开始装修，同年10月起我居住至今。因此请求解除对位于大连市金州区友谊街道八一路**号楼*单元*层*号房屋的查封，停止对该房屋的执行。
申请执行人张伟称，不同意王斌的请求。在执行过程中赵成新从没说过该房屋已经出售。
被执行人赵成新称，王斌所述属实。
本院查明，张伟与赵成新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）金民初字第5080号民事判决，判决赵成新偿付张伟56万元。该判决已发生法律效力。本院在执行中，于2015年12月1日作出（2015）金执字第1066号民事裁定，查封位于大连市金州区友谊街道八一路**号楼*单元*层*号的房屋（产权证号为*）。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应举证证明符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王斌提供的证据不足以证明其异议符合前述法定情形，因此对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 贵 馨
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕梦妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01459号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人樊某，湖北省旅游局司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月6日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日21时许，被告人樊某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，沿本市二七长江大桥由北向南行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道上桥匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，樊某体内酒精含量约为116.8mg／100ml。经鉴定，樊某血液中的乙醇浓度为130.22mg／100ml。被告人樊某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人薛某的证言；照片；呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人简项信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人樊某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人樊某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方 芳