wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3396号
原告龚少君，上虞市人
，住上虞市丰惠镇夹塘村东方红市场新路8号。（身份证号：33
0622197009266112）
被告赵子龙，上虞市人
，住上虞市丰惠镇通明村太和里19号。
被告崔婉珍，上虞市人
，住上虞市丰惠镇通明村太和里19号。
本院在审理原告龚少君与被告赵子龙、崔婉珍民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合
法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁
定如下：
准许原告龚少君撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担
。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年十月十五日
书记员 徐淑娜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第260号
原告：涞水县扶贫经济合作社
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
王凤芝，女，1960年4月4日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231960********。
李晓军，女，1972年5月13日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1324291972********。
王玉萍，女，1982年9月13日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231982********。
程玉奎，男，1981年10月20日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231981********。
徐桂芹，女，1962年10月20日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231962********。
原告涞水县扶贫经济合作社与被告王凤芝、李晓军、王玉萍、程玉奎、徐桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼，被告王凤芝、李晓军、王玉萍、程玉奎、徐桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社诉称：2012年9月21日，原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告王凤芝为借款人，被告李晓军、王玉萍、程玉奎、徐桂芹为连带保证人，借款金额为10000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告徐桂芹提供了10000元借款，合同期满，被告王凤芝未偿还借款本金，仅偿还利息690元，尚欠借款本金10000元及利息经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国�保法》第18条等法律规定向人民法院提起诉讼，请予支持。
被告王凤芝、李晓军、王玉萍、程玉奎、徐桂芹未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份（复印件经与原件核实一致，原件退回原告），证明2012年9月21日原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告为借款人，其他人为保证人，借款金额为10000元，借款期限为9个月，年利率16%，双方存在借款合同关系。
证据3、被告收款后的承诺书一份，证明如果贷款人不承担还款义务，保证人愿意承担还款义务。
证据4、被告还息凭证6页，证明被告曾还过利息，且已还利息不在本案的诉讼请求范围内。
上述四份证据，能够证实被告王凤芝向原告涞水县扶贫经济合作社借款的事实，被告李晓军、王玉萍、程玉奎、徐桂芹为保证人，本院依法予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年9月21日原、被告签订的借款合同一份，原告为贷款人，被告王凤芝为借款人，被告李晓军、王玉萍、程玉奎、徐桂芹为连带保证人，借款金额为10000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告徐桂芹提供了10000元借款，合同期满，被告王凤芝未偿还借款本金、但曾偿还过利息，尚欠借款本金10000元及利息经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间签订了借款合同，原告作为出借人履行了借款义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，因此，原告的诉讼请求应予支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王凤芝偿还原告涞水县扶贫经济合作社借款本金10000元（限判决生效后十日内付清）。
二、扣除已付利息，被告王凤芝给付原告计算至2013年6月20日利息510元，按年利率24%给付2013年6月21日至借款本金清偿完毕之日的利息（限判决生效后十日内付清）。
三、被告李晓军、王玉萍、程玉奎、徐桂芹对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凤芝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩海川
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执908号
申请执行人：寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段（崔家村北路西）。
被执行人：刘延吉。
上列双方当事人车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月15日审结，该案（2014）寿商初字第73号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款32818元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1647号
原告：张翠连，女，1973年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：高运山，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈文菊（系被告高运山之妻），女，1973年5月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张翠连与被告高运山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠连的委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼，被告高运山、陈文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2360000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意周转资金向原告借款，2015年7月，经双方算账，被告共借原告现金2360000元。2015年7月20日，被告高运山后原告张翠连出具借条二张，分别载明，今借张翠连现金2090000元。今借张翠连现金270000元。借款人为高运山。高运山在借条上签名并按手印。向被告催要借款，被告拒不归还借款。2016年3月，被告与原告失去联系。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
高运山、陈文菊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张翠连与被告高运山通过朋友介绍相识。原告与被告系朋友关系。被告因做生意周转资金向原告借款，2015年7月，经双方算账，被告共借原告现金2360000元。2015年7月20日，被告高运山后原告张翠连出具借条二张，分别载明，今借张翠连现金2090000元。今借张翠连现金270000元。借款人为高运山。高运山在借条上签名并按手印。向被告催要借款，被告拒不归还借款。2016年3月，被告与原告失去联系。为维护原告合法权益，原告张翠连诉来法院。
上述事实有被告出具的借条二张，原告提交的借款明细、证人龚某的证人证言予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告高运山向原告张翠连借款2360000元，事实清楚，且有借条在案为据。双方虽未约定借款期限，被告应当在原告主张权利时积极偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告借款本金2360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因借条上未约定利息，本院不予支持。被告高运山和被告陈文菊系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告高运山、陈文菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高运山、陈文菊于本判决生效之日起五日内偿还原告张翠连借款2360000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15860元。由被告高运山、陈文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 王翔鸿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 董凤玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00180-1号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人熊云亮。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道27号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
被执行人万宏华。
被执行人熊爱兰。
被执行人黄思金。
被执行人李敏。
依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00123号民事调解书，本院在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人熊云亮、宜昌同创房地产有限公司、万宏华、熊爱兰、黄思金、李敏追偿权纠纷一案中，在执行到位部分财产后，本院及申请执行人均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00123号民事调解书的本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 郦 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01567号
申请执行人：梁丽，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李本胜，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2009）相民一初字第1016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人在刘桥二矿有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李本胜工资收入中的23247.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初434号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1997年10月26日出生，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2017年10月25日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月24日刑满释放。2018年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日4时30分许，被告人张某某在昆明市西山区李家地村停车场收费岗亭，趁被害人黄某1熟睡之机，将其放在桌子上充电的一部黑色华为荣耀8青春版手机盗窃后逃走，盗窃所得的华为手机在逃跑过程中不慎丢失。2018年4月6日，被告人张某某在昆明市西山区亚龙小区附近被民警抓获。经鉴定，涉案的黑色华为荣耀8青春版手机市场价格为人民币1112元。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案材料及被害人陈述、购物明细单、人身安全检查笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后又秘密窃取他人财物，数额达人民币1112元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人张某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人张某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人张某某退赔经济损失人民币1112元给被害人黄异意。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 温晓兰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初556号
原告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地渑池县新华路北段路东，统一社会信用代码：91411221694897691H。
法定代表人：周现志，总经理。
委托诉讼代理人：郝雄伟，男，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张景庆，女，1972年11月23日出生，汉族，住义马市新区。代理权限为特别授权。
被告：王东风，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告渑池县祥瑞物业有限公司诉被告王东风物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县祥瑞物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告渑池县祥瑞物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县祥瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告渑池县祥瑞物业有限公司自愿承担，退还原告案件受理费25元。
审判员 黄中强
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜琪琪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8286号
原告：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司。
住所地：安阳新区管委会办公大楼423号。
法定代表人：谢海如，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所。
被告:刘利峰，男，1977年5月15日生，住滑县。
被告:宋珍，女，1978年11月4日生，住滑县。
被告:刘财源，男，1998年7月5日生，住滑县。
本院在审理原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司与被告刘利峰、宋珍、刘财源占有物返还纠纷一案中，原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司承担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十二月六日
书记员 王佳佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9123号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜志敏，男，1967年8月16日出生。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人杜志敏及原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 邢 军
审 判 员 程 磊
代理审判员 孙承松
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初735号
原告：王某。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：尹某甲。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人刘金琢、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；3.取走个人财产；4.分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年9月11日生一男孩，现随被告生活。婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有建立起正常的夫妻感情，被告曾于2015年1月9日提起离婚诉讼，因原告尚在哺乳期，法院驳回起诉。现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
尹某甲辩称，同意离婚，如果原告拉走嫁妆，要求原告退还彩礼，孩子可以由原告抚养，我负担抚养费，如果原告不抚养孩子，我可以抚养，但被告需要负担抚养费，没有共同财产。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年农历9月26日举行结婚仪式，婚后感情一般，于2014年9月11日生一男孩尹某乙，现随被告生活，2014年农历11月原被告分居至今。婚前原告给付被告彩礼4万元，现原告在被告家有个人财产海信电视2台，格力空调1台，海信冰箱1台，三洋全自动洗衣机1台，音柱+EVD1套，联想电脑1台，石英钟1台，电磁炉1个，豆浆机1个，饮水机1个，五门柜1个，电吹风机1个，鞋柜1个，五斗柜1个，妆台1个，冲门桌1个，大衣架1个，电脑桌1个，电视柜1个，休闲椅1套，吧台1个，餐桌1个（4把椅子），电脑椅1个，实木茶几1个，江龙压面机1个，皮沙发1套，太阳能1个，炊具1套，微波炉1个。被告曾于2015年1月9日提起离婚诉讼，因原告尚在哺乳期，法院驳回被告起诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实是：原告称婚后有共同财产1万元由被告家持有，被告否认有共同财产1万元。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后未建立起巩固的夫妻感情，现被告同意离婚，对原告离婚之诉，本院予以支持。小孩尹某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，宜由被告抚养，原告负担抚养费至小孩18周岁，抚养费的数额按照河北省农民年收入11051元计算为每年2700元。原告在被告家的个人财产由原告取走。被告婚前给付原告的彩礼，因结婚时间较短，原告应予返还17000元。原告称有共同财产1万元，被告否认，原告没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告尹某甲离婚。
二、小孩尹某乙由被告抚养，原告自2016年9月1日起每年10月1日前给付被告小孩抚养费2700元至尹某乙18周岁止。准许原告于2016年9月1日起每月最后一个星期日对小孩探望一次。
三、原告在被告家的个人财产海信电视2台，格力空调1台，海信冰箱1台，三洋全自动洗衣机1台，音柱+EVD1套，联想电脑1台，石英钟1台，电磁炉1个，豆浆机1个，饮水机1个，五门柜1个，电吹风机1个，鞋柜1个，五斗柜1个，妆台1个，冲门桌1个，大衣架1个，电脑桌1个，电视柜1个，休闲椅1套，吧台1个，餐桌1个（4把椅子），电脑椅1个，实木茶几1个，江龙压面机1个，皮沙发1套，太阳能1个，炊具1套，微波炉1个由原告取走。
四、原告退还被告彩礼17000元，判决生效后五日内付清。
本案案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 刘聚民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 瑾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01800号
原告赵参军，男，汉族，1954年1月11日出生，高中文化，退休职工，住河南省夏邑县。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告段传保，男，汉族，1968年10月14日出生，小学文化，无业，住河南省夏邑县。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告赵参军与被告段传保排除妨害纠纷一案，本案于2014年7月11日立案受理，在审理过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵参军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李琳颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特33号
申请人：刘丽君，女，1987年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人：张优，女，1982年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年4月19日立案受理申请人刘丽君、张优关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘丽君、张优因民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张优于2017年8月31日前偿还刘丽君3000元，余款3800元于2017年10月31日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘丽君与张优于2017年4月18日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 管龙华
二〇一七年五月十日
书记员 徐玮欢
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1510号
原告：董成群，男，1961年7月26日生，汉族，住侯马市。
被告：赵振源，男，1964年11月2日生，汉族，住侯马市。
原告董成群与被告赵振源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董成群到庭参加诉讼,被告赵振源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元及利息19500元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年6月1日被告向原告借款20万元，并出具借条，口头约定借期1年，月利率1.5分。借款利息被告只付至2016年5月1日。到期后原告多次找到被告，要求偿还借款及拖欠的利息，拖欠2016年5月1日至2016年11月15日利息为19500元。被告以种种理由推托不还，原告为维护自身权益，诉至法院，诉求如前。
被告赵振源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董成群与被告赵振源系小学和初中同学关系。因借款，被告赵振源于2015年6月1日给原告董成群出具借条一张，该借条载明“今借到董成群人民币贰拾万元整。到期保证归本金本息。”，后被告分三次向原告分别偿还9000元、12000元、12000元，共计33000元。
本院认为：本案原、被告之间系民间借贷关系，双方是否约定利息，因原告提交的由被告出具的借据上，对利息标准没有明确约定，且原告也未提供相应证据证实双方对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院不能认定双方之间有约定利息，对原告向被告主张支付2016年5月1日至2016年11月15日利息19500元的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张偿还借款本金20万元的诉讼请求，因原告未提供证据证实与被告之间约定有利息，故本院认定原告自认的收到被告偿还的33000元应认定为被告偿还原告的借款本金，故该诉求，在扣减33000元后，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵振源偿还原告董成群借款167000元，限本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告董成群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，共计4900元，被告赵振源负担4170，原告董成群负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张安民
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄玲珊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）邓法执恢字155号
申请执行人：杨振功，男，生于1949年1月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市鸿欣鞋厂
负责人：秦水学，汉族，生于1946年10月18日，住新野县。
被执行人：林洋琼，女，生于1984年6月，汉族，住邓州市。
被执行人：姚成和，男生于1964年10月12号，住邓州市。
本院在执行申请执行人杨振功与被执行人邓州市鸿欣鞋厂、林洋琼、姚成和为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，被执行人林洋琼银行有存款(现已冻结)、姚成和有房产、正在拍卖（顺序查封）暂无结果，执行程序暂时无法进行。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的房产拍卖有结果时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第755号
原告：余仁利。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：董国兴。
被告：余晓彤，淳安县千岛湖镇千岛花园12幢1单元301室。
本院在审理原告余仁利诉被告董国兴、余晓彤租赁合同纠纷一案过程中，原告余仁利于2013年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余仁利在本案宣判前自愿申请撤回对被告董国兴、余晓彤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余仁利撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告余仁利负担。
审判员 余黎明
二〇一三年十二月三日
书记员 汪志康
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01186号
原告：丁家顺，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：郭陵玲，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1505、1-1506，组织机构代码：78306527-2。
负责人：陈文俊，总经理。
委托代理人：杨杨，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市，系该公司员工。
原告丁家顺与被告郭陵玲、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告丁家顺及其委托代理人、被告郭陵玲、被告太平财保芜湖支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁家顺诉称：2013年9月25日，被告郭陵玲驾驶皖12／xxx**号变型拖拉机由南陵县开往铜陵市，至S320线8KM处时，因后轮压到路边石子后石子弹起砸到相向行驶的丁学刚驾驶的皖Bxxx**号小型轿车的前挡风玻璃，造成皖Bxxx**号小型轿车前挡风玻璃损坏的交通事故。此事故经南陵县交警大队认定，被告郭陵玲承担事故全部责任。另查，丁学刚驾驶的皖Bxxx**号小型轿车的登记车主是原告丁家顺。事故发生后，双方于2014年1月21日达成调解，被告自愿赔偿原告车辆损失13800元。原告车辆经过修理，开具13800元修理费发票，但被告一直未予赔偿。故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失共计13800元；2、被告承担诉讼费用。
被告郭陵玲辩称：没有意见。我是皖12�xxxxx号变型拖拉机的实际车主，与登记车主凤阳县凯达运输队是挂靠关系。
被告太平财保芜湖支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险为30万元未附加不计免赔。本案如以侵权为由起诉，那么我司仅在交强险范围内赔付2000元，商业险部分，根据商业险责任免除的条款，因被告郭陵玲持有的为A2照，而驾驶变型拖拉机需G照，驾照不符，故商业险部分拒绝赔付；如以合同纠纷起诉，则我司不是适格被告。
经审理查明：2013年9月25日，被告郭陵玲驾驶皖12／xxx**号变型拖拉机由南陵县开往铜陵市。16时40分，行驶至S320线8KM处时，因后轮压到路边石子后石子弹起砸到相向行驶的丁学刚驾驶的皖Bxxx**号小型轿车的前挡风玻璃，造成皖Bxxx**号小型轿车前挡风玻璃损坏的交通事故。该起交通事故经南陵县公安局交通�理大队第3402232013092501号道路交通事故认定书认定：被告郭陵玲负事故全部责任，丁学刚无事故责任。后原告将皖Bxxx**号小型轿车送往南陵县大宝汽车修理厂修理，共花费13800元。现原被告因相关赔偿事宜未达成一致，故诉至法院请求各被告赔偿车辆损失。
另查明：原告丁家顺系皖Bxxx**号小型轿车的实际车主。肇事车辆皖12／xxx**号变型拖拉机在被告太平财保芜湖支公司投保了交强险及30万元商业三责险未附加不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原被告当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、丁学刚驾驶证复印件、原告行驶证复印件、被告郭陵玲驾驶证复印件、被告行驶证复印件、道路交通事故认定书、南陵县大宝汽车修理厂汽车配件明细表、两份修理费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本�认为，公民个人的合法财产受法律保护。被告郭陵玲违章驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成了原告车辆损坏的后果，并负事故的全部责任。被告郭陵玲作为侵权行为人应向原告承担民事侵权赔偿责任，又因被告郭陵玲驾驶的肇事车辆皖12／xxx**号重型自卸货车在被告太平财保芜湖支公司投保了交强险和商业三责险，故应由被告太平财保芜湖支公司按照保险合同的约定承担替代赔偿责任；又因被告投保商业险没有附加不计免赔率，故保险公司按约扣除10%，扣除部分由侵权行为人即被告郭陵玲自行承担。被告太平财保芜湖支公司辩解，被告郭陵玲只持有A2驾驶证，而持有A2的人是不能驾驶变形拖拉机的，如果驾驶，那么就是“驾证不符”，对于“驾证不符”的情形，依据保险合同的约定，保险公司是不承担保险赔偿责任的。本院认为，第一，按照道路交通安全管理法律法规的规定，机动车及驾驶员的管理、道路交通事故的处理，均属于公安交警部门的职责，关于机动车驾驶员驾驶的车辆类型与其驾驶证的准驾车型是否一致，应当由公安交警部门作出认定，保险人依法无权对此作出认定；本案交通事故发生后，公安交警部门在事故责任认定过程中，并未依据车辆行驶证的记载，并未认定被告郭陵玲驾驶员的车辆类型与驾驶证的准驾车型不一致。第二、被告郭陵玲持有的是A2驾驶证，其驾驶的是变形拖拉机，而对变形拖拉机应持何种驾照我国法律并没有明确规定。按相关部门规定，驾驶拖拉机的应持由农机部门颁发的G、H、K的驾驶证，但对于申请低速载货汽车驾驶证人员的年龄、身体、技术、考核等要求，其标准甚至还高于持G、H、K驾驶证的要求，持A2驾驶证驾驶变形拖拉机，并没有增大交通事故发生的风险。据此，被告以被保险车辆类型与原告驾驶员驾驶证准驾车型不一致为由，主张被告郭陵玲驾驶员未取得驾驶资格，并进而认定本案交通事故属于保险条款约定的责任免除范围，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
结合原告提交的修理费发票，本院依法核对原告的车辆损失为13800元。被告太平财保芜湖支公司在交强险内赔偿原告2000元，在商业三责者险中赔偿原告10620元［（车辆损失13800元-2000元）×90%］，以上合计12620元。被告郭陵玲赔偿1180元［（车辆损失13800元-2000元）×10%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告丁家顺车辆损失12620元。
二、被告郭陵玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁家顺车辆损失1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费73元，由被告郭陵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01186号
原告：王学君，男，1961年2月16日出生，汉族，农民。
被告：张虎，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
原告王学君诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王学君到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学君诉称：原、被告本来关系好，2014年2月被告因买车资金不够，向原告借款，原告从别人手中借钱，然后借给被告30000元，约定月利率1.2%，被告亲手写的借条。原告多次催要，被告迟迟不还，故原告起诉要求被告还钱。
张虎辩称：我借他30000元属实，但是我们还有其他钱交织着，我去年还了利息2700元。
本院经审理查明：张虎于2014年2月17日向王学君借款30000元，约定月利率1.2%，现王学君起诉张虎，要求其还钱。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王学君要求张虎偿还借款，有张虎书写的借条作证，且张虎本人也承认借款事实，故王学君要求张虎偿还借款本金30000元，利息4680元，合计34680元，本院予以支持；张虎辩称其与王学君有其他金钱往来，且偿还过王学君利息2700元，因其未提供相应证据，且王学君予以否认，故本院对张虎陈述不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王学君借款本金30000元，利息4680元（2015年3月24日以后利息另行计算），合计34680元。
案件受理费667元，由被告张虎负担333元，本院减收334元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第01186号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保62号
申请人：尹泰民，男，汉族，住址山东肥城市石横镇
法定代表人：尹燕勇，男，汉族，住址同上
被申请人：徐明，男，42岁，汉族，住址山东肥城市石横镇申请人尹泰民于2017年9月26日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人徐明驾驶的汽车一辆（鲁PJ27**/鲁PFB**挂，保全金额10万元），并以参保的阳光财产股份有限公司保全责任保险10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐明驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁PJ27**/鲁PFB**挂，保全金额10万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费1020元，由申请人尹泰民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二○一七年九月二十六
书记员 周晓冉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1548号
原告赵清江
被告齐建福
被告冯占勤
本院在审理原告赵清江诉被告齐建福、冯占勤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵清江撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告赵清江承担。
审判员 段书文
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4625号
上诉人（原审被告）：武汉市运运通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠33栋1单元10层1室。
法定代表人：刘胜高，总经理。
委托诉讼代理人：程伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：葛峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
上诉人武汉市运运通汽车运输有限公司（以下简称运运通公司）因与被上诉人葛峰挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
运运通公司上诉请求：1、不同意一审判决鄂Ａ×××××转移变更被上诉人名下；2、如被上诉人执意要转移，根据合同条约，需向上诉人支付违约金15000元整，以及合同没到期过户15000元整；3、本案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：运运通公司与葛峰于2014年4月9日签定了《车辆托管合同书》，有效期六年，目前在合同期内。合同内容为运运通公司有偿提供办理合法的经营手续、车辆的年度检查、车辆的投保、事故理赔手续、车辆检测上线、补牌补证等。自合同签订之日至今，运运通公司根据合同相关条约，每年会收取葛峰的交强险，第三责任保险费用，托管管理费用以及合同签定的风险防范金。根据一审庭审及一审判决书，运运通公司对葛峰一审庭审现场提供的证据有很大异议，收据不是运运通公司开出，法院判决书对葛峰提供的证据不予采信。经查询，葛峰私自给车辆鄂Ａ×××××年检、买保险，违反了合同约定。基于上述情况运运通公司诉至法院。
葛峰辩称：1、关于缴费问题，是运运通公司违约，运运通公司在合同中没有约定具体的保险费用，导致在实际履行中缴纳的费用高于合同约定的费用；2、在运运通公司要求我再次缴纳高额费用的情况下我提出了异议，为避免车辆遭到相关部门检查，我才在外面正式做了年审和保险手续，是通过合法途径车管所给我办的。
葛峰向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的车辆挂靠合同；2、运运通公司将鄂Ａ×××××号轻型普通货车转移登记至葛峰名下；3、运运通公司向葛峰返还各项费用5,880元；4、本案的诉讼费用由运运通公司承担。
一审法院认定事实鄂Ａ×××××6号轻型普通货车系登记于运运通公司名下的轻型普通货车。2014年4月9日，运运通公司（甲方）与葛峰（乙方）签订《车辆托管合同书》，约定：乙方自购买车辆入籍托管甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险；合同期自2014年4月9日至2020年4月8日，有效期6年；车辆牌照鄂Ａ×××××6，车架号LFNA4LCA2EAC06982；乙方在合同期每年向甲方缴纳托管管理费，标准为1,000元，及风险防范金300元每年；乙方要求提前终止合同的，甲方有权扣留、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申办车辆转籍至乙方名下，收回牌证，同时乙方还必须向甲方支付违约金15,000元、合同没到期过户违约金15,000元。因认为运运通公司收费过高，葛峰诉至法院。
一审法院认为：《车辆托管合同书》虽尚未到期，但葛峰作为实际车主，不愿将鄂Ａ×××××号货车继续挂靠在运运通公司，要求解除合同，并以起诉的方式向运运通公司发出了解除合同的通知，《车辆托管合同书》自通知到达时即已解除，运运通公司应协助葛峰办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至葛峰名下，故法院对葛峰该项诉讼请求予以支持。《车辆托管合同书》约定合同期内每年运运通公司只应收取葛峰管理费1,000元，但葛峰未提交充分证据证明运运通公司向其多收取了挂靠费以外的费用，故法院对葛峰要求运运通公司退还多收取费用5,880元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除葛峰与武汉市运运通汽车运输有限公司于2014年4月9日签订的《车辆托管合同书》；二、武汉市运运通汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内协助葛峰办理鄂Ａ×××××号货车的转移变更登记手续，将车辆所有权变更登记至葛峰名下；三、驳回葛峰的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由武汉市运运通汽车运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审认定的事实属实。
本院认为，关于本案《车辆托管合同书》应否解除的问题，该合同对乙方（葛峰）要求提前终止合同的处理方式作出了约定，本案中，葛峰要求解除合同，属于合同约定的提前终止合同情形，不违反合同约定和法律规定，故《车辆托管合同书》应予解除，合同解除后，运运通公司亦应将车辆过户至葛峰名下。对运运通公司认为不同意解除合同、不应将车辆变更到葛峰名下的意见，本院不予支持。关于运运通公司要求葛峰按照合同约定支付违约金15000元整，以及合同没到期过户违约金15000元整的上诉请求，本院认为，《车辆托管合同书》虽约定乙方（葛峰）要求提前终止合同必须支付上述违约金，但运运通公司一审未就此提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，因葛峰不同意二审法院对此一并审理，故运运通公司的该上诉请求不属于二审审理范围，本院对该上诉请求不予审查。
综上所述，运运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉市运运通汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一七年九月十二日
书记员 张林薇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执440号
申请执行人：江门市江海区丰粤粮油店，住所地江门市江海区中沙**号之一首层7-1.39-9H-J轴。
经营者：黄亦喜。
被执行人：江门市皇仕名厨饮食有限公司，住所地江门市建设3路113号整三层。
法定代表人：黄刚。
被执行人：黄刚，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人江门市江海区丰粤粮油店与被执行人江门市皇仕名厨饮食有限公司、黄刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4547号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执438号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第726号
罪犯王可，男，1992年5月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2011年3月3日本院作出（2011）渭中法刑一初字第00012号刑事判决，认定罪犯王可犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王可确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王可确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王可的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月27日起，至2013年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执685号
申请执行人:曹艳英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：杨国辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：戴爱华，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人曹艳英与被执行人杨国辉、戴爱华民间借贷纠纷一案中，已执行80000元，尚有102608.5元未执行。经依法穷尽对被执行人杨国辉、戴爱华的财产调查和执行手段，现已查明被执行人杨国辉、戴爱华无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 勇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1717号
申请执行人北票市顺达粮食资产经营中心，住所地北票市和平街西段。
法定代表人崔丙忠，主任。
被执行人甄云芳，男，1956年1月27日出生，汉族，个体，住北票市龙潭乡榆树底村。
北票市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1381民初1211号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人甄云芳向申请人北票市顺达粮食资产经营中心支付2016年度租金100000元及违约金30000元，承担执行费1884.5元。本院在执行申请人北票市顺达粮食资产经营中心与被执行人甄云芳房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人甄云芳下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月二日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1717号申请执行人北票市顺达粮食资产经营中心，住所地北票市和平街西段。法定代表人崔丙忠，主任。被执行人甄云芳，男，1956年1月27日出生，汉族，个体，住北票市龙潭乡榆树底村。北票市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1381民初1211号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人甄云芳向申请人北票市顺达粮食资产经营中心支付2016年度租金100000元及违约金30000元，承担执行费1884.5元。本院在执行申请人北票市顺达粮食资产经营中心与被执行人甄云芳房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人甄云芳下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月二日书记员  张 健
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2964号
原告：马丽红，女，1981年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：孙终纬，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马丽红与被告孙终纬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告马丽红于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽红撤诉。
案件受理费123.00元，减半收取计61.50元，由原告马丽红负担。
审 判 员 王 允
人民陪审员 马建华
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 佟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第401号
申请执行人陈则庆，男，1956年7月14日出生，汉族。
被执行人陈林志，男，1977年12月8日出生，汉族。
被执行人卢彪，男，1987年3月15日出生，汉族。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码57763079－5。
负责人马欢，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第708号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行赔偿65295.86元的义务，但被执行人未履行义务。经本院查询，被执行人在福建省没有财产。因被执行人的住所地在河南省沈丘县，故本院把本案委托河南省沈丘县人民法院执行。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 王佩玉
二〇一四年一月二十日
书记员 关 恒
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00398号
原告刘某某，男，1970年出生，汉族，住温县。
被告原某某，女，1971年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陆保刚
二〇一五年十月八日
书记员 段钰慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第48-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第48号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某三日内缴纳社会抚养费40064元及滞纳金，并承担申请执行费701元，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张某银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执408号
申请执行人：赖万俊，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赖万俊申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人赖万俊执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十四日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15560号
原告河南豫之港实业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李玲，董事长。
委托代理人程鹏、赵博（实习律师），河南银基律师事务所律师。
被告夏建鑫，男，汉族，1992年6月26日出生，住址河南省淇县。
原告河南豫之港实业有限公司诉被告夏建鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告夏建鑫的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南豫之港实业有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一七年八月二日
书记员 孙盼盼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢35号
申请执行人：高祥银。
被执行人：李付轩。
本院执行高祥银与李付轩民间借贷纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵军华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终440号
上诉人（一审起诉人）：刘贤标、俞建华等32人。
上诉人刘贤标、俞建华等32人因确认合同无效纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令曲靖市中级人民法院审理本案。事实和理由：上诉人起诉李金焕、胡玉刚确认合同无效纠纷，属于企业产权制度改造中发生的平等民事主体间纠纷，不涉及政府部门。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷……（五）企业出售合同纠纷。本案属于人民法院受理范围，原审裁定适用法律不当。
本院认为，本案企业改制确属于国家政策调整的范畴，上诉人主张《罗平县木器厂整体出让协议》无效，不属于平等民事主体间的民事纠纷案件。
综上，刘贤标等32人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡国流
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初504号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：张素凤（又名张淑凤），女，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张素凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告张素凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张素凤偿还原告借款本金2万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2009年12月28日，原告与被告张素凤签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张素凤发放保证担保贷款人民币2万元，贷款约期至2011年1月4日到期，借款利率执行国家基准年利率6.5%上浮100%。被告张素凤未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张素凤未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：贷款凭证一份、催收通知书一份，证明被告借款情况及催要过的情况。
被告张素凤未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告张素凤未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2009年12月28日，原告与被告张素凤签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张素凤发放保证担保贷款人民币2万元，贷款约期至2011年1月4日到期，借款利率执行国家基准年利率6.5%上浮100%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告张素凤签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告张素凤。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素凤于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月二十日
书记员 宋建宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初629号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：韩学高，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
被告：刘美香，女，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韩学高、被告刘美香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告韩学高、被告刘美香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告韩学高一次性还清所有未结贷款本息共计2,093.37元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款1,883元，逾期罚息210.37元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款1,883元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘美香承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告韩学高、被告刘美香共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告韩学高签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韩学高向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘美香为被告韩学高前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韩学高未依约按时足额履行还款义务，被告刘美香亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告韩学高未作答辩。
被告刘美香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）韩学高、被告（保证人）刘美香于2014年4月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07390314021357），合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司（以下简称和宏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人和宏公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2014年5月15日起至2016年4月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,883元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告韩学高的名义向案外人和宏公司转入被告韩学高的购车款项40,000元，履行了发放贷款的义务。被告韩学高从2016年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计1,850元。截止2016年11月3日，被告韩学高共拖欠原告东风财务逾期贷款本息1,883元、罚息210.37元，共计2,093.37元(其中：本金1,850元)。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告韩学高、被告刘美香签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告韩学高未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告韩学高未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计2,093.37元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月4日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告韩学高主张逾期付款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告韩学高未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告刘美香对被告韩学高相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩学高自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计2,093.37元及逾期罚息（从2016年11月4日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告刘美香对本判决第一项被告韩学高所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩学高、被告刘美香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王灵辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8677号
申请执行人白玉梅，女，1965年7月21日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
原告白玉梅与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11925号民事判书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92000元,利息18721.32元，案件受理费1100元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人名下可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初11925号民事判书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年一月十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执346号
申请执行人马维华，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。
法定代表人张春雷，系该公司经理。
申请执行人马维华与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年5月24日作出的（2014）东陵民一初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马维华于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人辽宁九盈混凝土有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执346号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2864号
原告何某某。
被告吴某某。
原告何某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
吴刚适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。
原告何某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告何某某诉称，2008年3月份左右，原告向被告订购了
6万多元的海王产品，被告在交付了一部分以后，剩余的53400
元的产品当时没有给原告。被告则出具了欠条一份，载明“今
欠何某某价值五万叁千四百元的海王产品”。后来，被告不经
营该产品，只是返还原告人民币3000元，剩余款项50400元至
今没有返还。故诉请判令：1、被告给付价值50400元的海王产
品，产品包括：海王金牡蛎、海王鱼蛋白、海王螺旋藻，并要
求该产品生产日期不超过三个月。2、若被告在一个星期内不
能交付上述海王产品的，被告则应当返还原告货款50400元。
庭审中，原告明确海王产品全部为海王金牡蛎胶囊。
被告吴某某辩称：这些产品其实是原告向海王公司订购
的，货款也是直接交给公司的，与我并没有关系。我只是处于
朋友关系，给原告打了一张欠条。除了返还给原告父亲的3000元外，我还支付给原告的母亲2000元，原告自己也欠了我1300
元。这些虽然没有依据，但是都是事实的。如果法院判决要我
归还海王产品的，我也会归还的，他要金牡蛎就金牡蛎好了。
保质期我会保证在一年以上的。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告
欠货的事实。被告无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，“海王牌”金牡蛎胶囊的保质期为24个月。
本院认为，被告吴某某欠原告价值50400元的海王产品，
事实清楚，由被告出具的欠条可以为凭。故其应当及时交付该
产品，若未在合理期间内交付的，则应当返还原告的货款。鉴
于双方对海王产品的种类均同意为“海王牌”金牡蛎胶囊，本
院对该产品的种类也予以确认。另外，原告还要求的产品生产
日期不超过三个月，本院认为该交付的产品应当在保质期内，
由于被告自愿将保质期限定在一年以上，本院也予以准许。综
上，原告的诉请合理合法部分，本院予以予以支持。被告辩解
合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十五日内，交付原告何
某某价值50400元的“海王牌”金牡蛎胶囊，产品的保证期应
当在一年以上。
二、被告吴某某若未能按上述期限交付该产品的，则应
当在五日内，返还原告何某某货款50400元。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币530.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 陈晓峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1294号
原告杭州艾特力纳米新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通江路江锦国际2017室。
法定代表人王建明，董事长。
被告菏泽春辉化工有限公司，住所地山东省菏泽市高新园区泰山路北侧。
法定代表人申文进。
本院在审理原告杭州艾特力纳米新材料科技有限公司诉被告菏泽春辉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州艾特力纳米新材料科技有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月八日
代书记员 徐雁楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2380号
申请执行人程超，男，汉族，1988年11月15日出生，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人程超与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000523号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人程超向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计13036.89元。负担案件执行费96元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13133元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02455号
申请执行人陈雷，居民。
被执行人孙春华，居民。
申请执行人陈雷与被执行人孙春华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第0951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙春华的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的25000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位25000元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫民初字第0951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张宝露
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初164号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某超，男，1991年2月18日出生，汉族，中专文化，住湖北省蕲春县。2017年2月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人余某超犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人余某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日1时30分许，被告人余某超饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人余某超的血液样本中检出乙醇成分，含量为111.2mg/100ml。
上述事实，被告人余某超在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人余某超在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某超归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某超三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人余某超认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第573号
申请执行人宁银层，女，汉族，住河南省陕县。
委托代理人郭百让，男，汉族，住河南省陕县。
被执行人陕县支建矿业有限公司。
地址：陕县。
法定代表人候冬冬，该公司经理。
申请执行人宁银层与被执行人陕县支建矿业有限公司劳动争议纠纷一案，陕县劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字（2015）91号仲裁裁决书发生法律效力后。由于被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郜留金向我院申请强制执行。执行中，因被执行人陕县支建矿业有限公司于2009年初因故停产至今，暂无执行能力。期间，本院曾多次与双方当事人沟通执行事宜，且通过银行查询被执行人存款情况，该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字（2015）91号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振江
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢35-1号
申请执行人三江县龙桥小额贷款有限公司，住所地三江县.
法定代理人陆忠明，该公司董事长。
委托代理人郭忠庆，系该公司员工。
被执行人梁玉娟，女，侗族，1968年11月18日出生，农民，住三江县。
被执行人梁琴，女，侗族，1973年5月1日出生，农民，住三江县。
被执行人米贤扬，男，汉族，1962年6月16日出生，农民，住三江县。
被执行人邓培军，男，瑶族，1967年6月13日出生，农民，住三江县。
被执行人覃宝兰，男，1967年9月18日出生，壮族，农民，住三江县。
被执行人张焕春，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住三江县。
被执行人覃厚意，男，1969年11月28日出生，壮族，三江县。
三江县龙桥小额贷款有限公司与被执行人梁玉娟、梁琴、米贤扬、邓培军、覃宝兰、张焕春、覃厚意借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月25日作出的(2014)三民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁玉娟、梁琴、米贤扬、邓培军、覃宝兰、张焕春、覃厚意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三江县龙桥小额贷款有限公司于2016年9月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人梁玉娟、梁琴、米贤扬、邓培军、覃宝兰、张焕春、覃厚意偿还合同纠纷款117248.0元，本院依法受理。现查明被执行人梁玉娟、梁琴、米贤扬、邓培军、覃宝兰、张焕春、覃厚意有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁玉娟在中国农业银行三江县支行营业室62×××70账号内存款11000元、被执行人梁琴在中国农业银行三江县支行营业室62×××75账号内存款5000元、被执行人覃宝兰在中国农业银行三江县支行河东分理处62×××70账号内存款3000元、被执行人覃宝兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行62×××92账号内存款1000元、60×××37账号内存款1000元、
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘信刚
二〇一七年五月九日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0226执恢35-1号申请执行人三江县龙桥小额贷款有限公司，住所地三江县.法定代理人陆忠明，该公司董事长。委托代理人郭忠庆，系该公司员工。被执行人梁玉娟，女，侗族，1968年11月18日出生，农民，住三江县。被执行人梁琴，女，侗族，1973年5月1日出生，农民，住三江县。被执行人米贤扬，男，汉族，1962年6月16日出生，农民，住三江县。被执行人邓培军，男，瑶族，1967年6月13日出生，农民，住三江县。被执行人覃宝兰，男，1967年9月18日出生，壮族，农民，住三江县。被执行人张焕春，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住三江县。被执行人覃厚意，男，1969年11月28日出生，壮族，三江县。三江县龙桥小额贷款有限公司与被执行人梁玉娟、梁琴、米贤扬、邓培军、覃宝兰、张焕春、覃厚意借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月25日作出的(2014)三民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁玉娟、梁琴、米贤扬、邓培军、覃宝兰、张焕春、覃厚意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三江县龙桥小额贷款有限公司于2016年9月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人梁玉娟、梁琴、米贤扬、邓培军、覃宝兰、张焕春、覃厚意偿还合同纠纷款117248.0元，本院依法受理。现查明被执行人梁玉娟、梁琴、米贤扬、邓培军、覃宝兰、张焕春、覃厚意有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁玉娟在中国农业银行三江县支行营业室62×××70账号内存款11000元、被执行人梁琴在中国农业银行三江县支行营业室62×××75账号内存款5000元、被执行人覃宝兰在中国农业银行三江县支行河东分理处62×××70账号内存款3000元、被执行人覃宝兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行62×××92账号内存款1000元、60×××37账号内存款1000元、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘信刚二〇一七年五月九日书记员  潘华晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2616号
罪犯廖国雄，男，1969年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）穗中法刑二初字第172号刑事判决，以被告人廖国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月1日作出（2005）粤高法刑二终字第800号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年4月6日对其减去有期徒刑十个月；2011年8月5日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖国雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国雄系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币100000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年1月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖国雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3432号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘艳芬，女，1973年1月2日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：马树科，男，1968年11月27日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为：特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘艳芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕典华、被告刘艳芬之委托代理人马树科及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘艳芬因从事养殖业，于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约定还款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
被告刘艳芬承认原告在起诉中所主张的事实，但认为，但认为，贷款发放后，其仅使用了10000元，并且已偿还给原告了，其余贷款40000元全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。2016年1月，原告及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告方工作人员已明确表示，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司认可原告及被告刘艳芬在本案中所主张的事实，同时认可了实际用款的事实，并自愿对该笔借款承担清偿责任，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦认可原告的该项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告刘艳芬对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339.00元，减半收取计人民币669.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月二十七日
书记员 符禄谨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1284号
原告陈×。
被告瑞安市法××经典鞋厂，住所地瑞安市××镇××
村。
负责人林××。
被告林××。
被告金甲。
被告郑××。
被告杜甲。
被告杜乙。
被告金乙。
原告陈×为与被告瑞安市法××经典鞋厂、陈某某买卖
合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉。本院于同日立
案受理。经依法释明，原告撤回对被告陈某某的起诉，并请求
通知被告瑞安市法××经典鞋厂的全体合伙人林××、金甲、
郑××、杜甲、杜乙、金乙作为被告参加诉讼。本院通知了上
述被告参加诉讼。尔后，依法适用普通程序，组成由审判员朱
李江担任审判长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加合议的合议
庭，于2009年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参
加诉讼，被告瑞安市法××经典鞋厂、被告林××、金甲、郑
××、杜甲、杜乙、金乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：被告瑞安市法××经典鞋厂（以下简称
：被告鞋厂）因生产经营需要，陆某某原告购买鞋盒。2008年
6月30日，经结算，被告鞋厂结欠原告鞋盒款66908元。现被告
鞋厂已经歇业，其合伙人有：被告林××、金甲、郑××、杜
甲、杜乙、金乙。原告催讨无果，请求本院判令被告鞋厂偿还
鞋盒货款66908元；被告林××、金甲、郑××、杜甲、杜乙
、金乙对上述债务，在被告鞋厂财产不足清偿时，承担连带清
偿责任。
原告陈×在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告
陈×的身份证复印件（与原件核对无异）一份，以证明原告的
主体身份。证据2、被告鞋厂的合伙企业营业执照、合伙企业
协议书复印件，载明：被告鞋厂系合伙企业，全体合伙人有：
被告林××、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙。原告据此证
明被告鞋厂系合伙企业及其全体合伙人情况。证据3，被告鞋
厂的财务负责人陈某某以被告鞋厂名义向原告出具并加盖被告
鞋厂公章的欠鞋盒款66908元的欠条一份，以证明被告鞋厂结
欠原告鞋盒款66908元的事实。
本院为通知被告鞋厂的全体合伙人参加诉讼，调取了被
告林××、杜甲的户口信息表、被告金甲、郑××、杜乙、金
乙的身份证复印件各一份，以证明上述被告的主体身份。
被告鞋厂、林××没有答辩，也没有举证。
被告郑××辩称，我已于2008年2月19日退伙。该债务发
生在我退伙之后，我不应对该债务承担连带清偿责任。被告郑××没有举证。
被告金甲、杜甲、杜乙辩称，被告鞋厂虽为合伙企业，
但实际生产是各自为政。原告是与被告林××而不是与被告鞋
厂发生业务关系，因此，与我们无关。被告金甲、杜甲、杜乙
均没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告鞋厂、林××、金
甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙均无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予
以采信。
据上，本院认定：被告瑞安市法××经典鞋厂虽没有在
其企业名称中标明“普通合伙”字样，但实际上是普通合伙企
业。该合伙企业的合伙人有：被告林××、金甲、郑××、杜
甲、杜乙、金乙。被告林××为合伙企业的合伙事务执行人。
因生产经营需要，被告鞋厂陆某某原告购买鞋盒。2008年6月3
0日，被告鞋厂在结算后，出具欠条确认结欠原告鞋盒款66908
元。该款至今没有偿还。
本院认为，原告与被告鞋厂鞋料买卖关系合法有效，受
法律保护。被告鞋厂结欠原告货款，应当清偿。被告鞋厂应首
先以自己的全部财产对原告承担清偿责任；被告鞋厂不能清偿
的，全体合伙人应对债务承担无限连带责任。被告郑××、金
甲、杜甲、杜乙的答辩意见，证据不足，本院不予以采信。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四
）项、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、条三十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市法××经典鞋厂于本判决生效后十日内
偿还原告陈×鞋盒货款66908元。款交本院转付。
二、如被告瑞安市法××经典鞋厂不能清偿上述债务，
对被告瑞安市法××经典鞋厂不能清偿的部分，由被告林××
、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473元，由被告瑞安市法××经典鞋厂、林
××、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙负担（被告负担的受
理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1473元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1473元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 叶 宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执672号
申请执行人：林荣辉，男，1979年8月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：黄少华，男，1975年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林荣辉与黄少华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1965号民事调解书一案中，申请执行人林荣辉于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人黄少华借款人民币30000元及利息（自2015年12月30日前偿还人民币5000元，2016年5月15日前偿还人民币5000元，2016年10月25日前偿还人民币10000元，2017年5月15日前偿还人民币5000元，2017年10月25日前偿还人民币5000元）、受理费275元。执行中，因暂查不到被执行人黄少华其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人林荣辉明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月十九日
书记员 林美娥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3099号
原告杜某甲，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。
被告马某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人梁福运，山东××律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告马某及委托代理人梁福运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女杜某乙、长子杜某丙、次子杜某丁由原告抚养。
原告为证明其主张提交了结婚证（复印件）一份、证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情较好，为了孩子和家庭，不同意与原告离婚。
经质证，被告对结婚证无异议。
经审查，对原告提供的结婚证明来源合法，客观真实，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告杜某甲与被告马某经人介绍于1995年9月份相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杜某戊，××××年××月××日生育长子杜某丙，××××年××月××日生育次子杜某丁。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
本院认为，原告杜某甲与被告马某婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育三子女，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年八月十九日
书记员 张丽华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第130号
原告黄锦书，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告吴国英，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄书德，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄锦书诉被告吴国英、黄书德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锦书到庭参加诉讼，被告吴国英、黄书德经本院公告传唤，无正当理由逾期不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦书诉称：2012年1月21日，被告吴国英以建房子资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并出具借条一份为凭，借条中双方约定借款利息按每月1200元计算，未约定还款期限。借款后，被告吴国英仅付利息至2013年11月21日，此后，经原告多次催讨，被告吴国英拒不还款。因被告黄书德系被告吴国英的配偶，且借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间的，应视为夫妻共同债务，故原告诉请依法判令被告吴国英、黄书德归还原告借款本金人民币60000元及自2013年11月22日起至还清欠款之日止按每月1200元计算的利息。
被告吴国英、黄书德未作答辩。
举证期限内，原告黄锦书向本院提供如下证据：
A1.借条一份，以此证明被告吴国英于2012年1月21日向原告黄锦书借款人民币60000元并约定每月利息按1200元计算的事实；
A2.结婚登记申请书一份，以此证明被告吴国英、黄书德系夫妻关系的事实。
被告吴国英、黄书德未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
B1.闽清县公安局金沙派出所出具的被告吴国英、黄书德的户籍证明各一份；
B2.闽清县金沙社区居民委员会出具的被告吴国英、黄书德去向不明的书面证明一份；
B3.本院对闽清县金沙镇邮政局职工李青所作的询问笔录一份。
经庭审质证，原告黄锦书对本院依职权调取的证据B1、B2、B3均无异议。
因被告吴国英、黄书德去向不明，本院于2014年5月17日向其公告送达起�状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后被告吴国英、黄书德既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，故对上列证据，视为被告吴国英、黄书德自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据A1、A2，来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，予以采纳；本院依职权调取的证据B1、B2、B3符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告亦无异议，依法可予以认定。
经审理查明：被告吴国英于2012年1月21日向原告黄锦书借款人民币60000元，并向原告黄锦书出具借条一份为凭，借条中约定每月利息按1200元计算。此后，经原告黄锦书催讨，被告吴国英仅支付利息至2013年11月21日。此后，经原告多次催讨，被告吴国英拒不还款，遂引起双方纠纷，原告黄锦书于2014年3月21日诉至本院。另查明，被告吴国英、黄书德于1983年2月4日登记结婚。
本院�为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴国英向原告黄锦书借款人民币60000元，有被告吴国英出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，所约定的利息按每月1200元计算也未超过法律允许的范围，被告吴国英作为债务人应负还款之责。原告自认被告吴国英已支付利息至2013年11月21日，本院予以确认。被告黄书德系被告吴国英的配偶，且上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，故原告主张被告吴国英、黄书德共同偿还其借款本金人民币60000元及自2013年11月22日起至还清欠款之日止按每月1200元计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国英、黄书德经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国英、黄书德于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦书借款本金人民币60000元及自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止按每月利息1200元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币1420元，由被告吴国英、黄书德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 詹冠峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 洪聪滨
附：本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。�
5．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
6．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包�利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--