wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第540号
原告河北顺发房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李文，董事长。
被告赵百苓。
被告刘伟。
被告孙振祺。
原告河北顺发房地产开发有限公司与被告承德名城建设集团有限公司、赵百苓、刘伟、孙振祺劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北顺发房地产开发有限公司诉称，原告于2012年4月27日将顺发鑫顺家园地下人防工程发包给了被告承德名城建设集团有限公司，并签订了建设工程施工合同。孙振祺为此工程提供过劳动，但其是受雇于刘伟。刘伟是与工程施工人赵百苓签订的工程施工合同，合同中包含材料费。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月2日作出的双滦劳人仲案字（2014）54-2号仲裁裁决书中，裁决原告向被告孙振祺垫付27200.00元，该裁决违背了事实并违反法律规定，故请求人民法院驳回孙振祺要求原告承担垫付责任的请求。
本院认为，本案中孙振祺是由刘伟雇用的，孙振祺与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，故不应认定孙振祺与河北顺发房地产开发有限公司或者承德名城建设集团有限公司存在劳动关系。实际施工人刘伟与其招用的劳动者孙振祺之间应认定为雇佣关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告孙振祺可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北顺发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北顺发房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 张凌杰
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毕勇城
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初80号
原告张某某
被告司某某
本院在审理原告张某某诉被告司某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 魏来法
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初80号
原告张留安
被告司秀枝
本院在审理原告张留安诉被告司秀枝排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 魏来法
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄帅斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初987号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王梦林（绰号“细龙”），男，1992年3月10日出生于湖南省永顺县，土家族，大专文化，无业。户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省长沙县。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2017年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）601号起诉书指控被告人王梦林犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人王梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年7月间，被告人王梦林多次容留吸毒人员刘某、柳某、李某在其实际使用的牌照号为湘Ａ×××××的白色“丰田”凯美瑞小轿车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月的一天晚上，被告人王梦林将其牌照号为湘Ａ×××××的小轿车开至长沙市芙蓉区张公岭小区停车坪内，在汽车内容留吸毒人员刘某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2017年2月春节左右的一天，被告人王梦林将其牌照号为湘Ａ×××××的小轿车开至长沙市芙蓉区湘湖建材市场的一处铁路桥下，在汽车内容留吸毒人员柳某、李某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2017年2月春节后的一天，被告人王梦林将其牌照号为湘Ａ×××××的小轿车开至长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村四片附近的路边，在汽车内容留吸毒人员李某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2017年2月春节后的一天，被告人王梦林将其牌照号为湘Ａ×××××的小轿车开至长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村二片附近的路边，在汽车内容留吸毒人员柳某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
5、2017年4月的一天下午，被告人王梦林将其牌照号为湘Ａ×××××的小轿车开至长沙县安沙国际建材城附近路边，在汽车上容留吸毒人员刘某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
6、2017年6月的一天晚上，被告人王梦林将其牌照号为湘Ａ×××××的小轿车开至长沙县安沙国际建材城附近的山水湾路边，在汽车内容留吸毒人员刘某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
7、2017年7月中旬的一天，被告人王梦林将其牌照号为湘Ａ×××××的小轿车开至长沙市雨花区砂子塘街道某小区附近的路边，在汽车内容留吸毒人员李某同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人王梦林使用的牌照为湘Ａ×××××的“丰田”凯美瑞轿车系其父亲王某所有，由被告人王梦林实际使用。
上述事实，被告人王梦林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，通话记录详单，公安机关出具的情况说明，辨认笔录及照片，尿样检测报告，宁乡县公安局宁公（灰）决字（2017）第2068、2071、2085、2087、2088号《公安行政处罚决定书》，机动车信息打印单，证人李某、刘某、柳某、何日强、王某的证言，被告人王梦林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王梦林多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王梦林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王梦林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的二个月零二十四天，刑期终止日相应顺延。即自2017年7月20日至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更456号
罪犯杜现军，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市清丰县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2015年4月16日作出（2015）延刑初字第95号刑事判决，以被告人杜现军犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2014年11月18日起至2021年11月17日止。宣判后，该犯于2015年5月7日入河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杜现军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯于2013年6月28日至2014年4月2�期间，先后以投资山货、化妆品等生意为名，四次骗取被害人郑某某给其汇钱投资，共诈骗郑某某245900元，该款大部分用于其赌博挥霍。该犯罚金5万元未履行。
罪犯杜现军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杜现军减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入狱登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐�。
本院认为，罪犯杜现军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜现军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年11月18日起至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1030号
原告：仲某某，男，1986年7月6日生，汉族，居民，山东省沂南县。
被告：郭某某，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告仲某某与被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计20300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月份我受雇于被告郭某某驾驶重型自卸渣土车，在青岛市××区某建筑工地从事渣土拉运工作，在工作期间由于渣土车挡板滑落导致我右手无名指被挤伤。伤后我被送往青岛市解放军401医院住院治疗6天，经与被告郭某某协商，由我先行垫付医疗费用，郭某某写下欠条并承诺一个月内给我18000元。因被告至今未赔偿我费用，我由此提起诉讼。
被告郭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仲某某受雇于被告郭某某从事重型自卸渣土车驾驶工作，2016年3月25日下午，原告在青岛市××区某建筑工地从事渣土拉运工作时，因渣土车挡板滑落导致其右手环指指端缺损。原告伤后被送往青岛市解放军401医院住院治疗6天，花费医疗费12847.71元。
2016年3月31日原告出院，经原、被告双方协商，被告郭某某向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠仲某某医疗费18000元整，定于30天内还清，还清欠款后，后续因其它原因产生的费用不再由本人承担，本次医疗费用因工伤产生。因被告郭某某至今未支付赔偿款，原告由此提起诉讼。
本院认为，原告仲某某在从事雇佣活动过程中受伤，被告郭某某作为雇主应承担赔偿责任。根据被告郭某某向原告仲某某出具的欠条载明的内容，可以看出该欠条实际上系双方就仲某某的伤情达成的赔偿协议，该欠条是双方真实的意思表示，本院予以确认。参照仲某某花费的医疗费数额，双方约定的赔偿数额18000元还应当包括其他赔偿项目。故对原告的诉讼请求本院予以支持18000元，超出部分不予支持。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后五日内赔偿原告仲某某各项损失共计18000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年三月十三日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1030号原告：仲某某，男，1986年7月6日生，汉族，居民，山东省沂南县。被告：郭某某，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告仲某某与被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计20300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月份我受雇于被告郭某某驾驶重型自卸渣土车，在青岛市××区某建筑工地从事渣土拉运工作，在工作期间由于渣土车挡板滑落导致我右手无名指被挤伤。伤后我被送往青岛市解放军401医院住院治疗6天，经与被告郭某某协商，由我先行垫付医疗费用，郭某某写下欠条并承诺一个月内给我18000元。因被告至今未赔偿我费用，我由此提起诉讼。被告郭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仲某某受雇于被告郭某某从事重型自卸渣土车驾驶工作，2016年3月25日下午，原告在青岛市××区某建筑工地从事渣土拉运工作时，因渣土车挡板滑落导致其右手环指指端缺损。原告伤后被送往青岛市解放军401医院住院治疗6天，花费医疗费12847.71元。2016年3月31日原告出院，经原、被告双方协商，被告郭某某向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠仲某某医疗费18000元整，定于30天内还清，还清欠款后，后续因其它原因产生的费用不再由本人承担，本次医疗费用因工伤产生。因被告郭某某至今未支付赔偿款，原告由此提起诉讼。本院认为，原告仲某某在从事雇佣活动过程中受伤，被告郭某某作为雇主应承担赔偿责任。根据被告郭某某向原告仲某某出具的欠条载明的内容，可以看出该欠条实际上系双方就仲某某的伤情达成的赔偿协议，该欠条是双方真实的意思表示，本院予以确认。参照仲某某花费的医疗费数额，双方约定的赔偿数额18000元还应当包括其他赔偿项目。故对原告的诉讼请求本院予以支持18000元，超出部分不予支持。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后五日内赔偿原告仲某某各项损失共计18000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年三月十三日书记员  王全智
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初51号
原告彭增莲。
委托诉讼代理人沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告吴勇。
被告高笑笑。
本院在审理原告彭增莲诉被告吴勇、被告高笑笑排除妨害纠纷一案中，原告彭增莲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告彭增莲撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初596号
原告：陈瑞良，现住乾安县。
被告：丁晓龙，乾安县人，现住乾安县。
原告陈瑞良与被告丁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈瑞良到庭参加诉讼，被告丁晓龙（曾用名丁浩）经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
陈瑞良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金33000元，并按银行同期贷款利率承担利息。
事实与理由：被告于2016年4月7日，向我借款人民币33000元，为我出借据一枚，约定还款期限是2016年4月15日。截止我向法院起诉前被告未偿还。
陈瑞良为证明其主张成立提供如下证据：2016年4月7日丁晓龙出具的借据一枚。
丁晓龙未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，丁晓龙向陈瑞良借款人民币33000元，并为陈瑞良出具借据一枚。约定还款期限是2016年4月15日。此款至今未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。丁晓龙未答辩未应诉视为对陈瑞良请求的认可和其民事权利的放弃。陈瑞良的债权请求权合法应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁晓龙于本判决发生法律效力后偿还陈瑞良欠款人民币33000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费315元由丁晓龙承担(已减半收取)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱弘博
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第360号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，务工，出生地与户籍地均为莆田市城厢区，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。同月17日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年3月11日23时许，被告人陈某某酒后驾驶闽B×××××二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔园路金海湾大酒店红绿灯处时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血液中的乙醇浓度为134.487mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，通知书，抓获经过，破案报告书，取保候审决定书，告知书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，行政强制措施凭证，前科证明，户籍信息及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某向本院预交罚金人民币3000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，适宜纳入社区监管。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一五年五月十一日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执恢105号
申请执行人：杨帆，男，汉族，1967年5月14日生，住潢川县双柳树镇。
被执行人：李成忠，男，汉族，1966年11月14日生，住潢川县定城办事处。
被执行人：郑先平，女，汉族，1973年8月5日生，住潢川县定城办事处。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）潢民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请恢复执行，要求返还申请执行人借款本金350000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年8月13日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理登记中心、潢川县国土资源局查询了被执行人李成忠、郑先平名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，郑先平名下有房产（该房产已查封拍卖）。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月20日将被执行人李成忠、郑先平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年9月22日对被执行人李成忠、郑先平名下银行卡进行流水查询，也未发现名下银行卡有大额流水进出。
5.2018年2月1日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执恢105号申请执行人：杨帆，男，汉族，1967年5月14日生，住潢川县双柳树镇。被执行人：李成忠，男，汉族，1966年11月14日生，住潢川县定城办事处。被执行人：郑先平，女，汉族，1973年8月5日生，住潢川县定城办事处。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）潢民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请恢复执行，要求返还申请执行人借款本金350000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年8月13日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理登记中心、潢川县国土资源局查询了被执行人李成忠、郑先平名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，郑先平名下有房产（该房产已查封拍卖）。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月20日将被执行人李成忠、郑先平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年9月22日对被执行人李成忠、郑先平名下银行卡进行流水查询，也未发现名下银行卡有大额流水进出。5.2018年2月1日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年二月二日书 记 员  胡超超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15003号
原告：上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱小弟，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：卞蓓，女，1981年2月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告上海世浩物业管理有限公司与被告卞蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告卞蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告于2006年始按相关约定标准为松江区檀香花苑业主提供物业管理服务，自2014年1月起至2017年5月，被告未按约支付物业管理费，原告多次催讨未着，故提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月至2017年5月止的物业服务费1,357.1元；2、被告支付滞纳金96元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告卞蓓未作答辩。
经审理查明：原告于2013年4月1日与上海市松江区檀香花苑业主大会(以下简称檀香花苑业主大会)签订《檀香花苑物业服务合同》一份，约定由原告为座落于松江区新松江路1188弄的檀香花苑提供物业服务，物业服务期限为2013年4月1日起至2015年3月31日止，多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.9元，合同另约定业主应按季交纳物业服务费用，于每季度第一个月前交纳，逾期交纳的，按应缴纳费用数额的每日千分之三支付滞纳金。合同到期后，双方于2015年4月1日又续签了物业服务期限为2015年4月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对坐落位置、多层住宅物业服务收费标准、违约金支付约定等与前述合同约定一致。
另查明：被告系松江区新松江路1188弄(原888弄)XXX号XXX房屋权利人，房屋类型为公寓，总层数为4，被告于2013年5月3日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为36.78平方米。现因原告向被告主张2014年1月至2017年5月止的物业服务费1,357.10元未果，遂涉讼。
以上事实，主要有物业服务合同、上海市房地产登记簿、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与檀香花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告双方均应具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。原告依约对檀香花苑提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2014年1月到2017年5月止计41个月的物业费1,357.10元(0.9元×36.78平方米，每月33.10元，以元为单位四舍五入，计41个月)。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞蓓于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2014年1月至2017年5月止的物业服务费1,357.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞蓓负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执540号
申请执行人：杨根金，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行杨根金与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执540号申请执行人：杨根金，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨根金与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审53号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人刘成，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第104号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年6月24日，未经批准，擅自在聚宝乡长兴村一社南侧建房并圈占院落，占地面积1950.02平方米（裸地1793.16平方米，建设用地156.86平方米）。不符合聚宝乡土地利用总体规划1793.16平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的1950.02平方米土地，没收在非法占用的156.86平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的1793.16平方米裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计5850.06元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第104号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘成所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘成作出的洮国土罚字（2015）第104号行政处罚决定。对于没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审53号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人刘成，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第104号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年6月24日，未经批准，擅自在聚宝乡长兴村一社南侧建房并圈占院落，占地面积1950.02平方米（裸地1793.16平方米，建设用地156.86平方米）。不符合聚宝乡土地利用总体规划1793.16平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的1950.02平方米土地，没收在非法占用的156.86平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的1793.16平方米裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计5850.06元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第104号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘成所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人刘成作出的洮国土罚字（2015）第104号行政处罚决定。对于没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初538号
原告:姜洪奎，男，1963年12月17日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告：王旭，女，1972年1月15日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告：崔喜波，男，1967年3月31日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告姜洪奎、王旭与被告崔喜波不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜洪奎、王旭撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由二原告负担。
审 判 长 王钰中
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 吕家利
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 岩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初2293号
原告：威海泰浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710007433566497，住所地山东省威海市青岛中路188号。
法定代表人：王浩，经理。
委托诉讼代理人：于凌波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告：曹刚刚，男，1986年8月30日，户籍地甘肃省灵台县，现下落不明。
被告：张禹，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告威海泰浩房地产开发有限公司与被告曹刚刚、张禹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海泰浩房地产开发有限公司之委托诉讼代理人罗仁军到庭参加诉讼，被告曹刚刚、张禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海泰浩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹刚刚偿还原告借款本金60000元、违约金6000元、律师费5000元，并自2013年8月31日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告张禹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月31日，原、被告签订借款合同，约定：原告出借60000元给被告曹刚刚用于购买房屋，被告曹刚刚应于2014年8月31日前还清，如未依约还款则自借款提供之日起按银行同期贷款利率支付利息，并向原告支付借款总额10%的违约金；被告张禹自愿为被告曹刚刚提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告曹刚刚出借了款项，借款到期后，被告曹刚刚未还款。
被告曹刚刚、张禹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告与二被告签订一份借款合同，约定：甲方为原告，乙方为被告曹刚刚，丙方为被告张禹；鉴于乙方购买了原告投资开发的泰浩华居11号楼3单元405室房产并已签署商品房买卖合同，现因乙方缺乏购房资金向甲方提出借款，借款数额为60000元，乙方应于2014年8月31日前还款；如乙方按上述约定的期限及数额还款，则所借款项不计利息，如乙方未能按照上述约定的期限及数额还款，并从借款日起至乙方还清全部借款日止，按银行同期贷款利率向甲方支付利息；如发生以下情况之一，视为乙方违约，甲方有权立即终止本合同，要求乙方立即偿还全部借款本息，乙方须向甲方支付借款总额10%的违约金，并承担诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权所发生的其他实际费用：……3.乙方不按照本合同约定的时间和金额还款，或未在甲方许可的期限内还款；丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，若乙方在借款到期之日后10日内未还清，丙方自愿以在甲方的佣金还清，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权所发生的一切费用。
同日，被告曹刚刚向原告出具一份收条，内容为：今收到威海泰浩房地产开发有限公司提供的借款人民币60000元整，此款直接用于支付我购买威海市泰浩房地产开发有限公司开发的位于文登市汕头路泰浩华府小区11号楼3单元405室首付款。
庭审中，原告陈述被告曹刚刚已付清泰浩华府11号楼3单元405室的购房款，其另行向曹刚刚出具了收款收据。
原告为证明其为本次诉讼支出的律师费，提交一份律师费发票，金额为5000元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、律师费发票等证据在案为凭。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。原告已如约出借了款项，被告曹刚刚未按合同约定的时间及数额归还借款，其行为构成违约，原告要求被告曹刚刚归还尚欠的借款本金、自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息并支付借款总额10%的违约金，符合合同约定，且主张的逾期利息及违约金总计未超过年利率24%，本院予以支持。根据原告提交的律师费发票，可以认定其为本次诉讼支出律师费5000元，原告要求被告曹刚刚支付该律师费，符合合同约定，本院亦予支持。被告张禹自愿对被告杨晓光的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日即2014年8月31日起两年，原告于2016年12月5日提起诉讼，已超过合同约定的保证期间，原告要求被告张禹对被告曹刚刚的上述债务承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹刚刚偿还原告威海泰浩房地产开发有限公司借款本金60000元；
二、被告曹刚刚偿还原告威海泰浩房地产开发有限公司自2013年8月31日起至本判决确定的履行之日止的利息（以60000元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
三、被告曹刚刚支付原告威海泰浩房地产开发有限公司违约金6000元；
四、驳回原告威海泰浩房地产开发有限公司要求被告张禹对被告曹刚刚的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告曹刚刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费560元，由被告曹刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 邓树善
二〇一七年七月十日
法官 助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2435号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：余卫水。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余卫水信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余卫水系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,006.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币39,006.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3170号
原告：法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇湾柳街村。
法定代表人：叶志刚，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：高树林，男，1961年6月16日出生，住辽宁省法库县。
被告：张拥军，男，1972年4月28日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会（以下简称湾柳街村委会）与被告张拥军租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告湾柳街村委会向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年所欠租金0.3万元，2015年所欠租金2.4万元，2016年所欠租金2.4万元，总计5.1万元；2.解除原、被告于2005年5月16日所签订的延长砖厂承包年限协议书；3.被告返还砖厂所占土地79亩；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾于1995年1月初与被告的父亲张义生签订联合办红砖厂合同，将湾柳街村庙山地块的耕地30亩（报批时报的是荒山荒沟）出租给张义生，用于办砖厂，合同期限至2003年年末，该合同双方已经实际履行，且没有争议。在该合同履行期间，张义生扩大了砖厂用地面积，至合同履行期满时，砖厂实际用地为79亩。合同期满后，张义生继续使用上述79亩土地经营砖厂。2005年5月16日，原告与被告签订了延长砖厂承包年限协议书，将上述庙山地块79亩土地出租给被告用于经营砖厂，并约定了合同期限、付款方式及双方的责任义务。协议签订后，双方已经实际履行，一直到2008年没有争议。2009年至2016年，被告拖欠原告租金，根据协议约定，被告拖欠租金，协议自动终止，即原告有权解除合同，所以原告诉请解除双方的延长承包年限协议，并要求被告返还砖厂使用的土地。
被告张拥军辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述其与我父亲签订并履行联合办红砖厂合同及其与我签订并履行延长砖厂承包年限协议书的情况都属实。但我不欠原告砖厂土地的租金，所以不同意解除协议。2015、2016年的租金我没有向原告支付，是因为砖厂停产了，根据我们所签协议第四条的约定，砖厂停产我不用交租金，所以说我不欠原告租金。原告要求我返还的土地是国有划拨土地，并不是原告的土地，原告无权要求我返还。
本院经审查认为，被告提交法库国用（1999）字第333号国有土地使用证用以证明原告并非案涉土地权利人，原告提交法库县规划和国土资源局回复函用以证明案涉砖厂用地是原告的集体土地，故本案属于土地使用权争议，依法应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会的起诉。
案件受理费888元，全部退还原告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 马林林
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初3170号原告：法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇湾柳街村。法定代表人：叶志刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高树林，男，1961年6月16日出生，住辽宁省法库县。被告：张拥军，男，1972年4月28日出生，住辽宁省法库县。原告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会（以下简称湾柳街村委会）与被告张拥军租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告湾柳街村委会向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年所欠租金0.3万元，2015年所欠租金2.4万元，2016年所欠租金2.4万元，总计5.1万元；2.解除原、被告于2005年5月16日所签订的延长砖厂承包年限协议书；3.被告返还砖厂所占土地79亩；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾于1995年1月初与被告的父亲张义生签订联合办红砖厂合同，将湾柳街村庙山地块的耕地30亩（报批时报的是荒山荒沟）出租给张义生，用于办砖厂，合同期限至2003年年末，该合同双方已经实际履行，且没有争议。在该合同履行期间，张义生扩大了砖厂用地面积，至合同履行期满时，砖厂实际用地为79亩。合同期满后，张义生继续使用上述79亩土地经营砖厂。2005年5月16日，原告与被告签订了延长砖厂承包年限协议书，将上述庙山地块79亩土地出租给被告用于经营砖厂，并约定了合同期限、付款方式及双方的责任义务。协议签订后，双方已经实际履行，一直到2008年没有争议。2009年至2016年，被告拖欠原告租金，根据协议约定，被告拖欠租金，协议自动终止，即原告有权解除合同，所以原告诉请解除双方的延长承包年限协议，并要求被告返还砖厂使用的土地。被告张拥军辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述其与我父亲签订并履行联合办红砖厂合同及其与我签订并履行延长砖厂承包年限协议书的情况都属实。但我不欠原告砖厂土地的租金，所以不同意解除协议。2015、2016年的租金我没有向原告支付，是因为砖厂停产了，根据我们所签协议第四条的约定，砖厂停产我不用交租金，所以说我不欠原告租金。原告要求我返还的土地是国有划拨土地，并不是原告的土地，原告无权要求我返还。本院经审查认为，被告提交法库国用（1999）字第333号国有土地使用证用以证明原告并非案涉土地权利人，原告提交法库县规划和国土资源局回复函用以证明案涉砖厂用地是原告的集体土地，故本案属于土地使用权争议，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会的起诉。案件受理费888元，全部退还原告法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 巍二〇一七年十一月十四日书记员 马林林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第163号
原告：李安阳，男，汉族，1967年8月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
被告：四川四有建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市城区小西街32号1-5-5-20号。
法定代表人：漆恒，职务不详。
被告：四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司，登记住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路565号2号楼5单元401室，现住所地不详。
负责人：梁艳，职务不详。
原告李安阳与被告四川四有建筑劳务有限公司（以下简称四有公司）、四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司（四有新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李安阳及其委托代理人刘春芳到庭参加了诉讼，被告四有公司、四有新疆分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李安阳诉称，2012年，两被告承包了中建新疆建工集团第二建筑公司（以下简称二建公司）乌石化住宅小区工程，共同委托凡平负责工程的一切事物。后凡平找来原告，在该项目中从事架子工。2013年10月，工程负责人凡平离开工地，双方发生纠纷，原告与被告四有新疆分公司当时的负责人胡小红经过乌鲁木齐市米东区劳动监察大队调解，就剩余劳务费达成协议，被告支付了部分劳务费后，剩余的劳务费30590元未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费30590元，并承担本案诉讼费。
被告四有公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告四有新疆分公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，被告四有公司、四有新疆分公司承包了二建公司乌石化住宅小区施工项目，共同委托凡平为工程的负责人。2012年8月，凡平将涉案工程中架子工劳务交由原告李安阳进行施工，2013年11月，原告施工完毕。2013年10月，两被告在涉案工程中的负责人凡平离开工地，原、被告在联系凡平未果的情况下，针对劳务费的数额及支付问题发生纠纷，原告反映至乌鲁木齐市米东区劳动监察大队。2013年10月16日，经该队调查调解后，被告四有新疆分公司当时负责人胡小红出具说明一份，其中载明：“石化十七区2号楼、7号楼、12号楼劳务主体民工工资一事，由于劳务负责人凡平于2013年10月1号至今联系不上，我劳务公司为了解决部分没有解决的民工工资，和二建项目部相关管理人员核实、核查、落实此事。有争议无手续的人员：朱茂旭、朱永太、刘天荣、李安阳零工、李旭阳、朱永芬。无争议并有手续的：王辉、程少华、凡中坤、曾绍武、陈培增、李安阳、李旭阳、吕忠武、王新军、李万元、艾克、李长浩、朱永芬。经协商无争议的按照手续于11月15前支付完毕，有争议的人员在11月15号前支付50%（注：在有关部门监督发放），剩余部分在有关部门抓获负责人凡平核实情况如实支付。”2013年10月21日，胡小红在劳动监察大队一份工资表上签名确认，其中原告李安阳工资金额为69120元，胡小红在该表中注明：“情况属实，按照中建新疆建工集团第二项目部的时间同意支付。”同日，胡小红在另一份工资表上也签名确认，其中原告李安阳工资金额为71180元，胡小红在该表中注明：“在项目部和相关部门见证下，同意支付，按照中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的时间支付。”2013年11月12日，四有新疆分公司负责人胡小红在劳动监察大队向原告李安阳支付劳务费104710元，原告于当日出具承诺书一份，承诺：“我叫李安阳，身份证号513027196708031014，家住四川省巴中市巴州区花溪乡大坝村222号，我在乌石化17区2#、7#、12#工程项目中任架子工，负责8名农民工。今天四有劳务公司付给我104710元。专款用于8名农民工工资发放。我保证将此款发放到每个农民工手中。再不到政府上访，一切遗留问题走司法途径解决。余30590元，找到凡平本人核实后通过司法程序解决。”
另查明，2013年12月24日，因涉案工程建筑模板货款问题，乌鲁木齐市邦蜀新瑞建材有限公司将四有新疆分公司诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，胡小红当时为四有新疆分公司负责人，2014年9月1日，经该院（2014）米东民二初字第29号民事判决书判决：被告四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司给付原告乌鲁木齐市邦蜀新瑞建材有限公司货款1000元。
上述事实有原告提供的劳动监察询问笔录、工资表、说明、（2014）米东民二初字第29号民事判决书，本院调查取证，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点为承担责任的主体、剩余劳务费的数额。（一）关于承担责任的主体，本院认为，原、被告之间未签订书面的劳务合同，应当结合庭审查明的事实认定劳务合同是否成立，进而确认承担劳务费给付责任的主体。本案中，被告四有新疆分公司系被告四有公司下属的分公司，两被告共同承接涉案工程后委托凡平为项目负责人，凡平找来原告李安阳负责架子工的施工，后四有新疆分公司当时的负责人胡小红同原告在劳动监察部门处理剩余劳务费问题，对原告的劳务费数额确认后发放了其中部分劳务费，综合上述事实，原告与两被告之间劳务合同关系成立，应当由两被告共同承担给付劳务费的责任。
（二）关于剩余劳务费的数额，本院认为，经被告四有新疆分公司当时负责人胡小红确认，原告李安阳剩余劳务费为140300元（69120元＋71180元），后被告支付了104710元，剩余劳务费为35590元（140300元-104710元），原告在出具的承诺书中确认剩余劳务费为30590元，原告负责劳务已经施工完毕，两被告应当支付，故原告要求被告支付劳务费30590的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告四有公司、四有新疆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川四有建筑劳务有限公司、四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司共同支付原告李安阳劳务费30590元。
上述被告四川四有建筑劳务有限公司、四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司共同给付原告李安阳款项共计30590元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30590元，给付标的30590元，案件受理费564.75元、公告费710元、邮寄费100元（原告已预交），由被告四川四有建筑劳务有限公司、四川四有建筑劳务有限公司新疆分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 常蓉亮
第4页共6页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7147号
罪犯杨明龙，男,1975年7月17日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二〇〇二年十二月二十四日作出(2002)丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人杨明龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1137号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年十一月十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月30日至2016年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初55号
原告：徐宏龙，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，男，偃师市法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：刘黎明，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告徐宏龙与被告刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏龙的委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宏龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6500元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际履行之日止）。事实和理由：2017年3月27日上午，被告来我家借款，称其欠别人的钱必须在中午前偿还，要我借6500元给他使用两天。当天我爱人先给其3500元现金，随后又在巩义市信用社给其取款3000元，被告于当天出具借条两张。后向被告讨要时，被告拒不归还。
被告刘黎明逾期未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：
2012年3月27日，被告刘黎明提出向原告借款6500元，原告爱人乔素转给其3500元现金后，被告在偃师市××岭乡申阳村民委员会的稿纸上给原告出具借条一张，载明：“借条今借龙哥现金叁仟伍佰元正（整）（3500元）刘黎明2012.3.27号”。后原告爱人又从巩义市信用社给被告取款3000元，被告又出具借条一张，载明：“借条今借现金叁仟元（整）（3000元）刘黎明2012.3.27”。后原告向被告讨要借款，被告未予归还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条两张及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，被告向原告借款6500元这一法律事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告借款后，在原告讨要时应当及时偿还借款；其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权。原告诉求被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告刘黎明于判决生效之日起5日内偿还原告徐宏龙借款6500元及利息（按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2018年1月2日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二0一八年元月八日
书记员 褚静静
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云33刑终8号
原公诉机关云南省泸水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚兴华，男，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，住泸水市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，9月28日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人褚兴华犯走私、运输毒品罪一案，于2018年1月29日作出（2017）云3321刑初136号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人褚兴华后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2017年8月30日上午，被告人褚兴华邀约胡XX到泸水市片马镇玩。到片马后，褚兴华独自从片马镇国门旁边的小路偷渡出境至缅甸向一缅甸男子购买毒品冰毒片剂并原路返回。后二人乘车返回六库，19时许，在泸水市跃片公路滴水河岔路口时被民警查获，从褚兴华的裤子右侧包内与其内裤之间查获外用卫生纸包裹胶圈缠绕，内用蓝色塑料自封袋包装的毒品冰毒片剂可疑物202粒。经称量，毒品可疑物净重20.28克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人胡某、杨某的证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、现场提取痕迹物证登记表、毒品称量、提取笔录、刑事技术照片、现场检测报告书、毒品尿样检测结论通知书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、移动电话用户基本信息、通话详单、被告人的供述与辩解证实。
原判认为，被告人褚兴华无视国家法律，在境外购买毒品运输至境内，其行为已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人褚兴华辩称其购买毒品地不是境外（缅甸）的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告人褚兴华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。二、随案移交的手机一部、毒品包装物一袋依法予以没收。
宣判后，被告人褚兴华不服，以自己没有出境；毒品用于自己吸，应构成非法持有毒品罪；量刑过重为由，提出上诉。请求依法减轻处罚。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、鉴定意见书、刑事技术照片以及上诉人的供述和辩解等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人褚兴华偷越国境，从境外将毒品带回国内的行为，已构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人褚兴华提出的上诉意见，经查，褚兴华携带数量较大的毒品在运输过程中被查获，到案后供认在境外购买毒品并偷渡入境的事实，并指认、确认偷渡的现场。故其上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。原审已根据上诉人犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度等因素，已对上诉人从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00503号
原告：吴兴赋，男，1949年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：何泉，男，1988年04月12日生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告吴兴赋诉被告何泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴兴赋于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴赋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴兴赋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴赋负担。
审判员 张先锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 管孝松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1369号
原告陈冰心，女，1980年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所实习律师。
被告刘新华，男，1972年2月10日出生，汉族，居民。
被告林永强，男，1962年6月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈冰心与被告刘新华、林永强民间借贷纠纷一案中，原告陈冰心于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冰心在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冰心撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半后为410元，由原告陈冰心负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤芹娟（代）
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢241号
本院在执行申请执行人王升华与被执行人扬州侨源建设工程有限公司、舒红涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人扬州侨源建设工程有限公司、舒红涛已全部履行完毕（2014）宁民初字第0347号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢241号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月三日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第478号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告杨芳定，男，1969年8月3日生，汉族。
被告陈红美，女，1973年12月14日生，汉族。
被告邢华财，男，1963年11月28日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告杨芳定、陈红美、邢华财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告杨芳定、陈红美、邢华财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：被告杨芳定与被告陈红美系夫妻关系。2009年12月25日，被告杨芳定因船舶维修需要，与原告签订个人担保借款合同，约定被告杨芳定向原告借款200000元，借款期限自2009年12月25日至2010年12月20日，借款月利率为8.43‰，并约定了逾期利息。该笔借款由担保人邢华财承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款200000元，但被告未按履行还款责任及担保义务，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杨芳定、陈红美立即归还原告借款本金114000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告邢华财对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告负担本案全部费用。
被告杨芳定、陈红美、邢华财未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月25日，被告杨芳定、邢华财与原告签订“个人担保借款合同”1份，合同约定，被告杨芳定因船舶维修需要，向原告借款200000元，借款期限自2009年12月25日至2010年12月20日止，借款年利率为8.43％，还款方式为按季结息（结息日为每季末月20日），到期一次还清本息；实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告邢华财在合同担保人栏签字捺印担保。合同签订后，原告于2009年12月25日向被告杨芳定发放了贷款2000000元，借款借据载明，借期自2009年12月25日至2010年12月20日止，月利率为8.43‰，按季结息。借款期满后，被告杨芳定未按约履行还款义务，陆续于2015年12月29日前分批偿还本金86000元，利息只还至2010年6月29日，拖欠借款本金114000元及相应利息未还。被告邢华财未按约履行保证义务。
另查明，涉案借款发生于被告杨芳定、陈红美夫妻关系存续期间；原告分别于2012年9月27日、2014年9月20日向被告邢华财送达“到（逾）期贷款催收通知单”。
以上事实有借款合同、借款借据、贷款本息偿还清单、结婚证复印件、到（逾）期贷款催收通知单及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告杨芳定未按合同约定归还借款，应承担归还借款本息及相应违约的责任。被告邢华财提供连带责任担保，应负连带清偿责任。涉案借款发生于被告杨芳定、陈红美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈红美应负应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨芳定于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告陈红美对本判决第一项中被告杨芳定应付款项承担连带清偿责任；
三、被告邢华财对本判决第一项中被告杨芳定应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，公告费560元，合计3280元，由被告杨芳定、陈红美、邢华财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 徐立模
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第478号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，农商行职工，住高青县。
被告：王宝祯，男，1954年12月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：贾东民，男，1971年1月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王羊，男，1978年4月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王立君，男，1968年4月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王宝祯、贾东民、王羊、王立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告王宝祯、贾东民、王羊、王立君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王宝祯于2008年10月30日与高青县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额20000.00元，到期日为在原告处借款41990.00元，到期日为2009年11月2010年10月27日，担保人为贾东民、王羊、王立君。被告王宝祯于2008年10月31日借款20000.00元，到期日为2009年10月20日。借款人未能按照借款合同约定按时偿还借款本金和利息，截止2014年12月19日，欠息29963.54元，本息合计48283.35元。据此，原告诉至法院，请求被告王宝祯偿还借款本金18319.81元及利息29963.54元及至该借款还清日前的利息；被告贾东民、王羊、王立君承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告王宝祯、贾东民、王羊、王立君均未未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2008年10月30日，高青县农村信用合作联社花沟信用社与被告王宗祯签订借款合同一份，合同约定：被告王宗祯向高青县农村信用合作联社花沟信用社借款20000.00元，借款期限自2008年10月30日至2010年10月27日，借款月利率为10.545‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息，借款到期后，利随本清，该合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准。同日，被告贾东民、王羊、王立君与高青县农村信用合作联社花沟信用社签订最高额保证合同一份，为被告王宝祯的该笔借款在最高额20000.00元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告王宝祯出具借款借据证实高青县农村信用合作社花沟信用社于2008年10月31日向被告支付借款20000.00元，该笔借款期限为2008年10月31日至2009年10月20日；借款月利率为10.545‰。截止2014年12月19日，被告王宝祯尚欠原告本金18319.81元及利息18981.00元。担保人贾东民、王羊、王立君未承担连带保证责任。
原告于2011年6月20日通过贷款逾期催收通知书的方式向被告王宝祯催收，于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日通过在山东法制报公告的方式向被告王宝祯催收。原告于2011年6月15日通过担保人履行责任通知书的方式向被告王羊、王立君进行过催收；原告于2013年1月6日通过担保人履行责任通知书的方式向被告贾东民催收过；原告于2013年1月10日通过担保人履行责任通知书的方式向被告王立君催收过。原告于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日通过在山东法制报公告的方式向被告贾东民、王羊、王立君进行过催收。原告于2015年7月14日诉至本院。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息明细、担保人履行责任通知书、公告报纸等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告王宝祯、贾东民、王羊、王立君签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付20000.00元借款的义务，被告王宝祯作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，对于原告主张被告王宝祯偿还借款本金18319.81元、利息18981.00元及本金还清日前的利息的诉讼请求，本院�以支持。
关于保证人贾东民、王羊、王立君是否承担保证责任的问题。原告在2011年6月份和2013年1月份对保证人进行过催收，2013年1月至本案起诉日，原告采用了报纸公告的方式对保证人进行了催收。只有当事人一方下落不明，对方当事人在下落不明一方当事人住所地省级以上媒体公告主张权利，才能产生诉讼时效中断的效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定，原告在保证合同未约定媒体公告催收及未证明保证人下落不明的情况下，采用报纸公告的方式对保证人催收，不起到诉讼时效中断的效力，保证人的保证期间已超合同约定。故原告主张被告贾�民、王羊、王立君承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王宝祯、贾东民、王羊、王立君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝祯偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金18319.81元及利息18981.00元，共计37300.81元（自2014年12月20日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00元，已减半收取，由被告王宝祯负担389.35元，原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担114.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第478号
原告济南萃城机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭玉军，总经理。
委托代理人赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。
被告山东建泽混凝土有限公司，住所地济南高新区崇华路世纪财富中心C座C2入口701室。
法定代表人刘洪，董事长。
委托代理人张丛丛，女，1985年8月17日出生，汉族，该公司法务副经理，住济南市。
原告济南萃城机械设备有限公司（以下简称萃城机械公司）与被告山东建泽混凝土有限公司（以下简称建泽混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萃城机械公司的委托代理人赵丞煜、被告建泽混凝土公司的委托代理人张丛丛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萃城机械公司诉称，2011年9月20日，原、被告签订《设备租赁合同》，该合同约定因被告违约须赔偿原告因追究违约责任而产生的律师费用。原、被告之间的租赁合同纠纷已经济南高新技术产业开发区人民法院和济南市中级人民法院审理。对于二审期间的律师费被告未给付。请求法院依法判令：1、被告支付原告因二审诉讼所产生的律师费114800元。2、被告承担本案诉讼费。
被告建泽混凝土公司辩称，一、律师费金额过高。二、合同约定由违约方追究违约责任产生的费用，我方认为是指的一审律师费，二审的发生并不是我公司可控制的，是我国司法体制决定的，我公司不应承担该费用。
经审理查明，2011年9月20日，原告萃城机械公司（甲方即出租方）与被告建泽混凝土公司（乙方即承租方）签订了《设备租赁合同》，主要内容有：第一条租赁设备名称规格数量租赁设备名称：混凝土搅拌车，数量：15台。第九条违约和补救措施：……5、承租人须赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物件而发生的费用等）。2015年，原告萃城机械公司以建泽混凝土公司为被告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付租金及返还租赁物，以及律师费164000元。本院作出（2015）高商字第29号民事判决书，判决内容包括被告支付律师费164000元等内容。原告萃城机械公司不服该判决提出上诉。2015年8月13日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第457号民事判决书，对于本院作出的判决被告支付律师费164000元的内容予以维持。
2015年6月26日，原告萃城机械公司与国浩律师（济南）事务所签订的诉讼法律服务委托协议一份，协议约定，原告萃城机械公司委托国浩律师（济南）事务所就与建泽混凝土有限公司关于租赁合同纠纷案件的二审阶段进行诉讼。律师费总额为114800元。当日，原告通过中国建设银行向国浩律师（济南）事务所转账支付114800元，国浩律师（济南）事务所向原告开具发票两份。
上述事实，由原告提供的济南中级人民法院作出（2015）济商终字第457号民事判决书一份、（2015）高商初字第29号民事判决书一份、原告与国浩律师（济南）事务所签订的诉讼法律服务委托协议一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、律师费发票两份予以证实。
本院认为，原告萃城机械公司与被告建泽混凝土公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认该合同为有效合同，双方应严格按该合同的相关约定履行自己的权利义务。双方在租赁合同第九条第5款对追究承租人违约而产生的费用进行了约定，其中即有出租人支付的律师费，且原告也提交了委托代理合同及发票，被告对此真实性无异议。该费用符合相关收费办法的规定，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东建泽混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南萃城机械设备有限公司支付律师代理费114800元。
被告山东建泽混凝土有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，财产保全费1120元，由被告山东建泽混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 李成军
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 蕊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第478号
原告：杨春普，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：高唐县第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：康金生，公司经理。
被告：高唐县二建大酒店，住所地山东省高唐县。
负责人：门玉江，酒店经理。
本院在审理原告杨春普与被高唐县第二建筑安装工程有限公司、高唐县二建大酒店买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿货款为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春普撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529，由原告杨春普负担。
审判员 金华伟
二〇一五年六月十日
书记员 周梦娇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1280号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人周某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省。
被执行人董某某，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省。
被执行人王某某，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省。
被执行人赵某某，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省。
被执行人张某，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省。
本院立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人周某某、董某某、王某某、赵某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）侯民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币732916.6元及利息、案件受理费13071元、公告费600元、执行费9866元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院依法于2014年12月10日将被执行人周某某、董某某、王某某、赵某某、张某纳入失信被执行人名单。现申请执行人福建润泰集团有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1280号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年五月四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初894号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：李忠，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司负担。
审判员 黄秀娟
二〇一八年四月十八日
书记员 李鑫萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初894号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：李忠，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司诉被告李忠物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗安邦物业服务有限公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年四月十八日书记员  李鑫萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1060号
申请执行人：孙国影
被执行人：付春和、王京
申请执行人孙国影申请付春和、王京买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初848号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘凤贤暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初848号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1008号
原告：王书求。
委托代理人：王伟。
被告：杭州三明进出口有限公司。
法定代表人：李会明。
委托代理人：朱清梁。
委托代理人：吴健弘。
原告王书求为与被告杭州三明进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2008年10月22日公开开庭进行了审理。原告王书求及其委托代理人王伟、被告杭州三明进出口有限公司的法定代表人李会明、委托代理人朱清梁、吴健弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书求起诉称：2007年2月6日，被告因业务上的需要，从原告处借款24465.9元人民币，并出具收据一份：“今我公司收到王书求个人款贰万肆仟肆佰陆拾伍元玖角整（24465.9）。待我公司HS07B1005发票下货款退税款退入我公司帐户，我公司保证此时将借款归还。归还金额为贰万肆仟肆佰陆拾伍元玖角整（24465.9）。经手人：叶娜杭州三明进出口有限公司（盖章）2007年2月6日。”时隔一年半，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款24465.9元，判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
2007年2月6日收据一份，证明被告欠款的事实。
被告杭州三明进出口有限公司答辩称：1、涉案款项不是借款，是进出口代理货物引起的款项，本案亦不是借贷纠纷，而是一个买卖合同的纠纷。2、涉案款项已应原告妻子的要求支付至杭州蒂尔蒙特服饰公司的帐户内，金额为13350元，虽然与本案诉讼的标的有差异，却是已经扣除了相关费用后的金额，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、电子邮件的打印件一份。
2、电子银行转帐凭证一份。
上述两份证据均证明被告已经还清了货款的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
2、被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性、证明力提出异议，认为该证据是复印件，原告未提交原件加以核对，且不能证明被告已归还欠款的事实。本院认为，原告提出的异议成立，原告未能提供证据原件加以核对，该证据缺乏有效证据的必要形式，故不予认定。
3、被告提供的证据2，原告对关联性、证明力提出异议，认为不能证明被告已经归还欠款的事实。本院认为，原告提出的异议成立，该证据的收款人并非原告，对被告主张的事实不具有证明力，故不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年2月6日，被告因业务上的需要向原告借款24465.9元，并向原告出具收据一份，其上写明：“今我公司收到王书求个人款贰万肆仟肆佰陆拾伍元玖角整。待我公司HS07B1005发票下货款退税款退入我公司帐户，我公司保证此时将借款归还”等事项。当日，被告收到原告交付的借款24465.9元。后HS07B1005发票项下的退税款已经退入被告公司。现原告以被告未归还借款为由诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。现借条约定的还款条件已成就，被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案系买卖合同纠纷，涉案款项并非借款而是货款，及货款已应原告妻子的要求支付至杭州蒂尔蒙特服饰公司的帐户内为由提出抗辩，但未能提供充分证据证实，故此抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州三明进出口有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告王书求借款24465.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费412元，实收案件受理费206元，由被告负担206元，退回原告206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 王莉萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终297号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋锁昌，男，汉族，1953年1月16日生，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审被告）：庞彦学，男，汉族，1982年4月3日生，住安徽省阜阳市临泉县。
被上诉人（原审被告）：秦科炳，男，汉族，1968年9月28日生，住江苏省溧阳市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业区时代广场24幢105、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5452号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年12月1日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司送达了《上诉案件受理费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 恽妍霞
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢41号
赵香莲、长春金秋农副产品加工有限公司：
关于申请执行人赵香莲与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年4月24日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。
在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还赵香莲等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人赵香莲执行款人民币6453.32元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费50元，该案件全部执行完毕，申请执行人赵香莲向本院结案申请书并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第562号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第562号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第330号
原告高景化，男。
委托代理人高振洋、王丹，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李丽君，女。
被告李丽，女。
被告谢亚峰，男。
上列三被告共同委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高景化因与被告李丽君、李丽、谢亚峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高景化的委托代理人高振洋、王丹和被告李丽君、李丽、谢亚峰的共同委托代理人吕富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高景化诉称，被告李丽君以玉石销售经营中需要资金为由向原告借款，原告与共同被告（包括借款人与担保人）于2013年11月12日签订《借款合同》一份，对用款期限、利息及逾期还款的违约责任等事项进行了约定。同日被告收到上述借款贰拾万元人民币。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告李丽君未归还上述借款。原告经多次催告，共同被告均以各种理由拒不承担即时清偿债务的责任。根据《借款合同》的约定，共同被告均负有的责任包括且不限于：（一）立即向原告偿还借款本金的责任；（二）按每月25‰约定比例向原告支付自2014年2月19日起孽生的借款利息；（三）承担原告为实现债权的全部费用支出；（四）逾期还款期间的违约责任等。被告李丽、谢亚峰均在《借款合同》及《担保合同》中承诺为被告李丽君的相关债务承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李丽君立即偿还拖欠原告的借款200000元及逾期还款期间孳生的相关利息及违约金；2、共同被告李丽、谢亚峰对李丽君的全部债务支付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费及原告支付的律师费全部由被告承担。
被告李丽君、李丽、谢亚峰共同辩称，1、借款属实；2、利息过高；3、按照损失弥补原则违约金不应支持；4、被告对原告的借款表示感谢，但是由于经营失败造成了目前这种局面，请原告谅解；5、合同虽约定了律师费，但没有约定具体标准及收费水平，因此被告认为原告的这部分诉讼请求不应得到支持，请法院公断。
经审理查明，2013年11月12日，原告高景化与被告李丽君签订《借款合同》，约定：被告李丽君向原告高景化借款人民币200000元，借款期限自2013年11月12日至2014年2月18日，借款利息为每月25‰，被告李丽君逾期还款时，应从借款期间届满之次日起按照欠款本息总额向原告高景化支付每日千分之五的逾期还款违约金。原告高景化实现债权发生的费用包括并不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告李丽君承担。2013年11月12日，出借人原告高景化与借款人被告李丽君、担保人被告李丽、谢亚峰签订了一份《担保（保证）合同》，被告李丽、谢亚峰作为担保人向原告高景化为被告李丽君的该笔借款承担连带责任保证，担保范围为借款人在主合同中约定的全部债务以及原告高景化为主张债权所产生的各种费用。2013年11月12日，被告李丽君、李丽、谢亚峰分别向原告方出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺：愿意以自己和配偶所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向原告提供担保，同意对《借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。合同签订后，原告高景化将约定款项支付给被告李丽君，被告李丽君出具《借款借据》和《借款收讫确认书》，证明收到了原告高景化的借款200000元。2014年2月18日，双方约定的借款期届满后，被告李丽君未归还借款本息，被告李丽、谢亚峰也未承担连带还款责任。2014年7月2日，原告高景化委托河南航星律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费15000元。
本院认为，原告高景化与被告李丽君签订的《借款合同》以及原告高景化与被告李丽君、李丽、谢亚峰签订的《担保（保证）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。由此形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告高景化请求被告李丽君偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告高景化要求的利息、违约金过高，已超出了法律的规定，对超出部分本院不予支持。被告李丽、谢亚峰自愿为被告李丽君的借款提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。原告高景化为主张债权而支付的律师代理费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽君于本判决生效后十日内偿还给原告高景化200000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2014年2月19日起计算至实际还清之日止）；
二、被告李丽君于本判决生效后十日内支付给原告高景化律师代理费15000元；
三、被告李丽、谢亚峰对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高景化的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元、保全费1770元，合计6070元由被告李丽君承担，被告李丽、谢亚峰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹 虹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第916号
罪犯张军，男，1966年12月23日出生于建瓯市人，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2001年6月6日作出（2001）南初字第1049执刑事附带民事判决，认定罪犯张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16860元。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）闽刑终字第488号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年8月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第216号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事后勤保洁员工种，能较好地完成任务。2012年4月至2014年12月累计获达标分25.6分。2012年、2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。本次履行附带民事赔偿13860元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，并履行了附带民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年6月18日至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更76号
罪犯冉球，男，1994年4月18日出生，土家族，小学文化程度，贵州省沿河土家族自治县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯冉球因犯抢劫罪于2011年12月30日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月14日刑满释放。广东省开平市人民法院于2015年1月27日作出了（2014）江开法刑初字第559号刑事判决，以被告人冉球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚有期徒刑六年九个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。追缴各被告人的违法所得4540元，按比例发还给被害人。刑期自2014年3月4日至2020年9月3日止。于2015年4月22日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。罪犯冉球现应于2020年9月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冉球在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯冉球符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯冉球系累犯,在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉球在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉球减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第707号
原告乔安，男，40岁，汉族。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告米杨，男，24岁，汉族。
原告乔安诉被告米杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔安的委托代理人李林豹到庭参加诉讼，被告米杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年11月3日向原告借款25万元，双方约定月息三分，期限两个月，但到期后被告分文未还，现起诉要求被告归还借款250000元及按月息三分计算的利息37500元，合计287500元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2014年11月3日从原告处借款250000元并签订了借款协议，双方约定用款期限为2014年11月3日至2015年1月2日。此款到期后，经原告催要被告至今未还。以上事实有当事人陈述及原告提交的借款协议一份予以证明。
本院认为，被告从原告处借款250000元并签订了借款协议，双方借款关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。此款到期后，经原告催要被告至今未还，对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月息三分支付利息，但没有相应的证据支持，应自借款期限届满之日起按银行同类贷款利率计算利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米杨于本判决生效之日起十日内偿还原告乔安借款250000元，并支付该款自2015年1月3日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告乔安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元、诉讼保全费1958元共计7571元由被告米杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 李珍珠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执604号
申请执行人李诚，男，1969年1月28日出生，汉族，住淄川区。
被执行人周沐海，男，1968年8月9日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行李诚诉周沐海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万