wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娜，北京市盛廷律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部，住所地：北京市东城区东长安街14号。
法定代表人：赵克志，中华人民共和国公安部部长。
再审申请人王宇因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不予受理行政复议一案，不服北京市高级人民法院作出的(2016)京行终1482号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇以公安部作出的不予受理复议决定侵犯其合法权益为由，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被诉不予受理决定书违法，判令公安部对王宇的行政复议申请予以受理。
北京市第二中级人民法院一审查明：2015年6月10日，王宇向公安部邮寄《行政复议申请书》，要求公安部确认公安部对王宇于2014年10月28日向公安部邮寄的警务督察申请书未予答复的不作为行为违法。公安部于2015年6月12日收到《行政复议申请书》后，经审查认为王宇申请复议的事项不属于行政复议的受理范围，于2015年6月18日作出被诉不予受理决定书，并于次日通过邮寄方式向王宇送达。
北京市第二中级人民法院一审认为：王宇的行政复议请求为要求确认公安部对王宇的警务督察申请不履责违法，但警务督察系公安机关的内部行为，该行为并不属于行政复议的受理范围，现公安部以此为由对王宇的行政复议申请不予受理，并无不当。且经审查，被诉不予受理决定书的作出在法定职权、认定事实、适用法律及行政程序方面均无违法之处。王宇的诉讼请求，没有事实与法律依据，故对王宇的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，以(2015)二中行初字第1604号行政判决，驳回王宇的诉讼请求。
王宇不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审基本相同的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，以(2016)京行终1482号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人王宇不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：第一，法律明确规定了关于公民的检举控告权利及公安机关应当做的工作，�案的被申请人不履行法定职责侵害申请人的合法权益。第二，《公安机关督察条例》不是公安机关内部规定，该规定不仅没有说警务督察属于公安机关的内部工作，还明确表述了公民与组织在警务督察中应当发挥的作用及警民之间就警务督察工作的互动方式。第三，一、二审法院认为警务督察系公安机关的内部行为没有任何法律依据。
本院认为：本案的核心争议在于公安机关的警务督察行为是否属于行政复议的受案范围。《公安机关督察条例》系调整警务督察行为的法律依据。该条例第一条规定：“为了完善公安机关监督机制，保障公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，制定本条例。”第六条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构查处违法违纪行为，应当向上一级公安机关督察机构报告查处情况；下级公安机关督察机构查处不力的，上级公安机关督察机构可以直接进行督察。”第九条规定：“督察机构对群众投诉的正在发生的公安机关及其人民警察违法违纪行为，应当及时出警，按照规定给予现场处置，并将处理结果及时反馈投诉人。投诉人的投诉事项已经进入信访、行政复议或者行政诉讼程序的，督察机构应当将投诉材料移交有关部门。”根据前述规定，群众对公安机关的行为不服，可以寻求多条路径予以救济，可以选择申请行政复议、直接提起行政诉讼等法定救济方式，也可以选择向督察机构投诉举报启动内部层级监督。但不同的救济方式，其法律效果并不相同。第一，警务督察行为不影响行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的合法权利。公安机关开展警务督察的线索可以有多个来源，包括群众投诉。但行政相对人选择�访、复议或诉讼的，督察机构则将投诉材料移交相关部门进行处理。第二，警务督察不直接针对行政相对人的请求作出是否予以支持的处理，而是通过对公安机关或人民警察是否违法违纪进行监督，间接影响行政相对人请求是否得以实现。督察机构对投诉人的职责仅仅是反馈处理结果，投诉人对督察结果不服的，法律法规并未规定其有进一步复议或者起诉的权利，而仅规定上一级公安机关督察机构可以直接进行督察。第三，对督察行为不服的救济路径具有内部性。警务督察系公安机关的一种监督机制，其性质属于公安机关的内部层级监督，依法不属于行政复议的受案范围。原审判决驳回王宇的诉讼请求，并无不当。
综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王宇的再审申请。
审判长 梁凤云
审判员 罗 霞
审判员 王海峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 余艺苑
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娜，北京市盛廷律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部，住所地：北京市东城区东长安街14号。法定代表人：赵克志，中华人民共和国公安部部长。再审申请人王宇因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不予受理行政复议一案，不服北京市高级人民法院作出的(2016)京行终1482号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇以公安部作出的不予受理复议决定侵犯其合法权益为由，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被诉不予受理决定书违法，判令公安部对王宇的行政复议申请予以受理。北京市第二中级人民法院一审查明：2015年6月10日，王宇向公安部邮寄《行政复议申请书》，要求公安部确认公安部对王宇于2014年10月28日向公安部邮寄的警务督察申请书未予答复的不作为行为违法。公安部于2015年6月12日收到《行政复议申请书》后，经审查认为王宇申请复议的事项不属于行政复议的受理范围，于2015年6月18日作出被诉不予受理决定书，并于次日通过邮寄方式向王宇送达。北京市第二中级人民法院一审认为：王宇的行政复议请求为要求确认公安部对王宇的警务督察申请不履责违法，但警务督察系公安机关的内部行为，该行为并不属于行政复议的受理范围，现公安部以此为由对王宇的行政复议申请不予受理，并无不当。且经审查，被诉不予受理决定书的作出在法定职权、认定事实、适用法律及行政程序方面均无违法之处。王宇的诉讼请求，没有事实与法律依据，故对王宇的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，以(2015)二中行初字第1604号行政判决，驳回王宇的诉讼请求。王宇不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审基本相同的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，以(2016)京行终1482号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。再审申请人王宇不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：第一，法律明确规定了关于公民的检举控告权利及公安机关应当做的工作，�案的被申请人不履行法定职责侵害申请人的合法权益。第二，《公安机关督察条例》不是公安机关内部规定，该规定不仅没有说警务督察属于公安机关的内部工作，还明确表述了公民与组织在警务督察中应当发挥的作用及警民之间就警务督察工作的互动方式。第三，一、二审法院认为警务督察系公安机关的内部行为没有任何法律依据。本院认为：本案的核心争议在于公安机关的警务督察行为是否属于行政复议的受案范围。《公安机关督察条例》系调整警务督察行为的法律依据。该条例第一条规定：“为了完善公安机关监督机制，保障公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，制定本条例。”第六条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构查处违法违纪行为，应当向上一级公安机关督察机构报告查处情况；下级公安机关督察机构查处不力的，上级公安机关督察机构可以直接进行督察。”第九条规定：“督察机构对群众投诉的正在发生的公安机关及其人民警察违法违纪行为，应当及时出警，按照规定给予现场处置，并将处理结果及时反馈投诉人。投诉人的投诉事项已经进入信访、行政复议或者行政诉讼程序的，督察机构应当将投诉材料移交有关部门。”根据前述规定，群众对公安机关的行为不服，可以寻求多条路径予以救济，可以选择申请行政复议、直接提起行政诉讼等法定救济方式，也可以选择向督察机构投诉举报启动内部层级监督。但不同的救济方式，其法律效果并不相同。第一，警务督察行为不影响行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的合法权利。公安机关开展警务督察的线索可以有多个来源，包括群众投诉。但行政相对人选择�访、复议或诉讼的，督察机构则将投诉材料移交相关部门进行处理。第二，警务督察不直接针对行政相对人的请求作出是否予以支持的处理，而是通过对公安机关或人民警察是否违法违纪进行监督，间接影响行政相对人请求是否得以实现。督察机构对投诉人的职责仅仅是反馈处理结果，投诉人对督察结果不服的，法律法规并未规定其有进一步复议或者起诉的权利，而仅规定上一级公安机关督察机构可以直接进行督察。第三，对督察行为不服的救济路径具有内部性。警务督察系公安机关的一种监督机制，其性质属于公安机关的内部层级监督，依法不属于行政复议的受案范围。原审判决驳回王宇的诉讼请求，并无不当。综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王宇的再审申请。审判长  梁凤云审判员  罗 霞审判员  王海峰二〇一八年三月二十八日书记员  余艺苑
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执244号
申请执行人：李荣华，女，1979年9月20日出生，汉族，泰安市岱岳区良庄镇良西村村民，住。
被执行人：孙丰元，男，1959年10月14日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：杨炳香，女，1962年5月12日出生，汉族，住泰安市，系被告孙丰元之妻。
申请执行人李荣华与被执行人孙丰元、杨炳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）鲁0902民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人李荣华与被执行人孙丰元、杨炳香民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人孙丰元名下位于泰安市明珠花园房产一套，目前该房有大额抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）鲁0902民初24号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 炎
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执244号申请执行人：李荣华，女，1979年9月20日出生，汉族，泰安市岱岳区良庄镇良西村村民，住。被执行人：孙丰元，男，1959年10月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杨炳香，女，1962年5月12日出生，汉族，住泰安市，系被告孙丰元之妻。申请执行人李荣华与被执行人孙丰元、杨炳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）鲁0902民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人李荣华与被执行人孙丰元、杨炳香民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人孙丰元名下位于泰安市明珠花园房产一套，目前该房有大额抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）鲁0902民初24号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日书记员  徐 炎
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0503行审8号
申请人本溪市食品药品监督管理局
地址本溪市溪湖区市桥子镇下石桥2组。
法定代表人于某，系该局局长。
委托代理人王某，系本溪市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人桓仁满族自治县城镇房地产开发有限公司八千平购物中心，地址桓仁县桓仁镇向阳街11组5栋1号。
申请人本溪市食品药品监督管理局申请被执行桓仁满族自治县城镇房地产开发有限公司八千平购物中心非诉审查一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，申请执行人申请撤诉。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人撤诉。
审判员牟秀文
二O一八年四月二十四日
书记员张进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0503行审8号申请人本溪市食品药品监督管理局地址本溪市溪湖区市桥子镇下石桥2组。法定代表人于某，系该局局长。委托代理人王某，系本溪市食品药品监督管理局工作人员。被执行人桓仁满族自治县城镇房地产开发有限公司八千平购物中心，地址桓仁县桓仁镇向阳街11组5栋1号。申请人本溪市食品药品监督管理局申请被执行桓仁满族自治县城镇房地产开发有限公司八千平购物中心非诉审查一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，申请执行人申请撤诉。经审查，本院认为：申请执行人提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人撤诉。审判员牟秀文二O一八年四月二十四日书记员张进附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06907号
罪犯鲁建伟，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省商丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年7月8日作出（2010）寿刑初字第0077号刑事判决，以被告人鲁建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元；2010年9月9日案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪，江苏省海门市人民法院于2011年1月13日以（2011）门刑初字第0025号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万七千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁建伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁建伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建伟减去自本裁定送达之日起至2014年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第267号
原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1992年6月2日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。2014年2月7日因本案被柘荣县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，同年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年3月26日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
福建省柘荣县人民法院审理福建省柘荣县人民检察院起诉指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2014年9月5日作出（2014）柘刑初字第31号刑事判决，判处原审被告人袁某有期徒刑十一个月。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
福建省柘荣县人民法院（2014）柘刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 林志远
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第267号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1962年2月26日出生，汉族，无业。2013年11月13日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年10月21日被南京市高淳区人民法院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1962年2月7日出生，汉族，高淳区淳东法律服务所法律工作者。2013年11月29日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被取保候审，2014年10月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人邢某、曹某犯妨害作证罪一案，于2014年11月24日作出（2014）高刑初字第117号刑事判决，判处被告人邢某有期徒刑十个月，判处被告人曹某有期徒刑九个月。被告人邢某、曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢某、曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邢某、曹某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人邢某、曹某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某、曹某撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2014）高刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 李秉琪
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第77号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人黎某某，曾用名黎某，女，生于1989年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，住苍溪县陵江镇。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月9日被苍溪县公安局取保候审，经本院决定于2014年7月9日由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黎某某犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强、代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人白宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年1月22日，被告人黎某某独自一人在家照看患有脑瘫的女儿黎某甲（本案被害人，殁年4岁）。当晚8时左右，被告人黎某某应朋友邀约外出唱歌，离家前，被告人黎某某将被害人放在家中的木质沙发上睡觉，又将点燃的天然气火炉放在被害人附近为其取暖。被告人黎某某离家后，因无人照看，天然气火炉将衣物及木质沙发引燃发生火灾，致被害人黎某甲被火烧死。案发后，被告人黎某某在司法机关一般性排查询问时主动交代自己罪刑，具有自首情节。公诉机关认为，被告人黎某某因疏忽大意引发火灾，危害公共安全，并造成一人死亡，其行为构成失火罪，其法定刑为三年以下有期徒刑。案发后，被告人黎某某具有悔罪表现，有自首情节，请依法判处。
被告人黎某某对起诉指控的事实、罪名无异议。辩称孩子出生后不久就发现有病，自己与家人一直四处寻医为其治疗。孩子一直不能站立行走，当晚自己见孩子睡着了，就应朋友邀约去唱歌了，为避免孩子着凉病情加重，就将炉子放在附近为其取暖。由于自己的疏忽大意造成孩子被烧死，现在自己非常后悔。
辩护人白宝泉的辩护意见，指控被告人犯失火罪的事实、罪名成立。辩称被告人由于自己的疏忽大意，造成孩子死亡，已受到沉痛的打击，鉴于案发后其具有自首情节，所在社区亦证明其案发前无违法犯罪行为，表现良好，愿意对其进行社区矫正，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年1月22日，被告人黎某某独自一人在家照看患有脑瘫的女儿黎某甲（本案被害人，一级智力残疾，无生活自理能力，殁年4岁）。当晚8时30分左右，被告人黎某某见女儿已经睡着，便应朋友邀约外出唱歌。离家前，被告人黎某某将被害人放在家中的木质沙发上睡觉，又将点燃的天然气火炉放在沙发附近为其取暖。被告人黎某某离家后，因无人照看，天然气火炉将衣物及木质沙发引燃发生火灾，致被害人黎某甲被烧死。当晚10时30分左右，群众发现火灾后报警，苍溪县公安消防大队于23时左右将火扑灭。被告人黎某某接到亲属的电话后赶到现场，称被烧焦的小孩是其女儿，火灾现场的民警将被告人黎某某带走协助调查时，被告人主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审出示、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年1月22日22时50分，苍溪县公安局陵江派出所接到苍溪县消防大队报案称：苍中校宿舍发生火灾，现已扑灭，请出警勘验现场。苍溪县公安局经勘验现场，死亡一人，于2014年1月24日立案侦查；
2、苍溪县公安局刑事侦查大队出具的被告人到案经过说明，证实发生火灾后，被告人黎某某赶到现场，称被烧焦的小孩是其女儿，火灾现场的民警将被告人黎某某带到侦查大队协助调查；
3、取保候审决定书，逮捕决定书，逮捕证在卷佐证；
4、被告人的通话记录及证人张某的证言，证实案发当晚，被告人受朋友邀约外出唱歌的事实；
5、被告人户籍证明，证实被告人生于1989年9月27日，具有完全刑事责任能力；
6、被害人的户籍证明、残疾证，证实被害人黎某甲生于2009年10月6日，一级智力残疾，无生活自理能力，殁年4岁；
7、被告人住所地的社区证明，证实被告人的女儿黎某甲自幼生病，其家人一直为其积极治疗，同时证明案发前被告人黎某某无违法犯罪行为，表现良好，亦愿意对其进行社区矫正；
8、证人张某、李某某、汪某某、杨某、李某的证言，证实2014年1月22日22时30分左右，发现被告人家发生火灾报警的事实经过；
9、被告人黎某某的供述与辩解，对指控的事实供认不讳；
10、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴毒字（2014）017号检验意见书，证明在被害人胃组织中未检出有机磷等常见农药、安定等常见安眠镇静药及毒鼠强；
11、广公物鉴微字（2014）002号检验意见书，证实在案发现场提取的送检材中未检出煤油、汽油、柴油成分；
12、苍溪县公安局物证鉴定室苍公物鉴法病字（2014）9号鉴定文书及照片，证明被害人黎某甲死亡原因为烧死；
13、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于苍溪县陵江镇红军路中段359号被告人黎某某的住所内及火灾现场情况。
本院认为，被告人黎某某因疏忽大意引发火灾，危害公共安全，并造成一人死亡，其行为构成失火罪，应当依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人黎某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黎某某案发前无其他违法犯罪行为，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护良好的公共安全秩序，保护公民的生命及财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人黎某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 张思华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任佰安
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01434号
原告程建，男，1977年6月16日出生，汉族，居民。
被告邢配树，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
被告辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族，居民。
原告程建诉被告邢配树、辜同必民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告邢配树、辜同必经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程建诉称，原、被告双方为朋友关系，2013年4月17日，被告做生意缺乏资金，向原告借款人民币65万元，后原告多次找二被告催要借款，二被告一直推期展日不予给付。原告当庭陈述二被告支付利息至2013年12月17日，另余1.1万元。现原告诉至法院，当庭要求二被告偿还原告借款本金65万元，并从2013年12月18日起按月利率2%计付利息至付清之日止，二被告已支付的1.1万元从中予以扣除。
被告邢配树、辜同必均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告邢配树、辜同必向原告程建借款65万元，约定月利率为3%，借款时间为半年，并由被告邢配树、辜同必在借条上予以签名捺印确认。后被告邢配树、辜同必支付利息至2013年12月17日，另多支付了1.1万元，之后一直未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金65万元，并从2013年12月18日起按月利率2%计付利息至付清之日止，二被告已支付的1.1万元从中予以扣除。
上述事实，有原告程建举示的原告身份证（复印件）、被告户口证明（复印件）、借条（原件）在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告程建与被告邢配树、辜同必之间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护，二被告负有按约清偿全部债务的义务，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但对于本金金额，因二被告将利息支付至2013年12月17日，另多支付了1.1万元，故该款应冲减本金，即现本金金额为63.9万元。对于利息，因双方当事人之间进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故自2013年12月18日起按月利率2%（但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）计付利息至付清之日止。被告邢配树、辜同必经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢配树、辜同必于本判决生效后十日内偿还原告程建借款本金63.9万元，并按月利率2%（但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）计付自2013年12月18日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告程建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，减半收取7200元，由被告邢配树、辜同必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年五月十三日
书记员 江国强
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00917号
原告和某某，女，1976年10月21日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年11月27日出生，汉族，农民。
原告和某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1999年农历10月11日举行典礼仪式，2000年8月27日办理结婚登记。2000年9月19日生育儿子王某甲（现随被告生活）。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告好吃懒做，有诸多恶习，经常因为一些小事与原告吵架。有时原告在外面辛苦工作一天回家后，被告还找茬打骂原告。为了让孩子有一个完整的家庭，原告一直忍耐，尽量维持着双方的婚姻。2011年为了盖新房，原告在银行贷款30000元，2013年村里拆迁旧房换了一套房（共两套房），没想到的是，随着生活条件的改善，被告不仅没有收敛，反而继续游手好闲，经常对原告实施家庭暴力，有两三次还摔破啤酒瓶扎原告，使原告身心遭受巨大打击。2014年3月再一次争吵后，原告离家，双方分居至今。十六年的婚姻生活让原告身心俱疲，原告对被告已经失去希望，双方的夫妻感情已经在多年的吵闹和家庭暴力中彻底破裂，被告对家庭和妻子没有尽到任何应尽的责任。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子王某甲由被告自行抚养，案件诉讼费由被告承担。
被告王某某未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年农历10月11日举行典礼仪式，2000年8月27日办理结婚登记。2000年9月19日生育儿子王某甲（现随被告生活）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在共同生活已经十几年，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告和某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 牛杰鹏
第页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1165号
上诉人（原审被告）上海双得力国际物流有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路＊，主要营业地上海市嘉定区#。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢聂记，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
上诉人上海双得力国际物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海双得力国际物流有限公司以双方达成案外和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海双得力国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00557号
申请人：安庆市城市管理行政执法局，地址：安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
被执行人：杨永忠，鸭脖和瘦肉丸业主，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀行申字第00011号行政裁定书，于2015年5月27日向被执行人杨永忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨永忠的银行存款1050元。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何宏春
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1970号
原告：李雪鸿，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：连佩坤，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：李思东，该公司员工。
被告：怀远县运达运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区，组织机构代码91340321799807437M。
本院在审理原告李雪鸿与被告连佩坤、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、怀远县运达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪鸿向本院提出先予执行的申请，要求被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司先行给付医疗费10万元。
本院认为：2016年9月2日，原告李雪鸿驾驶电动车与被告连佩坤驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，导致创伤性失血性休克、左侧股骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折等等严重多发伤，先后在解放军第八六医院、马鞍山市中心医院、南京明基医院等多家医院住院治疗，现有医疗费票据合计金额为182778.42元。被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司先行垫付交强险项下医疗费1万元。本院于2017年3月14日制作（2017）皖0521民初672号民事裁定书，裁定被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司先行给付医疗费7万元。因原告李雪鸿尚未治疗终结，为保障原告李雪鸿得到继续治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本裁定书送达之日先行给付原告李雪鸿医疗费7万元；款项直接汇入原告李雪鸿在中国农业银行长钢支行的账户（账号62×××78）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张琴琴
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初871号
原告张菊华，女，1973年7月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告李胜明，男，1960年11月26日生，汉族，住龙南县。
被告钟清秀，女，1963年8月5日生，住址同上。
原告张菊华与被告李胜明、钟清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊华及其委托代理人黄井泉到庭参加了诉讼。被告李胜明、钟清秀经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张菊华诉称，2014年元月26日，被告李胜明因做生意需要资金周转，向原告借款伍万元，并于当日由李胜明书写了�条，借期一个月，口头约定月息2%。被告支付了1200元利息。被告不守信用，至今本金分文未付。为维护原告权益，特诉至法院：1、判令被告共同归还借款本金伍万元整，并自2014年元月26日开始按月息2%的利率计算利息，直到归还清楚止，利随本清。2、诉讼费由被告承担。
原告张菊华为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体。2、婚姻登记信息、常住人口信息，证明两被告借款时系夫妻关系。3、借条，证明被告借款事实。
被告李胜明、钟清秀未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告李胜明以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条给原告收执，载明：“兹借到张菊华�民币伍万元整（50000元）。借期壹个月。李胜明。”此后，被告支付了款项1200元。该笔借款经多次催收无果，原告遂于2016年7月6日诉至本院。另查明，两被告于1990年10月1日登记结婚，于2014年10月28日登记离婚。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李胜明向原告借款本金计人民币50000元，该事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告李胜明偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，被告钟清秀应承担共同偿还责任。关于利息问题，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告出具的借条未载明利息的约定，且原告无其他证据证明双方约定利息的事实，因此应视为不支付利息。但被告未在约定期限内归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定逾期利息自2014年2月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李胜明、钟清秀于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金计人民币50000元给原告张菊华，并自2014年2月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息（被告已付款项1200元，予以核减）。
二、驳回原告张菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担20元，由两被告共同负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王亭亭
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第223号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人莫韶宇，该社职员。
被告谢杞灿，男，汉族，1971年11月4日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢杞灿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁玉发
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初90号
原告：肖蓉，女，1972年5月14日出生，汉族，四川省达州市通川区人，个体业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被告：朱全明，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省达州市通川区人，个体业，住四川省达州市通川区。
被告：孙洪娟，女，1969年10月13日出生，汉族，四川省达州市宣汉县人，个体业，住四川省达州市通川区。
原告肖蓉诉被告朱全明、孙洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蓉的委托诉讼代理人赵刚印以及被告孙洪娟均到庭参加诉讼，被告朱全明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
肖蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还告借款20万元并按月息5000元支付利息至付清之日止。2、本案诉讼、保全、律师等费用由被告承担。事实及理由：2016年1月7日，被告朱全明、孙洪娟向原告出具借条一份，该借条载明：被告朱全明、孙洪娟夫妻因做生意资金周转困难向原告借款人民币20万元，借期一年，月息5000元，按季支付利息即2016年4月1日、2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日之前支付每个季度的利息。2016年1月7日，原告向被告朱全明在工商银行账户转款20万元，借款到期后，二被告未履行偿还本息义务，经多次催收无果，现起诉来院请求判令如上诉讼请求。
朱全明未作答辩。
孙洪娟辩称，借款属实。已按约定利息支付了两个季度的利息30000元，本金至今未付是事实。现因做生意亏了，只要求按法律规定的标准计算利息，超出部分不予支付。
被告孙洪娟对原告提交的借条原件、转账凭证、民事代理合同及代理费发票等证据匀予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告朱全明与孙洪娟系夫妻关系。双方因做洲河湾工程需要，被告朱全明、孙洪娟于2016年1月7日向原告肖蓉出具借条一份，该借条载明：被告朱全明、孙洪娟夫妻因做生意资金周转困难向原告借款人民币20万元，借期一年，月息5000元，按季支付利息即2016年4月1�、2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日之前支付每个季度的利息。同时约定：若不按约定支付利息及本金，肖蓉有权要求朱全明、孙洪娟夫妻立即归还本金及利息，并承担肖蓉由此造成的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切与行使债权所产生的费用）。2016年1月7日，原告肖蓉向被告朱全明在工商银行账户转款20万元，后二被告向原告肖蓉支付两个季度利息30000元，剩余利息及本金至今未支付，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
同时查明，被告朱全明与孙洪娟于2010年7月30日登记结婚。2016年11月2日，原告肖蓉与四川法之缘律师事务所签订《民不委托代理合同》，原告肖蓉支付代理费9000元。
庭审中，原告肖蓉明确表示利息从2016年7月起按年利率24%计算至付清时止。
被告孙洪娟对以上事实匀无异议。
本院认为，二被告在原告肖蓉处借款20万元的事实有被告朱全明出具的借条及银行交易明细予以佐证，借款事实清楚，证据充分，被告孙洪娟作为配偶一方匀予以认可，本院予以确定。关于原告主张的从2016年7月起按年利率24%标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，被告孙洪娟也予以认可，本院予以支持。对于原告主张的律师费9000元系双方明确约定，应由二被告负担，但该款已合并于另一案件中作出处理，本案不再处理。以上款项系二被告夫妻关系存续期间共同所举之债，应共同偿还。
综上所述，本院对于原告请求两被告偿还借款20万元及利息，要求支付律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告朱全明、孙洪娟于判决生效后十日内共同偿还原告肖蓉借款20万元及利息（利息从2016年7月起按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 庞通
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初210号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人蒲学峰，男，1975年10月8日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被梅河口市公安局铁北派出所在山东省德州市武城县野庆村抓获，于2016年2月27日至2月29日在梅河口市看守所羁押；于2016年2月29日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年3月4日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人蒲学峰犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人蒲学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人蒲学峰承诺帮助被害人潘某与粮库协商续租金额，潘某将房租等共计28000元交给蒲学峰，蒲学峰将钱款用于个人消费后失去联系。归案后，蒲学峰退还潘某36000元。
上述事实，被告人蒲学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、抓获经过、租赁协议、收据、协议书，证人曹某等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人蒲学峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲学峰以非法占有为目的，虚构为被害人续签租房合同并交房租的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒲学峰能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初571号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年4月30日出生，汉族，中专文化，户籍地：成都高新区中和老成仁路99号45栋1单元1106号。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年6月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第532号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月26日2时26分许，被告人郭某某饮酒后驾驶川A5F2**宝马牌小型轿车，搭载一名乘客，从成都市三环路航天立交附近出发，欲前往高新区中和街道。当车行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，郭某某的呼气酒精浓度为84mg/100ml。尔后，警察将郭某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，郭某某的血液酒精浓度为89.2mg/100ml。
另查明，郭某某于2014年8月1日因饮酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，经现场呼吸式酒精测试仪检测，郭某某的呼气酒精浓度为58mg/100ml。至今，郭某某仍未接受处罚，公安机关也未收到郭某某的投诉及复议申请。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，交通违法记录网上查询资料及情况说明，证人李某某、赵某某、王某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月26日，郭某某与李贤出发时系由代驾驾车，但代驾在成都市三环路航天立交附近中途离开，在由郭某某驾车搭载李贤继续行驶过程中，被执勤交警挡获。
被告人郭某某提出辩护意见称，因为代驾中途离开，考虑到李贤也喝了很多酒，所以才心存侥幸驾车，主观恶性不大，也没有造成交通事故，希望法院考虑其家庭情况对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初571号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭喜峰，男，1983年4月30日出生，汉族，中专文化，户籍地：成都高新区。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年6月27日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第532号起诉书指控被告人郭喜峰犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人郭喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月26日2时26分许，被告人郭喜峰饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，搭载一名乘客，从成都市三环路航天立交附近出发，欲前往高新区中和街道。当车行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，郭喜峰的呼气酒精浓度为84mg/100ml。尔后，警察将郭喜峰带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，郭喜峰的血液酒精浓度为89.2mg/100ml。
另查明，郭喜峰于2014年8月1日因饮酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，经现场呼吸式酒精测试仪检测，郭喜峰的呼气酒精浓度为58mg/100ml。至今，郭喜峰仍未接受处罚，公安机关也未收到郭喜峰的投诉及复议申请。
公诉机关认为，被告人郭喜峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭喜峰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，交通违法记录网上查询资料及情况说明，证人李某、赵某、王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月26日，郭喜峰与李某出发时系由代驾驾车，但代驾在成都市三环路航天立交附近中途离开，在由郭喜峰驾车搭载李某继续行驶过程中，被执勤交警挡获。
被告人郭喜峰提出辩护意见称，因为代驾中途离开，考虑到李某也喝了很多酒，所以才心存侥幸驾车，主观恶性不大，也没有造成交通事故，希望法院考虑其家庭情况对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭喜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初571号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年4月30日出生，汉族，中专文化，户籍地：成都高新区。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年6月27日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第532号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月26日2时26分许，被告人郭某某饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，搭载一名乘客，从成都市三环路航天立交附近出发，欲前往高新区中和街道。当车行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，郭某某的呼气酒精浓度为84mg/100ml。尔后，警察将郭某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，郭某某的血液酒精浓度为89.2mg/100ml。
另查明，郭某某于2014年8月1日因饮酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，经现场呼吸式酒精测试仪检测，郭某某的呼气酒精浓度为58mg/100ml。至今，郭某某仍未接受处罚，公安机关也未收到郭某某的投诉及复议申请。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，交通违法记录网上查询资料及情况说明，证人李某、赵某、王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2015年12月26日，郭某某与李贤出发时系由代驾驾车，但代驾在成都市三环路航天立交附近中途离开，在由郭某某驾车搭载李贤继续行驶过程中，被执勤交警挡获。
被告人郭某某提出辩护意见称，因为代驾中途离开，考虑到李贤也喝了很多酒，所以才心存侥幸驾车，主观恶性不大，也没有造成交通事故，希望法院考虑其家庭情况对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1115-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行
被执行人洪福灯
被执行人王连福
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人洪福灯、王连福金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪福灯、王连福未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪福灯、王连福所有的款项人民币58266.99元及利息、执行费774元、诉讼费702.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡礼节
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1936号
上诉人（原审被告）：江苏烨鑫电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥为民西路。
法定代表人：袁九娣。
被上诉人（原审原告）：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人：耿俊平，该合作社总经理。
原审被告：左瑞林。
原审被告：袁九娣。
上诉人江苏烨鑫电子有限公司因与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社、原审被告左瑞林、原审被告袁九娣民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏烨鑫电子有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏烨鑫电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪 颖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1936号上诉人（原审被告）：江苏烨鑫电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥为民西路。法定代表人：袁九娣。被上诉人（原审原告）：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇。法定代表人：耿俊平，该合作社总经理。原审被告：左瑞林。原审被告：袁九娣。上诉人江苏烨鑫电子有限公司因与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社、原审被告左瑞林、原审被告袁九娣民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏烨鑫电子有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏烨鑫电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年八月二十四日书 记 员 倪 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2638号
上诉人（原审原告）：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁牧村。统一社会信用代码：913301096706412100。
诉讼代表人：任一民，杭州萧山金孚洋置业投资有限公司管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：沈初鸣，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：胡建萍，女，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：方建江，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司（以下简称金孚洋置业）因与被上诉人沈初鸣、胡建萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金孚洋置业上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或者直接改判支持金孚洋置业的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由沈初鸣、胡建萍负担。事实与理由：（一）双方当事人签订的54份商品房买卖合同的真实法律关系为民间借贷，已为（2017）浙01民终4152号生效民事裁定所确认，一审裁定却认为金孚洋置业请求权基础所指向的事实和理由不具体明确，属于认定事实不清。（二）一审法院认为让与担保的受让人与民间借贷的债权人实质上应为同一主体，且民间借贷的债权人不是本案当事人，从而驳回起诉，属于适用法律错误。54份购房合同的真实法律关系并非房屋买卖，而为民间借贷。双方之间签订商品房买卖合同行为应属无效法律行为，其合同缔结的目的系为借款关系提供担保。对于该虚伪的意思表示，法律并未限定必须主体同一才可以作为合同无效的事由。据此，基于无效合同所发生的系列履约行为包括网签备案行为均应予以撤销。金孚洋置业的起诉符合起诉条件。为维护广大债权人的利益，请求二审法院支持金孚洋置业的上诉请求。
沈初鸣、胡建萍答辩称，（一）金孚洋置业认为双方签订商品房买卖合同的行为是为民间借贷的案外人提供让与担保，该观点与事实完全不符。根据已查明的事实，案外人甲与乙之间存在民间借贷事实，且已经履行完毕。本案双方之间的房屋买卖行为，与案外人民间借贷二者之间并无任何关联。沈初鸣、胡建萍根据合同约定实际支付了全部房款共计23290180元。双方房屋买卖关系十分清晰。本案没有任何证据证明商品房买卖合同是债的让与担保。（二）金孚洋置业不具有起诉沈初鸣、胡建萍的主体资格。金孚洋置业以民间借贷为由提起诉讼，但并未提供其与沈初鸣、胡建萍之间存在民间借贷的证据，也未提供债的让与担保的证据。相关生效民事裁定书查明的事实也认定，本案双方均非民间借贷的当事人。为此，非本案民间借贷的债权人、债务人均不是本案合格当事人。（三）沈初鸣、胡建萍向案外人杭州伊维拉酒店管理有限公司借款买房，该行为与金孚洋置业无关。杭州伊维拉酒店管理有限公司与金孚洋置业没有任何法律关系。（四）金孚洋置业破产、清算与沈初鸣、胡建萍没有任何关联。沈初鸣、胡建萍对金孚洋置业的破产清算不承担任何法律责任。本案双方签订商品房买卖合同的时间发生在金孚洋置业宣布破产之前三年。房屋买卖合同合法有效，该房屋买卖经交易登记在沈初鸣、胡建萍名下，房屋所有权属于沈初鸣、胡建萍。金孚洋置业因自身破产而任意多次诉讼，企图侵吞沈初鸣、胡建萍的财产。请求驳回金孚洋置业的上诉请求。
金孚洋置业向一审法院起诉请求：沈初鸣、胡建萍协助金孚洋置业办理江南风尚铭楼1301-1327、1401-1427室共54套房屋网签备案撤销手续，并共同承担诉讼费用。
一审法院认为，金孚洋置业主张其与沈初鸣、胡建萍签订的《商品房买卖合同》是为案外民间借贷提供让与担保，故以民间借贷纠纷为由起诉要求沈初鸣、胡建萍协助办理网签备案撤销手续。但在让与担保法律关系中，让与担保的受让人与民间借贷的债权人实质上应为同一主体，现金孚洋置业未明确该权利主体，且民间借贷的债权人也不是本案当事人，故金孚洋置业起诉的请求权基础所指向的事实和理由尚不具体明确。金孚洋置业的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2018年2月21日作出（2017）浙0109民初18075号民事裁定：驳回金孚洋置业的起诉。
本院认为，金孚洋置业系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，而民间借贷纠纷的双方当事人应是出借人和借款人或担保人。根据现有证据所载，沈初鸣、胡建萍和金孚洋置业均非民间借贷关系的出借人或者借款人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，金孚洋置业并非本案民间借贷纠纷诉讼的适格原告，一审法院裁定驳回金孚洋置业的起诉并无不当。综上，金孚洋置业的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十一日
书记员 李妮佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4356号
申请执行人朱琴。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于朱琴与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8765号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告朱琴工资款9789元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资7587元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4356号申请执行人朱琴。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于朱琴与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8765号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告朱琴工资款9789元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资7587元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8765号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第21号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：马永霞，女，1957年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵翠萍，女，1985年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀月，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：杨胜兰，女，1958年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：芦伟明，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张培军，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
再审申请人马永霞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：马永霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）蕉民初字第733号
原告：国网福建省电力有限公司宁德供电公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路48号，组织机构代码：68506023-2。
代表人：吴跃斌，经理。
被告：宁德市紫阳广告有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区后岗长兴花园3号楼304#。
法定代表人：张培清，总经理。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司宁德供电公司与被告宁德市紫阳广告有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋 俐 兴
审 判 员 刘 金 顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 �陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第733号原告：国网福建省电力有限公司宁德供电公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。代表人：吴跃斌，经理。被告：宁德市紫阳广告有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。法定代表人：张培清，总经理。本院在审理原告国网福建省电力有限公司宁德供电公司与被告宁德市紫阳广告有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蒋俐兴审 判 员  刘金顺人民陪审员  陈 芬二〇一四年七月三十日书 记 员  陈巧梨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执566号
申请执行人董XX，男，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市开发区。
被执行人刘X，女，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人董XX与被执行人刘X离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初930号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年九月十九日
书记员 王继军
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00214号
申请执行人：王智，男，1960年10月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：万敏，男，1974年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
本院执行中将被执行人万敏的银行账户予以冻结。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，己执行结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人万敏银行账户存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律二〇一四年四月日
书记员 郑 亚 军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执481号
申请执行人王淑枝，女，汉族，农民，住宁城县天义镇。
被执行人宫凤宝，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。
被执行人宫凤龙，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。
本院在执行申请执行人王淑枝与被执行人宫凤宝、宫凤龙侵权责任一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款79547.34元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款79547.34元及利息，执行费1093.21元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宫凤宝、宫凤龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执481号申请执行人王淑枝，女，汉族，农民，住宁城县天义镇。被执行人宫凤宝，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。被执行人宫凤龙，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。本院在执行申请执行人王淑枝与被执行人宫凤宝、宫凤龙侵权责任一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款79547.34元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款79547.34元及利息，执行费1093.21元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宫凤宝、宫凤龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9272号
上诉人（原审原告）：徐桂梅，女，1965年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴启胜，男，1977年10月6日出生人，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
上诉人徐桂梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿徐桂梅10970元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿徐桂梅4067.8元；三、驳回徐桂梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费643.1元，由徐桂梅负担447.1元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担196元。
判后，上诉人徐桂梅不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审认定事实不清，证据不足。事实和理由：本次事故造成徐桂梅重伤的严重后果，致使徐桂梅在治疗期间无法工作，吴启胜、民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）也未向徐桂梅赔偿任何费用。一审时，徐桂梅已提交工作证明及劳动合同，一审法院也致电了徐桂梅工作单位的负责人确认其工作内容及工资情况。据此，上诉请求：依法改判吴启胜、保险公司向徐桂梅支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计49449.8元；本案的案件受理费由吴启胜、保险公司承担。二审中，徐桂梅向本院陈述称：其对原审认定的医疗费、住院伙食补助费、拖车费、医疗器具费没有异议，对原审认定的营养费、交通费、摩托车修理费、误工费有异议，要求支持其在一审的诉讼请求。其明确上诉请求为：维持原审判决第二、三项；变更原审判决第一项为：保险公司在交强险赔偿限额内赔偿徐桂梅45382元。
被上诉人吴启胜答辩称：同意原审判决。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且徐桂梅提供的收入证明未能显示其因误工导致收入减少，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2017年7月7、12日，8月9、15、17、29日，9月14日，徐桂梅到广州市中医医院门诊就诊。
二审审理查明的其他事实与一审查明的其他事实一致。
二审中，徐桂梅向本院陈述称：一、其本人自2015年已在社保部门办理了退休手续并按月领取社保退休工资。大约从2014年左右，其开始在广州保值房地产代理有限公司的一间门店从事行政性工作，收入是以现金形式按月发放，主要是视该门店的整体业务提成和其本人参与的业务由店长进行分配，收入不固定也没有签订劳动合同。大约2016年8月，其随同案外人麦某梅一起离开广州保值房地产代理有限公司到广州市广众房地产中介有限公司工作，其主要负责看管钥匙和合同及负责对放盘客户的信息进行基本登记，每月底薪3500元，另根据业务时有红包类的奖金，都是麦某梅以现金形式发放按月发放，上述收入均已用于家庭开支。麦某梅说她是生意人到法院不吉利而不同意为其出庭作证。其确认没有其他证据证实因本次事故导致收入的实际减少。二、其因本次事故导致骶骨骨折，受伤部位比较特殊，故请求营养费3000元。三、其在一审期间所提交的滴滴打车票据金额是1828.41元、753.10元，发票日期与就诊日期没有对应上是因为发票是累计开具的。其坚持主张交通费3000元。四、其在一审期间所提交的电动车维修费发票500元，还有145元的维修费当时是以收据形式开具的但其在一审期间没有提交该收据，现在也提交不了，但仍坚持主张应支持维修费645元。
徐桂梅、吴启胜、保险公司对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额均没有提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费，由于徐桂梅在事故发生时已年满51周岁且已领取社保的退休工资，徐桂梅必须就其确因本次事故造成其收入的实际减少进行充分举证，但是，徐桂梅在一、二审均未能提交入职登记、工作证、纳税证明、银行流水、缴纳社保明细、工资单及签收记录或其他证据证实其确实存在实际收入的减少，其提交的《职业及收入证明》不符合证据的法定形式且出具证明的人也没有出庭作证，故原审以徐桂梅提交的证据不足以证明其确实在广州市广众房地产中介有限公司工作且存在误工损失为由不予支持误工费并无不当，本院予以维持。徐桂梅上诉要求按照8个月22天、以3500元/月为标准计算误工费，依据不充分，本院不予支持。
关于营养费，原审根据徐桂梅的伤情以及广州市增城区人民医院诊断证明书中建议“加强营养”酌定营养费300元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院予以维持。徐桂梅上诉要求营养费3000元的理由不成立，本院依法不予采信。
关于交通费，徐桂梅因事故受伤后的住院、出院多次在增城、广州门诊就医，其与陪护人员必然因此支出交通费。一审期间，徐桂梅所提交的滴滴出行科技有限公司的客运服务费发票日期与其就诊时间不一致，其虽辩称是因累计开具发票所致但并未提交相应的证据予以证实；且上述客运服务发票金额合计为2581.51元（753.1元+1828.41元）与徐桂梅上诉主张的交通费3000元数额也不一致，徐桂梅该项主张依据不足，本院不予支持。原审酌定交通费2000元在合理范围内，本院予以维持。
关于维修费，徐桂梅仅提交500元的发票不足以证明其已支出电动车维修费645元，原审支持维修费500元正确，本院予以维持。徐桂梅对此上诉要求维修费645元的理由不成立，本院不予采纳。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额均没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1036元，由上诉人徐桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍静怡
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执92号
申请执行人吴平，男，1968年12月18日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
吴平申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初369号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告吴平补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告吴平2016年1月至3月生活费900元；支付被告吴平拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金23556.2元，共计47211.08元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请�吴平于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初369号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十九日
书记员 舒圆鹤
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第311号
申请执行人蔡聪
被执行人梁勇
被执行人伏荟如
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5886号民事判决书，责令被执行人梁勇、伏荟如履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁勇、伏荟如在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入63388元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年四月十四日
书记员 罗佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1268号
原告：李国荣，男，汉族，农民。
被告：刘军军，男，汉族，农民。
原告李国荣与被告刘军军婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣、被告刘军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国荣向本院提出诉讼请求：要求刘军军返还彩礼16万元。事实和理由：原告之子李虎军与被告之女刘花琴经他人介绍于2015年腊月相识，2016年正月按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。至今未办结婚登记手续。同居后因生活琐事矛盾不断，双方已分居。请求被告依法返还索取的彩礼16万元。
刘军军辩称，原告之子李虎军和被告女儿刘花琴订婚时被告只收取了原告彩礼14.2万元。因被告女儿未达法定婚龄，未办结婚登记手续。同居后因原告之子李虎军殴打被告之女刘花琴，致关系不睦，2016年农历四月初九，刘花琴回到娘家，双方分居。不同意返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之子李虎军与被告之女刘花琴经他人介绍于2016年正月以彩礼人民币14.2万元订婚，同日举行结婚仪式后同居生活。因刘花琴未达法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。同居后又因生活琐事矛盾不断，2016年农历四月初九刘花琴回到娘家，双方分居。原告遂向本院起诉要求被告返还彩礼。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻索取原告财物，违反了婚姻法规定，属违法行为，鉴于原告亦有一定过错，被告应酌情予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定之情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定，判决如下：
由刘军军返还李国荣彩礼人民币10.65万元（限判决生效之日起30日内履行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由李国荣负担900元，刘军军负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一六年九月七日
书记员 魏 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终840号
上诉人（原审被告）:洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王晓景，女，汉族，1976年2月9日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：路利鹏、张晓峰（实习），河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司因与被上诉人王晓景商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1083号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：商品房预售合同纠纷由不动产所在地专属管辖，本案涉诉不动产位于瀍河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回洛阳市钰泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司不服原审裁定上诉称：依据《民事诉讼法》第33条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。又依据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第28条规定如下：“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”。就本案来讲，被上诉人与上诉人的商品房预售合同纠纷，系商品合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第33条第一项规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。依据《民事诉讼法》第21条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，故此，上诉人提出的管辖权异议于法有据，洛阳市瀍河回族区人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误。因原审法院适用法律错误而导致产生错误的裁定，二审法院应当裁定撤销原裁定，并依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖。请求依法撤销瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1083号民事裁定书，依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖，本案管辖权异议费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系商品房预售合同纠纷，且系基于交付不动产（商品房）相关事项而产生的争议，所涉不动产位于瀍河××区，洛阳市瀍河区应视为合同履行地，故洛阳市瀍河区人民法院对本案具有管辖权。洛阳市钰泰置业的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第305号
申请执行人杨菊爱
被执行人熊盛法，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第104号民事调解书，依法向被执行人熊盛法发出执行通知书，责令被执行人熊盛法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊盛法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊盛法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9590号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。
被告：冯勃。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冯勃追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈 倩
安徽省�州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02890号
原告王某，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。证号：31203121109142
被告张某，男，1971年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇�五年十月二十九日
书 记 员 董 健
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0823行审36号
申请执行人：崇信县环境保护局。
住址：崇信县滨河西区。
法定代表人：秦某，该局局长。
委托诉讼代理人：李某，男，该局职工。
被执行人：崇信县宏发砂石厂，住址：甘肃省平凉市崇信县锦屏镇李家沟村。
经营者：李正夫，男，生于1970年4月14日，汉族，住崇信县锦屏镇冉李村冉李社**号。
申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行崇环罚[2017]30号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员关月琴、张伟宁、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月7日申请执行人崇信县环境保护局以被执行人崇信县宏发砂石厂未进行环保竣工验收擅自投入生产运营，生产场地内堆放砂石料，未采取任何”三防”措施行为违法，依据《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，作出崇环罚[2017]30号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人崇信县宏发砂石厂在法定起诉期限内未申请复议也未提起诉讼。申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行其行政行为。该案的法定起诉期限自行政处罚决定书送达之日起六个月（即2017年12月7日）届满，崇信县环境保护局应于2018年3月7日前向本院申请强制执行，但该局未在以上期限内申请执行，故该申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回崇信县环境保护局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。
审判长关月琴
审判员张伟宁
人民陪审员王红英
二〇一八年五月三日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0823行审36号申请执行人：崇信县环境保护局。住址：崇信县滨河西区。法定代表人：秦某，该局局长。委托诉讼代理人：李某，男，该局职工。被执行人：崇信县宏发砂石厂，住址：甘肃省平凉市崇信县锦屏镇李家沟村。经营者：李正夫，男，生于1970年4月14日，汉族，住崇信县锦屏镇冉李村冉李社**号。申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行崇环罚[2017]30号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员关月琴、张伟宁、人民陪审员王红英组成合议庭，对该案进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月7日申请执行人崇信县环境保护局以被执行人崇信县宏发砂石厂未进行环保竣工验收擅自投入生产运营，生产场地内堆放砂石料，未采取任何”三防”措施行为违法，依据《建设项目环境保护管理条例》、《中华人民共和国大气污染防治法》之规定，作出崇环罚[2017]30号行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人崇信县宏发砂石厂在法定起诉期限内未申请复议也未提起诉讼。申请执行人崇信县环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行其行政行为。该案的法定起诉期限自行政处罚决定书送达之日起六个月（即2017年12月7日）届满，崇信县环境保护局应于2018年3月7日前向本院申请强制执行，但该局未在以上期限内申请执行，故该申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回崇信县环境保护局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇信县人民法院申请复议。审判长关月琴审判员张伟宁人民陪审员王红英二〇一八年五月三日书记员朱琛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4295号
罪犯卢志兴，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1996年10月16日作出（1996）百中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人卢志兴犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人卢志兴不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1997年11月4日作出（1997）桂刑核字第264号刑事判决，改判被告人卢志兴犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年11月4日起。判决发生法律效力后于1998年1月13日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年2月28日作出（2000）桂刑执字第76号刑事裁定，将罪犯卢志兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第463号刑事裁定，将罪犯卢志兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2002年6月11日起至2021年6月10日止。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第4038号刑事裁定，对罪犯卢志兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4422号刑事裁定，对罪犯卢志兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5853号刑事裁定，对罪犯卢志兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7012号刑事裁定，对罪犯卢志兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2016年12月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第697号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢志兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢志兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢志兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分107.80分；获2013年度“劳动能手”和2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢志兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢志兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志兴减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执566号
申请执行人唐金川，男，1956年6月11日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏隆德县。
被执行人张路欣，男，1956年11月21日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人唐金川与被执行人张路欣追偿权纠纷一案中，张路欣已履行案件执行款20000元。唐金川与张路欣就剩余案件执行款36000元达成如下执行和解协议：由张路欣于2017年12月30日前给付唐金川案件执行款36000元，支付方式为张路欣直接汇入唐金川提供的账户，以银行出具的凭据为准；张杏杏撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第1032号民事调解书确定的剩余案件款36000元的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年四月七日
书记员 张宏松