湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5295号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告何军，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，。
原告庄小瑶诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶、被告何军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告何军和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月22日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月10日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币11500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告何军于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金11500元，并支付利息1855.04元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告何军辩称：被告于2016年10月21日通过QQ认识网名月光（号码：109449623）的网友，她又介绍QQ好友网名为时光荏苒（号码：5968001）的网友给被告，经协商并提供相关资料，在APP借贷宝借款5000元，定于10月29日前归还，利息1500元。被告先在借贷宝加原告庄小瑶为好友，并在借贷宝上发布借款信息，一条为5000元，另一条为6500元，当时原告庄小瑶转了11500元给被告，被告马上通过借贷宝转账3次给原告，分别为3000元、2000元、1500元，后因被告无力还款，一直拖欠。在2016年12月25日，被告接到催款电话（159××××1004），并联系了被告的父母，被告随后通过电话和微信与此人协商还款金额，当时159××××1004的机主在微信里发了被告在借贷宝里留的资料，被告一直以为他就是原告庄小瑶委托的人来找被告要还钱，并协商还款金额为10000元，被告于是通过微信转账陆续支付给了他合计10000元，由于借贷宝上的借条一直没删掉，被告又于2017年1月通过微信、支付宝支付了合计1442元，后被告发现对方迟迟不肯消除账单，觉得事情不对，便向吴江区滨湖派出所报了案。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据二、补充协议。拟证明争议解决的诉讼管辖条款变更的签署。
证据三、转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据四、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据五、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据六、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据七、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据八、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝APP客户端上的借款凭据截图。
被告何军质证认为：证据一，无异议。如果被告要借5000元，就必须签三个借款协议，一笔是借的5000元，一笔是押金5000元，还有利息1500元。当天就把押金和利息转回给出借方。借一个星期，如果被告能在一个星期内还款，就只要还5000元；如果超过一个星期就要还11500元。实际上被告已经还了11442元，有微信转账记录。证据二，有异议，被告不知道有这个补充协议。证据三，无异议。证据四，无异议。证据五，无异议。证据六，无异议。证据七，这是公司的，被告不清楚。证据八，无异议。
被告何军为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借贷宝截屏。拟证明被告实际借款金额只有5000元。
证据二、微信记录截屏。拟证明被告通过微信转账实际已经还了11442元。
证据三、QQ聊天记录。拟证明被告实际借款金额只有5000元。
证据四、报警案件登记表。拟证明被告已经还钱之后，有人通过QQ跟被告说没有还钱，被告就向公安机关报警了。
原告对被告提交的证据质证认为：证据一，无异议，认可被告只借款5000元。证据二，有异议，原告不认识跟被告聊天的人是谁。证据三，无异议，这两个人都是中介。证据四，有异议，跟原告无关，被告还钱的对象不是原告。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至八，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告所提交的证据一、三证明借贷关系发生的实际情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据二无法核实交谈对方的身份，证据四系被告怀疑自己被骗后报警，与本案没有关联性，对证据二、四本院不予认定。
述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告何军均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年10月22日，被告何军通过借贷宝平台向原告庄小瑶借款11500元，双方签订了四份《借出协议》，金额分别为5000元、3000元、2000元、1500元，约定的借款期限均8天，到期还款日均为2016年10月30日，借款利息均为年利率24%，原告庄小瑶通过借贷宝平台于2016年10月22日当天将11500元支付至被告何军在借贷宝平台上的注册账户。被告何军在收款后立即又通过借贷宝平台向原告庄小瑶转回6500元（3000元+2000元+1500元）。后因被告何军未按约定还本付息，原告诉至本院。本院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告何军通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款实际支付给被告何军，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶在2016年10月22日通过借贷宝平台向被告何军提供借款11500元，但被告何军在收款后立即又通过借贷宝平台将其中的6500元转回给了原告庄小瑶，实际的借款本金只有5000元。双方约定的借款利率为年利率24%，借款期限为2016年10月22日至2016年10月30日，后被告何军未按约还本付息，应当按照双方约定的年利率24%的标准，以5000元为借款本金，自2016年10月22日起支付借期内及逾期还款的利息至实际清偿之日止。被告何军辩称已经还款，但其微信转账的对象身份无法核实，且被告何军系通过借贷宝平台借款，既不通过借贷宝平台还款，又不通过借贷宝平台联系债权人庄小瑶确认对方的身份，其主张微信转账的金额为偿还本次的借款依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告何军在本判决之日生效之日起十日内归还原告庄小瑶本金5000元，并自2016年10月22日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告庄小瑶承担84元，被告何军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华