wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申214号
王小军：
你因犯非法游行、示威罪、非法拘禁罪一案，对四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第289号刑事判决和四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终56号刑事判决不服。以没有非法游行、示威罪的犯罪故意和具体犯罪行为，社会危害结果不严重，不构成刑法意义上的犯罪；未对母红兵、梁晓玲进行实质性人身控制，不构成非法拘禁罪。请求撤销一、二审裁决，对本案进行再审。依法宣告你无罪。
本院经审查，你未依照法律规定申请即组织人员游行、示威，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，且为索取债务采用强制方法，非法剥夺母红兵、梁晓玲人身自由的犯罪事实，有在案的证人证言，公安机关的情况说明及监控视频，以及收缴在案的物证、鉴定意见等予以证实，你的行为符合刑法规定的犯罪构成要件，你认为不构成犯罪的申诉理由不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月十六日
抄致：四川省绵阳市中级人民法院
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1845号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：吴增发，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐文华，男，1985年3月31日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告吴增发、徐文华归还借款人民币30000元及利息（利息从2017年4月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月30日，被告吴增发以做生意需要资金周转为由，由徐文华担保向原告借款30000元。该借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴增发于本判决生效之日起十日内归还蔡根法借款30000元及利息（利息从2017年4月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、徐文华对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴增发、徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 丁加亮
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初578号
公诉机关南昌县人民检察院。
被告人胡青辉，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。因盗窃于2017年9月28日被行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人胡青辉犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉。被告人胡青辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月27日13时许，被告人胡青辉来至南昌县伟梦东方院昭阁庭1栋2单元给他人房屋装修时，发现一辆车钥匙未拔的较新的电动车停放在该单元楼下外面，遂将该电动车盗走并藏匿于南昌市湾里区洪恒山庄小区内。后被告人胡青辉乘车返回南昌县伟梦小区，当日下午5时许，被告人胡青辉被小区保安控制并扭送至公安机关。经南昌县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2849元。
上述事实，被告人胡青辉在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明等相关书证，证人陈某、万某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人胡青辉的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被盗赃物已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡青辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限判决发生法律效力后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年十二月十四日
书记员 王海波
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初817号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某博，男，1998年1月2日出生于福建省南安市，汉族，文化程度大学本科（未毕业），系福建省江夏学院学生，户籍登记地址：福建省南安市。2017年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人段涌洪，广东良匠律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月12日以江蓬检诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人黄某博犯诈骗罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年10月26日依法适用简易程序公开开庭审理本案时，被告人的辩护人当庭作无罪辩护，本院遂于同日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人黄某博及其辩护人段涌洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，
1、2017年1月9日，被害人谢某1通过QQ平台向被告人黄某博提出帮其套现人民币2500元的请求，随后被告人黄某博向被害人谢某1转发由上家欧用钛（另案处理）提供商家支付宝收款码。当被害人谢某2通过支付宝扫码的方式成功向上述收款码消费2499元后，被告人黄某博在QQ平台上将被害人谢某1屏蔽，直到抓获前并未归还套现款项。
2、2017年2月23日23时许，被害人傅某1通过QQ平台向被告人黄某博提出办理信用卡并套现的请求。同年3月1日，被告人黄某博为被害人傅某1成功办理中国建设银行信用卡（卡号53×××58）并教其用支付宝绑定上述银行卡。绑定成功后，被告人黄某博向被害人傅某1发送自己支付宝收款码及上家欧用钛提供的商家支付宝收款码，被害人傅某1通过支付宝扫码的方式先后消费共7998元。当被害人傅某1向被告人黄某博提出取回套现款时，被告人黄某博一直躲避，直到抓获前并未归还套现款项。
3、2017年3月1日，被害人丁某1通过QQ平台向被告人黄某博提出帮其套现人民币3000元的请求，随后被告人黄某博向其转发由上家欧用钛提供商家支付宝收款码。当被害人丁某1成功通过支付宝扫码的方式消费3000元，被告人黄某博将其屏蔽，直到抓获前并未归还套现款项。
检察院认为，被告人黄某博无视国家法律，虚构事实，诈骗他人财物三次，款金共人民币13497元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某博犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人黄某博判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，视认罪态度可适用缓刑。
被告人黄某博在庭审中对公诉机关指控的事实亦无异议，是否有罪由法官来判决。
被告人黄某博的辩护人提出如下辩护意见：1、黄某博没有虚构事实，也没有隐瞒真相；2、现有证据不能确定黄某博非法占有的故意；3、涉案资金并未被黄某博用于挥霍或非法用途；4、谢某2和丁某2与黄某博是多次交易的“老客户”，其交易均已兑现，只是最后一次套现款未及时支付，不应简单归结为诈骗数额；5、本案情节并不恶劣、涉案数额不大，被告人如实供述全部事实，且涉案资金均已退还报案人。综上，被告人黄某博和报案人之间是基于办卡套现合同约定的一种代为保管关系，尽管黄某博挪用代为保管的资金，经多次索要后不归还，只有侵占嫌疑，即使构成侵占罪亦属自诉案件。
经审理查明，1、2017年1月9日，被害人谢某2通过QQ平台向被告人黄某博提出帮其套现人民币2500元的请求，随后被告人黄某博向被害人谢某2转发由上家欧用钛（另案处理）提供商家支付宝收款码。当被害人谢某2通过支付宝扫码的方式成功向上述收款码消费2499元后，被告人黄某博在QQ平台上将被害人谢某2屏蔽，并没有将套现款支付给谢某2。
2、2017年2月23日23时许，被害人傅某2通过QQ平台向被告人黄某博提出办理信用卡并套现的请求。同年3月1日，被告人黄某博为被害人傅某2成功办理中国建设银行信用卡（卡号53×××58）并教其用支付宝绑定上述银行卡。绑定成功后，被告人黄某博向被害人傅某2发送自己支付宝收款码及上家欧用钛提供的商家支付宝收款码，被害人傅某2通过支付宝扫码的方式先后消费共7998元。当被害人傅某2向被告人黄某博提出取回套现款时，被告人黄某博一直躲避，并将傅某2的QQ屏蔽，拒不将套现款支付给傅某2。
3、2017年3月1日，被害人丁某2通过QQ平台向被告人黄某博提出帮其套现人民币3000元的请求，随后被告人黄某博向其转发由上家欧用钛提供商家支付宝收款码。当被害人丁某2成功通过支付宝扫码的方式消费3000元后，被告人黄某博将其屏蔽，并没有将套现款支付给丁某2。
案发后，被告人黄某博已赔偿被害人谢某2、丁某2及傅某2的损失，并且得到被害人傅某2的谅解。
上述事实，有被害人谢某2、傅某2、丁某2的陈述、交易聊天记录截图、交易流水清单、收据、收条、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录等书证及被告人黄某博的身份资料等证据证实，被告人黄某博亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某博无视国家法律，诈骗公私财物三次，价值人民币13497元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某博的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某博判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人的辩护人提出黄某博不构成诈骗罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人黄某博犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某博案发后积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某博是在校学生，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，能主动预缴罚金，综合其犯罪情节，可对其适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某博犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李洁瑜
钟冠昌
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盂法执字第344号
申请执行人杨拴成，男，1941年10月6日生，汉族，山西省盂县。
被执行人石宝文，男，1956年4月4日生，汉族，山西省盂县。
申请执行人杨拴成与被执行人石宝文提供劳务者受害责任纠纷一案的本院（2014）盂民初字第294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石宝文未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨拴成于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人石宝文在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石宝文银行账户存款59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进步
二〇一七年一月十二日
书记员 张云凯
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盂法执字第344号之一
申请执行人杨拴成，男，1941年10月6日生，汉族，山西省盂县。
被执行人石宝文，男，1956年4月4日生，汉族，山西省盂县。
申请执行人杨拴成与被执行人石宝文提供劳务者受害责任纠纷一案的本院（2014）盂民初字第294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石宝文未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨拴成于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人石宝文在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人石宝文银行账户存款59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3972号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦，统一社会信用代码：91320400837176921D。
法定代表人：汪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕核心，男，汉族，1969年11月30日生，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马福，男，汉族，1985年4月11日生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕核心、马福机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2017）苏0481民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审法院判决并依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定被上诉人误工费标准适用法律错误，应依法改判。依据最高院关于人损的司法解释和中院关于审理交通事故意见的规定，被上诉人吕核心从事家电维修工作，工作不固定，庭审中仅提供劳动合同，没有提供工资单、收入实际减少的证明和完税证明，也没有提供近三年的收入标准，故一审按合同中载明的工资收入径行判决，适用法律错误。根据实践中的相关判决，一般都是按其从事的行业标准来认定，一审法院仅凭此就按7000元的标准判决误工费不合理，应予改判。
吕核心辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
马福未作辩称。
吕核心向一审法院起诉请求：请求判决保险公司、马福赔偿本人各项损失合计50380元；2、本案诉讼费用由保险公司、马福承担。
一审法院认定事实：对吕核心诉称的保险公司无异议的涉案事实，法院予以确认。经吕核心申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对吕核心申请鉴定事项进行鉴定，鉴定结论为：吕核心损伤未达伤残等级，其误工期限为150日，护理期60日，营养期90日。
一审法院另查明，事故发生前，吕核心在溧阳市溧城和平家电经营部工作，月平均工资为7000元。事故发生后，马福支付了吕核心4000元。
一审法院认为，吕核心因本起交通事故受伤，依法有权主张赔偿。对吕核心的损失认定如下：1、医疗费：6510元；2、营养费：900元；3、护理费：5700元；4、误工费：7000元/月÷30天×150天=35000元；5、交通费：法院酌定500元；9、鉴定费：2520元。上述损失，医疗费的10%非医保用药651元，因马福负事故全部责任，故应由其全部承担。其余损失共计50479元，未超出交强险限额，应由保险公司全额承担。马福支付了吕核心4000元，扣除其应当承担的651元，应当由保险公司返还3349元，由此，保险公司实际上应当支付吕核心47130元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内支付吕核心47130元；二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内支付马福3349元；三、驳回吕核心的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于误工费问题。根据一审法院查明的事实，可以证明吕核心在溧阳市溧城和平家电经营部工作，吕核心在庭审中向法院提供了单位证明、劳动合同等，证明吕核心月工资标准为7000元及2016年11月7日发生交通事故受伤后其未上班，期间该单位停发了其工资。因此，一审法院根据被上诉人吕核心因本次事故造成的误工损失判决保险公司承担误工费35000元并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一八年一月二十九日
书记员 马筱艳
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执843号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
被执行人曾岳军，
被执行人祝岳飞，
被执行人曾小军，
被执行人徐苏霞，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）赣1123民初2171号民事判决书所确定义务，于2017年7月27日向被执行人曾岳军、祝岳飞、曾小军、徐苏霞发出执行通知书，责令被执行人曾岳军、祝岳飞、曾小军、徐苏霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾岳军、祝岳飞、曾小军、徐苏霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾小军在中国工商银行股份有限公司玉山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾小军在中国工商银行股份有限公司玉山县支行上的存款6359.89元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余晗
二〇一七年八月四日
（江西）
书记员 占超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2081号
原告：韦书，男，1992年8月2日生，住镇江市。
被告：魏煜桓，男，1989年9月13日生，住镇江市。
原告韦书与被告魏煜桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告魏煜桓正常送达，本院于2017年7月3日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告韦书到庭参加诉讼。被告魏煜桓经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦书诉请要求：1、被告魏煜桓偿还借款5万元并按照年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告魏煜桓从原告处借人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。到期后，原告多次向被告催款无果。
被告魏煜桓未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告魏煜桓于2015年6月24日向原告韦书出具借条一份，载明“本人魏煜桓借韦书人民币伍万元整（50000）定于2015.10.24日奉还”。借款到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告自述：2015年3月份出借5万元给被告，被告承诺借一个月，到期付5000元利息，到期后被告未按约还款，至2015年5月，被告陆续支付了不超过12000元的利息；2015年6月24日，被告重新向原告出具了5万元的借条。
上述事实，有借条原件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏煜桓向原告韦书借款5万元，有借条原件为证，本院予以确认。被告逾期还款已构成违约。原告要求被告归还借款5万元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏煜桓无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏煜桓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦书借款本金5万元，并自2015年10月25日起至款还清日止按年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费603元，共计1703元（原告已预交），由被告魏煜桓负担。被告魏煜桓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦书应负担的诉讼费1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判长 宦宇新
审判员 花秀骏
审判员 明张玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢54号
申请执行人：李建林，男，1961年5月25日出生，，汉族，涟源市人，住涟源市伏口镇。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人李建林与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付83677元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第908号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建华，女，1955年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市XXX。
委托代理人王秀英（黄建华之女），女，1975年10月2日出生，汉族，农民工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区XXX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大洼县公安局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
一、二审第三人程平立，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新立镇苏家村北大屯*****号。
再审申请人黄建华因诉大洼县公安局治安行政处罚决定一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄建华申请再审称：原审认定事实不清、证据不足，故请求撤销原审判决，并要求大洼县公安局赔偿其被拘留期间的损失2000元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”大洼县公安局在原审提交的证据可以证明黄建华与程平立在2014年4月2日发生争吵并互相殴打，黄建华在争执中殴打了程平立的面部。因此，大洼县公安局对黄建华的处罚符合上述法律条款的规定，一、二审判决驳回黄建华的诉讼请求并无不当。黄建华关于原审认定事实不清、证据不足的主张，理由不能成立。
黄建华在申请再审时要求大洼县公安局赔偿其被拘留期间损失2000元，由于该请求在一审起诉时并未提出，而是在本次复查阶段提出的新诉求，故不予审查。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄建华的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4785号
原告:黄茶香，女，1966年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：郭和江（一般代理），男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告:浙江中星工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区子政路89号。
法定代表人：胡杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志龙（特别授权），男，1982年6月25日出生，住陕西省富平县。系被告公司人事行政经理。
原告黄茶香与被告浙江中星工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告黄茶香向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告一次性伤残补助金18130元、一次性工伤医疗补助金8620元、一次性伤残就业补助金8620元、停工留薪期间待遇2500元、护理费1200元、伙食补助费240元，合计39310元。事实和理由：原告于2015年2月25日进入被告公司工作，保底月工资2500元。被告与原告签订了劳动合同，但被告未给原告办理工伤保险，只办理了意外伤害商业保险。2017年2月20日下午2时20分左右，原告在冲压产品时被冲压机压伤右手食指。原告受伤后被送往永康市骨科医院治疗，诊断为右手指末节粉碎性骨折伴皮肤甲床撕脱，住院治疗8天。根据劳动能力鉴定标准十级第12条规定，原告应为工伤劳动能力鉴定十级伤残。根据工伤保险条例及相关规定，被告应给付原告上述费用合计39310元。
本院经审查认为，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。而本案中，原告坚持以劳动争议法律关系主张赔偿，其起诉未经劳动争议仲裁前置程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄茶香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年八月十八日
代书记员 高谷萍
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初864号
原告：何义英，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：何耀金，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市水仙大街42号新城大厦A座8楼，统一社会信用代码9135060078219630X6。
法定负责人：郑成伟，任总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。
原告何义英与被告何耀金、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何义英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，何义英以自行与何耀金、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公�庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何义英撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由何义英负担。
审 判 员 施志彬
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初693号
原告：梁美珠，女，1958年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：张清珠，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告梁美珠与被告张清珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美珠到庭参加诉讼、被告张清珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁美珠向本院提出诉讼请求：1、判令张清珠归还梁美珠借款20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由张清珠负担。事实和理由：张清珠以家庭急需资金为由，于2016年3月7日向梁美珠借款20000元。双方约定：张清珠应于2016年7月还清借款。同时，张清珠出具一张借条交由梁美珠收执。届期，张清珠未予还款。经梁美珠多次催讨，张清珠仍拒绝还款，为此梁美珠提出上述请求。
张清珠未作答辩。
本院认为：梁美珠为支持其上述诉讼请求，虽提供了张清珠出具欠条为据，但该欠条系复制件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及第六十九规定：“当事人向人民法院提供的证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：┄┄（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；┄┄。”而梁美珠提供的证据复制件系未经本院核对无异的复制件，为此该证据不能单独作为认定案件事实的依据。现张清珠未提供其他证据加以佐证，对梁美珠提供的上述证据，本院不予采信，对其诉称的张清珠向梁美珠借款20000元的事实，本院不予确认。为此对梁美珠要求张清珠归还借款20000元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。张清珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回梁美珠的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁美珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈仙莺
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡浦真
郑铭杰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初208号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李红涛，男，1987年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局取保候审，2017年3月15日被方城县人民检察院决定取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人李红涛犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉。被告人李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年12月9日22时许，被告人李红涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××小型汽车在四里店街中桥北头附近与行人发生争执，被方城县四里店派出所执勤民警发现并当场查获。经南阳市公局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李红涛血液中检测出乙醇成分，其含量为145.96mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李红涛的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李红涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月9日22时许，被告人李红涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××小型汽车在四里店街中桥北头附近与行人发生争执，被方城县四里店派出所执勤民警发现并当场查获。经南阳市公局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李红涛血液中检测出乙醇成分，其含量为145.96mg/100ml。
被告人李红涛在民警到达现场后拒不配合公安机关依法检查。被告人李红涛归案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队受案登记表、到案经过、人身安全检查笔录、被告人李红涛的供述和辩解、焦新意、胡江水、翟大军、李克歌、曹幸华、韩强辛的证言、前科情况查询证明、驾驶人信息查询、机动车查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红涛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为145.96mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红涛在公安民警到现场后拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李红涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李红涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年四月二十三日
书记员 朱 华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初404号
申请人：姜耀明，现住吉林省永吉县。
被申请人：牟昆，31岁，现住吉林省永吉县。
原告姜耀明与被告牟昆民间借贷纠纷一案，申请人姜耀明于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟昆的3.5万公斤玉米，在价值5.6万元以内予以查封。申请人姜耀明以其名下吉林九台农村商业银行（账号为：×××）的存款1.7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人牟昆的3.5万公斤（价值在5.6万元以内）的玉米，查封期限为一年，该玉米由被申请人牟昆负责保管，如需要出售，须经永吉县人民法院准许，并将出售的价款提存到永吉县人民法院。
冻结申请人姜耀明提供担保的吉林九台农村商业银行（账号为：×××）存款1.7万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董作军
二〇一八年二月二十八日
书记员 马艺桐
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0221民初404号申请人：姜耀明，现住吉林省永吉县。被申请人：牟昆，31岁，现住吉林省永吉县。原告姜耀明与被告牟昆民间借贷纠纷一案，申请人姜耀明于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟昆的3.5万公斤玉米，在价值5.6万元以内予以查封。申请人姜耀明以其名下吉林九台农村商业银行（账号为：×××）的存款1.7万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人牟昆的3.5万公斤（价值在5.6万元以内）的玉米，查封期限为一年，该玉米由被申请人牟昆负责保管，如需要出售，须经永吉县人民法院准许，并将出售的价款提存到永吉县人民法院。冻结申请人姜耀明提供担保的吉林九台农村商业银行（账号为：×××）存款1.7万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董作军二〇一八年二月二十八日书记员  马艺桐
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审34号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，局长。
被执行人孙焕格，女，1969年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
邢台市国土资源局申请强制执行邢市国土资罚字（2016）第017号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
经审查查明，2016年7月5日邢台市国土资源局对孙焕格作出邢市国土资罚字（2016）第017号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用水浇地每平方米20元罚款，共计人民币14101元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第017号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、邢市国土资罚字（2016）第017号行政处罚决定书中处罚内容的第一项、第二项由邢台市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘天琳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初93号
原告：赵建国，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住河南省鲁山县，现住。
被告鲁山县住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市鲁山县老城大街38号。统一社会信用代码：11410423MB13186946。
法定代表人刘国政，局长。
原告赵建国诉被告鲁山县住房和城乡建设局城建行政处罚一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2017年4月27日，被告向原告邮寄送达了鲁住建罚字（2014）第016号行政处罚决定书，以原告开工建设位于鲁山县张良镇张良像北300米路东的住宅楼工程，未取得施工许可证擅自施工为由，对原告决定罚款129300元。原告认为被告的行政处罚程序严重违法，且事实不清，严重侵害原告的利益。请求撤销鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁住建罚字（2014）第016号行政处罚决定书。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1.国内特快专递邮件详情单；2.鲁住建罚字（2014）第016号行政处罚决定书；3.河南省行政事业性收费基金票据。以上证据均为复印件。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，原告请求撤销鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁住建罚字（2014）第016号行政处罚决定书，且原告陈述被告于2017年4月27日向原告邮寄送达该行政处罚决定书，但原告在起诉时未提供行政处罚决定书和邮件详情单原件；原告提供的该二份证据复印件不能清楚显示行政处罚决定书日期和邮件详情单所邮寄的内容。故原告的本次起诉应暂予驳回，原告依法可在材料齐全后另行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建国的起诉。
本案已收取的受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 窦平安
人民陪审员 张魁英
人民陪审员 武光辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶 秒
附：本案适用的有关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初93号原告：赵建国，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住河南省鲁山县，现住。被告鲁山县住房和城乡建设局，住所地河南省平顶山市鲁山县老城大街38号。统一社会信用代码：11410423MB13186946。法定代表人刘国政，局长。原告赵建国诉被告鲁山县住房和城乡建设局城建行政处罚一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵建国诉称：2017年4月27日，被告向原告邮寄送达了鲁住建罚字（2014）第016号行政处罚决定书，以原告开工建设位于鲁山县张良镇张良像北300米路东的住宅楼工程，未取得施工许可证擅自施工为由，对原告决定罚款129300元。原告认为被告的行政处罚程序严重违法，且事实不清，严重侵害原告的利益。请求撤销鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁住建罚字（2014）第016号行政处罚决定书。为证明其主张，原告提交了如下证据：1.国内特快专递邮件详情单；2.鲁住建罚字（2014）第016号行政处罚决定书；3.河南省行政事业性收费基金票据。以上证据均为复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，原告请求撤销鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁住建罚字（2014）第016号行政处罚决定书，且原告陈述被告于2017年4月27日向原告邮寄送达该行政处罚决定书，但原告在起诉时未提供行政处罚决定书和邮件详情单原件；原告提供的该二份证据复印件不能清楚显示行政处罚决定书日期和邮件详情单所邮寄的内容。故原告的本次起诉应暂予驳回，原告依法可在材料齐全后另行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告赵建国的起诉。本案已收取的受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  武光辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陶 秒附：本案适用的有关法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5919号
原告：江苏汉源新能源有限公司，住所地�沂市金澄家园第3-8qun幢0单元044号。
法定代表人：赵冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：许哲先，男，1962年1月5日出生，住新沂市。
原告江苏汉源新能源有限公司（以下简称汉源公司）与被告许哲先买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汉源公司的法定代表人赵冬及其委托诉讼代理人顾淑君到庭参加诉讼，被告许哲先经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40277元及违约金10155元，诉讼过程中，原告�更诉讼请求为要求被告支付货款30277元及违约金8639元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订了一份《汉能户用发电系统采购供应合同书》，合同约定原告为被告安装一套5KW光伏发电系统，合同价款为50777元，合同签订后三日内被告应支付合同总价款的50%，即25388元，原告将发电系统送到被告指定收货地点后，被告应支付合同总价款的40%，即20310元，完成并网后被告应付清合同余款。2017年1月，原告给被告安装的设备完成并网，但被告仅支付了10500元，余款经多次催要，至今未付，被告已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，被告许哲先又给付原告10000元。
被告许哲先未予答辩。
被告许哲先经传唤未到庭，视为放弃质证权利。根�原告陈述及原告所提交的《汉能户用发电系统采购供应合同书》、新沂市供电公司出具的许哲先家涉案设备发电数据表格等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月30日签订一份《汉能户用发电系统采购供应合同书》，原告为乙方，被告为甲方，约定：乙方为甲方提供5KW光伏发电系统及相关服务，发电系统安装于甲方指定场所，合同总价为50777元，合同签订生效后3天内，甲方支付合同总价50%（即25388元），送货到甲方指定收货地点后甲方应支付合同总额40%（即20310元）。完成并网后，甲方即支付清合同余款。甲方逾期支付合同款超过五天的，自第六天起，每逾期一天向乙方支付逾期付款部分合同金额的千分之五的违约金，上限为合同总价的20%。后原告将上述设备安装完毕并于2017年1月19日完成并网。被告许哲先仅支付原告20500元，余款未付，引发诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的发电系统采购供应合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故而合法有效。被告应按合同约定给付货款，故现原告主张被告给付尚欠货款30277元符合合同约定，本院予以支持。因被告未按合同约定期限给付货款，已构成违约，原告主张违约金8639元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许哲先于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏汉源新能源有限公司货款30277元及违约金8639元，合计38916元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告江苏汉源新能源有限公司负担130元，被告许哲先负担400元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 张洁璐
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初245号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘未利，男，1992年11月8日出生，公民身份号码×××，初中文化，因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币三千元,有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，2013年9月24日刑满释放；2015年9月6日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月31日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人刘未利犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人刘未利及其辩护人张凤稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：被告人刘未利于2016年11月24日4时许，与张某（已判决）在本市怀柔区富乐北里×号被害人王某1经营的出租房内，因张某找人未果将该处一扇房门踹坏引发争端，与被害人王某1、王某2发生争执，后二人持板凳、钢管殴打王某1、王某2，造成王某1面部皮肤裂伤、王某2软组织损伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤一级，王某2身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人刘未利于2017年9月22日被北京铁路公安局北京公安处乘警支队民警抓获归案。涉案板凳2个、钢管1根已起获并被北京市怀柔区人民法院依法没收。
公诉机关指控被告人刘未利犯寻衅滋事罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人刘未利对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为，刘未利如实供述，自愿认罪，希望法庭考虑本案诱因、悔罪表现裁判。
经审理查明：2016年11月24日4时许，被告人刘未利与张某（已判决）在本市怀柔区富乐北里×号被害人王某1经营的出租房内，因张某找人未果将该处一扇房门踹坏引发争端，与被害人王某1、王某2发生争执，后二人持板凳、钢管殴打王某1、王某2，造成王某1面部皮肤裂伤、王某2软组织损伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤一级，王某2身体所受损伤程度属轻微伤。
2017年9月22日，被告人刘未利被北京铁路公安局北京公安处乘警支队民警抓获归案。涉案板凳2个、钢管1根已起获并被本院依法没收。
上述事实，被告人刘未利在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘未利的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人肖某、张某、王某3的证言，辨认笔录，价格认定协助书、收据复印件，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，房屋租赁合同，刑事判决书，释放证明书，到案经过，现场录像，受案登记表及常住人口基本信息等证据，经法庭质证、认证在案证实。
本院认为，被告人刘未利伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘未利犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘未利的辩护人提出的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。被告人刘未利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；念当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘未利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卢 莹
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0116刑初245号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘未利，男，1992年11月8日出生，公民身份号码×××，初中文化，因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币三千元,有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，2013年9月24日刑满释放；2015年9月6日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月31日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。指定辩护人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人刘未利犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人刘未利及其辩护人张凤稳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：被告人刘未利于2016年11月24日4时许，与张某（已判决）在本市怀柔区富乐北里×号被害人王某1经营的出租房内，因张某找人未果将该处一扇房门踹坏引发争端，与被害人王某1、王某2发生争执，后二人持板凳、钢管殴打王某1、王某2，造成王某1面部皮肤裂伤、王某2软组织损伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤一级，王某2身体所受损伤程度属轻微伤。被告人刘未利于2017年9月22日被北京铁路公安局北京公安处乘警支队民警抓获归案。涉案板凳2个、钢管1根已起获并被北京市怀柔区人民法院依法没收。公诉机关指控被告人刘未利犯寻衅滋事罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人刘未利对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为，刘未利如实供述，自愿认罪，希望法庭考虑本案诱因、悔罪表现裁判。经审理查明：2016年11月24日4时许，被告人刘未利与张某（已判决）在本市怀柔区富乐北里×号被害人王某1经营的出租房内，因张某找人未果将该处一扇房门踹坏引发争端，与被害人王某1、王某2发生争执，后二人持板凳、钢管殴打王某1、王某2，造成王某1面部皮肤裂伤、王某2软组织损伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤一级，王某2身体所受损伤程度属轻微伤。2017年9月22日，被告人刘未利被北京铁路公安局北京公安处乘警支队民警抓获归案。涉案板凳2个、钢管1根已起获并被本院依法没收。上述事实，被告人刘未利在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘未利的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人肖某、张某、王某3的证言，辨认笔录，价格认定协助书、收据复印件，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，房屋租赁合同，刑事判决书，释放证明书，到案经过，现场录像，受案登记表及常住人口基本信息等证据，经法庭质证、认证在案证实。本院认为，被告人刘未利伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘未利犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘未利的辩护人提出的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。被告人刘未利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；念当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘未利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵守红人民陪审员  鲍云贤人民陪审员  闫玉利二〇一七年十二月十三日书 记 员  卢 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执121号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城路936号。
单位负责人：叶孝栋。
被执行人乔立，男，汉族1965年8月5日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第2859号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行乔立金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为89964元及利息，本案执行费1249元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2859号的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执121号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城路936号。单位负责人：叶孝栋。被执行人乔立，男，汉族1965年8月5日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第2859号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行乔立金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为89964元及利息，本案执行费1249元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第2859号的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月二十日书记员  杨玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初506号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，2010年10月21日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2013年1月8日，因随意殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年5月9日，因敲诈勒索被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2015年2月6日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张利某出庭，指控：2017年3月12日23时许，被告人汪某某在杭州市余杭区包厢唱歌期间，趁被害人安某去同楼某其他包厢敬酒之际，窃得被害人安某放置于桌子上的金色苹果6S手机一部（价值人民币3510元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人汪某某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人汪某某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年五月九无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初506号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，2010年10月21日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2013年1月8日，因随意殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年5月9日，因敲诈勒索被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2015年2月6日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张利某出庭，指控：2017年3月12日23时许，被告人汪某某在杭州市余杭区包厢唱歌期间，趁被害人安某去同楼某其他包厢敬酒之际，窃得被害人安某放置于桌子上的金色苹果6S手机一部（价值人民币3510元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人汪某某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人汪某某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年五月九无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6861号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：周建峰，男，1970年1月10日生，汉族，住所地张家港市，联系地址。
被申请人：赵静，女，1971年4月2日生，住所地张家港市，联系地址张家港市。
被申请人：赵卫，女，1967年12月14日生，汉族，住所地张家港市，联系地址张家港市。
被申请人：赵文兴，男，1966年5月18日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市锋达金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港严家埭村，联系地址张家港市杨舍镇严家埭村工业园。
法定代表人：周建峰。
被申请人：张家港市鑫兴金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村，联系地址张家港市杨舍镇云龙大厦1404。
法定代表人：赵卫。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人周建峰、赵静、赵卫、赵文兴、张家港市锋达金属制品有限公司、张家港市鑫兴金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周建峰、赵静、赵卫、赵文兴、张家港市锋达金属制品有限公司、张家港市鑫兴金属制品有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建峰、赵静、赵卫、赵文兴、张家港市锋达金属制品有限公司、张家港市鑫兴金属制品有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 玲
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申20号
再审申请人赵玉文（一审起诉人、二审上诉人孙继祥的妻子，孙继祥在一、二审的代理人），女，1943年10月7日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市三区XXX。
孙继祥因诉调兵山市建设委员会动迁协议一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00031号裁定，向本院申请再审。2016年1月17日，孙继祥因病死亡，其妻赵玉文仍要求本院对该案继续复查。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵玉文申请再审称：其起诉未超过20年的诉讼期限，法院应予受理，并要求判令调兵山市建委对其重新进行补偿或恢复原样。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该《解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”按照上述规定，只有公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，才可适用最长起诉期限。而孙继祥及赵玉文于2000年4月与铁法市建委签订了《动迁协议书》，并在领取了补偿款后主动迁出，应认定其知道该拆迁协议，故其起诉期限不能按照20年的最长起诉期限计算，而应按照2年的起诉期限计算。2015年5月，孙继祥及赵玉文因对动迁协议不服起诉至铁岭市银州区人民法院时，已经超过了法定起诉期限，原审法院对其起诉不予受理并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵玉文的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1073号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，男，系该单位工作人员。
被告：关立爱，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告关立爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 柳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邱梓传，男，1951年6月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）福州市城乡规划局，住所地福州市台江区群众东路97号。
法定代表人罗蜀榕，局长。
委托代理人庞伟涛，男，福州市城乡规划局工作人员。
一审原告、二审上诉人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审原告、二审上诉人池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
一审原告池伙佺，男，1949年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人汤景华等14人因诉福州市城乡规划局城市规划管理一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤景华等14人申请再审称：被申请人规划批准的项目仅是旅游项目，并非建设别墅的项目。被申请人对违法建设内容作出的许可不合法，也没有依法审批，等于建设内容无法律依据，属于违法建设。对违法、违规建设的查处是被申请人的法定职责，被申请人不可推脱，被申请人不依法查处违法建设已构成行政不作为。一、二审判决认定事实错误，应当依法撤销。请求依法撤销一、二审判决，确认被申请人行政不作为违法，并责令被申请人依法履行查处违法建设行为的法定职责。
被申请人福州市城乡规划局提交意见称：被申请人对申请人反映要求查处福州市晋安区桂湖温泉疗养中心项目地块违规建设行为进行了答复，明确告知该项目有依法办理建设项目规划审批手续及相关具体规划审批信息，被申请人不存在对申请人的诉求不履行法定职责的情形。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据申请人要求查处福州市晋安区桂湖温泉疗养中心项目地块违规建设行为的投诉举报件，被申请人经调查核实，先后二次向申请人作出答复，告知申请人反映的相关地块建设项目已办理有关规划审批手续及项目业主取得建设用地使用权的有关情况。被申请人作为法定的建设规划管理部门，在其法定职责范围内，对申请人投诉举报反映的相关违法建设问题，依法进行调查核实并作出答复，已依法履行了相应的法定职责。申请人认为被申请人未依法履行法定职责，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决并无不当。
综上，汤景华等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤景华等14人的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔德南
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（2有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（3原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（4原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（5违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（6原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（7据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（8审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2493号
原告张某，男，1945年10月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告布某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告布某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年四月十三日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初2493号原告张某，男，1945年10月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告布某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告张某诉被告布某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年四月十三日书记员张新达
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1320号
原告：陈建龙，男，汉族，1973年1月25日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区江厦名城四期5号楼。
法定代表人：陈霞，该公司经理。
被告：白先林，男，汉族，1963年3月12日生，籍贯、职业不详，住定西市安定区。
原告陈建龙与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司、白先林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建龙撤回对被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司、白先林的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈建龙负担。
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十日
书记员 李亚萍
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初363号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱玉祥，男，1962年3月26日出生，汉族，小学毕业，无业，籍贯河南省方城县，住，1989年12月28日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑八年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月23日被方城县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日被方城县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人朱玉祥犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人朱玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月22日21时许，朱玉祥无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车由东向东行驶至方城县城关镇凤瑞路东延南041号灯杆处时，与宋嘉南停驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所从送检的朱玉祥血液中检出乙醇成分，其含量为244.28mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经方城县公安局交通警察大队认定：朱玉祥负该事故的全部责任，宋嘉楠无责任。
上述事实，被告人朱玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱玉祥的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱玉祥违反交通运输管理法规，醉酒后无资格证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，血液乙醇含量为244.28mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、(五)项之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的失去无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱华
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1935号
颜伏兵：
本院执行的颜伏兵申请张新征、胡蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已作出（2016）湘0181执278号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行54945元，经本院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6547号
申请人：苏州中隆印刷物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。
法定代表人：李红兵，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：无锡洛城中医门诊部，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路312国道口。
投资人：林楠。
被申请人：林楠，女，1982年9月20日生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理申请人苏州中隆印刷物资有限公司与被申请人无锡洛城中医门诊部、林楠承揽合同纠纷一案中，申请人苏州中隆印刷物资有限公司于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡洛城中医门诊部、林楠的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人苏州中隆印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡洛城中医门诊部、林楠的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年六月九日
书记员 孙 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4396号
原告：高永珍，女，1961年11月30日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：李昌国，男，1956年3月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
高永珍与李昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永珍，被告李昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告40000元。
李昌国辩称：无意见，同意还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高永珍与李昌国原系夫妻关系（双方已于2015年6月25日离婚），双方在婚姻关系存续期间，为偿还高额债务几乎花光家庭积蓄，李昌国为补偿高永珍，遂于2015年5月21日向高永珍出具了一份借条，借条内容：“今借到高永珍女士人民币现金肆万元整，一年归还（2015年5月21日
--2016年5月21日止）。”（该借贷并未实际发生）。借款到期后，经高永珍多次催款无果。为维护自身合法权益，高永珍诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：借条的法律意义是指，在建立借款合同关系基础上，出借人已将款项出借给借款人，借款人据此负有依约还款的义务。而本案中，一方面，高永珍虽持有据以主张债权的借条，但该借条中所载明的借款事实并未实际发生，实际为高永珍与李昌国在其夫妻关系存续期间，李昌国因自认有愧于家庭，对高永珍作出的一种补偿承诺；另一方面，法律认可的借贷双方应财产各自独立，本案发生在婚姻关系存续期间，高永珍与李昌国作为夫妻并无财产独立的证明，故其财产实为混同的夫妻共同财产，并不存在借贷前提。综上，借条的真实性不等同于借贷的真实性，本案的借贷关系发生在高永珍与李昌国夫妻关系存续期间，双方财产混同，无借贷前提，且该借款亦未实际发生，故对高永珍与李昌国之间的借贷关系不予认可，对高永珍要求李昌国偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高永珍的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由�永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一八年三月六日
代理书记员 孙嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初4396号原告：高永珍，女，1961年11月30日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：李昌国，男，1956年3月17日出生，住湖南省常德市武陵区。高永珍与李昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永珍，被告李昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告40000元。李昌国辩称：无意见，同意还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高永珍与李昌国原系夫妻关系（双方已于2015年6月25日离婚），双方在婚姻关系存续期间，为偿还高额债务几乎花光家庭积蓄，李昌国为补偿高永珍，遂于2015年5月21日向高永珍出具了一份借条，借条内容：“今借到高永珍女士人民币现金肆万元整，一年归还（2015年5月21日—2016年5月21日止）。”（该借贷并未实际发生）。借款到期后，经高永珍多次催款无果。为维护自身合法权益，高永珍诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：借条的法律意义是指，在建立借款合同关系基础上，出借人已将款项出借给借款人，借款人据此负有依约还款的义务。而本案中，一方面，高永珍虽持有据以主张债权的借条，但该借条中所载明的借款事实并未实际发生，实际为高永珍与李昌国在其夫妻关系存续期间，李昌国因自认有愧于家庭，对高永珍作出的一种补偿承诺；另一方面，法律认可的借贷双方应财产各自独立，本案发生在婚姻关系存续期间，高永珍与李昌国作为夫妻并无财产独立的证明，故其财产实为混同的夫妻共同财产，并不存在借贷前提。综上，借条的真实性不等同于借贷的真实性，本案的借贷关系发生在高永珍与李昌国夫妻关系存续期间，双方财产混同，无借贷前提，且该借款亦未实际发生，故对高永珍与李昌国之间的借贷关系不予认可，对高永珍要求李昌国偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高永珍的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由�永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  印捷二〇一八年三月六日代理书记员  孙嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1211号
白胡和白乙拉：
曹永琴与白胡和白乙拉婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3275号
原告：曹金恒，男，1957年10月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：邱玮璇，女，1981年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张岩，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。
被告：曹同庆，男，1981年2月22日出生，汉族，住天津市开发区。
原告曹金恒诉被告邱玮璇、曹同庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告曹金恒于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹金恒负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2616号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：李菲，女，1978年5月24日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：陈松，男，1978年9月3日生，汉族，住南京市建邺区。
本院执行中银消费金融有限公司申请执行李菲、陈松借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5681号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5681号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2616号本院在执行中银消费金融有限公司与李菲、陈松借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2162号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：林龙强，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林龙强金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年3月25日作出的(2016)闽0503民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5563号
原告：王法林，1964年7月5日出生，汉族。住址：浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：周云良，男，1985年9月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告王法林与被告周云良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告王法林、被告周云良的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法林起诉称：被告周云良2016年在原告王法林处购买面料，结欠原告货款25946元，被告出具了欠条一份。此后原告多次催讨被告未付货款。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款25946元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告补充陈述，被告出具欠条后，双方仍有生意往来，被告也付过部分款项，但还欠着25946元。
被告周云良答辩称：原告陈述与事实不符，被告已履行了付款义务，请求法院驳回原告的全部诉请。
原告王法林为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
证据2、送货单六份，用于证明原、被告在被告出具欠条后继续存在交易。
原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1三性无异议。对证据2中三份“钱荣妹”签字的送货单不予认可。
被告周云良为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了如下证据：证据1、收条，用于证明被告已支付原告货款1万元。
证据2、银行交易详情，用于证明被告已支付货款8000元。
证据3、网上银行电子回单，用于证明被告已支付给原告儿子王伟货款7500元。
被告提交的证据，原告质证意见为对证据1、2无异议，对证据3，认为鉴于被告方不认可被告母亲钱荣妹的收货签字，故对原告儿子王伟收款也同样表示不认可。
为查明本案案情，本院依职权调取了钱荣妹与周云良的关系证明，对该证明，原、被告均无异议。
对原、被告提交的证据，本院作认证如下：原告方提交的证据1及被告方提交的证据1、2、3，内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据3，本院结合本院依职权调取的关系证明，本院认为，钱荣妹是被告的母亲，为被告周云良的成年家属，结合织里本地生产经营家庭作坊式的现状，由家人代收为市场常态，为减轻当事人诉累，本院认定，钱荣妹在送货单上签字视为被告周云良收到货物，故此证据能证明原、被告双方后续发生的交易情况，对此本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王法林与被告周云良之间存在服装面料买卖业务关系。2016年2月4日双方对帐，被告结欠原告25946元，当日被告出具欠条一份给原告，载明“本人欠面料款25946元欠款人周云良”。
之后，双方继续存在交易，2016年3月3日至同年3月16日双方共发生交易六笔，其中三笔（货款18217元）由被告周云良签收，另三笔（货款11789元）由被告周云良母亲钱荣妹签收，后续双方发生的货款合计为30006元。
后，被告周云良陆续付款给原告：2016年5月8日，被告周云良转账给原告8000元；同年6月18日周云良转账给原告儿子王伟7500元；2017年1月17日，原告又收到被告货款1万元（该收款原告出具了收条）。上述被告周云良合计付款25500元。其余款项，被告一直未付。
本院认为：原告王法林与被告周云良之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告履行了给付货物的义务，被告也应及时支付货款，被告周云良未能付清款项，是引起本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告周云良给付货款25946的诉讼请求，在原告的债权范围内，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告主张后续发生的货款已结清一节，本院认为，且被告在送货单上签名，对后续收货予以了确认；若为现场结清，被告无需在送货单签字；若被告在送货单签字后付款结清，那被告应收回送货单或者要求原告出具收条；被告现无证据证明此主张，故本院不予采纳。对于被告主张2016年欠款已付清一节，本院认为虽然被告在出具欠条之后支付过25500元，但双方后续存在交易，故对此主张本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云良应支付原告王法林货款25946元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取225元，由被告周云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 蔚
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初945号
原告：杨艳，女，1971年10月18日生，汉族，湖南省资兴市人，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨华，男，云南云元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明云铜稀贵铋业有限公司破产清算管理人。
负责人：李志勇，云南恒业律师事务所主任。
委托诉讼代理人：陈继兴，毛茹娴，云南恒业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨艳诉被告昆明云铜稀贵铋业有限公司破产清算管理人取回权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨艳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费74,800元免予收取。
审 判 长 李 江
审 判 员 荀玉开
人民陪审员 杨 津
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1383号
原告：钟志林，男，1992年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：雷佑林，男，1992年4月5日出生，汉族，住广西资源县。
原告钟志林与被告雷佑林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告雷佑林下落不明，依法转为普通程序，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员闫京建、陈丹丹组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告钟志林到庭参加诉讼。被告雷佑林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟志林向本院提出诉讼请求：雷佑林支付钟志林欠款本金22651.76元及利息（利息计算：以22651.46元本金为基数，按年利率24%从2015年7月3日起计算至还清之日止）。事实和理由：雷佑林在2015年曾多次向钟志林借款，一直未还。双方于2015年6月30日协商还款事宜，并于当天签订了一份《个人欠款协议书》。《个人欠款协议书》约定，雷佑林共欠钟志林总额22651.76元，该款于2015年7月2日前还清。如逾期未还，则雷佑林按日利率5%支付违约金。《个人欠款协议书》签订后，雷佑林并未按时还款，一年多来，经钟志林多次催讨，雷佑林仍是分文未付，遂诉至法院。
雷佑林未作答辩。
经审理查明，钟志林与雷佑林是朋友关系。雷佑林曾向钟志林借款，两人也曾合伙投资项目。2015年6月30日，雷佑林（甲方）、钟志林（乙方）签订一份《个人欠款协议书》对之前的借款和投资欠款进行结算，载明：“鉴于：（1）2015年4月8日借款给甲方1万元整，以支付宝方式转账给甲方，经协商每日支付40元利息给乙方，截止2015年6月30日止，甲方欠乙方合计2440元利息。（2）乙方参与摊位项目投资，未计算分红，甲方欠款乙方合计2961.76元。（3）在寒假工项目中，甲方欠乙方150元整代理费。（4）在寒假工项目中，甲方欠乙方7100元整投资本金。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就甲方向乙方偿还乙方投入全部款项事宜，达成本协议如下：第一条甲、乙双方在此确认：甲方应向乙方偿还乙方投入全部款项款共计人民币22651.76元。第二条甲方分期返还乙方投入全部款项共计人民币22651.76元，具体还款计划如下：一、2015年7月2日前必须还清欠款22651.76元；二、甲方还款必须于2015年7月2日前主动存入乙方指定账户：支付宝，户名：钟志林，账号：466×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。本协议签署后，甲方不能按时全部还清欠款，则甲方余下欠款，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收甲方余下欠款的日利率5%作为违约金。”此后，雷佑林未按约定向钟志林还款，钟志林经催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有钟志林的陈述、《个人欠款协议书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，钟志林和雷佑林对双方基于借贷和合伙的债权债务统一进行结算后，共同签订《个人欠款协议书》，确认雷佑林共欠钟志林22651.76元，约定于2015年7月2日前全部还清，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。但该欠款总额中，有2440元是10000元借款本金按每日利息40元计算的利息，折算年利率为146%[（40元/天×365天）÷10000元]，已明显超过我国民间借贷利息的司法保护限额。钟志林将超额利息结算后计入本金，又重新计算利息，更超出我国民间借贷利息的司法保护限额，故该2440元欠款，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该笔10000元借款的未付利息，应按年利率24%，从借款之日即2015年4月8日起计算至还清之日止。至于除10000元借款以外的10211.76元欠款，虽然双方未约定利息，但约定有如果雷佑林不能按时还清全部欠款，钟志林有权主张以欠款数额为基数按日利率5%计算违约金。经本院核算，双方约定的违约金已超过我国民间借贷违约金的司法保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%，从逾期之日即2015年7月3日起计算至还清之日止。因此，本院认定的欠款总额为20211.76元，其中10000元借款的利息，应以10000元借款本金为基数，按年利率24%从借款之日即2015年4月8日起计算至还清之日止；其余10211.76元欠款的违约金，应以10211.76元为基数，按年利率24%，从逾期之日即2015年7月3日起计算至还清之日止。钟志林主张的全部欠款的利息，实际上部分是利息，部分是违约金，本院据实予以纠正。
雷佑林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷佑林向原告钟志林偿还欠款20211.76元，并支付利息和违约金（利息计算：以10000元借款本金为基数，按年利率24%从2015年4月8日起计算至还清之日止；违约金计算：以10211.76元为基数，按年利率24%，从2015年7月3日起计算至还清之日止）;
二、驳回原告钟志林的其他诉讼请求。
本案受理费606元，公告费350元，合计956元，由被告雷佑林负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费606元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 陈丹丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨旭敏