黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第884号
原告孙景玉，住哈尔滨市平房区。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告周志强，住哈尔滨市平房区。
被告张永强，国通快递平房营业部个体业主，住哈尔滨市平房区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人刘库，该公司总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告孙景玉与被告周志强、张永强、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙景玉于2015年11月3本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015月12月14日公开开庭审理此案。原告孙景玉的委托代理人潘丽，被告周志强、张永强、太平洋财险哈尔滨中心支公司的委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景玉诉称：2015年10月14日8时许，周志强驾驶张永强所有的黑A056**号松花江小型客车，在平房区友协大街20号门前将孙景玉撞伤，孙景玉受伤后交警部门认定周志强负事故的全部责任。周志强驾驶的黑A056**号松花江小型客车归张永强所有，孙景玉受伤后张永强垫付医药费2000元。事故车辆在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。现要求周志强、张永强、太平洋财险哈尔滨中心支公司赔偿孙景玉医疗费22125.01元、二次手术费10000元、护理费16341.52元、伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费60元、器具费1000元、鉴定费2700元上述费用共计56026.53元；本案诉讼费由周志强、张永强、太平洋财险哈尔滨中心支公司承担。
被告周志强辩称：张永强与周志强系雇佣关系，张永强是哈尔滨市平房区国通快递服务部的经营者，周志强受雇担任国通快递服务部司机，是张永强雇佣的雇员，肇事车辆黑A056**的车主也是张永强，周志强在驾驶黑A056**送货过程中所发生的交通事故，系履行职务行为过程中产生的，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本次交通事故的赔偿责任应由张永强承担。
被告张永强辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，周志强受雇于张永强，超出太平洋财险哈尔滨中心支公司的赔偿部分由张永强承担，孙景玉住院期间垫付2000元医药费。
被告太平洋财险哈尔滨中心支公司辩称：太平洋财险哈尔滨中心支公司承保事故车辆的交强险，交通事故发生在保险限期内，对于孙景玉司法鉴定意见书鉴定结论第二条，住院期间二个护理与孙景玉的实际伤情不符，根据人身损害误工及护理期评定规范的标准住院期间应由一个护理。
原告孙景玉为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故认定书。意在证明：2015年10月14日8时发生的交通事故中，周志强承担交通事故的全部责任，孙景玉无责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单抄件。意在证明：肇事车辆系张永强所有，且该车的交强险承保公司为太平洋财险哈尔滨中心支公司
证据三、哈尔滨二四二医院诊断书、病历、出院证复印件，哈尔滨二四二医院住院病人费用清单复印件，黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊费票据。意在证明：因该交通事故，孙景玉住院治疗19天，医疗费用共支付22125.01元。
证据四、黑龙江省单位往来资金结算票据。意在证明：因该交通事故，孙景玉支付司法鉴定费用2700元。
经庭审质证，周志强、张永强、太平洋财险哈尔滨中心支公司对孙景玉举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
本院认证意见为：孙景玉提交的证据一、证据二、证据三、证据四，内容真实、来源合法与本案有关联，故本院予以确认并采信。
被告周志强、张永强、太平洋财险哈尔滨中心支公司均未向法庭提交证据。
依原告孙景玉申请，本院经哈尔滨中级人民法院司法技术处委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心所对孙景玉伤残等级、护理时间及人员、二次手术费用、残疾用具费用进行司法鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对孙景玉的上述鉴定事项作出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人孙景玉左尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，待内固定物取出后再行评定伤残等级；2、支持住院期间贰人理护，出院后壹人护理贰个月；3、支持二次手术取出钢板内固定物，匡算约需要人民币壹万元或按实际合理支出费用计算；4、支持前臂矫形器一具，1000元／具。
经庭审质证，孙景玉、周志强、张永强对鉴定意见无异议。太平洋财险哈尔滨中心支公司认为司法鉴定意见书中“住院期间二人护理”与孙景玉的实际伤情不符，根据人身损害误工及护理期评定规范的标准住院期间应由一个护理。
本院认证意见为：该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，虽太平洋财险哈尔滨中心支公司认为鉴定意见中的“住院期间二人护理”与孙景玉的实际伤情不符，但未申请重新鉴定，故对该证据本院予以确认并采信。
经本院审理查明：2015年10月14日8时许，周志强驾驶黑A056**号松花江小型客车，在平房区友协大街20号门前将孙景玉撞伤，孙景玉受伤后交警部门认定周志强负事故的全部责任。周志强驾驶的黑A056**号松花江小型客车归张永强所有，孙景玉受伤后张永强垫付医药费2000元。事故车辆在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。孙景玉受伤后在哈尔滨市第二四二医院经诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右腕部软组织挫伤等住院治疗19天。哈尔滨工业大学司法鉴定中心所对孙景玉伤残等级、护理时间及人员、二次手术费用、残疾用具费进行司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙景玉左尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后，内固定在位，待内固定物取出后再行评定伤残等级；2、支持住院期间贰人理护，出院后壹人护理贰个月；3、支持二次手术取出钢板内固定物，匡算约需要人民币壹万元或按实际合理支出费用计算；4、支持前臂矫形器一具，1000元／具。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：孙景玉因交通事故请求赔偿的各项费用是否合理。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”周志强受雇于张永强，故应由张永强承担相应的侵权责任。
1、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病倒和诊断证明等相关证据确定”。故孙景玉本起交通事故伤后在医院治疗共支付的医疗费为32125.01元（含二次手术费用10000元）。
2、关于住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，孙景玉实际住院合计19天，其要求赔偿住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）的请求不违反法律规定，应予支持。
3、关于营养费。因孙景玉未提供相应的证据，故本院不予支持。
4、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。孙景玉的护理费计算标准参照2014年黑龙江省城镇在岗职工居民服务业和其他服务业年平均工资52333元／年标准计算较为适宜。对于护理时间及人员，参照鉴定意见：“支持住院期间贰人理护，出院后壹人护理贰个月”，故孙景玉应获赔偿的护理费为12330.52元（52333元／年÷365天×（13天×2人）＋（60天×1人）］。
5、关于交通费。因交通费是孙景玉在受伤后因就医、鉴定等事由必然实际发生的费用，孙景玉请求支付交通费60元，本院应予支持。
6、关于残疾辅助用具费。因孙景玉伤情为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，故参照鉴定意见：“支持前臂矫形器一具，1000元／具”。故孙景玉应获残疾辅助器具费1000元。
7、关于鉴定费。孙景玉为明确诉讼请求进行司法鉴定所支付2700元费用，系因本次交通事故所遭受的损失，但因现在无法对孙景玉的伤残等级进行鉴定，故对于该部分的鉴定费用900元，本院暂不予支持；对于其他项目的鉴定费用1800元，本院应予支持。
孙景玉应获赔偿的1至6项合47415.53元，故太平洋财险哈尔滨中心支公司在交强险限额范围内赔偿23390.52元（医药费10000元、护理费12330.52、交通费60元、残疾器具费1000元）。
孙景玉应获赔偿的1至6项合计47415.53元，扣除太平洋财险哈尔滨中心支公司在交强险项下按损失比例应赔偿的23390.52元，余款24025.01元由张永强赔偿，扣除张永强已垫付的2000元，张永强还应赔偿22025.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙景玉医药费、护理费、交通费、残疾器具费元合计23390.52元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张永强赔偿原告孙景玉医药费、住院伙食补助费合计22025.01元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告张永强负担。鉴定费2700元，由原告孙景玉自负900元，由张永强负担1800元，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 沈大为
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 丹