浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2628号
原告：陈某某。
原告：黄某。
原告：章甲。
三原告的共同委托代理人：章乙。
被告：余某某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：史某某。
被告：张某。
原告陈某某、黄某、章甲为与被告余某某、张某债权转
让合同纠纷一案，于2009年11月16日向本院申请诉前财产保全
，本院于同日作出（2009）甬象保字第157号民事裁定，并采
取了相应的财产保全措施。原告于2009年11月23日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理。因被告余某某、张某下落不明，
本院于2009年11月30日依法向其公告送达民事起诉状副本、应
诉通某某、举证通某某、开庭传票和合议庭组成人员通某某，
并依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原
告陈某某、黄某、章甲的委托代理人章乙，被告余某某的代理
人范某某、史某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、黄某、章甲起诉称，二被告于2008年8月22日和2008年8月30日分别向案外人谢某某和楼一娜各借款100万
元，并分别出具借条一份，该二份借条均约定按期付息一次还
本，利息每月按照农村信用联社同期贷款利率四倍基数计算。
二被告借款后一直未还本付息，后因谢某某和楼一娜欠三原告
借款无力归还，经自愿协商，谢某某和楼一娜于2009年3月12
日分别与三原告签订《债权转让协议书》各一份，约定将二被
告所欠的上述债权转让给原告，并通过挂号信的形式通知了二
被告，但二被告仍拖欠至今分文未付。现请求判令二被告归还
原告借款本金200万元，并支付利息594000元（按象山县信用
联社同期贷款利率的四倍暂计算至2009年11月21日，其中100
万元从2008年8月22日开始计算，另100万元从2008年8月30日
开始计算，以后计算到给付时止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
，提供如下证据予以佐证：（1）二被告于2008年8月22日向谢
某某出具的借款协议一份，该借款协议载明：“今借到谢某某
（出借人）处人民币共计（大写）壹佰万元，（小写）￥1000
元，借款期限：2008年8月22日起……本借条为按期付息一次
还本……具借人每月按照农村信用联社同期贷款利率四倍基数
计算利息。具借人：张某、余某某……2008年8月22日。”拟
证明二被告向谢某某借款100万元，并约定利率等权利、义务
关系的事实；（2）原告与谢某某于2009年3月12日签订的《债
权转让协议书》一份，拟证明谢某某将本案所涉的借款100万
元本息转让给原告的事实；（3）《债权转让通某某》一份及邮件收据二份，拟证明谢某某将债权转让的事实通知二被告的
事实；（4）二被告于2008年8月30日向楼一娜出具的借款协议
一份，该借款协议载明：“今借到楼一娜（出借人）处人民币
共计（大写）壹佰万元，（小写）￥1000000.-
元，借款期限：2008年8月30日起……本借条为按期付息一次
还本……具借人每月按照农村信用联社同期贷款利率四倍基数
计算利息。具借人：张某、余某某……2008年8月30日。”拟
证明二被告向楼一娜借款100万元，并约定利率等权利、义务
关系的事实；（5）原告与楼一娜于2009年3月12日签订的《债
权转让协议书》一份，拟证明楼一娜将本案所涉的借款100万
元本息转让给原告的事实；（6）《债权转让通某某》一份及
邮件收据二份，拟证明楼一娜将债权转让的事实通知二被告的
事实。
被告余某某答辩称，2008年8月22日和2008年8月30日，
被告张某因经营投资公司缺资向谢某某与楼一娜借款并签订《
借款协议》，本被告碍于情面在具借人处签字，之后谢某某与
楼一娜未将借款实际交付，故二被告与谢某某、楼一娜的借款
未实际发生，三原告与谢某某、楼一娜之间的债权转让也就根
本不存在。且本被告未收到过原告所称的《债权转让通某某》
，原告提供的邮件回执上的签字也非本被告所签，债权转让不
成立，如果借款存在，三原告主张的利息也过高。请求驳回三
原告对本被告的诉讼请求。
被告余某某未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告对原告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告余某某确认《借款协议》的真
实性，但提出借款未实际交付，《债权转让通某某》也未收到
。本院认为，鉴于被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩
权。被告余某某确认《借款协议》的真实性，故本院对该二份
《借款协议》的真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分
进行阐述。原告提供的二份《债权转让协议书》系原件，本院
对该二份《债权转让协议书》的证明力予以确认。对原告提供
的二份《债权转让通某某》及邮件收据，被告余某某提出并未
收到，原告于庭审中也承认邮件收据上的字确实不是被告余某
某所签，而邮件收据上确未载明收信人、收信地址等基本信息
，所签的“张某”、“余某某”也均与《借款协议》中二被告
的签名不符，因原告未提供其他证据予以佐证二被告已经签收
《债权转让通某某》的事实，故本院对原告提供的二份《债权
转让通某某》及邮件收据的证明力不予确认。
综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院
认定本案事实如下：
2008年8月22日和2008年8月30日，二被告分别向案外人
谢某某和楼一娜借款100万元，并分别出具借条一份，该二份
借条均约定按期付息一次还本，利息每月按照农村信用联社同
期贷款利率四倍基数计算，二被告借款后一直未还本付息。后
因谢某某和楼一娜欠三原告借款无力归还，经自愿协商，谢某某和楼一娜于2009年3月12日分别与三原告签订《债权转让协
议书》各一份，约定将二被告所欠的上述债权转让给原告。
本院认为，涉案借款协议虽名为“借款协议”，但依据
文义，该借款协议同时具有借据的性质，能证明借贷法律关系
成立及借款交付的事实，且被告余某某于庭审中亦不能确认被
告张某是否收到借款，故本院难以采信被告余某某所称的借款
未实际发生的抗辩，二被告与案外人谢某某和楼一娜的民间借
贷关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规
定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让
对债务人不发生法律效力。但该法条对通知的具体方式和时间
没有规定，本案的原告虽没有证据证明向二被告发出的债权转
让通知到达被告，但原告通过向法院起诉及法院依法向二被告
送达诉讼材料的方式，可视为原告的债权转让通知已到达二被
告，故本院对被告余某某提出的未收到债权转让通知不履行债
务的抗辩理由不予采纳。三原告要求二被告支付债权转让款20
0万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但原告要求被
告按照双方约定的每月按照农村信用联社同期贷款利率四倍基
数计算利息，已超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告张某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零
五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某、张某于判决生效后一个月内支付原告陈某某、黄某、章甲债权转让款200万元，并支付利息（其中1
00万元从2008年8月23日起，另100万元从2008年8月31日起，
均按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍
计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈某某、黄某、章甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27552元，财产保全费5000元，合计32552元
，由被告余某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 翁 羽
审判员 翁华杰代理审判员陈瑛
二〇一〇年四月十九日
书记员 朱 彦