浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10886号
原告：宋某。
法定代理人：陈桂莲，女，1981年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐富，浙江德顺律师事务所律师。
被告：沈鹤强，男，1986年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：唐兰，女，1987年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。
负责人：刘建良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，公司员工。
原告宋某与被告沈鹤强、唐兰、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“太平洋柯桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈桂莲及委托诉讼代理人徐富、被告沈鹤强、被告唐兰、被告太平洋柯桥支公司的委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈鹤强向原告赔偿医疗费792.37元，被告唐兰对被告沈鹤强的以上赔偿项目承担连带责任；2.判令被告太平洋柯桥支公司对被告沈鹤强事故责任在保险责任限额范围内向原告直接赔付；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月2日10时00分，被告沈鹤强驾驶车牌浙Ｄ×××××小型客车，行驶到京福线原料市场时，横过京福线过程中与原告母亲驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及其母亲陈桂莲受伤，车辆损坏的交通事故。事发当天，原�及其母亲陈桂莲立即被送往绍兴市中心医院急救治疗。经绍兴市公安局柯桥区公安局交警大队事故认定，被告沈鹤强负事故全部责任，原告及其母亲无责任。经查，肇事浙Ｄ×××××小型客车系被告唐兰所有，在被告太平洋柯桥支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉至法院，望判如所请。
被告沈鹤强辩称，对事故的发生及责任认定无异议；对原告主张的医疗费用认为应全部由被告太平洋柯桥支公司承担。
被告唐兰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的医疗费用认为应全部由保险公司承担。
被告太平洋柯桥支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.医疗费应剔除非医保用药109元，2016年2月21日的发票没有门诊病历记载佐证，山莨菪碱（盐酸6542）片的作用是解除痉挛，原告应当是�部不适去就诊的，B超也是检查腹部的，与原告所受之伤没有关联性，故认为2016年2月21日的用药与本次交通事故无关，相应费用202.37元应当剔除；3.肇事浙Ｄ×××××小型客车在太平洋柯桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，被保险人为唐兰，两份保单背后都附有对应条款，商业保险的保单上载有明示告知的相关内容，并且“明示告知”用红色字体，保险公司已经尽到明确提示义务；被告沈鹤强在事故发生后驶离现场，属于商业保险合同第七条第一款“交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场……”的免赔情形，保险公司商业险拒赔，根据相关法律规定发生交通事故后应当保护现场，但是驾驶员没有保护现场，而是驶离现场，有主观的情况，即使不构成逃逸也是没有保护现场的行为，认为属于“故意破坏现场”，仍属于商�险免赔情形。
经审理查明：2016年2月2日10时00分，被告沈鹤强驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至京福线原料市场时，横过京福线过程中与陈桂莲（原告宋某之母）驾驶的电动车发生碰撞（车上乘坐原告宋某），造成陈桂莲、宋某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后沈鹤强驾车驶离现场。经公安交警部门认定，沈鹤强负事故全部责任，陈桂莲无事故责任，宋某无事故责任。事故发生后，原告宋某至绍兴市中心医院急救、门诊治疗，共产生医疗费590元。
同时查明：被告唐兰系肇事浙Ｄ×××××小型客车的登记车主，并在被告太平洋柯桥支公司处投保了交强险和第三者商业责任险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：医疗费590元，根据门诊病历、门诊收费票据等予以�定。2016年2月21日之门诊收费票据4张（共202.37元）因原告未能提供相应门诊病历等佐证，与本次交通事故的关联性无法确认，本院不予认定；被告太平洋柯桥支公司辩称医疗费中应当扣除非医保用药109元，但并未提供相应证据加以证明，本院不予采信。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书复印件，绍兴市中心医院出具的门诊病历、门诊收费票据、CT诊断报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；被告沈鹤强提供的机动车交强险、商业险保险单；当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，原告宋某因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的�定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据事故责任认定，本次事故沈鹤强负全部责任。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。被告太平洋柯桥支公司辩称被告沈鹤强事故后在交警未到达现场就驶离现场，没有保护现场，符合商业保险合同中约定的免赔条款第七条第一款中“交通肇事后逃逸”、“故意破坏现场”之情形，主张保险公司在商业险范围内免赔。本院认为，“交通肇事后逃逸”、“故意破坏现场”都需要当事人主观上有逃避承担法律责任的故意，根据交通事故认定书，本案被告沈鹤强事发后为驾车驶离现场，并未认定肇事后逃逸，也无其他逃避法律责任情节。同时，该条款系格式条款，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。而被告太平洋柯桥支公司未能提供相关的证据证明该条款包括驶离事故现场的情形，也无证据证明被告沈鹤强故意破坏现场，故本院对被告太平洋柯桥支公司的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告太平洋柯桥支公司在交强险责任限额范围内承担，故被告太平洋柯桥支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告宋某590元。综上，本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋某医疗费590元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、�回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担6元，被告沈鹤强负担19元，被告沈鹤强负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。