上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9937号
原告邵焕标，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省。
法定代理人邵东(系原告邵焕标儿子)，住同原告邵焕标。
委托代理人孙天，�海市同建律师事务所律师。
被告上海钜镶投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪建达。
委托代理人李冬，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邵焕标与被告韦江涛、上海钜镶投资管理咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告邵焕标申请撤回对被告韦江涛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邵焕标的委托代理人孙天，被告上海钜镶投资管理咨询有限公司的委托代理人李冬、人寿保险上海市分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵焕标诉称，2017年3月13日，被告上海钜镶投资管理咨询有限公司的驾驶员韦江涛驾驶牌号为沪BAXX**小型普通客车与行走的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，韦江涛对本起交通事故承担同等责任，原告承担同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊和住院治疗。2017年11月12日，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邵焕标因2017年3月13日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑被鉴定人邵焕标营养期30日，护理期60日，休息期180日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费22,891.37元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费1,200元、残疾赔偿金111,300元、�神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、护理费3,600元、交通费800元、物损费500元、鉴定费4,300元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔付责任，仍有不足的，由被告上海钜镶投资管理咨询有限公司承担60%的赔偿责任(其中律师代理费要求被告上海钜镶投资管理咨询有限公司全额赔偿)。
被告上海钜镶投资管理咨询有限公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，韦江涛系其公司驾驶员，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意承担赔偿责任。对原告主张的律师代理费不同意赔偿。
被告人寿保险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审查原、被告的当庭陈述及�提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，韦江涛系被告上海钜镶投资管理咨询有限公司员工，事故发生时正在执行工作任务。沪BAXX**小型普通客车在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。用人单�的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告损失由被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险赔付范围的部分由被告上海钜镶投资管理咨询有限公司承担60%的赔偿责任。
审理中，原告与被告人寿保险上海市分公司就以下损失达成一致意见：残疾赔偿金89,040元、精神损害抚慰金6,000元、营养费1,200元、护理费2,400元。对上述意见，原、被告均无异议，本院予以照准。
对原告主张的其他损失，其中医疗费22,891.37元、住院伙食补助费160元、误工费13,800元、交通费800元、鉴定费4,300元并无不当，本院予以确认。对其他损失，意见如下：(1)物损费，原告未提供证据，本院酌情支持300元；(2)律师代理费，结合原告的获赔金额和案件�难易程度，本院酌情支持3,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计143,891.37元。被告人寿保险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,300元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下承担110,000元，在财产损失赔偿限额项下承担300元)；在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任计12,354.82元。另有律师代理费3,000元，由被告上海钜镶投资管理咨询有限公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵焕标120,300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邵焕标12,354.82元；
三、被告上海钜镶投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵焕标3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,683元(已减半收取，原告邵焕标已预交)，由原告邵焕标负担94.50元，被告上海钜镶投资管理咨询有限公司负担1,588.50元，被告上海钜镶投资管理咨询有限公�应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年三月七日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的�人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。