白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1643号
原告：潘福仁，住吉林省东丰县。
委托代理人周海岩，吉林荣华律师事务所律师
委托代理人吴玉军，住吉林省东丰县。
被告：刘成贵，个体工商户，住白山市。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街298号。
负责人左柏新，总经理。
委托代理人张洪娟，女，1968年8月8日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住浑江区东兴街十五委六组。
原告潘福仁诉被告刘成贵、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿保险白山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘福仁的委托代理人周海岩、吴玉军，被告刘成贵及其委托代理人孙建华、被告人寿保险白山中心支公司的委托代理人张洪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月18日17时50分许，被告刘成贵驾驶×××号小型轿车，沿鹤大线由西向东行驶至1001KM＋900M处时，将同车道内行走的原告撞伤。经白山市浑江区交通警察大队认定，刘成贵负事故主要责任。事故发生后，原告经白山市中心医院住院治疗121天，一级护理31天，二级护理90天。因被告刘成贵驾驶的车辆在被告人寿保险白山中心支公司投保，故原告要求二被告赔偿。原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费102173.10元；2、误工费180天×125.60元，共计22788.00元；3、护理费（31天×125.66元×2人）+(90天×125.66元),共计19100.32元；4、住院伙食补助费121天×100.00元,共计12100.00元；5、残疾赔偿金12122.94元×20年×（90+3）%,共计225486.68元；6、精神损害赔偿金46500.00元；7、营养费90天×100.00元,共计9000.00元；8、护理依赖费20年×365天×125.66元×1.5人,共计1375977.00元；9、医疗依赖费20年×12月×500.00元,共计120000.00元；10、交通费1500.00元；11、鉴定费3900.00元；12、病历复印费96元，以上各项总计1938621.10元。
被告刘成贵辩称：浑江区交警大队作出的事故责任认定书，认定被告承担事故主要责任没有事实和法律依据，该责任认定不能做为确定事故责任的依据。事故发生时，原告是在车辆右侧，距离道路边缘线1米的范围外逆向行走，侵占了被告车辆行驶的路权。原告侵占机动车路权行走的违法行为是导致本次事故发生的主要原因之一。根据交警部门委托吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见，可以推断出，可能发生被告车辆左前保险杠与原告左膝部首先发生碰撞的唯一可能，就是发生碰撞时原告在横穿机动车道，其身体左侧部位朝向被告车辆，所以原告在被告车辆临近时横穿机动车道的违法行为是导致事故发生的另一重要原因。在该司法鉴定书的委托事项中包括对行走方向的鉴定，而大众司法鉴定所的鉴定资质中并无该项资质，因此该鉴定结论中认定的“被鉴定人肇事时与肇事车辆为相向而行”的鉴定意见不能做为交警部门责任认定的依据。交警部门没有证据证明被告在此次事故中有违法行为�因此，被告只应承担事故次要责任。同意按正确的事故责任认定比例赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费及鉴定费没有异议。原告主张的残疾赔偿金赔偿系数应为91%。因原告是固定护理依赖，原告主张的护理依赖费用应按居民服务业月工资标准2733.08元计算。并且只能按1人计算，原告主张按1.5人计算不符合法律规定。护理依赖费用、医疗依赖费用也不应一次性支付20年，被告同意按5年支付。原告主张的精神抚慰金过高，原告认为不超过5000.00元为合理标准。原告损失我已垫付36496.90元。
被告人寿保险白山中心支公司辩称：本次事故交警部门在责任划分上只摘取了吉林大众司法鉴定中心鉴定书中的部分意见，凭伤者受伤部位来确定当时事故责任，并未全部采用伤者整体伤�确定当时现场责任划分。保险公司认为刘成贵应负本次事故次要责任。交警部门对责任划分存在瑕疵。被告车辆在我公司投保交强险120000.00元，商业险300000.00元。我公司已垫付医药费10000.00元。
经审理查明：2017年3月18日17时50分许，被告刘成贵驾驶×××号小型轿车，沿鹤大线由西向东行驶至1001KM＋900M处（白山市委党校附近）时，将同车道内行走的原告撞伤。2017年6月16日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出吉公交认字【2017】第00034号《道路交通事故认定书》，认定刘成贵在视线不良的情况下驾驶机动车，疏忽大意瞭望不周，判断失误，遇险情采取措施不当，负该起事故的主要责任；潘福仁在没有划设人行横道的道路上通行，未在距离道路边缘线内侧1米的范围内行走，负事故次要责任。被告不服，向交警支队申请复核。2017�7月13日，交警支队作出复核结论，认为该责任认定事实不清，责令交警大队重新认定。2017年10月10日，浑江区交警大队委托吉林大众司法鉴定所对“潘福仁首先（第一）受伤着力部位，行走方向，与肇事车辆接触致伤过程”进行司法鉴定，结论为“1、被鉴定人潘福仁受伤首先着力部位为左膝关节。2、被鉴定人潘福仁肇事时与肇事车辆为相向而行。3、肇事车辆左前保险杠与被鉴定人左膝部作用后，由于力的作用致使被鉴定人旋转飞起，其右侧头面部、右胸部与车辆前风挡玻璃倒车镜相撞后形成相应损伤”。2017年11月6日，浑江区交警大队又作出【2017】第00034（01）号《道路交通事故认定书》，结论仍然是刘成贵负事故主要责任，潘福仁负次要责任。原告受伤后，经白山市中心医院住院治疗121天，一级护理31天，二级�理90天。×××号小型轿车在被告人寿保险白山中心支公司投保交强险120000.00元，商业险300000.00元，被告人寿保险白山中心支公司已垫付医药费10000.00元。被告刘成贵垫付36496.90元。
本案在诉讼过程中，原告潘福仁申请对伤残等级、误工期限、营养期及每日所需营养费、护理依赖期限及每日需要的护理人数、医疗依赖费用进行司法鉴定。依据该申请,吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F1118号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人潘福仁此次颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫评定为二级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人潘福仁此次损伤的误工期限评定为180日。3、被鉴定人潘福仁需大部分护理依赖。4、被鉴定人潘福仁此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。5、被鉴�人潘福仁每月医疗依赖费用需人民币五百元。原告潘福仁为此花费鉴定费3900.00元。
以上案件事实，有交通事故责任认定书两份、住院诊断书一份、住院费用清单一份、住院病历一份、医药费票据一份、交通费票据、司法鉴定书一份、鉴定费收据一份及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，虽然二被告对交通事故责任认定书提出异议，但均未能提供足以推翻该责任认定书的证据，结合被告刘成贵在交警部门询问笔录中的陈述：“事故发生时有雾、天比较黑、没有路灯、能见度较低”等因素，本院对交警部门责任认定书中认定的事实予以采信。被告刘成贵应承担事故的主要责任，原告潘福仁承担次要责任。本院酌定被告刘成贵承担原告此次事故合理损失的70%，其�30%由原告潘福仁自行承担。二被告对原告主张的医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费均无异议，本院予以确认。原告一处二级伤残，一处十级伤残，结合原告伤情，本院酌定残疾赔偿金系数为92%。根据鉴定结论，原告主张的护理依赖费用及医疗依赖费用应当支持。结合原告年龄和伤情，本院认为支持5年较为适宜。5年后如仍有需要，可再另行主张权利。但原告主张护理人员按1.5人计算，没有事实依据，本院不予采纳。原告大部分护理依赖，其护理依赖费用赔偿系数应为80%。原告主张的交通费和病历复印费均提供了相应票据，经本院审核，没有不合理部分，本院予以确认。综上，原告合理损失应为：医药费102173.10元、护理费19100.32元、误工费22788.00元、住院伙食补助费12100.00元、营养费9000.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金223062.10元�12122.94元×20年×92%）、护理依赖费用131187.84元（2733.08元×5年×12个月×80%）、医疗依赖费用30000.00元（500元×5年×12个月）、病历复印费96元,共计551007.36元。被告刘成贵应赔偿原告上述损失的70%，即385705.15元,扣除刘成贵已垫付的36496.90元、被告人寿保险白山中心支公司垫付的10000.00元，被告还应赔偿原告339208.25元。原告潘福仁因此次事故造成身体一处二级伤残和一处十级伤残，身心受到严重损害，对原告主张的精神抚慰金，本院酌定支持40000.00元。故原告潘福仁应得到的赔偿总额应为379208.25元。被告刘成贵驾驶×××号小型轿车已在被告人寿保险白山中心支公司投保了交强险和商业三者险，赔付限额分别为122000.00元和300000.00元，因此对于其承担的赔偿数额应当由被告人寿保险白山中心支公司在上述险种赔付限额内进行赔付。不足部分，由被告刘成贵赔偿。原告为鉴定支付的鉴定费3900.00元，不在保险理赔范围内，应按事故责任比例由原告潘福仁承担1170.00元，被告刘成贵承担2730.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付原告潘福仁经济损失379208.25元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本
判决发生法律效力后返还被告刘成贵垫付的30791.75元；
三、鉴定费3900.00元，由原告潘福仁承担1170.00元，被告刘成贵承担2730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22247.00元，减半收取11124.00元，由原告潘福仁承担8124.00元,被告刘成贵承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙中海
二〇一八年一月八日
书记员 常毓丰