wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3517号原告：王伟洪，男，汉族，1955年11月14日出生，住广州市越秀区。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。法定代表人：彭高峰，主任。原告王伟洪诉被告广州市国土资源和规划委员会来访事项的复函一案，原告王伟洪于2017年10月10日向本院提起本案诉讼，本院于同年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原告王伟洪诉称，1993年4月8日，原告与简敏成、谈熙亮、简永辉、梁志润、招润广合作集资兴建了位于白云区石井镇××横沙涌××共××层的房屋，土地面积为188平方米，大楼竣工后，招润广占有首层，简永辉占有二楼，梁志润占有三楼，简敏成占有四楼，谈熙亮占有五楼，原告占有六楼。同年11月3日原告等六人依当时的法律法规提交了相应的原件资料给白云区人民政府相关部门，经审批并获颁发了《宅基地使用证》，各人各占楼层建筑面积均为188平方米，招润广首层证号：穗郊字第3××××9#，简永辉二楼证号：穗郊字第3××××8#，梁志润三楼证号：穗郊字第3××××0#，简敏成四楼证号：穗郊字第3××××1#，谈熙亮五楼证号：穗郊字第3××××2#，原告六楼证号：穗郊字第3××××3#。1995年10月12日，横沙村委会以统一更换《宅基地使用证》新证为由，收取了原告及简敏成、谈熙亮、简永辉持有的《宅基地使用证》，并开具回收据。2015年原告和简敏成、谈熙亮、简永辉才得知，1997年12月21日被告违反变更登记程序，将原告及简敏成、谈熙亮、简永辉名下的房屋登记在梁志润名下，注销了原告及简敏成、谈熙亮、简永辉的《宅基地使用证》，并颁发了《宅基地使用证》（证号为01***55）给梁志润。广州铁路运输第一法院于2016年5月31日作出判决撤销了梁志润持有的证号为01***55的《宅基地使用证》。2017年1月，原告向广州铁路运输第一法院提出要求恢复登记原告为上述房屋《宅基地使用证》的使用人（即权属人）及签颁发《宅基地使用证》。经法院作出判决，认为应向被告申请。原告遂向被告申请办理，被告拒绝。原告特向法院提起诉讼，请求法院：1.撤销穗云国规函[2017]2692号复函的决定；2.要求被告对原告于2017年8月14日提出的申请重新处理；3.本案受理费由被告负责承担。经审查查明，2016年12月20日，被告广州市国土资源和规划委员会的派出机构广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》，告知简敏成等人：广州市白云区国土资源和规划局根据已经生效的（2016）粤7101行初1056、1058-1060号行政判决内容，已经在内部系统撤销广州市白云区石井镇人民政府于1996年6月17日向第三人梁志润核发的穗郊字第01***55号《宅基地使用证》，履行了生效行政判决的判决内容。关于核发《宅基地使用证》的问题，由于白云区的《宅基地使用证》自1984年以来有各镇政府负责审批核发，之后根据白云区政府下发的《关于贯彻执行坚决制止违法用地的通知》的要求，自1999年1月1日起停发，现无法重新补办。对于确认宅基地上的房屋产权的问题，根据《不动产暂行条例实施》的第五条和《不动产操作规范》（试行）的相关规定，办理集体土地房产初始登记，同时申请登记需要提交房屋的报建批文、《宅基地使用证》（1998年12月31日前）或农村村民建设用地批准书、派出所出具本村村民证明原件、门牌证明等材料。2017年8月14日，原告向被告广州市白云区国土资源和规划局提交申请书，申请恢复位于白云区石井镇**村**街**号**楼房屋宅基地证的权属人身份。2017年9月29日，广州市白云区国土资源和规划局作出穗云国规函[2017]2692号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人来访事项的复函》（即涉案复函），告知简敏成、谈熙亮、简永辉、王伟洪：“……关于你们要求恢复房屋宅基地证的权属人身份的事项，我局曾于2016年12月20日以《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》（穗云国规信[2016]495号）函告知你们。鉴于该情况，你们就该事项再次来访的答复意见以上述复函为准。”原告不服涉案复函，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。缺乏事实依据，不符合起诉条件，对原告的起诉应依法予以驳回。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向被告申请恢复位于白云区石井镇横沙村横沙涌里大街26号六楼房屋宅基地证的权属人身份。对此，被告于2016年12月20日作出的穗云国规信[2016]495号《广州市白云区国土资源和规划局关于简敏成等人信访事项的复函》已经对原告申请的事项作出回复。涉案复函对原告申请事项仅函复称以穗云国规信[2016]495号复函的意见为准，该复函既未减损原告的权利，亦未增设原告的义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告王伟洪的起诉。本案受理费50元，退回原告王伟洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  郭 嘉人民陪审员  冯金爱人民陪审员  何国梅二〇一七年十一月二十日法官 助理  邵 艳书 记 员  江丽雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2123号
原告：石立东，男，苗族，1972年10月28日出生，原住河池市金城江区南新西路***号，现住河池市。
被告：杨永明，男，汉族，1971年6月27日出生，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：黄柳谊，女，壮族，1982年1月6日出生，住广西都安县。
原告石立东与被告杨永明、黄柳谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立东、被告杨永明的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。被告黄柳谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12万元；2、由二被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、材料费等。事实和理由：2015年12月4日，二被告夫妻找原告说做生意资金紧张，向原告借款12万元并承诺2016年1月31日前还清。之后到约定还款日期原告多次催二被告还款，但二被告都以种种理由借口推脱说还要继续投资项目，又承诺并签约在2016年3月31日还清，至今尚欠12万元借款未还。为维护原告的合法权益，根据民法通则及相关规定诉至法院，请法院公正判决。庭审中，原告明确第1项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金12万及从借款之日至2016年4月按每月3600元、从2016年5月至被告还清借款时止按每月3000元的利息支付给原告。
被告杨永明辩称，一、本案借款的12万元本金，被告认可。二、被告在借款期间也曾支付给原告部分还款，约6、7万。三、被告现在偿还能力有限，希望能够取得原告的宽容，或者能够进行调解，希望法院公平审理。
被告黄柳谊未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄柳谊经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年12月4日，二被告因做生意资金周转紧张向原告借款12万，同时二被告向原告出具了借条，约定借款期限到2016年1月31日前。因二被告到期未能按时归还借款，被告杨永明在向原告出具的借条上标注：因到期暂时未能还款，款项借期延期两个月（2016年3月31日还清）。2016年5月1日，被告向原告妻子韦金贵帐户还款23000元，2016年10月13日被告向原告妻子韦金贵帐户还款3000元，2017年3月1日、2017年5月5日被告分别向原告帐户还款3000元，以上二被告共向原告还款32000元。之后，原告多次向二被告要求归还尚欠借款未果，故诉至法院。
上述法律事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转帐凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款12万元，有二被告出具给原告的借条为凭，双方借贷关系真实，证据充分。本案借款期限届满后，二被告向原告归还借款32000元，尚欠97000元未能归还，应依法归还，故原告请求二被告归还原告借款本金97000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息。原告主张被告自借款之日起按照月利率3%支付利息给原告不符合法律规定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告请求逾期还款按年利率6%支付资金占用期间的利息部分，本院予以支持。被告黄柳谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永明、黄柳谊共同偿还给原告石立东借款本金97000元及逾期利息（利息计算：从2016年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告石立东的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告杨永明、黄柳谊负担1091元，由原告石立东负担259元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王立群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦夏臻
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初825号
原告：王亚光，男，汉族，1989年4月25日出生，住河北省定州市，
委托代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
被告：钱建，男，回族，1986年1月2日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区，
被告：钱玉录，男，回族，1956年2月28日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。
负责人：刘晓明。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告王亚光与被告钱建、钱玉录、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚光委托代理人江伍平、被告钱建、被告平安保险委托代理人邵井辉到庭参加了诉讼。被告钱玉录经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费599元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、误工费31499.99元、护理费8823.69元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费9308.1元、鉴定费6000元、交通费1000元，以上共计124828.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日18时20分许，被告钱建驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿创业路由北向南行驶至利民超市门口处，与由东向西步行的原告王亚光发生交通事故，造成王亚光受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，钱建负全部事故责任，原告无责任。事发后，原告到医院救治，住院治疗36天。被告平安保险为肇事车辆投保了交强险和三者险。二被告应赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判决。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、交通事故认定书，证明责任分担；
证据二、医疗费门诊发票，证明医疗费损失；
证据三、住院病案两份，证明原告的伤情；
证据四、诊断证明一份，证明原告住院伤情及诊断证明医嘱情况；
证据五、原告工作单位的营业执照、劳动合同、收入证明及误工证明，证明原告的工作单位及误工费的损失；
证据六、原告的姐姐王芹的户口页，证明原告的护理状况；
证据七、鉴定报告一份，证明原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期的情况；
证据八、原告的居住证明，证明原告在事故发生前一年的居住情况，居住于城镇；
证据九、原告的父亲、母亲的身份证、户口本，证明被抚养人状况；
证据十、鉴定费发票，证明鉴定费用的损失；
证据十一、交通费，证明原告的交通费用的损失。
被告钱玉录未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告钱建未提交答辩意见，亦未提交书面证据。
被告平安保险辩称，被告钱建所驾驶的车辆在我公司投保了交强险、50万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告合法且有充分证据证明的损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分属于商业三者险赔偿范围的依据保险合同依法赔付，但不同意承担本案的鉴定费及诉讼费。庭前我公司已经赔偿原告医疗费5.5万元，请法庭予以确认。
被告平安保险未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时20分许，被告钱建驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿创业路由北向南行驶至利民超市门口处，与由东向西步行的行人王亚光发生交通事故，造成车辆损坏及王亚光受伤的交通事故。经交警认定，被告钱建承担事故全部责任，原告王亚光无此次事故责任。原告先后到廊坊爱德堡医院、中国石油天然气集团公司中心医院救治，诊断为肱骨干骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、头皮裂伤、手指开放性损伤、手挫伤，住院治疗36天，原告支出医疗费579元。2017年11月13日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，确认原告颅脑外后所致精神障碍，构成十级伤残。误工期考虑120-270日、营养期、护理期考虑60-90日，原告为此支付鉴定费6000元。
另查，原告王亚光系廊坊振邦科技有限公司员工，月工资3500元，因交通事故扣发工资。王增尔系王亚光父亲，1947年7月10日出生，王新儒系王亚光母亲，1946年11月1日出生，二人居住在河北省××××王庄村，无劳动能力，无生活来源，由两个子女赡养。
再查，被告平安保险为冀Ｒ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。平安保险已经赔付原告医疗费5.5万元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由被告钱建的过错造成的，其应承担民事赔偿责任。依据原告提交的证据，原告主张的医疗费579元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院对此予以确认。对原告主张的营养费，参照鉴定确定的营养期，本院酌情支持4000元。对原告主张的护理费，参照鉴定确定的护理期及市场护工收费标准，本院酌情支持8000元。对原告主张的误工费，参照鉴定确定的误工期及原告收入情况，本院酌情支持23333元（3500元/月÷30天×200天）。对原告主张的残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但事发前原告已经在廊坊振邦科技有限公司工作满两年，故其残疾赔偿金应参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，共计56498元。对原告主张的被扶养人生活费，考虑原告父母年龄，参照河北省上一年度农村居民人均消费支出及承担抚养义务人员情况，本院确认为9308.1元，此款计入残疾赔偿金范畴。
综上，原告因交通事故造成损失共计115318.1元（579元+3600元+1000元+6000元+3000元+4000元+8000元+23333元+56498元+9308.1元），鉴于被告平安保险为肇事车辆投保了保险，故上述损失应由平安保险在保险限额内赔付109318.1元。鉴定费6000元不属于保险公司赔偿范围，由被告钱建承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告王亚光各项损失共计109318.1元；
二、被告钱建于本判决生效后七日内赔偿原告王亚光鉴定费6000元；
三、驳回原告王亚光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1398元，由被告钱建承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 马君乔
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1056号
上诉人（原审原告）：杨德，男，1971年10月14日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：和鹏，武威市经开法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：甘肃双美科工贸发展有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区武南工业区。
法定代表人：张春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：武威市凉州区兴工担保有限责任公司,住所地甘肃省武威市凉州区东大街。
法定代表人：张全庚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
上诉人杨德因与被上诉人甘肃双美科工贸发展有限公司、武威市凉州区兴工担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨德于2017年12月6日以”补充新证据”为由申请撤回上诉。
本院认为，杨德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人杨德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 付雪莲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第437号
原告：陈××。
被告：冯××。
原告陈××与被告冯××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行审理。
原告陈××到庭参加诉讼，被告冯××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2007年10月26日，被告向原告借款130
00元，言明2008年12月底前还清。可被告借去后一直不还，后
来被告就不知去向。要求被告立即归还借款13000元，本案诉
讼费由被告负担。
被告冯××未答辩。
原告为证明事实，向法庭提供证据有，证据一，原告身
份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二，查询单一份
。证明被告的身份情况。证据三，借条一份。证明2007年10月
26日，被告向原告借款13000元的事实。证据四，嘉兴市秀洲
区新城街道木桥港村民委员会证明一份。证明被告已离婚的事
实。本院认证认为，原告提供的证据一、二、三、四，客观真
实，本院均可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下
：2007年10月26日，被告因生意需要，向原告借款13000元。被告借款后出具原告一份借条，借条上被告言明该借款定于20
08年12月底前全部还清。被告借款到期后，分文未还。原告多
次催讨均无结果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向
原告借款后，理应在约定的期限内归还原告借款。原告主张要
求被告立即归还借款13000元，事实清楚，证据确实，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告冯××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款
人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱 振 海
审判员 顾德忠审判员季国强
二〇〇九年七月十三日
书记员 虞 敏 丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执807号
申请执行人穆淑娟，女，1965年7月19日生，汉族，住平度市。
被执行人宿存安，男，1961年11月29日生，汉族，住平度市。
被执行人穆少英，男，1964年12月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人穆淑娟与被执行人宿存安、穆少英交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宿存安、穆少英无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6889号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1375号
原告吴策侨。
委托代理人钟琴胜，海南维特律师事务所律师。
被告海口市龙华区滨濂村第一经济小组。
代表人柯李林，队长。
委托代理人王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人周仁海，海南刚峰律师事务所律师。
原告吴策侨与被告海口市龙华区滨濂村第一经济小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴策侨撤回起诉。
本案适用简易程序收取受理费650元，由原告负担。
代理审判员 张子刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 符芳茗
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初619号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某，男，1976年3月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）胡飞飞，男，1987年06月07日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2017年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人胡飞飞犯故意伤害罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某,被告人胡飞飞，指定辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人胡飞飞于2017年3月4日早晨，在本市钟楼区五星街道谭墅村委东王村内路边，因车资问题和被害人易某发生冲突，被告人胡飞飞持菜刀将被害人易某全身多处砍伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人易某之伤为重伤二级。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人胡飞飞患脑外伤所致精神障碍，系限定刑事责任能力。
案发后，被告人胡飞飞如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人胡飞飞的供述笔录，被害人易某的陈述笔录，证人金某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人胡飞飞故意伤害他人身体，致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。被告人胡飞飞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡飞飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人易某诉称，2017年3月4日，其在驾驶出租车载被告人胡飞飞的过程中，因车资问题与被告人胡飞飞发生冲突，后被胡飞飞持刀砍伤。经常州市第一人民医院诊断为：多发伤，失血性休克，脑外伤，脑出血，枕骨骨折，头皮裂伤，颌面部外伤，牙齿脱落，四肢多处肌腱断裂，左足背动脉断裂，双尺骨骨折，左正中神经断裂，左尺神经断裂，全身多处软组织挫伤。被告人胡飞飞的行为给原告人易某造成了损失，应承担赔偿责任。现要求被告人胡飞飞支付目前已产生的医疗费共计172223.26元（后续产生的医疗费及误工费、营养费等其他损失将另行主张）。
附带民事诉讼原告人提交了出、入院记录、手术记录、住院清单、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、江苏增值税普通发票。
被告人胡飞飞对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人易某提出的诉讼请求表示愿意按照法律规定进行赔偿，但目前没有能力赔偿。
被告人胡飞飞的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡飞飞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人胡飞飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人胡飞飞自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人胡飞飞于2017年3月4日早晨，在本市钟楼区五星街道谭墅村委东王村内路边，因出租车车资问题与出租车驾驶员易某发生冲突，后被告人胡飞飞持菜刀将被害人易某全身多处砍伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人易某之伤为重伤二级。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人胡飞飞患脑外伤所致精神障碍，系限定刑事责任能力。
案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把；被告人胡飞飞如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人易某被被告人胡飞飞砍伤后于2017年3月4日在常州市第一人民医院住院治疗，并于2017年3月30日出院，住院期间的医疗费为172223.26元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人易某的陈述笔录，证实于上述时间、地点，因车资问题与被告人胡飞飞发生冲突，后被告人胡飞飞持菜刀将易某全身多处砍伤的事实，与被告人胡飞飞的供述笔录相吻合，并有证人金某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单等相佐证。
（2）常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实了被告人胡飞飞患脑外伤所致精神障碍，系限定刑事责任能力。
（3）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人易某所受之伤为重伤二级的事实。
（4）常州市第一人民医院出、入院记录、手术记录、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、江苏增值税普通发票、住院清单等证实了被害人易某住院治疗及医疗费为172223.26元的事实。
（5）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过，证实了案发时的情况及被告人胡飞飞到案的情况。
本院认为，被告人胡飞飞故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人胡飞飞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；被告人胡飞飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡飞飞犯故意伤害罪，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人胡飞飞的辩护人提出的辩护意见予以采纳。由于被告人胡飞飞的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人易某经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人易某提出赔偿医疗费172223.26元的请求合法合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2020年9月3日止）。
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人胡飞飞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人易某医疗费人民币172223.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8049号
原告：郭铮，女，1974年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告郭铮为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款243511元为基数，自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款243511元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭铮、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层99号房屋（商铺），总价款为243511元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月21日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月25日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月25日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8961元，逾期交付房屋违约金为2593元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郭铮逾期交付房屋权属证书违约金8961元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郭铮逾期交付房屋违约金2593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8049号原告：郭铮，女，1974年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告郭铮为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款243511元为基数，自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款243511元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭铮、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层99号房屋（商铺），总价款为243511元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月21日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月25日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月25日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8961元，逾期交付房屋违约金为2593元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郭铮逾期交付房屋权属证书违约金8961元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郭铮逾期交付房屋违约金2593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初431号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人于会泳，男，汉族，1978年10月5日出生于山东省茌平县，初中文化，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人于会泳犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人于会泳及辩护人王仕龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日19时30分许，被告人于会泳及其父亲于久龙在临沂市罗庄区罗庄办事处黄某甲门口，向黄某甲索要工钱时，与黄某甲发生争执，后双方互殴，在互殴过程中于会泳持铁管将黄某甲左腿部打伤，经法医鉴定，黄某甲的损伤为轻伤一级。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了下列证据：鉴定意见、物证、书证、视听资料、证人程某等人的证言、被害人黄某甲的陈述、被告人于会泳的供述等证据。公诉机关认为，被告人于会泳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于会泳对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
其辩护人的意见是：1、被告人于会泳系初犯、偶犯，有自首情节；2、被害人存在过错，被告人已积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
经审理查明，2017年3月25日19时30分许，被告人于会泳及其父亲于久龙在临沂市罗庄区黄某甲门口，因向黄某甲索要工钱，双方发生争执，后发生互殴。在互殴过程中，于会泳持铁管将黄某甲左腿部打伤。临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（刑）鉴（法）字[2017]54号鉴定文书，认定黄某甲的损伤为轻伤一级。在本案审理过程中，于会泳经其亲属与黄某甲达成和解协议，赔偿黄某甲各项损失共计24000元，取得了谅解。
上述事实，被告人于会泳在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人于会泳的供述、被害人黄某甲的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、办案说明、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于会泳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于会泳被传唤到案后如实供述所犯罪行，赔偿后取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出于会泳构成自首的辩护意见，与庭审查实的事实不符，本院不予采纳。根据被告人于会泳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于会泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曲圣麟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0624民初310号
原告：赵报春，男，1953年9月2日出生，满族，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组，所在地：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村。
负责人：王忠华，系组长。
原告赵报春与被告宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵报春、被告宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组的负责人王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵报春向本院提出诉讼请求：要求被告给付代理费24140元。事实与理由：被告与王敬东等12位组民因土地补偿款分配问题发生争议，引发民事诉讼，涉案标的70余万元。被告不服宽甸县人民法院对该系列案件作出的12份一审判决，提起上诉，委托原告作为二审案件的诉讼代理人。约定代理费40000元，取得法律文书胜诉后一次性付清。胜诉的标准是，判决、裁定或调解的结果全部或者部分改变一审判决的结果。如败诉，原告免收代理费。后丹东市中级人民法院裁定撤销了宽甸县人民法院的相应判决，并驳回王某东等12人的起诉。被告胜诉后，尚欠代理费24140元未予支付。
宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组辩称，对欠付代理费的事实没有异议，但我组的涉案70余万元土地补偿款，现存放于有关部门保管，有关部门不同意我们领取支付代理费，故没有履行能力。
本院经审查认定如下事实：被告与其组民王敬东等12人因承包地征收补偿费用分配发生纠纷。该12人分别诉至本院，请求被告给付土地补偿款、安置费，涉案标的共计70余万元。本院均予立案受理。2015年1月15日，被告召开村民大会，讨论决定：由时任组长王波等七人全权代表村民组办理应诉事宜，全权代表村民组有偿聘用诉讼代理人，并签订委托代理合同。本院审理上述案件后，于2015年1月28日作出（2015）宽民一初字第000278号等12份民事判决书，判决被告给付王敬东等12人补偿款、安置费。被告不服，提出上诉。2015年3月19日，被告作为甲方，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所与辽宁天晓律师事务所共同作为乙方，双方签订一份委托代理合同书，约定：乙方指派本所注册人员赵报春、李吉东共同代理甲方进行上述案件的二审诉讼活动。取得法律文书胜诉后，甲方一次性支付给乙方代理费40000元（胜诉的标准是：判决、裁定、调解的结果全部改变或部分改变一审判决的结果）。被告通过村民大会推举的上述七位村民代表在合同上签字按印。合同签订后，辽宁天晓律师事务所未指派律师为被告提供诉讼代理服务，原告赵报春代理被告进行了有关案件的二审诉讼。丹东市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）丹民二终字第00087号等12份民事裁定书，裁定撤销本院作出的相应一审判决，驳回王敬东等12人的起诉。二审案件受理费退还被告。被告将退还的二审案件受理费15860元作为代理费给付给原告，尚欠24140元代理费。被告于2015年6月26日为原告出具一枚欠条，载明“人民币贰万肆仟壹佰肆拾元整（24140.00元）。上款系宽甸满族自治县西门外村二组欠赵报春、李吉东诉讼代理费，待从宽甸镇人民政府经营管理站取出存款后一次性偿还。”2017年2月17日，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所出具证明称：我所法律工作者赵报春代理宽甸镇西门外村二组土地补偿款纠纷一案，案件代理费由赵报春个人结算并拥有，收费过程中涉及民事诉讼权利，由赵报春个人行使，我所不参与诉讼。2017年3月9日，辽宁天晓律师事务所出具证明称：赵报春起诉宽甸县宽甸镇西门外村二组索要代理费一案，所涉代理费与我所无关，我所不参与此事。
上述事实，有委托代理合同、委托代理书、村民大会记录、欠条、民事判决书、相关证明及原、被告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院查证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告所在的法律服务所及案外人辽宁天晓律师事务所与被告签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，辽宁天晓律师事务所未实际履行合同，该事务所亦明确表示不向被告主张代理费用。原告作为宽甸镇法律服务所法律工作者为被告提供诉讼代理服务，宽甸镇法律服务所已将收取代理费的权利让与原告个人，故原告有权主张相应权利。原告代理被告进行二审诉讼，二审判决：撤销原判，驳回对方当事人的起诉。该结果改变了一审裁判的结果，符合合同约定的“胜诉”标准，故被告应当给付代理费用。原告请求被告给付剩余代理费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵报春代理费24140元。
案件受理费400元，保全费260元，由被告宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年二月八日
书 记 员 王翠芳
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3109号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人胡东，男，1984年4月15日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人史冬梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王茂禄，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人姚方顺，男，1957年12月28日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡东、史冬梅、王茂禄、姚方顺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城商初字第00573号民事判决书,申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人胡东、史冬梅、王茂禄、姚方顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房屋登记中均无可供执行的财产，被执行人胡东所有的苏Ｎ×××××、王茂禄所有的苏Ｎ×××××车辆已查封。故申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行的110719.95元标的未获清偿。本院要求申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司提供被执行人胡东、史冬梅、王茂禄、姚方顺可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执726号
申请执行人：黄俊华，男，1978年4月18日出生，住上海市崇明县。
被执行人：李锋，男，1981年2月12日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：王翠，女，1982年12月1日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行黄俊华与李锋、王翠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程已扣划被执行人王翠银行存款103971.28元，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执726号申请执行人：黄俊华，男，1978年4月18日出生，住上海市崇明县。被执行人：李锋，男，1981年2月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王翠，女，1982年12月1日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行黄俊华与李锋、王翠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程已扣划被执行人王翠银行存款103971.28元，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十日书记员  马 勋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3304号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告马胜英，男，回族，1972年3月19日出生，住宛城区。
被告柏建跃，男，回族，45岁，住。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马胜英、柏建跃、谢红浩、刘全录、王珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依据原告所提供的被告地址向被告下发应诉通知、举证通知及开庭传票，因原告不能提供被告现具体情况及送达地址，且在规定期间内提供不出被告下落不明的证据。故本院认为，被告具体情况不明确，致使依法送达应诉手续不能，原告起诉应予驳回，待明确后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费原告未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5089号
原告：赵省德，男，汉族,住高密市。
委托诉讼代理人：刘奇。
被告：陈志康，男，汉族，个体，住高密市。
原告赵省德与被告陈志康劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼、被告陈志康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵省德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告工程款46900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年和2015年原告给被告干了两个工程活，完工后被告无钱支付原告工程款，给原告出具了欠条，原告索要工程款未果，遂诉至法院。
被告陈志康未到庭，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：2014年至2015年，原告多次为被告提供劳务。2014年10月30日被告陈志康为原告出具一份欠条，载明：“豪沃机械有限公司车间抹灰、散水坡零工共欠人工费20200元，大写贰万零贰佰元整，到清明清账陈志康2014.10.30号”，在该条的左下角附带备注：“2017.1.24号油5箱×260=1300元20200-1300=18900”，原告当庭说明，被告原欠人工费20200元，2017年1月24日被告给原告五桶油顶账1300元，还欠18900元；2015年10月3日被告陈志康为原告出具一份欠条，载明：“绿苑小区8#楼垫层、维修、砌沟人工费28000元，大写贰万捌仟元整，到清明清账陈志康2015.10.3”。上述二份欠条合计欠劳务费46900元。
本院认为，公民在提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利。根据原被告的陈述及原告提交的欠条，能够确定被告欠原告人工费46900元的事实，被告理应偿还所欠劳务费并承担逾期付款的利息，因被告在2014年10月30日、2015年10月3日二份欠条中均写明还款时间为“到清明清账”，故利息损失应自对应的2015年、2016年清明节之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志康于本判决生效之日起十日内偿付原告人工费46900元及利息（利息分两部分：其一，以本金18900元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年清明节之次日起计算至实际给付之日止；其二，以本金28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年清明节之次日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元由被告陈志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 群
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8716号
原告大连百傲化学股份有限公司，住所地大连市中山区五五路。
法定代表人刘宪武，系该公司董事长。
委托代理人靳海燕，系辽宁社和律师事务所律师。
被告苏州恒康新材料有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇道安路。
法定代表人马恩妹，系该公司总经理。
原告大连百傲化学股份有限公司诉被告苏州恒康新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳海燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系买卖合同关系，2014年3月10日双方签订销售合同，被告向原告订购3万元化工产品，原告依约履行供货义务后，被告并未付款，原告多次催要，被告虽同意付款但始终以各种理由进行拖延，至今仍未付款。故起诉，请求判令被告向原告支付货款30000元；请求判令被告向原告支付逾期付款损失至判决确定给付之日（暂计算自2014年4月25日至2017年10月25日为5582元）；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交答辩意见称，原告起诉已经超过两年的诉讼时效期限，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据合同约定，原告应在被告收到发票之日起30日内要求被告付款，我方于2014年3月25日收到发票，即原告应在2014年4月24日前要求我方付款，故其债权受保护的两年诉讼时效期限截止2016年4月24日届满，因此原告提起诉讼已超过两年的诉讼时效；原、被告双方并没有约定逾期付款的责任问题，原告也没有证据证明其存在相应损失，其主张的逾期付款损失没有事实和法律依据。
经审理查明,2014年3月10日，原告大连百傲化学股份有限公司与被告苏州恒康新材料有限公司签订了一份销售合同，合同约定被告向原告购买价值3万元的化工产品，结算方式及期限为见票30日付款。合同签订后，原告将货物交付给被告，并于2014年3月25日将增值税专用发票给付被告。被告没有将该笔货款给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销售合同、送货单及情况说明、增值税专用发票及原告陈述笔录、被告的答辩状、质证意见在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，法人应当依法行使民事权利。原告与被告签订销售合同，约定了付款方式及付款时间，原告应当按照约定及时向被告主张索要货款的权利。被告辩称原告已经超过法定的诉讼时效，经审查，原告给被告开具发票的时间是2014年3月25日，约定的付款时间是受到发票之日起30日内，即原告主张权利的起始时间应当是2014年4月24日，原告于2017年11月3日向本院提起民事诉讼，已经超过法定的三年的诉讼时效，原告虽然提供了电话录音及短信截图照片，但被告对此不予认可，原告提供的上述材料存在瑕疵，无法有效的证明原告明确的向被告主张过权利，从而存在诉讼时效中断的情形，故对被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以采信；原告要求被告给付货款3万元及逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连百傲化学股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐虹艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：李如军，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告李如军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告李如军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年6月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月12日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年7月12日。到期后，被告已经偿还利息5541.08元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
李如军未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市长寿乡人民政府三胜村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月12日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于购农机具，年利率14.58%，还款期限至2014年7月12日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还利息5541.08元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与李如军签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告李如军未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告李如军经本院合法传�未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年6月12日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李如军承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3029号
申请执行人：吕峰，男，1968年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄祖忠，男，1940年9月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄聿涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张梅，女，1967年7月19日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人吕峰与被执行人黄祖忠、黄聿涛、张梅债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2014即民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3029号申请执行人：吕峰，男，1968年10月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄祖忠，男，1940年9月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄聿涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：张梅，女，1967年7月19日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吕峰与被执行人黄祖忠、黄聿涛、张梅债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2014即民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月三十日书记员  王 斌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执586号
申请执行人郅夺林，男，1967年4月15日出生，汉族，住大同市天镇县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住朔州市。
被执行人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市。
本院在执行申请执行人郅夺林与被执行人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国平安保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国平安保险股份有限公司大同中心支公司银行存款98573.95元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 张宏杰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执586号申请执行人郅夺林，男，1967年4月15日出生，汉族，住大同市天镇县。被执行人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住朔州市。被执行人中国平安保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市。本院在执行申请执行人郅夺林与被执行人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国平安保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国平安保险股份有限公司大同中心支公司银行存款98573.95元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  张宏杰二〇一八年三月十六日书记员  孙子琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1418号
原告：许晓坚，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：许晓茹，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县壶镇支行，统一社会信用代码913311226855893204，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪西大街49号。
负责人:吕光，改行行长。
原告许晓坚、许晓茹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县壶镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月4日，原告许晓坚、许晓茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告许晓坚、许晓茹撤回起诉处理。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告许晓坚、许晓茹负担。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年四月四日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保83号
申请人何影，女，1979年1月26日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人袁恋，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201210420497。
被申请人杭州码君网络科技有限公司贵阳分公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园C区第10栋（贵阳国际中心2号）1单元33层1号。
法定代表人杨丽双，该公司经理。
被申请人杨利敏，1970年2月11日生，本市南明区号。
申请人何影与被申请人杭州码君网络科技有限公司贵阳分公司、杨利敏诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值162534元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人何影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州码君网络科技有限公司贵阳分公司、杨利敏的银行存款人民币162534元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年六月七日
书记员 陈思虎
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1573号
原告：吕瑞莲，女，汉族，1955年8月20日出生，广西壮族自治区陆川县人，现住广西南丹县。
原告：黎武南，男，汉族，1951年3月5日出生，广西壮族自治区陆川县人，现住广西南丹县，（与原告吕瑞莲系夫妻关系）
委托诉讼代理人：杨永福，男，汉族，住广西陆川县，推荐单位为陆川县米场镇五柳村民委员会。
被告：黎振光，男，汉族，1949年11月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：谭信清，女，汉族，1950年10月7日出生，住广西壮族自治区陆川县，系被告黎振光之妻。
原告吕瑞莲、黎武南与被告黎振光不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吕瑞莲、黎武南及其委托诉讼代理人杨永福与被告黎振光及其委托诉讼代理人谭信清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞莲、黎武南向本院提出诉讼请求：1、请求陆川县人民法院依法判决被告退还领取原告的征地补偿款13761.6元人民币给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年4月期间玉湛高速公路建设征地过程中，被告乘原告不在家之机，把原告的土地丈量归其户名下，领取地块编码为Z164的征地款属于原告的部分13761.6元。原告知道后即找被告追问原因。2017年4月17日经双方协商，被告愿意把所领取地块编码为Z164的征地补偿款退还13761.6元给原告，这有双方签字的书面凭证为据。事后，被告没有履行承诺，原告即向五柳村委会反映情况，村委会通知双方到村委调解，但被告拒不参加，五柳村委会向米场镇司法所出具证明陈述征地过程及被告同意在领到地块编码为Z164的征地款退还原告户应得的13761.6元。原告为了保护自己的合法权益不受他人侵犯，被迫向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黎振光辩称，在覃打岭寨脚上，生产队分配有承包地给原告、被告、黎文清、黎加洪四户，这四户人的坡地原来是连在一起的。黎湛高速公路建设征用寨脚的坡地时，原告户在寨脚的坡地被丈量归入了黎加洪户，而没有算入被告户的被征用的坡地面积内。2017年4月17日被告在柳村委会签字同意把征用寨脚、寨顶坡地算得的征地补偿款一半13761.6元给原告，是因为当时被告患有心肌梗塞病、并带有三个支架、心律失常、头脑不清、一时冲动而签了字，而且当时被告没有与老婆商量过此事并认为寨脚的坡地是属于原告户的。现在被告不同意退还上述原来同意给付原告的征地补偿款13761.6元给原告。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对本院调查的笔录证据，也组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据：1、五柳村委会证明，认为村委会干部没有到现场看过，2、征地部门的土地位置编码平面图，认为没有盖公章，3、黎加洪、黎文清的证言，认为是错误的，是假话。本院认为，被告没有提供充分的证据足以否定上述其有异议的证据，且与本案有一定关联性，可结合本案事实作为参考佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年上半年玉林至湛江高速公路工程建设陆川段需要征用到陆川县覃打岭的部分山岭土地，原告认为其户位于该处的被征用坡地已被划入被告户位于该处的被征用坡地面积内，因此导致征地部门也将征地补偿款支付给了被告。2017年4月17日，被告到原告家与原告协商确定将征地部门丈量归入被告户的土地应当算得的征地补偿款分出一半给原告户，当时征地补偿款已经划入到被告的账户。随后，被告用电动车搭载原告吕瑞莲一起到五柳村委会说明情况，村委干部黎波根据双方协商意见，书面写好“黎振光，地块编码：Z164面积：469.04平方米，469.04平方米×58.68元＝27523.2元，27523.2元÷2＝13761.6元，黎振光领到地块编码为Z164的征地款后应给13761.6元给黎武南”的内容作为凭据，由黎振光与吕瑞莲在该凭据上签名并压指印，写上日期。同时，应被告的要求，原告已复印一份户名为黎武南的农业银行卡复印件给被告，以便被告将征地款转入原告账户。但之后被告没有履行承诺，原告先后向五柳村委会、米场镇司法所反映要求调解处理，被告均拒不参加。2017年7月5日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黎振光已与原告吕瑞莲协商同意退出征地补偿款13761.6元给原告，并有签名的凭据为证，事后又拒不退还，被告没有合法根据，取得了不当利益，造成原告损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当将取得的征地补偿款13761.6元退还给原告。因此，原告请求判决被告退还原告的征地补偿款13761.6元人民币，合法有理，本院依法予以支持。被告辩称“原告户在寨脚的坡地被丈量归入了黎加洪户、而没有算入被告户的被征用的坡地面积内，其签字同意把取得的征地补偿款一半13761.6元给原告，是因为当时其患有心肌梗塞病、并带有三个支架、心律失常、头脑不清、一时冲动所致”的理由，没有提供充分的证据证明，理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黎振光应当退还征地补偿款13761.6元人民币给原告吕瑞莲、黎武南。
上述债务，义务人应于本案判决生效后30日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取72元（原告已预交），由被告黎振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费144元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一七年八月十五日
书记员 林才馥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1641号
上诉人（原审原告）：陆兴东，男，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人：陆德勋，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：四平市木器总厂。
法定代表人：刘品山，厂长。
上诉人陆兴东因与被上诉人四平市木器总厂劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陆兴东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：双方当事人之间存在劳动关系，被上诉人依然存在，具备主体资格，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
四平市木器总厂未答辩。
陆兴东向一审法院起诉请求：1、判令被告执行（2015）东民再字第2号民事判决书，办理解除劳动合同手续；2、判令被告给付原告赔偿金2033775.2元；3、报销原告缴纳的基本养老保险费68377.19元，法院受理费400元，仲裁受理费350元；4、补缴或赔偿2017年1月1日之后的基本养老保险费、医疗、工伤、失业等保险费和住房公积金补贴；5、确认双方当事人现在视为存在无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实：陆兴东系四平市木器总厂于1991年11月20日招用的全民合同制工人，合同期5年，即1991年11月30日至1996年11月30日。在合同期未满时的1994年7月至11月间，四平市木器总厂与陆兴东单方签订了全员劳动合同，期限为4年，1994年11月30日至1998年11月30日止。1998年底四平市木器总厂实行个人承包，1999年12月3日四平市木器总厂为陆兴东办理了失业手续。2005年12月29日四平市木器总厂被四平市工商管理局吊销企业营业执照。后经四平市铁东区人民法院（2015）东民再字第2号民事判决书认定，1994年11月至1998年11月陆兴东与四平市木器总厂劳动合同书无效。陆兴东于2011年1月被四平市残疾人联合会评定精神残疾二级。2017年7月3日，陆兴东就四平市木器总厂拖欠其工资、补偿金、存在劳动关系等向四产市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由下达不予受理通知。一审法院认为，（2015）东民再字第2号民事判决书为本院已生效判决，履行该判决内容非本案审理范围，故对原告要求被告依该判决办理解除劳动合同手续的诉讼请求不予支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提交证据证明从1997年12月1日起至今双方存在劳动关系或存续劳动合同，即无法确认双方是否具有劳动关系，故对其诉讼请求不予支持。且从原告提供的非公司法人信息表中，2005年12月29日四平市木器总厂被吊销营业执照，该企业现是否存在不清楚，对其告诉的主体资格是否适格亦不清楚，故应驳回其诉请。遂判决：驳回原告陆兴东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆兴东负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人双方争议的核心焦点是陆兴东与四平市木器总厂之间自1997年12月后是否存在事实劳动关�问题。按照我国法律规定，劳动关系是否存在应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求；二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，即劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章制度，为用人单位提供有偿劳动；四是必须由劳动法律法规调整。具体到本案，陆兴东于1997年12月之后未再到四平市木器总厂工作至今，基于前述劳动关系要件构成来看，双方当事人之间多年来并不存在相互间的权利义务关系，即陆兴东并未提供劳动，四平市木器总厂亦没有支付劳动报酬，双方当事人之间的劳动关系因失去存在的基础而在客观层面已经实际解除。因陆兴东据以主张权利的前提已不存在，其所提出的各项请求本院无法予以支持。基此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆兴东负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 坤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1767号
原告：余功祖，男，1969年2月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：汪玉珍，系余功祖之妻。
被告：龙云乐，男，1971年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告余功祖与被告龙云乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余功祖申请撤回对被告龙云乐民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余功祖撤回对被告龙云乐民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费2000元，由原告余功祖负担。
审判员 戴继池
二〇一八年二月六日
书记员 丁 韬
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第598号
申请执行人李其猛，男，1974年5月13日生，汉族。
被执行人李其才，男，1977年12月5日生，汉族。
本院在执行李其猛与李其才排除妨碍纠纷一案中，申请执行人李其猛于2017年12月12日以其已与被执行人李其才自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔织民初字第1246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 勇
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔织执字第598号申请执行人李其猛，男，1974年5月13日生，汉族。被执行人李其才，男，1977年12月5日生，汉族。本院在执行李其猛与李其才排除妨碍纠纷一案中，申请执行人李其猛于2017年12月12日以其已与被执行人李其才自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）黔织民初字第1246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一七年十一月十三日书记员  丁 勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第34-1号
申请执行人李某某，男。
被执行人蒋某某，男。
本院已经发生法律效力的（2015）衡蒸鹰民二初字第21号民事判决书，确认被执行人应向申请执行人支付货款15200元及诉讼费，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋某某银行存款15418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵志平
二〇一五年六月四日
代理书记员 谢唯涛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初822号
原告江金龙。
被告佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地佛山市南海区桂城街道天佑五路1号。
法定代表人范耀洪，局长。
委托代理人张栩，该局政策法规科科长。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被告佛山市食品药品监督管理局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号。
法定代表人骆毓林，局长。
委托代理人廖拥亮、唐少婷，佛山市法制局工作人员。
第三人广东华南通商贸发展有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道南自编2至6号B区一楼、B区D区二三楼。
负责人王建华。
本院在审理原告江金龙诉被告佛山市南海区食品药品监督管理局及被告佛山市食品药品监督管理局工商行政答复一案中，因原告江金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告江金龙负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎凯瑶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第59号
申请执行人王兰香，女，1968年10月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人董贤春，男，1984年7月22日出生，汉族，住连江县县。
被执行人张月珍，女，1966年1月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王兰香与被执行人董贤春、张月珍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2011）连民初字第1294号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人据此于2012年12月28日向本院申请执行，执行标的为赔偿款人民币12556.15元。
案在执行过程中，本院于2013年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。现因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案的本次执行程序宜予以终结，待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2011）连民初字第1294号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一三年六月十三日
书记员 ： 曾 晟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6984号
原告：张立权，男，1991年5月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县汤神庙镇汤神庙村南三家屯**号，公民身份号码：2114221991********。
原告：大连高新区数码广场鸥迪足道保健按摩馆，住所地大连市沙河口区数码路****号。
经营者：魏旭，男，1973年5月10日生，汉族，住大连市沙河口区万岁街**号9-3，公民身份号码：2102251973********。
张立权诉大连高新区数码广场鸥迪足道保健按摩馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张立权于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张立权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立权负担。
审判员 李跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 张倩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3867号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：田民君，，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田民君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告田民君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计55974.56元（截止2017年1月22日，欠款本金39864.39元，利息3236.03元，费用12874.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告田民君自2007年7月11日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计55974.56元。经多次催要，田民君一直未清偿。后被告田民君于2017年2月15日还款800元，3月15日还款1000元，4月14日还款1000元，5月15日还款1100元，6月16日还款1000元，7月14日还款1000元，8月14日还款1000元。故原告变更诉讼请求为判令被告给付原告信用卡欠款本金、利息及费用共计49074.56元，其中欠款本金32964.39元，利息3236.03元，费用12874.14元。
被告田民君未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2007年7月11日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行信用卡--
百事系列纪念卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告田民君在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年9月12日，被告欠款共共计49074.56元，其中欠款本金32964.39元，利息3236.03元，费用12874.14元
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年9月12日，被告尚欠本金、利息及费用共计49074.56元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田民君于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年9月12日的欠款本金、利息、费用共计49074.56元；
二、被告田民君于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年9月12日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告田民君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉儒
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初3867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根。委托诉讼代理人：司雯。被告：田民君，，住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田民君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告田民君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计55974.56元（截止2017年1月22日，欠款本金39864.39元，利息3236.03元，费用12874.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告田民君自2007年7月11日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计55974.56元。经多次催要，田民君一直未清偿。后被告田民君于2017年2月15日还款800元，3月15日还款1000元，4月14日还款1000元，5月15日还款1100元，6月16日还款1000元，7月14日还款1000元，8月14日还款1000元。故原告变更诉讼请求为判令被告给付原告信用卡欠款本金、利息及费用共计49074.56元，其中欠款本金32964.39元，利息3236.03元，费用12874.14元。被告田民君未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2007年7月11日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行信用卡—百事系列纪念卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告田民君在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年9月12日，被告欠款共共计49074.56元，其中欠款本金32964.39元，利息3236.03元，费用12874.14元本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年9月12日，被告尚欠本金、利息及费用共计49074.56元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田民君于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年9月12日的欠款本金、利息、费用共计49074.56元；二、被告田民君于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年9月12日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告田民君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇一七年九月十二日书记员 王玉儒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6025号
上诉人（一审被告）：东莞市园林绿化工程有限公司。住所地：东莞市东城区东城南路黄旗新村前一巷**号。注册号：91441900281809964J。
法定代表人：刘巧华,董事长。
委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黎玉英，女，1959年5月29日出生，汉族，住广西兴安县�
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）与被上诉人黎玉英劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎玉英起诉请求：1.判决黎玉英与园林公司解除劳动关系。2.园林公司支付住院伙食补助费16520元。3.园林公司赔偿黎玉英一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金50000元。4.园林公司支付黎玉英停工留薪期间工资4267元。5.园林公司支付黎玉英住院期间的护理费41600元。6.园林公司支付黎玉英医疗费23485.11元。7.园林公司支付黎玉英经济补偿金6000元。8.园林�司支付劳动能力鉴定费300元。
一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黎玉英与东莞市园林绿化工程有限公司之间的劳务合同关系已解除；二、限东莞市园林绿化工程有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向黎玉英支付医疗费2189.14元、住院伙食补助费16520元、护理费24954.5元、2016年7月1日至20日期间的停工留薪期间工资1290.32元、鉴定费300元、一次性伤残补助金26000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金50000元；三、驳回黎玉英的其他诉讼请求。本案一审受理费3903.44元（黎玉英已预交），由黎玉英负担938.36元、东莞市园林绿化工程有限公司负担2965.08元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25117号民事判决书。
宣判后，园林公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判园林公司无须向黎玉英支付医疗费2189.14元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金50000元，并从应付款中扣除园林公司已支付的20000元。事实与理由：（一）一审认定黎玉英医疗费有误，园林公司无须再赔偿黎玉英医疗费。黎玉英医疗费总金额依法应认定为100984.28元。黎玉英提交的后续门诊复查费和后续医疗费16992.28元与本案无关联性。黎玉英在一审时已经终结医疗，16992.28元的发票均没有病历、诊断证明等病案资料和医疗费明细予以佐证，无法证实所涉医疗费用是黎玉英为治疗案涉事故伤情所支出的医疗费，依法不应支持。黎玉英在（2016）粤1971民初25117号案中获赔的医疗费为102787.42元，获赔金�还超出实际支出的医疗费金额，园林公司无需再赔偿黎玉英医疗费。园林公司已支付黎玉英20000元，并不是一审认定的15000元。（二）一审判决适用法律错误。广东省工伤保险条例第六十五条第二款规定的“用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用”仅应包括一次性伤残补助，不包括一次性医疗补助和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金是用人单位基于劳动者的丧失部分劳动能力应支付的补偿。黎玉英已超过退休年龄，其受伤前的劳动能力较其未满退休年龄前已基本丧失，园林公司无需向其支付一次性医疗补助和一次性伤残就业补助金。
黎玉英未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，针对园林公司的上诉，本案二审�解决以下问题：（一）一审关于医疗费的认定是否恰当。一审期间，园林公司对黎玉英提交的医疗费证据均予认可，一审根据前交通事故纠纷案固定的医疗费用金额，就黎玉英未获补偿的部分判令园林公司承担用人单位的责任，本院认为恰当。园林公司主张已先行给付20000元但没有付款凭证予以佐证，一审根据黎玉英的自认确认园林公司已给付15000元，亦无不当。（二）《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款明确规定，用人单位聘用的达到退休年龄的劳动者，因工作原因受到人身伤害，可参照工伤保险待遇要求有关费用。园林公司主张该费用不包括一次性医疗补助和一次性伤残就业补助金，并无法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。园林公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1394.73元，由上诉人园林公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑惠琼
杨静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执272号
申请执行人李春荣，女，1956年7月7日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人袁焕喜，男，1956年10月13日生，满族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人郑晓波，女，1958年3月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李春荣与被执行人袁焕喜、郑晓波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款本金22万元，并承担诉讼费4600元。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月12日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年3月29日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2017年12月15日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执272号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十二月十五日
书记员 铁丽颖
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初34号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡军，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省随州市，因涉嫌盗窃罪，经广水市公安局决定，于2017年9月22日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经广水市人民检察院批准，于2017年10月25日被广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日凌晨1时许，被告人胡军窜至广水市城郊街道办事处西村大邦路86号楼一楼电梯口，乘夜深人静之机，用随身携带的扳手，将李某停放在该处的一辆白色小踏板摩托车后轮U形锁砸坏，后采取撬锁连接打火的方式将该摩托车盗走。经广水市物价局价格鉴定事务所鉴定：被盗摩托车价值2755元。案发后，被盗摩托车已追回发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、户籍信息、受案登记表、扣押清单、领条、车辆一致性证书、抓获经过、收据；2、证人证言：证人吴某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、鉴定意见：广水市物价局价格认定结论书；5、视听资料：被盗车辆行驶照片；6、被告人的供述与辩解：被告人胡军的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人胡军均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡军归案后，当庭认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳正华
二〇一八年二月八日
书记员 李俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第847号
原告申东军，男，1974年8月29日出生，汉族，郑州市尚隆电力工程有限公司员工，住郑州市金水区。
被告袁晓光，男，1987年9月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省宝丰县。
本院在审理原告申东军诉被告袁晓光劳动争议纠纷一案中，原告申东军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申东军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告申东军负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵书丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7290号
原告：周荣，男，1970年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王坤，上海新古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝芳，上海新古律师事务所律师。
被告：中亓(上海)投资控股有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张茵。
原告周荣与被告中亓(上海)投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托诉讼代理人王坤律师到庭参加诉讼，被告中亓(上海)投资控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周荣向本院提出诉讼请求：要求1、确认原、被告2016年4月1日至2016年8月16日期间存在劳动关系；2、被告支付2016年8月份工资2,529元；3、被告支付2016年8月份报销款1,032元；4、被告支付2016年5月1日至2016年8月16日期间未签订书面劳动合同两(二)倍工资差额17,529元(按5,000元/月计)；5、被告支付违法解除劳动合同赔偿金5,000元。事实和理由：被告法定代表人丈夫丛清宇系中浤浩投资(上海)有限公司(以下简称“中浤浩”)的法定代表人，原告原由丛清宇聘用，在该公司担任专职驾驶员，2016年3月底，中浤浩不再实际经营，丛清宇将原告调入被告处工作，8月16日原告接到通知不要再上班了。故现起诉至法院。
原告对于其主张提供证据有：原告与中浤浩劳动合同、银行转账明细及回单、工商资料、费用报销单、车钥匙、门禁卡、钥匙、微信往来记录、通话记录、抬头处甲方为中浤浩乙方为原告的解除劳动合同协议书(落款仅原告签名)、证人(孔礼麟)证言，证人孔礼麟系被告股东之一，称丛清宇让其从其账户发放原告工资。
被告中亓(上海)投资控股有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与中浤浩曾签订期限为2015年9月1日至2016年3月31日的劳动合同，原告担任专职司机。2015年9月中浤浩为原告办理统筹内人员转入手续，并为原告缴纳2015年9月至2016年1月的社会保险费，2016年2月起暂停缴费，中浤浩未为原告办理过退工手续。2016年10月17日，原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告承担本案诉讼请求事项，该仲裁委裁决未予支持。原告不服遂诉至本院。
另经查：2016年11月14日，原告对中浤浩提起劳动争议仲裁，要求其支付2015年12月1日至2016年3月31日的工资、解除劳动合同经济补偿金、2016年4月1日至8月31日工资、2016年2月至3月31日报销款、赔偿2016年9月1日至10月31日延误退工损失，对此，该仲裁委认为：原告主张双方于2016年8月31日协商解除劳动关系…自认实际工作至2016年3月31日…，裁决中浤浩支付原告2015年12月1日至2016年3月31日工资及赔偿2016年9月1日至10月31日延误退工的损失。
上述事实，另由当事人陈述及劳动争议仲裁裁决书、社保缴费记录佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2016年4月1日至2016年8月16日期间与被告存在劳动关系，对此原告应负举证责任，原告自称系从事专职驾驶员，但该工作并非被告业务的组成部分，原告也没有提供有效证据证明被告向原告支付了劳动报酬，或原告实际接受了被告的管理、约束，原告提供的证据中，证人证言及原告与证人的微信往来(即使是真)，内容也是反映证人接受丛清宇指示为原告操作各类费用等，所谓的工资也是应丛清宇要求自证人账户发至原告。另，原告在对中浤浩提起的劳动争议仲裁中，申诉请求之一为要求该公司支付2016年4月1日至8月31日工资。再，原告现无证据证明中浤浩与其解除劳动关系。
综上，本院对于原告主张不予采信。原告本案诉讼请求因缺乏依据，本院依法不予支持。另因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周荣要求确认与被告中亓(上海)投资控股有限公司2016年4月1日至2016年8月16日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2016年8月份工资2,529元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付2016年8月份报销款1,032元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付2016年5月1日至2016年8月16日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额17,529元的诉讼请求不予支持；
五、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5,000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱琼
审 判 员 方华
人民陪审员 郭瑛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。