wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初47号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄兴芳，绰号“眼镜”，农民。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年8月27日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月9日被羁押于江苏省常熟市看守所，同年1月15日被崇义县森林公安局刑事拘留，同年2月3日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年2月4日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月23日被崇义县森林公安局刑事拘留，同年2月3日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年2月4日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某、陈某犯盗伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：1.2014年4月下旬，被告人黄某、陈某伙同吴某（已判刑）未经林木经营权人同意及林业主管部门批准，擅自携带锯子等作案工具，在罗某甲经营管理的崇义县横水镇上营村东林山组“豺狗坑”山场，非法采伐杉树。经检尺，被采伐杉树立木蓄积为3.2902立方米。
2.2014年5月1日，被告人黄某、陈某伙同吴某未经林木经营权人同意及林业主管部门批准，擅自携带锯子等作案工具，在刘某及蒋某租赁经营的崇义县横水镇上营村东林山组“长坑尾”山场，非法采伐杉树22株。经检尺，被采伐杉树立木蓄积为2.9482立方米。
案发后，被告人黄某、陈某被公安机关抓获归案。归案后，陈某如实交待了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，寄押证明，归案情况说明，山场林权证、租赁协议，木材原始记码单，刑事判决书，现场勘验、辨认、指认笔录及刑事摄影照片，证人吴某、肖某、赖某甲、赖某乙、罗某甲、罗某乙、杨某、刘某、蒋某的证言，被告人黄某、陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐他人经营的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗振魁
二〇一六年五月十七日
代书记员 黄 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第959号
原告：俞××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
本院在审理原告俞××诉被告沈甲民间借贷纠纷一案中
，原告俞××于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞××向本院提出撤诉申请，符合有关
法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告俞××撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告俞×
×负担。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 陈艳艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢79号
申请执行人武汉大圣世纪展示工程有限公司。
被执行人陕西国典凤香营销有限公司。
申请执行人武汉大圣世纪展示工程有限公司与被执行人陕西国典凤香营销有限公司建筑施工合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00141号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西国典凤香营销有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人武汉大圣世纪展示工程有限公司于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00141号民事判决书向被执行人陕西国典凤香营销有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已将全部案款26518元缴纳至本院账户，其中执行费293元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢79号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王琼敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1806号
原告付绍琦，男，22岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告付绍琦诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双�约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43973元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金10000.34元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息3166.06元（利息暂自2015年1月4日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的�程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2014年12月13日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢西单元14019号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款1000034元。2015年1月4日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43973元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告以被告逾期办理房屋产权证书为由起诉被告，请求判令被告办理房屋产权证书等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》依法成立，受法律保护。被告向原告交付商品房至今未满540天，按照合同约定，被告不应承担立即为原告办理房屋产权证书和向原告支付已付购房款总额1%的违约金的民事责任。被告向原告收取的住宅契税、产权登记费、公共维修基金，没有法律和合同依据，被告除应当向原告全额返还外，还应当赔偿原告占用期间的利息损失，执行6%的年利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告付绍琦住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币43973元，并以此金额为本金，向原告支付占用期间的利息损失，执行6%的年利率，计息时间2015年1月4日至付清本金止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取人民币1508元，原告已预交，由原告承担1019元，被告承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初第2035号
原告项高清，女，汉族，生于1984年10月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告邓瑞瑜，男，汉族，生于1995年2月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告项高清诉被告邓瑞瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，原告项高清于2017年7月11日以被告邓瑞瑜已将所欠款项偿清为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告项高清向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项高清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告项高清承担。
审判员 张雄伟
二〇一七年七月十一日
书记员 周冬梅
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民催5号
申请人：申请人别克派利尔电梯（扬州）有限公司。
法定代表人：陈和，董事长。
委托代理人：唐新年，别克派利尔电梯（扬州）有限公司职工。
申请人别克派利尔电梯（扬州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年1月29日、汇票号码为1040005227614174、票面金额为100000元、到期日为2016年7月29日、出票人为火炬电气集团有限公司、收款人为浙江伟隆电气有限公司、付款行为中国银行股份有限公司温州乐清市乐成支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人别克派利尔电梯（扬州）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 静
审 判 员 臧仁波
代理审判员 支知微
二〇一六年八月十八日
书 记 员 瞿 颖
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初701号
原告：ＸＸ，男，1980年9月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，甘肃油城律师事务所律师。
被告：甘肃恒润房地产开发有限公司，组织机构代码证号56111299-3。
法定代表人：胡金宣，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告甘肃恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月25日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 赵春辉
审 判 员 徐生海
人民陪审员 韩玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王诗音
第页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第50号
上诉人（原审被告）山东××有限公司××司，住所地
山东省××城区永福××号。
法定代表人方某某。
被上诉人（原审原告）浙江××印染服装有限公司，住
所地浙江省××滨海工业区。
法定代表人励某。
原审被告山东××有限公司，住所地山东省××新区×
×工业园。
法定代表人方某某。
上诉人山东××有限公司××司不服浙江省绍兴县人民
法院（2010）绍商初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。其
上诉理由：认为上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，上诉
人于2008年11月11日向山东省枣庄市薛城区人民法院以买卖合
同纠纷起诉被上诉人，被上诉人在庭审中以机器质量不合格为
由进行抗辩，经一审、二审，现已审结。现被上诉人却基于同
一法律关系、同一法律事实于2009年12月28日向浙江省绍兴县
人民法院以买卖合同纠纷中的机器质量不合格为由起诉上诉人
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民
法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉
讼法》的若干规定第二条规定，应由上诉人住所地法院管辖，
故请求将本案移送至有管辖权的山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定
履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人提供
的供方为济宁同济机电有限公司薛城分公司与需方为浙江××
印染服装有限公司签订的合同第6条交货地点明确载明：需方
工厂，运费由供方承担。本案合同履行地在浙江省绍兴县，故
原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权
提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第
一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖
中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第50号
上诉人（原审被告）山东同济机电有限公司薛城分公司。
法定代表人方中锋。
被上诉人（原审原告）浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人励谦。
原审被告山东同济机电有限公司。
法定代表人方中锋。
上诉人山东同济机电有限公司薛城分公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第98号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：认为上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，上诉人于2008年11月11日向山东省枣庄市薛城区人民法院以买卖合同纠纷起诉被上诉人，被上诉人在庭审中以机器质量不合格为由进行抗辩，经一审、二审，现已审结。现被上诉人却基于同一法律关系、同一法律事实于2009年12月28日向浙江省绍兴县人民法院以买卖合同纠纷中的机器质量不合格为由起诉上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第二条规定，应由上诉人住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人提供的供方为济宁同济机电有限公司薛城分公司与需方为浙江润通印染服装有限公司签订的合同第6条交货地点明确载明：需方工厂，运费由供方承担。本案合同履行地在浙江省绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年三月九日
书记员 章卫琴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02273号
原告：韩宗华，男，1965年10月22日出生，汉族，住太和县。
被告：胡明合（曾用名胡明东），男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地太和县.
被告：赵侠，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩宗华与被告胡明合、赵侠民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年七月二日
书 记 员 王梅梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保189号
申请人：广东纳斯达融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号B塔3221－3223单元。
法定代表人：侯梨智。
委托代理人：范立松，湖南郴华律师事务所律师。
被申请人：湛江怡和置业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南10号。
法定代表人：陈春伟。
申请人广东纳斯达融资担保有限公司于2016年10月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦地下一层126号、131号、167号、169号、171号、172号商铺；一层06号、13号商铺；三层02号、04号、08号、09号、12号商铺；四层226号、228号、229号商铺的房产采取财产保全措施。保全财产价值以4800000元为限。担保人都邦财产保险股份有限公司广东分公司出具编号20499244010016000015的保单保函提供担保。2016年11月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦地下一层126号商铺（所有权证：100078846）；
二、查封被申请人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦地下一层131号商铺（所有权证：100078850）、167号商铺（所有权证：100078854）、169号商铺（所有权证：100078856）、171号商铺（所有权证：100078858）、172号商铺（所有权证：100078859）；
三、查封被申请人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦一层06号商铺（所有权证：100026005）、13号商铺（所有权证：100026007）；
四、查封被申请人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦三层03号商铺（所有权证：100022690）、04号商铺（所有权证：100022691）、08号商铺（所有权证：100022693）、09号商铺（所有权证：100022694）、12号商铺（所有权证：100022695）；
五、查封被申请人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦四层226号商铺（所有权证：100022696）；
六、轮侯查封被申请人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦四层228号商铺（所有权证：100022697）、229号商铺（所有权证：100022698）。
上述保全财产在查封期间，交由被申请人使用，但不得抵押、转让、抵债、赠与或以其他形式改变财产的所有权。
上述保全财产价值以4800000元为限。
上述财产查封的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
案件申请费5000元，由申请人广东纳斯达融资担保有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶秋波
二〇一六年十一月三日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终402号
上诉人（原审原告）：黄港忠，男，汉族，1967年7月28日出生，住漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）：黄港文，男，汉族，1963年7月8日出生，住漳州市芗城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所执业律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳州市芗城区石亭镇人民政府，住所地漳州市芗城区石亭镇。
法定代表人：杨尚胜，党委副书记。
上诉人黄港忠、上诉人黄港文因与被上诉人漳州市芗城区石亭镇人民政府林业承包合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初9177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄港忠、上诉人黄港文于2018年3月2日以其与被上诉人漳州市芗城区石亭镇人民政府拟庭外自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄港忠、上诉人黄港文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄港忠、上诉人黄港文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费20133元，减半收取10067元，由上诉人黄港忠、黄港文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二〇一八年三月五日
书记员 肖美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第244号
被执行人：刘某某，男，1987年7月21日出生，住汶上县。
被执行人：张某某，男，1992年3月16日出生，住汶上县。
刘某某、张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第146号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某、张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第244号
被执行人：刘某某，男，1987年7月21日出生。
被执行人：张某某，男，1992年3月16日出生。
刘某某、张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第146号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某、张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）屏民初字第588号
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇环城路新车站左侧。
负责人陆术婷，主任。
年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告郑枝发，男屏南县。
年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告张熙果，男屏南县。
年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告韦孝同，男屏南县。
被告韦孝同，男，1955年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，一代证）。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告卓林灿、郑枝发、张熙果、韦孝同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负责人陆术婷到庭参加诉讼，被告卓林灿、郑枝发、张熙果、韦孝同经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月19日，被告卓林灿以经营香菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，被告郑枝发、张熙果、韦孝同作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.94‰，借款期限为2008年9月19日到2009年9月19日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.91‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息），保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2008年9月19日，被告卓林灿向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告本息均未还。为此请求：一、判令被告卓林灿偿还借款本金人民币50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.94‰计算，逾期利息从逾期之日起按借款合同规定的逾期贷款利率17.91‰计算至还款之日止）；二、判令被告郑枝发、张熙果、韦孝同对上述款项负连带偿还责任。
被告卓林灿、郑枝发、张熙果、韦孝同未作答辩。
经审理查明，2008年9月19日，被告卓林灿以经营香菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款月利率为11.94‰，借款期限为2008年9月19日到2009年9月19日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.91‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告郑枝发、张熙果、韦孝同作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2008年9月19日，被告卓林灿向原告领取借款本金50000元。借款到期后，上述借款本息被告均未偿还。
上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《贷款申请书》、《借款申请表》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告卓林灿于2008年9月19日向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社借款50000元本息未还事实清楚，原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告郑枝发、张熙果、韦孝同为该借款的担保人，保证借款合同约定保证人被告郑枝发、张熙果、韦孝同之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告郑枝发、张熙果、韦孝同对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告卓林灿、郑枝发、张熙果、韦孝同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卓林灿应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社偿还借款本金50000元及利息（借款期限内利息按月利率11.94‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.91‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告郑枝发、张熙果、韦孝同对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费264元，合计1314元由被告卓林灿、郑枝发、张熙果、韦孝同共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 张剑亮
代理审判员 陈 婉
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 张春花
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1264号
原告：毛强，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
被告：梁鑫，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：赵忠义，男，1951年7月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。特别授权。
原告毛强诉被告梁鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。2016年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛强的委托代理人李广彬与被告梁鑫的委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛强诉称：2016年7月4日晚5时许，梁鑫手持木棒追打我家的宠物狗，一直撵到我家院内。我问他也不回答是怎么回事儿。梁鑫妻子说是因为我家的宠物狗咬了他家的小鹅。我劝说梁鑫不要打我家宠物狗，梁鑫继续追打我家的宠物狗并将小狗打伤。我说你打伤我家小狗得赔偿。梁鑫说连我一起打。然后梁鑫在我家拿起一根木杖杆子将我打倒致伤。我伤后到伊通县第一人民医院、吉林大学第一医院住院治疗10天，经诊断为“无骨折脱位型颈脊髓损伤”，支出医疗费12000余元。我们因赔偿问题未能达成协议，故诉至法院请求梁鑫赔偿我的医疗费12277.68元，护理费1812.30元，住院伙食补助费1000元，住院期间误工费1139.60元，出院后误工费10256.40元，律师代理费3000元，合计29485.89元。诉讼费由梁鑫负担。
梁鑫的委托代理人辩称：毛强所述案件事实基本属实。同意赔偿合理部分的费用。不同意赔偿律师代理费。毛强出院以后的误工费没有实际发生，所以不应赔偿。毛强去长春治疗不合理，属于擅自转院，对毛强在长春治疗支出的相关费用不应赔偿。
经审理查明：毛强与梁鑫系邻居。2016年7月4日晚5时许，毛强饲养的宠物狗将梁鑫饲养的小鹅咬伤，梁鑫追打宠物狗致使双方发生争执，梁鑫用木棒将毛强打伤。毛强伤后到伊通满族自治县第一人民医院、吉林大学第一医院共住院治疗10天，经诊断为：“无骨折脱位型颈脊髓损伤”，医嘱一级护理5天，二级护理5天，卧床为主，全休3个月。伊通满族自治县第一人民医院住院主治医师同意毛强去上级医院治疗。毛强共支出医疗费12277.68元。毛强经伊通满族自治县公安局鉴定构成轻微伤。梁鑫被伊通满族自治县公安局行政拘留5日，罚款200元，四平市监管场所出具了不予收拘通知书。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、住院病历档案、出院诊断书、医疗费收据、律师代理费收据、伊通满族自治县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、本院与王一鸣医生的座谈笔录。
双方诉争的焦点：
一、梁鑫赔偿毛强医疗费等经济损失的数额及标准；
二、毛强到上级医院治疗是否属于擅自转院、扩大费用支出。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛强与梁鑫系邻居，理应和睦相处，相互礼让。本案中，双方因宠物狗咬伤小鹅发生争执，可到相关部门予以处理。而梁鑫处理该纠纷不当，其用木棒将毛强打伤，具有过错，应承担全部民事赔偿责任。另毛强是经过伊通满族自治县第一人民医院主治医师同意后才到吉林大学第一医院就诊的，因而毛强不属擅自转院到上级医院治疗。故梁鑫应对毛强在吉林大学第一医院治疗的费用亦应承担民事赔偿责任。梁鑫的委托代理人认为不应赔偿梁鑫在上级医院的治疗费用以及律师代理费、出院以后的误工费，此抗辩主张没有事实根据和法律依据，本院不予采信。但毛强支出的律师代理费数额过高，应酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告梁鑫赔偿原告毛强医疗费12277.68元，误工费8575.61元（113.96元×10天＋2478.67元×3个月），护理费1812.30元（120.82元×5天＋120.82元×5天×2人），住院伙食补助费1000元（100元×10天），律师代理费1500元，合计25165.59元。于本判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元由原告毛强负担79元，被告梁鑫负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方海坤
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初69号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人石某，男，1965年9月5日出生，，汉族，文化程度，籍贯，系河北省邯郸市高开区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被广平县公安局取保候审，同年5月15日被广平县人民检察院取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、张珍珍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2017年4月26日15时20分许，被告人石某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥馆线由东向西行驶至广平县金安村路段时，与同向行驶的谢某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，石某在事故现场被广平县公安交通警察大队民警带至交警队。后对石某抽取血样进行捡测，其血液中酒精含量为：185.31mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010)的规定，其属于醉酒后驾驶机动车。
证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人石某判处聚拘役一个月至六个月，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由证人许某的证言，被害人谢某1陈述，酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，道路交通事故认定书，案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、收案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某认罪态度较好且赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石光霞二〇一七年七月二十七日
书记员 李 小 陆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执270号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：葛正军，男，1970年12月23日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
被执行人：刘川云，男，1993年12月11日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：资中县储发汽车贸易有限公司，住所地资中县城南开发区城南大道265号。
法定代表人：黄文友，经理。
本院在执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人刘川云、资中县储发汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，资中县农村信用合作联社已领取资中县储发汽车贸易有限公司标的款9322元。申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1025执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年五月四日
书记员 海啸
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第884号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××××号。
代表人：毛××。
委托代理人：茹××。
被告：胡××。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××
支行）为与被告胡××信用卡纠纷一案，于2009年7月8日向本
院起诉，本院受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2009
年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人茹××到庭
参加诉讼。被告胡××经本院依法送达起诉状副本及开庭传票
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行××支行起诉称：被告胡××在2008年6月在原
告处办理贷记卡，信用额度为人民币3000元。此后被告先后在
商户消费，至2009年5月20日止人民币透支本息合计已达2705.
57元，其中包括本金2365.35元、利息232.48元、滞纳金107.7
4元。原告经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一
、被告支付给原告所欠2705.57元（暂算至2009年5月20日），
此后按《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约
定计算至结清为止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程
中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告所欠信用卡本息2705.57元（暂算至2009年5月20日止）及至判决确定
履行之日止的利息、滞纳金（按《中国农某某行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》的约定计算）。
被告胡××未答辩。
为支持其主张，原告农行××支行向本院提供了以下证
据：
1、办卡申请表、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》、身份证复印件各一份，证明原、被告的合同关系
。
2、原告制作的催收账户催收历史记录一份，证明原告向
被告催收欠款的事实。
3、原告制作的催收账户基本资料、催收账户交易历史记
录各一份，证明被告的消费欠款情况。
被告胡××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
视为其放弃质证权利。
原告农行××支行提供的上述证据真实、合法，且与本
案具有关联性，本院予以采用。
被告胡××未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的《中国农某某行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）》中第十条约定，申领人预借现金不享
受免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能
按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对
账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的
利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申
领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业
终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全
部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消
费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的
有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种
计收复利。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农某某行金穗贷
记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法
律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被
告胡××透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向
原告农行××支行支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行××
支行关于被告胡××支付贷记卡透支本息合计2705.57元（暂
算至2009年5月20日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞
纳金（按《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的
约定计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被
告胡××经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内支付给原告中国
农业银行杭州市××支行贷记卡透支所欠本息合计人民币2705.57元（暂算至2009年5月20日止）及至判决确定履行之日止的
利息、滞纳金（按《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人
卡）》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，
由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇九年八月二十五日
书记员 陈圆圆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第884号
原告：中国农业银行杭州市解放路支行。
代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：胡海江。
原告中国农业银行杭州市解放路支行（以下简称农行解放路支行）为与被告胡海江信用卡纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2009年8月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告胡海江经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行解放路支行起诉称：被告胡海江在2008年6月在原告处办理贷记卡，信用额度为人民币3000元。此后被告先后在商户消费，至2009年5月20日止人民币透支本息合计已达2705.57元，其中包括本金2365.35元、利息232.48元、滞纳金107.74元。原告经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告所欠2705.57元（暂算至2009年5月20日），此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算至结清为止；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告所欠信用卡本息2705.57元（暂算至2009年5月20日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
被告胡海江未答辩。
为支持其主张，原告农行解放路支行向本院提供了以下证据：
1、办卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证复印件各一份，证明原、被告的合同关系。
2、原告制作的催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、原告制作的催收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告的消费欠款情况。
被告胡海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告农行解放路支行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告胡海江未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第十条约定，申领人预借现金不享受免息款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定，申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告胡海江透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告农行解放路支行支付所欠贷记卡透支本息。故原告农行解放路支行关于被告胡海江支付贷记卡透支本息合计2705.57元（暂算至2009年5月20日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡海江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡海江于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行贷记卡透支所欠本息合计人民币2705.57元（暂算至2009年5月20日止）及至判决确定履行之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告胡海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇九年八月二十五日
书记员 陈圆圆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00023号
原告曹维潮，男，1952年9月25日出生，汉族。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。住所地：西安市未央区六村堡二府营村丰产路**号。注册号：610000100057553。
法定代表人宗兆才，总经理。
原告曹维潮与被告陕西山河建筑混凝土有限公司（以下简称山河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹维潮到庭参加诉讼，被告山河公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹维潮诉称，其于2011年3月11日借给被告山河公司人民币2万元，借款期限为1年，并签订了《合作经营协议》，协议约定借款期限届满后，被告必须一次性将借款本金及利息返还给原告，若违约，应承担每日1‰的违约金。借款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金2万元及利息2200元，违约金4780元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告山河公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月11日，原告曹维潮与被告山河公司签订《合作经营协议》，约定原告一次性提供给被告2万元作为生产经营所需的流动资金；合作期限自签订协议之日起至2012年3月11日止；合作每满一年，被告须将原告的合作经营收益金2200元一次性付给原告；合作期满后，被告须将原告提供给被告的资金一次性退还给原告，协议所规定的原告的权益，被告须在各项规定期满之日起十个工作日内完成；被告须如实履行协议约定的义务，如有违约，则每日向原告赔偿2万元总金额的1‰的违约金。同日，原告给被告借款2万元。借款期限届满后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及收益金，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有合作经营协议、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽签订了《合作经营协议》，但从该协议内容来看，双方实为民间借贷关系。原告给被告借款2万，有合作经营协议及收款收据予以证实，该债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息部分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的合同期间内的年收益金2200元，并未超过同期银行贷款利率的四倍，故对原告所主张的合同期间内的利息损失2200元，本院予以支持。关于被告逾期未偿还借款的违约金问题，双方约定逾期每日赔偿借款总金额的1‰，因该约定超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西山河建筑混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹维潮借款本金2万元及利息2200元（合同期间内），并承担违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2万元本金从2012年3月22日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告曹维潮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告陕西山河建筑混凝土有限公司承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 孙云利
二〇一三年一月四日
书 记 员 赵文文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第397号
原告田某，女，汉族，1962年6月14日生，汉族，唐山市第五瓷厂下岗工人。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被告郑某，男，1963年5月23日生，汉族，唐山市启新服务公司退休职工。
原告田某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍相识，于1986年经唐山市路北区民政局登记结婚。1987年婚生一子，现已长大成人，成家独立生活。因原被告性情爱好差异太大，婚后共同生活不久，两人便分居各自独立生活，早已互不履行夫妻义务，到现在已二十年有余。原告认为夫妻感情已破裂再无和好的可能性。因协议解除婚姻关系不成，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚姻关系存续期间的财产请求依法分割。
被告郑某辩称，我同意离婚，但前提条件是要把夫妻共同债务等分割清楚才能离婚，分割不清不同意离婚。我们之间已经有23年没有履行夫妻义务了，原告脾气不好，我从心里早就不满意了。我没有巨额保险，而是理财产品。启北楼房产有我妹妹一半，当时我们家有四口人，给分了三间房。
经审理查明，原告田某与被告郑某于1986年2月经人介绍相识并恋爱，1986年4月29日登记结婚，婚后于1987年10月18日生育一子张某甲，现已成年。婚姻初期双方感情尚可，随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾，至今已分居23年之久。
庭审中，原告主张原被告的共同财产有：被告名下的于2012年8月3日购买的建设银行理财产品，交易金额为18万元；被告名下2009年1月23日投保的中国太平洋保险公司红利发两全保险；被告名下的长城基金（2008年1月1日至12月31日），持有份额为49419.49；被告名下的在工商银行瑞信基金管理有限公司购买的基金（2007年7月1日至9月28日），持有份额88316.00；被告于2007年7月20日至2007年8月1日向长城基金管理有限公司认购基金5万元；被告在建设银行认购的海富通基金；被告名下于2009年8月24日至2010年8月23日结算的太平洋保险分红；被告名下在建设银行购买的海富通基金，2006年12月13日至2007年1月31日期末基金市值98226.9元、2007年1月1日至3月31日期末基金市值106789.77元、2008年1月1日至12月31日期末基金市值69191.9元；被告名下的于2018年8月23日到期的红福宝两全保险、2019年1月23日到期的红利发两全保险；被告名下的中国银行存款18279元、中国农业银行存款1.48元、中国工商银行存款两笔47.58元和16.2元、中国建设银行存款4516.05元；中国人寿国寿鸿丰两全保险（保费9.5万元）、康宁终身保险（保费5550元）、国寿美满一生年金保险（保费28888元）、国寿鸿祥保险（保费3553.2元）、洪福终身保险（年缴保费590元）、太平洋保险人寿退保金742550.6元；原被告共同购买的路北区长宁道部家庄启北楼2楼4门303号房产（现已置换、但尚未建造）；被告名下的座落于唐山市高新区大学道与华岩路交叉口东北角公寓楼（又称蓝钻公寓）号房产（25年的使用权、2010年12月购买、房款113935元）及放置在该套房产内的冰箱2台、康佳电视1台、洗衣机1台，上述财产均应作为夫妻共同财产依法予以分割。被告郑某对原告所主张的中国银行存款18279元、中国农业银行存款1.48元、中国工商银行存款两笔47.58元和16.2元、中国建设银行存款4516.05元为夫妻双方共同财产表示认可。对原告所主张的其他全部保险、基金均予以否认，称早已全部用于日常生活开支、给儿子买房、结婚、买车之用，并称中国人寿国寿鸿丰两全保险早已退保，康宁终身保险、国寿美满一生年金保险、国寿鸿祥保险均为保单借款，洪福终身保险受益人为婚生子、太平洋保险人寿退保金742550.6元已于起诉前用于还账。关于原告所主张的路北区长宁道部家庄启北楼2楼4门303号房产（现已置换）一套，被告辩称该房产系其家人的福利房、妹妹出资2万元、原被告出资6300元所购买，且该套房产已经置换但尚未建造。关于被告名下的座落于唐山市高新区大学道与华岩路交叉口东北角公寓楼（又称蓝钻公寓）号房产（25年的使用权、2010年12月购买、房款113935元）及放置在该套房产内的冰箱2台、康佳电视1台、洗衣机1台，被告辩称该套房产系其妹妹出资购买，冰箱一台属于原被告共有，其余房内电器是朋友的，但被告并未提交相应证据证实。另，被告在庭审中主张有夫妻共同债务55万元，原告不予认可，被告仅提供了借条复印件未提交其他证据佐证。
经查，唐山市高新区大学道与华岩路交叉口东北角公寓楼（又称蓝钻公寓）号房产系被告于婚后2010年12月18日购买的房屋使用权，价款为113935元，使用期限自2010年12月18日起至2035年9月20日止。另查明，2012年11月28日，中国太平洋人寿保险股份有限公司向被告建设银行账号×××3012转账分红型红福宝、红利发两全保险退保金共计742550.6元，2012年11月29日，被告将上述退保金现金支取。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情的培养，常因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚且双方因感情不和至今已分居23年之久，可认定夫妻双方感情破裂，应准予离婚。座落于唐山市高新区大学道与华岩路交叉口东北角公寓楼（又称蓝钻公寓）号房产系原被告夫妻共同享有使用权的房产，虽不享有产权，但购买该房产所支出的费用113935元应作为夫妻共同财产依法予以分割。放置于上述房产内的电器，原告未提供证据，被告对其中的冰箱1台予以认可，故应视为夫妻共同财产并照顾女方利益予以处理。关于原告提出的被告名下的中国银行存款18279元、中国农业银行存款1.48元、中国工商银行存款两笔47.58元和16.2元、中国建设银行存款4516.05元均为夫妻共同财产的主张，被告表示认可，本院予以认定，并按夫妻共同财产予以分割。关于原告主张的唐山市路北区长宁道部家庄启北楼2楼4门303号房产，因该房产已拆迁置换，置换房屋尚未建造，故本案不予处理。关于被告提出的55万元债务为夫妻共同债务的主张，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据证实，故本院不予支持。关于被告于2012年11月29日支取的太平洋保险退保金742550.6元，被告未能提出证据证实其短期内花费的合理去向，故本院以夫妻共同财产依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告郑某离婚；
二、座落于唐山市高新区大学道与华岩路交叉口东北角公寓楼（又称蓝钻公寓）号房产由被告郑某享有使用权，被告给付原告补偿款56967.5元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、夫妻共同存款、保险退保金（在被告处），共计765428.91元，由被告给付原告一半，即382714.45元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
四、夫妻共同财产冰箱一台，归原告所有；
五、个人衣物归各人所有。
案件受理费3600元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 冯 伟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢163号
申请执行人樊新学，男，住所地中牟县。
被执行人胡五领，地址中牟县。
樊新学与胡五领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）豫0122民初538号已经发生法律效力。由于被执行人胡五领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊新学向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡五领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊新学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡五领新的财产线索，申请执行人樊新学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘铭阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第463号
原告：闫志萍，女，汉族。
被告：王杨瑛，女，汉族。
原告闫志萍与被告王杨瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志萍、被告王杨瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志萍诉称，2012年被告称自己有困难，向原告借款25000元，后经原告多次催要该款未果，故诉至法院请求依法判令被告归还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王杨瑛辩称，借款属实，但确实没有钱，只能等自己的货卖掉后才能偿还。
经审理查明，被告于2012年3月16日向原告借款25000元，并出具了借条一张，载明：“今借闫志萍现金贰万伍仟元整，
￥25000元整。”后经原告催要该款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杨瑛向原告闫志萍借款25000元，由被告出具的借条及原告的陈述在案为证，且被告予以承认，事实清楚，本院对此予以确认。对此借款被告应予归还，因双方在借条中未约定利息，借款期间视为不支付利息。利息的计算应从原告主张权利之日起计算，自起诉之日（即2014年3月19日）起按每日万分之二点一计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王杨瑛于本判决生效后五日内归还给原告闫志萍借款25000元及自2014年3月19日起按每日万分之二点一计算的利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已交213元），减半收取计213元，由被告王杨瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ： 王 杨
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：李兴兴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7133号
申请执行人：袁凤华，女，1979年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人：北京可林娜水业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：白琰军，总经理，公民身份号码×××。
委托代理人：郇翔，男，北京可林娜水业有限公司员工，住单位宿舍。
申请执行人袁凤华与被执行人北京可林娜水业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的京顺劳人仲字[2016]第3271号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币38100元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3271号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7133号申请执行人：袁凤华，女，1979年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京可林娜水业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：白琰军，总经理，公民身份号码×××。委托代理人：郇翔，男，北京可林娜水业有限公司员工，住单位宿舍。申请执行人袁凤华与被执行人北京可林娜水业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的京顺劳人仲字[2016]第3271号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币38100元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3271号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一八年四月二十五日书记员  于 硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1049号
原告钟国明，男，汉族。
诉讼代理人曹平，男，汉族，××年××月××日出生。
被告陈胜，男，汉族。
被告倪桃，女，汉族。
以上两被告诉讼代理人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
原告钟国明诉被告陈胜、倪桃民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告钟国明及其诉讼代理人曹平，两被告诉讼代理人戴勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告陈胜多次给电话原告，以其妻子倪桃经营棉纱厂需要资金100000元，请求原告提供经济帮助，事后以月息二分计算，最迟四个月还清，因双方是老乡关系，故原告于同年5月22日，将借款款项95000元汇入至被告倪桃的银行卡上。同年8月21日，被告陈胜打电话给原告，因其与被告倪桃的工厂要扩大经营，急需资金100000元，请求原告再次提供经济帮助，之前所借资金两个月后一并归还，利息同上次一样核算。于是，原告再次将借款款项100000元汇入至被告倪桃的银行卡上。2015年2月8日，被告陈胜打电话给原告，说要借款20000元资金周转，原告再次将借款款项8000元汇入至被告倪桃的银行卡上。两被告借款后，未主动偿还一次借款本金和利息。2015年4月3日，原告来佛山找两被告，被告继续以各种理由推搪，拒绝还钱。此后，被告陈胜写下一张借条，就不做任何回应。其妻子被告倪桃更是不露面。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金203000元及利息（借款本金95000元，从2013年5月22日起计算，借款本金100000元，从2013年8月21日起计算，均按月利息2%，计至还清之日止）；2、两被告向原告赔偿原告提起诉讼而产生的误工费、食宿费、差旅费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈胜答辩称：首先，对于借款本金方面。答辩人对向原告借款本金203000元的事实，予以认可。其次，对于利息方面。双方是老乡关系，更有亲属关系，借款是出于情义，答辩人从未与原告有“月息二分”的约定，本案借款应视为无约定利�，在答辩人补写借条时，原告强硬要求答辩人补偿其利息损失25000元，答辩人也最多同意可承担此金额的利息。最后，对于诉讼费用，以及原告的误工费、食宿费、差旅费方面，答辩人认为诉讼费用应按实际发生金额，双方胜负诉比例分担，至于误工费、食宿费、差旅费，由于答辩人并非有意拖欠借款，且双方没有签订合同，原告也没有相应单据，此费用缺乏合同和法律依据。请求法院驳回原告请求中不属实、不合理、不合法的部分。
被告倪桃口头答辩称：与被告陈胜答辩意见一致，到现在两被告都是夫妻关系存续期间，承认本案债务是夫妻共同债务。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证原件、两被告身份证及流动人口信息查询表复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、借条一张原件，银行卡卡转账记录原件一张、存款单原件两张。证明本案借款的事实。
3、录音两段。第一段是在2015年2月8日下午3点左右录的，是通话录音，是陈胜打给原告的。里面提到是按照月息2分计算的。第二段录音是在2015年4月7日下午大概3到4点录的，在张槎公寓旅店，原告住的地方录的，当时在场有陈胜和原告本人，就在双方聊天的时候录的。证明双方是有约定利息的。
两被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但现在暂住地址已经变更；对证据2，转账记录和存款单真实性无异议。对借条的真实性有异议，借条是一张完整的纸，分上下两部分，现借条仅有上面部分，下面部分还款计划已被裁剪；对证据3，由于录音不清晰，不能确认是原、被告双方的录音，当时的借条是有25000元的补偿的意思表示，即使有录音，但借条已经将利息作了固定。因此，不能支持�告要从头计算2分利息的主张。
原告对两被告的质证意见认为，书写借条的纸张是在住宿旅店拿的，不存在裁剪，借条并没有还款计划的内容。实际借款本金是203000元，借条中写借款228000元，多出的25000元是利息，当时，双方还口头约定，被告另外再给原告30000元作为利息的，但没有写进借条。
诉讼中，两被告没有证据提供。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1和证据2中的转账记录和存款单，两被告没有异议，本院予以采信；对证据2中的借条，有原件核对，两被告对借条内容没有异议，仅认为借条下面部分的还款计划被裁剪，但又未能提供证据证明，故对借条，本院予以采信；对于证据3，涉及借款款项的利息计算，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下�
两被告分别在2013年5月22日、2013年8月21日、2015年2月8日，向原告借款95000元、100000元、8000元，合计借款本金203000元。2015年4月7日，被告陈胜向原告出具借条，注明向原告借现金228000元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。借条是双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立并生效，应受法律保护。借据虽然没有约定借款返还的期限，但是，根据法律的相关规定，原告随时可以请求被告返还借款。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院应予支持。借条中的金额包含了部分利息，应以实际发生的金额确定借款本金，双方也一致确认借款本金为203000元，本院也予以确认。同时，由于借条中的借款金额已经包含部分利息，并没有对以往、以后的利息计算作出明确约定，电话录音�是反映当初协商的部分情况，借条的出具才是双方协商的最终结果。因此，原告要求从借款日起计算利息的请求，本院不予支持。被告应按借条约定支付25000元利息，并从原告起诉之日起，按银行贷款利率向原告支付利息。原告的误工费、食宿费、差旅费请求，借条没有作出约定，原告也没有相应单据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第五项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈胜、倪桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟国明清偿借款本金203000元及利息（至2015年4月7日止的利息为25000元。从2015年4月9日起，按借款本金203000元，以中国人民银行同期一年内贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告钟国明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2936元，财产保全费2020元，合计4956元，由原告钟国明负担956元，被告陈胜、倪桃共同负担4000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年五月十四日
书记员 黄艳媚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5023号
罪犯邱会仙，女，1967年4月14日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑初字第107号刑事判决，以被告人邱会仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已履行10000元）。被告人邱会仙不服，云南省高级人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2017年7月23日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯邱会仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱会仙的考核结果，以罪犯邱会仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱会仙，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年11月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱会仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱会仙减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02083号
原告曹玉龙，男，1956年4月17日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告罗鸿，男，1974年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告曹玉龙与被告罗鸿合伙协议纠纷一案中，原告曹玉龙于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉龙的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉龙撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告曹玉龙负担。
审判员 吴振亚
二〇一四年五月十五日
书记员 戴汶州
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执1140号
大邑县人民法院、李江：
关于大邑县人民法院申请执行被执行人李江罚金一案，本院已于2017年8月1日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年八月一日
书记员 杨莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17580号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：郑晨，男，1967年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：余蓓华，女，1964年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告郑晨、被告余蓓华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结上述两被告银行存款352,247.56元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申逸如、被告郑晨、被告余蓓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告代偿款347,846.4元；2.两被告向原告支付逾期管理费及逾期担保费4,401.16元；3.两被告以代偿款347,846.4元为基数，按照每日0.1%向原告支付滞纳金，自2016年5月12日起至判决生效之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告郑晨立即偿还原告代偿款341,846.40元；2.被告郑晨向原告支付逾期管理费及逾期担保费4,401.16元；3.被告郑晨向原告支付律师费10,000元；4.被告余蓓华对被告郑晨上述所有给付义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年7月27日，被告郑晨与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称“普惠贷款公司”)签订了《生意贷借款合同(个人版)》，约定被告郑晨向该公司借款400,000元，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月27日止；利率为0.65%每月，依还款计划表归还本息；被告郑晨逾期的，该公司有权收回部分或全部借款，并有权对逾期借款计收逾期利息；对不能按时支付利息及逾期利息的，以逾期利息利率按日计收复利；逾期利息标准为逾期贷款总额的0.1%每天。同日，原告与被告郑晨、普惠贷款公司签订《保证合同》，约定原告为被告郑晨的上述借款提供连带保证责任；原告与被告郑晨还约定了担保费、管理费及代偿后滞纳金的计算方式。2015年7月29日，普惠贷款公司向被告郑晨依约放款，但被告自2016年1月29日起出现逾期。嗣后，原告向普惠贷款公司支付347,846.4元，保证责任履行完毕。因被告余蓓华签署了《反担保保证书》，并在《还款协议书》上予以确认，故其应承担连带还款责任。
被告郑晨、被告余蓓华对原告诉称的事实无异议，认可诉请金额。
鉴于两被告对原告诉称的事实无异议，本院依法予以确认。本院另查明：1.2015年7月27日，被告余蓓华向原告出具《反担保保证书》，愿意就原告对被告郑晨系争借款的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括但不限于：(1)本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用；(2)《保证合同》约定的主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；(3)原告为代偿主合同项下债务及向主合同债务人追偿而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2.2016年5月12日，被告郑晨代表被告余蓓华与原告就归还代偿款事宜进行了协商，双方签订《还款协议书》，确认截至2016年5月12日被告郑晨应归还的代偿款为347,846.4元、管理费及担保费为44,01.16元，并约定了相应的还款方案；被告余蓓华承担连带担保责任；两被告任一期未按时足额给付的，原告有权就剩余款项向本院提起诉讼；原告因主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告郑晨承担。审理中，被告余蓓华对被告郑晨的代理行为予以认可。3.《还款协议书》签订后，两被告未依约还款，截至庭审之日仅归还了6,000元。4.原告与北京市惠诚律师事务所上海分所签订《委托服务合同》，委托该律所对其逾期债权提供催收服务，其中对于无抵押类债权，在完成资产保全并取得保全裁定书后原告给付律所10,000元。5.富登投资信用担保有限公司于2015年7月29日核准变更名称为平安普惠融资担保有限公司，深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月9日核准变更名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司。
本院认为，原告代被告郑晨向普惠借款公司履行了还款责任，依法对被告郑晨享有追偿权。被告余蓓华作为反担保人，应当向原告承担反担保责任。《还款协议书》系三方对原告享有的上述权利的确认和补充，具有法律及事实基础，合法有效，故各方理应恪守。现两被告对原告主张的代偿款、管理费、担保费金额，及被告余蓓华应承担连带担保责任无异议，故原告相应诉请，本院依法予以支持。至于律师费，《还款协议书》明确约定由被告承担，原告主张的律师费实际产生且金额尚属合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告郑晨应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款341,846.40元，支付逾期管理费及逾期担保费4,401.16元、律师费10,000元；
二、被告余蓓华对被告郑晨的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,643.70元，减半收取计3,321.85元，保全费2,281.23元，共计5,603.08元，由被告郑晨、被告余蓓华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3323号
上诉人（原审原告）：张某，男，1974年2月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1973年6月8日出生，汉族，村民，住太康县。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费300元由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年八月一日
书记员 位小燚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2129号
原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告王秋月，女，1980年2月28日出生，住广西钦州市。
被告吴文明，男，1979年4月19日出生，住广西钦州市。
本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告王秋月、吴文明物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾美龄
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终358号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年2月26日被处以暂扣驾驶证三个月、罚款500元、计6分；因犯危险驾驶罪于2015年2月10日被判处拘役一个月十五天。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月1日被监视居住，2016年2月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人廖某犯污染环境罪一案，于2016年2月25日作出（2016）浙0326刑初158号刑事判决，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至4月27日间，被告人廖某在平阳县鳌江镇埭头村堤坝边的一处简易房内，雇佣韦玉清（已判）从事烂版加工作业，将生产过程中产生的废水未经任何处理直接通过排污管道排放进外面的河道。经检测，车间外排放口的废水中重金属铜含量为22.2mg／L、锌含量为53.5mg／L，均超过排放标准三倍以上。
2015年12月1日，被告人廖某主动到平阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有，同案犯韦玉清的供述、辨认廖某的辨认笔录以及因本案被判刑的刑事判决书，证人余某、颜某的证言及余某辨认廖某的辨认笔录，案件调查报告、现场勘查笔录、现场图及照片，监测报告，浙江省环保厅认可意见书等环保部门调查材料，抓获经过，人口信息表、廖某的前科刑事判决书，被告人廖某的供述等。
原审法院认定被告人廖某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人廖某上诉称，上诉人加工排放的废水量不大，时间很短，犯罪情节轻微；能自首，有悔改表现，平时表现好，原判量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人廖某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某违反国家规定，向河道排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。一审已经认定廖某犯罪后能自首，对其从轻处罚，定罪准确，量适当，程序合法。廖某曾因犯罪被刑事处罚，一审为此对其酌情从重处罚并无不当，廖某提出的异议不能成立；廖某将加工产生的废水未进任何处理通过排污口直接排放进附近的河道，在江边排污口处提取的废水中铜的含量超过标准44.4倍，锌的含量超过标准26.75倍，其及辩护人认为犯罪情节轻微不符事实。综上，廖某及辩护人认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林锦涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第529号
原告杨振山，馆陶县供销社职工。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告邯郸市翼展房地产开发有限公司，住所地馆陶县筑先路南。
法定代表人马耀辉，该公司经理。
原告杨振山诉被告邯郸市翼展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李章柱担任审判长，代理审判员张唯一，人民陪审员刘金玉组成合议庭，公开开庭审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振山诉称，2013年4月15日刘增岭以自己设立的公司资金周转困难为由向原告借款1300000元人民币，并约定利息，刘增岭给原告打借条两份及利息清单一份，至2015年2月13日共欠本息1491583元人民币。原告向刘增岭催要还款，刘增岭将其对被告的到期债权1491583元人民币转给原告，并将债权转让协议书通知了被告。原告向被告催要借款，被告曾同意用其建筑的房屋抵顶债务，因价格问题未谈成，原告诉至法院要求被告还清欠款本息1491583元人民币，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实。我公司与刘增岭确有经济来往，我公司不欠刘增岭的钱而是刘增岭欠我公司830万元人民币。原告与刘增岭有过深的个人关系，我公司未同意过对原告的事宜，请求法院驳回原告的无理诉求并讨回刘增岭欠我公司的款项。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据，1、债权转让协议书一份。2、邮政特快专递回执单复印件一份。3、录音材料两份。以上三份证据证明刘增岭将对被告的到期债权1491583元人民币转让给原告并以邮政特快专递的方式通知被告，事后又与被告谈过以房抵债的事宜。4、借据两份及利息欠据一份。证明刘增岭借原告现金1300000元人民币及欠利息191583元人民币。5、银行转账转给冯守亮的转账清单七份。证明原告将钱转入刘增岭指定的被告公司会计冯守亮个人账户。6、王桥乡供销合作社的营业执照、税务登记证、机构代码证复印件各一份。证明原告经商有经济来源。7、刘红军出庭做证证言。证明同刘增岭一同去邮局给被告邮寄债权转让通知特快专递，并且经常陪同原告给冯守亮账户汇款，刘增岭说款项是被告使用。8、刘增岭出庭做证的证言。证明已将债权转让协议通过邮政特快专递通知被告，自己配合被告公司运营借款直接汇入被告公司会计冯守亮的个人账户，然后被告给刘增岭写欠条，刘增岭给原告写欠条。
经审查原告提交的证据1债权转让协议书是原告与刘增岭所写，协议内容不能确定原告和刘增岭之间存在1491583元人民币的债权债务关系。证据2邮政特快专递回执不能确定给被告邮寄的是债权转让通知书。证据3录音材料不能明确显示刘增岭与被告之间借款合同已生效，刘增岭与原告之间签订的债权转让协议已通知被告。故对原告以上三份证据所证明的案件事实不予确认。证据4证明原告与刘增岭签订借款合同并为原告书写了利息清单，不能证实原告已向刘增岭实际提供了借款，本院不予确认。证据5原告汇给冯守亮个人账户的转款清单不能证实汇款就是提供给刘增岭的借款，不能证实冯守亮是被告公司的会计，不能证实汇款是被告使用，与本案的案件事实无关联性，本院不予确认。证据6提交的王桥乡供销合作社的材料与原告个人所涉及的案件事实无关，本院不予确认。证据7、8证人与案件事实的认定及案件的处理有经济利益关系，单独证言内容不能确定邮政特快专递邮寄的是债权转让通知书，不能确定原告汇给冯守亮的款项是提供给刘增岭，本院不予确认。
经审理查明，刘增岭2013年4月15日为原告书写借据即借款合同两份，借款合同显示刘增岭借原告现金1300000元人民币，2015年2月13日书写利息清单一份显示欠利息191583元人民币。2015年3月5日原告与刘增岭签订债权转让协议书一份显示刘增岭对被告邯郸市翼展房地产开发有限公司的到期债权转让给原告。原告提交的证据不能证实与刘增岭之间签订的借款合同已生效，不能证实与刘增岭签订的债权转让协议已通知被告。原告与刘增岭间及被告与刘增岭间分别存在经济方面的来往。原告诉至法院要求被告偿还借款本息1491583元人民币，诉讼费用由被告承担。经本院调解无效。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。原告与刘增岭订立借款合同，原告提交的给冯守亮的银行转款清单与本案审理的案件事实无关，出庭证人证言亦不能证实已实际向刘增岭提供借款。债权人转让债权应当通知债务人，不经通知该转让对债务人不发生法律效力。原告与刘增岭签订债权转让协议，原告提交的邮政特快专递回执及证人出庭证言不能证实通知被告的是债权转让通知。原告提交的证据既不能证实与刘增岭签订的借款合同已生效又不能证实与刘增岭间签订的债权让协议已通知被告。故原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。被告提出要求讨回刘增岭借给被告的钱及刘增岭的身份问题，不属本案审理范围，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨振山的诉讼请求。
案件受理费18224元人民币，由原告杨振山承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
代理审判员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 雅
-4-
-3-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第451号
原告：朱某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蔡某某。
原告朱某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月11日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2011年
8月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱某某的
委托代理人林某某、陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：被告蔡某某于2009年2月26日向原告
朱某某借款6万元，并向原告朱某某出具借条一份。后被告蔡
某某又陆续向原告借款20万元，并于2010年3月5日向原告出具
借条一份。上述借款曾均口头约定按月利率1%计息。后经原告
多次催讨，被告只支付至2010年9月份的利息。为此，原告起
诉请求：判令被告蔡某某偿还借款26万元及利息（自起诉之日
起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算）。在庭审中，原告放弃了要求被告支
付利息的诉讼请求。
原告朱某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告蔡某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与朱某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告蔡某某向原告朱某某借款26万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。在审理
过程中，原告放弃部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对
自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
蔡某某于判决生效后十日内偿还朱某某借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一一年八月八日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复10号
申请复议人（申请执行人）易某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区体育场路*******号，公民身份号码4227231970********。
被执行人湖北某某投资担保有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人吴某某，该××董事长。
利害关系人交行某某分行。住所地：湖北省宜昌市。
负责人张某某，该××行行长。
申请复议人易某某不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2015年11月17日作出的（2015）鄂宜昌中执异字第00088号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人交行某某分行（以下简称交行某某分行）主张对被执行人湖北某某投资担保有限责任公司（以下简称湖北某某投资担保有限责任公司）开立在交行某某分行425070001708130042548帐户（以下简称2548帐户）存款享有优先受偿权的理由，因该优先受偿权被已发生法律效力的宜昌中院（2015）鄂宜昌中民三初字第00040号民事判决书所确认。易某某提出扣划款项系从另外的交行某某分行425008012890100100001999帐户（以下简称1999帐户）划出的理由，因宜昌中院要求协助冻结和扣划帐户均为2458帐户并未涉及1999帐户，且交行某某分行向该院提交《情况说明》称2458帐户因不具备结算功能，故从其内部户1999帐户协助执行的理由具有合理性，同时申请执行人易某某并未提供关于1999帐户系被执行人所有的相关证据。遂作出（2015）鄂宜昌中执异字第00088号执行裁定，裁定交行某某分行异议成立。
申请复议人易某某称，交行某某分行所扣划的资金不具有优先受偿权。异议裁定认定交行某某分行从内部1999账户协助执行的事实错误，故认定其对该账户资金享有优先受偿权不能成立。异议裁定对2548账户内保证金特定化的法律特征已被破坏的事实没有做出认定，对交行某某分行提供的《情况说明》相关事实没有进行审查。请求撤销宜昌中院（2015）鄂宜昌中执异字第00088号执行裁定。
本院查明，本案执行依据为宜昌中院于2015年1月27日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00433号民事调解书。该调解书内容为：1、湖北某某投资担保有限责任公司欠易某某借款本金200万元，利息自2014年7月1日起按照月息2%计算至清偿之日止。2、案件诉讼费12146.50元、保全费5000元，由湖北某某投资担保有限责任公司负担。
2015年6月4日，宜昌中院作出（2015）鄂宜昌中执字第00196-1号执行裁定书和（2015）鄂宜昌中执字第00196号协助扣划银行存款通知书，将在诉讼保全过程中冻结的被执行人湖北某某投资担保有限责任公司开立在2548帐户存款2399718元，扣划至该院帐户。
另查明，宜昌中院于2015年7月9日作出（2015）鄂宜昌中民三初字第00040号民事判决。该判决第二项确认交行某某分行对湖北某某投资担保有限责任公司上述保证金质押帐户项下的质押款享有优先受偿权。
本院认为，本案争议款项系交行某某分行按照宜昌中院（2015）鄂宜昌中执字第00196号协助扣划银行存款通知书要求协助扣划的款项，该通知书明确载明协助扣划的账号为2548帐户。申请复议人易某某关于扣划资金与该账户无关联的主张没有事实依据，本院不予支持。
同时，交行某某分行对湖北某某投资担保有限责任公司上述保证金质押帐户项下的质押款享有优先受偿权，已为人民法院生效法律文书确认。申请复议人易某某关于交行某某分行对2548账户没有优先受偿权的理由亦没有事实依据，本院不予支持。
综上，宜昌中院（2015）鄂宜昌中执异字第00088号执行裁定认定事实清楚，使用法律正确，依法应予维持。申请复议人易某某的复议理由因没有事实依据均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回申请复议人易某某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王敏良
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民建字第00002号
原审原告：马仁涛。
原审被告：徐亮。
原审原告马仁涛与原审被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）六民二初字第00044号民事调解书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2013年11月8日作出六检民行建字第（2013）第09号检察建议，认为该案调解书明显错误，向本院提请再审。案经本院审判委员会讨论认为，再审检察建议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1956-1号
申请执行人浙江海浩律师事务所。
法定代表人刘国健。
被执行人：杭州巨鼎实业投资有限公司。
法定代表人杜文革。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02188号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款389100.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年八月十八日
代书记员 韦文彬
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善东，男，汉族，1973年4月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局雁塔分局。
法定代表人：唐建平，该局局长。
再审申请人李善东因诉西安市公安局雁塔分局不履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李善东申请再审称，申请人于2014年10月4日到被申请人下属的大雁塔派出所报案后至今无处理结果，说明该案还在处理当中，不能认定超过诉讼时效，一、二审认定事实不清，故请求撤销二审裁定，将本案依法改判或发回重审，支持申请人一、二审诉求，一、二审及再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案李善东称其2014年10月4日向大雁塔派出所报案，但其直至2017年3月7日才向一审法院提起诉讼，要求被申请人履行法定职责，对其报案调查处理，其诉讼已超过法定起诉期限，且其未提交证据证明存在因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李善东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李善东的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善东，男，汉族，1973年4月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局雁塔分局。法定代表人：唐建平，该局局长。再审申请人李善东因诉西安市公安局雁塔分局不履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李善东申请再审称，申请人于2014年10月4日到被申请人下属的大雁塔派出所报案后至今无处理结果，说明该案还在处理当中，不能认定超过诉讼时效，一、二审认定事实不清，故请求撤销二审裁定，将本案依法改判或发回重审，支持申请人一、二审诉求，一、二审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案李善东称其2014年10月4日向大雁塔派出所报案，但其直至2017年3月7日才向一审法院提起诉讼，要求被申请人履行法定职责，对其报案调查处理，其诉讼已超过法定起诉期限，且其未提交证据证明存在因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，李善东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李善东的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯秀丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2126号
原告：王某刚，男，1956年5月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：宋某林，男，1947年11月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
原告王某刚与被告宋某林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某刚及其委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，被告宋某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋某林偿还借款21万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告宋某林负担。事实和理由：被告宋某林因建造房屋、亲友住院等原因，多次向原告王某刚借款，共计21万元。该借款经原告王某刚多次催要，被告宋某林拒不偿还。
被告宋某林在法定期限内未答辩。
原告王某刚在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告王某刚的身份证一份，以证实原告王某刚的身份情况；证据二，借据一份，以证实被告宋某林多次向原告王某刚借款共计21万元的事实。对于上述证据一、二，被告宋某林未发表质证意见。
对于原告王某刚提交的证据一、二，被告宋某林未发表质证意见，本院经审查依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告宋某林以建造房屋、亲友住院等理由，多次向原告王某刚借款，共计21万元，未约定利息。被告宋某林于2015年农历1月2日向原告王某刚出具借据一张。该借款经原告王某刚多次催要，被告宋某林未予偿还。
本院认为，被告宋某林欠原告王某刚借款21万元，事实清楚，证据充分，被告宋某林应当及时偿还。因双方借款时未约定利息，则视为不支付利息。被告宋某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告宋某林应当及时偿还原告王某刚借款21万元。原告王某刚要求被告宋某林偿还借款21万元及利息的诉讼请求，不应得到全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某林于本判决生效之日起五日内偿还原告王某刚借款21万元；
二、驳回原告王某刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，由被告宋某林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年十月十六日
法官 助理 徐 超
书 记 员 许金慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第602号
申请执行人：张某
被执行人：高某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第602号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1779号
原告叶某某。
法定代理人叶连振。
被告汤凤山，男，1963年12月18日出生，汉族，住永城市双桥乡汤溇村后组216号。身份证号码：412328196312188750。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
代表人范鹏，经理。
本院在审理原告叶某某诉被告汤凤山、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某的法定代理人叶连振负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 靳越舜