wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11248、11249号
（11248、11249号案）上诉人（原审原告）：深圳市益润新实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上沙村西苑大楼***层。组织机构代码：75251796-9。
法定代表人：郑旭泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦汉友，广东启仁律师事务所律师。
（11248号案）被上诉人（原审被告）：黄锐娜，女，汉族，1993年8月22日出生。身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
（11249号案）被上诉人（原审被告）：黄冬日，女，汉族，1985年9月22日出生。身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：白卫霞，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：南小明，广东诚公律师事律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市益润新实业有限公司（以下简称“益润新公司”）因与被上诉人黄锐娜、黄冬日劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6697、6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、确认原告益润新公司与被告黄锐娜于2011年9月16日至2016年10月31日期间存在劳动关系；二、原告益润新公司支付被告黄锐娜违法解除劳动关系赔偿金26000元；三、确认原告益润新公司与被告黄冬日于2009年2月2日至2016年10月31日期间存在劳动关系；四、原告益润新公司支付被告黄冬日违法解除劳动关系赔偿金69300元；五、驳回原告益润新公司的诉讼请求。
益润新公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判其无需支付黄锐娜、黄冬日违法解除劳动关系赔偿金26000元和69300元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄锐娜、黄冬日辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于黄锐娜、黄冬日的工资标准。根据益润新公司提交的工资表，黄锐娜、黄冬日的应发工资数额与其主张的月工资3250元、4950元标准相吻合，故原审采信黄锐娜、黄冬日主张的工资标准，有事实依据，本院予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金。黄锐娜、黄冬日提交的员工离职表记载的离职原因为“由于公司单方面辞退”，益润新公司确认离职表上签章的真实性，但主张系应黄锐娜、黄冬日的要求在空白的员工离职表上加盖公章，该份文件并非其真实意思表示，但其未提交有力证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审采信黄锐娜、黄冬日的主张，认定益润新公司系违法解除，应向黄锐娜、黄冬日支付违法解除劳动关系赔偿金26000元、69300元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，益润新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人深圳市益润新实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 古京（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11248、11249号
（11248、11249号案）上诉人（原审原告）：深圳市益润新实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上沙村西苑大楼1、2层
法定代表人：郑旭泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦汉友，广东启仁律师事务所律师。
（11248号案）被上诉人（原审被告）：黄锐娜，女，汉族，1993年8月22日出生。身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
（11249号案）被上诉人（原审被告）：黄冬日，女，汉族，1985年9月22日出生。身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：白卫霞，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：南小明，广东诚公律师事律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市益润新实业有限公司（以下简称“益润新公司”）因与被上诉人黄锐娜、黄冬日劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6697、6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、确认原告益润新公司与被告黄锐娜于2011年9月16日至2016年10月31日期间存在劳动关系；二、原告益润新公司支付被告黄锐娜违法解除劳动关系赔偿金26000元；三、确认原告益润新公司与被告黄冬日于2009年2月2日至2016年10月31日期间存在劳动关系；四、原告益润新公司支付被告黄冬日违法解除劳动关系赔偿金69300元；五、驳回原告益润新公司的诉讼请求。
益润新公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判其无需支付黄锐娜、黄冬日违法解除劳动关系赔偿金26000元和69300元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄锐娜、黄冬日辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于黄锐娜、黄冬日的工资标准。根据益润新公司提交的工资表，黄锐娜、黄冬日的应发工资数额与其主张的月工资3250元、4950元标准相吻合，故原审采信黄锐娜、黄冬日主张的工资标准，有事实依据，本院予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金。黄锐娜、黄冬日提交的员工离职表记载的离职原因为“由于公司单方面辞退”，益润新公司确认离职表上签章的真实性，但主张系应黄锐娜、黄冬日的要求在空白的员工离职表上加盖公章，该份文件并非其真实意思表示，但其未提交有力证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原审采信黄锐娜、黄冬日的主张，认定益润新公司系违法解除，应向黄锐娜、黄冬日支付违法解除劳动关系赔偿金26000元、69300元，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，益润新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人深圳市益润新实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 古京（兼）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2726号
申请人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。
法定代表人：张贺新，董事长。
委托诉讼代理人：苏典通，男，大连保税区珠江村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人：大连鼎亿电器有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡棋盘子。
法定代表人：白少成。
被申请人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区石门街20号。
法定代表人：曹洪波。
被申请人：曹洪波，男，1966年3月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：白少成，男，1964年7月22日生，汉族，住大连市西岗区。
被申请人：杨金莲，女，1960年12月31日生，汉族，住大连市甘井子区。
�告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告大连鼎亿电器有限公司、被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告曹洪波、被告白少成、被告杨金莲金融借款合同纠纷一案，申请人大连保税区珠江村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连鼎亿电器有限公司、大连百孚特线缆制造有限公司、曹洪波、白少成、杨金莲的银行存款954万元或查封其他等值财产。如果保全错误，申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连鼎亿电器有限公司、大连百孚特线缆制造有限公司、曹洪波、白少成、杨金莲的银行存款954万元或�封其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 立
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3160号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。
被告：何颖，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告何颖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初3160号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。被告：何颖，女，1990年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告何颖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审判员 黄 咏 生二〇一七年十二月二十日书记员 欧阳陈澍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21957号
原告：孙华清，男，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆市展迈通信工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号16-4号，统一社会信用代码：915001075857179383。
法定代表人：文联兰。
原告孙华清与被告重庆市展迈通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙华清诉称，原告于2009年3月20日至被告处上班，从事网络通信安装工作，月工资5500元。2016年2月21日，原告在重庆市南岸区金紫街万寿花园5号门安装监控设备时不慎从楼梯上摔落至地面受伤，经重庆市长城医院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。现原告诉至法院，请求依法判决被告一次性支付工伤伤残补助金210000元。
被告重庆市展迈通信工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告孙华清系被告重庆市展迈通信工程有限公司员工，2016年2月21日，在重庆市南岸区金紫街万寿花园5号门安装监控设备时不慎从楼梯上摔落，经重庆长城医院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。2017年4月25日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字（2017）465号认定工伤决定书，认定原告此次受伤性质为工伤。2017年6月12日，原、被告双方签订一次性工伤补偿协议书，约定被告支付原告医药费及伤残赔付费用共计276705.20元，扣除已支付的66705.20元，余款210000元由被告委托保险公司支付原告，该协议第4条载明：“本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示”。
2017年9月1日，原告因工伤保险待遇纠纷，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月11日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第959号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2017年5月13日重庆市巴南司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明经该所鉴定原告劳动能力伤残等级为八级。
以上事实，有认定工伤决定书、一次性工伤补偿协议书、超时未决定受理案件证明书、重庆市巴南司法鉴定所司法鉴定意见书、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方均有法律约束力，双方均有义务全面、诚信地履行自己的义务。原告举示的一次性工伤补偿协议书盖有被告公章，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对该协议的真实性予以确认。虽然原、被告达成该协议时未申请劳动能力鉴定委员会对原告工伤伤残等级进行鉴定，但被告未到庭提出和举示证据证明该协议存在可撤销情形，协议内容亦不违反法律规定，原、被告应当按协议约定履行各自义务。现原告主张被告未支付协议约定的工伤补偿款210000元，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信，对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告重庆市展迈通信工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙华清工伤补偿款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一七年十二月五日
书记员 刘宏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40787号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：张桂英，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告张桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4701号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：张林昌，男，1974年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告张林昌物业服务合同纠纷一案，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭丙乾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2914号
原告：赵有堂，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：安庆市禾旺能源物资有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：冯莉情。
原告赵有堂与被告安庆市禾旺能源物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告赵有堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵有堂撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执468号
申请执行人:王雪峰，男，1963年9月19日，云南省文山壮族苗族自治州砚山县，532622196309190513
被执行人:韦莉莉，女，1972-12-25出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197212250025；施剑明，男，1972-6-17出生，住所地百色市右江区，证件号码452624197206170031；邓志宏，男，1974-2-9出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197402090333
本院在执行（2016）桂1002执468号，执行申请执行人王雪峰与被执行人韦莉莉、施剑明、邓志宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人百色市物资供应总公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第1728号民事判决书已经执行完毕，（2016）桂1002执468号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第87号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨X1（绰号：小咪渣），男，1995年10月1日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月3日蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨X1犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南，被告人杨X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年02月15日15时20分许，被告人杨X1无证驾驶悬挂云GB02**号牌的普通二轮摩托车载被害人杨X2，沿蒙蛮线由个旧往蒙自方向行至蒙蛮线K5＋500M处时遇对向左转的李XX（持A2型驾照）驾驶的云G433**号重型罐式货车。由于杨X1未对道路情况进行有效观察并控制车辆，致使云GB02**号普通二轮摩托车失控倒地与云G433**号重型罐式货车相撞，造成两车不同程度受损，杨X2现场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，杨X2系体内内脏器官损伤死亡。经交警部门认定，杨X1承担此次事故的主要责任，李XX承担次要责任，杨X2无责任。公诉机关认为，被告人杨X1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨X1的刑事责任。被告人杨X1在事故发生后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人杨X1有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人杨X1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人李XX、张X、李X、杨X3、杨X4的证言、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿液）提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故血样提取照片、尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、死亡通知书、证据公开记录、交通事故责任公开认定记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、被告人杨X1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X1无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨X1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人杨X1积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 李炅芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 霞
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终894号
上诉人(原审原告)：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地：壶关县常平凤凰城八组团一、二号房屋（壶关县政务服务中心东50米）。
法定代表人：张祖平，总经理。
委托诉讼代理人：李宪，山西九星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张斌，男，1973年3月28日生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人：王培平，山西鸿广律师事务所律师。
上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司因与被上诉人张斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案上诉人与被上诉人于2015年1月9日分别签订了两份《商品房买卖合同》，合同签订后，被上诉人将9000000元通过银行汇至张祖平账户，上诉人于2015年1月9日分别向被上诉人出具金额为3143500元和5747200元的收据两支并加盖财务专用章，双方对该事实部分没有异议。本案双方是系民间借贷关系还是房屋买卖合同关系，上诉人在一审期间提供了其向被上诉人张斌出具10000000元复印件的借条，同时提供张祖平以及詹道秀、段百灵、杨婷婷等其他工作人员于2015年3月15日至2017年6月16日期间分19次转入张斌账户10155000元。被上诉人否认双方之间是民间借贷关系，上述款项是何项?与本案双方签订的房屋买卖合同部分有无关联，民间借贷关系是否存在，应进一步查清。
综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1102号民事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长郭树青
审判员常旭光
审判员范进斌
二0一八年五月二十二日
书记员郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终894号上诉人(原审原告)：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地：壶关县常平凤凰城八组团一、二号房屋（壶关县政务服务中心东50米）。法定代表人：张祖平，总经理。委托诉讼代理人：李宪，山西九星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张斌，男，1973年3月28日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王培平，山西鸿广律师事务所律师。上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司因与被上诉人张斌房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案上诉人与被上诉人于2015年1月9日分别签订了两份《商品房买卖合同》，合同签订后，被上诉人将9000000元通过银行汇至张祖平账户，上诉人于2015年1月9日分别向被上诉人出具金额为3143500元和5747200元的收据两支并加盖财务专用章，双方对该事实部分没有异议。本案双方是系民间借贷关系还是房屋买卖合同关系，上诉人在一审期间提供了其向被上诉人张斌出具10000000元复印件的借条，同时提供张祖平以及詹道秀、段百灵、杨婷婷等其他工作人员于2015年3月15日至2017年6月16日期间分19次转入张斌账户10155000元。被上诉人否认双方之间是民间借贷关系，上述款项是何项?与本案双方签订的房屋买卖合同部分有无关联，民间借贷关系是否存在，应进一步查清。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1102号民事判决；二、发回山西省潞城市人民法院重审。上诉人山西旭恒源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长郭树青审判员常旭光审判员范进斌二0一八年五月二十二日书记员郭晓丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1783号
原告蒋某琼。
委托代理人余刚，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某清。
被告杨某。
被告杨某姣。
原告蒋某琼诉被告杨某清、杨某、杨某姣分家析产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔公开开庭进行了审理。原告蒋某琼及委托代理人余刚，被告杨某清、杨某到庭参加诉讼，被告杨某姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某琼诉称，原告与被告杨某原系夫妻关系，杨某与杨某清系父子关系，杨某姣系原告与杨某女儿。2005年起，因政府拆迁，原告与被告四人按照政府的规定，由政府统一安排，自建统修房屋，原告与被告四人选择了温江区青泰园＊＊栋＊单元1楼、2楼、3楼、6楼共四层，共同使用。后因原告与被告杨某离婚，被告阻挡原告及家人继续使用该房屋。现原告诉至法院请求：1、确认原告享有位于温江区青泰园＊＊栋＊单元一层（约120平方米）自建统修房使用权；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某清辩称，房子是四个人的户型，每层约132平方米，原告与杨某离婚时给了钥匙给原告，原告自己选择了在房屋6楼居住，还换了钥匙，6楼的水电气卡也交给了原告。被告没有阻拦原告家人，被告是阻拦的破坏被告家庭的人。
被告杨某辩称，原告使用1楼不可能，当时离婚时原告是放弃了的。离婚时上面的房子还没有装修。
被告杨某姣未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年12月26日，被告杨某与承建方、天府街道办青泰寺社区一组签订安置房工程承包协议。按照拆迁政策，原告蒋某琼、被告杨某清、杨某、杨某姣作为原青泰1组居民按人均2.6m×12m进行自建统修了位于青泰园＊＊栋＊单元1楼、2楼、3楼、6楼的房屋。自建统修该房屋，青泰寺一组按人均2.35万元即9.4万元（4人）将该款支付开发商用于抵扣了部分房款。2008年3月26日、2008年6月2日、2008年6月4日，天府街道办青泰寺社区一组收到被告杨某建房款共计13万元。被告杨某清陈述包括上述13万元在内其为自建统修房屋共交了146973元。原告认可出面交款人为被告杨某清。被告杨某清陈述其交的购房款来源为：旧房拆迁补偿款8万多凑整交了9万，另借5万多。2010年原告蒋某琼与被告杨某在本院调解离婚。现该自建统修房屋已交付使用但未办理产权登记。
另查明，原告蒋某琼嫁给被告杨某前，被告杨某清及杨某居住在旧房，原告蒋某琼嫁给杨某后，其三人共同居住在旧房，后旧房做了适当改建，被告杨某姣是原告与被告杨某的女儿。旧房按平方拆迁补偿款为84357元。原告蒋某琼与被告杨某夫妻关系存续期间，原告与被告杨某清、杨某、杨某姣在一起共同居住生活。被告杨某清代表家庭成员在青泰寺社区一组领取了属于家庭成员的部分款项。被告杨某清陈述，领取的钱已用于家庭开支。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、调解书、社区证明、安置承包协议、补偿单据、照片，被告杨某清提交的收据、结算单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，一、旧房虽然是原告蒋某琼嫁给被告杨某前修建的，但原告蒋某琼嫁给被告杨某后，原告与被告杨某、杨某清一同居住生活，并生育了女儿杨某姣。而旧房在原告与被告杨某婚后进行了改建，被告杨某清也未举证证明该旧房改建的出资是由其个人出资，原告蒋某琼作为家庭成员之一在与被告杨某、杨某清共同生活多年，不应忽视其对家庭做出的贡献，故原告应享有旧房拆迁补偿的适当份额。该补偿款在未分割前应为家庭成员共同享有；二、原告蒋某琼婚后以家庭为单位与被告杨某、杨某清、杨某姣共同生活，日常支出共同开支。原告蒋某琼与被告杨某、杨某清也未对家庭收入、支出做出约定。同时被告杨某清以家长的身份代家庭成员从社区领取了部分属于家庭成员的款项，其陈述领取的钱用于了家庭开支。另被告杨某清对其陈述的5万多借款并未举证证明。综合一、二项本院认为，由被告杨某清出面交纳的自建统修房款应视为以家庭为单位的共同出资；三、以家庭为单位共同出资修建的房屋应由家庭成员共同共有。在分割该共有财产时，原则上应等分，同时适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，该自建统修房共四楼，每层平方具体多少不详，略有不同。其中一楼为铺面，二、三、六楼为住房。现虽然原告主张确认一楼归其使用，但本院结合原告主张实际包含要求分割原、被告共有的自建统修房（一楼、二楼、三楼、六楼）这个大前提，而原告又已实际占用该房屋第六楼的事实，结合原、被告在家庭生活期间对家庭贡献大小，确认原告享有该房屋第六楼的使用权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋某琼享有青泰园＊＊栋＊单元六楼的使用权；
二、驳回原告蒋某琼其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告蒋某琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 江雨霏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民11833号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜鹃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：田甜，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现下落不明。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市灵纬物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼。被告田甜经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田甜立即向原告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间欠付的物业服务费（含公摊费）528.6元（0.9元/平方米/月×92.29㎡×6个月）、公摊费（5元每月×6个月）；2、判令被告立即向原告支付违约金，该违约金以被告2016年1月1日至2016年6月30日期间每月应付的物业服务费（含公摊费）88.1元为基数，从应支付物业服务费的当月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的尚赏居小区的业主，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用。
被告田甜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月18日，原告重庆市灵纬物业服务有限公司与重庆沙坪坝区梨树湾尚赏居业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定，2012年2月10日至2015年2月9日期间，由原告为沙坪坝区某某小区提供物业服务。原告提供的公共性物业服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤；……物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.9元；共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每户业主每月5元包干，连同物业服务费一并收取；业主应于接房之日起交纳物业服务费，并应当在每月前15日内履行交纳义务；若业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应当按应交费用的千分之三的标准向原告支付违约金。合同还约定了物业服务的质量、双方的权利义务、违约责任等。
签订合同后，原告于2012年2月进场为被告所在的小区提供物业服务直至2016年6月30日止。
被告田甜系重庆市沙坪坝区某某小区xx号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为92.29平方米。被告田甜未向原告交纳2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费。
本院认为，原告与小区业委会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应当向原告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费498.37元（0.9元/平方米/月×92.29平方米×6个月）和公摊费30元（5元每月×6个月）。
关于违约金，《物业服务合同》约定，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，被告未按约交纳物业服务费，理应承担违约责任。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，从每月的16日起计算至付清之日止。
被告田甜经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田甜于本判决发生法律效力后七日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费498.37元和公摊费30元，合计528.37元。
二、被告田甜于本判决发生法律效力后七日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司违约金，该违约金以2016年1月至2016年6月期间每月应交纳的物业服务费和公摊费为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从每月16日起计算至物业服务费付清为止。
三、驳回原告重庆市灵纬物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田甜负担，此款限被告田甜于本判决发生法律效力后七日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 魏德鹏
审判员 任 璐
审判员 杨文胜
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琪
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1266号
原告彝良县某联社，住所地：彝良县角奎镇西正街。
法定代表人：郎德辉，职务，理事长。
被告张某银，男，生于1973年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村新街组。
被告严某全，女，生于1974年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村新街组。
被告杨某明，男，生于1961年X月X日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县小草坝镇文化路。
本院在审理原告彝良县某联社诉被告张某银、严某全、杨某明金融借款合同纠纷一案中，原告彝良县某联社于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某联社申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彝良县某联社撤回起诉。
案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由原告彝良县某联社负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全二0一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 光 宣
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2743号
原告：李娥菊，女，汉族，1949年5月2日生，住汝阳县。
原告：胡老报，男，汉族，1949年12月26日生，住址同上，系李娥菊丈夫，
被告：郭会民，男，汉族，现年53岁，住汝阳县。
原告李娥菊、胡老报与被告郭会民相邻关系纠纷一案，原告李娥菊、胡老报于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娥菊、胡老报自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娥菊、胡老报撤诉。
案件受理费150元，由原告李娥菊、胡老报负担。
审判员 常静然
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘志辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2224号
原告：廊坊市安次区杨税务乡卫生院，住所地廊坊市安次区杨税务乡建设村,统一社会信用代码：12131002799598540U。
法定代表人：崔东领，职位：院长。
委托代理人：高洁，河北辩达律师事务所律师。
被告：高宝珠，女，1986年12月16日出生，汉族，现住安次区，
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
原告廊坊市安次区杨税务乡卫生院与被告高宝珠劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊市安次区杨税务乡卫生院的委托代理人高洁、被告高宝珠的委托代理人靳凤山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市××税务乡卫生院向本院提出诉讼请求：1、原被告双方不签订无固定期限劳动合同；2、原告不从2010年1月至2016年7月25日为被告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：廊坊市安次区劳动争议调解仲裁委员会，于2016年11月21日所做出的廊安劳人仲案字（2016）第290号，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书中裁定的第1、2项裁决内容不符合法律规定。理由如下：1、裁决的第一项不符合法律规定，此项裁决无依据。2、裁决的第二项不符合法律规定，首先，该项请求不属于仲裁裁决的范围；其次，依照《调解仲裁法》的规定超出仲裁时效一年的部分是属于超过仲裁时效的，不应予以支持。综上所述，裁决书中的上述两项裁决既不符合法律规定也不符合事实常理，因此根据法律的规定请求法院依法改判，以维护原告的合法权益。
高宝珠辩称，第一，廊坊安次区劳动仲裁委员会对被告做出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原被告双方应当签订无固定期限劳动合同，但因社会保险缴纳问题属于劳动仲裁终局裁决内容，不属于人民法院受案范围，应当在仲裁裁决做出之后，直接发生法律效力；第二，被告在原告处工作自2010年1月开始，未签订书面劳动合同，但其关系为劳动关系，应当与其他同等人员享受同样的薪酬福利待遇，根据劳动合同法第十一条，应当同工同酬。
本院经审理认定事实如下：2010年1月至2016年7月被告在廊坊市××税务乡卫生院从事打防疫针工作，双方未签订劳动合同。
以上事实有廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故对原告主张原、被告双方不签订无固定期限劳动合同不予支持；对原告还主张原告不应为被告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，因该项诉求根据相关法律规定不属于人民法院民事案件受案范围，故该项主张本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，判决如下：
驳回原告廊坊市安次区杨税务乡卫生院的全部诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告廊坊市安次区杨税务乡卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年二月十日
书记员 祁靖雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10762号
原告：王士英，女，1963年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张正林（系原告丈夫），男，1966年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳中城置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。
法定代表人：吴丙建，该公司董事长。
原告王士英与被告沭阳中城置业有限责任公司（以下简称中城置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日第一次公开开庭进行了审，后因案情需要，依法适用普通程序，于2017年9月26日第二次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告王士英及其委托诉讼代理人张正林均到庭参加诉讼，被告中城置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告重新装修损失费用26000元、租房费用4000元，合计30000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年8月购买被告开发的中城美地小区33号楼2单元1601室。2013年4月，原告上房装修入住。2016年6月23日下暴雨，因原告家楼上1701室窗户未关（此房尚未出售），导致暴雨进入室内，造成原告家室内顶部全部被水浸泡，原告要求被告解决，但被告拒不处理。请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：
原告于2012年8月购买被告开发的中城美地小区33号楼2单元1601室。2013年4月原告上房装修入住，2016年6月23日下暴雨，因原告家楼上1701室窗户未关，导致暴雨进入室内，造成原告家室内顶部全部被水浸泡，因1701室被告尚未出售，原告要求被告解决，但被告拒不处理，原告诉来我院要求处理，本案在审理过程中，经原告申请，本院委托淮安天地工程检测有限公司对原告房屋受损部位的装修修复方案进行了鉴定，该公司于2017年4月30日作出了天地鉴字第2017（103）号工程质量司法鉴定报告，原告支付鉴定费9600元；后本院委托江苏四维工程咨询管理有限公司对原告房屋受损装修修复所需费用进行了造价鉴定，2017年9月2日，该公司作出苏四维鉴字[2017]9号工程造价鉴定意见书，结论为：原告房屋受损装修修复费用为11333.29元。原告支付鉴定费用3000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为中城美地小区33号楼2单元1701室的所有权人，在暴雨天气因未能尽到关紧门窗的防范义务，导致大量雨水进入室内，从而浸泡楼下原告室内顶部，给原告造成了一定损失，被告具有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿装修修复费用26000元，但未能提供证据予以证实，应以本院委托鉴定机构鉴定的费用为准；对其主张因装修修复需租赁房屋居住费用4000元，对该费用原告现虽未实际支出且未提供证据予以证实，但考虑到原告在修复房屋期间确需租赁房屋居住，为了减少诉累，结合原告装修所需时间及当地租房市场价格，本院酌定该费用为3000元。被告中城置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告所需装修费用11333.29元、装修所需租房费用3000元，合计14333.29元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费12600元，合计13150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十月十八日
法官 助理 王红枝
书 记 员 周纪昕
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第382号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人宋×1，男，1974年1月28日出生于北京市，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地北京市密云县×镇×村，现住北京市密云县×区×号楼×单元×号；1996年12月9日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2007年12月17日因殴打他人被行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015�11月1日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月13日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人宋×1犯妨害公务罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人宋×1于2015年11月1日14时30分许，在北京市密云县×公园西门外丁字路口处，采用撕扯、踢踹、抓摔等方式对正在依法执行职务的民警进行殴打，造成民警任×、宋×2身体不同程度受伤。
公诉机关提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对被告人宋×1处罚。
被告人宋×1对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议。
经审理查明，被告人宋×1于2015年11月1日14时30分许，在北京市密云县×公园西门外丁字路口处，酒后生事，民警处置时，其采用撕扯、踢踹、抓摔等方式对正在依法执行职务的民警进行殴打，造成民警任×、宋×2体表软组织损伤。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：到案经过，被告人宋×1的供述，被害人任×、宋×2陈述，证人田×、焦×、韩×、文×、金×、杨×的证言，辨认笔录，现场执法录像，法医学鉴定书，本院（1996）密刑初字第363号刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍材料等。
本院认为，被告人宋×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人宋×1犯妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人宋×1自�认罪，对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七一条第一款、第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓明
人民陪审员 王建海
人民陪审员 周桂芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯 利
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执804号
申请人:孙莉,女,1982年6月20日出生,33岁,汉族，住响水县
被执行人:刘配军,男,1961年12月28日出生,54岁,汉族，住响水县
被执行人:朱翠平,女,1964年9月14日出生,51岁,汉族，住响水县
本院在执行孙莉与被申请人刘配军、朱翠平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执804号申请人:孙莉,女,1982年6月20日出生,33岁,汉族，住响水县被执行人:刘配军,男,1961年12月28日出生,54岁,汉族，住响水县被执行人:朱翠平,女,1964年9月14日出生,51岁,汉族，住响水县本院在执行孙莉与被申请人刘配军、朱翠平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00927号
罪犯刘某某。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月4日作出（2012）开刑初字第316号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初149号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张伟琪，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张伟琪犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张伟琪同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年8月14日1时许，被告人张伟琪饮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的起亚牌轿车沿颍上县江口镇樊家湖大道向东行驶至路段时，因车辆发生故障，张伟琪电话报警，颍上县公安局民警到达现场后，发现张伟琪有饮酒嫌疑，遂将张伟琪控制。经抽血鉴定，案发时张伟琪血液中乙醇浓度为124.7mg/100m1，属醉酒。
上述事实，被告人张伟琪在开庭审理过程中并无异议，并有接处警登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询及撤销案件决定书、道路属性情况说明、血液提取登记表、行政强制措施凭证等书证，证人祝某、李某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张伟琪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人张伟琪犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人张伟琪到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚，结合张伟琪居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人张伟琪适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人张伟琪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年四月四日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2856号
上诉人(原审被告)鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，经理。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
委托代理人何钰、张丽宾，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）肖殿慈，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人宋钢胜、杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张亚彬，男，1987年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审被告）王存锋，男，1986年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）因与被上诉人肖殿慈、张亚彬、王存锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
鼎和财险河南分公司上诉请求：1、改判我公司不承担误工费4238.8元，住院伙食补助费1200元，营养费40元，护理费3340元，总计8818.8元；2、二审诉讼费由肖殿慈、张亚彬、王存锋承担。事实和理由：从肖殿慈提交的每日住院清单，明显看出存在挂床现象，一审法院依据病历记载时间判决赔偿81天的误工费、护理费、住院伙食费、营养费错误，不符合住院的实际情况。
肖殿慈辩称：1、本案一审认定事实清楚，适用法律正确，一审提交的证据确实充分，鼎和财险河南分公司并未提出异议或合法有效反驳意见。2、本案中，我方与另一受害人肖电藏的医疗费。住院生活补助费、营养费合计已超出鼎和财险河南分公司强制保险限额10000余元，该超额部分依法已判决由肇事司机的雇主承担，请二审法院维持原判。
张亚彬、王存锋未到庭陈述意见。
肖殿慈向一审法院起诉请求：判令鼎和财险河南分公司、张亚彬、王存锋赔偿其医疗费7530.96元、护理费7097.5元（85天×83.5元/天）、误工费18360元（85天×216元/天）、住院伙食补助费2550元（85天×30元/天）、营养费850元（85天×10元/天）、车辆损失7000元、交通费60元、评估费500元等各项费用共计43948.46元。
原审法院认定事实：2016年5月29日15时20分，张亚彬驾驶豫Ｂ×××××轻型厢式货车，沿南漳至小宋公路行驶至南漳敬老院门前处，撞在前方肖殿慈驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车后尾部，致两车不同程度损坏，肖殿慈及豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人肖电藏受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队[2016]第4-05029号道路交通事故认定书认定，张亚彬负该事故的全部责任，肖殿慈、肖电藏无责任。事故发生后，肖殿慈入住兰考县中心医院接受治疗，被诊断为：1、脑震荡，2、腹腔或肠系膜动脉损伤，3、肺挫伤。肖殿慈共住院81天，花去医疗费7530.96元。肖殿慈驾驶的车辆所有人为吕素英，肖殿慈不是所有人。张亚彬、王存锋的车辆在鼎和财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车的所有人为王存锋，张亚彬系王存锋雇佣的司机，肖殿慈住院期间，王存峰垫付700元；肖殿慈在事故发生前在河南省鸿运包装有限公司务工，其提供的务工合同显示基本工资为6160元，工资表显示月工资6500元，但未提供完税凭证及缴纳保险的相关证明。肖殿慈因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费7530.96元、护理费6763.5元（81天×83.5元/天）、误工费8583.57元（81天×105.97元/天）、住院伙食补助费2430元（81天×30元/天）、营养费810元（81天×10元/天）、交通费60元，合计26178.03元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张亚彬负该事故的全部责任，肖殿慈、肖电藏无责任，依法应予采信。保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因有二人受伤，交强险应当由二人分享；交强险外的损失应当由车辆所有人王存锋承担赔偿责任。肖殿慈要求的车辆损失及评估费，因其不是车辆所有人，对于该项请求，不予支持；肖殿慈要求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费应当按照实际住院天数81天计算；肖殿慈的误工费虽然提供有务工合同、务工单位的营业执照、机构代码及扣发工资证明，但未提供完税凭证及缴纳保险的相关证明，不能采信肖殿慈每月6500元的工资收入，可以按照相关的行业标准每天105.97元（商业服务业），肖殿慈要求的医疗费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿肖殿慈医疗费7530.96元、住院伙食补助费2430元（81天×30元/天）、营养费810元（81天×10元/天），合计10770.96元中的5000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费6763.5元（81天×83.5元/天）、误工费8583.57元（81天×105.97元/天）、交通费60元，合计15407.07元，以上共计20407.07元；二、王存锋于本判决生效后十日内赔偿肖殿慈医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的5770.96元，与其为肖殿慈垫付的700元折抵后，还应当支付5070.96元；三、驳回肖殿慈对张亚彬的诉讼请求；四、驳回肖殿慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由王存锋承担218元，由肖殿慈承担232元。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实相同。
本院认为，鼎和财产保险股份有限公司未提供肖殿慈存在挂床行为的证据，其仅从肖殿慈每日住院清单推测肖殿慈存在挂床行为，不能否定兰考县中心医院出具的出院证的证明效力。对鼎和财产保险股份有限公司否定肖殿慈住院时间为81天的主张，本院不予支持。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨浩雨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第610号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告徐业进，男，汉族，1957年4月29日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告徐业进电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告徐业进自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1593号
原告：姬卫忠，男，汉族，1974年4月12日生，住河南省新乡市封丘县。
委托代理人：王孝铭河南简同律师事务所律师
被告：荆门市点嘉科技有限公司
统一社会信用代码：91420800063525824B
法定代表人：张刚。
住所地：湖北省荆门市东宝区北门路28号（市委）**幢*层***室。
原告姬卫忠诉被告荆门市点嘉科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年10月24日，原告向本院申请撤回对被告荆门市点嘉科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬卫忠撤回对被告荆门市点嘉科技有限公司的起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵泽楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00035号
原告：楚某甲，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，安徽省利辛县法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1993年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张某乙，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告委托代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
原告楚某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称，由于被告有一同胞妹妹嫁到我村，基于此被告委托媒人楚某乙到我家提亲，并言明，只要我同意，什么彩礼都不要。由于当时经济困难，为了家庭，我答应了被告的要求。谈成后我方买家具装房子并拍摄婚纱照，被告却突然开口要30000元彩礼，后经媒人协调，终以26000元达成协议。在2013年6月29日举行婚礼当天，由媒人将26000元彩礼送到被告家，交给张某乙。上车时，被告又要上下车礼，于是给被告小弟1000元，给被告1000元。加上未结婚前我父亲给被告1000元见面礼，包括回门礼1000元及价值1560元的金戒指一枚，合计31560元。可是同居后，我与被告共同生活不到20天，被告就借口回娘家一去不返，我先后两次去被告家接人未果。这足以证明被告是借婚姻索要财物，视婚姻为儿戏，无视感情和法律。为维护我的合法权益。请求法院依法判令两被告返还其索要彩礼款31560元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实。被告只接受了原告1万元彩礼款，且当时退还原告1200元，另外8800元也给原告置办家具了；原告所说的金戒指属赠与，依法不应返还，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭申请证人楚某乙出庭作证，证明原告给付被告彩礼款26000元的事实，并由被告按当地风俗返还原告1200元。实际给付原告的彩礼款为24800元。
被告未向法庭提供任何证据材料。
被告对原告所举证据质证为：原告所述不属实。
本院对原告所举证据的真实性、关联性予以认定。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原、被告经证人楚某乙介绍相识，2013年6月29日举行结婚仪式，原告给付被告彩礼款24800元，并给被告张某甲购买金戒指一枚。双方未生育子女。
本院认为：原被告系同居关系，原告主张被告返还彩礼款31560元，证据证实为24800元；原告要求被告返还其为被告购买的金戒指一枚，属赠与性质，本院不予支持；被告抗辩只接收原告10000元且又返还给原告，并无证据证实，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用〈婚姻法若干问题的解释二〉》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告礼金24800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈婚姻法若干问题的解释二〉》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第393号
原告杭州光明汽车运输有限公司。
法定代表人方信法。
委托代理人叶照亮。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司。
法定代表人周宏麟。
原告杭州光明汽车运输有限公司为与被告杭州千鹤餐饮管理有限公司运输合同纠纷一案，于2006年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭州光明汽车运输有限公司的委托代理人叶照亮到庭参加诉讼，被告杭州千鹤餐饮管理有限公司经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州光明汽车运输有限公司诉称：2005年8月份在被告公司装修期间，双方口头约定被告装修所用的黄沙、石子、垃圾等外运全部由原告承运。2005年9月31日工程完工后，被告还欠原告土石方运输费15000元未付，经原告多次催讨，被告于2005年10月31日出具欠条一份，确认还欠原告土石方运输费15000元。现被告公司已停业，故诉至法院，要求被告支付土石方运输费用15000元，并承担本案诉讼费用。
为此，原告杭州光明汽车运输有限公司向本院提供欠条一份，证明被告确认欠原告土石方运输费15000元。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院提交有关证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杭州光明汽车运输有限公司为被告杭州千鹤餐饮管理有限公司运输装修材料及垃圾，事实清楚，被告杭州千鹤餐饮管理有限公司理应向原告杭州光明汽车运输有限公司支付相关的运输费用。现被告杭州千鹤餐饮管理有限公司尚有15000元运输费未付，原告杭州光明汽车运输有限公司向其主张，理由正当，应予支持。被告杭州千鹤餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州光明汽车运输有限公司运输费15000元。
案件受理费610元，公告费650元，由被告杭州千鹤餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇六年七月二十四日
书记员 陈圆圆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1233号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人：黄小玲，女，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市，住福建省新罗区。
本院在执行申请执行人漳平市人民法院移送执行被执行人黄小玲罚金一案中，于2017年9月5日立案受理了申请执行人漳平市人民法院依据已生效的(2017)闽0881刑初141号刑事判决书，移送执行被执行人应交纳罚金人民币3000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初921号
原告：方绍纯，男，1981年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何茂清，男，1969年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金东支公司，住所地金华市金东区金瓯路299号。
负责人：吴翔俊，经理。
本院在审理原告方绍纯与被告何茂清、中国人民财产保险股份有限公司金东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方绍纯撤回起诉。
案件受理费314元（已减半收取），由原告方绍纯负担。
审 判 员 丁丽娜
二○一七年六月七无
代书记员 汤宇超
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初376号
原告：黄礼涛，男，1987年7月8日出生，土家族，大学文化，自由职业，住鹤峰县，
被告：郭家栋，男，1993年7月13日出生，土家族，初中文化，自由职业，住鹤峰县，
原告黄礼涛与被告郭家栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄礼涛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄礼涛撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄礼涛负担。
审判员 刘启汉
二〇一八年五月十六日
书记员 钱安民
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终239号
上诉人（原审原告）：马传福，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施建生，该公司职工。
上诉人马传福因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马传福及其委托诉讼代理人程玉峰，被上诉人南通二建的委托诉讼代理人施建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马传福上诉请求：1、维持原判第一项，撤销第二项，改判被上诉人继续支付上诉人工资款248157元及全部欠付工资款的利息。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人尚欠工资款数额为385213.2元，不是137056元，一审判决扣除248157.2元没有事实依据。2、2017年1月20日之前的已付款3827500元，被上诉人仅支付27000元，其它付款均为钱兵支付。被上诉人应当提供其公司付款给上诉人和付款给钱兵的全部转款凭证，否则不能扣除248157.2元。3、被上诉人应当支付欠款利息。
南通二建辩称，248157.2元属于启东恒大项目的工资款，不是南通二建工程的工资，不应该由南通二建承担。
马传福向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠的工资款385200元及利息，利息按年利率24%自结算之日起计算至本清息止；被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
一审法院查明：被告南通二建承建六安市裕安区振华路海亮官邸小区A标工程项目，原告带领人员从事泥工工作，从2014年冬天开始施工至2016年6月份工程完工。施工期间江苏南通二建集团有限公司南京分公司每月通过银行转账方式支付给原告部分生活费。2017年1月20日，被告单位工作人员与原告结算，总工资款4532713.2元（其中启东恒大工资248157元），已给付3827500元，下欠705213元，另加砖太模30000元，合计下欠735213元。至2017年1月20日，江苏中润建设集团东安建筑有限公司代南通二建支付六安A标年终工资款350000元，后原告催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告马传福承包了被告南通二建承建的海亮官邸小区A标工程的泥工劳务，被告南通二建应当承担给付原告劳务款的民事责任。启东恒大项目并非被告承建，原告要求被告支付启东恒大工资的诉讼请求，不予支持，原告可另行主张权利。原、被告之间没有约定利息及付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告未提交证据证明陈丽华于2016年2月29日从被告处领取的200000元用于支付原告，故对被告该部分的抗辩理由，不予采信。综上，被告尚欠工程款137056元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马传福工资款137056元。二、驳回原告马传福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元减半收取3540元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方争议的焦点为：被上诉人南通二建是否应当支付上诉人马传福主张的启东恒大项目工资款248157元以及下欠工资款的利息。
关于启东恒大项目工资款248157元是否应当由南通二建支付的问题。南通二建承建的案涉工程为六安市裕安区振华路海亮官邸小区A标工程项目，马传福对启东恒大项目与案涉工程非同一工程的事实不持异议，且在《南通二建六安海亮官邸A标项目班组结算会签单》中也明确标注248157元系启东恒大项目工资款，马传福又无证据证实启东恒大项目系由南通二建承建的，故其要求南通二建支付该部分工资款没有事实依据。马传福在二审庭审中述称，结算时项目负责人钱兵口头告知其启东恒大项目的工资款已付清了，该248157元是六安市裕安区振华路海亮官邸小区A标工程项目工资款，但仅为其口述，未提供相应的证据证实，且与双方书面结算会签单上的标注内容相悖，本院不予采信。
关于下欠工资款是否应当支付利息的问题。建设部、劳社部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，企业必须严格按照《劳动法》、《工资支付暂行规定》和《最低工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。案涉工资款于2017年1月20日进行了结算，南通二建自即日起即应当支付，然南通二建却未能即时支付，对拖欠的工资款，应当承担利息损失。鉴于双方对欠付工资的利息并未约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算。故马传福关于南通二建应当支付利息的上诉理由，合情合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4934号民事判决第一项，即“一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马传福工资款137056元”；
二、撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4934号民事判决第二项，即“二、驳回原告马传福的其他诉讼请求”；
三、江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马传福下欠工资款137056元的利息（自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止）；
四、驳回马传福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费5100元，由马传福负担2600元，江苏南通二建集团有限公司负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初564号
原告：孟旭升，男，1973年2月26日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：崔俊民，男，1970年4月24日出生，汉族，住洛宁县。特别授权。
被告：王松柯，男，1957年1月21日出生，汉族，住洛宁县。
原告孟旭升诉被告王松柯民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，因被告下落不明，于2016年8月31日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年9月13日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员赵宏伟担任审判长，审判员张海丽、人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年12月6日公开开庭审理了此案。原告孟旭升及委托代理人崔俊民到庭参加了诉讼，被告王松柯经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告王松柯以做生意为由于2013年4月17日向我借款10万元，双方约定利息为月息2分5，后我向被告多次催要无果，现诉至法院要求判令：被告王松柯偿还原告本金10万元并支付从2013年4月17日至本金还清之日止的利息（月息2分5）。
被告王松柯未到庭未答辩。
经审理查明：被告王松柯以做生意为由于2013年4月17日向原告借款10万元，约定利息为月利率25‰，并出具借条一张，上载明：“借条今借到孟旭升人民币壹拾万元正月息2.5分期限壹年王松柯2013.4.17”，后原告向被告多次催要无果，现诉至法院要求判令：被告王松柯偿还原告本金10万元并支付从2013年4月17日至本金还清之日止的利息（月息2分5）。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王松柯作为完全民事行为能力人给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告王松柯偿还本金10万元及利息的诉讼请求予以支持，但依据我国有关法律的规定，约定的月利率超过20‰的部分不予支持。被告王松柯经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王松柯限本判决生效后十日内偿还原告孟旭升借款本金10万元。
二、被告王松柯限本判决生效后十日内支付原告孟旭升借款本金10万元的利息。（按月利率20‰从2013年4月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王松柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二０一六年十二月六日
书 记 员 ：田小超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1730号
申请执行人张爱国，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘荣兵,男，1962年6月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张绍芳,女，1962年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘勰,男，1988年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张爱国诉被告刘荣兵、张绍芳、刘勰民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人房产但该房屋只办理了合同备案暂时无法处置，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1730号申请执行人张爱国，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘荣兵,男，1962年6月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张绍芳,女，1962年3月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘勰,男，1988年9月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张爱国诉被告刘荣兵、张绍芳、刘勰民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人房产但该房屋只办理了合同备案暂时无法处置，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十八日书 记 员  戚丽丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8210号
原告：郭云峰，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）余磊，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：邹世明，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：杨义，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告郭云峰与邹世明、杨义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告郭云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭云峰撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一七年十月十日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8210号原告：郭云峰，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）余磊，重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。被告：邹世明，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：杨义，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告郭云峰与邹世明、杨义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告郭云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭云峰撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一七年十月十日书记员  杨 欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5162号
原告：大连经济技术开发区贝贝儿童乐园。
被告：罗卓萍。
本院在审理原告大连经济技术开发区贝贝儿童乐园诉被告罗卓萍劳动合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区贝贝儿童乐园撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于佐治承担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年十月十三日
书记员 徐佳奇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1672号
原告：向志辉，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：唐胜平，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：孙小红，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
原告向志辉与被告唐胜平、孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向志辉及其委托诉讼代理人杨迎军、被告唐胜平到庭参加了诉讼，被告孙小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金160000元；2、判决被告支付原告前段利息32300元（自2017年3月12日起至2018年3月11日止），后段利息以未付金额16万元为基数，按1.5%的月息计算至支付之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告邻居是老乡关系，两被告系夫妻关系。2015年3月11日，两被告在宁乡市沙河市场经营“胜平百货店”等需要资金，通过原告邻居介绍，找到原告借款，并约定月利率为1.5%。原告当日出借10万元现金给被告，被告唐胜平向原告出具了借条。2016年3月11日，被告支付原借款利息给原告后，又向原告借款10万元（其中银行转账支付8万元），被告总计借原告20万元，由被告唐胜平向原告出具了借条。2017年3月11日，被告向原告支付2016年度的利息并重新向原告出具借条：“借条，今借到向志辉现金贰拾万元整，月息3000元一个月，（￥200000元），2017年3月11日，唐胜平条，136××××9518”。之后，原告因建房急需资金，多次向被告催要此借款，被告仅偿还了40000元给原告，剩余本金及利息至今没有偿还。被告唐胜平与被告孙小红系夫妻关系，被告唐胜平所借款项系用于两被告共同生产经营，生产经营所得是用于家庭共同生活，故被告孙小红亦应对上述债务承担共同清偿责任。
被告唐胜平未提交答辩状和证据。
被告孙小红未到庭，未提交答辩状和证据，视为其对答辩、举证和质证权利的放弃。
本院经审理确认事实如下：被告唐胜平与被告孙小红系夫妻关系，原告向志辉与被告唐胜平通过案外人刘方县介绍认识。2015年3月11日，被告唐胜平向原告向志辉借款100000元，约定月息1.5分，并出具了借条。2016年3月11日，被告唐胜平与原告向志辉结算前期利息后，尚欠原告18000元利息。同日，被告唐胜平又向原告向志辉借款82000元（其中80000元通过银行转账方式交付，2000元通过现金交付），共计向原告借款本金100000元，约定月息1.5分，并出具了借条。2017年3月11日，被告唐胜平与原告向志辉结清了前期利息后，由被告唐胜平向原告向志辉重新出具了借条，借条注明：“借条，今借到向志辉现金贰拾万元整，月息3000元一个月，￥200000元，2017年3月11日，唐胜平条，136××××9518。”被告唐胜平向原告向志辉出具该份借条后，被告唐胜平分别于2017年7月5日、2017年11月5日两次偿还了借款本金各20000元，共计40000元。此后，被告唐胜平未再向原告向志辉偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，1、合法的民间借贷关系应受到法律的保护，原告向志辉向被告唐胜平交付了借款，被告唐胜平向原告向志辉出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。
双方在借条中未约定还款时间，依法律规定，原告有权要求被告随时偿还。关于借款本金，双方对前期的借款利息按照月利率1.5%的标准进行了结算，并重新出具了借条，该标准并未超过法律规定的范围，故重新出具的债权凭证载明的金额的可认定为后期的借款金额，故被告唐胜平应当按照约定向原告向志辉偿还剩余借款本金160000元；2、关于借款利息，双方明确约定借款利率为月1.5%（折算年息为18%），并未超过法律规定的范围，故本院予以支持，利息从2017年3月12日起计算至实际偿还清楚之日止；3、被告唐胜平与被告孙小红系夫妻关系，该笔债务虽发生在夫妻关系存续期间，但原告无证据证实被告唐胜平借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故被告孙小红对上述债务不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐胜平向原告向志辉偿还借款本金160000元；
二、被告唐胜平按年息18%的标准支付原告向志辉从2017年3月12日起计算至实际偿还清楚之日止的利息；
三、驳回原告向志辉的其他诉讼请求。
上述款限被告唐胜平于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，保全费1510元，共计3583元，由被告唐胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一八年五月八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1221号
原告：曹景丰,男,1977年8月23日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：王江杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告曹景丰诉被告王江杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹景丰到庭参加诉讼，被告王江杰经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹景丰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款50000元及利息11000元，计61000元（利息从2016年5月至2017年5月，以后利息计算到归还之日）。事实与理由：2015年10月1日，被告王江杰向原告借款6万元，月利息2分，2015年10月1日前归还。后来被告归还部分借款。在2016年4月29日重新出具借条一张。约定2016年5月归还15000元，6月归还10000元，8月付清。借款到期后，被告没有归还。
被告王江杰未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供借条一张，证明上述事实。经本院审核，对原告的证据予以确认。
根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：原告通过朋友介绍与被告相识，2015年10月1日是，被告向原告借款60000元，出具借条一张，载明：今借到曹景丰人民币60000元整，月息2分，于2015年12月1日前归还。到期后，被告仅归还借款10000元，余款未还。2016年4月29日，经原告催讨，被告在原借条上加注：借条今借曹景丰50000元，分：5月份初还15000元，6月份10000元，8月底还清。后经催讨，被告一直未还，至今仍欠原告借款50000元及利息。
本院认为，被告拖欠原告借款50000元及利息，逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王江杰于本判决生效后十日内归还原告曹景丰借款本金50000元及利息11000元（利息已计算至2017年5月止，之后按月息2%计算至归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告王江杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1221号原告：曹景丰,男,1977年8月23日出生,汉族，住金华市金东区。被告：王江杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住兰溪市。原告曹景丰诉被告王江杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹景丰到庭参加诉讼，被告王江杰经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹景丰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款50000元及利息11000元，计61000元（利息从2016年5月至2017年5月，以后利息计算到归还之日）。事实与理由：2015年10月1日，被告王江杰向原告借款6万元，月利息2分，2015年10月1日前归还。后来被告归还部分借款。在2016年4月29日重新出具借条一张。约定2016年5月归还15000元，6月归还10000元，8月付清。借款到期后，被告没有归还。被告王江杰未作答辩，也未提供证据。原告向法庭提供借条一张，证明上述事实。经本院审核，对原告的证据予以确认。根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：原告通过朋友介绍与被告相识，2015年10月1日是，被告向原告借款60000元，出具借条一张，载明：今借到曹景丰人民币60000元整，月息2分，于2015年12月1日前归还。到期后，被告仅归还借款10000元，余款未还。2016年4月29日，经原告催讨，被告在原借条上加注：借条今借曹景丰50000元，分：5月份初还15000元，6月份10000元，8月底还清。后经催讨，被告一直未还，至今仍欠原告借款50000元及利息。本院认为，被告拖欠原告借款50000元及利息，逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王江杰于本判决生效后十日内归还原告曹景丰借款本金50000元及利息11000元（利息已计算至2017年5月止，之后按月息2%计算至归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告王江杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  陆海碧代理审判员  陈斐斐人民陪审员  姜建清二〇一七年七月二十日书 记 员  康紫莹?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2555号
罪犯葛学美，女，1970年6月3日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年六月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2003）潍刑初字第50号刑事判决，以被告人葛学美犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯葛学美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛学美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯葛学美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯葛学美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛学美减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审13号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人李岩，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被执行人张红军，男，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
申请执行人唐县国土资源局于2017年12月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】6-004号行政处罚决定书第1项处罚内容：退还非法占用的土地2584平方米给勺堤村委会；第3项处罚内容：追缴罚款77520元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局作出的处罚决定书适用法律正确，被执行人存在违法占地未经审批手续而建砂场，土地为耕地。我们依据的是唐县土地利用总体规划，有我局作出的鉴定及现场勘查和询问笔录，被执行人占的均是耕地及责任田，该耕地所有人为勺堤村委会。被执行人未经审批建砂场，违反了《土地管理法》第七十六条及相关规定，我们认为三项处罚决定适用法律正确，依据准确。
申请执行人提供的主要依据有：1、询问笔录2、现场勘测笔录。3、《唐县土地利用总体规划（2010-2020）》及《唐县土地利用现状图》。4、地类及规划鉴定书。
被执行人辩称，被执行人占用的土地是村民与罗庄乡勺堤村村民委员会签订的承包合同承包的土地，责令退还非法占用的土地给勺堤村委会侵害了土地承包权人的土地使用权利，处罚决定书第一项适用法律错误。被执行人占用的是荒滩地，非基本农田，处罚决定书第三项无事实依据。请求对唐县国土资源局行政处罚决定书的第一项、第三项不予执行。
被执行人向本院提供的证据有：1、2018年1月4日唐县罗庄乡勺堤村村民委员会书面证明。2、1984年8月3日勺堤村村民委员会与杨某某、王某某、朱某某、赵某某等村民签订的“荒滩绿化承包合同书”4份。3、勺堤村村委会与杨某甲“罗庄乡勺堤村河滩地承包合同”。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月17日作出唐国土资罚决字【2017】6-004号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2003年擅自占用勺堤村耕地2584平方米建砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地2584平方米给勺提村委会。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，合计：77520元。处罚决定书于当日送达被处罚人。处罚决定书第2项处罚内容，唐县国土资源局已先行向本院申请执行，本院于2017年11月20日裁定准予执行。申请执行人根据唐县土地利用总体规划（2010-2020）》及《唐县土地利用现状图》，鉴定结论为：经对现场地块进行核定，位于勺堤村，村地块现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人制作的现场勘测笔录记载，占地现场四至为：东至河道、西至荒滩、南至荒滩、北至荒滩，占地面积：2584平方米。被执行人提交的勺堤村委员会证明载明：杨盼、张明、赵德杰、张红军、于金会、于庆会以上砂场所占地是村第一轮荒滩承包（1984年8月至2014年8月止）租赁的农户的，2015年4月27日村对该地块进行了第二轮承包。被执行人提交的1984年8月3日4份“荒滩绿化承包合同书”及杨某甲“罗庄乡勺堤村河滩地承包合同”用以证明，涉案土地为勺堤村村委会自1984年起发包给村民的“荒滩地”。
本院认为，一、申请执行人认定的非法占用的土地为勺堤村村民集体所有，国土行政部门责令退还非法占用的土地给勺提村委会，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。此项处罚仅针对被处罚人的非法占地行为，并不对涉案土地承包合同的效力及履行具有裁决效力，故被执行人认为处罚决定侵害了土地承包权人土地使用权利的主张不能成立。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。虽然被执行人主张占用的土地原为荒滩地，并非耕地或基本农田，但申请执行人作出的并处罚款每平方米30元的处罚，并未超过上述法规规定的处罚范围。综上，申请执行人作出的唐国土资罚决字【2017】6-004号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容，并没有明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】6-004号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月二十二日
书记员 党军红
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1475号
申请执行人朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张洪华，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行朱印传诉被告张洪华保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人张洪华名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人提供张洪华现在浙江打工但是不知道具体地址，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1475号申请执行人朱印传，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张洪华，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行朱印传诉被告张洪华保证合同纠纷一案中，依法查明被执行人张洪华名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人提供张洪华现在浙江打工但是不知道具体地址，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十二月十九日书 记 员  戚丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1156号
原告杭州康巨投资管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人沈奇峰，职务总经理。
委托代理人周蕊，浙江之江律师事务所律师，特别授权代理。
被告马永亮，男，汉族，1981年6月18日出生，户籍所在地河南省兰考县，
本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告马永亮民间借贷纠纷一案中，原告杭州康巨投资管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州康巨投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州康巨投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1153元，由原告杭州康巨投资管理有限公司负担。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁赛男