安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1679号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：聂晶，女，1976年5月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郭凯，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告聂晶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员储焕丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托代理人刘勋、张晓君，被告聂晶的委托代理人李兴亮、郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金71961.48元、零售利息34882.1元、滞纳金64183.1元，合计金额171026.68元（以上本息滞纳金费用等金额暂计算至2017年3月29日，剩余利息滞纳金费用等金额按领用合约另计算至全部清偿时止）、二；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向中信银行申请贷记卡一张，并愿意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡章程》等规定，原告签发卡号为62×××26（账户号：62×××63）信用卡予被告，被告持该卡进行消费后，截止2017年3月29日已合计透支诉请金额，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均为履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼提起诉讼。
被告聂晶辩称：一、被告实际欠付原告信用卡本金45000元左右，最终以银行流水清单为准，我方不应承担零售利息及滞纳金。二、被告实际并未签署信用卡领用合约及借记卡章程。章程及合约的内容对被告没有约束力。三、关于原告诉请的信用卡领用合约及章程是格式合同，原告未尽到提示说明义务。相关的条款字体没有放大加粗，对被告不产生效力。四、被告也一直积极履行偿还贷记卡费用。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告聂晶向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
此后原告为聂晶办理了一张卡号为62×××63的信用卡。在持卡消费期间，聂晶多次透支且未予按时足额还款。截至2016年12月5日，该卡累计透支本金87011.48元，利息34882.1元，滞纳金64183.1元，合计金额为186076.68元。原告起诉后，被告聂晶还款15050元，原告予以在上述透支本金中予以核减。由此，截至2017年3月29日，该卡累计透支本金71961.48元，产生利息34882.1元，滞纳金64183.1元，共计171026.68元。经原告催要未果，为此原告诉讼来院。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
上述事实有：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，交易流水、余额构成表，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告聂晶向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡领用合约等，此后原告为其办理了卡号为62×××63的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。
根据约定，被告聂晶持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，自2013年4月份聂晶申领持卡至2017年3月29日止，卡号为62×××63的信用卡共计发生透支本金71961.48元，并依据信用卡领用合约约定的计息、滞纳金计算方式，共计发生利息34882.1元、滞纳金64183.1元，对此原告已经提供了交易明细表等，符合约定的计取依据。现因超过还款日期，并经原告催收，被告聂晶仍未予归还，已经违反了合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息、滞纳金也应按照信用卡领用合约约定的方式收取，计算到款项实际付清之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告聂晶于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心借款本金71961.48元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式为：其中截止2017年3月29日，发生利息34882.1元、滞纳金64183.1元；自2017年3月3。日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取计2011元，公告费400元，共计2411元，由被告聂晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一七年五月五日
书记员 吴 邛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。