兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2248号
原告：张德天，男，1987年5月10日出生，汉族，现住：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告：王贵勇，男，1975年10月13日出生，汉族，现住：辽宁省盖州市青石镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
统一社会信用代码：91211100123802388D。
住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人：佘俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张德天与被告王贵勇、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钟波、被告保险公司委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼。被告王贵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆修理费502000元；2、判令被告王贵勇赔偿原告车辆修理费14308元；3、判令被告王贵勇承担鉴定费16830元。事实和理由：2016年8月30日23时许，王贵勇驾驶辽AV8X**号小型普通客车由东向西沿102线行驶至410公里加900米路段超车时，与前方同向张德天驾驶的辽AY0X**号小型越野客车相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。此事故，经交警部门处理，认定王贵勇承担事故的全部责任。辽AV8X**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。经兴城市交警大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2016年10月13日出具了辽盛价涉车字[2016]第－01179号价格鉴定评估报告，评估修复价格为516308元，原告为此支付鉴定费16830元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王贵勇未答辩。
被告保险公司辩称，辽AV8X**号小型普通客车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），保险期限自2016年3月9日至2017年3月8日，此事故发生在保险期限内。如无免责事由存在，保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分按照事故责任比例依保险合同约定，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日23时00分许，王贵勇驾驶辽AV8X**号小型普通客车由东向西沿102线行驶至410公里加900米路段超车时，与前方同向张德天驾驶的辽AY0X**号小型越野客车相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。兴城市公安交通警察大队于2016年9月3日作出了兴公交认字[2016]第01085号道路交通事故认定书，认定王贵勇承担事故的全部责任；张德天无事故责任。
辽AV8X**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，张德天即将辽AY0X**号小型越野客车运往沈阳市，并于9月2日联系被告保险公司人员，要求对车辆进行定损。被告保险公司当日回复，“三者车估损20万元”。
原告对被告保险公司的定损意见不予认可，遂自行委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽AY0X**号小型越野客车进行损失价格鉴定，该公司于2016年10月13日做出了辽盛价涉车字[2016]第－01179号价格鉴定评估报告：辽AY0X**号小型越野客车损失鉴定评估价格为516308元（此价格为修复价格）。张德天为此共支付评估费16830元。
案件审理过程中，被告保险公司对上述鉴定评估报告鉴定意见不予认可，申请就辽AY0X**号小型越野客车的车辆损失重新进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院公开摇号选择鉴定机构，委托葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司受理上述鉴定事项。该公司于2017年12月21日作出了葫鸿旧鉴字[2017]第033号鉴定评估报告书。评估报告书内“评估方法”记载：本次评估采用市场法。车辆损失价值以车辆修理费与车辆事故前后市场价值的差额两者孰低的原则确认。号牌号码为辽AY0X**号小型越野客车，于2016年8月30日发生交通事故，造成车体损伤。截至项目受理日，车辆已修复完毕。委托方提供的辽盛价涉车字[2016]第－01179号价格鉴定评估报告中车辆修理费合计为51.63万元，经评估专业人员对该报告中修理项目的单价进行审核，确认修理费为47万元。估算事故前车辆的市场价值为45万元，估算事故后（未修复）车辆的市场价值为7万元；修理费47万元大于车辆事故前后市场价值的差额38万元（45万元－7万元），综合分析确定，该车不具备修复价值。因此，本次鉴定的技术路线以事故前的车辆市场价值扣减事故后（未修复）车辆市场价值的差额作为小型越野客车的损失价值。“评估结果”记载：张德天小型越野客车的损失价值为38万元，金额大写人民币叁拾捌万元整。被告保险公司为此支付了评估费9000元。
另查明，原告已将辽AY0X**号小型越野客车自行修复。
上述事实，有原告提交的兴公交认字[2016]第01085号道路交通事故认定书、辽AY0X**号小型越野客车行驶证、机动车登记证书、辽盛价涉车字[2016]第－01179号价格鉴定评估报告、评估费发票，被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单），以及原、被告各方当事人的陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：经交警部门现场勘验和调查取证，认定王贵勇驾驶车辆超车时未确认有充足的安全距离是事故形成的直接原因，王贵勇应负事故的全部责任，原告张德天无责任。各方当事人对此事故责任认定均无异议，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王贵勇驾驶的辽AV8X**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。故，首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿，然后在商业第三者责任险50万元限额内按照事故责任比例100%赔付。不足部分，则由被告王贵勇负担。
关于原告的合理损失，其向本院提交了辽盛价涉车字[2016]第－01179号价格鉴定评估报告予以佐证。被告保险公司对此不予认可，并向本院申请就该车的合理损失重新鉴定。故本院依被告保险公司申请，就辽AY0X**号小型越野客车的车辆损失进行了重新鉴定。据葫鸿旧鉴字[2017]第033号鉴定评估报告书所载，车辆损失价值为38万元。被告保险公司对该鉴定意见予以认可，但原告则予反对，并主张仍按照辽盛价涉车字[2016]第－01179号价格鉴定评估报告为依据，确定车辆损失。
本院审查认为，原告在事故发生后自行将车辆托运至沈阳市进行维修，并要求被告保险公司进行定损，被告保险公司当日初核车辆损失金额为20万元。原告对此不予认可，并自行委托了辽宁盛安价格评估有限公司就辽AY0X**号小型越野客车的损失价格进行鉴定，后又自行修复了该车辆。原告的上述行为，在客观上剥夺了被告保险公司参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，致使被告保险公司在鉴定程序中无法抗辩，以此作出的价格鉴定评估报告所依赖的证据均系原告单方提供，故委托鉴定程序存在瑕疵。反之，在案件审理过程中所形成的葫鸿旧鉴字[2017]第033号鉴定评估报告书，是经法院组织选择的鉴定机构所作，各方当事人对鉴定经过均享有平等的知情权与参与权，鉴定机构和人员资质均符合法律规定，由此所作的鉴定评估报告书更加客观公允。
原告虽对该份鉴定评估报告书提出异议，并提交了电脑截屏图片材料欲证明辽AY0X**号小型越野客车现仍以1074924元的“实际价值”在中国大地财产保险股份有限公司投保了车辆损失保险。但经庭审质证，上述图片材料均属复印件，且缺乏保单等正式保险文本文书等予以佐证，无法形成完整的证据链条支持其反驳主张，本院依法不予采信。
综上，本院对原告关于葫鸿旧鉴字[2017]第033号鉴定评估报告书的质证意见不予支持，依法采信该鉴定评估报告书。
此外，原告庭审中明确表示辽AY0X**号小型越野客车已修复完毕，修理费用即支出了53万余元，但截至庭审结束亦未向本院提供其车辆实际支付修理费用的任何票据，在此情形下，本院唯有依据现有证据材料，即葫鸿旧鉴字[2017]第033号鉴定评估报告书，来确定辽AY0X**号小型越野客车的损失价值，即确定原告车辆的合理损失为38万元。
关于各方当事人为确定辽AY0X**号小型越野客车损失所分别支付的评估费：原告为辽盛价涉车字[2016]第－01179号价格鉴定评估报告支付了评估费16830元，虽然该鉴定评估报告未被本院采纳为定案依据，但其鉴定结果对比葫鸿旧鉴字[2017]第033号鉴定评估报告书亦有合理之处，并且在重新鉴定中同样使用了此次鉴定的部分材料，可见此次鉴定对重新鉴定的结果起到了重要作用，故本院酌情支持原告评估费12000元；被告保险公司为葫鸿旧鉴字[2017]第033号鉴定评估报告书所支付的评估费9000元，因被告保险公司负有对辽AY0X**号小型越野客车定损的责任，而其自行核定的20万元损失金额又与评估报告书载明意见存在较大差距，足以认定被告保险公司自行定损金额确有不当，故被告保险公司此次为重新鉴定所支付的评估费9000元，应属履行其定损责任的合理支出，应由其自行负担。
综上，原告张德天的合理损失共计392000元，应由被告保险公司分别在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿37.8万元。合理评估费12000元，由被告王贵勇负责赔偿。
被告王贵勇，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张德天38万元。
二、被告王贵勇应于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张德天评估费12000元。
三、驳回原告张德天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元(已减半收取)，由原告张德天负担1100元，由被告王贵勇负担3465元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一八年二月一日
书记员 刘 璐