wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初917号
原告：王羽翠，女，1971年7月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：李永军，男，1970年7月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司管理人，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
代表人：李松威，主任。
被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路334号-003。
法定代表人：王文良，总经理。
第三人：刘桂明，女，1953年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王羽翠、李永军与被告威海荣昌房地产集团有限公司管理人（××）、威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润公司）及第三人刘桂明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告王羽翠、李永军向本院提出诉讼请求：1.确认王羽翠、李永军与荣昌公司管理人、鑫润公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.王羽翠、李永军与荣昌公司管理人签订的《商品房买卖合同（预售）》优先于荣昌公司管理人与刘桂明的房屋买卖合同执行，并判令荣昌公司管理人协助王羽翠、李永军办理房屋产权登记手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王羽翠、李永军与鑫润公司于2014年3月1日签订了嘉祥景苑B10号楼103室（后变更为嘉祥景苑11号-103）房屋买卖合同，并按约支付了房款。由于该房系荣昌公司管理人与鑫润公司合作建设，2017年11月16日，荣昌公司管理人收回鑫润公司向王羽翠、李永军出具的付款收据，出具荣昌公司管理人自己的收款收据，并办理了网签合同（合同编号201700048954），其后荣昌公司管理人向王羽翠、李永军办理了交付房屋手续。现得知，刘桂明与荣昌公司管理人也签订了有关该房屋的商品房买卖合同。荣昌公司管理人的行为属于一房多卖的违法行为，其与刘桂明的行为严重侵害了王羽翠、李永军的合法权益。王羽翠、李永军的房屋买卖合同签订在先且实际交付，依法应优先于刘桂明的房屋买卖合同执行。
本院经审查认为，王羽翠、李永军将荣昌公司管理人作为被告提起诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王羽翠、李永军的起诉。
案件受理费3016元，退还原告王羽翠、李永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初917号原告：王羽翠，女，1971年7月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告：李永军，男，1970年7月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。被告：威海荣昌房地产集团有限公司管理人，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。代表人：李松威，主任。被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路334号-003。法定代表人：王文良，总经理。第三人：刘桂明，女，1953年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王羽翠、李永军与被告威海荣昌房地产集团有限公司管理人（××）、威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润公司）及第三人刘桂明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告王羽翠、李永军向本院提出诉讼请求：1.确认王羽翠、李永军与荣昌公司管理人、鑫润公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.王羽翠、李永军与荣昌公司管理人签订的《商品房买卖合同（预售）》优先于荣昌公司管理人与刘桂明的房屋买卖合同执行，并判令荣昌公司管理人协助王羽翠、李永军办理房屋产权登记手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王羽翠、李永军与鑫润公司于2014年3月1日签订了嘉祥景苑B10号楼103室（后变更为嘉祥景苑11号-103）房屋买卖合同，并按约支付了房款。由于该房系荣昌公司管理人与鑫润公司合作建设，2017年11月16日，荣昌公司管理人收回鑫润公司向王羽翠、李永军出具的付款收据，出具荣昌公司管理人自己的收款收据，并办理了网签合同（合同编号201700048954），其后荣昌公司管理人向王羽翠、李永军办理了交付房屋手续。现得知，刘桂明与荣昌公司管理人也签订了有关该房屋的商品房买卖合同。荣昌公司管理人的行为属于一房多卖的违法行为，其与刘桂明的行为严重侵害了王羽翠、李永军的合法权益。王羽翠、李永军的房屋买卖合同签订在先且实际交付，依法应优先于刘桂明的房屋买卖合同执行。本院经审查认为，王羽翠、李永军将荣昌公司管理人作为被告提起诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王羽翠、李永军的起诉。案件受理费3016元，退还原告王羽翠、李永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一八年二月二十三日书记员  谭惠春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16191号
原告：陆凤军，男，1981年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：丁晓建，女，1981年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆凤军。
被告：樊晨珏，男，1967年6月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆凤军、丁晓建与被告樊晨珏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤军暨丁晓建的委托诉讼代理人、原告丁晓建到庭参加诉讼。被告樊晨珏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤军、丁晓建向本院提出诉讼请求：要求被告樊晨珏支付逾期未迁出户口的违约金，以总房款的日万分之五为标准，自2010年1月1日计算至2017年3月6日止，合计人民币611,457元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2009年10月11日，原、被告经中介居间介绍，签订上海市房地产买卖合同，约定，由原告购买被告所有的上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房款为462,000元。合同第六条约定，原、被告双方确认，在2009年11月23日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议第4条约定，待上海市宝山区房地产交易中心出具以原告为所有权人的房地产权证，且被告收到第二期房价款后二日内，原被告双方应对房地产进行验看、清点，被告应将该房地产交付原告。嗣后原、被告于2009年12月6日完成交房手续。2017年1月8日，原告出售系争房屋时发现系争房屋内还留有案外人孙某的户口。为了尽快解决户口问题，原告与孙某达成协议，原告补偿孙某5万元，孙某于2017年3月6日将户口从系争房屋内迁出。根据合同补充条款第3条约定，被告应当在取得收件收据之日起20日内，办理原有户口的迁出手续，将户口迁出。若在前述期限内，原有户口未迁出，每逾期一日，被告应按照房价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至户口迁出。被告逾期迁出户口已构成违约，且对原告的工作、家庭和经济上造成重大影响，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告陆凤军、丁晓建为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、2009年10月11日上海市房地产买卖合同；
证据2、管理费、保洁保安费、收款收据，证明了原告于2009年12月6日支付尾款，完成交房；
证据3、户籍信息摘抄，证明了孙某户口于2000年9月4日迁入，一直到2017年3月6日迁出，被告存在违约；
证据4、原告与孙某的协议书，证明原告为了自己不违约，积极与孙某联系，让孙某通过租赁原告其他房屋将户口迁入了公共户口，原告还支付了孙某5万元；
证据5、2017沪01**民初16192号民事判决书，证明了原告因为户口问题向下家支付了5,200元的违约金。
被告樊晨珏未作答辩，未提交证据材料。
审理中，原告表示原、被告于2009年11月23日办理了过户手续，但因为时间太久，无法提供当时的材料，故原告诉请要求违约金从2010年1月1日起算，对于违约金标准，原告亦认为合同约定太高，同意法院适当调整。原告另表示因为被告的违约行为，导致原告经济损失，补偿案外人孙某5万元，及支付了下家违约金5,200元。
鉴于被告樊晨珏未到庭应诉，本院对原告陆凤军、丁晓建陈述的事实及提交的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告陆凤军、丁晓建所述属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。根据双方合同补充条款第3条约定，出售方承诺自送件(取得收件收据)之日起的20日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内原有户口未迁出的，则每逾期一日，出售方应当按照房价款的日万分之五向买受方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。而实际上案外人孙某的户口一直到2017年3月6日才迁出，被告已经构成违约。根据原告提供的收款收据可以证明原、被告于2009年12月6日支付了尾款及办理了交房手续，再加上合同约定的交易流程，都可以反映出原、被告在2009年12月6日之前已办理了过户手续。现原告要求逾期迁出户口违约金自2010年1月1日起算，本院予以准许。对于违约金标准，合同约定按照总房价的日万分之五计算，原告在庭审中表示约定的标准过高，同意由本院进行适当调整。本院根据案件实际情况，酌情确认被告支付原告逾期迁户口违约金6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊晨珏于本判决生效之日起十日内，向原告陆凤军、丁晓建支付逾期迁户口违约金6万元；
二、驳回原告陆凤军、丁晓建其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为9,914元，由被告樊晨珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第110号
原告徐勋积。
被告吴智杰。
本院在审理原告徐勋积诉被告吴智杰买卖合同纠纷一案中，原告徐勋积于2014年1月28日以被告吴智杰已还款为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴智杰的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告徐勋积以被告吴智杰已还款为由，向本院提出申请，撤回对被告吴智杰的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勋积撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐勋积负担。
代理审判员 吴柳华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李莉平
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1669号
原告：杜宗礼，男，1976年11月12日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：邵丽芬，女，1978年6月22日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：王钊，男，1987年1月2日出生，达斡尔族，农民，现住孙吴县。（缺席）
被告：李忠和，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。（缺席）
被告：丁玉伟，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。（缺席）
被告：华广龙，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。（缺席）
被告：华广明，男，1991年5月21日出生，汉族，无业，现住孙吴县。
被告：富万江，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：孙建国，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告杜宗礼与被告王钊、李忠和、丁玉伟、华广龙、华广明、富万江、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗礼及其委托诉讼代理人邵丽芬，被告华广明、富万江、孙建国出庭参加了诉讼，被告王钊、李忠和、丁玉伟、华广龙经本院合法传唤没有正当理由均未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
杜宗礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告王钊偿还借款本金150000元；2.要求被告王钊给付利息20200元（自2017年3月20日至2017年10月12日），2017年10月13日及以后的利息要求计算至给付之日；3.要求被告王钊承担财产保全费1270元；4.要求被告李忠和、丁玉伟、华广龙、华广明、富万江、孙建国承担连带责任。事实和理由：2017年3月20日，王钊在杜宗礼处借款本金150000元，约定月利率3%，借款期限为1个月，由李忠和、丁玉伟、华广龙、华广明、富万江、孙建国承担连带责任保证。上述借款逾期后，被告等人均未履行还款义务。据此杜宗礼诉至法院。
被告王钊、李忠和、丁玉伟、华广龙未向本院递交答辩状。
被告华广名、富万江、孙建国辩称，对原告提出的诉讼请求及诉讼的事实和理由没有异议。
经审理查明，2017年3月20日，王钊在杜宗礼处借款本金150000元，约定月利率3%，借款期限为1个月，由李忠和、丁玉伟、华广龙、华广明、富万江、孙建国承担连带责任保证。上述借款逾期后，被告等人均未履行还款义务。现原告杜宗礼持《借款合同》、《担保合同》及借据诉至本院，要求被告王钊偿还借款本金人民币150000元，利息款20200元，本息合计170200元（利息按月利率2%计算至2017年10月12日，此后利息，要求按月利率2分计算至给付之日）。同时，要求被告李忠和、丁玉伟、华广龙、华广明、富万江、孙建国对上述款项相互承担连带清偿责任。针对上述诉讼主张，被告王钊、李忠和、丁玉伟、华广龙、华广明、富万江、孙建国均未向本院提出异议答辩。
本院认为，原告杜宗礼与被告王钊等7人签订的《借款合同》、《担保合同》、及借据（即收款凭证），业经庭审认证、质证及本院审查，足以证实原告主张的借款事实，对此被告方没有人提出异议，故应认定《借款合同》及《担保合同》合法有效，被告王钊借款及李忠和等六人担保事实存在。虽然，《借款合同》载明的借款月利率标准为3%，不符合法律规定，但在诉讼过程中杜宗礼放弃高出部分利率，仅按2%的月利率主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对此予以支持；原告关于逾期要求按月利率2%计算至给付之日的主张，不高于年利率24%这个标准（合同中关于逾期利率的约定过高），对此请求本院也一并予以支持。
综上，原告杜宗礼的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王钊于本判决生效之日偿还原告杜宗礼借款本金150000元；
二、被告王钊于本判决生效之日给付原告杜宗礼借款本金150000元的利息款20200元（此利息计算至2017年10月12日），2017年10月13日以后利息按月利率2%计算至本判决生效之日；
三、被告王钊于本判决生效之日给付原告杜宗礼本案财产保全费1270元；
四、被告李忠和、丁玉伟、华广龙、华广明、富万江、孙建国对上述一、二款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3704元、公告费700元，由被告王钊负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王玉权
人民陪审员 程 文
人民陪审员 曹静梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 辛有乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审37号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛华瑞贸易发展有限公司。青岛市黄岛区珠山北路932号。
法定代表人张立华，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第019号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛华瑞贸易发展有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第019号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 瑜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00185号
申请执行人陆应毓，居民。
被执行人陈昌岑，居民。
被执行人刘丽华，居民。
被执行人于清付，居民。
申请执行人陆应毓与被执行人陈昌岑、刘丽华、于清付民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）建民初字第1186号民事调解书已发生法律效力经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人陈昌岑、刘丽华共同偿还申请执行人陆应毓借款人民币40000元，分别于2014年12月30日前偿还申请执行人5000元，2015年12月30日前偿还申请执行人15000元，2016年12月30日前偿还申请执行人2000元；如果被执行人有一其仍不能按时足额履行，申请执行人陆应毓有权就全部剩余标的申请人民法院强制执行。被执行人于清付对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人陈昌岺、刘丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人于清付苏J×××××长安SC（灰）小型汽车一车辆，并对其查封，但未能发现遗迹而扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位人民币41033元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月一日
书记员 王 淑
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执515号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人：何发阳
被执行人翁海军，男，37岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市
被执行人吴春香，男，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市
本院在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人翁海军、吴春香行政非诉一案中,查明翁海军、吴春香暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一八年元月二日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执515号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人：何发阳被执行人翁海军，男，37岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市被执行人吴春香，男，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市本院在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人翁海军、吴春香行政非诉一案中,查明翁海军、吴春香暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二0一八年元月二日书记员  刘 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00456号
原告：蚌埠市蚌山区新宇钢管租赁站。
经营者：杜秀兰，女，1953年2月6日出生，汉族。
委托代理人：梁红玉，中国人民解放军蚌埠汽车士官学校法律顾问处律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈楠，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市蚌山区新宇钢管租赁站与被告南通宏华建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市蚌山区新宇钢管租赁站于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市蚌山区新宇钢管租赁站的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区新宇钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告蚌埠市蚌山区新宇钢管租赁站负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董翠红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0673号
申请人闫玲娟，居民。
被执行人孙克文，居民。
申请人闫玲娟与被执行人孙克文民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日作出（2014）赣民初字第2852号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：孙克文借闫玲娟现金10万元，孙克文自愿自2014年起于每年12月31日前向闫玲娟偿还现金2万元至还清之日为止。如任意一笔逾期，闫玲娟可就全部借款申请强制执行，并加付逾期利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二日
书记员 吕修庆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第65号
上诉人（原审被告）温州海宝清洗机械有限公司。
法定代表人钱建统。
被上诉人（原审原告）广州市强生信达贸易有限公司。
法定代表人邱强生。
本院在审理上诉人温州海宝清洗机械有限公司与被上诉人广州市强生信达贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人温州海宝清洗机械有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州海宝清洗机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 潘素哲
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1105号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路1号内
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：石彩杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位员工。
被告：田甜，女，1983年9月8日出生，汉族，住青岛市开发区。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回对被告田甜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一八年一月十九日
书记员 陈芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第360号
申请执行人齐林生，男，1960年10月30日出生，汉族，大港胜利超市总经理，住天津市滨海新区大港迎宾街兴盛里46号楼2门201号，公民身份号码120109196010300072。
被执行人郑德珍，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港永明路菜市场院内，公民身份号码330325197312274716。
被告赵静（系被告郑德珍之妻），女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港兴慧里20号楼3门502号，公民身份号码132527198108200042。
本院在执行齐林生与郑德珍、赵静民间借贷纠纷一案中，双方经自愿协商达成履行期间较长的执行和解协议，由于本案履行期间较长，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第4041号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人拒不履行执行和解协议，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 王树金代理审判员顾孟奎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 秀 华
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初334号
原告白幼君，男，汉族，1977年12月27日生，户籍所在地：湖南省岳阳市君山区，现住贵阳市南明区。
被告丁先丹，男，汉族，1986年12月19日生，户籍所在地：四川省德阳市中江县。
原告白幼君诉被告丁先丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白幼君的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白幼君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由白幼君负担。
审判员 黎敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00405号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告吴某某，女，1964年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢94号
申请人：姜红茹
被执行人：镇赉县经济局
申请执行人：姜红茹诉被执行人镇赉县经济局租赁合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉08民终178号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉08民终178号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13547号
原告：陈海忠，男，1956年6月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：周文艳，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：赵羡华，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨平，女，1980年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
本院在审理原告陈海忠诉被告赵羡华、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1181号
原告李某，女，1984年6月2出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人闫代增，阳谷安平第一法律事务所法律工作者。
委托代理人刘玉昌，男，1959年9月10日出生，汉族。系原告李某的表兄。
被告陈某，男，1970年8月13日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人徐琴，山东振阳律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫代增、刘玉昌，被告陈某及其委托代理人徐琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年6月我与被告经人介绍认识，在父母不知情的情况下于××××年××月××日我与被告办理了结婚登记手续。由于从认识到办理登记手续时间短，感情基础差，相互了解不够。婚后发觉二人性格相异，没有共同语言，又因为我与被告都是再婚，婚前各自都有孩子，为了孩子的事，被告经常与我生气，并对我进行打骂，我再也无法同被告共同生活下去。故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告陈某辩称，我与原告认识后，经过四个月的了解，彼此的性格都较熟悉，并且我们在一起谈话非常投机，建立了较深的感情。当时原告的父母极力反对，原告是背着家人偷偷的和我一起去办理的登记。婚后我与原告的感情很好，从未有过生气吵架之事。原告的家人一直不同意我们的婚事，原告是受到他家人的挑唆才提出离婚的。请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续并开始共同生活。原、被告婚前认识时间较短，相互了解较少，没有感情基础；婚后双方无共同语言，经常生气、吵架，导致夫妻关系恶化。原告于2013年4月4日回娘家居住至今。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚证、贷款证复印件、保险单复印件、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后仅一年多的时间就因产生矛盾开始分居，没有建立起牢固的夫妻感情。虽经本院多次调解劝和，但原告坚持离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告没有婚前个人财产，与被告婚后也没有共同财产，故对原告要求分割夫妻财产的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的“我给原告及其女儿闫靖宇投了保险”的主张，因被告在庭审中未能提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告的“我长期在寿张镇候庄家后的农场承包土地（十年前就开始承包）。我于2012农历年2月26日从陈如林处借款25000元，于2012年农历9月20日从陈功兴处借款35000元，于2012年12月11日从信用社贷款50000元，均用于我承包的土地，以上债务应认定为夫妻共同债务”的主张，原告不予认可（原告称对于借款，我不知情，也未用于夫妻共同生活），并且被告在庭审中也未能提供证据证明借款用于了夫妻共同生活，故本院不予支持。相关债务可待债权人主张权利时另行解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告陈某离婚；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 王庆堂
审判员 陈文举
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘ＸＸ
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1181号
原告刘凤英。
委托代理人李世毕，男，广西象山律师事务所律师。
被告管燕。
原告刘凤英诉被告管燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员诸葛正文、代理审判员何前斌、人民陪审员骆国富组成合议庭，并于2013年12月31日公开开庭进行了审理。书记员蒋婷婷担任法庭记录。原告委托代理人李世毕到庭参加诉讼，被告管燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，原、被告双方系朋友关系。2010年9月6日，被告管燕称生意出现资金周转困难，想向原告借款。经协商，双方达成了借款协议，协议约定被告向原告借款97000元，原告在当日向被告支付了所借款项，被告在借款时出具了借条。现借款已达两年，原告经多次催收未果，诉至法院。请求判令被告及时归还借款。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告有诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明借款的事实。
被告管燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合以上证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2010年9月6日，被告管燕称生意出现资金周转困难，想向原告借款。经协商，双方达成了借款协议，原告在当日借款97000元给了被告，被告也在借款时出具了借条一份。自借款至今，被告没有归还过该笔借款。原告经多次催收未果后，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告管燕虽然没有到庭参加诉讼，但原告向本院提供了借款的借条等证据，其主张证据充足，理由充分，足以证实被告借款的事实。故本案事实清楚，本院对被告管燕向原告刘凤英借款且未归还的事实予以认定。因原被告双方对该借款没有约定还款日期，被告有随时主张原告还款的权利。故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管燕应归还原告刘凤英借款97000万元。
本案受理费2225元，原告已预交，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日十五日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2225元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 诸 葛 正 文
代理审判员 何 前 斌
人民陪审员 骆 国 富
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东民初字第939-1号
原告：顾惠定。
被告：王盈盈。
被告：江荣。
本院在审理原告顾惠定与被告王盈盈、江荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由是原告需另行收集证据并确定被告主体。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾惠定撤回起诉。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 施 益
人民陪审员 张新春
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 章潮琳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执349号之一
申请执行人：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园。
法定代表人：吴波，经理。
被执行人：郭辽华。
本院在执行申请人砀山县帝佑车业有限公司与被执行人郭辽华、庞荣燕追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案疑犯应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第01353号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年七月五日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执349号
申请执行人：砀山县帝佑车业有限公司
法定代表人：吴波，经理。
被执行人：郭辽华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第01353号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人郭辽华的汽车一辆挂靠在砀山县顺达汽车运输有限公司名下，车牌号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭辽华挂靠在砀山县顺达汽车运输有限公司名下的汽车一辆。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一六年五月十七日
书记员 高俏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2711号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁进民，男，该公司职工。
被告：张丽娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住冠县。
被告：张丽庆，女，1988年7月8日出生，汉族，住冠县。
被告：翟凤云，女，1964年2月3日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城润昌农商行）与被告张丽娟、张丽庆、翟凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁进民到庭参加诉讼，被告张丽娟、张丽庆、翟凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张丽娟偿还原告借款本金40000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告张丽庆、翟凤云对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告张丽娟与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2016）年第40101099号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2017年1月19日，利率为月利率10.3312‰，结息方式按利随本清。双方还约定了违约责任（借借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第40101099号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告张丽娟、张丽庆、翟凤云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与被告张丽娟签订的借款合同、原告与被告张丽庆、翟凤云签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告张丽娟与原告聊城润昌农商行北馆陶支行签订了一份借款合同，合同约定：“被告张丽娟向原告借款40000元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，双方约定该借款月利率为10.3312‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2016年1月20日，被告张丽庆、翟凤云与原告聊城润昌农商行北馆陶支行签订保证合同，合同约定：“被告张丽庆、翟凤云为被告张丽娟在原告处的40000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告于2016年1月20日将40000元支付至被告张丽娟指定的银行账户内。借款到期后，被告张丽娟未能按期偿还借款，被告张丽庆、翟凤云未履行保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担违约责任。本案中，原告与被告张丽娟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。2016年1月20日，被告张丽娟向原告借款40000元，月利率10.3312‰，借款期限至2017年1月19日。原告依约支付借款后，被告张丽娟应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即15.4968‰（10.3312‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告要求被告张丽娟偿还借款40000元并自2016年1月20日起按月利率10.3312‰计算利息，自2017年1月20日起按月利率15.4968‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张丽庆、翟凤云签订的保证合同约定，二被告对被告张丽娟在原告处的借款承担连带保证责任。在被告张丽娟未按期偿还借款的情况下，原告要求被告张丽庆、翟凤云连带偿还该笔借款40000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年1月20日起按月利率10.3312‰计算至2017年1月19日，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按月利率15.4968‰计算），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；
二、被告张丽庆、翟凤云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张丽娟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 寒
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审78号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码1135082240807366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人江光辉，男，1979年10月12日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人江素霞，女，1980年3月7日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第2408号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年3月1日作出永卫计征决字［2017］第2408号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年6月8日依法送达给被申请执行人，决定给予江光辉、江素霞征收社会抚养费54830元。被申请执行人江光辉、江素霞在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月18日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人�今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第2408号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年三月九日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初197号
原告：长江路经济开发区陈刚鞋行，住所地吉林省长春市长江路路路通鞋城****号。
经营者：陈刚。
被告：高淑芳，现住吉林省梅河口市。
原告长江路经济开发区陈刚鞋行（以下简称陈刚鞋行）与被告高淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈刚鞋行到庭参加诉讼。被告高淑芳经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长江路经济开发区陈刚鞋行向本院提出诉讼请求：判令高淑芳偿还欠款24000元及至2017年12月30日利息6000元；并自2018年1月1日起，每月200元利息。事实和理由：2013年10月16日起，数次在陈刚鞋行赊销方式批发鞋子24000元，约定2013年12月30日还清，逾期未还，多次索要未果，2016年2月4日，高淑芳给陈刚鞋行出具了欠条一张，并承诺每月偿还3000元，高淑芳一直未偿还欠款，故起诉至法院。
高淑芳未出庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高淑芳对陈刚鞋行提供的证据未予质证，也未向本院提交证据。因高淑芳经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对于陈刚鞋行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年10月起，高淑芳数次在陈刚鞋行处以赊销方式购买鞋子24000元，2016年2月4日，高淑芳给陈刚鞋行出具了欠条一张，并承诺每月偿还3000元，高淑芳一直未偿还欠款，故起诉至法院。
本院认为，陈刚鞋行向高淑芳出售鞋，系双方真实的意思表示，双方买卖关系成立，双方应当全面履行合同约定的义务，高淑芳拖欠陈刚鞋行货款，已经构成违约，应当承担继续向陈刚鞋行清偿鞋款的义务。陈刚鞋行关于利息的请求，因双方没有约定利息，故其要求给付利息6000元及自2018年1月1日起每月给付利息200元的请求，不应支持。因双方约定自2016年2月4日其起，高淑芳每月给付3000元，高淑芳没有履行该约定，故利息可调整为自2016年3月4起至欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑芳于本判决生效后五日内给付原告长江路经济开发区陈刚鞋行货款24000元，并自2016年3月4日起至货款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 刘爱霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 洋
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00023号
原告江永山。
委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。
被告朱贤尧，宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅业主。
委托代理人牟宗国，宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅职工。
原告江永山诉被告朱贤尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永山及其委托代理人肖军、被告朱贤尧的委托代理人牟宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永山诉称，原告于2013年5月至7月期间，向被告经营的宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅供应蔬菜等产品。每次供货数量及单价均由被告餐厅工作人员签字确认后被告陆续支付部分货款，经核对账目被告尚欠原告货款12600元。为此原告多次联系被告要求付款，但被告一直采取躲避的态度，完全没有付款诚意。请求人民法院判令，被告立即偿还原告货款12600元并承担本案诉讼费。
被告朱贤尧辩称，欠原告货款属实，但餐厅负责签收的人是尧冠军，现尧冠军已经离职不在本单位，现在也不在宜昌本地，且收货清单上还有其他人的签字不应计算在内，故欠原告货款的数额不清楚。但希望能够协商处理。
经审理查明，2013年5月至7月期间，原告向被告经营的简单生活时尚餐厅供应蔬菜等产品，2013年9月，原告与简单生活时尚餐厅职工尧冠军核实账目，确认被告经营的简单生活时尚餐厅共购买原告蔬菜等产品18955元，已支付原告货款6355元，下余12600元未支付。
上述事实，有收货收据、证人刘德华出庭作证的证言、手机拍照的结算表、原被告陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供了被告收货清单，但在庭审中主张按照与简单生活时尚餐厅职工尧冠军核实账目即总货款18955元，已付6355元，未付12600元计算，本院予以采信。被告辩称尧冠军已经离职，无法核实具体数额，本院认为系被告经营的简单生活时尚餐厅内部管理行为，不能对抗原告主张偿还货款的权利。被告辩称收货清单上还有其他人的签字，经查签字的人均系被告经营的简单生活时尚餐厅厨房工作人员，应认定为被告经营的简单生活时尚餐厅的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱贤尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江永山支付货款12600元。
如果被告朱贤尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告朱贤尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 蒋 新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王琼锋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第838号
罪犯汤铃杰，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
古田县人民法院2012年10月16日作出（2012）古刑字第260号刑事判决，以被告人汤铃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院2012年11月19日作出（2012）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤铃杰在考核期内，曾于2013年3月因生产质量不合格认错态度较好且未造成后果被扣0.5分；2013年5月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2013年11月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共计扣分3次，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2015年1月累计获达标分16.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤铃杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月30日至2022年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2592号
原告祝明友，男，1945年8月4日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人祝爱国，男，1976年10月24日出生，汉族。系原告长子。特别授权代理。
被告辛言荣，男，1967年4月11日出生，汉族，农民。
原告祝明友诉被告辛言荣健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝明友及其委托代理人祝爱国，被告辛言荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝明友诉称：2017年5月20日中午，我到自家红豆地里除草，发现我耕种的红豆不知道被什么人毁坏了，于是我就向六桥派出所报案。我出来接警察时遇到被告辛言荣，他无故对我拳打脚踢，我因年纪大了，无力还手。后派出所的人员把我带到派出所作了笔录。作好笔录后我到威宁仁和医院住院治疗10天，被诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费4315.66元。为维护自身合法权益，请求法庭判令被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、误工费、精神损失费等共计34105.66元。
被告辛言荣辩称：事发当天我在，原告追到我说我拔了他家的红豆，他用铲耙打我，我就揪到铲耙推了他一下，原告的妻子和儿媳都打了我。我并没有对原告拳打脚踢，只是碰了他一下。后来派出所来了，我被拘留十天，原告媳妇也被拘留了三天。我并未打伤原告，所以不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2017年5月20日12时，原告祝明友与被告辛言荣因土地纠纷发生争吵，争吵过程中，被告打了原告腹部一拳，原告妻子王彩方打了被告脸部一下。后原告报警，威宁县公安局六桥派出所将双方带至派出所询问，调解未果。后派出所作出威县公法行罚决字【2017】1460号行政处罚决定书，决定给予被告辛言荣行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。当日下午4时，原告到威宁县仁和医院住院治疗12天（原告主张其住院天数为10天），经诊断为全身多处软组织挫伤。用去医疗费4315.66元。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4315.66元、护理费3640元、住院生活补助费2000元、营养费150元、误工费4000元、精神损失费20000元，共计34105.66元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的疾病证明书、医疗费发票、住院病历、行政处罚决定书等在卷为凭，这些证据经庭审举证质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据侵权责任法和相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执后，双方均未采取合法途径冷静解决争议，原告认为被告将其栽种的红豆毁坏，原告便与被告发生争吵，吵闹过程中，被告打了原告腹部一拳，原告妻子在争吵过程中也打了被告脸部一下，结合双方在纠纷发生时的行为，被告在土地纠纷时未顾及原告是70多岁的老人，发生纠纷应与原告冷静协商处理，是引起本次纠纷的主要原因，应承担主要责任；原告在与被告发生纠纷时，也未冷静处理此事，与被告争吵激化双方情绪，其主观存在一定过错，也应承担一定责任。结合法庭查明事实，酌定由被告辛言荣赔偿原告祝明友全部经济损失的70%为宜，原告祝明友自行承担其损失的30%。原告有证据证明的的损失有：医疗费4315.66元，有威宁县仁和医院出具的住院发票、疾病证明书等为凭，本院予以确认；误工费因原告已72岁，其未举证证明其依靠自己劳动维持生计，且因受伤而停止工作造成损失，故原告该项损失，本院不予支持；护理费原告主张其住院十天，护理费3640元，计算标准略高，参照2016年居民服务、修理和其他服务业标准35528元/年计算，即35528元/年÷365天×10天=970元，原告请求超出部分不予支持；住院生活补助费以原告主张住院天数10天，按标准计赔为1000元（100元/天×10天），原告请求超出部分，本院不予支持；营养费无相关依据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金20000元，因原告伤情未达伤残等级，且原告在本次事件中也存在一定过错，故对其该项主张，本院不予支持。原告上述各项损失费用共计6285.66元。由原告祝明友与被告辛言荣按各自承担的比例分担，即由被告辛言荣赔偿原告祝明友医疗等费用4399.96元（6285.66×70%=4399.96元），余下1885.70元的损失由原告祝明友自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告辛言荣于本判决生效后十日内赔偿原告祝明友医疗费、护理费等费用4399.96元；
二、驳回原告祝明友的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告祝明友承担30元，由被告辛言荣承担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓凯
二〇一七年八月十日
法官助理 朱姝
书 记 员 阮旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16352号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。
被告：陈旻，男，1994年9月17日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君与被告陈旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告诉请：1、判令被告偿还给原告借款人民币100000元及利息（自2017年10月3日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金勇君的特别授权委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告陈旻经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年10月3日，被告陈旻因需向原告金勇君借款100000元，并于同日出具借条一份，双方约定月利率为2%。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金勇君借款100000元，并支付自2017年10月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告陈旻负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林芳君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更572号
罪犯黄忠健，男，1980年9月4日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2009年5月26日作出(2009)宁刑初字第67号刑事判决，认定被告人黄忠健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年8月27日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄忠健在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄忠健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠健减刑九个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1292号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：侯丹。
被告：张伟民。
委托诉讼代理人：山绍刚。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告张伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹、被告张伟民委托代理人山绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币4933.01元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1800.55元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园27#3-5-1业主。房屋面积114.19平方米。被告欠原告从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费共计人民币5387.91元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1800.55元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，1、房屋质量问题，次卧是北卧，棚顶掉不了棚，不是规矩的四边形，超出规定的误差。物业经理与所谓的施工方经理到现场查看，当时测量后答应给我赔偿，给我7000元。没有给现金，当时说可以抵扣物业费，均是口头承诺，并未签订合同。施工方经理还说让我放心，一定能给钱。后来多次打电话给物业，一直没有给钱。一找经理就说经理不在，都是职员在接电话。2、交的物业费和物业服务水平不相等，便形道护栏一直有残缺，路灯与地灯不亮，多处有电线裸漏，有危险隐患。夏天草坪杂草丛生，门口下水道堵塞维修后路面一直没有恢复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”27#3-5-1的业主，该房屋建筑面积为114.19平方米，自2015年6月30日起至2017年6月29日被告未交纳物业费共计人民币4933.01元及电梯费人民币576元未交纳。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费的义务。现被告拒绝交纳物业费及电梯费已构成违约，关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能处理，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。关于被告应缴纳从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，园区内存在多处广告及广告费用处分存在的问题，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张伟民给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币4933.01的90%，即人民币4439.71元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告张伟民给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的电梯费人民币576元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李寒
二〇一八年四月二日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea564faf-8183-4eb1-9518-a8ce00ae2a76&imgId=ZWE1NjRmYWYtODE4My00ZWIxLTk1MTgtYThjZTAwYWUyYTc2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1292号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：侯丹。被告：张伟民。委托诉讼代理人：山绍刚。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告张伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹、被告张伟民委托代理人山绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币4933.01元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1800.55元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园27#3-5-1业主。房屋面积114.19平方米。被告欠原告从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费共计人民币5387.91元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1800.55元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，1、房屋质量问题，次卧是北卧，棚顶掉不了棚，不是规矩的四边形，超出规定的误差。物业经理与所谓的施工方经理到现场查看，当时测量后答应给我赔偿，给我7000元。没有给现金，当时说可以抵扣物业费，均是口头承诺，并未签订合同。施工方经理还说让我放心，一定能给钱。后来多次打电话给物业，一直没有给钱。一找经理就说经理不在，都是职员在接电话。2、交的物业费和物业服务水平不相等，便形道护栏一直有残缺，路灯与地灯不亮，多处有电线裸漏，有危险隐患。夏天草坪杂草丛生，门口下水道堵塞维修后路面一直没有恢复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”27#3-5-1的业主，该房屋建筑面积为114.19平方米，自2015年6月30日起至2017年6月29日被告未交纳物业费共计人民币4933.01元及电梯费人民币576元未交纳。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费的义务。现被告拒绝交纳物业费及电梯费已构成违约，关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能处理，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。关于被告应缴纳从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，园区内存在多处广告及广告费用处分存在的问题，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟民给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币4933.01的90%，即人民币4439.71元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告张伟民给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的电梯费人民币576元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一八年四月二日书记员  郭莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03012号
原告陈某甲（曾用名陈艳华），男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940
委托代理人胡建设，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021406110024
被告陈某乙（曾用名陈大响），女，1973年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李大为、胡建设到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年相识并结婚。年月日生一女孩叫陈静静，年月日生一男孩叫陈敬龙。原、被告有共同财产20万元。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产20万元依法分割；诉讼费由被告承担。
原告陈某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告及其子女的身份；2、被告的邮政储蓄银行存单两张，证明在被告名下有存款216000元。
被告陈某乙未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1993年相识并结婚。年月日生一女孩叫陈静静，年月日生一男孩叫陈敬龙。被告陈某乙于2015年3月在中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市汤陵营业所有存款人民币20万元（存折号码：皖A12**）。原告陈某甲于2015年7月15日申请本院查询该款，经本院查询，该款已被被告陈某乙取出。
本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但其于1993年举行婚礼并同居生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第五条第（一）项的规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03012号原告陈某甲（曾用名陈艳华），男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940委托代理人胡建设，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021406110024被告陈某乙（曾用名陈大响），女，1973年2月16日出生，汉族，住址同上。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李大为、胡建设到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年相识并结婚。年月日生一女孩叫陈静静，年月日生一男孩叫陈敬龙。原、被告有共同财产20万元。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产20万元依法分割；诉讼费由被告承担。原告陈某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告及其子女的身份；2、被告的邮政储蓄银行存单两张，证明在被告名下有存款216000元。被告陈某乙未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1993年相识并结婚。年月日生一女孩叫陈静静，年月日生一男孩叫陈敬龙。被告陈某乙于2015年3月在中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市汤陵营业所有存款人民币20万元（存折号码：皖A12**）。原告陈某甲于2015年7月15日申请本院查询该款，经本院查询，该款已被被告陈某乙取出。本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但其于1993年举行婚礼并同居生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条第（一）项的规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年十月十六日书 记 员 董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03012号原告陈某甲（曾用名陈艳华），男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940委托代理人胡建设，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021406110024被告陈某乙（曾用名陈大响），女，1973年2月16日出生，汉族，住址同上。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人李大为、胡建设到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年相识并结婚。年月日生一女孩叫陈静静，年月日生一男孩叫陈敬龙。原、被告有共同财产20万元。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产20万元依法分割；诉讼费由被告承担。原告陈某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原、被告及其子女的身份；2、被告的邮政储蓄银行存单两张，证明在被告名下有存款216000元。被告陈某乙未答辩，也未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于1993年相识并结婚。年月日生一女孩叫陈静静，年月日生一男孩叫陈敬龙。被告陈某乙于2015年3月在中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市汤陵营业所有存款人民币20万元（存折号码：皖A12**）。原告陈某甲于2015年7月15日申请本院查询该款，经本院查询，该款已被被告陈某乙取出。本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但其于1993年举行婚礼并同居生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条第（一）项的规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 程 慧人民陪审员 石赛赛二〇一五年十月十六日书 记 员 董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执20612号
申请执行人张国勤，男，1960年6月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海雪珀制冷设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李瑞年。
本院在执行(2017)沪01民终4047号原告张国勤与被告上海雪珀制冷设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人上海雪珀制冷设备有限公司名下无财产可供执行，申请执行人张国勤亦不能提供被执行人上海雪珀制冷设备有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪01民终4047号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一八年三月一日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9579号
原告：吴宏伟，男，1980年9月23日生，汉族，住即墨市。
委托代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律服务者。
被告：杨晓丽，女，1975年11月30日生，汉族，住平度市。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。统一社会信用代码91370200568558306N。
负责人：李长坤，职务副总经理。
委托代理人：姜博、耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。
原告吴宏伟与被告杨晓丽、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告的车损及鉴定费等共计11694元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日11时许，被告杨晓丽驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市长江路由西向东行驶至肇事处与沿香店路由北向南行驶吕玉昆驾驶（原告所有的）鲁99AK3号轿车相撞，致车辆损坏。后经平度市公安局泰山路派出所对该事故作出道路交通事故认定书，吕玉昆承担事故的主要责任，被告杨晓丽承担次要责任，后双方协商未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告吴宏伟车辆维修费2000元，于2018年1月30日前付清；
二、被告杨晓丽赔偿原告吴宏伟车辆维修费、鉴定费、施救费等共计7000元，于2018年1月30日前付清。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告吴宏伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苗迎春
二〇一七年十二月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9579号原告：吴宏伟，男，1980年9月23日生，汉族，住即墨市。委托代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律服务者。被告：杨晓丽，女，1975年11月30日生，汉族，住平度市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。统一社会信用代码91370200568558306N。负责人：李长坤，职务副总经理。委托代理人：姜博、耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。原告吴宏伟与被告杨晓丽、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告的车损及鉴定费等共计11694元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日11时许，被告杨晓丽驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市长江路由西向东行驶至肇事处与沿香店路由北向南行驶吕玉昆驾驶（原告所有的）鲁99AK3号轿车相撞，致车辆损坏。后经平度市公安局泰山路派出所对该事故作出道路交通事故认定书，吕玉昆承担事故的主要责任，被告杨晓丽承担次要责任，后双方协商未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告吴宏伟车辆维修费2000元，于2018年1月30日前付清；二、被告杨晓丽赔偿原告吴宏伟车辆维修费、鉴定费、施救费等共计7000元，于2018年1月30日前付清。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告吴宏伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一七年十二月二十六日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初173号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吕振中，男，1979年1月12日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2017年11月27日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月18日由松原市公安局宁江一分局继续取保候审；经本院决定，于2018年4月27日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公�刑诉（2018）166号起诉书，指控被告人吕振中犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人吕振中到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月间，被告人吕振中谎称能通过松原市宾馆相关领导将个人住户的暖气接到松原市宾馆专用的供暖管道上，取得了赵某、吴某、朱某的信任，以收取好处费为由，骗取被害人赵某、吴某、朱某人民币12000元，并私自将三名被害人及其本人住宅暖气接到松原市宾馆专用供热管线上进行供热。案发后，被告人吕振中将赃款全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人吕振中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，数�较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吕振中所犯诈骗罪在1年至1年6个月之内量刑。
被告人吕振中庭审自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、吉林油田公司矿区服务事业部共用事业管理公司证明及民用暖费取暖收费标准、提取笔录及收条、松原市公安局宁江一分局前进派出所的情况说明四份及办案说明、房产测绘报告、被告人吕振中的户籍证明和现实表现证明）及证人赵某、吴某、朱某、张某的证言、被告人吕振中的供述笔录等证据证实，足以�定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕振中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕振中归案后认罪态度较好，返还全部赃款，且在本院审理期间自愿预缴纳罚金以保证罚金刑的执行，量刑时酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人吕振中适用缓刑。根据被告人吕振中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕振中犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一八年五月十五日
书记员 马文博
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初333号
原告：魏某某，男，1959年6月27日出生，汉族，工人，住义县。
委托诉讼代理人：马某某，男，1963年8月27日出生，汉族，无业，住义县。
�告：刘某，男，1977年12月31日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告魏某某诉被告刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托诉讼代理人马某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还定制橱柜款1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，原告在被告处预订橱柜一套，交货款1万元，并约定到原告新楼
装修时交付。时至今日经原告多次催促，被告仍无意为原告制作橱柜，并拒不退还货款，故诉至法院。
本院经审理认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。义县义州镇欧派橱柜专卖店系个体工商户并依法登记了字号，颁发了营业执�，故本案以刘某作为被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费125元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姜 楠
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第481号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人ＸＸ辉（别名李朋辉），男，1978年4月20日出生，2010年9月3日因犯诈骗罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2011年4月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月8日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月7日，被告人ＸＸ辉与黄某某在灵宝市豫西黄金珠宝有限公司用251克黄金做担保，以伍某某名义借款5万元，后将该款给徐某某使用。还款期限届满后，徐某某一直不还钱且联系不上。2014年5月4日11时许，在灵宝市猪娃市场金某某金店内ＸＸ辉、黄某某、伍某某三人欲出售抵押的黄金偿还5万元贷款。双方商谈价格时，ＸＸ辉趁灵宝市豫西黄金珠宝有限公司工作人员刘某某及其他人不备之机，将抵押的251克黄金窃取后逃走。经鉴定，该黄金价值65104元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人ＸＸ辉的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；证人证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、报案材料、领条、抓获证明等。公诉机关认为，被告人ＸＸ辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人ＸＸ辉辩称其行为不构成盗窃罪，而构成侵占罪。
经审理查明：2014年1月7日，被告人ＸＸ辉与黄某某用251克黄金作质押担保，以伍某某名义到灵宝市豫西黄金珠宝有限公司（以下简称豫西公司）借款5万元，交给徐某某使用。还款期限届满后，徐某某一直未还款。2014年5月4日11时许，被告人ＸＸ辉及黄某某、伍某某与豫西公司工作人员刘某某一起到灵宝市猪娃市场金某某的金店出售所质押的黄金，欲将售得黄金价款偿还担保借款，在双方商谈价格时，被告人ＸＸ辉趁机将放在柜台上的251克黄金窃取后逃走。案发后，251克黄金已追还豫西公司。经鉴定，该黄金价值65104元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人ＸＸ辉作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证刑事判决书及释放证明，证实被告人ＸＸ辉前科及刑罚执行情况；
3、物证被盗黄金照片，书证报案材料、融资抵质押清单、借据、案件来源及抓获证明、领条等，证人黄某某、伍某某、刘某某、金某某、张某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、称重笔录等，证实了被告人ＸＸ辉用黄金抵押借款，后又采取秘密手段将黄金窃取的经过及案发后追赃的情况；
4、价格鉴定意见，证实被盗黄金的价值；
5、被告人ＸＸ辉的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ辉以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ辉在有期徒刑徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗财物已追还，对被告人ＸＸ辉可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ辉辩称其行为构成侵占罪，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月二日
书 记 员 李新梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6770号
原告：湖南都美物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
法定代表人：易伟刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈银昌，男，1980年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省邵东县。
被告：彭勇，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市南区。
本院在审理原告湖南都美物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南都美物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭勇的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南都美物业管理有限公司撤回对被告彭勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南都美物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈美瑗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初327号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)323号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2017年11月2日14时27分许，驾驶电动自行车沿宝山区场中路东向西行驶至场中路出界华路约100米处，超越前方被害人周某某骑行的电动自行车过程中，右前制动手柄与周某某的电动自行车左侧手把上的防护套碰触，致二车均人车倒地，周某某被送医抢救，于2017年1月9日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人刘某负事故全部责任。
被告人刘某肇事后打电话报警并等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。审理过程中，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》、《110接警单信息》、《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《交通事故认定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、被告人的供述、《赔偿协议书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01625号
原告：康厚富，男，1970年5月7日生，汉族。
被告：王代彬，男，1984年2月4日生，汉族。
原告康厚富与被告王代彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康厚富到庭参加诉讼。被告王代彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康厚富诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月，经被告介绍并让原告承包荣昌县清流镇、观胜镇外墙漆工程，后于2013年5月完工。被告称因资金周转不灵，需要拖延付款时间。原告多次催收未果。2014年2月8日，被告向原告出具欠条一张，并写明将于2014年12月之前付清，但目前被告仍未履行付款义务。原告为维护自身权益，特依法起诉来院。原告请求：1.法院判令被告立即偿还工程款40000元，并从2014年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担资金利息，直至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王代彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，原告承包荣昌县清流镇、观胜镇外墙漆工程，后于2013年5月完工。2014年2月8日，被告向原告出具欠条一张为原告持有。欠条载明：今欠到康厚富观胜、清流外墙涂料人工费，大约小写40000元，大写肆万圆，以上欠款今年12月之前付清，以上欠款以实计方量为准，5002261984020XXXXX，欠款：人王代彬。原告于庭审中表示：其主张的利息为资金占用利息，因被告违约，故要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张利息；欠条中“今年12月之前付清”是指2014年12月31日前付清；欠条中“欠款以实计方量为准”是因为收方时被告未到场，双方未进行实际测量结算，先以40000元出具欠条，故欠条中有此句存在。
以上事实有借条以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：一方提供劳务，接受劳务的一方应当支付劳动报酬。本案中，原告承包外墙漆工程且已完工，表明其已提供劳务，被告也出具欠条为原告持有，且欠条也载明为外墙涂料的人工费，证明双方形成劳务合同关系。现原告已按照约定提供劳动，并要求被告支付劳动报酬，且被告也未提供证据予以反驳，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未就资金占用利息进行约定，故原告要求被告从2014年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担资金利息，本院依法不予支持。原、被告出具欠条时已就付款时间进行约定，被告延期付款给原告造成损失，原告要求被告支付延期付款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定于2014年12月31日前付清，故就延期付款的资金占用利息应从2015年1月1日起计算至被告付清欠款之日至。被告王代彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代彬于本判决生效之日起5日内支付原告康厚富欠款人民币40000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占用利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告康厚富的其它诉讼请求。
如被告王代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收400元，实际收取400元，由被告王代彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘代全
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第0055号
原告曹俭，男，1954年12月20日生，汉族。
被告苏州市规划局。
法定代表人凌鸣，局长。
原告曹俭诉被告苏州市规划局规划行政处罚一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年4月25日以苏州市规划局已经撤销苏规罚字（2013）第257号行政处罚决定为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曹俭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹俭负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 常永涛
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑 彬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第101号
原告江苏江洲律师事务所。
法定代表人樊纪国。
委托代理人耿龙国。
被告于忠明。
本院在审理原告江苏江洲律师事务所与被告于忠明代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏江洲律师事务所撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年三月四日
书记员 张 迪