wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初166号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人谢天晴，男，1995年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，送货员，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人谢天晴犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人谢天晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日11时47分许，被告人谢天晴在未依法取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿广州市越秀区珠光路由东往西行使至胜佳超市对出路段时，遇被害人彭某1由北往南步行横过道路，结果双方发生碰撞，致被害人倒地受伤。后被告人等人将被害人送往医院救治并等待公安人员到场。经鉴定，被害人彭某1的损伤构成重伤二级。经交通部门认定，被害人谢天晴承担本次事故的主要责任，被害人彭某1承担次要责任。
公诉机关随案提交驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人证言，监控录像，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人谢天晴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢天晴犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢天晴对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日11时47分许，被告人谢天晴在未依法取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿广州市越秀区珠光路由东往西行使至胜佳超市对出路段时，遇被害人彭某1由北往南步行横过道路，结果双方发生碰撞，致被害人头部受伤（经鉴定，被害人彭某1的损伤构成重伤二级）。事发后被告人谢天晴等人将被害人送往医院救治并等待公安人员到场处理。经交通部门认定，被害人谢天晴承担本次事故的主要责任，被害人彭某1承担次要责任。
上述事实，被告人谢天晴在开庭审理过程中亦无异议，且有交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、验车照片，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，尿液现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、广州市汽车集装箱运输公司拖车作业单、返还物品通知书，被害人彭某2的疾病证明书、出院记录、户籍查询材料，道路交通事故认定书，广东胜佳超市有限公司珠光分店营业执照，马某个体工商户营业执照，胜佳珠光分店出具的《情况说明》，广州市公安局交通警察支队东山大队事故中队出具的《情况说明》，证人姚某的证言，证人梁某的证言，证人王某的证言，证人马某的证言，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第672号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场监控录像，被告人谢天晴的供述，被告人谢天晴的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢天晴违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢天晴犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢天晴犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内确定宣告刑。被告人谢天晴主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢天晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄婉娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02905号
原告李瑞梅。
被告贺生敏，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘在逃。
原告李瑞梅与被告贺生敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李瑞梅诉称，原告于2014年7月23日通过山西晋昌宝投资咨询有限公司借给被告贺生敏十万元，双方签订了借款借据，约定借款用途为经营周转，期限自2014年7月23日至2015年1月23日，到期后连本带息归还110200元，原告于次日通过银行转给被告10万元，但借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。诉请：1、判令被告返还原告借款本金10万元及利息10200元，共计110200元。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告贺生敏因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年10月14日被太原市公安局迎泽分局经侦大队立案侦查，原告李瑞梅就本案事实曾向太原市公安局迎泽分局经侦大队报案。
本院认为，原告李瑞梅就本案事实已向太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，被告贺生敏因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由太原市公安局迎泽分局经侦大队立案侦查。本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞梅的起诉。
案件受理费减半收取1252元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年一月十四日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02905号
原告李瑞梅，女，1957年1月19日出生，汉族，住太原市。
被告贺生敏，男，1973年2月17日出生，汉族，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘在逃。
原告李瑞梅与被告贺生敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李瑞梅诉称，原告于2014年7月23日通过山西晋昌宝投资咨询有限公司借给被告贺生敏十万元，双方签订了借款借据，约定借款用途为经营周转，期限自2014年7月23日至2015年1月23日，到期后连本带息归还110200元，原告于次日通过银行转给被告10万元，但借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。诉请：1、判令被告返还原告借款本金10万元及利息10200元，共计110200元。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告贺生敏因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年10月14日被太原市公安局迎泽分局经侦大队立案侦查，原告李瑞梅就本案事实曾向太原市公安局迎泽分局经侦大队报案。
本院认为，原告李瑞梅就本案事实已向太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，被告贺生敏因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由太原市公安局迎泽分局经侦大队立案侦查。本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞梅的起诉。
案件受理费减半收取1252元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年一月十四日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第02905号原告李瑞梅。被告贺生敏，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘在逃。原告李瑞梅与被告贺生敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李瑞梅诉称，原告于2014年7月23日通过山西晋昌宝投资咨询有限公司借给被告贺生敏十万元，双方签订了借款借据，约定借款用途为经营周转，期限自2014年7月23日至2015年1月23日，到期后连本带息归还110200元，原告于次日通过银行转给被告10万元，但借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。诉请：1、判令被告返还原告借款本金10万元及利息10200元，共计110200元。2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告贺生敏因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年10月14日被太原市公安局迎泽分局经侦大队立案侦查，原告李瑞梅就本案事实曾向太原市公安局迎泽分局经侦大队报案。本院认为，原告李瑞梅就本案事实已向太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，被告贺生敏因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由太原市公安局迎泽分局经侦大队立案侦查。本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞梅的起诉。案件受理费减半收取1252元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一六年一月十四日书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第02905号原告李瑞梅，女，1957年1月19日出生，汉族，住太原市。被告贺生敏，男，1973年2月17日出生，汉族，因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘在逃。原告李瑞梅与被告贺生敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李瑞梅诉称，原告于2014年7月23日通过山西晋昌宝投资咨询有限公司借给被告贺生敏十万元，双方签订了借款借据，约定借款用途为经营周转，期限自2014年7月23日至2015年1月23日，到期后连本带息归还110200元，原告于次日通过银行转给被告10万元，但借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。诉请：1、判令被告返还原告借款本金10万元及利息10200元，共计110200元。2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告贺生敏因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年10月14日被太原市公安局迎泽分局经侦大队立案侦查，原告李瑞梅就本案事实曾向太原市公安局迎泽分局经侦大队报案。本院认为，原告李瑞梅就本案事实已向太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，被告贺生敏因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由太原市公安局迎泽分局经侦大队立案侦查。本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞梅的起诉。案件受理费减半收取1252元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一六年一月十四日书记员 孙文敏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审1018号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209445号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209445号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1589号
原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被告刘毛文，男，1956年12月24日出生，住衡阳市蒸湘区。
本院于2017年11月14日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告刘毛文物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十二月四日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1589号	原告衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。	法定代表人：李涛，该公司总经理。	被告刘毛文，男，1956年12月24日出生，住衡阳市蒸湘区。	本院于2017年11月14日受理原告衡阳市友缘物业有限公司与被告刘毛文物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市友缘物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年十二月四日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1417号
原告：张勃，男，1963年10月13日出生，汉族，住木兰县。
委托代理人：李文，男，1959年11月13日出生，汉族，住木兰县。
被告：王守春，男，1962年8月19日出生，汉族，现下落不明。
原告张勃与被告王守春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文到庭参加诉讼，被告王守春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勃向本院提出诉讼请求：1、给付房屋租赁费180000元及违约金。2、搬走储存在库房内的煤灰。3、承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日原告与被告签订了房屋租赁合同，租期三年，每年租金60000元，约定每年的10月1日交纳租金，至今被告也未给付，已构成违约。故起诉来院。诉讼费用由被告承担。
被告王守春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告张勃为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.房屋租赁合同。证实2014年10月1日与被告签订租赁合同，将原告的库房租给被告使用，每年租金60000元，租期三年至2017年9月30日止，在此期间没有给付租金，且第八款规定违约责任。
由于被告王守春未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月1日被告王守春与黑龙江木兰天时建筑工程有限公司留守处签订房屋租赁合同储存煤灰。约定租期为三年，每年的租金60000元，并于每年的10月1日给付租金，合同签完后被告存放煤灰，至今未给付房屋租赁款。另查明2012年8月18日黑龙江木兰天时建筑工程有限公司解体，公司资产归原告所有。被告王守春经合法传唤未到庭。
本院认为：原告与被告之间为房屋租赁合同关系，租赁合同的约定对原、被告双方均具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告理应给付租金。原告要求违约金的赔偿标准为当年租金的50％过高，应调整为30％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王守春于本判决生效之日起十日内给付原告张勃租金180000元。
二、被告王守春于本判决生效之日起十日内给付原告张勃违约金54000元。
三、被告王守春于本判决生效之日起十日内将库房内的煤灰清除，逾期由原告张勃自行处理，费用由被告王守春承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费560元，均由被告王守春负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 凯
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初499号
自诉人博爱县大大电脑复印部。
经营者宋小彩，女，1965年5月10日生，汉族。
被告人博爱县吉安汽车服务有限公司。
地址：博爱县鸿昌路西段。
自诉人博爱县大大电脑复印部以被告人博爱县吉安汽车服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县大大电脑复印部以被告人博爱县吉安汽车服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县大大电脑复印部申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县大大电脑复印部撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初499号自诉人博爱县大大电脑复印部。经营者宋小彩，女，1965年5月10日生，汉族。被告人博爱县吉安汽车服务有限公司。地址：博爱县鸿昌路西段。自诉人博爱县大大电脑复印部以被告人博爱县吉安汽车服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县大大电脑复印部以被告人博爱县吉安汽车服务有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县大大电脑复印部申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县大大电脑复印部撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：李福华，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告李福华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告李福华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500711.75元及截至2017年11月16日的利息、罚息及复利共5973.56元，合计506685.31元；以及从2017年11月17日起至本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮30%计算）及复利（以应还而未偿还的利息为基数按合同约定利率上浮30%计算）；2.原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月14日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款520000元用于购房，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%计算，按月等额本息还款；被告将其位于重庆市九龙坡区的房屋抵押给原告作为上述借款的担保并办理了抵押登记。2016年6月20日，原告按约向被告发放了贷款520000元，但被告自2017年9月起未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至本院。
被告李福华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.原告向被告发放个人购房贷款520000元，贷款期限自2016年6月20日至2036年6月20日，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；3.还款方式为按月等额本息还款；4.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%；5.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等；6.被告自愿提供位于重庆市九龙坡区的房屋作为抵押，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原被告就抵押房屋办理了抵押登记。
2016年6月20日，原告按约向被告发放贷款520000元。
合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金500711.75元、利息5913.51元、罚息及复利60.05元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对原告请求被告偿还截至2017年11月16日的借款本金500711.75元、利息5913.51元、罚息及复利60.05元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。此外，原告未举证证明保全费等其他实现债权的费用，本院依法予以驳回。被告李福华经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金500711.75元；
二、被告李福华于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2017年11月16日，利息为5913.51元，罚息及复利为60.05元;之后的罚息以借款本金500711.75元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以未付利息5913.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权以被告李福华名下的位于重庆市龙坡区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4433元，由被告李福华负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 勾琼丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初15号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄康明（绰号“黄三”），男，1981年6月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］249号起诉书指控被告人黄康明犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄康明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2017年9月12日上午，被告人黄康明接到购毒者覃某要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，在约定地点东兴市东兴镇天和路星际影城一楼大厅卫生间门口将4小包甲基苯丙胺卖给彭某，得款300元，两人交易结束后被民警当场抓获。民警从覃应处查获疑似毒品3小包，分别净重0.866克、0.272克、0.748；从被告人黄康明处查获疑似毒品1小包，净重0.391克。经检验，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄康明违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄康明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人黄康明在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解、证人覃某的证言、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、尿液提取笔录及现场检测报告、称量证明、提取毒品送检笔录、鉴定意见、通话记录、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄康明违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄康明归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人黄康明从轻处罚。扣押在案的300元、白色小米手机一台，属犯罪所得或犯罪工具，依法应予没收。根据被告人黄康明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄康明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的人民币三百元、白色小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄小勇
二〇一七年一月十日
书记员 毛超衡
判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保24号
申请人：贺玉文，男，1950年11月20日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：李志如，男，1978年10月4日出生，汉族，现住张家口市张北县。
申请人贺玉文于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人李志如所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。担保人王佥轶自愿以自己所有的位于阳原县西城镇城内村天马路西的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处为申请人贺玉文提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李志如所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人王佥轶所有的位于阳原县西城镇城内村天马路西的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年三月五日
书记员 莘 璐
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第143号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人员某。因本案于2006年12月29日被刑事拘留，2007年1月31日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）127号起诉书指控被告人员某犯盗窃罪，于2007年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人员某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2004年10月11日，被告人员某来到本市西湖区浙江教育学院行政楼二楼224室，采用溜门入室的方式进入室内，窃得黄某放在办公桌上的科健K308型手机一只（价值人民币1198元）。
2004年11月30日，被告人员某来到浙江教育学院行政楼217室，采用同样方式，窃得叶某放在办公桌抽屉内的钱包一只，内有人民币800元。
2005年6月底某日，被告人员某来到浙江教育学院行政楼200室，采用同样方式，窃得周某放在办公桌上的中兴牌V777型小灵通一只（价值人民币387元）及钱包一只，内有人民币300元。
2006年12月28日，被告人员某再次来到浙江教育学院行政楼准备行窃时，被学院工作人员发现后抓获。
案发后，被告人员某的亲友为其退清赃款。
上述事实，被告人员某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、抓获经过说明、户籍证明、监控录像、被害人黄某、叶某、周某的陈述、证人邱某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人员某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人员某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人员某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇七年四月六日
书记员 徐园园
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初4598号
上海市静安区人民法院
民事调解书
（2016）沪0106民初4598号
原告王小林，住上海市。
原告肖惟心，住上海市。
法定代理人王小林，年籍详上。
原告肖光财，住湖北省。
原告王远香，住湖北省。
上述原告委托代理人胡文华，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海市普陀区中心医院，住所地上海市。
委托代理人丁谷华，该院员工。
委托代理人张滨，上海市康昕事务所律师。
被告复旦大学附属华山医院，住所地上海市。
法定代表人丁强，院长。
委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
案由：医疗损害纠纷
患者肖伟因患慢性中耳炎多次至上海市普陀区中心医院就诊。2015年4月3日患者因神志不清被送至该院急诊，随后转入复旦大学附属华山医院抢救，翌日放弃治疗离院。同年4月5日患者在家中死亡。现原告诉至本院，认为被告上海市普陀区中心医院治疗不当，应承担主要赔偿责任。经查，原告王小林、肖惟心系患者肖伟之妻女，原告肖光财、王远香系患者肖伟之父母。
本案在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，双方当事人就本纠纷已达成调解意向。现经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市普陀区中心医院应于2016年5月30日前赔偿原告王小林、肖惟心、肖光财、王远香死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金人民币524,708元；赔偿被抚养人肖惟心生活费125,292元，以上各项赔偿共计人民币650,000元；
二、原、被告双方于本案无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在2016年5月6日的调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陆煊榕
二〇一六年五月六日
书记员 陈蓉蓉
审判员 陆煊榕
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈蓉蓉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）寇群，男，1964年2月6日出生。
寇群因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终732号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，寇群即应当已知悉被诉许可证。寇群于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，寇群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初326号
原告：刘加峰，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：刘加凯，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘加峰诉被告刘加凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加峰、被告刘加凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加峰向本院提出诉讼请求：判令被告从2018年开始退回侵占原告有经营权的4.5亩土地（17条垄）。事实和理由：1997年第二轮土地调整时，我与父亲刘启安，母亲金淑珍三口人在一个土地台账上，共计分得0.99公顷承包土地。2004年父母相继去世，次年，未经原告允许，被告强行种了“长垄地”17条垄的4.5亩土地，被告认为父母去世后他有权种一个人的土地，还要继续耕种这4.5亩土地。故诉至法院，请法院公正裁决。
被告刘加凯辩称，我父母一直单过，母亲去世后我对父亲尽了义务，父亲去世前同意我种父母一个人的土地，所以才在父母去世后种长垄地的17条垄，共计4.5亩土地，不同意返还土地。
经审理查明：原告刘加峰系被告刘加凯弟弟，原告刘加峰第二轮土地承包时与其父亲刘启安、母亲金淑珍一户分得土地11.7亩，地块分别为“大排地”和“长垄地”等，其中“长垄地”为4.5亩旱田，该地为南北垄，四至为东至赵宏书地，西至李德君地，南面至拉地道，北面至左震“小片荒”。原、被告父母去世后，该地一直由被告刘加凯耕种。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、土地分户账、耕地承包合同、村民委员会出具的介绍信等材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式…”，第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包经营权的，应当承担民事责任”。家庭承包是以户为单位取得的土地承包经营权，原告刘加峰与其父母一户分得的承包地，在其父母去世后，刘加峰作为该户成员有权继续耕种该户承包地；虽然被告刘加凯辩称其对父母尽了义务，其父亲去世前让其耕种该承包田，但均不能作为其耕种刘加峰户内承包田的理由，且土地承包经营权系用益物权，是依法享有占有、使用、收益的权利，拥有土地承包经营权并非拥有土地所有权，故原、被告父母去世后，该承包地只能由该户成员继续耕种，而不能继承，被告刘加凯无权耕种原告刘加峰户内承包地。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘加凯于本判决生效后返还原告刘加峰位于双阳区山河街道办事处庄家村3组“长垄地”东至赵宏书地、西至李德君地的4.5亩承包田。
案件受理费50.00元（已减半收取），原告自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年二月二十四日
书记员 张亚桐
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2492号
原告：周忠良，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：张西发，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王小超，广东千庭律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。（特别授权代理）
原告周忠良诉被告张西发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠良的委托诉讼代理人欧阳凌、被告张西发的委托诉讼代理人刘炳城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年3月11日，被告因欠他人资金急需偿还向原告借款60000元，双方口头约定月利息3分，被告出具了借条。借款后，原告每年多次追讨，被告以无钱为由至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告张西发辩称，原告未提供证据证明其向被告追讨过借款，原告诉请已过诉讼时效，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告提供的：1、借条，拟证明被告张西发向原告借款60000元的事实；2、李爱姣、李进元、李怀礼的证人证言，拟证明被告张西发向原告借款60000元，原告多次到被告家追讨借款，被告均未偿还借款的事实。被告质证认为，1、原告未提供借条原件，真实性无法核实；2、李爱姣、李进元、李怀礼的证人证言，因证人未到庭，真实性无法核实，不排除原告与证人是亲戚关系。本院对以上证据进行了审查，借条，经与原件核对，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；李爱姣、李进元、李怀礼的证人证言，经本院核实，该三份证人证言属实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日被告张西发向原告借款60000元，双方约定借期三个月。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款，原告周忠良于2017年11月27日向本院提起民事诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张西发向原告周忠良借款60000元属实，被告张西发应当偿还。原告诉称双方口头约定了利息，但未提供证据证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，本案利息应从2013年6月12日起按年利率6%计算给付。被告辩称本案借款已过诉讼时效，根据原告提供的证据证明，因被告外出，被告经常居住地改变，被告在改变经常居住地后，未及时告知原告，导致原告无法与被告联系，且原告每年都到被告户籍地寻找被告追讨借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，本案应符合诉讼时效中断的情形。故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称本案债务是赌债，但未提供证据证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告张西发在本判决发生法律效力后三日内偿还原告周忠良借款60000元及利息（利息按年利率6%，从2013年6月12日开始计算至借款偿还完毕止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张西发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 钱小丽
二〇一八年二月十二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力： （一）申请仲裁； （二）申请支付令； （三）申请破产、申报破产债权；
（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡； （五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施； （六）申请强制执行；
（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼； （八）在诉讼中主张抵销； （九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10187号
原告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：于某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告尹某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年3月13日和2016年10月27日向原告借款共计50000元，并出具借据，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告于某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：被告分别于2016年3月13日和2016年10月27日向原告借款共计50000元，并出具借据，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款50000元，为此提供了被告于某书写的借条，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告于某偿付原告尹某借款50000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十六日
书记员 许媛媛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12174号
申请执行人蔡某。
被执行人希某。
蔡某与希某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1552号已经发生法律效力。由于被执行人希某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人希某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某新的财产线索，申请执行人蔡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0437号
原告连桂霞
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告王长丰
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法�服务所法律工作者。
原告连桂霞诉被告王长丰不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告连桂霞的委托代理人黎成龙，被告王长丰及其委托代理人张雾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连桂霞诉称：原告父、母共生育子女七人，原告在家排行第七，被告与原告二姐连桂红结婚后入赘到女方家生活，现家庭户主登记为被告本人。1998年土地二轮承包时，原告作为家庭成员获得了相应的承包土地，2005年12月20日原告的土地承包经营权获得登记确认。2011年洪泽盐化工项目对原告的承包土地进行了征收，共计征用土地13.32亩。征收补偿费价格为31300元／亩，土地补偿费分两批支付，前期22800元／亩，被告作为承包方代表将原告应获得的土地补偿费43385元（13.32亩＊22800元／亩／7人）�为领取，剩余的土地补偿费（8500元／亩）于2014年12月30日前支付，目前原、被告均未领取。原告得知其土地补偿费被被告代为领取后，多次和被告协商并请求返还，但被告拒绝返还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还土地补偿费43385元，并承担本案诉讼费用。
被告王长丰辩称：原告户籍自2004年已经迁出，不再具备洪泽县黄集镇渠南村民委员会的成员资格，故不属于人民法院受案范围，且本次起诉并非原告本人意愿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲连正房、母亲连英共生育子女七人，原告在家排行第七，又名连小七。1997年土地二轮承包时，原告作为家庭成员获得了承包土地，2005年12月20日，以王长丰为承包方代表并包含原告在内的七人的土地承包经营权被洪泽县黄集镇渠南村登记确认。2008年12月9日，上述土地按照“征谁补谁”原则，进行征收，其中承包土地13.32亩、溢出土地3.3亩。该13.32亩承包土地中土地补偿费19000元／亩，并按照70%即土地补偿费13300元／亩向被征收土地的农民发放，安置补助费每亩18000元／亩，合计31300元／亩，并分批次发放，第一次以22800元／亩发放，第二次以8500元／亩进行发放。2009年5月23日，王长丰独自领取了上述13.32承包土地的第一批发放费用13.32亩＊22800元／亩＝303696元。原告因被告领取了本应属于原告的土地补偿费、安置补助费43385元（13.32亩＊22800元／亩／7人），故引起本起纠纷。
另查明：被告王长丰系原告二姐夫，被告与原告二组结婚后入赘到女方家生活，并在1997年土地二轮承包时作为上述土地的承包户主。2004年10月13日，原告将户口从洪泽县黄集镇渠南村迁到江苏省常州市钟楼区新闸街道新闸村，2013年12月30日其户口又迁入到江苏省溧阳市天目湖镇吴村。�告在上述两处户口迁入地均没有分配到责任田和自留地，也未参加职工基本养老保险。
又查明：2013年8月21日原告向本院第一次起诉要求被告返还其土地补偿费43385元，后自愿向本院撤回起诉，2014年2月25日，原告再次向本院提起诉讼，请求被告返还其土地补偿费43385元。
以上事实由原、被告当庭陈述、《农村土地承包经营权证》登记簿、盐化工区土地征用补偿方案、证明、盐化工用地情况统计表、台玻项目区用地资金兑付结算表、淮政发（2011）104号文件等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，农村土地被征收的补偿费用是用来安排被征地农民的社会保障费，保障被征地农民生活的。原告于1998年土地二轮承包时作为家庭成员获得了相应的承包土地，并登记确认，原告户口虽然迁出洪泽县黄集镇渠南村，但在新居住地均没有获得承包土地，且没有其他的社会保障，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，同时，原告承包的土地在征收过程中，按照“征谁补谁”原则进行补偿，故原告有权获得其承包土地的补偿费用。因被告没有合法根据，取得了本应属于原告的土地补偿费用，故原告据此要求被告返还土地补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王长丰于判决生效后五日内给付原告连桂霞土地补偿费用43385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告王长丰负担，于判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年五月七日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3940号
原告：胡小龙，男，汉族，生于1982年10月21日，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：张世明，男，汉族，生于1977年5月1日，城镇居民，住定西市安定区。
原告胡小龙与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小龙及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告张世明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡小龙向本院提出诉讼请求：1、判令张世明立即偿还胡小龙借款本金476000元整，支付利息26306元（截止2017年11月14日），并按年利率6%承担自2017年11月15日起至实际清偿本息之日的利息，本息合计502306元。2、张世明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，张世明因经营需要，多次向胡小龙借款，并向胡小龙出具多张借条，至今尚欠胡小龙借款本金476000元。胡小龙多次要求张世明偿还借款，但张世明一直以各种理由推诿，给胡小龙造成经济损失，为保护自身合法权益，胡小龙遂诉诸法院。
张世明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条8份，手机银行及微信转账凭证6份，以证实从2016年1月18日起至2017年5月4日张世明因经营需要多次向胡小龙借款共计476000元，其中85400元是通过手机转账支付，其他都是现金给付的事实；胡小龙和张世明微信及短信聊天记录11份，以证实胡小龙和张世明系朋友关系，张世明因经营不善，多次向胡小龙求助借款的事实。经审查，上述证据间具有真实性、合法性，关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明：胡小龙与张世明系朋友关系，张世明从2016年1月18日起至2017年5月4日因资金周转，多次向胡小龙借款，并出具借条8份。分别是：2016年1月18日向胡小龙借款30000元，2016年8月11日借款40000元，2016年8月26日借款66000元，2016年10月2日借款80000元，2017年1月8日借款60000元，2017年1月16日借款30000元，2017年4月16日借款100000元，2017年5月4日借款70000元，共计借款476000元。因张世明未履行还款义务，致胡小龙提起诉讼。胡小龙在诉讼中变更请求，放弃对利息的请求。
本院认为，胡小龙与张世明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张世明未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故胡小龙要求张世明偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。胡小龙在诉讼中变更请求，放弃对利息的请求，系其真实意思表示，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
张世明于本判决生效后十五日内偿还胡小龙借款476000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8823元，因适用简易程序审理减半收取4412元，由张世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 南瑞云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12862号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行，住所地江苏省沭阳县吴集镇吴集街。
负责人：孙海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛攀林，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被告：庄明，男，1973年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李娟，女，1972年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙助团，男，1960年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙跃军，男，1956年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：魏良敢，男，1971年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：庄凯，男，1970年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行诉被告庄明、李娟、孙助团、孙跃军、魏良敢、庄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛攀林到庭参加诉讼。被告庄明、李娟、孙助团、孙跃军、魏良敢、庄凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求判令被告庄明、李娟归还原告贷款本金45000元及其利罚息、复息（利罚息、复息计算至2016年8月23日为36833.52元，之后利息按合同约定上浮50%计算至贷款还清之日止）；被告孙助团、孙跃军、魏良敢、庄凯负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，我行与借款人庄明及孙助团、孙跃军、魏良敢、庄凯签订《个人保证担保借款合同》，李娟为共同借款人，借款金额为200000元。到期后经多次催收，于2016年1月归还155000元，余款未还，遂提起诉讼。
被告庄明、李娟、孙助团、孙跃军、魏良敢、庄凯未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、《共同借款承诺书》、系统查询记录。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年12月1日，原告（贷款人）与被告庄明（借款人）及被告孙助团、孙跃军、魏良敢、庄凯（保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款200000元，期限自2014年12月1日至2015年11月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告李娟以共同借款人名义向原告出具《共同借款承诺书》。原告于同日向被告庄明发放借款200000元，被告庄明出具借款借据。借据载明：借款金额200000元，年利率13.664%，结息方式每季21日结息，到期日期为2015年11月20日。被告庄明未按约定还款，于2016年1月归还本金155000元，截止2016年8月23日尚欠原告贷款本金45000元，利、罚息、复息36833.52元，引起诉讼。
本院认为：原告与被告庄明成立金融借款合同关系，合法有效。当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告庄明发放借款200000元，被告庄明未按约归还构成违约。原告要求被告庄明归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息、复息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李娟作为共同借款人，应承担共同还款义务。被告孙助团、孙跃军、魏良敢、庄凯为涉案借款提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其在承担连带偿还责任后有权向被告庄明、李娟追偿。被告庄明、李娟、孙助团、孙跃军、魏良敢、庄凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正当审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄明、李娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司吴集支行贷款本金45000元、计算至2016年8月23日的利罚息、复息36833.52元及之后的利息（以45000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率20.496%计算）；
二、被告孙助团、孙跃军、魏良敢、庄凯对本判决第一项被告庄明、李娟所负的债务承担连带清偿责任；被告孙助团、孙跃军、魏良敢、庄凯在承担连带清偿责任后有权向被告庄明、李娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告庄明、李娟、孙助团、孙跃军、魏良敢、庄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1846元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一七年二月十六日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 章静怡
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执225号
申请执行人：陈剑，男，1978年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人陈剑与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他197号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第323号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执225号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢20号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：李志华，男，汉族，1971年5月30日出生，山西省左权县人。
本院依据（2014）左刑初字第106号刑事判决书执行李志华罚金一案，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3200元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李志华的存款、车辆、房产进行查询，仅发现李志华在中国邮政储蓄银行有存款220.98元，随即进行冻结，无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。我院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何国波
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢20号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李志华，男，汉族，1971年5月30日出生，山西省左权县人。本院依据（2014）左刑初字第106号刑事判决书执行李志华罚金一案，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3200元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人李志华的存款、车辆、房产进行查询，仅发现李志华在中国邮政储蓄银行有存款220.98元，随即进行冻结，无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。我院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十月十三日书 记 员  何国波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22004号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：韩俊龙，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩俊龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26147.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28630元；交付时间：2016年8月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月3日止尚欠本金�额26147.56元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩俊龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26147.56元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.9元，由被告韩俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执502号
申请人杜光亮。
被执行人贵州嘉奇机械有限公司。
本院在办理杜光亮与贵州嘉奇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执502号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执858号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。
主要负责人：王树石，该支行行长。
被执行人：刘汤，男，1978年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：许华林，女，1983年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘昌华，男，1979年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘连操，男，1970年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8124号民事判决书，执行立案标的20209元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执858号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。主要负责人：王树石，该支行行长。被执行人：刘汤，男，1978年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：许华林，女，1983年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：刘昌华，男，1979年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：刘连操，男，1970年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8124号民事判决书，执行立案标的20209元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0118刑初189号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化。2017年5月5日被抓获，2017年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派代检察员苟常平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年4月19日上午9时许，在西安市鄠邑区庞光镇东西八号路（秦岭大道）与焦东村南出村路口交汇处的绿化带施工现场，被告人魏某某以个人名义向被害人（绿化工人）钱某某索要管理费未果，遂用随身携带的折叠刀将钱某某双大腿刺伤后逃离现场。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2017年4月19日上午9时许，在西安市鄠邑区庞光镇东西八号路（秦岭大道）与焦东村南出村路口交汇处的绿化带施工现场，被告人魏某某以个人名义向被害人（绿化工人）钱某某索要管理费未果，遂用随身携带的折叠刀将钱某某双大腿刺伤后逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证：折叠刀一把；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过；3.证人证言；4.被害人陈述；5.辩认笔录；6.被告人魏某某的供述。
本院认为，被告人魏某某索要管理费未果后持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人魏某某犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对作案工具折叠刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止）。
二、对作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李新翔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李慧芝
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3944号
原告：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区南一道街30号。
负责人：刘洪昌，系经理。
委托代理人：王亚军，系员工。
委托代理人：董彦良，系员工。
被告：鞍山凯兴发展有限公司，住所：辽宁省鞍山市达道湾工业园区千山西路588号。
法定代表人：赵世锋，系经理。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司诉被告鞍山凯兴发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司委托代理人王亚军、董彦良、被告鞍山凯兴发展有限公司委托代理人乔有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司诉称：2015年6月9日，原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司向被告鞍山凯兴发展有限公司出借人民币30万元，该笔借款至起诉月已有17个月期间，原告多次催被告还款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告鞍山凯兴发展有限公司还款30万元及利息。
被告鞍山凯兴发展有限公司辩称：原告诉称的2015年6月9日发生的30万元借款，答辩人已于2016年6月23日给付，双方借贷法律关系归于消灭。因双方未约定利息，原告诉求利息没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。答辩人于2016年6月23日通过银行向原告转款200万元，其中30万元属于偿还借款（没有利息），由此消灭了双方的30万元的借贷法律关系。其中的170万元属于原告多收的，依据法律规定，原告须将多收的170万元返还给答辩人（鞍山凯兴发展有限公司）。
经审理查明：2015年6月9日，原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司向被告鞍山凯兴发展有限公司出借人民币30万元，当日，被告为原告出具了专用收款收据，该欠款被告尚未予偿还。
上述事实，原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司提供的证据有1、专用收款收据和鞍山银行转账凭证；2、鞍山银行贷款存档记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于被告提供的鞍山银行进账单证据效力一节，本案原告提供的鞍山银行贷款存档记录中的一张号码为”0616740”，数额为200万元的进账单与被告提供的鞍山银行进账单的相一致，贷款用途系支付工程款，而非本案被告所称的用于偿还借款30万元，因被告提供的鞍山银行进账单缺乏与本案待证事实的关联性，故本院不作为可以认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鞍山凯兴发展有限公司向原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司借款30万元，此合同是双方真实意思表示，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称已偿还借款一节，其所提供的证据缺乏与本案待证事实的关联性，本院依法不予采信，另其辩称是因为被告误操作向原告转款200万元，而其中又不包含利息的主张不符合常理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予与支持”的规定，本案双方未约定利息，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告自其起诉之时（因双方合同未约定还款期限）有权得到逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告鞍山凯兴发展有限公司须于本判决生效后10日内偿还原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司借款30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月18日起至借款还清时止）；
二、驳回原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
案件受理费6068元（原告已预交），由被告鞍山凯兴发展有限公司承担，随上述款项一并给付原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤雷
审 判 员 陈嘉
人民陪审员 马丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 兰竹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1441号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。
负责人：黄海清，该支行行长。
委托诉讼代理人：林立新、张健成，该支行员工。
被告：林桂亮，男，1979年6月5日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告林桂亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告林桂亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本息人民币30652.99元，其中本金23758.96元，利息为5320.3元，滞纳金为1573.73元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告在我行开立中国银行白金信用卡（卡号：62×××56）。在2014年10月22日至2017年6月20日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币30652.99元，其中本金23758.96元，利息为5320.3元，滞纳金为1573.73元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话机书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请并开立卡号为62×××56的信用卡时，表示同意遵守该行信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的还款日止为免息还款期，一般为20-50天；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等条款。2016年1月26日起被告开始拖欠透支款项，至2017年6月20日，经原告信用卡信息系统累计，被告尚欠透支款项30652.99元（其中透支本金23758.96元、利息5320.30元、滞纳金1573.73元）。
本院认为：被告向原告申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支，但其没有依约在还款期内偿还款项，导致信用卡长期欠款，应依约承担违约责任。原告提供了对账明细证实被告透支的情况，本院予以确认。现原告要求被告支付透支款项，理由充分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林桂亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款30652.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.90元、财产保全费420元，合共945.90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谭明焰
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初711号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘严敏，男，1988年7月7日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年5月9日被监视居住，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人刘严敏犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人刘严敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月5日21时25分，被告人刘严敏酒后无证驾驶×××号长城牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路西侧上匝道口时，被执勤民警查获。经鉴定，在被告人刘严敏静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为123.6mg/100ml。被告人刘严敏曾因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘严敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、杨某的证言，书证案件来源、抓捕经过、饮酒地点照片、驾驶证查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书及被告人刘严敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘严敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘严敏曾因酒后驾车被行政处罚，又醉酒后在道路上无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘严敏能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人刘严敏可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，判决如下：
被告人刘严敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月13日止。已折抵刑期8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘倩
二○一七年十一月二十四日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初711号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘严敏，男，1988年7月7日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年5月9日被监视居住，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人刘严敏犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人刘严敏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月5日21时25分，被告人刘严敏酒后无证驾驶×××号长城牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区富民街沈水路西侧上匝道口时，被执勤民警查获。经鉴定，在被告人刘严敏静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为123.6mg/100ml。被告人刘严敏曾因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人刘严敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、杨某的证言，书证案件来源、抓捕经过、饮酒地点照片、驾驶证查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书及被告人刘严敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘严敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘严敏曾因酒后驾车被行政处罚，又醉酒后在道路上无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘严敏能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人刘严敏可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，判决如下：被告人刘严敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月13日止。已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘倩二○一七年十一月二十四日书记员曹香凝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2888号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住丽水市莲都区中东路303号。
法定代表人：吴蓉蓉，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。
被告：黄涛。
被告：周军。
被告：林权利。
被告：陈杨军。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告黄涛、周军、林权利、陈杨军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告黄涛、周军、林权利、陈杨军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告黄涛以进货为由，向原告申请借款人民币200000元。次日，原告与被告黄涛签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款人民币200000元，借款期限自2014年5月6日至2016年4月10日止，借款期限届满时一次性归还本金；按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮80%计息，按月付息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人则有权暂停、减少或取消贷款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间，按约定利率加收100%的罚息。同日，被告周军、林权利作为履行债务的连带责任保证人在合同上签字。被告陈杨军也以履行债务的连带责任保证人身份出具保证函。同日，原告如约履行了发放贷款之义务。被告黄涛按约付息至同年6月20日，嗣后未能按约履行每月付息义务，担保人亦未履行担保责任。为此，诉请判令：一、被告黄涛归还原告人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告周军、林权利、陈杨军对该债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄涛、周军、林权利、陈杨军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、欠息清单汇总及原告庭审陈述。
本院认为：原告与被告黄涛、周军、林权利之间设立的《个人循环保证借款合同》，以及被告陈杨军出具的《保证函》，均是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。被告黄涛应当按合同约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则，依法可解除合同。被告周军、林权利、陈杨军是履行债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但履行保证义务后，有权向被告黄涛追偿。被告黄涛、周军、林权利、陈杨军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》；
二、被告黄涛在本判决生效后十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至债清之日止）；
三、被告周军、林权利、陈杨军对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告黄涛、周军、林权利、陈杨军负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈乙瑄
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初4332号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：张旻，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务。
被告：高基祥，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张家云，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告高基祥、张家云融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 颖
二〇一八年六月二十一日
法官助理 徐秀兰
书 记 员 高佳曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12045号
原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司（变更前名称准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人范武，系该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市准旗薛家湾镇滨河南路鸿峰商务酒店。
委托代理人黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告王富堂，男，汉族，1975年10月25日出生。
被告张美林，女，汉族，1976年10月23日出生，人，现住址同上。
原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司诉被告王富堂、张美林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司委托代理人黄安到庭参加了诉讼，被告王富堂、张美林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司诉称：被告王富堂于2011年2月28日从原告处购买康雅安商住小区5-1-1403号房屋，并于2011年10月18日向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请房屋贷款，贷款金额为57万元，贷款期限为240个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告至2016年5月26日共代被告偿还了本息90614.05元。被告王富堂与被告张美林系夫妻关系，应对欠款承担共同偿还责任。原告多次向二被告催要该款项未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息90614.05元（截止2016年5月26日）和支付自2016年5月27日起至2016年11月7日止的利息1807元及2016年11月8日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、企业机读档案登记资料一份，证明2011年11月4日，原告公司名称由准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司变更为内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，即本案中原告可作为适格当事人进行诉讼；
2、《商品房买卖合同》一份，证明2011年2月28日，被告王富堂购买原告开发的康雅安商住小区5-1-1403号房屋，房屋面积131.92平方米，房屋总价款826875元，首付价款30%即256875元，剩余房款57万元办理按揭贷款；
3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，证明2011年10月18日，被告王富堂、张美林以康雅安商住小区5-1-1403号房屋向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请房屋贷款，贷款金额为57万元，贷款期限240个月，原告为上述贷款提供全程连带责任保证；
4、扣保证金明细一份、贷款还款凭证十七份，证明截止2016年5月26日，由于被告不按时偿还贷款本金及利息，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行共扣除原告保证金90614.05元，即原告代被告偿还贷款本息90614.05元；
5、婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，于1997年12月10日登记结婚，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为二人的共同债务，由二人共同偿还。
被告王富堂、张美林未答辩、未举证。
本院审查认为，原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年2月28日，被告王富堂与原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了原告开发的位于东胜区纺织路北，林荫路东，酒厂南康雅安商住小区5-1-1403房屋一处，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖合同签订后，被告王富堂向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额57万元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2016年8月16日，中国银行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计90614.05元（分别为2014年8月28日扣保证金3522.96元，2014年9月26日扣保证金4288.87元，2014年11月27日扣保证金8619.38元，2014年12月25日扣保证金4289.19元，2015年3月24日扣保证金12966.06元，2015年4月29日扣保证金4293.94元，2015年5月29日扣保证金4293.94元，2015年6月26日扣保证金4290.43元，2015年7月29日扣保证金4293.94元，2015年8月27日扣保证金4291.6元，2015年9月25日扣保证金4289.19元，2015年10月27日扣保证金4291.6元，2015年11月25日扣保证金3830.95元，2015年12月24日扣保证金3830.17元，2016年3月23日扣保证金11557.59元，2016年4月27日扣保证金3832.51元，2016年5月26日扣保证金3831.73元）；
另查明，被告王富堂与被告张美林系夫妻关系，于1997年12月10日登记结婚；
又查，原告于2011年11月4日将公司名称由准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司变更为内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司。
本院认为，原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司为被告王富堂偿还其向银行部分贷款90614.05元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担垫付款的利息损失，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告的债权即告成立，被告王富堂作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故原告请求被告承担自2016年5月27日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。被告张美林与被告王富堂系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故被告张美林应当对上述款项承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富堂、张美林于本判决生效之日给付原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司垫付款90614.05元、到起诉之日（2016年11月11日）止的利息1831元（详见利息计算表一）及从起诉次日（2016年11月12日）起至实际偿还之日止的利息，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告王富堂、张美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 菅丝伊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12045号原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司（变更前名称准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司）统一社会信用代码：×××。法定代表人范武，系该公司董事长。住所地：鄂尔多斯市准旗薛家湾镇滨河南路鸿峰商务酒店。委托代理人黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告王富堂，男，汉族，1975年10月25日出生。被告张美林，女，汉族，1976年10月23日出生，人，现住址同上。原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司诉被告王富堂、张美林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司委托代理人黄安到庭参加了诉讼，被告王富堂、张美林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司诉称：被告王富堂于2011年2月28日从原告处购买康雅安商住小区5-1-1403号房屋，并于2011年10月18日向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请房屋贷款，贷款金额为57万元，贷款期限为240个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，原告至2016年5月26日共代被告偿还了本息90614.05元。被告王富堂与被告张美林系夫妻关系，应对欠款承担共同偿还责任。原告多次向二被告催要该款项未果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息90614.05元（截止2016年5月26日）和支付自2016年5月27日起至2016年11月7日止的利息1807元及2016年11月8日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、企业机读档案登记资料一份，证明2011年11月4日，原告公司名称由准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司变更为内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，即本案中原告可作为适格当事人进行诉讼；2、《商品房买卖合同》一份，证明2011年2月28日，被告王富堂购买原告开发的康雅安商住小区5-1-1403号房屋，房屋面积131.92平方米，房屋总价款826875元，首付价款30%即256875元，剩余房款57万元办理按揭贷款；3、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，证明2011年10月18日，被告王富堂、张美林以康雅安商住小区5-1-1403号房屋向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请房屋贷款，贷款金额为57万元，贷款期限240个月，原告为上述贷款提供全程连带责任保证；4、扣保证金明细一份、贷款还款凭证十七份，证明截止2016年5月26日，由于被告不按时偿还贷款本金及利息，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行共扣除原告保证金90614.05元，即原告代被告偿还贷款本息90614.05元；5、婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，于1997年12月10日登记结婚，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为二人的共同债务，由二人共同偿还。被告王富堂、张美林未答辩、未举证。本院审查认为，原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2011年2月28日，被告王富堂与原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了原告开发的位于东胜区纺织路北，林荫路东，酒厂南康雅安商住小区5-1-1403房屋一处，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖合同签订后，被告王富堂向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额57万元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2016年8月16日，中国银行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计90614.05元（分别为2014年8月28日扣保证金3522.96元，2014年9月26日扣保证金4288.87元，2014年11月27日扣保证金8619.38元，2014年12月25日扣保证金4289.19元，2015年3月24日扣保证金12966.06元，2015年4月29日扣保证金4293.94元，2015年5月29日扣保证金4293.94元，2015年6月26日扣保证金4290.43元，2015年7月29日扣保证金4293.94元，2015年8月27日扣保证金4291.6元，2015年9月25日扣保证金4289.19元，2015年10月27日扣保证金4291.6元，2015年11月25日扣保证金3830.95元，2015年12月24日扣保证金3830.17元，2016年3月23日扣保证金11557.59元，2016年4月27日扣保证金3832.51元，2016年5月26日扣保证金3831.73元）；另查明，被告王富堂与被告张美林系夫妻关系，于1997年12月10日登记结婚；又查，原告于2011年11月4日将公司名称由准格尔旗鸿峰房地产开发有限责任公司变更为内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司。本院认为，原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司为被告王富堂偿还其向银行部分贷款90614.05元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担垫付款的利息损失，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告的债权即告成立，被告王富堂作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故原告请求被告承担自2016年5月27日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。被告张美林与被告王富堂系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故被告张美林应当对上述款项承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富堂、张美林于本判决生效之日给付原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司垫付款90614.05元、到起诉之日（2016年11月11日）止的利息1831元（详见利息计算表一）及从起诉次日（2016年11月12日）起至实际偿还之日止的利息，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告王富堂、张美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  菅丝伊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5548号
上诉人（原审被告）：黄宇红，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍住址福建省福州市鼓楼区，现住。
委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓程，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仕杰，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄冰云（系黄仕杰之女），住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：余莘（系黄仕杰女婿），住福建省闽清县。
原审被告：方素芬，女，1948年11月19日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市思明区，现住。
原审被告：黄晨东，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市湖里区，现住。
上诉人黄宇红因与被上诉人黄仕杰，原审被告方素芬、黄晨东民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1622号民事判决；
二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。
上诉人黄宇红预交的二审案件受理费17640元予以退回。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十二月十一日
法官助理 易 艳
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初18号
原告杭州仟井电器制造有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道万景村后桥头51号。
法定代表人孙旭，该公司总经理。
委托代理人娄小婉，杭州市天正法律服务所法律服务工作者。
被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市余杭区临平南大街265号市民之家。
法定代表人马金德，该局局长。
委托代理人陈士福，该局工作人员。
委托代理人王睿，该局工作人员。
第三人王琛琳，男，1959年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告杭州仟井电器制造有限公司诉被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局、第三人王琛琳工伤行政确认一案中，原告杭州仟井电器制造有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告杭州仟井电器制造有限公司申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杭州仟井电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杭州仟井电器制造有限公司自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?