wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初857号
原告张杰，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李连军，新疆君正律师事务所律师。
被告石河子市狮达固业建材有限公司。
法定代表人向游，该公司总经理。
委托代理人周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
原告张杰诉被告石河子市狮达固业建材有限公司（以下简称狮达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人李连军，被告狮达公司委托代理人周凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2009年，被告在一四五团三分场建设搅拌站办公楼及宿舍楼。原告为该搅拌站办公楼及宿舍楼工程提供涂料、粘接及苯板材料，材料款合计为111750.40元。该工程已于2009年8月中旬施工完毕。工程结束后，被告一直未与原告结算，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料费111750.40元，赔偿原告利息损失44027.79元（计算公式：111750.40元6.14%÷12个月77个月，2009年8月15日至2016年1月15日），并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
经审查，本院认为：2015年10月12日，原告曾以建设工程施工合同纠纷案由将本案被告诉至本院，原告在该案中诉称：“2009年，被告在145团三分场新建其搅拌站办公楼及宿舍楼工程，自2009年7月至8月中旬，原告承包了该工程外墙保温及内墙涂料。工程完工后，被告一直未与原告结算。2011年12月12日，经与被告的技术员张勇、项目经理王炳全对账，被告共拖欠原告工程款107016.3元。原告多次索款无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告工程款107016.3元，并承担利息损失28305.81元（107016.3元6.90%÷12个月46个月，2011年12月13日至2015年10月13日止），并由被告承担本案诉讼费及送达费。”后在庭审中，原告又变更诉讼请求为：“要求被告给付原告工程款余款77016.3元、利息损失20366.5元（77000元6.9%÷12个月46个月，2011年12月13日至2015年10月13日止）”该案经本院审理查明：“2010年，被告欲建造自己的搅拌站设备基础、办公楼、生产辅助用房工程，后将该新建工程承包给无施工资质的王炳全，王炳全雇佣张勇为工地技术员。2011年7月，原告与王炳全达成口头协议，约定王炳全将被告的搅拌站设备基础、办公楼、生产辅助用房的外墙保温及内墙涂料工程分包给原告施工。原告依约施工完毕后，2011年12月12日，经与王炳全结算，王炳全及施工员张勇给原告出具'狮达固业建材有限公司搅拌站外墙保温及内外墙涂料工程量清单'……”本院于2015年11月10日对该案作出（2015）石民初字第4940号民事判决，判决内容为：“一、被告石河子市狮达固业建材有限公司给付原告张杰工程款77016.3元；二、被告石河子市狮达固业建材有限公司给付原告张杰利息损失20366.5元；以上款项合计97382.8元，被告石河子市狮达固业建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张杰；三、驳回原告张杰其余诉讼请求。”本案被告狮达公司不服该判决提起上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）于2016年2月2日作出（2016）兵08民终65号民事判决，驳回上诉，维持原判。事实表明，原、被告间仅存有一个建设工程施工合同关系，再无其他法律关系。原、被告间的纠纷已经法院审理并作出生效判决予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。八师中院（2016）兵08民终65号民事判决发生法律效力后，原告如对该判决存有异议，应当根据上述法律的规定申请再审，通过审判监督程序予以解决，而不应另行提起诉讼。现原告以相同的事实与理由、相同的被告再次提起诉讼，显然违反了我国民诉法关于“一事不再理”的法律原则。因此，原告张杰的起诉，不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费1708元，待本裁定生效后由本院退还原告张杰；邮寄送达费90元，由原告张杰自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭俊琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001民初857号原告张杰，男，汉族，无固定职业。委托代理人李连军，新疆君正律师事务所律师。被告石河子市狮达固业建材有限公司。法定代表人向游，该公司总经理。委托代理人周凤娜，新疆初维律师事务所律师。原告张杰诉被告石河子市狮达固业建材有限公司（以下简称狮达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人李连军，被告狮达公司委托代理人周凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：2009年，被告在一四五团三分场建设搅拌站办公楼及宿舍楼。原告为该搅拌站办公楼及宿舍楼工程提供涂料、粘接及苯板材料，材料款合计为111750.40元。该工程已于2009年8月中旬施工完毕。工程结束后，被告一直未与原告结算，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料费111750.40元，赔偿原告利息损失44027.79元（计算公式：111750.40元6.14%÷12个月77个月，2009年8月15日至2016年1月15日），并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。经审查，本院认为：2015年10月12日，原告曾以建设工程施工合同纠纷案由将本案被告诉至本院，原告在该案中诉称：“2009年，被告在145团三分场新建其搅拌站办公楼及宿舍楼工程，自2009年7月至8月中旬，原告承包了该工程外墙保温及内墙涂料。工程完工后，被告一直未与原告结算。2011年12月12日，经与被告的技术员张勇、项目经理王炳全对账，被告共拖欠原告工程款107016.3元。原告多次索款无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告工程款107016.3元，并承担利息损失28305.81元（107016.3元6.90%÷12个月46个月，2011年12月13日至2015年10月13日止），并由被告承担本案诉讼费及送达费。”后在庭审中，原告又变更诉讼请求为：“要求被告给付原告工程款余款77016.3元、利息损失20366.5元（77000元6.9%÷12个月46个月，2011年12月13日至2015年10月13日止）”该案经本院审理查明：“2010年，被告欲建造自己的搅拌站设备基础、办公楼、生产辅助用房工程，后将该新建工程承包给无施工资质的王炳全，王炳全雇佣张勇为工地技术员。2011年7月，原告与王炳全达成口头协议，约定王炳全将被告的搅拌站设备基础、办公楼、生产辅助用房的外墙保温及内墙涂料工程分包给原告施工。原告依约施工完毕后，2011年12月12日，经与王炳全结算，王炳全及施工员张勇给原告出具‘狮达固业建材有限公司搅拌站外墙保温及内外墙涂料工程量清单’……”本院于2015年11月10日对该案作出（2015）石民初字第4940号民事判决，判决内容为：“一、被告石河子市狮达固业建材有限公司给付原告张杰工程款77016.3元；二、被告石河子市狮达固业建材有限公司给付原告张杰利息损失20366.5元；以上款项合计97382.8元，被告石河子市狮达固业建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张杰；三、驳回原告张杰其余诉讼请求。”本案被告狮达公司不服该判决提起上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）于2016年2月2日作出（2016）兵08民终65号民事判决，驳回上诉，维持原判。事实表明，原、被告间仅存有一个建设工程施工合同关系，再无其他法律关系。原、被告间的纠纷已经法院审理并作出生效判决予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。八师中院（2016）兵08民终65号民事判决发生法律效力后，原告如对该判决存有异议，应当根据上述法律的规定申请再审，通过审判监督程序予以解决，而不应另行提起诉讼。现原告以相同的事实与理由、相同的被告再次提起诉讼，显然违反了我国民诉法关于“一事不再理”的法律原则。因此，原告张杰的起诉，不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费1708元，待本裁定生效后由本院退还原告张杰；邮寄送达费90元，由原告张杰自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年三月二十八日书记员 郭俊琳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1638号
原告叶春茂，男，汉族，1957年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告叶东坤，男，汉族，1975年9月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告鲁燕，女，汉族，1977年10月14日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告叶春茂与被告叶东坤、鲁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告叶春茂到庭参加了诉讼，被告叶东坤、鲁燕经本院依法送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春茂诉称：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2007年11月8日，被告叶东坤在其妹夫叶茂荣的带领下，以需购买村上老加工房和偿还贷款为由向原告借款人民币100000元，经过双方协商一致，原被告于当日订立借款协议，协议约定借款期限为6个月，利息按4%计算，协议签订后，原告通过银行转账方式支付给被告100000元，收到借款后，二被告出具了一份收条。借款届满后，被告无力偿还，向原告出具保证还款承诺书，承诺2014年7月30日以前还款，借款期限届满后，被告未归还本金和利息。为保护合法的借贷关系和借贷人的合法权益。现诉至法院，请求法院判令:1、由二被告归还原告借款人民币100000元；2、二被告赔偿原告自起诉之日起至被告还清全部借款之日的借款利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶东坤、鲁燕未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2007年11月8日，两被告以买加工房需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为六个月，在借条中未约定利息，原告于借款当日以转账方式将100000元转至给被告鲁燕账户，借款到期后，被告无力偿还，双方协商后由被告于2010年7月重新出具借条给原告，承诺在2011年5月份前还50000元。2012年3月19日，被告因未偿还本息，又重新出具保证书给原告，保证每月月底支付原告1000元，之后两被告未按约定给付，双方于2014年7月重新出具借条，载明：“今借到黑山叶春茂人民币现金100000元（壹拾万元整），利息按国家利息计算。借款人：叶东坤、鲁燕。”原告在借条上添加还款期限为2014年7月30日前。借款期间，原告认可被告在2015年12月份系最后一次付利息2000元。两被告共偿还过原告32000元的利息。至今，两被告未偿还借款本金。诉讼中，原告表示愿意变更诉讼请求，对已支付的32000元作为支付以前利息，诉讼以后的利息不要了，只要两被告归还本金100000元。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借款协议书一份、保证书、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，对原告叶春茂要求被告叶东坤、鲁燕偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告叶春茂对利息的诉讼请求，因庭审中，原告主张变更诉讼请求，即只要求两被告归还借款本金，放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶东坤、鲁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告叶春茂借款本金人民币100000元。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告叶东坤、鲁燕共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一六年八月三十一日
书记员 普 薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初131号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕109号。
受理日期：2018年1月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张正洪，男，1972年2月11日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住平昌县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月23日3时许，被告人张正洪酒后驾驶闽Ｃ××××�小汽车至石狮市创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人张正洪血液中检出乙醇浓度为136.9mg/100ml，属于醉酒状态。
本案审理期间，被告人张正洪向本院预缴罚金人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张正洪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张正洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张正洪归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张正洪进行社区矫正，可对被告人张正洪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年一月三十日
书记员 李丽琼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保406号
申请人：陈树庆，男，汉族，1986年10月22日出生，住东平县。
被申请人：郑国荣，女，汉族，1986年11月5日出生，住东平县。
申请人陈树庆与被申请人郑国荣房屋民间借贷纠纷一案，申请人陈树庆于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求贵院依法保全被申请人郑国荣名下位于东平县江南府邸3号楼2单元1103室（保全标的：150000元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑国荣名下位于东平县江南府邸3号楼2单元1103室（保全标的：150000元）；查封期限为三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1220元，由申请人陈树庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯晓东
河北省安国市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0683行初23号
原告冯喜仃，男，1942年11月5日生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。
被告保定市清苑区国土资源局，住所地保定市清苑区振兴北街162号。
法定代表人范双元，该局局长。
委托代理人张振林，该局工作人员。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
原告冯喜仃不服保定市清苑区国土资源局作出的清地征补字（2016）004号责令交出土地决定一案，本院于2016年8月30日立案受理后，于2016年9月4日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告冯喜仃及其委托代理人宋福君、被告保定市清苑区国土资源局委托代理人张振林、乔鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市清苑区国土资源局于2016年6月15日作出的清地征补字（2016）004号责令交出土地决定，认定：冯喜仃作为被征收土地承包人未在约定的期限内签订《征地补偿协议》，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定以及《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》（冀政（2011）141号）的规定，决定：一、责令冯喜仃在15日内将被征收土地3.54亩交出。二、对冯喜仃所承包的被征收土地补偿212400元（6万元／亩），地上附着物补偿3480元。冯喜仃可以在15日内到镇政府结算领取补偿款（扣除房屋差价）。
原告冯喜仃诉称，一、责令交出土地决定程序违法。理由：1、被告作出该决定前未制作征地告知书；2、征地报批前，被告未填写征地调查结果确认表，并经原告签字确认；3、在征地报批前，被告未制作听证告知书；4、未通知原告办理征地补偿登记；5、未依法落实土地补偿费和青苗补偿费。二、责令交出土地决定严重违法国务院“征地补偿安置不落实的，不得强行使用土地”的明确规定。三、被告不具备分配土地补偿费和青苗补偿费的主体资格。故诉请判令：1、确认被告作出的责令交出土地决定违法；2、撤销被告作出的责令交出土地决定；3、诉讼费和差旅费由被告承担。
被告保定市清苑区国土资源局辩称，一、被告作出的责令交出土地决定程序合法。被告责令原告交出的土地已在2013年经省政府批准征收为国有土地，并依法进行了足额补偿，原告拒绝领取补偿款拒不交出土地，阻扰国家建设征收土地，被告依法根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定作出责令交出土地决定。关于征地告知书、征地调查结果确认表、听证告知书，均为征地报批前的工作，省政府依据这些工作成果作出的批复，这些工作成果都存在，都是合法的。二、政府对本案被征收土地已经足额落实安置补偿，有补偿费票据为准，保障了农民的合法权益。不存在补偿安置不落实，强行使用被征土地的情况。三、被告并没有给原告主持分配土地补偿和青苗补偿费。责令交出土地决定中之所以载明该内容，是因原告拒绝领取补偿费而再次告知原告，是再次通知的意思，不具有主持分配的含义。综上，被告作出的责令交出土地决定合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提供用于证明被告作出行政行为违法的证据为：保定市清苑区国土资源局责令交出土地决定。
被告在法定期限内向本院提供的用于证明其被诉具体行政行为合法的证据如下：
第一组证据：冀政挂钩转征函（2013）187、188、189号河北省人民政府建设用地批复文件，证明责令原告交出的土地已经被河北省人民政府依法批准征收为国有土地。
第二组证据：清政征字（2013）15、16、17号清苑县人民政府征收土地和补偿安置方案公告以及上述方案在中国土地市场网（或中国国土资源部网站）公告的网站截图和上述公告在被征收人所在地村民委员会公告栏予以公告的相片，证明征收土地和补偿安置方案已经依法批准并依法公告，自公告之日起清苑县人民政府对被征收土地实施征收。
第三组证据：北大冉占地补偿支出明细和北大冉村民委员会收到补偿款收据33张，证明土地补偿相关费用已落实到位。
第四组证据：北大冉征占土地示意图，证明责令原告交出得土地属于被征占的范围。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：第一组证据真实性没有异议，但认为批复时间至被告作出责令交出土地决定的时间超出了国务院规定的2年，故批复已经失效；第二组证据对方案作出的时间以及已经公告没有异议，但公告的内容并没有征地调查结果确认表；第三组证据真实性不予认可，原告认为2013年8月9日、2014年5月8日收据，补偿款收到单位为清苑镇政府，镇政府截留了上述补偿款；第四组证据原告没有发表质证意见。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据均于行政程序中形成，来源合法，客观真实，与本案有关联性，可综合分析作为定案依据。
经审理查明，2013年12月18日清苑县2013年第三、四、五批次城乡建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的申请获河北省人民政府批复同意转用、征收集体土地共集体农用地24.7773公顷、21.9959公顷、13.8443公顷。被告责令原告交出的土地在被批准征收范围内。经批准后，清政征字（2013）15、16、17号清苑县人民政府征收土地和补偿安置方案在网站和清苑县清苑镇北大冉社区村民委员会以书面形式予以公告。自公告之日起清苑县人民政府对被征收土地实施征收。截止到2015年11月被征占土地的补偿款合计57920000元全部发放至清苑县清苑镇北大冉村民委员会。因原告拒绝领取补偿款且拒不交出土地，被告于2016年6月15日作出的清地征补字（2016）004号责令交出土地决定，原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告作为县级土地行政主管部门，具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻扰国家建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权，在原告被责令交出的土地已经被依法批准征收转用，且被征占土地补偿款足额发放至清苑县清苑镇北大冉村村集体的前提下，原告拒绝领取土地补偿相关费用且不交出被征收的土地的行为，影响了国家建设征用土地，被告对其作出责令交出土地决定并无不当。综上，原告要求撤销被告作出责令交出土地决定或确认该决定违法，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告冯喜仃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯喜仃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘久树
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 张悦艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭家琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5524号
原告：王军读，男。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：王柯泽，男。
原告王军读与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）、王柯泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军读委托诉讼代理人张丹、被告平安财险运城支公司委托诉讼代理人程建立、被告王柯泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军读向本院提出诉讼请求：被告平安财险运城支公司、王柯泽赔偿原告住院伙食补助费3040元、营养费3000元、误工费26476.67元、护理费9000元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4823.65元、鉴定费2500元、交通费500元，共计103996.32元。事实和理由：2016年7月18日，被告王柯泽驾驶晋MH×车沿运城市红旗街由东向西行驶时，将由北向南横过马路的行人原告王军读撞倒致伤，形成交通事故。因被告王柯泽负事故的主要责任，原告王军读负次要责任，MH×车在被告平安财险运城支公司投有交强险，故请求判如所请。
被告平安财险运城支公司辩称，被告平安财险运城支公司在车辆交强险分项限额内赔偿原告合理损失。因被告平安财险运城支公司已垫付原告10000元医疗费，故在交强险医疗费项下不再赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告王柯泽辩称，交通事故属实。原告损失应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按事故双方责任比例来赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王军读提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及清单，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、工资表、银行账户明细、聘用合同书、运城市东星百货有限公司出具的证明及营业执照，能够证明原告交通事故发生前月平均工资为4700元，本院予以确认。2、结婚证、工资表、银行账户明细、聘用合同书、山西众一电子有限公司出具的证明及营业执照，因原告仅提供了护理人员（原告之妻）三个月工资表，并不能够证明护理人员有固定收入及其最近三年的平均收入，本院酌定原告护理费按80元/天计算。3、司法鉴定意见书，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以确认。4、鉴定费票据，系原告为明确其损失支出的合理损失，本院予以确认。5、户口簿、房产证及出租人身份证复议件、租房合同、水电暖物业管理费票据，经本院核实，原告自2015年6月1日起居住于运城市盐湖区大胡家巷，故对上述证据予以确认。6、夏县水头镇东张村村民委会出具的证明、出生医学证明及户口簿，能够证明原告被扶养人情况，本院予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告王柯泽驾驶晋MH×车沿运城市红旗街由东向西行驶时，将由北向南横过马路的行人原告王军读、王荣荣撞倒致伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告王柯泽负事故的主要责任，原告王军读及王荣荣负次要责任。事故后，原告王军读到运城市红十字会医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等，共住院38天，支付医疗费10735.08元。2017年1月3日，山西省万荣司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第3号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王军读属十级伤残；损伤后的护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2500元。
同时查明：被告王柯泽驾驶的晋MH×车在被告平安财险运城支公司投有交强险，保险期限自2016年3月27日至2017年3月26日。被告平安财险运城支公司支付了原告医疗费10000元，被告王柯泽赔付了原告2500元。
还查明：原告王军读自2015年6月1日起居住于运城市盐湖区大胡家巷，其发生交通事故前月平均工资为4700元/月。原告王军读被扶养人有：儿子ＸＸ熙，2011年10月14日出生。山西省2015年农村居民人均生活消费支出为7421元，山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元。
因原告王军读未主张医疗费损失，对其余各项损失本院核定如下：误工费26320元（4700元/30天×168天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金56479.65元（25828元/年×20年×10%+7421元/年×13年×10%×1/2）、鉴定费2500元、交通费及精神损害抚慰金分别酌定为400元、3000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告王军读住院伙食补助费1900元、营养费3000元，共计4900元，依法应首先由被告平安财险运城支公司在晋MH×车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿。因被告平安财险运城支公司已赔付原告医疗费10000元，故对上述损失应由被告王柯泽按85%责任比例承担4165元（含被告王柯泽已付的2500元），余款由原告自负。误工费26320元、护理费4800元、残疾赔偿金56479.65元、鉴定费2500元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计93499.65元，由被告平安财险运城支公司在晋MH×车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军读损失93499.65元；
二、被告王柯泽于本判决生效后十日内赔偿原告王军读损失4165元（含被告王柯泽已付的2500元）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担2201元，被告王柯泽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军
人民陪审员 申 运 芳
人民陪审员 王 文 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 南 盼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1564号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆巍，男，1968年3月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。被告人陆巍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1576号起诉书指控被告人陆巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陆巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆巍于2017年6月22日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌中型普通客车从常熟市碧溪新区巍巍材料包装厂出发，行驶至浒浦闸处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆巍血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆巍到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陆巍醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆巍如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陆巍对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017�6月22日晚，被告人陆巍饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌中型普通客车从常熟市碧溪新区巍巍材料包装厂出发，行驶至浒浦闸处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆巍血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陆巍到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某1、孔某2的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆巍血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险�驶罪，应依法予以惩处。被告人陆巍如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人陆巍归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月十四日
书记员 李浩然
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1771号
原告唐某某。
被告李某某。
被告章某某。
原告唐某某与被告李某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日在本院第十
二审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被
告李某某、章某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告李某某于2007年8月23日向原告唐
某某借款1100000元，至今，被告未履行还款义务。现原告请
求判令两被告归还借款1100000元。
为证明上述事实，原告唐某某向本院提供了如下证据：
原告身份证及两被告的人口登记各一份，证明原被告的
诉讼主体资格；借条一份，证明两被告向原告借款1100000元
，借款期限一个月的事实。
被告李某某未答辩亦未提交证据。
被告章某某未答辩亦未提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实作如下认定：
被告李某某与被告章某某系夫妻关系，被告李某某于200
7年8月23日向原告唐某某借款1100000元。两被告未履行还款
义务。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告李某某到
期不履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。被
告李某某的借款属于被告章某某婚姻关系存续期间形成的债务
，依法属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告李某某、章某某应于本判决生效后十日内归还原告
唐某某借款1100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告李某某、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 沈勤善
申请执行有效期两年二0一0年三月二十三日
书 记 员 许菊芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初206号
原告：朱力，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王春成，女，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告朱力与被告王春成民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，请求判令被告王春成归还原告借款80?100元，并支付自2017年6月1日起至实际履行日止以80?100元为基数按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月1日，原、被告于宁波市镇海区签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款90000元，于2017年6月1日交付原告提供的银行账户，借款期限为1个月，自2017年6月1日起至2017年7月1日止，月利率为2%。同日，原告向被告转账82300元，被告向原告出具借条及收条各一份，载明王春成借到朱力90000元，收到朱力银行转账82300元，现金7700元。
审理中，原告自认，被告于2017年7月1日归还本金9900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春成返还原告朱力借款80100元，并支付自2017年6月1日起至实际履行日止以80100元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告王春成负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 徐荣燕
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初243号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘建军，男，绰号“伟老爷”，1970年6月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于1988年6月被原益阳市人民法院判处有期徒刑三年；因流氓于1992年8月被劳动教养三年；因犯流氓罪于1996年2月被本院判处有期徒刑五年六个月；曾因吸食毒品被多次强制戒毒。因犯盗窃罪于2006年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2008年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）250号起诉书指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘建军为筹措毒资，以800元的价格从贩毒人员郭志军处购得重约3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，分包贩卖给吸毒人员，从中获利600余元。具体犯罪事实如下：
1.2018年3月23日20时许，吸毒人员王某通过电话向刘建军预约购买3包重约1.5克的甲基苯丙胺，刘建军经微信转账收取王某900元毒资后，将3包甲基苯丙胺放在益阳市赫山区赫山庙加油站铁牌下面，并告知王某，随后王某到该地点拿到了上述毒品甲基苯丙胺。
2.2018年3月25日20时许，吸毒人员刘某2在益阳市赫山区桃花仑香格里拉小区以300元的价格从刘建军处购买重约0.5克的毒品甲基苯丙胺。
2018年3月27日14时许，公安民警接到群众举报后在益阳市赫山区桃花仑办事处大渡口附近将被告人刘建军抓获归案。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某2的证言，强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，手机通话详单，案发现场的照片，辨认笔录，本院（2008）赫刑初字第43号刑事判决书，抓获经过说明、情况说明，被告人刘建军的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建军明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘建军的刑期自2018年3月27日起至2019年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张月梅
人民陪审员 张长庚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐众敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第33号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月19日23时57分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由北向南行驶至与文明街十字交叉路口处时，与张某某驾驶的沿文明街由东向西行驶的蒙KXXX**号大众牌小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经伊金霍洛旗交通管理大队认定，张某某和王某某对事故负同等责任。经对被告人王某某提取血样进行酒精含量检验，其被查获时血液中酒精浓度为106.2mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪对其定罪处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录、被告人供述、证人证言、事故责任认定书、血液酒精含量检验报告、赔偿协议书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人王某某自愿认罪且已经协商解决了事故的赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 呼燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第33号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县水寨镇。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年11月12日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月27日被伊川县公安局取保候审。2015年3月3日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日10时许，伊川县公安局水寨镇派出所执法人员梁坡伟、杨航到伊川县水寨镇宋村七组宋某某家，了解其儿媳于玉婷涉嫌诈骗案件的有关情况，被告人宋某某持铁锨击打民警梁坡伟，阻碍其依法执行公务。经鉴定，梁坡伟人体损伤程度为轻微伤。案发后，宋某某及其家属主动向被害人赔礼道歉，并赔偿了梁坡伟经济损失，梁坡伟对宋某某的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人宋某某供述；2、被害人梁坡伟陈述；3、证人杨航证言；4、书证：户籍及无前科证明、扣押清单、工作说明、人民警察证、谅解书等；5、物证：铁锨照片；6、伤情鉴定意见。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人宋某某系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌定对宋某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 谢永青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第33号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年4月2日出生，初中文化，无职业。因本案于2014年11月26日被伊春公安分局取保候审。伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日19时许，被告人王某某驾驶黑B＊＊＊**号捷达牌小型轿车，在伊春区通山路由西向东行驶至通山路与幸福街相交路口处时，被执勤民警检查车辆时发现其饮酒驾车。经伊春市中医院血液乙醇含量测定检测，王某某血样中乙醇成分含量为102.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑B＊＊＊**号捷达牌小型轿车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、王某某驾驶证复印件，王某某驾驶人信息查询结果单等伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年5月8日起至2015年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李永胜审判员  高淑芬审判员  金庆发二〇一五年四月二十四日书记员  闫培文
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终136号
上诉人（原审被告）：张梅莲，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人张梅莲因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7064号民事裁定，向本院提起上诉。
张梅莲上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终136号上诉人（原审被告）：张梅莲，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人张梅莲因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7064号民事裁定，向本院提起上诉。张梅莲上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天民初字第495号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原
告于2010年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以原、被告欲自行协商解决纠纷为由申
请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，公告费260元
，合计人民币410元，由原告张某甲负担。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 陈达楚
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 徐 亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1238号
申请执行人：王少强，男，1974年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区省建筑科研所家属院实验楼2门17号。
被执行人：梁胜利，男，1974年8月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区长虹南路华阳小区46号楼2单元502号。
被执行人：梁旭艳，女，1978年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段5号付1号。
本院在执行王少强与梁胜利、梁旭艳借款纠纷一案中，经查被执行人梁旭艳在西安市莲湖区枣园东路2号和长安区韦曲街办航天大道（原杜陵东路和北环路）北有房产（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁旭艳在西安市莲湖区枣园东路2号房产（产权证号：1050110002-2-1-3-13004-1、1050110002-2-1-3-13005-1），期限为三年。
查封被执行人梁旭艳在西安市长安区韦曲街办航天大道（原杜陵东路和北环路）西安曲江澜山小区第2幢1单元13层11305号房产（预售证号：西长房预售证第08029号，合同登记号：长房A200912160），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月十四日
书记员 胡世越
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执398号
申请执行人留余明。
被执行人黄云红。
本院在执行留余明与黄云红（2016）浙0803执398号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执398号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年五月五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执398号申请执行人留余明。被执行人黄云红。本院在执行留余明与黄云红（2016）浙0803执398号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执398号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年五月五日书记员  张荣琴
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第413号
申请人迁西县国土资源局，地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人张建军，该局局长。
被执行人王忠友，农民。
本院在执行迁西县国土资源局与王忠友行政非诉纠纷一案中，经查被执行人王忠友暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁行执字第34号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00319号
原告郑某，农民。
委托代理人尚友新（一般授权）。
被告熊某甲，农民。
原告郑某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判。于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人尚友新到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子熊某乙。婚后因双方性格不和，经常吵打。2013年6月20日，原告诉至法院请求与被告离婚，开庭后被告当庭认错并向原告出具保证书。被告至今没有悔改，更没有按保证书执行，不尽家庭义务和夫妻义务。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。故诉至法院请求判令：1、原告郑某与被告熊某甲离婚；2、婚生子熊某乙随原告郑某生活，由被告熊某甲支付抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：当阳市人民法院2013鄂当阳民初字第00830号郑某诉熊某甲庭审笔录、保证书各1份，证明原、被告因感情不和原告郑某起诉要求离婚，经法院进行调解后双方和好，被告向原告立下保证书。
被告熊某甲在法定期间内既未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经庭审查明，本院认为，原告郑某提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙。婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生了一些矛盾。2013年6月20日，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院调解后双方和好。2014年2月20日，原告再次诉至本院要求与被告熊某甲离婚。
本院认为，原、被告在一起共同生活已有十四年之久，并育有小孩，双方具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要今后双方多加强沟通交流，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 津
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10269号
原告：代某，男，汉族，1984年7月26日出生，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：马某，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，汉族，1986年2月13日出生，甘肃省张掖市人。
原告代某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某委托诉讼代理人马某、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付原告借款120000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月17日，被告汤某因急需用钱，向原告借款120000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付款，故提起诉讼。
被告汤某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告没有向原告借过钱，原、被告之前合伙开火锅店，案外人王兴红也是股东，干了不到半年，原告和王兴红发生了纠纷，要求王兴红退股，之后原、被告用营业款给王兴红退了120000元，然后原告让被告给他打借条，让王兴红看一下，所以被告就出具了120000元的借条。原、被告总共给王兴红退了240000元，用的是火锅店的营业款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告向原告借款120000元，被告给原告出具借条一张，双方未约定借款期限、利息及利率。后经原告多次催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款120000元，其提交了由被告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中被告辩称，被告没有向原告借过钱，借条上的120000元，是之前原、被告合伙做生意，后来另一股东叫王兴红要退股，被告与原告就用火锅店的营业款给王兴红退了240000元，原告让被告给其打了120000元的借条，该借条的借款被告于2012年就给原告还清了。被告申请证人杨某1、杨某2出庭作证，证人均陈述：2012年，被告向原告还款120000元，因原、被告系朋友，被告没有给原告出具收条，亦未抽取借条。对此，本院认为，因证人杨某2系被告之妻，证人杨某1系被告妻弟，被告与证人之间系亲属关系，被告再未向法庭提交其他证据加以印证，故对被告的辩解理由及证人证言，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汤某偿还原告代某借款120000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告汤某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初172号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年10月16日由嘉兴市公安局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日晚20时，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区中山路吉水路路口处越过双黄线逆向行驶，与朱某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人刘某负事故全部责任。
经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为2.07毫克/毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、王某、周某的证言，现场照片，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 严骄阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第243号
原告叶某甲。
委托代理人（一般授权代理）王妙英，玉环县玉城法律
服务所法律工作者。
被告周某。
原告叶某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审
判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某甲及其委托代理人王妙英，被告周某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年10月25
日登记结婚，于某某××××年××月××日生育女儿叶某乙。原、被告
由于性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，婚后共同生活
不到一个月，即分居，致感情破裂。现要求与被告离婚，女儿
由原告抚养至能独立生活时止。
被告周某辩称：原、被告婚后，时有争吵。原告怀疑
被告生活作风不检点，经常殴打被告。被告怀孕后，原告要被
告回娘家居住生育。分居期间，双方很少来往。原告虽汇过女
儿的抚养费，但数额很少。被告不同意离婚。如果离婚，女儿
由被告抚养，由原告给付被告女儿的前期抚养费20000元，并
继续给付抚养费至女儿能独立生活时止。经审理，本院认定：被告原系玉环县大麦屿街道铁龙头
村大世界娱乐城服务员。2003年，原、被告在该娱乐场所相识
、相恋，于××××年××月××日自愿登记结婚。女儿叶某乙于2006年
3月21日出生，现在被告娘家上幼儿园，随被告生活。原、被
告婚初，感情尚可，但不久即为生活琐事而时常争吵。2005年
下半年，被告回娘家生育女儿，与原告开始分居生活。之后，
双方很少来往，感情日渐淡漠、恶化。女儿出生不久，原告给
付过部分抚养费，之后，未再给付。2008年4月，被告又曾来
大世界娱乐城短暂打工，但双方未再相聚。原告以感情破裂为
由，诉至本院，要求与被告离婚。案经调解无效。
以上事实，有结婚证，玉环县大麦屿边防派出所居住人
员信息管理表，玉环县大麦屿街道大龙湾村村民委员会证明，
以及原、被告陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础虽尚可，但因性格、脾气
不合，致婚后不久即分居生活，故未真正建立起夫妻感情。现
双方分居已逾四年，且原告离婚态度坚决，故足以认定夫妻感
情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，依法应予准许。由于孩子
出生后，一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，
故应由被告抚养为宜。对孩子的前期抚养，原告虽给付过部分
抚养费，但被告尽义务较多，庭审中原告表示贴补被告5000元
，合法合情，本院予以支持。对孩子的后期抚养，原告仍应给
付必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：一、准许原告叶某甲与被告周某离婚；
二、婚生女叶某乙由被告周某抚养至能独立生活时止。
限原告叶某甲于本判决生效后七日内给付被告女儿的前期抚养费
人民币5000元，并自2010年7月1日起每年的1月1日和7月1日前
分别给付被告女儿的抚养费人民币2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，鉴定费3600
元（已直接交纳鉴定机构），合计人民币3750元，由原告叶某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费人民币30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235）。
审 判 员 李育金
二〇一〇年四月九日
代理书记员 叶晨燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1756号
申请执行人:周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：邱勇华，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：邱海宾，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人周庆建与被执行人邱勇华、邱海宾民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1756号申请执行人:周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：邱勇华，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：邱海宾，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人周庆建与被执行人邱勇华、邱海宾民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第710号
上诉人（原审被告）吕行身，男，汉族，1969年1月出生，住淮阳县。
委托代理人王鑫，男，汉族，1972年8月出生，住淮阳县。
上诉人（原审被告）张道华，男，1974年8月出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人马葆智，男，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱连敏，男，1963年12月出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人张道华、吕行身因与被上诉人朱连敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕行身及其委托代理人王鑫、上诉人张道华及其委托代理人马葆智、被上诉人朱连敏及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月18日，朱连敏随张道华在为他人建房上板时从高处摔下受伤，昏迷中被送到淮阳县人民医院治疗至2014年5月31日，共住院74天，花医疗费37288元。事发后，张道华向原告支付医疗费31500元，吕行身向原告支付医疗费3000元。经淮阳县人民法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2014年10月20日作出三川司鉴所（2014）临鉴字第480号法医临床鉴定意见书，鉴定朱连敏伤残程度为八级，朱连敏支付鉴定费1300元，检查费460元。朱连敏系农业家庭户口。
原审另查明，张道华系朱连敏所在建筑队的组织者，该建筑队名片上的名称为“黄集乡丁桥建筑队”。2014年3月18日，吕行身驾驶汽车起重机去张道华建房工地施工上楼板，吕行身与张道华商定按楼层及上板数量计算上板费用。当天，吕行身负责操作起重机，施工队施工人员朱连敏与另一名工人负责接板，在上板的过程中，造成朱连敏从楼上摔下受伤。
原审法院认为，该案系生命权、健康权、身体权纠纷。张道华所组织的“黄集乡丁桥建筑队”，对外有名称，且为了宣传本建筑队印有名片，但没有在有关单位登记或注册，属无资质施工队。朱连敏在张道华的建筑工地施工，受被告张道华的管理与支配，从而获取报酬，二者之间属雇佣关系。吕行身与张道华在工作中地位平等，不存在管理与被管理关系，吕行身的劳动是一种独立劳动，故二人之间的关系属承揽关系。张道华作为建筑队的组织者应负有更多的安全注意义务，在选任承揽人时，选任无作业许可资质吊扳机的吕行身承揽吊装楼板具有过失，且朱连敏在施工中不存在过失，故对朱连敏的损失吕行身与张道华应当承担赔偿责任。房主选任无作业许可资质的张道华具有过失，应承担相应的赔偿责任。因朱连敏未起诉房主，可视为放弃该权利，但也可以另案起诉。经核实，朱连敏的损失具体计算为：1、医疗费37288元；2、住院伙食补助费74天×30元／天=2220元；3、营养费74天×20元／天=1480元；4、护理费74天×（按2014年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）29041元／年÷365天／年=5887.76元；5、误工费（计算至定残前一日的2014年10月19日）24457元／年÷365天×218天=14607元；6、交通费酌定400元；7、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×30%=50852.04元；8、精神损害抚慰金酌定10000元；9、被抚养人生活费8475.34元／年×5年×30%÷2人=6356.51元；10、后续治疗费5000元；11、鉴定费及鉴定检查费1700元。上述11项合计为135791.27元。原审法院酌定房主应在135791.27元×15%=20368.65元范围内对朱连敏承担赔偿责任，张道华应在（135791.27元-20368.65元）×40%=46168.94元范围内对朱连敏承担赔偿责任，扣除其已支付的31500元医疗费，应再赔偿朱连敏14668.94元。吕行身应在（135791.27元-20368.65元）×60%=69253元范围内对朱连敏承担赔偿责任，扣除其已支付的3000元医疗费，吕行身应再赔偿朱连敏66253元。朱连敏主张后续治疗费5000元，因其未提供有相关证据予以证明，法院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张道华于本判决生效后十日内一次性赔偿朱连敏各项损失共计14668.94元（已扣除先行支付的31500元），吕行身于本判决生效后十日内一次性赔偿朱连敏各项损失共计66253元（已扣除先行支付的3000元）。二、驳回朱连敏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由朱连敏承担160元，张道华承担420元，吕行身承担470元。
上诉人吕行身不服原审判决上诉称，吕行身与张道华是雇佣关系，不是承揽关系。朱连敏受伤是其不慎摔伤所致，张道华作为雇主对朱连敏的受伤应当承担全部责任，且原审法院对损害赔偿数额的认定存在不当之处。经张道华之手吕行身已转交给朱连敏医疗费3000元，属不当得利，朱连敏应当返还。认定这3000元是吕行身给付朱连敏的赔偿金，没有事实依据。
上诉人张道华不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，判决结果错误。张道华与朱连敏是合伙干活关系不是雇佣关系，张道华与吕行身是承揽关系。朱连敏受伤是吕行身造成的，且朱连敏本人也存在过错。因此，张道华不应当承担赔偿责任。即使张道华与朱连敏是雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应当由吕行身承担赔偿责任，张道华不应当承担赔偿责任。
被上诉人朱连敏辩称，张道华与朱连敏是雇佣关系、与吕行身是承揽关系，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，朱连敏与张道华之间的关系属雇佣关系，吕行身与张道华之间的关系属承揽关系。张道华负有安全注意义务，其选任无作业许可资质的吕行身承揽吊装楼板具有过错，吕行身对朱连敏的受伤应当承担相应的民事赔偿责任。故对朱连敏的损失，吕行身与张道华均应承担赔偿责任，原审法院对吕行身与张道华赔偿责任的划分并无不当。原审法院对损害赔偿数额的计算及认定是正确的。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吕行身、张道华上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计470元，吕行身承担50元，张道华承担420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 李士德
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕文静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终178号
上诉人（原审被告）:杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：王宗海，男，1949年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人杨维进因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2018)浙0327民初145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为安徽省阜阳市颍东区经济开发区众兴路69号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为安徽省阜阳市颍东区，但未能提供证据予以证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吴洋洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0778号
原告梁XX，男，1964年8月18日生。
被告XXXXXX有限公司XX分公司。
被告XXXXXX有限公司。
原告梁XX诉被告XXXXXX有限公司XX分公司、XXXXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告梁XX到庭参加诉讼。被告XXXXXX有限公司XX分公司、XXXXXX有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，劳动合同2015年5月31日到期，双方协商一致同意解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计19081.42元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计19081.42元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计19081.42元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计19081.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXXX有限公司XX分公司、XXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁XX拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计19081.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，本院已减半收取139元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1487号
原告：沈伯根，男，1946年7月29日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：任金山，董事长。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
原告沈伯根诉被告芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张彬彬独任审判，于2016年5月10日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈伯根及其委托代理人ＸＸ、被告芜湖金龙投资发展有限公司的委托代理人束风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伯根诉称：2011年12月1日，上海正地投资集团有限公司向原告借款380万元，约定月利率2%。2015年4月22日，原、被告及上海正地投资集团有限公司三方签订《债权债务转让协议》，约定上海正地投资集团有限公司将其对原告的380万元债务转让给被告，该债务付息截止日期至2014年3月31日。后原告多次催要，被告未予偿还，故诉请判令：被告偿还原告借款本金380万元及利息163.4万元（按月利率2%计算自2014年4月1日至2016年1月15日），并继续按月利率2%支付至实际清偿之日的全部利息。
原告沈伯根为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、收据复印件、利息计算表各一份，证明原告向上海正地投资集团有限公司出借款项的事实；
3、债权债务转让协议，证明原告同意上述债务由被告承受的事实；
4、收据，证明被告确认其向原告借款的事实；
5、银行转账凭证，证明原告妻子徐紫虹向上海正地投资集团有限公司转账380万元的事实。
被告芜湖金龙投资发展有限公司辩称：债权转让是事实，但转让的债务仅为380万元本金，不包括利息，原告诉请利息不符合事实。
经审理查明：徐紫虹与沈伯根为夫妻关系。2011年12月1日，沈伯根向上海正地投资集团有限公司出借380万元，同日，徐紫虹以银行的转账方式给付上海正地投资集团有限公司该款。2015年4月22日，沈伯根（乙方）、芜湖金龙投资发展有限公司（丙方）与上海正地投资集团有限公司（甲方）签订《债权债务转让协议》，约定：“一、甲方将其对乙方的380万元债务全部转让给丙方。乙方同意该转让行为，并可按照本协议直接向丙方主张债权（该笔债务付息截止日至2014年3月31日）；二、甲、乙方承诺该笔债权债务系合法、有效，丙方承诺不因甲、丙方是否存在债权债务，均按照本协议第一条承担还款义务。”同日，芜湖金龙投资发展有限公司出具收据，载明收到沈伯根380万元借款。现沈伯根多次与芜湖金龙投资发展有限公司协商还款事宜未果，故成讼。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、收据、债权债务转让协议、银行转账凭证及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的现有证据可以证明380万元的形成过程及款项性质，且被告认可该款，故本院确认原告与上海正地投资集团有限公司之间存在借贷关系。2015年4月22日，原债务人上海正地投资集团有限公司与原、被告协商，将其欠原告的债务转移给被告，符合法律关于债务转移的规定，债务转移合同合法有效。现被告尚欠原告380万元借款未归还，应承担相应的法律责任。对于利息，从转让协议中“该笔债务付息截止日至2014年3月31日”的约定可以看出双方存在利息的约定。另利息计算表中任金荣对利息未提出异议，应视为认可该利息。债务承担不是消灭原债务成立新债务，而是新债务人替代原债务人的地位，新旧债务之间在内容上是相同的，故在新债务人与债权人未另行作出约定的情况下，本案转让的债务应当包括本金及原约定的利息，故对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，被告应支付自2014年4月1日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市金龙投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈伯根借款本金380万元，并以所欠本金为基数，支付自2014年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取24919元，由被告芜湖市金龙投资发展有限公司负担（原告已预交，被告负担的费用在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3114号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3114号申请执行人上海申洁餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李仁美，经理。被执行人圣隆电镀(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏永杰。本院在执行上海申洁餐饮服务有限公司与圣隆电镀(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案中查明：被执行人圣隆电镀(上海)有限公司无财产，申请执行人上海申洁餐饮服务有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1106号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
浙江省宁某县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第471号
原告：胡某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：柴某某。
被告：施某甲。
原告胡某与被告施某甲为离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适用
简易程序独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。
原告胡某及其委托代理人徐某某、柴某某到庭参加诉讼，被
告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某诉称：1985年4月份原、被告经人介绍相识，
1985年农历12月按农村习俗举行婚礼。1986年3月19日生育儿
子施某乙，现已成年。1987年7月10日在原辛岭乡人民政府补办
了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。随着了解的深入，原
告发现被告好吃懒做，不是整天出入于舞厅，就是沉迷于麻将
，总到半夜方归，对家中的一切事务毫不关心，任凭原告一个
人奔波。为此，双方经常发生争吵，被告还动手殴打原告，夫
妻感情逐渐破裂。2008年3月份，原告到宁某打工，从此双方
开始分居生活。期间，原、被告从未有任何联系。原告于2009
年6月3日向法院起诉，要求与被告离婚。法院于同年7月14日判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居生活至今，无任何
联系，夫妻感情确已破裂。现再次要求与被告离婚。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫
妻关系的事实。
②宁某县跃龙街道白龙潭洋村村民委员会、宁某县跃龙
派出所证明复印件一份，以证明被告“施某甲”又名“施丙”，
即被告主体适格的事实。
③（2009）甬宁民初字第856号民事判决书一份，以证明
原告曾于2009年6月3日向法院起诉，法院判决不准原、被告离
婚的事实。
被告施某甲未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃
对原告所举证据的质证权利。经庭审审查，本院对原告提供的
证据予以认定。
经审理本院认定如下：1985年4月份，原、被告经人介绍
相识，1985年农历12月按农村习俗举行婚礼。1986年3月19日
生育儿子施某乙，现已成年。1987年7月10日在原辛岭乡人民政
府补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事产
生矛盾，发生争吵。2008年3月，原告离家到宁某打工。2009
年6月3日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。法院于同年7
月14日作出（2009）甬宁民初字第856号民事判决书，判决不
准原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。本院判决不准原、被告离婚后，仍分居生活至今，故夫妻感情确已破裂。且在
本院送达应诉通知书等证据材料后，被告无正当理由拒不到庭
参加诉讼。可以认为被告怠于维持婚姻关系。现原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告施某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年四月二十日
书记员 赖建亚（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4357号
原告：李琪，男，1989年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：李爱国，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省丰县。
原告：李晓静，女，1969年3月11日生，汉族，住江苏省丰县。
三原告共同委托诉讼代理人：李琪，男，1989年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
三原告共同委托诉讼代理人：时瑞，江苏达瑜律师事务所律师。
被告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市长江路88号21楼2106室。
法定代表人：杨正明，该公司经理。
被告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。
负责人：蔡咏见，该公司经理。
被告：谢小梅，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：孙超，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告李琪、李爱国、李晓静与被告江苏国信物业管理有限公司、江苏国信物业管理有限公司徐州分公司、谢小梅、孙超财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月7日以正在和被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李琪、李爱国、李晓静撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一六年九月七日
书 记 员 马雪羽
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）辽04行赔终1号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市社会保险事业管理局顺城分局，住所地：抚顺市顺城区新城路15号
法定代表人赵志勇，该局局长。
委托代理人李宇光，该局副局长。
上诉人ＸＸＸ因社会保险行政赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行赔4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月5日，原告在被告处办理了个体从业人员社会保险参保手续，于2012年1月10日办理了医保卡，但至今没有缴费。2012年7月22日，原告因意外伤害住院治疗，要求被告报销医疗费，因原告没有履行缴费义务，被告未给原告报销医疗费。后原告向被告提出赔偿申请，被告于2017年7月3日作出不予赔偿决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告作为社会保险经办机构，具有社会保险登记、社会保险待遇支付等法定职责。本案中，原告于2015年1月5日办理了个体从业人员社会保险，于2012年1月10日办理了医保卡，但至今没有缴费。该法第二十三条第二款规定，个人参加医疗保险的，应按照国家规定缴纳基本医疗保险费。据此�原告未缴费，不符合享受社会保险待遇的条件。原告称被告未告知其缴费事宜，导致原告无法报销医疗费，因原告无证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿其应报销的医疗费一节，因原告无证据证明被告未告知其缴费事宜，故对原告的该项主张不予支持。庭审中，原告主张其提起的是行政附带民事诉讼而非国家赔偿诉讼，因《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款明确规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”，本案不符合人民法院可以一并审理民事争议的情形，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：判决驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元由原告ＸＸＸ承担。
上诉人ＸＸＸ上诉称，被上诉人提供的《抚顺市城镇个体劳动者基本养老保险建户通知书》，没有上诉人的签字，不能证明被上诉人告知缴费事宜。被上诉人给上诉人办理的保险险种错误。该案是行政附带民事案件，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的不予赔偿决定。
被上诉人抚顺市社会保险事业管理局顺城分局辩称，被上诉人办理保险过程中已经尽到了告知义务，上诉人不缴纳费用就不能享受到保险待遇，被上诉人不存在违法行为。上诉人到被上诉人处办理的是城镇个体劳动者基本医疗保险，城镇居民基本医疗保险应该是在社区办理。
本院认定的事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对上诉人作出的不予赔偿决定是否符合法律规定。本案上诉人向被上诉人申请办理了城镇个体劳动者基本医疗保险，但上诉人未缴纳保费，上诉人认为被上诉人没有尽到告知缴费的义务以及办理的险种错误而要求被上诉人赔偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第二款规定，“无雇工的个人工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。”上诉人应知晓上述对缴纳医疗保险费的规定，上诉人以被上诉人没有告知其缴费而导致其不能享受到保险待遇主张赔偿，不具有事实和法律依据。上诉人到被上诉人处申请办理的是城镇个体劳动者基本医疗保险，�主张办理险种错误的理由不成立。上诉人主张该案是行政附带民事诉讼的理由没有法律依据。原审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。因该案是单独提起的行政赔偿案件，原审判决的名称应为行政赔偿判决书；援引的法律依据应为《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定；《诉讼费用交纳办法》第八条规定行政赔偿案件不缴纳案件受理费，对原审判决存在的表述问题，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元返还上诉人ＸＸＸ。
本判决为终审判决。
审判长 徐 铁 军
审判员 宁伯审�员柳红
二〇一八年五月八日
书记员 段 学 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7457号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：吕乐乐。
原告姚建良与被告吕乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告吕乐乐经公告传唤，公告期末为到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金52500元（月本金：70000元÷24个月＝2916.67元/月；已还本金：2916.67元/月×6个月＝17500元；尚欠本金：70000元－17500元＝52500元）；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额52500元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为52500元×24%年息÷12个月/年×25个月＝26250元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告因需向原告借款104913.24元，原告银行转账出借70000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4827.67元，双方签订了书面《借款协议》，后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
原告所举证有：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2014年5月14日，原、被告在郑州市××了一份《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款本金104913.24元用于资金周转，月偿还本息4827.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期自2014年6月12日起至2016年5月12日止，被告专用账号户名为吕乐乐、账号为62×××91、开户行为建行郑州建行支行；付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述被告专用账号中（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账号中）；原被告双方对上述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议上述规定的内容，由原告现给被告提供借款；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司及上海积业资产管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息，被告须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议规定的被告专用账号中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不得进行顺延；若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，每月单独计算，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将本协议所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效；如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
2014年5月15日，原告（账号62×××15）分两笔向被告（账号62×××91）转账汇款共计70000元。
2017年2月21日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：被告实际借款70000元，剩下的3万多元是第三方收取的咨询费、审核费、服务费，被告自2014年6月12日到2014年11月12日还款6期，每期还款4827.67元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。依据合同约定，被告借款本金额为104913.24元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为70000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为70000元。原告自认被告已还款6期，扣除被告已偿还的本金26228.31元（104913.24元÷24个月×6个月＝26228.31元），被告尚未清偿的借款本金应为43771.69元（70000元－26228.31元＝43771.69元）。关于被告已偿还的6期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金43771.69元，依据充分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2014年12月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利息、罚息、违约金均属利息，原告该主张并无不当，但利息应以本金43771.69元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告吕乐乐向原告姚建良偿还借款本金43771.69元及利息（以43771.69元为本金，自2014年12月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告负担270元，被告负担1498元，公告费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李云正
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8955号
原告：王金娥。
被告：崔坤军。
本院在审理原告王金娥与被告崔坤军民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告崔坤军。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李储友
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5048号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：杨少伟，该××总裁。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所。
委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所。
被执行人：余姚市万隆物资有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：徐水明，该××执行董事。
被执行人：宁波恒昌工业有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王恩生，该××执行董事。
被执行人：宁波泽轩商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：葛征波，该××执行董事。
被执行人：浙江珠禄投资集团有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：陆国民，该公司董事长。
被执行人：陆国民。
被执行人：谢剑红。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人余姚市万隆物资有限公司、宁波恒昌工业有限公司、宁波泽轩商贸有限公司、浙江珠禄投资集团有限公司、陆国民、谢剑红金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第0168号民事判决书已于2015年4月10日发生法律效力，申请执行人向该院申请执行，要求被执行人余姚市万隆物资有限公司偿还借款本金5980000元，支付自2012年10月13日起至实际清偿日止按年利率11.88%计算的罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。该院立案受理后委托本院执行，本院于2015年12月7日收到委托执行函后，于同日立案执行。
本院在执行过程中,扣划被执行人陆国民的银行存款64375.60元，查明被执行人余姚市万隆物资有限公司名下的宁波余姚农村商业银行股份有限公司0.4%的股权在（2015）甬余执民字第569号案件中处理，本案申请执行人可参与分配。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5048号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第356号
申请执行人王春梅，女，1983年3月18日生，汉族，无职业，住浑江区
被执行人孙秀英，女，1958年1月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人王冬梅，女，1976年2月4日生，汉族，农民，住浑江区。
本院作出的（2014）浑民一初字第306号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人申请执行人要求转移房屋产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
将位于六道江镇胜利一村面积为63.25平方米平房（八产权字第00022**号）变更为申请执行人王春梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：杨君贵