wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第584号
原告：王某，女，1980年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨芳，四川嘉州律师事务所律师。
被告：谢某（曾用名谢某某），男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹翔，系仪陇县保平镇椿树湾街社区居民委员会推荐人员。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何伟江适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨芳，被告谢某及其委托代理人曹翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2004年初认识后不久，2002年3月22日在仪陇县民政局办理了结婚登记，婚后于2003年8月9日生育一子谢某甲，2006年4月30日生育一女谢某乙。我们双方认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，被告曾多次多收暴打我，令我对回家心生惧意，被告游手好闲，不努力挣钱养家，我为了养家糊口不堪重负；被告不尊重我们夫妻感情，违反夫妻忠实义务，导致我们感情破裂。我曾于2014年3月18日起诉离婚，仪陇县人民法院于2014年4月14日作出（2014）仪民初字第765号判决书判决驳回我的离婚诉请。经过8个月的时间，被告对自身的问题仍然屡教不改，我行我素，我们双方仍无法融洽的生活。现诉至法院，请求法院判决：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子谢某甲由被告抚养，婚生女由原告抚养，原被告各自承担所养孩子的抚养费；3、判决位于仪陇县保平镇长石梯村四组35号房屋归原告所有，位于仪陇县新政镇帝景花园二期第7幢1单元4层1号房屋归被告所有，该房屋按揭余款由被告承担，房屋内的家具归各自所有；4、判决原被告各自向亲戚朋友所借债务各自负责偿还；5、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告谢某辩称：我方不同意离婚。如果原告坚持离婚，位于仪陇县保平镇长石梯村四组35号房屋是我父母所修，余我们无关；位于仪陇县新政镇帝景花园二期第7幢1单元4层1号房屋是按揭贷款，现还欠20万元，双方各自承担一半，但房屋归我所有；婚生子女都由我抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原、被告2002年3月22日在仪陇县保平镇人民政府登记结婚，2003年8月9日生育一子谢某甲，2006年4月30日一女谢某乙。婚后夫妻感情一般，原被告2009年在新政镇按揭房屋一套，坐落于帝景花园二期第7幢1单元4层1号，目前按揭款尚未还清。原告诉称的位于仪陇县保平镇长石梯村四组35号房屋的土地使用证的登记人为案外人谢增文。2014年原告向仪陇县人民法院起诉离婚，本院于2014年4月14日以（2014）仪民初字第765号判决书判决驳回原告的离婚诉请。现原告再次向本院起诉。
认定上述事实，有原告提供的原、被告及其子女的户籍证明材料、（2014）仪民初字第765号判决书、原被告的结婚证、仪陇房权证字第201109547-1号及仪陇房权证字第201109547-1号产权证复印件各一份、仪集用（2013）第4035号集体土地使用证复印件、四川仪陇农村商业银行股份有限公司嘉欣苑支行的还款依据一份、2014年4月8日仪陇县人民法院庭审笔录共计6页、证人杨英、刘清华、王大刚、王明吉、王大勇的证言各一份以及本院的庭审笔录足以佐证。
本院认为：原告王某主张离婚，其未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告王某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何伟江
二〇一五年三月十日
书记员 廖仔鸿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2795号
起诉人成都霆彪贸易有限责任公司（原凉山州物资总公司成都物资贸易中心）。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘天，成都霆彪贸易有限责任公司董事长。
委托代理人许刚，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省仪陇县，成都霆彪贸易有限责任公司员工。
本院收到成都霆彪贸易有限责任公司（以下简称霆彪公司）的起诉状，称其在改制前与成都市春熙大厦房屋开发有限公司（以下简称春熙公司）于1998年7月16日签订《使用权转让及委托经营合同书》，合同约定，春熙公司以每平方米5000元的转让金将其位于春熙大厦七、八、九共三层写字楼中的40平方米使用权转让给霆彪公司，霆彪公司将所购写字楼委托春熙公司经营管理，并收取相应的年租金。转让时间自1998年7月16日起至2002年7月15日，计四年，霆彪公司共交纳转让金200000元。合同到期后，春熙公司未退还霆彪公司转让金，也未支付租金。霆彪公司请求判令春熙公司返还转让金200000元；支付委托经营收益136000元；支付补偿金共计280316元；本案诉讼费、保全费由霆彪公司承担。
经审查，本院认为，春熙公司与霆彪公司签订合同约定将其写字楼中部分无法确定具体位置的场地使用权转让给霆彪公司，双方抛开了对转让标的物本身的交付使用、实际经营及由此产生的租金交纳，仅由霆彪公司交纳转让金并定期向春熙公司收取租金，在转让标的物仍处于转让一方实际控制之中的情况下，约定到期返还转让金本金及高额回报的行为实属非法集资行为。非法集资是违反我国《中国人民银行法》、《商业银行法》和国务院有关规定的严重扰乱金融秩序的非法活动，有别于一般的民事违法行为，按照国务院第274号令《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》及有关司法解释的规定，对集资户起诉的非法集资纠纷案件，应由有关主管部门负责处理，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对成都霆彪贸易有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第88号
罪犯王明治，男，1977年3月3日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）邵中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王明治犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，因同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）湘高法刑终字第209号刑事判决，认定被告人王明治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王明治在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明治在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯王明治获得奖励分128.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯王明治在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明治减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2026年3月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8744号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人胡淑珍，女，1972年10月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡淑珍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8744号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人胡淑珍，女，1972年10月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡淑珍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月二十日书记员  王 剑
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1869号
原告：陈唐李，退休职工。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：洪光辉。
被告：陈旭红。
原告陈唐李与被告洪光辉、陈旭红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金5500000元、利息330000元（按月利率1.5%暂算至2015年10月31日止）及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2015年3月14日、3月16日、4月10日、4月17日，被告洪光辉分别向原告借款200万元、200万元、100万元、150万元共计650万元，约定按月利率1.5%计息。2015年7月10日，由被告陈旭红归还了其中的100万元，并结清了2015年6月底前的全部利息。同日，被告洪光辉向原告转写了借款金额为550万元的借条一份，约定按月利率1.5%计息，按季结息，并由被告洪光辉将被告陈旭红的名字签在借条上，借条落款时间为2015年7月1日。后经原告多次催讨，被告未还款。本金5500000元从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至2015年10月31日止，利息为330000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪光辉、陈旭红于本判决生效之日即归还原告陈唐李借款本金5500000元，利息330000元，本息共计人民币5830000元，并从2015年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金5500000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52610元，减半收取26305元，财产保全费5000元，合计31305元，由被告洪光辉、陈旭红负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 叶海敏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第149号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘兵，男，1990年2月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月18日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年11月7日中午11时许，被告人刘兵窜至黔西县城关镇十六米街水西园门口，用随身携带的铗镊子对被害人龙某某进行扒窃时被龙发现，刘兵在逃离现场时被公安巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龙某某的陈述，指认现场笔录及照片、抓获经过、黔西县公安局行政处罚决定书、户籍证明、被告人刘兵的供述、黔西县人民法院（2012）347号刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘兵盗窃罪罪名成立，应予确认。被告人刘兵曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人刘兵如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年三月七日
书记员 何文莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1372号
罪犯肖从发，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月18日作出(2013)甬鄞刑初字第1716号刑事判决，以被告人肖从发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；责令退赔涉案赃物给相关被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖从发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖从发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖从发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖从发减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年8月15日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1372号罪犯肖从发，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年12月18日作出(2013)甬鄞刑初字第1716号刑事判决，以被告人肖从发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；责令退赔涉案赃物给相关被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯肖从发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯肖从发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯肖从发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖从发减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年8月15日起至2016年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年八月十五日代书记员 张文雯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1504号
原告：荆门市辐威汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路76号国际汽车城内。
法定代表人：吴在红，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：荆门茂润汽车服务有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道9号1幢601室。
法定代表人：徐大卫，职务不详。
原告荆门市辐威汽车销售有限公�与被告荆门茂润汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告荆门市辐威汽车销售有限公司于2017年11月21日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆门市辐威汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市辐威汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费681元，减半收取341元，由原告荆门市辐威汽车销售有限公司负担。
审 判 员 张高平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第972号
原告遵义市红花岗区润丰建材租赁站。经营地遵义市红花岗区忠庄镇幸福村水淹坝组。
经营者任洪伦，男，汉族，重庆市璧山县人。
委托代理人钟成印，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区车站南路***号。组织机构代码不详。
法定代表人罗博士，职务不详。
被告饶祯国，男，其他不详。
原告遵义市红花岗区润丰建材租赁站诉被告湖南沙市建筑工程集团有限公司、饶祯国租赁合同纠纷一案。原告遵义市红花岗区润丰建材租赁站于2015年11月10日向本院申请撤回对被告湖南沙市建筑工程集团有限公司、饶祯国的起诉。
本院认为，原告遵义市红花岗区润丰建材租赁站自愿撤回对被告湖南沙市建筑工程集团有限公司、饶祯国的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区润丰建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2800元，退还原告遵义市红花岗区润丰建材租赁站。
审判员 陈钰
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41460号
本院民二庭。
被执行人张胜利。
被执行人张玉凤。
本院民二庭与被执行人张胜利、张玉凤民间借纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116滨汉民初42955号民事判决书已经发生法律效力。民二庭于2016年7月8日移送本院申请执行。
本案在执行中轮候查封被执行人张玉凤名下房产一处，另查明二被执行人暂无其他财产可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116滨汉民初42955号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李合权
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初119号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张勇跃，曾用名张天华，男，1958年9月24日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住建宁县。2017年5月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留；2017年5月27日被逮捕；2017年7月6日变更为取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人张勇跃犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员邱建明、杨添福出庭支持公诉，被告人张勇跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日，民警接匿名群众举报，在建宁县黄埠乡桂阳村新街51号张勇跃家中查获“鸟铳”1支。随后，张勇跃主动交出藏于其家一楼楼梯下的射钉枪1支以及少量火药、钢珠、射钉弹等，并在张勇跃家二楼卧室查获气步枪1支，气枪打气筒1个。经鉴定，“鸟铳”和射钉枪均是以火药为动力的枪支，气步枪是以压缩气体为动力的枪支。公诉机关认为，张勇跃违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支2支、以压缩气体为动力的枪支1支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑三至四年。
被告人张勇跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但是，被告人张勇跃提出自己有严重的眼睛白内障疾病，眼睛视力极弱，基本看不清物体，并提供了建宁县医院的疾病诊断书予以证明。请求法庭从轻、从宽判处。
经审理查明，2017年5月12日，根据群众的举报，公安民警在被告人张勇跃家中查获“鸟铳”1支，随后，张勇跃主动交出其藏于家中一楼楼梯下的改制射钉枪1支和部分火药、钢珠、射钉弹等。公安民警又在张勇跃家的二楼卧室查获气步枪1支、气枪打气筒1把。当日下午17时，民警依法传唤张勇跃至建宁县客坊派出所接受讯问调查，张勇跃如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月18日，经福建省三明市公安局物证鉴定所鉴定，在张勇跃家中查获的“鸟铳”1支，枪管材质为金属，枪柄为木质，枪全长118.3厘米，枪管口径为11.5毫米，为前装填式枪支，发射机构和击发机构正常。经射击实验，可以正常发射，具有杀伤力。是以火药为动力的枪支；在张勇跃家中由其主动交发的改制射钉枪1支，枪管材质为金属，枪柄为红色塑料，枪全长92厘米，枪管口径为8.2毫米，发射机构和击发机构正常。经射击实验，可以正常发射，枪口比动能为16.96焦耳/平方厘米。是以火药为动力的枪支。
2017年7月7日，经福建省三明市公安局物证鉴定所鉴定，在张勇跃家中查获的气步枪1支，枪管材质为金属，枪柄为黑色塑料，枪支尾部有一黑色高压气瓶，枪全长106厘米，枪管口径5.6毫米，发射机构和击发机构正常。是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人张勇跃在开庭审理过程中无异议，并有扣押并随案移送的物品“鸟铳”1支、改装射钉枪1支、气步枪1支、射钉器底火子弹19颗、钢珠23颗、铅弹12颗、黑火药730克、红硝20克、铁砂70克、气枪打气筒1把；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押物品清单；证人张某、余某的证言；三明市公安局物证鉴定所的鉴定意见；现场勘验笔录、扣押笔录；现场照片；被告人张勇跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇跃违反枪支管理法规规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自私藏、持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。张勇跃非法持有以火药为动力、且具有杀伤力的枪支2支，持有以压缩气体为动力的气步枪1支，其犯罪情节严重，依法应当从重处罚；被告人张勇跃到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张勇跃非法持枪支主要是用于狩猎，主观恶习性及社会危害性相对轻小，也没有给社会造成危害后果，案发时能主动交出枪支1支，可以酌情从轻处罚。被告人张勇跃提出近几年都没有再使用过枪支，其眼睛有疾病，视力极弱，并提供了医院的疾病诊断书予以证明，请求法庭予以从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查评估，司法行政机关建议对张勇跃进行社区矫正，对张勇跃适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、随案移送的“鸟铳”1支、改装射钉枪1支、气步枪1支、射钉器底火子弹19颗、钢珠23颗、铅弹12颗、黑火药730克、红硝20克、铁砂70克、气枪打气筒1把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 余火琴
人民陪审员 钟铁琼
人民陪审员 俞书华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 燕
注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初119号公诉机关建宁县人民检察院。被告人张勇跃，曾用名张天华，男，1958年9月24日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住建宁县。2017年5月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留；2017年5月27日被逮捕；2017年7月6日变更为取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人张勇跃犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员邱建明、杨添福出庭支持公诉，被告人张勇跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日，民警接匿名群众举报，在建宁县黄埠乡桂阳村新街51号张勇跃家中查获“鸟铳”1支。随后，张勇跃主动交出藏于其家一楼楼梯下的射钉枪1支以及少量火药、钢珠、射钉弹等，并在张勇跃家二楼卧室查获气步枪1支，气枪打气筒1个。经鉴定，“鸟铳”和射钉枪均是以火药为动力的枪支，气步枪是以压缩气体为动力的枪支。公诉机关认为，张勇跃违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支2支、以压缩气体为动力的枪支1支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑三至四年。被告人张勇跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但是，被告人张勇跃提出自己有严重的眼睛白内障疾病，眼睛视力极弱，基本看不清物体，并提供了建宁县医院的疾病诊断书予以证明。请求法庭从轻、从宽判处。经审理查明，2017年5月12日，根据群众的举报，公安民警在被告人张勇跃家中查获“鸟铳”1支，随后，张勇跃主动交出其藏于家中一楼楼梯下的改制射钉枪1支和部分火药、钢珠、射钉弹等。公安民警又在张勇跃家的二楼卧室查获气步枪1支、气枪打气筒1把。当日下午17时，民警依法传唤张勇跃至建宁县客坊派出所接受讯问调查，张勇跃如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月18日，经福建省三明市公安局物证鉴定所鉴定，在张勇跃家中查获的“鸟铳”1支，枪管材质为金属，枪柄为木质，枪全长118.3厘米，枪管口径为11.5毫米，为前装填式枪支，发射机构和击发机构正常。经射击实验，可以正常发射，具有杀伤力。是以火药为动力的枪支；在张勇跃家中由其主动交发的改制射钉枪1支，枪管材质为金属，枪柄为红色塑料，枪全长92厘米，枪管口径为8.2毫米，发射机构和击发机构正常。经射击实验，可以正常发射，枪口比动能为16.96焦耳/平方厘米。是以火药为动力的枪支。2017年7月7日，经福建省三明市公安局物证鉴定所鉴定，在张勇跃家中查获的气步枪1支，枪管材质为金属，枪柄为黑色塑料，枪支尾部有一黑色高压气瓶，枪全长106厘米，枪管口径5.6毫米，发射机构和击发机构正常。是以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人张勇跃在开庭审理过程中无异议，并有扣押并随案移送的物品“鸟铳”1支、改装射钉枪1支、气步枪1支、射钉器底火子弹19颗、钢珠23颗、铅弹12颗、黑火药730克、红硝20克、铁砂70克、气枪打气筒1把；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押物品清单；证人张某、余某的证言；三明市公安局物证鉴定所的鉴定意见；现场勘验笔录、扣押笔录；现场照片；被告人张勇跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇跃违反枪支管理法规规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自私藏、持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。张勇跃非法持有以火药为动力、且具有杀伤力的枪支2支，持有以压缩气体为动力的气步枪1支，其犯罪情节严重，依法应当从重处罚；被告人张勇跃到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张勇跃非法持枪支主要是用于狩猎，主观恶习性及社会危害性相对轻小，也没有给社会造成危害后果，案发时能主动交出枪支1支，可以酌情从轻处罚。被告人张勇跃提出近几年都没有再使用过枪支，其眼睛有疾病，视力极弱，并提供了医院的疾病诊断书予以证明，请求法庭予以从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查评估，司法行政机关建议对张勇跃进行社区矫正，对张勇跃适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张勇跃犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、随案移送的“鸟铳”1支、改装射钉枪1支、气步枪1支、射钉器底火子弹19颗、钢珠23颗、铅弹12颗、黑火药730克、红硝20克、铁砂70克、气枪打气筒1把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  余火琴人民陪审员  钟铁琼人民陪审员  俞书华二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 燕注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3156号
原告刘某。
被告陕西某某油田技术服务有限责任公司。
原告刘某与被告陕西某某油田技术服务有限责任公司(以下简称某某公司)挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年5月18日,2017年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人邹义参加了两次庭审,被告某某公司法定代表人丁彦华经传票传唤两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年1月份,马君伟拥有两台修井作业车及修井队伍,经协商挂靠在被告公司进入长庆油田分公司第六采油厂施工作业,施工费由被告与长庆公司结算回后支付给马君伟，马君伟的两个作业队编定为被告公司的第八队和第九队。2016年4月份，马君伟将上述两个作业队转让给原告，由此第八队和第九队的施工作业费由原告与被告结算，从2016年4月份至2017年3月份原告的第八队和第九队先后在长庆油田分公司第六采油厂共计应取得施工作业费2324704元，该款已由被告公司结算回，原告要求被告支付，被告以公司困难推托不予支付，另外，根据长庆油田分公司第六采油厂的规定，每个作业队进场施工作业需先交纳税款，作业施工完成后将所交税款退还给施工队。原告已交纳税款355944元，该款已由长庆油田分公司第六采油厂退还到被告公司，被告公司依然称暂时困难，推托至今，故原告诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿付原告在长庆油田分公司第六采油厂施工费2324704元；2、判决被告退还原告已交纳的税款355944元。
原告刘某向法庭提交以下证据：
第一组证据修井车转让合同一份,证明2016年4月8日原告刘某受让了马君伟挂靠在被告处某某8队、9队两台修井作业车，从该日起产生的作业费由原告向被告主张。
第二组证据还款承诺书复印件(原件在马君伟诉被告卷宗里)一份，证明被告与马君伟结算时,尚欠马君伟作业费4140000元,该作业费中有马君伟将修井车转让给原告后产生的1690000元,对此在马君伟诉被告挂靠经营合同纠纷一案中马君伟是认可的。
第三组证据长庆油田井下作业结算审批单一份，证明不在还款承诺书内的，原告所形成的作业费505000元。
证人马昭当庭证言证明证人与马君伟系父子关系，以家庭共同经营形式经营修井车，马君伟挂靠在被告公司的某某8队、9队于2016年4月8日转让给了原告刘某经营至今。
被告某某公司法定代表人丁彦华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供一、二组证据与证人马昭的证言能够形成证据链，证明了原告从2016年4月8日起为某某8队、9队修井车作业的实际经营者，挂靠在被告公司对外经营，由此产生的1690000元作业费应由原告主张权利，该债权的转移也已通知了被告，因此本院予以认定。原告提供的第三组证据能够证明2016年9月20日和2017年3月26日某某8队、9队在长庆油田第六采油厂安五作业区的作业费共计504415元，该作业费的结算时间均在2016年4月8日之后，原告请求505000元，本院支持504415元。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，案外人马君伟原拥有修井作业车两台，挂靠在被告某某公司并编为8队、9队为中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂实施油水井维护性作业。2016年4月8日，原告刘某与马君伟就某某8队、9队达成了转让协议，由原告刘某受让该两台修井车，并且从转让之日起该两台车在长庆采油六厂的作业费归原告刘某。2017年1月16日经马君伟与被告结算，应由被告支付马君伟在长庆采油六厂的作业费4140000元，该4140000元中有包含原告受让某某8队、9队修井车两台从2016年4月8日之后的作业费1690000元，该1690000元马君伟认可应由原告刘某向被告主张，且已将该债权的转移通知了被告公司。除此之外，原告刘某还依照以上经营方式产生作业费504415元，应由被告予以支付。原告自认接受受让某某8队、9队修井车时马君伟与被告关于挂靠经营管理费的约定，即按照被告从长庆采油六厂结算回某某8队、9队的作业费总额的3%计收。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定为以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原告与被告虽无书面挂靠经营合同，但双方的实际行为已表明双方有订立挂靠经营的意愿，因此双方挂靠经营合同成立。原告以被告名义已履行了在长庆采油六厂的修井作业，长庆采油六厂亦向被告支付了修井费用，因此原告应当按照约定向被告支付应得修理费金额的百分之三的管理费用。即2194415×3%=65832.45元，原告实际应得修理费金额为2128582.6元。原告主张被告应返还已交纳的税款355944元，但未能提供证据证明，待有相关证据后可另案主张权利。被告法定代表人丁彦华经传票传唤未到庭抗辩，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西某某油田技术服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告刘某支付油井修理费人民币2128582.6元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，保全费5000元，共计19140元，由被告陕西某某油田技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3156号原告刘某。被告陕西某某油田技术服务有限责任公司。原告刘某与被告陕西某某油田技术服务有限责任公司(以下简称某某公司)挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年5月18日,2017年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人邹义参加了两次庭审,被告某某公司法定代表人丁彦华经传票传唤两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年1月份,马君伟拥有两台修井作业车及修井队伍,经协商挂靠在被告公司进入长庆油田分公司第六采油厂施工作业,施工费由被告与长庆公司结算回后支付给马君伟，马君伟的两个作业队编定为被告公司的第八队和第九队。2016年4月份，马君伟将上述两个作业队转让给原告，由此第八队和第九队的施工作业费由原告与被告结算，从2016年4月份至2017年3月份原告的第八队和第九队先后在长庆油田分公司第六采油厂共计应取得施工作业费2324704元，该款已由被告公司结算回，原告要求被告支付，被告以公司困难推托不予支付，另外，根据长庆油田分公司第六采油厂的规定，每个作业队进场施工作业需先交纳税款，作业施工完成后将所交税款退还给施工队。原告已交纳税款355944元，该款已由长庆油田分公司第六采油厂退还到被告公司，被告公司依然称暂时困难，推托至今，故原告诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿付原告在长庆油田分公司第六采油厂施工费2324704元；2、判决被告退还原告已交纳的税款355944元。原告刘某向法庭提交以下证据：第一组证据修井车转让合同一份,证明2016年4月8日原告刘某受让了马君伟挂靠在被告处某某8队、9队两台修井作业车，从该日起产生的作业费由原告向被告主张。第二组证据还款承诺书复印件(原件在马君伟诉被告卷宗里)一份，证明被告与马君伟结算时,尚欠马君伟作业费4140000元,该作业费中有马君伟将修井车转让给原告后产生的1690000元,对此在马君伟诉被告挂靠经营合同纠纷一案中马君伟是认可的。第三组证据长庆油田井下作业结算审批单一份，证明不在还款承诺书内的，原告所形成的作业费505000元。证人马昭当庭证言证明证人与马君伟系父子关系，以家庭共同经营形式经营修井车，马君伟挂靠在被告公司的某某8队、9队于2016年4月8日转让给了原告刘某经营至今。被告某某公司法定代表人丁彦华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告提供一、二组证据与证人马昭的证言能够形成证据链，证明了原告从2016年4月8日起为某某8队、9队修井车作业的实际经营者，挂靠在被告公司对外经营，由此产生的1690000元作业费应由原告主张权利，该债权的转移也已通知了被告，因此本院予以认定。原告提供的第三组证据能够证明2016年9月20日和2017年3月26日某某8队、9队在长庆油田第六采油厂安五作业区的作业费共计504415元，该作业费的结算时间均在2016年4月8日之后，原告请求505000元，本院支持504415元。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，案外人马君伟原拥有修井作业车两台，挂靠在被告某某公司并编为8队、9队为中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂实施油水井维护性作业。2016年4月8日，原告刘某与马君伟就某某8队、9队达成了转让协议，由原告刘某受让该两台修井车，并且从转让之日起该两台车在长庆采油六厂的作业费归原告刘某。2017年1月16日经马君伟与被告结算，应由被告支付马君伟在长庆采油六厂的作业费4140000元，该4140000元中有包含原告受让某某8队、9队修井车两台从2016年4月8日之后的作业费1690000元，该1690000元马君伟认可应由原告刘某向被告主张，且已将该债权的转移通知了被告公司。除此之外，原告刘某还依照以上经营方式产生作业费504415元，应由被告予以支付。原告自认接受受让某某8队、9队修井车时马君伟与被告关于挂靠经营管理费的约定，即按照被告从长庆采油六厂结算回某某8队、9队的作业费总额的3%计收。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定为以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原告与被告虽无书面挂靠经营合同，但双方的实际行为已表明双方有订立挂靠经营的意愿，因此双方挂靠经营合同成立。原告以被告名义已履行了在长庆采油六厂的修井作业，长庆采油六厂亦向被告支付了修井费用，因此原告应当按照约定向被告支付应得修理费金额的百分之三的管理费用。即2194415×3%=65832.45元，原告实际应得修理费金额为2128582.6元。原告主张被告应返还已交纳的税款355944元，但未能提供证据证明，待有相关证据后可另案主张权利。被告法定代表人丁彦华经传票传唤未到庭抗辩，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西某某油田技术服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告刘某支付油井修理费人民币2128582.6元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元，保全费5000元，共计19140元，由被告陕西某某油田技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一七年六月二十一日书记员  郭亚军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第976号
原告：常州汇利商贸有限公司。住所地：江苏省常州市天
宁区元丰桥6号金属大厦618室。
法定代表人：朱卫林，总经理。
委托代理人：耿志忠，该公司职员。
被告：桐乡市新星家纺有限责任有限公司。住所地：浙江
省桐乡市复兴南路89号。
法定代表人：程群松，执行董事。
原告常州汇利商贸有限公司诉被告桐乡市新星家纺有限责任公
司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任
审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人耿志忠到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，至2010年8月8日经双方对
帐确认被告结欠原告货款71950元。请求判令被告支付货款71950元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
说明1份，证明2010年8月8日被告确认欠原告货款71950元
的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明自己
主张的事实，本院予以确认；被告未到庭应诉，视为放弃质证
权利。
经查明原告起诉的事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，被告欠原告货款71950元事实清楚，证据充分，
被告理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告桐乡市新星家纺有限责任公司于本判决生效之日起十
日内支付原告常州汇利商贸有限公司货款71950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元减半收取799.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年十一月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00730号
原告：安徽金榜律师事务所，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码：××。
负责人：许长江，主任。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇，组织机构代码：××。
法定代表人：彭国泉，董事长。
本院在审理原告安徽金榜律师事务所与被告安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽金榜律师事务所于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告安徽金榜律师事务所的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽金榜律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金榜律师事务所负担。
审判员 徐星煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0020号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民。2006年10月9日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元；2009年5月20日因吸毒被常熟市公安局行政拘留十五日；2013年9月29日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年10月10日因吸毒经张家港市公安局决定被社区戒毒三年；2013年3月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，后于2013年4月12日释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月12日被刑事拘留，8月15日被取保候审，2014年1月2日经本院决定，1月3日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月11日下午，被告人张某酒后在张家港市杨舍镇闸上村泰盛食府内滋事，后采用推打等手段，妨害前来处警的张家港市公安局民警徐某依法执行公务。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人赵某甲、施某、李某、赵某乙、葛某、王某、李某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、照片、人民警察证、视听资料说明书、录像光盘、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某采用暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、取得了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月六日
书记员 钱冰心
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0020号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。2006年10月9日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元；2009年5月20日因吸毒被常熟市公安局行政拘留十五日；2013年9月29日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年10月10日因吸毒经张家港市公安局决定被社区戒毒三年；2013年3月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，后于2013年4月12日释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月12日被刑事拘留，8月15日被取保候审，2014年1月2日经本院决定，1月3日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月11日下午，被告人张某酒后在张家港市杨舍镇闸上村泰盛食府内滋事，后采用推打等手段，妨害前来处警的张家港市公安局民警徐某依法执行公务。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人赵某甲、施某、李某、赵某乙、葛某、王某、李某某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、照片、人民警察证、视听资料说明书、录像光盘、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某采用暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、取得了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月六日
书记员 钱冰心
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初23号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，高中文化。2016年9月1日因诈骗罪被七台河市新兴区人民法院免于刑事处罚。因本案于2017年5月23日被勃利县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因本案于2017年5月23日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人梁某甲、刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人梁某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年3月4日9时许，在黑龙江省勃利县小五站镇某某村委会，因土地问题与时任村主任被害人谭某某发生争吵，二人在走廊内厮打起来。被告人梁某甲闻讯后来到黑龙江省勃利县小五站镇某某村委会，在村委会会计室内，被告人梁某甲与刘某某用拳脚、拖布将谭某某打伤。经法医鉴定，谭某某外伤致右颧弓骨折，胸部挫伤致右侧第7、8、9肋骨骨折，属轻伤二级。经侦查，被告人梁某甲、刘某某于2017年5月23日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己罪行。被告人梁某甲到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
案发后，被告人梁某甲、刘某某一次性赔偿谭某某各项损失共计人民币75,000.00元，此款已履行完毕，并取得谭某某的谅解。
上述事实，被告人梁某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、被告人提交，经法庭举证、质证的物证作案工具拖布一把，书证被告人梁某甲、刘某某的户籍证明、到案经过、现实表现证明、协议书、收条、情报线索流转单、梁某甲讯问笔录、立案决定书、拘留证等，证人高某某、李某某、倪某某、梁某乙等人的证言，被害人谭某某的陈述，被告人梁某甲、刘某某的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片、被告人刘某某伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、刘某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人梁某甲、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲、刘某某主动投案，到案能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人梁某甲、刘某某对被害人谭某某的损失已进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人梁某甲、刘�某从轻处罚。被告人梁某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。二被告人积极认罪、悔罪，具有悔罪表现。综合上述情节，可对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一八年二月一日
书记员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1642号
原告：李少波。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李少波与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李少波到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费1540元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的1.4亩地（西港1.4亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地1.4亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费1540元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费1540元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李少波提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月5日原告李少波与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李少�）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李少波交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会1.4亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李少波与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委�会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李少波向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地1.4亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李少波要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款1540元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李少波补偿款1540元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均�资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1642号原告：李少波。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李少波与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李少波到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费1540元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的1.4亩地（西港1.4亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地1.4亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费1540元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费1540元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李少波提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月5日原告李少波与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李少�）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李少波交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会1.4亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李少波与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委�会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李少波向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地1.4亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李少波要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款1540元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李少波补偿款1540元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均�资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第569号
原告：葛阿宝。
委托代理人：沈华佐。
被告：沈建方。
原告葛阿宝为与被告沈建方民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛阿宝的委托代理人沈华佐到庭参加诉讼，被告沈建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛阿宝起诉称：原、被告曾经是建筑工程绿化项目的合作人。2008年10月8日，被告因资金紧缺向原告借款30000元，并当场出具借条一份给原告。后原告多次催讨，要求被告还款，但被告一直拖延，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告葛阿宝为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2008年10月8日向原告借款30000元的事实。
被告沈建方未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告葛阿宝提交的证据，被告沈建方未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2008年10月8日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，双方未约定还款时间。2010年8月24日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，双方未约定还款时间，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼要求被告归还借款，被告未及时归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈建方于本判决生效后十日内返还原告葛阿宝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈建方负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10236号
原告：沛县华威汽车贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县龙固镇镇西居。组织机构代码：59394703－9
法定代表人：盛兆成，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩永，该公司员工。
被告:韩宝利，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：江西申安顺汽车物流有限公司。住所地：江西省抚州市南城县龙湖镇政府大院内。
法定代表人：林金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。住所地：上海市嘉定区城中路**号。
主要负责人：陈洪，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告沛县华威汽车贸易有限公司诉被告韩宝利、江西申安顺汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月3日，原告沛县华威汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沛县华威汽车贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告沛县华威汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 黄科军
二〇一七年十一月三日
代书记员 潘玲燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执780号
申请执行人胡威，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823199012050816。
被执行人永兴县唯怡美业有限公司，地址湖南省永兴县便江镇人民路301-303号。
法定代表人许能杰。
委托代理人邓建军，承担法律援助的律师
委托代理人唐苗，承担法律援助的律师
胡威与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2317号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡威于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人胡威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱钢权
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初356号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李和平，曾用名梁忠义，男，1968年10月4日生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人李和平犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人李和平到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人李和平与被害人李某2均系织金县猫场镇川硐村下坝组村民，且系堂兄弟。被告人李和平与其妻谢梅感情不睦，其因怀疑李某2介绍妻子谢梅外出另嫁而怀恨在心。2016年8月7日中午，李和平到李某2家中因谢梅与其分居另嫁一事发生争吵。当晚23时许，李和平在织金县猫场镇川硐村卫生室前与李某2相遇，李和平拿出随身携带的剔骨刀将李某2的颈部、左手臂、右大腿、右腹部杀伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的左颈前部皮夫创口评定为轻伤二级、右侧开放性血气胸评定为轻伤二级、右腹股沟创口评定为轻微伤、左前臂损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李和平于同年8月14日主动到公安县公安局猫场派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；因本案，织金县公安局于同日决定对被告人李和平行政拘留十五日并处罚款500元，期限自2016年8月14日至2016年8月29日止，同年8月23日转刑事拘留。
上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人李和平的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人谢某、付某、王某、李某1、李应华的证言，户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、情况说明、贵州省织金县人民医院住院病历、织金县公安局织县公猫行罚决字（2016）2757号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、织金县公安局公安行政处罚执行回执，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2016）270号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李和平因琐事故意伤害被害人身体，致被害人二处轻伤、二处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际，被告人的犯罪情节，手段，决定对其从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期限，依法应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭琴
故意伤害他人身体，虽构成轻伤，但伤情接近轻微伤的，基准刑为有期徒刑六个月；伤情介于轻度和重度之间的，基准刑为有期徒刑一年；伤情接近重伤的，基准刑为有期徒刑一年六个月。
有下列情形的，予以重处：伤害多人的，在其中最重伤情基准刑的基础上，每增加轻伤1人，按照所增伤情的轻重程度，确定递增幅度，轻度的，刑期增加三个月；中度的，刑期增加六个月；重度的，刑期增加九个月；每增加重伤未达残疾标准或接近轻伤标准1人，刑期增加十个月；每增加重伤1人，致10级残疾的，刑期增加一年，依次每增加一级残疾等次，刑期增加六个月。（一）未作赔偿的；（二）致2人以上重伤或多人轻伤的；（三）曾因殴打他人，被治安处罚2次以上的。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第788号
申请执行人何连清
被执行人张卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1771号，依法向被执行人张卫平发出执行通知书，责令被执行人张卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十六日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执519号
被执行人：林树明，男，1978年12月2日出生，住北海市合浦县。
被执行人林树明刑事罚金一案，依据生效的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初61号判决书，本院于2017年5月4日依法立案执行上述刑事判决的财产刑部分。
在执行过程中：1、本院已向被执行人林树明送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人林树明履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金3000元的义务，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人林树明名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记信息、证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定，将被执行人林树明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人林树明确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一七年八月十日
书记员 杜春燕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初507号
原告徐文，男，1967年出生，汉族，农民，现住肇州县肇州镇奋斗街。
被告付祥，男，45岁，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇朝阳乡新荣村大孙家屯。
原告徐文与被告付祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一七年五月十二日
书记员 邱伯骏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初146号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：武宁县山水神话商务娱乐会所，住所地九江市武宁县湖滨路西海年华8号楼,注册号：360423600136267。
被告：石兵，系武宁县山水神话商务娱乐会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与武宁县山水神话商务娱乐会所、石兵侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告音集协的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告武宁县山水神话商务娱乐会所、石兵经依法传唤未到庭参加诉讼。
案件审理期间，原告音集协向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 勇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初808号
原告代某，女，1992年4月3日生，汉族。
委托代理人赵红亮。
被告刘某，男，1991年9月1日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告代某于2016年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告代某负担。
。）
审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 王书元
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初808号
原告代某某，女，1992年4月3日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县，系原告之表叔。
被告刘某某，男，1991年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告代某某于2016年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 王书元
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1105号
沈长福：
关于申请人李书红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初576号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月十五日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2038号
原告王某某，现住五常市。
被告平某甲，司机，现住五常市。
原告王某某诉被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告平某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年8月31日结婚，生育男孩平某乙（12岁）。因双方性格差异大，在婚后共同生活的时间里，经常发生口角，矛盾不断，导致夫妻感情破裂，不能共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩平某乙（12岁）由被告抚养。
被告平某甲未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，结婚证一份，证明原告王某某与被告平某甲于2004年8月31日登记结婚。
证据二，原告王某某身份证复印件一份，证明原告王某某身份。
被告平某甲未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的证据有效。
综上，本院认定下列事实，原告与被告于2004年8月31日结婚，生育男孩平某乙（12岁）。婚后，因双方性格差异大，经常发生口角，矛盾不断，导致夫妻感情破裂，不能共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩平某乙（12岁）由被告抚养。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但在随后的共同生活中，因双方性格差异大，经常发生口角，矛盾不断，导致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生男孩平伯通的抚养权，因婚生男孩一直跟随被告父母生活，故婚生男孩平柏通应继续跟随被告生活为宜，原告应支付抚养费，因原告没有工作，原告又同意每月给付抚养费300.00元较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告平某甲离婚；
二、婚生男孩平某乙由被告抚养，原告自判决书生效之日起每月给付抚养费300.00元（自2016年9月起至独立生活止），此款每半年给付一次，于每年3月1日前、9月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告平某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一六年八月十八日
书记员 宫喜媛
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特6号
申请人：屈相奎，男，1965年3月29日出生，汉族。
被申请人：任亚泽，男，1976年9月20日出生，汉族。
被申请人：张丽，女，1977年2月23日出生，汉族。
本院在审理申请人屈相奎诉被申请人任亚泽、张丽实现担保物权纠纷一案中，申请人屈相奎于2018年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人屈相奎撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，减半收取；由申请人屈相奎负担，退回申请人50元。
审判员 白玉砚
二〇一八年二月二十四日
书记员 温丹阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4993号
罪犯刘洁淞，男，1988年3月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区蒙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年4月8日作出（2012）中二法刑一初字第1449号刑事判决，以被告人刘洁淞犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘洁淞在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洁淞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洁淞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洁淞予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14925号
原告：吴帮香，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：宁波欣永靖贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼303室。
法定代表人：李丽娜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴帮香诉被告宁波欣永靖贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴帮香未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且原告已因双方和解向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14925号原告：吴帮香，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：宁波欣永靖贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼303室。法定代表人：李丽娜。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告吴帮香诉被告宁波欣永靖贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴帮香未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且原告已因双方和解向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一六年十一月二十二日书记员 范利娜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执242号
申请执行人：王春雷，男，1974年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：薛文熙，男，1988年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人王春雷申请强制执行被执行人薛文熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月31日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年2月3日、2018年6月2日、2018年6月20日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月22日，申请人申请执行标的为560615.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十三日
书记员 冯佳琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1171号
原告王爱芝，女，1970年10月1日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
被告胡昌雄，男，1982年11月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福鼎市。
原告王爱芝诉被告胡昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱芝、被告胡昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芝诉称，原、被告系邻居关系，被告以生意缺乏资金周转为由，分别于2012年6月23日向原告借款30000元、2013年2月1日向原告借款10000元，并口头约定月利率1.5%。2014年3月23日，原告停止支付利息。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求依法判令被告偿还借款本金40000元。
被告胡昌雄辩称，原告确有向被告借款40000元，现因经济困难，无法还款。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告以生意缺乏资金周转为由，分两次共向原告借款40000元，其中于2012年6月23日借款30000元、2013年2月1日借款10000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告胡昌雄未依约履行还款义务。原告于2014年6月4日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条两份及原、被告陈述为证，且双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。被告胡昌雄向原告王爱芝借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告请求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡昌雄应于本判决生效之日起一个月内偿还原告王爱芝借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告胡昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 高腾涛
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初836号
原告重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号。
组织机构代码：55901763-9。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人刘华兰，女，生于1993年12月2日，汉族，住重庆市渝北区。系该公司聘用人员，特别授权代理。
被告隆飞，男，生于1968年5月31日，汉族，住邻水县。
原告重庆市誉秀物业管理有限公司（以下简称誉秀物业）与被告隆飞物业服务合同纠纷一案，原告誉秀物业于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告隆飞支付物业管理费4266元并支付逾期违约金1000元；案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由审判员王越独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告誉秀物业到庭参加诉讼、被告隆飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月7日，原告誉秀物业与邻水县天成名都名都苑业主委员会签订《天成名都名都苑小区物业服务合同》，合同约定：合同期限为3年，自2013年3月7日至2016年2月28日止；物业收取标准住宅按照1.20元/月/平方米，物业公司进驻第一年（2013年3月7日至2013年12月31日止）按1.15元/月/平方米收取，若物业公司达到物业服务合同服务基本标准，即从2014年1月1日起按1.20元/月/平方米收取；物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或使用人应在每月20日前履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费用的，按每日3‰的标准向乙方支付违约金。被告隆飞系天成名都的业主，该房屋的建筑面积为94.65平方米，其自2013年3月起至2016年2月止未交纳物业管理服务费，共计4041.56元（1.15元/月×94.65平方米×10个月＋1.20元/月×94.65平方米×26个月）。庭审中，原告誉秀物业自愿放弃对违约金的请求。
本院认为，原告誉秀物业与天成名都名都苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律效力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，以实现合同的订立目的，让业主得到满意的生活环境，让物业公司得到预期的经济收益和社会效益。业主积极主动交费，物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃对违约金的请求，系其对诉讼权利的主动放弃，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。若原告在物业管理过程中，未能尽到管理义务，需要采取补救措施或者赔偿损失的，被告可另行起诉向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市誉秀物业管理有限公司自2013年3月7日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币4041.56元；
二、驳回原告重庆市誉秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告隆飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一六年五月四日
书记员 张峻荣
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初888号
原告：秦某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县狮子乡，身份证号码：6********。
委托诉讼代理人:陈泻平，男，住宕昌县城关镇，系原告秦文清表兄。
被告：张某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县官亭镇，身份证号码：6********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司，住所地：陇南市武都区建设南路，统一社会信用代码.
负责人郭爱平，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛普德，男，系该公司宕昌分公司代理经理。
原告秦某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人陈泻平到庭参加诉讼，被告张某未委托诉讼代理人自己出庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司由其委托诉讼代理人牛普德出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告交通事故人身损害各项损失共计72797元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日19时30分许，被告张某驾驶甘KG73**号豪情牌小型轿车由小堡子桥沿滨河西路至小电厂方向行驶，行至周家扯面门口处，在变道向左面路边停车时，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车同时受损的道路交通事故。原告受伤后在宕昌县人民医院住院治疗16天，后原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿，现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失及原告在狮子乡为石村卫生所产生的医药费1259元。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：原告身份证复印件、交通事故责任认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、处方笺、门诊收费票据、住院病历、出院证明。
被告张某辩称，我买了交强险，原告的损失应该由保险公司在他们的赔偿限额范围内承担。当时事故发生后我为原告垫付了4995.51元医药费，要求保险公司在该案中能给我一并返还。被告针对自己的主张向法院提交了以下证据：原告秦某住院产生的医疗费票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司辩称，被告张某的甘KG73**号豪情牌小型轿车在我公司购买交强险，责任限额12.2万元，事故发生在保险期内。原告秦某提出人身损害赔偿项目中医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等合计72797元的诉讼请求，根据相关法律规定，原告应当提供相关证据予以证明。原告秦某合理的医疗费我公司同意在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，在这范围内我公司同意返还被告张某为原告秦某垫付的4995.51元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的事故责任认定书双方均无异议，证明2016年6月19日19时30分许，被告张某驾驶甘KG73**号豪情牌小型轿车由小堡子桥沿滨河西路至小电厂方向行驶，行至周家扯面门口处，在变道向左面路边停车时，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车同时受损的道路交通事故。发生事故后，双方向当地交警部门及保险公司报了案。经宕昌县公安局交通警察大队现场勘查，张某应承担本起事故的全部责任，秦某不承担本起事故责任。原告于2016年6月19日至2016年7月5日在宕昌县人民医院住院治疗16天，共花费医药费7358.51元，经医院诊断为胸12，腰2椎体压缩性骨折。2016年9月30日原告委托甘肃中泰司法鉴定所为原告鉴定，鉴定结论为：秦某的伤残等级为十级。事故发生后，被告张某为原告垫付医药费4995.51元，原告自己支付了医药费2363元。
原告主张的医药费1259元,并提交了处方笺3张，门诊收费票据3张，被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司对该组证据提出异议，认为医药费应当提交正规发票。本院认为原告提交的这组证据有处方笺和门诊收费票据相互印证，且加盖了宕昌县狮子乡为石村卫生所公章，故本院予以认可。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故张某应承担本起事故的全部责任，秦某不承担本起事故责任。因被告张某的甘KG73**号豪情牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公投保交强险一份，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的交通费300元，因未提交正规票据证明，故本院不予支持。对于其误工天数应按从事发之日到伤残鉴定做出的前一天计算，共计132天，误工费经计算确定为（38502元/年÷365天×132天）13924元；护理费的请求应以实际住院天数16天计算，即（38502元/年÷365天×16天）1687.8元；住院伙食补助费按甘肃省出差伙食补助标准40元/天标准计算，即（40元/天×16天）640元；医疗费3622元；伤残赔偿金47534元（按城镇居民可支配收入23767元/年）；鉴定费1800元，综上原告的损失共计69207.8元。对于被告张某要求中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在该案中一并给付其为原告垫付的医药费4995.51元的这一主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司表示只要是在保险限额内，且在保险法的范围内，就同意在该案中一并给付被告张彦花垫付的4995.51元，故本院予以支持。在该案中根据相关法律规定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应当由被告张某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公在交强险限额内赔偿原告秦某误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、医药费共计67407.8元；
二、被告张某赔偿原告秦某鉴定费1800元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司给付被告张某为原告秦某垫付的医药费4995.51元；
四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 刘红梅
审判员 刘 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 王琳飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3809号
原告：张元文，城镇居民。
被告：丛培敏，城镇居民。
被告：张进英（系被告丛培敏之妻），城镇居民。
张元文与丛培敏、张进英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张�文、被告丛培敏到庭参加了诉讼。被告张进英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申请本院对二被告的财产进行了保全措施。
原告张元文诉称：二被告系夫妻关系。原告自2010年起为被告丛培敏承揽的威海市文登区大水泊镇福新苑小区及威海市文登经济开发区泰浩华居小区的建筑工程做水、电、暖安装工程。截止到2012年7月30日，被告丛培敏共欠原告安装工程款580000元。请求判令二被告共同支付原告安装工程款580000元及该款自2012年7月30日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丛培敏辩称，原告所诉事实属实，但当时未约定利息，不同意支付利息。
被告张进英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫�关系。原告自2010年开始为被告丛培敏承揽的威海市文登区大水泊镇福新苑小区及威海市文登经济开发区泰浩华居小区的建筑工程做水、电、暖安装工程。2012年7月30日，被告丛培敏向原告出具欠条一张：“福新园华居安装工程欠张元文安装款伍拾捌万证￥580000丛培敏2012年7月30日”。欠条由被告丛培敏书写并签字确认。欠条上未约定利息及还款时间。被告丛培敏称被告张进英对欠原告款项一事知晓。现原告主张二被告拒不还款，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告丛培敏承揽的建筑工程做水、电、暖安装工程，双方形成建设工程施工合同关系。原告提交的由被告丛培敏亲手书写并签字的欠条一份，可以证明被告丛培敏欠原告安装工程款580000元的事实。被告丛培敏应当及时将该款支付给原告。因被告张进英与被告丛培敏系夫妻关系，二人应当对以上债务承担连带清偿责任。原告要求二被告共同支付安装工程款580000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告丛培敏在2012年7月30日出具欠条时双方未约定利息及付款时间，但鉴于双方的债权、债务关系已于该日明确，二被告应当向原告支付自2012年7月31日起的利息，原告请求给付利息的主张，本院予以支持。被告张进英经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛培敏、被告张进英于本判决生效之日起十日内共同给付原告张元文安装工程款580000元，并给付该款自2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、保全费3420元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年一月九日
书记员 丛 源
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1642号
原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇香怡五金店。住所地：广东省中山市古镇。
经营者：陈香，女，汉族，住重庆市合川市。
原告孙正权与被告中山市古镇香怡五金店侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143032××××.2，名称：吊灯MA04445C-001）一案，本院于2016年9月6日立案。原告孙正权以双方达成和解协议为由于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告孙正权向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
案件受理费2524.8元，减半收取1262.4元，由原告孙正权负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 宋思南
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第437号
申请执行人凌宜萍。
被申请执行人朱来军。
被执行人洛阳盛安房地产开发有限公司。住所地河南省宜阳县锦屏镇红旗东路高桥段北侧盛安花城。
凌宜萍与朱来军、洛阳盛安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第328号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱来军、洛阳盛安房地产开发有限公司银行存款341623元；或扣留、提取被执行人收入341623元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人朱来军、洛阳盛安房地产开发有限公司应当承担300000元迟延履行期间的债务利息（自2015年5月28日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军智
二〇一五年六月十五日
书记员 毛迎涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2234号
上诉人（原审被告）：路海军，男，1968年2月6出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：林吉森，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，组织机构代码892226004。
主要负责人：彭建平，行长。
委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市锐拓灯饰照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发工业园宏发电子厂10栋二楼，组织机构代码779871984。
法定代表人：路海军，总经理。
委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市顶尖卓越电器设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门路文锦路交叉口怡泰大厦A座3906，组织机构代码672963926。
法定代表人：李冬梅。
原审被告：深圳市杜登科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园四区第27幢第四层，组织机构代码783943362。
法定代表人：张宏志。
原审被告：深圳市海洽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇松柏路，组织机构代码279581622。
法定代表人：姚利兴。
上诉人路海军因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行及原审被告深圳市锐拓灯饰照明有限公司、深圳市顶尖卓越电器设备有限公司、深圳市杜登科技有限公司、深圳市海洽科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路海军未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人路海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 申 思