wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初704号原告：金萍萍，女，1974年3月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李有喜，男，1958年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告金萍萍与被告李有喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。金萍萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付自2017年5月31日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：2017年5月31日，被告与案外人李庆共同向原告借款20000元，约定利息按月利率3分计付，但未约定借款系期限。嗣后，原告向被告及李庆催讨借款未果。李有喜辩称，当时借款时口头约定不计利息的，金萍萍并未向其交付20000元款项，只是让其在借条上签字。李庆因为欠金萍萍其他债务曾被法院司法拘留，后来经过协商，李庆同意向金萍萍偿还30000元，其中10000元用于偿还执行案件中的款项、20000元用于偿还本案借款20000元。故案涉借款已经还清，不同意再向金萍萍还款。金萍萍向本院提供借条一份，证明李有喜与案外人李庆于2017年5月31日共同向其借款20000元，双方约定利息按月利率3分计付，但未约定借款期限的事实。李有喜对借条真实性无异议，自认在借条上签名、捺印的事实，但主张金萍萍未向其交付借款。审核借条内容，并结合李有喜的答辩意见，共同借款人为李有喜和李庆，李有喜关于其本人未收到借款的抗辩不能否定金萍萍交付借款的事实，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，李有喜和案外人李庆共同向金萍萍借款20000元，双方约定利息按月利率3分计付，未约定借款期限。嗣后，李有喜、李庆未归还借款，自款项出借之日起未支付过利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。金萍萍与李有喜、案外人李庆之间形成的民间借贷合同关系，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。金萍萍已按约提供了借款，李有喜与李庆应按约还本付息。出借人金萍萍明确仅向共同借款人中的李有喜一人主张权利，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院不予干涉。李有喜主张已偿还案涉借款20000元，该主张缺乏证据证明，其作为借款人应承担还本付息的民事责任。现金萍萍要求李有喜归还借款20000元并支付自2017年5月31日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李有喜归还金萍萍借款20000元并支付自2017年5月31日起至履行完毕之日止按月利率2％计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由李有喜负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  董正兴二〇一八年二月二十二日书记员  张 勋?*MERGEFORMAT?1?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5593号
原告遵义贵遵物业服务有限公司。住所地遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。
法定代表人蔡大德，董事长。
委托代理人张国忠，副总经理。
被告熊静，女，1979年4月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告熊静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告熊静的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田应雪
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01405号
原告：李荣农，男，1962年12月1日生，汉族。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：王光荣，男，1965年11月21日生，汉族。
原告李荣农与被告王光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣农及其委托代理人戴荣京、被告王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣农诉称：双方系朋友关系，王光荣自2011年11月起称生意经营需周转资金多次向自己借款合计204万元，双方约定了还款期限及利息。但迄今为止，王光荣只归还35万元，余款未能给付，经多次催要未果。故诉至法院要求判令王光荣归还借款169万元；并支付自2013年1月20日至2014年1月20日止的逾期利息405600元。
李荣农就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明李荣农的身份事项；2、借条三份、承诺书一份，证明王光荣尚欠李荣农借款本息合计169万元。
王光荣辩称：1、虽然自己出具了204万元的借条，但实际借款本金为165万元，因已归还35万元，实际目前只欠借款本金130万元；2、同意以130万元按10%计算支付自2011年11月至2013年12月止的利息26万元。
王光荣未递交证据。
对李荣农递交的证据，王光荣无异议。
本院认证意见如下：李荣农递交的证据，因王光荣无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：2011年11月4日王光荣向李荣农借款并出具借条言明：“今借李荣农先生现金人民币陆拾叁万元整（630000元）。借款期限自2011年11月4日至2012年11月4日”。后李荣农汇款50万元给王光荣。2012年1月20日王光荣又向李荣龙借款并出具借条言明：“今借李荣农先生现金人民币壹佰零贰万元（102万元）。借款壹年（2012年1月20日-2013年1月20日）”。后李荣农汇款80万元给王光荣。同年8月9日王光荣再次向李荣农借款并出具借条言明：“今借到李荣农人民币现金390000元（叁拾玖万元整），连同2011年11月3日借款630000元（陆拾叁万元）共计102万元（壹佰零贰万元），于2012年11月3日前一道偿还。逾期按每日1350元收取滞纳金。为表示诚信，本人将房产证作为抵押物，房产证号：20020160**号”。后李荣农再次汇款35万元给王光荣。2012年11月经李荣龙多次催讨，王光荣归还李荣龙35万元。2013年3月13日王光荣又承诺：“本人于2013年4月底归还李荣农陆拾柒万元，剩下余款7月底前全部结清（4月底如陆拾柒万不能归还，本人愿将质押房产变卖归还）”。因上述借款未能还清，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中王光荣向李荣农借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，王光荣依法应履行还款义务并支付相应的利息。王光荣向李荣农实际借款本金为165万元，双方于2012年1月20日、2012年8月9日约定借款期限内利息超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故三次借款期限内利息总计为360395元。而王光荣归还的35万元，应从先还利息再还本金的顺序计算。至于逾期利息依法也不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、王光荣于本判决生效后三十日内一次性归还李荣农借款本金165万元及利息10395元。
二、王光荣于本判决生效后三十日内一次性归还李荣农自2013年1月20日至2014年1月20日止的逾期利息396000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11782元（已减半收取），保全费5000元，由李荣农负担4460元，王光荣负担12322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年一月二十一日
书记员 聂霄凌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20879号
原告:刘训伟,男,1993年2月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王晖,男,1989年3月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘训伟诉被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告刘训伟于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘训伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年一月五日
书记员 陈胜康
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执224号
申请执行人朱某，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人赵某，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
朱某与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00926号民事调解已发生法律效力。但被执行人赵某未履行。
本院在执行过程中查明，赵某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某银行存款23000元或查封、扣押等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年七月三日
书记员 李晓涛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初979号
原告（反诉被告）付永丰，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住广西凌云县。
被告（反诉原告）黄汉谋，男，1963年4月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告（反诉被告）付永丰与被告（反诉原告）黄汉谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，书记员梁悦箫担任记录。原告（反诉被告）付永丰、被告（反诉原告）黄汉谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）付永丰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款5800元，并承担逾期银行同期利率的4倍利息1809元，共计7609元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月18日，被告向原告购买一台木片机，尚欠原告5800元未付，经双方协商，约定由被告在2016年5月份还清欠款，被告自愿写下欠条为凭。欠条到期后，原告多次联系被告要求还清欠款未果，由此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）付永丰对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：《欠条》，证明被告向原告购买木片机尚欠5800元。
被告（反诉原告）黄汉谋辩称，当时双方商谈，以30000元购买木片机一台，当时原告没有交付给磨刀机、输送带，没有提交发票，木片机打不了木片，没办法生产，没有发票，也卖不出去，所以才没有付给原告5800元。原告能够补足磨刀机、输送带、发票给我，我同意偿还欠款5800元。
被告（反诉原告）黄汉谋对其陈述事实，在举证期限内没有证据向本院提交。
被告（反诉原告）黄汉谋反诉称：木片机打不了木片，没办法生产，本人损失了27000元，还有一年多的误工费42000元、后期运费800元、安机费800元，共计70600元，要求原告予以赔偿。
被告（反诉原告）黄汉谋对其反诉陈述事实，没有证据向本院提交。
原告（反诉被告）付永丰对被告（反诉原告）黄汉谋的反诉没有任何答辩。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告购买一台木片机，价款30000元，被告支付了价款24200元，尚欠5800元，经双方协商，被告于2016年4月18日出具《欠条》，约定由被告在2016年5月份还清欠款。期限届满，被告没有偿付欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款5800元及利息1809元。
原、被告双方对欠款利息没有作出约定。
被告认为原告没有配备给磨刀机、输送带，没有提交发票，要求原告配备给磨刀机、输送带，提交发票后，同意偿付尚欠的5800元。被告没有任何证据证明自己的该项主张。
被告反诉要求原告赔偿生产损失27000元、误工费42000元、后期运费800元、安机费800元，共计70600元，被告没有提交任何证据证明其损失的事实，在预交受理费期限内没有预交受理费。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买木片机，尚欠价款5800元，原告提交的《欠条》证明了这一事实，被告亦没有异议，原告要求被告偿付欠款5800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告提出的原告没有配备给磨刀机、输送带及提交发票等抗辩主张，双方约定不明，没有提交任何证据证明抗辩主张，本院不予采信；原告要求被告支付利息1809元，因双方对利息没有约定，原告要求支付利息没有法律依据，本院不予支持；被告反诉要求原告赔偿损失70600元，没有预交反诉受理费，视为被告放弃对原告的反诉请求，本院对被告的该项反诉请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄汉谋向原告付永丰偿付货款5800元；
二、驳回原告付永丰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄汉谋负担（原告付永丰已预交，本院不再退回，由被告黄汉谋在清偿债务的同时一并向原告付永丰支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 权
二〇一七年八月十四日
书记员 梁悦箫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4879号
原告：秦漫丽，女，1975年3月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：曾艺骏，女，1963年9月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月14日
开庭时间：2017年5月9日
当事人到庭情况：
原告秦漫丽：本人到庭。
被告曾艺骏：未到庭（传票公告时间：2017年2月19日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告曾艺骏于2012年10月24日向原告借款，原告将款项交付被告后，被告于2013年4月16日向原告出具《借条》。现被告未偿还借款。
被告答辩要点
被告曾艺骏未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年4月16日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人于2012年10月24日，借到好友秦漫丽人民币共计拾万肆仟元整”。被告曾艺骏在该《借据》下方签名捺印。
案件审理过程中，原告提交中国建设银行转账凭条，并陈述称，原、被告是同事及好朋友关系，2012年10月24日，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告分三次向被告交付款项，第一次以银行转账方式交付80000元，第二次以现金方式交付20000元，第三次以现金方式交付4000元。
上述事实有原告提交的《借据》、中国建设银行转账凭条及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告曾艺骏经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
关于原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2013年4月16日出具的《借据》原件，该份证据清晰记载了借款日期、欠款金额等，结合原告提交的中国建设银行转账凭条及其自述的经济能力、出借款项资金来源、款项交付方式，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款且原告已交付借款的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原、被告未明确约定还款期限，故原告要求被告偿还借款本金104000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾艺骏向原告秦漫丽偿还借款104000元。
案件受理费4760元，由被告曾艺骏负担。公告费350元，由被告曾艺骏负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初49号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1993年10月18日出生于贵州省黔西县，彝族，住贵州省黔西县。系本案被害人。
被告人崔继斌，男，1977年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2003年6月25日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人崔继斌犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人崔继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年10月27日凌晨零时许，被告人崔继斌在瑞安市安阳街道西土羊村××网吧门口，因琐事与苏某发生纠纷，遂用随身携带的菜刀砍伤苏某的头部、胸背部和手臂等部位。经鉴定，被害人苏某主要损伤为头部、胸背部、左上臂、左小指、左前臂共计六处创，创口累计长度52.2cm。其中左颞部创致左顶部骨折，骨折线达板障，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，公安人员接警到现场抓获被告人崔继斌，并扣押作案工具菜刀一把。
附带民事诉讼原告人苏某请求判令被告人崔继斌赔偿医疗费7119.27元、误工费8000元、护理费3000元、营养费2000元、交通费1000元、精神损失费10000元，共计31119.27元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人苏某受伤后到瑞安市人民医院抢救四天，造成的经济损失有：医疗费7119.24元、护理费532元、营养费2000元、误工费7980元、交通费300元，共计17931.24元。
上述事实，被告人崔继斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、物证菜刀一把及急诊抢救病历、协议书、医疗诊断证明单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔继斌持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔继斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人崔继斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某造成的合理经济损失，应给予赔偿。附带民事诉讼原告人苏某诉讼请求中不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔继斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年1月26日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人崔继斌赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计人民币17931.24元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 黄林伊
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初173号
被告人
基本情况被告人乔某某，男，汉族，1988年7月28日出生，，户籍地山东省。判决结果被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年四月十日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉〔2017〕125号起诉书指控：2016年11月17日8时25分许，被告人乔某某驾驶鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车左转弯时，与沿虹桥路由东向西行驶的王某某光芳驾驶的人力三轮车相撞，致车损、王某某伤，王某某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人乔某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人乔某某电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人乔某某的刑事责任。该系自首，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院
查明事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人乔某某与被害人王光芳的家属达成赔偿协议并取得谅解。山东省李沧区司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1244号
原告：贺天文，男，住辉南县。
原告：张会玉，女，住辉南县。
被告：张伟国，男，住辉南县。
被告：封玉芬，女，住辉南县。
本院在审理原告贺天文、张会玉诉被告张伟国、封玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺天文、张会玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许贺天文、张会玉撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由贺天文、张会玉负担。
审判员 ：李明明
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 于 淼
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执449号
申请执行人李某，男，1989年12月11日出生，住所地沧县，联系
被执行人金某，女，1993年2月1日出生，住所地南皮县，联系
李某申请金某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02702号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十四日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执449号申请执行人李某，男，1989年12月11日出生，住所地沧县，联系被执行人金某，女，1993年2月1日出生，住所地南皮县，联系李某申请金某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02702号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十四日书记员  范金健
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1109号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘文才，男，1984年12月9日出生于泉州市洛江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址福建省泉州市洛江区。曾因盗窃罪，于2004年3月5日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审，同年7月7日被继续取保候审。同年7月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人刘文才犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月10日15时详，被告人刘文才酒后驾驶无牌二轮摩托车从南安市梅山镇鼎诚村沿省道307线往洪濑镇方向行驶，至路段时摔倒，造成被告人刘文才受伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故。2017年2月11日，福建省华闽司法鉴定中心出具鉴定意见：被告人刘文才血样中检出乙醇含量为：229.58mg/100m1属醉酒驾驶)。
审理中，被告人刘文才自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘文才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、刑事判决书、呈请查获经过报告书、现场查获经过、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证、驾驶资格查档说明、驾驶证查询结果、车辆一致性证书参数、诊断证明书、摩托车照片及现场照片、监控截图、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文才违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生单方交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文才有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人刘文才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘文才积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘文才犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年七月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢78号
申请执行人刘纪明，男，汉族，农民，住河北省安新县。
被执行人张铁军，男，汉族，农民，住河北省安新县。
本院在执行刘纪明与张铁军刑事附带民事赔偿一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 勇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1542号
原告:戴建华，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告:遂溪县城西农家宝饲料有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇遂海路196号。
法定代表人：陈忠丕，该公司总经理。
原告戴建华诉被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员陈调适用简易程序独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告戴建华到庭参加诉讼，被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建华诉称，原告经营煤炭生意，2016年与遂溪县城西农家宝饲料有限公司的总经理陈忠丕口头商定，货送到该公司后一个月内结算，原告于2016年9月7日以680元/吨的价格，拉煤26.42吨给被告，陈忠丕称资金紧张，要求拉第二批煤后一付款，2016年11月30日，原告第二次以950元/吨的价格拉煤27.08吨给被告，二批煤合计价款43691元。陈忠丕以资金紧张为由，直到2017年1月20日付款5000元，2017年3月4日付款10000元，2017年7月2日付款10000元，2017年9月18日付款1000元，尚欠货款26691元。被告无理拖欠，拒不清偿，被告应清偿拖欠的货款26691元及逾期利息，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告立即支付拖欠原告货款共计人民币26691元及逾期利息，2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告戴建华为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告戴建华的居民身份证一张；2、遂溪县瓷厂电子磅单和欠据各一张。
被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司向原告戴建华购进二批煤炭，双方没有签订书面的买卖合同。2017年7月2日，被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司立下《欠据》给原告，写明欠到原告煤款43691元，2017年1月20日付款5000元，2017年3月14日付款10000元，现欠款28691元，双方没有约定付款的期限。被告立据后，于2017年9月5日又支付1000元，于2017年9月18日再次支付1000元，尚欠26691元，并在上述《欠据》上注明，后经原告多次催收无果，遂起诉至法院要求被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司偿还所拖欠的煤款26691元及逾期利息。庭审中，原告主张从2017年1月1日起按月利率万分之八点九计算逾期利息。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。2016年，原告戴建华向被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司提供两批煤炭，双方结算后，被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司向原告戴建华出具一张《欠据》，该《欠据》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对该《欠据》的真实性、合法性和关联性本院予以认定，因此被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司拖欠原告煤款26691元的事实，本院予以确认，被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司应清偿拖欠原告戴建华的煤款26691元。被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司至今未付清货款属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告主张从2017年1月1日起按月利率万分之八点九计算逾期利息实际上是请求逾期付款的利息损失。本院酌情认为，逾期付款的利息损失应从起诉之日起以尚欠的货款26991元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴建华偿还拖欠的货款26691元及支付自2017年10月23日起至付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告戴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.64元，由被告遂溪县城西农家宝饲料有限公司承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈调
二〇一七年十二月八日
书记员 张娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省高邮市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6553号
原告：张某，女，汉族，高邮市人，住上海市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告张某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘殿明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1644号
公诉机�珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘昆林，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新余市分宜县，因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人颜洁，广东厚生律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1719号起诉书指控被告人刘昆林犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘昆林及其辩护人颜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日21时许，被告人刘昆林行至珠海市香洲区拱北围基路26号西海名苑斜对面华平棋牌室，趁被害人马某打麻将之机，盗走被害人马某放在身后麻将�上的一部苹果8PLUS手机（经鉴定，涉案手机价值人民币5771元）。
2017年10月26日12时许，民警将被告人刘昆林抓获归案，并在其住处查获涉案的苹果8PLUS手机，现已发还给被害人马某。
另查明，案发后，被告人刘昆林取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人刘昆林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，常住人口基本信息，谅解书，监控截图，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1.被告人刘昆林归案后如实供述自己的罪行；2.被告人刘昆林取得被害人马某的谅解；3.被告人刘昆林系初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘昆林从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘昆林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘昆林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘昆林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物已被追回且被告人刘昆林已取得被害人马某的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院均依法予以采纳。根据被告人刘昆林的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘昆林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十二月七日
书记员 邵珠倩
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初534号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐启胜，男，1983年11月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕525号指控被告人徐启胜犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月17日14时许，被告人徐启胜驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳经济开发区黄河路由北向南行驶到桂庄小区九龙城门前时，与被害人丁某驾驶的电动自行车相撞，造成双方受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人徐启胜的血样中乙醇含量为108mg/100ml。被告人徐启胜归案后如实供述犯罪事实。认为被告人徐启胜有坦白的情节。建议对被告人徐启胜在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人徐启胜供述，被害人丁某陈述，证人陈某、石某1证言，酒精呼气测试单，现场勘验检查笔录，检验报告，发破及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人徐启胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐启胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐启胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 王齐
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第159号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人徐承发，男，1957年4月3日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海经济技术开发区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月22日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]166号起诉书指控被告人徐承发犯危险驾驶罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐承发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年4月16日20时30分许，被告人徐承发无证驾驶无牌二轮摩托车沿042县道由东向西行至威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村路口西，与同向步行在前的三名行人相撞，造成三名行人及徐承发受伤的交通事故。路人报警后，勘查现场的威海市交警支队三大队民警发现徐承发有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院采血送检。经鉴定，徐承发静脉血样检出乙醇成分，含量为170.73mg/100ml。公诉机关认为被告人徐承发的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述，被害人梁某、孙某、董某2的陈述，证人董某1的证言，鉴定结论书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人徐承发对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐承发违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人徐承发犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐承发归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人徐承发的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐承发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 李超
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执890号
申请执行人王风林，男，1964年5月29日出生，汉族，住兰西县。
被执行人范德志，男，1961年7月4日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人王风林与被执行人范德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王风林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初515号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十一月八日
书记员 闫 斌
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保1号
申请人：容城县永兴五金电料灯具商店，经营场所河北省容城县北环路82号。
经营者：张宝生，男，1965年7月29日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被申请人：张凤莲，女，1974年3月24日出生，住河北省容城县。
申请人容城县永兴五金电料灯具商店于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张凤莲所有的冀Ｆ×××××号传祺牌小型汽车一辆(价值37000元)。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张凤莲所有的冀Ｆ×××××号传祺牌小型汽车一辆。查封期间自2018年1月10日起至2019年1月9日止。查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损、抵押等。
案件申请费390元，由申请人容城县永兴五金电料灯具商店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年一月十日
书记员 丁 星
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1068号
申请执行人裘文珍，女，汉族，1992年10月25日出生，住所地河间市。
被执行人焦勇胜，男，汉族，1991年12月28日出生，住所地保定市定兴县。
申请执行人裘文珍与被执行人焦勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)冀0984民初403号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、支付申请执行人裘文珍借款31000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费288元、保全费320元、执行费374元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月7日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月7日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权31608元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十四日
书记员 王向东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终201号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玲玲，女，汉族，1990年4月10日出生，江苏乐天玛特商业有限公司员工，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地江苏省宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原审被告：江苏乐天玛特商业有限公司宝应叶挺路店，住所地江苏省宝应县叶挺路与白田路交叉路口。
负责人：陈静阳，该公司总经理。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称江苏乐天玛特）因与被上诉人扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜物业）、原审被告江苏乐天玛特商业有限公司宝应叶挺路店（以下简称乐天玛特叶挺路店）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏乐天玛特上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判；由安宜物业承担一、二审诉讼费用。事实和理由：安宜物业与江苏乐天玛特于2007年签订的的《物业管理服务协议书》约定由安宜物业向江苏乐天玛特提供物业管理服务，安宜物业收取合同约定的费用，安宜物业的唯一合同义务为“保证乙方（即江苏乐天玛特）货车道路通畅，能正常卸货”。而自2014年6月21日以来，因乐天玛特叶挺路店收货区进出大门被围堵，货车无法通行，致使乐天玛特叶挺路店无法进行正常收货工作，严重影响了乐天玛特叶挺路店的正常经营，且与安宜物业多次沟通均无果，安宜物业的行为已构成违约，致使合同无法继续履行，故江苏乐天玛特不拖欠安宜物业任何物业服务费。
安宜物业辩称：江苏乐天玛特经营的叶挺路店，由于卸货不分时间，严重影响名士华庭小区居民的休息和安全，在名仕华庭业主委员会、我公司、乐天玛特叶挺路店共同协调下，已妥善处理矛盾，并未影响乐天玛特叶挺路店的经营，江苏乐天玛特的上诉理由并不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其上诉请求。
安宜物业向一审法院提出诉讼请求：1.立即给付拖欠的物业管理费42479.39元；2.本案诉讼费用由乐天玛特叶挺路店、江苏乐天玛特承担。事实和理由：安宜物业系专业的物业服务公司，自接管了名仕华庭小区后，安宜物业按照合同的约定，履行了自己的义务，但江苏乐天玛特及乐天玛特叶挺路店未能按时足额缴纳物业费，自2014年11月16日起至2015年8月31日止，两被告共拖欠物业费42479.39元，此款经安宜物业多次催要未果，为维护合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
一审法院认定事实：2006年1月13日，宝应凯城房地产开发有限公司（以下简称凯城公司）与江苏时代超市有限公司（以下简称江苏时代）签订合作协议书一份，约定：凯城公司将位于宝应县××路与××交叉口的房屋出租给时代超市使用；租金包括租金本身、相关设备设施租赁费用及物业管理费的总和；时代超市除支付租金外，无需再支付给凯城公司或凯城公司委托管理的第三方任何费用。2007年11月16日，安宜物业与江苏时代签订《物业管理服务协议书》，约定：安宜物业负责时代超市宝应三店的部分物业管理；安宜物业向江苏时代收取年物业管理服务费50000元；江苏时代的装修经营活动必须遵守名仕华庭小区物业管理有关规定，不得影响其他业主（租户）；江苏时代向安宜物业预交共摊水电费3000元；安宜物业保证江苏时代货车道路畅通，能正常卸货，积极处理好江苏时代与相邻业主（商户）之间因正常经营活动引起的矛盾与纠纷。2010年9月21日，江苏时代超市有限公司更名为江苏乐天玛特商业有限公司，类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。2011年1月21日，江苏时代超市有限公司宝应叶挺路店更名为江苏乐天玛特商业有限公司宝应叶挺路店，类型为台、港、澳投资公司分公司。2013年1月18日，江苏乐天玛特向安宜物业缴纳2012年11月16日至2013年11月15日期间的物业服务费54025元。2014年1月22日，江苏乐天玛特向安宜物业缴纳2013年11月16日至2014年11月15日期间的物业服务费54025元。现安宜物业要求乐天玛特叶挺路店、江苏乐天玛特支付2014年11月16日至2015年8月31日期间的物业费未果，遂引起本诉。另查明，上述租赁房屋位于宝应县名仕华庭小区，实际使用人为乐天玛特叶挺路店。
一审法院认为：安宜物业与江苏时代签订的《物业管理服务协议书》合法有效，后江苏时代更名为江苏乐天玛特，双方继续上述履行合同，安宜物业提供物业服务后，江苏乐天玛特应按合同约定向原告缴纳物业费。一审法院确认江苏乐天玛特应向安宜物业缴纳2014年11月16日至2015年8月31日期间的物业费39315.07元（50000元÷365天×287天），安宜物业主张水电公摊费，未能提供相应依据，一审法院不予支持。江苏乐天玛特辩称安宜物业未履行合同义务，已构成根本违约，提供证据不足，一审法院不予采信。安宜物业要求乐天玛特叶挺路店承担共同付款义务，乐天玛特叶挺路店非合同当事人，且系江苏乐天玛特设立的分公司，不具有法人资格，故不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业管理服务费39315.07元；二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
判决后，江苏乐天玛特不服，向本院提起上诉。
二审审理过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的事实和证据，本院确认如下：安宜物业提供宝应县名仕华庭业主委员会出具的关于乐天玛特叶挺路店卸货问题的证明，用以证明通道对乐天玛特叶挺路店卸货未产生影响，安宜物业不存在违约行为，江苏乐天玛特依法应承担物业费。江苏乐天玛特质证认为，江苏乐天玛特是与安宜物业签订的物业服务合同，与名仕华庭业主委员会无关，名仕华庭业主委员会不了解江苏乐天玛特与安宜物业之间的权利义务关系，无法证明安宜物业是否存在违约，从2014年6月21日至今，乐天玛特叶挺路店的收货只能从卖场大门进入，严重影响叶挺路店经营，安宜物业存在违约行为。
二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点是：安宜物业诉求江苏乐天玛特支付讼争所涉物业费是否予以支持？
本院认为,安宜物业诉求江苏乐天玛特支付讼争所涉物业费应予以支持。理由：江苏时代、安宜物业签订的物业管理服务协议书系双方当事人真实意思的表示，合法有效，该协议对双方均具有约束力。后江苏时代更名为江苏乐天玛特，江苏乐天玛特亦应按协议承担权利义务，故江苏乐天玛特应按协议约定缴纳相应的物业费。江苏乐天玛特上诉主张安宜物业未能保障其卸货通道通畅，因此存在违约行为，但未能提供相应的证据，本院依法不予支持。
综上所述，江苏乐天玛特的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人江苏乐天玛特负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
审 判 员 刘莉莉
二〇一八年三月六日
法官助理 葛盈盈
书 记 员 陆昱玥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1013号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：因被告做生意需要资金周转，分别
于2009年4月25日、5月5日、5月7日各向某告借款10000元，并
出具借条三份。当时承诺立即归还，后经原告催讨，被告拒绝
还款。为此诉请法院，要求判令被告归还借款30000元，并承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条3份，用以证明被告向某告借款的事实。
被告陈某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年4月25日、5月5日、5月7日被告各向某告借款1000
0元，共计30000元，被告分别于借款当日向某告出具借条，载明借款事项。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告向某告借款30000元的事实有被告出具的
借条为凭，本院予以认定，双方的借贷关系合法有效。被告未
在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，已构成违约，故原
告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告张某某借款30000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年七月二十二日
书记员 熊永义
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1324号
原告：方某，女，1982年4月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市某某某某有限责任公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
原告方某与被告锦州市某某某某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人王加英、郭学鹏、被告锦州市某某某某有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除合同，被告返还原告进场费、租金、保证195000元；二、请求判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年年初某某某某商场建成并开始招商，规划商场一楼至三楼为服装经营区，四楼为餐饮区，五楼为电影院。原告与被告达成口头协议，将入驻商城四楼进行餐饮经营。2013年4月，原告将进场费、经营保证金、租金及物业费款项打入被告法定代表人胡国旭的个人户头，对方出具了加盖某某某某公司公章的收据。此后，被告通知原告2013年7月商场开业，但并未如期开业，2014年1月被告方再次通知原告商场将于本年3月开业，原告开始进场安装餐饮店所需的设施。2014年3月，被告要求原告进行试营业。试营业期间商场除四楼部分餐饮店开业经营之外其他楼层没有任何商户，因此四楼餐饮区基本没有顾客光顾，此状况一直持续到2015年6月。此时，被告贴出告示宣布商场停止营业，要求所有商户按期撤出商场。被告方此前所答允的各楼层配套经营的承诺始终没有实现，除四楼外其他楼层一直没有商户入驻，因此，被告的承诺没有实现，已经构成违约。我方要求被告方退还一切费用。
被告锦州市某某某某有限责任公司辩称，被告于2010年进行改造，2012年开始对外招商，招商时被告告知租金、入场费、保证金等费用的标准及性质，原告在被告处预定了四楼的档口，预定的同时缴纳了租金120000万元、进场费70000万元、保证金5000元，期限为一年。2014年1月10日原告进入商场核对自己所租的档口，对档口确认后进行了业主登记，取得了商场的业主资格，之后原告为营业做准备。2014年1月28日，商场开始试营业，2014年3月29日，商场正式营业，商场免除了原告试营业期间的两个月租金，租金的计算时间为2014年3月29日至2015年3月28日。被告的一至四楼均开业经营，原告在其租赁的档口经营时间为2014年3月29日至2014年5月25日，租赁合同已实际履行，之后原告未到场经营，被告曾多次催促原告进行经营，但原告没有继续经营。在结束一个租赁周期时，原告没有交纳下一个周期的租金，租赁合同已履行完毕。对于租金、进场费等费用的交纳，原告是在明知的前提下自愿交纳的，被告完成了交付租赁物的义务，原告未提出异议，并实际经营，租赁合同依法成立，并履行完毕。关于进场费一项，原告在预订档口时，被告明确告知了交纳进场费的性质及标准，交纳进场费业主在商场内取得经营权，在档口连续经营的情况下，只有在政府政策调整或商场重大改造不能提供档口时，返还进场费。其他情形不予返还。针对原告的诉求，被告商场的承租者已有16名进行了相同的诉讼，已经一、二审审理，驳回了业主的诉讼请求。两审判决认定了被告在出租时收取各种费用的合法性。保证金在原告没有进行财物损坏，不欠水、电费等费用，未违反商场管理制度的前提下，被告同意返还5000元。本案的租赁合同终止时间为2015年3月28日，对于该合同有争议，原告应于2017年3月28日前进行主张权利，本案原告的告诉超过了诉讼时效，请法院依法审查。综上，原告的诉讼请求要求返还进场费、租金没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了录音资料、暂停营业通知、收据、转账凭条、办理续租通知、照片、开业通知、业主签到簿、凌河区法院民事判决书、锦州市中级法院民事判决书，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告对某某某某商场进行了改造，后对其商场经营进行招商，明确了经营档口、进场费、租金、保证金标准。2013年4月6日、7日，原告依被告招商标准向被告交纳经营保证金5000元、进场费70000元、租金、物业费120000元，2014年1月10日，原告到被告商场进行了业主登记，租赁D119、D120、D121、D122商铺经营披萨、火锅、熏肉大饼。2014年3月29日被告某某某某商场开业，原告进场营，后原告因被告某某某某商场五楼未营业退场未继续经营，亦未将租赁的商铺交还被告。2015年1月16日，被告向进场经营者发出通知，通知各经营者于2015年1月20日至2月10日办理续租手续，原告没有续租。原告因被告某某某某商场五楼影视城未营业于2014年5月29日退场未再经营。2015年6月20日，被告发出通知，要求各经营者于2015年6月30日闭店前撤场。现原告仍未将租赁的商铺交还被告。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，因双方租赁期间的矛盾纠纷未能解决，原告现尚未交还租赁物，原告提交的录音证据证明起诉之前原告等人尚在向被告主张权利，故原告未丧失诉讼救济的权利，因此对被告的该项请求不予支持；2、关于原被告之间的租赁关系是否应予解除问题，虽庭审中原告否认交纳的租金、进场费为一年期限，但被告在招商时已告知了承租者租金、入场费、保证金等费用的标准和性质，根据被告与其他承租户的租金交易惯例，应认定原告交纳的租金为一年期间。因原告租赁被告的商铺租期已满，原告没有续租，故原被告之间的租赁关系应予终止；3、关于原告租赁被告商铺时被告是否承诺在原告进场经营时五楼影视城及其他楼层按期开业问题，原告虽主张被告当时做了承诺，但无有效证据证明，故对原告的该项主张不予支持；4、关于原告交纳的进场费、租金被告应否退还问题，原告系在知悉被告出租商铺的进场费、租金标准的前提下与被告达成了租赁协议，并交纳了租金和进场费，系对经营风险的自愿负担行为，且原告已进场实际经营，后未续租商铺，且无证据证明双方有过退场时退还进场费的约定，故对原告的该项请求不予支持；5、关于原告交纳的保证金应否返还问题，因保证金的性质系为保护出租人的利益，防止承租人在租赁期内发生违约责任而造成出租人损失，经双方约定的金钱保证，现原被告租赁合同期限已满，被告无证据证明原告在租期内因违约给自己造成损失，故原告主张的保证金应予退还。
本院认为，原告租赁被告的商铺租期已满，原告没有续租，原被告之间的租赁关系应予终止，被告应履行原告交纳的保证金的返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告锦州市某某某某有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告方某保证金5000元。
二、驳回原告方某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告方某负担2046元，被告锦州市某某某某有限责任公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月十七日
书记员 周 芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民初52号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告:寿县李军文具店,经营场所安徽省寿县。
经营者：李军，男，1968年1月26日出生，汉族，现住安徽省寿县。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告寿县李军文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1544号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小伟，系马鞍山农商行黄池支行客户经理。
被告：甘利，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：黄萍，女，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：程梓健，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告甘利、黄萍、程梓健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人潘小伟到庭参加诉讼，被告甘利、黄萍、程梓健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2015年1月20日。
二、借款期间：2015年1月27日至2018年1月27日。
三、在借款合同中的身份：借款人（甘利，公民身份号码）、共同借款人（黄萍，公民身份号码）、担保人（程梓健，公民身份号码）。
四、借款用途：水产收购。
五、发放贷款的账户：1.开户名：甘利。
2.账号：62×××99。
六、借款本金：60000元。
七、借款期间的利率：年利率9.024%。
八、逾期还款的利率：年利率13.536%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法:2015年12月20日归还本金20000元、2016年12月20日归还本金20000元、贷款到期日归还本金20000元。
十、已归还的借款本金10000元（2018年5月23日归还）、借款利息1元。
十一、截止2018年3月2日所欠借款本金60000元、正常利息16994.2元、逾期利息3590.58元，合计80584.78元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令甘利、黄萍归还借款本金50000元，截止2018年3月2日的正常及部分逾期利息20584.78元，合计70584.78元；并以本金60000元为基数、按年利率13.536%支付自2018年3月2日起至2018年5月23日止的利息；以本金50000元为基数、按年利率13.536%支付自2018年5月24日起至实际还款之日止的利息；2.判令程梓健对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。
十五、黄萍、甘利、程梓健未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘利、黄萍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止2018年3月2日的借款利息20584.78元，以本金60000元为基数、按年利率13.536%支付自2018年3月3日起至2018年5月23日止的逾期利息1827.36元，合计72412.14元；并以本金50000元为基数、按年利率13.536%支付自2018年5月24日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告程梓健对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告甘利、黄萍、程梓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十七日
书记员 张曼稚
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初972号
原告：杨龙，男，1966年3月17日出生，汉族，住绛县。
被告：荆玉龙，男，1959年12月2日出生，汉族，住翼城县。
原告杨龙与被告荆玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙、被告荆玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠化肥款，计13000元及其利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，为了推广发展种植高粱，绛县槐泉村马某某特意从重庆引进了XXX牌高粱专用化肥送至我处，被告从我处购买化肥用于高粱种植。荆玉龙欠化肥款13000元。被告承诺高粱收获销售后支付化肥款，后来，由于市场波动，贵州经销商逃跑不履行合同收购高粱，绛县XX高粱种植专业合作社违约也无能力回收高粱，被告自行对所产高粱进行了出售，而且拒付化肥款，我多次找人催要，被告结伙推脱，不加理会。三年来，我替百姓种植户状告违约方绛县XX高粱种植专业合作社，要求赔偿众百姓种植户损失，同时赔偿农资经销商起诉我致使我替百姓种植户所背负的15万元之多的化肥款，现已执行了我家仅存的53500元存款，我在县法院六次立案，中级人民法院两次立案，我为此背负了几万元高利贷，家庭生活严重受害，然而绛县人民法院最终审理认为，我以自然人身份主张赔偿众百姓损失，主体不当，不予支持，同时化肥款不在种植合同约定之内，不予支持，无奈我只好将欠化肥款的所属被告诉至法院。
被告荆玉龙辩称：原告所述我欠其化肥款13000元，事实不清，理由不清，证据不足，原告既无欠条，又无借据，属无理诉讼，望法院还我一个公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告递交的第一组证据：2014年12月19日，欠条2张。拟证明：2014年12月19日，荆玉龙欠原告化肥款13000元。被告的质证意见为：对两个欠条的真实性无异议，两个条子是杨龙写的，我只是签了名字。1000元欠条是我出具的，是借条；那个12000元的欠条是证明条，只能证明这个是化肥款，不能证明我欠原告杨龙的化肥款。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、原告递交的第二组证据：1.山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1538号民事判决书一份。拟证明：我替种植户承担了15万元的化肥款，造成了我的重大损失。2.绛县人民法院（2017）晋0826民初507号民事判决书一份。拟证明：老百姓种植高粱使用的化肥和XX高粱种植合作社的违约没有关联。被告的质证意见为：两份判决书和我无关，我不予质证。他把我的1000元的借条和证明条混合在一起是违法的，原告起诉我13000元借款，我不服。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，为了推广发展种植高粱，绛县槐泉村马某某特意从重庆引进了XXX牌高粱专用化肥送至原告杨龙处，被告从杨龙处购买化肥用于高粱种植。被告从原告处共购买了108袋化肥，计款17000余元，被告给原告出具了欠条。被告给原告支付化肥款剩余1000元时，2014年12月19日由原告书写被告给原告出具了1000元的欠条及内容为“今欠到大交杨龙化肥捌拾袋折合壹万贰仟元，因绛县XX高粱种植专业合作社违约不收购高粱化肥款不能收回。特此证明”的证明条，并从原告处抽走了17000余元的欠条。
本院认为：原告杨龙请求被告支付化肥款13000元，庭审中被告陈述总共拉化肥是108袋，给原告出具了17280元的欠条，其给原告还款还剩1000元时给原告出具了1000元的欠条，并从原告处抽走了欠原告17280元的欠条。庭审中原告陈述被告荆玉龙还了3000多元的化肥款，需要重新更换欠款证明，所以被告荆玉龙重新出具了1000元的欠条及12000元的证明条，并抽走了原有的欠条，显然有悖常理。且原告还陈述12000元的证明条，是当初和被告协商后，因XX高粱合作社违约，相应的化肥款无法收回，原告让被告出具证据，为了以后向高粱合作社追讨时所用，因被告不知道怎么写，经被告同意原告替被告所写，故本院认为原告只持有被告欠其1000元化肥款的欠条，剩余12000元系被告为原告出具的证明条，被告荆玉龙应偿付原告杨龙化肥款1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:
被告荆玉龙于本判决生效后十日内偿付原告杨龙化肥款1000元。
案件受理费50元，由被告荆玉龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢馨瑶
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执122号
申请执行人杨冠中，男，汉族，1984年5月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王建宇，男，汉族，1989年2月25日生，江苏扬州人，户籍所在地湖口县。
申请执行人杨冠中与被执行人王建宇民间借贷纠纷一案，执行标的款额17000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额17000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人王建宇的财产调查情况反馈给申请执行人杨冠中，因被执行人王建宇暂无财产可供执行，且申请执行人杨冠中同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏 玮
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初658号
原告：王君红，住吉林省。
被告：赵金香，户籍所在地辽宁省沈阳市。
原告王君红与被告赵金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告王君红到庭参加诉讼，被告赵金香经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王君红向本院提出诉讼请求：1.确认某小区一期房屋归原告所有；2.被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户登记手续；3.被告承担办理房屋过户登记产生的费用。事实和理由：2006年4月30日，原告与被告签订“买卖房屋协议书”，协议约定“上楼时所用户口、身份证无条件提供给王君红”，用于协助原告办理房屋过户登记手续，但从原告于2007年8月10日接收房屋之日起到2012年7月1日正式通知办理房产证以来，被告至今下落不明。原告已给付被告购房款，但被告故意不履行合同义务，给原告造成了损失，原告因此起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
赵金香未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.买卖房屋协议书、收条各一份，证明原告王君红从被告赵金香手中买得一户平房，购房款两万五千元已交付给被告赵金香；2.拆迁协议书一份，证明买完赵金香房屋后签订的拆迁补偿安置协议，是被告签的名；3.拆迁通知书1份、拆迁验收单1份、联系单2份、回迁人登记表1份、装修许可证1份，证明该房屋已经拆迁了，属于拆迁范围，双方签订协议后被告将这些手续交给了原告；4.审批表一张，证明原告参与选房屋楼号过程；5.结算单一份、现金收款单两份、维修基金票据两份、房屋租金收据一份，证明交款都是由原告缴纳；6.装修管理协议一份、装修申请表一份，证明房屋由原告使用。对于原告所举上述证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据真实、合法，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告王君红与被告赵金香签订的房屋（平房）买卖协议书合法、有效，原告王君红以该房屋签订了拆迁补偿安置协议，该协议虽然根据搬迁政策以被告名义签订，但房屋征收后的所有款项都是原告交纳，所有有关手续现都在原告手中，原告也实际占有被安置的房屋，被告赵金香对被安置后的房屋已没有任何权利，原告对被安置的房屋实际享有所有权，原告确认某小区一期室归其所有的请求成立，本院予以支持。原告要求被告应按双方合同约定履行过户登记等相关义务，因房屋已判决原告所有，不需要被告履行该义务。原、被告双方未对办理房屋过户登记产生的费用进行约定，故原告该项请求不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、确认某小区一期房屋归原告王君红所有；
二、驳回原告王君红其他诉讼请求。
案件受理费1,550元及公告费由原告王君红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王治宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执444号
胡国华：
你（单位）申请执行洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2016）豫0311民初3458号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执92号
申请执行人马水苟，男，1954年10月17日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人夏传明，男，1967年9月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人马水苟与被执行人夏传明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马水苟向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人夏传明无财产可供执行。本案执行债权91607元，剩余债权91607元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2009）应民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人马水苟在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十月九日
书记员 刘新德
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初498号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人岳立涛，因涉嫌交通肇事罪，2017年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人岳立涛犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人岳立涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日19时许，被告人岳立涛驾驶小型普通客车沿新枣路由南向北行驶至新泰市岳家庄乡张家村桥北路段时，与行人马某发生遒路交通事故，致被害人马某当场死亡。岳立涛承担事故的全部责任，马某不承担事故责任。2017年2月4日，被告人岳立涛在案发现场向新泰市公安局主动投案。2017年2月9日被告人岳立涛与被害人亲属达成调解协议，赔偿22万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岳立涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的户籍证明、调解协议、谅解书等书证证人周某某等人的证言；被告人岳立涛的供述和辩解；尸体检验报告等；公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳立涛驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳立涛有自首情节；积极赔偿被害人亲属损失取得谅解；被害人亲属不要求追究被告人刑事责任，请求从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人岳立涛犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵雯雯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执534号
申请执行人易小平，女。
被执行人湛朝辉，男。
被执行人陈小琴，女。
本院在执行申请执行人易小平与被执行人湛朝辉、陈小琴民间借贷纠纷一案，查明申请执行人易小平不能提供被执行人湛朝辉、陈小琴的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湛朝辉、陈小琴暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湛朝辉、陈小琴有财产可供执行，申请执行人易小平可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛哲霖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5440号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：高南山，男，1989年12月9日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告高南山（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3684号
原告：陈宏仕，男，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告：广州市悦豪运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼310房，统一社会信用代码91440103321006155H。
法定代表人：黄守光。
被告：王丹，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍住址湖北省十堰市茅箭区。
被告：安心财产保险股份有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。
法定代表人：钟诚。
原告陈宏仕诉被告广州市悦豪运输有限公司、王丹、安心财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈宏仕于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏仕的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏仕撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告陈宏仕负担。
审判员 赖丽恂
二〇一八年三月二十九日
书记员 伍珊珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3373号
申请执行人：李佳，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：王保楼，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：王红，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：王礼军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5710号民事调解书，被执行人王保楼、王红、王礼军应给付申请执行人李佳493090元，王礼军对上述款项中的50%承担连带保证责任，并王保楼、王红、王礼军承担案件受理费516元。经申请执行人李佳申请，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人王红、王礼军、王保楼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人王宝楼、王红、王礼军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3373号申请执行人：李佳，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：王保楼，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：王红，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：王礼军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5710号民事调解书，被执行人王保楼、王红、王礼军应给付申请执行人李佳493090元，王礼军对上述款项中的50%承担连带保证责任，并王保楼、王红、王礼军承担案件受理费516元。经申请执行人李佳申请，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人王红、王礼军、王保楼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月21日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人王宝楼、王红、王礼军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十月二十四日书记员 卢 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3356号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,419.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,419.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1648号
原告：长春新基管业有限公司，住所地长春市二道区东环城路2038号。
法定代表人：刘宇恒，经理。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘延杰，住吉林省安图县。
原告长春新基管业有限公司（以下简称“新基公司”）与被告刘延杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新基公司委托诉讼代理人肖金波到庭参加诉讼，被告刘延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新基公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘延杰支付新基公司欠款363134元及违约金；2.刘延杰承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：刘延杰系新基公司业务员，2014年12月刘延杰购买新基公司抵账房屋一套，价款为363134元，刘延杰又将房屋出售给案外人，但一直没有将房屋转让价款支付给新基公司。经多次催讨，刘延杰于2016年9月27日出具欠条，拖欠款项一直未予支付，故提起诉讼。
刘延杰辩称，对欠条的真实性无异议，但是欠新基公司的是房款而不是材料款，因为现在房屋没有落在刘延杰名下，所以也不应当由刘延杰继续向新基公司支付剩余房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月新基公司获得一套抵账房，位置为长春市中海澜庭小区6号楼2104室。刘延杰作为新基公司员工与公司协商该房屋由其处理，房款58万元余元由刘延杰分三次支付，第一次支付20万元，剩余房款分两次支付。后，案外人李凤植有意购买该房屋，经协商，2014年12月29日刘延杰向公司支付房款20万元。
2014年12月31日，刘延杰（甲方）与李凤植（乙方）签订协议书约定：1、甲方将其中海蘭庭小区6号楼2014号房屋售给乙方，房屋建筑面积122.49平方米，按建筑面积单价5050元/平方木，总价为人民币陆拾壹万捌仟叁拾二元整（小写人民币618632元）；2、乙方承诺分二次还清房款，还款日期分别如下：2015年1月15日应还房款人民币218632元（人民币大写贰拾壹万捌仟陆佰叁拾贰元整），2015年2月15日应还房款人民币400000元（人民币大写肆拾万元整）；3、乙方自行办理房屋其他手续，所发生一切费用乙方自行承担；4、如乙方在此期间未按本协议履行，未能按时如数还款，视为违约，乙方应无条件将其房屋归还甲方，并承担办理房屋手续等一切费用，并承担一切法律责任、经济赔偿。落款处甲方处有刘延杰署名及捺印，乙方处有李凤植署名及捺印。
后，因房屋尾款未支付，新基公司要求刘延杰返还房屋或确认由刘延杰购买该房屋并支付剩余房款。2016年9月27日，刘延杰向新基公司出具欠条载明：今欠长春新基管业有限公司材料款人民币大写叁拾陆万叁仟壹佰叁拾肆元，¥363134。欠款人承诺于2016年12月31日之前将上述欠款全部结清。如未按上述期限付款，每逾期付款一天，按未付款金额的1%计算违约金，累加计算。合同履行地点：长春市二道区。欠款人处有刘延杰署名及捺印。
另，庭审中新基公司及刘延杰均确认《欠条》显示的欠款是房款而非材料款。同时，刘延杰确认2014年12月31日《协议书》显示的“中海蘭庭小区6号楼2014室房屋”系原新基公司抵账房中海澜庭小区6号楼2104室房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人李凤植与刘延杰还是新基公司之间成立房屋买卖关系，刘延杰是否应当向新基公司支付房款363134元并支付违约金。
首先，针对2104号房第一笔房款20万元系刘延杰而非李凤植向新基公司交付；其次，刘延杰（卖方）与李凤植（买方）签订购房协议书，能够确认系刘延杰与刘凤植之间达成房屋买卖合意；最后，2016年9月，刘延杰向公司确认由其购买该房屋，承诺补齐房款，并向公司出具房款欠条。可以确认新基公司与刘延杰之间、刘延杰又与李凤植之间成立房屋买卖关系。刘延杰未按约定向新基公司支付剩余房款构成违约，故本院对新基公司要求刘延杰支付房款363134元及违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金部分，新基公司与刘延杰在欠条中约定“如未按上述期限付款，每逾期付款一天，按未付款金额的1%计算违约金，累加计算”。本院认为新基公司与刘延杰在欠条中约定的违约金过高，新基公司因刘延杰逾期付款造成的损失实为资金被占用期间的利息损失，故违约金应以欠付房款363134元为基数，自2017年1月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，新基公司主张刘延杰支付房款款及违约金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：
刘延杰于本判决生效之日立即给付长春新基管业有限公司房款363134元及违约金（违约金以363134元为基数，自2017年1月日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，由被告刘延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董 塔
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1689号
原告崔某某，女，生于1983年7月11日，汉族，农民，户口所在地：邢台市，现住肥乡县。
被告尤某某，男，生于1987年10月20日，汉族，农民，住永年县。
原告崔某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某，被告尤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍于2011年9月25日定亲，同年12月22日办理了结婚登记手续，2012年1月19日按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后无子女。婚后我与被告婚后发现脾气不和，经常因家庭琐事争吵，无法在一起共同生活，并于2013年农历2月6日与被告分居，综上，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我们离婚。
被告尤某某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚后，尽到了一个丈夫的责任，勤劳踏实，十分顾家，我与原告结婚后一个月内，原告就多次离家，且自2012年2月份离家后，一直未回，故责任不在我方。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年9月25日认识定亲，同年12月22日办理了结婚登记手续，2012年1月19日按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后感情一般，2012年2月原被告因家庭琐事发生争吵分居至今。原告诉称与被告感情确已破裂，被告辩称与原告感情很好，双方均无证据向本院提交。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未向本院提交足以证明原�告夫妻感情确已破裂的证据，且原被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告尤某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 解海平
二〇一三年九月四日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第626号
原告田某某，男，59岁。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，56岁。
被告朱某某，女，59岁。
被告张某某，男，41岁。
本院在审理原告田某某与被告王某某、朱某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田某某于2014年5月8日以与三被告在庭外自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告田某某的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费586元，因撤诉减半收取293元，由原告田某某负担。
审判员 胡志平
二〇一四年五月八日
书记员 孙云梦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1650号
原告：廖伟杰，男，1982年11月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：汪汉清，男，1963年7月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告廖伟杰诉被告汪汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告汪汉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟杰向本院提出诉讼请求：1、被告汪汉清归还借款50000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告汪汉清承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告乔浩亮之间曾有100000元借款往来，后被告乔浩亮归还30000元，尚欠70000元，并由被告乔浩亮于2014年9月10日出具借条给原告。余款原告多次索要未果。
被告乔浩亮辩称：欠原告70000元借款属实，同意还款。
被告任银娣未作答辩。
本院经审理查明：被告乔浩亮曾从原告处借款。2014年9月10日，被告乔浩亮出具金额为70000元的借据给原告，确认欠原告借款70000元。现原告索款未果诉至本院要求处理
以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告廖伟杰与被告乔浩亮之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告乔浩亮归还借款70000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告任银娣的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔浩亮于本判决生效之日起十日内给付原告廖伟杰借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费740元，合计1515元，由被告乔浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初243号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王焕平，女，1975年2月2日出生，汉族，初中三年级肄业，农民，籍贯河南省漯河市召陵区姬石乡武庄村*组***号，现住河南省方城县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2016年10月8日被方城县公安局取保候审。因犯生产销售有毒有害食品罪于2017年5月25日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王焕平犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人王焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，自2016年8月份，被告人王焕平在其店内制售卤肉时，使用在网上购买的日落色着色剂(日落黄)，添加在生产的卤猪肉上，销售给清河乡的顾客。被告人王炔平共使用了一个月日落色着色剂，使用了100g，共生产、销售含有日落黄色素的成品卤猪肉150kg。2016年8月30日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县清河乡的王焕平经营的“焕平小菜”店正在销售的卤肉进行随机抽样、提取，并将样品送河南华测检测有限公司检测。经检测结果显示，王焕平店内正在销售的卤肉中日落黄的残留量为0.0033G／KG，不符合GB一2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中“不得检出”的规定要求。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王焕平的行为构成销售有毒有害食品罪，提请依法惩处。
被告人王焕平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，自2016年8月份，被告人王焕平在其店内制售卤肉时，使用在网上购买的日落黄，添加在生产的卤猪肉上，销售给清河乡的顾客。被告人王焕平共使用了一个月日落黄，使用了100g，共生产、销售含有日落黄的成品卤猪肉150kg。2016年8月30日，方城县食品药品监督管理局执法人员对位于方城县清河乡的王焕平经营的“焕平小菜”店正在销售的卤肉进行随机抽样、提取，并将样品送河南华测检测有限公司检测。经河南省华测检测技术有限公司检测：王焕平店内正在销售的卤肉中日落黄的残留量为0.0033G／KG，不符合GB一2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中“不得检出”的规定要求。
认定上述事实的证据有：方城县公安局清河派出所受案登记表、前科证明、到案经过、发破案报告、现场检查笔录、照片、被告人王焕平的供述与辩解、方城县食品药品监督管理局调查报告、现场检查笔录、产品样品采样记录、河南化测检测技术有限公司检测报告、人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王焕平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王焕平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王焕平的犯罪事实、性质，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王焕平犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初756号
原告卢伟,男，1972年7月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。
被告吴瑞忠,男，1971年2月3日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。
本院在审理原告卢伟诉被告吴瑞忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告卢伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢伟撤回起诉。
案件受理费4585.00元，减半收取2292.50.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一八年四月十二日
书记员 沙晓旭