湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6414号
原告：阳文英，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：喻文杰，宁乡县唯楚法律服务所律法工作者。
被告：王建武，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，营业场所湖南省宁乡县东沩路6号。
负责人：龙书人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师（特别授权）。
原告阳文英诉被告王建武、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳文英及其委托诉讼代理人喻文杰、被告王建武、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿公司”）委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失104900元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，王建武驾驶湘Ａ×××××小汽车沿宁乡县玉潭镇紫金路由南向北行驶至一环路交叉路口横穿一环路时，遇阳文英驾驶摩托车沿该路由东向西行驶，因王建武驾车未让行，阳文英驾车未靠右侧行驶，致使两车相撞，造成阳文英受伤、两车受损的交通事故。阳文英伤后在湘雅三医院、宁乡县中医医院住院治疗48天，期间原告共花费40000元医疗费，被告支付了10000元。原告伤情经法医鉴定不构成伤残，后段医疗费6000元，自受伤之日起误工180天，护理90天，营养60天。该事故经宁乡县交警大队认定为王建武承担此次事故主要责任，阳文英承担次要责任。原告伤前是专业电工，月工资为6000元。湘Ａ×××××车在被告人寿公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告王建武口头辩称：同意核减15%非医保费用，已垫付门诊费及中医医院住院费13194.53元，附三医院10000元，请予核减。
被告人寿公司口头辩称：医药费应当核减20%非医保用药；诉讼费、鉴定费不予承担；原告误工时间过长，请予以核减；其他损失亦请依法核减。
经审理查明：2016年10月10日，王建武驾驶湘Ａ×××××小汽车沿宁乡县玉潭镇紫金路由南向北行驶至一环路交叉路口横穿一环路时，遇阳文英驾驶无牌两轮摩托车沿该路由东向西行驶，因王建武驾车未让行、机件不符合技术标准，阳文英驾车未靠右侧行驶，致使两车相撞，造成阳文英受伤、两车受损的交通事故。经[2016]第110711号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王建武负此次事故主要责任，阳文英承担此次交通事故次要责任。阳文英伤后在中南大学湘雅三医院、宁乡县中医医院住院治疗48天。2017年1月5日，其伤情经长楚天司鉴[2017]临鉴字第004号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人因交通事故伤致多发性大脑挫裂伤伴局灶血肿形成（右基底节区），脑干挫伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿，多发肋骨骨折，不构成交通事故伤残，估计后段医疗费6000元左右，自受伤之日起误工180天，护理90天，营养60天。
另查明，湘Ａ×××××车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔。保险期限自2016年4月13日至2017年4月12日。本次事故发生在保险期间内。
本院核定本次交通事故造成原告阳文英的损失为：医疗费49608.09元（住院费44466.9元，门诊费5141.19元）；后续治疗费6000元；住院伙食补助2880元（60元/天×48天）；护理费10440元（116元/天×90天）；误工费15427.73元（31284元/年÷365天×180天）；交通费1000元；鉴定费1000元；营养费500元；摩托车损失900元，以上合计87755.82元。被告王建武垫付原告28335.72元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病历单、医疗费发票、购房合同等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告阳文英因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；后段治疗费按司法鉴定意见确定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；护理费应按居民服务行业标准127.28元/天计算，但原告诉请低于该标准，故以原告诉请为准；误工费因原告仅提供行业资质，未提供劳动合同、工资领条或银行流水，故不能证明其工资收入的具体数额，不能达到原告证明其误工损失的目的，故本院按城镇居民年均收入31284元/年计算；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定1000元；营养费酌定500元；鉴定费凭票；财产损失中的摩托车损失原告仅提供购买发票，未提供正规维修发票或者价格评估报告，不能达到原告的证明目的，本院依据被告人寿公司的定损额确定，其他手机、衣物损失因原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。湘Ａ×××××车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告阳文英的损失应当先由被告人寿公司承保的交强险在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、后段治疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费、误工费26867.73元；在财产损失项下赔偿900元，以上原告阳文英在交强险内获赔额共计37767.73元。剩余损失49988.09元由王建武、阳文英按责任比例承担。被告王建武应承担70%，即34991.66元，并由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内扣除15%非医保用药4158.85元[(49608.09元-10000元)×15%×70%]和鉴定费700元（1000元×70%）后负担30132.81元，由被告王建武负担4858.85元。被告王建武已垫付原告28335.72元，尚应退付23476.87元，该款可在被告人寿公司支付原告理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告阳文英37767.73元，在商业第三者责任保险限额内支付原告阳文英30132.81元，共计67900.54元，该款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在本判决生效后七日内直接向原告阳文英支付44712.67元，向被告王建武支付23187.87元（已扣除应承担的案件受理费289元）；
二、被告王建武赔偿原告阳文英4858.85元（已支付）；
三、驳回原告阳文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告王建武负担289元，由原告阳文英负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。