福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9143号
原告：陈朝阳，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁、杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：包章璟，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：段宇棱，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
被告：杨毓辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈朝阳诉被告包章璟、段宇棱、杨毓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人杨晖、被告段宇棱的委托诉讼代理人余灵燕到庭参加诉讼，被告包章璟、杨毓辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.宇棱立即向陈朝阳支付借款本金200000元及逾期还款违约金（以200000元为基数，按月利率2%，自2016年6月28日起计至被告实际还款之日止）；2、包章璟承担陈朝阳为实现债权所支出的律师费6000元；3、杨毓辉对包章璟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（保全费1630元、公告费350元、诉讼费）全部由被告承担。事实和理由：陈朝阳与包章璟、杨毓辉于2014年5月27日签订《借款合同》约定由包章璟向陈朝阳借款200000元，利率为银行同期贷款利率的四倍；借款期限为2014年5月27日至2014年8月27日；如逾期还款，每日应支付200元违约金；如未能按期还款，陈朝阳可向陈朝阳住所地法�提起诉讼，败诉方应承担律师费等费用。杨毓辉为连带责任担保人。借款期限届满后，陈朝阳多次要求包章璟归还借款，包章璟始终未予偿还。包章璟的上述债务发生于包章璟与段宇棱夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
段宇棱辩称，一、陈朝阳诉状中陈述借款200000元与事实不符，陈朝阳仅支付给包章璟本金190000元，实际借款金额应为190000元。二、陈朝阳要求宇棱承担还款本金及逾期还款违约金没有依据。借款合同中关于利息约定不明，其要求支付的主张没有事实依据。包章璟已经向陈朝阳支付了共计250000元，案涉债务实际已经清偿完毕。三、即使利息约定是明确的，陈朝阳每月支付10000元利息已经超过法律规定的每月3%的上限，超出部分应折抵本金，经计算，包章璟仅尚欠陈朝阳借款本金36282元。四、段宇棱不认识陈朝阳，陈朝阳也不认识段宇棱，出借款项时并未得到段宇棱的同意，陈朝阳对于款项是包章璟所借及使用是明知的，其要求段宇棱承担共同还款责任没有依据。
包章璟、杨毓辉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包章璟、杨毓辉未做答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宇棱于2007年3月21日办理结婚登记，于2015年12月1日办理离婚登记。
2014年2月24日、2014年3月11日，包章璟向案外人陈雪云转账支付5000元、5000元。
2014年5月27日，陈朝阳（贷款方、甲方）与包章璟（借款方、乙方）、杨毓辉（保证方、丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200000元，借款利率为合同项下贷款发放给乙方之日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍；借款时间自2014年5月27日起至2014年8月27日止；乙方以包章璟名下资产作为抵押物为上述借款提供担保；保证方杨毓辉名下资产为上述借款承担无限期不可撤销连带担保责任；贷款到期后乙方如不能按期归还借款，应按超期天数付给甲方违约金（违约金按每天200元计算）；若借款方、保证方未能按期偿还借款，甲方可依法向甲方户籍所在地人民法院提起诉讼，败诉方除承担法院诉讼费用外，还应承担胜诉方追债损失（含追款的一切损失，如：律师费、仲裁费、诉讼费、执行费、差旅费等）；乙方向甲方的借款由甲方指定的账户于5月27日�午15时前汇入乙方指定的账户（户名：包章璟，账号：62×××58，开户行：建行海沧支行）。同日，陈朝阳向包章璟指定账户转账支付190000元。包章璟向陈朝阳出具《收款确认书》，确认向陈朝阳借款200000元并于2014年5月27日转账汇入包章璟指定的账户（户名：包章璟，账号：62×××58，开户行：建行海沧支行）200000元，《收款确认书》载明“现已收到陈朝阳汇来人民币贰拾万元整（￥200000./）。现金人民币/”。杨毓辉也在《收款确认书》落款处签名。
2014年6月29日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2014年7月29日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2014年8月27日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2014年9月29日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2014年11月1日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2014年11月27日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2014年12月29日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2015年1月31日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2015年3月25日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2015年4月27日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2015年5月29日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2015年7月1日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2015年7月31日，包章璟向陈�云转账支付10000元。
2015年8月28日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2015年10月1日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2015年11月1日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2015年11月30日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2015年12月30日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
2016年1月31日，包章璟向陈雪云转账支付5000元。
2016年2月2日，包章璟向陈雪云转账支付5000元。
2016年3月16日，包章璟向陈雪云转账支付20000元。
2016年5月20日，包章璟向陈雪云转账支付20000元�
2016年8月15日，包章璟向陈雪云转账支付10000元。
陈朝阳因本案纠纷支出律师费6000元。
庭审中，陈朝阳陈述，2014年5月27日当天转账190000元，当场支付现金10000元；陈雪云是其妻子，包章璟于借款后的转账均是偿还利息，利息是按照200000元为基数、月息5%计算为每月10000元。段宇棱陈述，借款实际支付190000元，是陈朝阳预先扣除月息10000元后支付，与此后包章璟每月支付10000元互相印证；双方利息约定不明，包章璟支付的款项在3%范围内是支付利息，超过部分可以折抵本金。
本案审理过程中，陈朝阳向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院于2016年11月7日作出（2016）闽0206民初9143号民事裁定书，裁定：一、查封担保�陈春木名下址于厦门市湖里区枋湖东四里88号地下一层第634号车位；二、冻结宇棱、杨毓辉的银行存款222000元或者查封、扣押其等值财产。此后，本院采取了相应的保全措施：一、查封担保人陈春木名下址于厦门市湖里区枋湖东四里88号地下一层第634号车位；二、查封段宇棱名下址于厦门市新景龙郡1号楼C梯21跃22层2102室；三、查封段宇棱名下址于厦门市新景龙郡地下二层第29a号车位。
本院认为，因包章璟、杨毓辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。关于本案的借款金额，首先，《借款合同》约定借款汇入包章璟指定账户，同日，陈朝阳向包章璟指定账户转账支付190000元；其次，《收款确认书》中载明收到汇来200000元，“现金人民币”处为空白；再次，段宇棱辩称实际付款190000元系预先扣除月息10000元，与此后包章璟每月支付利息10000元情况相印证；因此，对于陈朝阳主张借款现金支付10000元，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于包章璟向陈朝阳借款190000元的事实，本院予以确认。关于借款利息，《借款合同》约定借款利率为合同项下贷款发放给乙方之日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍，双方均确认款项出借后实际是按照每月10000元的标准支付利息，因此对于陈朝阳主张双方实际约定月息5%本院予以采信，但该约定已超过年利率36%，超过部分约定无效。包章璟已偿还款项中扣除按照本金190000元、年利率36%计算的利息后剩余部分，应用于折抵本金。经计算，截至2016年8月15日，包章璟�欠陈朝阳借款本金53452.65元（详见附表），应予偿还。段宇棱提交的转账记录中2014年2月24日、2014年3月11日两笔转账发生于本案借款之前，对于段宇棱辩称该两笔转账系偿还案涉借款，本院不予采信。《借款合同》约定逾期付款违约金即逾期付款利息每天200元，现陈朝阳主张按照月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持，借款利息应从2016年8月16日计至实际还款之日止。案涉借款发生于宇棱夫妻关系存续期内，因此包章璟的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，陈朝阳要求段宇棱承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。段宇棱以对借款不知情为由抗辩不承担共同还款责任，理由不充分，本院不予采信。陈朝阳要求包章璟依约支付因本案支出的保全费1630元、公告费350元，于法不悖，本院予以支持,对于陈朝阳主张的律师费6000元，因包章璟尚欠借款本金53452.65元�本院按比例支持1604元。杨毓辉自愿为案涉借款承担连带担保责任，约定保证期间无限期，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，案涉借款于2014年8月27日到期，陈朝阳于2016年10月28日起诉，保证期间已经经过，陈朝阳要求杨毓辉承担保证责任，于法无据，本院不予支持。包章璟、杨毓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宇棱应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈朝阳借款本金53452.65元及逾期付款利息（以53452.65元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月16日计至实际还款之日止）。
二、包章璟应于本判决生效之日起十日内向陈朝阳支付律师费1604元、保全费1630元、公告费350元。
三、驳回陈朝阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由陈朝阳负担3404元，由宇棱负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈盛鑫
附表：
借款本金（元）利息起算时间支付时间/截止时间计息天数利率%（年）按照年利率36%计算的利息（元）支付本金（元）支付利息（元）抵扣本金（元）
1900002014/5/272014/6/2934366371.510100003628.49
186371.512014/6/302014/7/2930365514.550100004485.45
181886.062014/7/302014/8/2729365202.440100004797.56
177088.502014/8/282014/9/2933365763.870100004236.13
172852.372014/9/302014/11/133365625.990100004374.01
168478.362014/11/22014/11/2726364320.430100005679.57
162798.792014/11/282014/12/2932365138.200100004861.80
157936.992014/12/302015/1/3133365140.520100004859.48
153077.512015/2/12015/3/2553368001.970100001998.03
151079.482015/3/262015/4/2733364917.330100005082.67
145996.812015/4/282015/5/2932364607.900100005392.10
140604.712015/5/302015/7/133364576.390100005423.61
135181.102015/7/22015/7/3130363999.880100006000.12
129180.982015/8/12015/8/2828363567.520100006432.48
122748.502015/8/292015/10/134364116.280100005883.72
116864.782015/10/22015/11/131363573.180100006426.82
110437.962015/11/22015/11/3029363158.830100006841.17
103596.782015/12/12015/12/3030363065.330100006934.67
96662.112015/12/312016/1/3132363050.82050001949.18
94712.932016/2/12016/2/2236186.83050004813.17
89899.762016/2/32016/3/1643363812.7402000016187.26
73712.492016/3/172016/5/2065364725.6802000015274.32
58438.172016/5/212016/8/1587365014.480100004985.52
53452.65
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期�夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。