广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初88号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某训，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人黎某训犯抢夺罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某、刘某出庭支持公诉，被告人黎某训到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年8月2日22时许，被告人黎某训伙同莫某骑摩托车途经兴业县城隍镇多彩超市门口时，发现被害人谭某脖子上佩戴有金项链正要驾驶摩托车搭载其两岁多的女儿离开。经密谋后，被告人黎某训让莫某下车伺机抢夺，莫某下车靠近谭某，趁谭某不备，抢夺谭某的金项链，金项链被拉扯断成三截，其中一截被莫某抢走，莫某抢得该截金项链后即搭乘黎某训的摩托车快速逃离现场。经鉴定，涉案金项链16.98克，总价值5603元，被抢走的部分金项链净重2.57克，价值848.1元。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以支持。公诉机关认为，被告人黎某训伙同莫某趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黎某训伙同他人共同实施抢夺的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，黎某训起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人黎某训辩称其未与莫某密谋、未参与抢夺。
经审理查明，2016年8月2日22时许，被告人黎某训驾驶摩托车搭乘莫某（另案已判）途经兴业县城隍镇多彩超市门口时，发现被害人谭某脖子上佩戴有金项链正要驾驶摩托车搭载其两岁多的女儿离开，即生抢夺歹念，经密谋后，莫某下车靠近谭某，趁谭某不备，动手抢夺谭某的金项链，金项链被拉扯断成三截，一截被莫某抢走，另外两截分别掉在谭某的衣领内及地上，莫某抢得该截金项链后即搭乘黎某训的摩托车快速逃离现场。经鉴定，涉案金项链16.98克，物值人民币5603元，被抢走的部分2.57克，价值848.1元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实于2016年8月2日22时许，被害人谭某向兴业县公安局城隍派出所报警称，在兴业县城隍镇多彩超市门口，一个青年男子趁其不备抢走其脖子上的金项链，要求出警查处。
2、被害人谭某的陈述，证实于2016年8月2日22时许，其带小孩钟某宁到兴业县城隍镇多彩超市买东西出来后，在超市门口准备驾驶摩托车离开时，突然有一男子趁其不备，动手抢夺其脖子上的金项链，金项链被拉扯断后，一截被抢走，另外两截分别掉在其的衣领内及地上，那男子抢得金项链后即跳上旁边接应的摩托车逃跑了，其意识到被抢后便大叫了一声。被抢的金项链是在玉林市福珠宝商场购买的，重16.98克，被抢走的部分约2.6克。
3、出生医学证明，证实谭某的女儿钟某宁出生于2014年3月，案发时仅两岁多。
4、证人覃某的证言，证实其系兴业县城隍镇多彩超市的工作人员，2016年8月2日22时许，其与同事钟某正在超市门口处卖东西，一个妇女带着一个小女孩在超市内买好东西准备驾驶摩托车离开的时候，突然大叫一声，说脖子上的金项链被人抢走了，抢金项链的是一个上着白色T恤、下着短裤的男子，旁边驾驶摩托车接应的也是一个男子。
5、证人钟某的证言，证实其系兴业县城隍镇多彩超市的工作人员，2016年8月2日22时许，其正在超市门口处卖东西，看到超市门口处一个穿白色T恤、短裤的男子在一个妇女的脖子处拉扯，几秒钟后那男子跳上旁边另一个男子驾驶的摩托车往城隍车站方向逃跑了，被抢的妇女带着一个小女孩，她说脖子上的金项链被人抢走了。
6、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、金百福珠宝质保单、称量照片，证实被害人谭某被抢夺的金项链原重16.98克。案发后，公安人员提取了遗留现场的金项链，并进行了称量，该部分金项链为14.41克。
7、辨认笔录及照片，证实经莫某辨认，伙同其到兴业县城隍镇多彩超市抢夺作案的人是黎某训。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于兴业县城隍镇多彩超市门口处。
9、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案金项链原重16.98克，价值5603元，被抢走的2.57克金项链价值848.1元。
10、伤情照片，证实被害人谭某被抢夺金项链时，脖子被抓伤。
11、提取笔录、监控视频、电子证据检查工作笔录，证实于2016年8月2日晚，公安人员提取了案发现场兴业县城隍镇多彩超市门口的监控视频，该视频录下了案发时段被告人黎某训驾驶摩托车搭载莫某到达案发现场、停留、被害人带女儿走向其摩托车时莫某即下车伺机抢夺、黎某训在莫某靠近谭某时即调转车头做好逃离现场的接应准备、莫某得逞后搭乘黎某训全程未熄火的摩托车快速离开现场的整个过程，情况与上述证据相一致，且能相互印证。
12、同案犯莫某的供述，供认了于2016年8月2日晚，其搭乘黎某训驾驶的摩托车到兴业县城隍镇城隍街吃完夜宵后，途经街上的多彩超市门口时，发现一个妇女带着一个两三岁的小孩从超市里走出来，黎某训看到那妇女脖子上佩戴有一条金色项链，马上在超市门口处停下车，让其下车看看是不是金项链，其便下车假装进超市买东西，走近那妇女观察，确定是金项链后，便从那妇女左边转了一个弯，转到该妇女右手边，趁该妇女发动摩托车不注意时，用双手扯她脖子上的金项链，金项链被拉扯断后，其只拿到了一截，因怕被抓，抢得该截金项链后即跑向黎某训的摩托车跳上后座快速逃离现场。
13、被告人黎某训的供述，供认了其于案发当晚驾驶摩托车搭载莫某到现场，并搭载莫某离开现场的事实，但辩解称其未与莫某密谋、未参与抢夺。
另查明，案发后，莫某的亲属已赔偿了被害人谭某的全部经济损失。
本院认为，被告人黎某训伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎某训犯抢夺罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人黎某训伙同他人共同实施抢夺犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某训提出其未与莫某密谋、未参与抢夺的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人黎某训犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某训犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林雁平
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 倩