wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第220号
原告：北京银行股份有限公司××行。
×东路××号。
负责人：蒋××。
委托代理人：刘××、周××。
被告：浙江省××弹簧总厂有限公司。
×××道。
法定代表人：金××。
被告：浙江中××力××担保有限公司。
杭州市××字楼××区××楼03、06号房。
法定代表人：陈××。
被告：昆山××科××簧××司，
××号。
法定代表人：金××。
本院在审理原告北京银行股份有限公司××行诉被告浙
江省××弹簧总厂有限公司、浙江中××力××担保有限公司
、昆山××科××簧××司金融借款合同纠纷一案中，原告北
京银行股份有限公司××行于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司××行的撤诉申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费人民币72195元，减半收取人民币36097.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币41097.50元，由原告北京银行股份有限公司××行承担。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 王 麟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初61号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑立志，男，1979年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住唐河县。因涉嫌开设赌场于2016年11月21日被唐河县公安局取保候审，2017年12月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)830号起诉书指控被告人郑立志犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人郑立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年9月份以来，被告人郑立志以营利为目的，在唐河县基地路口西四洲鲜羊肉店内开设赌场，多次组织人员赌博，从中抽头渔利。2016年9月22日，该赌场被唐河县公安局查获，现场抓获参赌人员16人。收缴赌资9890元。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪对郑立志定罪处罚，并随卷移送了相关证据。
被告人郑立志对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月份至案发，被告人郑立志提供纸牌等工具，多次纠集唐河县城郊乡刘马洼村村民陈成山、唐河县文峰街道办事处新春社区居民鲁云亮、鲁云强、邓州市高集乡沈堂村村民薛宗轮（小邓县）等人，在唐河县马振扶乡贾庄村村民郑某（系被告人表哥）所开的位于唐河县基地路口西“四洲鲜羊肉店”内，采取“推饼”的方式聚众赌博，每注赌资10元至200元不等，郑立志从中抽头渔利。
2016年9月22日凌晨，唐河县公安局城郊派出所民警发现案件线索后，将被告人郑立志及参赌人员薛宗轮、杜青松、陈成山等共16人当场抓获，并收缴扑克牌一副、赌资9890元。
上述事实，被告人郑立志在开庭审理过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押清单等书证、被告人郑立志的供述、证人杜青松、郑某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立志以盈利为目的，提供赌博工具，开设进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。唐河县人民检察院指控被告人郑立志犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于郑立志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。结合其认罪悔罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑立志犯开设赌场罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
所收缴赌资由扣押机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 曾 航
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1714号
申请人:孙振宇,男,1976年9月25日出生,40岁,汉族,住都江堰市。
被执行人:罗永强,男,汉族,,住都江堰市。
关于申请执行人孙振宇申请执行被执行人罗永强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1714号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1191号执行案件的被执行人相同，即为罗永强，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1714号执行案件并入（2016）川0181执1191号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1714号执行案件并入（2016）川0181执1191号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1714号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年二月四日
书记员 赵洪飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13463号
原告：黄道茂，男，1945年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：李永贵，男，1975年6月16日出生，汉族，住乐清市。
原告黄道茂与被告李永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄道茂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄道茂撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄道茂负担。
审 判 员 缪雪芳
二○一七年十二月一无
代书记员 俞 宽
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00869号
申请执行人程树彬，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区水木清华小区。
被执行人苗洪伟，男，1978年2月23日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，住辽宁省大洼县东风镇腰屯村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第001141号申请执行人程树彬与被执行人苗洪伟民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人财产，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第001141号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴小明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第21号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：严景雷，系金华市华洲超市五一社区连锁店经营业主，个人信息不详。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告严景雷侵害商标权纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已庭外和解为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告严景雷的起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月十八日
代书记员 蔡爱红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15559号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：奚财龙，1953年7月13日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告奚财龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2487号
原告:黄荣林，男，1990年2月20日出生，住芜湖市鸠江区。
被告:刘啊顺，男，1989年8月7日出生，住芜湖市弋江区。
被告：陈彪，男，1979年8月4日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告黄荣林诉被告刘啊顺、陈彪租赁合同纠纷一案中，原告黄荣林于2017年11月14日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告刘啊顺、陈彪的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告黄荣林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄荣林负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 周永龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王立婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第227号
原告：陈定梅。
委托代理人：何利锋、杨胜景。
被告：杨萧评。
委托代理人：章强。
被告：杭州岳王艺术品商城有限公司。
法定代表人：应绍华。
委托代理人：章强。
原告陈定梅为与被告杨萧评、杭州岳王艺术品商城有限公司（以下简称岳王艺术品商城）民间借贷纠纷一案，于2009年1月12日由杭州市上城区人民法院移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日、9月14日公开开庭进行了审理并于9月14日当庭宣判。原告陈定梅的委托代理人何利锋、杨胜景，被告杨萧评、岳王艺术品商城的共同委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定梅起诉称：2008年1月6日，被告杨萧评向原告借款人民币252万元，约定2008年4月30日前归还。被告岳王艺术品商城作为担保人对该笔借款提供连带保证责任。原告于同日将人民币252万元交给杨萧评。借款到期后，被告杨萧评未能按时还款，被告岳王艺术品商城也未还款。虽经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务。现请求判令：1、被告杨萧评归还借款本金252万元。2、被告杨萧评承担逾期还款利息损失83613元（暂计算至2008年10月8日，此后另计）。3、被告岳王艺术品商城对上述债务承担连带清偿责任。4、被告杨萧评、岳王艺术品商城承担本案全部诉讼费。
原告陈定梅为证实其主张的事实，向本院提交借条，欲证明原告与被告杨萧评之间借款关系以及被告岳王艺术品商城为该借款提供连带责任保证。
被告杨萧评、岳王艺术品商城答辩称：原告的诉称事实与客观事实不符，252万元现金实际上没有交付，如果原告认为交付现金，请提供相应凭证。该笔钱原告没有交付的原因是作为另一笔高利贷的利息。
被告杨萧评、岳王艺术品商城未提交证据。
原告陈定梅提交的证据，被告杨萧评、岳王艺术品商城质证意见如下：真实性、合法性、关联性有异议，实际上现金未交付。
本院对原告陈定梅提交的证据认证意见如下：借条系原件，作为借贷关系存在的直接证据，具有证明的效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2008年4月30日，杨萧评向陈定梅出具借条一份，言明：今借到陈定梅女士人民币现金贰佰伍拾贰万元整，到2008年4月30日归还。该借条下方有担保人岳王艺术品商城签章。
本院认为，252万元借款是否真实存在是本案当事人争议的焦点。原告陈定梅陈述252万元系以现金直接交付，该诉称意见为被告所否认，并且未有相关的证据佐证，本院不予采信。被告称因其他借款利息而出具借条可以作为借款产生的依据。本院仅以借条记载的金额确认当事人之间的债权债务关系，被告杨萧评未按借条约定期限归还借款，应承担违约责任。被告岳王艺术品商城在借条上以担保人身份签章，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告陈定梅的主张符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨萧评于本判决生效后十日内归还原告陈定梅借款252万元；
二、被告杨萧评于本判决生效后十日内支付原告陈定梅逾期还款利息损失，逾期利息损失自2008年5月1日起，以每日万分之2.1的计息标准计算至本判决确定的给付日止；
三、被告杭州岳王艺术品商城有限公司对被告杨萧评的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27629元，由被告杨萧评、被告杭州岳王艺术品商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
代理审判员 邱洁健
人民陪审员 严维鹏
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 方 谊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13553号
原告：东莞市创科材料科技有限公司
被告：上海赫儿贸易有限公司
原告东莞市创科材料科技有限公司诉被告上海赫儿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国平、被告委托代理人施天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市创科材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)401,000.96元及2015年1月18日至付清日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应�磨材料。2014年10月20日、12月19日，被告两次对账确认尚欠原告2013年11月至2014年9月间货款401,000.96元未付，原告多次催讨未果。庭审过程中，原告表示最后一次发票开具日期为2014年11月17日，给予60天履行期，故主张从2015年1月18日计算逾期利息。
被告上海赫儿贸易有限公司辩称：确认尚欠货款401,000.96元未付，但未付款原因系被告曾为原告介绍客户，原告法定代表人口头承诺给予一定比例佣金,希望在本案中一并解决。
针对被告的答辩意见，原告表示：不认可存在被告所述佣金未付，即使存在亦不同意在本案中抵扣。
本院认为，被告承认尚欠原告货款401,000.96元未付，故本院对原告主张的该节事实予以确认。另查明，原、被告签订的购货协议对于付款方式约定为“货到及买方收到增值税发票后30天内付清余款”，或为“货到及买方收到增值�发票后60天内付清余款”，被告确认于2014年11月17日收到全部应开而未开的增值税发票。
合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款未付，根据双方所签购货协议关于付款期限的约定，被告最迟应于2015年1月16日前付清货款，故原告现要求被告支付尚欠货款及自2015年1月18日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告介绍业务的佣金未付，鉴于被告所述与本案讼争并非同一法律关系，且原告明确表示即使属实亦不同意在本案中抵扣，故本院对被告辩称是否属实不予审查，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海赫儿贸易有限公司应于本�决生效之日起十日内支付原告东莞市创科材料科技有限公司尚欠货款人民币401,000.96元及该款自2015年1月18日至清偿日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3,657元、财产保全费2,525元，合计6,182元，由被告上海赫儿贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二金初字第75号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，男，1969年6月26日出生。
被告赵波，男，1975年9月15日出生。
被告李春宇，女，1978年1月1日出生。
被告李金林，男，1976年2月29日出生。
被告王随，男，1968年11月1日出生。
被告张红霞，男，1968年12月12日出生。
被告苏金龙，男，1966年1月15日出生。
被告王桂珍，女，1967年2月18日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵波、李春宇、李金林、王随、张红霞、苏金龙、王桂珍借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2013年12月10日以另行主张权利为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7259元减半收取3629.5元，由原告负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张利刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱勤莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3461号
原告：李福德，男，1962年10月7日出生，汉族，高碑店市号。
委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告：郭晶，女，1971年4月29日出生，汉族，高碑店市室。
被告：刘洪波，男，1971年8月4日出生，汉族，高碑店市村。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
原告李福德与被告郭晶、刘洪波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福德及委托诉讼代理人、被告刘洪波委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭晶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠人工费358313元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2013年8月份，经李永卫介绍，原告承包了二被告景阳丽都楼房粉刷、保温工程，约定清包工，粉刷每平方米13元，保温每平方米22元，最后经结算合计748313元，被告只给付了39万元，剩余358313元至今未付。原告多次索要，被告总是找理由拖延，无奈提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告郭晶未答辩。
被告刘洪波辩称，1、本案已过诉讼时效；2、刘洪波不欠原告的钱，郭晶是否欠钱，刘洪波不知情；3、原告应当对劳务的施工情况承担举证责任。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2013年在景阳丽都工地施工，原告提供如下证据并申请证人出庭作证：1、李永卫谈话笔录，证明给原告介绍工程和原告施工的事实；2时某明的谈话笔录，他是给李福德带班的，证明原告带人干活的情况；3、辛玉峰和李文义证明，两人是原告工人，证明在涉案工程干活的过程；4、被告刘洪波书写的4#楼工程量单据复印件；5、原告书写的景阳丽都工地干活清单。被告刘洪波质证称，1、对两份谈话笔录不认可，制作主体只有谈话人没有记录人，谈话笔录是言词证据，只是当事人陈述且应当到庭接受法庭询问，从内容看与今天当事人陈述存在诸多矛盾之处时某明谈话笔录与所谓的证时某明证言是矛盾的，对具体施工内容上也是含糊其辞，李永卫没出庭，对证明真实性不认可；2、对辛玉峰和李文义两份证明不认可，其身份真实性无法核实，没有达到证明目的且与当庭陈述不符；上述证人证言只是证明给原告干活，不能证实原告与被告刘洪波的关系；3、对刘洪波书写的4#楼外墙粉刷的证据认可；4、对工程量清单的复印件不认可，因为没有被告刘洪波签字，对其中一项4#楼粉刷的平米数认可，单价不认可，我方认为是12元每平米。庭审后，原告申请对涉案工程造价评估鉴定，但二被告未到场。河北恒辉工程造价咨询有限公司出具报告书，鉴定结果为：高碑店市景阳丽都小区3、4号楼墙面粉刷以及16号楼墙面保温及粉刷所需人工费，造价为738602.29元。原告对鉴定结论没有异议，被告质证称不予认可，认为不能作为裁判依据，原告不能证实报告中评估对象及评估内容为本案的涉案工程，其次原告无证据证实二被告共同承包本案的涉案工程，也就是不能证实涉案工程的实际承包人，法院在没有确定施工范围的前提下仅凭原告个人提交的单据进行评估，程序违法，该评估报告存在瑕疵，得出的结论明显与事实不符，评估鉴定依据见报告，而得出的结论是市场价格，应参照成本价、市场价、消耗量定额综合评定得出结论；评估报告中单位工程人材机汇总表中没有涉案工程的具体楼栋数及分项计算项目及计算依据，另外河北省2012综合用工一类为70元，二类为60元，而评估报告引用的明显错误，也未列明施工总面积，不能计算汇总表中的数量一栏中的数据。在第二次质证中，原告申请介绍人李永卫出庭，被告刘洪波对证人证言质证称：证人出庭不符合法定程序，且在第一次开庭中证人未到庭，在谈话笔录中的陈述与本次相矛盾，证人并未证实涉案工程为本案被告刘洪波承包，原告对其关联性没有举证证实。
庭审后，被告郭晶提交对评估报告的意见，1、在没有确定评估范围的前提下，法院听信原告一面之词强行评估，明显偏袒原告；2、在我毫不知情的情况下，做出评估结果，未通知我到场；3、评估依据的标准有偏向性，应通过实际丈量计算工程款，不应用工时评估；4、原告所说大部分不属实，有些工程根本就不是原告施工的。另外，我借刘洪波的钱，通过刘洪波给过原告10万元，原告没有减去。
上述内容有当事人当庭陈述、谈话笔录、证明、4号楼工程量单据复印件；原告书写的景阳丽都工地干活的清单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，原、被告双方一直未结算，故原告的诉请未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告仅依据证人证言、4号楼清单及鉴定结论，不足以充分证明其施工范围、工程量、二被告之间的关系。现原告要求二被告给付拖欠人工费358313元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告李福德的诉讼请求。
案件受理费3338元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初3461号原告：李福德，男，1962年10月7日出生，汉族，高碑店市号。委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告：郭晶，女，1971年4月29日出生，汉族，高碑店市室。被告：刘洪波，男，1971年8月4日出生，汉族，高碑店市村。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。原告李福德与被告郭晶、刘洪波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福德及委托诉讼代理人、被告刘洪波委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭晶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠人工费358313元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2013年8月份，经李永卫介绍，原告承包了二被告景阳丽都楼房粉刷、保温工程，约定清包工，粉刷每平方米13元，保温每平方米22元，最后经结算合计748313元，被告只给付了39万元，剩余358313元至今未付。原告多次索要，被告总是找理由拖延，无奈提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告郭晶未答辩。被告刘洪波辩称，1、本案已过诉讼时效；2、刘洪波不欠原告的钱，郭晶是否欠钱，刘洪波不知情；3、原告应当对劳务的施工情况承担举证责任。本院经审理认定事实如下：原告曾于2013年在景阳丽都工地施工，原告提供如下证据并申请证人出庭作证：1、李永卫谈话笔录，证明给原告介绍工程和原告施工的事实；2时某明的谈话笔录，他是给李福德带班的，证明原告带人干活的情况；3、辛玉峰和李文义证明，两人是原告工人，证明在涉案工程干活的过程；4、被告刘洪波书写的4#楼工程量单据复印件；5、原告书写的景阳丽都工地干活清单。被告刘洪波质证称，1、对两份谈话笔录不认可，制作主体只有谈话人没有记录人，谈话笔录是言词证据，只是当事人陈述且应当到庭接受法庭询问，从内容看与今天当事人陈述存在诸多矛盾之处时某明谈话笔录与所谓的证时某明证言是矛盾的，对具体施工内容上也是含糊其辞，李永卫没出庭，对证明真实性不认可；2、对辛玉峰和李文义两份证明不认可，其身份真实性无法核实，没有达到证明目的且与当庭陈述不符；上述证人证言只是证明给原告干活，不能证实原告与被告刘洪波的关系；3、对刘洪波书写的4#楼外墙粉刷的证据认可；4、对工程量清单的复印件不认可，因为没有被告刘洪波签字，对其中一项4#楼粉刷的平米数认可，单价不认可，我方认为是12元每平米。庭审后，原告申请对涉案工程造价评估鉴定，但二被告未到场。河北恒辉工程造价咨询有限公司出具报告书，鉴定结果为：高碑店市景阳丽都小区3、4号楼墙面粉刷以及16号楼墙面保温及粉刷所需人工费，造价为738602.29元。原告对鉴定结论没有异议，被告质证称不予认可，认为不能作为裁判依据，原告不能证实报告中评估对象及评估内容为本案的涉案工程，其次原告无证据证实二被告共同承包本案的涉案工程，也就是不能证实涉案工程的实际承包人，法院在没有确定施工范围的前提下仅凭原告个人提交的单据进行评估，程序违法，该评估报告存在瑕疵，得出的结论明显与事实不符，评估鉴定依据见报告，而得出的结论是市场价格，应参照成本价、市场价、消耗量定额综合评定得出结论；评估报告中单位工程人材机汇总表中没有涉案工程的具体楼栋数及分项计算项目及计算依据，另外河北省2012综合用工一类为70元，二类为60元，而评估报告引用的明显错误，也未列明施工总面积，不能计算汇总表中的数量一栏中的数据。在第二次质证中，原告申请介绍人李永卫出庭，被告刘洪波对证人证言质证称：证人出庭不符合法定程序，且在第一次开庭中证人未到庭，在谈话笔录中的陈述与本次相矛盾，证人并未证实涉案工程为本案被告刘洪波承包，原告对其关联性没有举证证实。庭审后，被告郭晶提交对评估报告的意见，1、在没有确定评估范围的前提下，法院听信原告一面之词强行评估，明显偏袒原告；2、在我毫不知情的情况下，做出评估结果，未通知我到场；3、评估依据的标准有偏向性，应通过实际丈量计算工程款，不应用工时评估；4、原告所说大部分不属实，有些工程根本就不是原告施工的。另外，我借刘洪波的钱，通过刘洪波给过原告10万元，原告没有减去。上述内容有当事人当庭陈述、谈话笔录、证明、4号楼工程量单据复印件；原告书写的景阳丽都工地干活的清单、证人证言等证据予以证实。本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，原、被告双方一直未结算，故原告的诉请未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告仅依据证人证言、4号楼清单及鉴定结论，不足以充分证明其施工范围、工程量、二被告之间的关系。现原告要求二被告给付拖欠人工费358313元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告李福德的诉讼请求。案件受理费3338元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年十二月二十五日书记员  张建
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民申字第50号
申请再审人（一审被告）乐清市兆信模具厂。
负责人林勇。
被申请人（一审原告）郑祥安。
原审原告郑祥安与原审被告乐清市兆信模具厂定作合同纠纷一案，乐清市人民法院于2007年8月20日作出（2007）乐虹民初字第58号民事判决，已经发生法律效力。2009年7月17日，乐清市兆信模具厂向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐清市兆信模具厂申请再审称，我厂生产的模具完全符合要求，样品也已经被申请人验收合格，郑祥安没有继续支付模具款，故不能提取模具，责任在郑祥安一方。请求撤销原判，继续履行合同。
郑祥安辩称，乐清市兆信模具厂生产的模具不符合要求，其负责人林勇又不同意被申请人提出的改进方案，致使合同无法履行，其责任应由模具厂承担，请求驳回申请人的申请请求。
本院审查查明，申请人乐清市兆信模具厂与被申请人郑祥安分别于2006年3月26日、2006年5月8日、2006年6月26日签订了三份不同型号的模具定作合同。合同签订后，郑祥安按合同约定支付模具预付款共计23000元，乐清市兆信模具厂在合同规定的交付期限后生产试模样品，并分别经郑祥安验收合格。之后，郑祥安为提高模具的生产速度，要求乐清市兆信模具厂在原模具上刻留一个加冷却水的槽，以防止生产过程中的高温而损坏模具。乐清市兆信模具厂以郑祥安提出的改进方案事先未约定，事后已无法完成为由而拒绝，致使双方签订的三份模具定作合同无法履行。
本院认为，申请人乐清市兆信模具厂虽已完成了模具及试模样品，样品也已经被申请人郑祥安的验收合格，但交付样品的时间已超合同约定的期限，原判判令申请人承担违约责任并无不当。由于双方对模具的改进方案产生分歧，致使合同无法履行，现无履行的必要。申请人提出要求继续履行合同的请求，本院不予支持。综上，乐清市兆信模具厂申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐清市兆信模具厂的再审申请。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 黄欢乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18077号
上诉人(原审被告)：周瑞红，女，汉族，1983年11月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹晓，河南豫道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱传开，男，汉族，1986年10月26日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永军，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告：赵亮，男，汉族，1981年10月4日出生，住郑州市经济技术开发区。
上诉人周瑞红因与被上诉人朱传开、原审被告赵亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周瑞红及其委托诉讼代理人陈平、赵莹晓，被上诉人朱传开的委托诉讼代理人张广杰、袁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞红上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院审判程序违法，未向上诉人送达开庭传票，未能确切实施通知义务而直接公告开庭，导致上诉人丧失辩论权利，严重影响案件判决结果；一审判决认定事实不清，上诉人与原审被告赵亮已经处于分居状态，且不久离婚，原审被告赵亮大额借款实为打牌赌博，并非用于家庭生活，且上诉人有充足的收入，不可能使用赵亮的借款。
朱传开辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵亮未做答辩。
朱传开向一审法院起诉请求：1．判令被告归还借款11000元；2．诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日，赵亮向朱传开出具借条一份，载明：今借朱传开贰万元整。赵亮与周瑞红原系夫妻，二人于2010年12月24日登记结婚，于2015年7月15日办理离婚登记。庭审中，原告朱传开称被告赵亮借款后于2015年偿还借款9000元。后原告朱传开以被告未还款为由诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据赵亮向朱传开出具借条，可以认定原告朱传开与被告赵亮之间借贷关系成立。被告赵亮借款后未按约定期限向原告支付借款，对形成本案纠纷，被告赵亮应承担相应的民事责任。现原告要求赵亮归还其借款11000元的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告赵亮于2015年4月28日向原告借款，系二被告婚姻关系存续期间。现朱传开要求周瑞红对赵亮的上述债务承担共同偿还责任的请求，予以支持。赵亮、周瑞红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮、周瑞红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱传开借款一万一千元。如果被告赵亮、周瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵亮、周瑞红负担。
本院二审期间，上诉人周瑞红向法庭提交了四组证据。第一组证据特快专递详情单一份，证明一审法院邮寄送达开庭传票时并未按照起诉书所列明的住址送达，属程序违法；第二组证据经开区明湖老南岗社区人民调解委员会出具的调解卷宗一份，证明原审被告赵亮经常夜不归宿，未尽家庭义务且有赌博恶习；上诉人与原审被告之间矛盾较大，夫妻感情早已破裂；原审被告赵亮借钱期间双方早已不在一起生活；第三组证据上诉人的银行账户交易信息一份，以证明上诉人经济状况良好，个人和家庭没有借款需要；第四组证据闽高法（2015）426号会议纪要复印件一份、江苏省盐城市中级人民法院民事判决书一份，以证明夫妻之间个人名义举债用于个人的属于个人债务。被上诉人质证认为，第一组证据系复印件，真实性有异议，不能证明一审法院送达程序违法。第二组证据真实性和证明目的均有异议，不能证明原审被告赵亮在借款时存在双方调解时卷宗列明的问题，且该证据不属于新证据。第三组证据真实性没有异议，但证明目的有异议，不能证明上诉人周瑞红和原审被告赵亮没有借款的需要。第四组证据系复印件，真实性和关联性均有异议，不能证明上诉人的主张。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院审理期间于2017年3月21日向上诉人的户籍所在地郑州市经济技术开发区××办事处西××村邮寄了相关应诉材料，上诉人周瑞红予以签收。后一审法院按照以上地址向上诉人邮寄送达开庭传票等诉讼材料时，因原址查无此人被退回。一审法院据此以公告形式向上诉人周瑞红和原审被告赵亮送达开庭传票，在程序上并无不当之处。故上诉人周瑞红上诉称一审法院审判程序违法的请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借条虽以原审被告赵亮名义出具，但赵亮负债发生于其与上诉人周瑞红夫妻关系存续期间，上诉人周瑞红未举证证明其与原审被告赵亮就夫妻共有财产约定归各自所有及被上诉人知道双方之间关于财产归属的约定，也未能举出充分证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。上诉人周瑞红上诉称原审被告赵亮所借款项由其个人用于赌博，未用于家庭共同生活，其不应当承担本案还款责任的请求，因其未举出充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人周瑞红的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人周瑞红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 张 晔
二〇一八年一月五日
书记员 黄奕潇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初26号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被沈丘县公安局刑事拘留，同年8月7日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、徐金凤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年7月19日10时许，被告人韩某无证驾驶无牌照三轮汽车，沿S207线由东向西行驶到沈丘县卞路口乡卞庄村时，与相对方向崔高珍驾驶的两轮摩托车相撞，造成崔高珍颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，韩某负该事故的主要责任。案发后，韩某赔偿崔高珍家属死亡补偿费306000元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人韩某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日10时许，被告人韩某无证驾驶无牌照三轮汽车，沿S207线公路由东向西行驶到沈丘县卞路口乡卞庄村时，与相对方向崔高珍驾驶的两轮摩托车相撞，造成崔高珍颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，韩某负该事故的主要责任。
案发后，韩某赔偿崔高珍家人死亡补偿费306000元。崔高珍家人对被告人韩某表示谅解，不再追究韩某的责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，且有证人韩国志、张某、李某等人的证言，交通事故责任认定书，交通事故现场勘验笔录及照片，沈丘县人民医院诊断证明，交通事故赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某与被害人家人达成调解协议，赔偿了被害人家人损失，取得了被害人家人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人韩某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据郸城县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 刘义荣
审判员 张晓莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李美丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4663号
原告：张诚，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽利辛县。
原告：孙琳，女，1987年6月12日出生，汉族，住涡阳县。
被告：涡阳县利明房地产开发有限公司。
法定代表人：高尔生，董事长。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，原、被告签订了WL-S-2015-2109号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“万隆国际”商铺二楼2109室，合同价471113元，首付241113元，约定被告应于2015年2月28日前交付原告所购商铺，并符合合同约定：1、该商品房经验收合格；2该商品房经综合验收合格；3该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；合同签订后，被告却逾期交房，至2017年7月31日仍未交付房屋，逾期交房880天。原告认为，依法签订的合同应受法律保护，自己已经依约定完全履行了自己的合同义务，被告理应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金48000元。依物权法第二条物权是权利人占用、使用、收益、处分权；由于被告拒绝支付违约金及为原告办证及交付房屋，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持请求判令被告为原告：支付违约金、颁证、交付商铺所有权、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚证。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告之间签订的商品房买卖合同书。证明目的：2014年12月21日，原、被告签订了WL-S-2015-2109号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“万隆国际”商铺二楼2109室，合同价471113元，首付241113元，出卖人应按日向买受人支付价款的万分之二的违约金。
证据三、被告2014年12月24日出具的付款收据。证明：原告已经按照合同约定将购房款首付241113元付清。
证据四、原告按键贷款合同书。证明目的：原告已为该房屋按键贷款分期给付被告。
被告未举证而辩称：原被告之间存在商品房买卖合同关系，但房屋确实交原告实际控制不存在逾期交房及违约金；颁证因建设方元力公司不配合竣工验收未办，建设方不配合工程验收开发商无法办证，依据合同法110条的规定我方属于事实上不能履行，要求我们办证无法实现，我们要求追加元力公司为本案第三人进行诉讼。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据第一至四份，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2014年12月21日，原、被告签订了WL-S-2015-2109号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“万隆国际”商铺二楼2109室，合同价471113元，原告已交购房首付款241113元，约定被告应于2015年2月28日前交付原告所购商铺。该合同第十一条约定了双方进行验收交接时，出卖人（被告）应当出示本合同第八条规定的证明文件，还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明文件。因被告至今没有完全履行合同义务，原告诉至本院，要求按880日计算违约金等，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定全面履行义务，原告请求已部分放弃，同意诉请要求给付逾期交房违约金，合理合法，应予支持；被告关于“因建设方浙江元力公司不配合竣工验收而未办证，开发商无法办证，依据合同法110条的规定属于法律上、事实上的不能履行“的抗辩，根据合同相对性原理，原、被告之间是商品房买卖合同纠纷，被告与浙江元力公司的纠纷与本案非同一法律关系，原告与浙江元力公司之间非直接法律关系，不宜合并审理，被告抗辩理由，举证不力，本院不予采信；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，案经本院民事法官专业委员会讨论决定，判决如下：
被告涡阳县利明房地产开发有限公司支付原告逾期交房违约金42435元（按购房首付款241113元的日万分之二自2015年3月1日计算至2017年7月31日），于判决生效后10日内履行完毕；
案件受理费1000元，减半收取500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 方理
二〇一七年十月三十日
书记员 单宇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第116号
原告稷山县农村信用合作联社，地址：稷山县稷峰东街。
法定代表人：吴红萍，系该单位理事长。
委托代理人赵治（系该单位职工），男，1976年11月15日出生，汉族，稷山县城关信用社主任。1513598****
被告杨某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年9月26日出生，汉族，农民。
原告稷山县农村信用合作联社（以下简称稷山联社）与被告杨某某、段某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，2015年4月27日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山联社的委托代理人赵治、被告杨某某、段某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稷山联社诉称：2014年4月4日由被告段某某、李某某担保，被告杨某某向我社借款80万元，“约定月利率按10.62‰计算，按月结息，借款期限至2015年4月3日止，逾期加罚比例50%（月利率的50%）”，借款后被告杨某某将利息已付至2015年1月9日，至今本息分文未还，为此请求人民法院判令：1、三被告互负连带责任，立即归还所欠我社本金80万元及利息、罚息（利息从2015年1月9日起至还款之日止，月利率按10.62‰计算、罚息从2015年4月3日起至还款之日止，按月利率10.62‰并加罚50%计算）；2、三被告互负连带责任承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称：借款属实，我喂猪赔了，现在无能力归还，只能慢慢挣钱归还，无需被告段某某、李某某负连带责任。
被告段某某辩称：我担保属实，我督促杨某某尽快挣钱归还借款。
被告李某某辩称：我担保属实，我督促杨某某尽快挣钱归还借款。
经审理查明：2014年4月4日由被告段某某、李某某担保，被告杨某某向原告借款80万元，“约定月利率按10.62‰计算，按月结息，借款期限至2015年4月3日止，逾期加罚比例50%月利率的50%）”，借款后被告杨某某将利息付至2015年1月9日，至今本息分文未还。因故索要未果，诉至本院，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的贷款合同一份、保证合同两份、借据一张为证。
本院认为：三被告杨某某、段某某、李某某对欠原告稷山联社借款80万元及约定利息、罚息的事实均无异议，故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
三被告杨某某、段某某、李某某互负连带责任在本判决生效之日起十日内归还所欠原告稷山县农村信用合作联社借款80万元及利息、罚息（利息从2015年1月9日起至还款之日止，月利率按10.62‰计算、罚息从2015年4月3日起至还款之日止，按月利率10.62‰并加罚50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由三被告杨某某、段某某、李某某互负连带责任给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 白晴瑜
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督208号
申请人：王利英，女，1963年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈凯闻，男，1988年5月15日出生，汉族，住址同上，系申请人儿子。
被申请人：许国祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人王利英于2017年6月29日向本院申请支付令。申请人王利英称，2014年9月7日被申请人许国祥向申请人借款1万元，约定于同年11月7日还款。借条逾期后被申请人许国祥于2016年9月4日补签借条，约定于2017年1月底之前归还。申请人向本院提交了被申请人许国祥向其出具的借条（附补签的借条）一份。要求被申请人许国祥立即返还申请人借款1万元，并支付该款自2017年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许国祥自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王利英借款1万元，并支付该款自2017年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
申请费17元，由被申请人许国祥负担。
如被申请人许国祥有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二○一七年六月三十无
书记员 冯思琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民三初字第7号
原告：佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林日金。
委托代理人：曾超莹，系广东千度律师事务所律师。
被告：周显明，男，住广东省佛山市顺德区。
被告：崔月英，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司诉被告周显明、崔月英服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月26日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取166.42元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一五年六月一日
书记员 吴莹莹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1660号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：张海宝。
被申请人于2010年3月12日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张海宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第246号
罪犯刘德仕，1973年8月20日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年12月21日作出（2009）湖刑初字第577号刑事判决，以被告人刘德仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德仕在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘德仕符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德仕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审19号
申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人：鹿莉莉，局长。
委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。
被执行人：张志刚，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区环境保护局于2018年4月19日向本院申请强制执行合庐环罚字〔2017〕10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区环境保护局申请强制被执行人张志刚履行缴纳罚款10000元的行政处罚决定。该局执法人员于2017年5月1日对被执行人经营的三河土菜馆进行现场监察时，发现该处未安装油烟净化设施油烟直排的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款、《安徽省大气污染防治条例》第七十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款、《安徽省大气污染防治条例》第九十六条第一款之规定给予其罚款10000元的行政处罚。申请执行人合肥市庐阳区环境保护局提交的证据有：《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、《现场照片》等。
本院认为，合肥市庐阳区环境保护局申请执行合庐环罚字〔2017〕10号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行对张志刚的罚款10000元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2069号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人姜闯，男，1985年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区万泉街**号-300。
被执行人陈忠丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区民生西路***栋*单元*层**号。
被执行人台安县正航运输有限公司，住台安县桓洞桓西，组织机构代码：58418048-9。
法定代表人：刘德若。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与姜闯、陈忠丹、台安县正航运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）辽1302民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月八日
书记员 付 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2621号
余信德：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人余信德与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5114号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2654号
熊武静：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人熊武静与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2823号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保112号
申请人：巴东县国玖实业有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路。统一社会信用代码：914228237959211448。
法定代表人：向国玖，总经理。
被申请人：谭勇，男，1975年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人巴东县国玖实业有限公司与被申请人谭勇施工合同纠纷一案中，申请人巴东县国玖实业有限公司于2018年6月15日向本院提交书面申请，请求扣留被申请人谭勇在巴东县人民法院银行账户中与申请人巴东县国玖实业有限公司建设工程合同纠纷一案的执行款24820元，并对被申请人谭勇在金融系统开具的银行账户进行查询，以诉讼金额14750.4元为限冻结被申请人谭勇的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额人民币39172.8元为申请人巴东县国玖实业有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巴东县国玖实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人谭勇的银行账户信息，并以诉讼金额14750.4元为限冻结被申请人谭勇查询到的银行账户。冻结期限一年。
二、扣留被申请人谭勇在巴东县人民法院银行账户中与申请人巴东县国玖实业有限公司建设工程合同纠纷一案的执行款24820元。
案件申请费411元，由申请人巴东县国玖实业有限公司交纳。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年六月十五日
书记员 向正浩
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第204号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被道县公安局刑事拘留，2014年12月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年12月16日9时20分许，被告人王某某在道州火车站广场趁被害人张某在公交车停放处拥挤着上公交车时，用手将张某放在上衣右边口袋里面的魅族MX4手机扒窃盗走。经鉴定，被盗手机价值1700元。2014年12月17日下午6时许，被告人王某某在道县营江乡白地头村自家住宅被民警抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某某依法判处，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、检查笔录、搜查笔录、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时考虑到被盗的赃物已被扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚，本院认为公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丽君
二〇一五年五月十三日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1734号
原告：庄浪县巨源煤炭有限责任公司。
法定代表人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：田某，该公司职工。
被告：静宁县工业和信息化局。
法定代表人：刘某，该局局长。
委托诉讼代理人：陈某，该局工作人员。
委托诉讼代理人：黎某，该局工作人员。
原告庄浪县巨源煤炭有限责任公司（以下简称巨源公司）与被告静宁县工业和信息化局（以下简称静宁工信局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨源公司委托诉讼代理人田某，被告静宁工信局委托诉讼代理人陈某、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨源公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿未开具增值税票造成的原告损失120204.12元、利息损失23318.8元。事实和理由：2015年3月6日，原告巨源公司与静宁县煤矿签订煤炭购销合同，结算后静宁县煤矿未开增值税发票总额为601020.62元。2015年9月12日，甘肃省静宁县煤矿停产，对原告未开的增值税发票已无法开出，遂承诺用未开的增值税专用发票总额的20%返还用于抵充原告欠静宁县煤矿煤款，并要求原告向其公户打款50万元，有甘肃省静宁县煤矿开具的证明为证。原告如约将50万打入静宁县煤矿公户，但静宁县煤矿并未履行承诺。被告静宁县工信局接管并注销静宁县煤矿营业执照，故被告静宁县工信局应承担相应民事责任。
被告静宁县工信局承认原告巨源公司在本案中主张的事实，对原告巨源公司主张的事实无异议，静宁煤矿于2015年12月12日关闭，2016年12月20注销，再不可能开具增值税发票。被告静宁县工信局对原告巨源公司的合同关系没有异议，对供煤数量、煤款数目都没有异议，对已经开具发票768671.76元及未开发票金额601020.62元都没有异议。但认为，对原告巨源公司损失的金额有异议，应当按照税收法律法规计算，应该为87327.78元（601020.62元/1.17×0.17）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。静宁县煤矿于2015年12月12日因采矿证到期关闭，2015年12月23日静宁县人民政府以静政发【2015】66号文件批复了静宁县工信局关于申请静宁县煤矿关闭的请示。2016年3月11日，静宁县煤矿在平凉日报刊发了债权申请公告。2016年9月30日，被告静宁县工信局与静宁县煤矿关闭工作领导小组联合发布静宁县煤矿注销清算报告，该报告明确企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任待政策性关闭结束后由原煤矿主管单位被告静宁县工信局承担。2016年11月21日，华亭县国家税务局和华亭县工商行政管理局批准静宁县煤矿的税务登记注销申请和企业登记注销申请。静宁县煤矿为全民所有制企业，被告静宁工信局系静宁县煤矿的主管部门（出资人）。2015年11月15日，静宁县煤矿为原告出具证明，内容为：因煤矿突然被通知停产，业务暂停，未开具的增值税专用发票已无法开出，决定将静宁县煤矿欠原告增值税专用发票按总额20%返还用于冲抵原告欠静宁县煤矿煤款，原告未开增值税专用发票金额601020.62元抵款金额120204.12元。后原告巨源公司付清静宁县煤矿煤款，但静宁县煤矿未按约定冲抵原告所欠煤款。
本院认为，原告与静宁县煤矿签订的《产品购销合同》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向静宁县煤矿履行了支付货款的义务，静宁县煤矿除依约供应货物外还应履行及时开具增值税发票的义务，以便原告做账、在法定期限内向税务机关申报抵扣。虽然双方在《产品购销合同》中就增值税专用发票的开具没有作出约定，但根据《中华人民共和国发票管理办法》和《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，卖方即静宁县煤矿有义务向买方即原告开具增值税专用发票。静宁县煤矿未开具发票的行为，给原告造成了损失，其责任在于静宁县煤矿，故应承担相应的责任。静宁县煤矿为原告出具的证明实质为对原告损失给予补偿的承诺，原告已付清静宁县煤矿煤款，静宁县煤矿已注销，不具备诉讼主体资格。被告作为清算主体在《静宁县煤矿注销清算报告》中明确承诺对静宁县煤矿的债务承担清偿责任，故对原告因静宁县煤矿未及时开具增值税专用发票损失120204.12元，应由被告静宁县工信局承担。对原告诉讼请求的利息损失，原告与静宁县煤矿未做约定，原告该主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第60条规定，判决如下：
一、被告静宁县工业和信息化局于本判决生效后三日赔偿原告庄浪县巨源煤炭有限责任公司损失120204.12元；
二、驳回原告庄浪县巨源煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（已减半），由原告庄浪县巨源煤炭有限责任公司负担258元，被告静宁县工业和信息化局负担1327元，与判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一七年十二月四日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1734号原告：庄浪县巨源煤炭有限责任公司。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：田某，该公司职工。被告：静宁县工业和信息化局。法定代表人：刘某，该局局长。委托诉讼代理人：陈某，该局工作人员。委托诉讼代理人：黎某，该局工作人员。原告庄浪县巨源煤炭有限责任公司（以下简称巨源公司）与被告静宁县工业和信息化局（以下简称静宁工信局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨源公司委托诉讼代理人田某，被告静宁工信局委托诉讼代理人陈某、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨源公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿未开具增值税票造成的原告损失120204.12元、利息损失23318.8元。事实和理由：2015年3月6日，原告巨源公司与静宁县煤矿签订煤炭购销合同，结算后静宁县煤矿未开增值税发票总额为601020.62元。2015年9月12日，甘肃省静宁县煤矿停产，对原告未开的增值税发票已无法开出，遂承诺用未开的增值税专用发票总额的20%返还用于抵充原告欠静宁县煤矿煤款，并要求原告向其公户打款50万元，有甘肃省静宁县煤矿开具的证明为证。原告如约将50万打入静宁县煤矿公户，但静宁县煤矿并未履行承诺。被告静宁县工信局接管并注销静宁县煤矿营业执照，故被告静宁县工信局应承担相应民事责任。被告静宁县工信局承认原告巨源公司在本案中主张的事实，对原告巨源公司主张的事实无异议，静宁煤矿于2015年12月12日关闭，2016年12月20注销，再不可能开具增值税发票。被告静宁县工信局对原告巨源公司的合同关系没有异议，对供煤数量、煤款数目都没有异议，对已经开具发票768671.76元及未开发票金额601020.62元都没有异议。但认为，对原告巨源公司损失的金额有异议，应当按照税收法律法规计算，应该为87327.78元（601020.62元/1.17×0.17）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。静宁县煤矿于2015年12月12日因采矿证到期关闭，2015年12月23日静宁县人民政府以静政发【2015】66号文件批复了静宁县工信局关于申请静宁县煤矿关闭的请示。2016年3月11日，静宁县煤矿在平凉日报刊发了债权申请公告。2016年9月30日，被告静宁县工信局与静宁县煤矿关闭工作领导小组联合发布静宁县煤矿注销清算报告，该报告明确企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任待政策性关闭结束后由原煤矿主管单位被告静宁县工信局承担。2016年11月21日，华亭县国家税务局和华亭县工商行政管理局批准静宁县煤矿的税务登记注销申请和企业登记注销申请。静宁县煤矿为全民所有制企业，被告静宁工信局系静宁县煤矿的主管部门（出资人）。2015年11月15日，静宁县煤矿为原告出具证明，内容为：因煤矿突然被通知停产，业务暂停，未开具的增值税专用发票已无法开出，决定将静宁县煤矿欠原告增值税专用发票按总额20%返还用于冲抵原告欠静宁县煤矿煤款，原告未开增值税专用发票金额601020.62元抵款金额120204.12元。后原告巨源公司付清静宁县煤矿煤款，但静宁县煤矿未按约定冲抵原告所欠煤款。本院认为，原告与静宁县煤矿签订的《产品购销合同》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向静宁县煤矿履行了支付货款的义务，静宁县煤矿除依约供应货物外还应履行及时开具增值税发票的义务，以便原告做账、在法定期限内向税务机关申报抵扣。虽然双方在《产品购销合同》中就增值税专用发票的开具没有作出约定，但根据《中华人民共和国发票管理办法》和《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，卖方即静宁县煤矿有义务向买方即原告开具增值税专用发票。静宁县煤矿未开具发票的行为，给原告造成了损失，其责任在于静宁县煤矿，故应承担相应的责任。静宁县煤矿为原告出具的证明实质为对原告损失给予补偿的承诺，原告已付清静宁县煤矿煤款，静宁县煤矿已注销，不具备诉讼主体资格。被告作为清算主体在《静宁县煤矿注销清算报告》中明确承诺对静宁县煤矿的债务承担清偿责任，故对原告因静宁县煤矿未及时开具增值税专用发票损失120204.12元，应由被告静宁县工信局承担。对原告诉讼请求的利息损失，原告与静宁县煤矿未做约定，原告该主张没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第60条规定，判决如下：一、被告静宁县工业和信息化局于本判决生效后三日赔偿原告庄浪县巨源煤炭有限责任公司损失120204.12元；二、驳回原告庄浪县巨源煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（已减半），由原告庄浪县巨源煤炭有限责任公司负担258元，被告静宁县工业和信息化局负担1327元，与判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年十二月四日书记员黎炳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第24号
申请执行人遵化市人口和计划生育局，住所地遵化市。
法定代表人纪某，局长。
被执行人闫某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人遵化市人口和计划生育局与被执行人闫某、张某征收社会抚养费纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月12日作出的（2015）遵行审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8.04万元，应执行诉讼费0元，执行费1110元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵行审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月二十日
书记员 李春成
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第433号
申请执行人南京禧福建筑工程有限公司，住江苏省南通市通州区金沙镇星源佳苑11幢105室。
被执行人江苏百盛建设工程有限公司，住本区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人王学成。
申请执行人南京禧福建筑工程有限公司与被执行人江苏百盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第2204号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行判决确定的义务，权利人于2014年1月17日向南京市六合区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏百盛建设工程有限公司名下的南京市六合区长芦街道陆营社区大路沈组土地一宗，拍卖款用于发放劳务工资后，其他债权人受偿比例为5%，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执行裁定书
（2014）六执字第1110号
申请执行人陈娟娟，女，1983年7月24日出生，汉族，住本区长芦街道滨江村宋庄53号。
被执行人江苏百盛建设工程有限公司，住本区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人王学成。
申请执行人陈娟娟与被执行人江苏百盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第15号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行判决确定的义务，权利人于2014年4月3日向南京市六合区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏百盛建设工程有限公司名下的南京市六合区长芦街道陆营社区大路沈组土地一宗，拍卖款用于发放劳务工资，债权人受偿比例为64%，权利人承诺放弃余款，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第15号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长王启洽
执行员章跃辉
执行员余斌
二〇一四年月日
书记员柏向
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1000号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行
被执行人：夏国辉、刘殿武
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行申请夏国辉、刘殿武借款合同纠纷一案，本院（2011）镇民速初8号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇民速初8号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李海波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5723号
原告:皮筱婷，女，1973年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告皮筱婷（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金28517.36元，并承担违约金3193.94元，合计31711.3元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告皮筱婷租金及违约金共计31711.3元；
二、驳回原告皮筱婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1150号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人易智宏金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29233号
原告邓永斌，男，汉族，1978年10月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告中粮地产集团深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区3区龙井二路3号中粮地产集团中心第2层1室，组织机构代码19248685-X。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人敖亮，广东深宝律师事务所律师。
原告邓永斌诉被告中粮地产集团深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐智，被告委托代理人敖亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《深圳市房地产认购书》，约定：原告自愿购买被告中粮紫云花园项目的2栋B座23层2305号房，并约定了购房价格，并支付了10万元定金。按照协议的时间内，原告到被告项目销售处准备签订正式购房合同时，原告与被告就《商品房买卖合同》主要条款无法达成一致意见，最终导致正式《商品房买卖合同》无法签订。这属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，被告应当将定金返还原告。经原告多次催讨，原告均置之不理，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、解除原、被告所签订的《深圳市房地产认购书》；2、被告退还原告所交的定金人民币100,000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，第一，涉案紫云花园项目于2016年9月24日开盘。在开盘之前，被告已按照相关要求向区国土局和不动产登记中心提交了正式的房地产买卖合同文本及其补充协议以供审查，该正式合同文本中的房屋交付时间是2018年12月31日。在开盘当日，被告将包括上述正式的房屋买卖合同文本在内的所有文件置备在现场供购房者查阅，区国土局派员到开盘现场检查并录像。开盘后，区国土局和市场监管局多次到被告的紫云花园项目售楼中心检查，被告在售楼中心置备的包括正式的房屋买卖合同文本在内的所有文件均符合规定。上述事实足以证明，原告在签订认购书时知道正式合同的主要条款，知道交房时间是2018年12月31日。第二，2016年10月4日，深圳市发布了房地产调控新政，该限购政策提高了购房门槛，让购房者产生楼市价格下跌的心理预期。因此，新政出台后不久，包括原告在内的部分购房者到被告的售楼中心要求退定。此后虽经被告催促拒不肯签订正式的买卖合同。上述事实可见，原告在诉状中称是不可归责于当事人事由导致商品房买卖合同未能订立不属实，未签订正式买卖合同的责任完全在于原告。根据认购书（包括补充协议）约定及法律规定，由于买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月24日，案外人陈志娜作为买方、被告作为卖方，签订一份《深圳市房地产认购书》，约定陈志娜自愿购买被告中粮紫云花园项目的2栋B座23层2305号房，用途为住宅，建筑面积72.19平方米；房地产总价款为6,283,538元；陈志娜采取向银行借款方式付款；签订本认购书时，陈志娜应向被告支付定金10万元，签订正式的房地产买卖合同后，陈志娜已付的定金自动转为购房款的一部分；自签订本认购书之日起5日内，买卖双方应签订正式的买卖合同，买卖合同一旦签订，本认购书的效力即行终止；若双方未在约定的时间内签订买卖合同，除非双方书面同意本认购书时效延期，否则本认购书的效力即行终止，本房地产可另行出售；如因陈志娜原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，陈志娜已付定金不予退还；如因被告原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还陈志娜已付定金。该《认购书》抬头买方处打印为原告名字，认购书落款买方处由陈志娜签名并捺指模。
签订认购书当日，原告向被告支付定金10万元，被告出具收据，确认收到原告交来中粮紫云花园2栋B座2305定金10万元。
原告主张，被告销售人员在原告签订认购书时告知其涉案房产将于2017年11月以精装修标准交付。但原告于2016年10月5日到售楼中心欲签署正式房屋买卖合同时却被告知涉案房产将于2018年12月31日以毛坯交付。原告认为其与被告对房屋买卖合同的主要条款不能达成一致意见，故拒绝签署正式房屋买卖合同。
被告对原告的上述主张不予认可，主张其已按照相关规定向不动产登记中心提交正式房屋买卖合同审查，且在开盘现场及售楼中心亦置备正式房屋买卖合同供购房者查阅，正式房屋买卖合同载明涉案房产交付日期为2018年12月31日。
上述事实，有原告提供的深圳市房地产认购书及附件、收据、EMS单4张、退回EMS3份、《请按约签订正式房屋买卖合同函》、EMS快递查询，被告提供的深圳市房地产买卖合同文本及其补充协议、开盘现场公示的正式合同文本照片、售楼中心公示的正式合同文本照片、被告与其他人签订的《房地产买卖合同》以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《深圳市房地产认购书》抬头买方处虽打印为原告名字，但认购书落款买方处为陈志娜签名并捺指模，故涉案《深圳市房地产认购书》买方主体为陈志娜，现原告邓永斌依据涉案《深圳市房地产认购书》起诉被告要求解除认购书，主体不适格，不符合民事诉讼案件受理条件，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓永斌的起诉。
本案受理费1,150元，予以退还，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 何 冰 清
二〇一七年三月七日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁诚（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2952号
原告：徐芝兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：无棣富桥非融资担保有限公司（原无棣富桥担保投资有限公司），住所地：无棣县荣泰路仁和家园对过。
法定代表人：杨洪彩，公司执行董事。
被告：袁炳君，男，1967年8月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨洪彩，女，1970年5月17日出生，汉族，住无棣县。
原告徐芝兰与被告无棣富桥非融资担保有限公司（以下简称富桥公司）、袁炳君、杨洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝兰的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼。被告富桥公司、袁炳君、杨洪彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芝兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告富桥公司、袁炳君共同归还原告借款本金20000元，并按月息1.5%支付自2017年3月14日起至实际还款之日止的利息；2.请求依法判令被告杨洪彩与被告富桥公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求依法判令诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月13日至12月25日，被告富桥公司以吸收投资的名义分两次向原告借款20000元，当时约定投资收益（借款利率）为每月1.5%。原告按约定支付借款后，被告富桥公司偿还利息至2017年3月13日，本金20000元及剩余利息至今未付。后经了解，被告富桥公司将原告的借款转借给被告袁炳君而未能收回。根据法律规定，被告富桥公司作为借款人、被告袁炳君作为借款的实际使用人，应当共同承担偿还原告借款本息的责任；被告杨洪彩作为被告富桥公司的唯一股东，应当在其认缴资本限额内对原告的借款本息与被告富桥公司承担连带还款责任。因各被告未偿还借款，故提起诉讼。
被告富桥公司未作答辩。
被告袁炳君未作答辩。
被告杨洪彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告徐芝兰与被告富桥公司（原无棣富桥担保投资有限公司）签订了保证函一份，约定原告徐芝兰向被告富桥公司提供借款本金10000元，期限自2015年7月13日起，拆借期限为不定期。同日，被告富桥公司为原告出具投资受益卡一份，约定投资金额为10000元，收益金额为每月150元整（月利率1.5%），结息时间为每月13号后。原告将上述借款转入被告富桥公司指定的收款账户。
2015年12月25日，原告徐芝兰与被告富桥公司（原无棣富桥担保投资有限公司）签订了保证函一份，约定原告徐芝兰向被告富桥公司提供借款本金10000元，期限自2015年12月25日起，拆借期限为不定期。同日，被告富桥公司为原告出具投资受益卡一份，约定投资金额为10000元，收益金额为每月150元整（月利率1.5%），结息时间为每月25号后。原告将上述借款以现金方式交付给被告富桥公司。
另查明，被告富桥公司已支付利息至2017年3月21日。
再查明，被告杨洪彩系被告富桥公司的唯一股东，被告杨洪彩与被告袁炳君系夫妻关系。
本院认为，被告富桥公司与原告徐芝兰自愿签订的投资受益卡虽载明涉案款项系投资，但原被告双方约定了固定的利息及固定的结息时间，被告富桥公司亦按约支付利息至2017年3月21日，这明显不符合投资的风险性，故原告徐芝兰投入的涉案款项名为投资实为借款，原被告之间形成的是民间借贷法律关系。原告向被告履行了出借义务，被告依法应向原告归还借款，故原告要求被告给付借款本金，本院予以支持。原被告约定的月利率1.5%,未超出法律的上限规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告杨洪彩未提供证据证实公司财产独立，对原告关于杨洪彩对被告富桥公司所欠债务承担连带责任的主张，本院予以支持。
原告徐芝兰主张被告袁炳君系实际借款人，未提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信。原告未提供证据证实涉案款项系夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故被告袁炳君不承担偿还责任。
被告富桥公司、袁炳君、杨洪彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣富桥非融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐芝兰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告杨洪彩对被告无棣富桥非融资担保有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐芝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告无棣富桥非融资担保有限公司、杨洪彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 曹秀俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王晓燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1990号之二
申请执行人：赵航，女，1973年10月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：郑莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人赵航与被执行人郑莉保证合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第2417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵航于2016年11月18日申请强制执行，要求被执行人郑莉支付欠款645000元及利息（以645000元为计算基数，自2015年1月1日起至实际付清款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年11月18日向被执行人郑莉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人郑莉未实际履行。
2.本院自2016年11月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑莉名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人郑莉名下有与其配偶共有的位于福建省××××室的房产。
3.本院于2017年10月17日向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，要求停止为被执行人郑莉配偶名下位于福建省××××室的房产办理过户及抵押手续，2017年10月17日经厦门市国土资源与房产管理局反馈本案查封为轮候查封，首封法院为泸州市龙马潭区人民法院，案号为（2015）龙马民保字第255号。
4.本院于2017年10月13日至厦门市集美区××新村××号调查核实，未发现被执行人郑莉名下有其他可供执行的财产。
5.本院于2017年11月18日决定对被执行人郑莉司法拘留十五日，并已移送厦门市第二拘留所执行。
6.本院于2017年11月21日决定将被执行人郑莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月18日通过制作询问笔录的方式将被执行人郑莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1990号
申请执行人：赵航，女，1973年10月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：郑莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人赵航与被执行人郑莉保证合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑莉价值人民币658975元（包括本金645000元、案件受理费5125元和执行费8850元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月六日
书记员 朱英元
灵宝市人民法院
民事�定书
（2013）灵民一初字第1811号
被告郭世华，男，1974年4月21日生。
被告李庆武，男，1989年1月22日生。
本院在审理原告郭世华与被告李庆武民间借贷纠纷一案中，原告闫铁锁于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭世华自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭世华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，总计2920元，由原告郭世华负担。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一四年六月九日
书 记 员 焦程谦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1399号
申请人：王国章
被执行人：潘德
申请执行人王国章申请潘德劳务合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1738号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1738号民事判决书进入强制执行程序
执行员 ：李万彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：李海波
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00423号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：黄庆泉，职务，理事长。
被执行人：杨云杰，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：杨中和，男，汉族，住河北省盐山县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2013）沧仲裁盐字第0303号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月18日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00423号。因被执行人及被执行财产所在地均为盐山县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁盐字第0303号沧州仲裁委员会裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年十月十四日
书记员 潘艾平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初399号
原告奚某某，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被告辽宁某某投资有限公司。
法定代表人金某某，系该公司董事长。
原告奚某某与被告辽宁某某投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，于2018年3月7日适用简易程序依法由审判员褚亚兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某投资有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：请求被告支付因逾期交房所造成的违约金(2015年12月31日至2017年12月31日)14939.31元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁某某投资有限公司未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供商品房预售买卖合同复印件一份及收款收据复印件三份，欲证明原告向被告交纳房屋价款204089元的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩质证权利。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2014年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》并办理登记备案手续，双方约定原告购买被告辽宁某某投资有限公司开发的某某某某城二期7幢1-2层1-32号商品房，预测建筑面积为69.72平方米，总价款为204089元。合同第七条约定原告付款方式为一次性付款，原告分三次于2014年9月29日前支付了该商品房全部价款。合同第十一条约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房。合同第十二条约定如果被告未按照约定时间将该商品房交付原告，被告应自交付期限届满之次日起，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。因被告至今未交付该房屋，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告逾期交房违反合同约定，故依据该合同第十二条，被告应向原告支付违约金14898.5元（2016年1月1日至2017年12月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告辽宁某某投资有限公司给付原告奚某某违约金14898.5元，此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告辽宁某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年三月七日
书记员 张 朋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初832号
原告：孟宝新，男，1978年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孟宝新与被告李小龙运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝新及其委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。被告李小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宝新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李小龙向原告支付运输费10520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告李小龙让原告向郑集镇油料场运输塘渣垫地基，约定运输费为每车300元，期间被告仅向原告支付了部分运输费。2015年1月22日，经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告21400元未付，后被告分两次向原告偿还10880元，剩余10520元未付。原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李小龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年1月，被告李小龙请求原告向郑集镇油料场运输塘渣垫地基，约定运输费为300元/车。后被告于2015年1月22日向原告出具欠条，载明：今欠宝新现金21400元。后被告向原告支付运输费10880元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告孟宝新与被告李小龙之间的运输合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按照约定为被告运输塘渣，被告李小龙未能按约付款，应当承担相应的违约责任。原告主张运输费10520元，有欠条等证据证实，本院予以支持。被告李小龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起十日内给付原告孟宝新运输费10520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 冰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执728号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，组织机构代码：74432880-X。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人张文志，男，1963年8月6日出生，汉族，该社职员，住所地朝阳市双塔区凤鸣街****号楼*单元***室.
被执行人李艳玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区前进街二十段*******号。
被执行人张兵，女，1976年7月7日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与李艳玲、张兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）辽1302民初2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请执行。本院执行过程中，依法查封被执行人工资，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年五月十日
书记员 付 瑜
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1544号之一
申请执行人：厦门市安盈利物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路2号904室，组织机构代码证913502067760247634。
法定代表人：陈惠英。
委托代理人：阮思珠、陈建彬，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：杨龙，男，汉族，1988年5月12日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市安盈利物流有限公司依据厦门市海沧区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0205民初3783号民事判决书，于2017年11月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨龙给付案款本金559810.39元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9505。被执行人依法应承担本案执行费7998元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年11月23日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人签收，但未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、股权、网络银行及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年6月21日冻结被执行人开立于财付通支付科技有限公司的710297152、82908816、085e9858e3b2304af3a39502d@wx.tenpay.com、085e9858e5d8c6f7a96e4e574@wx.tenpay.com等四个网络账户。
但账户内无存款可供扣划。
3、为调查被执行人实际情况，本院于2017年12月28日传唤被执行人杨龙前来接受调查。被执行人杨龙向本院提交财产申报表，表示目前确无能力履行，其目前供职于快递公司，每月仅有收入3000余元，不足以支持其个人生活。被执行人杨龙请求与申请执行人进行和解。
4、本院于2018年5月3日组织申请执行人厦门市安盈利物流有限公司与被执行人杨龙进行执行和解，但双方无法就和解协议达成一致意见，和解失败。
5、在执行过程中，本院查明杨龙持有普通护照及往来港澳通行证，本院于2018年3月19日对被执行人采取了限制出境措施；于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、截至2018年7月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有559810.39元及相应的迟延履行期间的债务利息未受偿。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人杨龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市安盈利物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人厦门市安盈利物流有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 卢建斌
二〇一八年七月九日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。