福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1319号
原告黄桂太，男，1977年8月6日出生，汉族，住建宁县。
原告朱胜潮，男，1972年4月17日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人熊自喜，男1962年6月24日出生，汉族，住建宁县。
被告宁佰元，男，1960年7月14日出生，汉族，住建宁县。
原告黄桂太、朱胜潮与被告宁佰元买卖合同纠纷一案，原告黄桂太、朱胜潮于2014年11月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月22日因本案原、被告涉嫌非法经营罪，本案中止审理。本案恢复审理后于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂太、朱胜潮、原告黄桂太朱胜潮的委托代理人揭杰旺、熊自喜及被告宁佰元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂太、朱胜潮起诉称，2013年5月26日原告与被告签订《杂交水稻种子生产合同》，双方约定原告生产种子后卖予被告，被告按每公斤10.6元收购。当年收成后原告按照合同约定将生产的9696公斤种子交到被告指定的仓库收购入库。原告交付种子后被告未按约定支付原告种子款，后经原告多次催款，被告均以各种理由拒不付款。诉讼请求：1、被告宁佰元支付原告102777.6元及利息20555元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁佰元辩称，被告委托原告生产种子是事实，当年原告将9696公斤种子交予被告后，被告将该批种子送到江西博大种业有限公司。后经公司检测，该批种子的发芽率明显低于双方合同中的约定，且不符合国家的标准。当时被告电话告知原告该批种子的质量不合格，且双方对怎么处理进行过协商，但是协商未果，之后被告再打电话与原告联系怎么处理，但原告均不接听电话。被告只能把该批种子按商品粮处理。所以要求驳回原告的诉讼请求，被告只能按商品粮的处理价格支付原告。
双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2014年被告宁佰元委托原告黄桂太、朱胜潮生产种子，约定种子按每公斤10.6元收购。当年原告黄桂太、朱胜潮将其生产的种子9696公斤交予被告宁佰元。
双方当事人对涉案的种子的发芽率是否达标存在争议，本院根据当事人陈述及庭审举证、质证情况予以分析认定：
原告黄桂太、朱胜潮认为，被告宁佰元已经将种子全部收购拉走，被告提供的种子公司的检验报告单上的检验数量共计9560公斤，与原告售予被告的9696公斤数量不符，且检验报告单上的品种名称为“株两优08”与原、被告种子生产合同中约定的“株39”不一致；被告作为种子经销商每年收取大量的种子，无法确认检验出不合格的种子系原告提供的种子。该份种子质量检验报告的内容上看，该批不合格种子在2013年12月份退回生产商，但是原告并未见到退回的种子，且原、被告双方均留有可供再次检验的种子样本，双方可以就该种子再次检验或是协商处理，但原告始终没见到被告所说的不合格的该批种子，被告也没有要求原告就双方留存的种子样本进行重新检验。所以原告出售给被告的种子质量是符合标准的。
被告宁佰元认为，被告收购原告的种子后运到江西的种子公司，经种子公司检验，原告出售给被告的种子发芽率不合格，当时被告有通知两个原告，双方也有就该事进行协商，但是没有解决，之后被告多次打电话给原告希望能处理，但是原告均不接电话。被告也一直在与种子公司协商，希望公司能低价收购该批种子，所以种子在公司存留的时间很长，但最后公司不同意，被告只能叫公司按商品粮处理。检验的种子数量9560公斤与原告交付给被告的种子数量9696公斤不符是因为公司检验发芽率不合格，被告对该批种子进行精选后要求公司再进行检验，精选后种子数量就会减少。种子的品种当时双方签订的种子生产合同上的品种只是临时写的品种，实际上生产的就是公司检验的“株两优08”，不存在品种不一致的问题。原告提供的9696公斤种子发芽率不合格，有种子公司出具的《种子质量检验结果报告单》可以证明，所以本案中原告出售给被告的种子发芽率是不符合标准的。
本院认为，被告宁佰元提供的江西博大种业有限公司出具的两份《种子质量检验结果报告单》以证明本案中原告出售给其的种子发芽率不合格，该报告单的内容中检验种子的来源为“建宁生产基地宁佰元”，但被告未提供证据证实检验的种子系原告出售给被告的，且该份《种子质量检验结果报告单》并非有鉴定资质的鉴定机构出具的，对该份证据本院不予采信。被告认为原告提供的水稻种子发芽率不合格，但未要求原告对双方均收集的种子样本委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，故被告宁佰元认为原告出售的种子发芽率不合格，本院不予认定。
经审理查明，2013年5月被告宁佰元委托原告黄桂太、朱胜潮生产杂交水稻种子，双方约定种子收成后原告按每公斤10.6元收购。当年种子收成后原告将9696公斤种子交予被告，被告未支付原告种子款。
综上事实，本院认为，被告宁佰元委托原告黄桂太、朱胜潮生产种子，原告按要求交付被告水稻种子9696公斤，被告未按约定支付原告种子款，引发本案纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付种子款102777.6元，本院予以支持。原告要求被告支付利息20555元，但未提供证据证实双方就涉案种子款有约定利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付的逾期付款利息实为逾期付款违约金，根据前款规定被告应当支付原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、宁佰元应当于本判决生效后十五日内支付黄桂太、朱胜潮水稻种子款102777.6元，并支付从2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回黄桂太、朱胜潮的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由宁佰元负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江元晖
审 判 员 钟庆阳
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉成分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。