上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3190号
原告：仓凤芝，女，1960年10月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项民，上海亚冠律师事务所律师。
被告：吕禕，女，1977年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告仓凤芝与被告吕禕、被告陈杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仓凤芝及其委托诉讼代理人项民，被告吕禕、陈杰的委托诉讼代理人贾权鑫，被告平安财险的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓凤芝向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医疗费61,129.17元、住院伙食补助费220元、营养费1,350元、护理费7,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,270元、交通费1,021元、鉴定费2,400元、律师代理费10,000元、后续治疗费25,000元、残疾辅助器具费195元。要求判令由被告平安财险先在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出或不属于保险理赔部分由被告吕禕、陈杰连带赔偿；2.诉讼费由被告吕禕、陈杰负担。
事实和理由：2017年1月4日9时许，被告吕禕驾驶牌号为沪KAXX**的小型客车在闵行区上中西路龙吴路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告吕禕负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告陈杰系肇事车辆所有人，被告平安财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的赔偿责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告吕禕、陈杰辩称对事故经过及责任认定无异议，要求本案一并处理商业险，如果存在超出交强险及商业险的部分，同意在合理范围内承担连带赔偿责任。
被告平安财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，同意在合理的范围内承担赔偿责任。另外其曾垫付2万元，要求在本案中一并予以处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日9时许，被告吕禕驾驶牌号为沪KAXX**的小型客车在闵行区上中西路龙吴路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故经闵行公安分局交警支队认定，被告吕禕负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆登记所有人即被告陈杰，该车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。
事故后，原告在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2017年6月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致左足第2-5跖骨骨折，现遗留左足横弓破坏，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，事故发生后，被告平安财险事故后曾垫付原告医疗费20,000元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担(商业三者险范围赔偿比例为80%)，超出保险范围的部分由被告吕禕、陈杰根据事故责任比例赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原、被告提供的病史记录、医疗费票据以及庭审陈述，本院确认金额为61,129.17元，被告平安财险要求扣除非医保部分没有依据，本院不予采纳。住院伙食补助费220元，被告无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天30元的标准计算，确认为1,350元(含后续治疗部分)。护理费，本院以每天40元的标准计算，确认为3,000元(含后续治疗部分)。误工费，原告已提供证据证明其在退休后仍接受聘用继续工作，被告虽对此提出异议，但未提供相应依据，故本院对原告仍在工作的事实予以确认，但仅凭原告提供的证据材料，无法证明其因本起交通事故产生的实际收入损失，故本院按照最低工资标准，对该项损失确认为11,500元(含后续治疗部分)。残疾赔偿金，原告已提供证据证明其工作及居住均位于本市城镇地区，被告虽有异议，但无相反证据提供，故本院根据城镇居民标准，对原告主张的115,384元予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及事故责任比例，本院确认为4,000元。鉴定费2,400元，被告平安财险无异议，本院予以确认。交通费，本院酌情支持500元。后续治疗费，被告不同意承担，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。残疾辅助器具费，原告主张无相应依据，本院不予支持。律师代理费,参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，原告主张10,000元过高，本院酌情支持3,000元。
综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费61,129.17元、住院伙食补助费220元、营养费1,350元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元、误工费11,500元、交通费500元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元，合计202,483.17元。上述损失中除律师代理费以外的费用合计199,483.17元，由被告平安财险在交强险及商业三者险的范围内承担183,586.54元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，扣除其已经垫付的20,000元，还应赔偿163,586.54元；律师代理费2,400元，由被告吕禕、陈杰承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仓凤芝163,586.54元；
二、被告吕禕、陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告仓凤芝2,400元；
三、驳回原告仓凤芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,078.81元，由原告仓凤芝负担415.76元，由被告吕禕、陈杰共同负担1,663.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一八年四月二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。