河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00120号
原告谢素梅，女，汉族，1933年3月18日出生。
原告苟世金，男，汉族，1951年5月17日出生。
原告苟世玉，男，汉族，1953年3月22日出生。
原告苟运通，男，汉族，1959年11月29日出生。
原告苟海莲，女，汉族，1970年10月8日出生。
五原告共同委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
诉讼代表人张跃，公司总经理。
委托代理人张增迎，公司员工。
被告程相升，男，汉族，1962年1月13日出生。
委托代理人谢继源、薛建斌，河南承通律师事务所律师。
原告谢素梅、苟世金、苟世玉、苟运通、苟海莲诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）、程相升机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢素梅、苟世金、苟世玉、苟运通、苟海莲的委托代理人谢春红，被告安诚财险河南分公司的委托代理人张增迎，被告程相升的委托代理人谢继源、薛建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素梅、苟世金、苟世玉、苟运通、苟海莲诉称，2014年9月2日16时许，崔东东驾驶所有人为程相升的豫H×××××号厢式货车在孟州市南庄镇南社村邮政超市门前由东向西倒车时，与在其车后的苟荣华相撞，造成苟荣华受伤的交通事故。事故发生后，苟荣华当即被送往医院，后经治疗无效死亡。孟州市交通警察大队作出（2014）第610号道路交通事故证明，确认了事故发生的真实性，但同时认为因现场变动，证据灭失，无法查明事故成因，双方可就损害向法院起诉。原告认为，崔东东在倒车过程中将苟荣华撞伤，应承担事故的全部责任，因该车在安诚财险河南分公司投保有交强险，故被告安诚财险河南分公司应当在交强险限额内赔偿五原告的损失。崔东东系在为被告程相升工作过程中发生交通事故，程相升作为雇主应承担赔偿责任。事故发生后被告程相升仅赔偿了17500元，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告安诚财险河南分公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿五原告死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金共计110000元；2、被告程相升赔偿五原告各项损失67123.74元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安诚财险河南分公司辩称，苟荣华的死亡原因未经相关机关鉴定，也没有公安机关的尸检报告等相互印证，与本案事故之间没有因果关系。因肇事车辆在该公司投保有交强险，该公司愿意在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担本案诉讼费。
被告程相升辩称，苟荣华本身患有××，对该次事故的发生应承担主要责任；苟荣华的死亡原因未经相关机关鉴定，也没有公安机关的尸检报告等印证，其死亡与本案事故之间没有因果关系；肇事车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分的合理损失该愿意赔偿。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、苟荣华与崔东东在交通事故中的责任应如何划分；2、苟荣华的死亡与交通事故之间是否存在因果关系；3、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，五原告提交的证据有：1、（2014）第610号道路交通事故证明，证明交通事故发生经过，同时证明苟荣华在受伤前能独立行走，崔东东在驾车前没有围绕车辆视察致事故发生，崔东东具备报案条件，既不报案也不保护现场，因此崔东东应当承担事故的全部责任。
2、保险单、行车证各一份，证明豫H×××××号厢式货车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，车主为程相升，事故发生在保险期间。
3、崔东东的驾驶证，证明崔东东具有驾驶资格。
4、孟州市中医院诊断证明书1张、出院记录1张、住院病历27页、医疗费票据3张，证明苟荣华的伤情、住院治疗经过及支出医疗费21771.59元。
5、苟荣华的退休证、医疗保险证、工资本、督导员证各1份，证明苟荣华系城镇居民，退休后到孟州居住，应按照城镇居民计算其死亡赔偿金。
6、孟州市南庄镇南社村委出具的证明2份，证明苟荣华生前一直在侯马市工作居住，退休后回到孟州老家；交通事故后，苟荣华经医院治疗仍系植物人状态，后于2014年12月30日死于其村。
7、孟州市南庄镇南社村委出具的证明1份，证明原告具有主体资格。
8、孟县户口簿1份，证明苟荣华退休后迁到孟州市南庄镇居住。
被告安诚财险河南分公司、程相升对原告提交的证据质证后称，对证据1真实性无异议，但事故证明不能表明肇事车辆有责任和苟荣华在事故中死亡，故苟荣华的死亡与事故之间没有因果关系。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，但诊断证明书显示苟荣华入院诊断为脑梗塞，该病不是因交通事故造成的，且所有病历材料均是对其受伤情况进行治疗直到出院，故其死亡和交通事故之间不具有因果关系，且医嘱单显示住院期间1人护理。对证据5中证明真实性有异议，公司证明内容与公章相矛盾；医疗保险本真实性无异议，但没有显示具体时间，且账户为空白，无公章；对工资本有异议，只显示发放到2003年，以后都没有工资发放情况，不真实；督导员证与本案不具关联性。对证据6真实性有异议，工作情况应当由工作单位出具证明，出院后死亡应当由医院或者公安机关证明，村委无证明资格，该证据出具时间为2014年1月25日，事故发生在2014年9月2日，事故未发生村委即出具证明，说明苟荣华因交通事故死亡不真实。对证据7有异议，身份关系应当由户籍管理机关证明，村委无证明资格，五原告主体不适格。证据8显示苟荣华为农村户口，从1981年至今一直在孟州市南庄居住生活，故应按农村标准计算死亡赔偿金。
被告安诚财险河南分公司、程相升未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，因二被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，本院对原告证据1-4予以采信。原告证据5可以相互印证苟荣华在侯马市商业饮食服务总公司工作并在该单位退休的事实，对该组证据本院予以采信，对原告据此要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求本院予以支持。原告证据7证明五原告与苟荣华的关系，对该证据本院予以采信。因二被告对原告证据8真实性无异议，本院对原告证据8予以采信。证据6中的证明，村委不具备证明死亡原因的主体资格，被告所提异议成立，本院对证据6不予认定。
为了查明案件情况，本院依职权调取了孟州市公安局交警大队关于本案的报案材料及对崔东东的询问笔录，五原告及被告程相升质证后对该证据真实性无异议，被告保险公司质证后称，该证据材料不是原件，不予认可。该份证据系本院依职权从公安局交警大队调取，故对该证据予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月2日16时许，崔东东驾驶豫H×××××号厢式货车在孟州市南庄镇南社村邮政超市门前由东向西倒车时，与在其车后的苟荣华相撞，造成苟荣华受伤的交通事故。事故发生后，崔东东当即将苟荣华送往医院，双方均未在事故现场报警。后崔东东、苟海莲分别于2014年9月11日、2014年9月15日向孟州市交警大队报案，交警队于2014年9月25日作出孟公交证字（2014）第610号道路交通事故证明，经调查，现因现场变动，证据灭失，无法查清道路交通事故成因，双方可就损害向人民法院提起民事诉讼。苟荣华入住孟州市中医院后，经诊断为：1、中风；2、骨盆骨折（双侧耻骨、坐骨支）；3、左大腿皮肤挫伤（骨断筋伤、气滞血瘀型）；4、脑萎缩。同年9月7日苟荣华出现语言不清晰、抽搐、右侧肢体功能障碍的症状，随后由骨科转入内一科，住院期间一人陪护，10月9日医嘱建议陪护2人，苟荣华住院37天，于2014年10月9日出院，出院医嘱：1、低脂低盐饮食；2、继续口服用药巩固治疗；3、注意翻身拍背，防止褥疮，预防坠积性肺炎；4、如有异常情况建议立即急诊。苟荣华住院期间支出医疗费21771.59元，后于2014年12月30日在家中死亡。
豫H×××××号厢式货车车主是被告程相升，该车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。诉讼中五原告就交强险赔偿限额范围之外的赔偿数额与被告程相升已达成赔偿协议，不要求被告程相升在本案中承担赔偿责任，程相升已支付五原告的17500元不要求五原告返还，亦不就该费用向被告安诚财险河南分公司主张权利。
另查明，苟荣华生于1935年4月14日，生前在侯马市商业饮食服务总公司工作并在该单位退休，后在孟州市南庄镇南社村居住。谢素梅系苟荣华妻子，苟世金、苟世玉、苟运通、苟海莲系苟荣华子女。崔东东系程相升雇佣的司机，审理过程中五原告撤回对崔东东的起诉。2013年度河南省城镇居民可支配收入为22398.03元／年；2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，谢素梅系苟荣华妻子，苟世金、苟世玉、苟运通、苟海莲系苟荣华子女，该五人均系苟荣华的第一顺位继承人，故五原告具有本案诉讼主体资格。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。”崔东东在倒车时未查明车后情况，将在其车后的苟荣华撞伤，且在事故发生后，崔东东作为具备报警条件的当事人，未做到保护现场并及时报警，导致事故责任无法查清，故崔东东应对该事故承担全部责任，苟荣华无责任。崔东东系被告程相升雇佣的司机，崔东东在雇佣活动中致苟荣华受伤后死亡，该赔偿责任应由被告程相升承担。因豫H×××××号厢式货车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，故被告安诚财险河南分公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分因五原告与被告程相升已达成赔偿协议，本案中不再作出裁判。苟荣华因交通事故受伤住院治疗，住院病历显示，2014年9月7日，苟荣华因出现语言不清晰，抽搐、右侧肢体功能障碍，由骨科转入内一科治疗。出院时苟荣华病情没有治愈或好转，陪护人数由一人变为二人，故本院认为苟荣华出院后两月余死亡与本案交通事故存在因果关系。从苟荣华的长期医嘱及出院医嘱可以看出，苟荣华系病情严重出院，出院后仍需护理，故对原告要求被告支付苟荣华事故发生至死亡期间119天护理费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求2人护理与住院医嘱不符，本院不予支持。苟荣华退休前在侯马市商业饮食服务总公司工作，退休后虽在农村居住，但其生活来源仍是靠其退休工资，故对原告要求按城镇标准计算苟荣华死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。五原告的各项损失如下：1、医疗费21771.59元；2、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）；3、营养费370元（10元／天×37天）；4、护理费9648.16元（29041元／年÷365天×119天×1人）；5、死亡赔偿金111990.15元（22398.03元／年×5年）；6、精神抚慰金本院酌定为30000元。以上共计174519.9元，上述费用由被告安诚财险河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内承担120000元（包括医疗费用限额10000元、死亡赔偿费用限额110000元）。下余部分54519.9元，应由被告程相升承担，因五原告与被告程相升之间已达成赔偿协议，本案不再对该部分作出判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告谢素梅、苟世金、苟世玉、苟运通、苟海莲各项损失共计120000元；
二、驳回原告谢素梅、苟世金、苟世玉、苟运通、苟海莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由原告谢素梅、苟世金、苟世玉、苟运通、苟海莲承担282元，被告程相升承担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林明娟