wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1271号
案外人：王春英，女，汉族，1947年9月3日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人王春英对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王春英称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月6日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区9栋3单元603室和7栋22门车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月6日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为7栋22门车库，建筑面积23.76平方米，房屋单价6600元/㎡，总价款156816元，规划用途为车库。2017年1月6日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。9栋3单元603室房屋不在本院查封范围。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区7栋22门车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初119号
原告交城县晋海洋铁粉有限公司
法定代表人李福柱董事长
住所地：交城县蒲曲河村
委托代理人李晋阳，男，1975年3月生，汉族，交城县人，交城县晋海洋铁粉有限公司员工。
被告山西升佳化工有限公司
法定的代表人王继忠董事长
住所地：山西省运城市芮城县风陵渡工业园区
原告交城县晋海洋铁粉有限公司与山西升佳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公司委托地阿里人李晋阳到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交城县晋海洋铁粉有限公司诉称：2016年9月24日，原、被签订工业品买卖合同一份，约定由原告为被告提供铁粉，价格为每吨2900元，结算方式为承兑结算，收货后见票一个月内付款。合同有效期为2016年9月24日至2017年2月28日。2016年10月原告为被告生产了129.7吨铁粉，价格为369430元。当日，原告为被告开具了增值税发票，要求被告见票后一个月内付款。但被告至今未付款。因此，原告诉于人民法院，要求判令被告向原告支付付款369430元。
被告山西升佳化工有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月24日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供铁粉，价格为每吨2900元，结算方式为承兑结算，货到票到一个月双方协商付款。合同有限期从2016年9月24日起至2017年2月28日止。2016年9月30日至2016年10月21日，原告给被告送去铁粉4车，共计139.7吨，货款369430元。原告被被告开具了增值税发票，但被告至今未付原告的货款。原告诉与本院，请求依法处理。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、出库单、增值税发票为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订合同后，均应当履行各自的义务。现原告依约向被告提供了价值369430元的铁粉，被告应当及时付款。根据《中华人民共和国合同法》第80条、第159条之规定，判决如下：
由被告山西升佳化工有限公司于本判决生效后15日内给付原告交城县晋海洋铁粉有限公司货款人民币369430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6841元，由被告负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一八年三月十八日
书 记 员 杜蓉蓉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异753号
案外人：邢忠利，男，汉族，1964年3月12日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人邢忠利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邢忠利称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼3单元406室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月12日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇3号楼3单元406室作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼3单元406室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4665号
申请执行人刘伟，男，汉族，1983年6月8日，住南京市江宁区秣陵街道胜太路***号。
被执行人朱平，男，汉族，1986年4月25日出生，住上海市金山区。
被执行人上海轩逸汽车修理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：盛敏建。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初7356号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2016年11月23日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人朱平名下银行存款人民币20042元，并对该账户采取冻结措施且将扣划款项发还至申请人银行账户，另冻结被执行人朱平名下多个银行账户，但账户内余额均不足以支付申请标的额，轮候查封被执行人朱平名下位于金山区朱行镇恒顺路215弄恒信家园298号601室的房产，因另案查封在先，本案暂时无法处置。另外本院冻结被执行人上海轩逸汽车修理有限公司名下银行账户，但账户内余额不足以支付申请标的额，查封被执行人上海轩逸汽车修理有限公司名下机器设备，但该公司尚在实际经营中，不宜进行评估拍卖处置。另经向车辆管理、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初7356号判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4665号申请执行人刘伟，男，汉族，1983年6月8日，住南京市江宁区秣陵街道胜太路***号。被执行人朱平，男，汉族，1986年4月25日出生，住上海市金山区。被执行人上海轩逸汽车修理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：盛敏建。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初7356号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2016年11月23日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，扣划被执行人朱平名下银行存款人民币20042元，并对该账户采取冻结措施且将扣划款项发还至申请人银行账户，另冻结被执行人朱平名下多个银行账户，但账户内余额均不足以支付申请标的额，轮候查封被执行人朱平名下位于金山区朱行镇恒顺路215弄恒信家园298号601室的房产，因另案查封在先，本案暂时无法处置。另外本院冻结被执行人上海轩逸汽车修理有限公司名下银行账户，但账户内余额不足以支付申请标的额，查封被执行人上海轩逸汽车修理有限公司名下机器设备，但该公司尚在实际经营中，不宜进行评估拍卖处置。另经向车辆管理、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初7356号判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初534号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温慧娜，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温慧娜信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,352.31元。原告诉称,被告温慧娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,352.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初608号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高付海（曾用名高付荣），男，1980年10月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年9月10日被（原）苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年；又因诈骗于2006年7月22日被（原）苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2010年5月25日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年10月9日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月28日由本院决定继续取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人高付海犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人高付海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人高付海于2017年5月5日7时许，至苏州市吴中区角直镇角胜路大拇指汤包店门口，趁被害人雷某买包子之际，采用随身携带的镊子夹取的方式，窃得被害人雷某上衣口袋内价值人民币799元的VIVO牌手机1部。
破案后，公安机关追缴了被盗的手机并已发还给被害人雷某。
案发后，被告人高付海协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
被告人高付海归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人高付海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场图及照片，被害人雷某的陈述笔录、辨认笔录，证人徐某、金某、朱某的证言笔录、辨认笔录，被告人高付海的辨认笔录、指认笔录，价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，物证照片，被告人高付海的户籍证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高付海以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高付海犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人高付海归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人高付海协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人高付海曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高付海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的29日，即自2017年8月10日起至2017年12月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年八月十日
书记员 张宝轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25540号
原告唐XX.
被告深圳市众达汽车维修服务有限公司。
法定代表人唐禾芝
原告唐XX与被告深圳市众达汽车维修服务有限公司(以下简称“众达公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2017年8月19日。
二、工作岗位：汽车机修师傅。
三、书面劳动合同签订情况：未签书面劳动合同。
四、劳动关系解除情况：唐XX主张离职时间为2017年9月22日12时，众达公司主张离职时间为2017年9月20日，但众达公司没有提供相应的证据证明唐XX的离职时间，故本院采纳唐XX的主张，离职时间为2017年9月22日12时。
五、工资支付情况：被告已向原告支付2017年8月份工资2166元。
六、仲裁情况：唐XX于2017年9月29日提起劳动仲裁，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以唐XX未能提供有效证据证明与众达公司存在劳动关系为由不予受理。
七、唐XX的诉讼请求：1、支付2017年9月1日至9月22日基本工资4343元；2、支付未签订劳动合同三天双倍工资差额651元；3、支付2017年8月18日至2017年9月22日期间平时加班工资2481元。
八、本院裁决意见：
1、关于2017年9月1日至9月22日期间的工资。唐XX主张双方口头约定基本工资5000元；众达公司主张唐XX要求5000元，但是试工后达不到5000元，现唐XX硬要这么多。众达公司对其主张未提交证据证明。故根据举证责任分配原则，本院采纳唐XX的主张，基本工资5000元/月。故唐XX2017年9月1日至9月22日期间的工资为3563元，计算方式：5000元/月÷21.75天×15.5天。
2、关于2017年8月19日至2017年9月22日期间平时加班工资。双方在庭审中认可唐XX上午8:30上班，12:00下班；下午1:30上班、下午7:00下班。故唐XX每日出勤时间为9小时，故其平时加班工资为1034.64元，计算方式：5000元/月÷21.75天÷8小时×1小时×24天×150%。
3、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。唐XX于2017年8月19日入职，双方一直未签订书面劳动合同，故众达公司依法应向唐XX支付2017年9月19日至2017年9月22日上午12时期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额933.95元，计算方式：5000元/月÷21.75天×3.5天＋5000元/月÷21.75天÷8小时×1小时×3天×150%。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市众达汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐XX支付2017年9月1日至2017年9月22日期间工资3563元；
二、被告深圳市众达汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐XX支付2017年8月19日至2017年9月22日期间平时加班工资1034.64元；
三、被告深圳市众达汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐XX支付2017年9月19日至2017年9月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额933.95元。
四、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1838号
申请执行人：许建民，男，1957年5月16日出生，蒙古族，农民,地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行许建民申请执行何燕委托理财纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1838号申请执行人：许建民，男，1957年5月16日出生，蒙古族，农民,地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：何燕，女，1963年2月21日出生，满族，无业，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行许建民申请执行何燕委托理财纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 胡文学
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1594号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辨律师事务所律师。
被告：张廷坤，男，1973年10月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：任爱勤，女，1971年12月3日出生，汉族，住鹿邑县，系张廷坤之妻。
被告：高青友，男，1971年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐桂勤，女，1969年6月26日出生，汉族，住鹿邑县。系高青友之妻。
被告：高国青，男，1972年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋芝梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。系高国青之妻。
被告：谷进军，男，1962年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：任霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。系谷进军之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张廷坤、任爱勤、高青友、徐桂勤、高国青、宋芝梅、谷进军、任霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还借款15万元及利息42778.12元，合计192778.12元（利息计至2017年4月11日，以后另计）、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月4日，被告高青友夫妻、高国青夫妻、谷进军夫妻连带责任保证担保在原告营业机构贾滩信用社借款15万元，借款期限至2015年9月4日，月利率9.75‰。借款到期后，被告仅支付了部分利息，现余款经原告多次催要，但被告拒不还款。
本院经审查认为，原告鹿邑县农村信用合作联社于2016年1月13日向鹿邑县公安局报案控告本社职工孙永良职务侵占，包含本案被告张廷坤借款15万元。鹿邑县公安局于2016年1月15日对贾滩信用社孙永良涉嫌职务侵占犯罪立案调查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4156.56元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年五月三十一日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1594号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辨律师事务所律师。被告：张廷坤，男，1973年10月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：任爱勤，女，1971年12月3日出生，汉族，住鹿邑县，系张廷坤之妻。被告：高青友，男，1971年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：徐桂勤，女，1969年6月26日出生，汉族，住鹿邑县。系高青友之妻。被告：高国青，男，1972年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：宋芝梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。系高国青之妻。被告：谷进军，男，1962年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：任霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。系谷进军之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张廷坤、任爱勤、高青友、徐桂勤、高国青、宋芝梅、谷进军、任霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还借款15万元及利息42778.12元，合计192778.12元（利息计至2017年4月11日，以后另计）、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月4日，被告高青友夫妻、高国青夫妻、谷进军夫妻连带责任保证担保在原告营业机构贾滩信用社借款15万元，借款期限至2015年9月4日，月利率9.75‰。借款到期后，被告仅支付了部分利息，现余款经原告多次催要，但被告拒不还款。本院经审查认为，原告鹿邑县农村信用合作联社于2016年1月13日向鹿邑县公安局报案控告本社职工孙永良职务侵占，包含本案被告张廷坤借款15万元。鹿邑县公安局于2016年1月15日对贾滩信用社孙永良涉嫌职务侵占犯罪立案调查，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4156.56元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一七年五月三十一日书记员  王瑜僮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1250号
申请执行人郑州亿升电熔耐火材料有限公司。
法定代表人王洪涛，该公司总经理。
被执行人苏州嘉益玻璃器皿有限公司。
法定代表人姜克忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第396号民事判决书，在执行郑州亿升电熔耐火材料有限公司诉苏州嘉益玻璃器皿有限公司等人合同纠纷一案中，于2013年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州嘉益玻璃器皿有限公司银行存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月九日
书记员 李圣洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终169号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑安玖海，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人，住榕江县，无业人员。因犯非法处置扣押的财产罪于2013年1月14日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月21日被黎平县公安局抓获，2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人吴红亮，贵州省宏强律师事务所律师。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人郑安玖海犯运输毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）黔2631刑初39号刑事判决。一审宣判后，原审被告人郑安玖海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年11月20日左右，被告人郑安玖海听李某(另案处理)讲黎平县的毒品冰毒价钱比榕江县的便宜，李某可以联系购买。2016年11月21日上午，郑安玖海通过手机支付宝转了人民币5000元给李某，要他帮忙购买30克毒品冰毒。当日下午，李某要郑安玖海找车一起去黎平县购买毒品冰毒，于是郑安玖海就借了一辆五菱宏光面包车由自己驾驶与李某、陈某1(另案处理)一起来到黎平县城，由李某联系“野狗”(另案处理)购买了一包毒品冰毒后，仍由郑安玖海开车准备通过高速路返回榕江县，19时40分左右，到黎平县高速公路城南收费站被黎平县公安局禁毒民警拦截，在他们乘坐的车辆副驾驶放脚的地方查获毒品冰毒疑似物一包，经过称量净重92.4克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、黎平县公安局扣押物品文件清单、称量记录、发还清单、随案移送清单；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等材料；3、户籍证明；4、抓获经过；5、HIV抗体确证检测报告书证实；6、搜查证、搜查笔录及照片证实；7、黎平县公安局现场检测报告书证实；8、公安机关依法从中国移动公司调取郑安玖海、李某、陈某1使用的电话通话清单；9、住宿登记证实；10、刑事判决书及释放证明；11、证人李某的证言；12、证人陈某1的证言及辨认笔录；13、证人陈某2的证言；14、被告人郑某海的供述与辩解；15、黔东南州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见；16、黎平县公安局电子勘验检查笔录及照片、远程勘验工作记录；
17、黎平县公安局现场勘验检查笔录及照片。
原判认为，被告人郑安玖海明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。综合考虑被告人郑安玖海的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人郑安玖海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
二、随案移送涉案物品：手机二部（iphone6、iphone6plus），塑料口袋二个及黑色纸壳一个，依法予以没收。
宣判后，被告郑案玖海以本人系非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪，原判量刑过重为由向本院提出上诉。辩护人的辩护意见为：原判事实认定不清，辩护人认为应认定46.2克，而不是92.4克；原判适用法律不当，应当认定上诉人系非法持有而不是运输毒品。
经审理查明：原判认定被告人郑安玖海犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中予以列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：被告人郑安玖海明知是毒品而予以运输且被现场抓获，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经查：上诉人郑安玖海为购毒品，自己借车并开车同时伙同他人一起去黎平县购买毒品。购得毒品后在黎平县高速公路收费站被现场拦截抓获，从涉案当事人乘坐的车辆上查获毒品冰毒一包，经称量净重92.4克。故上诉人的犯罪行为属已购得毒品在运输过程中被抓获，根据《最高人民法院关于印发〈全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要〉（法[2015]129号）》简称《武汉会议纪要》：吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定界处罚的规定，原判对上诉人定运输毒品的定性正确。原判已依法认定上诉人在本次犯罪中属从犯，且综合考虑了上诉人又系累犯的量刑情节对其施以相应刑罚，故上诉人的上诉理由及辩解人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年七月三十一日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1662号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人屈光辉，男，36岁，1981年2月3日出生于河南省商水县，，汉族，初中文化，江阴市澄东建筑集团有限公司长泾分公司工作，户籍所在地河南省商水县，现住江苏省江阴市。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人毛丹，江苏裕安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1552号起诉书指控被告人屈光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人屈光辉及其辩护人毛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人屈光辉于2017年3月11日14时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市云顾路由西向东行驶至长泾镇南国大桥西桥堍地段时，撞到由南向北通过该路段的被害人徐某1，致被害人徐某1受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人屈光辉让其妹夫华某顶替其承担责任，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人屈光辉负事故同等责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人徐某1右上肢损伤，损伤致右桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。经江阴市公安局鉴定，被告人屈光辉案发时血液中乙醇含量为94mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人屈光辉已赔偿被害人徐某1经济损失共计人民币2000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屈光辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息、疾病证明书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人华某、张某、任某、徐某2的证言笔录，被害人徐某1的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人屈光辉的辩护人毛丹当庭提出：被告人屈光辉归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人屈光辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤二级，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人屈光辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屈光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的建议对被告人屈光辉从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人屈光辉的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑；对被告人屈光辉及其辩护人提出的“适用缓刑”的辩解及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初914号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]924号起诉书指控被告人季某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月15日00时30分许，被告人季某某在本区高桥镇张杨北路XXX号利豪KTV内因对该店服务员不满意而拒绝支付“小费”引发争执，并将前来阻止其离开的该店员工被害人万某某、张1、易某殴打致伤。经鉴定，被害人万某某遭受外力作用致右手软组织挫伤，其伤势构成轻微伤；被害人张1遭受外力作用致面部外伤，其伤势尚不构成轻微伤；被害人易某遭受外力作用致胸部软组织损伤，其伤势尚不构成轻微伤。
被告人季某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人季某某赔偿了被害人的损失人民币30,000元,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人万某某、张1、易某的陈述及辨认照片，验伤通知单及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格、受案登记表，相关谅解书，被告人季某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在公共场所随意殴打多人，造成一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某某系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年三月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3897号
原告袁晓丽，女，汉族，1968年2月出生，住。
被告张玉焕，女，60岁，住南阳市。
被告陈卫东，男，46岁，住南阳市宛城区。
被告南阳市泰基混凝土公司
本院受理原告袁晓丽诉张玉焕、陈卫东、南阳市泰基混凝土公司民间借贷纠纷一案，因对被告多次查找无果，无法确定有此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁晓丽的起诉。
案件受理费13800元退回原告袁晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴迅风
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 蕊
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执233号
申请执行人:李业锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：井涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人李业锋与被执行人井涛民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1103民初1918号民事调解书依法向被执行人井涛送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人井涛至今未履行。
现双方当事人达成执行和解协议，被执行人井涛将实际所有的登记在胡世芳名下的鲁Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人井涛所有登记在胡世芳名下的鲁Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车一辆。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年五月十二日
书记员 张锋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执233号申请执行人:李业锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：井涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人李业锋与被执行人井涛民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1103民初1918号民事调解书依法向被执行人井涛送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人井涛至今未履行。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人井涛将实际所有的登记在胡世芳名下的鲁Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人井涛所有登记在胡世芳名下的鲁Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车一辆。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年五月十二日书记员  张锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00685号
罪犯李xx，男，1992年7月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）西刑二初字第51号刑事判决书，以被告人李xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年4月13日止），罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，并获所级改造积极1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李xx准予减刑二年（余刑执行至2020年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00685号
罪犯李少清，男，1992年7月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）西刑二初字第51号刑事判决书，以被告人李少清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年4月13日止），并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，并获所级改造积极1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李少清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少清准予减刑二年（余刑执行至2020年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0405刑初17号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王涛，男，1992年12月3日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2017年1O月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年2月9日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2018年2月22日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2017年9月16日2时许，被告人王涛驾驶皖DVXX**号小型轿车沿淮南市蔡新路由南向北行驶至八区二小路段时，冲过隔离护栏掉入正在修建的排水坑道内。现场有人拨打11O，民警赶至现场后发现驾驶人王涛涉嫌酒后驾驶机动车，故将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。2017年9月26日，经安徽朝阳司法鉴定中心检验鉴定，王涛体内血液酒精含量达到144.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查纠违法行为事实经过、行政强制措施凭证、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，证人王某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王涛的认罪态度、悔罪表现结合其社区矫正意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马凤伟
二〇一八年三月一日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4137号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初16号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人王嘉辉，曾用名：王百来，男，1981年1月3日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，装修工人，住安徽省安庆市宜秀区。曾因盗窃，于2017年10月20日被安庆市公安局迎江分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年10月29日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月10日被安庆市迎江区人民检察院决定逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
辩护人汪声发，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王嘉辉犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东、代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人王嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年7月27日7时许，被告人王嘉辉至被害人曹某正在装修中的安庆市宜秀区恒禾东尚小区9栋3单元1305室，将奥普牌浴霸1个、嵌入式LED灯具3盏、吹风扇1台（经鉴定，共计价值2608元）盗走，并藏匿于该小区9栋14楼的管道井内及其住处。
次日，被告人被传唤到案，如实供述犯罪事实。
同年10月19日17时许，被告人王嘉辉至正在装修中的安庆市迎江区吾悦华府10栋1单元2904室，将重型榻榻米支撑液压杆6个、五光十色吊灯1个、欧琳不锈钢水槽1个、伟业吊扇灯1个、加重黑拉帽16个、美式乡村阳台吸顶灯2个（经鉴定，共计价值7136元）盗走，并藏匿于该小区3104室电井内及其住处。次日，被告人返回盗窃现场，因形迹可疑被被害人方某发觉报警，随后民警赶至现场将其带回。
案发后，公安机关追回全部被盗物品并发还被害人。
公诉机关向法庭提交了物证照片、户籍证明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、归案经过、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场监控录像光盘及被告人供述等证据，据此认为，被告人王嘉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9744元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王嘉辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人汪声发的辩护意见：对起诉书指控被告人王嘉辉的罪名及犯罪事实无异议。被告人王嘉辉在实施第一起犯罪行为后经公安机关传唤后，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已退出全部赃物，且在庭审时能如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议法庭对其依法从轻处罚。
经审理查明：1.2017年7月27日7时许，被告人王嘉辉至被害人曹某正在装修中的安庆市宜秀区恒禾东尚小区9栋3单元1305室，将奥普牌浴霸1个、嵌入式LED灯具3盏、吹风扇1台（经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值2608元）盗走，并藏匿于该小区9栋14楼的管道井内及其住处。
次日，被告人经电话传唤，其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2.2017年10月19日17时许，被告人王嘉辉至正在装修中的安庆市迎江区吾悦华府10栋1单元2904室，将重型榻榻米支撑液压杆6个、五光十色吊灯1个、欧琳不锈钢水槽1个、伟业吊扇灯1
个、加重黑拉帽16个、美式乡村阳台吸顶灯2个（经安庆市价格认证中心鉴定，共计价值7136元）盗走，并藏匿于该小区3104室电井内及其住处。次日，被告人返回盗窃现场，因形迹可疑被被害人方某发觉报警，随后民警赶至现场将其带回。
案发后，公安机关追回全部被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人王嘉辉在开庭审理过程中无异议，且有奥普牌浴霸、嵌入式LED灯具、吹风扇、榻榻米支撑液压杆、吊灯、不锈钢水槽等物证照片、户籍证明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、归案经过、证人汪某证言、被害人曹某、方某陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场监控录像光盘及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王嘉辉以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，先后二次盗窃他人财物，共计价值9744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王嘉辉实施第一起盗窃行为后，经电话传唤，其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王嘉辉实施第二起盗窃行为后，如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪，且所盗物品已全部被追回并发还被害人，本院采纳辩护人的上述辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王嘉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1036号
原告：祝清法，男，1963年9月15日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告：宋振保，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：祝汉友，男，1970年10月1日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳跃章，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告：李秀霞，女，成年，汉族，住成武县。
原告祝清法、宋振保与被告祝汉友、李秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝清法、宋振保及其委托诉讼代理人张永春到庭，被告祝汉友未到庭，其委托诉讼代理人王同海、岳跃章到庭，被告李秀霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝清法、宋振保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工费25500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年春，二被告雇佣原告为其家建房，2015年5月10日经双方结算被告下欠原告人工费25500元，被告祝汉友为原告出具欠条一份，并承诺2015年年底支付10000元，2016年底付清。被告一直未履行付款义务，为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求法院判如所请。
原告祝清法、宋振保为支持其诉讼请求，向本院提交了一份欠条，证明被告祝汉友于2015年5月10日向原告出具了欠条，载明被告祝汉友欠原告盖房工钱25500元。
被告祝汉友辩称：欠条签名属实，但原告方建造的房屋多处存在明显的质量问题和结构不合理问题，要求原告给予重新施工，施工的物料费由二原告承担，在施工中未经被告许可使用被告的东屋房顶造成房顶的破裂，应由原告恢复房顶原状。
被告李秀霞未答辩。
被告祝汉友、李秀霞均未向法庭提交证据。
本院经审理查明：2015年1月，被告祝汉友雇佣原告祝清法、宋振保为其建造房屋，后经双方结算被告下欠原告劳动报酬25500元，被告祝汉友于2015年5月10日为原告出具欠条一份并承诺2015年年底支付10000元，2016年年底付清剩余欠款，直至起诉之日被告祝汉友未履行支付义务。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为：2015年1月份，原告祝清法、宋振保接受被告祝汉友雇佣从事房屋建造工作，双方因此建立劳务雇佣关系。2015年5月10日，被告祝汉友向原告出具欠条，载明欠原告盖房工钱25500元，至此双方转化为债权债务关系，被告未按照约定支付欠款，故对所欠原告欠款25500元被告祝汉友应当及时清偿。针对被告辩称的原告建造的房屋多处存在明显的质量问题和结构不合理问题，要求原告给予重新施工，施工的物料费由二原告承担，同时在施工中未经被告许可使用被告的东屋房顶造成房顶的破裂，应由原告恢复房顶原状，被告未在本案中提起反诉，本案不予审理，被告可另案提起诉讼。原告要求被告李秀霞承担还款责任，欠条中未有被告李秀霞签名捺印，原告亦未提供证据予以证明本案债权债务关系与其有关联，因此原告要求被告李秀霞清偿欠款的诉请，本庭不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝汉友于本判决书生效之日起五日内向原告祝清法、宋振保支付劳动报酬25500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告祝汉友负担（原告已先行垫付，待被告祝汉友履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生.
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨 永 然
二〇一七年八月十七日
书 记 员 肖 宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初88号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人贾翠燕，女，1971年1月1日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2017年2月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]55号起诉书，指控被告人贾翠燕犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人贾翠燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月7日19时44分许，被告人贾翠燕酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，行经330国道196KM+300M金大塘村路段时与被害人黄某1驾驶的电动车发生碰撞，造成车损、电动车驾驶员黄某1、乘坐人肖某受伤的交通事故。经提取被告人贾翠燕的血液检材并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。被告人贾翠燕的行为属醉酒后驾驶机动车。经永公交认字[2017]第00014号《道路交通事故认定书》认定：贾翠燕负该事故的主要责任。经法医学人体损伤鉴定，黄某1所受损伤程度为轻伤一级，肖某所受损伤为重伤二级。本案民事赔偿部分已调解并兑现，被告人贾翠燕已取得被害人的谅解。
事故发生后，被告人贾翠燕在现场等候交警处理，并于次日主动前往永康市公安局交警大队投案并如实供述犯罪经过。
上述事实，被告人贾翠燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾翠燕的供述、被害人黄某1、肖某的陈述、证人黄某2、贾某的证言、现场勘查笔录及照片、驾驶资格证明、接受证据清单、血样提取登记表、保险单、病历材料、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定报告、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、交通事故调解协议书、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾翠燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贾翠燕的意见，予以支持。被告人贾翠燕犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案的民事赔偿已调解兑现，被告人贾翠燕已取得二被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾翠燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 义
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初450号
原告：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，住所地：内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325L01296248D。
法定代表人：刘书吾。
委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所实习律师。执业证号：16051609110001。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113200510113707。
被告：南阳农丰肥业有限公司，住所地：内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325796770325P。
法定代表人：杨秀清。
被告：宋珍，女，生于1970年9月15日，汉族，住内乡县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：庞燚，任经理。
被告：庞燚，男，生于1970年9月25日，汉族，住内乡县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199910968535。
原告内乡县豫宛三鑫面业有限公司（以下简称三鑫公司）与被告南阳农丰肥业有限公司（以下简称农丰公司）、宋珍、庞燚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人李国华、张伟刚，被告农丰公司、宋珍的委托诉讼代理人庞燚，以及三被告的共同委托诉讼代理人田华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款300万元及利息（按月利率2%，自2016年12月15日起计算至付清之日止）。事实理由：2016年2月16日，三被告借原告300万元用于公司经营。被告农丰公司、庞燚为原告出具了借据。后原告多次追要无果，特提起诉讼。
被告农丰公司辩称，原告起诉不属实，2016年2月16日，被告并未向原告借款，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告宋珍辩称，我现在已不是农丰肥业的股东，不应当承担任何责任。原告起诉无任何依据，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告庞燚辩称，我系公司聘用的经理，所有行为系职务行为，个人不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借据一份，证实被告向原告借款300万元的事实，宋珍当时是法定代表人，庞燚和宋珍是夫妻关系，系夫妻共同债务。
2、电子回单3张，证实300万元借款中原告转账265.37万元的事实。
3、原告财务人员张玉显记录的流水账一页，以证实原告借贷、被告农丰公司担保在浦发银行贷款800万，该800万承兑贴现是7553132.53元，支付费用为629367.47元，被告应当支付的费用为236012.80元；原、被告同时期以同种方式在平顶山银行借贷到900万元承兑，支付费用275610元，被告应当支付费用为110244元；上述两次承兑，被告共计应当承担的费用为346256.80元，扣除该费用后，原告本次支付给被告的300万元应支付2653743.20元。原告实际向被告支付了2653700元；该流水账与证据1结合以证实双方对扣除费用的认可，以及300万元借贷成立。
以上证据经当庭出示、质证，三被告对原告证据1真实性无异议，对证据证明方向有异议，理由为：1、基于该借据并没有实际发生借贷关系；2、庞燚行为系职务行为，不是债务为了家庭生活，不能因为庞燚与宋珍系夫妻关系，就认为宋珍该承担夫妻共同责任，且现在宋珍已经不是公司股东。三被告对原告证据2未发表质证意见。三被告对原告证据3有异议，格式不规范，其内容有待证实，且书写人员与原告有利害关系，不应作为有效证据使用。本院认证如下：原告证据1、证据2能够相互印证，证实原告三鑫公司与被告农丰公司借贷关系的存在，本院确认相应证据的证明效力。
本院依原告三鑫公司申请，调取了被告农丰公司在内乡县工商行政管理局的工商档案，以证明借贷关系发生时被告宋珍系被告农丰公司法定代表人。
三被告对工商档案真实性无异议，但提出被告宋珍、庞燚已经不是被告农丰公司股东，不应当承担责任。
被告农丰公司、宋珍、庞燚未向本院提交任何证据。
根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年8月28日，原告内乡县豫宛三鑫面业有限公司分三笔分别向被告南阳农丰肥业有限公司汇款100万元、100万元、65.37万元。2015年12月21日，被告南阳农丰肥业有限公司向原告出具借据一张，该借据载明：“借据2015年12月21日今借到人民币（大写）叁佰万元整￥3000000.元借款用途说明：三鑫面业与农丰肥业在浦发银行贷款800万元（捌佰万元）其中三鑫面业500万元农丰肥业300万元借款人签章庞燚（南阳农丰肥业有限有限公司签章）”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告三鑫公司提供的借据、电子回单能够证实其与被告农丰公司之间的借贷关系，现被告农丰公司未能如约偿还借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告农丰公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金的数额，原告主张300万元，但电子回单记录只显示265.37万元，原告将其差额解释为扣除了被告应当承担的承兑贴现费用，因缺乏充分证据证明原、被告对此有所约定，且被告不予认可，对借款本金本院按照银行转账的265.37万元支持。关于原告主张被告应当按照月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告农丰公司应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，自起诉之日起计算至付清之日止。关于原告主张被告宋珍、庞燚承担还款责任的理由，结合借据上标注的“借款用途说明：三鑫面业与农丰肥业在浦发银行贷款800万元（捌佰万元）其中三鑫面业500万元农丰肥业300万元”以及款项汇入被告南阳农丰肥业有限公司账户的事实，应当认定被告庞燚系职务行为，不宜将该笔债务认定为被告庞燚的个人债务，被告宋珍与被告庞燚虽系夫妻关系，也不应对该笔债务承担责任。又因借贷关系发生时被告宋珍、庞燚虽系被告农丰公司股东，但无证据证实存在《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定的股东应当承担责任的情形。综上，原告三鑫公司主张被告宋珍、庞燚承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告向被告主张的贴现费用，可待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告南阳农丰肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内乡县豫宛三鑫面业有限公司借款本金265.37万元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告内乡县豫宛三鑫面业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告南阳农丰肥业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 张燕丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初450号
原告：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，住所地：内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325L01296248D。
法定代表人：刘书吾。
委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所实习律师。执业证号：16051609110001。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。执业证号：14113200510113707。
被告：南阳农丰肥业有限公司，住所地：内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325796770325P。
法定代表人：杨秀清。
被告：宋珍，女，生于1970年9月15日，汉族，住内乡县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：庞燚，任经理。
被告：庞燚，男，生于1970年9月25日，汉族，住内乡县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199910968535。
本院2017年3月1日审理原告内乡县豫宛三鑫面业有限公司（以下简称三鑫公司）与被告南阳农丰肥业有限公司（以下简称农丰公司）、宋珍、庞燚为民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ：秦峻潭
人民陪审员 :张燕丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：来刚阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1442号
原告：邬某某，男，1990年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：某装饰装修工程有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：宗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。
原告邬某某与被告某装饰装修工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某的委托诉讼代理人张永勋、张利单、被告某装饰装修工程有限责任公司的法定代表人宗某某及其委托诉讼代理人王加英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告赔偿原告各项损失人民币3万元，当庭增加18630元；其中大白15000元；钢化白钢玻璃隔断260元×82.5平米=21450元，荷叶拉手坏了要求1800元，一层外玻璃隔断12.48平米×260元=3244.8元，以上三项只要求20000元；改电1085元；工程延期滞纳金16天×128000元×5‰=10240元；重做期间租金损失6000元，减去被告未支付给被告的工程款8000元。签署的合同中第一项地面拆除后找平第1、4项重复计费要求给我返还4305元，上述各项合计48630元，最后以实际评估为准。2、由被告承担案件受理费和鉴定费。事实与理由：2017年5月18日原、被告签订《装修承揽合同》，约定被告为原告装修锦州力战教育办公室，工程期限30天，竣工日期2017年6月17日，合同总价款128000元，原告发现大白、钢化白钢玻璃隔断、改电均存在质量问题，双方合同中约定的地面拆除后找平被告也未实施，并且被告在2017年7月都未完工，给原告造成极大损失，原告与被告沟通多次无果，原告迫于无奈，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告某装饰装修工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于质量问题原告没有任何依据，都是主观臆断凭空计算，并且原告在工程未完工之前就已经入住投入使用，即使工程质量有问题也不能断定是由被告施工造成，也有可能是原告使用不当造成。滞纳金是由于原告本身原因造成工程延期，根据合同约定滞纳金不应收取。6000元的租金属于不确定因素，故不应支持。原告陈述的重复计算的这项，当时合同总价是134853元，最后签订合同的价格是128000元，所以原告当时已经同意总价款不是分项收取，而且当时没做是原告同意的，如果再做的门就做不上了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了装修承揽合同（附某装修工程预算）施工后现场照片、门市出兑合同等证据，被告提交了营业执照、某装修工程结算增加项目及费用明细表、被告与供货商的微信聊天记录截屏打印件、施工日记、被告与原告岳母的微信聊天记录截屏打印件等证据。上述证据经本院审查，并组织双方当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告邬某某（甲方）与被告某装饰装修工程有限责任公司（乙方）签订一份《装修承揽合同》，合同约定：工程项目：锦州某办公室简装；工程地点：某南门；工程承揽方式：双方设定采取包工包料的承包方式，附预算清单；工程期限:30天，开工日期2017年5月18日，竣工日期2017年6月17日；合同所涉及价款为固定总价，合同总价款128000元，该价格不含发票。合同对工程变更的约定：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签定书面变更协议，同时调整工程费用及工期。合同对工期延误及违约责任的约定：5.1对以下原因造成竣工日期延误，经甲方确认，工期相应顺延：5.1.1工程量变化和项目变更；5.1.2、甲方书面同意工期顺延的其他情况；5.1.3、甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。5.2乙方违约责任：5.2.1如因乙方原因不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延。乙方每日应向甲方支付合同总款5‰作为滞纳金，如造成甲方其他损失的，乙方还应赔偿甲方损失。合同对工程款支付方式的约定：开工前，甲方预付乙方工程款40000元；开工10天后，甲方支付乙方工程款40000元，开工20天后，甲方支付乙方工程款40000元，完工后付工程款7000元，质量保证金1000元，待保修期满后3天内支付给乙方，共计人民币：128000元。合同签订后，被告于2017年5月18日入场施工，依约定对力战教育办公室进行了装修。原告按照合同约定如期给付了前两部分工程款，共计80000元。但因一层地面找平项目被告因故未做，原告在开工20天后应给付的工程款40000元中只给付30000元，余款10000元于2017年6月15日给付被告。在工程施工过程中，因玻璃隔断需要更改尺寸和原告增加了土建部分一层地暖苯板改挤塑板、白钢黑板槽项目，被告未于合同约定的竣工日期如期完工。原告于2017年6月底搬入办公桌椅，被告施工完退出施工现场。原告在没有对装修验收的情况下，于2017年7月5日将锦州力战教育办公室正式对外营业。原被告至今未结算，按合同规定原告完工后应付被告工程款7000元、质量保证金1000元，共计8000元，未支付被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告邬某某与被告某装饰装修工程有限责任公司签订装修承揽合同，被告依约对某办公室进行了装修，虽然未在合同约定的竣工日期内完工，但原告在未对装修工程进行竣工验收的情况下，便于2017年7月5日将某办公室投入使用，正式对外营业，应视为其对工程质量的认可，该装修工程以原告正式使用之日为竣工日期。关于原告要求被告赔偿大白、钢化白钢玻璃隔断、改电存在质量问题的损失一节，因装修工程未经竣工验收，原告擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付工程延期滞纳金和赔偿重做期间租金损失一节，因原告在施工中增加部分施工项目，双方对施工中产生的增加、变更项目未按合同约定签订书面变更协议，原告无充分证据证明延期交工的责任在被告方，故对原告此诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还未做一层地面拆除工程款4305元一节，虽然原被告所签合同价款为固定总价，但被告确实未对一层地面进行拆除并找平，本着公平、合理原则，被告应在总价工程款里扣除此款，故对原告此项诉讼请求依法予以支持。因被告未就剩余工程款提出反诉请求，故本案不宜一并调整。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告某装饰装修工程有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告邬某某一层地面拆除工程款4305元；
二、驳回原告邬某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担479元，被告某装饰装修工程有限责任公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年十月十三日
书记员 刘琳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3562号
原告：陈武，男，1989年6月14日出生，汉族，住天台县。
被告：范正法，男，1978年8月1日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈武与被告范正法买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以拟通过其他合法途径解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈武负担。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 王继福
二〇一七年十月十六日
代书 记员 凌 秀
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0681刑初5号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李路平（绰号“肥仔”“胖子”），男，1983年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址湖南省宜章县，现住广东省东莞市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人李永标，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址湖南省宜章县，现住广东省东莞市万江区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人曾辉，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖南省宜章县，现住广东省东莞市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李路平、李永标、曾辉犯诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人李路平、李永标、曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年6月25日，被告人李路平、李永标、杜亚龙（另案处理）三人密谋到广西以假的黄金戒指抵押给金银加工店来换钱的形式进行诈骗。后由曾辉驾驶车辆搭乘李永标、李路平、杜某来到东某2，并由杜某用手机导航寻找附近的金银加工店，寻找合适加工店进行诈骗。当日17时许，杜某选择好作案的金银店后，安排李路平拿着一枚假的黄金戒指来到东兴市解放路104号金银加工店抵押换钱诈骗，其和李永标在金银加工店门口放风，并安排曾辉在车上等候。李路平拿假的黄金戒指成功骗取喻记金店4500元，后由曾辉驾车搭乘李永标、李路平、杜某三人离开东某2。经广西冶金研究院分析测试中心检测，被害人郑某提供的戒指成分为：钨（W）88.95%，金（AU）8.28%，镍（NI）2.38%，钴（CO）0.39%。经东某2市价格认证中心认定，被害人提供的戒指的价值为68元。
上述事实，被告人李路平、李永标、曾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有金黄色戒指1个、黄金色项链1条、手机3部、人民币2320元、黑色男式钱包2个、老庙黄金保证单1张、佛山市南海区石肯升联百货周六福专柜质保单1张、空白香港周六福珠宝保质单14张、丰田牌小轿车（粤Ｒ×××××）1辆等物证，受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、调取证据清单、抓获经过、提取笔录、现场检测报告书、情况说明等书证，证人谢某的证言、被害人喻某、郑某的陈述，被告人李路平、李永标、曾辉的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路平、李永标、曾辉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李路平亲自拿假的戒指实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李永标、曾辉分别负责望风和开车，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。随案移送的金黄色项链1条、金黄色戒指1枚、质保单（或保证单）票据16张属于作案工具，依法应予没收；赃款2320元，依法退赔给被害人；钱包2个、手机3台、车牌号为粤Ｒ×××××号丰田轿车1辆，予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李路平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李永标犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人曾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
四、随案移送的金黄色项链1条、金黄色戒指1枚、质保单（或保证单）票据16张，予以没收；赃款2320元，退赔给被害人喻某、郑某；钱包2个、手机3台、车牌号为粤Ｒ×××××号丰田轿车1辆，予以返还。
五、责令被告李路平、李永标、曾辉退赔被害人喻某、郑某经济损失2180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈 念 明
二〇一八年一月五日
书记员 袁艺玲附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法财产所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑部分移送人民法院。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5211号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲、张钦，该支行员工。
被告：谢彪，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：梅群芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：浙江和信非融资性担保有限公司（原浙江和信担保有限公司）。住所地：杭州市下城区怡乐银座*幢*单元***室。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）为与被告谢彪、梅群芳、浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信担保）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的委托代理人张钦到庭参加诉讼。被告谢彪、梅群芳、和信担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行艮山支行诉称：2014年9月5日，原告与被告谢彪签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告谢彪、梅群芳签订了《抵押合同》，约定由被告谢彪向原告申领的牡丹卡透支509600元，并分期支付手续费48412元，被告谢彪分36期按月等额分期还款，被告谢彪以其所有的浙Ｇ×××××揽胜牌小型越野客车（车架号：SALSN2F45CA722099）为上述透支金额提供抵押担保。同日被告梅群芳出具《共同还款承诺书》，被告和信担保出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告谢彪已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2017年6月1日，原告已累计21期未能全额扣款受偿，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告谢彪立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向法院提起诉讼，故原告起诉请求法院判令：1、被告谢彪立即归还所欠原告牡丹卡透支本金261940.91元，手续费25550.78元,滞纳金、违约金5959.4元，利息32573.93元（暂算至2017年6月1日），合计326025.02元，以及自2017年6月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息，按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；2、被告梅群芳、和信担保对上述款项承担共同还款责任；3、原告对编号为FQ-
JC-12020223-201416967《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、三被告承担本案所有的诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢彪立即归还所欠原告牡丹卡透支本金259940.91元，手续费25550.78元，滞纳金、违约金5959.4元，利息32573.93元（暂算至2017年6月1日），合计326025.02元，以及自2017年6月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息，按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。
原告工商银行艮山支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1组，欲证明原告与被告谢彪的透支分期付款合同关系。
2.《抵押合同》、机动车登记证书各1份，欲证明原告与被告谢彪、梅群芳的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法有效。
3.《共同还款承诺书》1份、《共同偿债人承诺书》1份，欲证明被告梅群芳、和信担保对透支款项承担共同还款责任。
4.签购单1份，欲证明被告谢彪已透支的事实以及透支本金。
5.牡丹卡透支购车明细表1份，欲证明被告谢彪尚欠透支债务金额。
6.债务提前到期通知书2份及快递详情单1份，欲证明原告已向被告谢彪、梅群芳宣布债务前到期。
7.承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，欲证明原告已向被告和信担保宣布债务提前到期。
被告谢彪、梅群芳、和信担保未进行答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审出示，被告谢彪、梅群芳、和信担保未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核后认为，上述证据或系原件或已与原件核对，与本案事实相关，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下与原告起诉事实基本一致。补偿事实如下：⑴浙江和信担保有限公司于2016年12月26日变更为浙江和信非融资性担保有限公司。⑵审理期间，原告确认第一项诉讼请求中的滞纳金、违约金实际上就是滞纳金。
本院认为，原告工商银行艮山支行与被告谢彪签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及被告梅群芳向工商银行艮山支行出具的《共同还款承诺书》，被告浙江和信非融资性担保有限公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。被告谢彪在使用牡丹卡透支购车后未能按期归还，被告梅群芳、浙江和信非融资性担保有限公司未能承担共同还款责任，原告工商银行艮山支行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，原告工商银行艮山支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告谢彪、梅群芳、浙江和信非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彪于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本金259940.91元；
二、被告谢彪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行手续费25550.78元、滞纳金5959.4元、利息32573.93元（暂算至2017年6月1日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的标准另计至实际履行之日止）；
三、被告梅群芳、浙江和信非融资性担保有限公司对被告谢彪上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告谢彪不履行上述第一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告谢彪所有的浙Ｇ×××××揽胜牌小型越野客车（车架号：SALSN2F45CA722099）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、财产保全费2150元，合计8310元，由被告谢彪、梅群芳、浙江和信非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5211号原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，该支行行长。委托代理人：吴晓玲、张钦，该支行员工。被告：谢彪，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：梅群芳，女，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：浙江和信非融资性担保有限公司（原浙江和信担保有限公司）。住所地：杭州市下城区怡乐银座*幢*单元***室。法定代表人：潘晓武。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）为与被告谢彪、梅群芳、浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信担保）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的委托代理人张钦到庭参加诉讼。被告谢彪、梅群芳、和信担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行艮山支行诉称：2014年9月5日，原告与被告谢彪签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告谢彪、梅群芳签订了《抵押合同》，约定由被告谢彪向原告申领的牡丹卡透支509600元，并分期支付手续费48412元，被告谢彪分36期按月等额分期还款，被告谢彪以其所有的浙Ｇ×××××揽胜牌小型越野客车（车架号：SALSN2F45CA722099）为上述透支金额提供抵押担保。同日被告梅群芳出具《共同还款承诺书》，被告和信担保出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告谢彪已透支，并办理了车辆抵押登记。但截至2017年6月1日，原告已累计21期未能全额扣款受偿，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告谢彪立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向三被告宣布债务提前到期，但三被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向法院提起诉讼，故原告起诉请求法院判令：1、被告谢彪立即归还所欠原告牡丹卡透支本金261940.91元，手续费25550.78元,滞纳金、违约金5959.4元，利息32573.93元（暂算至2017年6月1日），合计326025.02元，以及自2017年6月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息，按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；2、被告梅群芳、和信担保对上述款项承担共同还款责任；3、原告对编号为FQ-JC-12020223-201416967《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、三被告承担本案所有的诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢彪立即归还所欠原告牡丹卡透支本金259940.91元，手续费25550.78元，滞纳金、违约金5959.4元，利息32573.93元（暂算至2017年6月1日），合计326025.02元，以及自2017年6月2日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息，按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。原告工商银行艮山支行为证明其主张的事实提交以下证据：1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1组，欲证明原告与被告谢彪的透支分期付款合同关系。2.《抵押合同》、机动车登记证书各1份，欲证明原告与被告谢彪、梅群芳的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法有效。3.《共同还款承诺书》1份、《共同偿债人承诺书》1份，欲证明被告梅群芳、和信担保对透支款项承担共同还款责任。4.签购单1份，欲证明被告谢彪已透支的事实以及透支本金。5.牡丹卡透支购车明细表1份，欲证明被告谢彪尚欠透支债务金额。6.债务提前到期通知书2份及快递详情单1份，欲证明原告已向被告谢彪、梅群芳宣布债务前到期。7.承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，欲证明原告已向被告和信担保宣布债务提前到期。被告谢彪、梅群芳、和信担保未进行答辩，亦未提交证据。上述证据经庭审出示，被告谢彪、梅群芳、和信担保未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核后认为，上述证据或系原件或已与原件核对，与本案事实相关，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下与原告起诉事实基本一致。补偿事实如下：⑴浙江和信担保有限公司于2016年12月26日变更为浙江和信非融资性担保有限公司。⑵审理期间，原告确认第一项诉讼请求中的滞纳金、违约金实际上就是滞纳金。本院认为，原告工商银行艮山支行与被告谢彪签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及被告梅群芳向工商银行艮山支行出具的《共同还款承诺书》，被告浙江和信非融资性担保有限公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。被告谢彪在使用牡丹卡透支购车后未能按期归还，被告梅群芳、浙江和信非融资性担保有限公司未能承担共同还款责任，原告工商银行艮山支行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，原告工商银行艮山支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告谢彪、梅群芳、浙江和信非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢彪于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本金259940.91元；二、被告谢彪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行手续费25550.78元、滞纳金5959.4元、利息32573.93元（暂算至2017年6月1日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的标准另计至实际履行之日止）；三、被告梅群芳、浙江和信非融资性担保有限公司对被告谢彪上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告谢彪不履行上述第一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对被告谢彪所有的浙Ｇ×××××揽胜牌小型越野客车（车架号：SALSN2F45CA722099）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元、财产保全费2150元，合计8310元，由被告谢彪、梅群芳、浙江和信非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王惠民人民陪审员  赵招娣二〇一七年十二月二十九日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10203号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，职务：董事长。
委托代理人：罗建，系公司员工。
被告：刘润华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告刘润华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月二十九日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1325号
原告：邓全根，男，1962年8月15日生，汉族，初中文化，江西省永丰县人，司机，住永丰县，联系。
委托代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：吕东秀，女，1971年12月28日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县，联系。
被告：张留保，男，1970年3月20日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县，联系。
原告邓全根诉被告吕东秀、张留保买卖合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓全根及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕东秀、张留保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓全根诉称：两被告系夫妻关系，原告通过朋友认识被告吕东秀。自2015年6月份起，被告吕东秀因在自家养鹅便在原告处赊购饲料，2015年9月28日，经双方结算，被告共赊购原告饲料款43138元，被告吕东秀于当日向原告出具了欠条一份。2015年底，被告向原告支付饲料款4000元后，余款39138元经原告多次催缴一直未果。原告无奈故诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还所欠原告饲料余款39138元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吕东秀、张留保未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份信息；证据二、欠条一份，拟证明被告吕东秀于2015年9月28日欠下原告邓全根饲料款43138元；证据三、被告常住人口登记表复印件一份，拟证明被告吕东秀与被告张留保系夫妻关系。
因被告吕东秀、张留保无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：证据一、二、三真实有效，能够证明本案买卖欠款事实，本院予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
两被告系夫妻关系，原告通过朋友认识被告吕东秀。自2015年6月份起，被告吕东秀因在自家养鹅便在原告处赊购饲料，2015年9月28日，经双方结算，被告共赊购原告饲料款43138元，被告吕东秀于当日向原告出具了欠款金额为43138元的欠条一份。2015年底，被告向原告支付饲料款4000元后，余款39138元经原告多次催缴一直未果。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吕东秀从原告处购买饲料，并向原告出具了欠条，意思表示真实、清楚，该欠条合法有效。原告向被告吕东秀提供饲料，作为买受人的被告，理应按照诚实信用原则履行支付货物价款的义务，被告吕东秀理应向原告支付剩余货款39138元，被告吕东秀和被告张留保系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定该欠款系夫妻共同债务，因此，对于原告要求两被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕东秀、张留保于判决生效后立即向原告邓全根付清欠款39138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告吕东秀、张留保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保397号
申请人：申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被申请人：被执行人吴国其,
申请人申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被申请人被执行人吴国其,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人吴国其,公民身份号码银行存款人民币900000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国其(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘琰