wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11782号
上诉人(原审原告)：吴志强，男，1977年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人：雷主爱，广东荣安律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广州埃德伟控塑胶制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄爱武，董事长。
委托代理人：刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人吴志强因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于判决生效之日起三日内，广州埃德伟控塑胶制品有限公司向吴志强支付解除劳动合同经济补偿金19250元；二、驳回吴志强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州埃德伟控塑胶制品有限公司负担。
判后，上诉人吴志强不服，上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人2014年7月16日至2016年6月15日期间休息日加班工资45517.24元、工作日加班工资48551.72元。上诉主要理由：上诉人于2013年1月3日入职被上诉人处工作，上诉人每月基本工资5500元，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同。被上诉人长期安排上诉人在工作日每天加班2小时，每周六加班8小时，但从未支付过加班工资给上诉人。根据劳动法第四十四条规定，被上诉人应当支付上诉人休息日加班工资、工作日加班工资。根据上诉人的工资条显示，上诉人的基本工资为5500元，被上诉人从未支付上诉人加班工资，这一事实通过双方共同认可的上诉人工资条证据及被上诉人工资统计表证据足以认定。上诉人提供的考勤表虽不是原件,但其主张的加班时间具体、客观、真实，并无任何不当，在被上诉人没有提供相反证据予以驳斥的情况下应当予以认定。被上诉人根本没有任何证据证明支付过上诉人加班工资，应当对其未支付加班工资的违法行为承担责任。一审法院举证责任分配不当，事实认定不清，适用法律不当。
被上诉人广州埃德伟控塑胶制品有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人请求被上诉人支付其工作日延长工作时间加班工资及休息日加班工资的问题，一方面，上诉人主张其工作日每日加班两小时，但其提交的考勤记录均为打印件，并不足以证明其所主张的加班事实，上诉人并未完成基本的举证责任，本院对此难以采信。另一方面，从上诉人提交的工资条及被上诉人提交的工资统计表来看，其中已载明上诉人的出勤天数及出勤工资，上诉人每月的出勤天数及工资均相对固定，应视为双方在实际履行中约定了双固定的用工模式（固定时间、固定报酬），且经折算后，上诉人的工资并不低于广州市最低工资标准，故上诉人要求被上诉人再支付其加班工资，本院不予支持。
上诉人、被上诉人对原审判决第一项均未提出异议，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭文蕾
苏洁云
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00169号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年10月20日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被安徽省长丰县公安局取保候审。2015年5月23日经安徽省长丰县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年6月11日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知被害人可以提起附带民事诉讼，被害人在规定的期限内未提起附带民事诉讼。本院公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2014年6月16日13时35分，代某驾驶皖A×××××号大型普通客车沿长丰县下杨路由东向西行驶至24km＋550m处时，遇路旁行人李某乙招手上车，代某右驾方向停车载客，同向在后行驶的被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车遇此情况刹车避让不及，致两车相撞，后李某甲驾驶的摩托车又侧挂李某乙，致李某乙、李某甲及李某甲的摩托车上乘坐人顾某受伤。被告人李某甲于当日15时11分被抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，李某甲血液中乙醇含量为168.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场图、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据。安徽省长丰县人民检察院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人李某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月16日13时35分，代某驾驶颜某所有的皖A×××××号大型普通客车沿长丰县下杨路由东向西行驶至24km＋550m处时，遇路旁行人李某乙招手上车，代某右驾方向停车载客，同向在后行驶的被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车遇此情况刹车避让不及，致两车相撞，后李某甲驾驶的摩托车又侧挂李某乙，致李某乙、李某甲及李某甲的摩托车上乘坐人顾某受伤。被告人李某甲于当日15时11分被抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，李某甲血液中乙醇含量为168.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人李某甲因伤住院归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人颜某及顾某经调解对被告人李某甲的行为均表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片，证实了案发现场位于长丰县下杨路24km＋550m处。
2、长丰县公安局制作的现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录，证实了案发现场情况、车辆碰撞及人员受损情况。
3、驾驶人血液提取登记表，证实了被告人李某甲于案发当日15时11分在长丰县下塘中心卫生院被抽取血液用于检测其血液中的乙醇含量。
4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，证实了被告人李某甲在发生事故时血液中乙醇含量为168.7mg／100ml。
5、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人李某甲负事故的同等责任。
6、驾驶人信息查询单，证实了案发时被告人李某甲未领取机动车驾驶证。
7、归案经过，证实了案发后，被告人李某甲因伤住院归案。
8、户籍证明，证实了被告人李某甲的性别、年龄、住址等身份信息情况。
9、被害人颜某及顾某的谅解书、车辆管理协议书及身份证复印件，证实了皖A×××××号客车车辆所有人为颜某，案发后，受害人颜某及顾某经调解对被告人李某甲的行为表示了谅解。
10、证人代某（皖A×××××号客车驾驶员）、甄某（皖A×××××号客车售票员）的证言，证实了2014年6月16日13时35分，皖A×××××号客车与被告人李某甲驾驶的摩托车发生了碰撞，并导致一个准备乘坐皖A×××××号客车的人受伤的事实经过。
11、被害人顾某的陈述，叙述了案发当天其乘坐李某甲驾驶的摩托车沿下杨路由东向西行驶时与皖A×××××号客车发生碰撞，其在事故中受伤的事实经过。
12、被害人李某乙的陈述，叙述了2014年6月16日13时许，其在位于下杨路明华村的家门口对面的路上准备搭乘一辆去合肥的大客车时，一只脚刚踏上车，就被一辆摩托车撞晕过去了的事实经过。
13、被告人李某甲的供述与辩解，交代了2014年6月16日中午，其在饭店喝了一点酒。吃完饭后，其驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车搭载与其一起吃饭的顾某准备去下塘窑厂上班，当车辆沿下杨路由东向西行驶至明华村路段时，不知道这么回事，摩托车就碰上了前面的一辆大客车的事实经过。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲获得了部分受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 甄元丁
人民陪审员 郑礼山
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00169号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某鹏，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某鹏犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人张某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2012年7月份，被告人张某鹏为偿还个人债务，利用虚假的房产信息申请办理了一张额度为五万元的中国工商银行信用卡，卡号为：53097000269327629（与5309700026326761、5309700008487691为同一账户）。信用卡办出后，被告人张某鹏在没有偿还能力的情况下，恶意透支信用卡资金用于偿还个人债务及个人消费，导致无法偿还信用卡本息。截止案发，涉案信用卡逾期本金22097.32元。2015年4月12日，被告人张某鹏将该卡逾期款项28926.03元足额还清。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，被告人张某鹏的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某鹏在庭审中亦无异议，且有证人陈××、杨××、张×证言、中国工商银行股份有限公司许昌分行报案材料、工银信用卡申请表、网点业务明细信息、客户营销识别信息、联网核查结果证明、房产证复印件、禹州市房产管理服务中心协助查询财产通知书回执、账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司许昌分行说明、还款凭证、催收记录、整付零寄交寄清单、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、西宁市城西区人民法院（2007）西刑初字第89号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某鹏以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某鹏案发后已还清全部透支款项，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据张某鹏的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月17日起，原已羁押的14日予以折抵，至2016年2月2日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 瑞
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初76号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年8月17日出生于内蒙古自治区敖汉旗，户籍地及现住址辽宁省朝阳县大庙镇大庙村西山组0086号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被建平县公安局刑事拘留，同年10月2日被建平县公安局取保候审，2016年10月1日解除取保候审，同日被建平县公安局监视居住，2017年3月31日解除监视居住，同日被建平县公安局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2004年4月27日14时许，在建平县榆树林子镇东街村3-126号后墙外，被告人郭某某与被害人华某某因琐事发生口角，后二人发生厮打，厮打中郭某某用铁耙子将华某某头面部打伤。建平县公安局于2004年5月1日立案侦查，同年7月7日华某某向建平县人民法院提起自诉，同年9月10日，建平县人民法院作出（2004）建刑初字第119号刑事裁定书，以被告人郭某某下落不明，裁定驳回华某某对郭某某的起诉。2004年4月30日经建平县公安局法医鉴定，华某某之伤构成轻伤。2015年9月12日经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，华某某面唇部外伤损伤程度为轻伤二级，头部外伤损伤程度为轻微伤。2018年1月26日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，华某某的头皮外伤构成轻伤，左上唇外伤构成轻微伤。2015年10月2日，被告人郭某某与被害人华某某达成民事调解协议，赔偿被害人华某某各项经济损失共计人民币13500元，并取得谅解。2015年9月29日，被告人郭某某被建平县公安局抓获到案。据此认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人郭某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人郭某某与被害人华某某原是建平县榆树林子镇东街村村民，两家系对门邻居。2004年4月27日14时许，郭某某与被害人华某某因取土垫道发生口角、厮打，厮打中郭某某用铁耙子将华某某头面部打伤。2004年4月30日，经建平县公安局法医鉴定，华某某之伤构成轻伤。2004年5月1日，建平县公安局立案侦查。2004年7月7日，华某某向本院提起自诉，本院于2004年9月10日作出（2004）建刑初字第119号刑事裁定书，以被告人郭某某下落不明，裁定驳回华某某对郭某某的起诉。2015年9月12日，经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，华某某面唇部外伤损伤程度为轻伤二级，头部外伤损伤程度为轻微伤。2015年9月30日，被告人郭某某被建平县公安局抓获到案。2015年10月2日，被告人郭某某与华某某达成民事调解协议，赔偿华某某各项经济损失共计人民币13500元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人郭某某供述：证实2004年4月份的一天，其因华某某取其家墙根下土坯垫道而与华某某发生争吵，华某某用铁耙子将其脸部打伤，其抢过铁耙子打了她头部一下，将她头部和嘴唇打出血了。之后，其家外迁不在当地居住了，其没想到把华某某打那么严重。
二、被害人华某某陈述：证实案发当天，其与郭某某因垫土发生争吵，郭某某打了其一耳光，并用铁耙子打其头部一下，将其头部和嘴唇打出血了。其�时挠郭某某了，但不知道是否挠到他。现郭某某已对其进行了赔偿，其对他表示谅解。
三、证人证言：（一）李某某证言，证实案发当天，其听见屋外有人打架，出来看见华某某在自家门口坐着哭，她头部和嘴唇都出血了，其问她怎么了，她说被郭某某打了。其用推车把她送医院了。（二）商某某（商AA）证言，证实案发当天，其丈夫郭某某与华某某发生争吵，郭某某将华某某打伤。
四、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人郭某某的到案过程。（二）调解协议、收条、谅解书，证实被告人郭某某赔偿了被害人华某某的经济损失，并取得谅解。（三）本院（2004）建刑初字第119号刑事裁定书，证实被害人华某某自诉被告人郭某某（郭延良）故意伤害案，因郭某某下落不明被裁定驳回起诉。（四）常住人口基本信息，证实被�人郭某某、被害人华某某及证人的身份信息情况。
五、鉴定意见：（一）建平县公安局刑事技术鉴定书，证实经该局法医鉴定（人体轻伤鉴定标准），被害人华某某伤害程度为轻伤。（二）朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书（人体损伤程度鉴定标准），证实经该所鉴定，被害人华某某伤害程度为轻伤二级。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人郭某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 李德林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 袁 野
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初835号
原告：罗成颖，女，1978年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告：王涛，又名王桃，女，1977年4月26日出生，汉族。
被告：翁俊杰，男，1975年11月17日出生，汉族。
原告罗成颖与被告王涛、翁俊杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告罗成颖于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王涛在原告向法院起诉后偿还了部分借款，并承诺逐步分期还款，双方已自行达成协议。原告罗成颖向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗成颖撤诉。
案件受理费收取800元，由原告罗成颖负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶 竹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1873号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人毛振华，男，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，减半收取诉讼费130元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王金燕
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初273号
原告：李某，女，1978年7月25日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1973年3月14日生，汉族，工人。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 田宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李冰冰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2026号
原告张倩。
委托代理人高原。
被告捷信金融消费有限公司。
法定代表人IGORPREROVSKY。
本院在审理原告张倩与被告捷信金融消费有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张倩于2016年7月27日向本院提出书面申请，撤回对被告捷信金融消费有限公司的起诉。
本院认为，原告张倩的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张倩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张倩承担。
审判员 周渝
二〇一六年七月二十八日
书记员 李昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1235号
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路与华山路交界处。
负责人贺峰，行长。
委托代理人徐江涛，男，1971年4月26日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告李建波，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住莘县。
被告狄红敏，女，1980年3月19日出生，汉族，居民住址同上。
被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路12号。
负责人王志强，经理。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李建波、狄红敏、山东华和融资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和聊城分公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐江涛到庭参加了诉讼，被告李建波、狄红敏、华和聊城分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，原告按照合同约定向被告李建波、狄红敏发放了贷款，李建波、狄红敏以所借款所购车辆提供抵押担保，被告华和聊城分公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告李建波、狄红敏屡次违约不能及时还款。到2016年3月2日，共计欠款本金9722.19元。请求判令被告李建波、狄红敏偿还借款本金9722.19元及相应利息，被告华和聊城分公司对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李建波、狄红敏、华和聊城分公司未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、《个人借款/担保合同》及贷款申请表各一份，证明被告李建波、狄红敏系夫妻关系，其二人共同向原告申请贷款并以所购车辆作抵押，由华和聊城分公司提供担保的事实。2、借款凭证一份，证明已将款项交付李建波、狄红敏。3、机动车登记证书一份，证明车辆已办理抵押登记。4、担保承诺书一份，证明华和聊城分公司为李建波、狄红敏贷款提供连带保证责任。5、授权委托书复印件一份，证明华和聊城分公司有华和公司授权提供担保。6、催款通知单及欠款明细表各一份，证明被告李建波、狄红敏欠借款本金元及相应利息的事实。7、企业变更信息一份，证明华和聊城分公司名称变更的情况。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告李建波、狄红敏系夫妻关系。2011年1月25日，被告李建波、狄红敏因购车向原告提出贷款申请，由朱红波及华和聊城分公司为其借款提供担保。李建波、狄红敏、华和聊城分公司分别在《个人贷款申请审批表》签名或加盖公章。2011年5月26日，原告与被告李建波、狄红敏、华和聊城分公司签订了《个人借款/担保合同》，约定李建波、狄红敏向原告借款48000元，借款期限36个月，自2011年5月26日至2014年5月26日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；罚息利率按在该贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本偿还贷款本息；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带责任保证。同日，原告将合同约定项下的借款48000元转入被告李建波账户。被告李建波以鲁Ｐ×××××号车作抵押并办了抵押登记。
借款发放后，李建波、狄红敏仅偿还了部分借款本息，截止2016年7月21日，尚欠原告借款本金9722.19元及2016年7月21日前的利息3009.55元。
另查明：山东华和投资担保有限公司聊城分公司于2016年3月24日变更为山东华和融资担保有限公司聊城分公司，系山东华和融资担保有限公司的分支机构。负责人为王志强。
本院认为：被告李建波、狄红敏向原告借款48000元且由被告华和聊城分公司为该笔借款提供担保，现被告李建波、狄红敏尚欠于原告借款本金9722.19元及自2012年6月20日后的利息及罚息未还，有《个人贷款申请审批表》、《个人借款/担保合同》、借款凭证、机动车登记证书、担保承诺书在卷予以证实，被告李建波、狄红敏、华和聊城分公司本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。因此，原告要求被告李建波、狄红敏清偿所欠本金9722.19元并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。因华和聊城分公司系山东华和融资担保有限公司的分支机构，不具备法人资格，与原告签订个人借款担保合同时，未提交法人书面授权书的原件，根据担保法的相关规定，属无效合同，不受法律保护。故原告要求被告华和聊城分公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。但原告和华和分公司对造成该担保无效均有过错，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建波、狄红敏于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金9722.19元、利息3009.55元，及自2016年7月22日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）；
二、原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行对车牌号为鲁Ｐ×××××号的车辆享有优先受偿权；
三、被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司对上述第一项判决确定的义务在被告李建波、狄红敏不能清偿部分的二分之一的范围内承担赔偿责任；
四、被告山东华和融资担保有限公司聊城分公司承担赔偿责任后，有权向被告李建波、狄红敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李建波、狄红敏、山东华和融资担保有限公司聊城分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金晓彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第190号
原告：珠海市石田光电有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东。
法定代表人：陆任亮，董事长。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：万启秋，女，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××5425，系中山市＊镇点路户外照明配件厂经营者。
被告：李小华，男，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××2816，系被告万启秋的丈夫。
原告珠海市石田光电有限公司（以下简称石田光电公司）诉被告万启秋、李小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告石田光电公司法定代表人陆任亮及委托代理人刘泽沛，被告李小华到庭参加诉讼，被告万启秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告双方就被告向原告购买太阳能LED路灯签订一份产品买卖合同书，对产品名称、规格型号、数量、单价、金额、支付方式、验收、违约责任等进行了约定。原告依约交付了406800元的产品给被告，被告仅支付了17万元，尚欠原告货款236800元。原告多次向被告追讨此货款，被告置之不理。请求判令：两被告向原告支付货款236800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案确定付款之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、买卖合同；2、配件清单。
被告万启秋未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李小华辩称：被告向原告购买的是整套太阳能路灯，由于原告的产品有质量问题，被告曾多次向原告提出，但是原告一直没有配合被告解决，导致被告现在有70多万元货款收不回来。
被告李小华就其辩解提供如下证据：1、检验报告；2、发货单。
经审理查明：被告万启秋系中山市＊镇点路户外照明配件厂（个体户，以下简称点路厂）登记的经营者。被告万启秋、李小华系夫妻关系。2013年10月20日，石田光电公司按照点路厂的要求向其提供了96套112W＋28W太阳能LED路灯和10套112W＊3太阳能LED路灯。2013年10月22日，石田光电公司和点路厂补签产品买卖合同，约定点路厂向石田光电公司购买98套112W＋28W太阳能LED路灯和10套112W＊3太阳能LED路灯，总货款406800元。石田光电公司应于合同签订之日起10日内发货。点路厂预付定金8万元，待发货后7日付清尾款326800元。买方逾期付款的，按逾期货款金额的0.1%／天计付违约金给卖方。李小华在上述合同点路厂“代表人”处签名。上述合同签订后一周左右，石田光电公司将剩余的2套112W＋28W太阳能LED路灯发货给点路厂。上述合同销售货物中的电池箱由石田光电公司从江苏的供应商处购买，并按点路厂的要求直接从江苏发货到兰州，涉及的货款7800元已由点路厂支付给江苏的供应商。此外，点路厂已向石田光电公司支付货款17万元。
另，石田光电公司曾向点路厂购买价值47820元的货物，但未付款，庭审中，石田光电公司与李小华均同意该货款从本案点路厂应付货款中抵扣。
本院认为：石田光电公司与点路厂的买卖合同关系合法有效，点路厂应当支付所欠货款及逾期付款利息。根据庭审调查情况，点路厂由万启秋、李小华共同经营，点路厂尚欠石田光电公司货款181180元。被告李小华辩称原告石田光电公司的产品存在质量问题，但其提供的检验报告不足以证明原告的产品有质量问题，且原告否认检验报告中的受检产品是其销售给点路厂的，李小华也无其他证据佐证，故，本院对李小华所称不予采信。被告万启秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万启秋于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告珠海市石田光电有限公司货款181180元及逾期付款利息（从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李小华对被告万启秋的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告珠海市石田光电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由原告珠海市石田光电有限公司负担160元，被告万启秋、李小华负担4692元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月十日
书 记 员 张淑结
第4页共4页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2712号
原告：李威喜，男，汉族，1994年8月6日生。
被告：侯慧云，女，汉族，1988年9月14日生。
被告：任蕊，女，汉族，1995年5月21日生。
原告李威喜与被告侯慧云、任蕊民间借贷纠纷一案中,本院于2017年7月4日立案。原告李威喜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李威喜撤诉。
案件受理费25元，由原告李威喜负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1477号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董向阳
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第832号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的总额为49004、00元。经本院执行，被执行人已交付49004、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1477号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1092号
原告：张德琴，女，汉族，1954年11月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川涵毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，四川涵毅律师事务所律师。
被告：自贡建工建设工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号附1号。
法定代表人：张小平。
原告张德琴诉被告自贡建工建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张德琴于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德琴撤回起诉。
本院受理费减半收取为886元，由原告张德琴负担。
审判员 林晓宇
二〇一七年七月七日
书记员 李韩宇
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司方山县支行。地址：方山县方正街285号。
负责人：刘建刚职务：党委副书记
委托代理人闫维平，系中国农业银行股份有限公司方山县支行经理。
被执行人吕保明，男，汉族，1962年2月27日生，方山县峪口镇吉家庄村人，现住。
被执行人李云德，男，汉族，1971年8月14日生，方山县峪口镇吉家庄村人，现住。
方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初451号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人吕保明、李云德在（2017）晋1128执258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕保明、李云德银行存款人民币5万元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李少凯
制作依据与应用说明：
一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。
本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。
依据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执258号申请执行人中国农业银行股份有限公司方山县支行。地址：方山县方正街285号。负责人：刘建刚职务：党委副书记委托代理人闫维平，系中国农业银行股份有限公司方山县支行经理。被执行人吕保明，男，汉族，1962年2月27日生，方山县峪口镇吉家庄村人，现住。被执行人李云德，男，汉族，1971年8月14日生，方山县峪口镇吉家庄村人，现住。方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初451号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人吕保明、李云德在（2017）晋1128执258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕保明、李云德银行存款人民币5万元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡永峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  李少凯制作依据与应用说明：一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。依据全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第95－1号
申请执行人嘉兴德邦生物科技有限公司。住所地：海盐县。
被执行人姜云良。
本院在执行嘉兴德邦生物科技有限公司与姜云良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姜云良无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为46336元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人嘉兴德邦生物科技有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第95号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤奕波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2935号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告凌保珠，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告凌保珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第200号
原告：青河县镇人民政府，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县友好南路67号。
法定代表人：乔鹏程，该镇镇长。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：葛金玲，女，汉族，个体工商户。
原告青河县镇人民政府与被告葛金玲服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员田星适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告青河县镇人民政府的委托代理人陈国梁到庭参加诉讼，被告葛金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青河县镇人民政府诉称：原告作为市政管理者依法维护城市环境卫生，依法收取环境卫生维护费，被告系青河镇居民并在青河镇经商，经营着面积为304平方米的XX化妆品超市，依照青河县物价局青价批字（2002）01号收费许可证，被告经营的化妆品超市应按照每平米每月0.4元计算，从2013年1月1日至2014年12月31日应缴纳环境卫生费2918.4元（304㎡×0.4元／㎡×24个月=2918.4元），但被告一直拒绝交纳。现请求法院依法判令被告立即交纳2013年1月1日至2014年12月31日环境卫生维护费2918.4元，本案一切诉讼费由被告承担。
被告葛金玲未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
盖有青河县人民政府办公室公章的青政办发（2004）14号文件1份，盖有青河县物价局公章的青价批字（2002）1号文件1份，盖有青河县人民政府公章的收费许可证（副本）1份，证明原告具有收取卫生费资质，且没有超出收费范围。本院对该组证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告青河县镇人民政府持有收费许可证，具有代收垃圾清运费的资质。被告葛金玲在青河县经营着XX化妆品超市。2013年1月1日至2014年12月31日被告葛金玲未交纳垃圾清运费共计2918.4元，垃圾清运费为每平米每月0.4元。
另查，被告葛金玲经营的XX化妆品超市建筑面积为481平米。
本院认为，本案的争议焦点为：被告葛金玲应否交纳垃圾清运费？数额为多少？
原告青河县镇人民政府提供了垃圾清运服务，被告葛金玲作为XX化妆品超市的经营者理应交纳垃圾清运费。原告主张被告应按照经营面积304平米交纳垃圾清运费2918.4元符合法律规定，理应支持。被告葛金玲经法院传票传唤拒不到庭，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告葛金玲于本判决生效之日起五日内支付原告青河县镇人民政府垃圾清运费2918.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田星
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈剑
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第200号
原告江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司。
负责人严仁飞，总经理。
委托代理人彭小军，男。
被告雷永辉，男。
原告江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司诉被告雷永辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司委托代理人彭小军、被告雷永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司诉称，被告雷永辉原为其公司产品的销售商，因被告经销地点偏远，原告向其供货后，被告再通过汇款方式给付货款，同时按照公司确定的标准和被告的销售数量，每月向被告返利，返利金额直接核减被告的货款，2013年5月21日，原、被告对账，被告明确欠原告水泥款18950元，去年3月26日，被告向原告付水泥款9631.5元，再扣除被告应得的返利，被告共欠原告水泥款8061.5元，其多次向被告追索，未果，诉请法院判令被告雷永辉立即支付原告水泥款8061.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷永辉辩称，其原为原告公司产品的销售商，其陆续向原告进货，也陆续付款，2013年5月21日，原、被告对账，其明确欠原告水泥款18950元，去年3月26日，其向原告付现金9631.5元，扣除2011年9月到当年12月的返利8220元，2013年年终返利1098.5元，其已经全部付清原告水泥款，其不欠原告款项。
经审理查明，原告江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司系一家水泥生产企业，被告雷永辉在吉安市青原区东固畲族乡开设了一家水泥经销点，自2011年开始，被告就不间断地向原告购进水泥，同时也陆续付款，因被告经销点较偏远，均采用汇款方式给付货款。根据原告公司的促销办法，被告每销售一吨水泥，原告均提供20元或30元的返利，原告每月将被告上月返利确定后，即直接从被告的应付水泥款中核减。2013年5月21日，原告工作人员与被告对账后，被告向原告出具了一张对账单，载明：从2011年12月29日-2013年5月17日账目无异议，金额为18950元，（扣除代付运费后）。但是2011年9月-12月底，都是按开票价付账，存在返回款未到账争议，金额274×30=8220元，如查到该返未返，则扣除返回款，在2013年底还清。被告在对账单上签了名。2014年3月26日，被告向原告给付水泥款9631.5元。同时，原告认可被告应得2013年年终奖1098.5元，以及被告在对账后进货应得返利158.5元，被告尚欠原告水泥款8061.5元。因催款未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司提供的雷永辉出具的对账单原件1份、原告东路片用户返回款登记表4页、原告与雷永辉财务往来账5页、原告分别与销售商何某某、谢某某、彭某某的财务往来账2页、2页、4页以及何某某、谢某某、彭某某的证明各1份为证，原告江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司的陈述和被告雷永辉的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司与被告雷永辉就买卖水泥发生业务联系，虽然双方未签订书面合同，但已形成事实上的水泥购销合同关系，该合同关系真实合法，具有法律效力。被告雷永辉出具的对账单明确了欠原告水泥款18950元，此后，雷永辉主动归还了9631.5元，原告认可被告应得返利1257元，雷永辉尚欠原告水泥款8061.5元，虽然雷永辉在对账单中载明8220元返回款存在未到账争议，并声明如查到该返未返，则扣除返回款，但到本案庭审结束，雷永辉仍未提供是否存在该返未返的情况以及未返的具体金额，属于被告举证不能的情况，并应承担举证不能的法律后果，雷永辉应给付原告水泥款8061.5元，原告诉请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告雷永辉给付原告江西庐陵水泥有限公司吉安县分公司水泥款8061.5元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告雷永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更664号
罪犯许春霞，女，1981年3月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月8日作出（2013）农刑初字第452号刑事判决，认定被告人许春霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许春霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，许春霞与他人于2013年4月6日在农安县农安镇经营皇觅楼浴足堂以来，以招募、介绍、容留等手段，多次组织卖淫女林某某、宋某某从事卖淫活动。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分293.1分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许春霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许春霞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4187号
原告：高双宽，男，1969年1月15日出生，汉族，大专文化，公务员，河北省黄骅市。
被告：郑玉龙，男，1959年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：于杰胜，男，1956年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告高双宽与被告郑玉龙、于杰胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告高双宽、被告于杰胜到庭参加诉讼。被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高双宽诉称：2014年6月10日，被告郑玉龙由被告于杰胜担保向原告高双宽借款200000元，约定至2015年6月10日前还清�口头约定利息按月息1.5%计算。现被告郑玉龙因欠债外逃。请求人民法院：1、判令被告立即偿付借款本金200000元，并自2014年6月10日按月息1.5%支付利息。2、案件受理费由被告承担。
被告郑玉龙缺席无答辩。
被告于杰胜辩称：原告所诉是事实。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订借款担保合同，被告郑玉龙由被告于杰胜担保向原告高双宽借款200000元，约定至2015年6月10日前还清。
审理中，原告高双宽提供黄骅市齐家务乡三韩村民委员会、黄骅市公安局齐家务派出所2014年9月4日出具的证据证明被告郑玉龙因逃避债务离家出走，下落不明。
上述事实有当事人陈述、借条、派出所证明等在案佐证。
本院认为：被告郑玉龙由被告于杰胜担保向原告高双宽借款200000元，由原告高双宽提供借条等，证据充分，本院予以确认。原、被告虽然约定的还款期限至2015年6月10日前，但原告高双宽提供证据证明被告郑玉龙现因经营状况严重恶化，逃避债务离家出走，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，原告高双宽享有不安抗辩权，为了维护自己的合法权益，现有权请求被告郑玉龙偿付债务。原告高双宽请求自2014年6月10日按月息1.5%支付利息，证据不足，本院不予支持。被告于杰胜在为被告郑玉龙向原告高双宽借款担保时没有明确担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告于杰胜保证方式应为连带责任保证，应对被告郑玉龙偿付原告高双宽上述借款本金及相关损失负连带清偿责任。被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉龙偿付原告高双宽借款200000元；
二、被告于杰胜对被告郑玉龙偿付原告高双宽上述借款200000元负连带清偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑玉龙、于杰胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级�民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 丁金瑞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李晓玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第92号
原告王继生，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住肃宁县ＸＸ镇河头店村。
委托代理人于凤，女，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李月美，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住肃宁县ＸＸ镇位娄村。
委托代理人马春荣，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
原告王继生与被告李月美为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭，被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月14日草率举行结婚仪式，于2012年4月23日领取结婚证。婚后显现原被告性格各异，无共同语言，经常为生活琐事而争吵。2012年8月被告就回娘家居住。2012年10月被告就将嫁妆及个人物品全部取走，至今原被告已分居一年多。原被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，被告给付原告抚害赔偿金5万元。
被告辩称，原告王继生离婚理由纯属无实事之谈。被告对原告提出的离婚请求深感伤心。被告一直在原告家居住，与原告的感情虽不如当初恋爱时，但也算感情密切。原告居心何在，提出了离婚请求？被告结婚时，在肃宁光明汽贸购买价值4万元昌河面包车一辆作为陪嫁，该车登记为被告李月美，现在由原告驾驶。原告没有理由提出与被告离婚，被告也不同意离婚。
经审理查明，原告称原被告是同学，2008年5、6月份建立恋爱关系，2011年3月14日举行结婚仪式，2012年4月23日登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2012年6月份原告发现被告与他人在网上聊天，2012年7月份分居至今，2013年6月份原告发现被告出轨。为了证实自己的主张，原告提交了结婚证2本、被告与一男子的合影照片18张、音像光盘1张。被告对原告以上所述婚姻经过及结婚证的真实性没有异议。对原告提交的照片被告不认可，该照片不能证实被告有婚外情，亦不排除照片有拼凑的可能。原告提交的光盘被告认可，该光盘是被告在与表哥过生日期间的录相，对于原告认为是婚外情被告不认可。被告称音像光盘中过生日的男子系其远房姨家的表哥，原告称不认识该男子；原告称被告在离开原告时怀有身孕，按时间推算孩子应该1周岁多，现在原告不知道孩子的下落，要求被告说出孩子的下落。被告称确实怀孕过，但是是在家中生的，孩子生下来就死亡了，怀孕及孩子死亡的事实街坊邻居都知晓。关于子女情况，原被告均未提交任何证据；被告主张昌河面包车系其婚前个人财产，原告不认可。原告没有个人财产在被告处；原被告双方没有夫妻共同财产；原告主张双方有夫妻共同债务13700元，系2012年8月份被告以还债为由在原告处拿走的，被告对原告所称夫妻共同债务不认可。原被告对于涉及婚姻的财产及债务情况均未提交任何证据。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张离婚并提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原被告系同学，经三年自由恋爱结婚，具有相对扎实的感情基础。原告现要求离婚，但提交的证据并不能充分证实原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务和矛盾，共同努力营造幸福和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫月坦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第452号
原告：黄某某。
委托代理人：柳某某。
被告：虞某某。
原告黄某某为与被告虞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄某某的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告虞某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
原告黄某某起诉称：2008年4月11日，被告虞某某向原告
黄某某借款5万元，约定借款期限为1个月，自2008年4月11日
起至2008年5月11日止。被告至今未还。现要求被告虞某某归
还借款5万元，并支付利息7245元（自2008年5月11日起至2010
年4月10日止按每日万分之二点一计算）。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告虞某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告黄某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年4月11日，被告虞某某向原告黄某某借款5万元，约定借款期限从2008年4月11日起至2008年5月11日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按
同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、虞某某归还黄某某借款5万元。
二、虞某某给付黄某某借款利息6296.25元（按月利率0.
5475%计算至2010年4月10日止）。
三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由虞某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1231元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 郑燕华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2654号
原告：田满有，男，1966年6月18日出生，环县人。
被告：田满武，男，1964年8月13日出生，环县人。
原告田满有与被告田满武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田满有与被告田满武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田满有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿铲除原告黄花79株，造成当年损失3950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。1982年原告在自己承包地碾窑咀咀地界畔栽植一行黄花共113株。当时邻接田满忠地，该地种了20年后兑换给田满武。2016年7月9日（古历六月初六），被告夫妻用锄头将原告79株黄花人为铲除毁坏，当时正是黄花采摘旺季，事发后原告报警，110出警后，答复是诉诸法院。因原告的主要经济作物是黄花，每株每年最少创收50元，加之这几年价格特别好，被告作为原告的兄长，至今没有认错悔改的表现。
田满武辩称：黄花是原告在包产到户后栽种的，大约二十年前原告机平地后形成一陡坡，黄花处在陡坡上，原告须站在被告承包地上采摘。前几年双方因为道路等纠纷有积怨。2016年7月的一天，被告妻子刘志琴在自家地里锄豆豆，原告妻子张秋梅在地里刚摘完黄花，两人因之前的矛盾发生争吵，被�妻子一气之下用锄头把原告家的60多株黄花铲掉，但黄花根未损伤。原告如果要求被告赔偿黄花损失，被告要求原告赔偿二十年来采摘黄花踏损庄稼的损失。
原告向法庭提交照片2张，拍照打印件1张，证明黄花被铲以及黄花所在地埂状况。被告对此无异议。本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田满有与被告田满武系堂兄弟。农村实行联产承包责任后，原告在自家地边栽种一行黄花，下临田满忠承包地。后被告与田满忠将此地兑换，由其一直耕种。原告在机平自己承包地时，栽种黄花的地边形成一陡坡，黄花处在陡坡下端，原告采摘黄花时，须经过被告家承包地。前几年，双方因道路发生纠纷，关系不和。2016年7月9日（农历六月初六），在自家地里锄�子的被告妻子，与采摘黄花的原告妻子发生争吵，被告妻子一气之下用锄头把原告家的部分黄花铲掉，原告报警，110出警后未能处理双方的纠纷。
2016年10月19日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告自愿承担其妻铲除黄花的责任。
本院认为，原、被告既是亲属又是邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的关系。但相互之间缺少必要的尊重和包容，为日常琐事发生纠纷，致使双方关系不和。被告妻子用锄头铲掉原告家的部分黄花事实清楚，有双方的陈述和原告提交的照片在卷佐证。被告妻子故意铲除原告家的黄花，应当承担相应的责任；原告因财产受损，有权提出赔偿请求。结合黄花已种植的年代、采摘的季节、黄花的价格及双方的实际过错，被告妻子应承担的赔偿责任，被告明确表示自己愿意承担，可由被告酌情赔偿原告一定的损失。被告提出踏损庄稼损失，事实存在，但其未明确提出反诉，也未提出具体的诉请和相关证据，不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款第（六）项及第二十六条规定，判决如下：
被告田满武于本判决生效后十五日内赔偿原告田满有黄花损失款180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田满武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1867号
申请执行人：李杨，女，1987年3月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区和平街4委，身份证号码：220403198703160026.
被执行人：段长龙，男，1988年12月8日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码：220723198812081038.
松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初字第4832号民事调解书，调解内容如下：原告李杨与被告段长龙于2016年8月1日签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。二、保全费3020元，由被告段长龙承担。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担，剩余4400元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初字第4832号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1867号
申请执行人：李杨，女，1987年3月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区和平街4委。
被执行人：段长龙，男，1988年12月8日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区沿江街。
松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初字第4832号民事调解书，调解内容如下：原告李杨与被告段长龙于2016年8月1日签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。二、保全费3020元，由被告段长龙承担。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担，剩余4400元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初字第4832号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初315号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人汤彩华，男，1965年10月28日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1992年3月3日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年8月27日被裁定假释（假释考验期至2009年7月24日）。因犯盗窃罪，2011年1月7日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），2011年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月11日被安化县公安局抓获，次日该局决定对其刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年9月14日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]299号起诉书，指控被告人汤彩华犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人汤彩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人汤彩华在本县某某镇、某甲镇，采用开锁工具套开车锁的方式，盗窃作案2次，盗得摩托车2台，涉案价值7500元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月5日上午，被告人汤彩华在本县某某镇某某超市门口，盗得一台紫色女式两轮摩托车（经安化县价格认证中心认证，该车价值5100元），后将该车以1600元的价格卖出。案发后，其家属已代为赔偿失主经济损失7000元，并获得失主谅解。
2.2016年8月11日上午，被告人汤彩华在本县县某甲镇某某中学对面，盗得一台红色女式两轮摩托车（经安化县价格认证中心认证，该车价值2400元）。案发后，该车已由公安机关返还给失主黄某某。
2016年8月11日，被告人汤彩华盗得摩托车后，从某乙镇返回某甲镇准备再次实施盗窃，被安化县公安局民警抓获。被告人汤彩华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人汤彩华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、传唤证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人邓某某、黄某1、汤某某的证言，被害人邓某某、黄某某的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录，价格认证结论，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤彩华以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤彩华到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。第1笔犯罪，被告人家属已代为赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解，第2笔犯罪所盗摩托车已由公安机关返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人汤彩华因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤彩华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤彩华的刑期自2016年8月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谌 喜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初432号
原告江亮。
被告林锋。
原告江亮与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告江亮到庭参加诉讼，被告林锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月13日至2015年9月10日被告共向原告借款18.1万元用于周转并出具借条，并承诺于2016年1月15日归还。但被告至今分文未还，现要求被告偿还原告借款18.1万元，并按照银行四倍利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：被告林锋分别于2015年1月13日、2015年1月19日、2015年1月26日、2015年2月10日、2015年2月16日向原告江亮出具金额为38000元、37000元、25000元、47000元、28000元的借条五张，借条均载明还款期限为2016年1月15日，未载明借款利息，被告林锋以其位于句容市华阳镇下塘边122省道南侧的北部新城安置小区的拆迁安置房（选房号098）做抵押。2015年9月10日，被告林锋向原告江亮出具金额为6000元的借条一张，该借条未载明还款期限，也未载明借款利息。对于该6000元借款，原告江亮在庭审中陈述系其替被告林锋偿还他人6000元债务。2015年1月13日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定被告林锋将其位于句容市北部新城的一套面积100平方米的拆迁安置房出售给原告江亮，房屋总价为175000元。原告江亮在庭审中陈述签订该份买卖合同的真实意思是保障借款的偿还。
2016年1月18日，原告诉至法院，请求判令被告林锋归还借款181000元，并按照银行四倍利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。同时，原告向法院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏1183民初432号民事裁定书，查封被告林锋所有的位于句容市华阳镇北部新城的拆迁安置房100平方米。
上述事实有原告提交的借条六张、买卖合同一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉的前五次借款合计175000元，双方约定以被告林锋所有的拆迁安置房为该借款提供担保，双方签订的买卖合同的金额亦为175000元，该买卖合同实际上是民间借贷合同的担保，二者金额一致，亦能佐证该借款已经实际发生；对于最后一次借款，原告能对款项交付的事实进行合理说明。且被告未到庭参加诉讼，亦未提出借贷行为尚未实际发生的抗辩，故本院对借款的实际发生予以认可。前五次借款，双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款；第六次借款，双方对借款期限没有约定的，原告可以要求借款人在合理期限内返还借款，故本院对原告主张被告偿还借款181000元的诉讼请求予以支持。借贷双方虽未约定利息，但是原告可以向被告主张逾期利息损失，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋于本判决生效后十日内给付原告江亮借款181000元及利息（其中175000元借款的利息自2016年1月16日起至款项实际给付之日止按照年利率6%计算；另6000元借款的利息自2016年1月18日起至款项实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1620元，合计3580元，由被告林锋负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张爱琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6503号
原告：于光，女，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
原告：许志石，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告于光、许志石与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于光、许志石于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于光、许志石的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于光、许志石撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01328号
申请执行人西安蓝海洋实业有限责任公司。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
被执行人陕西秦渭建材有限责任公司。
法定代表人王全福，该公司董事长。
本院在执行西安蓝海洋实业有限责任公司与陕西秦渭建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西秦渭建材有限责任公司在银行或其它金融机构的存款594028.4元。
二、提取、扣留被执行人收入594028.4元。
三、查封、扣押被执行人价值相当于594028.4的财产。
采取上述强制执行措施在被执行人应当履行的594028.4元范围内实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李二强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第1792号
原告范启森，男，汉族，生于1982年1月12日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
被告泸州市纳溪区丰乐镇马村村民委员会。
负责人罗再，系村主任。
被告范志清，男，汉族，生于1943年4月24日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告范启森与被告泸州市纳溪区丰乐镇马村村民委员会、范志清确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范启森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范启森撤回对被告泸州市纳溪区丰乐镇马村村民委员会、范志清的起诉。
案件受理费50元，由原告范启森负担。
代理审判员 赵丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭瑞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第493号
原告：王某某。
被告：吕某某。
原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审理，
于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼；被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告吕某某因缺少周转资金，于200
8年10月18日向原告借款人民币150000元整，当时双方约定借
款期限为十日。被告借款后未按约还款，原告多次催讨无果。
现起诉至法院，要求判令：一、被告立即归还借款150000元，
以及逾期还款的利息17955元（自2008年10月27日起计算至201
0年5月27日），以及至借款清偿之日止的利息；二、由被告承
担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告王某某变更其诉讼请求
，将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还借款150000元，
并且放弃要求被告支付利息17955元（自2008年10月27日起计
算至2010年5月27日）以及截至借款清偿之日的利息的诉讼请
求。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，
以证明被告吕某某于2008年10月18日向原告王某某借款人民币150000元并约定借款期限为十日的事实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告吕某某未到庭质证，视为其放
弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性，
具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告吕某某于2008年10月18日向原告王某某借款人民币1
50000元，约定借款期限为十日，并由被告吕某某出具借条。
借款到期后，原告王某某多次向被告催讨未果，现原告起诉至
法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告吕某某出具的
借条在案佐证，借贷事实清楚。被告吕某某借款后理应按双方
约定的还款期限履行归还义务，现被告未及时归还借款，已经
构成违约，故原告王某某要求被告吕某某归还借款150000元的
诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某归还原告王某某借款人民币150000元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。本案受理费3300元（预收3659元），减半收取1650元，
由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 沈 励
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第728号
申请执行人刘某陵，女，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人黄某华，男，1965年9月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2014）海中法民再终字第12号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人黄某华送达执行通知书，责令被执行人黄某华自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即：：一、向申请执行人刘某陵支付精神损害赔偿费人民币30000元；二、以黄某华名义购买的人民币3万元职工股及所产生的收益共计人民币48150元，归还刘某陵所有；三、将黄某华名下的人民币48万元职工股及所产生的收益共计人民币725400元（已履行720000元，余5400元）返还刘某陵；三、付案件受理费7068.6元给刘某陵；四、承担本案执行费9670元。但被执行人黄某华没有自动履行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄某华在某学院职工股及所产生的收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将黄某华名下的在某学院48万元职工股及所产生的收益计人民币5400元返还刘某陵。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第993号
原告高翠红，女，汉族。
被告郭金源，男，汉族。
本院在审理原告高翠红与被告郭金源民间借贷纠纷一案中，原告高翠红于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高翠红撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高翠红承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李彩霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00806号
原告周光明，农民。
被告章涛，居民。
本院在审理原告周光明与被告章涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周光明应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻成文
二〇一四年七月一日
书记员 金 亮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1666号
原告孙成玉，男，汉族，1948年8月11日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人闫占欣，女，汉族，1945年3月10日出生，住址同上，系原告孙成玉之妻。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会，住所地裕华区槐中路371号。
负责人杨志刚，该居委会主任。
委托代理人孙新宽，男，汉族，1964年1月1日出生，住石家庄市万达广场Ｂ2南区，该居委会工作人员。
委托代理人高巍，该居委会法律顾问。
原告孙成玉与被告石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成玉及其委托代理人闫占欣、米占奇，被告石家庄市裕华区槐底街道尖岭社区居民委员会（以下简称尖领社区居委会）的委托代理人孙新宽、高巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成玉诉称，1987年8月,原告孙成玉从叔父孙秋保处合法继承一处宅院，该事实经裕华区法院（2013）裕民一初字第01598号民事判决书确认。1999年该宅院已经破旧不堪、不再适宜居住，原告孙成玉由其女儿孙立红向被告提出申请，要求予以翻建，均已得到被告的认可，并于2000年将旧房子予以翻建。2009年被告响应石家庄市三年大变样政策，要求将原告继承后又翻建所得的房屋予以拆除，在双方未达成安置补偿协议的情况下，被告将翻建的房屋强制拆除。2010年1月被告只对地上建筑物给了部分补偿，宅基地未安置，拆迁时原告没有在该房屋居住。原告多次找被告解决，至今未予解决。故诉至法院要求依法判令被告对强制拆除原告的房屋给予赔偿安置（按尖岭社区拆迁安置办法的标准赔偿）300万元；支付原告拆迁过渡费20万元；诉讼费由被告承担。证据有1、（2015）裕民一初字第1598号民事判决书。2、1999年7月16日申请人孙立红向被告的申请，及房屋拆迁之后按新石房估价拆迁分户估价结果表给的地上建筑物的补偿。3、信访事项答复意见书,证明原告一直在反映纠纷。4、尖岭社区拆迁补偿安置办法。根据该办法，被告应补偿360平米的房屋，估价1平米不到1万元，我方主张共计300万元，2009年至今的过渡费，按租赁房屋标准我方主张20万元。5、证人杨某的陈述，自己在1998年7月至2000年3月担任尖岭村委会主任。1998年下半年和1999年原告向居委会反映，居委会承认原告继承了宅基地，并且择机调整，当时是原告和原告女儿一起向居委会申请的。我任期内没有来得及调整，只是允许居住，后来调整的事项自己不清楚了，同意翻建后应有相关的批准手续。6、被告与裕华区人民政府、万达集团签订的协议书。证明万达集团和尖岭社区居委会签订的项目改造协议书是用尖岭社区集体土地置换的房屋，原告继承的宅院参与了置换，应对原告赔偿。
被告尖岭社区居委会辩称，1、原告主体不适格，根据原告的翻建申请，原告已经将宅基地赠与给了其女儿孙立红。2、拆迁发生在在2010年，原告2016年起诉超过两年的诉讼时效。3、原告与被告未达成安置补偿协议，不属于法院受理范围。综上，原告要求赔偿没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
对原告证据的质证意见为，1、对民事判决书、新石房估价结果及拆迁安置补偿协议真实性无异议。2、对原告女儿作为申请人进行翻建申请，涉案房屋的所有权人系原告女儿，被告是同意其居住，不是同意翻建。根据相关规定，进行翻建，应当经村委会同意，乡政府批准，但原告没有履行相应手续。3、原告有一儿一女，根据规定本案原告已经分配一块宅基地，一户两宅违反国家规定。超过部分应退还集体，不应予以补偿。4、原告是原拆原建，但是未经过被告批准，且被告已经对该宅基地上的建筑物进行了补偿，并且按照闺女户被告已经决定分配原告女儿80平米的住宅楼。5、对原告要求的320万元的赔偿数额，我方不予认可，原告应举证证明。6、证据6是复印件，且与本案无关联性，不予认可，宅基地的所有权属于被告。我方证据有1、尖岭居委会2010年1月29日出具的证明。2、审批表，证明已经对原告家庭的宅基地进行安置补偿。
原告对被告的质证意见为，是否赠与女儿孙立红是我们的家务事，当时没有达成赠与协议，没有赠与，是我委托女儿孙立红申请房屋翻建的，实际翻建人是我，翻建时是将原来继承的房屋拆除后，重新在原址建造。被告提交的证明与本案无关联性，是按照闺女户给孙立红的补偿。对于审批表，确实已经补偿，但与本案无关。拆迁后我方一直在与被告沟通协调，没有超过诉讼时效。
经审理查明，原告孙成玉系被告尖岭社区居民。1987年原告兄弟四人就其叔父孙秋保的宅院继承问题协商后由原告对孙秋保的宅院继承。1999年7月6日，原告女儿孙立红向被告申请翻建该处宅基地的房屋，并于2000年进行翻建。2009年石家庄市实施城市三年大变样政策，该翻建房屋被拆除。经过新石房估价-
拆迁分户估价，被告已对房屋进行补偿。原告孙成玉在槐底乡尖领村0334号宅基地已经进行了安置补偿。2013年11月18日裕华区法院（2013）裕民一初字第01598号民事判决书，判决“1987年8月6日孙成玉与孙三成、孙成福、孙成云签订的继承书约定将孙秋保所留房产由孙成玉继承有效。”。
以上事实有庭审笔录等相关证据证实。
本院认为，原告孙成玉系被告居民，享有合法宅基地，被告已经对其合法享有的0334号宅基地进行安置补偿，双方对此予以认可，本院予以确认。裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01598号民事判决书判决1987年8月6日孙成玉与孙三成、孙成福、孙成云签订的继承书约定将孙秋保所留房产由孙成玉继承有效。2000年原告对该宅院的房屋进行翻建，翻建后，被告将翻建的房屋拆除并进行了货币补偿，以上事实双方均认可，本院予以确认。原被告之间未就涉案土地达成安置补偿协议，根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼，不属于民事案件的受理范围，应向有关部门申请裁决，故其起诉本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙成玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 李欣欣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异29号
案外人唐彬，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人程亚贤，女，1954年10月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。
本院依据已经生效的（2017）黑0128民初606号民事调解书，在执行程亚贤与牟清春民间借贷纠纷一案中，案外人唐彬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐彬称，2017年9月4日做出（2017）黑0128执669号执行裁定书将位于通河县通河镇鼎鑫家园二期2号楼1单元502室和2号楼5单元402室予以查封，并将此执行裁定书送达给通河县房产住宅局，2017年9月8日申请人到通河县房产住宅局询问如何办理房屋产权登记时，得知上述情况，申请人认为侵犯自己的合法权益，被查封的房屋是方正县和鑫房地产开发有限公司建设的，所有权归方正县和鑫房地产开发有限公司所有，与第三人牟清春无关，也不是牟清春的个人财产。被查封房屋已于2016年6月9日由申请人购买并交付购房款，并将购房款交付给方正县和鑫房地产开发有限公司，双方签订的商品房买卖合同真是有效，并已实际履行，申请人为被查封房屋的实际所有人。法院查封前未对房源进行严格审查，也未向方正县和鑫房地产开发有限公司进行调查，缺乏事实依据。申请人请求法院裁定撤销（2017）黑0128执669号执行裁定书，停止对裁定书内容执行。
为证明主张的事实成立，案外人唐彬提供了商品房买卖合同2份，编号为0007741、0007742的收据2张等证据材料。
本院查明，2013年5月5日，方正县和鑫房地产开发有限公司取得位于隆达山大街东侧岔林河大街北侧钻井队家属楼后身鼎鑫家园二期工程建设施工许可。同日，方正县和鑫房地产开发有限公司将鼎鑫家园二期工程承包给木兰建兴建筑安装有限责任公司，被执行人牟清春作为施工单位的委托代理人与方正县和鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2013年7月9日方正县和鑫房地产开发有限公司作为售房单位取得商品房预售许可证。现鼎鑫家园二期工程已全部竣工，部分商服、住宅已经入住。
另查明，2017年9月4日，我院在执行程亚贤申请执行牟清春民间借贷纠纷一案中，以（2017）黑0128执669号执行裁定书查封了位于通河县通河镇鼎鑫家园二期2号楼1单元502室和2号楼5单元402室，通河县房产住宅局联机备案信息均为业务状态“空白”、房屋审批状态“待售”、用途“住宅”。
本院认为，未经登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”和第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”规定，结合本案，方正县和鑫房地产开发有限公司作为鼎鑫家园二期工程占用土地的使用权人，经依法批准，并对外进行工程发包，在工程建设完毕之时，即以合法建造的事实行为取得了物权。被执行人牟清春作为施工单位木兰建兴建筑安装有限责任公司的委托代理人，只是接受委托，从事了鼎鑫家园二期工程的具体建设事宜，并不享有物权。综上，根据当事人提交的证据，无法查明本案查封的鼎鑫家园2号楼1单元502室和2号楼5单元402室归被执行人牟清春所有，故不宜将该财产作为被执行人牟清春的财产进行执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对位于通河县通河镇鼎鑫家园二期2号楼1单元502室和2号楼5单元402室的执行；
二、驳回案外人唐彬的其他异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王迎博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3925号
申请执行人:于汝群。
被执行人:兴化市永朋纺织有限公司。
法定代表人赵华，执行董事。
本院在执行申请执行人于汝群与被执行人兴化市永朋纺织有限公司、万红买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0485号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被执行人万红应给付申请执行人于汝群货款140000元、借款6000元、银行承兑汇票贴息7500元，合计153500元，于2015年8月30日前、12月30日前分别付给申请执行人76750元。
二、被执行人万红应给付申请执行人于汝群货款339000元，于2016年8月30日前、12月30日前、2017年8月30日前、12月30日前分别给付申请执行人于汝群84750元。被执行人兴化市永朋纺织有限公司对被告万红的该项给付义务承担连带清偿责任。
三、案件受理费4355元，由被执行人万红、兴化市永朋纺织有限公司连带负担。此款申请执行人于汝群已垫交，被执行人万红、兴化市永朋纺织有限公司于2015年8月30日前付给申请执行人于汝群。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4985元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年9月29日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年10月10日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行人万红另有多案在本院执行，且均未实际执结。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年1月20日在执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件列表等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3344号之一
申请执行人贾飞，男，1977年9月26日出生，住安吉县。
被执行人卞良斌，男，1978年9月20日出生，住安吉县。
申请执行人贾飞与被执行人卞良斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0523民初2116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾飞于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人卞良斌支付案件款31205元（含诉讼费1205元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人贾飞尚有债权31205元未受偿。现被执行人卞良斌名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3344号
本院在执行申请执行人贾飞与被执行人卞良斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞良斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将卞良斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第889号
原告李某，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘德波、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年9月，原、被告经人介绍相识并订婚，订婚后双方未经深入了解，便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后发现双方脾气性格不投，平日生活中经常为生活琐事争吵。婚后被告对原告很少关心照顾，甚至在原告怀孕期间都对原告打骂。××××年××月××日，原告生一女孩取名史小某，现随原告生活。有孩子前后，原、被告经常因感情不和分居生活，期间双方很少联系，夫妻之间矛盾不断。2014年11月，孩子刚出满月，双方又因琐事发生争吵，被告便动手殴打原告，无奈之下回娘家居住与被告分居至今，期间双方无任何联系。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩史晨薇有原告抚养，被告承担抚养费，带走个人财产。
被告史某辩称，我不同意离婚，我心里有她，我对她有感情。
经审理查明，2013年9月，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩取名史小某，现随原告生活。2015年4月，原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初765号
原告佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司，住所地佛山市南海区西樵岭西工业区，统一社会信用代码：914406055626190591。
法定代表人王世超，总经理。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
负责人黄丽意，局长。
委托代理人陈志强，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
原告佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院依法受理后，原告未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海和鑫三旺五金制品有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黎凯瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第45号
原告：叶某，农民。
被告：乐某，农民。
本院在审理原告叶某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
审判员 项柏清
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第111号
原告韩秀仁，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张宪军，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告韩秀仁与被告张宪军返还财产纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀仁撤回起诉。
案件受理费212.50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年二月十九日
书记员 孙大飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2784号
原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：路传明，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张彬，河南保航律师事务所实习律师。
被告:虞城县万友电器有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道东段北侧。
法定代表人:杨万友，董事长。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业大道东段。
法定代表人：曹伟，董事长。
被告：杨万友，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张桂兰，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告杨万友之妻。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告虞城县万友电器有限公司（以下简称万友电器公司）、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺公司）、杨万友、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托代理人王建、张彬、被告万友电器公司的法定代表人杨万友到庭参加诉讼，被告金诺公司、张桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告万友电器公司偿还原告借款本金400万元及利息（至付清之日止）；2、判令被告金诺公司、杨万友、张桂兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告万有电器公司与原告签订流动资金贷款合同，向原告借款400万元，期限24个月（自2017年3月14日起至2019年3月14日止），利率为月息7.5‰（按月结息），逾期借款罚息按在原借款利率的基础上加收50%。同日，被告杨万友、张桂兰、金诺公司分别与原告签订连带责任保证合同。原告依约履行了出借义务后，被告万友电器公司的的财务状况出现恶化，且违反合同约定不按月结息，后经原告催要后，被告仍不履行结息义务，依法提起诉讼。
被告万友电器公司、杨万友辩称。对原告主张的事实无异议，但被告没有能力偿还借款。
被告金诺公司、张桂兰未答辩。
原告依法提交了下列证据：
第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法人代表身份证复印件一份。证明原告主体适格。
第二组证据：1、被告万友电器公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份；2、被告杨万友、张桂兰身份证、结婚证复印件各一份；3、金诺公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份。证明被告身份信息。
第三组证据：1、借款合同复印件一份；2、张桂兰的保证合同复印件一份；3、杨万友的保证合同复印件一份；4、金诺公司的保证合同复印件一份；5、金诺公司的股东会决议复印件一份；6、客户提款申请书（委托支付）复印件一份；7、借款借据复印件一份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单一份；9、河南农村信用社支付通知单复印件一份；10、虞城县农村信用合作联社贷款催收通知书复印件两份；11、河南农信贷款业务查询明细两份。证明原告主张的事实成立。
被告万友电器公司、杨万友对原告提交的证据无异议。
被告金诺公司、张桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告万友电器公司之间成立的借款合同、与被告金诺公司、杨万友、张桂兰成立的保证合同是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务。万友电器公司未按约定偿还借款利息，经原告催要后，仍不偿还借款利息，构成预期违约，应承担违约责任。原告请求被告万友电器公司偿还借款本金400万元及利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告金诺公司、杨万友、张桂兰为万友电器公司的上述借款提供连带责任保证，应与万友电器公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞城县万有电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金400万元，并按双方约定支付利息，至付清之日止；
二、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、杨万友、张桂兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元,保全费5000元，合计43800元，由被告虞城县万友电器友限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、杨万友、张桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
审判员 梁培勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2784号
申请人：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：路传明，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张彬，河南保航律师事务所实习律师。
被申请人:虞城县万友电器有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道东段北侧。
法定代表人:杨万友，董事长。
被申请人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业大道东段。
法定代表人：曹伟，董事长。
被申请人：杨万友，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：张桂兰，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告杨万友之妻。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人虞城县万友电器有限公司公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、杨万友、张桂兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人450万元的银行存款，或者查封同等价值的财物。申请人用自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人虞城县万友电器有限公司公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、杨万友、张桂兰的银行存款450万元，或者查封同等价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁大红
二〇一七年七月三日
书记员 赵晓慧