福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2468号原告：张寿桥男，1968年9月22日出生，汉族，工人，住上杭县。被告：黄雪娣女，1974年11月15日出生，汉族，个体户，住。被告：龚瑞生男，1972年1月14日出生，汉族，教师，住。被告：华小红女，1974年8月23日出生，汉族，教师，住上杭县。原告张寿桥与被告黄雪娣、龚瑞生、华小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿桥和被告华小红到庭参加诉讼，被告黄雪娣、龚瑞生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿桥向本院提出诉讼请求：1、判令黄雪娣、龚瑞生共同归还张寿桥借款本金2万元，并支付借款本金3万元自2016年5月1日至2017年1月31日止的利息及借款本金2万元自2017年2月1日至还清之日的利息，月利率均按2%计算。2、华小红对上述债务负连带清偿责任。3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年11月30日，黄雪娣以生意资金周转困难为由，向张寿桥借款3万元，约定借款期限至2016年5月30日止，月利率为3%。华小红自愿为黄雪娣担保，对全部借款本息负连带清偿责任。但黄雪娣仅支付5个月利息后即失联。华小红于2017年1月24日归还1万元，余款至今未还。黄雪娣、龚瑞生是夫妻，对共同债务负有共同偿还责任。但龚瑞生、华小红经多次催告拒还。黄雪娣、龚瑞生未作答辩，亦未提交证据。华小红辩称，张寿桥诉称的黄雪娣向张寿桥借款3万元、华小红提供担保、张寿桥于2016年10月9日向华小红催收、华小红于2017年1月代还1万元的事实属实，但《借条》关于担保部分的内容中，手写增加的“期限”及“还清为止”当时没有，系他人事后添加。华小红的担保期限为六个月，现已超过。经本院审理认定事实如下：2015年11月30日，黄雪娣以生意资金周转困难为由，向张寿桥借款3万元，约定借款期限至2016年5月30日止，借款月利率为3%，并向张寿桥出具《借条》及3万元的《收条》。《借条》载明：“担保人华小红确认自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金及出借人实现债务权的实际支出费用。”华小红在“担保人”处签名并按指模。后黄雪娣仅支付5个月利息。2016年10月9日，张寿桥向华小红邮寄《催款通知》，要求华小红于一个月内还款。华小红于2017年1月24日向张寿桥归还1万元，余款至今未还。另查明，黄雪娣、龚瑞生于1997年11月28日办理结婚登记手续，本案借款发生于黄雪娣、龚瑞生夫妻关系存续期间。上述事实，有张寿桥提供的《借条》、《收条》、上杭县档案馆出具的《结婚登记申请书》及张寿桥、华小红在法庭上的陈述为证，足以认定。本院认为，黄雪娣向张寿桥借款及华小红为借款担保，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方均应自觉履行。黄雪娣未按合同约定归还借款并支付利息，华小红未依约承担保证责任已构成违约。龚瑞生系黄雪娣配偶，黄雪娣在与龚瑞生夫妻关系存续期间向张寿桥借款，龚瑞生未提供证据证明本案借款系黄雪娣的个人债务或未用于家庭共同生产生活，因此该笔借款应认定为黄雪娣、龚瑞生的夫妻共同债务，黄雪娣、龚瑞生负有共同偿还借款本息的义务。华小红为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，在承担还款付息的担保责任后有权向黄雪娣、龚瑞生追偿。张寿桥提供的《借条》关于担保部分的内容中，手写增加的“期限”及“还清为止”是张寿桥自行书写和捺手印，张寿桥主张系当时添加而非事后添加，未提供证据证实，因此，张寿桥主张与华小红约定保证期限至所有借款本息还清时止，本院不予采信。因此，本案应认定张寿桥与华小红未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张寿桥于2016年10月9日要求华小红承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，张寿桥要求华小红承担保证责任的诉讼时效从2016年10月9日起计算。因此，华小红主张对其保证期限已超过，没有事实和法律依据。张寿桥的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄雪娣、龚瑞生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款规定，判决如下：一、黄雪娣、龚瑞生应在本判决生效之日起十日内归还张寿桥借款本金2万元，并支付自2016年5月1日起至2017年1月31日止借款本金3万元的利息及自2017年2月1日起至借款本金2万元还清之日止的利息，上述月利率均按2%计算；二、华小红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向黄雪娣、龚瑞生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，适用简易程序减半收取272元，由黄雪娣、龚瑞生、华小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄铭玉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  王美钦附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。