wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1742号
原告:韩建平，男，1981年8月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，该公司法务部长。
原告韩建平诉被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称为腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建平的委托诉讼代理人李恒慧，被告腾飞龙公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金125151.6元（自合同规定最后交房期限即2014年12月1日至2016年8月25日计算为634天，以已付房款394931元为基数，按日万分之五即197.4元/天计算；之后另计）。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场7号楼1单元607号房，总房款为39.4931万元。原告已支付了20%的首付款即（84931元），余款采取银行贷款的付款方式。合同第八条还约定，被告应于2014年11月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但至原告起诉时，案涉房屋仍未建造完成交付原告使用，被告逾期交房的行为因违反合同的约定构成违约，被告应承担相应的违约责任。
被告腾飞龙公司辩称，1.由于发生了根据合同的约定可以延期交房的气象条件，故被告可以据实延期，存在大风及中雨以上天气的日期应当予以扣除；2.原告没有因被告逾期交房而产生实际损失，其请求的违约金过高，应适当减少并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算相应的违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于防城港市港口区，房屋建筑面积为70.16平方米，总价款为39.4931万元。该合同第八条交付期限还约定，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程质量竣工验收意见书》、经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；不可抗力包括但不限于自然灾害、公共突发事件或政府修路、封路、管线迁移、非正常停水停电等；2、其他非出卖方能控制因素（如政府举办有关活动、节日、庆典、禁令、交通管制、停水、停电、大风、气象部门记录日降雨量达到中雨以上，为执行当时的法律法规或配合政府执法无法施工等）造成工期延误，出卖人可以据实延期交房。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同附件五付款方式及期限约定：买受人在2013年8月29日签署《商品房买卖合同》当日交纳首期款8.4931万元(占总房款的20%)，余款31万元元（占总房款的80%）由买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款等。2013年8月29日，被告向原告出具《收据》，确认其收到原告交来的腾飞广场7-1-607号房首付款8.4931万元。2013年9月23日，原告与中国建设银行股份有限公司防城港分行签订《住房公积金借款合同》，约定贷款人同意向原告发放公积金委托贷款31万元，借款期限336个月等条款。被告腾飞龙公司作为保证人在合同盖章（含法定代表人印章）确认。被告对该31万元的贷款已到其账户的事实予以认可。
另查明，从2013年8月29日起至合同约定的交房时间即2014年11月30日，防城港市港口区有中雨及以上天气的天数为76天，有热带气旋为1天。至一审辩论终结前，被告未将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利义务。原告已向被告支付首付款房款8.4931万元，且其向中国建设银行股份有限公司防城港分行申请住房公积金委托贷款31万元也发放到被告银行账户，原告已向被告付清全部购房款39.4931万元。被告未能在合同约定的期限内将符合本合同约定的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告亦无相应证据证明其因被告逾期交房的实际损失，故本院仅支持原告按照日万分之三的标准计算相应的违约金。
由于被告具体交房时间尚未确定，结合原告的诉请，违约金暂计至2016年8月25日，剩余部分待被告交房后可另行主张。故违约金以39.4931万元为基数，按照日万分之三的标准自2014年12月1日暂计算至2016年8月25日，并扣除被告根据气象因素可延期的77天后，计算为6.59万元（39.4931万元×0.0003×556天），以后另计至实际交房之日止。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：
一、被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司向原告韩建平支付逾期交房违约金（以39.4931万元为基数，以每日万分之三的标准从2014年12月1日计算至实际交房之日止，暂计至2016年8月25日为6.59万元）。
二、驳回原告韩建平的其他诉讼请求。
案件受理费2803元，减半收取1402元（原告韩建平已预交），由原告韩建平负担664元，被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担738元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2803元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5486号
原告巴某，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人徐某，风险部职员。
被告侯某，男，1989年9月13日出生，蒙古族，居民，现住址赤峰市。
被告夏某，男，1955年12月5日出生，汉族，居民。
被告吴某，女，1953年7月12日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
原告巴某与被告侯某、夏某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告巴某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告侯某、夏某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某诉称，2015年12月10日被告侯某经被告夏某、吴某抵押自己房屋在我社贷款15万元，利率12.13‰，借款2016年12月5日到期，按季结息，现要求被告偿还借款15万元及利息7589.77元（利息算至2017年3月13日），对抵押房产优先受偿。
被告侯某、夏某、吴某未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保抵押合同。证明被告侯某于2015年12月10日在原告处贷款15万元，利率12.13‰，2016年12月5日到期，并由被告夏某、吴某承抵押房屋担保。现尚欠贷款15万元及利息7589.77元（利息算至2017年3月13日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
审理查明：被告侯某经被告夏某、吴某抵押房屋于2015年12月10日在原告处贷款15万元，利率12.13‰，按季结算利息，2016年12月5日到期，并由被告夏某、吴某抵押房屋担保；被告侯某现尚欠贷款15元及利息7589.77元（利息算至2017年3月13日）。
本院认为，原告与被告侯某借贷关系清楚，被告夏某、吴某抵押房屋担保，在保证期限内应以担保财产承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后立即给付原告巴某借款人民币15万元，利息7589.77元（利息计算至2017年3月13日）。
二、被告夏某、吴某以自己抵押房屋价款承担连带责任。
三、原告巴某对被告夏某、吴某抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725.9元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一七年十二月六日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5486号原告巴某，住所地:巴林左旗西城区。法定代表人凌某，理事长。委托代理人徐某，风险部职员。被告侯某，男，1989年9月13日出生，蒙古族，居民，现住址赤峰市。被告夏某，男，1955年12月5日出生，汉族，居民。被告吴某，女，1953年7月12日出生，蒙古族，居民，现住址同上。原告巴某与被告侯某、夏某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告巴某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告侯某、夏某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴某诉称，2015年12月10日被告侯某经被告夏某、吴某抵押自己房屋在我社贷款15万元，利率12.13‰，借款2016年12月5日到期，按季结息，现要求被告偿还借款15万元及利息7589.77元（利息算至2017年3月13日），对抵押房产优先受偿。被告侯某、夏某、吴某未向本院提出答辩状及任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保抵押合同。证明被告侯某于2015年12月10日在原告处贷款15万元，利率12.13‰，2016年12月5日到期，并由被告夏某、吴某承抵押房屋担保。现尚欠贷款15万元及利息7589.77元（利息算至2017年3月13日）。上述证据符合法律规定，本院予以采信。审理查明：被告侯某经被告夏某、吴某抵押房屋于2015年12月10日在原告处贷款15万元，利率12.13‰，按季结算利息，2016年12月5日到期，并由被告夏某、吴某抵押房屋担保；被告侯某现尚欠贷款15元及利息7589.77元（利息算至2017年3月13日）。本院认为，原告与被告侯某借贷关系清楚，被告夏某、吴某抵押房屋担保，在保证期限内应以担保财产承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后立即给付原告巴某借款人民币15万元，利息7589.77元（利息计算至2017年3月13日）。二、被告夏某、吴某以自己抵押房屋价款承担连带责任。三、原告巴某对被告夏某、吴某抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.9元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二〇一七年十二月六日书记员刘新波
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执557号
申请执行人：杨雨浩，女，1989年1月25日出生，汉族，住临汾市尧都区华州路紫金花苑小区。
被执行人：王瑞奇，男，1990年1月30日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村城北西街。
申请执行人杨雨浩与被执行人王瑞奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王瑞奇没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨雨浩申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人杨雨浩送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人杨雨浩没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王瑞奇未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王瑞奇在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人王瑞奇在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执557号申请执行人：杨雨浩，女，1989年1月25日出生，汉族，住临汾市尧都区华州路紫金花苑小区。被执行人：王瑞奇，男，1990年1月30日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村城北西街。申请执行人杨雨浩与被执行人王瑞奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王瑞奇没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨雨浩申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人杨雨浩送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人杨雨浩没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王瑞奇未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王瑞奇在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人王瑞奇在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月十九日书记员  郭红军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6543号
原告：吴某。
被告：周某某。
原告吴某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月24日，因业务需要购买电脑及配件，被告周某某向原告借得人民币90000元。该借款原告多次催要未果。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，因业务需要购买电脑及配件，被告周某某向原告借得人民币90000元。该借款原告多次催要未果。
上述事实，有被告出具借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起10日内偿还原告吴某借款计人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2992号
原告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：温永芬，女，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司与被告温永芬劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃省建设投资（控股）集团总公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃省建设投资（控股）集团总公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。
审判员 梁丽娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 白 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19189号
原告：高进辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：傅正霖，男，1947年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告高进辉（下称原告）为与被告傅正霖(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012、2013年期间，被告数次电话与原告联系，要求原告向工地送材料。原告将材料送至指定地点后，由仓库管理员签收，被告承诺年底付清货款。但此后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠货款至今。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17650元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、送货单一份，证明2013年3月12日原告向被告供货并由被告签收的事实。
2、送货单十二份，证明自2013年6月3日至2013年11月22日期间，原告应被告要求先后十一次向被告供货的事实。
被告答辩称：对原告的诉讼请求及事实陈述均有异议。被告原系案外人八丰控股公司员工，负责购买材料，曾以公司名义向原告订货，前几次的货款都已付清，只有2013年3月12日最后一次供货的款项未付。后来被告又到浙江方汇建设公司工作，负责后勤业务，因有时工地面临供应材料的问题，考虑到与原告曾有过业务往来，故而被告与原告电话联系过几次，以公司名义向他订货，实际收货、验收都是浙江方汇建设公司项目部请人处理的，材料也是用在公司的工地上的。原告对被告的身份都清楚，故其应向八丰控股公司及浙江方汇建设公司主张权利。被告不应当承担付款的义务。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为原告在供货单上已写明收货单位为八丰控股公司，被告仅是作为八丰控股公司的员工收货、验货，付款责任不应由被告承担。被告对证据2的真实性有异议，认为原告在送货单上已注明收货单位为浙江方汇建筑工程有限公司，具体签字收货、验货的都是方汇公司的人，被告对具体实际供货情况不知情，无法判断供货单所载内容的真实性。经本院审查后认为，原告提交的证据1符合证据的形式要件，故本院予以认定，并结合其他材料认定本案相关事实。原告提交的证据2中原告填写的收货单位为浙江方汇建筑工程有限公司，具体收货人亦非被告，与本案并无直接关联，故本院不予认定。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：
2013年3月12日，原告应被告要求进行供货，并由被告签收。2013年6月3日至2013年11月22日期间，原告先后十一次向浙江方汇建筑工程有限公司供货。此后，因原、被告对付款责任的承担产生争议，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为：2013年3月12日原告应被告要求进行供货，并由被告签收，该事实原、被告双方均无异议。被告虽自称系八丰控股公司员工，并以公司名义发出订货要求，但并未提交有关其身份性质的证据材料，故本次买卖活动的买方应视为被告个人。原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其他十一次供货，原告在送货单上均写明收货单位为浙江方汇建筑工程有限公司，具体签收人为“万正芳”、“葛伟德”，无法证明与被告存在关联。原告在庭审过程中称上述十一次供货活动皆由被告以个人名义要求，但未提供相应证据，且与收货单所载内容存在冲突，故本院不予采信。现原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅正霖支付原告高进辉货款1460元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高进辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告高进辉负担111元，由被告傅正霖负担10元。
原告高进辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅正霖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一八年一月十五无
书 记 员 董 尧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初109号
原告黄某某，男，汉族，陕西省汉中市南郑区人，农民。
被告洋县同创装饰有限公司。住所：洋县武康北路和谐家园商铺。统一社会信用代码：91610723338672752Ｆ。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
原告黄某某与被告洋县同创装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告洋县同创装饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其�专业的水电改造技术人员，被告系经工商部门注册登记的装饰公司。2016年7月被告公司将房屋装饰工程的水电建造工作交原告进行作业，双方口头约定了价格。2016年11月，房屋装饰工程竣工。后双方进行了结算，被告应给付原告劳务工资16000元，被告公司徐敏向原告出具欠条一张。2017年1月及2月被告共计向原告支付工资4500元，下欠11500元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告公司已搬迁地址并拒接电话，其索要无果。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资11500元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2016年7月起原告给被告的房屋装饰工程提供水电建造劳务，同年11月工程竣工。工程竣工后，双方进行了结算，被告应付原告劳务工资16000元，被告公司徐敏于2016年11月29日向原告出具欠条一张并加盖公司财务专用印章。欠条约定于2016年农历年底前付清全部欠款。后被告分次向原告付款共计6500元，剩余9500元至今未给付。原告索要无果，遂于2018年1月4日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、送达笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。被告结欠原告劳务报酬9500元的事实，有原告提供的欠条等予以佐证，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应当按约定足额支付劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬至今，损害了原告的合法权益，应当承担继续履行的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
限被告洋县同创装饰有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄某某劳务报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，原告承担10元，被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭玲丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5511号
原告：丰志萍，女，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：姜育华，女，1954年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告丰志萍诉被告姜育华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼，被告姜育华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰志萍的诉讼请求：1.判令被告归还借款本件600000元并自2016年12月1日起至还清之日止按月利率2%给付利息（截止2017年10月120000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月1日至2015年1月1日期间被告因生意周转需要，共向原告借款人民币600000元：2014年10月1日借款100000元；2014年10月15日借款100000元；2014年10月31日借款200000元；2015年1月1日借款200000元，借款均书面约定月利率2%。借款均以现金形式交付。2015年11月，原告免去被告之前的利息约30万元，希望被告能及时还款，但被告自2015年12月至今仍然分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。
原告为证明其主张，向本院提交订借条四份、还款计划一份、银行流水一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。原告履行借款交付义务后，被告未按照约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告姜育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜育华于本判决生效之日起十日内归还原告丰志萍借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数自2016年12月1日起按月利率2%计算至本金实际还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告姜育华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初294号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦光师，男，1983年6月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。2007年12月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2009年11月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年12月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人韦光师犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦光师到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月30日16时30分许，被告人韦光师从武某区陆斡镇乘坐班车到武某红岭加油站下车后，沿农坛路往城区方向走，路过农坛路东风三里1号自建房时，发现一楼大厅内停放有两三辆电动车，韦光师便趁无人之机，盗走其中一辆未上锁的米白色雅迪牌电动车，之后以700元（人民币，下同）价格转卖他人。经鉴定，韦光师盗窃的雅迪牌电动车价值人民币2250元。
公诉机关认为，被告人韦光师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦光师在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电动车购买发票和销售凭证、刑事判决书、公安机关出具的各类法律文书等书证；证人韦某的证言；被害人谢某的陈述；被告人韦光师的供述；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦光师犯盗窃罪成立。被告人韦光师被判处有期徒刑一年，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦光师到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人韦光师亲属代其将赔偿款2550元交至本院，亦可对韦光师酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦光师犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止；罚金已缴纳。）
二、将被告人韦光师交至本院的人民币二千五百五十元赔偿款发还给被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10590号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人宋贺，男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋贺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11161号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人宋贺偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款六万零五百零七元二角一分，并支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担案件受理费一千三百一十三元和公告费。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人宋贺邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋贺名下相关财产信息，未发现被执行人宋贺名下有可供执行的财产；我院已将被执行人宋贺纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人宋贺可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10590号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人宋贺，男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋贺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11161号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人宋贺偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款六万零五百零七元二角一分，并支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担案件受理费一千三百一十三元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人宋贺邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋贺名下相关财产信息，未发现被执行人宋贺名下有可供执行的财产；我院已将被执行人宋贺纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人宋贺可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初580号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吉觉尔石，男，1989年8月15日出生，彝族，文盲，农民，四川省美姑县人，家住四川省美姑县。2014年9月4日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月13日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］613号起诉书指控被告人吉觉尔石犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吉觉尔石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年10月1日凌晨，被告人吉觉尔石结伙杨伟（身份不详）进入德清县新市镇小上海公寓16幢101室失主沈某家中，窃得苹果6手机一部，并在失主沈某停放在家附近的宝马轿车内窃得现金人民币4000元，共计价值人民币6494元。
上述事实，被告人吉觉尔石在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、羁押证明、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉觉尔石结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉觉尔石虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉觉尔石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月一日
书记员 林芳琴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初第255号
原告赵艳飞，陇南市人。
被告陵青保，陇南市人。
原告赵艳飞诉被告陵青保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳飞，被告陵青保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳飞诉称，2014年初，我到被告位于定西市漳县大草滩的工地上打工，工程完工后，被告说暂时没钱，工资过段时间发。2015年12月9日，被告向我出具工资欠条一张，并承诺会及时支付。欠条出具后，我多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为已侵害了我的合法权益，为维护我合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠我的劳动报酬9860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陵青保辩称，我欠原告劳动报酬属实，欠条也是我写的，但我现在经济困难，没钱支付。钱我认，等我有钱了就会向原告支付。
经审理查明：2014年初，原告赵艳飞在被告陵青保承包的位于定西市漳县大草滩的建筑工地干活，工程完工后，被告拖欠原告劳动报酬9860元。2015年12月9日，被告向原告出具工资欠条一张，该欠条载明：”欠条，今欠赵燕飞9860.00元，玖仟捌佰陆拾圆整，欠款人：陵青保，2015.12.9”。欠条出具后，被告向原告支付了3500元，尚欠6360元未支付。后原告多次向被告催要剩余报酬，但被告未予支付，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告支付拖欠其劳动报酬9860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上干活，为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条载明其拖欠原告劳动报酬9860元，庭审中，原告承认被告出具欠条后向其支付了3500元。因此，被告实际拖欠原告的工资为6360元。原告诉请被告支付其工资9860元，但被告实际拖欠其工资为6360元，故对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告陵青保支付原告赵艳飞劳动报酬6360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陵青保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 李宋军
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 乐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘善平，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石菱马汽车销售有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。
法定代表人：占世现，该公司总经理。
一审原告、二审上诉人：程江阳，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人刘善平因与被申请人黄石菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）及一审原告、二审上诉人程江阳财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘善平申请再审称，2015年7月11日，菱马公司安排多人到湖北省武穴市将案涉搅拌车逼停并扣押至黄石市，要求再审申请人交清到期租金25200元及扣车费20000元等费用。再审申请人得悉后向黄石市公安局报警，黄石市公安局民警说应向扣车行为地武穴市公安局报警；再审申请人又向武穴市公安局报警，武穴市公安局称车辆已经扣至黄石，应向黄石市公安局报警。无奈之下，再审申请人只得向菱马公司交清到期租金25200元和扣车费20000元。再审申请人在原审提交的收款收据和陆青发给再审申请人的手机信息可以佐证。综上，刘善平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘善平申请再审的焦点问题是菱马公司应否返还其扣车费20000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘善平应对菱马公司扣押案涉车辆及收取20000元扣车费的事实承担举证证明责任。根据查明的事实，因刘善平、程江阳未依约支付租金，其于2015年7月21日向菱马公司给付按揭欠款25200元，服务费20000元。刘善平认为该20000元即为菱马公司收取的扣车费。因刘善平未提交证据证明菱马公司存在扣车行为，也未提交证据证明上述20000元款项就是因扣车而产生的扣车费，故其应承担举证不能的不利后果，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘善平的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘善平的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5476号
原告：富邦老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街*号。
法定代表人：白国荣，经理。
被告：田永青，女，其他自然情况不详。
原告富邦老年服务中心与被告田永青服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。富邦老年服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按富邦老年服务中心撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，财产保全费620元，合计1460元（原告已预交），由富邦老年服务中心负担。
审判长杨锐琪
人民陪审员王凤莲
人民陪审员宋文杰
二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5476号原告：富邦老年服务中心，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街*号。法定代表人：白国荣，经理。被告：田永青，女，其他自然情况不详。原告富邦老年服务中心与被告田永青服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。富邦老年服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按富邦老年服务中心撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，财产保全费620元，合计1460元（原告已预交），由富邦老年服务中心负担。审判长杨锐琪人民陪审员王凤莲人民陪审员宋文杰二Ｏ一七年十二月二十五日书记员隋春宁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执479号
申请执行人：任跃华,男,1960年12月27日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市金石新材料科技有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇坨塘，组织机构代码证：752997157。
法定代表人：何福俊，该公司总经理。
申请执行人任跃华与被执行人马鞍山市金石新材料科技有限责任公司劳动争议一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出的当劳人仲调字（2017）第30号仲裁调解书，因被执行人未履行，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案查明：1.申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人马鞍山市金石新材料科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法将被执行人马鞍山市金石新材料科技有限责任公司所有的当涂县姑孰镇坨塘村1-14幢工业厂房所有权及土地使用权在马鞍山市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，2017年3月8日拍卖成功。2.任跃华与马鞍山市金石新材料科技有限责任公司于2017年3月13日在当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲调字（2017）第30号仲裁调解书称，被执行人马鞍山市金石新材料科技有限责任公司同意自调解书生效当日一次性给付申请人任跃华2009年1月份至2017年2月份的工资共计265600元。3.2011年马鞍山市金石新材料科技有限责任公司因拖欠银行贷款等引起25件案件，导致该公司已实际停止运营。
本院认为：任跃华2017年3月13日向劳动仲裁部门申请仲裁，当日即与马鞍山市金石新材料科技有限责任公司达成仲裁调解协议约定支付全部款项。马鞍山市金石新材料科技有限责任公司在明知公司资产抵押他人已被拍卖的情况下，仍承诺于仲裁调解当日支付任跃华的工资有违常理。其该公司与任跃华没有签定劳动合同的情况下承诺支付巨额工人工资，支付工资证据不足。综上，马鞍山市金石新材料科技有限责任公司与任跃华涉嫌串通取得仲裁调解书，如本院执行该案件仲裁调解书，将助长不诚信的不良习气，有可能侵害其他侵权人的合法权益，违害社会公众利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：
对当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2017）第30号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月七日
书记员 牟 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贝荣榜，男，1978年4月7日出生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贝荣榜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,409.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,409.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初253号
原告：董日顺（又名董海顺），男，1976年4月18日出生，汉族。
被告：安阳市绿茵农牧发展有限公司.
法定代表人：罗培红，职务：总经理。
委托代理人：罗培林、阮广楠，该公司员工。
被告：罗培红，女，1969年5月27日出生，汉族。
原告董日顺与被告安阳市绿茵农牧发展有限公司（以下简称绿茵公司）、罗培红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董日顺、被告绿茵公司的委托代理人罗培林、阮广楠到庭参加了诉讼，被告罗培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董日顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款15000元，及按银行贷款所产生的利息3000元、误工费1500元、交通费500元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年3月原告在被告公司下属的养猪厂打工，被告累计欠原告工资15000元未付，现有被告分别于2017年2月28日和2017年6月12日所写欠据为凭，经原告多次催要至今未果。
被告绿茵公司辩称，从16年开始，罗培红和原告的姐夫张万江共同投资的绿茵公司，一起干的猪场，原告是张万江介绍过来的。公司的经营不好，一直赔钱，从开始到现在公司就没有盈利。张万江不去了，原告就不干了，公司就给原告打了欠条，说有钱了慢慢给。当时公司和原告的姐夫协商好应该公司和原告的姐夫张万江各付一半的工资，具体工资数额记不清了，应该是12000-13000元。
被告罗培红未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于原告提供的2017年2月28日的欠据一张，被告绿茵公司认可，且被告绿茵公司认可原告于2016年4月至2017年2月底在被告绿茵公司工作，本院对其予以确认。被告称原告所提供的2017年6月12日的欠据有异议，没有公司的公章和法人的签名，被告公司不予认可。对原告提供的交通费票据，被告绿茵公司称票据都是10元的连号的票据，对其真实性不予认可，绿茵公司有录像可以证明原告要工资时一共开车去过公司几次。
本院认为，被告承认原告的工资款12600元，不违反法律规定，本院予以支持，被告绿茵公司承认2017年2月28日的票据以及原告董日顺在其公司工作的事实，故被告绿茵公司应支付原告董日顺工资款12600元。原告请求法院依法判决被告支付原告工资款2400元，因2017年6月12日的票据没有被告公司的签章或者相关人员的签字，故本院对其票据的真实性不予认可。原告要求被告支付工资款利息，符合法律规定，本院认定其利息从2018年1月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付原告误工费1500元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付原告交通费500元，其所提供的票据不能证明是去公司要账的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市绿茵农牧发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告董日顺工资款人民币12600元及利息（利息从2018年1月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告董日顺的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告董日顺负担92元，被告安阳市绿茵农牧发展有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 谢小慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初字3409号
原告李大勇，现住榆树市。
被告张少雷，现住榆树市。
原告李大勇诉被告张少雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大勇到庭参加了诉讼，被告张少雷经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告张少雷以资金紧张为由在原告李大勇处借款本金人民币20000元，借款合同中约定月利息3分，借款�期后被告一直未还款，现原告为要求被告张少雷给付借款本金人民币20000元及利息（利息按月利息2分，自借款之日起计算至判决生效之日止）诉至法院。
被告张少雷未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告张少雷在原告处借款20000元，约定月利息3分，2014年12月31日还款；双方并签订了借款合同，借款到期后被告未按约还款，现原告为要求被告给付借款本金及利息诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录及借款合同在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借款合同相吻合，因此对被告张少雷在原告处借款的事实予以确认。被告张少雷未偿还借款，属违�行为，原告请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张少雷于本判决生效后立即给付原告李大勇借款本金20000元及利息（利息按月利率2分计算，自借款之日起至判决书生效之日止）。
案件受理费300元，由被告张少雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李道明
�民陪审员冯潇潇
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 全艳春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10551号
原告：高祥虹，女，1959年6月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：尤俊，男，1948年3月16日出生，汉族。
本院在审理高祥虹诉被告尤俊健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高祥虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高祥虹负担。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月六日
书 记 员 付 琼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5059号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津永明新能源科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场C座405-1室。
法定代表人：王彦芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津成飞达商贸有限公司，住所地天津市红桥区大胡同天津都行商城地上五层办公区507室。
法定代表人：王哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。
上诉人天津永明新能源科技有限公司因与被上诉人天津成飞达商贸有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津永明新能源科技有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津永明新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津永明新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由上诉人天津永明新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史会明
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 张 璇
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 张荔颖
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6653号
原告：张英，女，1965年9月18日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，男，1976年4月16日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
原告张英与被告赵辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张英负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾胜男
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2258号
原告：王翠凤（公民身份号码3710021953********），女，1953年10月15日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王栎荀，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司（统一社会信用代码9137100026420201XB），住所地齐鲁大道90号。
法定代表人：杨俊波，经理。
被告：杨家滩社区居民委员会（组织机构代码K2341934-4），住所地威海经济技术开发区杨家滩村。
负责人：杨俊波，经理。
委托诉讼代理人：卢伟，系居委会职工。
被告：威海信泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码），住所地威海经技区浦东路8号。
法定代表人：王炳山。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
本院受理原告王翠凤与被告威海经济技术开发区汇鑫房地产开发公司、杨家滩社区居民委员会、威海信泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠凤的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠凤撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一八年一月十七日
法官助理 李云飞
书 记 员 李小禾
-2-存在
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3609号
原告:邓某，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住址安徽省广德县，
被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
本院在审理原告邓某诉被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告邓某负担。
审判员 崔建红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审644号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人开封市祥符区西姜寨乡大王村村民委员会。
地址：开封市祥符区西姜寨乡大王村。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡大王村村民委员会应缴纳罚7200元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月6日以被执行人开封市祥符区西姜寨乡大王村村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）54号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2400平方米土地处每平方米3元的罚款，计7200元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）54号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月6日依法送达被执行人开封市祥符区西姜寨乡大王村村民委员会。被执行人开封市祥符区西姜寨乡大王村村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月2日催告被执行人开封市祥符区西姜寨乡大王村村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区西姜寨乡大王村村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡大王村村民委员会应缴纳罚款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3993号
原告：吴昊，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。
被告：史宇阳，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。
原告吴昊诉被告史宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴昊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴昊撤回起诉处理。
审判员 钱健民
二〇一七年三月八日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3993号原告：吴昊，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。被告：史宇阳，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴昊诉被告史宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴昊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴昊撤回起诉处理。审判员  钱健民二〇一七年三月八日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初317号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张坪天，男，1990年5月30日出生，汉族，中专文化，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）310号起诉书指控被告人张坪天犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人张坪天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月24日18时许，被告人张坪天和朋友在宜春市袁州区高士北路“老宜春味道”饭店吃饭，期间饮酒。当日20时9分，被告人张坪天驾驶赣Ｃ×××××号小车途经建材市场门口路段时，被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量97mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人张坪天带至宜春市第六人民医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对张坪天的血样进行检验，其血液中乙醇含量为110.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张坪天在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张坪天的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第262号司法鉴定意见书、赣Ｃ×××××号小车信息、驾驶人查询记录、受案登记表、宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜阳中队出具的查获经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坪天在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坪天当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张坪天的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张坪天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年五月二十九日
代书记员 徐 琛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢739号
申请执行人张云，女，1970年8月10日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人张云与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的川劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张云于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李珊珊
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执435号
申请执行人：吴松弟，男，1972年6月29日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请�行人吴松弟与被执行人范建辉追偿权纠纷一案，本院作出（2015）松民初字第132号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人范建辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴松弟于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人范建辉偿还代还款117600元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人范建辉的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，查明被执行人范建辉名下车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的车辆均被另案查封且均未实际扣押，未发现被执行人银行账户有存款，同时被执行人名下不动产、工商等均无登记记录。2017年10月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴松弟表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 赛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初537号
原告：南京都城建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道办事寺社区李家甸1号。
法定代表人：祝学刚，总经理。
委托诉讼代理人：高龙，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
原告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地在南京市六合区龙池街道新东路18号。
法定代表人：汪东辉，主任。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告南京都城建筑安装工程有限公司(以下简称南京都城安装公司)与被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处（以下简称龙池街道办事处）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京都城安装公司的委托诉讼代理人高龙、高进与被告龙池街道办事处的委托诉讼代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京都城安装公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除原被告双方签订协议；2、被告向原告支付赔偿金531万元。事实和理由：原告成立于2002年3月，系由长城乡政府改制剥离而来。在改制过程中，长城乡政府以另行安排五亩土地为条件要求原告让出位于原长城乡的基地。2007年，六合区发改局向相关国土部门、建设局、环保局发函，请各部门协同原告办理相应建设审批手续。2007年9月26日，原告与新集镇人民政府签订《协议》，约定原告以2.5万元/亩的价格受让金洲加油站北侧的集体土地，面积约为5亩（实际测土面积为6.4亩），原告于2007年12月31日一次性缴纳了12.5万元的土地受让款，并随即着手进行拆迁，青苗补偿、按照红线要求修砌围墙，直接投入30余万元。然而原告支付土地受让款后，因为政府机构调整及土地政策的变化，导致《协议》内容未能得到实际履行，原告无法办理土地出让手续。目前，工业用地价格已由2.5万元/亩涨至40余万元/亩，原告因土地问题没有办公场所，只能另外租用场地，每年租金10余万元，并导致间接损失523万元。
被告龙池街道办事处辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被告已经按协议约定将土地交付给原告，但原告并未足额交付转让款，所以原告的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2007年9月26日原告与原新集镇人民政府签订协议，约定新集镇人民政府将成金洲加油站北侧总面积约为5亩的集体土地使用权一次性转让给原告，转让价格为2.5万元/亩，原告在支付土地出让费后，自行向国土部门申请办理国土使用权出让手续，其申办费用及土地出让金由原告支付。协议签订后，新集镇人民政府将土地交付给原告，经过实际测图，面积为6.4亩，原告支付了部分转让费用。原告在取得土地后，对土地进行了前期管理，并修砌围墙。2007年底，原告与新集镇政府就双方款项往来进行结算，最终确定原告尚欠新集镇政府10150元。2007年12月5日，六合区发展和改革局向南京市国土资源局六合分局、六合区建设局、六合区环保局发放文件，请上述单位协助原告办理相应的建设手续。此后，因政策调整，原告一直未能办理土地出让手续。此后，因六合区区划调整，原新集镇政府部分行政区域改为龙池街道办事处，案涉土地就在该区域内。原告认为无法办理土地出让手续损害了其权益，责任在被告，于2015年10月提起信访，被告作出答复，原告信访事项属历史遗留问题，原告主张的补偿无政策依据，属无理诉求，不予采纳。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，协议书、六合发改局文件、新集镇政府与都城公司结算情况、信访事件处理意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应按约履行各自的义务。本案中，原告与被告签订协议书约定被告将集体土地使用权转让给原告，并实际将土地交付给原告使用。此后，虽因政策调整导致原告无法办理土地出让手续，但协议书中明确约定该手续由原告自行办理，且相关费用由原告负担，被告仅负有配合义务，从2007年六合发改局发出的文件可以看出，当时被告已为原告提供相应的手续。因此，协议书中被告的义务已履行完毕，并不存在违约行为，该协议亦不具备解除事由，原告主张解除协议的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。同理，对原告提出的赔偿请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告南京都城建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费48970元，减半收取计24485元，由原告南京都城建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费48970元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年四月十八日
书记员 周平
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初475号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人畅玉程，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市建邺区。1998年9月4日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元；2008年11月13日因犯盗窃罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元；2010年11月因盗窃被行政拘留十四日；2011年9月16日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年3月20日犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法判处拘役三个月，罚金人民币1000元；于2016年12月28日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，于2017年2月5日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人畅玉程犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7、8月间，被告人畅玉程在本市秦淮区、雨花台区盗窃现金、电动车、存储卡等财物，共计价值人民币11180元，具体分述如下：
1.2017年7月20日，被告人畅玉程在本市秦淮区xx动漫城，趁店内员工熟睡之际，盗窃吧台内侧抽屉里的现金人民币5000元。
2.2017年8月20日,被告人畅玉程在本市雨花台区应天大街619号虹悦城附近路旁,盗窃被害人严正祥停放在此的电动车一辆，车内放有cf存储卡60张。经鉴定，上述车辆价值人民币2152元，cf存储卡价值人民币4028元。
另查明，案发后，被盗电动车已追回发还被害人。
被告人畅玉程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人畅玉程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人畅玉程归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人畅玉程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人畅玉程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人畅玉程赔偿被害单位南京市秦淮区船板巷闵龙达动漫城经济损失5000元；赔偿被害人严正祥经济损失4028元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十二月五日
书记员 刘梦婷
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第444号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷、张小梅，法务专员。
被告：梁军，男。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告梁军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年五月五日
书 记 员 钟美芳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第264号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人郭亮，男，1981年2月16日生，汉族，小学文化，个体经营户。2015年5月18日因涉嫌强奸罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人郭亮犯强奸罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年5月17日22时许，被告人郭亮发现被害人仲某独自一人在南京市栖霞区迈尧路某酒店附近的路边哭泣，便上前搭讪将仲某带去吃饭，后提出帮仲某开宾馆住宿。次日0时许，郭亮将仲某带至南京市栖霞区某招待所8202房间住宿，以帮仲某将行李送进房间为由进入该房间，后采用捂嘴、言语威胁的手段，将仲某强奸。
当日凌晨1时许，被害人仲某回到自己的暂住处，将自己被他人强奸一事告诉其男友黄某，黄某电话报警。当日10时许，公安人员将被告人郭亮抓获。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理中亦无异议，并有被告人郭亮的供述和辩解、被害人仲某的陈述、证人周某、黄某、冯某、马某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、刑事摄影照片、辨认笔录、检查笔录、物证检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人郭亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护妇女性权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴 蕾
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00144号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院
被告人翟某某，男，1965年9月16日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局变更为取保候审。2014年6月9日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅、张守海出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2014年2月1日晚，被告人翟某某在砀山县赵屯镇蒋庄行政村朱庄村与被害人陈某某发生纠纷继而厮打。期间，翟某某将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某的伤情属轻伤。案发后，双方达成赔偿协议。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人翟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翟某某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年2月1日晚，在砀山县赵屯镇蒋庄行政村朱庄村，被告人翟某某的女儿翟某甲、女婿陈某发生家庭纠纷，翟某某与陈某的叔叔被害人陈某某前去劝解，两人因此发生争执，继而互相厮打，翟某某持砖块将陈某某左腿膝盖砸伤。经法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。
案发后，翟某某与陈某某达成赔偿协议，赔偿陈某某经济损失15万元，取得陈某某谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、户籍证明、犯罪嫌疑人归案经过，协议书、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（刑）鉴（活）字（2014）063号《人体损伤程度鉴定书》，证人张某某、陈某乙、陈某丙、李某甲的证言，被害人陈某某的陈述及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某与他人发生纠纷时，故意伤害被害人身体健康，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某当庭如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马君
二〇一四年六月十七日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初7号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，客户经理。
被告：陈喜山，住吉林省桦甸市。
被告：陈喜贵，住吉林省桦甸市。
被告：陈喜林，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告陈喜山、陈喜贵、陈喜林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇、被告陈喜贵、被告陈喜林到庭参加诉讼，被告陈喜山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈喜山偿还借款本金29609.12元；偿还利息7571.61元，本息合计37180.73元，并判令自2017年11月21日至实际给付之日的利息按照本金29609.12元、中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上上浮50%另行计算；2.判令被告陈喜贵、陈喜林为陈喜山的借款在45000元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2012年9月28日，我行与农户陈喜山、陈喜贵、陈喜林签订了《农户贷款借款合同》，约定我行可以向陈喜山发放农户生产费用贷款30000元、并约定由陈喜贵、陈喜林为陈喜山的借款承担连带保证责任。合同约定陈喜山的借款可以在2012年9月28日至2015年9月27日之间循环使用，但单笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2014年12月20日，按照合同的约定，借款人陈喜山向我行自助循环借款30000元，该笔借款2015年12月19日到期。2016年6月13日偿还本金59.56元，2016年8月13日偿还本金231.22元，2016年12月16日偿还本金100.10元，尚欠本金29609.12元。目前，此笔贷款已经逾期，截止到2017年11月20日，借款人陈喜山已欠我行借款本息合计37180.73元。
陈喜山未作答辩。
陈喜贵、陈喜林共同辩称，农业银行应向陈喜山主张权利，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，农业银行与陈喜山、陈喜贵、陈喜林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人陈喜山可以在30000元的借款本金额度内向农业银行申请借款。合同约定陈喜山的借款可以在2012年9月28日至2015年9月27日之间循环使用，单笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。陈喜贵、陈喜林为借款在45000元范围内为借款承担最高额连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年12月20日，陈喜山向农业银行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年12月19日。2016年6月13日陈喜山偿还借款本金59.56元，2016年8月13日陈喜山偿还借款本金231.22元，2016年12月16日陈喜山偿还本金100.10元。
本院认为：农业银行与陈喜山之间存在借款合同的法律关系，在农业银行按约提供贷款后，陈喜山亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息。农业银行计算的利息数额不违反法律规定及双方的约定，本院对农业银行主张的借款本金和利息数额予以认定，故农业银行要求陈喜山还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。陈喜贵、陈喜林以保证人身份在农业银行与陈喜山签订的《农户贷款借款合同》上签字按印，陈喜贵、陈喜林与农业银行之间形成了保证合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，陈喜贵、陈喜林按约定应在45000元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈喜山追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜山于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29609.12元；
二、被告陈喜山于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息7571.61元，2017年11月21日至实际履行之日的利息，按本金29609.12元、中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的基础上上浮50%，给付时另行计算；
三、被告陈喜贵、陈喜林对上述第一、二项内容在45000元范围内承担连带保证责任，被告陈喜贵、陈喜林承担保证责任后有权向被告陈喜山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取365元，由被告陈喜山、陈喜贵、陈喜林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一八年二月一日
书记员 甘冬梅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2206号
原告：王殿臣，男，1967年6月12日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：代春波，男，1972年1月17日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李铁岩，男，1969年11月3日出生，住所地泰来县。
原告王殿臣与被告代春波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王殿臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王殿臣撤回起诉处理。
审判员 金丰红
二〇一七年十二月六日
书记员 邹 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保152号
申请人：衡阳凯恒商品混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被申请人：吕阶林，男。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民,该公司执行董事。
原告衡阳凯恒商品混凝土有限公司诉被告吕阶林买卖合同纠纷一案，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕阶林的银行账户存款120000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人吕阶林的价值120000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕阶林的银行存款120000元或查封、冻结、扣押被申请人吕阶林价值120000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 琛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐桂红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐桂红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐桂红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,381.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,381.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1761号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告卢莉。
被告郑文清。
被告郑霖。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告卢莉、郑文清、郑霖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山到庭参加诉讼，被告卢莉、郑文清、郑霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年2月14日，被告卢莉、郑文清作为借款人，被告郑霖作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币250000元；约定期限为18个月，即从2012年2月14日至2013年8月14日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告卢莉、郑文清并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金144610.97元及支付利息31289.02元。为此，请求判令：1、被告卢莉、郑文清偿还借款本金105389.03元给原告；2、被告卢莉、郑文清支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年4月14日被告所欠利息合计为38200.99元）；3、被告郑霖对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告卢莉、郑文清的身份证、结婚证以及个体工商户营业执照，证明借款人卢莉、郑文清的身份情况；
3、被告郑霖身份证复印件，证明保证人郑霖的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年4月14日）。
被告卢莉、郑文清、郑霖无答辩。
被告卢莉、郑文清、郑霖在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年2月14日，被告卢莉、郑文清作为借款人，被告郑霖作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为250000元，借款期限为18个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分18期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告卢莉、郑文清发放贷款。被告卢莉、郑文清借款逾期却未还清借款本息，至2014年4月14日，尚欠借款本金105389.03元，利息38200.99元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告卢莉、郑文清、郑霖签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告卢莉、郑文清借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告卢莉、郑文清偿还尚欠原告的借款本金105389.03元及利息（至2014年4月14日尚欠利息38200.99元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告郑霖应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告卢莉、郑文清借款债务承担连带保证责任；原告请求被告郑霖对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢莉、郑文清偿还借款本金105389.03元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告卢莉、郑文清支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年4月14日止的利息为38200.99元，之后的利息从2014年4月15日起，以105389.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告郑霖对被告卢莉、郑文清应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费3107元（原告已预交），由被告卢莉、郑文清负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3107元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1761号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告卢莉，女，1984年11月13日出生，汉族，住广西北流市。
被告郑文清，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑霖，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告卢莉、郑文清、郑霖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山到庭参加诉讼,被告卢莉、郑文清、郑霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年2月14日，被告卢莉、郑文清作为借款人，被告郑霖作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币250000元；约定期限为18个月，即从2012年2月14日至2013年8月14日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告卢莉、郑文清并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金144610.97元及支付利息31289.02元。为此，请求判令：1、被告卢莉、郑文清偿还借款本金105389.03元给原告；2、被告卢莉、郑文清支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年4月14日被告所欠利息合计为38200.99元）；3、被告郑霖对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告卢莉、郑文清的身份证、结婚证以及个体工商户营业执照，证明借款人卢莉、郑文清的身份情况；
3、被告郑霖身份证复印件，证明保证人郑霖的身份情况；
4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年4月14日）。
被告卢莉、郑文清、郑霖无答辩。
被告卢莉、郑文清、郑霖在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年2月14日，被告卢莉、郑文清作为借款人，被告郑霖作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012021400495的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为250000元，借款期限为18个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分18期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告卢莉、郑文清发放贷款。被告卢莉、郑文清借款逾期却未还清借款本息，至2014年4月14日，尚欠借款本金105389.03元，利息38200.99元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告卢莉、郑文清、郑霖签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告卢莉、郑文清借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告卢莉、郑文清偿还尚欠原告的借款本金105389.03元及利息（至2014年4月14日尚欠利息38200.99元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告郑霖应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告卢莉、郑文清借款债务承担连带保证责任；原告请求被告郑霖对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢莉、郑文清偿还借款本金105389.03元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告卢莉、郑文清支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年4月14日止的利息为38200.99元，之后的利息从2014年4月15日起，以105389.03元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告郑霖对被告卢莉、郑文清应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费3107元（原告已预交），由被告卢莉、郑文清负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3107元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴 妮
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审71号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王细力，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被申请人蒋小兰，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，现住新邵县，系王细力之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日对被申请执行人王细力、蒋小兰作出的巨卫计征决字（2017)第D142号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人王细力、蒋小兰作出的巨卫计征决字（2017)第D142号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人王细力、蒋小兰于2015年3月17日生育了第三个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的二份证人证言及王细力、蒋小兰的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年8月23日向被申请执行人王细力、蒋小兰送达了巨卫计征告知字（2017）第D142号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人王细力、蒋小兰无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人王细力、蒋小兰的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出了巨卫计征决字（2017)第D142号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对王细力征收社会抚养费7509元，对蒋小兰征收社会抚养费7509元，合计征收15018元。在法定时间内被申请执行人王细力、蒋小兰未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人王细力、蒋小兰没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王细力、蒋小兰作出的巨卫计征决字（2017)第D142号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请执行人王细力、蒋小兰在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王细力缴纳社会抚养费7509元，蒋小兰缴纳社会抚养费7509元，合计征收15018元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一八年三月十五日
书记员 廖 霞