福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2635号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：傅帅金，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部，住所地福建省邵武市熙春路天福新村7-8栋。
代表人：苏文龙，该公司经理。
被申请人(一审被告）：卓向新，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省邵武市。
再审申请人傅帅金因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武营销服务部（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅帅金申请再审称：(一)原一、二审判决认定事实的依据是缺乏科学性的法医鉴定，导致判决错误。原一审法院依据其委托福建正大司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第249号《法医临床鉴定意见书》（下称《意见书》）作出的鉴定意见，认定傅帅金的误工期为150日是错误的。福建正大司法鉴定所提供给一审法院的《回复函》证明，其鉴定结论参照的依据是《中华人民共和国公共安全行业标准，GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）9.1脊柱骨折[T08.X051]9.1.1非手术治疗：误工45-150日。但该鉴定结论却没有根据该《评定规范》附录A”判断基准的补充”规定作为鉴定依据，附录A.2规定：本标准中的”误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。”A.6规定：”误工期、护理期、营养期”原则上不超过24个月。说明福建正大司法鉴定所在对傅帅金进行误工期评定时，没有将傅帅金的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素纳入评定范围，而是机械照搬了一般性期限。因此，该鉴定结论是不客观不科学不符合实际情况的，不能作为计算傅帅金损失的标准依据。《意见书》第4页的评定理由，既解释了傅帅金因卓向新造成的机动车交通事故而诱发自身糖尿病病情加剧，导致傅帅金无法进行手术治疗而采取非手术治疗的原因，也分析了傅帅金自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复不易等因素。2.傅帅金实际住院天数为350日，未超过《评定规范》附录A6设定的24个月期限，误工期应当按照实际住院天数计算。傅帅金一审提供的证据，即2014年2月20日在福州市第二医院门诊治疗的病历、2014年5月19日至21日、7月4日、9月3日在福建省立医院门诊治疗的病历、2014年7月16日在南平市第一医院门诊治疗的病历、2014年9月2日在南京军区福州总医院门诊治疗的病历及各医院的医疗收费票据、邵武市立医院住院期间的病程记录及出院医嘱等，以及卓向新出具的承诺书，可以证明傅帅金在入院治疗七个月后仍伤愈未合，甚至在2014年6月23日出院后仍辗转各大医院继续治疗，卓向新、联合保险公司在庭审均认可，一、二审法院亦采信。以上证据充分证明，鉴定结论并没有考虑傅帅金的实际伤情，其鉴定是不科学的，误工期的认定至少应当按照傅帅金在邵武市立医院的实际住院天数即350日计算。3.依照350日误工期计算，傅帅金的相关费用应为：误工费37888.2元（39512元/年÷365天×350天）；护理费37888.2元（39512元/年÷365天×350天）；住院伙食补助费7000元（20元/天×350天）；营养费7000元（20元/天×350天）。
二审法院驳回傅帅金要求卓向金、联合保险公司支付住院器材费的请求错误。从傅帅金提供的邵武市立医院主任医师提供的疾病证明书可以证明，傅帅金治疗期间购买的护腰带、藿香正气水、速效止泻胶囊、祛痱一擦灵、椅子、纸尿裤、坐垫等住院器材作为傅帅金住院治疗期间的辅助用品，其费用共计304元应当由联合保险公司、卓向新承担。
(三)福建正大司法鉴定所作出的鉴定意见并未推翻第一次的鉴定意见，因此傅帅金因本案支付的二次鉴定费、交通费、住宿费均应由卓向新、联合保险公司承担。综上所述，傅帅金特向本院申请再审。请求依法改判或指令再审，并支持傅帅金对卓向新、联合保险公司承担二次鉴定费、交通费、住宿费及住院器材费的请求。
本院认为，1、关于误工期的认定问题。傅帅金住院治疗结束后先后经过两次鉴定，第一次系联合保险公司申请对傅帅金的医疗费中的非医保费用、非对症用药及误工期进行鉴定，福建晟蓝司法鉴定所鉴定结论为：1.傅帅金因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折，误工期评定为180日……但傅帅金对上述鉴定结论中的误工期及非对症用药费用提出异议，并申请重新鉴定，经卓向新、联合保险公司同意，邵武市人民法院摇号抽签确定由福建正大司法鉴定所重新鉴定，本次鉴定结论为：1.傅帅金的误工期建议评定为150日……因傅帅金对该鉴定结论的误工期150日又提出异议，福建正大司法鉴定所出具《回复函》一份，说明傅帅金的伤情，因其原有糖尿病，不便行手术治疗，误工期建议评定为最高150日，傅帅金本身原有的疾病治疗无法相加。因福建正大司法鉴定所具备相关鉴定资质，鉴定人员具有相关从业资格，鉴定程序合法，故该鉴定结论应予以采信。因此，原审判决认定傅帅金的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按150天计算并无不当。
2.关于重新鉴定费用的承担问题。第二次鉴定系由傅帅金提出申请，该鉴定结论并未推翻第一次的鉴定结论，相反，对傅帅金更为不利，且在重新鉴定前，邵武市人民法院于2015年6月26日向傅帅金释明了鉴定费用的承担和申请重新鉴定的法律后果，即重新鉴定产生的费用须由傅帅金承担，重新鉴定的结论只要没有违反法律规定的情形，均应予采信，傅帅金在该份笔录上有签字和捺印。故原审法院认定第二次鉴定产生的鉴定费1400元、交通费426元、住宿费257元均由傅帅金承担，亦无不当。
3、关于住院辅助器材费用的问题。在一审审理中傅帅金未提供相关医嘱证明其住院治疗期间需使用上述物品。二审审理期间，傅帅金补充提供的邵武市立医院主任医师2016年2月2日的医嘱及建议载明傅帅金治疗期间需使用护腰带、纸尿裤、坐垫、藿香正气水、速效止泻胶囊、祛痱一擦灵等物品，但傅帅金是2014年6月23日出院，事后出具的医嘱建议超过举证期限，且傅帅金提供的上述物品的相关票据部分仅为收款收据，无正规发票，无购买使用人。故原审法院不予支持傅帅金住院辅助器材费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅帅金的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 覃 丹
书 记 员 陈 思
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。