wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初359号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。
法定代表人杜林，董事长。
委托诉讼代理人龙彦波，男，住虎林市虎林镇。
被告牟川东，男，住虎林市东方红林业局。
被告王庆东，男，现下落不明。
被告孙金，男,住双鸭山市宝清县。
被告刘林，男，住虎林市虎林镇八五四农场。
被告周维兵，男，住虎林市八五四农场。
被告武志国，男，住虎林市东方红林业局。
被告郎国福，男，住虎林市八五四农场。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告牟川东、王庆东、孙金、刘林、周维兵、武志国、郎国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告孙金、武志国到庭参加诉讼，被告王庆东经本院公告送达开庭传票、被告牟川东、刘林、周维兵、郎国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告牟川东偿还原告借款本金人民币200000元、利息60282.98元，本息合计260282.98元（利息计算至2017年1月6日）及后期全部利息；2.要求被告王庆东、孙金、刘林、周维兵、武志国、郎国福承担连带保证责任；3.要求七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，牟川东在原告处借款人民币200000元，双方约定借期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2015年1月8日，其他被告为连带责任保证人。借款人未按约定及时偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告牟川东、王庆东、刘林、周维兵、郎国福未出庭，未发表答辩意见。
被告孙金辩称，担保属实。
被告武志国辩称，担保属实。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、2014年1月10日农户联保借款合同一份，证据2、2014年1月10日借款凭证一份，被告孙金、武志国对原告提交的以上证据真实性无异议，被告牟川东、王庆东、刘林、周维兵、郎国福未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告牟川东、王庆东、孙金、刘林、周维兵、武志国、郎国福于2014年1月10日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定联保小组成员在自愿为小组其他成员在原告处发生或连续发生的贷款承担连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等，还款方式为利随本清。牟川东于2014年1月10日在原告处借款人民币200000元，双方约定还款期限为2015年1月8日，借期内月利率8.4075‰，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，原告于2014年1月10日将200000元发放给牟川东。被告牟川东未按期偿还借款本息。原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告牟川东、王庆东、孙金、刘林、周维兵、武志国、郎国福自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银�股份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告牟川东应当按照合同约定及时履行还款义务。牟川东未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付原告逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟川东于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息60282.98元，本息合计260282.98元（利息计算至2017年1月6日）；并自2017年1月7日起继续按本金200000元、月利率12.61125‰给付利息至借款清偿之日止。
二、被告王庆东、孙金、刘林、周维兵、武志国、郎国福对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元、公告费（以实际发生数额为准）由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审�判长苑红梅
人民陪审员 李金芝
人民陪审员 孙丽华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 丛义广
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9504号
原告黄芬芬，女，1983年4月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄瑞成，男，1983年10月30日出生，汉族，住南安市。
原告黄芬芬诉与被告黄瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月21日公开开庭。原告黄芬芬到庭参加诉讼，被告黄瑞成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄芬芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还尚未还清的借款人民币41900元及逾期付款利息2985元（暂计至2016年11月30日）；2、判令被告向原告支付因撤诉产生的诉讼费用人民币487元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年间，被告多次向原告借款合计人民币95800元整。经原告催讨，仅归还其中48900元。2015年1月，原告向南安市人民法院提起诉讼，要求被告偿还剩余借款人民币46900元。经双方协商，被告同意于2015年3月10日前归还16900元，于2015年5月31日前还清借款，但要求原告撤诉，由被告承担诉讼费用。在被告出具承诺书后，原告办理了撤诉手续，但时至今日，被告仅归还人民币5000元。原告要求被告还清剩余借款计人民币41900元及按照同期银行贷款基准利率4.75%（年）计算产生的逾期还款利息2985元（从2015年5月31日起，暂计至2016年11月30日）；要求被告支付原告因撤诉承担的诉讼费用487元；两项合计人民币45372元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄瑞成未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年2月4日出具承诺书一份交由原告收执，确认如下内容：被告向原告共借款95800元，已经归还48900元，尚欠46900元；承诺于2015年3月10日内归还16900元，余款于2015年5月31日前还清；还承诺原告曾向本院提起诉讼后撤回起诉花费的诉讼费由被告承担，等等。出具承诺书后，被告仅偿还5000元，余款至今未能还款。另查，原告曾于2015年提起本案诉讼，后又撤回起诉，花费了诉讼费487元。上述事实，有被告亲笔出具的承诺书一份及（2015）南民初字第1009号民事裁定书一份为证。承诺书是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。民事裁定书是本院依法制作的，依法亦可以认定。
本院认为，被告向原告借款95800元，偿还了53900元，尚欠41900元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的承诺书一张为证，依法可以认定。现被告承诺的还款期限已经届满。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款，理据充分，可以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算。原告曾提起本案诉讼后撤回起诉，花费了诉讼费487元，被告自愿同意为原告承担上述费用，该约定不违反法律规定，合法有效，原告请求被告支付上述费用，亦可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞成应于本判决生效后十日内偿还原告黄芬芬借款41900元及利息（自2016年11月22日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告黄瑞成应于本判决生效后十日内支付原告黄芬芬诉讼费487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由由被告黄瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢小琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第549号
原告蔡国强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××1013。
委托代理人黄云，系广东常正律师事务所律师。
委托代理人欧浩霖。
被告蔡惠新，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××3359。
被告刘炼，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××0021。
原告蔡国强诉被告蔡惠新、刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡国强的委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告蔡惠新、刘炼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡国强诉称，二被告是夫妻关系，2014年10月28日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，约定于2015年1月28日还清借款，如逾期愿意每日按全部借款金额的5%作为违约金支付给原告。在约定还款期过后两被告一直没有归还借款，原告多次向两被告催讨，时至今日，两被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告归还到期借款人民币30万元，以及以此数额为基数按照同期人民银行贷款利率标准的四倍计算自2015年1月29日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至起诉日违约金为28224元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡惠新和刘炼没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告蔡国强和被告蔡惠新以及被告刘炼于2014年10月28日签订借款协议一份，约定二被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限为三个月，从2014年10月28日至2015年1月28日为止，如逾期还款，被告愿意每日按照全部借款金额的5%支付违约金。同日，二被告向原告出具“借据证明”一份，确认收到了原告支付的现金借款300000元。后原告以被告没有偿还任何借款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告蔡国强陈述原、被告之间是朋友关系，是通过现金的方式一次性支付了借款给被告，之后没有进行任何还款，另原告当庭提交了结婚证复印件，并陈述该份资料是二被告借款时提交。
以上事实有一张借款协议、借据证明、结婚证复印件以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告蔡惠新、被告刘炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告蔡惠新、被告刘炼向原告蔡国强借款300000元的事实有被告蔡惠新、被告刘炼亲笔签名的借款协议、借据证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告蔡惠新、被告刘炼作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告蔡惠新、被告刘炼未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告蔡惠新、被告刘炼应当偿还原告蔡国强借款300000元。至于借款利息，双方约定的违约金已经超过银行同期贷款利率的四倍，违反了法律规定，超过部分不予支持。二被告应当从逾期还款之日即2015年1月29日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金计算直至借款实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
限被告蔡惠新、被告刘炼于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡国强借款300000元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金以300000元借款为本金，从2015年1月29日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至借款实际清偿之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6224元，由被告蔡惠新、被告刘炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终780号
上诉人(原审被告）：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
委托诉讼代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：剪维，男，1983年7月13日出生，
回族。
被上诉人（原审原告）：彭行，男，1987年1月15日出生，土家族。
委托诉讼�理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人湖南龙山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人彭行辞退争议纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初1427号民事判决；
二、本案发回湖南省龙山县人民法院重审。
上诉人湖南龙山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一八年二月六日
书记员 闵 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1245号
申请执行人：吕鹏飞，男，1981年11月19日生，住磐石市。
被执行人：门红丹，女，1986年5月4日生，住磐石市。
申请执行人吕鹏飞与被执行人门红丹离婚纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕鹏飞于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人门红丹送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1245号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初293号
原告：包头市鹏博钢丝绳有限责任公司。
法定代表人：张艳，经理。
委托诉讼代理人：赵惠耀，男，该公司员工。
被告：包头市鑫源腾盛物资有限公司。
法定代表人：冀泽亮，总经理。
原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司与被告包头市鑫源腾盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司已预交），由原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司负担25元。
审判员谢莉
二〇一八年三月二日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初293号原告：包头市鹏博钢丝绳有限责任公司。法定代表人：张艳，经理。委托诉讼代理人：赵惠耀，男，该公司员工。被告：包头市鑫源腾盛物资有限公司。法定代表人：冀泽亮，总经理。原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司与被告包头市鑫源腾盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司已预交），由原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司负担25元。审判员谢莉二〇一八年三月二日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2961号
原告尹建明，男，1960年4月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
委托代理人白林，系内蒙古弘森律师事务所律师
委托代理人赵强，系内蒙古弘森律师事务所律师。
被告秦悦光，男，1957年10月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市。
原告尹建明诉被告秦悦光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹建明的委托代理人赵强，被告秦悦光的委托代理人杜明斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建明诉称，2015年4月13日被告秦悦光向原告尹建明出具欠条一张，向原告借款10万元，被告在欠条中承诺保证5个月内还清全部借款，到期后被告未按照承诺约定还清借款，后经原告多次索要，被告至今未能给付。故诉至法院要求被告秦悦光偿还原告10万元并承担本案诉讼费用。
被告秦悦光辩称，欠条虽为我本人书写，但原被告之间没有真实发生过借贷关系，该笔欠款实际是我打麻将所欠他人赌债，经三方协商，将该笔债权转让给原告，由我为原告写下的欠条。现我身患重病，也无力偿还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2015年4月13日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到尹建明人民币壹拾万元整，此款保证在五个月内还清。欠款人：秦悦光”。欠款到期后，被告未予偿还。原告故诉至本院，要求被告偿还10万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为，欠条是主张债务关系的要件。被告为原告亲笔书写欠条是其真实意思表示，应视为对于该债务的认可。被告辩称该债务为赌债且系他人转让债权导致，并未向法庭提供相应证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦悦光于本判决生效之日起三十日之内偿还原告尹建明欠款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交）由被告秦悦光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审743号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人虞亦盛，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]204号行政处罚决�确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]204号行政处罚决定，并于2017年2月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]204号行政处罚决定第一项内容�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月十四日
代书 记员 章 彬
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执640号
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔05民终593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡 兵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4659号
罪犯陶占良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）顺刑初字第27号刑事判决，以被告人陶占良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币50万元。被告人陶占良不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）保刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶占良在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶占良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年8月2日起至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执77号
申请执行人杜三学，男，汉族，1967年1月7日出生，住西华县。
被执行人赵云山，男，汉族，1956年12月26日出生，住西华县。
杜三学、赵云山诉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1405号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人杜三学以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初1405号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年七月三日
书记员 黄相奎
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执393号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人刘显波，男，该单位工作人员。
被执行人杨龙，男，1964年07月02日出生，汉族，农民，住方正县德善乡丰裕村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初838号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议协议，即：“被执行人杨龙给付申请人本息合计人民币45.000.00元（含申请执行费），剩余部分申请人放弃权利。自2017年开始于每年的11月30日偿还15.000.00元，三年还清。”执行和解协议达成后，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，正在履行中，且申请人申请本案本次执行程序终结，本院应依法准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执393号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人刘显波，男，该单位工作人员。被执行人杨龙，男，1964年07月02日出生，汉族，农民，住方正县德善乡丰裕村。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初838号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议协议，即：“被执行人杨龙给付申请人本息合计人民币45.000.00元（含申请执行费），剩余部分申请人放弃权利。自2017年开始于每年的11月30日偿还15.000.00元，三年还清。”执行和解协议达成后，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：双方当事人已达成执行和解协议，正在履行中，且申请人申请本案本次执行程序终结，本院应依法准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一七年九月十一日书记员  赵 辉
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初446号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人石玉荣，男，1957年8月6日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化程度，江汉油田某研究所退休职工，住荆州市沙市区。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人石玉荣未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人石玉荣犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人石玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年6月15日20时07分许，被告人石玉荣酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型客车，沿荆州市荆州经济技术开发区江津东路由东向西行驶至豉湖路路口时，被荆州市公安局交通管理局三大队民警查获。民警现场对石玉荣进行呼气式酒精测试，结果为101.3mg/100ml。随后，民警将石玉荣带至荆州市公安局交通管理局三大队，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州长江法医司法鉴定所进行血液乙醇含量检测。经鉴定，送检
石玉荣静脉血样中检出乙醇，含量为136.4mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人石玉荣醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人石玉荣在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片、抽取血液样本照片及视频监控刻录光盘，提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，证人沈某的证词，荆州长江法医司法鉴定所[2017]毒鉴字第133号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人石玉荣的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉荣违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人石玉荣当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人石玉荣具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款第二项、第七十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用
法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下:
被告人石玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更287号
罪犯穆国建，男，1979年出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2015年7月29日作出（2015）吉刑初字第50号刑事判决，认定被告人穆国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又七个月（刑期自2015年1月20日至2020年8月19日止），并处罚金5000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯穆国建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯穆国建在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年4月、9月、12月、2017年3月、6月获得监狱表扬；2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯穆国建犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯穆国建所犯罪行系毒品犯罪，社会危害性极大，且未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯穆国建减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王超房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与王超签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与王超将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2011年11月5日后一年，即至2012年11月4日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2012年11月4日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月二十七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。法定代表人：王吉东，该公司总经理。委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：范绪婷，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超。再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王超房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海创公司申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。一、双方签订案涉《商品房买卖合同》时均已明知存在消防新政，进而约定《商品房买卖合同》第15条，该约定不违反法律强制性规定，也符合意思自治原则，属于有效合同。消防新政系国家法律政策的变动，非海创公司的过错，消防新政影响办证不应归责于海创公司。二、海创公司与案涉工程施工方决算工程款，于2013年11月26日取得《已办理竣工结算书备案的函》，取得该函的前提条件是消防验收合格，但2011年3月14日至2012年12月4日受到消防新政的影响，致使消防验收无法进行。故工程决算、取得《已办理竣工结算书备案的函》亦受到消防新政的影响，该消防新政的影响期间应当扣除。扣除消防新政的影响期间后，没有超出《商品房买卖合同》第15条约定的一年期间，故无法申请初始登记、不能办理产权证的原因是消防新政的影响，影响期间应当予以扣除。综上，海创公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于海创公司提出系因消防新政变动影响房屋办证，按照合同约定其不应该承担责任的问题。海创公司所称的消防”新政”（即公消[2011]65号《通知》）发布于2011年3月14日。在该消防通知发布后，海创公司才与王超签订了案涉《商品房买卖合同》。海创公司作为专业的房地产开发企业，对消防”新政”是否会影响房屋产权办理应有合理预判，然而海创公司在明知消防”新政”内容的情况下，自愿与王超将办证期限约定为房屋交付使用后一年内，海创公司理应依约履行，逾期办证就应承担民事责任。也就是说，消防”新政”非海创公司履行合同过程中不可预知的、可影响办证期限的因素。至于海创公司主张消防”新政”实际对办证期限产生了影响一节，一审庭审时，海创公司提交了《关于高新园区海创中冶焦耐项目工程一、二、三、四标段已办理竣工结算书备案的函》（以下简称《已办理竣工结算书备案的函》），拟证明因2010年6月1日起执行的《大连市建设工程造价计价监督规定》（以下简称”工程造价新政”）的实施，案涉工程取得《已办理竣工结算书备案的函》方能办理竣工验收备案表，再行初始登记，办理产权证。但综合本案查明事实，合同约定的办理产权证期间为房屋交付次日2011年11月5日后一年，即至2012年11月4日。但海创公司提交的《已办理竣工结算书备案的函》载明的出具日期为2013年11月26日，晚于合同约定办理产权证截止时间（2012年11月4日），故可认定海创公司未能在约定办证期限内取得《已办理竣工结算书备案的函》。且海创公司主张的”工程造价新政”实施时间为2010年6月1日，早于案涉合同签订时间。海创公司在签订案涉合同之前就知道”工程造价新政”已经实施，会影响到工程竣工验收备案，进而可能影响合同的履行，即海创公司在签订合同时对”工程造价新政”可能会影响到合同的履行是明知的，但其仍然在合同中约定自房屋交付使用后一年内办理产权证，说明海创公司已充分考虑到”工程造价新政”对合同履行的影响可以排除。也就是说，”工程造价新政”亦非案涉合同签订后不可预知的导致办证迟延的因素。又因海创公司自述其与案涉工程施工方决算了工程款才能取得《已办理竣工结算书备案的函》，由此可知，是因海创公司原因导致逾期取得竣工验收备案必需的《已办理竣工结算书备案的函》。故即使如海创公司所述，案涉房屋消防验收延迟受到消防”新政”影响，但案涉工程中部分楼于2013年6月完成消防备案后，因海创公司此时未能取得《已办理竣工结算书备案的函》，亦不能进行竣工验收备案，进而无法申请初始登记，不能办理产权证。故海创公司主张消防”新政”实施期间应从合同约定的海创公司办证期间扣除，无充分的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连海创房地产开发有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月二十七日书记员张丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13184号
原告：上海灿航实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄健，总经理。
被告：山东万平恒通建设有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：李广耀。
被告：山东万平恒通建设有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：刘彦国，负责人。
本院在审理原告上海灿航实业有限公司诉被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海灿航实业有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司及其下属分支机构银行存款14,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海灿航实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司、山东万平恒通建设有限公司及其下属分支机构银行存款14,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初546号
原告：李文涛，男，汉族，1985年6月8日出生，住北京市东城区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告李文涛（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，维修入户门达正常使用标准，冲抵物业费至取得房产证为止；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续，并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款（680042元）每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元1405号房屋一套，房屋总价款为670681元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告冲抵物业费的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年1月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告李文涛完成凤凰城136幢1单元1405号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款670681元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年1月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为442元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张士豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执732号
申请执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
被执行人：吉林松花江典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟，该公司董事长。
申请执行人吉林华业房地产开发有限公司与吉林松花江典当有限责任公司民间借贷执行一案，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终400号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为9761746.77元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产登记信息,本院于2017年6月19日查封被执行人名下×××东风牌车辆的车籍，但未实际控制该车。本院于2017年12月9日依法将被执行人纳入试行被执行人名单。经询问，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议决定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终400号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜宇航
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1777号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所：北安市。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：钱丽丽，女，1981年10月7日出生，住黑龙江省北安市建设农场。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告钱丽丽借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1450号
申请执行人王如飞。
被执行人潘二延。
本院在执行申请执行人王如飞与被执行人潘二延加工合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初859号
原告：刘洪涛，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：裴峰章，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：臧家芹，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘洪涛与被告裴峰章、臧家芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪涛到庭参加诉讼，被告裴峰章、臧家芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金154000元；2.两被告偿还借款利息14778.67元（自借款逾期之日始至2017年5月按月息一分计算），其余利息计算至本息全部付清日止。事实和理由：自2015年12月1日开始，被告裴峰章分五次向原告借款共计本金154000元，借款利息按照月息一分计算。该五笔借款到期后，被告一直未予偿还。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。
案经送达，被告裴峰章、臧家芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告裴峰章与被告臧家芹系夫妻关系。被告裴峰章因经营需要于2014年7、8月份多次向原告刘洪涛借款，期间多次归还原告部分本金及利息，后双方经结算确认形成5次借款并由被告裴峰章给原告出具借条5份：2015年12月1日借款30000元，于2016年6月1日付清，按月息一分计息；2015年12月29日借款30000元，于2016年6月29日付清，按月息一分计息；2016年1月23日借款30000元，于2016年7月23日付清，按月息一分计息；2016年4月10日借款50000元，于2016年10月10日付清，按月息一分计息；2016年6月12日借款14000元，于2016年11月12日付清，按月息一分计息。上述被告裴峰章向原告刘洪涛共计借款154000元，借款的到期利息被告均已付清，借款本金经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借条等相互认证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条足以证明双方借贷关系成立，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告系夫妻关系，未能举证证明该借款系两被告的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求两被告支付借款本金154000元的主张，本院予以支持；原告主张两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，未超过法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿付借款本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴峰章、臧家芹于本判决生效后十日内偿还原告刘洪涛借款本金154000元；
二、被告裴峰章、臧家芹于本判决生效后十日内偿还原告刘洪涛资金占用期间的利息（共计5笔：1.以本金30000元为基数，按照年利率12%计息，自2016年6月2日起至借款本金付清日止；2.以本金30000元为基数，按照年利率12%计息，自2016年6月30日起至借款本金付清日止；3.以本金30000元为基数，按照年利率12%计息，自2016年7月24日起至借款本金付清日止；4.以本金50000元为基数，按照年利率12%计息，自2016年10月11日起至借款本金付清日止；5.以本金14000元为基数，按照年利率12%计息，自2016年11月13日起至借款本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，保全费1470元，共计3308元，由被告裴峰章、臧家芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘练常
二〇一七年七月五日
书记员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定性形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初859号原告：刘洪涛，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：裴峰章，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：臧家芹，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘洪涛与被告裴峰章、臧家芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪涛到庭参加诉讼，被告裴峰章、臧家芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金154000元；2.两被告偿还借款利息14778.67元（自借款逾期之日始至2017年5月按月息一分计算），其余利息计算至本息全部付清日止。事实和理由：自2015年12月1日开始，被告裴峰章分五次向原告借款共计本金154000元，借款利息按照月息一分计算。该五笔借款到期后，被告一直未予偿还。二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。案经送达，被告裴峰章、臧家芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴峰章与被告臧家芹系夫妻关系。被告裴峰章因经营需要于2014年7、8月份多次向原告刘洪涛借款，期间多次归还原告部分本金及利息，后双方经结算确认形成5次借款并由被告裴峰章给原告出具借条5份：2015年12月1日借款30000元，于2016年6月1日付清，按月息一分计息；2015年12月29日借款30000元，于2016年6月29日付清，按月息一分计息；2016年1月23日借款30000元，于2016年7月23日付清，按月息一分计息；2016年4月10日借款50000元，于2016年10月10日付清，按月息一分计息；2016年6月12日借款14000元，于2016年11月12日付清，按月息一分计息。上述被告裴峰章向原告刘洪涛共计借款154000元，借款的到期利息被告均已付清，借款本金经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述、借条等相互认证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条足以证明双方借贷关系成立，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，两被告系夫妻关系，未能举证证明该借款系两被告的个人债务，亦未举证证明存在上述规定中的特殊情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求两被告支付借款本金154000元的主张，本院予以支持；原告主张两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，未超过法律相关规定，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告偿付借款本金、利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴峰章、臧家芹于本判决生效后十日内偿还原告刘洪涛借款本金154000元；二、被告裴峰章、臧家芹于本判决生效后十日内偿还原告刘洪涛资金占用期间的利息（共计5笔：1.以本金30000元为基数，按照年利率12%计息，自2016年6月2日起至借款本金付清日止；2.以本金30000元为基数，按照年利率12%计息，自2016年6月30日起至借款本金付清日止；3.以本金30000元为基数，按照年利率12%计息，自2016年7月24日起至借款本金付清日止；4.以本金50000元为基数，按照年利率12%计息，自2016年10月11日起至借款本金付清日止；5.以本金14000元为基数，按照年利率12%计息，自2016年11月13日起至借款本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，保全费1470元，共计3308元，由被告裴峰章、臧家芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘练常二〇一七年七月五日书记员  安仲娜附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定性形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初324号
原告：中国水利水电第十二工程局有限公司，驻浙江省杭州市环城北路141号。
法定代表人：刘光华，总经理。
委托诉讼代理人：王亚敏，中国水利水电第十二工程局有限公司职工。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，驻江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，董事长
被告：天津振津工程集团有限公司，驻天津市河西区洞庭路五十二号。
法定代表人：李志伟。
被告：东营港建设投资有限责任公司，驻山东省东营市东营港经济开发区。
法定代表人：张宝山，董事长兼总经理。
本院在审理原告中国水利水电第十二工程局有限公司诉被告南京市水利建筑工程有限公司、天津振津工程集团有限公司、东营港建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国水利水电第十二工程局有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国水利水电第十二工程局有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国水利水电第十二工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费46438.26元，减半收取23219.13元，由原告中国水利水电第十二工程局有限公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年四月四日
书记员 刘 佳
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8450号
原告:徐殿鹏，男，1988年3月6日出生，住武威市。
被告：秦浩竣，男，1985年7月27日出生，住武威市。
原告徐殿鹏与被告秦浩竣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日受理后，依法适用简易程序,于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐殿鹏到庭参加诉讼，被告秦浩竣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐殿鹏向本院提出的诉讼请求：请求判令秦浩竣偿付借款165000元及逾期利息。事实与理由：2017年8月14日秦浩竣向原告借款190000元，出具借条一张。借款到期后，秦浩竣偿还借款25000元，剩余借款165000元未付。多次索款未果，遂原告提起诉讼。
被告未做答辩。
徐殿鹏围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为：对徐殿鹏提交的证据，秦浩竣因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。徐殿鹏提供的借条证明了秦浩竣借款的事实，客观真实，其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日，秦浩竣向徐殿鹏借款190000元，出具借条一张，借条内容载明：”今借到徐殿鹏人民币190000元，兹定于2017年8月19日前归还此笔借款”。借款到期后，秦浩竣偿还借款25000元，剩余165000元未付，徐殿鹏多次索款未果，遂提起诉讼。
本院认为，徐殿鹏与秦浩竣因民间借贷而形成的债权债务事实清楚、明确，依法应予保护，秦浩竣理应偿付徐殿鹏借款165000元，因徐殿鹏要求秦浩竣偿付逾期利息，双方约定在2017年8月19日前付清，借款到期秦浩竣未付清借款，徐殿鹏主张逾期利息的诉请依法予以支持。审理中，秦浩竣经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为属其对自己的诉讼权利自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦浩竣于本判决生效后30日内给付徐殿鹏借款165000元。逾期，利息自2017年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由秦浩竣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张生高
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦汉邦
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1666号
原告：清河县四宝绒毛厂，住所地清河县谢炉镇陈庄村。
负责人：李俊宝，男，1970年5月20日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告：湖州宏腾纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇迎春村。
法定代表人：朱建发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：朱建发，男，1961年6月13日出生，汉族，现住浙江省湖州市。
清河县四宝绒毛厂与湖州宏腾纺织有限公司、朱建发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告清河县四宝绒毛厂于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清河县四宝绒毛厂撤诉。
案件受理费5,830.0元，减半收取计2,915.0元。
审判员 霍红霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张长顺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第556号
原告：汪某某。
委托代理人：符某某。
被告：陈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地浙江省台州市××区环城东路××号。
负责人：柯某某。
委托代理人：茅某某。
原告汪某某与被告陈某某、中国××财产保险股份有限
公司台州市××支公司（以下简称保险××）为道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。依
法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进
行了审理。原告汪某某及其委托代理人詹炳海、被告陈某某、
被告保险××的委托代理人茅某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告汪某某起诉称：2009年7月15日，被告陈某某驾驶浙
j×××××号轻型普通货车从新前街道前洋村驶往牟村村，
行驶至新前街道××对出路段时与原告驾驶的自行车发生碰撞
，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定原、被
告均负事故的同等责任。据此，请求判令被告保险××在交强
险内赔偿原告10500元，被告陈某某与保险××在第三者责任险范围内赔偿原告其余损失35199.69元。
被告陈某某答辨称：按照保险××的意见。
被告保险××答辩称：我公司在交强险和商业险范围内
对合理损失项目按合同约定承担赔偿责任。医疗费应当剔除非
医保部分，医保范围内的为23751.65元。
原告汪某某在举证期限内提供了以下证据材料：
1、驾驶证、行驶证，以证明被告陈某某是合法驾驶的。
2、保险单，以证明肇事车辆投保在被告保险××处。
3、事故责任认定书，以证明事故责任。
4、车票，以证明原告的交通费用。
5、医疗诊断证明书，以证明原告误工时间及以后需要烤
瓷牙修复费用8000元。
6、病历、发票等，以证明原告住院情况及医疗费用。
7、医疗诊断证明书，以证明住院期间需一人护理，出院
后三个月需一人护理。
被告保险××提供了出险车辆信息表、保险条款，以证
明同等责任的免赔率为10%。
本院认证如下：经质证，对原告提供的证据1、2、3、4
、6和被告保险××提供的证据，当事人均无异议，本院予以
认定；对原告提供的证据5，二被告对误工时间无异议，对进
行烤瓷牙修复的合理性提出了异议，本院对误工时间予以认定
，至于烤瓷牙修复费用，根据本案情况宜待实际发生后处理，
因此本院不予认定；对原告提供的证据7，二被告对住院期间
护理需要无异议，但认为出院后仍需护理三个月不合理，主张按照一个月确定，本院认为，根据原告出院时的情况，要求护
理三个月明显过长，被告方的异议理由成立，本院予以采纳。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年7月15日晚上，被告陈某某驾驶浙j×××××号
轻型普通货车从新前街道前洋村驶往牟村村，21时06分行驶至
新前街道信用社对××路段××与对向在机动车××内骑行正
在左转弯的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、二
车损坏的交通事故。交警部门认定原、被告均负事故的同等责
任。原告经台州市第一人民医院诊断为脑挫裂伤伴左颞叶脑内
血肿、头皮挫伤、牙外伤，住院治疗27天，用去医疗费用2536
6.15元（其中乙类费用16264.60元、丙类费用115.80元），医
嘱住院期间需一人陪护、出院后休息六个月零一周、注意营养
。
浙j×××××号轻型厢式货车在被告保险××处投保了
机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责
任保险（保险条款约定负事故同等责任的免赔率为10%）。
原告因本次事故造成的合理损失有以下几项：
1、医疗费：原告支出的医疗费为25366.15元，被告方无
异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张840元有误，本院审查后
确认为810元（住院27天×30元／天）；
3、误工费：原告主张15265元有误，本院根据原告的住
院及休息时间确定为15194元（214天×71元／天）；
4、护理费：原告主张7080元过高，本院根据原告伤情确定为2520元（住院27天×60元／天＋出院后30天×30元／天）
；
5、交通费：原告主张252元，被告方无异议，本院予以
确认；
6、营养费：原告主张2000元过高，根据原告的伤情，本
院酌情确定为1000元；
7、财产损失：原告主张某某车、衣服损失500元，但未
提供证据，本院无法采信，考虑到事故中确实存在车辆损失，
本院酌情确定为200元；
上述各项损失合计为人民币45090.15元。事故发生后，
被告陈某某已赔偿原告15000元。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方
应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案
事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告因事故产生的
合理损失，被告陈某某应承担相应的赔偿责任。因浙j×××
××号货车已投保了强制险，因此被告陈某某应在强制险医疗
费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在强制险死亡伤残赔偿
限额内赔偿误工费15194元、护理费2520元、交通费252元，在
强制险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失200元，被告保险×
×根据强制险规定予以理赔，其余医药费15366.15元、住院伙
食补助费810元、营养费1000元由被告陈某某作为机动车方对
非机动车方承担60%的赔偿责任即10305.69元，被告保险××
在第三者责任险范围内扣除非医保费用乙类费用16264.60元×
5%＋丙类费用115.80元＝929.03元后为16247.12元×60%×（1－免赔率10%＝8773.44元。原告诉讼请求的合理部分，本院予
以支持。原告要求赔偿继续治疗费，根据原告的伤情，宜待实
际治疗后再行主张。原告要求赔偿精神抚慰金，根据原告的伤
情，结合司法实践，其请求不能成立，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《
中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿给原告汪某某因事故造成的损失384
71.69元（含已赔偿的15000元）。该款项中由被告中国××财
产保险股份有限公司台州市××支公司直接赔付给原告汪某某
保险金23471.69元，其余保险金13467.75元由其与投保人自行
结算。本项在判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告汪某某
负担98元，被告陈某某负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 员 牟宇立
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 牟奕静
仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保119号
申请人：裴小飞，男，汉族，1985年12月4日出生，居民身份证号码321081198512040031，住仪征市弘桥巷18号。
被申请人:吴大林，男，汉族，1986年10月26日出生，居民身份证号码321081198610263319，住仪征市香缇丽舍8栋405室。
被申请人：李娟，女，汉族，1987年9月19日出生，居民身份证号码321081198709190324，住仪征市香缇丽舍8栋405室。
申请人裴小飞与被申请人吴大林、李娟民间借贷纠纷，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对吴大林、李娟名下的财产在14万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人裴小飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人裴小飞提供的线索，对吴大林、李娟名下的财产在14万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1220元，由申请人裴小飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十二月五日
书记员 包莉莎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7352号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林街道办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人：王旭生，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄端伟，该支行职员。
被告：黄文福，男，1971年9月6日出生，汉族，住南安市，
被告：黄芋治，女，1971年6月5日出生，汉族，住南安市，
被告：黄金星，男，1970年2月2日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄文福、黄芋治、黄金星金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑开育
二〇一七年九月二十五日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
附：引用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43648号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张添华，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张添华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,786.58元。原告诉称,被告张添华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,786.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执172号
申请执行人：汪某某，男，汉族，1990年2月2日出生，住景德镇市。
委托诉讼代理人：江某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：汪某某，男，汉族，1970年10月4日出生，住景德镇市。
被执行人：陈某，男，汉族，1968年12月17日出生,住景德镇市。
申请执行人汪某某与被执行人汪某某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，景德镇市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）赣02民终639号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人汪某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李锦东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1823号
原告：陈碧英，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘铭清（系陈碧英表弟），男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住所地福安市。
被告：方庆林，男，1874年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈碧英与被告方庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧英的委托诉讼代理人刘铭清到庭参加诉讼；被告方庆林经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧英向本院提出诉讼请求：1、判令方庆林偿还借款18万元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由方庆林负担。事实与理由：2016年1月1日，方庆林向陈碧英借款18万元，约定按月利率2%计息。后经陈碧英催讨，方庆林拒不还本付息。
方庆林未作答辩。
陈碧英围绕诉讼请求依法提交了证据，方庆林未举证和质证，本院对陈碧英提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈碧英的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，方庆林出具给陈碧英《借据》一份，内容为：“兹向陈碧英借到现金共计人民币壹拾捌万元整（小写180000.00）元用于资金周转。借款期限自2016年1月1日起至年月日止。期限内借款利率为2分，如未按约定还款，本人愿意按每日百分之二支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由人民法院受理。诉讼产生的一切费用由借款人承担”。2017年4月7日，陈碧英以方庆林拒不还款为由，诉至本院。
庭审期间，陈碧英自认方庆林借款后有支付给其2个月利息。
本院认为：方庆林拖欠陈碧英借款18万元至今未还，此有其出具的向仍由陈碧英持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈碧英要求方庆林偿还有理，本院予以支持；陈碧英同时请求借款按月利率2%计息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因其自认方庆林支付了2个月利息给其，故其请求自2016年1月1日起计息缺乏依据，方庆林依法应支付借款18万元自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。方庆林本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方庆林应于本判决生效之日起十日内偿还给陈碧英借款18万元及该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费4300元，由陈碧英负担155元，由方庆林负担4145元；公告费720元，由方庆林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 何国庆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终641号
上诉人（原审原告）：鄱阳县裕丰粮油有限责任公司，住所地江西省鄱阳县饶丰镇花园村花园街。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学金（该公司员工），男，1964年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，特别授权。
委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人（原审被告）：鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所，住所地江西省鄱阳县四十里街镇国安村。
法定代表人：张继平，该所所长。
委托诉讼代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余守建，该所原所长，特别授权。
被上诉人(原审被告)：鄱阳县鄱湖粮油有限公司（原鄱阳县粮油总公司），住所地江西省鄱阳县鄱阳镇北纬一路东侧。
法定代表人：张四新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪珍庆，该公司副总经理，特别授权。
上诉人鄱阳县裕丰粮油有限责任公司与上诉人鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所、被上诉人鄱阳县鄱湖粮油有限公司委托合同纠纷一案，鄱阳县裕丰粮油有限责任公司、鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所不服江西省上饶市鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1411号民事判决；
二、发回江西省上饶市鄱阳县人民法院重审。
上诉人鄱阳县裕丰粮油有限责任公司预交的二审案件受理费31,520元、上诉人鄱阳县粮食局四十里街粮油管理所预交的二审案件受理费22,530元予以退回。
审判长 付 强
审判员 聂晓红
审判员 徐志峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023财保103号
申请人：卞启芹。
委托讼诉代理人：鲜金柱。
被申请人：宝应盛基电子有限公司。
法定代表人：陈登会，董事长。
申请人卞启芹于2017年12月25日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人宝应盛基电子有限公司的银行存款5440元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宝应县城西经济发展有限公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人宝应县盛基电子有限公司银行存款5440元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吉怡群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6733号
原告:孔维英,女,1946年6月29日生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告:陈胜利,女,1971年8月8日生，汉族,住安徽省肥东县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地在苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯春梅，总经理。
委托代理人：吴健，公司员工。
原告孔维英与被告陈胜利、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维英及其委托代理人徐国栋、被告人保苏州分公司的委托代理人赵佳佳、被告安诚财保扬州支公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计70190元。事实和理由：2016年3月22日6时10分许，被告陈胜利驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市××与××路交叉路口时，与原告孔维英驾驶的电动车相撞，致孔维英受伤。经公安机关责任认定，被告陈胜利负事故的全部责任。肇事小汽车在被告人保苏州分公司处投保了交强险，在被告安诚财保扬州支公司投保了商业三者险，事故发生于保险期限内。
被告陈胜利辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议。事故发生后，其已为原告垫付了费用10216元、电动自行车施救费50元，还赔偿原告电动自行车500元，合计垫付10766元，请求在本案中一并予以处理。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。肇事小汽车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的部分损失不符合法律规定。
被告安诚财保扬州支公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。肇事小汽车在本公司投保了限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由交强险赔偿后再由商业险予以赔付，并扣除20%的免赔额。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事小汽车在被告人保苏州分公司处投保了交强险，在被告安诚财保扬州支公司投保了限额为100万元商业三者险、事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。
原告孔维英于事故当日至扬州友好医院住院治疗，2016年4月16日出院。2017年5月25日，仪征市人民医院司法鉴定所作出鉴定结论为“被鉴定人孔维英于2016年3月22日因交通事故受伤，…，遗留右侧肩关节活动功能部分障碍，相当于右上肢功能丧失16.3%，构成道路交通事故十级伤残；伤后护理期限为60日，营养期限为90日”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈胜利驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，其理应对原告的损失予以赔偿，但鉴于肇事车辆在保险公司处投保了交强险、第三者商业险，故原告的损失应当由保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分再由被告陈胜利予以赔偿。本次诉讼原告的各项损失经庭审中双方当事人举证质证，本院依法确定为：1、医疗费15391.98元；2、住院伙食补助费450元（25天×18元/天）；3、营养费1080元（12元/天×90天）；4、护理费3500元（住院25天×70元/天+出院35天×50元/天）；5、残疾赔偿金40152元（40152元/年×10年×0.1）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1996元；8、交通费500元（本院酌定）；10、财产损失580元，以上合计68649.98元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16921.98元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其他各项损失也在交强险赔偿限额范围内，故被告人保苏州分公司应在交强险限额范围内合计赔偿61728元。超出交强险限额的6921.98元，由被告安诚财保扬州支公司在商业险范围内赔偿80%即5537.58元，余款1384.4元由被告陈胜利负担。鉴于被告陈胜利已垫付10766元，扣除其应承担的1384.4元，原告还应返还被告陈胜利9381.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孔维英人民币61728元；被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孔维英人民币5537.58元；原告孔维英在收到上述赔偿款后，应返还被告陈胜利代垫款9381.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由被告陈胜利负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年九月二十五日
书记员 糜 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2878号
原告：朱灿彬，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王仁斌，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告朱灿彬与被告王仁斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱灿彬撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱灿彬负担。
审判员 杨效成
二〇一七年六月二十六日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6790号
原告：李洪涛，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
被告：金瑞，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告李洪涛与被告金瑞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告金瑞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称：原、被告于2002年自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长女李某2；××××年××月××日生育长子李某1。因双方相互了解少，同居后也未建立真正的夫妻感情，夫妻感情渐渐疏远，决定结束同居关系。原告李洪涛提起民事诉讼，要求抚养非婚生子女，被告一次性支付抚养费100000元。
原告李洪涛为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
（2017）身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
２、查询登记一份，据以表明原、被告未办理结婚登记手续；
３、临泉县老集镇东马寨村民委员会证明一份，据以表明原、被告系同居关系，长子李某1、长女李某2一直跟随原告生活。
被告金瑞辩称：被告不同意解除同居关系，没有钱支付抚养费，也不同意两个孩子都给原告；被告离婚不离家，要求分割财产，小孩一个人一个，被告抚养女儿，原告支付给被告100000元抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育长女李某2；××××年××月××日生育长子李某1，两个子女现随原告父母生活。
上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月××日未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，应属于同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。非婚生子李某1，女李某2的抚养结合本案实际，由原、被告各抚养李某1、李某2有利于儿童的健康成长，互不支付抚养费。原、被告同居期间的债权、债务，因原、被告互相不能证实，其债权、债务本院不予认定。被告金瑞中途退庭，应视为其自动放弃举证、质证及辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下:
非婚生子李某1由原告李洪涛抚养教育，非婚生女李某2由被告金瑞抚养教育，互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 秀
附部分适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条、解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3735号
原告：杭州某某物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：肖某，男，1971年6月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：夏某，女，1971年8月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告肖某、夏某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2011年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告杭州某某物业管理有限公司承担25元，退回原�25元。
审判员 廖如荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶媛媛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终1019号
上诉人（原审被告）：盛琰海，男，系天祝藏族自治县博友汇茶楼个体经营者，住该县。
被上诉人（原审原告）：韩成俊，男，住天祝藏族自治县。
上诉人盛琰海因与被上诉人韩成俊买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2017）甘0623民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛琰海及被上诉人韩成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛琰海上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审违背交易习惯，将二十份信誉卡记载的14544.6元肉款作为欠款认定错误。
韩成俊辩称，原审认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。
韩成俊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还原告肉款138319.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月至2017年3月被告盛琰海在经营天祝县博友汇茶楼和唏嘛香牛肉面馆期间在原告韩成俊经营的天祝县高源肉食铺赊购各类肉品，共计欠款138319.2元。后经原告韩成俊催要，被告盛琰海以暂时无钱给付和后期签单不知情为由拖欠。一审法院认为，原告韩成俊向被告盛琰海提供肉品，被告盛琰海支付价款的行为系是双方真实意思表示，已形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，予以确认，据《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，原告韩成俊要求被告盛琰海给付货款138319.2元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告盛琰海提出原告韩成俊后期14544.6元货单上无财务人员签字，不认可欠款的抗辩，因货单上有被告盛琰海雇佣的厨师长、厨师签名，是被告盛琰海的雇员履行职务的行为，亦符合天祝县当地的交易习惯，被告盛琰海对其雇员的职务行为应承担责任，故其抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告盛琰海于本判决生效后30日内给付拖欠原告韩成俊货款138319.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告盛琰海负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盛琰海申请其父盛根栋出庭作证，以证明盛琰海向韩成俊支付了肉款而韩成俊实际未给盛琰海送肉的事实。盛琰海出示收条复印件6份，证明其向韩成俊给付涉案欠款的事实。经质证，韩成俊对证人证言不认可，对于收条记载内容的真实性予以认可。本院经审查认为，证人证言并无其他证据印证，且证人系盛琰海父亲，有利害关系，故对证人证言不予采信；6张收条记载的内容与本案诉讼的肉款无关，对此效力亦不予认定。双方当事人对一审查明认定的事实未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案焦点是原审依购货单位为博友汇的天祝县高源肉食铺信誉卡二十份认定盛琰海在经营天祝县博友汇茶楼期间欠韩成俊肉款14544.6元是否正确。根据查明的事实，盛琰海对于天祝县高源肉食铺信誉卡二十份证据中收货人系其所雇用的厨师及该条据中厨师的签名的事实无异议，根据以往韩成俊给盛琰海茶楼送肉，盛琰海收货并出具信誉卡，然后双方当事人依信誉卡结算，据此交易习惯，韩成俊向盛琰海送货时盛琰海的雇佣的厨师向韩成俊出具信誉卡，使韩成俊有理由相信厨师签收货物系雇员履行职务，故一审认定本案所争议的欠款14544.6元是基于工作人员为盛琰海茶楼工作中履行职务行为所为并不无当，盛琰海应当支付该欠款。盛琰海主张其厨师虽出具条据，但货物并未送给其茶楼的理由，未能提供有效的证据证明，故该主张不能成立。
综上所述，盛琰海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3066元，由盛琰海负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛晓明
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈亚楠
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2928号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县锦界镇。
被执行人武亚军，男，1982年1月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03890号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行武亚军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武亚军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5900元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊