湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1001号
原告：湖北汉粤投资股份有限公司，住所地：荆州市石首市笔架山办事处界山口街25号。
法定代表人：童祖元，系该公司董事长。
委托代理人：邹刚健，系该公司总经理。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
被告：王洪华，男，1969年11月10日出生，住湖北省石首市。
被告：罗玉杰，男，1969年2月12日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
原告湖北汉粤投资股份有限公司（以下简称汉粤公司）诉被告王洪华、罗玉杰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法组成由审判员曾立宏担任审判长，人民陪审员傅为国、袁浩文参与的合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告汉粤公司的委托诉讼代理人邹刚健、蔡修明，被告罗玉杰的委托代理人孙建华、李尚木到庭参加了诉讼，被告王洪华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告汉粤公司向本院提出�讼请求：1.判令被告王洪华立即偿还借款本金60万元；2.判令被告王洪华对借款60万元按月利率2%从2014年1月1日起至还清之日止支付利息（截止起诉日的利息为456000元）；3.判令被告罗玉杰承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月30日，被告王洪华因经营需要向原告借款60万元，被告罗玉杰自愿为王洪华提供连带责任保证担保。期限届满后，两被告中途转据，经多次索讨未偿还。2012年8月30日，原、被告经协商一致，自愿签订《有偿借款合同书》，被告罗玉杰自愿为王洪华出具《担保人承诺书》，并在借据的担保人栏签署名字。该笔借款到期后，原告方多次派人向王洪华和担保人罗玉杰催讨，被告王洪华于2014年1月28日偿还利息30000元，2015年1月16日偿还利息170000元，所欠本金60万元及逾期利息至今未偿还，因此原告诉至法院，提出如上诉请。
被告王洪华未作答辩。
被告罗玉杰辩称，1.罗玉杰没有在担保承诺书上签字，因此不应承担保证责任，对此其已向法庭提交了笔迹鉴定申请书；2.即使签字是真实的，但保证期限已过，应当免除罗玉杰的保证责任；3.关于罗玉杰还款不属实，综上，请求驳回原告对罗玉杰的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年8月30日，被告王洪华向原告汉粤公司借款60万元，汉粤公司于当天汇款60万元至王洪华的个人银行账户内。借款到期后，被告王洪华与原告经协商达成一致意见，由王洪华继续借用上述款项，双方于2012年12月26日签订了《有偿借款合同书》，该合同第二条约定：“每一个自然�结束后产生的利息，乙方应到期后将当月产生的利息通过银行方式汇款给甲方，本金如逾期则产生一定的滞纳金，此滞纳金计算方法如下：例如借款金额为10万元，一个月利息则3000元，则超过一天产生的滞纳金为100元，到时乙方除了偿还甲方原有利息外，届时将本金及滞纳金如数汇给甲方”。次日，双方签订了《借据》，借据上载明借款金额60万元，借款期限自2012年12月27日至2013年2月24日，被告罗玉杰在担保人处签字。原告称上述签名系被告罗玉杰本人在借据上签字，被告罗玉杰否认系其本人签字，并且提出了笔迹鉴定申请。2.原告提交了一份2012年12月27日《担保人承诺书》，承诺书载明担保期限自2012年12月27日起至2013年2月24日止，承诺人处有被告罗玉杰签名，原告称其不能确认是否为被告罗玉杰本人签字，被告罗玉杰否认系其本人签字，并且提出了笔迹鉴定申请�3.被告王洪华分别于2014年1月25日、2015年2月16日还款3万元，17万元。4.被告罗玉杰在庭后向本院撤回笔迹鉴定申请。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告王洪华的民间借贷关系是否成立；2.被告罗玉杰是否应当承担连带保证责任。（1）被告王洪华向原告汉粤公司借款，原告通过银行转账方式向王洪华交付了借款，在借款到期后被告王洪华续借本金，且双方签订《有偿借款合同书》、《借据》，是双方真实意思表示，亦符合交易习惯，本院据此认定原、被告借贷关系依法成立。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方签订的《有偿借款合同书》、《借据》均未对借款利率作明确约定，加之被告王洪华未到庭参加诉讼对相关事实进行陈述，因此本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定认定双方当事人未约定借期内借款利率。被告�洪华在借款期限届满后，分二次共计偿还了20万元，依据《有偿借款合同书》第二条可认定双方约定的逾期月利率为3%，但由于该利率约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院依照先息后本的清偿顺序据实核算被告至最后一次还款时即2015年2月16日尚欠原告逾期利息155067元{（600元／天×721天-20万元）÷3×2}；对此后的利息应以受法律保护的月利率2%计算至还款之日。（2）本案中，《借据》、《担保承诺书》均为传真件，且双方对是否为�告罗玉杰本人的签名各执一词，本院无法依据现有证据确认该签名系罗玉杰本人所为，但即便上述签名系罗玉杰本人签字，根据《担保承诺书》载明的担保期限，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，确定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内即2013年2月25日至2013年8月24日，原告未举证在上述保证期间内向被告罗玉杰主张了权利，因此即便罗玉杰签名属实，现保证期间已过，亦应免除其保证责任，故被告罗玉杰不应承担保证责任。被告王洪华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，对于原告湖北汉粤投资股份有限公司要求被告王洪华偿还借款本金60万元及逾期利息的诉讼请求，�院依法予以支持；对湖北汉粤投资股份有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪华偿还原告湖北汉粤投资股份有限公司借款本金60万元及利息（分阶段计算，第一阶段为155067元；第二阶段以60万元为基准，从2015年2月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止），在本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告湖北汉粤投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14304元，由被告王洪华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 曾立宏
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 袁浩文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 慧