云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初457号
原告：苏子杰，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：陈梓阳，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省云浮市。
原告苏子杰诉被告陈梓阳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏子杰的委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告陈梓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子杰起诉称，原债权人张某（男，身份证号为xxx）于2013年12月6日为陈梓阳（男，身份证号为xxx）向中国银行借款600万元作担保。该借款到期后因陈梓阳拒绝还款而被中国银行起诉至云城区人民法院，致使张某于2015年10月26日被法院强制执行扣划其中国民生银行账户存款83200元。张某就上述被扣划款项83200元一事，已于2015年12月7日向陈梓阳发出《律师函》，主张并行使债权权利，要求陈梓阳于2015年12月31日前归还。但陈梓阳至今仍拒绝归还。2017年3月3日，张某将上述债权（陈梓阳所欠的款项83200元）转让给了原告，双方签订了《债权转让协议书》。鉴于张某已将上述债权转让给原告，依据法律规定，原告即取得向被告陈梓阳追偿的权利。被告所欠的上述款项83200元，一直拒绝归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款本金83200元及利息（利息计算：以83200元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）给原告苏子杰；2、本案受理费由被告承担。
原告苏子杰为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、原债权人身份证复印件，证明原债权人的身份。
3、《广东省人民法院案款收据》，证明原债权人张某为陈梓阳作担保向中国人民银行借款到期未归还而被法院起诉，致使张某于2015年10月26日被法院强制执行扣划中国民生银行账户存款83200元的事实。
4、《债权转让协议书》，证明原债权人张某于2017年3月3日将陈梓梓欠款83200元的债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议书》的事实。
5、《债权转让通知书》，证明原债权人张某于2017年3月3日通知陈梓阳，将陈梓阳欠款83200元的债权转让给原告的事实。
6、查询结果，证明原债权人张某于2017年3月8日将《债权转让通知书》邮寄给了陈梓阳的事实。
7、执行裁定书、民事调解书，证明原债权人张某为陈梓阳向中国人民银行所借的债务作担保，陈梓阳到期不归还被中国人民银行起诉，经调解张某承担连带清偿责任，并被法院强制执行83200元的事实。
8、EMS快递回执，证明原债权人张某于2017年3月8日将《债权转让通知书》邮寄给陈梓阳，陈梓阳本人签收该通知书的事实。
被告陈梓阳没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月31日，云浮市云城区人民法院依法作出（2015）云城法民二初字第278号民事调解书，主要载明“一、原告中国银行股份有限公司云浮分行与被告陈梓阳、王某、陈某、李银某、黄某、李桂某、张某、云城区某石材加工厂均确认被告陈梓阳、王某欠原告中国银行股份有限公司云浮分行借款本金600万元及利息（利息计至2014年12月19日止为35739.17元，从2014年12月20日起至还清款日止按中国人民银行贷款基准利率上浮20%加收50%计算），该款被告陈梓阳、王某同意于2015年9月15日前一次性支付给原告。二、原告中国银行股份有限公司云浮分行为实现债权支出的律师费197548元，原告同意按120000元收取，该款被告陈梓阳、王某定于2015年9月15日前支付给原告。如被告陈梓阳、王某未能按上述第一项协议履行或未按期支付律师费120000元，原告则按197548元向被告陈梓阳、王某收取。三、原告中国银行股份有限公司云浮分行对被告陈某、黄某位于云浮市市区华丰路首层商铺（证号：粤房地权证云字第x**号)、云浮市市区华丰路与振华南一路交汇处xx楼首层xx号铺位（证号：粤房地权证云字第xxx、x**号）、云浮市市区华丰路与振华南一路交汇处xx楼首层xx号铺位（证号：粤房地权证云字第xxx、x**号）、云浮市市区华丰路与振华南一路交汇处xx楼首层xx号铺位（证号：粤房地权证云字第xxx、x**号）、云浮市市区华丰路与振华南一路交汇处xx楼首层xx号铺位（证号：粤房地权证云字第xxx、x**号)在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。四、被告陈某、李银某、黄莫义、李桂某、张某、云城区某石材加工厂对被告陈梓阳、王某上述第一、二项协议的义务承担连带清偿责任。五、案件受理费57125元，调解结案，减半收取28563元，由被告陈梓阳、王某自愿负担，该款被告陈梓阳、王某同意于2015年9月15日前支付给原告中国银行股份有限公司云浮分行”。另外，该调解书还载明“张某与中国银行股份有限公司云浮分行签订《个人贷款最高额保证合同》，对陈梓阳向中国银行股份有限公司云浮分行申请的贷款承担连带责任保证”。上述（2015）云城法民二初字第278号民事调解书发生法律效力后，被告陈梓阳并未按调解书履行义务，中国银行股份有限公司云浮分行向本院申请执行，本院于2015年10月26日从张某在中国民生银行广州天河支行开设的账户（账号：xxx)内存款划拨了款项83200元。
2017年3月3日，原告苏子杰（受让方，乙方）与案外人张某（转让方，甲方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方于2013年12月6日为陈梓阳（男，身份证号为xxx）向中国银行借款600万元作担保，该借款到期后因陈梓阳拒绝还款而被中国银行起诉至云城区人民法院，致使甲方于2015年10月26日被法院强制执行扣划其中国民生银行账户存款82300元。甲方就上述被扣划款项83200元之事，已于2015年12月7日向陈梓阳发出《律师函》主张和行使债权权利，要求陈梓阳于2015年12月31日前归还。甲、乙双方根据平等互利的原则友好协商，就甲方上述债权事宜，订立以下债权转让协议：一、甲方将上述债权（陈梓阳欠甲方款项83200元）转让给乙方；二、乙方受让上述债权对价已经付清给甲方；三、上述债权转让后，甲方不再享有上述债权的任何权益；四、上述债权转让后，上述债权所产生的权利和义务由乙方享有和承担，并由乙方以乙方的名义向债务人陈梓阳主张和行使债权权利；五、本协议为不可撤销的债权转让协议，甲方应将债权转让通知给债务人陈梓阳，债权转让通知书为不可撤销通知书；…本协议甲乙双方签字后立即生效。2017年3月8日，张某向被告陈梓阳邮寄送达了《债权转让通知书》。
本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张某作为被告陈梓阳的借款担保人，已于2015年10月26日对债权人中国银行股份有限公司云浮分行履行其担保责任，代被告陈梓阳清偿债务83200元。按照上述法律规定，张某有权向被告陈梓阳行使追偿权，又因张某将该债权转让给了原告苏子杰，并通知了被告陈梓阳，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，原告苏子杰请求被告陈梓阳返还代付款83200元及从起诉之日即2017年3月30日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计算利息，理由成立，本院予以支持。综上，被告陈梓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梓阳应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还83200元及利息（利息从起诉之日即2017年3月30日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%计算）给原告苏子杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元（原告已预交），由被告陈梓阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴桂桃
二〇一七年六月二日
书记员 麦绮莹