长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1217号
原告：姜伟国，住长春市绿园区。
委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。
被告：王迪良，现住长春市经开区。
被告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市高力北方汽贸城F1-116号。
法定代表人：郑淑荣，该公司董事长。
委托代理人：陈希伟，该公司业务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，该公司经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告姜伟国与被告王迪良、吉林泰安的士有限责任公司（以下简称“泰安的士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称“人民财保长春朝阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟国及其委托代理人张雪明、被告王迪良、被告泰安的士公司的委托代理人陈希伟、被告人民财保长春朝阳支公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟国诉称：2017年7月12日18时许，王迪良驾驶×××号小型轿车，沿宏达专业补胎店驶入新城大街左转弯时，遇姜伟国驾驶电动车沿新城大街由北向南行驶，两车相撞致姜伟国受伤、两车受损，交警部门认定王迪良承担事故主要责任，姜伟国承担次要责任。事故发生后，姜伟国到吉林大学中日联谊医院就诊，被诊断为头部外伤，右眼挫伤、鼻骨骨折及鼻中隔骨折、右肩部挫伤。病情稳定后，姜伟国委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见认为此次事故的护理期限为30日，营养期限为30日。因对各项赔偿数额未能协商一致，故姜伟国诉至本院，请求判令：1、王迪良、泰安的士公司共同赔偿姜伟国医疗费人民币（以下币种同）3181.36元、护理费3769.8元、误工费3200元、营养费3000元、交通费200元、财产损失600元、鉴定费2000元、律师代理费1500元、精神损害抚慰金2000元等合计19134.44元；2、人民财保长春朝阳支公司在交强险和商业三者险的限额内承担保险责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告王迪良辩称：对事故责任认定无异议。对误工费，因姜伟国已年满六十周岁，故不应支持；对精神损害抚慰金及姜伟国主张的其他费用，应由人民财保长春朝阳支公司承担。
被告泰安的士公司辩称：2015年4月27日，我公司与王迪良签订《汽车租赁合同》，明确约定在租赁期内发生交通事故后，造成人员伤亡、财产损坏等经济损失，由承租人王迪良承担赔偿责任，根据法律规定，本案应先由保险公司予以赔偿，不足部分由机动车使用人王迪良赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，律师代理费、案件受理费等费用，属于“被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其他必要的、合理的费用”，应由人民财保长春朝阳支公司赔付。综上，我公司不承担赔偿责任。
被告人民财保长春朝阳支公司辩称：王迪良驾驶车辆承担事故主要责任，且未投保不计免赔，超出交强险限额部分，我公司在商业三者险范围内免赔15%；对医疗费，应当剔除非医保用药，且2017年8月3日的两张门诊票据无门诊手册佐证，无法核实与本案的关联性，不应支持；姜伟国已超过六十周岁，不应保护误工费；对交通费及财产损失，应当提供正式票据予以证明；姜伟国未构成伤残，主张精神损害抚慰金于法无据；两次鉴定均是按照鼻骨粉碎性骨折的标准确定护理期限和营养期限，但门诊手册上并无此体现，针对一般的鼻骨骨折，无需护理期，营养期为1-7日；案件受理费、鉴定费、律师代理费不在我公司的理赔范围内。
经审理查明：2017年7月12日18时许，王迪良驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区宏达专业补胎店驶入新城大街左转弯时，遇姜伟国驾驶无号牌电动摩托车沿新城大街由北向南行驶，×××号车的前部与电动摩托车的左侧相撞致姜伟国受伤、两车车损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王迪良负事故主要责任，姜伟国负次要责任。事故发生后，姜伟国经急救到吉林大学中日联谊医院进行治疗，支出急救费193元、医疗费1678.03元，医嘱要求其全休15天。姜伟国又于2017年7月27日复查，支出医疗费1134.83元，医嘱要求其全休5天。
经吉林常春司法鉴定中心鉴定，姜伟国此次外伤护理期限为30日、营养期限为30日。姜伟国支出鉴定费2000元。
姜伟国在长春天将物业服务有限责任公司任保安员，其月工资为1580元，2017年7月份出勤18天，实际领取工资1180元。
为本次诉讼，姜伟国支出律师代理费1500元。
再查明：王迪良具有驾驶资质，其准驾车型为A2型。
泰安的士公司是×××号捷达车的登记所有人，其将具备营运资格的×××号车出租给王迪良从事出租客运服务，并收取费用。
×××号车在人民财保长春朝阳支公司投保了交强险和额度为300000元、免赔率为15%的商业三者险。事故发生在保险期间。
在审理过程中，人民财保长春朝阳支公司申请重新鉴定，本院经法定程序委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见如下：姜伟国护理期限评定为30日、营养期限评定为30日。
上述事实，有原告提交的书证道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院门诊手册及门诊诊断书、影像诊断报告书、医疗票据、急救费票据、长春天将物业服务有限责任公司出具的证明及工资表、鉴定费票据、律师代理费票据、户口簿及鉴定意见书，被告王迪良提交的书证机动车驾驶证和机动车行驶证、道路运输从业人员资格证，被告泰安的士公司提交的书证保险单两份、汽车租赁合同，被告人民财保长春朝阳支公司提交的鉴定意见书，原、被告各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告王迪良违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告姜伟国人身损害，对本次事故负主要责任，应根据其过错程度对姜伟国受到的损害承担赔偿责任。姜伟国因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、财产损失及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。各方当事人对吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认并采信。（1）关于医疗费，对有门诊诊断书、门诊手册、急救票据、医疗票据佐证的3005.86元予以支持，对2017年8月3日的两张医疗票据合计175.5元，因无门诊手册佐证，无法核实与本案的关联性，不予支持；（2）关于护理费，经鉴定护理期限为30日，因护理人数无医疗机构和鉴定机构的意见，应按一人计算，姜伟国未举证证明护理人员的收入，故参照本省居民服务业的标准计算，为3769.8元（125.66元／天×30天）；（3）关于误工费，姜伟国在2017年7月份因误工实际减少的收入是400元（1580元-1180元），因姜伟国未举证在2017年8月份存在误工事实，故对其主张的超出部分不予支持；（4）关于营养费，经鉴定营养期限为30日，参照住院伙食补助费标准计算，是3000元（100元／天×30天）；（5）关于交通费200元，姜伟国未举证，鉴于该项费用系其合理必要的支出，故予以支持；（6）关于财产损失，姜伟国未举证，鉴于道路交通事故认定书已经载明车辆受损事实，故酌情支持200元；（7）关于精神损害抚慰金，因姜伟国的伤情未构成伤残，故不予支持；（8）关于鉴定费2000元、律师代理费1500元，系姜伟国为本次诉讼的实际支出，故予以支持。人民财保长春朝阳支公司虽抗辩称案件受理费、鉴定费、律师代理费不在其承保理赔范围内，但并未举证加以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，对该抗辩意见不予采纳。上述费用，因×××号车在人民财保长春朝阳支公司投保了交强险和免赔率为15%的商业三者险，事故发生在保险期间，故应首先由人民财保长春朝阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按85%的比例予以赔偿，不足部分，由侵权人王迪良予以赔偿。泰安的士公司是营运车辆的所有人和管理者，对车辆有实际支配权利并能够从车辆的运营中获得利益，就王迪良赔偿的部分，应承担连带赔偿责任。即人民财保长春朝阳支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3005.86元、护理费3769.8元、误工费400元、营养费3000元、交通费200元、财产损失200元，合计10575.66元；在商业三者险范围内按照85%的比例赔偿鉴定费1700元（2000元×85%）、律师代理费1275元（1500元×85%）,合计2975元；王迪良、泰安的士公司连带赔偿鉴定费300元（2000元×15%）、律师代理费225元（1500元×15%），合计525元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿原告姜伟国各项损失合计13550.66元，其中在交强险责任限额内赔偿10575.66元，在商业三者险范围内赔偿2975元；
二、被告王迪良赔偿原告姜伟国鉴定费300元、律师代理费225元，合计525元；
三、被告吉林泰安的士有限责任公司对上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告姜伟国的其他诉讼请求。
上述款项均自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告王迪良、被告吉林泰安的士有限责任公司共同负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张紫誉