安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4491号
原告：奚本寿，男，1942年4月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托代理人：奚桂荣（系奚本寿儿子），1971年7月24日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：郑君，男，1990年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市支公司，住所地巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。
原告奚本寿诉被告郑君、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘卫权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪修荣、奚桂荣，被告郑君、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市支公司委托代理人吕靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚本寿诉称：2017年8月31日0时许，被告郑君驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至巢湖太湖山路段时，由于超速行驶。碰撞到原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告所驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了交强险和商业三责险。此起事故经巢湖交通警察大队认定，被告郑君负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院抢救，被诊断为“右侧额叶、两侧额叶挫伤、创伤性蛛网膜下出血，多处骨折”，一直昏迷不醒。原告治疗期间两被告仅仅支付少量医疗费，现原告急需资金继续治疗，原告遂诉至法院要求被告立即支付医疗费90000元。
被告郑君辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，我是驾车由东向西正常过红绿灯，遇到原告横穿马路，根据新交通法70条，原告应下车推行，否则应负有相应的责任
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖支公司辩称：对于事故发生的事实无异议，事故责任划分有异议，认为原告骑车横穿马路，应负有相应的责任，郑君已经向上一级提出行政复议，应当待事故责任进一步明确后再予以赔偿。郑君肇事车辆在我公司投保交强险和10万元的商业三责险且不计免赔。原告应提供主张相应金额的发票，证明原告的实际损失。我公司垫付了1万元医药费。诉讼费我公司不承担。
原告举出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份主体资格适格。
2、交通事故认定书，证明被告负本起事故全责，原告无责，因被告违章造成原告受伤，原告在人行横道上被撞伤，被告应付全部责任。
3、安徽医科大学附属巢湖医院医疗费发票三张、租床费150元、预交费收据15张，证明原告已用费用151366.78元。
4、安徽医科大学附属巢湖医院病历、中西医结合医院病历、诊断证明书、情况说明，证明原告因交通事故受伤在两个医院治疗，及治疗受伤的情况。
被告郑君质证意见：证据1、3、4，无异议。证据2，因为检测鉴定意见书和事故意见书与事实不符，我有异议
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖支公司质证意见：证据1，无异议。证据2，同答辩意见，应待行政复议结果出来后再确定。证据3,安徽医科大学附属巢湖医院发票无异议，预交费应换有正规发票，预交费收据不认可，租床费应在护理费中计算。证据4，无异议。
被告郑君无证据提交。。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖支公司举证如下：机动车保险报案记录代抄件，证明肇事车辆投保了交强险和10万元的不计免赔。
原告奚本寿和被告郑君对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
案经庭审查明，2017年8月31日0时许，被告郑君驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至巢湖太湖山路段时，由于超速行驶。碰撞到原告驾驶的人力三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告所驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了交强险和商业三责险。此起事故经巢湖交通警察大队认定，被告郑君负事故的全部责任原告受伤后被送往医院抢救，被诊断为“右侧额叶、两侧额叶挫伤、创伤性蛛网膜下出血，多处骨折”，一直昏迷不醒。原告治疗期间被告郑君支付医疗费12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖支公司在交强险范围内支付10000元，原告已用去医疗费用151366.78元，现原告急需资金继续治疗，原告诉至法院要求被告立即支付医疗费90000元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑君驾驶车辆违反交通规则，造成原告严重受伤，依法应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖支公司作为肇事车辆的承保单位依法负有在保险范围赔付的义务。此起事故，巢湖交通警察大队已作出被告郑君负事故全部责任的事故认定书，该认定书已生效，被告郑君以不服此认定正在向上级机关行政复议的抗辩理由本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖支公司已垫付了交强险医疗费10000元，因此赔付款应在商业第三者责任险项下赔付。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市支公司在本判决生效后五日内在商业第三者责任险项下赔付原告90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。