江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1458号
原告揭德生，男，汉族，1964年l1月18日生，江西省宁都县人，住宁都县，系死者云峰之父。
原告胡香海，女，汉族，1964年6月22日生，江西省宁都县人，住宁都县，系死者渴云峰之母。
原告彭某，女，汉族，1990年12月17日生，江西省宁都县人，住宁都县，系死者揭云峰之妻。
原告揭珺瑶，女，汉族，2013年3月8日生，江西省宁都县人，住宁都县，系死者峰之长女。
法定代理人彭某，系原告揭珺瑶之母。
原告揭珺茹，女，汉族，2015年4月17日生，住江西省宁都县，系死者揭云峰之次女。
法定代理人彭某，系原告揭珺茹之母。
原告共同委托诉讼代理人温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李过房，男，汉族，1965年6月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李细媛，女，汉族，1975年l2月2日生，江西省宁都县人，住宁都县（龙工机械店）。
委托诉讼代理人徐煌，江西赣和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人李文科，江西赣和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宁都华夏农业发展有限公司（以下简称华夏农业）。
法定代表人：曾永金，该公司董事长兼总经理，身份证号：3606021971********。
统一社会信用代码：91360730685968726J。
地址：江西省宁都县梅镇新庄村171号。
委托诉讼代理人李小东，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告揭德生、胡香海、彭某、揭珺瑶、揭珺茹与被告李过房、李细媛、宁都华夏农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭德生、胡香海、彭某及其共同委托诉讼代理人温清，被告李过房及其委托诉讼代理人廖静，被告李细媛及其委托诉讼代理人徐煌、李文科，被告宁都华夏农业发展有限公司的委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭德生、胡香海、彭某、揭君瑶、揭珺茹向本院提出的诉讼请求：1判令三被告共同承担揭云峰各项人身损害赔共计人民币)915568.5元。2、本案受理费由三被告承担。
事实和理由：2017年5月10日凌晨l时许，揭云峰在从宁都新庄易鑫汽贸店到泉峰云天宾馆骑摩托车为朋友开房住宿时，途经综合××市场与××小区交界处，被李过房于2002修建的地下通道绊倒，头部撞在被告宁都华夏农业发展有限公司（以下简称华夏公司）修建的围墙上，导致揭云峰抢救无效死亡。被告李过房修建的地下通道导致揭云峰的摩托车失控，被告华夏公司修建的围墙导致揭云峰头部撞击死亡，被告李细媛将挖掘机摆放在道路上阻挡了揭云峰通行。三被告对造成揭云峰的死亡存在过错，应当承担连带赔偿责任。
被告李过房辩称：一、揭云峰是怎么死亡的被告根本不知情。二、通往被告地下室的路不是被告开挖修建的，而是几十年前，当时村民通往田里耕作所需而形成的。被告建设的地下室所占用土地，是由赣州桥盛建设开发有限公司取得合法建设用地使用权后转让给被告的，被告还依据该建设用地许可手续办理房屋所有权证，被告的房屋是合法建筑，当时被告建房时，其房屋前面还全部是农田，其房屋西边也没有现在的水泥路面，只有供行人通行的便道，现在的水泥路面，是在被告建房多年后开发铭仕公馆时才修建的，因被告房屋建在前，需通行，就留了现在的通到被告地下室的通道，在地下通道口以外还有十多米的水泥路面，正常行驶大货车都能通行，不知受害人揭云峰骑摩托车为什么会不能通行？可见被告对受害人揭云峰的死亡不存在任何过错，不应承担任何民事赔偿责任。综上，五原告诉请要求被告对揭云峰的死亡承担民事赔偿责任没有事实和法律依据，敬请人民法院依法驳回五原告对被告的诉请。
被告李细媛未提交书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：第一、原告没有诉讼主体资格，揭云峰属于醉驾，已构成刑事犯罪，法院即使已经受理也应驳回其起诉。第二、李细媛也不是合格的被告，龙工机械营业执照名称不是李细媛。第三、揭云峰的死亡跟李细媛、跟龙工机械没有任何的关系，都不存在接触，没有任何因果关系。第四，原告方自从事故发生起至现在一直在隐瞒事实，原告方在交警调查事实的时候已经火化揭云峰尸体，该责任应由原告方自己承担。第五，原告没有提供揭晓峰、黄兴的询问笔录，从黄兴的询问笔录可以看到揭云峰在事故发生前至少喝了三至四瓶以上啤酒。因此三被告和揭云峰死亡没有任何关系，尤其是李细媛，龙工机械和揭云峰没有任何接触，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。
被告宁都华夏农业发展有限公司辩称：一、众原告的被继承人揭云峰的死亡是死者因驾驶摩托车引起的交通事故造成的，而被告并不是交通事故的一方当事人，故原告因交通事故造成的损失与被告无关；二、根据事故发生时周围的监控显示，揭云峰驾驶摩托车当中并没有与任何物体发生碰撞，该人从摩托车上摔下后也是掉在地上，没有撞上任何物体，纯粹是单方交通事故。故原告陈述事故发生后撞在被告的修建的围墙上致死的，明显与事实不相符。三、原告方提出的各项损失费用请求法院在查明事实基础上重新予以核实，但无论多少都与被告无关。被告认为揭云峰的死亡是因发生单方交通事故所造成的，被告对该事故和死亡结果无任何的过错，因此所造成的损失被告没有赔偿责任和义务，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据作出如下认定：对原告提供的1#、2#、3#、4#证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，对被告华夏农业提交的监控视频光碟的三性予以确认，对被告李过房提交的1#、2#证据的三性予以确认，对李细媛提交的1#、2#、3#证据三性予以确认，但证明对象和内容不予采纳。
本院综合原告与被告的陈述及举证，可以认定如下事实：2017年5月10日晚，因被害人揭云峰外地来了朋友，聚餐时与朋友饮用了一定量的啤酒，至0时45分许，为去宾馆给朋友开房，被害人揭云峰驾驶京Ａ×××××号普通二轮摩托车沿非机动车道从新庄综合大市场“易鑫汽贸”往“泉峰云天宾馆”（沿新庄大市场门前空地由北往南）行驶，由于车速过快，当行至新庄大市场南端卖香蕉地下仓库路段时，不慎冲撞地下仓库通道侧壁，导致翻车，造成揭云峰受伤。并经县人民医院进行了治疗，于2017年5月10日凌晨4时许死亡。次日上午（5月11日）揭云峰家属未通知任何有权机关亦未及时报案，即将揭云峰尸体火化，导致无法按照《道路交通事故程序规定》相关规定对死者揭云峰进行尸体体验和血液进行相关鉴定，该道路交通事故成因无法查清。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；第六十五条还规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告对被害人揭云峰的死因，没有提供有效证据证明和三被告有因果关系，交警部门亦无法查明被害人揭云峰的死因，原告应承担举证不能的责任。本院对原告的诉请不予支持。三被告辩称被害人揭云峰的死亡和他们没有直接因果关系的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告揭德生、胡香海、彭某、揭珺瑶、揭珺茹的起诉。
案件受理费12956元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明明
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 李慧茹
附相关条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。