wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1680号
被执行人：梁东民，男，汉族，1965年1月14日出生，住广东省广州市南沙区。
关于梁东民欠缴案件受理费一案,本院作出的（2017）粤0115民初236号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁东民应缴纳案件受理费943元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，经本院移交，立案庭于2017年4月25日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁东民送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人梁东民至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初236号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执1680号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1680号被执行人：梁东民，男，汉族，1965年1月14日出生，住广东省广州市南沙区。关于梁东民欠缴案件受理费一案,本院作出的（2017）粤0115民初236号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁东民应缴纳案件受理费943元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，经本院移交，立案庭于2017年4月25日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁东民送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人梁东民至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初236号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执1680号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终91号
上诉人（原审被告）：江苏正川建设实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道官浦村。
法定代表人：段友春
被上诉人（原审原告）：叶照海，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人江苏正川建设实业有限公司（以下简称正川公司）因与被上诉人叶照海买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7860号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人正川公司上诉称：正川公司与叶照海不存在任何法律关系。即使按照叶照海诉状所述，双方之间不是买卖关系，部分是租赁合同关系、部分是建设工程施工合同关系，租赁物使用在工地上，而工地在苏州市××区。根据民事诉讼法的规定，租赁合同纠纷案件管辖法院应是被告所在地或合同履行地，而建设工程施工合同属于专属管辖，应由建设工程所在地法院管辖。因此，一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现叶照海以双方之间存在合同关系为由要求正川公司支付租赁费，并向正川公司所在地人民法院起诉，正川公司未能举证证明双方之间为建设工程施工合同关系，故一审法院对本案依法具有管辖权。正川公司否认其与叶照海存在法律关系，此属实体审理范围，不在管辖异议审查范围。综上，正川公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月五日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7644号
上诉人（原审原告）：张志华，男，1979年12月27日出生，汉族，天津市幸福快捷酒店管理有限公司总经理，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋丽华，女，1967年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。
原审第三人：天津美联盟美容美发有限公司，住所地天津市南开区苑中路1号1-101。
法定代表人：邹士朋，市场总监。
原审第三人：王华斌，男，1994年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人张志华因与被上诉人宋丽华,原审第三人天津美联盟美容美发有限公司、王华斌房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张志华上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人未依约交纳房租，且在装修时改变结构并未经上诉人的同意转租第三人，上述行为构成根本违约，望二审法院查清是时候判如所请。
被上诉人宋丽华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津美联盟美容美发有限公司、王华斌均未发表意见。
张志华向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》，并将涉诉房屋维修、恢复原状后腾空交付原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日，原告张志华与被告宋丽华签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于天津市西青区幸福酒店楼下，面积约为楼上70平方米，楼下80平米，出租给被告使用；租赁期限为4年，自2015年10月1日到2019年9月30日；房屋租金前两年每年11万元，后两年每年12万元，上打租，付款方式为年付，押金为10000元。合同还约定，租赁期间被告未按时缴纳房租原告有权终止合同收回房屋，保证金不予退还，租赁期间被告有权转让，但必须事先通知原告，且经原告同意，方可转让。
被告宋丽华于2017年2月17日、2017年3月25日分别将涉案房屋上下层转租给第三人天津美联盟美容美发有限公司、王华斌，分别经营美发、餐饮。原、被告之间2016年10月1日至2017年9月30日的租金被告于2016年9月30日和2017年3月27日分两次给付原告。3月27日的租金系原告于3月26日向被告提供银行账号后，被告转账支付。第三人天津美联盟美容美发有限公司证实，2017年3月10日前，其在装修期间原告曾到过现场，不允许其在墙上打眼，后来此事与原告解决完毕，第三人已恢复原状。原告认可被告不欠租金，但主张被告未按照合同约定一次性付清下一年房租，并且未通知原告转租，原告发现被告转租是在2017年3月10日前第三人装修期间。被告主张其分期交纳房租是原告同意的，且第二笔租金是在原告知晓被告转租的情况下，原告向被告提供了银行账号要求被告支付租金的，故原告对分期交纳房租及转租均是认可的，且原告表示过只要不做拉面其他面食都可以。就被告是否通知原告转租，双方各执一词。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，应予以确认。合同约定了租金交付方式及转让应事先通知原告且经原告同意，但在实际履行中，被告在2016年9月30日未按合同约定交付下一年的全部租金，且原告在2017年3月10日前发现了被告的转租行为后，其仍在3月26日向被告提供银行账号收取被告租金，其行为表明认可了被告分两次交付租金及转租的行为。故原告以被告未依约交纳租金、破坏涉案房屋主体结构、未经原告同意擅自转租给第三人为由要求解除合同的诉讼请求，依据不足不予支持。
判决：驳回原告张志华的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，宋丽华是否存在违约的事实。
张志华与宋丽华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，一审法院认定有效正确，双方均应依约履行。本案事实表明，宋丽华虽然未依约向张志华交租，但2016年9月30日和2017年3月27日其向张志华交纳了2016年10月1日至2017年9月30日房租，特别是张志华在2017年3月10日前发现宋丽华转租后，其仍在3月26日收取宋丽华的租金，基于此，一审法院认为，张志华以行为认可了宋丽华一年分两次交付租金及转租的事实正确。关于张志华所述的破坏房屋结构问题，其称房屋实际使用人在承重墙上打了一个排风口，对此宋丽华否认，在一审法院庭审期间，房屋实际使用人天津美联盟美容美发有限公司法定代表人邹士朋表示已经与张志华解决完毕，对此，张志华并未否认，且其也未能提交排风口的形成是否是改变房屋结构的证据。
综上所述，上诉人张志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2453号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：黄超，男，汉族，1984年10月27日出生，家住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以还清欠为由撤回对被告黄超的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04855号
原告：王桂英，女，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：张俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：耿翠菊，女，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：翟永乐，男，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王桂英与被告张俊、耿翠菊、翟永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人李永红、被告翟永乐到庭参加诉讼。被告张俊、耿翠菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊、耿翠菊、翟永乐偿还借款6万元及自借款之日起按月利率3%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告张俊于2014年8月23日以家庭生活周转为由向其借款6万元，口头约定一年归还，月利率为3%。2015年8月23日，其要求被告张俊归还借款本息未果。被告翟永乐为该笔借款的保证人，应承担连带还款责任。借款发生在被告张俊、耿翠菊夫妻关系存续期间，应共同归还。现具状起诉，请求判如所请。
被告张俊、耿翠菊未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
被告翟永乐辩称：在借款条上签字担保属实，但是已经过了保证期限。张俊虽出具了金额为6万元的借条，但实际借款只有3万元，且利息已经超出了法律规定。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告王桂英提交的借条,出具借条的时间“2014年”系“2015年”修改而来，对该部分不予认定，该借条其他部分的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：张俊与耿翠菊系夫妻关系。2015年8月23日，张俊由翟永乐担保向王桂英借款6万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到王桂英人民币陆万元，用于家庭生活周转，此借款月利息3%，我已告知我老婆耿翠菊，她已知晓并同意。具条人：张俊，担保人：翟永乐。”2015年12月14日，王桂英诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认�，被告张俊由翟永乐担保向原告王桂英借款6万元的事实，有被告张俊出具的借条及被告翟永乐的当庭陈述予以证实，本院对双方之间的借贷关系及保证关系予以认定。翟永乐对保证方式没有约定，应当对借款本息承担连带清偿责任。由于主合同对主债务履行期限没有约定，依照相关法律规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告翟永乐无证据证明其保证责任已免除，故对其辩解意见不予支持。关于借款金额，被告翟永乐无证据证明实际借款为3万，对其此节辩解意见亦不予采信。原告要求三被告归还借款本金6万的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于借款利率，由于双方的约定超出了年利率24%，对超出部分，不予支持。被告张俊、耿翠菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊、耿翠菊于本判决生效之日起十日内归还原告王桂英借款本金6万元及利息（自2015年8月23日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告翟永乐对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王桂英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原告王桂英负担300元，被告张俊、耿翠菊负担1300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈志玲
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定�明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第98号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业。2006年5月因犯故意伤害罪、盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月30日刑满释放；2010年9月17日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月21日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
原审被告人孔某某，无业。2003年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2008年11月6日减刑释放。2013年10月21日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民法院审理邢台市桥东区检察院指控原审被告人刘某某、孔某某犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）邢东刑初字第79号刑事判决，判决被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人刘某某、孔某某的犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，量刑情节并无不当。适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。帮依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 田建兴
书 记 员 刘 静
二〇一四年五月六日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审747号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人杨丁忠。
被执行人翁连荣。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第2065号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨丁忠、翁连荣缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的瑞卫计征字（2015）第2065号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨丁忠、翁连荣于2015年10月30日前缴纳社会抚养费127896元。2016年3月31日，申请-
执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨丁忠、翁连荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的瑞卫计征字（2015）第2065号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张玉珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢934号
申请执行人：王亚忠，男，1955年10月3日生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡家传，男，1956年7月7日生，汉族，住新沂市。
申请执行人王亚忠与被执行人胡家传民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚忠申请撤销对本院（2017）苏0381执恢934号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执恢934号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马世昌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2640号
罪犯胡忠，男，1994年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住该县风华镇风华村永红组*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2015年12月2日作出（2015）绥刑初字第192号刑事判决，认定被告人胡忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期子2015年8月25日起至2018年8月24日止。于2015年12月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月累计积分转换表扬一个；2017年7月获得表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯胡忠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初428号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李玉平，男，1974年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌非法行医罪，于2017年12月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人李玉平涉嫌犯非法行医罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思出庭支持公诉。被告人李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控，2015年6月9日、2017年10月30日，被告人李玉平未取得《医师资格证》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被鄂尔多斯市东胜区卫生和计划生育局行政处罚两次。2017年12月26日，被告人李玉平再次在东胜区某小区非法行医时，被鄂尔多斯市东胜区卫生和计划生育局查获。
上述事实，被告人李玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘验检查笔录及照片、侦破报告、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区卫生和计划生育局出具的（东）卫（医）罚[2015]1010号、（东）卫（医）罚[2017]1009号行政处罚案卷及行政处罚决定书、鄂尔多斯市东胜区卫生和计划生育局出具的医师资格信息查询函、案件移送书、视听资料、证人秦某证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李玉平未取得医生执业资格非法行医，且被卫生行政部门行政处罚二次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李玉平经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人李玉平犯非法行医罪，判处管制八个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾 皓
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑小娟
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初36号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人张某某。
委托辩护人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人张某某犯非法储存爆炸物、非法持有枪支罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。2017年7月26日，白河县人民检察院建议补充侦查并延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年3月10日下午，白河县公安局西营派出所民警在西营镇双垭村三组小地名“西湾沟口”处陈某某（涉枪犯罪，另案处理）的陕GCQ1**银白色别克轿车中查获了两支土火枪，一支改装射钉枪。据陈某某（涉枪犯罪，另案处理）供述其中一支土火枪是在白河县西营镇栗园村村民张某某家中获取。同年3月14日，西营派出所民警乐某、李某某、田某对张某某位于西营镇栗园村三组的住宅进行搜查。现场查获枪托3根、疑似枪管1根、钻头2根、手电钻1把、扳机护圈2个、枪栓套筒1个、雷管19枚、导火索29.4米，炸药2.8kg等物品。同年3月17日、3月21日，经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的19枚疑似雷管其中4枚是火雷管，15枚具备电雷管的外观特征，不具备爆炸性能检验条件；送检的土黄色固体（查获的2.8kg疑似炸药）中，检出“TNT”、“N03-”、“NH4+”成分；送检的导火索是导火索，具备传火性能。另查明，时任原西营镇西湾村支书的被告人张某某将“1996年左右修梯田剩下的炸药、雷管、导火索”储存在其西营镇栗园村三组的住宅内未主动上交、销毁，直至2016年3月14日被民警现场查获；1997年左右，被告人张某某将其非法持有的一支土火枪长期存放在自己的住宅内也未主动上缴；2014年农历冬腊月期间被陈某某拿走，2015年农历冬腊月期间陈某某又将该枪送回张某某家中维修保养，2016年3月10日陈某某再次到张某某家中将修好后并试射成功的土火枪拿走，随后被民警查获。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该支疑似土火枪认定为枪支。被告人张某某非法储存炸药2.8千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法储存爆炸物罪；被告人张某某非法持有土火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人张某某到案后认罪态度好，构成坦白，可以从轻处理。爆炸物是当年修路留下，没有造成严重社会危害，确有悔改表现，可以从轻处罚。建议对非法储存爆炸物罪处三年以上三年半以下有期徒刑；建议对非法持有枪支罪，判处六个月至一年有期徒刑；数罪并罚，合并执行三至四年有期徒刑，刑罚执行方式请法庭综合考虑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，经本院委托白河县司法局对被告人张某某进行社会调查评估，白河县司法局建议对被告人张某某适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：接处警登记表，户籍证明，到案经过，检查笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单，勘验笔录，鉴定报告，鉴定机构及鉴定人资质，鉴定意见告知书，案件来源说明，存放危险物品的记录和照片，案件照片，工作说明，讯问视频录像，证人陈某某、陈某某、秦某某、徐某某、王某某、张某某、曹某某、袁某某、吴某某的证言，被告人张某某的供述，白河县社区矫正调查评估报告。
上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某非法储存炸药2.8千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪；非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。白河县人民检察院指控罪名成立。非法储存爆炸物罪依法应处三年以上十年以下有期徒刑，非法持有枪支罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。涉案爆炸物因生产需要遗留，在量刑时予以考虑。白河县司法局社区矫正调查评估意见书建议对被告人张某某适用非监禁刑，本院决定对其适用缓刑。涉案的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪托3根、疑似枪管1根、钻头2根、手电钻1把、扳机护圈2个、枪栓套筒1个、雷管19枚、导火索29.4米、炸药2.8kg、枪支1支，予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘宗涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13377号
申请执行人:赵某。
被执行人:贾某。
被执行人：郑某。
赵某与贾某、郑某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6038号
原告：王金康，男，1953年8月17出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大(合肥)律师事务所律师（实习律师）。
被告：李子乾，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张慧玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王金康与被告李子乾、张慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告王金康及委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼，被告李子乾、张慧玲经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元，支付利息210000元（计算至2017年9月13日），共计710000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系多年的朋友，二被告系夫妻关系。2015年12月13日二被告以经商资金周转为由，向原告借款500000元，原告通过中国农业银行将500000元人民币汇入被告李子乾账户，被告李子乾向原告出具借条一张，约定：月利息2%，2017年6月30日还款。借款期满后，经原告多次向二被告讨要无果，据此，原告起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李子乾、张慧玲未答辩也未提举证据材料。
经审理查明，原告与被告系多年的朋友关系，2015年12月13日被告李子乾以经商资金周转为由，向原告借款500000元，当日，原告通过中国农业银行将借款500000元人民币汇入被告李子乾账户，被告李子乾向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王金康现金伍拾万元整（￥500000.00），利息2分，2017年6月30日还，李子乾（签字按印），2015年12月13日”；借款期满后，被告未予偿还借款本金及利息，据此，原告起诉来院，
上述事实，由原告提举的身份证、借条、中国农业银行汇款凭证、被告户籍登记信息及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李子乾向原告王金康借款500000元，事实清楚，证据充分，原告王金康与被告李子乾之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告李子乾未能及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告诉称被告李子乾与被告张慧玲系夫妻关系，并要求被告张慧玲对上述债务承担共同清偿责任的主张，因原告未在有效的举证期限内，提举有效证据证明二被告系合法夫妻关系，故对其要求被告张慧玲承担共同清偿责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关的于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子乾于本判决生效之日起十日内偿还原告王金康借款本金500000元及利息210000元（利息从2015年12月13起计算至2017年9月12日止，按照月息2%计算，之后利息另行计算）。
二、驳回原告王金康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，财产保全费5000元，由被告李子乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一八年一月十日
书记员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
......
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第5号
原告肖清明，男，1965年3月5日出生。
被告衡山县永和乡人民政府。
法定代表人康岳峰，乡长。
第三人衡山县永和乡沙头村村民委员会。
法定代表人陈进，村民委员会主任。
原告肖清明诉被告衡山县永和乡人民政府、第三人衡山县永和乡沙头村村民委员会不履行信息公开法定职责一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖清明撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告肖清明负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 陈爱莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 富
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8567号
原告：陈灶，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:陈淑玲，女,汉族,1988年3月1日出生,住所地:广东省佛山市禅城区，系原告女儿。
被告：陆某1，男，汉族，2001年1月9日出生，住所地：广西横县，
法定代理人：陆某2，男，汉族，1967年6月12日出生，住所地：广西横县，
被告：陆某2，男，汉族，1967年6月12日出生，住所地：广西横县，
原告陈灶诉被告陆某1、陆某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告陆某1向原告赔偿因交通事故产生的各项损失合计18800元(诉讼中变更为被告赔偿医疗费用7614.36元)；
2、被告陆某2对上述债务承担连带赔偿责任；
3、两被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：
2016年7月20日21时15分，原告在单位下班后，驾驶二轮摩托车回家途中，途经南庄镇南庄大道与溶洲大道交叉路口路段时，与一辆二轮摩托车发生碰撞。造成原告摔倒、全身多处受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告陆某1负主要责任，原告负次要责任。
经佛山市禅城区中心医院诊断为：1脑震荡；2右踝关节烧伤（深二度烧伤）；3鼻骨骨折；4全身多处外伤。后经佛山市劳动力鉴定委员会评定为十级伤残。事故发生后，被告拒不赔偿，遂起诉。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理确认如下事实：
2016年7月20日21时16分，被告陆某1驾驶的无号牌二轮摩托车经佛山市禅城区南庄镇南庄大道与溶洲大道交叉路口时，与原告陈灶驾驶的登记在其名下的车牌号为粤Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告全身多处受伤的交通事故。
事故发生后，原告往佛山市禅城区中心医院治疗住院及门诊治疗。其中，2016年7月21-26日住院5天，支付医疗费5020.06元；2016年8月5-9日住院4天，支付医疗费4143.31元；支付门诊医疗费用共1714.28元。经医生诊断为：1脑震荡；2右踝关节烧伤（深二度烧伤）；3鼻骨骨折；4全身多处外伤。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆某1负主要责任，原告负次要责任。
另查明,被告陆某1，2001年1月9日出生，事故发生时未满16周岁。其法定代理人为被告陆某2。
本院认为,本案系机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故双方均有过错，由原告、被告分别承担事故的30%、70%责任。双方对事故的责任认定未提出异议，故作为本案划分责任比例的定案依据。
二、损失范围
医疗费。有发票及费用清单证实原告用去医疗费用10877.65元。用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案被告肇事车辆在事故发生时未投保交强险、商业三者险，故原告的损失应由被告陆某1在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，剩余877.65元由被告陆某1承担70%即614.36元，合计10614.36元。原告诉请被告赔偿7614.36元，是其对自己民事权利的自由处分，应当予以尊重。被告陆某1未满16周岁，属限制民事行为能力人，其法定代理人陆某2未能提供证据已经尽到监护责任，依法应当对被告陆某1的侵权责任在不能清偿的范围内承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、十八条十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告陆某1应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灶赔偿交通事故损失7614.36元。
二、被告陆某2对被告陆某1的财产不足赔偿的范围内承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取270元(原告己预交），由被告陆某1、陆某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 秦育生
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘敏钻
书 记 员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8567号原告：陈灶，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人:陈淑玲，女,汉族,1988年3月1日出生,住所地:广东省佛山市禅城区，系原告女儿。被告：陆某1，男，汉族，2001年1月9日出生，住所地：广西横县，法定代理人：陆某2，男，汉族，1967年6月12日出生，住所地：广西横县，被告：陆某2，男，汉族，1967年6月12日出生，住所地：广西横县，原告陈灶诉被告陆某1、陆某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告陆某1向原告赔偿因交通事故产生的各项损失合计18800元(诉讼中变更为被告赔偿医疗费用7614.36元)；2、被告陆某2对上述债务承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月20日21时15分，原告在单位下班后，驾驶二轮摩托车回家途中，途经南庄镇南庄大道与溶洲大道交叉路口路段时，与一辆二轮摩托车发生碰撞。造成原告摔倒、全身多处受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告陆某1负主要责任，原告负次要责任。经佛山市禅城区中心医院诊断为：1脑震荡；2右踝关节烧伤（深二度烧伤）；3鼻骨骨折；4全身多处外伤。后经佛山市劳动力鉴定委员会评定为十级伤残。事故发生后，被告拒不赔偿，遂起诉。被告未答辩亦未举证。本院经审理确认如下事实：2016年7月20日21时16分，被告陆某1驾驶的无号牌二轮摩托车经佛山市禅城区南庄镇南庄大道与溶洲大道交叉路口时，与原告陈灶驾驶的登记在其名下的车牌号为粤Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告全身多处受伤的交通事故。事故发生后，原告往佛山市禅城区中心医院治疗住院及门诊治疗。其中，2016年7月21-26日住院5天，支付医疗费5020.06元；2016年8月5-9日住院4天，支付医疗费4143.31元；支付门诊医疗费用共1714.28元。经医生诊断为：1脑震荡；2右踝关节烧伤（深二度烧伤）；3鼻骨骨折；4全身多处外伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆某1负主要责任，原告负次要责任。另查明,被告陆某1，2001年1月9日出生，事故发生时未满16周岁。其法定代理人为被告陆某2。本院认为,本案系机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故双方均有过错，由原告、被告分别承担事故的30%、70%责任。双方对事故的责任认定未提出异议，故作为本案划分责任比例的定案依据。二、损失范围医疗费。有发票及费用清单证实原告用去医疗费用10877.65元。用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案被告肇事车辆在事故发生时未投保交强险、商业三者险，故原告的损失应由被告陆某1在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，剩余877.65元由被告陆某1承担70%即614.36元，合计10614.36元。原告诉请被告赔偿7614.36元，是其对自己民事权利的自由处分，应当予以尊重。被告陆某1未满16周岁，属限制民事行为能力人，其法定代理人陆某2未能提供证据已经尽到监护责任，依法应当对被告陆某1的侵权责任在不能清偿的范围内承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、十八条十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告陆某1应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灶赔偿交通事故损失7614.36元。二、被告陆某2对被告陆某1的财产不足赔偿的范围内承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取270元(原告己预交），由被告陆某1、陆某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生审 判 员  赖坚凡人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十一月十日书 记 员  潘敏钻书 记 员  郑冰倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2707-1号
申请执行人娄岱明。
被执行人郝立勇。
申请执行人娄岱明与被执行人郝立勇民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）新民初字第4964号民事调解书已于2013年10月15日发生法律效力，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行。
本案执行标的15万元、迟延履行金、案件受理费1650元。本案在执行过程中，冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2707号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2860号
被执行人：孔繁凯，小名“季飞”，男，1981年9月9日生,汉族，安徽省泗县人，小学文化，农民，户籍地安徽省五河县。
被执行人孔繁凯因赌博罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月4日立�。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初228号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元。
在执行中，本院于2017年8月2日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆,上述车辆因未能实际扣押，故无法处置；同年10月18日本院依法扣划被执行人银行存款人民币18300元；另查明被执行人孔繁凯名下无不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人孔繁凯应缴罚金采取强制执行措施。现孔繁凯名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2860号被执行人：孔繁凯，小名“季飞”，男，1981年9月9日生,汉族，安徽省泗县人，小学文化，农民，户籍地安徽省五河县。被执行人孔繁凯因赌博罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月4日立�。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初228号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元。在执行中，本院于2017年8月2日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆,上述车辆因未能实际扣押，故无法处置；同年10月18日本院依法扣划被执行人银行存款人民币18300元；另查明被执行人孔繁凯名下无不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人孔繁凯应缴罚金采取强制执行措施。现孔繁凯名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十一月二十日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9831号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：冉烊璟，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冉烊璟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告冉烊璟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉烊璟返还兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.冉烊璟支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2017年4月6日欠付利息金额为8391.43元，自2017年4月7日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.冉烊璟赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：冉烊璟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，冉烊璟因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冉烊璟发放了10万元借款，但冉烊璟未按时还本付息。
被告冉烊璟未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，冉烊璟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予冉烊璟授信额度最高本金20万元。随后，冉烊璟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月12日至2016年9月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日依约将10万元借款发放至冉烊璟指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月31日至2016年9月30日。借款期间，冉烊璟仅结清了截止2016年8月19日的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息8391.43元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与冉烊璟签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，冉烊璟应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。冉烊璟收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求冉烊璟返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与冉烊璟订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求冉烊璟赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉烊璟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告冉烊璟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年9月30日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算；自2016年10月1日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年4月6日的利息、罚息和复利以不超过8391.43元为限；
三、被告冉烊璟于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元，由被告冉烊璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2031号
原告：周颖，男，1983年10月1日出生，苗族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告：李政，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：邓娇娇，女，1984年11月1日出生，汉族。
原告周颖与被告李政、邓娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告周颖向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)23.15万元。事实和理由：两被告原系夫妻。2014年初，被告邓娇娇向原告陆续借款，并许诺高额利息，原告于2014年3月至9月期间，共计向被告给付借款1,905,812.50元，被告邓娇娇向原告还款共计15.8万元。2015年3月3日，被告邓娇娇因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年。其中，被告邓娇娇向原告所借大部分款项已经司法审计认定为被告邓娇娇的刑事犯罪违法所得。本案原告主张的3笔借款共计23.15万元未经刑事程序处理，因要求两被告归还未果，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告向本院陈述，原告本案主张的3笔借款涉及金额23.15万元发生于2014年4月至2014年5月期间，所涉借款经过与被告邓娇娇经刑事判决认定的对原告的其余诈骗事实经过、时间等基本一致，原告与被告邓娇娇也无其他经济往来或债权债务关系。
本院经审查认为，被告邓娇娇因涉嫌诈骗罪于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年3月3日，上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第XXX号刑事判决以诈骗罪判处被告邓娇娇有期徒刑十一年，并处罚金及追缴赃款发还被害人。该刑事判决于2015年3月14日生效。该刑事案件审理中查明，被告邓娇娇于2014年3月至9月期间，对外谎称在从事放贷生意，每10天可获取高额利息的报酬，将向汽车租赁公司租赁的汽车谎称系借款人为获取借款而抵押的车辆，并将租赁所得车辆抵押于被害人处，共计骗取包括原告在内多人人民币3,218,422.5元。本案原告向被告主张的三笔借款发生于2014年4月至5月期间，与刑事案件审理中查明的被告邓娇娇诈骗发生期间相吻合，现原告已向本院确认，其与被告邓娇娇无其它经济往来或其它债�债务关系，被告邓娇娇获取原告涉案五笔借款的事实经过与被告邓娇娇经刑事判决认定的对原告诈骗事实经过基本一致。鉴于本案民间借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉本院应依法裁定予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁忆宁
二〇一八年三月三十日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法�起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2031号原告：周颖，男，1983年10月1日出生，苗族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被告：李政，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：邓娇娇，女，1984年11月1日出生，汉族。原告周颖与被告李政、邓娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。原告周颖向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)23.15万元。事实和理由：两被告原系夫妻。2014年初，被告邓娇娇向原告陆续借款，并许诺高额利息，原告于2014年3月至9月期间，共计向被告给付借款1,905,812.50元，被告邓娇娇向原告还款共计15.8万元。2015年3月3日，被告邓娇娇因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年。其中，被告邓娇娇向原告所借大部分款项已经司法审计认定为被告邓娇娇的刑事犯罪违法所得。本案原告主张的3笔借款共计23.15万元未经刑事程序处理，因要求两被告归还未果，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告向本院陈述，原告本案主张的3笔借款涉及金额23.15万元发生于2014年4月至2014年5月期间，所涉借款经过与被告邓娇娇经刑事判决认定的对原告的其余诈骗事实经过、时间等基本一致，原告与被告邓娇娇也无其他经济往来或债权债务关系。本院经审查认为，被告邓娇娇因涉嫌诈骗罪于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年3月3日，上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第XXX号刑事判决以诈骗罪判处被告邓娇娇有期徒刑十一年，并处罚金及追缴赃款发还被害人。该刑事判决于2015年3月14日生效。该刑事案件审理中查明，被告邓娇娇于2014年3月至9月期间，对外谎称在从事放贷生意，每10天可获取高额利息的报酬，将向汽车租赁公司租赁的汽车谎称系借款人为获取借款而抵押的车辆，并将租赁所得车辆抵押于被害人处，共计骗取包括原告在内多人人民币3,218,422.5元。本案原告向被告主张的三笔借款发生于2014年4月至5月期间，与刑事案件审理中查明的被告邓娇娇诈骗发生期间相吻合，现原告已向本院确认，其与被告邓娇娇无其它经济往来或其它债�债务关系，被告邓娇娇获取原告涉案五笔借款的事实经过与被告邓娇娇经刑事判决认定的对原告诈骗事实经过基本一致。鉴于本案民间借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉本院应依法裁定予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇一八年三月三十日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法�起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟津县�民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保51号
马仁禄：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2431号
原告：王行章，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：关国喜，男，1973年6月29日出生，汉族，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。
被告：刘玉忠，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王行章诉被告刘玉忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王行章及委托诉讼代理人关国喜、被告刘玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行章向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为被告清偿老莱信用社贷款人民币176，000.00元（本金150000.00元，利息26000.00元）；2、要求被告给付原告代为清偿176000.00元的利息自2016年5月1日开始至偿还清欠款之日（利息按银行同期贷款利率计算）；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，被告在讷河市信用联社老莱信用社贷款150000.00元，贷款到期后，被告一直未偿还贷款。2016年4月30日，原告代为清偿了被告在讷河市信用联社老莱信用社贷款本金150，000.00元，利息26，000.00元，合计176，000.00元。现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝给付，无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决为盼。
被告刘玉忠的辩论意见如下：当时这笔钱是利民村使用的，到该偿还的时候利民村没有偿还，现在看应该是王行章代替偿还了。利民村已经认可贷款是利民村用的，被告认为应该利民村偿还，因为利民村已经承认了这笔贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、被告老莱信用社的贷款合同一份，原告以该证据证明被告借款用途系包地需并非被告所述利民村村民委员会用款，是被告个人借款行为。被告没有异议，认为确实是按照包地贷的款。本院对该证据证明了被告贷款的事实，本院予以采信；原告提供的证据二、老莱信用社的还款凭证，原告以该证据证明被告所欠信用社贷款系原告偿还。被告有异议，认为被告也没委托原告还，但是这笔钱是还上了，可是被告没有委托原告还款。本院认为该证据证明了原告替被告偿还欠款本息的事实，本院予以采信。
被告提供的证据一、证人张冬凉当庭证言一份，被告以该证据证明该笔贷款是老莱镇利民村村委会用了。原告有异议认为被告作为实际贷款人所贷的款项用于何处，与本案不具关联性。本院认为证人现已不担任利民村书记职务，不能代表老莱镇利民村。被告贷款后是否将该贷款借与他人，被告可另行主张权利。故本院对该证据不予采信；被告提供的证据二、利民村的交接单和欠款说明一份，被告以上述证据证明该笔贷款是利民村用的。原告有异议，认为被告作为实际借款人，所借款项用于任何处与本案没有关联，被告所提供的交接单并没有明确说明被告所借贷款的事实。本院认为该证据未明确证明被告的贷款实际用于老莱镇利民村。本院对该证据不予采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2014年12月14日被告在讷河市老莱信用社贷款150，000.00元，贷款利率为月利率9.207‰，贷款期限为2014年12月14日至2015年11月5日，贷款到期后被告未偿还该贷款。原告于2016年4月30日代被告偿还信用社贷款150，000.00元，利息26000.00元。
本院认为，被告辩论时承认在信用社贷款150，000.00元未予偿还的事实，同时被告也认可原告代为偿还了欠款本息。故原、被告之间形成了不当得利的法律关系，即被告没有合法根据取得了不当利益，造成了原告的损失。故被告应当返还不当利益，包括贷款本金及相应的利息。被告辩称该笔贷款又借给其他债务人，本院认为被告贷款后将贷款借与他人使用，被告可向他人主张权利，但不得以此抗辩原告不当得利的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告刘玉忠返还给原告王行章不当得利款人民币150，000.00元，并以150,000.00元为基数，自2014年12月14日起按月利率9.207‰向原告支付利息至借款付清之日止。此款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2431号原告：王行章，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国喜，男，1973年6月29日出生，汉族，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：刘玉忠，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王行章诉被告刘玉忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王行章及委托诉讼代理人关国喜、被告刘玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王行章向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为被告清偿老莱信用社贷款人民币176，000.00元（本金150000.00元，利息26000.00元）；2、要求被告给付原告代为清偿176000.00元的利息自2016年5月1日开始至偿还清欠款之日（利息按银行同期贷款利率计算）；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，被告在讷河市信用联社老莱信用社贷款150000.00元，贷款到期后，被告一直未偿还贷款。2016年4月30日，原告代为清偿了被告在讷河市信用联社老莱信用社贷款本金150，000.00元，利息26，000.00元，合计176，000.00元。现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝给付，无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决为盼。被告刘玉忠的辩论意见如下：当时这笔钱是利民村使用的，到该偿还的时候利民村没有偿还，现在看应该是王行章代替偿还了。利民村已经认可贷款是利民村用的，被告认为应该利民村偿还，因为利民村已经承认了这笔贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、被告老莱信用社的贷款合同一份，原告以该证据证明被告借款用途系包地需并非被告所述利民村村民委员会用款，是被告个人借款行为。被告没有异议，认为确实是按照包地贷的款。本院对该证据证明了被告贷款的事实，本院予以采信；原告提供的证据二、老莱信用社的还款凭证，原告以该证据证明被告所欠信用社贷款系原告偿还。被告有异议，认为被告也没委托原告还，但是这笔钱是还上了，可是被告没有委托原告还款。本院认为该证据证明了原告替被告偿还欠款本息的事实，本院予以采信。被告提供的证据一、证人张冬凉当庭证言一份，被告以该证据证明该笔贷款是老莱镇利民村村委会用了。原告有异议认为被告作为实际贷款人所贷的款项用于何处，与本案不具关联性。本院认为证人现已不担任利民村书记职务，不能代表老莱镇利民村。被告贷款后是否将该贷款借与他人，被告可另行主张权利。故本院对该证据不予采信；被告提供的证据二、利民村的交接单和欠款说明一份，被告以上述证据证明该笔贷款是利民村用的。原告有异议，认为被告作为实际借款人，所借款项用于任何处与本案没有关联，被告所提供的交接单并没有明确说明被告所借贷款的事实。本院认为该证据未明确证明被告的贷款实际用于老莱镇利民村。本院对该证据不予采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2014年12月14日被告在讷河市老莱信用社贷款150，000.00元，贷款利率为月利率9.207‰，贷款期限为2014年12月14日至2015年11月5日，贷款到期后被告未偿还该贷款。原告于2016年4月30日代被告偿还信用社贷款150，000.00元，利息26000.00元。本院认为，被告辩论时承认在信用社贷款150，000.00元未予偿还的事实，同时被告也认可原告代为偿还了欠款本息。故原、被告之间形成了不当得利的法律关系，即被告没有合法根据取得了不当利益，造成了原告的损失。故被告应当返还不当利益，包括贷款本金及相应的利息。被告辩称该笔贷款又借给其他债务人，本院认为被告贷款后将贷款借与他人使用，被告可向他人主张权利，但不得以此抗辩原告不当得利的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告刘玉忠返还给原告王行章不当得利款人民币150，000.00元，并以150,000.00元为基数，自2014年12月14日起按月利率9.207‰向原告支付利息至借款付清之日止。此款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一七年六月二十三日书记员  吴 晗
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2624号
申请执行人：黄骅市海鲜城华夏水产调料门市部,住所地河北省黄骅市海鲜城A3号楼。
法定代表人：夏东刚，总经理。
被执行人：黄骅市阳光海岸餐饮有限公司,住所地河北省黄骅市华贸商厦4楼。
法定代表人：李国兴，经理。
申请执行人黄骅市海鲜城华夏水产调料门市部与被执行人黄骅市阳光海岸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海鲜城华夏水产调料门市部于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市阳光海岸餐饮有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2624号申请执行人：黄骅市海鲜城华夏水产调料门市部,住所地河北省黄骅市海鲜城A3号楼。法定代表人：夏东刚，总经理。被执行人：黄骅市阳光海岸餐饮有限公司,住所地河北省黄骅市华贸商厦4楼。法定代表人：李国兴，经理。申请执行人黄骅市海鲜城华夏水产调料门市部与被执行人黄骅市阳光海岸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海鲜城华夏水产调料门市部于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市阳光海岸餐饮有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年五月十七日书 记 员  王 慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1687号
原告：黄方旺，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
被告：肖祥文，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹美琴（系被告肖祥文妻子），女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄方旺与被告肖祥文、詹美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄方旺的委托诉讼代理人赖水娟到庭参加诉讼，被告肖祥文、詹美琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄方旺向本院提出诉讼请求：肖祥文、詹美琴共同偿还黄方旺借款本金10万元，并支付该款自2015年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2012年以来，肖祥文陆续向黄方旺借款。2015年6月1日，黄方旺与肖祥文对先前的借款进行结算，经结算，肖祥文结欠黄方旺借款本金10万元，双方约定：按月利率3%计算利息。当日，肖祥文出具借条一张给黄方旺。借款后，肖祥文没有履行还款义务。肖祥文、詹美琴系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由肖祥文、詹美琴共同承担偿还责任。
肖祥文未作答辩。
詹美琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对黄方旺提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调查的尤溪县民政局省内婚姻历史查询表显示：肖祥文、詹美琴于2010年2月11日办理结婚登记手续。对该份调查材料，黄方旺没有异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：自2012年以来，肖祥文陆续向黄方旺借款。2015年6月1日，黄方旺与肖祥文对先前的借款进行结算，经结算，肖祥文结欠黄方旺借款本金10万元，双方约定：按月利率3%计算利息。当日，肖祥文出具借条一张给黄方旺。本案借款发生于肖祥文与詹美琴夫妻关系存续期间。借款后，肖祥文没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，黄方旺与肖祥文之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的黄方旺有权要求作为债务人的肖祥文按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，黄方旺提出的，要求肖祥文返还借款本金10万元，并支付该款自2015年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。关于黄方旺提出，要求詹美琴对本案承担共同还款义务主张一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于肖祥文、詹美琴婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为肖祥文、詹美琴在婚姻关系存续期间系肖祥文的个人债务、以及双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，黄方旺提出的本案债务为肖祥文、詹美琴夫妻共同债务，詹美琴对本案承担共同还款义务的主张，合法有据，予以支持。肖祥文、詹美琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖祥文、詹美琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄方旺借款本金10万元，并支付该款自2015年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，公告费560元，合计3809元，由肖祥文、詹美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 鑫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初491号
原告：崔梦达，女，汉族，1991年3月17日出生，现住河北省保定市满城县。。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路11号，组织机构代码：91130605798447425M。
主要负责人:周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
原告崔梦达与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔梦达委托诉讼代理人刘亚力,中华联合财险委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔梦达向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付各项赔偿总计72057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日19时20分左右，崔梦达驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至满城县××村因降雨涉水导致车辆受损。原告及时向被告报案，被告派员查勘，并表示同意赔付。原告车损为65957元，拆检费为3500元，施救费为2600元。原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保车损险、涉�险及不计免赔。
中华联合财险辩称，肇事车辆在其公司投保车辆损失险、发动机损失涉水险，其中机动车损失保险承保了不计免赔，在属于保险责任的前提下承担崔梦达的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，发动机涉水险绝对免赔率为百分之十五。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:中华联合财险是否应当赔偿崔梦达各项损失以及损失的数额是多少?
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换。对崔梦达提交的身份证、结婚证复印件，冀Ｆ×××××机动车行驶证、崔梦达机动车驾驶证复印件，投保单，中华联合财险无异议；对中华联合财险提交的河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告，崔梦达无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
�双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
对崔梦达提交的气象证明、报案记录（代抄单），中华联合财险认为气象证明仅是证明事故发生当天全天的降雨量，中雨并不导致事故的发生，报案记录仅是其公司专线人员根据报案人陈述如实记录的登记信息，均不能证实事故发生的原因。本院认为，气象证明能够证实事故发生当日事故发生地区降中雨，降水量达到19.7mm,报案记录记载崔梦达当日因车辆涉水，导致冀Ｆ×××××车辆不详受损。中华联合财险对该两份证据的真实性并无异议，其庭审中亦认可崔梦达报险后已派查勘员进行现场勘查，故气象证明与报案记录可相互佐证，证实崔梦达驾驶的冀Ｆ×××××因车辆涉水发生事故，且中华联合财险并未提交其他相反证据证明有其他原因致车辆受损，故本院对气象证明、报案记录予以确认。
崔梦达提交�河北千美保险公估有限公司公估报告系由崔梦达单方委托，公估报告书及产生的拆检费用中华联合财险不认可，本院不予认定。崔梦达提交的河北万宇通保险公估有限公司出具的评估费票据，系由中华联合财险提出重新鉴定申请，由本院委托河北万宇通保险公估有限公司对本案事故车辆进行鉴定，所产生的评估费由崔梦达预交，本院予以认定。
对崔梦达提交的施救费票据，中华联合财险认为施救费用过高。本院认为，事故发生后，崔梦达将事故车辆拖至修理厂会产生施救费用，根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定：“7座以下客车施救费用基价为300元/车次，作业费为8元/车公里，吊车收费600元/车次。大雾天气、夜晚（21时至6时）积雪结冰道路救援，收费上浮20%。”�此，崔梦达主张的施救费金额过高，不能全部支持，施救费酌定为1500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日，崔梦达为冀Ｆ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车损失保险（含不计免赔险）、机动车第三者责任险、发动机涉水损失险等商业保险，保险期间自2017年4月24日起至2018年4月23日止，其中机动车损失保险保险金额为96482.2元。2017年6月25日19时左右，崔梦达驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至满城县××村因降雨涉水导致车辆受损向被告报案，被告派员查勘。崔梦达将事故车辆拖至修理厂产生施救费用。崔梦达单方委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行车损鉴定，评估车辆损失金额为65957元。中华联合财险提出重新鉴定申请后，本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，经鉴定，该车车辆损失为58325元。河北万宇通保险公估有限公司公估费用4100元由崔梦达预交。
本院认为，崔梦达为冀Ｆ×××××车辆在中华联合财险投保车辆损失险及发动机涉水损失险，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。保险事故发生在保险期间，保险人应承担相应的保险责任。对中华联合财险提供的机动车综合商业保险条款中发动机涉水损失险第二条责任免除规定：“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率”。对该保险条款崔梦达主张其未收到过保险条款，中华联合财险亦未提供证据证实其向崔梦达提供过该条款，故本院认定，中华联合财险未向崔梦达提供过该保险条款，该条款不产生效力。对中华联合财险提出的发动机涉水损失险绝对免赔率15%的主张不予支持。崔梦达单方委托河�千美保险公估有限公司对车辆进行鉴定，所产生拆险费用应由其自行承担。崔梦达支付施救费，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，酌定1500元施救费由保险人即中华联合财险负担。中华联合财险申请重新鉴定由崔梦达预交的公估费用系为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由中华联合财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，中华联合财险不承担本案诉讼费用的主张，本院不予支持。
综上，崔梦达冀Ｆ×××××车辆损失为58325元，施救费1500元，合计59825元，由中华联合财险在其承保的保险限额内赔偿。崔梦达预交的公估费用4100元由中华联合财险负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》�十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿崔梦达保险理赔金59825元及公估费4100元；
二、驳回崔梦达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担710元，崔梦达负担90.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 庞美鸥
二〇一七年十一月二十一书记员金梦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执320号
申请执行人王顺利，男，1970年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人张国利，1962年12月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘金荣，女，1968年1月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王顺利与被执行人张国利、刘金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人王顺利依据我院（2016）京0117民初6931号法律文书要求被执行人张国利给付借款210000元，被执行人刘金荣对210000元借款承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人张国利、刘金荣暂无财产可供执行，申请执行人王顺利亦不能提供被执行人张国利、刘金荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初6931号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王顺利发现被执行人张国利、刘金荣有可供执行的财产后，对被执行人张国利应给付借款二十一万元，被执行人刘金荣对二十一万元承担连带清偿责任，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月三十日
书记员 宋艳凤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2247号
原告：李海双，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李秀红，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告李海双与被告李秀红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李海双出庭，被告李秀红出庭，本案现已审理终结。
李海双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿住院期间的医药费6,056.00元及误工费、护理费、车费等费用共计4,100元，总计10,156.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日早晨六时许，李海双与同村书记王利在西河套丈量土地时，被长春村姜家炉屯李秀红辱骂，并将李海双挠伤，随即李海双住院治疗，李秀红被派出所治安管理处罚，罚款五百元，李秀红对打骂抓挠李海双置之不理。
李秀红提交了答辩状辩称：长岗乡长春村姜家炉屯村民李海双起诉本屯村民李秀红，于2017年5月18日早晨六点在长岗乡长春村姜家炉屯河套丈量土地面积时，与本屯村民李秀红发生口角，并撕打在一起，两人均受伤后在兰西县加州专科门诊部治疗，李海双只向法庭提供两张药费单据和两张脸部受伤的照片，并未提供病例、诊断书、药费清单、法医鉴定书、住院天数、每日误工费、护理费、交通清单等相关证据，只是提交了一张6,056.00元的药费单据，和一个其他费4,100.00元的一个数字，李海双向法庭提供的二张照片显示是右侧，脸部有三道抓痕，二人撕打时，李秀红与李海双是面对面，如果李海双脸上的伤是李秀红抓的，伤应该在左侧，因李秀红习惯用右手，不能不让人怀疑，李海双为了诬告陷害李秀红自己抓伤的，李秀红右手怎么能抓到他的左侧脸上，王利等其他证人，除了同是村干部外，就是关系户，我怀疑他们出的都是伪证，我李秀红一个身单力薄的女人，怎么能打得过一个身强力壮的男人，申请法庭详细调查以辨真假，李秀红受伤后在加州专科门诊住院治疗七天，药费检查费合计2504元，鉴定费600.00元，临床诊断头外伤，误工期每人每天150.00元，护理费每人每天150.00元，营养费300.00元，交通费200.00元，通讯费50.00元，申请法庭一并审理，合计5,754.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，根据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：2017年5月18日早晨六时许，长岗乡长春村姜家炉屯李海双在同长春村书记王力到西河套丈量土地时，被长春村李秀红辱骂，并且脸部被李秀红挠伤，被告向法庭提交了兰公（长岗）行罚决字【2017】343号行政处罚决定书均能证实。
本院认为，原告脸上的挠伤是被告所致是事实，但原告在举证期只向法庭提交了兰西县中医院的医疗门诊和兰西县加洲门诊的票据，绥化市兰西县司法鉴定所的医疗费收据，没有提供相应的诊断，病例及医疗费清单，因证据不足，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郭明奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵治鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1063号
申请人周福江，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人边立伟，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在周福江申请执行边立伟买卖合同纠纷一案，被申请人自动履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1565号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月三日
书记员 孙铁权
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督13号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：高某某，系该合作联社理事长。
委托代理人：白某，系该合作联社清收办主任。
被申请人：孙某某，男，生于1962年4月28日，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区西河子沟，公民身份号码612621196204280014。
被申请人：王某某，男，生于1970年3月19日，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区北洞渠，系延长县王家川采油厂职工，公民身份号码612621197003190017。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，孙建平于2014年9月25日在延长县农村信用合作联社营业部借款480000元，期限2年，并由王某某担保，合同约定2016年9月24日到期归还。在借款期限内合同月利率为10.77‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50%，利息清至2017年3月29日止。下欠本金480000元及剩余利息经延长县农村信用合作联社多次催要，至今仍未归还。现要求被申请人孙某某给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金480000元以及从2017年3月30日起按合同约定计算至实际还款之日的利息，被申请人王某某承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金480000元以及从2017年3月30日起按合同约定计算至实际还款之日的利息，被申请人王某某承担连带保证责任。
申请费2833元，由被申请人孙某某和王某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年六月一日
书记员 杨 源
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第144号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省扶沟县。2014年9月19日，因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年3月24日经本院决定，2015年7月9日被杞县公安局执行逮捕。
被告人田某某，女，1965年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省扶沟县。2014年9月19日，因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年3月24日经本院决定，2015年7月9日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘某某、田某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人刘某某、田某某脱逃，本院于2015年5月22日中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某、田某某均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年至2013年9月，杞县中医院妇产科医生朱某某（已判刑）利用职务之便，采取开处方让患者到药店拿药吃回扣的手段，销售被告人刘某某、田某某的药品，刘某某、田某某给其回扣9669及200元礼金共计9869元。
2、2012年5月至2013年9月，杞县于镇卫生院耳鼻喉科医生张某某（已判刑）利用职务之便，采取开处方让患者到药店拿药吃回扣的手段，销售被告人刘某某的药品，刘某某给其回扣6200元。
3、2012年至2013年9月，杞县中医院妇产科医生张某1（已判刑）利用职务之便，采取开处方让患者到药店拿药吃回扣的手段，销售被告人刘某某、田某某的药品，刘某某、田某某给其回扣及500元礼金共计22898元。
4、2012年5月至2013年9月，杞县中医院妇产科医生薛某某（已判刑）利用职务之便，采取开处方让患者到杞县回春堂药店拿药吃回扣的手段，销售被告人刘某某、田某某的药品，刘某某、田某某给其回扣11436元。
5、2012年5月至2013年9月，杞县于镇卫生院妇产科医生高某某（已判刑）利用职务之便，采取开处方让患者到药店拿药吃回扣的手段，销售被告人刘某某的药品，刘某某、杨某某给其回扣7656元。
上述事实，被告人刘某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某、张某1、薛某某、高某某、杨某某等人的证言，情况说明，行贿统计表及送礼盘账清单、销售记录、手机通讯情况、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、田某某为谋取不正当利益，给予医院的工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯对非国家工作人员行贿罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人刘某某、田某某在被判处缓刑后，又发现漏罪，均应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月。与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年7月11日止。）
二、被告人田某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月。与原判刑罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十六日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第144号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月10日出生。2014年9月19日，因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年3月24日经本院决定，2015年7月9日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人田某某，女，1965年4月10日出生。2014年9月19日，因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年3月24日经本院决定，2015年7月9日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘某某、田某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人刘某某、田某某脱逃，本院于2015年5月22日中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某、田某某均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年至2013年9月，杞县中医院妇产科医生朱某某（已判刑）利用职务之便，采取开处方让患者到药店拿药吃回扣的手段，销售被告人刘某某、田某某的药品，刘某某、田某某给其回扣9669及200元礼金共计9869元。
2、2012年5月至2013年9月，杞县于镇卫生院耳鼻喉科医生张某某（已判刑）利用职务之便，采取开处方让患者到药店拿药吃回扣的手段，销售被告人刘某某的药品，刘某某给其回扣6200元。
3、2012年至2013年9月，杞县中医院妇产科医生张某甲（已判刑）利用职务之便，采取开处方让患者到药店拿药吃回扣的手段，销售被告人刘某某、田某某的药品，刘某某、田某某给其回扣及500元礼金共计22898元。
4、2012年5月至2013年9月，杞县中医院妇产科医生薛某某（已判刑）利用职务之便，采取开处方让患者到杞县回春堂药店拿药吃回扣的手段，销售被告人刘某某、田某某的药品，刘某某、田某某给其回扣11436元。
5、2012年5月至2013年9月，杞县于镇卫生院妇产科医生高某某（已判刑）利用职务之便，采取开处方让患者到药店拿药吃回扣的手段，销售被告人刘某某的药品，刘某某、杨某某给其回扣7656元。
上述事实，被告人刘某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某某、张某甲、薛某某、高某某、杨某某等人的证言，情况说明，行贿统计表及送礼盘账清单、销售记录、手机通讯情况、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、田某某为谋取不正当利益，给予医院的工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控二被告人犯对非国家工作人员行贿罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人刘某某、田某某在被判处缓刑后，又发现漏罪，均应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月。与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年7月11日止。）
二、被告人田某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月。与原判刑罚有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决书生效后三日内缴清）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十六日
书记员 段 康