wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第656-1号
原告黎江。
被告梁星华。
被告潘月兰。
被告覃寿鹏。
本院在审理原告黎江诉被告梁星华、潘月兰、覃寿鹏民间借贷纠纷一案中，原告黎江于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告覃寿鹏所有的位于象州县象州镇城东市场六区二巷的房屋（房权证号：桂房字第××号）一栋，查封价值限额为312582元，原告黎江及担保人罗玲涛自愿以其二人共同所有的位于象州县象州镇平安大道438号的房屋（房权证号：象房权证象字第××号）一栋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告覃寿鹏所有的位于象州县象州镇城东市场六区二巷的房屋（房权证号：桂房字第××号）一栋，查封价值限额为312582元，查封期限为三年，即从2015年6月30日起至2018年6月30日止。查封期间，未经本院许可，不得以任何形式对上述财产进行转让、赠与、毁损、担保。
二、原告黎江与担保人罗玲涛共同所有的位于象州县象州镇平安大道438号的房屋（房权证号：象房权证象字第××号）一栋，查封价值限额为312582元，查封期限为三年，即从2015年6月30日起至2018年6月30日止。查封期间，未经本院许可，不得以任何形式对上述财产进行转让、赠与、毁损、担保。
查封期限届满后如需继续查封的，保全申请人应向本院递交申请并办理续封手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄泰钧
二〇一五年六月三十日
书记员 谢杰作
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初151号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人唐某，无业。因犯盗窃罪，于2004年9月28日被利川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被远安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，于同年1月28日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年1月13日16时许，被告人唐某在利川市中心天桥邮政银行北侧人行道上看见杨某正在买东西，伺机扒窃。唐某尾随杨某到“上层酒店”观光电梯处，将杨某揣在衣服口袋的手机扒走。作案后，被告人唐某将手机拿到利川市“龙船大酒店”505房间交给覃某（另案处理）销赃，获赃款1500元。经鉴定，杨某被扒窃的苹果6手机价值人民币3404元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；鉴定意见及被告人唐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年五月三十日
书记员 姚景中
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1119号
原告：王成发，男，1962年4月4日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：罗安辉，石首市长江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐典贵，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告：王峥嵘，男，1968年7月18日出生，住石首市。
原告王成发诉被告王峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成发及其委托诉讼代理人罗安辉到庭参加诉讼，被告王峥嵘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成发向本院提出诉讼请求：1、被告王峥嵘偿还借款4万元及利息，利息自2016年2月7日起至支付之日止，按照月利率2.5%计算；2、本案诉讼费由被告王峥嵘承担。事实和理由：2013年被告在安徽铜陵承包了建筑工程，需资金周转和管理人员，要求原告帮助借款并为其管理事务，月工资1万元。原告自2013年11月初开始帮被告管理事务，并先后几次为被告借到现金8.6万元用于工程建设。2014年5月工程结束，原、被告通过结算，被告应支付原告（借款加工资）14万元。后被告陆续给付原告现金。2016年2月7日，原告又找到被告进行结算，被告还欠原告4万元，并出具了一张4万元现金借条，并书面注明每月利息1000元，口头约定2016年3月底还清本息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。
被告王峥嵘未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告王峥嵘经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告受雇于被告在安徽从事建筑工程。原告在受雇期间，被告因资金紧张向原告借款用于工程建设。2014年5月被告工程即将完工，原、被告通过结算，被告应当支付原告工资及借款140000元。此后被告陆续还款给原告，截止2016年2月7日，被告欠原告40000元。2016年2月7日，被告向原告出具一张40000元借条，并在借条上注明此款按每月1000元付利息。
本院认为，本案原告所取得的债权系原、被告间借贷及工资通过结算后形成的，该债权形成基于合法的民事关系且系双方当事人真实意思表示，该债权应当予以保护。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告约定40000元本金每月支付利息1000元，该约定折合借款利率为月息2.5%，该利率高于民间借贷利率上限的规定，故本院对原告请求的超出民间借贷利率上限部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王峥嵘于本判决书生效后七日内偿还王成发借款本金40000元及利息（利息自2016年2月7日起至支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回王成发其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由王峥嵘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王卫国
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴庆国
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初760号
原告：周学敏，男，1969年2月15日生，汉族，水产养殖个体，户籍所在地：舒兰市吉舒街道，现住：吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托诉讼代理人：王树才，该公司职员。
被告：吉林省广信公路建设有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：李宏君，经理。
委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
第三人：吉林市龙潭区缸窑镇人民政府，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：姜长福，该镇镇长。
本院在审理原告周学敏与被告吉林省高速公路集团有限公司、吉林省广信公路建设有限公司、第三人吉林市龙潭区缸窑镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告周学敏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学敏以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学敏撤回起诉。
案件受理费3650.00元，由原告周学敏负担。
审 判 长 于秋生
审 判 员 郭 宏
审 判 员 王照军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 杜雪雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11914号
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号附1号，组织机构代码90288351-9。
负责人周珍果，职务行长。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201410605563。
委托代理人冯馨仪，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师，执业证号56971405210405。
被告李慧琴，女，汉族，1986年6月2日生。
被告田永斌，男，汉族，1969年5月21日生。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉被告李慧琴、田永斌借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员邱颖适担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托代理人邹莹、冯馨仪到庭参加了诉讼。被告李慧琴、田永斌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉称，被告李慧琴于2012年4月26日与原告签订《重庆银行个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款期限自2012年4月26日至2022年4月26日止，贷款利率按提款当日中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮20%执行，采取等额本息还款法；被告未按合同约定履行还本付息义务的，原告有权提前收回全部贷款；甲方为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于律师费均由乙方承担；并以位于重庆市渝中区长江二路39号附18号6幢35-5号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。被告田永斌与原告签订《重庆银行保证合同》，约定被告田永斌对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告李慧琴发放55万元贷款，但被告从2014年7月27日起至今未按时归还贷款本息。原告现请求判令：1、被告李慧琴偿还借款本金465107.85元；2、被告李慧琴偿还截止2014年9月21日的利息、罚息6245.56元，之后以465107.85元为基数，按中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算罚息至付清之日止，利随本清；3、原告对被告李慧琴所有的位于重庆市渝中区长江二路39号附18号6幢35-5#房屋享有优先受偿权；4、被告田永斌对上述第1、2项承担连带清偿责任；5、二被告支付律师费4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李慧琴未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月26日，原告与被告李慧琴签订《重庆银行个人消费贷款合同》（合同编号2012年重银高新区支贷字第1349号）。合同主要约定，被告向原告申请贷款55万元用于消费，贷款期限为120个月，自2012年4月26日起至2022年4月26日止。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《个人贷款借款借据》为准。原告将贷款资金发放至被告个人结算账户后，被告授权并委托原告将贷款资金从被告个人结算账户直接支付给符合本合同约定用途的被告交易对象。采用等额本息还款法，贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%执行，中国人民银行调整法定贷款利率的，以中国人民银行公告为准，贷款人不另行通知借款人。若被告未按约定期足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%。原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等均由被告承担。
同日，原告与被告李慧琴签订《个人消费贷款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所有的位于重庆市渝中区长江二路39号附18号6幢35-5#房屋对全部贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告还与被告田永斌签订《重庆银行保证合同》，约定被告田永斌为前述贷款合同项下全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带保证责任，并约定主合同由其他物的担保抵押时，被告仍对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约于2012年4月27日发放贷款55万元。但被告未完全履行还款义务，截止2014年9月21日，被告连续逾期二期贷款未偿还。原告宣布贷款全部到期，要求被告偿还贷款本息。因与二被告的纠纷，原告委托泰和泰（重庆）律师事务所作为代理人代理诉讼，并支付了律师费4000元。
上述事实，有重庆银行个人消费贷款合同、个人消费贷款抵押合同、重庆市房地产抵押贷款合同、重庆市房地产权证、重庆银行保证合同、重庆银行放款通知书、重庆银行个人贷款借款借据、重庆银行综合业务系统贷款户明细查询单、分期贷款自动扣款催收报表、情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的贷款合同、贷款抵押合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定向被告李慧琴发放了贷款，被告应按约归还借款，未按约还款，应承担相应民事责任。现因被告李慧琴违约，原告有权按合同约定宣布合同项下贷款全部到期，被告并应按尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率水平承担罚息。被告刘慧琴自愿将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押的房屋享有优先受偿权。对原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告田永斌自愿对被告李慧琴贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，对原告要求被告田永斌对被告李慧琴的借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧琴于判决生效后5日内偿还原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行借款本金465107.85元及利息6069.36元、罚息176.2元（利息已计算至2014年9月21日，以后的利息以465107.85元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算罚息至付清之日止）；
二、被告李慧琴于判决生效后5日内支付原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行律师费4000元；
三、被告李慧琴如到期未履行前述第一、二项支付义务，原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行有权以被告李慧琴用于抵押的位于重庆市渝中区长江二路39号附18号6幢35-5#房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告田永斌对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8430元，公告费800元，合计9230元，由被告李慧琴、田永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告黄绪应，男，1984年3月10日出生，壮族，现住广西柳江县。
被告熊柳艳，女，1983年5月9日出生，汉族，现住广西柳江县。系被告黄绪应妻子。
被告韦圆，男，1988年3月17日出生，壮族，户籍地广西柳江县，现住广西柳州市柳南区。
被告黄冰，男，1983年11月2日出生，壮族，现住广西柳江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称邮政银行）与被告黄绪应、熊柳艳、韦圆、黄冰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告黄绪应、黄冰、韦圆与原告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”）一份，约定被告黄绪应、黄冰、韦圆组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。2015年3月17日，被告黄绪应、熊柳艳与原告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告黄绪应、熊柳艳向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年3月至2016年3月，采用阶段性等额本息还款方式还款。同日，原告依约向被告黄绪应、熊柳艳发放了上述贷款。但被告黄绪应、熊�艳未按合同约定履行还款义务，被告韦圆、黄冰亦未履行保证责任。截止至2016年3月13日，被告黄绪应、熊柳艳尚欠原告借款本金50000元，及相应利息、罚息627.86元（日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计50627.86元，已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告黄绪应、熊柳艳赔偿包括本金、利息、罚息、违约金等全部损失。被告韦圆、黄冰对被告黄绪应、熊柳艳所负上述债务承担连带清偿责任。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄绪应、熊柳艳偿还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息627.86元（利息、罚息暂时计算至2016年3月13日，日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计50627.86元；2、被告韦圆、黄冰对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被�承担。
原告向法庭提供的证据有：1、邮政银行小额贷款业务申请表；2、小额贷款联保协议书（编号为45003449214033222047）；3、小额贷款借款合同（编号为45003449115038897963）；4、邮政银行还款计划表；5、邮政银行个人贷款（手工）借据（编号为4500344911503889796301）；6邮政银行个人贷款发放单；7、邮政银行还款流水详情打印单；8、关于诉状中欠本、欠息、罚息的计算方法；9、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告黄绪应、黄冰、韦圆与原告签订编号为45003449214033222047的《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”）一份，约定被告黄绪应、黄冰、韦圆组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。2015年3月9日，被告黄绪应、熊柳艳向原告申请小额贷款用于种植青花梨。同年3月17日，被告黄绪应、熊柳艳与原告签订了编号为45003449115038897841的《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告黄绪应、熊柳艳向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约向被告黄绪应、熊柳艳发放了上述贷款，贷款期限自2015年3月17日至2016年3月17日。但被告黄绪应、熊柳艳未按合同约定履行还款义务，被告韦圆、黄冰亦未履行保证责任。截止至2016年3月13日，被告黄绪应、熊柳艳尚欠原告借款本金50000元，及利息、罚息627.86元，共计50627.86元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当�担违约责任。原告邮政银行依约履行了发放贷款的义务，但被告黄绪应、熊柳艳未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告黄绪应、熊柳艳归还尚欠借款本金50000元，及利息、罚息627.86元，共计50627.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦圆、黄冰作为被告黄绪应、熊柳艳向原告借款的保证人，原告诉请其对被告黄绪应、熊柳艳在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人�共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄绪应、熊柳艳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告黄绪应、熊柳艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款利息、罚息627.86元（利息、罚息暂计至2016年3月13日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息按合同约定照计）；
三、被告韦圆、黄冰对被告黄绪应、熊柳艳所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向黄绪应、熊柳艳追偿。
本案案件受理费1066元，减半收取533元（原告已预交），由被告黄绪应、熊柳艳、韦圆、黄冰负担，届时连同本案债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限�司柳江县支行。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年五月十六日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初988号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，该支行行长。委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。被告黄绪应，男，1984年3月10日出生，壮族，现住广西柳江县。被告熊柳艳，女，1983年5月9日出生，汉族，现住广西柳江县。系被告黄绪应妻子。被告韦圆，男，1988年3月17日出生，壮族，户籍地广西柳江县，现住广西柳州市柳南区。被告黄冰，男，1983年11月2日出生，壮族，现住广西柳江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称邮政银行）与被告黄绪应、熊柳艳、韦圆、黄冰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，被告黄绪应、黄冰、韦圆与原告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”）一份，约定被告黄绪应、黄冰、韦圆组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。2015年3月17日，被告黄绪应、熊柳艳与原告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告黄绪应、熊柳艳向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年3月至2016年3月，采用阶段性等额本息还款方式还款。同日，原告依约向被告黄绪应、熊柳艳发放了上述贷款。但被告黄绪应、熊�艳未按合同约定履行还款义务，被告韦圆、黄冰亦未履行保证责任。截止至2016年3月13日，被告黄绪应、熊柳艳尚欠原告借款本金50000元，及相应利息、罚息627.86元（日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计50627.86元，已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告黄绪应、熊柳艳赔偿包括本金、利息、罚息、违约金等全部损失。被告韦圆、黄冰对被告黄绪应、熊柳艳所负上述债务承担连带清偿责任。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄绪应、熊柳艳偿还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息627.86元（利息、罚息暂时计算至2016年3月13日，日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计50627.86元；2、被告韦圆、黄冰对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被�承担。原告向法庭提供的证据有：1、邮政银行小额贷款业务申请表；2、小额贷款联保协议书（编号为45003449214033222047）；3、小额贷款借款合同（编号为45003449115038897963）；4、邮政银行还款计划表；5、邮政银行个人贷款（手工）借据（编号为4500344911503889796301）；6邮政银行个人贷款发放单；7、邮政银行还款流水详情打印单；8、关于诉状中欠本、欠息、罚息的计算方法；9、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告黄绪应、黄冰、韦圆与原告签订编号为45003449214033222047的《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”）一份，约定被告黄绪应、黄冰、韦圆组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。2015年3月9日，被告黄绪应、熊柳艳向原告申请小额贷款用于种植青花梨。同年3月17日，被告黄绪应、熊柳艳与原告签订了编号为45003449115038897841的《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告黄绪应、熊柳艳向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约向被告黄绪应、熊柳艳发放了上述贷款，贷款期限自2015年3月17日至2016年3月17日。但被告黄绪应、熊柳艳未按合同约定履行还款义务，被告韦圆、黄冰亦未履行保证责任。截止至2016年3月13日，被告黄绪应、熊柳艳尚欠原告借款本金50000元，及利息、罚息627.86元，共计50627.86元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当�担违约责任。原告邮政银行依约履行了发放贷款的义务，但被告黄绪应、熊柳艳未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告黄绪应、熊柳艳归还尚欠借款本金50000元，及利息、罚息627.86元，共计50627.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦圆、黄冰作为被告黄绪应、熊柳艳向原告借款的保证人，原告诉请其对被告黄绪应、熊柳艳在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄绪应、熊柳艳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；二、被告黄绪应、熊柳艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款利息、罚息627.86元（利息、罚息暂计至2016年3月13日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息按合同约定照计）；三、被告韦圆、黄冰对被告黄绪应、熊柳艳所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向黄绪应、熊柳艳追偿。本案案件受理费1066元，减半收取533元（原告已预交），由被告黄绪应、熊柳艳、韦圆、黄冰负担，届时连同本案债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限�司柳江县支行。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  廖乙霖二〇一六年五月十六日书记员  何玉琴
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第170号
申请执行人杨秋叶。
委托代理人刘舟。
申请执行人沈阳欣诚客运有限公司。
法定代表人程继云，该公司总经理。
申请执行人杨秋叶与被执行人沈阳欣诚客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第94号民事判决书第五条确认：被执行人沈阳欣诚客运公司应赔偿申请执行人杨秋叶127566.52元，并承担诉讼费4600元。执行中本院依法提取了被执行人沈阳欣诚客运有限公司在中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司的理赔款132166.52元，并将此款支付给了申请执行人杨秋叶，申请执行人杨秋叶同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第94号民事判决书第五条确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市梁园区人民法院
支 付 令
（2018）豫1402民督3号
申请人：裴凤莲，女，汉族，1947年11月10日生，住商丘市。
委托代理人：张振兴，男，汉族，1942年10月2日生，住商丘市。
被申请人：沙启伟，男，回族，1967年8月7日生，住商丘市。
被申请人：河南阿凡提食品股份有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路西侧八一西路北侧。统一社会信用代码：
91411400724136691K。
法人代表：沙德朋，该公司董事长。
申请人于2018年1月29日向本院申请支付令，请求责成被申请人立即归还借款10万元及利息（利息自2017年4月29日起按月利率13‰计算至付清之日止），并提交了被申请人所写借款借据、保证函。
经审查，本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人沙启伟、河南阿凡提食品股份有限公司自收到本支付令之日起15日内向申请人裴凤莲支付欠款10万元及利息（利息自2017年4月29日起按月利率13‰计算至付清之日止）。
本支付令申请费770元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺冬青
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘远东
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1109号
原告：李某1，女，1958年8月19日出生，汉族，古交市村民。
原告：武某，男，1984年4月3日出生，汉族，古交市村民。
被告：李某2，女，1967年1月4日出生，汉族，娄烦县静游镇策马村居民，现租住古交市。
原告李某1、原告武某与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、原告武某撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告李某1、原告武某负担。
审 判 员 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执455号
申请执行人：周德生，男，1977年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请执行人：王雅茹，女，1960年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：蔡伯庆，男，1959年5月出生，汉族，。
本院在执行申请执行人周德生与被执行人王雅茹和蔡伯庆合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执455号申请执行人：周德生，男，1977年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请执行人：王雅茹，女，1960年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请执行人：蔡伯庆，男，1959年5月出生，汉族，。本院在执行申请执行人周德生与被执行人王雅茹和蔡伯庆合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年十月十一日书记员 ：李向军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00029号
原告吴敬配。
被告王华梅。
本院在审理原告吴敬配与被告王华梅买卖合同纠纷一案中，原告吴敬配于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敬配提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告吴敬配撤回对被告王华梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴敬配负担。
审判员 曹 鹏
二〇一五年六月九日
书记员 周发明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第67号
原告张某某，男。
被告任某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李咏华
二〇一五年七月八日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第67号
原告张某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王正刚
二〇一五年七月八日
书记员 张 越
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02427号
原告：吴某甲，男，1988年5月10日出生，汉族。
委托代理人：刘继坤，系颍上新集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1993年7月1日出生，汉族。
被告：陈某乙，男，1969年9月30日出生，汉族。身份证号码：342128196909301219.系被告陈某甲之父。
被告：王某某，女，1968年7月14日出生，汉族。身份证号码：341226196807145544.系被告陈某甲之母。
原告与被告陈某甲、陈某乙、王某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原告与被告陈某甲经他人介绍认识，于2013年农历正月，三被告借婚姻向我索要财礼，小礼礼金11000元；叫妈爸给2000元；买鞋子、买衣服等（2200元）；压箱钱400元，黄金戒指一枚，价值3996元。现双方解除婚约，要求三被告返还借婚姻索取财物款20000元。
三被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告与被告陈某甲经他人介绍认识，于2013年农历正月，三被告借婚姻向原告索要财礼，小礼礼金11000元；黄金戒指一枚。现双方解除婚约，为此，原告诉请本院，要求三被告返还借婚姻索取财物款20000元。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告的身份证一份，证明其身份基本情况；2、路某、吴某乙、吴大国的证人证言，证明，当时过小礼现金是11000元；黄金戒子一枚，在颍上老凤祥店买的，是3996元买的；叫妈叫爸的钱2000元，压鞋钱400元，买的衣服花了2000多元。
本院认为：法律明确禁止借婚姻之机索取财物，三被告借婚姻收取原告财物款，事实清楚，三被告应当承担返还原告财物的民事责任。原告诉请被告返还财物款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但是原告要求三被告返还本院没确认的其他物品价款的诉请，理由不当，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、王某某于本判决生效后十日内返还原告吴某甲彩礼款人民币11000元及金戒指一枚。
案件受理费300元，减半收取150元。三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第57-2号
申请执行人孙启敏。
被执行人杨河军。
本院在执行孙启敏诉杨河军购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第57号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1120号
申请执行人：陈某，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：荣某，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈某与被执行人荣某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第1202号民事调解书确定的给付18000元抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 石修峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更571号
罪犯孙强(曾用名:孙兰国)，男,1973年1月出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）东中刑初字第386号刑事判决，以罪犯孙兰国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯孙兰国不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）粤高法刑四终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第231号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2029年9月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙兰国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功8次。上述事实，有罪犯孙兰国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月10日起至2027年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第709号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某。曾因犯抢劫罪于2003年10月16日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年4月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2015年4月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人金某、陈某犯容留卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人金某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份起，被告人金某出资从他人处将金华市婺城区秋滨街道社路村九峰街一家无名休闲中心转租过来，与被告人陈某一起共同经营，容留小姐在该店内以“敲大背”的形式从事卖淫活动，并与小姐约定嫖资按照一定比例分成。二被告人平时住在该休闲中心内，收取的嫖资分成供二被告人日常开销共用。2015年4月2日晚，在该休闲店内，被告人陈某向嫖客赵某（另案处理）提供有偿性服务，并容留卖淫女肖某（另案处理）先后分别向嫖客李某、史某（均另案处理）提供有偿性服务，后被公安机关当场抓获，现场扣押了已交付的嫖资人民币100元。
2015年4月30日22时许，被告人金某在金华市婺城区秋滨街道朱基头村出现时被民警发现并抓获归案。
上述事实，被告人金某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，金某的前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人员辨认笔录，检查笔录及照片、证人朱某、肖某、李某、赵某、史某的证言，被告人金某、陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、陈某在共同经营的店内容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某有前科，可酌情从重处罚。被告人金某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止）。
二、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止）。
三、追缴违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴卓恬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1860号
原告：王艳，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：周希泉，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：李梅，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告王艳诉被告周希泉、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年9月11日，原告王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王艳撤诉处理。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告王艳负担。
审 判 员 于守亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 马 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李卫水
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1172号
原告：王某某，女，1984年11月17日出生，汉族，务农，住磁县。
委托代理人：薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1983年11月1日出生，汉族，务农，住磁县。
原告王某某与被告孔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛占秀，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年11月25日登记结婚。婚后于2006年7月25日生育长子孔令龙；2010年11月6日生育次子孔令澄。2011年被告购置小轿车一辆。由于原、被告没有较好的感情基础，婚后发现被告性格暴躁，对原告经常打骂，且被告不履行家庭义务，原告于2010年12月离开被告家，分居至今。故请求法院判令：原、被告离婚；长子随被告生活、次子随随原告生活，抚养费各自负担；分割婚后财产。
被告孔某某辩称，原告所述内容与事实不符，原、被告感情基础牢固，并且生育有两个孩子，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告孔某某系自由恋爱后，于2005年11月25日登记结婚。被告于2006年7月25日生育长子孔令龙，现随被告生活；2010年11月6日生育次子孔令澄，现随原告生活。山东省梁山县小安山镇杨堤口村村民委员出具证明，证实原告王某某因与被告孔某某生气，2010年12月份原告王某某回其娘家居住生活至今，被告对该证据未提供相反证据予以反驳。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁物品以及分割婚后共同财产的诉讼请求。被告辩称原告弟弟结婚向其借款共计6万余元，但原告不予认可。以上事实由婚姻登记记录证明、户籍证明信、村委会证明、原、被告的当庭陈述、询问笔录所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因夫妻双方感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。2010年12月份，原、被告因生气，而后分居，现分居时间已满两年，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚后生育有两个儿子，长子孔令龙现随被告生活，次子孔令澄现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，婚生儿子孔令龙随被告生活，儿子孔令澄随原告生活，抚养费原、被告各自承担。原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁物品以及分割婚后共同财产的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，故尊重其意愿，应予准许。被告辩称，原告弟弟结婚向其借款共计6万余元，但并未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孔某某离婚；
二、婚生儿子孔令龙随被告孔某某生活，儿子孔令澄随原告王某某生活，抚养费由原告王某某、被告孔某某各自承担。
案件受理费300元，由原告王某某、被告孔某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1172号
原告：王某，务农。
委托代理人：薛占秀。
被告：孔某甲，务农。
原告王某与被告孔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛占秀，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子孔某乙；××××年××月××日生育次子孔某丙。2011年被告购置小轿车一辆。由于原、被告没有较好的感情基础，婚后发现被告性格暴躁，对原告经常打骂，且被告不履行家庭义务，原告于2010年12月离开被告家，分居至今。故请求法院判令：原、被告离婚；长子随被告生活、次子随随原告生活，抚养费各自负担；分割婚后财产。
被告孔某甲辩称，原告所述内容与事实不符，原、被告感情基础牢固，并且生育有两个孩子，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孔某甲系自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日生育长子孔某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次子孔某丙，现随原告生活。山东省梁山县小安山镇杨堤口村村民委员出具证明，证实原告王某因与被告孔某甲生气，2010年12月份原告王某回其娘家居住生活至今，被告对该证据未提供相反证据予以反驳。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁物品以及分割婚后共同财产的诉讼请求。被告辩称原告弟弟结婚向其借款共计6万余元，但原告不予认可。以上事实由婚姻登记记录证明、户籍证明信、村委会证明、原、被告的当庭陈述、询问笔录所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因夫妻双方感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。2010年12月份，原、被告因生气，而后分居，现分居时间已满两年，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚后生育有两个儿子，长子孔某乙现随被告生活，次子孔某丙现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，婚生儿子孔某乙随被告生活，儿子孔某丙随原告生活，抚养费原、被告各自承担。原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁物品以及分割婚后共同财产的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，故尊重其意愿，应予准许。被告辩称，原告弟弟结婚向其借款共计6万余元，但并未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孔某甲离婚；
二、婚生儿子孔某乙随被告孔某甲生活，儿子孔某丙随原告王某生活，抚养费由原告王某、被告孔某甲各自承担。
案件受理费300元，由原告王某、被告孔某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1172号
原告王瑞兰，女，1984年11月17日出生，汉族，磁县高臾镇赵家庄村人，农民，住该村。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告孔祥星，男，1983年11月1日出生，汉族，磁县高臾镇赵家庄村人，农民，住该村。
原告王瑞兰与被告孔祥星为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞兰及其委托代理人薛占秀到庭参加诉讼，被告孔祥星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞兰诉称，原、被告于2005年11月25�登记结婚。婚后于2006年7月25日生育长子孔令龙；2010年11月6日生育次子孔令澄。2011年被告购置小轿车一辆。由于原、被告没有较好的感情基础，婚后发现被告性格暴躁，对原告经常打骂，且被告不履行家庭义务，原告于2010年12月离开被告家，分居至今。故请求法院判令：原、被告离婚；长子随被告生活、次子随随原告生活，抚养费各自负担；分割婚后财产。
被告孔祥星辩称，原告所述内容与事实不符，原、被告感情基础牢固，并且生育有两个孩子，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告王瑞兰与被告孔祥星系自由恋爱后，于2005年11月25日登记结婚。被告于2006年7月25日生育长子孔令龙，现随被告生活；2010年11月6日生育次子孔令澄，现随原告生活。山东省梁山县小安山镇杨堤口村村民委员出具证明，证实原告王瑞兰因与被告孔祥星生气，2010年12月份原告王瑞兰回�娘家居住生活至今，被告对该证据未提供相反证据予以反驳。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁物品以及分割婚后共同财产的诉讼请求。被告辩称原告弟弟结婚向其借款共计6万余元，但原告不予认可。以上事实由婚姻登记记录证明、户籍证明信、村委会证明、原、被告的当庭陈述、询问笔录所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因夫妻双方感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。2010年12月份，原、被告因生气，而后分居，现分居时间已满两年，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告婚后生育有两个儿子，长子孔令龙现随被告生活，次子孔令澄现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，婚生儿子孔令龙随被告生活，儿�孔令澄随原告生活，抚养费原、被告各自承担。原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁物品以及分割婚后共同财产的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，故尊重其意愿，应予准许。被告辩称，原告弟弟结婚向其借款共计6万余元，但并未提供证据，且原告不予认可，故本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王瑞兰与被告孔祥星离婚；
二、婚生儿子孔令龙随被告孔祥星生活，儿子孔令澄随原告王瑞兰生活，抚养费由原告王瑞兰、被告孔祥星各自承担。
案件受理费300元，由原告王瑞兰、被告孔祥星各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘红强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第630号
原告史旭东。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告周国容。
被告凌春香。
委托代理人杨沈强（受上述二被告的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史旭东与被告周国容、凌春香房屋买卖合同纠纷一案中，原告史旭东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史旭东申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史旭东撤回起诉。
本案诉讼费18432元，其中案件受理费13432元已减半收取，诉讼保全费5000元，由原告史旭东负担。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 祎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第714号
申请执行人范伟峰，男，1979年6月1日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2207241979********。
被执行人付海滨，男，1981年12月20日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇德卡小区，身份证号码2207241981********。
申请执行人范伟峰与被执行人付海滨民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2015）扶民初字第1364号民事调解书，调解如下：被告付海滨给付原告范伟峰欠款人民币35000元，此款于2015年5月30日前给付30000元，剩余5000元于2015年9月30日前一次性付清。案件受理费335元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年6月11日立案执行，并于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书所确定的义务。执行过程中，已将被执行人付海滨银行账户存款6400元扣划并给付申请执行人范伟峰，剩余执行标的款，经申请执行人范伟峰提供被执行人付海滨暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1364号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年九月十八日
书记员 ?贾晓明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1104号
原告：艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司,住所地杭州市西湖区振中路210号。
法定代表人：洪宣，执行董事。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
被告：杭州微策生物技术有限公司,住所地杭州市余杭经济技术开发区超峰东路146号2幢二楼。
法定代表人：杨清刚。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司与被告杭州微策生物技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年10月25日，杭州微策生物技术有限公司对本案提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）浙01民初1104号民事裁定，裁定驳回杭州微策生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。杭州微策生物技术有限公司不服该裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉。2016年11月25日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民辖终字259号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案审理过程中，原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告杭州微策生物技术有限公司赔偿原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司经济损失1万元人民币（包含原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用）”，本院经审查后予以准许。原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司负担。
原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈丽娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1956号
原告黄志君，男，汉族，1971年9月25日出生，住横县。
被告李祖瑛，女，汉族，1973年11月23日出生，住横县。
原告黄志君与被告李祖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，在审理过程中，原告黄志君以与被告李祖瑛庭外达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志君的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告黄志君负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 农小玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0252号
原告常熟市振力建材制造有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村。
法定代表人刘雪君。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明。
委托代理人陈忠明。
原告常熟市振力建材制造有限公司（以下简称振力公司）诉被告常熟市古里高峰铸造厂（以下简称高峰厂）工程款纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告振力公司的法定代表人刘雪君及其委托代理人王华、被告高峰厂的委托代理人陈忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振力公司诉称：原、被告之间素有业务往来。2011年7月到2013年8月间，原告承接了被告的工程，由原告给被告搭建钢结构车间棚等，至今尚有270726元未付，经催讨未果，故起诉要求被告给付原告工程款270726元。
被告高峰厂辩称：原告诉称及所欠工程款属实，目前没有偿还能力，由法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2011年7月19日签订“加工单”一份，约定由原告承建被告“钢梁1档”工程，总价为14000元；2011年8月20日，双方签订“报价单”一份，约定由原告承建被告“新建钢结构打磨车间”工程，总价为201011元，按照优惠价19万元结算；2011年9月25日，双方签订“报价单”一份，约定由原告承建被告“除尘设备棚”工程，总价为68459元，按照优惠价6万元结算；2013年8月1日，双方签订“工程承建合约书”一份，约定由原告承建被告“新建钢结构大棚”工程，工程总价为9万元。上述工程均由原告进行了施工并交付被告，工程款合计为人民币354000元，被告支付过原告83274元，目前结欠270726元未能支付，原告经催讨未成而诉讼来院。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告对所欠工程款并无异议，但表示无能力给付款项，致调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、工商查询信息、加工单、报价单、工程承建合约书、照片及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告为被告承建工程项目，双方应全面履行合同权利义务。原告已完成了施工，双方一致确认结欠工程款为270726元，本院予以认定。因被告未能及时付清相应款项，引起本案纠纷的责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付工程款270726元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市古里高峰铸造厂给付原告常熟市振力建材制造有限公司工程款人民币270726元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2680元，由被告常熟市古里高峰铸造厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2680元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市古里高峰铸造厂在本判决生效之日起十日内向原告常熟市振力建材制造有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许标
二〇一四年六月十日
书记员 王琳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第530号
原告邱某某，女，1950年8月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人王某某，男，1976年7月10日生，系原告邱某某之子。
被告朱某某，男，1974年1月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告中国某财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：赣州市开发区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人王某某、被告朱某某、被告保险公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告朱某某驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车由新体育馆经迎宾大道左转弯向北行驶，08时50分许，车辆行驶至迎宾大道朋友轮胎路段时，遇行人邱桂娇由其行驶方向的右侧往左侧经人行横道过迎宾大道，因被告朱某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致车辆碰撞行人原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2014年9月28日，信丰县公安局交管大队作出信公交字【2014】第A2067号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某某对此次交通事故负全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤，住院治疗28天后出院。
被告朱某某所驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业险并且在保险期内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
综上，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，要求法院判决：一、被告朱某某赔偿原告医疗费、误工费等损失共计人民币21000元；二、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿义务；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各一份；
二、《道路交通事故认定书》一份；
三、原告入、出院记录、费用清单、疾病诊断书各一份；
四、住院费收据、门诊收费收据各一张；
五、保险单发票复印件二张、保险单复印件二张；
六、澳丰制衣厂出具的证明一份；
七、信丰县福平汽车贸易有限公司出具的证明一份（拟证明护理人员的工作状况及工资收入）。
被告朱某某辩称，对于原告的起诉没有意见，但我先行垫付了4471元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告朱某某为证明其主张向法庭提供了下列证据：
一、保险单原件两张；
二、驾驶证、行驶证复印件各一份；
三、收条一张。
被告保险公司辩称，一、对本次交通事故的发生不持异议；二、被告朱某某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，我公司对原告的合理损失在保险责任限额内承担保险责任；三、事故发生时原告已满64周岁，法律上属于被赡养的对象，误工费不能支持；原告未构成伤残，精神抚慰金不能支持；原告主张的其他赔偿项目，标准过高，要求法庭核减；四、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案诉讼费用。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告朱某某驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车由新体育馆经迎宾大道左转弯向北行驶，08时50分许，车辆行驶至迎宾大道朋友轮胎路段时，遇行人原告邱桂娇由其行驶方向的右侧往左侧经人行横道过迎宾大道，因被告朱某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致所驾车辆碰撞行人原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年9月28日，信丰县公安局交管大队作出信公交字【2014】第A2067号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某某对此次交通事故负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院治疗，经诊断为软组织挫伤，住院28天，花去医疗费8756元，另外门诊治疗花费971元，合计花去医疗费9727元。被告朱某某已向原告赔付4471元。
原告邱某某，女，1950年8月10日生，为农业家庭户口，事故发生时虽然已满64周岁，但其自2013年2月开始至本次事故发生时一直在澳丰制衣厂务工，工作内容为澳丰制衣厂职工煮饭，每月收入1800元。原告住院期间由其儿子即原告的委托代理人王某某和女儿护理，王某某在信丰县福平汽车贸易有限公司上班。
被告朱某某所驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业险（含不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的书面证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2013年度统计数据标准（在岗职工年平均工资43582元/年，城镇居民年消费性支出13851元/年，农村居民人均年生活消费支出5654元/年，城镇居民人均可支配收入21873元/年），原告因本次交通事故所造成的各项损失核定为：1、医疗费9727元（8756＋971）；2、住院伙食补助费280元（28天×10元∕天）；3、营养费280元（28天×10元∕天）；4、误工费1680元（28天×60元∕天）；5、护理费2800元（28天×100元∕天）；6、交通费酌定500元；7、处理交通事故事宜费用720元（3人×3天×80元∕天）；合计人民币15987元。原告主张的其他赔偿项目无事实和法律依据，本院不予认定。
本院认为，信丰县公安局交管大队作出的《道路交通事故认定书》，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告朱某某应根据其在本案中的过错责任程度对造成原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司为赣Ｂ×××××小型越野客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应在保险责任限额内对应由被告朱某某承担的原告损失承担保险赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告邱某某因交通事故造成的各项损失合计人民币15987元，由被告中国某财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险赔偿限额内向原告直接赔付15700元，余款287元在第三者责任保险赔偿限额向原告赔付，于本判决生效之日起十日内履行完毕（给付标的款帐号：28×××16—013，开户行：赣州银行信丰支行；用户名：信丰县国库集中收付核算中心）；
二、原告邱某某在受偿上述保险理赔款时，应返还被告朱某某先行赔付的人民币4471元；
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一五年五月二十九日
书记员 林晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3920-1号
原告姜淑安。
被告逄积彬。
本院在审理原告姜淑安与被告逄积彬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告逄积彬的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告逄积彬的银行存款30000元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 訾 然
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00047号
原告周贤庭，个体户。
委托代理人项彩纹。
被告戚云利，个体户。
被告袁家武（袁加武），个体户。
原告周贤庭诉被告戚云利、袁家武保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告周贤庭及其委托代理人项彩纹，被告戚云利、袁家武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤庭诉称，2010年11月18日，案外人程苏凤向原告周贤庭借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限；同时约定，如逾期不还按约定利率或按银行贷款利率的四倍计息，并承担200元／日的违约金以及诉讼费用和律师代理费。被告戚云利、袁家武为上述借款提供保证担保。2011年9月23日，原告诉至法院，经调解，案外人程苏凤于2012年11月偿还原告30000元。余款经原告多次催要，案外人程苏凤及二被告未予偿还。请求判令二被告偿还借款本金29200元及利息（自2012年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告戚云利、袁家武辩称，二被告提供的是一般责任担保，根据相关法律的规定，原告应当首先对主债务人程苏凤提起诉讼或仲裁，在就其财产强制执行仍不能清偿时，才能要求二被告承担担保责任。现原告直接起诉二被告不应支持。原告与主债务人程苏凤在2012年11月达成调解协议，而提起本次诉讼的时间是2014年12月，已超过担保责任的诉讼时效。
经审理查明，2010年11月18日，案外人程苏凤为做生意向原告周贤庭借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限；同时约定，如逾期不还按约定利率或按银行贷款利率的四倍计息，并承担200元／日的违约金以及诉讼费用和律师代理费。被告戚云利、袁家武为上述借款提供保证担保，约定如借款人到期不能按时偿还，担保人自愿偿还借款及违约金。
2011年9月23日，原告周贤庭诉至本院，要求案外人程苏凤及二被告偿还借款，后因未按时缴纳诉讼费用，被本院按撤诉处理。2012年11月18日，案外人程苏凤偿还原告30000元。此后，经原告多次及时催要，案外人程苏凤及二被告未予偿还。
另查明，2010年11月18日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.10%。
以上事实由原告提供的借条、本院调解笔录、调解协议及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告及案外人程苏凤之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方约定如借款人到期不能按时偿还，担保人自愿偿还借款及违约金，故被告戚云利、袁家武应按照连带责任保证对借款及违约金承担保证责任，二被告关于其提供的是一般责任保证的相关抗辩意见，本院不予采纳。双方未约定还款期限，原告周贤庭可随时主张偿还借款，且原告已多次及时向二被告进行催要，故对二被告关于原告向其主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。双方约定的利率及违约金超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。对案外人程苏凤已偿还原告的30000元按照先息后本的方式进行冲抵，截至2012年11月18日，借款尚欠本金为26320元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告戚云利、袁家武偿还原告周贤庭借款本金26320元及违约金（自2012年11月19日起按照年利率20.40%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，家倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告戚云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费462元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01267号
原告夏威夷。
委托代理人陶君奎，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告于泽庆。
本院在审理原告夏威夷诉被告于泽庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告夏威夷于2015年11月19日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏威夷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告夏威夷负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈鸿梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬仲确字第2号
申请人：浙江××传奇葡萄酒有限公司，住所地：浙江
省杭州市××楼××室。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：费某某。
委托代理人：李某某。
被申请人：宁波××酒××有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：孟某某。
申请人浙江××传奇葡萄酒有限公司和被申请人宁波×
×酒××有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2012年
2月9日受理后，依法组成合议庭，并于2012年2月16日召集双
方当事人进行了听证，申请人浙江××传奇葡萄酒有限公司的
委托代理人费某某、被申请人宁波××酒××有限公司的委托
代理人孟某某到庭参加听证，本案现已审理终结。
申请人浙江××传奇葡萄酒有限公司诉称：2010年4月7
日，双方当事人签订了《名庄期酒预购合同》，合同第六条约
定：“如有争议，双方协商解决或交任某某当地仲裁机关解决
”，因申请人住所地在杭州市，被申请人住所地在宁波市，故
双方当事人的当地仲裁机构并非同一，且之后双方也未就仲裁机构的选择达成一致意见，根据最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》的规定，该仲裁条款
应属无效。综上，申请人请求确认与被申请人签订的《名庄期
酒预购合同》中的仲裁条款无效。
被申请人宁波××酒××有限公司辩称：《名庄期酒预
购合同》中双方当事人已经约定，发生争议可向任某某所在地
仲裁机构申请仲裁，故我公司根据合同依法向宁波仲裁委员会
提出仲裁申请，符合合同的约定和法律规定。请求驳回申请人
的申请。
经审理查明，2010年4月7日，申请人浙江××传奇葡萄
酒有限公司与被申请人宁波××酒××有限公司签订了《名庄
期酒预购合同》一份，合同第六条约定：“如有争议，双方协
商解决或交任某某当地仲裁机关解决”。此后，双方未就仲裁
机构的确定达成补充协议。2012年1月29日，被申请人向宁波
仲裁委员会提出了仲裁申请，申请人遂向本院请求确认其与被
申请人签订的《名庄期酒预购合同》中的仲裁条款无效。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定
两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机
构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协
议无效。”本案中，申请人浙江××传奇葡萄酒有限公司和被
申请人宁波××酒××有限公司的住所地分××在杭州市、宁波
市，鉴于双方当事人所在地均有仲裁机构，故《名庄期酒预购
合同》中“交任某某当地仲裁机关解决”的仲裁协议，表明双方当事人选定了两个仲裁机构，在双方不能就仲裁机构的选择
达成一致的情况下，现申请人就仲裁协议的效力向人民法院起
诉，请求对此作出无效认定，符合法律的规定。对申请人的诉
称，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条
、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人浙江××传奇葡萄酒有限公司和被申请人宁
波××酒××有限公司于2010年4月7日订立的《名庄期酒预购
合同》第六条中约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人浙江××传奇葡萄酒有限公
司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一二年二月二十日
代书记员 王 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第530号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人冯某，农民。2012年6月13日因饮酒后驾驶机动车被湖州市南浔区分局交通警察大队罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年8月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日20时10分许，被告人冯某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区双林镇建德路与虹风路路口时，被执勤交警查获。后交警对被告人冯某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为178.2mg／100ml。后交警于当日20时20分在双林人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为219mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，检验报告，现场视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人冯某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚国平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04684号
原告高某某，女，1973年3月6日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告刘某某，男，1965年8月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告高某某诉被告刘某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于2011年4月15日登记结婚。双方育有一子刘某甲，1998年5月4日出生，婚后双方因性格不合感情破裂，于2013年5月3日自愿离婚，并达成协议。协议中约定刘某某给付高某某人民币35万元，于2013年12月31日前付给高某某10万元。2014年12月31日前付清25万元人民币。协议后被告刘某某于2013年6月左右给付过原告1万元，余款至今未给付，经多次催要未果，现原告诉至法院要求依法判令被告依据离婚协议中的约定支付原告人民币9万元整。
被告刘某某辩称，被告没有异议，原告所说属实。被告同意给付原告9万元人民币，但是被告现在经济情况不好，不能确定具体给付的日期，被告有钱了就会给付。
庭审时原告提交证据如下：离婚协议书、离婚证。该证据用以证明双方约定离婚，被告答应给原告钱，先付9万元，再付25万元。经质证被告表示认可。
庭审时被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告与被告于2011年4月15日登记结婚。双方育有一子刘某甲，1998年5月4日出生。双方于2013年5月3日达成离婚协议，其协议内容载明：“一、孩子归男方抚养。二、位于乌兰察布路内蒙古园艺所使用权归男方所有。车库产权归女方所有。离婚后男方给女方35万元人民币，2013年12月31日前付10万元人民币，2014年12月31日前付清25万元人民币整。三、债权债务问题：各自负担。”并于当日在呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚证书号为离婚证字号L150105-2013-000324。协议离婚后被告刘某某于2013年6月左右给付了原告按协议约定于2013年12月31日前给付10万元中的1万元，余款9万元至今未付，现原告诉至法院。经询问被告表示认可。
本院认为，原、被告于2013年5月3日签订的离婚协议书，是双方真实意思表示且自愿达成，本院予以确认。被告亦表示同意给付原告余款9万元，故原告要求被告依据离婚协议书中的约定支付原告人民币9万元的诉讼请求，本院应予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后15日内一次性给付原告高某某人民币9万元。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一五年一月十九日
书记员 宋丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执835号
申请执行人：林宝凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈荣维，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈志端，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林宝凤与被执行人陈荣维、陈志端借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元，本院于2017年5月5日立案受理后依法向陈荣维、陈志端发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈荣维、陈志端名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初923号
原告：任政旺，男，1967年3月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告任政旺与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任政旺的委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任政旺向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1987年10月至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：任政旺于1987年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2012年3月，聚源鑫博实公司为任政旺办理了社会保险减员手续，双方劳动关系解除。
2013年3月26日，任政旺经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年7月25日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定任政旺所患职业病为工伤。后，任政旺经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与任政旺签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向任政旺支付工伤保险待遇96397.14元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减2011年已交纳的“五险”中个人负担部分1103.22元、体检费320元、鉴定费200元、2010年至2013年度“五险”个人缴纳部分8124.08元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向任政旺支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经任政旺申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，任政旺向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。任政旺不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。任政旺已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司为任政旺办理了社会保险减员手续，双方劳动关系解除，聚源鑫博实公司依据双方所签《协议书》的约定，向任政旺支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，应支付任政旺一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因任政旺等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故任政旺于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于任政旺所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据任政旺的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于任政旺主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2012年即已解除，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示任政旺曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实任政旺该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故任政旺于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对任政旺主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告任政旺一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告任政旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特85号
申请人：合肥艾石服饰有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路安徽白马服装城2-D023室，统一社会信用代码91340100571788444U。
法定代表人：蒋海燕，总经理。
委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人：朱玲玲，女，1974年5月15日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人合肥艾石服饰有限公司（以下简称艾石服饰公司）因与被申请人朱玲玲申请撤销仲裁裁决一案，不服合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2018）合瑶劳仲裁字第94号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
艾石服饰公司称，请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第94号仲裁裁决。事实和理由：朱玲玲在劳动仲裁中隐瞒了其因个人原因向艾石服饰公司提出辞职的事实和证据。本案系朱玲玲主动提出辞职，其离职前公司与朱玲玲就协议解除劳动合同、经济补偿、社保等事宜达成了和解协议，并签订解聘书，公司就此向朱玲玲支付了26776元，且朱玲玲也确认收到该款，双方实际已履行了解聘书。仲裁裁决没有审查和确认解聘书的法律效力、未经当事人申请撤销或变更协议内容，违反了法律规定。综上，仲裁裁决没有事实和法律依据，朱玲玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求贵院予以撤销。
朱玲玲辩称，2017年11月9日，艾石服饰公司解聘朱玲玲，当时朱玲玲就找公司要解聘书，艾石服饰公司就拿出案涉解聘书让朱玲玲在上面签字，朱玲玲签完字拿着解聘书就离开了公司，嗣后朱玲玲就向仲裁委申请仲裁。艾石服饰公司主张朱玲玲离职后已支付了26676元补偿款，并不是事实，该款项与本案无关，朱玲玲离职后艾石服饰公司并未支付任何经济补偿。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回艾石服饰公司的申请。
经审查查明：2018年2月7日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2018）合瑶劳仲裁字第94号仲裁裁决：一、合肥艾石服饰有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付朱玲玲经济补偿金13220元。二、合肥艾石服饰有限公司于裁决书生效之日起一个月内为朱玲玲补缴2012年4月至2017年11月期间的各项社会保险，其中个人缴费比例部分费用由朱玲玲承担；三、驳回朱玲玲其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，艾石服饰公司认为朱玲玲系因个人原因自动离职，双方签订解聘书，不应支付朱玲经济补偿金及补办社保。但从本案现有证据来看，艾石服饰公司并未提供切实有效的证据证明朱玲玲因个人原因离职，亦未提供证据证实仲裁委在认定事实过程中朱玲玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，艾石服饰公司的该项主张，不符合上述《调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回合肥艾石服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥艾石服饰有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月十五日
书记员 林 森
附：相关的法律条文
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第913号
申请执行人：湖北华宇净水材料有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人杨重泰，董事长。
被执行人：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人杨建才，总经理。
被执行人：广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人林瑞财。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市。
法定代表人林辉。
湖北华宇净水材料有限公司与广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司、广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第620号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西来宾华美纸业有限公司名下车牌号为桂Ｇ×××××小汽车一辆。
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年六月二日
书记员 梁鹏荣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3668号
原告：吴晗，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告吴晗与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晗及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3565元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款496622元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3506.15元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴晗2015年9月1日至2017年8月7日的违约金3506.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行初字第00008号
原告汪全军，男，汉族，1973年11月1日出生，农民。
被告澄城县人民政府。
法定代表人薛楠，任县长。
汪全军诉澄城县人民政府确认行政行为违法一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告汪全军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告汪全军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪全军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪全军负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 瑞