安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1544号
原告：河南莱泰园林股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号4号楼23层，统一社会信用代码914101007457701577。
法定代表人：彭传海,总经理。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县新兴镇人民政府，住所地涡阳县新兴镇。
法定代表人：魏文涛，镇长。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告河南莱泰园林股份有限公司（以下简称莱泰公司）诉被告涡阳县新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱泰公司向本院提出诉讼请求：被告承担违约责任、赔偿原告损失（包括履行合同后获得利益）3361100元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告双方就涡阳县新四军纪念馆红色旅游项目景观绿化工程的有关事项协商一致，双方共同签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）。合同约定：由原告承包施工图纸范围内的土建、安装等工程，被告支付人民币柒佰贰拾柒万伍仟柒佰叁拾伍元玖角陆分（￥7275735.96元）签约合同价。合同专用条款第1.1.3.7约定：发包方提供符合规定的施工场地；第3.7条款发包人收取承包人履约保证金40万元；第12.2条对预付款约定为：发包人向承包人预付10%的合同价款；第12.4条工程进度款约定：园林工程两个月按完成工程量价款50%支付，竣工验收合格后支付80%合同价款。合同原告进入工程现场，积极组织施工队伍、机械进场、建筑材料、绿化采购等先后投入大量资金，原告已完工的工程量早已经符合部分工程价款的支付条件。但被告违约迟迟未予支付该工程的应付价款，原告经多次催要无果。施工现场发包人一直没有完成拆迁，致使原告方离工、停工达二年之久。且在被告单方违约情况下，2016年12月30日单方通知原告解除合同。发包方的上述行为根据《建设工程施工合同》中通用合同条款16.1.4等有关条款的约定，被告违约单方解除合同的行为，已经致使原告遭受严重损失。综上所述，《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。当事人应当履行。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。为了保护原告的合法权益，原告依据上述有关法律规定，依法提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告自愿将诉讼请求减少至85万元，放弃其他诉讼请求。被告对此无异议。
被告新兴镇政府辩称，1、被告不存在拖欠原告工程款的问题；2、原告诉称的被告违约行为不存在；3、原被告解除合同属实，原告方要求赔偿要求被告承担违约责任85万元明显过高，没有法律依据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据：原告举证的营业执照、法人代表证明、法人身份证、准予变更登记通知书、2014年7月双方签订的《建设工程施工合同》、被告关于涉案工程的招标文书、被告向原告单方出具的解除合同通知书等证据的证明效力，本院予以认定。对被告有异议的证据本院认定如下：安徽瑞普司法鉴定所出具的鉴定意见书，系在本院审理过程，原告提出申请，经本院委托，被告同意的鉴定机构安徽瑞普司法鉴定所作出，鉴定的主体适格、程序合法，对原告的停工损失及履行合同后应获得的利益作了客观的认定，原告据此开支了鉴定费50000元，对其证明效力予以认定。对施工劳务承包合同、王建军2015年1月26日出具的证明及收条、原告与孙勇2014年11月10日签订的挖机、铲车《租赁协议》、收条8张、证人孙某证言、沈某证言，其中王建军、孙勇、孙某未出庭，无法核对证言的真实性，对其证明效力也不予认定。因施工劳务合同所需要的开支，与原告举证的鉴定意见书认定的损失重复，本院不予采信。对安徽农村合作金融现金缴款单，系原告依照合同支付给被告的工程图纸设计费开支凭证，原告陈述原件交由被告财务单位保管，在本院审理过程中，经向被告释明，被告在许可的期限内，没有做出否定的答复，可认定原告已实际收到该费用。
根据上述证据的认定结合庭审审理，双方当事人的陈述，本院查明事实为：2014年8月，原告莱泰公司与被告新兴镇政府签订《建设工程施工合同》，合同约定了工程名称、地点、承建方式、总工期110天、合同造价7275735.96元，付款方式、投标单价明细及违约责任等。此后，原告于2014年11月18日组织进场施工。2014年底，工程进展到总工程量约15%时，经涡阳县审计局审核已完成造价为953585.38元，其余部分停止施工。2016年12月30日，被告发函原告要求解除合同，原告同意解除合同，认为被告单方违约解除合同，造成了很大损失，为此起诉到院。在本院审理过程中，经委托，安徽瑞普司法鉴定所作出皖瑞普造鉴（2017）鉴字第1018号司法鉴定意见书，对原告的停工损失及履行合同后应获得的利益鉴定为:
1、现场剩余材料机搅拌机租赁费用：33126元；
2、现场值班工资及房屋租赁费用：96000元；
3、履行合同后应获得的利润：176015.52元；
4、招标代理费及造价咨询费：53300元；
以上合计为358441.52元;对原告主张的其余损失因无鉴定依据未予鉴定。
另查明，原告已施工部分（总工程量约15%）的工程价款及质量保证金，被告已支付。对原告开支的图纸设计费10万元，没有给付。
本院认为，原被告经招投标程序后，所签订的《建设工程施工合同》，合法有效，双方应当按约全面履行义务。在履约过程中，被告单方解除合同，原告无异议，双方的合同已于解除通知书送达于原告时解除。在合同期限届满前，非因原告过错，被告单方解除合同，已构成违约。双方在合同第16.1.4条款中约定的“发包方违约解除合同后的付款”合法有效，对被告具有约束力，原告以此主张，并申请我院委托所作的鉴定，对原告主张的停工损失及履行合同后应获得的利益认定为358441.52元，合法有据，本院予以采信。原告因履行涉案工程支出的图纸设计费10万元，是正当的必要开支，设计成果为被告享有，实际费用原告支付给了被告的财政部门，被告违约解除合同，应当负担该项开支。因被告违约解除后，没有按照合同约定的期限履行违约责任，引发原告起诉，为了确认损失的数额原告申请鉴定所开支的鉴定费用50000元，应由被告负担。原告其余主张，因无鉴定依据，鉴定机构未予鉴定，在本案审理过程中，被告对此有异议，原告举证不力，本院不予采信。
综上，原告主张被告承担违约责任赔偿损失508441.52元本院予以支持，其余请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告涡阳县新兴镇人民政府于本判决生效之日起10内支付原告河南莱泰园林股份有限公司赔偿款508441.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33689元，减半收取16845元，由原告10000元，由被告负担6845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 昊