wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1241号
罪犯唐继鑫，男，1991年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙金刑一初字第31号刑事判决，以被告人唐继鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐继鑫参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.68分，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2013年下半年和2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐继鑫在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐继鑫减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑满日期为2018年6月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9304号
上诉人（原审被告）：蔡锡坚，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:东莞市台铭数控机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人谢伟立。
原审被告：麦锦源，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：顺德区容桂精鸿五金模具加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人袁小志。
原审第三人：顺德区容桂安立五金模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者袁康雄。
原审第三人：袁康雄，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：李巧兰，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人蔡锡坚因与被上诉人东莞市台铭数控机械有限公司、原审被告麦锦源、顺德区容桂精鸿五金模具加工厂、原审第三人顺德区容桂安立五金模具加工店、袁康雄、李巧兰一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡锡坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终9304号上诉人（原审被告）：蔡锡坚，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市台铭数控机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人谢伟立。原审被告：麦锦源，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：顺德区容桂精鸿五金模具加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。负责人袁小志。原审第三人：顺德区容桂安立五金模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者袁康雄。原审第三人：袁康雄，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：李巧兰，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人蔡锡坚因与被上诉人东莞市台铭数控机械有限公司、原审被告麦锦源、顺德区容桂精鸿五金模具加工厂、原审第三人顺德区容桂安立五金模具加工店、袁康雄、李巧兰一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2006号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡锡坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李欣怡
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00160号
申请执行人折虎亮，男。
申请执行人韩玉香，女，系折虎亮之妻。
被执行人刘玉柱，男。
被执行人张玉芳，女。
被执行人刘世文，男。
被执行人郭美艳，女。
被执行人樊飞虎，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人折虎亮、韩玉香与被执行人刘玉柱、张玉芳、刘世文、郭美艳、樊飞虎民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05651号民事调解书，本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿于2015年7月13日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人折虎亮、韩玉香在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第05651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十三日
书记员 曹斌斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初199号
原告：袁修春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦行政村。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告:朱宁霞，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪斌，男，汉族，住址同上。
原告袁修春与被告朱宁霞、汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告袁修春于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁修春申请撤回对被告朱宁霞、汪斌的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁修春撤诉。
本案受理费已减半收取300元，由原告袁修春负担。
审判员 向群霞
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第681号
上诉人（原审原告）陆君飞，男，1981年9月28出生，汉族。
委托代理人苏敬、黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1211746-8。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
上诉人陆君飞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，陆君飞以其所有的闽D×××××号轿车向平保公司投保机动车交强险等保险。2013年5月28日，陆君飞驾驶闽D×××××号轿车与案外人ＸＸ萍驾驶无牌自行车相撞，造成ＸＸ萍死亡的交通事故。经厦门市公安局交警支队思明大队认定，确认陆君飞醉酒且超过限速标志标明的最高时速车未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，造成本事故，故由陆君飞负事故全部责任。后ＸＸ萍的家属对陆君飞及平保公司提起诉讼，要求陆君飞赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失费2000元，并由平保公司在交强险赔偿限额内承担连带责任。2013年10月17日，原审法院作出（2013）思民初字第12587号民事调解书，平保公司同意在交强险限额内赔偿ＸＸ萍家属112503元。之后平保公司支付了上述款项。
平保公司诉请原审法院判令：陆君飞支付平保公司赔偿款112503元。
原审法院认为，陆君飞在发生事故时存在醉酒驾驶，现平保公司已在交强险责任限额范围内赔偿死者家属损失112503元，则平保公司有权在赔偿范围内向侵权人即陆君飞主张追偿权，故陆君飞理应支付平保公司该赔偿金。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：陆君飞应于判决生效之日起十日内支付平保公司112503元。
上诉人陆君飞上诉称，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。平保公司缺乏证据证明其是陆君飞投保的保险公司，故不能向陆君飞主张追偿权。陆君飞目前资金紧张，无力偿还赔偿款。上诉人陆君飞请求，撤销原审判决，改判驳回平保公司的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人平保公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平保公司与陆君飞存在保险合同关系，该事实已有生效调解书认定。平保公司向受害人家属支付赔偿款后依法有权向陆君飞求偿。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原判查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，受害人ＸＸ萍家属向陆君飞、平保公司起诉时，双方当事人已在法院主持下达成由平保公司先行支付受害人家属赔偿款并保留向陆君飞追偿权利的调解协议，并经法院生效调解书确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。现陆君飞又以其未投保，其与平保公司不存在保险合同关系为由拒绝承担赔偿责任有违诚信，该上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人陆君飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李科研
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨恒达建筑工程有限公司。
法定代表人：范宏宾，该公司总经理。
委托代理人：曲鸥，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市呼兰志广劳务有限责任公司。
法定代表人：关有志，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达公司）与被申请人哈尔滨市呼兰志广劳务有限责任公司（以下简称志广公司）财产权属纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒达公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。一、二审法院认为申请人对其主张无足够证据证实明显与事实不符。申请人为证明其主张提供了该材料明细及“宏宇建材料租赁站提货单”，证实上述工具及材料由被申请人工作人员领取，但申请人在一、二审中主张领取人非本单位员工，劳动监察部门处理材料中能够证明上述人员为被申请人的员工。根据申请人与被申请人签订的《劳务分包协议书》中虽未明确约定由谁负责保管，但该协议第九条第一款中“丢失部分按甲方规定赔偿”的约定，可以看出，被申请人负有对材料的保管及丢失应赔偿的义务。现被申请人并没有提供证据证明上述材料已返还给申请人。一、二审法院均认定其已将该工程投入使用，但施工现场情况已无法进行核实为由，驳回申请人诉请显属不当。另，劳动局的两次会议纪要仅能证实对是否存在拖欠农民工资进行了处理，无权就申请人与被申请人基于《建筑施工劳务分包合同》、《劳务分包协议书》约定的工具、材料保管及丢失赔偿等问题进行处理。且该会议纪要并无参会人员签字确认，不可作为法院认定案件事实的依据。（二）一、二审法院遗漏当事人诉讼请求。一、二审判决认定劳动监察部门已对案涉工具材料进行处理明显与事实不符。故根据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是志广公司应否返还恒达公司施工材料及工具的问题。本案中，志广公司分包恒达公司悦达民生国际B区B3楼的土建五项工程，并且双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务分包协议书》，该上述两份协议签订后，志广公司进行施工。在施工过程中，双方因剩余工程款的给付及借用工具的返还问题发生争议。志广公司多名农民工到劳动监察部门投诉，要求恒达公司给付拖欠的人工费，劳动监察部门召开协调会，对双方争议欠薪及材料工具扣款数额进行了处理。原审法院基于恒达公司提交的证据、双方认可的事实及原审中劳动监察部门出具的会议纪要等证据，已经进行了全面的审理，因恒达公司无法证实志广公司对案涉施工材料负有保管义务，故恒达公司要求志广公司返还借用的施工材料及工具的诉请缺乏证据支持。恒达公司关于二审法院遗漏其要求返还施工材料的主张不成立。
综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨恒达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨恒达建筑工程有限公司。法定代表人：范宏宾，该公司总经理。委托代理人：曲鸥，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市呼兰志广劳务有限责任公司。法定代表人：关有志，该公司总经理。再审申请人哈尔滨恒达建筑工程有限公司（以下简称恒达公司）与被申请人哈尔滨市呼兰志广劳务有限责任公司（以下简称志广公司）财产权属纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。一、二审法院认为申请人对其主张无足够证据证实明显与事实不符。申请人为证明其主张提供了该材料明细及“宏宇建材料租赁站提货单”，证实上述工具及材料由被申请人工作人员领取，但申请人在一、二审中主张领取人非本单位员工，劳动监察部门处理材料中能够证明上述人员为被申请人的员工。根据申请人与被申请人签订的《劳务分包协议书》中虽未明确约定由谁负责保管，但该协议第九条第一款中“丢失部分按甲方规定赔偿”的约定，可以看出，被申请人负有对材料的保管及丢失应赔偿的义务。现被申请人并没有提供证据证明上述材料已返还给申请人。一、二审法院均认定其已将该工程投入使用，但施工现场情况已无法进行核实为由，驳回申请人诉请显属不当。另，劳动局的两次会议纪要仅能证实对是否存在拖欠农民工资进行了处理，无权就申请人与被申请人基于《建筑施工劳务分包合同》、《劳务分包协议书》约定的工具、材料保管及丢失赔偿等问题进行处理。且该会议纪要并无参会人员签字确认，不可作为法院认定案件事实的依据。（二）一、二审法院遗漏当事人诉讼请求。一、二审判决认定劳动监察部门已对案涉工具材料进行处理明显与事实不符。故根据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是志广公司应否返还恒达公司施工材料及工具的问题。本案中，志广公司分包恒达公司悦达民生国际B区B3楼的土建五项工程，并且双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务分包协议书》，该上述两份协议签订后，志广公司进行施工。在施工过程中，双方因剩余工程款的给付及借用工具的返还问题发生争议。志广公司多名农民工到劳动监察部门投诉，要求恒达公司给付拖欠的人工费，劳动监察部门召开协调会，对双方争议欠薪及材料工具扣款数额进行了处理。原审法院基于恒达公司提交的证据、双方认可的事实及原审中劳动监察部门出具的会议纪要等证据，已经进行了全面的审理，因恒达公司无法证实志广公司对案涉施工材料负有保管义务，故恒达公司要求志广公司返还借用的施工材料及工具的诉请缺乏证据支持。恒达公司关于二审法院遗漏其要求返还施工材料的主张不成立。综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨恒达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年二月二十四日书 记 员  安伟亮
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执739号
申请执行人陈树国，男，汉族，农民，住所地扎旗好力保乡。
被执行人赵朝涛，男，汉族，农民，住所地扎旗好力保乡。
本院于2016年3月24日立案执行陈树国申请赵朝涛农业承包合同纠纷一案，根据已发生法律效力的民事调解书，被执行人赵朝涛应付申请执行人陈树国案款14000.00元，承担执行费110.00元。
本案在执行过程中，被执行人赵朝涛与申请人自行达成和解，申请执行人陈树国向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执739号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年六月十七日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执739号申请执行人陈树国，男，汉族，农民，住所地扎旗好力保乡。被执行人赵朝涛，男，汉族，农民，住所地扎旗好力保乡。本院于2016年3月24日立案执行陈树国申请赵朝涛农业承包合同纠纷一案，根据已发生法律效力的民事调解书，被执行人赵朝涛应付申请执行人陈树国案款14000.00元，承担执行费110.00元。本案在执行过程中，被执行人赵朝涛与申请人自行达成和解，申请执行人陈树国向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执739号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年六月十七日书记员  王 忠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第15468号
申请人贾x，女，1935年12月20日出生。
申请人吴x1（贾x之女），女，1953年1月5日出生。
申请人吴x2（贾x之女），女，1954年7月17日出生。
申请人吴x3（贾x之女），女，1955年11月4日出生。
申请人吴x4（贾x之子），男，1957年10月17日出生。
申请人吴x5（贾x之子），男，1960年9月12日出生。
2015年5月18日，申请人贾x、吴x1、吴x2、吴x3、吴x4、吴x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第166号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人吴x6名下在中国工商银行存款（账号：xxx，开户网点名称：甘家口支）及利息归贾x（身份证号：xxx）所有。”
本院经审查认为，申请人贾x、吴x1、吴x2、吴x3、吴x4、吴x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第166号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贾x、吴x1、吴x2、吴x3、吴x4、吴x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第166号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年五月十八日
书记员 周韬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18767号
原告陆红良，男，1989年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈佳波，男，1991年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陆红良诉被告沈佳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆红良到庭参加诉讼。被告沈佳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆红良诉称：2014年10月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认。2014年12月11日，被告再次向原告借款23000元，并出具借条一份予以确认。后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。故原告起诉要求被告返还借款53000元。庭审中，原告表示被告在借款后支付原告款项2500元，同意作为借款本金予以扣除，故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款50500元。
原告陆红良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计53000元。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告沈佳波未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除与原告主张的事实一致外，另查明，被告在借款后已归还原告2500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈佳波于本判决生效之日起十日内返还原告陆红良借款50500元。
如被告沈佳波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告沈佳波负担。
原告陆红良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈佳波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴钰红
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2182号
原告：张丽英，女，1981年11月4日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：韩学强，男，1989年4月24日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张小兴，男，该公司经理。
统一社会信用代码：91130200561081469M。
住所地：河北省唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室。
本院在审理原告张丽英与被告韩学强、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽英提出的撤诉申请符合法理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐建民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一六年十月十七日
书记员 王豆豆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607破申91号
申请人：三水市二轻装饰工程公司，住所地广东省佛山市三水区西南镇郊广海北路庙岗。
法定代表人：黎锡贤。
委托代理人：梁永祥，该司职员。
申请人三水市二轻装饰工程公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2016年12月15日向本院申请破产。申请人提供了职工安置情况说明、亏损情况说明、《债权明细表》、《债务明细表》、《资产负债表》等有关材料。
本院经审查认为，申请人三水市二轻装饰工程公司提交的材料可以初步证明申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人三水市二轻装饰工程公司的破产申请。
二、由本院指定管理人接管三水市二轻装饰工程公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭赤戈
审判员 周淑华
审判员 蔡月梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李慧慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第316-1号
原告赵君生。
被告李增新。
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市青建商场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市范公亭路建设银行对面。
本院在审理原告赵君生诉被告李增新、青州市广通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李增新驾驶的鲁VQL5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李增新驾驶的鲁VQL5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福二月二十四日
书 记 员 赵 中 亭
湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法执字第209号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司。
法定代人韩春剑，董事长。
委托代理人欧宇。
委托代理人林俊辉。
被执行人陈海斌。
被执行人蔡红燕。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）霞民三初字第197号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈海斌、湛江怡和置业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币597846.37元及相应利息给申请执行人，被执行人蔡红燕在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人湛江怡和置业有限公司名下的位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦地下一层67号商铺（建筑面积77．69平方米），现已进入评估、拍卖阶段，因需等待评估、拍卖结果，经征询申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产暂时未能变现，申请执行人书面同意法院终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湛霞法执字第209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一二年十一月二十日
书记员 李辉华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第111号
罪犯刘义军，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00三年一月十三日作出（2002）长刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘义军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月26日起至2024年1月25日止）；2007年8月被本院减刑一年六个月；2009年6月被本院减刑一年六个月；2011年6月被本院减刑一年十个月；2014年5月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘义军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯刘义军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年12月、2014年7月、8月、2015年3月、11月共获监狱表扬五次，2014年1月、2015年11月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘义军减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年1月26日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保125号
申请执行人曹昱旻，住长春市二道区。
被执行人贾志刚，住长春市绿园区。
申请执行人曹昱旻与被执行人贾志刚借款合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初849号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保125号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 沈 影
二〇一七年九月四日
书记员 于小天
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1306-1号
申请执行人张进朋，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘念，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住包头市青山区。
申请执行人张进朋与被执行人刘念买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）河民初字第1832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张进朋于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第1306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张红记
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第241号
申请执行人：郝延林。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所地：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第581号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请执行人申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第581号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第557号
上诉人（原审原告）：沈阳柏强房地产开发有限公司，所在地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：秦祯，男，系原公司董事长。
委托代理人：秦晓丹，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区，原公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市地方税务局第一稽查局，所在地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘晓辉，男，系局长。
委托代理人：王志学，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：赵沈男，男，该单位工作人员。
上诉人沈阳柏强房地产开发有限公司诉被上诉人沈阳市地方税务稽查局纳税处理决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月27日被告沈阳市地方税务局第一稽查局向原告送达沈地税一稽检通（2012）0088号纳费检查通知书，对2008年1月1日至2011年12月31日期间社会保险费及税务机关征收、代征（代收）的有关费种缴纳情况进行检查。被告检查后，于2014年1月16日作出沈地税一稽处（2014）0002号《纳费处理决定书》，要求原告补缴河道工程修建维护费459，060.88元，工会经费13，494.96元，社会保险费128，989.51元，并加收滞纳金249，685.24元。原告对该纳费处理决定不服，诉至法院。另查明，2012年5月11日铁西区人民法院作出（2010）沈铁西民三初字第928号民事判决书，判决“解散沈阳柏强房地产开发有限公司，公司股东姚长平、秦祯、秦明于判决发生法律效力之日起十五日内日组成清算组进行清算。”经二审审理，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民四终字第4号民事判决书，判决“解散沈阳柏强房地产开发有限公司”。但沈阳柏强房地产开发有限公司至今未成立清算组进行清算。庭审过程中，原告沈阳柏强房地产开发有限公司自述其就组成清算组问题，已向沈阳经济技术开发区法院提起诉讼，但至今没有结论。
原审认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”第一百八十一条“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十五条规定，“清算组在清算期间行使下列职权：（七）代表公司参与民事诉讼活动。”分析上述法律规定可知，公司解散后应及时组成清算组进行清算，是被解散公司的法定义务，并由清算组代表公司参与诉讼活动。本案中，沈阳柏强房地产开发有限公司经法院判决解散后，至今未成立清算组进行清算，未履行其法定义务，其无权以自己公司的名义参与诉讼活动。故原告沈阳柏强房地产开发有限公司提起本案行政诉讼不具备主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条三款的规定“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”及第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；”的规定，原告沈阳柏强房地产开发有限公司提起本案诉讼不具备主体资格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条三款、第四十一条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条（二）项之规定，裁定驳回原告沈阳柏强房地产开发有限公司起诉。案件受理费五十元，退还原告。
上诉人沈阳柏强房地产开发有限公司上诉称，柏强公司至今仍然在经营状态中，是由另外的股东姚长平在经营，所以在法律上讲是有主体资格的。
被上诉人沈阳市地方税务局第一稽查局答辩称，沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民四终字第4号民事判决，判决解散柏强公司，至今上诉人仍未组成清算组进行清算，因此上诉人不具备诉讼主体资格，原审法院驳回起诉是正确的，应予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，上诉人沈阳柏强房地产开发有限公司经生效判决解散，应依法成立清算组，并由清算组参与诉讼活动，故上诉人沈阳柏强房地产开发有限公司不具备提起案讼的原告主体资格，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第60号行政裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 战 成
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第557号
上诉人（原审原告）：沈阳柏强房地产开发有限公司，所在地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：秦祯，男，系原公司董事长。
委托代理人：秦晓丹，女，1981年7月30日出生，汉族，原公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市地方税务局第一稽查局，所在地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘晓辉，男，系局长。
委托代理人：王志学，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：赵沈男，男，该单位工作人员。
上诉人沈阳柏强房地产开发有限公司诉被上诉人沈阳市地方税务稽查局纳税处理决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月27日被告沈阳市地方税务局第一稽查局向原告送达沈地税一稽检通（2012）0088号纳费检查通知书，对2008年1月1日至2011年12月31日期间社会保险费及税务机关征收、代征（代收）的有关费种缴纳情况进行检查。被告检查后，于2014年1月16日作出沈地税一稽处（2014）0002号《纳费处理决定书》，要求原告补缴河道工程修建维护费459，060.88元，工会经费13，494.96元，社会保险费128，989.51元，并加收滞纳金249，685.24元。原告对该纳费处理决定不服，诉至法院。另查明，2012年5月11日铁西区人民法院作出（2010）沈铁西民三初字第928号民事判决书，判决“解散沈阳柏强房地产开发有限公司，公司股东姚长平、秦祯、秦明于判决发生法律效力之日起十五日内日组成清算组进行清算。”经二审审理，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民四终字第4号民事判决书，判决“解散沈阳柏强房地产开发有限公司”。但沈阳柏强房地产开发有限公司至今未成立清算组进行清算。庭审过程中，原告沈阳柏强房地产开发有限公司自述其就组成清算组问题，已向沈阳经济技术开发区法院提起诉讼，但至今没有结论。
原审认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立，开始清算。”第一百八十一条“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十五条规定，“清算组在清算期间行使下列职权：（七）代表公司参与民事诉讼活动。”分析上述法律规定可知，公司解散后应及时组成清算组进行清算，是被解散公司的法定义务，并由清算组代表公司参与诉讼活动。本案中，沈阳柏强房地产开发有限公司经法院判决解散后，至今未成立清算组进行清算，未履行其法定义务，其无权以自己公司的名义参与诉讼活动。故原告沈阳柏强房地产开发有限公司提起本案行政诉讼不具备主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条三款的规定“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”及第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；”的规定，原告沈阳柏强房地产开发有限公司提起本案诉讼不具备主体资格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条三款、第四十一条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条（二）项之规定，裁定驳回原告沈阳柏强房地产开发有限公司起诉。案件受理费五十元，退还原告。
上诉人沈阳柏强房地产开发有限公司上诉称，柏强公司至今仍然在经营状态中，是由另外的股东姚长平在经营，所以在法律上讲是有主体资格的。
被上诉人沈阳市地方税务局第一稽查局答辩称，沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民四终字第4号民事判决，判决解散柏强公司，至今上诉人仍未组成清算组进行清算，因此上诉人不具备诉讼主体资格，原审法院驳回起诉是正确的，应予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，上诉人沈阳柏强房地产开发有限公司经生效判决解散，应依法成立清算组，并由清算组参与诉讼活动，故上诉人沈阳柏强房地产开发有限公司不具备提起案讼的原告主体资格，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第60号行政裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 战 成
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1294号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。
被告：谢艳清。
原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告谢艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡又林
二〇一七年七月四日
书记员 肖 君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1057号
原告：王某甲。
委托代理人：陶某某。
被告：周某。
原告王某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2009年11月5
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8
日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陶某某到庭
参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未能到庭
。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，1992
年7月9日生育一子，取名王某乙。婚后，由于被告不尽夫妻和家
庭义务，经常夜不归宿，并瞒着原告欠下巨额债务，原被告为
此经常发生争吵。2007年7月23日，被告弃家出走，至今杳无
音信，导致夫妻感情破裂。2008年7月17日，原告曾起诉要求
与被告离婚未获准许。故要求法院判决：1.原被告离婚；2.婚
生子王某乙随原告生活，由被告承担500元／月的抚育费。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1．结婚证（复印件）一件，要求证明原被告于1991年1
月5日登记结婚的事实；
2．天荒坪卫生院出具的证明一件，要求证明原被告于19
××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。3．天荒坪镇港口村村民委员会出具的证明一件，要求证
明原被告婚后经常发生争吵，被告于2007年7月离家后至今未
归的事实。
4．（2008）安民初字第971号民事判决书一件，要求证
明原告曾于2008年7月向人民法院起诉要求与被告离婚未被准
许的事实。
被告周某未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据
提出质证意见。
本院认为，被告周某未作答辩，也未在举证期限内对
原告的证据提出质证意见，可视为对原告陈述的事实以及所提
供的证据没有异议，故本院对此予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原被告婚后经常发生争吵，被告自2007年7月
离家外出后，至今尚未归来，双方分居已达二年以上。原告于
起诉离婚未被准许后，再次起诉要求离婚，说明原被告的夫妻
感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
现因被告离家在外，婚生儿子王某乙应随原告生活为宜。据此，
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条
、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告周某自2010年2
月起每月承担子女抚养费250元至王某乙十八周岁时止，于每月的三十日前给付。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 章一红
二０一０年二月八日
书记员 杨 晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审361号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、朱天奇，该局工作人员。
被申请人江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人王成明。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人江苏省江建集团有限公司（下称江建公司）拒不履行申请人作出的洪人社察令字[2015]第266号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年1月26日申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付王国礼等13人工资共计59150元。该处理决定书于2016年1月29日送达被申请人。因被申请人江建公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人泗洪人社局于2016年8月4日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支王国礼等13人工资共计59150元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人泗洪人社局于2015年12月15日对被申请人作出洪人社察令字[2015]第266号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年12月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年1月6日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同年1月12日向被申请人进行了送达。2016年1月26日，申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同年1月28日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的洪人社察令字[2015]第266号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。综上，申请人泗洪人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字[2016]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费用，由被申请人江苏省江建集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 叶晓群
代理审判员 丁 立
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 建
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1173号
申请执行人：湖州市南浔区环境保护局，住所地湖州市向阳路601号。
法定代表人：徐晓荣。
被执行人：湖州南浔和孚污水处理有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇漾东村湖盐公路北侧。
法定代表人：邱伟强。
本院立案受理申请执行人湖州市南浔区环境保护局对被执行人湖州南浔和孚污水处理有限公司环保行政处罚的执行申请后，依法向被执行人湖州南浔和孚污水处理有限公司（以下简称和孚污水公司）发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并缴纳罚款396000元，但被执行人和孚污水公司既不申报、又未交纳。本院依法对被执行人和孚污水公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人和孚污水公司有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人和孚污水公司可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行，本案尚余人民币396000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1173号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 谭鸿达
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0834号
原告陈明宝。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告钱建忠，现下落不明。
原告陈明宝与被告钱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈明宝及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告钱建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明宝诉称：钱建忠以做生意缺资金周转困难为由分别于2015年3月10日、2015年7月15日向陈明宝借款40000元、70000元，口头约定借期1到2个月。钱建忠未归还借款，为此陈明宝提起诉讼。案件审理过程中，钱建忠归还借款10000元，为此要求钱建忠归还借款本金100000元及自2015年12月21日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钱建忠未作答辩。
经审理查明：钱建忠因经营所需向陈明宝借款。2015年3月10日，钱建忠向陈明宝出具借条1份，借条载明“今借到陈明宝现金人民币肆万元”。2015年7月15日，钱建忠又向陈明宝出具借条1份，借条载明“今借到陈明宝现金人民币柒万元（70000），用于工地买材料”。钱建忠两次合计向陈明宝借款110000元。庭审中，陈明宝自认钱建忠已于2016年2月归还借款10000元，并表示该10000元借款的利息不再主张。
上述事实，有借条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2015年3月10日和2015年7月15日的借条，应认定钱建忠向陈明宝借款本金为110000元。庭审中，陈明宝承认钱建忠已归还10000元，构成自认。同时，陈明宝表示对已归还的借款10000元相应的利息不再主张，本院予以准许。钱建忠未到庭应诉，其应承担举证不能的不利法律后果。对于陈明宝请求钱建忠归还借款100000元和自2015年12月21日起至实际支付之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
钱建忠于本判决生效之日起10日内向陈明宝偿还借款本金100000元，以及自2015年12月21日起至该款实际给付之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计诉讼费3100元，由钱建忠负担。该款已由陈明宝预交，陈明宝同意其预交的诉讼费由钱建忠向其直接支付，本院不再退还，由钱建忠在本判决生效之日起10日内向陈明宝支付3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一六年五月十二日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第257号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。
法定代理人：冯富贵，该社理事长。
被执行人咸耀东，男，1983年4月15日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人咸有刚，男，1956年8月20日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人咸有强，男，1989年8月25日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人单志海，男，1976年8月23日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人咸有福，男，1969年1月13日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人单振孝，男，1953年1月24日出生，回族，干部，住宁夏隆德县。
被执行人马世洲，男，1952年11月27日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。
被执行人胡存福，男，1977年11月19日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民商初字第59号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人咸耀东、咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福送达了执行通知书，责令被执行人咸耀东、咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人咸有福、单振孝、胡存福共计履行了案件执行款112350.00元，剩余的案件执行款149581.25元及相应利息，因被执行人咸耀东、咸有刚、咸有强、单志海、马世洲现确无财产可供执行，经征得申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 钰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第257号
申请执行人王百福，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人李自东，男，1973年5月16日出生，农民，住隆化县。
申请执行人王百福与被执行人李自东羊分养合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王百福于2014年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人李自东履行给付1.68276万元的义务，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李自东于2014年2月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3062号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 于 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第823号
原告：余姚市××××外贸纸箱有限公司。住所地：余
姚市××××村。
法定代表人：王××。
委托代理人：管××。
被告：何××。
被告：褚××。
原告余姚市××××外贸纸箱有限公司为与被告何××
、褚××民间借贷纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请，对
被告的财产采取了财产保全措施。本院于2009年7月21日公开
开庭进行了审理。原告余姚市××××外贸纸箱有限公司的委
托代理人管××到庭参加诉讼，被告何××、褚××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××××外贸纸箱有限公司起诉称：两被告
在2005年1月12日登记结婚，于2008年9月5日离婚。原告是于2
007年12月3日由余姚市河姆渡外贸纸箱厂更名过来。2007年4
月4日，两被告向原告借款10万元，约定于2009年3月20日前归
还，但此款至今未还。故原告为维护自己的合法权益，诉请法
院判令被告何××、褚××共同归还借款10万元并承担本案的
诉讼费。为证明以上事实，原告向本院提交了领（付）款凭证1份
、离婚协议书和离婚登记审查处理表各1份、工商变更登记情
况1份、
被告何××、褚××未作答辩，也未向本院提交任何证
据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据
经审查后予以采信。本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告何××、褚××之间的借款合同
关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同
义务，现被告何××、褚××未归还借款，显属违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告何××、褚××共同归还原告余姚市××××外贸
纸箱有限公司借款10万元，款限于本判决发生法律效力后十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320
元，由被告何××、褚××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 俞 琼
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第420号
原告苏瑞婷。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告苏瑞婷与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告苏瑞婷诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年10月份工资2300元、11月份工资2300元、12月份工资2300元和2015年1月份工资2000元，合计拖欠工资8900元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资8900元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资8900元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告苏瑞婷在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年10月份工资2300元、11月份工资2300元、12月份工资2300元和2015年1月份工资2000元，合计欠原告工资8900元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告苏瑞婷与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬8900元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告苏瑞婷劳动报酬8900元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第420号
原告：李某，开滦矿务局内蒙投资公司职工。
被告：范某甲，无职业。
原告李某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月育有一女。现因男方长期（11年）有家不归，且对双方婚生女儿不尽抚养义务，感情确已破裂。请求法院准予离婚；共同房屋归女方和婚生女儿所有；私人物品包括衣物、书籍等归各自所有。
被告范某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女范某乙。2003年开始双方因性格不投常发生矛盾，感情也随之发生变化，被告离家与原告分居生活，至今已10余年。故原告要求与被告离婚。婚后1987年11月30日原、被告在被告单位（中国煤炭物资唐山公司）指派的坐落于唐山市路北区光明西里丙南102楼7门301室房屋居住，1999年将该房购买为产权房，房屋所有权证号为“房字××号”，所有权登记为被告范某甲。原告李某主张为夫妻共同财产。原告当庭表示因被告不出庭，房产分割另案处理。原告主张分居期间为供孩子上大学借款30万元，但未告之被告。
上述事实有原告陈述、证人证言及相关书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽结婚多年，但因被告离家使夫妻双方已分居10余年，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应当准予。关于房产性质及分割因被告不出庭，也不答辩，无法征得被告的处理意见，本院同意原告另行处理。对原告主张的外债，因其提供的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告李某与被告范某甲离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费1600元，由原、被告各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 李洪斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 安 娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第420号
原告杨凤龙。
委托代理人刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
被告王东，城镇居民。
原告杨凤龙与被告王东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤龙及委托代理人到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤龙诉称，2015年1月1日，原告与另7个人受被告王东雇佣在康保县屯垦乡四棚西南营村装载树木，当日下午1时许，原告负责在半挂车车厢内堆放整齐树木，被上方滚下来的树木砸伤右小腿，致胫腓骨骨折。原告在张�县医院住院治疗，并经法医鉴定为九级伤残。故要求被告赔偿医疗费39132.89元，营养费2250元，护理费6000元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金118542元，被扶养人生活费21978元，误工费11413元，精神损害抚慰金6000元，二次手术费7000元，共计192960.89元。
被告王东未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，在张北县西门口，原告由宋军联系与另四、五个人共同受被告王东雇佣，在康保县屯垦乡四棚西南营村装载卸下的树木，劳务费每吨50元，受雇人员平均分配。当日中午1时许，原告和另1个人负责在半挂车车厢内堆放整齐树木，堆放了10根左右树木时，上面的一根树木滚下来，将原告的右小腿砸伤。事故发生后，被告王东将原告送往张北县医院住院治疗16天，于2015年1月17日出院，花医疗费39132.89元，医院诊断为胫腓骨骨折。2015年4月30日，原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定�被鉴定人杨凤龙右侧胫腓骨骨折，经内固定治疗后，评定为九级伤残，酌情给予医疗终结期至鉴定日前一天，护理期60日1人，营养期75日，二次手术费用二次手术取出内固定费用约7000元。原告支出鉴定检查费2143元。
另查明，原告杨凤龙购买张北镇和谐家园小区13#-1-602室楼房，从2014年4月居住生活至今。原告杨凤龙的被扶养人女儿杨旭慧于2007年7月22日出生，父亲杨世义于1943年8月28日出生，母亲李志平于1941年10月3日出生。杨世义、李志平有包括原告在内4个成年子女。
上述事实，有原告陈述，及原告提供的康保县屯垦乡派出所向王东、宋军作的调查笔录，医疗费票据，诊断证明，住院病历，药费清单，张北县南山路办事处出具的原告居住证明，购房合同，原告与被扶养人身份关系证明等证据予以证实。
本院认为，原告作为提供劳务一方有偿为被告装载树木，双方�成个人劳务关系。原告在劳务作业过程中，因劳务自己受到身体损害，造成经济损失，被告应承担相应的赔偿责任，原告未尽到谨慎注意义务，可以减轻被告的赔偿责任。原告合理的经济损失有，医疗费39132.89元，营养费2250元（30元／天×75天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），护理费6000元（100元／天×60天），残疾赔偿金96564元（24141元／年×20年×20%），被扶养人生活费女儿杨旭慧16204元（16204元／年×（18-8）年×20%÷2人），被扶养人生活费父亲杨世义3299元（8248元／年×8年×20%÷4人），被扶养人生活费母亲李志平2474元（8248元／年×6年×20%÷4人），精神损害抚慰金6000元，误工费11413元（32045元／年÷365天×130天），二次手术费7000元，鉴定费2143元，共计，192959.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东赔偿原告杨凤龙医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、二次手术费共计192959.89元的70%计135071元，于判决生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，被告王东负担1455元，原告杨凤龙负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 郭建军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第420号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告周建平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告周建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告周建平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 张李军
二〇一五年四月十五日
书记员 徐红丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1015号
原告孙某某，男，1986年6月3日生，汉族。
被告王某某，男，1983年6月8日生，汉族。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告以做生意为由向原告借款20000元，月利率为2分，并向原告出具借条一份且口头约定使用一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，现起诉要求被告偿还欠款20000元及利息。
为支持诉请，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告拖欠原告借款20000元的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告王某某和案外人王二省向原告借款20000元，并于2013年1月6日向原告出具“今借款孙某某贰万元整”的借条一份。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告要求被告偿还借款20000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该借款被告应予偿还。原告要求被告偿还借款利息，虽借条本身未予约定，但被告拒不还款的行为给原告造成损失，为保护债权人的合法权益，被告应自2013年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某款20000元及利息（自2013年1月6日起至本判决确定的生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一五年五月二十九日
书记员 王永刚
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第161号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因犯盗窃罪于2012年9月12日被习水县人民法院判处有期徒刑六个月；现又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月23日被习水县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月某日凌晨，被告人罗某伙同王某某（已判刑）在东皇洋台湾将罗某某放在自家楼下院坝的飞鹰牌红色二轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心认定：罗某某被盗的摩托车价值人民币1458元。
公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某作案时未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚，建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人罗某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、失主陈述、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某作案时系未成年人，认罪态度好，具有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某之前因犯盗窃罪于2012年9月12日被习水县人民法院判处有期徒刑，在本案中虽不构成累犯，但其前科情况应作为量刑情节考虑。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谭应勇
人民陪审员 袁 静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 帅 言
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初326号
原告魏桂元。
被告夏侦庆。
被告陈述利。
被告大悟县联营建筑公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市民族新村楼号。
负责人涂用进。
被告大悟县联营劳务有限责任公司，住所地：湖北省镇。
法定代表人陈述利。
被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省青山区。
本院受理原告魏桂元与被告夏侦庆、陈述利、大悟县联营建筑工程公司武汉分公司、大悟县联营劳务有限责任公司、武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案后，被告夏侦庆、陈述利、大悟县联营劳务有限责任公司、武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告夏侦庆、陈述利、大悟县联营劳务有限责任公司认为在本案中，所发生的行为是职务行为，不是夏侦庆、陈述利个人行为，原告魏桂元实际是与被告大悟县联营劳务有限责任公司的上级公司大悟县联营建筑工程公司签订的合同，而合同的履行地在武汉市经济技术开发区，本案应该由大悟县人民法院或者武汉市经济技术开发区人民法院审理。被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司认为，本案应由涉案工程项目管辖权所在地的武汉市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系合同纠纷案件，《铝合金门窗承包合同》是原告魏桂元与被告大悟县联营建筑工程武汉分公司签订的，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告大悟县联营建筑工程武汉分公司住所地在武汉市青山区民族新村4号楼，而合同的履行地在格力电器武汉产业园项目生活区1-4﹟楼，位于武汉经济开发区，即本案被告住所地、合同履行地均不在湖北省广水市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
被告夏侦庆、陈述利、大悟县联营劳务有限责任公司、武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李尚运
审 判 员 刘承军
人民陪审员 高孝念
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高丽萍
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更440号
罪犯李太生，男，1969年9月17日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年11月21日作出（2014）小店刑初字第00514号刑事判决，以被告人李太生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元(已交)，刑期自2014年4月5日至2023年4月4日止，被告人李太生违法所得继续追缴。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李太生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李太生共获监狱表扬3次，余256分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且违法所得未予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李太生减刑七个月，刑期至2022年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更440号罪犯李太生，男，1969年9月17日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年11月21日作出（2014）小店刑初字第00514号刑事判决，以被告人李太生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元(已交)，刑期自2014年4月5日至2023年4月4日止，被告人李太生违法所得继续追缴。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李太生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李太生共获监狱表扬3次，余256分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且违法所得未予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李太生减刑七个月，刑期至2022年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9932号
原告：刘振法。
委托代理人：刘晓，山东光浩律师事务所律师
被告：青岛银瑞装饰工程有限公司。
委托代理人：高泗鹏，黄岛周正法律服务所
本院在审理原告刘振法与被告青岛银瑞装饰工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘振法撤回对被告青岛银瑞装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于建东
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执136号
申请执行人罗世有，男，姚安县人。
申请执行人杨思平，女，姚安县人。
被执行人董春波，男，姚安县人。
本院（2016）云2325姚民初241号民事判决书确定的由被执行人董春波补偿申请人1000元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325姚民初241号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年七月三十日
书记员 杨 波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初741号
原告：杨庆华，居民。
被告：闫长华，居民。
被告：尤花，居民。
原告杨庆华与被告闫长华、尤花民间借贷纠纷一案，于2015年3月10曰向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳某独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及被告尤花到庭参加诉讼，被告闫长华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆华诉称，2013年12月8日，二被告以生意周转困难为由向我借款30万元，后我多次向二被告催要借款，但二被告一直未偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金30万元，诉讼费用由被告承担。
被告尤花辩称，原告所诉属实，但目前无偿还能力。
被告闫长华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月8日，二被告以生意周转困难为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果后诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告未偿还借款，应当承担违约责任，支付给原告借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长华、尤花于本判决生效后十曰内偿还原告杨庆华借款本金30万元。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一六年四月五日
书记员 乔 宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3160号
原告：王艳茹，女，1967年05月04日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王启明（系原告王艳茹丈夫），男，1968年1月23日出生，住址同上。
被告：贾文华，男，1966年09月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告王艳茹与被告贾文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年09月29日公开开庭进行审理。原告王艳茹及其委托诉讼代理人王启明、被告贾文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳茹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等计款25000元（减去被告已付5000元）。事实和理由：2017年08月05日，贾文华驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿汝南县××大道由西向东行驶，当行驶至汝南县××大道三里店付楼路口时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后，原告先后在汝南县中医院、驻马店中心医院进行治疗，经诊断，伤情为闭合性颅脑损伤、右侧基底节区脑出血，住院20天，支付医疗费近20000元。事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，原、被告负事故同等责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告贾文华辩称，与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的事故责任划分认可，车辆交强险过期了。事故后已支付原告5000元医疗费，请求按法律规定依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对出示的证据，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年08月05日08时许，被告贾文华驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿汝南县××大道由西向东行驶，当行驶至汝南县××大道三里店付楼路口时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告贾文华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故同等责任；原告王艳茹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告先后入住汝南县中医院、驻马店市中心医院治疗19天，伤情为闭合性颅脑损伤、右侧基底节区脑出血、左侧颞部头皮下血肿、××2级、极高危分层，共支付医疗费18564.15元。原告住院期间，被告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，另依照《河南省道路安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”之规定，本院认定被告贾文华承担60%的民事赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告贾文华驾驶的的车辆系机动车，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告优先在未投保交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按事故责任比例承担，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历和诊断证明，计款18564.15元；2、伙食补助费，每天按30元计算，住院19天，计款570元；3、营养费，每天按20元计算，计款380元，上述1至3项合计19514.15元，首先由被告在未投保交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分9514.15元，由被告承担60%，计款5708.49元。4、误工费、护理费，原告系非农业家庭户口，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为74.61元/天，计算19天，分别计款1417.59元；5、交通费，根据原告住院及转院情况，酌定支持300元。上述4-5项合计3135.18元，由被告在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿款共计18843.67元，由被告承担，被告已支付5000元，下余13843.67元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾文华于判决生效后十日内赔偿原告王艳茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等13843.67元；
二、驳回原告王艳茹其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王艳茹负担140元，由被告贾文华负担73元。
本判决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一七年九月三十日
书记员 乔华丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初446号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱旭东。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平。
委托诉讼代理人：张玉平。
被告：宋竟红。
被告：张红。
被告：湖北金砖担保有限公司。
法定代表人叶锋。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告宋竟红、张红、湖北金砖担保有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华平、张玉平到庭参加诉讼，被告宋竟红、张红、湖北金砖担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北荆门掇刀包商城镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋竟红、张红立即偿还截止2016年4月13日的借款本息1037649.19元及至付清为止的罚息。判令被告承担违约金50000元。2、要求被告湖北金砖担保有限公司对全部债务承担连带清偿责任。3、要求三被告负担本案的诉讼费用、律师费及办案实际支出费。事实及理由：2014年1月2日，原告下属的月亮湖支行与被告宋竟红、张红签订微小企业借款合同1份，约定被告宋竟红、张红向原告贷款100万元用于支付装修工程款项，借款期限为12个月，年利率15.60%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，到期未付利息部分按罚息利率计收复利。如果借款人违约，借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金。还款方式为一次还本分次付息，担保方式为连带责任保证。同日，被告湖北金砖担保有限公司与原告下属的月亮湖支行签订了保证合同1份，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金和实现债权的费用（含诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年1月2日，原告依约向被告宋竟红、张红发放贷款100万元。截止2016年04月13日，被告宋竟红、张红偿还原告利息120084.13元，下欠原告借款本金100万元、利息37649.19元、罚息316364.73元。2016年4月21日，原告为实现债权，支出律师费53000元。
被告宋竟红、张红、湖北金砖担保有限公司未作答辩。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、担保函、借款凭证、对账单、信贷业务出账通知、还款情况说明、法律顾问协议、律师费收据等证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋竟红、张红签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，故双方均应依约履行。原告已履行了支付借款的合同义务，被告宋竟红、张红应当按照约定的还款期限偿还原告借款。故对原告要求被告宋竟红、张红偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告与被告宋竟红、张红约定利率为年利率15.60%，逾期利息为贷款利率的基础上加收50%即年利率23.40%，该约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，故对原告要求按合同支付利息及逾期利息的诉请予以支持。
关于违约金，双方对此有明确约定，其约定不违反法律法规规定，本院对原告的该诉请予以支持。
关于律师费，双方对此有明确约定，律师收费标准未超过有关规定，故对原告的该主张予以支持。
关于办案实际支出费，因原告未提交相应证据证实自己的主张，故对原告的该诉请不予支持。
关于要求被告湖北金砖担保有限公司承担连带清偿责任。因被告湖北金砖担保有限公司与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告湖北金砖担保有限公司在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
审理中，被告宋竟红、张红、湖北金砖担保有限公司经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋竟红、张红偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司借款本金100万元、支付截止2016年4月13日的利息37649.19元、罚息316364.73元、另支付罚息（以本金100万元、按年利率23.40%计算、自2016年4月14日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告宋竟红、张红支付原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司违约金50000元。
三、被告宋竟红、张红支付原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司律师费53000元。
四、被告湖北金砖担保有限公司对上述第一至第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14590元，由被告宋竟红、张红、湖北金砖担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 练
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审83号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人张某，大禹乡刘家圪垯村村民。
申请执行人临县国土资源局于2017年1月23日作出临国土资罚字【2017】04005号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的241.5㎡土地；2、期限十五日内拆除在非法占用的214.5㎡土地上新建的房屋。申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2017】04005号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2017】04005号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年1月23日作出的临国土资罚字【2017】04005号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 白玉凤
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 樊瑞杰
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初192号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人孙玉亮，黑龙江省肇东市人，小学文化，政治面貌群众，无职业，2007年8月7日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000.00元，2013年4月8日刑满释放。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人孙玉亮犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人孙玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人孙玉亮于2016年7月初借住在朋友宋某某位于安达市家中，2016年7月初的一天（具体日期不详），被告人孙玉亮趁失主宋某某与妻子在卫生间洗澡之机，在失主宋某某的钱包内盗得现金6000.00元后逃跑。失主宋某某发现被盗窃后，便给被告人孙玉亮打电话询问此事，被告人孙玉亮承认此事，并承诺还钱，但一直未还。2016年7月20日21时许，被告人孙玉亮从窗户侵入失主宋某某家取衣服时，被失主宋某某的亲属发现，并电话告知失主宋某某，失主宋某某报警，公安机关工作人员将被告人孙玉亮抓获。
公诉机关认为，被告人孙玉亮的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙玉亮系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其从重处罚，公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人孙玉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明、被告人孙玉亮的户籍证明、指认盗窃现场照片、有证人罗某某的证言、有失主宋某某的陈述、有黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院的刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙玉亮所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙玉亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人孙玉亮能如实交待犯罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙玉亮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，理由充分，予以采纳。被告人孙玉亮未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年11月20日止）。
二、责令被告人孙玉亮退赔失主宋某某人民币6000.00元（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张萍媛
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01304号
原告：徐振海，男，住清原满族自治县。
被告：刘宏名，男，住清原满族自治县。
被告：王海彦，住清原满族自治县。
原告徐振海诉被告刘宏名、王海彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振海、被告王海彦到庭参加诉讼，被告刘宏名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐振海诉称：2012年7月9日，二被告向原告借款人民币30，000.00元，借期一个月，定于2012年8月9日前偿还此欠款，借款到期后，原告多次找被告索要，被告都以各种理由推拖，至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款30，000.00元及利息（利息从2012年7月9日起至给付完毕止）；诉讼费由二被告负担。
被告王海彦辩称：欠款属实，只要能要回外面的钱，我就马上还钱。
被告刘宏名未答辩。
经审理查明：被告王海彦、刘宏名系母子关系。王海彦之夫、刘宏名之父刘景刚于2012年向原告徐振海借款30，000.00元，约定借款期限为一个月，借款利息为月息3分，借款人刘景岗为原告徐振海出具欠据一份，并将此事告知被告王海彦。在借款期限届满前，刘景岗因车祸意外死亡，原告找到二被告索要借款，二被告于2012年7月9日为原告出具借条一份，约定借款限期一个月。借款到期后，二被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有借条和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二被告作为刘景岗的继承人，自愿偿还原告借款并出具借条，故双方签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按约定期限偿还借款，应当承担继续履行还款的义务。因借条中未约定利息，被告现同意自2012年7月9日始按银行同期贷款利率四倍计算给付利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（一）款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘宏名、王海彦于本判决生效后五日内偿还原告徐振海借款300，000.00元及利息。利息自2012年7月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张天实
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1250号
原告张某，男，1978年10月1日出生，汉族，务工，住罗田县，
被告徐某，女，汉族，1975年10月13日出生，无业，住湖北省罗田县，
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，至婚后没有共同语言，无法共同生活，并于2014年11月份开始分居生活。另外，被告终日沉迷于赌博，不履行家庭义务，原告多次要求其回心转意，但收效甚微。现双方感情完全破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产及债务；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、结婚证，用以证明双方是合法的夫妻关系，其诉讼主体合法。
被告辩称：一是原、被告感情基础较好，不符合法定离婚条件；二是本人只是闲暇时打点牌，并未赌博。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审核后认定：原告提供的证据被告无异议，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于性格方面的差异，婚后夫妻关系一般。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产及债务；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，共同生活6年，有一定的感情基础，虽然婚后夫妻关系不佳，但只要加强沟通，感念畴昔，珍惜已建立的家庭，尚有恢复和好的可能。综上，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，亦不应准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 聂长明
二〇一六年八月十六日
代理书记员 赵梦瑶
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第8号
原告宋秀江，男，汉族，住龙井市。
被告李成焕，男，朝鲜族，住龙井市。
被告方基学，男，成年人，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告宋秀江与被告李成焕、方基学民间借贷纠纷一案中，原告宋秀江以被告李成焕已全部偿还借款为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋秀江撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告宋秀江负担。
代理审判员 于季伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 翟丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01350号
上诉人（原审被告）董香平。
被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
诉讼代表人张丹峰，该行行长。
被上诉人（原审被告）张俊。
被上诉人（原审被告）余卫明。
上诉人董香平因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行、张俊、余卫明金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03172号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人董香平在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按董香平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨俊生
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1521刑初69号
被告单位信阳市高新技术产业开发区珍珠路街道办事处袁寨社区居民委员会涉嫌犯单位行贿罪、被告人董某涉嫌犯贪污罪、单位行贿罪、被告人吕某甲涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、单位行贿罪一案，本院于2016年6月28日作出（2016）豫1521刑初69号刑事判决书。现发现判决书署名笔误，特此裁定如下：
原判决书第37页第14行“审判员丁某”，现更正为“审判员蔡韧”。
审判长 王祖华
审判员 蔡 韧
审判员 杨伯强
二〇一六年七月十一日
书记员 胡向东