wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1777号
原告：张良玉，女，汉族，住湖南省沅陵县。公民身份号码：×××0640。
被告：阳江市二腾五金制品有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚四妹。
委托代理人：姚庆强，男，汉族，××年××月××日生，住广东省阳西县。该公司厂长。
原告张良玉诉被告阳江市二腾五金制品有限公司（以下简称二腾五金制品有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良玉，被告二腾五金制品有限公司的委托代理人姚庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良玉诉称：被告于2015年7月份招聘原告入其处工作，从事被告的产品生产相关工作，工资按件计算。原告从2015年7月份开始在被告处工作至2015年9月份。但被告一直拖欠原告7月份工资3116元、8月份工资3097元，九月份工资2923元，合共9061元至今未支付给原告。原告在被告处工作期间，被告没有为原告购买社保，也没有与原告签订书面劳动合同。因此，原告多次要求被告付清上述拖欠的工资，但被告不予理会。为此，原告向阳江市人力资源和社会保障局诉求处理，该局作出不予受理决定，并告知原告年龄已达到法定退休年龄，建议原告向人民法院提起诉讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告二腾五金制品有限公司支付拖欠的工资合共9061元给原告张良玉；2、本案的受理费用由被告承担。
被告二腾五金制品有限公司辩称：我认为公司只拖欠张良玉工资为9061元。
经审理查明：原告张良玉于2015年7月开始在被告二腾五金制品有限公司处从事水磨工作，于2015年9月底从被告处离职。在上述工作期间，被告尚欠2015年7月至2015年9月的工资9061元未支付。原告向被告催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告同意拖欠的工资总数为9061元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、证明、劳动保障监察投诉案件不予受理通知书等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告张良玉于2015年7月受聘于被告从事水磨工作，其时原告已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。本案中，双方对尚欠原告张良玉劳务报酬9061元无异议，本院予以认定。因此，原告请求被告支付劳务报酬9061元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条之规定，判决如下：
限被告阳江市二腾五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬9061元给原告张良玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳江市二腾五金制品有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民特1号
申请人吴仲怡（系被申请人之子），男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请人吴仲怡申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序，由审判长余岚、审判员屈媛青、人民陪审员戴娜组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人吴仲怡述称，被申请人吴绪明系申请人吴仲怡之父。1999年10月，吴绪明离家外出，经株洲市月塘派出所查找，至今未归，已无生还可能。故请求法院宣告吴绪明死亡。
经查，吴绪明，男，1945年10月04日出生，汉族，住株洲市荷塘区。系申请人吴仲怡之父，离家外出前住株洲市荷塘区水竹居委会水竹一村6栋307号。吴绪明于外出前患精神分裂症，经住院治疗好转后在家休息，1999年10月吴绪明离家外出，2010年1月28日，申请人吴仲怡向月塘派出所报案，后经家人及月塘派出所工作人员多次多方寻找，仍至今下落不明，已无生还可能。申请人吴仲怡申请宣告吴绪明死亡后，本院于2017年2月18日在《人民法院报》上发出寻找被申请人吴绪明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴绪明仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴绪明自1999年10月离家外出后下落不明，至今已满18年，有株洲市月塘派出所证实此事实，故申请人吴仲怡要求宣告被申请人吴绪明死亡，符合法律规定。本院根据本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴绪明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 岚
审 判 员 屈媛青
人民陪审员 戴 娜
二〇一八年二月十八日
书 记 员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更375号
罪犯张晓亮，男，1982年6月14日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年10月11日作出（2002）长刑初字第242号刑事判决，认定被告人张晓亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第99号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1612号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4195号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2513号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张晓亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2001年7月16日至8月23日间，分别结伙在九台市抢劫16起，价值人民币5394元，盗窃一起，价值人民币3467余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币177元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02239号
原告：王广宇，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张志火，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告王广宇与被告张志火健康权纠纷一案中，原告王广宇于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王广宇以案情发生变化而申请撤回对被告张志火的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王广宇撤回对被告张志火的起诉。
案件受理费399元，减半收取199.50元，由原告王广宇负担。
审判员 吕清民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第85号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某甲。1993年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1996年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），同年4月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年9月至2015年2月间，驾驶其黑色“天马”110型摩托车以撬门拧锁等手段先后在丰南区小集镇小北柳河村张某甲家、碱城村张某乙家、龙湾村刘某乙家、小北柳河村孙某家、丰南区大新庄镇爽坨三村李某家，趁上述五户村民家中无人之机作案五起，盗得现金人民币26400余元，白色小米手机1部，黄金项链1条，黄金耳环2副，白金、黄金戒指各1枚，黄金转运珠1个，黄金吊坠2个，手表2块，笔记本电脑1台，带皮花生20公斤，啤酒1箱，手镯1只、手链1条（均为手工合成的工艺品）及部分海产品、花生油、点心、白酒等物品。所盗物品除笔记本电脑、手表等因无实物且型号不清等原因无法作价外，其余物品共价值人民币11513元。所盗款物共折合人民币37913元。作案后，除所盗手机、手镯、手链、花生、点心、啤酒、白酒被追回已发还失主外，其余物品被销赃，得款与所盗现金被挥霍。
被告人刘某甲在因盗窃小集镇北柳河村孙某家被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、刘某乙、李某、孙某的陈述、证人谢某的证言、唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书、被告人刘某甲对盗窃地点的辨认笔录及照片、唐山市丰南区公安局出具的现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人刘某甲到案情况的证明材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某甲有犯罪前科且系多次、入户盗窃，应酌情予以从重处罚，但其在小集镇小北柳河村孙某家实施作案被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的另外四起盗窃事实，应认定有坦白情节，可依法予以从轻处罚。随案移送作案工具摩托车一辆，应依法没收。违法所得，应依法予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币15000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年8月25日止）。
二、没收作案工具黑色“天马”110型两轮摩托车1辆。
三、追缴或责令被告人刘某甲退赔经济损失人民币36569元，发还给被害人张某甲26000元、张某乙5620元、刘某乙4949元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张金玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第85号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，系唐山市芦台经济技术开发区亨利金属制品有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2015年6月9日经本院决定被取保候审，同年7月15日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日20时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌的“豪江”牌125型二轮摩托车，沿唐山市芦台经济技术开发区蓟海公路由西向东行驶至该区杜家庄西侧约500米处时，与唐山市芦台经济技术开发区四分场居民刘某乙临时停靠在该路边的电动三轮车相撞，并造成该车旁刘某乙及刘某甲自身受伤的交通事故。刘某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为144.8mg／100ml。
肇事后，被告人刘某甲经口头传唤，主动到公安机关接受讯问。
案发后，就民事赔偿部分，经唐山市公安局芦台经济技术开发区分局交通警察大队主持调解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人吕某、赵某、李某甲、李某乙、崔某、闫某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、检查笔录及检查车辆照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人刘某甲机动车驾驶证查询结果及所驾摩托车信息查询结果说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某甲的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解，并获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。但其醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故，并致他人受伤，且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张金玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 越
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第349号
申请执行人尹娜l，女，1980年3月11日生，无业，
被执行人柴寿晶，男，1961年3月1日生，汉族，工人
申请执行人尹娜与被执行人柴寿晶民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月21日作出（2014）宁民初字第556号民事调解书，调解内容如下：被告柴寿晶于2014年3月1日前一次性偿还原告尹娜欠款59000元。案件受理费1275元，减半收取637.5元由被告承担；剩余637.5.元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款59000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中提取了被执行人的住房公积金款并支付申请执行人。全部履行了调解确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第349号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢云鹤
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭玉奎
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1962号
原告：任某某。
被告：章某某。
被告：戴某某。
原告任某某与被告章某某、戴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审
判员朱小英独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告任某某到庭参加诉讼，被告章某某、
戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告章某某、戴某某于2007年12月6日、2009
年3月25日、2009年6月21日分三次各向原告借款25万元、25万
元、15万元，合计65万元，出有借据三份。其中2009年3月25
日借款25万元、2009年6月21日借款15万元分别约定于2009年
年底前、2009年11月30日归还。借款到期后，两被告以上述借
款均已投入浙江大虞环保设备制造有限公司，因公司现已无法
正常运转致该借款无力偿还为由至今分文未还，原告经多次向
两被告催讨未果。故起诉，要求两被告归还原告借款本金65万
元；并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告章某某、戴某某于2007年12月6日、2009年3月25日、2009年6月21日分三次各向原告借款25万元、25
万元、15万元，合计65万元，出有借据三份。其中2009年3月2
5日借款25万元、2009年6月21日借款15万元分别约定于2009年
年底前、2009年11月30日归还。借款到期后，两被告以上述借
款均已投入浙江大虞环保设备制造有限公司，因公司现已无法
正常运转致该借款无力偿还为由至今分文未还，原告经多次向
两被告催讨未果。
以上事实，由原告提供的借据三份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。两被告未及时还款，应
负本案的全部责任。现原告要求两被告立即归还借款的诉讼请
求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，放弃质辩权，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告章某某、戴某某应偿还原告任某某借款人民币65万
元，限两被告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费5150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇一〇年七月十二日
书记员 夏玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢331号
申请执行人：李云华。
被执行人：尚荣。
申请执行人李云华与被执行人尚荣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0111执恢331的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 文 永
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8852号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告彭泽隆，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭泽隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭泽隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117638.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币117638.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1451号
上诉人（原审被告）：谢松，男，汉族，1984年10月22日出生，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
原审被告：李巧，女，汉族，1985年2月23日出生，住浙江省象山县。
原审被告：李红蓥，男，汉族，1966年1月8日出生，住浙江省象山县。
原审被告：叶宝飞，女，汉族，1965年6月6日出生，住浙江省象山县。
上诉人谢松因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司、原审被告李巧、李红蓥、叶宝飞融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初2945号之二民事裁定，向本院提起上诉。
谢松上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖地应与争议之间存在实际联系。故合同签订地应是实际签订地而不是约定签订地。合同实际签订地为宁波市镇海区，故管辖条款中指向的合同签订地应确定为宁波市镇海区而不是湖南省宁乡县。故请求撤销湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初2945号之二民事裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。被上诉人(原审原告)湖南中宏融资租赁有限公司与上诉人（原审被告）谢松签订的《融资租赁合同》中约定争议的解决方式为“可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。且合同中写明合同签订地为湖南省宁乡县。故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出实际签订地不在湖南省宁乡县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案涉案合同约定了合同的签订地为湖南省宁乡县，故该合同的签订地为湖南省宁乡县，湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1451号上诉人（原审被告）：谢松，男，汉族，1984年10月22日出生，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系公司董事长。原审被告：李巧，女，汉族，1985年2月23日出生，住浙江省象山县。原审被告：李红蓥，男，汉族，1966年1月8日出生，住浙江省象山县。原审被告：叶宝飞，女，汉族，1965年6月6日出生，住浙江省象山县。上诉人谢松因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司、原审被告李巧、李红蓥、叶宝飞融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初2945号之二民事裁定，向本院提起上诉。谢松上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖地应与争议之间存在实际联系。故合同签订地应是实际签订地而不是约定签订地。合同实际签订地为宁波市镇海区，故管辖条款中指向的合同签订地应确定为宁波市镇海区而不是湖南省宁乡县。故请求撤销湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初2945号之二民事裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。被上诉人(原审原告)湖南中宏融资租赁有限公司与上诉人（原审被告）谢松签订的《融资租赁合同》中约定争议的解决方式为“可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。且合同中写明合同签订地为湖南省宁乡县。故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出实际签订地不在湖南省宁乡县，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十二月二十七日书记员 方 圆附：法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更16号
罪犯李成法，男，1982年10月5日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县。户籍地山东省德州市庆云县尚唐镇朱家村***号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本溪市满族自治县人民法院于2015年3月25日作出了（2015）本县刑初字第00019号刑事判决书，以被告人李成法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币162万元。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年10月14日作出了（2015）本刑二终字第00129号刑事判决书，以上诉人李成法犯销售�劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币162万元。刑期自2014年6月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯李成法于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李成法于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成法减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7190-3号
原告廖荣萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨砚池，重庆合纵律师事务所律师。
被告邢兰雪，女，1969年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
本院受理原告廖荣萍诉被告邢兰雪财产损害赔偿纠纷一案后，原告廖荣萍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖荣萍的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖荣萍撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 毛 曦
二〇一七年六月七日
书记员 詹睛宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5172号
上诉人（原审被告）：丁小云，女，1970年8月18日出生，住福建省厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：刘道高，男，1968年10月23日出生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑社区后社389号。
负责人：吴锋冰，行长。
上诉人丁小云、刘道高与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丁小云、刘道高于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁小云、刘道高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁小云、刘道高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人丁小云、刘道高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初202号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人许剑，男，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，个体户，家住江西省玉山县。1992年因犯流氓罪被江西省高级人民法院判处有徒刑三年。2017年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被玉山县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人李远勤，男，1951年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，家住江西省玉山县。2017年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被玉山县公安局刑事拘留，同年10月10日被变更为取保候审。
被告人李ＸＸ，女，1974年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县。2017年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被玉山县公安局刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审。
�山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人许剑、李远勤、李ＸＸ犯妨害公务罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人许剑、李远勤、李ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年9月27日下午，被告人李远勤与邻居余级荣某因围墙问题发生纠纷，玉山县冰溪镇派出所值班民警毛某接警后带领协警祝鹏霄、张某、杨某1赶到现场进行处理，在处理纠纷过程中，李远勤冲出去要打对方被民警毛某拦下，李远勤不小心摔倒在地，被告人许剑便喊“警察打人了”并用手抱住毛某脖子，李远勤爬起来击打民警毛某头部，协警祝鹏霄上前劝阻被许剑推倒在地。后来村支书杨根树和冰溪镇派出所增援民警来到现�处置时，李远勤突然拿茶杯砸余级荣，被毛某及时抢下，警察准备将李远勤带上警车时，被告人许剑、李ＸＸ撕扯民警阻挠民警带走李远勤，后增援民警强制将李远勤和许剑带上警车时，被告人李ＸＸ又站在车前面阻止警车离开。
另查明，被告人李远勤出具了悔过书，取得了被害人毛某的谅解。
上述事实，被告人许剑、李远勤、李ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某、张某、杨某1、杨某2、杨某3、余级荣等人的证言，现场图及现场照片，玉山县公安局出警登记表，悔过书、谅解书，被告人许剑的前科刑事判决书及许剑、李远勤、李ＸＸ的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许剑、李远勤、李ＸＸ采取暴力方法阻碍公安民警执行公务，三被告人的行为均构成了妨害公务罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公�机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人李远勤获得了被害人的谅解，依法可对三被告人从轻处罚。同时，被告人李远勤、李ＸＸ经户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人李远勤、李ＸＸ符合缓刑条件，故依法对被告人李远勤、李ＸＸ从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许剑犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止）。
二、被告人李远勤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。
三、被告人李ＸＸ犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一八年一月三日
书记员 钱易揽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10658号
申请执行人陈其贤与被执行人深圳市中电熊猫磁通电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1493号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1493号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1493号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月七日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1572-1号
申请执行人：临沂金彤建材科技有限公司。
被执行人：临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人临沂金彤建材科技有限公司与被执行人临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司买卖纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325民初2956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月十五日
书记员 张晨雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1407号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：高某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月7日立
案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年6月22
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××的委
托代理人方某某到庭参加诉讼；被告高某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2007年8月15日，被告高某某向原告
申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填
写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章
某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2007年8月30
日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月
10日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方
式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免
息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款
利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根
据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自
银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺
序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他
行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2
007年9月23日至2007年9月28日，持该贷记卡分别取现、消费3
笔形成透支，但被告至今未予还款。截止2010年3月10日，被
告尚欠透支本金人民币4200元及从透支日起的利息、滞纳金等
。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿
付原告透支本金人民币4200元、取现费12元、滞纳金246.42元
、超限费54.4元及利息（利息暂算至2010年3月10日为2491.51
元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月
计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告高某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告
依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费
、取现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月30日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为4500元。后被告通过消费、取现形成透支，截止2007年9月2
8日，尚欠透支本金4200元，并产生取现费12元。2007年10月1
0日之前的利息为10.6元。至2008年5月7日止的滞纳金为246.4
2元。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡
人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交
易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免
息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；
持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息
；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分
支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、
消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利
率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要
求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额
度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告
多次催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其
除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原
告诉请要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本
院予以支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含
有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持
。金穗信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款
日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，
还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未
能按最低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某
的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008
年5月7日，计246.42元，与法无悖，本院予以准许。但原告将
滞纳金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告
的信用额度为4500元，其透支的本金未超过4500元，原告将利
息、滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的
该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金4200元、滞纳金246.
42元、取现费12元及利息（2007年10月10日之前的利息为10.6
元，之后的利息按本金4200元的日万分之五的利率计算至偿清
之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年六月三十日
代书记员 谢传仁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第698号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告祝井艳。
被告张长城。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告祝井艳、张长城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告祝井艳、张长城下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝井艳、张长城与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告祝井艳、张长城共同向原告借款人民币（下同）130，000元，用于购买连云港市祥达汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌轿车（车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB23T3BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月16日；借款利率为浮动贷款利率，即人民银行基准利率上浮603个基点（合同签署时贷款利率为12.68％），基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告祝井艳以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2013年1月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止2013年3月14日，借款已有6，978.53元逾期，未归还借款本金81，587.86元，借款利息、逾期利息1，629.98元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告祝井艳、张长城归还原告借款本金81，587.86元，支付原告借款利息、逾期利息1，629.98元（上述利息暂计算到2013年3月14日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告祝井艳已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
被告祝井艳、张长城未答辩。
鉴于被告祝井艳、张长城未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告祝井艳、张长城未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告祝井艳、张长城支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祝井艳以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告祝井艳、张长城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币81，587.86元以及截止至2013年3月14日止的利息及逾期利息人民币1，629.98元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年3月15日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告祝井艳、张长城届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祝井艳协议，以昊锐牌轿车（车辆型号SVW7189BJD，车架号LSVCB23T3BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告祝井艳所有，不足部分由被告祝井艳、张长城继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，880.45元，由被告祝井艳、张长城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1192号
申请执行人：朱晓峰，男，1969年12月21日生，汉族。
被执行人：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠西路88号。
法定代表人：孙发祥。
委托诉讼代理人：金刚。
朱晓峰与孙发祥、江苏中利世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0106民初12121号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告孙发祥于2017年2月18日前一次性偿还原告朱晓峰借款本金3000000元，利息1035000元（截止至2016年11月15日）；并继续支付自2016年11月16日起至实际还清之日止的利息（按月利率15‰计算）；二、被告江苏中利世纪置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费39080元减半收取19540元，由被告孙发祥、江苏中利世纪置业有限公司承担。（鉴于原告预交诉讼费39080元，由被告孙发祥、江苏中利世纪置业有限公司在履行上述款项时加付原告该款，本院退还原告19540元）。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1192号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初968号
原告张某，女，1985年08月15日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
被告祝某1，男，1978年08月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
委托代理人孔友明，抚州正义法律服务所法律工作者。
原告张某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告祝某1及委托代理人孔友明到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张某诉称,婚后原、被告常因家庭琐事发生争执和冲突，矛盾不断，无法共同生活，分居四年之久，无和好可能，故原告要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，夫妻共同财产由法院分割，诉讼费被告负担。
被告祝某1称原、被告在温州打工时相恋，婚后被告所赚钱由原告管理，后由于原告与异性有关系双方发生争吵，原告出走后被告每年均会去探望妻子。故请调解和好或判决不准离婚。
经审理查明：原告张某和被告祝某1经自由恋爱相识后共同生活，于××××年××月××日生育儿子祝某2，现在读小学，双方于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿祝某3，现在读幼儿园。婚后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，2014年底原告外出务工，被告多次到找寻原告，今年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证及常住人口登记卡、被告身份证及常住人口登记卡、汝南县古塔街道熊湾村民委员会证明、火车票、钟岭街办张家村民委员会证明等证据，经庭审举证、质证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告张某和被告祝某1自由恋爱相识，建立一定婚姻基础，婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，原告外出务工，夫妻感情产生隔阂，只要原、被告增强家庭责任感，双方加强沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的。为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告祝某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 邓有梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1410号
上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被上诉人（原审原告）：袁泉，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人袁泉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5388号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司上诉称，本案案由为合同纠纷，但从被上诉人起诉状及原审法院审理该类案件已作出的判决来看，被上诉人在上诉人交易平台上开展的是期货交易，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第七条规定，期货纠纷案件应由中级人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5388号民事裁定，将本案由长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）袁泉提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1214号
原告郭喜平，男，1948年12月29日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告张建奎，男，1970年1月26日出生，汉族，赞皇县人。
被告齐瑞红，女，成年，汉族，赞皇县人，现住址不详。
被告徐焕彬，男，1965年6月16日出生，汉族，赞皇县人，现住址不详。
原告郭喜平与被告张建奎、齐瑞红、徐焕彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审理查明，原告郭喜平未能提供被告齐瑞红、徐焕彬的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭喜平的起诉。
案件受理费60800元，退还原告郭喜平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 秦春霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1887号
原告：广州市群力物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街御景路59号锦绣御景苑御景五街4号2栋首层。
法定代表人：王荣林。
委托代理人：林玉珊，公司员工。
被告：广州市盘丰贸易有限公司，住所地广州市天河区盈彩街2号之二701房。
法定代表人：盘香兰。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
第三人：广州华新置业有限公司，住所地广州市增城新塘工业加工区东华工业村。
法定代表人：王荣林。
第三人：广州绵华物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街商贸城4排30号。
法定代表人：王荣林。
本院在受理原告广州市群力物业管理有限公司诉被告广州市盘丰贸易有限公司、第三人广州华新置业有限公司、广州绵华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市群力物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市群力物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费9755元，由原告广州市群力物业管理有限公司负担。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 姚紫珊
人民陪审员 罗巧宜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 颜蓓婷
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初161号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人任庆彩，女，1981年8月13日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2017年4月26日,同年8月18日分别被取保候审。
辩护人赵子民，临清市众星为民律师事务所律师。
辩护人宋齐，临清市众星为民律师事务所实习律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人任庆彩犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人任庆彩及辩护人赵子民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2016年12月16日16时许，在临清市康庄镇鸿运金街亿家福超市门前，被告人任庆彩与其丈夫王某因抢收纸箱问题与本市康庄镇梅井村村民田某发生互殴，被告人任庆彩将田某左面部致伤，经鉴定属轻伤二级。2017年2月14日，被告人任庆彩被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人任庆彩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人任庆彩对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，本案的发生，被害人存在一定过错，且被告人主观恶性和社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人任庆彩和其丈夫王某于2016年12月16日16时许，在临清市康庄镇亿家福超市门前因收购纸箱问题与康庄镇梅井村村民田某发生冲突，其间，被告人任庆彩持锐器致被害人左面部2处创口，长度共计6.7cm，左枕部头皮挫伤，左面部皮肤划伤，左颈部创口，经法医鉴定属轻伤二级。2017年2月14日，被告人任庆彩被公安机关抓获归案。次日因被告人不符合收押条件，聊城市看守所未收押。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被害人田某于2018年1月15日自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述，证人王某、邢某的证言，光盘一张及提取笔录，现场示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字【2016】1192号及补充说明，照片，情况说明，抓获经过，看守所不予收押情况说明，聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任庆彩在处理与他人之间的矛盾冲突时，未能冷静、客观地采取合理方式去解决，而是持锐器伤及被害人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。其他意见，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任庆彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 凡
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初125号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人康广力，男，1961年11月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被取保候审。
被告人康广力被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月26日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院于同年1月29日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月23日中午，被告人康广力在蓟州区别山镇科科村一饭店用餐饮酒后，其从该饭店无驾驶资格证驾驶车牌照为津Ｃ×××××号红色125型二轮摩托车，途经渔阳镇杨园子村行驶至金州医药药店附近，因与他人发生矛盾，被出警民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人康广力血液中酒精含量为155.3mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，被告人康广力得知被公安机关传唤后，即主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康广力在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被告人酒驾视频，公安机关出具的情况说明，被告人驾驶证查询信息，驾驶车辆查询信息，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人唐某的电话记录，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人康广力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后得知被传唤后，即到司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人康广力判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康广力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一八年二月五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
锡�浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初656号
原告：锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市宝办宝力根街。
法定代表人：田亚静。
委托诉讼代理人：张志，该公司总经理。
被告：额尔登昌，男，1983年12月8日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
第三人：郭林，男，1984年5月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司（以下简称锦泰公司）与被告额尔登昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告额尔登昌申请追加郭林为第三人，本院同意后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰公司委托诉讼代理人张志、被告额尔登昌、第三人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟锦泰房地产开�有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年6月1日至2017年5月30日期间拖欠的剩余房屋租金45000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。原告锦泰公司增加诉讼请求：要求被告给付欠付的暖气费8010.7元及滞纳金1608.4元,总计9619元。事实与理由：2014年4月18日，原、被告形成《租房协议》一份，原告将位于锡林浩特市宝力根街锦泰小区3号楼213室的自有商铺租给被告使用，约定租期为2014年6月1日至2017年5月30日，第三年租金105000元，第三年租金在第二年租期到期时提前两个月支付。第二年租期到期时间为2016年5月31日，然而被告没有按照约定时间完全支付第三年租金，至今剩余45000元租金未付清。原告多次催促，被告始终以生意不好拖延至今。双方在《租房协议》已经约定了租赁费用和给付期限，被告却始终没有以约履行，被告已经构成违约，特提起诉讼。
被告额尔登昌辩称，我支付过一年的租金，但是于2014年6月21日将店铺转兑给郭林，并且已经告知原告，承接方也告诉了原告。
第三人述称，和原告的吴经理达成口头协议，由于房子不热租到今年1月份给6万元的租金，过完年就撤出来。租金已交给原告财务现在吴经理已经不在公司，连续两年冬天不能营业，取暖费等费用我们会承担，但是租金不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据包括《租房协议》、锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司催缴单、记账凭证4份、《饭店转让协议》本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据以及当事人上述诉、辩意见，本院认定如下事实：2014年4月18日甲方锦泰公司，乙方额尔登昌，签订《租房协议》约定：甲方将锦泰小区3号商业楼213室�面积279.12㎡的房屋出租给乙方使用。租期3年，自2014年6月1日至2017年5月30日。租金第一年租金为85000元，第二年租金为95000元，第三年租金为105000元，按租期每年递增10000元。租金支付第一年租金在合同签订时一次性付清，第二年租金在第一年租期到期时前两个月支付，按租期以此类推。乙方承租期间，水电暖及物业等各项费用由乙方自理。
2014年6月21日甲方（出让方）额尔登昌、乙方（承接方）郭林签订《饭店转让协议书》约定：甲方自愿将现于锦泰小区三号楼底商转让给乙方，饭店名字炭香烧烤，经双方协商转让总价款壹拾万整房租以合同为准。乙方从2014年6月21日开始接手，从接手即日起饭店发生任何问题与甲方无关，甲方不承担任何责任。房租到期乙方和房东协商费用，甲方不参与。
本院认为，原告锦泰公司与被告额尔登昌签订的《租房协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。经过庭审查明，涉案房屋系被告额尔登昌与第三人郭林共同租赁，而非由被告额尔登昌一人租赁，被告额尔登昌在承租期间将该饭店转让给第三人郭林属于退出共同经营，在该案中第三人认为其实际使用了租赁的房屋，租金也是其缴纳的，应由其承担相应责任且原告也认可由第三人承担。第三人自愿承担责任，属于当事人的意思自治，本院予以确定。关于第三人提出第三年已经跟原告商量只租半年解除剩余租期的辩解理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三人应当就与原告进行协商解除第三年剩余租期并达成协议承担举证责任。由于第三人未就该事实举证，第三人应当承担不利后果，由于原告与第三人均认可第三年已经支付6万元的事实，故尚欠租金45000元。关于原告锦泰公司要求支付欠付租金利息的诉请，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定本院予以支持。由于第三人承认原告取暖费的诉讼请求，故本院对原告的�项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、第三人郭林于本判决生效日起15日内向原告锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司支付45000元租金及利息（以45000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、第三人郭林于本判决生效日起15日内向原告锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司支付取暖费及滞纳金总计9619元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由第三人郭林负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 徐飞能
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王琳琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7503号
原告:崔建辉,男，1968年3月1日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：崔建刚（系崔建辉之弟），男，1975年9月18日生，住江苏省海门市。
被告:杜春菊,女，1974年3月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告崔建辉与被告杜春菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔建辉的委托诉讼代理人到庭崔建刚参加诉讼。被告杜春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资43000元，赔偿经济损失6500元。事实与理由：我于2013年2月至11月在被告浙江嘉兴工地干装修，至年底拖欠我工资43000元，多次催要无果。2015年11月27日被告重新打了欠条，承诺分期履行，但至今未履行。现请求判如所请。
被告杜春菊未答辩。
经审理查明，2013年2月至11月，原告为被告在浙江嘉兴工地装修。2015年11月28日，被告出具给原告“欠条”一份，内容为：“今欠崔建辉工资43000元整，分三年付清，第一年2016年11月28日付13000元，第二年11月28日付15000元，第三年11月28日付15000元，每年利息按4万元每年2000元计算”。第一期应付款到期后，被告未能支付，原告遂诉至本院，请求被告判如诉请。
上述事实，由原告提供的欠条、本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：欠款应当归还。被告结欠原告劳务工资43000元，事实清楚，证据充分，依法应予及时归还，逾期应承担相应民事责任。在被告承诺的第一期欠款到期后，被告未能支付，原告可就剩余欠款一并主张。被告承诺的逾期付款利息合法有效，应按约定支付原告至欠款实际付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春菊于本判决生效后十日内支付原告劳务款43000元。并以该款为基数，从2015年11月28日起至实际付清之日止，以年利率5％的标准支付原告利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1038元，由原告负担100元，被告负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1038元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 游建兵
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 鹏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初716号
原告：范县濮城镇中原泡花碱厂，住所地范县濮城镇南环路。
法定代表人：白茂林，该厂厂长。
被告：濮阳通达埃米科化工有限公司，住所地范县濮城镇采油二厂院内。
法定代表人：李庆战，该公司总经理。
本院在审理原告范县濮城镇中原泡花碱厂诉被告濮阳通达埃米科化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，请求对被告濮阳通达埃米科化工有限公司在中原石油勘探局行业服务中心的到期债权60万元予以保全。
本院认为：原告范县濮城镇中原泡花碱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封财产保全担保人白茂林所有的坐落于濮阳市市辖区026-00-030-2-10的房产（证号：濮房权证市字第××号）；
冻结被告濮阳通达埃米科化工有限公司在中原石油勘探局行业服务中心的到期债权60万元；
查封、冻结期间，未经本院许可，对上述房产不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续，对金钱财产不得支付；
四、对房产的查封期限为三年、对债权的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十一日
书记员 王伟立
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2347号
原告：李忠，男，汉族，1968年3月15日出生，系内蒙古阿左旗三校教师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：凌茂奇，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：布仁娜布其，曾用名娜布其女，蒙古族，身份证号，1984年2月1日出生，系中国人保财险的业务员，住内蒙古自治区。
原告李忠诉被告娜布其房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人凌茂奇、被告布仁娜布其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：2017年4月4日，原告通过老乡引荐与被告达成口头协议，双方约定：由原告购买被告拥有所有权的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇香江富园5号楼2单元401室的房屋一套，面积为89.36平方米，价款为每平方米2461.95元，合计总房款220000元。于2017年4月4日当天，原告向被告交付押金10000元，并约定于2017年4月17日双方正式签订房屋买卖合同。于2017年4月16日，原告得知案涉房屋系经济适用房，为此，原告便找到被告协商解决办法，但被告不但不与原告好好商谈，反而于2017年4月18日告诉原告，称该房屋已经出售给案外第三人。在本案中，被告在出售案涉房屋时故意隐瞒该房屋系经济适用房且在办理完房屋产权证后五年内不能买卖的事实，外加被告收取原告的押金后，又擅自将房屋出售他人的行为已经构成违约。因此，被告应当将原告所交纳的购房押金全额返还。后经原、被告多次协商未果，现原告再与被告联系时，被告已经拒绝接听原告的电话。原告认为被告在出售房屋时未告知案涉房屋的性质，导致合同履行不能，且被告在收到原告的押金后，又将房屋另售第三人的行为，损害了原告的合法权益。故原告根据民事诉讼法的规定提起诉讼，希望法庭在查清事实的基础上，依法作出公正的裁判，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，当时我给原告说过这个情况，房证还没有办下来，这个涉案房子当时还有几个人要，原告在2017年04月04日给我先付了10000元的押金，约定2017年4月17日将剩余的购房款全部给我付清，因为原告给我付了押金，所以这个涉案房屋我就再没有让其他人看房，后来原告由于种种原因剩余房款也未能按时给我全部付清，造成了我的损失，所以我不予退还原告的押金。
本院经审理认定事实如下，2017年4月4日，原告通过与被告达成口头协议，双方约定由原告购买位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇香江富园5号楼2单元401室的房屋一套，面积为89.36平方米，价款为每平方米2461.95元，合计总房款220000元。原告于2017年4月4日向被告交付押金10000元，并约定于2017年4月17日双方正式签订房屋买卖合同。原告于2017年4月16日得知案涉房屋系经济适用房且在办理完房屋产权证后五年内不能买卖的事实，遂与原告协商退还10000元押金，双方协商未果，遂诉至本院。
以上事实，有双方当庭陈述、原告提供的收据一张、阿左旗房管局商品房查阅信息一份等证据在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方达成口头协议，约定案涉房屋的买卖事宜，后由于案涉房屋系经济适用房，致使原告的合同目的不能实现，双方未签订房屋买卖合同，双方间房屋买卖合同关系不复存在，原告主张被告应当向其返还购房押金10000元的主张，于法有据，本院予以支持，故被告应当退还其收取的10000元买房押金予以退还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告布仁娜布其于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李忠返还房款押金10000元。
案件受理费100元，由被告布仁娜布其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛峰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初464号
原告：练丽娟，女，1969年7月1日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：苏义新，男，1969年9月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告丈夫。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告练丽娟诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。练丽娟的委托代理人苏义新到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月4日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年12月4日，赖金梅向练丽娟借款人民币60000元，约定月利率3%计算，赖金梅出具借条一张给练丽娟。借款后，经练丽娟多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。现练丽娟依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：练丽娟与赖金梅系同学关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2016年12月4日，赖金梅向练丽娟借款现金60000元，约定月利息3%，同日赖金梅向练丽娟出具借条一张。借款后，经练丽娟多次催讨无果，于2017年4月18日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合练丽娟委托诉讼代理人的庭审陈述、练丽娟提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条、收条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向练丽娟借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在练丽娟主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现练丽娟请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还练丽娟借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月4日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初464号原告：练丽娟，女，1969年7月1日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：苏义新，男，1969年9月7日出生，汉族，住寿宁县，系原告丈夫。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告练丽娟诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。练丽娟的委托代理人苏义新到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月4日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年12月4日，赖金梅向练丽娟借款人民币60000元，约定月利率3%计算，赖金梅出具借条一张给练丽娟。借款后，经练丽娟多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。现练丽娟依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：练丽娟与赖金梅系同学关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2016年12月4日，赖金梅向练丽娟借款现金60000元，约定月利息3%，同日赖金梅向练丽娟出具借条一张。借款后，经练丽娟多次催讨无果，于2017年4月18日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合练丽娟委托诉讼代理人的庭审陈述、练丽娟提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条、收条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向练丽娟借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在练丽娟主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现练丽娟请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还练丽娟借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月4日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十一日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执488号
申请执行人牛晓霏，男，1978年2月21日生，汉族。
被执行人申玉民，男，1970年9月6日生，汉族。
牛晓霏申请执行申玉民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，执行案号为：（2017）豫0106执488号。被申请人申玉民于立案后主动将执行案款183000元交至本院，本院于2017年12月26日将全部执行案款169585元向申请人牛晓霏发放。鉴于（2017）豫0106民初904号民事判决书的可执行内容已经全部履行完毕，故郑州市上街区人民（2017）豫0106执488号案件以执行完毕的方式结案。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 窦立超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初181号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人常某1，女，1955年10月14日，汉族，文盲，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2017年4月7日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]178号起�书指控被告人常某1犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人常某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日10时许，乌拉特前旗公安局黑柳子工业园区派出所接到举报，称乌拉特前旗乌拉山镇桥南有人贩卖毒品安钠咖。后耳目来到被告人常某1租住的平房内以人民币60元的价格向被告人常某1购买了2个安钠咖。随后，侦查人员依法对被告人常某1的住房进行搜查，查获疑似毒品安钠咖12个。案发后，对被告人常某1出售的2个安钠咖及从被告人常某1处查获的12个安钠咖，经称重为0.3503千克。公安机关对上述疑似毒品安钠咖及违法所得人民币60元，予以扣押。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人常某1出售的安钠咖及从被告人常某1处扣押的安钠�，均检出安钠咖成分。
上述事实，被告人常某1在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重记录及照片、辨认笔录及照片，证人马某1的证言，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，被告人常某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某1违反国家法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某1犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品，属违禁品、扣押的违法所得人民币60元，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人常某1犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒品及违法所得人民币60元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 荣
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 刘瑞平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李劲波
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5690号
原告：湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区紫金路99号。
法定代表人：王水长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周荣锋，男，1982年10月21日出生，系原告湖南九环房地产开发有限公司行政部经理。
被告：罗强，男，1989年12月17日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南九环房地产开发有限公司与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日开庭进行了审理。原告湖南九环房地产开发有限公司委托诉讼代理人周荣锋到庭参加了诉讼，被告罗强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南九环房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款97176元；2、判令被告立即向原告支付逾期还款违约金30902元（违约金按日息0.1%计算，已计算至2017年2月28日，后段违约金计算至清偿之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日被告购买原告开发的坐落于宁乡县（紫荆城）第1幢2单元14层2-1402号房屋，因购房资金不足，经双方协商一致同意被告购房款项不足部分97176元以借款的形式向原告借款并出具借条，约定于2016年4月15日还清，逾期按照日息1.5%收取违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告罗强未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条、商品房买卖合同、首付款发票，本院认为其来源合法，内容真实与本案相关联，本院均予以采信并在卷予以作证。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：2016年1月15日，被告罗强购买原告公司开发的位于宁乡县（紫荆城）第1幢2单元14层2-1402号房屋，并与原告签订宁乡县商品房买卖合同，合同约定被告按照银行按揭方式付款，并应于签订合同之日起向出卖人交付首期房款140000元，由于被告资金紧张，无法付清购房首付款，在支付部分首付款之后，尚欠原告首付款97176元未付，双方约定由原告将该笔款项借给被告，被告罗强向原告湖南九环房地产开发有限公司出具借条一张，借条载明，“本人姓名罗强（身份证号码）认购九环·紫荆城1-2-1402住房，剩余房款及费用大写玖万柒仟壹佰柒拾陆元整（小写97176.00元）。因资金未到位，特向湖南九环房地产开发有限公司借款人民币大写玖万柒仟壹佰柒拾陆元整（小写97176.00元），并承诺于2016年4月15日前还清人民币肆万元整。剩于伍万柒仟壹佰柒拾陆元于2016年8月1日前来还清。未还清所欠款项之前不予以交房，若未按时还清余款，逾期按所欠总额日息1.5%收取违约金。并自愿将九环·紫荆城1-2-1402物业作为该借款抵押物。本承诺书一式三份，客户、营销、财务合一份。承诺人：罗强承诺日期：2016.4.11”，此后，原告多次向被告催讨未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告罗强向原告湖南九环房地产开发有限公司借款并出具借条，双方对还款时间以及逾期未还的违约金进行了约定，被告应当按时还款，故对于原告要求被告归还借款97176元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期违约金，双方约定按日息1.5%的标准计算，原告起诉时系按照日息0.1%即月息3%计算，超出了法律规定的范围，本院按照月息2%的标准确定逾期部分利息。经核算，自被告逾期之日起至2017年2月28日，被告尚欠原告违约金16099元（40000元×10个月×2%+40000×13天×0.06%+57176元×6个月×2%+57176元×27天×0.06%），后段违约金按照月息2%的标准计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南九环房地产开发有限公司借款本金97176元；
二、被告罗强于本判决生效之日起三日内支付原告湖南九环房地产开发有限公司逾期违约金16099元（已计算至2017年2月28日，后段违约金按照月息2%的标准计算至实际还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南九环房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2862元，公告费560元，共计3422元，由被告罗强负担3091元，原告湖南九环房地产开发有限公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 易 需
二〇一八年一月四日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终20号
原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新鹏，男，汉族，1992年1月21日生，小学文化，陇南市人，无业。因犯盗窃罪被武都区人民法院于2013年3月28日判处有期徒刑九个月，同年10月6日被释放。2016年5月1日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人高朋刚。
原审被告人陈俊海，男，汉族，1992年3月5日生，初中文化，陇南市人，无业。因犯盗窃罪被武都区人民法院于2013�3月28日判处有期徒刑三年，2015年2月22日被释放。2016年5月1日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人陈俊海、张新鹏犯运输毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）甘1202刑初401号刑事判决。原审被告人张新鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈俊海、张新鹏，认为可不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月30日下午，被告人陈俊海电话联系张某（另案处理），要求张某开车去成都，张某同意后，陈俊海又联系了被告人张新鹏同去，并向张新鹏承诺提供毒品吸食。当晚9时许，张某驾驶车号为甘K·E11**的白色”哈弗”车在石门枣川接上被告人陈俊海、张新鹏及陈俊海女友陈佳（另案起诉），陈俊海和陈佳在两水农业银行ATM机上两次取出现金3万元，之后陈俊海拿上钱与张新鹏、张某驾车驶往成都。2016年5月1日3时许三人到达成都，陈俊海和张新鹏在成都荷花池市场一妇女处准备购买毒品，由于有巡逻人员，二人离开，后由张新鹏看人，陈俊海和张某在后门进去取了两包用蓝色塑料袋包裹的毒品。同日8时许在返回途中被武都区公安局禁毒大队民警在四川木鱼收费站查获。在民警对其乘坐的甘K·E11**车辆进行检查时，陈俊海与张新鹏将购买的毒品可疑物浇上了雪碧与茉莉蜜茶饮料欲将其销毁，民警制止后提取到用饮料浇湿的毒品可疑物一包及用一元纸币包着的毒品可疑物一包。经陇南市计量测试鉴定所计量总净重142.11克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，在其所携带的毒品可疑物中均检测海洛因成分，海洛因含量62.48克/100克。
原审判决认定上述事实有书证、物证、证人证言、毒品照片、提取笔录、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈俊海、张新鹏运输毒品海洛因142.11克，其行为构成运输毒品罪。二被告人犯盗窃罪刑满释放五年内又犯运输毒品罪，构成累犯，依法从重处罚。本案系共同犯罪，被告人张新鹏为陈俊海运输毒品起到了帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人辩解理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告人陈俊海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元；二、被告人张新鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元�
原审被告人张新鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1、本案存在特情引诱。张某和陈俊海是共犯，但张某未被羁押和同案处理，由此推断张某系公安机关的特情人员。2、原审认定事实错误。毒品数量是49克，而不是142.11克。称重时应当将掺入毒品中的液体去除，再者，3万元也不可能购买到142.11克毒品。3、未立案就对上诉人进行了抓捕，搜查时也无搜查令，毒品计量时没有让上诉人张新鹏参与。请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张新鹏与原审被告人陈俊海运输毒品的事实清楚，证据确实、充分。本案二审审理期间，上诉人张新鹏未提出新的证据。原审认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
上诉人张新鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，去四川省成都市购买毒品是原审被告人陈俊海提议的，�有购买毒品的意向后向张某拨打的电话，并非是张某提议去四川省成都市购买毒品，故不存在特情引诱。对于本案查获的毒品，陇南市计量测试检定所作了二次计量，第一次是对掺有液体的毒品进行了计量，经计量，重量分别为152.4克、0.2克，第二次是对干燥后的毒品进行了计量，经计量，重量分别为142克、0.11克。由此证实，上诉人张新鹏与原审被告人陈俊海运输的毒品数量为142.11克，原审法院认定的毒品数量正确。本案查获的毒品数量以及证人张某的证言证实，从ATM机上取出的3万元仅仅是购买毒品的部分毒资，并非全部。辩护人所提未立案就对上诉人进行了抓捕、搜查时无搜查令、毒品计量时没有让上诉人张新鹏参与的辩护意见无法律依据。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张强
审判员张芳兰
审判员宁向阳
二〇一七年二月八日
书记员张芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑终20号原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新鹏，男，汉族，1992年1月21日生，小学文化，陇南市人，无业。因犯盗窃罪被武都区人民法院于2013年3月28日判处有期徒刑九个月，同年10月6日被释放。2016年5月1日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人高朋刚。原审被告人陈俊海，男，汉族，1992年3月5日生，初中文化，陇南市人，无业。因犯盗窃罪被武都区人民法院于2013�3月28日判处有期徒刑三年，2015年2月22日被释放。2016年5月1日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武都区看守所。甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人陈俊海、张新鹏犯运输毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）甘1202刑初401号刑事判决。原审被告人张新鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈俊海、张新鹏，认为可不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月30日下午，被告人陈俊海电话联系张某（另案处理），要求张某开车去成都，张某同意后，陈俊海又联系了被告人张新鹏同去，并向张新鹏承诺提供毒品吸食。当晚9时许，张某驾驶车号为甘K·E11**的白色”哈弗”车在石门枣川接上被告人陈俊海、张新鹏及陈俊海女友陈佳（另案起诉），陈俊海和陈佳在两水农业银行ATM机上两次取出现金3万元，之后陈俊海拿上钱与张新鹏、张某驾车驶往成都。2016年5月1日3时许三人到达成都，陈俊海和张新鹏在成都荷花池市场一妇女处准备购买毒品，由于有巡逻人员，二人离开，后由张新鹏看人，陈俊海和张某在后门进去取了两包用蓝色塑料袋包裹的毒品。同日8时许在返回途中被武都区公安局禁毒大队民警在四川木鱼收费站查获。在民警对其乘坐的甘K·E11**车辆进行检查时，陈俊海与张新鹏将购买的毒品可疑物浇上了雪碧与茉莉蜜茶饮料欲将其销毁，民警制止后提取到用饮料浇湿的毒品可疑物一包及用一元纸币包着的毒品可疑物一包。经陇南市计量测试鉴定所计量总净重142.11克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定，在其所携带的毒品可疑物中均检测海洛因成分，海洛因含量62.48克/100克。原审判决认定上述事实有书证、物证、证人证言、毒品照片、提取笔录、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人陈俊海、张新鹏运输毒品海洛因142.11克，其行为构成运输毒品罪。二被告人犯盗窃罪刑满释放五年内又犯运输毒品罪，构成累犯，依法从重处罚。本案系共同犯罪，被告人张新鹏为陈俊海运输毒品起到了帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人辩解理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告人陈俊海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元；二、被告人张新鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元�原审被告人张新鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1、本案存在特情引诱。张某和陈俊海是共犯，但张某未被羁押和同案处理，由此推断张某系公安机关的特情人员。2、原审认定事实错误。毒品数量是49克，而不是142.11克。称重时应当将掺入毒品中的液体去除，再者，3万元也不可能购买到142.11克毒品。3、未立案就对上诉人进行了抓捕，搜查时也无搜查令，毒品计量时没有让上诉人张新鹏参与。请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张新鹏与原审被告人陈俊海运输毒品的事实清楚，证据确实、充分。本案二审审理期间，上诉人张新鹏未提出新的证据。原审认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。上诉人张新鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，去四川省成都市购买毒品是原审被告人陈俊海提议的，�有购买毒品的意向后向张某拨打的电话，并非是张某提议去四川省成都市购买毒品，故不存在特情引诱。对于本案查获的毒品，陇南市计量测试检定所作了二次计量，第一次是对掺有液体的毒品进行了计量，经计量，重量分别为152.4克、0.2克，第二次是对干燥后的毒品进行了计量，经计量，重量分别为142克、0.11克。由此证实，上诉人张新鹏与原审被告人陈俊海运输的毒品数量为142.11克，原审法院认定的毒品数量正确。本案查获的毒品数量以及证人张某的证言证实，从ATM机上取出的3万元仅仅是购买毒品的部分毒资，并非全部。辩护人所提未立案就对上诉人进行了抓捕、搜查时无搜查令、毒品计量时没有让上诉人张新鹏参与的辩护意见无法律依据。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张强审判员张芳兰审判员宁向阳二〇一七年二月八日书记员张芸
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。
被告：李进剑，男，1978年7月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县，现在江西省景德镇监狱服刑。
被告：郑金花，女，1983年12月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告李进剑、郑金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏、被告李进剑到庭参加诉讼，被告郑金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金30,000元及暂算至2012年2月13日止的利息11,409.77元，并按合同约定的利率计算支付自2012年2月13日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复息。事实与理由：2009年2月17日，两被告因农业生产经营需资金周转，向原告申请农户小额贷款30,000元，2009年2月24日，原告与被告李进剑签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并向被告李进剑发放了贷款30,000元。双方签订的合同约定额度期限为3年，到期日为2012年2月23日，借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。借款后，两被告仅支付了2,200.38元利息，其余利息均未支付，也未偿还借款本金，截至2012年2月13日止，两被告尚欠原告逾期借款本金30,000元，利息11,409.77元，合计41,409.77元。
被告李进剑承认原告农行玉山支行在本案中主张的事实，认为自己应当还款，只是自己现在在监狱服刑，没有能力偿还借款。
被告郑金花未作答辩。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据：1、两被告户口本复印件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、《中国农业银行上饶市分行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行上饶市分行农户小额贷款内部运作表》、《联合保证担保承诺书》、《最高额担保农户小额借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《个人征信业务授权书》、中国农业银行卡复印件各一份，记账凭证复印件两张，证明被告李进剑向原告借款，原告向被告发放了借款，且被告郑金花对该借款知情的事实；3、《债务逾期催收通知书》复印件5份，证明原告曾多次向两被告催款的事实。以上证据与原件核对一致，被告李进剑对其真实性无异议，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2009年2月17日，被告李进剑以农业生产经营需资金周转为由向原告申请农户小额贷款30,000元，2009年2月24日，原告与被告李进剑签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并发放了贷款30,000元，合同约定借款额度期限为3年，到期日为2012年2月23日，借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。借款后，被告李进剑仅支付了2,200.38元利息，其余利息均未支付，也未偿还借款本金，截至2012年2月13日止，被告李进剑尚欠原告逾期借款本金30,000元，利息11,409.77元，合计41,409.77元，此后，被告李进剑未偿还过借款本金，也未再支付过利息。
另查明，两被告于2004年7月20日办理了结婚登记手续，被告郑金花于2013年4月1日在本院提起诉讼，要求与被告李进剑离婚，2013年5月17日，两被告经本院调解离婚。
本院认为，本案调查重点在于原告与被告李进剑的金融借款合同是否成立、有效，该笔借款是否属于两被告夫妻共同债务，被告郑金花是否应当偿还该笔借款本息。现评析如下：原告与被告李进剑签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告李进剑在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告李进剑未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告李进剑偿还借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。原告与被告李进剑在《最高额担保农户小额借款合同》中对借款利率及逾期罚息、复息均作了约定，故本院对原告要求被告李进剑按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于被告李进剑、郑金花婚姻关系存续期间，借款金额未超过其夫妻共同生活经营所需，且被告郑金花在该笔借款的《个人征信业务授权书》中签字授权原告就该笔借款查询自己的征信记录，应认为被告郑金花对该笔借款是知情的，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”的规定，该笔借款应为夫妻共同债务，被告对该笔借款本息负有共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李进剑、郑金花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金30,000元及截至2012年2月13日止的利息11,409.77元，并按合同约定的利率计算支付自2012年2月13日起至借款还清之日止的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告李进剑、郑金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴海燕