广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初124号
原告：韦惠群，女，1936年2月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告：陈某3，男，1978年9月30日出生，壮族，住广西崇左市新城区。
原告：陈某1，女，2009年9月04日出生，壮族，住广西崇左市新城区。
法定代理人：陈某3，男，1978年9月30日出生，壮族，住广西崇左市新城区。
原告：陈某2，男，2011年3月26日出生，壮族，住广西崇左市新城区。
法定代理人：陈某3，男，1978年9月30日出生，壮族，住广西崇左市新城区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：胡献中，副总经理。
委托诉讼代理人：张锦鹏，华泰财产保险有限公司广西分公司法务。
被告：罗祥盛，男，1985年8月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告韦惠群、陈某3、陈某1、陈某2（以下简称韦惠群四人）与被告华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险公司）、罗祥盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法进行审理。原告陈某3及原告韦惠群、陈某3、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人黄格林，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张锦鹏，被告罗祥盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦惠群四人向本院提出诉讼请求：一、韦惠群四人因黄志英死亡导致的经济损失1047010.96元（死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、陈某1的抚养费172680元、陈某2的抚养费207216元、韦惠群的抚养费41755元、精神损害抚慰金15000元、医疗费4254.46元、处理丧葬事宜误工费1585.5元），由华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿114254.46元，超过交强险责任限额内的损失由华泰保险公司在机动车商业保险（以下简称商业险）责任限额内承担33.3%的民事赔偿责任，不足部分由罗祥盛负担。事实与理由：2017年8月21日22时40分许，罗祥盛驾驶由华泰保险公司承保交强险及商业险的桂Ｇ×××××小型轿车沿南友高速公路上行线由南宁往凭祥方向行驶，当车辆行驶至南友高速公路上行线86KM+700M路段时，沿左侧行车道驶入陈某3驾驶的桂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的事故现场，碰撞并碾压散落在左侧行车道内的蔬菜及因乘坐陈某3驾驶的货车发生侧翻后仍停留在南友高速公路上行线左侧行车道内行人黄志英，造成黄志英受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈某3、黄志英、罗祥盛分别承担该起道路交通事故的同等责任。韦惠群四人为抢救黄志英发生医药费4254.46元。罗祥盛已赔偿丧葬费30120元。黄志英事故发生之前，一直在崇左市城区居住生活，死亡赔偿金的赔偿标准应按城镇居民计算。陈某2、陈某1的抚养费应按城镇居民人均消费支出计算。韦惠群四人为黄志英的近亲属，诉至法院，请求罗祥盛、华泰保险公司按事故责任比例及33.33%赔偿经济损失，请判如所请。
华泰保险公司辩称，一、因陈某3承担事故责任，应依法追加陈某3驾驶车辆的交强险承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告参加诉讼，以便明确其应承担的赔偿责任。同时，在本次事故中还有另一肇事车辆的驾驶员卢学宁也承担事故责任，为此应追加卢学宁本人及所驾驶车辆的承保公司即中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为本案被告参加诉讼；二、对于本案事故责任划分没有异议，华泰保险公司在承保的交强险及责任限额为500000的商业险内赔偿韦惠群四人的各项损失。关于韦惠群四人的损失，意见如下：1.死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；2.对被抚养人生活费不予认可。韦惠群四人提交的证据无法证实被抚养人与黄志英存在需抚养的事实，且抚养费的计算标准及方式无事实依据；3.精神损害抚慰金请求数额过高；4.亲属处理后事的误工费，应参照农村居民标准计算；5.诉讼费不属于保险公司负担的范围；6.罗祥盛已支付的丧葬费用共计30120元，在计算赔偿数额时，应当扣减后返回给罗祥盛。
罗祥盛的答辩意见与华泰保险公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认证如下：
关于承租合同及承租收据、黄志英的银行流水账、证明、营业执照等，韦惠群四人拟证明死亡赔偿金及被抚养人的生活费应参照城镇居民标准计算。经本院核实，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，相互印证了黄志英生前长期在城镇居住、生活，被抚养人长期在城镇学校读书的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述，结合本院认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2017年8月21日22时40分许，罗祥盛驾驶由华泰保险公司承保交强险及责任限额为500000元的不计免赔商业险的桂Ｇ×××××号牌小型轿车沿南友高速公路上行线由南宁往凭祥方向行驶，当车辆行驶至南友高速公路上行线86KM+700M路段时，沿左侧行车道驶入陈某3驾驶的桂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的事故现场，碰撞并碾压散落在左侧行车道内的蔬菜及因乘坐的陈某3驾驶的货车发生侧翻后仍停留在南友高速公路上行线左侧行车道内的行人黄志英，造成黄志英受伤经送医院抢救无效于当日死亡，为此产生医药费4254.46元。经交警部门认定，陈某3、黄志英、罗祥盛分别承担该起道路交通事故的同等责任。当日22时50分，卢学宁驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南友高速公路上行线由南宁往凭祥方向行驶，当行驶至上述事故路段时，驶入桂Ｇ×××××号牌小型轿车与桂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的事故现场，造成事故。交警部门认定陈某3与卢学宁分别承担事故同等责任。另查明，黄志英与陈某3为夫妻关系，黄志英与陈某2、陈某1为母子女关系，与韦惠群为母女关系。事故发生前，黄志英与陈某3一家已在城镇连续居住生活多年。黄志英的父亲黄超才于2009年9月去世，韦惠群与黄超才共生育6个子女。事故发生后，罗祥盛向韦惠群支付了丧葬费30120元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、应否追加陈某3所驾驶车辆的承保保险公司及追加卢学宁及卢学宁所驾驶车辆的承保保险公司作为本案参加诉讼；二、韦惠群四人主张的各项损失是否有事实与法律依据。
一、关于应否追加陈某3所驾驶车辆的承保保险公司及追加卢学宁及卢学宁所驾驶车辆的承保保险公司作为本案参加诉讼问题。关于应否追加陈某3所驾驶车辆的承保保险公司问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案黄志英为陈某3所驾驶车辆的车上人员，不属于所乘坐车辆承保保险公司交强险的赔偿范围。为此，华泰保险公司请求追加陈某3所驾驶车辆的承保保险公司为被告参加诉讼，无法律依据，本院不予支持。关于应否追加卢学宁及其所驾驶车辆的承保保险公司作为本案参加诉讼问题。根据已查明事实，卢学宁所发生的事故发生于罗祥盛与黄志英发生的事故之后，卢学宁与黄志英发生事故，卢学宁的行为与黄志英的死亡后果无侵权行为法上的因果关系。华泰保险公司据此请求追加卢学宁及其所驾驶车辆的承保保险公司为本案被告参加诉讼，无事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于韦惠群四人主张的各项损失是否有事实与法律依据问题。
关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准问题。根据韦惠群四人提供的证据证实，黄志英及陈某3全家于事故发生前，已在崇左市城区连续居住1年以上，为此，韦惠群四人主张的各项费用，依法应按照城镇居民收入标准计算。关于死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、医疗费4254.46元，符合法律规定，本院予以确认。关于抚养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，被抚养人陈某1、陈某2、韦惠群共计三人，其中陈某1、陈某2的法定供养人为2人，韦惠群的法定供养人为6人，三个被抚养人年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。为此，本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出额支持韦惠群四人的诉讼请求为189948元（17268元/年×10年÷2+17268元/年×12年÷2）。韦惠群的抚养费因与陈某1、陈某2的抚养费的和累计超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院不予支持。关于处理丧葬事宜误工费，本院酌情支持936元（38069元/年÷365天×3人×3天）。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。
综上所述，韦惠群的经济损失为801738.5元，由华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿114254.46元，超过交强险的部分损失，由罗祥盛所驾驶车辆的商业险承保公司华泰保险公司在商业险责任限额内承担33.33%的民事替代赔偿责任即229138.4元。罗祥盛不承担赔付责任。罗祥盛垫付的丧葬费30120元，由华泰保险公司在应付给韦惠群四人的赔偿款中扣减后返回给罗祥盛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿韦惠群、陈某3、陈某1、陈某2经济损失313272.9元；
二、华泰财产保险有限公司广西分公司返回罗祥盛垫付的丧葬费30120元；
三、驳回韦惠群、陈某3、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由韦惠群、陈某3、陈某1、陈某2负担404元，由罗祥盛负担3151元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 韦 剑
二〇一八年四月十日
书记员 凌海玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。