重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初7055号
原告：谭维中，男，1966年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭学伟（系谭维中之子），男，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：李彬，男，1991年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢云霞，女，1991年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋21-6、21-7、21-8号，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。
负责人：王献，公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，公司员工，住重庆市渝北区。
原告谭维中与被告李彬、谢云霞、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员刘畅独任审判，适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告谭维中的委托代理人罗小兰、谭学伟，被告李彬，被告谢云霞，被告人寿公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭维中向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项经济损失共计2369019元，其中精神抚慰金在交强险项下优先支付；2、请求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日7时20分，被告李彬驾驶车牌为渝BXX**号小型普通客车，从重庆市沙坪坝区土主往西永方向行驶，行驶至重庆市沙坪坝区赖白路路段时，由于被告李彬对行人动态观察不够、驾车操作不当、未确保安全，与同向右侧直行的行人原告谭维中相撞，造成谭维中受伤、车辆受损的交通事故。2018年1月24日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李彬承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后相继在重庆市沙坪坝区陈家桥医院、第三军医大学西南医院进行治疗，现原告在重庆友方医院进行住院治疗。2018年4月28日，西南政法大学司法鉴定中心受中国人寿财产保险公司的委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为伤残一级；针对行颅骨修复治疗需费用35000元，封闭气管切开口需10000元，后期出现肺部感染等并发症的治疗费用以实际产生为准；护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为两人。据原告了解，被告李彬与被告谢云霞系夫妻关系，被告李彬在被告北京京邦达贸易有限公司武侯分公司工作，肇事车辆渝BXX**号车辆系被告李彬与被告谢云霞共同共有，该车辆在被告人寿公司处投保有交强险和商业三者险。被告李彬的过失行为，严重侵害了原告的身体健康权。原告与本案被告多次协商未果。原告为了维护自己的合法权利，根据《道路交通安全法》等规范性文件的规定．依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告人寿公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆渝BXX**在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元，有不计免赔），我方要求扣除20%的非医保用药。事故发生时，肇事车辆的保险处于正常状态。肇事车辆在我方处的交强险和商业三者险投保金额总计1120000元，抵扣我方垫付的医疗费230000元和代重庆市道路事故社会救助基金管理中心（以下简称：道交中心）垫付的120226.90元医疗费，上述费用抵扣后，我方赔偿原告在本案中的各项损失为769773.10元。本案的鉴定费和诉讼费不是我方承担范围，我方不承担赔偿义务。综上所述，请求法院依法判决。
被告李彬、谢云霞辩称，我方愿意赔偿原告赔偿金73000元，愿意当庭支付，但是请求原告的近亲属对我方出具谅解书。待赔偿金支付后，双方就本次机动车交通事故产生的纠纷就此了结。
经审理查明：2017年12月30日7时20分，被告李彬驾驶车牌为渝BXX**号小型普通客车，从重庆市沙坪坝区土主往西永方向行驶，行驶至重庆市沙坪坝区赖白路路段时，由于被告李彬对行人动态观察不够、驾车操作不当、未确保安全，与同向右侧直行的行人原告谭维中相撞，造成原告谭维中受伤、车辆受损的交通事故。2018年1月24日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李彬承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后，相继在重庆市沙坪坝区陈家桥医院、第三军医大学西南医院进行治疗，现原告在重庆友方医院进行住院治疗。
2018年4月28日，西南政法大学司法鉴定中心接受中国人寿财产保险公司重庆分公司的委托，对原告谭维中的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定。该鉴定中心于当日出具西政司法鉴定中心（2018）鉴字2015号司法意见书，该鉴定意见载明原告的伤残等级为一级；针对行颅骨修复治疗需费用35000元，封闭气管切开口需10000元，后期出现肺部感染等并发症的治疗费用以实际产生为准；护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为两人。
另查明，被告李彬所驾驶的车牌号为渝B02C**小型普通客车登记的所有人为被告谢云霞，该车在被告人寿公司处投保了交强险、商业三者险（100万元，有不计免赔），上述保险在事故发生时均处于保险有效期内。
庭审中，原告谭维中变更诉讼请求，要求被告人寿公司赔偿原告各项损失共计769773.10元；要求被告李彬、谢云霞赔偿原告73000元，同时撤回对被告北京京邦达商贸有限公司武侯分公司的起诉。本院对原告撤回对被告北京京邦达商贸有限公司武侯分公司起诉的请求口头裁定予以准许。
因各方分歧较大，调解未成。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述，以及原告举示的道路交通事故认定书，原告的户口页，房产证，重庆市巴南区木洞镇栋青村村委会证明，重庆市沙坪坝区歌乐山街道大土村社区居委会居住证明，重庆市沙坪坝区陈家桥医院病历病案，第三军医大学西南医院病历病案、重庆友方医院病历病案，工作证明，原告之母王功兰的身份证，西政司法鉴定中心（2018）鉴字2015号司法意见书及鉴定费发票；有被告人寿公司举示的保险抄件；有被告李彬、谢云霞提交的李彬的驾驶证，渝B02C**小型普通客车的行驶证在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李彬驾驶汽车与原告发生交通事故，致原告受伤，应按照上述规定处理。渝BXX**小型普通汽车在被告人寿公司处投保了交强险、商业三者险，被告人寿公司应在赔偿限额范围内赔偿原告的损失。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第49条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。被告李彬驾驶的汽车在被告人寿公司投保有交强险、商业三者险，与原告接触后发生交通事故致原告受伤，经交通管理部门认定被告李彬负事故全部责任。对原告因伤产生的经济损失，首先由为肇事车辆承保交强险的保险公司即被告人寿公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的，由侵权人被告李彬根据法律规定予以赔偿。被告谢云霞作为机动车所有人，无证据证明其对损害的发生存在过错，可以不承担赔偿责任。
至于原告可获得赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。因原告在庭审中变更诉讼请求和金额，即要求被告人寿公司赔偿原告各项损失共计769773.10元，被告李彬、谢云霞赔偿原告73000元，且被告对原告变更后的诉讼请求和金额均无异议，本院予以确认。被告李彬、谢云霞已当庭支付原告赔偿金73000元，其付款义务已经完成。被告人寿公司则表示认可应赔付原告769773.10元，该金额系抵扣该公司为原告垫付的医疗费和代为向道交中心垫付原告的医疗费之后的费用，此款该公司愿意在收到本院判决后一个月内支付，原告表示认可，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于本判决送达之日起一个月内向原告谭维中支付因本次交通事故产生的各项赔偿金共计769773.10元。
二、驳回原告谭维中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半交纳2283元（原告谭维中已申请缓交），由被告李彬负担，此款限被告李彬于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘畅
二〇一八年五月十五日
书记员 朱勇