河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1684号
原告（反诉被告）：张双魁，男，1970年12月22日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被告：张栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
被告（反诉原告）：张中太，男，1960年11月18日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县阳光大街东侧。
法定代表人：石光，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人张培波，河北九拓律师事务所律师。
被告：张香珍，女，1970年5月26日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
被告：李波，男，1991年7月6日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦1层西。
法定代表人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人任晓波，该公司员工。
原告张双魁与被告张栋、张中太、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称平安财险临西支公司）、张香珍、李波、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双魁及委托诉讼代理人赵雅男，被告张栋和张中太的委托诉讼代理人王文杰，被告平安财险临西支公司的委托诉讼代理人张培波，被告李波，被告中煤财险河北分公司的委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼。被告张香珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计95583.58元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年4月26日19时30分左右，张栋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至邢左线崔路村西段时，与同相行驶的张双魁驾驶二轮摩托车（载罗小平）发生交通事故，造成张双魁受伤，两车损坏。20时左右，李波驾驶冀Ｅ×××××小型轿车又与张双魁发交通事故，造成张双魁二次受伤。邢台县交通誓察大队认定第一次事故中，张栋负事故的主要责任，张双魁负事故的次要责任，第二次事故中，李波负事故的全部责任。张双魁的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。因事故车辆在被告保险公司入有交强险，故原告诉于法院，要求各被告承担原告的各项损失。
被告张栋、张中太辩称，原告合理合法的损失，应由中煤财险河北分公司在交强险限额内优先支付，剩余部分按责任比例由平安财险临西支公司在交强险限额内承担。我方已向原告垫付12000元，超出我方应承担的赔偿数额外，应由原告退还。
被告平安财险临西支公司辩称，因原告损失无法确认是由冀Ｅ×××××车还是由冀Ｅ×××××造成，故对于原告合理合法的损失，应按公平原则分担，我公司同意在原告损失50%范围内，在交强险分项限额内承担赔偿责任。在计算赔偿数额时，应为另一伤者罗小平预留份额。
被告李波辩称，原告的损失，应由保险公司承担，我已为原告垫付了2000元。
被告中煤财险河北分公司辩称，事故认定书中认定原告在第一次事故中已经受伤，我公司认为原告的损失应由冀Ｅ×××××车驾驶人及承保公司承担赔偿责任，我公司不应承担责任。
被告张香珍未答辩。
反诉人张中太向本院提出反诉请求：依法判令被反诉人张双魁赔偿原告车辆损失、评估费等共计5000元。
被反诉人张双魁辩称，对张中太的损失，我方同意在本次诉讼中一次性解决。同意赔偿反诉人合理合法的损失。
本院认为，各被告对原告在本案中主张的事故的发生、责任划分、原告在事故中受伤致残等事实并无异议，故对原告主张的事实予以确认。本案中依据事故认定书，不能确定第一次事故和第二次事故对原告造成伤害程度的大小，但根据庭审中原、被告对事故经过的陈述，能够认定第一次事故对原告造成的伤害较大，第二次事故对原告造成的伤害较小，故本院确定第一次事故和第二次事故对原告损失的承担比例为6:4。由于第二次事故中，冀Ｅ×××××号车未与原告的二轮摩托车发生接触，故原告的车损系由第一次事故造成。因第一次事故中，张栋负主要责任，冀Ｅ×××××号车在被告平安财险临西支公司入有交强险；第二次事故中，李波负全部责任，冀Ｅ×××××号车在被告中煤财险河北分公司入有交强险。故原告的人身伤害方面的损失的60%由被告平安财险临西支公司在交强险限额内承担，40%由被告中煤财险河北分公司在在交强险限额内承担，不足部分和保险公司不承担部分，由张栋、张中太承担42%（60%×70%），由李波承担40%（40%×100%）。原告的车损由被告平安财险临西支公司在交强险范围内承担2000元，不足部分由被告张栋、张中太承担70%，由原告自负30%。反诉原告张中太的车损和评估费，由反诉被告张双魁在交强险限额内承担2000元后再承担剩余部分的30%。根据已查明的事实以及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费32981元；2、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；3、营养费1500元（30元×50天）；4、误工费依照建筑业标准计算为16072元（43455元÷365天×135天）；5、护理费依照农林牧渔业标准计算为3012元（21987元÷365天×50天）；6、伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院支持500元；9、鉴定费2513元；10、车损1690元；11、车损评估费200元，共计88606元。原告的上述损失本院认为由被告平安财险临西支公司在交强险分项限额内承担：1、医疗费为另一伤者预留6000元后为4000元；2、误工费9643元（16072元×60%）；3、护理费1807元（3012元×60%）；4、伤残赔偿金14303元（23838元×60%）；5、精神损害抚慰金3000元（5000元×60%）；6、交通费300元（500元×60%）；7、车损1690元，计34743元。由被告张栋、张中太承担12228元【〔（32981元＋1300元＋1500元）×60%－4000元〕×70%】。由被告中煤财险河北分公司在交强险分项限额内承担：1、医疗费为10000元；2、误工费6429元（16072元×40%）；3、护理费1205元（3012元×40%）；4、伤残赔偿金9535元（23838元×40%）；5、精神损害抚慰金2000元（5000元×40%）；6、交通费200元（500元×40%），计29369元。由被告李波承担4312元【〔（32981元＋1300元＋1500元）×40%－10000元〕×100%】。原告的车损评估费200由被告张栋、张中太承担84元（200元×60%×70%），由被告李波承担80元（200元×40%）。原告的其余损失自负。关于被告张栋、张中太的垫付款12000元应予扣除。关于被告李波的垫付款2000元，应予扣除。根据已查明的事实，本院确定反诉原告张中太的损失为：1、车损10350元；2、评估费520元，共计10870元。本院认为由反诉被告张双魁在交强险限额内承担2000元，剩余8870元由张双魁承担30%计2661元，共计4661元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张双魁各项损失34743元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张双魁各项损失29369元；
三、被告张栋、张中太自本判决生效之日起十日内赔偿原告张双魁各项损失12228元（含垫付款12000元）；
四、被告李波自本判决生效之日起十日内赔偿原告张双魁各项损失4392元（含垫付款2000元）；
五、反诉被告张双魁本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张中太各项损失4661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告张双魁负担197元，由被告张栋、张中太负担460元，由被告李波负担438元。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告张双魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李文峰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾天雪
书 记 员 李国华