wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第158号
原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被告：揭庭彪，男，1966年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告江西山重机械设备有限公司诉被告揭庭彪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7056元，减半收取3528元，由原告江西山重机械设备有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈玲旭
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执557号
申请执行人：商城县城镇环境卫生管理所，统一社会信用代码：12411524674146102T。
法定代表人：古耀中，男，该所所长。
被执行人：赖素琼，女，1971年8月27日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人商城县城镇环境卫生管理所（以下简称商城县环卫所）与被执行人赖素琼合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。
经审查，本院发现申请执行人商城县环卫所所申请执行的（2016）豫1524民初1129号民事判决中的执行标的尚不明确，该执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人商城县城镇环境卫生管理所的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年九月十九日
书记员 曾福森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第306－1号
原告金乔刚，经商，
住义乌市苏溪镇龙华村。
委托代理人陈岚。
被告胡健雄，经商，住
义乌市苏溪镇人民路28号。
本院在审理原告金乔刚诉被告胡健雄民间借贷纠纷一案
中，原告金乔刚于2009年1月15日向本院提出财产保全申请
，要求查封被告胡健雄享有经营使用权的中国小商品城国际
商贸城三期围巾46523号商位，并已提供担保。
本院认为，原告金乔刚的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
查封被告胡健雄享有经营使用权的中国小商品城国际商
贸城三期（四区）市场46523号商位。查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 金银花
二〇〇九年一月十五日
代书 记员 楼晓晶
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初14号
原告冯文杰，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，永清县人，住。
被告永清县人民政府，住所地：永清县城区街道文苑北路。
法定代表人：张兵，县长。
第三人冯文强，男，1947年11月17日出生，汉族，农民，永清县人，住本村。
原告冯文杰诉被告永清县人民政府土地行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告和二哥冯文长均为单身，原告与二哥在本村有两处东西相邻的宅基地，2002年二人共同在该宅基地上建造房屋六间，原告居住西面，冯文长居住东面。2009年在原告不知情的情况下，该两处宅基地使用权在第三人冯文强（系原告三哥）的欺骗下，被告批准给第三人使用，并为第三人冯文强颁发了09-22-40号《集体土地建设使用证》，为此请求依法撤销09-22-40号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，原告所诉请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的复议前置程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行初14号原告冯文杰，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，永清县人，住。被告永清县人民政府，住所地：永清县城区街道文苑北路。法定代表人：张兵，县长。第三人冯文强，男，1947年11月17日出生，汉族，农民，永清县人，住本村。原告冯文杰诉被告永清县人民政府土地行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告和二哥冯文长均为单身，原告与二哥在本村有两处东西相邻的宅基地，2002年二人共同在该宅基地上建造房屋六间，原告居住西面，冯文长居住东面。2009年在原告不知情的情况下，该两处宅基地使用权在第三人冯文强（系原告三哥）的欺骗下，被告批准给第三人使用，并为第三人冯文强颁发了09-22-40号《集体土地建设使用证》，为此请求依法撤销09-22-40号《集体土地建设用地使用证》。本院认为，原告所诉请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的复议前置程序。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯文杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月二十二日书记员  李 朔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2981号
原告：蔡才亮，男，1970年11月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建力道鞋服有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇黎山、下村村品牌工业园区1-3号。
法定代表人：吴以德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊华，系被告公司员工。
原告蔡才亮与被告福建力道鞋服有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡才亮的委托诉讼代理人王志贤、吴重飚及被告福建力道鞋服有限公司（以下简称：力道公司）的委托诉讼代理人王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡才亮向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额135000元。事实和理由：原告蔡才亮于2015年4月11日进入被告公司担任生产副总经理，双方未签订书面劳动合同，但口头约定月薪为30000元。后因新老厂合并整改，被告要求原告辞职，因拖欠工资等问题，原告提起仲裁并经泉州市中级人民法院作出生效判决，但因原告法律意识不足，未在诉讼中就二倍工资差额一事提起仲裁。
被告力道公司辩称，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告蔡才亮于2015年4月11日至2015年8月15日间在被告福建力道鞋服有限公司任生产副总经理，双方未签订书面劳动合同书，但约定原告月工资为30000元。2015年12月15日，原告就被告拖欠其工资问题向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月16日，原告就未签订书面劳动合同的二倍工资问题向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会该仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，作出晋劳仲不字[2017]6号《不予受理通知书》。
综上所述，本院�为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告在被告处工作至2015年8月15日，据此，可以认定自2015年8月16日起原告就知道或者应当知道其权利被侵害，原告最迟应于2016年8月15日就被告未与其签订劳动合同的二倍工资问题申请仲裁，然而原告于2015年12月15日就被告拖欠其工资问题向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，未就未签订书面劳动合同的二倍工资问题一并提起仲裁，而是于2017年3月16日才就该问题申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，且原告未能提供证据证明存在仲裁时效中断、因不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中止的情形。故原告的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，判决如下：
驳回原告蔡才亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡才亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律、行政法规及地方行政规章
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期�继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的�付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执489号
薛新庄：
开封市龙亭区人民法院申请薛新庄其他案由一案，开封市龙亭区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫0202民初416号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向开封市龙亭区人民法院支付25元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号�4101
特此通知
二〇一六年五月三十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：郑永强
联系电话：［联系电话］
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执证字第00004号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司澄城县支行。
法定代表人：陈贞锋，男。
被执行人：贾化林，男。
被执行人：谢欣，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司澄城县支行申请执行贾化林、谢欣借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处（2009）澄证经字第529号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第343号执行证书一案，于2015年8月18日向被执行人贾化林、谢欣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行查证被执行人贾化林、谢欣在澄城县城关镇中心街东六路有房屋4幢使用面积387.52㎡（产权证号：澄房权证城私字第38**号）。2015年10月28日澄城县人民政府以澄政房征决（2015）005号决定对该房屋实施征收，2015年11月23日申请人向本院申请退出程序，待政府拆迁征收后恢复执行，由法院扣留提取拆迁补偿款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司澄城县支行申请执行贾化林、谢欣借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处（2009）澄证经字第529号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第343号执行证书一案的本次执行程序。
待政府拆迁征收后恢复执行，由法院扣留提取拆迁补偿款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
陕西省澄城县人民法院
执行裁定书
（2015）澄执证字第00008-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司澄城县支行。住所地陕西省澄城县城关镇南大街6号。组织机构代码：78365681-4。
法定代表人：陈贞锋，男，系该行行长。
委托代理人：王泉，男，系该行客户经理。
被执行人：贾文章，男，1955年7月21日出生，现住澄城县城关镇东六路北侧一处独院，公民身份证号码：612129095507210012。
被执行人：路爱芳，女，1955年10月7日出生，现住澄城县城关镇东六路北侧一处独院，公民身份证号码：612129095510070022。
本院在执行中国工商银行股份有限公司澄城县支行申请执行贾文章、路爱芳借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处（2009）澄证经字第547号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第344号执行证书一案中，于2015年8月18日向被执行人贾文章、路爱芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行查证被执行人贾文章、路爱芳在澄城县中心街东六路有房屋5幢使用面积435.47㎡（产权证号：澄房权证城私字第16**号）。2015年10月28日澄城县人民政府以澄政房征决（2015）005号决定对该房屋实施征收，2015年11月23日向本院申请退出程序，政府拆迁征收后恢复执行，由法院扣留提取拆迁补偿款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司澄城县支行申请执行贾文章、路爱芳借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处（2009）澄证经字第547号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第344号执行证书一案的本次执行程序。
待政府拆迁征收后恢复执行，由法院扣留提取拆迁补偿款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙李清
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1716号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地通化市。
法定代表人：丛培刚，经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑艳，通化市人，现住通化市。
委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（下称太平洋保险通化支公司）因与被上诉人王淑艳民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）0502民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。太平洋保险通化支公司委托诉讼代理人张翀，被上诉人王淑艳及其委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险通化支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王淑艳的起诉。事实和理由：1、一审法院未适用一事不再理原则错误。王淑艳在前案已经主张了2015年5月26日至2016年12月30日的利息，视为她放弃2016年12月30日以后的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复诉讼，应驳回王淑艳的起诉。2、王淑艳因自身原因或错误导致利息未能在前诉中全部主张，一审法院认定她可以主张权利错误。王淑艳在一审时称是因为立案缴纳诉讼费需要明确利息的数额，从而仅主张一段时间的利息的意见不应得到支持。因为她在庭审时可以变更诉讼请求，请求利息支付到实际付款之日。王淑艳一审有委托诉讼代理人。
王淑艳辩称，其本案诉讼请求与前案诉讼请求不一致，本案不属于重复起诉。其主张逾期利息是因为太平洋保险通化支公司违约所致，其无过错。请二审法院维持原判。
王淑艳向一审法院起诉请求：要求太平洋保险通化支公司支付逾期履行欠款的利息14万元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月26日，太平洋保险通化支公司向王淑艳借款100万元并出具了借据，约定借款期限为一年，年利率24%。借款期限届满后太平洋保险通化支公司未能偿还借款，王淑艳提起了诉讼，要求太平洋保险通化支公司偿还借款本金100万元及2015年5月26日至起诉时即2016年12月30日止的利息38万元。经该院审理，下发了（2017）吉0502民初371号民事判决书，判决：太平洋保险通化支公司于判决生效后立即偿还王淑艳借款100万元，并承担2015年5月26日至2016年5月26日的利息，利率按照月息2分计算。太平洋保险通化支公司不服，提起了上诉，通化市中级人民法院审理后下发了（2017）吉05民终1027号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。太平洋保险通化支公司于2017年8月2日履行了生效判决，支付给了王淑艳借款本金及2015年5月26日至2016年12月30日期间的利息。
一审法院认为，涉案双方当事人存有民间借贷法律关系，太平洋保险通化支公司应当按照约定，本着诚实信用原则在借款期限届满后自行偿还王淑艳借款本息。由于太平洋保险通化支公司未能自行履行合同义务，王淑艳提起诉讼。王淑艳出借款项是为了获取利息，其在诉讼时有权按照合同约定及法律规定选择其主张权利的内容，在其未明确放弃其他权利或者其主张其他权利未超过法定诉讼时效期间等法定条件下，其仍可主张其合法权利。太平洋保险通化支公司未提交证据证明王淑艳明确放弃了主张逾期利息的权利，也不能以推定的方式认定王淑艳放弃该权利，故该公司的抗辩不能成立。重复诉讼系属已经人民法院审理并定性，而再行诉讼主张的情形。王淑艳本次诉讼系主张2016年12月30日至2017年8月2日太平洋保险通化支公司逾期偿还借款期间的利息，其该请求未经法院审理确认，故不属重复诉讼。太平洋保险通化支公司未能在约定期限偿还王淑艳借款，王淑艳有权就太平洋保险通化支公司在借款期限内及逾期的利息主张权利，现王淑艳主张太平洋保险通化支公司支付逾期7个月的利息符合相关法律规定，应当支持，利率按照约定的年利率24%计算，即14万元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告太平洋保险通化支公司于本判决生效后立即支付原告王淑艳2017年1月1日至2017年7月31日期间的逾期利息14万元。一审案件受理费1550元，由太平洋保险通化支公司负担（系减半收取）。
本院二审审理期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，利息是借款的法定孳息，在出借人未放弃利息的情况下，借款人理应支付利息，息随本清。涉案双方当事人之间存在合法的民间借贷关系，太平洋保险通化支公司作为借款人应按照双方的约定向出借人王淑艳支付借款利息。王淑艳在前案诉讼中，主张太平洋保险通化支公司返还其借款本金100万元，并支付2015年5月26日至2016年12月30日止的利息38万元，并未声明放弃此后继续发生的利息；王淑艳在本案诉求法院判令2016年12月31日至2017年8月1日期间的利息，并不构成重复诉讼。在太平洋保险通化支公司无证据证明王淑艳放弃利息的情况下，该公司应支付该段期间内的利息。
综上所述，太平洋保险通化支公司上诉请求不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 于 诗
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初103号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1968年1月29日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、周君出庭支持公诉,被告人陶某甲及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2016年9月30日16时许，被告人陶某甲在兰陵县大仲村镇陶屯村其家门前，与陶某丙因放羊一事发生争执，继而相互打斗。打斗过程中，被告人陶某甲将陶某丙肋部打伤致轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交了如下证据：户籍证明等书证;鉴定意见;证人韩某等人的证言;被害人陶某丙的陈述;被告人陶某甲的供述和辩解。
公诉机关，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，未做辩解。
辩护人提出辩护意见称，1、被告人主动投案自首，2、双方均存在过错，3、被害人属轻伤二级，危害后果相对较轻，4、积极赔偿损失，5、认罪态度好，6、系初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年4月5日，被告人陶某甲与被害人陶某丙达成协议，赔偿被害人陶某丙经济损失45000元，并就民事部分撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陶某丙的陈述，2016年9月30日下午四时许，
其放羊经过陶某甲家门口时，因放羊一事发生争执，陶某甲打其左胸，其抓对方左肩膀和脸。
2、证人证言
(1)证人韩某的证言，事发当天其带其孙子在陶某甲家东边玩时，听见陶某甲和陶某丙发生争吵，看见陶某甲朝陶某丙胸前及上身打了几拳，两个人相互抓挠。
(2)证人陶某乙的证言，2016年9月30日下午四时许，陶某丙和陶某甲因放羊一事发生冲突，两个人相互用拳头捅对方。
(3)证人刘某的证言，事发当日下午4时许，其路过陶某甲家门口，看见陶某甲和陶某丙两个人相互抓着对方，相互对打，打架没用工具。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书及住院病历，(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]1867号，陶某丙的损伤符合钝器伤,构成轻伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证明被告人陶某甲于2016年11月21日被抓获归案，并于同日被刑事拘留。
(2)受案登记表，证明被害人陶某丙于2016年9月30日16时许报案至兰陵县公安局大仲村派出所。
(3)办案说明，兰陵县公安局大仲村派出所于2016年11月21日出具，证明经查询，未发现被告人陶某甲有犯罪前科。
(4)户籍信息，证明陶某甲，男，出生于1968年1月29日,具备完全刑事责任年龄。
5、被告人陶某甲的供述与辩解，2016年8月30日下午四时许，因陶某丙在其门口放羊一事，其二人发生争执，其用右拳捅陶某丙左胸前。后来两个人相互抓挠。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年4月12日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初103号调查评估委托书，对被告人陶某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的被告人陶某甲故意伤害罪名成立，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人陶某甲与被害人陶某丙因琐事发生争执、推搡，继而被告人将被害人打伤，被害人对该案发生无明显过错，被告人系抓获归案，辩护人提出“被告人主动投案自首；被害人存在过错”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。
鉴于被告人陶某甲与被害人陶某丙达成和解，并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对被告人陶某甲从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌情对被告人陶某甲从轻处罚，并依法适用缓刑，被告人陶某甲到山东省兰陵县大仲村社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柏 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1315号
原告江苏某物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告江苏某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一三年十二月十日
书记员 陶海恒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00392号
原告谢海芳，自述无业。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托代理人张良艳，河北双烨律师事务所律师。
被告仇春霞，自述无业。
委托代理人陈华，河北君和诚律师事务所律师。
委托代理人张佳江，河北君和诚律师事务所律师。
原告谢海芳与被告仇春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海芳之委托代理人张建双、被告仇春霞之委托代理人陈华、张佳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海芳诉称，2013年4月17日，被告以急需资金为由向原告借款1964000元，原告分三笔将款项汇入被告账户。原告谢海芳多次向被告提出还款要求，被告以种种理由拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告借款1964000元人民币及利息（自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率给付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告仇春霞辩称，原告因业务关系与被告爱人相识并与被告有交往。2013年初，原告得知被告委托石家庄欣源泰投资咨询有限公司董事长董彦江办理理财业务后，也想委托该公司理财。但因原告与董彦江互不信任，所以约定原告先将理财款汇入被告银行卡中，待双方正式签订理财协议后，再由被告将原告理财款汇入石家庄欣源泰投资咨询有限公司指定的账户。按此约定，原告于2013年4月17日分三笔将196.4万元汇入被告银行卡，2013年4月18日，原告与石家庄欣源泰投资咨询有限公司签订理财协议后，被告分两次将款汇入石家庄欣源泰投资咨询有限公司指定账户，该公司向原告出具200万元收据，并按期向原告支付一年的理财回报。上述说明，被告仅曾在原告与石家庄欣源泰投资咨询有限公司第一次签订理财协议前受临时监管理财款。原告与石家庄欣源泰投资咨询有限公司正式签订协议后，被告即按约将原告理财款汇入石家庄欣源泰投资咨询有限公司。双方不存在借款的事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告通过银行于2013年4月17日分三次向被告转款196.4万元。2013年4月18日，原告与郭永良、石家庄欣源泰投资咨询有限公司签订委托理财协议，约定原告委托郭永良进行理财，金额为200万元，同时要求受托人石家庄欣源泰投资咨询有限公司为其提供连带责任担保，委托理财期限自2013年4月18日至2014年4月18日，委托理财的月利率为2%。同日石家庄欣源泰投资咨询有限公司为原告出具收据一张，金额为200万元。同日石家庄欣源泰投资咨询有限公司作为保证人为原告出具担保函，承诺承担连带责任担保。2013年4月18日，被告向石家庄欣源泰投资咨询有限公司董彦江转款183.5万元，5月5日转款100万元。自2013年5月，石家庄欣源泰投资咨询有限公司董彦江名下每月支付原告利息4万元，共支付12个月。现原告将被告诉至本院，原告称，其将钱款汇入被告名下，被告应予偿还。为此原告提交银行汇款凭证及银行流水证实其主张。被告对证据真实性未提出异议，称原告将款汇给被告后，与石家庄欣源泰投资咨询有限公司签订理财协议，被告将款汇入该公司，原、被告之间不是民间借贷关系。为此，被告提交银行流水及原告在公安局纪检部门的询问笔录等材料。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的银行凭证，被告提交的银行流水，及原、被告申请法院调取的银行流水、询问笔录、理财协议等予以证实。
本院认为，原、被告之间转款196.4万元的事实，有银行转款及流水明细予以证实，但原、被告之间上述转款是否为借贷关系，双方陈述不一。原告在石家庄市公安局纪检部门的询问笔录中明确表明，其转给被告的196.4万元，实际汇入石家庄欣源泰投资咨询有限公司，且该公司为其出具收据，公司董事长董彦江每月支付其4万元利息。故，原、被告之间不存在借贷的合意，借贷关系不成立。原告要求被告返还借款及支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告谢海芳的诉讼请求。
案件受理费22476元，由原告谢海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王 倩
审判员 何颖欣
审判员 许丽娜
二〇一五年五月五日
书记员 王天文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2679号
原告：胡××。
委托代理人：楼××。
被告：邱××。
原告胡××与被告邱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月13日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，
于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡××的委托代
理人楼××、被告邱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：被告于2008年6月2日向原告借款700
0元，2009年4月8日再次向原告借款45000元，被告均出具了借
条。后经原告多次催讨未还。现请求判令被告立即归还借款52
000元。
被告邱××答辩称：向原告借款52000元是事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条两张，
拟证明被告向原告借款52000元未还的事实。被告对借条无异
议。
被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的借条真实合法，与本案
有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告于2008年6月2日、2009年4月8日分别向原告借款7000元及45000元，被告出具了借条两张。该款被告至今未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方
对借款期限未作明确约定，债权人有权随时主张权利。被告理
应在原告催讨后及时返还借款。原告之诉，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告邱××返还原告胡××借款52000元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 阮雪蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第263号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人季某，无固定职业。2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某于2014年1月28日15时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区通世路由南向北行驶至烟台市人大常委会门前处，其车左侧与杨某驾驶的京N×××××号小型普通客车左前角相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人季某血液中的乙醇含量为183.9mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人季某醉酒驾车驶入对行车道逆向行驶，负事故的全部责任，杨某不负事故责任。案发后，被告人季某赔偿了杨家明的经济损失。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季某的供述，证人杨某的证言，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）015号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人季某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人季某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 李慧慧（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00378号
原告吕全胜，农民。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄静，保险公司职工。
委托代理人伍岳，学生，一般授权代理。
本院在审理原告吕全胜诉被告黄静民间借贷纠纷一案中，原告吕全胜于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕全胜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕全胜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕全胜承担。
审判员 周双禄
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00378号
原告吕全胜，男，生于1970年7月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄静，男，生于1984年9月9日，土家族，湖北省利川市人，保险公司职工，现住本市。
委托代理人伍岳，男，生于1993年11月9日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。系被告黄静的侄子，一般授权代理。
本院在审理原告吕全胜诉被告黄静民间借贷纠纷一案中，原告吕全胜于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕全胜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕全胜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕全胜承担。
审判员 周双禄
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵红玲
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初33号
原告：李辉斌，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。
法定代表人：梁松臣，主任。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。
原告李辉斌诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告李辉斌的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢4单元10层1002号房屋所有权人，并于2014年6月25日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有权属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。
被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年6月21日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年6月23日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年6月25日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年6月23日向被告提出转移登记申请，2014年6月25日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉斌的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 哲
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行初33号原告：李辉斌，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。法定代表人：梁松臣，主任。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。原告李辉斌诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告李辉斌的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢4单元10层1002号房屋所有权人，并于2014年6月25日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有权属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年6月21日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年6月23日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年6月25日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年6月23日向被告提出转移登记申请，2014年6月25日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李辉斌的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 哲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保20号
申请人崔永山，男，1991年11月18日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人日哲努布，男，1977年12月31日出生，藏族，住甘肃省玛曲县。
申请人崔永山于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日哲努布的银行存款及同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结保全（保全价值：143590元）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日哲努布名下银行存款143590元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1238元，由申请人崔永山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 张力君
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2927号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李化峰，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄镇代庄村。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李化峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告山东临清农村商业�行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第84号
申请执行人：庞爽
被执行人：李荣明
被执行人：张海锋
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司
被执行人：徐安康
本院在执行庞爽申请执行李荣明、张海锋、江苏省第一建筑安装股份有限公司、徐安康关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了四查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人又没能提供其他的财产线索，本案已经无法执行，待到被执行人有可供财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
对（2014）百中民一终字第623号案件进行终结本次执行程序，该案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一五年七月十七日
书记员 黄平学
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第84号
申请执行人海金壮，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人呼格吉呼，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
海金壮申请执行呼格吉呼借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第552号民事调解书已发生法律效力，因被告呼格吉呼逾期未履行判决书中所确定的义务，原告海金壮于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人呼格吉呼主动履行了生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第552号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年六月三日
书记员 李凤梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢16号
申请执行人：杨海柱,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：侯美仙,女,汉族，现住东胜区。
被执行人：杨玉光,男,汉族，现住东胜区。
关于申请执行人杨海柱与被执行人侯美仙、杨玉光合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 吕永春
二〇一七年十二月一日
书记员 杨璠饺
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3725号
原告：安徽久源物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场D区2号商业楼23B号商铺，统一社会信用代码：91340422087587026N。
法定代表人：裴伟，执行董事。
委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师，执业证号：13401200710338088。
委托诉讼代理人：周梅，安徽天地缘律师事务所律师，执业证号：13401201211350375。
被告：张成占，男，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省寿县。
被告：李东梅，女，汉族，1977年7月21日出生，住安徽省寿县。
原告安徽久源物业服务有限公司诉被告张成占及被告李东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，在审理过程中，安徽久源物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽久源物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽久源物业服务有限公司负担。
审判员 高道田
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐民初字第710号
原告：石某某，女，汉族，住齐河县。
被告：刘某某，男，汉族，住齐河县。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告田石某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石俊英承担。（退回50元）
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年八月二十日
书记员 房 政
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2778号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告朱正安，住余干县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱正安借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更217号
罪犯陈杏华，女，1967年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2003年6月30日作出(2002)长中刑一初字第134号刑事判决，以被告人陈杏华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月18日作出(2003)湘刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出(2006)湘高法刑执字第438号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年3月26日作出(2009)长中刑执字第1744号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3904号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05056号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年11月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杏华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分163.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈杏华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杏华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更217号罪犯陈杏华，女，1967年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2003年6月30日作出(2002)长中刑一初字第134号刑事判决，以被告人陈杏华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月18日作出(2003)湘刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出(2006)湘高法刑执字第438号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年3月26日作出(2009)长中刑执字第1744号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年6月24日作出(2011)长中刑执字第3904号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05056号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年11月5日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杏华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分163.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈杏华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈杏华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，组织机构代码67101425-1。
负责人张舰，行长。
委托代理人张世瑜（特别授权），男，1983年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该行职工。
被告周伟，男，1972年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告姚燕，女�1982年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告张波，男，1970年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（下称邮政银行铜梁支行）诉被告周伟、姚燕、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员朱坚独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行铜梁支行的委托代理人张世渝，被告张波到庭参加了诉讼。被告周伟、姚燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行铜梁支行诉称，2012年11月21日，原告与被告周伟、姚燕签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告向被告周伟、姚燕发放贷款80000元，借款期限一年，还款方式为“按季付息，到期一次性还本”。合同约定年利率为9%，被告周伟、姚燕不按合同约定时间按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款利率计收复利；被告出现逾期归还借款本息等违反借款合同的行为，原告有权依法收回贷款本息，并行使担保权利。同日，原告与被告张波签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定张波为周伟、姚燕与原告签订的借款合同项下所形成的债权承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告周伟、姚燕发放了贷款，但被告周伟、姚燕未能�期偿还借款。现请求：1、判令被告周伟、姚燕偿还借款本金人民币80000元及借款利息、罚息。2、判令被告张波对被告周伟、姚燕的债务承担连带清偿责任。
被告周伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告姚燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张波辩称，被告张波为被告周伟、姚燕的该笔借款提供担保属实，但本案的担保系再就业贷款担保，如果没有就业局的审核，被告张波就不具备该笔贷款的担保资格，因此就业局应承担责任。
经审理查明，2012年11月21日，原告与被告周伟、姚燕签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定原告向被告周伟、姚燕发放贷款80000元，借款期限一年，还款方式为“按季付息，到期一次性还本”。合同约定年利率为9%，被告周伟、姚燕不按合同约定时间按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款利率计收复利；被告出现逾期归还借款本息等违反借款合同的行为，原告有权依法收回贷款本息，并行使担保权利。同日，原告与被告张波签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定张波为周伟、姚燕与原告签订的借款合同项下所形成的债权承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按合同约定于2012年11月21日向被告周伟、姚燕发放了贷款80000元。被告周伟、姚燕在借款期间内累计偿还了借款利息5470.05元，其余本息被告周伟、姚燕未偿还。
上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、还款流水清单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告周伟、姚燕签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》及原告与被告张波签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》合法有效，受法律保护。被告周伟、姚燕不在约定期限内偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应按合同约定承担相应的违约责任，即偿还借款本金并按约定支付利息、罚息。故原告要求被告周伟、姚燕共同偿还借款本金80000元及借款利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张波签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》约定被告张波自愿向被告周伟、姚燕的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，被告张波应对被告周伟、姚燕尚未偿还的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告张波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟、姚燕于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行借款本金80000元，并按约定支付利息及罚息，履行时被告周伟、姚燕已支付的利息5470.05元应予抵扣；被告张波对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周伟、姚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱坚
二〇一五年八月二十九日
书记员 谢东
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04039号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
委托代理人周继东
被告于守辉
被告曹江磊
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告于守辉、曹江磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人周继东到庭参加了诉讼，被告于守辉、曹江磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2010年10月14日，被告于守辉在我社借款2万元，由被告曹江磊为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金2万元及利息，并承担连带偿还责任。
被告于守辉、曹江磊未答辩。
经审理查明，2010年10月14日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告于守辉向原告借款2万元，借款期限自2010年10月14日起至2011年10月13日止，借款利率10.08%，担保人曹江磊，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；并约定，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2011年10月10日，被告于守辉向原告申请延期至2012年9月12日还款，被告曹江磊在信用社延期还款申请书上担保人意见一栏中签名，同意继续担保。但二被告亦未能及时偿还借款本金及相应利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份、信用社延期还款申请书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告于守辉应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告曹江磊作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于守辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款2万元及此款自2010年10月14日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告曹江磊对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元合计1100由被告于守辉、曹江磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 韩光宾
代理审判员 高志伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 单英波
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5998号
上诉人（原审原告）：梁远策，男，1979年6月20日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审被告）：贾广华，女，1972年10月15日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
上诉人梁远策因与被上诉人贾广华民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁远策上诉请求：撤销一审判决，改判贾广华向梁远策退回1560.60元。事实和理由：梁远策于2014年在证券公司当经纪人时认识贾广华，并以要约的方式向其发出理财邀请。贾广华同意后要求签订协议。梁远策制作协议并签名后交给贾广华。后梁远策于2016年11月6日至同年11月20日期间操作股票账户。在此期间，贾广华要求停止操作并归还账户。梁远策无奈卖出股票，亏损8439.40元。贾广华要求赔偿损失，故梁远策转账10000元给贾广华，该金额超出亏损金额，故请求法律判决返还超出的1560.60元。
贾广华辩称：一、梁远策与贾广华未签订任何委托协议，且梁远策没有股票从业资格就欺骗贾广华开户投资，其行为构成欺诈。梁远策要求贾广华退还款项没有事实和法律依据。二、梁远策于2014年11月21日将补偿款项退还给贾广华，其应在2016年11月21日前主张其权利。三、贾广华当时要求梁远策停止操盘，是因为前期亏损及梁远策没有操盘资格私自接受委托。至于股票是否盈利是市场因素，不影响双方中止委托关系。
梁远策向一审法院起诉请求：1.判令贾广华退回多付的弥补亏损款7890.15元；2.判令贾广华支付上述款项的存款利息61.49元。
一审法院认定事实：2014年，梁远策告知贾广华其为证券经纪人，可以代贾广华操作账号。2014年11月13日至2014年11月20日期间，贾广华代梁远策操盘账号，梁远策操作期间贾广华购买的股票出现亏损，后贾广华要求梁远策停止操盘，并修改了账户密码。2014年11月21日，梁远策向贾广华转账1万元，作为此次操盘的弥补亏损款。梁远策称其于2017年5月给贾广华打电话要求返还款项，贾广华拒绝返还，梁远策遂于2017年6月26日诉至法院，提出前述诉求。
一审法院认为，本案为民间理财委托合同纠纷，梁远策与贾广华之间存在委托合同关系。梁远策称双方签订了书面理财协议，约定双方共同承担亏损，其中由梁远策承担亏损的25%。贾广华则认为双方未签订书面理财协议且双方未就弥补亏损款事宜作出约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”梁远策提供的空白理财协议样本，并无双方签名或按印，亦未得到贾广华确认，一审法院对上述理财协议不予确认；梁远策向贾广华支付1万元弥补亏损款的事实可视为双方对弥补亏损款的约定，梁远策在未提交其他证据加以反驳的情况下，现要求贾广华返还多付的弥补亏损款7890.15元及利息61.49元，理据不足，对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁远策的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（梁远策已预交），由梁远策承担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷，双方当事人对2014年11月13日至2014年11月20期间梁远策为贾广华代为操盘股票账户，后梁远策向贾广华支付10000元弥补亏损款这一事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是贾广华应否向梁远策退还1560.60元。梁远策明确向贾广华支付的10000元是弥补亏损款，故梁远策是承认其在操盘期间给贾广华造成了亏损，且同意向其支付弥补亏损的款项，本院视为双方当事人就亏损的承担方式及数额已经达成了一致的意思表示。因在梁远策操盘期间，涉案股票的账户和密码均由其掌握，故梁远策对损失的具体金额是知晓且明确的，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，梁远策应对其造成损失的具体金额承担举证责任。现梁远策称其给贾广华造成的亏损是8439.40元，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。梁远策对其上诉主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
至于梁远策向本院申请对贾广华的股票账户交易记录进行调查取证的问题。本院认为，在梁远策代贾广华操盘期间，该账户的账号及密码均由梁远策掌握，梁远策对该账户的交易情况是明确知晓的。并且，双方在处理亏损事宜的过程中，梁远策已向贾广华支付了10000元用以弥补亏损，应当视为双方已对该纠纷达成了最终一致的处理方案。因此，该账户中的实际亏损金额，对于双方之间了解纠纷并不产生实质影响。故梁远策该调查取证申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院对该申请不予准许。
综上所述，梁远策的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁远策负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十二月六日
法官助理 王慧娟
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5998号上诉人（原审原告）：梁远策，男，1979年6月20日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审被告）：贾广华，女，1972年10月15日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。上诉人梁远策因与被上诉人贾广华民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁远策上诉请求：撤销一审判决，改判贾广华向梁远策退回1560.60元。事实和理由：梁远策于2014年在证券公司当经纪人时认识贾广华，并以要约的方式向其发出理财邀请。贾广华同意后要求签订协议。梁远策制作协议并签名后交给贾广华。后梁远策于2016年11月6日至同年11月20日期间操作股票账户。在此期间，贾广华要求停止操作并归还账户。梁远策无奈卖出股票，亏损8439.40元。贾广华要求赔偿损失，故梁远策转账10000元给贾广华，该金额超出亏损金额，故请求法律判决返还超出的1560.60元。贾广华辩称：一、梁远策与贾广华未签订任何委托协议，且梁远策没有股票从业资格就欺骗贾广华开户投资，其行为构成欺诈。梁远策要求贾广华退还款项没有事实和法律依据。二、梁远策于2014年11月21日将补偿款项退还给贾广华，其应在2016年11月21日前主张其权利。三、贾广华当时要求梁远策停止操盘，是因为前期亏损及梁远策没有操盘资格私自接受委托。至于股票是否盈利是市场因素，不影响双方中止委托关系。梁远策向一审法院起诉请求：1.判令贾广华退回多付的弥补亏损款7890.15元；2.判令贾广华支付上述款项的存款利息61.49元。一审法院认定事实：2014年，梁远策告知贾广华其为证券经纪人，可以代贾广华操作账号。2014年11月13日至2014年11月20日期间，贾广华代梁远策操盘账号，梁远策操作期间贾广华购买的股票出现亏损，后贾广华要求梁远策停止操盘，并修改了账户密码。2014年11月21日，梁远策向贾广华转账1万元，作为此次操盘的弥补亏损款。梁远策称其于2017年5月给贾广华打电话要求返还款项，贾广华拒绝返还，梁远策遂于2017年6月26日诉至法院，提出前述诉求。一审法院认为，本案为民间理财委托合同纠纷，梁远策与贾广华之间存在委托合同关系。梁远策称双方签订了书面理财协议，约定双方共同承担亏损，其中由梁远策承担亏损的25%。贾广华则认为双方未签订书面理财协议且双方未就弥补亏损款事宜作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”梁远策提供的空白理财协议样本，并无双方签名或按印，亦未得到贾广华确认，一审法院对上述理财协议不予确认；梁远策向贾广华支付1万元弥补亏损款的事实可视为双方对弥补亏损款的约定，梁远策在未提交其他证据加以反驳的情况下，现要求贾广华返还多付的弥补亏损款7890.15元及利息61.49元，理据不足，对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁远策的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（梁远策已预交），由梁远策承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷，双方当事人对2014年11月13日至2014年11月20期间梁远策为贾广华代为操盘股票账户，后梁远策向贾广华支付10000元弥补亏损款这一事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是贾广华应否向梁远策退还1560.60元。梁远策明确向贾广华支付的10000元是弥补亏损款，故梁远策是承认其在操盘期间给贾广华造成了亏损，且同意向其支付弥补亏损的款项，本院视为双方当事人就亏损的承担方式及数额已经达成了一致的意思表示。因在梁远策操盘期间，涉案股票的账户和密码均由其掌握，故梁远策对损失的具体金额是知晓且明确的，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，梁远策应对其造成损失的具体金额承担举证责任。现梁远策称其给贾广华造成的亏损是8439.40元，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。梁远策对其上诉主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。至于梁远策向本院申请对贾广华的股票账户交易记录进行调查取证的问题。本院认为，在梁远策代贾广华操盘期间，该账户的账号及密码均由梁远策掌握，梁远策对该账户的交易情况是明确知晓的。并且，双方在处理亏损事宜的过程中，梁远策已向贾广华支付了10000元用以弥补亏损，应当视为双方已对该纠纷达成了最终一致的处理方案。因此，该账户中的实际亏损金额，对于双方之间了解纠纷并不产生实质影响。故梁远策该调查取证申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院对该申请不予准许。综上所述，梁远策的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁远策负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一七年十二月六日法官助理 王慧娟书 记 员 刘晓婷吴荍漾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00077号
原告：邹艳敏。
委托代理人：刘军，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳市服装实验厂。住所地：大东区小北街87号
法定代表人：高彩霞
委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告邹艳敏与被告沈阳市服装实验厂劳动合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹艳敏及委托代理人刘军、被告沈阳市服装实验厂委托代理人张从文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳敏诉称：原告于1995年10月1日与被告单位签订了为期5年的劳动合同，合同期内因被告单位放假被告知回家等待，何时上班等通知。期间原告多次找到被告单位沟通，没有任何消息。2004年6月末被告通知原告回去上班，当代理班长，但没有签订合同，每月工资2000元，现金发放，一直工作到2005年6月末。2013年原告向区仲裁委申请仲裁，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决：1、被告为原告补缴1995年10月起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险；2、被告为原告补发1998年至今待岗期间的生活费45,960元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市服装实验厂辩称：原、被告于1995年签订劳动合同，至2000年9月终止，合同到期后被告再未与原告续签新的劳动合同，也未形成新的事实劳动关系。劳动关系是一种权利义务关系，劳动者在享受权利义务关系的同时，也应当尽到提供有偿劳动的义务。因此原告与被告在劳动合同到期后再没有存在劳动关系或者事实劳动关系。1998年7月单位停产后，单位没有在组织过生产，2004年4月至2005年6月由个人承包，和我单位无关，原告与我单位之间不存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求不符合客观事实及法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹艳敏于1995年10月1日到被告沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，原告在家至今。另查，原告缴纳养老保险的情况为1996年、1997年、1999年均按时缴纳，1998年缴纳5个月，2000年缴纳2个月，2001缴纳1个月。
再查，2013年2月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对原告的其它主张未予支持。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、沈阳市参保人员缴费明细、通知书复印件（2011年11月）等证据材料，被告提供的劳动合同，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因被告单位经济效益不好已于1998年停产，且原告在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，原告的这一主张本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邹艳敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年七月三十日
书记员 张乃文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1234号
原告：吴明，男，汉族，1980年5月11日生，住丹阳市，
委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：王国和，男，汉族，1972年12月4日生，住丹阳市，
被告:殷益娟，女，汉族，1980年6月19日生，住丹阳市，
原告吴明与被告王国和、殷益娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁三安到庭参加诉讼，被告王国和、殷益娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10万元及承担自借款时按年利率6%的利息至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告王国和向原告借款10万元，约定每月归还1万元，但被告未能按约定归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务在婚姻关系存续期间，应共同承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条1份。证明被告向原告借款10万元。
2、还款协议1份。证明被告承诺每月归还1万元。
3、房屋所有权证存根1份。证明被告在丹阳市××立交桥路东有房屋一套。
4、婚姻登记情况1份。证明两被告系夫妻关系。
被告王国和、殷益娟未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年6月17日，被告王国和向原告吴明借款10万元，约定每月归还1万元，未约定借款利息。后被告未能按约归还借款。
另查明，被告王国和与殷益娟于2004年10月18日登记结婚，2016年6月29日登记离婚。
本院认为，原告和被告王国和之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告王国和立即归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告王国和给付自2016年6月17日起至实际归还结束时止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定借款利息但约定了归还期限，按照规定可以自逾期之日起计算逾期利息，故原告要求被告支付未逾期部分的利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告殷益娟承担连带责任的诉讼请求，由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且当时系由被告王国和以个人名义所借，被告殷益娟对该债务承担有限连带责任，其责任范围仅限于夫妻共同财产，故被告殷益娟以与被告王国和离婚时夫妻共同财产中享有的部分承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国和于本判决生效之日起15日内归还原告吴明借款10万元及利息（计算方式：按还款协议约定，每月归还1万元，自每期逾期开始，按照年利率6%计算）。
二、被告殷益娟对上述借款在其与被告王国和离婚时的夫妻共同财产中其享有的部分承担连带责任。
三、驳回原告吴明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元，合计3370元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 卢宏德
人民陪审员 张 康
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1234号原告：吴明，男，汉族，1980年5月11日生，住丹阳市，委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。被告：王国和，男，汉族，1972年12月4日生，住丹阳市，被告:殷益娟，女，汉族，1980年6月19日生，住丹阳市，原告吴明与被告王国和、殷益娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁三安到庭参加诉讼，被告王国和、殷益娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10万元及承担自借款时按年利率6%的利息至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告王国和向原告借款10万元，约定每月归还1万元，但被告未能按约定归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务在婚姻关系存续期间，应共同承担。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份。证明被告向原告借款10万元。2、还款协议1份。证明被告承诺每月归还1万元。3、房屋所有权证存根1份。证明被告在丹阳市××立交桥路东有房屋一套。4、婚姻登记情况1份。证明两被告系夫妻关系。被告王国和、殷益娟未作答辩。本院经审理确认事实如下：2016年6月17日，被告王国和向原告吴明借款10万元，约定每月归还1万元，未约定借款利息。后被告未能按约归还借款。另查明，被告王国和与殷益娟于2004年10月18日登记结婚，2016年6月29日登记离婚。本院认为，原告和被告王国和之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告王国和立即归还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告王国和给付自2016年6月17日起至实际归还结束时止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定借款利息但约定了归还期限，按照规定可以自逾期之日起计算逾期利息，故原告要求被告支付未逾期部分的利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告殷益娟承担连带责任的诉讼请求，由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且当时系由被告王国和以个人名义所借，被告殷益娟对该债务承担有限连带责任，其责任范围仅限于夫妻共同财产，故被告殷益娟以与被告王国和离婚时夫妻共同财产中享有的部分承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国和于本判决生效之日起15日内归还原告吴明借款10万元及利息（计算方式：按还款协议约定，每月归还1万元，自每期逾期开始，按照年利率6%计算）。二、被告殷益娟对上述借款在其与被告王国和离婚时的夫妻共同财产中其享有的部分承担连带责任。三、驳回原告吴明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1070元，合计3370元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  卢宏德人民陪审员  张 康二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执568号
申请执行人：王学军，男，1959年3月9日生，汉族，住成安县。
被执行人：王会平，男，1962年7月28日生，汉族，住成安县。
被执行人：王峰，男，1987年4月28日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人王学军与被执行人王会平、王峰民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 硕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1111号
原告林某某。
被告阮某某。
原告林某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林某某到庭参加诉讼；被告阮某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，2009年12月17日，被告以资金周转困
难为由向原告借得人民币100000元，立有借条。嗣后，经原告
催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款100000元。
被告阮某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告阮某某姓名的借条
原件、被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予
以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告受领借款后，应及时履行
还款义务。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告阮某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借
款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告阮某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年九月一日
代理书记员 洪金玉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2793号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：蒋小兵，男，出生于1986年09月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告蒋小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3567号
原告吴某甲。
委托代理人庄海雁，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告刘某，（精神病人）。
法定代理人张某甲，女，1930年11月5日生，汉族。
原告吴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人庄海雁、被告刘某的法定代理人张某甲到庭参加诉讼，被告刘某因患有严重精神疾病无法到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，后共同生活4年，育有一子。因双方婚前了解不深，原告对被告家族病史不知情，被告也隐瞒了其具有间歇性精神病等问题，致使婚后被告病情发作时，使用家庭暴力，对原告及孩子构成人身威胁。自2002年起，原告即独自抚育孩子至今，并一直未敢与被告共同生活，双方也没有任何共同财产。原告于2010年7月向新浦区法院起诉离婚，未获支持。现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某的法定代理人张某甲辩称，因被告病情较为严重，无法承担离婚带来的刺激，若遭受此刺激，恐会致被告严重失控。所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原告及被告法定代理人均认可被告患有精神疾病，被告自2005年回国后即与原告长期分居至今。原告于2010年向新浦区法院起诉要求离婚，未获支持。
上述事实，有原告及被告法定代理人的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、开庭传票等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并非因夫妻感情不和导致分居，而被告患有精神疾病，原告作为丈夫应当履行法定扶助的义务。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分局满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3567号
原告陶孝银。
被告于向哲。
原告陶孝银与被告于向哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶孝银、被告于向哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶孝银诉称：2011年3月21日，被告向原告借款30万元，口头约定每月支付利息1万元，并出具借据一张。被告支付2万元利息后不再付息，经原告催要，被告于2012年陆续偿还本金4.5万元。另原告提前一月解除与被告之间的房屋租赁合同，同意抵扣被告已还借款2.6万元。为此，请求被告偿还借款22.9万元。
被告于向哲辩称：原告所述借款属实，同意还款22.9万元，但因经营的服装店亏损，现无力偿还。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的借据一张及还款协议一份予以证实，被告不持异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。虽然双方约定的借款利率超过法定标准，但至起诉之日止，被告已付利息未超过按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付金额，故原告不要求被告支付剩余利息，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告于向哲于本判决生效后十日内偿还原告陶孝银借款本金22.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告于向哲负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高玉洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢380号
申请执行人：贾在华，男，1959年12月7日出生，住淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火材料制品有限公司，住所地，淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王成刚，经理。
申请执行人贾在华与被执行人淄博尚恩耐火材料制品有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的川劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博尚恩耐火材料制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾在华于2018年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月十六日
代理书记员 司立群
#
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁0302执恢380号	申请执行人：贾在华，男，1959年12月7日出生，住淄川区。	被执行人：淄博尚恩耐火材料制品有限公司，住所地，淄川区昆仑镇聂村。	法定代表人：王成刚，经理。	申请执行人贾在华与被执行人淄博尚恩耐火材料制品有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的川劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博尚恩耐火材料制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾在华于2018年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:	淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王宜宝	审 判 员  宓远胜	审 判 员  邹庆国	二〇一八年五月十六日	代理书记员  司立群
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初16271号
原告：王道才，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：义乌市运权箱包厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇胡宅村银龙路2号层。
经营者：龙运柳，女，1979年9月10日出生，侗族，女，住湖北省咸丰县。
本院在审理原告王道才诉被告义乌市运权箱包厂加工合同纠纷一案中，原告王道才于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道才的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王道才撤回起诉。
本案受理费675元（已减半），由王道才负担。
审判员 余 芹
二〇一八年三月六日
书记员 陈晓兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1600号
申请执行人刘建伟。
被执行人邓江安。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4451号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓江安的银行存款或扣留、提取其收入人民币492601元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张 霖