wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保262号
申请人（原审原告）景光莉，女，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）徐平，女，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王静，重庆隆衡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李群，男，汉族，1960年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王静，重庆隆衡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道52号15幢。
法定代表人许平。
本院在审理原告景光莉与被告徐平、被告李群、被告重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告景光莉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐平、被告李群、被告重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司银行存款330万元，或者查封、冻结其相应价值的其他财产，并向本院提供了相应价值的房产和车辆作为担保。本院作出（2015）中区法民初字第12753-1号和（2015）中区法民初字第12753-2号民事裁定书并依法采取保全措施。后本院作出(2015)中区法民初字第12753号民事裁定书准许原告景光莉撤回起诉。现申请人（原审原告）景光莉申请解除保全措施，被申请人（原审被告）徐平和被申请人（原审被告）李群的委托代理人王静表示同意解除担保物。本院认为申请人（原审原告）景光莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人（原审原告）景光莉申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2157号
原告：王兵，男，1988年1月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李波，男，1987年11月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王兵与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并向原告出具借条一张。其后被告向原告返还10000元，对下剩的10000元一直以各种理由推托不返还，故原告诉至本院。
被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。
原告向本院提供借条1份及被告的身份证复印件1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告李波向原告借款20000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并向原告出具借条一张。其后被告向原告返还10000元，对下剩的10000元一直以各种理由推托不返还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于判决生效之日起三十日内向原告王兵返还借款本金10000元。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一七年十月十七日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2157号原告：王兵，男，1988年1月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李波，男，1987年11月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王兵与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并向原告出具借条一张。其后被告向原告返还10000元，对下剩的10000元一直以各种理由推托不返还，故原告诉至本院。被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。原告向本院提供借条1份及被告的身份证复印件1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告李波向原告借款20000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并向原告出具借条一张。其后被告向原告返还10000元，对下剩的10000元一直以各种理由推托不返还，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于判决生效之日起三十日内向原告王兵返还借款本金10000元。如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一七年十月十七日书记员李聪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4688号
原告：张爱凤，女，出生于1964年2月4日，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郭雪峰，男，出生于1981年11月28日，汉族，住河南省新密市。
原告张爱凤与被告郭雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张爱凤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张爱凤的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告张爱凤撤诉。
案件受理费200元费减半收取为100元,由原告张爱凤负担。
审判员 姚 兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张晓军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特99号
申请人：台州市永泰船机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区解放北路121号。组织机构代码：72004444-X。
法定代表人：王正玲。
申请人本院公告拍卖“港泰79”轮，于2015年9月6日向本院申请债权登记，本院于2015年11月10日作出（2015）甬海法台登字第1号民事裁定书，准予申请人台州市永泰船机有限公司的债权登记申请。
经对申请人台州市永泰船机有限公司提供的本院（2015）甬海法台商初字第369号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人台州市永泰船机有限公司申请登记的货款159375元、案件受理费3490元的债权及债权登记申请费1000元予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 金 涛
二〇一六年二月十五日
代书 记员 周倩倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2461号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，住邵武市，系福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：邱宝金，女，汉族，1963年11月16日出生，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告邱宝金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 李 曦
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋长玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1417号
原告李某，女，1988年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告谢某某，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张金国
二〇一一年四月二十九日
书记员 唐芳梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00436号
罪犯吴克奇。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月6日作出（2012）珠香法刑初字第1033号刑事判决，认定被告人吴克奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月24日起至2016年10月23日止。于2012年11月21日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴克奇在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原广东江门监狱获得3个嘉奖，折算为孝感监狱1个季度表扬，在孝感监狱获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯吴克奇服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克奇减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
吴克奇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更383号
罪犯王蒙蒙，女，1988年8月7日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十一月一日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑一初字第79号刑事判决，以被告人王蒙蒙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王蒙蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王蒙蒙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王蒙蒙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2014年度、2016年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王蒙蒙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初668号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被如皋市公安局取保候审。于2016年9月7日被金沙县公安局抓获，于2016年9月8日被如皋市公安局刑事拘留，临时羁押于金沙县看守所，于2016年9月12日押解回如皋，于2016年9月21日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2014年5月至8月间，在如皋市吴窑镇立新居等地，采取乘隙等手段，窃得手机、黄金项链等财物，价值人民币5184元。具体事实如下：
1.被告人胡某于2014年5月的一天上午，在如皋市吴窑镇立新居22组18号石某家，采取乘隙等手段，窃得被害人陈某三星牌S5660型手机一部，价值人民币400元。
2.被告人胡某于2014年8月18日下午，在如皋市吴窑镇立新居22组7号被害人马某家一楼西房间，采取乘隙等手段，窃得黄金项链1条（重14克）及金镶玉挂坠1块，价值人民币4784元。
案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行；退赔被害人全部财物并得到被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、马某的陈述，证人石某、沈某、吴某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人胡某的户籍信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某自愿认罪，退出赃款，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 燕
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 卜鑫慧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终335号
上诉人（原审被告）：吉林鑫宏城置业有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：蒲以诚，总经理。
委托诉讼代理人：许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志兵，男，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨风波，男，1汉族，住吉林省农安县。
原审被告：吉林省宏城建筑安装工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：高国章，总经理。
委托诉讼代理人：许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。
上诉人吉林鑫宏城置业有限公司（以下简称鑫宏城置业）因与被上诉人赵志兵、杨风波、原审被告吉林省宏城建筑安装工程有限公司（以下简称宏城公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫宏城置业的委托诉讼代理人许子生，被上诉人赵志兵的委托诉讼代理人郭东生，被上诉人杨风波，原审被告宏城公司的委托诉讼代理人许子生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宏城置业上诉请求：改判上诉人减少62826元的给付责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决判令上诉人给付工程款为948365元，这其中包括459104元的工程税款，84551元的副食基金，84551元的管理费，合计628206元。对于税费款，上诉人与被上诉人在合同中约定由被上诉人承担。《国务院工程税款征收条款》和《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第十一条明确规定，在施工中对转包、分包和靠挂单位税费的征收，由开发商代缴，上诉人是本案工程税款的法定纳税人，同时县税务局上诉人签订委托代收税款协议，这是对国务院税收条例的具体落实措施。工程税款的责任已经落实到上诉人的名下，上诉人这笔税是一定要交的，即使上诉人将此笔税款给付被上诉人也不具备缴税主体资格，不能缴税，因此原判决此459104元给付被上诉人是错误的。副食基金也是必缴的，由税务机关征收，上诉人欠费，预计2017年交付，判决上诉人给付此笔款将造成上诉人双重交费。管理费是双方的约定，不应用因合同无效而不予保护，合同的任何一方不应当由于合同无效而获额外利益。因此此款不应判上诉人给付被上诉人。综上，请二审法院改判上述三项计628206元，上诉人不承担给付责任。
赵志兵辩称，一审判决正确，请求维持原判。
杨风波辩称，维持原判。
宏城公司述称，同意上诉意见。
赵志兵向一审法院起诉请求：被告吉林省宏城建筑安装工程有限公司于2014年5月与被告吉林鑫宏城置业有限公司签订伊通满族自治县圣一富苑小区16＃及17＃楼的施工合同，原告靠挂在宏城建筑安装公司名下系实际施工人。2014年11月施工结束并验收完毕，2015年8月22日双方对账，被告鑫宏城置业公司作为开发方尚欠原告工程款400余万元，现原告要求支付118万元，余款保留诉权。原告认为，二被告作为开发商和建筑商与原告签订无效的施工合同，以获取巨额利润仍克扣工程款，故诉请法院判令二被告立即给付拖欠的工程款118万元，支付利息至给付工程款之日止。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告完成16＃、17＃工程总量为8,999,502元，被告已通过现金和楼房抵债的形式再扣除分包工程数额支付给原告和第三人7,079,919元，尚欠工程款1,919,58元。
一审法院认为，原告所举工程承包合同，工程结算审定表，被告质证时无意义，可以认定原告实际完成的工程量为8,455,071元。
在甲方供料中，大理石供应77,870元，模板27,597元，配电表盘196,617元，水表37,675元，白钢门114,873元，白钢抉手26,640元，钩机工时2000元，消防线300元，防盗门53,000元，凌大伟剩余钢材60,000元，全胜利材料款81,145元，对讲机9000元。质证时第三人（系施工中的工长）除对对讲机不认可外，其余无异议，可认定甲方供料为677,717元。
以上相抵尚余工程款1,241,866元。被告提出的代扣税费459,108元，因没有实际发生，被告无支出票据证明；故不予认定。可待实际发生后依税法征收或追偿；副食价格基金84,551元，因未实际交纳，不予保护；工程管理费84,551元因属于违法发包，故该主张不予支持。招标费42,275元，因二被告违法将工程发包给不具备资质的原告自然人没有履行投发包的义务，该费用由被告自行承担；消防验收费40,000元已实际支出予以确认；水电费169,101元实际发生予以确认；16＃楼维修费用15,586元，虽有报警回执证明电缆被盗，但被盗事件发生在2015年10月5日，而工程于2015年2月6日验收交付，责任在开发商，原告不承担因此发生的维修费用。
综上所述，被告拖欠的工程款1,241,866元扣除消防验收费40,000元，水电费169,101元，尚应支付1,032,765元，再行扣除剩余应留的质保金84,400元，最终应支付给原告及第三人工程款948,365元。因原告与第三人系合伙关系双方可依法以协议分割与被告结算。
原告以自然人名义与被告吉林鑫宏城置业有限公司签订楼房建设施工合同，违反了法律的禁止性规定，该合同自始无效。在合同签订后，原告履行了合同约定的义务，经工程管理单位验收合格并交付给被告，被告应按双方确定的实际完成的工程量支付工程款。被告吉林省宏城建筑安装工程有限公司虽然招标中标，但却将整体工程全部发包给原告个人，本身具有过错，应连带承担给付工程款的义务。故原告诉请给付工程款及利息的请求本院予以支持。本院认为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条之规定，判决：被告吉林鑫宏城置业有限公司、吉林宏城建筑安装工程有限公司于判决生效后给付原告赵志兵、第三人杨风波工程款948,365元及利息（自2015年2月7日始按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了五张税票的照片复印件，证明其按照协议整体交的税额是580万元。被上诉人质证称该份证据为复印件，上诉人为开发商，应该向税务机关纳税，实际施工人也不具备主体交费资格。本院认为，上诉人提交了五张税票的照片复印件，并未提交原件与复印件相印证。缴税单位名称为吉林鑫宏城职业有限公司伊通分公司，税收缴款书上未能体现是否是针对本案被上诉人施工的建筑物。综上，对五张税收缴款书的照片复印件本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人诉请应由被上诉人承担工程税款459104元，其提交的票据并非原件，亦没有其他证据证明票据中所列税款中哪项为上诉人代被上诉人缴纳的税款及具体数额。上诉人诉请应由被上诉人承担副食基金，但未能提供证据证明应由被上诉人承担且已由上诉人缴纳副食基金。上诉人上诉状中写明管理费是双方约定的，但并未提供双方约定了管理费的证据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15420元，由上诉人吉林鑫宏城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月十日
书记员 王 扬
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
吉07执恢287号
申请执行人：太平川植物油厂
被执行人四平三九食品有限公司
上列当事人间购销合同纠纷纠纷一案，本院于1997年6月12日作出（1997）松民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。权利人太平川植物油厂于1997年11月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方自愿协商于1998年1月19日达成和解协议，1998年3月30日被执行人一次性给付申请人的欠款本金160万元，余款利息部分届时商定。本院裁定中止执行。本次恢复执行未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）松民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1668号
罪犯王淑娥，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年8月20日作出（2014）儋刑初字第223号判决，以被告人王淑娥犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行自2013年10月28日起至2017年3月27日止）。被告人王淑娥不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）海南二中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
罪犯王淑娥于2014年11月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王淑娥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王淑娥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王淑娥自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王淑娥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑娥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第145号
原告：严某。
委托代理人：毛某某。
委托代理人：林某。
被告：陆某。
委托代理人：徐某。
原告严某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审
判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告严某及其委
托代理人毛某某、林某，被告陆某及其委托代理人徐某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告原系同学关系，双方经自由
恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育
一女，取名严乙。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生
纠纷。2005年间，双方感情彻底破裂，原告一人到上海打工，
夫妻分居至今。在婚姻存续期间，有共同债务欠朱某某、陆月
萍共计25000元。故诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚
；婚生女严乙由原告抚养，抚养费各半承担；夫妻共同债务25
000元由原、被告各半承担；诉讼费用由被告承担。
被告陆某口头答辩称：原告诉称的双方认识及婚育情
况属实，其他情况均不是事实，夫妻共同债务有146000元。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学关系，双方经自由恋爱
，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女
，取名严乙。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生女常住
人人口登记卡、结婚证复印件及原、被告方当庭陈述为据，并
已经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚
姻基础较好，婚后生育一女，可见夫妻感情尚可。近年来，夫
妻虽有为家庭琐事发生纠纷，但不至于导致夫妻感情彻底破裂
。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体
谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂
，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 陈秋晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第210号
原告：叶某某。
委托代理人：张乙。
被告：戚某某。
被告：张甲。
原告叶某某为与被告戚某某、张甲民间借贷纠纷一案，
于2010年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。后因被告戚某某、
张甲下落不明，本院于2010年7月26日转为普通程序，并依法
组成合议庭于2010年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告叶某某的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告戚某
某、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告戚某某因
经济拮据向原告借款50000元，借期6个月，按月付息，月息为
1.2分。被告戚某某于2009年12月24日归还了借款本金20000元
，并支付了2008年5月24日至2008年9月24日的利息，其余利息
及本金30000元尚未偿付。被告戚某某向原告所借的款项系两
被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻间的共同债务。故原
告诉请：1.判令被告戚某某、张甲即使归还原告借款人民币30
000元，并支付自2008年9月25日起至判决确定履行日止，按月
息壹分贰厘计算的利息损失，其中2008年9月25日至2010年7月24日止的利息损失为11520元；2.本案受理费由两被告负担。
被告戚某某、张甲未作答辩。
为证明自己的诉讼主张成立，原告叶某某向本院提供以
下证据：
1.借条一份，证明被告戚某某于2008年5月24日向原告借
款50000元，约定按月付息、月利率为1.2%的事实。
2.结婚登记申请书一份，证明被告戚某某向原告借款时
在两被告夫妻关系存续期间及该借款应由两被告共同归还的事
实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。
本院认证如下：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关
联性，能够证明被告戚某某向原告借款50000元的事实，本院
对其证明力予以确认；原告提供的证据2，具有真实性、合法
性，能证明被告戚某某的借款行为发生在被告戚某某与被告张
甲夫妻关系存续期间的事实，但不足以证明50000元借款系夫
妻共同债务、应由两被告共同归还的事实，且无其他证据相佐
证。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
被告戚某某和被告张甲系夫妻，双方于1986年1月5日登
记结婚。被告戚某某于2008年5月24日向原告叶某某借款50000
元，约定按月付息，月利率为1.2%，借款期限为6个月。被告戚某某已支付利息至2008年9月24日止，并于2009年12月24日
归还借款本金20000元。被告戚某某尚欠原告本金30000元及20
08年9月25日至今的利息。
本院认为：原告与被告戚某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告戚某某尚欠原告叶某某借款本金30000元，事实清
楚，证据确凿，被告戚某某理应按约定期限归还借款。双方约
定按月利率1.2%计算利息，未违反法律规定，原告要求被告戚
某某按约定利率支付利息的请求，本院予以照准。故原告叶某
某要求被告戚某某还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。被告戚某某向原告借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间
，但原告没有证据证明上述借款系两被告夫妻共同意思表示及
借款用于两被告共同生活、经营所需，故该债务应认定为被告
戚某某的个人债务，被告张甲依法不承担偿还义务。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚某某于本判决生效之日起七日内归还原告叶
某某借款30000元，支付至2008年9月25日至2009年12月24日的
利息9000元，并支付从2009年12月25日起至本判决确定的履行
日止、以30000元为基数按月利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告叶某某的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计838元，由被告戚某某负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第210号
原告：叶小燕，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：戚一平，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
被告：张红蝶，女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
原告叶小燕为与被告戚一平、张红蝶民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。后因被告戚一平、张红蝶下落不明，本院于2010年7月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶小燕的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告戚一平、张红蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶小燕起诉称：两被告系夫妻关系，被告戚一平因经济拮据向原告借款50000元，借期6个月，按月付息，月息为1.2分。被告戚一平于2009年12月24日归还了借款本金20000元，并支付了2008年5月24日至2008年9月24日的利息，其余利息及本金30000元尚未偿付。被告戚一平向原告所借的款项系两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻间的共同债务。故原告诉请：1.判令被告戚一平、张红蝶即使归还原告借款人民币30000元，并支付自2008年9月25日起至判决确定履行日止，按月息壹分贰厘计算的利息损失，其中2008年9月25日至2010年7月24日止的利息损失为11520元；2.本案受理费由两被告负担。
被告戚一平、张红蝶未作答辩。
为证明自己的诉讼主张成立，原告叶小燕向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明被告戚一平于2008年5月24日向原告借款50000元，约定按月付息、月利率为1.2%的事实。
2.结婚登记申请书一份，证明被告戚一平向原告借款时在两被告夫妻关系存续期间及该借款应由两被告共同归还的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认证如下：
原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告戚一平向原告借款50000元的事实，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据2，具有真实性、合法性，能证明被告戚一平的借款行为发生在被告戚一平与被告张红蝶夫妻关系存续期间的事实，但不足以证明50000元借款系夫妻共同债务、应由两被告共同归还的事实，且无其他证据相佐证。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告戚一平和被告张红蝶系夫妻，双方于1986年1月5日登记结婚。被告戚一平于2008年5月24日向原告叶小燕借款50000元，约定按月付息，月利率为1.2%，借款期限为6个月。被告戚一平已支付利息至2008年9月24日止，并于2009年12月24日归还借款本金20000元。被告戚一平尚欠原告本金30000元及2008年9月25日至今的利息。
本院认为：原告与被告戚一平之间的民间借贷关系合法有效，被告戚一平尚欠原告叶小燕借款本金30000元，事实清楚，证据确凿，被告戚一平理应按约定期限归还借款。双方约定按月利率1.2%计算利息，未违反法律规定，原告要求被告戚一平按约定利率支付利息的请求，本院予以照准。故原告叶小燕要求被告戚一平还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告戚一平向原告借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明上述借款系两被告夫妻共同意思表示及借款用于两被告共同生活、经营所需，故该债务应认定为被告戚一平的个人债务，被告张红蝶依法不承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚一平于本判决生效之日起七日内归还原告叶小燕借款30000元，支付至2008年9月25日至2009年12月24日的利息9000元，并支付从2009年12月25日起至本判决确定的履行日止、以30000元为基数按月利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告叶小燕的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计838元，由被告戚一平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1983号
原告:王某甲，男，汉族，1956年5月14日生。住淮滨县。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告：祁某甲，男，汉族，1993年4月30日生，住淮滨县。
委托代理人臧义仁，河南文开律师事务所律师。
原告王某甲诉被告祁某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人ＸＸ、被告祁某甲委托代理人臧义仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日上午7时左右，被告故意把铲车堵在原告家门口，原告让被告挪车，被告不挪，引起双方发生纠纷，在纠纷过程中，被告用钢筋将原告打伤，后原告被人送进医院进行抢救。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告出院后，被告未支付任何费用。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计13463.16元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告有错在先，原告对被告进行殴打辱骂在先。2、原告的部分主张过高请法庭核实。3、诉讼费由原告承担。
原告为支持诉求提交以下证据：1、原告身份证复议件。2、行政处罚决定书以及公安上对此案调查的卷宗复印件，证明被告殴打原告的事实。3、红十字博爱医院诊断证明书、医疗费票据、病历、出院证、入院证等。4、交通费票据。
被告质证意见是，对证据1无异议，但可以看出原告年满60周岁对误工费不应支持；对证据2行政处罚决定书真实性无异议，但是显示原告辱骂殴打被告在先；对证据3结合原告伤情原告方存在不合理的住院情况及花费；对证据4请法庭酌定。
被告向法庭提交行政处罚决定书两份。
原告质证意见是，无异议。
本院经审理查明，2017年5月25日上午7时左右，在河南省××××祁寨村祁寨小学向南五十米处，祁某甲把铲车停放在王玲家门口，王玲、王玲的父亲王某甲让祁某甲挪车，因为之前双方有过矛盾，接着双方发生争吵，继而双方发生辱骂、厮打。先是王玲、王某甲与祁某甲相互撕扯、殴打对方，后祁某甲拿了一根钢筋棍（长约50公分，直径约1公分），往王某甲的左侧肋骨部位打了一棍，后双方被邻居拉开。2017年6月7日淮滨县公安局张里派出所对祁某甲作出行政拘留十日并处罚款500元的决定，对王某甲、王玲分别作出行政拘留五日，罚款200元的决定。2017年5月25日王某甲到淮滨县中医院住院治疗，2017年6月9日出院，后原告又于2017年6月20日到淮滨县××十字博爱医院做伤情鉴定检查，共花费医疗费7847.32元。因被告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，被告祁某甲故意伤害原告王某甲身体，依法应当承担侵权责任，有淮滨县公安局张里派出所出具的行政处罚决定书为证。但考虑到原告方对此事的发生没有保持冷静、理智的处理，双方主观上均存在有一定过错，可减轻被告的责任，本院酌定原告方承担30%的责任。原告要求营养费、住院伙食补助费、交通费等标准较高，本院依法予以酌定。原告的损失有医疗费7847.32元、误工费1531.68元（95.73元/天×16天），护理费1484.16元（92.76元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费酌定为500元，以上损失共计,12323.16元。故被告祁某甲应赔偿原告王某甲的损失为12323.16元的70%即8626.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告祁某甲赔偿原告王某甲损失8626.21元。于本判决法律生效之日起五日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告负担41元，由被告祁某甲负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 王浩林二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 路 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第237号
原告朱某某。
被告邓某某。
原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2006年1月在双峰县三塘铺镇民政所登记结婚，2006年11月28日生育男孩邓某；由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的学识及生活习惯不同，婚后虽在一个城市务工，但彼此聚少离多，沟通较少，结婚这么多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，但原告依然努力去做一个妻子应尽的责任，可换来的却是被告一次次的欺骗，以此作为其打麻将输钱的借口，经原告多次规劝未果，为此原告于2012年4月份提出协议离婚，被告不同意后，双方一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩邓某由被告抚养，位于双峰县三塘铺镇东合村的住房归被告所有。
原告朱某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告邓某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2006年农历正月10日按农村习俗举行婚礼，同年2月10日在双峰县三塘铺镇民政所登记结婚，同年11月28日生育男孩邓某；婚初为了改善家庭经济状况，原、被告一起到广东省中山市打工，感情尚可；2009年10月，原、被告分别在深圳市务工，在此期间，双方为家庭经济问题发生过矛盾，2012年9月，被告来到原告务工的学校当保安，但其夫妻关系没有好转，2014年3月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后双方虽因家庭经济问题发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终362号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高杰，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药犯罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）梁兴国，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌非法制造、买卖枪支犯罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人刘高杰、梁兴国犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2018年4月5日作出（2018）豫1625刑初27号刑事判决，宣判后，被告人刘高杰、梁兴国均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人刘高杰、梁兴国、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2016年9月份至2017年9月13日，被告人刘高杰和梁兴国先是在网上倒卖组装气枪用的枪管，后来又先后购买车床、磨床、打标机等作案工具，无缝钢管等原材料、在劳武路附近和工业区租赁的房屋内非法制造带有膛线的气枪枪管160支，并通过微信、QQ等渠道非法售卖。
上述事实，被告人刘高杰、梁兴国供认不讳，并有证人倪某证言、指认现场笔录及照片、（周）公（刑技）鉴（枪弹）字[2017]292号枪弹鉴定书、扣押清单、快递单、倪兵雁发货快递单据、微信转账记录及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院判决：被告人刘高杰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人梁兴国犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；本案扣押物品由扣押机关依法处理。
上诉人刘高杰上诉称：制造、买卖的是枪管而非枪支，不构成非法制造、买卖枪支罪；原判量刑重。
上诉人梁兴国的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人梁兴国制造、买卖的是枪管而非枪支，不构成非法制造、买卖枪支罪；在共同犯罪中系从犯，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人刘高杰、梁兴国提出“制造、买卖的是枪管而非枪支”的上诉理由，经查，上诉人刘高杰、梁兴国制造、买卖枪管160支属实，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题的解释》第七条规定，非法制造、买卖、运输成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计，故其上诉理由均不能成立。
关于上诉人梁兴国及其辩护人提出“在共同犯罪中系从犯”上诉理由及辩护意见，经查，在共同犯罪中，刘高杰、梁兴国分工明确，相互配合，均起主要作用，均系主犯，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
关于上诉人刘高杰、梁兴国提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉刘高杰、梁兴国的犯罪事实，社会危害性，认罪悔罪及在共同犯罪中的作用、地位等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘高杰、梁兴国违法国家法律规定，明知是枪支配件而非法制造、买卖，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘高杰、梁兴国的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年五月十八日
书 记 员 闫 单
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1918号
原告：刘永飞，男，汉族，1983年7月27日出生，公民身份号码×××，个体，住鄂尔多斯市。
被告：雷云，男，汉族，1975年4月13日出生，公民身份号码×××，乌海市金彤水泥制品有限公司董事长，住乌海市。
被告：乌海市金彤水泥制品有限公司，住所地乌海市海勃湾区卡布其铅矿。
法定代表人：雷云，董事长。
原告刘永飞诉被告雷云、乌海市金彤水泥制品有限公司合同纠纷一案，立案受理后，原告于2017年6月1日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告雷云、被告乌海市金彤水泥制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘永飞撤回起诉。
案件受理费763元，由原告刘永飞负担（原告已预交）。
审判员蒋宏儒
二〇一七年六月十四日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1918号原告：刘永飞，男，汉族，1983年7月27日出生，公民身份号码×××，个体，住鄂尔多斯市。被告：雷云，男，汉族，1975年4月13日出生，公民身份号码×××，乌海市金彤水泥制品有限公司董事长，住乌海市。被告：乌海市金彤水泥制品有限公司，住所地乌海市海勃湾区卡布其铅矿。法定代表人：雷云，董事长。原告刘永飞诉被告雷云、乌海市金彤水泥制品有限公司合同纠纷一案，立案受理后，原告于2017年6月1日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告雷云、被告乌海市金彤水泥制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘永飞撤回起诉。案件受理费763元，由原告刘永飞负担（原告已预交）。审判员蒋宏儒二〇一七年六月十四日书记员高晨晨
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民催字第2号
申请人安徽翔宇矿山工程有限责任公司，住所地宿州市北苑小区B21号楼0209室。
法定代表人李楠，任董事长。
委托代理人李春，男，汉族，任公司经管经理，特别授权。
申请人安徽翔宇矿山工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人为安徽翔宇矿山工程有限责任公司、票号票面金额壹拾万元整、出票日期2014年6月10日、出票人山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人山西潞安集团司马煤业有限公司，付款人中国银行股份有限公司潞安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽翔宇矿山工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李丽霞
人民陪审员 聂永祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁 倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初第1328号
原告朱世忠，男，住承德市鹰手营子矿区。
被告王丽，女，住承德市双桥区。
原告诉称，2014年2月末，被告王丽在位于大学城的河北富冀公司承德分公司销售部销售商品，原告购买洗衣机一台，价格8000元，电冰箱一台，价格5250元，电饼铛一个，价格1050元，尼康数码相机一台，价格4000元。被告承诺送货到家并出具欠条，后被告既不接电话也没有送货给原告，因此诉至法院，要求被告返还货款18300元。
本院认为，原告所诉事实，实际是河北富冀贸易有限公司承德分公司通过高价销售商品后，以一个月内返还购物款的方式，诱导公众进行刷卡消费，变相吸收公众存款的行为，已经构成犯罪，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，被告亦不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱世忠的起诉。
案件受理费258.00元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 曲直
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9442号
原告：德阳中建联科技有限公司，住所地四川省德阳市华山北路17号华山大厦4楼8号，组织机构代码79398794-0。
法定代表人：何开清，该公司总经理。
委托代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆市月涌物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路132号7单元18-1号，统一社会信用代码915001075828379346。
法定代表人：张永强，该公司执行董事。
本院在审理原告德阳中建联科技有限公司诉被告重庆市月涌物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告德阳中建联科技有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳中建联科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1012元，由原告德阳中建联科技有限公司承担。
审判员 杨正文
二〇一七年七月七日
书记员 杨 扬
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13财保14号
申请人：香港光联科技股份有限公司，住所地：香港九龙青山道。
法定代表人：韩之华
被申请人：广东省博罗县博益电子厂，住所地：广东省博罗县罗阳镇。
法定代表人：李桥容
申请人香港光联科技股份有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全,请求:在人民币800万元范围内保全被申请人名下汤泉林产土地（不动产单元号XXX，产权证号博府国用（1992）第XXX号）。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下位于汤泉林场的土地（不动产单元号XXX，产权证号博府国用（1992）第补XXX号）。
查封的价值以人民币800万元为限。
上述不动产的查封期限为三年。
上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李林倩（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执365号
刘丽梅、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人刘丽梅申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人刘丽梅的申请，满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初771号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第382号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄某，务工。2008年12月20日，因盗窃被江山市公安局处以行政拘留八日的处罚；2009年3月8日，因盗窃被江山市公安局处以行政拘留十三日的处罚；2011年1月8日，因盗窃被江山市公安局处以行政拘留八日的处罚；2013年7月15日，因盗窃被江山市公安局处以行政拘留九日的处罚；2013年8月9日，因盗窃被常山县公安局处以行政拘留十四日的处罚；2014年3月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，2015年8月31日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年6月，被告人黄某先后三次来到江山市贺村镇、清湖镇两地实施盗窃，盗得强力牌人力三轮车一辆及土狗两只，上述财物共价值人民币604元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年6月12日左右的一天23时许，黄某来到由被害人陈某甲经营的位于江山市贺村镇浙西货场的锯板厂，将厂棚内拴在柱子上的一只黑白黄色土狗盗走。经鉴定，该土狗价值105元。
2、2015年6月16日凌晨1时许，黄某来到位于江山市清湖镇毛塘路口的周华锯板厂，将被害人陈某乙停放在厂棚内的一辆强力牌人力三轮车盗走。经鉴定，该三轮车价值380元。
3、2015年6月16日23时许，黄某来到位于江山市贺村镇幸福村泉塘边的被害人伍某家门口，将一只拴在房屋边楼梯下的黑黄色土狗盗走。经鉴定，该土狗价值119元。
案发后，被扣押的一辆强力牌人力三轮车及一只土狗已发还相关被害人。
公诉机关认为被告人黄某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、人员信息查询、户籍证明；被害人陈某乙、伍某、陈某甲的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人黄某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月31日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年九月二日
书记员 单诗雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初134号
原告:孙希玉。
委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市奎文区新北宫东街以北、新华路以东。
法定代表人：王德生，董事长。
原告孙希玉与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希玉的委托诉讼代理人冯文超到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙希玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告名下的位于潍坊市奎文区新北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦B号楼1-2层05号房（×××××B号楼1-2层由北向南第五户）享有所有权（房屋价值1459188元）；2.依法判令被告立即为原告办理上述房产的房产证；3.依法判令被告向原告赔偿损失36000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月份，原告购买被告名下的位于潍坊市奎文区新北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦B号楼1-2层05号房（×××××B号楼1-2层由北向南第五户）。原告按照被告的要求陆续交纳了全部购房款且交纳了办理房屋所有权证需要交纳的相关费用。后被告向原告交付上述房产，但被告至今未给原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法裁判。
山东吉祥置业集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的商品房认购书、收款收据，本院认定事实如下：2016年3月份，原告孙希玉与被告山东吉祥置业集团有限公司签订商品房认购书一份，约定：被告将建筑面积为243.198平方米的位于潍坊市奎文区新北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦B区4#商业房出售给原告。该合同约定按建筑面积计算该商品房价款，每平方米6000元，总金额（人民币）壹佰肆拾伍万玖千壹百捌拾捌元整（1459188元），配套费为13160元。认购书同时约定：双方承诺将于该楼座《商品房预售许可证》下发后，由出卖人通知认购人七日内签订《商品房买卖合同》，同时按照本合同第二条支付房款，办理购房手续。认购人逾期尚未签订《商品房买卖合同》视为认购人违约，出卖人不在保留其所认购房号。合同签订后，原告孙希玉分别于2006年3月11日向被告交纳购房定金20000元；同年3月22日交纳购房款1139188元；同年6月23日交纳购房款300000元；2010年8月6日交纳购房款差价46386.6元；以上购房款共计1505574.6元。2006年1月20日交纳维修基金45991.8元；同年3月19日交纳配套费13160元、购房利息49570元；2010年8月6日交纳契税46386.6元、测绘费694.99元、工本费550元。
另查，涉案房产于2013年11月28日办理了抵押登记，抵押人为被告山东吉祥置业集团有限公司，抵押权人为案外人郝国良，2015年4月2日被山东省潍坊市中级人民法院司法查封。被告山东吉祥置业集团有限公司作为抵押人自2009年3月30日至2013年11月28日期间多次连续将涉案房屋抵押给不同的案外人。
本院认为,本案的争议焦点有三个：一是原告要求确认对涉案房产享有所有权的诉讼请求是否应得到支持；二是原告要求被告为涉案房产办理房产证是否应得到支持；三是原告要求被告赔偿损失36000元有无事实和法律依据。
针对第一、二个争议焦点，本院认为，涉案房产现仍登记在被告山东吉祥置业集团有限公司名下，虽然原、被告签订了商品房买卖合同，但被告并未按照该合同约定为原告办理房屋权属登记备案手续，也未为原告办理房产权属证书，且涉案房屋现已抵押给案外人并办理了抵押登记，因此，在该抵押权未注销的情形下，原告要求确认涉案房屋所有权及被告为其办理房产证的条件尚不具备，故对于原告要求确认其对涉案房产享有所有权并要求被告为其办理房产证的诉讼请求，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，本院认为，原、被告就涉案房产签订的商品房认购书，依法成立、合法有效，原告已经依照该合同约定足额交纳购房款，被告应当按照合同约定履行为原告办理涉案房屋产权登记的义务，但是被告至今尚未为原告办理房屋权属登记，且在将涉案房屋卖于原告后，多次将涉案房屋抵押给他人，并导致涉案房屋被司法查封，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。原告主张被告赔偿损失36000元，合理合法，本院依法予以支持。
被告山东吉祥置业集团有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙希玉损失36000元；
二、驳回原告孙希玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18257元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 管晓炜
审判员 王清云
二〇一七年八月二十一日
书记员 王书林
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2454号
原告：路某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告路某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金43,464元（以房价款288,594元及面积差款9,110元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金21,732元(以房价款288,594元及面积差款9,110元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，合同价款288,594元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款288,594元及面积差款9,110元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿达成免责协议，在免责协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，至本案诉讼之日，原被告免责协议已履行完毕。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1、涉案房屋是否违约交房，双方是否达成违约交房的赔偿协议。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2014年4月9日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约。原告于2014年4月9日与被告已达成迟延交房的违约赔偿协议，本院予以确认。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任，但原、被告已就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：16,970.14元(以购房款288,594元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以面积差款9,110元为基数，自2014年4月10日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告路某基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,970.14元；
二、驳回原告路某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430元，减半收取715，由原告路某负担,491元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担224元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 婷
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保56号
曹旭燕、资兴市唐洞街道办事处高牌村堂甲里组、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组：
本院执行的曹旭燕申请资兴市唐洞街道办事处高牌村堂甲里组等物权纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一八年三月九日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第695号
申请执行人赖美华，女，1945年9月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈德禄，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
申请执行人赖美华与被执行人陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）仙民初字第54号民事判决书，判决确认：被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告赖美华借款本金人民币一万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二十五元元，由被告陈德禄负担。申请执行人赖美华于2014年5月5日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明本案与另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案合并至另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑春生
执行员 张荣鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 朱秋凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第245号
原告朱威。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告王叶建。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告沈志琴。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告朱威与被告王叶建、沈志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立强独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱威及其委托代理人钟阳广、被告王叶建、两被告的委托代理人周兰萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱威诉称，两被告系夫妻关系，因经营需要，被告分别在2012年2月4日，2013年3月19日，2014年2月25日分三次向原告借款共计100万元整，此款经原告多次催要，被告均未能及时归还。原告多次催要无果，故请求法院判令两被告偿还借款100万元并承担自借款之日起至归还之日止的银行同期贷款利息。
被告王叶建辩称，三张借条确为其出具，借款时原告已经扣除7分利息，同时，其已向原告派来的收款人员刘某归还了部分款项，原告所述的借款其已经清偿完毕。而且2013年3月19日的借款20万元，目前已经超过了诉讼时效。
被告沈志琴辩称，其对所有借款均不清楚，请法院驳回原告对其的诉讼请求。另外2013年3月19日的20万借款已超过诉讼时效。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告王叶建分别于2012年2月4日向原告借款50万元，未约定借款期限和借款利率；于2013年3月19日向原告借款20万元，约定于2013年5月19日归还，未约定借款利率；于2014年2月25日向原告借款30万元，未约定借款期限和借款利率。为此王叶建向原告出具了三张借条。2015年1月30日，王叶建因原告催还借款，立下字据：“我王叶建将某某厂所有设备抵押给朱威（原因我王叶建欠朱威钱）”。
庭审中，被告王叶建提供所谓刘某和杨某的收条8张，认为归还了原告72万元，但未提供证据证明所谓刘某和杨某有代朱威收款的授权，朱威抗辩未指定两人为其收款，其也未收到两人给付的王叶建借款。王叶建还提交汇款人不明的中国农业银行转账小票两张，欲证明其转账还款给朱威238960元，但未提交汇款人相应证明，朱威抗辩该转账系承兑汇票贴息兑换后做汇票的人给其的款项，与王叶建还款无关。王叶建还提出朱威欠其石子货款18234元，朱威予以确认并同意在本案中抵扣部分借款。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已向被告王叶建出借相应款项，王叶建也出具了借条。被告王叶建已根据双方约定归还借款。有借款期限的应按期还款，未约定还款期限的，被告应在原告催收后及时还款。但被告在借期届满后以及原告的催要下一直未能还款，故原告要求王叶建归还借款和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失从借款之日起开始计算，但双方并未约定借款利率，应视为无息借贷。因2012年2月4日50万元借款和2014年2月25日30万元借款，未约定借款期限和借款利率，故上述借款的逾期利息应从原告向王叶建主张还款，王叶建2015年1月30日立据之日起算；2013年3月19日20万元借款，约定于2013年5月19日归还，故从2013年5月20日起算。被告王叶建抗辩借款时已扣除部分利息，以及已归部分借款，但未能提供相应的证据予以充分证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。原告同意在本案中扣减所欠被告货款18234元，本院予以确认。被告沈志琴主张其对借款不清楚，不应承担责任。对此，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人出具借条所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担责任。本案中被告王叶建所欠借款发生于夫妻存续期间，被告沈志琴称该笔债务与其无关，应负举证责任，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其与王叶建书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，并且第三人知道该约定。但审理中被告沈志琴未能提供相应证据予以证实。故沈志琴对王叶建的借款应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
被告王叶建、沈志琴于本判决生效后十日内给付原告朱威981766元及逾期利息损失（其中80万借款从2015年1月30日起计算至2015年9月29日止，20万元借款从2013年5月20日起计算至2015年9月29日止，981766元借款从2015年9月30日起计算至该款还清之日止，利率均参照中国人民银行同期贷款基准利率）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王叶建、沈志琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）。
审判长 徐立强
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭成骏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初105号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省武安市，2015年10月24日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、金欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日18时许，被告人王某某驾驶冀Ｄ×××××小型汽车沿309国道由北向南行驶至839公里加648米（武安市午汲村口）处时，与由西向东横过公路的行人某某某发生相撞，造成该行人受伤后经医院抢救无效死亡。经武安市交通警察大队认定：被告人王某某负此事故主要责任，行人某某某负此事故次要责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。且有证人霍某1、霍某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室法医物证检验意见书、法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市交通警察大队事故科情况说明、认尸启示；邯郸日报2015年11月2日中缝认尸启示；被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内量刑的建议，予以支持。被告人王某某自愿认罪，事故发生后，保护现场、抢救伤者、主动报案，可以酌情从轻处罚。因被害人亲属不明，保留其亲属提起民事诉讼的诉权。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十四日起至二0一六年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
代理审判员 赵 帅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终72号
原公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张浩，农民。2013年因犯抢夺罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人张浩犯抢劫罪和盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）青刑初字第466号刑事附带民事判决书。原审被告人张浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、抢劫犯罪事实
2015年4月24日15时许，被告人张浩窜至青州市东夏镇井家村李某家中盗窃时被发现，为抗拒抓捕，被告人张浩在发动汽车逃跑过程中将趴在其车上的李某摔落在地，致李某受伤。经法医鉴定，李某右内踝骨折累计关节面，伤情构成轻伤一级。
同时查明，李某伤后到青州市人民医院住院治疗9天，共花用医疗费5205.37元。诉讼中附带民事原告人李某主张误工费、护理费及营养费损失，但未提供相关证据证明，依据公安（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定，结合李某的具体病情，酌情认定其误工期限为120日、护理期为60日，营养期为120，李某因本次受伤所遭受的物质损失共计17260.17元{医疗费5205.37元、误工费6523.2元（54.36元×120天）护理费3261.6元（54.36元×60天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费200元}。上述损失被告人张浩未赔偿。
2、盗窃犯罪事实
2015年4月5日13时30分许，被告人张浩驾车窜至青州市黄楼街道办事处大贯店村张某家中盗窃金戒指一枚，价值1624元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人张浩在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某陈述，鉴定意见，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证人口信息、扣押清单、涉案财物交接清单、扣押车辆照片、综合材料、抓获经过、违法犯罪人员信息、住院病历、医疗费单据等证据。
原审法院认为，被告人张浩以非法占有为目的，入户盗窃，且在其中一次入户盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻伤，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应予并罚。被告人张浩在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人张浩的伤害行为造成李某轻伤，应对李某因此受到的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某合理的诉讼请求，应予以支持；但超出法律规定的部分，不予支持。原告人主张医疗费11396.42元，但其中医疗报销6191.05元，被害人自行支付5205.37元，故应支持被害人的实际损失5205.37元；原告人主张的交通费用虽未提供相应单据，但考虑其入院、出院、鉴定等交通支出实际，可酌情认定200元为宜。
被告人张浩当庭认罪态度较好，有酌予从轻处罚情节；其致一人轻伤且未赔偿被害人损失，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人张浩有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金三万二千元。
宣判后，原审被告人张浩不服，以“原审判决认定的部分事实错误，其没有参与抢劫，只实施了盗窃，原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张浩以非法占有为目的，入户盗窃，且在其中一次入户盗窃时为抗拒抓捕而使用暴力，致人轻伤，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应予并罚。关于上诉人所提“原审判决认定部分事实错误，其没有参与抢劫，只参与了盗窃，原审判决对其量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决认定被告人张浩犯抢劫罪的犯罪事实，有被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证以及被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第964号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人李国良、夏静峰。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日下午，被告人黄某驾驶宁波联丰国际物流有限公司的货车至宁波市北仑区渤海路647号宁波永祥铸造有限公司（以下称“永祥公司”）厂区帮永和兴机械工业有限公司（以下称“永和兴公司”）搬运杂物。其间，被告人黄某私自让永和兴公司的叉车司机陈某将永祥公司放置于该厂区内的35块铸钢平板（价值共计约人民币42000元）装上其驾驶的货车，后将所窃铸钢平板予以销赃。
案发后，被告人黄某已赔偿永祥公司人民币3万元。
另查明，在本案审理期间，被告人黄某又赔偿永祥公司人民币3万元，且已取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）4-343号价格鉴定结论书证人蔡某、吴某、陈某、张某、康某、左某、杨某、肖某等人的证言及辨认笔录、称重经过笔录、照片、公安民警出具的抓获经过、情况说明、收条、谅解书、劳动合同、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人李国良以上述为由建议本院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十一月四日
代书 记员 郑敏芬
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初574号
原告：楼冬娟，女，1929年9月20日出生，住铁岭市清河区清河路。
委托诉讼代理人：英飞，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：吴函育，男，1990年1月18日出生，住铁岭市清河区清河路金陵巷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗舰，该公司职员。
原告楼冬娟与被告吴函育、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼冬娟的委托诉讼代理人英飞，被告吴函育、保险公司的委托诉讼代理人苗舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼冬娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费13008.03元、护理费15563.16元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、交通费1800元、残疾赔偿金31126元、精神损害抚慰金18675.60元、鉴定费850元、器具费2500元，各项损失合计为92822.79元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月12日16时许，被告吴函育驾驶辽MJ31**号轿车沿清河区清河路由西向东行至清河区清河路老水库管理局对面时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤，并送往清河区医院治疗。此次事故经清河区交通警察大队认定吴函育负全责。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、三者险，故诉至法院。
被告吴函育辩称：事故发生后是我将原告送到医院的，同意赔偿，投保交强险、三者险属实。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险属实，事故发生在保险期间内，同意在限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，包括1.住院病志一份，被告保险公司有异议，认为有688.30元的用药不合理，病志中无加强营养的记录，不同意赔偿营养费及出院后两个月的护理费，原告对于688.30元的药费认为是由腰伤引发的用药。经审查，原告治疗用药而花费的688.30元系遵医嘱，属于合理用药。关于护理情况，出院病志中虽无护理的记录但出院医嘱中要求原告3日门诊随诊，从原告提交的出院后门诊病历中有为预防关节僵直、肌肉萎缩、褥疮等需加强护理的医嘱来看，考虑到原告87岁且有医嘱，故在出院后需要继续护理，原告提出的两个月的护理期间，亦在合理范围内。对于是否给付营养费的请求，门诊医嘱为营养性神经治疗，本院认为，部分伤者虽经过治疗出院，但仅意味着治疗终结，但身体仍需恢复并增加营养，增加营养既包括摄取营养性食物，也应包括在遵从医嘱下辅助合理药物用以改善身体机能，因此，对于原告的该部分请求，予以支持；2.鉴定费收据一张，被告保险公司对其真实性无异议，但不予赔偿。经审查，原告因交通事故致残，对于伤残等级鉴定所支付的费用为合理损失，被告保险公司应予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日16时许，被告吴函育驾驶辽MJ31**号轿车沿清河区清河路由西向东行至清河区清河路老水库管理局对面时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤。此次事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队作出清公交认字[2016]第00036号《道路交通事故认定书》，认定被告吴函育负全责。事故发生后，原告被吴函育送往铁岭市清河区医院，住院治疗93天，共支付医疗费13008.03元，护理级别为Ⅱ级，护理人员郭强，并于2016年7月14日出院。2016年11月10日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致腰1椎体爆裂性骨折为Ⅸ级伤残，并支付鉴定费850元。另查明，被告吴函育驾驶的辽MJ31**号轿车在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，限额为50万元,此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴函育驾车与原告楼冬娟相撞，造成原告受伤的后果，经交警部门认定被告吴函育负全责。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。具体赔偿项目包括1.医疗费13008.03元；2.护理费根据护理人员人数及状况并参照居民服务、修理和其他服务业的收入标准确定为Ⅱ级护理93天，出院后的护理时间酌定为90天，因此，护理费计算为15562.82元（37127元÷365天×153天）；3.住院伙食补助费为4650元（50元/天×93天）；4.交通费1800元，本院根据原告住院地点及治疗情况酌定交通费为800元；5.营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见，本院酌定为3000元；6.关于残疾赔偿金的数额，按城镇常住居民人均可支配收入计算，因原告年龄超过七十五周岁，并评定为Ⅸ级残，故数额计算为31126元（31126元×5年×20%）；7.原告因伤致残被评定为Ⅸ级且年龄为87周岁，由此致使身体功能的部分丧失所带来精神上的痛苦，被告应按规定予以赔偿，本院酌定精神损害抚慰金的金额为12000元；8.残疾辅助器具费2500元；9.鉴定费850元。综述，原告各项费用合计为83496.85元，则被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付75838.82元，剩余的7658.03元在第三者责任保险的50万限额内赔付，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，被告吴函育不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告楼冬娟医疗费13008.03元、护理费15562.82元、住院伙食补助费4650元、营养费3000元、交通费800元、残疾赔偿金31126元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费2500元、鉴定费850元，合计83496.85元；
二、在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担赔偿责任后，被告吴函育不再承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年二月十日
书记员 郭若琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第113号
原告：梁树礼，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵志忠，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告梁树礼诉被告赵志忠生命健康权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁树礼撤回对被告赵志忠的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告梁树礼承担。
审判员 王锐
二〇一五年九月二十一日
书记员 卫凯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1675号
原告：葛亮祖，男，汉族，1964年7月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：陈得太，男，汉族，1944年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：张旌铭，男，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，律师。
原告葛亮祖与被告陈得太房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛亮祖的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛亮祖撤回起诉。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告葛亮祖负担。
审判员 朱希功
二〇一六年十月八日
书记员 胡其超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1529号
原告：浙江东港船舶有限公司。
法定代表人：郑汉平。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：高胜辉。
被告：王桂兰。
原告浙江东港船舶有限公司诉被告高胜辉、王桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还原告借款5万元及利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高胜辉于2007年1月16日向原告借款5万元，该借款未约定利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高胜辉、王桂兰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江东港船舶有限公司借款5万元及利息损失（以5万元为基数自2015年11月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费200元，由被告高胜辉、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 程良生
人民陪审员 包金亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周婉倩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3610号
原告：姚增锋，男，1964年5月5日出生，汉族，住横县，
被告：梁天枝，男，1973年10月27日出生，汉族，住横县，
原告姚增锋与被告梁天枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在审理过程中，本院于2017年11月3日向原告姚增锋送达了开庭传票，定于2017年11月30日上午8时30分到本院审判庭公开开庭审理。原告姚增锋未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交不到庭的正当理由。
本院认为，原告姚增锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告姚增锋自动撤回起诉处理。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告姚增锋负担。
审 判 长 覃春园
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 何光明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨灿锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8728号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：苏日洪，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：傅虓熊，男，1986年1月出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告傅虓熊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费5184元，减半收取计2592元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年九月二十六日
书记员 幸锦婵