福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初686号
原告建瓯市农村信用合作联社，住建瓯市中山路455号，组织机构代码72789041－1。
法定代表人高中健，理事长。
委托代理人雷仁杰，男，该公司职员，住建瓯市。
委托代理人吴世忠，男，该公司经理，住建瓯市。
被告魏远冰，住建瓯市。
被告陈纪贵，住福建省平潭县。
被告杨金，住福建省平潭县。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告魏远冰、陈纪贵、杨金金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷仁杰到庭参加诉讼。被告魏远冰、陈纪贵、杨金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏远冰归还借款本金人民币65万元，利息243712.16元（利息至2016年3月7日止），本息合计893712.16元，以及从2016年3月8日起至款还清之日止按月利率16.35‰计算利息(以上均含本金及利息罚息).2、判令被告陈纪贵、杨金提供的抵押林权承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。3、判令被告陈纪贵、杨金对上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2013年4月20日，被告魏远冰因收购农产品缺少资金，向原告申请借款65万元。2013年5月23日原、被告之间签订了《借款合同》，约定：（1）魏远冰向原告借款金额为人民币65万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，月利率10.9‰，按月结息；（2）贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；（3）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告还签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续。被告陈纪贵、杨金用合法拥有的瓯政林证字（2012）第01274、01273、01272、01271号，瓯政林证字（2012）第01331号等5片林权为上述借款设立抵押担保。原告于2013年6月14日依约向被告魏远冰发放了借款人民币65万元，被告魏远冰在《借款借据》上签字确认。借款使用期满后，被告未按约定归还借款本金及利息。虽经原告反复催收，至今尚结欠本金65万元，利息243712.16元（利息算至2016年3月7日止），本息合计893712.16元，已构成违约。现依法具状起诉，请求人民法院判如原告所请。
被告魏远冰、陈纪贵、杨金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书1份证明被告2013年4月20日是向原告申请借款；2、借款合同、借款借据1份，证明原告与被告魏远冰于2013年5月23日确立借贷关系，双方借款金额、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效，并于2013年6月14日依约借款给魏远冰；3、抵押承诺书1份，证明被告陈纪贵、杨金对借款承担共同还款责任；4、抵押合同及抵押林权证、共同证明被告陈纪贵、杨金用瓯政林证字（2012）第01273号第5片林权抵押，并于2016年6月13日依法办理抵押登记手续，原告继续对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权；5、催收通知书，证明原告在法定期间内催收；6、被告贷款帐户明细账、贷款利息试算表，证明被告欠款、欠息情况。
本院认为，经审查，原告提交的证据符合证据形式上的要求，用于证明本案的借款、抵押事实，予以采信。
经庭审举证，结合当事人陈述，对以下事实予以确认：2013年5月23日，原告与被告魏远冰签订了《借款合同》，约定：（1）魏远冰向原告借款金额为人民币65万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，月利率10.9‰，按月结息；（2）贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；（3）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告陈纪贵、杨金、魏远冰签订了抵押合同，经建瓯市林业部门确认登记抵押证编号为（2013）第00057号。约定被告陈纪贵、杨金用瓯政林证字（2012）第01274、01273、01272、01271号，瓯政林证字（2012）第01331号5片林权为上述借款设立抵押担保。原告于2013年6月14日向被告魏远冰发放了借款人民币65万元。现原告主张被告未按约定归还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告按约定向被告魏远冰发放了贷款，被告魏远冰理应依约还本付息，因到期未偿还借款本息违反了借款合同约定，故对原告要求被告魏远冰偿还原告贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈纪贵、杨金自愿以其抵押物为涉案贷款提供担保且担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。现因被告魏远冰未偿还借款本息违反了合同约定，故对原告要求上述被告所有的抵押物对上述贷款承担保证责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。原告主张被告陈纪贵、杨金承担连带偿还责任，证据不足，理由不充分，不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏远冰应于本判决生效之日内偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金650000元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2016年3月7日为243712.16元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。
二、如逾期不还款，原告建瓯市农村信用合作联社有权就被告陈纪贵、杨金办理抵押的林权（抵押证编号2013第00057号）优先受偿。
三、驳回原告建瓯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12737元，由被告魏远冰负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
人民陪审员 柯 斌
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷丽君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。