贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5955号
原告：周某1，男，汉族，2010年3月28日生，户籍地贵州省毕节市，现住本市南明区。
法定监护人：周某4，男，汉族，1976年6月23日生，户籍地，系原告父亲。
委托代理人：石兴敏，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：张林，男，1983年2月15日生，户籍所在地为本市开阳县，现住本市云岩区。
被告：贵州鸿运兴出租汽车有限公司（以下简称鸿运兴出租公司），地址为本市南明区后巢乡朝阳村陈庄坝新村路13号附1号。
法定负责人：游先江，该公司总经理。
被告：周某3，男，汉族，1969年10月18日生，住贵州省贵州省毕节市。
被告：周某2，男，汉族，2000年11月28日生，住址同上。
法定监护人：周某3，自然情况同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称阳光财保贵阳中心支公司)，地址为本市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人：杨飞鸿，该公司总经理。
委托代理人：方涛，该公司员工。
原告周某1诉被告张林、周某3、周某2、鸿运兴出租公司及阳光财保贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1的法定监护人周某4及委托代理人石兴敏，被告张林、被告周某2的法定监护人周某3，被告阳光财保贵阳中心支公司的委托代理人方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，2017年1月23日20时40分许，周某2驾驶无号牌二轮电动自行车搭乘周林圆、周永富、周某1、周济生沿中环路从南厂路方向往二戈寨方向行驶，至南明区××环路南段南××隧道内××与张林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成原告受伤。事故发生后，经交警部门勘察，认定本次事故周某2承担本次事故的主要责任；张林承担次要责任，原告无责任。故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告张林、周某3、周某2、鸿运兴出租公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计24820.07元（医疗费16157.95元、护理费3212.12元、营养费1650元、伙食补助费3300元、交通费500元）；二、被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿运兴出租公司辩称，对责任承担无异议。
被告张林辩称，我已为原告垫付2091.32元医疗费，该费用应予以扣减。
被告周某3、周某2辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意赔偿损失。
被告阳光财保贵阳中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，我公司应在交强险范围内分责分项赔偿，剩余部分按责任认定承担赔偿责任。交通费过高，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2017年1月23日20时40分许，周某2驾驶无号牌二轮电动自行车搭乘周林圆、周永富、周某1、周济生沿中环路从南厂路方向往二戈寨方向行驶，至南明区××环路南段南××隧道内××与张林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成两车受损，周某2、周林圆、周永富、周某1、周济生受伤。2017年2月8日经贵阳市公安交通管理局南明区分局（2017）第5201027201700035号道路交通事故认定书认定：周某2承担本次事故的主要责任，张林承担次要责任，周林圆、周永富、周某1、周济生不承担责任。经贵阳市第六人民医院医生诊断住院（2017年1月24日至2017年2月27日）33天。庭审中，原告称诉请的医疗费未包含被告张林垫付的2091.32元。另查：事故发生时，被告周某2未满十八周岁，被告周某3系法定监护人，事故车辆（无号牌二轮电动车自行车）的所有人也为周某3；贵Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为鸿运兴出租公司，该车承包给被告张林营运，该车已在被告阳光财保贵阳中心支公司处投保交强险及商业险（50万元），该事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。2017年1月23日20时40分许，周某2驾驶无号牌二轮电动自行车搭乘周林圆、周永富、周某1、周济生沿中环路从南厂路方向往二戈寨方向行驶，至南明区××环路南段南××隧道内××与张林驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成两车受损，周某2、周林圆、周永富、周某1、周济生受伤。2017年2月8日经贵阳市公安交通管理局南明区分局（2017）第5201027201700035号道路交通事故认定书认定：周某2承担本次事故的主要责任，张林承担次要责任，周林圆、周永富、周某1、周济生不承担责任。经贵阳市第六人民医院医生诊断住院（2017年1月24日至2017年2月27日）33天。庭审中，原告称诉请的医疗费未包含被告张林垫付的2091.32元。另查：事故发生时，被告周某2未满十八周岁，被告周某3系法定监护人，事故车辆（无号牌二轮电动车自行车）的所有人也为周某3；贵Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为鸿运兴出租公司，该车承包给被告张林营运，该车已在被告阳光财保贵阳中心支公司处投保交强险及商业险（50万元），该事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告张林系被告鸿运兴出租公司雇佣，此次交通事故发生在雇佣期间，张林承担次要责任，故原告诉请张林、鸿运兴出租公司承担连带赔偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时贵Ａ×××××号小型轿车车辆已在被告阳光财保贵阳中心支公司处投保交强险及商业险（50万元），其依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费16157.95元，根据原告提供的相关医疗费票据，本院予以确认；2、原告诉请住院伙食补助费3300元，住院33天，按每天100元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告诉请的营养费为1650元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告诉请的护理费为3212.12元，符合法律规定，本院予以确认；5、原告诉请赔偿交通费500元，本院酌情支持200元。综上，原告所得赔偿款为24520.07元。被告阳光财保贵阳中心支公司应在机动车交通事故强制保险范围内向原告赔偿上述款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24520.07元；
二、驳回原告周某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告张林、周某3、鸿运兴出租公司及阳光财保贵阳中心支公司负担（此款原告周某1已预交，四被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 玫