wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行初763号
原告暨诉讼代表人黄波，男，汉族，1981年10月24日出生，住郑州市金水区。
原告暨诉讼代表人成永，男，汉族，1971年1月21日出生，住郑州市金水区。
原告汤建勋，男，汉族，1972年3月9日出生，住郑州市金水区。
原告黄百林，男，汉族，1957年10月22日出生，住郑州市金水区。
原告杨露鹏，男，汉族，1989年6月16日出生，住郑州市金水区。
原告王代友，男，汉族，1966年3月27日出生，住郑州市金水区。
原告黄俊杰，男，汉族，1987年1月14日出生，住郑州市金水区。
原告冯建科，男，汉族，1986年11月12日出生，住郑州市金水区。
原告周淑红，女，汉族，1976年11月1日出生，住郑州市金水区。
原告汤鹏，男，汉族，1982年7月25日出生，住郑州市金水区。
原告汤长松，男，汉族，1968年1月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人齐珮宇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告黄波等11人诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政不作为一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月23日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。上述原告推举黄波、汤建勋、成永为诉讼代表人。原告黄波、成永、黄百林、杨露鹏、王代友、黄俊杰、冯建科、周淑红、汤鹏、汤长松，被告金水区政府的委托代理人齐珮宇、李卫富到庭参加诉讼，汤建勋无正当理由未到庭参加诉讼，已无诉讼代表人身份。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月14日通过EMS邮政特快专递邮寄方式向金水区政府邮寄《依法行政申请书》，申请金水区政府依法责令国基路办事处查处其辖区柳林村三委会以未签订搬迁协议为由违法停发申请人生活费的逼迫拆迁违法行为，并将查处结果书面告知原告。被告金水区政府于2017年5月16日收到申请，已超过两个月的法定回复期限，原告没有收到被告金水区政府的回复。故提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告金水区政府在法定期限内对原告的依法行政申请既不回复又不作为的行政行为违法，并责令被告限期采取补救措施；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、依法行政申请书复印件；3、柳林村党支部、柳林村村民委员会、柳林村监督委员会发布停发原告生活费等内容的公告；4、EMS邮政特快专递邮寄底单；5、EMS邮政官网查询单；6、邮政查询单及内部存根。证据4-6证明原告向被告寄出依法行政申请书，邮局按照程序把原告的该申请书送达被告。
被告辩称，未收到原告所称邮寄的依法行政申请书，不存在行政不作为，请依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为原告提交的依法行政申请书及公告系复印件，对其真实性不发表意见；邮政EMS邮寄底单原件上没有收件人签字；邮局邮寄单及盖章的邮政查询单上只显示收发室，没有收发室人员的签名及盖章；不能证明被告收到了原告邮寄的申请。本院对原告提交的证据经核对予以确认。
经审理查明，2017年1月20日，在郑州市金水区柳林村拆迁改造过程中，因原告未与被告签订拆迁补偿安置协议，柳林村党支部、柳林村村民委员会、柳林村村务监督委员会发布公告，决定对未签订搬迁协议的村民暂停发放一切福利待遇。2017年5月15日，原告黄波、黄百林、杨露鹏、汤建勋、王代友、黄俊杰、成永、冯建科、周淑红、汤鹏、汤长松共同以邮政特快专递方式向被告金水区政府邮寄一份《依法行政申请书》，申请金水区政府依法责令金水区国基路办事处督促其辖区柳林村三委会以未签订搬迁协议为由违法停发申请人生活费等逼迫拆迁违法行为，并将查处结果书面告知原告。2017年5月16日，被告收到该申请后没有回复。原告将被告诉至本院。
本院认为，关于被告答辩称没有收到原告邮寄的依法行政申请书的问题，经查，原告当庭提交的证据EMS邮政特快专递邮寄底单、EMS邮政官网查询单、邮政查询单及内部存根，能够证实被告金水区政府已经收到原告邮寄的依法行政申请书，被告金水区政府辩称没有收到该邮政特快专递的理由无证据支持，本院不予认可。原告向被告金水区政府提出依法行政申请反映的问题，能否由被告查处，需要被告进行调查、裁量，作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告郑州市金水区人民政府对原告黄波等11人的行政申请未作出处理的行为违法；
二、责令被告郑州市金水区人民政府自本判决生效之日起三十个工作日内对原告黄波等11人的行政申请作出处理。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 吴林轶
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1343号
申请执行人宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人潘泰安，该公司董事长。
委托代理人王利明，男，1981年6月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏永宁县。
被执行人胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人李保华，该公司总经理。
申请执行人宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司与被执行人胡瑞、李保华、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1578680元，执行费18187元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年10月17日冻结被执行人李保华所有的宁AS33**号车的车户，但该车现无法找到，无法处置；于2018年3月8日轮侯冻结被执行人胡瑞所有的位于宁夏银川市西夏区北京路南侧丽子家园（A区）19号楼1单元402室房屋的产权产藉，但该房屋现有抵押及多家法院查封，不宜处置。现查明，被执行人胡瑞、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、李保华无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 康 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6416号
原告：王贤娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘交明，男，1981年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方星，女，1982年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告王贤娟与被告潘交明、方星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王贤娟到庭参加诉讼。被告潘交明、方星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
王贤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘交明立即归还原告借款100000元，支付利息35000元（该利息分别为：以本金50000元自2016年5月10日起按月利率2%计算至2017年11月21日止为18000元、以本金50000元自2016年7月30日起按月利率2%计算至2017年11月21日止为17000元；自2017年11月22日起至借款本金还清之日止按银行利率四倍计算）。被告方星承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘交明因做针织缺少资金周转为由分别于2016年5月10日、2016年7月30日两次向原告借款50000元，合计100000元，并由被告向原告出具借条两份。时至今日，被告未按约归还借款。该借款发生在被告潘交明、方星婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方星有义务偿还。
潘交明、方星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘交明于2016年5月10日向原告王贤娟借款50000元，出具借款协议一份，双方约定月利率按银行利率四倍计算，借款期限自2016年5月10日起至2016年11月10日止。2016年7月30日，被告潘交明又出具借条一份向原告王贤娟借款50000元，双方未约定利息及还款时间。另查明，被告潘交明与被告方星于2004年6月24日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告潘交明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告潘交明应按约归还借款并应支付利息。由于该借款发生在被告方星与潘交明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方星应承担共同还款责任。因其中的50000元本金原、被告双方未约定利息，对于原告要求被告支付该50000元为基数计算利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告潘交明、方星应归还原告王贤娟借款本金100000元，并支付利息18000元（后续利息以借款本金50000元为基数自2017年11月21日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止；以借款本金50000元为基数自2017年11月21日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止），合计118000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王贤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告王贤娟负担170元（已预交），由被告潘交明、方星负担1330元。
原告王贤娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘交明、方星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一七年十二月十四日
书记员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6416号原告：王贤娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：潘交明，男，1981年11月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：方星，女，1982年11月3日出生，汉族，住桐庐县。原告王贤娟与被告潘交明、方星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王贤娟到庭参加诉讼。被告潘交明、方星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。王贤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘交明立即归还原告借款100000元，支付利息35000元（该利息分别为：以本金50000元自2016年5月10日起按月利率2%计算至2017年11月21日止为18000元、以本金50000元自2016年7月30日起按月利率2%计算至2017年11月21日止为17000元；自2017年11月22日起至借款本金还清之日止按银行利率四倍计算）。被告方星承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘交明因做针织缺少资金周转为由分别于2016年5月10日、2016年7月30日两次向原告借款50000元，合计100000元，并由被告向原告出具借条两份。时至今日，被告未按约归还借款。该借款发生在被告潘交明、方星婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方星有义务偿还。潘交明、方星未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘交明于2016年5月10日向原告王贤娟借款50000元，出具借款协议一份，双方约定月利率按银行利率四倍计算，借款期限自2016年5月10日起至2016年11月10日止。2016年7月30日，被告潘交明又出具借条一份向原告王贤娟借款50000元，双方未约定利息及还款时间。另查明，被告潘交明与被告方星于2004年6月24日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告潘交明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告潘交明应按约归还借款并应支付利息。由于该借款发生在被告方星与潘交明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告方星应承担共同还款责任。因其中的50000元本金原、被告双方未约定利息，对于原告要求被告支付该50000元为基数计算利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告潘交明、方星应归还原告王贤娟借款本金100000元，并支付利息18000元（后续利息以借款本金50000元为基数自2017年11月21日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止；以借款本金50000元为基数自2017年11月21日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止），合计118000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王贤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告王贤娟负担170元（已预交），由被告潘交明、方星负担1330元。原告王贤娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘交明、方星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一七年十二月十四日书记员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执381号
申请执行人：柴晓燕，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行柴晓燕与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9107号
上诉人（原审被告）高永生，男，1972年11月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）刘爱华，男，1986年3月16日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
上诉人高永生因与被上诉人刘爱华劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生与被上诉人刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘小兵从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘小兵也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。唐山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。
被上诉人刘爱华答辩称，被上诉人去工地干活的时间比较晚，不知道上诉人与王成龙是不是合伙，是庞双江找到的被上诉人，当时被上诉人正在家呆着找活，不知道谁是老板，也不知道合伙不合伙。上诉人认为一审判决没问题。
刘爱华向一审法院起诉请求：依法判令被告给付我劳务费5000元。
一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人口头协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙找到他案当事人王宝成，王宝成又联系他案当事人庞双江，庞双江联系到原告，原告遂到该工地做焊工，至2015年10月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费5000元。
一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张未能提供证据，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告刘爱华劳务费5000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。
上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。
综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。
本判决为终审判决。
审判长胡永军
审判员宋美华
审判员赵阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9107号上诉人（原审被告）高永生，男，1972年11月12日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）刘爱华，男，1986年3月16日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。上诉人高永生因与被上诉人刘爱华劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永生与被上诉人刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永生上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人在2015年7月1日以前所有工资由王成龙与上诉人共同承担，2015年7月1日以后所有工资由王成龙一人承担；三、本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人自行承担。事实和理由：一、上诉人与王成龙是合伙关系，被上诉人应列王成龙为共同被告。2015年4月1日上诉人与唐山镍金实业有限公司签订协议，以上诉人的名义承包通廊、通廊支架等钢结构的制作安装工程，工期3个月，至2015年7月1日止。签订合同后入场，上诉人出5台焊机，王成龙出4台焊机、电饭锅、餐具等，又各出部分电缆等，工人潘小兵从上诉人及王成龙两家拉到施工现场，潘小兵也是合伙关系证明人之一。工人们都知道上诉人与王成龙系合伙关系，工程结束后，王成龙把双方出的家具及办公用地集装箱拉到自己家，给王成龙装车的工人有郭宝军、郝传柱等。唐山镍金实业有限公司钢结构负责人孙小杰、项目经理冯泽良也可以证明上诉人与王成龙是合伙关系。故被上诉人的工资2015年4月1日至7月1日期间的，由上诉人和王成龙支付，被上诉人应起诉上诉人和王成龙为共同被告。二、王成龙个人也承接了唐山镍金实业有限公司预埋件制作工程，上诉人有王成龙支款的证据，2015年7月1日以后的工人工资，是给王成龙自己的工程干活的，应由王成龙偿还，故被上诉人也应列王成龙为共同被告。被上诉人刘爱华答辩称，被上诉人去工地干活的时间比较晚，不知道上诉人与王成龙是不是合伙，是庞双江找到的被上诉人，当时被上诉人正在家呆着找活，不知道谁是老板，也不知道合伙不合伙。上诉人认为一审判决没问题。刘爱华向一审法院起诉请求：依法判令被告给付我劳务费5000元。一审法院认定事实：2015年4月，被告与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，工程内容及承包范围是：通廊、通廊支架、料仓、煤棚、各层平台钢梯和护栏等制作安装。协议签订后，被告找到懂工程技术的王成龙（被告称二人口头协议合伙做此工程项目，王成龙称并没有合伙，自己也是工人），王成龙找到他案当事人王宝成，王宝成又联系他案当事人庞双江，庞双江联系到原告，原告遂到该工地做焊工，至2015年10月份，被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费5000元。一审法院认为，原告到唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目做工的事实，原被告双方无争议，本案争议的焦点是被告与案外人王成龙是否存在合伙关系，被告对与王成龙存在合伙关系的主张未能提供证据，王成龙亦加以否认，故被告应承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高永生给付原告刘爱华劳务费5000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，案外人王成龙是否应列为本案共同被告。上诉人主张其与王成龙系合伙关系，王成龙应成为本案被告，原审判决上诉人一人给付劳务费是错误的。上诉人与孙小杰签订了唐山镍金实业有限责任公司生产及深加工一期项目的钢结构制作安装包工承包合同，被上诉人在上诉人承包的该工程工地提供了劳务。上诉人应当向被上诉人支付劳务费。上诉人是否与王成龙成立合伙关系，不属于本案的审理范围，上诉人可另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。即使上诉人与王成龙存在合伙关系，上诉人在给付劳务费后，也可以依据上述法律规定向案外人王成龙追偿。被上诉人作为债权人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审法院未追加案外人王成龙作为本案共同被告并无不当。综上所述，高永生的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高永生负担。本判决为终审判决。审判长胡永军审判员宋美华审判员赵阳二〇一七年十一月三十日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1586号
申请执行人：姜彩玉，女，1963年5月19日生，汉族。
委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行姜彩玉与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位44615元，该款项已拨付给申请执行人姜彩玉，2017年12月15日，申请执行人姜彩玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初5466号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 仲 淋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8038号
原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码91500102709394369U。
负责人：周元，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨现华，男，1968年7月8日出生，住重庆市武隆县。
被告：夏小平，女，1970年5月16日出生，住重庆市武隆县。
原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称交行涪陵支行）与被告杨现华、夏小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告交行涪陵支行的委托诉讼代理人陈彦熹到庭参加诉讼，被告杨现华、夏小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨现华、夏小平共同偿还其借款本金383296.41元，以及截至2017年8月27日的利息7771.66元、罚息103.94元、复利122.31元，并支付以借款本金383296.41元为基数从2017年8月28日起至付清时止按照合同约定利率上浮50%计算的利息，以及支付以应付未付利息7875.6元为基数从2017年8月28日起至付清时止按照合同约定利率上浮50%计算的复利。2.其对位于重庆市涪陵区黎明南路（xxx一小区）第x号楼x-
xx-
x号房屋（303房地证2012字第xxx**号）享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：杨现华、夏小平因购房所需向交行涪陵支行申请个人贷款，并于2012年11月5日签订《个人房产抵押贷款合同》，对贷款金额、贷款利率、贷款期限、提前到期、罚息复利、抵押担保等作出详细约定。2012年11月27日，交行涪陵支行依约放款，后借款人未按约履行还款义务，截至2017年8月27日逾期已达5次。交行涪陵支行催款无果。
杨现华、夏小平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨现华、夏小平系夫妻关系，二人因购买位于重庆市涪陵区黎明南路（xxx一小区）第x号楼x-xx-
x号房屋需要向交行涪陵支行申请贷款，并于2012年11月5日与交行涪陵支行签订《个人房产抵押贷款合同》约定：杨现华、夏小平向交行涪陵支行借款44万元，贷款期限为240个月；本合同项下贷款利率为6.55%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率，本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中遇人民银行调整基准利率的，按次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；贷款支付方式为贷款人受托支付方式，由杨现华、夏小平委托交行涪陵支行将贷款资金以二人购房款名义从放款账户支付至收款人为苏容在交行涪陵支行的银行账户；采等额本息还款法，每期还款额为3293.49元，还款日为放款日的对应日；杨现华、夏小平以前述所购房屋为借款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等，出现杨现华、夏小平违反本合同的其他约定等事项时，交行涪陵支行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求杨现华、夏小平立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；杨现华、夏小平未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，交行涪陵支行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；出现杨现华、夏小平连续三个月或累计六个月未按时足额还款，或者交行涪陵支行依本合同约定宣布贷款全部提前到期的，交行涪陵支行有权处理抵押物；杨现华、夏小平不足以清偿交行涪陵支行到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用的，交行涪陵支行有权扣划其在交行涪陵支行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿交行涪陵支行全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。2012年11月27日，交行涪陵支行依约放款。同时，杨现华、夏小平用其所购位于重庆市涪陵区黎明南路（xxx一小区）第x号楼x-
xx-
x号房屋（303房地证2012字第xxx**号）为借款提供抵押担保，已办理抵押登记。截至2017年8月27日，杨现华、夏小平已连续5期未按约还款，尚欠交行涪陵支行贷款本金余额383296.41元、应收未收利息7771.66元、应收未收罚息103.94元、利息及罚息复利122.31元。后交行涪陵支行催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中交行涪陵支行的陈述，及其提交的个人贷款申请表、《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》、房地产权证、借款凭证、进账单、账户明细表及欠款明细等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，交行涪陵支行与杨现华、夏小平签订的《个人房产抵押贷款合同》依法有效，截至2017年8月27日，杨现华、夏小平已连续5期未按约还款，银行依约有权宣布贷款提前到期，并主张借款人归还有关尚欠款项，交行涪陵支行主张杨现华、夏小平归还并支付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。交行涪陵支行系杨现华、夏小平提供的位于重庆市涪陵区黎明南路（xxx一小区）第x号楼x-
xx-
x号房屋（303房地证2012字第xxx**号）的抵押权人，在杨现华、夏小平未清偿前述债务时，其有权以该套房屋折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨现华、夏小平在本判决生效后10日内共同偿还交通银行股份有限公司重庆涪陵支行截至2017年8月27日的贷款本金383296.41元、应收未收利息7771.66元、应收未收罚息103.94元、利息及罚息复利122.31元，并支付以尚欠贷款本金383296.41元、尚欠利息及罚息7875.6元为基数从2017年8月28日起至付清时止按合同约定贷款利率（贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日）上浮50%分别计算的罚息、复利。
二、在杨现华、夏小平未清偿上述第一项债务时，交通银行股份有限公司涪陵支行有权以杨现华、夏小平提供的位于重庆市涪陵区黎明南路（xxx一小区）第x号楼x-xx-
x号房屋（303房地证2012字第xxx**号）折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由杨现华、夏小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李子琦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第309号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人许灵启，男，1982年11月5日出生，汉族。
被执行人曾英兰，女，1980年6月11日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人许灵启、曾英兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许灵启、曾英兰2005年6月17日登记结婚，2006年6月14日生育第一胎（男），2011年1月22日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第164号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许灵启、曾英兰征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人许灵启、曾英兰，于2014年1月21日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许灵启、曾英兰不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第164号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许珊俐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6730号
原告：邹晓东。
被告：冯燕萍。
被告：周仞。
被告：周洁。
被告：李强。
被告：张朱。
本院于2017年11月14日立案受理原告邹晓东与被告冯燕萍、周仞、周洁、李强、张朱侵害企业出资人权益纠纷一案，并于当日向原告邹晓东寄送《诉讼费预缴通知书》，要求原告邹晓东在收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费5150元，并明确告知如不按期交纳案件受理费将按自动撤回起诉处理。邹晓东于2017年11月17日收到《诉讼费预缴通知书》，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶勇达
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6730号原告：邹晓东。被告：冯燕萍。被告：周仞。被告：周洁。被告：李强。被告：张朱。本院于2017年11月14日立案受理原告邹晓东与被告冯燕萍、周仞、周洁、李强、张朱侵害企业出资人权益纠纷一案，并于当日向原告邹晓东寄送《诉讼费预缴通知书》，要求原告邹晓东在收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费5150元，并明确告知如不按期交纳案件受理费将按自动撤回起诉处理。邹晓东于2017年11月17日收到《诉讼费预缴通知书》，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶勇达二〇一七年十二月十一日书记员  高 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第450号
原告：嘉兴市南方电梯工程××责任公司。住所地：嘉
兴市××室。
法定代表人：王××。
委托代理人：沈××。
被告：嘉兴市××商务酒店××司。
×街××至××楼。
法定代表人：何×。
委托代理人：刘×。
本院在审理原告嘉兴市南方电梯工程××责任公司与被
告嘉兴市××商务酒店××司承揽合同纠纷一案中，原告于20
09年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南方电梯工程××责任公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，保全费290元，合计
488元，由原告嘉兴市南方电梯工程××责任公司负担。
审判员 史彦权
二〇〇九年三月二十六日
书记员 李峥卿
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初763号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人关和强，男，1970年8月27日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市凤岗镇凤德岭村新荣塑胶制品厂机械部仓管员，户籍所在地为广东省阳江市江城区，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被东莞市公安局取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人关和强犯重大责任事故罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并依法组成合议庭审理于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人关和强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人关和强原是东莞市凤岗镇新荣塑胶制品厂（以下简称新荣厂）机械部仓管员，被害人李某1系新荣厂电焊工。2016年9月30日9时30分许，关和强在无叉车操作证的情况下，应李某1请求，驾驶该厂的一辆叉车来到新荣厂一楼装备车间门前，帮助李某1将收卷机抬高。在此过程中，因关和强未找好平衡点，致使收卷机侧翻压住正在收卷机下垫铁块的李某1。关和强见状后即用叉车将收卷平台抬起，将李某1拖出并实施胸部按压进行抢救，后向机械部经理张某报告。医生到场后，李某1已当场死亡。关和强知道他人报警后留在现场归案。经法医鉴定，被害人李某1符合收卷机侧翻撞（砸）压躯干部位致多发性肋骨骨折、胸腹腔重要脏器（心、肺、肝、肾）劈裂引起创伤性、失血性休克死亡。案发后，新荣厂已与被害人家属达成和解协议，被害人家属对关和强表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，张某等证人的证言，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人关和强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人关和强无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于关和强主动归案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，另东莞市凤岗镇新荣塑胶制品厂已赔偿被害人家属损失，依法可以对被告人酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人关和强判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人关和强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人关和强犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关和强无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关和强犯重大责任事故罪，罪名成立，本院予以支持。被告人关和强案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，可视为主动投案，投案后如实交代主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属已获赔偿并出具谅解书对关和强表示谅解，对被告人关和强可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人关和强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人关和强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾子凤
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初3149号
原告：黄骅市信达电子机箱厂，住所地河北省沧州市。统一社会信用代码：911309833362629605。
投资人：李臣章，职务：负责人。
委托诉讼代理人：庄文飞、庄沭东（均系特别授权代理），均系山东舜元律师事务所律师
被告：王加平，男，1963年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告黄骅市信达电子机箱厂与被告王加平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄骅市信达电子机箱厂于2018年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市信达电子机箱厂自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄骅市信达电子机箱厂撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，保全费230元,由原告黄骅市信达电子机箱厂负担。
审判员 杨华
二〇一八年六月十三日
书记员 张盟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保56号
申请人：四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街机关组18号，统一社会信用代码91510503068980877U。
法定代表人：王曦。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被申请人：四川海耀建设工程有限公司，住所地合江县佛荫镇佛新路34号镇政府大楼19号门市，统一社会信用代码91510522085838653L。
法定代表人：邱月。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初227号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川海耀建设工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川海耀建设工程有限公司在泸州市农村商业银行股份有限公司龙马潭支行（账号为14×××20）的银行存款人民币230万元，冻结期限为一年；或冻结被申请人四川海耀建设工程有限公司在泸州立鑫房地产开发有限公司的应收工程款230万元，冻结期限为三年；
二、查封担保人泸州盛众混凝土工程有限公司所有的位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村6社的国有土地使用权（纳国用[2011]第04XXX号）。查封期限为三年，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保56号之一
申请人：四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街机关组18号，统一社会信用代码91510503068980877U。
法定代表人：王曦。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被申请人：四川海耀建设工程有限公司，住所地合江县佛荫镇佛新路34号镇政府大楼19号门市，统一社会信用代码91510522085838653L。
法定代表人：邱月。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初227号民事裁定书，对被申请人四川海耀建设工程有限公司的财产采取了强制执行措施。现申请人与被申请人达成庭外调解协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人四川海耀建设工程有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行（账号为14×××20）的银行存款人民币230万元的冻结；
二、解除被申请人四川海耀建设工程有限公司在泸州立鑫房地产开发有限公司的应收工程款230万元的冻结；
三、解除担保人泸州盛众混凝土工程有限公司所有的位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村6社的国有土地使用权（纳国用[2011]第04XXX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保56号申请人：四川金晨建筑工程有限公司泸州分公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街机关组18号，统一社会信用代码91510503068980877U。法定代表人：王曦。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被申请人：四川海耀建设工程有限公司，住所地合江县佛荫镇佛新路34号镇政府大楼19号门市，统一社会信用代码91510522085838653L。法定代表人：邱月。本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初227号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川海耀建设工程有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川海耀建设工程有限公司在泸州市农村商业银行股份有限公司龙马潭支行（账号为14×××20）的银行存款人民币230万元，冻结期限为一年；或冻结被申请人四川海耀建设工程有限公司在泸州立鑫房地产开发有限公司的应收工程款230万元，冻结期限为三年；二、查封担保人泸州盛众混凝土工程有限公司所有的位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村6社的国有土地使用权（纳国用[2011]第04XXX号）。查封期限为三年，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一八年一月二十二日书记员  刘 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19715号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《一生守候》
1．作品名称：《一生守候》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《这样爱你对不对》
1．作品名称：《这样爱你对不对》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《不要随便说ByeBye》
1．作品名称：《不要随便说ByeBye》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《Ok》
1．作品名称：《Ok》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《爱的初体验》
1．作品名称：《爱的初体验》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，根据现有证据及当事人自认足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《Ok》、《爱的初体验》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第429号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年5月15日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：临沭县。因涉嫌盗窃罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月12日5时许，被告人赵某某在临沂市人民广场大润发超市西门附近，趁无人之机，将张某停放在此处的高仕牌电动自行车一辆，搬到其驾驶的电动三轮车上运至兰山区西苗庄其家中，电动自行车价值2100元。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后及庭审中均能坦白认罪，赃车已追回退还被害人并能积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯和偶犯，对其可以从轻处罚，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年六月三日
书记员 徐守丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1951号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范金亮，男，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李洪波，男，系该支行客户经理。
被告：张存良，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告张存良借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，被告张存良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还借款本金19000元和利息4858.67元（自2014年9月25日至2015年9月13日，利率为5‰，2015年9月14日至2018年4月2日，利率为6.5‰），及截至还款日利随本清，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张存良于2014年9月25日从我行借款19000元，借款用途为购蔬菜，期限一年，于2015年9月13日到期，利率5‰，截止2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金19000元，利息4858.67元。现请求被告立即归还借款本息23858.67元。
张存良未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，张存良自原告处借款19000元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月13日，利率为5‰，逾期后利率加收30%，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，被告未全部清偿借款本息，原告于2017年10月23日对被告进行过催收。截止2018年4月2日，张存良尚欠原告借款本金19000元，利息4858.67元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张存良自原告处借款后,应按合同约定履行还款义务，现张存良未履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2018年4月2日，张存良尚欠河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金19000元及相应利息未还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存良于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行借款本金19000元及利息4858.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张存良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月十三日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保131号
申请人：沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：陈丽萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请人沈云康于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽萍所有的价值5万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈云康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈丽萍所有的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚加黎
二〇一七年九月五日
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503财保131号申请人：沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被申请人：陈丽萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请人沈云康于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽萍所有的价值5万元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人沈云康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈丽萍所有的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚加黎二〇一七年九月五日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3451号
原告平泉县顺通汽车修理有限公司。
法定代表人周清海，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告龚宝军，住平泉县。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告平泉县顺通汽车修理有限公司与被告龚宝军劳动争议纠纷一案中，原告平泉县顺通汽车修理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县顺通汽车修理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平泉县顺通汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
审判员 张树军
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶立群
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执195号
申请执行人曾德斌，男，汉族，1964年9月10日出生，石首市人，住石首市。
被执行人李兵，男，汉族，1966年7月17日出生，石首市人，住石首市。
本院于依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初178号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人李兵送达执行通知书,责令被执行人李兵立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人曾德斌借款50000元，但被执行人李兵至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人李兵暂无可供执行的财产，申请执行人曾德斌于2017年11月14日向本书面提出撤销执行申请。
本院认为申请执行人曾德斌的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081民初178号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十一月十八日
书记员 李文萍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0133号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告郑陈杉，男，1965年7月27日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇龙住院村下村*号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告郑陈杉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告郑陈杉持有的43XXX37号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息14971.47元，请求判令被告郑陈杉立即支付前述信用卡欠款本息14971.47元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告郑陈杉未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告郑陈杉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑陈杉应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息14971.47元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（已由建行无锡分行预交），由被告郑陈杉负担。郑陈杉于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1787号
上诉人（原审原告）：丁军伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市平凡运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡蝉珍。
委托诉讼代理人：朱伟明，该公司职员。
上诉人丁军伟因与被上诉人广州市平凡运输有限公司（以下简称平凡公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁军伟委托诉讼代理人伍蓉玲、被上诉人平凡公司委托诉讼代理人朱伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁军伟上诉请求：1．撤销一审判决，改判平凡公司向丁军伟返还购车款10000元以及利息暂计100元；2．诉讼费由平凡公司承担。事实和理由：丁军伟准备购置一辆车经营一点小本生意，因平凡公司就在丁军伟住处附近，便去了解平凡公司的产品情况。起初平凡公司的工作人员告诉丁军伟，办理用于营运的车辆必须挂靠车队，第一年需要交2000元的挂靠费，往后每年都只需要支付300多元就能一直挂靠在车队，并且该两千元包含在购车款内。经对比，丁军伟发现之前的几家车行都偏贵，只有平凡公司的车辆最划算。双方于2017年7月14日签订《购车合同》，约定丁军伟支付56000元购买一台货车，平凡公司负责办理车辆购置税、车辆入户费用、上铁牌费用、整车挡板式、当年车船税、交强险、申办营运证以及承担相关费用。合同签订当天，丁军伟向平凡公司缴纳10000元购车款，平凡公司向丁军伟出具收据。在合同的履行过程中，平凡公司多次通知丁军伟说2000元挂靠车队的费用不能包含在购车款内，丁军伟需再次补交。另外，平凡公司还称，挂靠车队前三年每年至少交2000年，剩下的费用另算。平凡公司多次出尔反尔，不断变更合同内容，虚构各种理由增加丁军伟负担，使得丁军伟对平凡公司彻底失去信任，遂丁军伟于2017年8月2日向平凡公司邮寄取消购车合同通知于平凡公司，此后更多次前往平凡公司处协商，以望能和平解决本次纠纷，但平凡公司均不予理会。综上所述，平凡公司在合同履行过程中一直提出极不合理要求，企图压榨合同的相对方己构成了根本违约，丁军伟享有单方解除权。因此，丁军伟要求退还已经支付购车款于法有据。
平凡公司答辩称，同意一审判决。
丁军伟向一审法院起诉请求：1.平凡公司向丁军伟返还购车款10000元及利息，利息自2017年8月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止；2.平凡公司承担诉讼费。
一审法院认定事实，2017年7月14日丁军伟与平凡公司签订《购车合同》，约定：丁军伟向平凡公司认购一辆货车，型号长安新豹双排（1.5做厢、2米7）；车价56000元；车行包办以下证件及费用：车辆购置税证、车辆入户费用、上铁牌费用、厢式、当年车船税、交强险、申办营运证挂靠车队按金2000元整不包，等；现收订金10000元整；上牌车主需在五天内提车，提车时一次性付清所有费用，过期不提车的，已付的订金不退；等。该合同加注“办营运，挂车队”。合同签订后的当天，丁军伟向平凡公司支付了10000元，平凡公司向丁军伟出具了收据，内容：“今收到丁军伟购长安新豹现给定车款壹万元整”。丁军伟因向平凡公司主张解除合同并要求退款被拒，遂提起诉讼。
一审法院认为，该案是买卖合同纠纷。丁军伟与平凡公司签订《购车合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行义务。《购车合同》约定，丁军伟向平凡公司认购货车一辆，车价56000元，丁军伟向平凡公司支付订金10000元，收到订金后双方协商办理上牌手续时间，上牌车主需五天内提车并付清所有费用，过期不提车的，已付的订金不退回，等。合同签订后，平凡公司已按合同约定履行了大部分义务，现丁军伟以合同条款不完整及双方在履行合同时存在争议为由主张解除合同，要求平凡公司返还订金10000元并支付利息，依据不足，理据不充分，对其诉讼主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回丁军伟的全部诉讼请求。受理费52.5元由丁军伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：丁军伟与平凡公司签订的《购车合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：平凡公公司是否应向丁军伟返还购车款10000元及利息。根据《购车合同》约定，由于丁军伟的原因不提车，订金10000元不予退还。丁军伟作为完全民事行为能力人，在签订合同时理应知晓订金条款的含义及相应的法律后果。现丁军伟以平凡公司关于挂靠费的承诺不能兑现为由要求返还订金，但丁军伟未能提交证据证明该事实，丁军伟关于退还订金10000元的主张缺乏理据支持，一审判决驳回正确，本院予以维持。
综上所述，丁军伟的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52.5元，由上诉人丁军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一八年四月十日
书记员 袁绿凡
何浩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4423号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告郑进辉，男，1972年11月27日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告郑进辉于2014年1月18日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××40，被告郑进辉开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币11425.34元（截至2016年4月28日，其中本金7677.13元、利息1357.28元、滞纳金2390.93元）。经原告多次催收，被告郑进辉拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告郑进辉支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币11425.34元（截至2016年4月28日，其中本金7677.13元、利息1357.28元、滞纳金2390.93元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4423号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告郑进辉，男，1972年11月27日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告郑进辉于2014年1月18日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××40，被告郑进辉开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币11425.34元（截至2016年4月28日，其中本金7677.13元、利息1357.28元、滞纳金2390.93元）。经原告多次催收，被告郑进辉拒不还清，为此，原告请求判令：1、被告郑进辉支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币11425.34元（截至2016年4月28日，其中本金7677.13元、利息1357.28元、滞纳金2390.93元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4423号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告郑进辉，男，1972年11月27日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告郑进辉于2014年1月18日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××40，被告郑进辉开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币11425.34元（截至2016年4月28日，其中本金7677.13元、利息1357.28元、滞纳金2390.93元）。经原告多次催收，被告郑进辉拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告郑进辉支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币11425.34元（截至2016年4月28日，其中本金7677.13元、利息1357.28元、滞纳金2390.93元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  谢巧丹二〇一六年十一月二日书 记 员  王珊珊附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第691号
申请执行人魏振亚，男。
被执行人王永强，男。
本院本院依据已经发生法律效力的河南省虞城县人民法院2015年7月16日作出的（2015）虞民初字第85号民事判决书，现查明被执行人王永强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永强银行存款8670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一五年十一月十日
书记员 陈翠玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13733号
原告：薛成国，男，1946年8月2日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人：薛丽华，系原告女儿，女，1974年7月3日，汉族。
被告：金玉媛，女，1954年3月7日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。
本院在审理原告薛成国与被告金玉媛返还原物纠纷一案，原告薛成国于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛成国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告薛成国承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张明明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保2号
申请执行人：董玉民。
被执行人：刘振。
本院执行董玉民与刘振劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1653号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫贵前，男，1998年3月14日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省从江县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李常福，男，1999年2月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省从江县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人严忠远，男，1996年11月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省从江县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1607号起诉书指控被告人莫贵前、李常福、严忠远犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人莫贵前、李常福、严忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月9日22时30分许，被告人莫贵前、李常福、严忠远与梁某、余某（二人已起诉）以及龙唐（另案处理）经商量后，到东莞市塘厦镇石潭布塘清西路31号路段伺机抢劫。被害人夏某经过该处，龙唐用拳头殴打夏，梁某随后上前将夏扑倒在地，龙唐、梁某、余某、李常福合力按住夏，夏不停反抗，莫贵前按住夏的腿，压制夏反抗，严忠远看到龙唐等人已经将夏控制，便站在旁边观看。龙唐伸手抢夏某的vivo牌X6PLUS型号手机（价值2232元），但夏紧握不放，龙唐、梁某、余某、李常福、莫贵前便对夏拳打脚踢，致夏的头部受伤。过程中，夏某的手机屏幕被撞碎，梁某在夏某的裤袋内抢走一个钱包（内有现金60元、身份证和银行卡）。公安巡逻队员路过，抓获梁某、余某、莫贵前、李常福、严忠远。经法医鉴定，被害人夏某所受损伤为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，被害人夏某的陈述，证人罗某1的证言，户籍材料等书证，被告人莫贵前、李常福、严忠远的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为本院认为，被告人莫贵前、李常福、严忠远无视国法，以非法占有为目的，合伙以暴力手段劫取他人财物，过程中致一人轻伤，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人莫贵前、李常福、严忠远判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人莫贵前、李常福、严忠远对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫贵前、李常福、严忠远犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫贵前、李常福、严忠远无视国法，以非法占有为目的，合伙以暴力手段劫取他人财物，过程中致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人莫贵前、李常福、严忠远定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人莫贵前、李常福起着主要作用，系主犯；被告人严忠远起着辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李常福、严忠远归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫贵前当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人莫贵前、李常福、严忠远的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫贵前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年5月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李常福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年4月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人严忠远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年7月9日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判长 陈浩辉
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾子凤
吕海潜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4466号
罪犯张孝友，男，1969年3月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月十日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第121号刑事判决，以被告人张孝友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张孝友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张孝友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张孝友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张孝友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝友减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8731号
原告：刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈道盛，男，1980年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：支周敏，女，1985年10月14日出生，汉族，住苍南县。
原告刘正泽与被告陈道盛、支周敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈道盛、支周敏偿还原告借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2014年4月3日起至法院判决确定实际履行之日止，按借款总金额每日1‰利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告支周敏的起诉，本院当庭予以准许。同时，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告陈道盛偿还原告借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2014年4月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，被告陈道盛向原告刘正泽借款10万元，并向原告出具借据一份，约定每日按照借款的总金额的1‰计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈道盛于本判决生效后十日内偿还刘正泽借款10万元并支付利息（以借款10万元为基数，自2014年4月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由陈道盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 林文军
人民陪审员 施成勤
二〇一八年二月一日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1538号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，穿青人，1997年2月13日出生，初中文化，无业。2015年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日16时40分许，被告人朱某某在本市云岩区瑞金中路冰城雪缘附近，以人民币150元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品贩卖给孟某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人孟某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2202号毒品检验报告、被告人朱某某的户籍证明、被告人朱某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十二月八日
书记员 张尉尉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1399号
原告：南宁市年年绿农资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道138号4排25、26号。
法定代表人：张芬。
委托诉讼代理人：张国良，男，1961年6月11日出生，汉族，该公司监事，住广西南宁市。
被告：张国雄，男，1960年8月13日出生，汉族，南宁市年年绿农资有限公司股东，住广西平南县。
原告南宁市年年绿农资有限公司与被告张国雄股东出资纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告南宁市年年绿农资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁市年年绿农资有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市年年绿农资有限公司撤诉。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告南宁市年年绿农资有限公司负担。
审判员 黄缓健
二〇一七年五月二十五日
书记员 林雅媚
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初400号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人冯强，男，1983年2月5日出生于河北省昌黎县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省昌黎县，捕前住河北省昌黎县。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年6月19日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年9月6日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。本院于2017年11月6日决定对其逮捕，2017年11月13日对其执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人冯强犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年4月17日13时许，在昌黎县绿叶火锅门口拐角处，刘某驾车离开时与被告人冯强所骑电动车差点相撞。后被告人冯强截住刘某驾驶的轿车，双方发生口角，并动手互相殴打。被告人冯强将刘某打伤，经鉴定为轻伤。2017年6月19日，被告人冯强与刘某达成调解协议，刘某对冯强表示谅解。
2017年7月28日17时57分，被告人冯强驾驶小型普通客车沿昌抚公路由北向南行驶至昌黎县两山乡东坎上村路口时，与同向斜过公路的何会田所骑电动自行车相撞，致何会田经抢救无效死亡。经认定，被告人冯强负此事故的主要责任。案发后，被告人冯强拨打电话报警。现被告人冯强已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪、交通肇事罪追究被告人冯强的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、现场勘查笔录、平面图及照片、责任认定书，尸体检验鉴定意见书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款之规定进行处罚。
被告人冯强对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年4月17日13时许，在昌黎县绿叶火锅门口拐角处，刘某驾驶汽车离开时与被告人冯强发生矛盾。后被告人冯强截住刘某驾驶的轿车，双方发生口角，并动手互相殴打。被告人冯强将刘某打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某两根肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
2017年6月14日，昌黎县公安局城关派出所民警电话通知被告人冯强到该派出所，并于当日对其刑事拘留。
2017年6月19日，被告人冯强与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，被害人刘某对被告人冯强表示谅解。
2017年7月28日17时57分，被告人冯强超速驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿昌抚公路由北向南行驶至昌黎县两山乡东坎上村路口时，与同向斜过公路的何会田所骑电动自行车相撞，致何会田经抢救无效死亡。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人冯强负此事故的主要责任。
案发后，被告人冯强拨打电话报警。
2017年9月30日，经昌黎县交通事故人民调解委员会调解，被告人冯强与死者亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人冯强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯强的供述，被害人刘某的陈述，证人杨某1、李某、宋某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定照片，昌黎县人民医院住院病案、秦皇岛市第二医院影像检查报告单，道路交通事故认定书，昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，调解协议书，昌黎县交通事故人民调解委员会人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事谅解书，昌黎镇路南街道化工里社区居民委员会、昌黎县马坨店乡马坨店村村民委员会出具的证明，户籍证明、现实表现，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人冯强指控的罪名成立。被告人冯强故意伤害他人身体，致一人轻伤，又超速驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成故意伤害罪、交通肇事罪。被告人冯强犯数罪，应对其数罪并罚。被告人冯强在发生交通事故后主动拨打电话报警，并如实供述罪行，该部分犯罪认定为自首；被告人冯强认罪态度较好，案发后已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯强犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯交通肇事罪，判处拘役三个月，数罪并罚后决定执行拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年3月6日止。折抵刑期6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 郭长庚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4574号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。
负责人：楼萍亚，该行行长。
委托代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告:王红霞，女，汉族，1967年1月6日出生，户籍所在地杭州市西湖区。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行城东支行）诉被告王红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行城东支行基于案涉宁波银行汇通信用卡申请信息、信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通易百分信用卡收费标准、宁波银行汇通信用卡易百分分期业务客户须知、关于宁波银行信用卡领用合约等内容变更的通知、新版宁波银行汇通信用卡领用合约、交易明细单、宁波银行汇通卡对账单等起诉，请求判令：1、被告一次性归还原告信用卡欠款72963.13元，其中本金55508.04元，手续费10800元，滞纳金376.51元，利息3127.04元，违约金3151.54元（利息、违约金暂计算至2017年5月7日，2017年5月8日之后产生的利息、违约金按照新版《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算至实际还清日为止）；2、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告王红霞未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
信用卡申请人：王红霞。
信用卡申请日期：2014年9月10日。
信用卡业务品种：汇通易百分信用卡。
借款金额：15万元，于2014年10月7日发放。
透支利息：日利率万分之五，并按月计收复利。
滞纳金（违约金）：自2017年1月1日起，取消滞纳金、增加违约金；滞纳金（违约金）均按最低还款额未还部分的5%计算。
手续费：共36期，费率0.6%每期。
欠款情况：分36期返还，因未能按期缴付未付款项，借款于2017年5月7日提前到期；截至2017年5月7日，尚欠本金55508.04元、利息3127.04元、手续费10800元、滞纳金376.51元、违约金3151.54元。
其他约定：信用卡持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项，银行有权提前终止或取消易百分业务；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，信用卡持卡人应一次性归还未还分期本金总额；若信用卡持卡人选择一次性支付手续费，则手续费用不返还，若按照业务期数分期支付手续费的，若为万利金或分期融，应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额（易百分业务的提前终止不影响剩余期数的手续费金额）。
上述事实，有原告提交的宁波银行汇通信用卡申请信息、信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通易百分信用卡收费标准、宁波银行汇通信用卡易百分分期业务客户须知、关于宁波银行信用卡领用合约等内容变更的通知、新版宁波银行汇通信用卡领用合约、交易明细单、宁波银行汇通卡对账单，以及原告庭审陈述证实。
本院认为，原告宁波银行城东支行与被告王红霞之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因被告王红霞未能按期归还各项款项，原告宁波银行城东支行有权提前终止被告王红霞的案涉信用卡业务，并要求其立即归还全部剩余本金、利息、滞纳金、违约金及手续费。原告宁波银行城东支行主张的本金、利息、手续费及按最低还款额未还部分计算的滞纳金、违约金符合约定，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞归还原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支本金人民币55508.04元、手续费人民币10800元、滞纳金376.51元、利息人民币3127.04元、违约金人民币3151.54元（利息、违约金暂计至2017年5月7日，此后按新版《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算至款项实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1624元，诉讼保全申请费人民币750元，合计人民币2374元，由被告王红霞负担。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告王红霞负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝莎莎
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初86号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭闯，男，1990年3月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月29日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人郭闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人郭闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日20时许，被告人郭闯未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｑ×××××捷达牌125型二轮摩托车行驶至西平县城西平大道计生委门前时，被巡逻民警查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，郭闯血样中乙醇含量为88.9mg/100ml。
上述事实，被告人郭闯在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量测定检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭闯未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭闯如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人郭闯犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑再字第5号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
原审被告人谭秋宁，女，1961年9月23日生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大学文化，原柳州市广播电视中心财务部主任，住广西柳州市城中区，户籍所在地：柳州市城中区。因本案于2011年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。2013年1月23日被取保候审。2014年1月24日被监视居住，同年7月24日被取保候审，2016年2月2日被柳州市中级人民法院宣告无罪。
辩护人韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院指控被告人谭秋宁犯挪用公款罪一案，柳州市柳北区人民法院于2013年5月24日作出（2012）北刑初字第96号刑事判决。谭秋宁不服，提出上诉。柳州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）柳市刑二终字第97号刑事裁定，撤销原判，发回重审。柳州市柳北区人民法院于2015年3月18日作出（2014）北刑重字第59号刑事判决，认定谭秋宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。谭秋宁不服，提出上诉。柳州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）柳市刑二终字第72号刑事判决，宣告谭秋宁无罪。上述裁判发生法律效力后，广西壮族自治区人民检察院于2016年7月18日按照审判监督程序，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员甘某出庭执行职务。原审被告人谭秋宁、辩护人韦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳北区人民法院一审判决认定：被告人谭秋宁在担任柳州市广播电视中心财务部主任期间，为获取利息及发展单位广告客户，先后于2006年4月3日、10月31日两次让黄某从“6643”账户中将公款人民币10万元和40万元转到房产开发商黎某的私人账户上，供黎某用于营利活动。谭秋宁向蒙某汇报此事，蒙某表示同意并要求完善手续。后黎某归还全部款项，并支付利息3万元，谭秋宁经蒙某同意将其中2.5万元作为加班费发给自己、黄某和韦某1。
此外，2007年12月9日，被告人谭秋宁经蒙某同意后，将公款20万元转到其个人银行账户上，用于购买商品房，20天后归还。
认定上述事实的主要证据有指定管辖决定书、立案决定书、任职文件及干部任免呈报表；柳州电视台台务会记录、银行存取款凭条及明细账、银行交易流水账、银行卡消费凭证、收据及房屋所有权证存根、司法会计检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、证人黄某、韦某1、蒙某、黎某、韦某2、冯某、龚某、李某、张某的证言；被告人谭秋宁的供述等。
柳州市柳北区人民法院认为，被告人谭秋宁身为国家工作人员，利用担任柳州市广播电视中心财务部主任职务上的便利，擅自将公款50万元分两次借给房地产商黎某进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。对被告人谭秋宁挪用公款20万元购买商品房，因借款时间未超过三个月，不以犯罪论处。谭秋宁在未被司法机关立案、询问时，如实交代挪用公款人民币50万元给黎某使用的事实，是自首，予以减轻处罚，且归案后认罪态度较好，对谭秋宁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以谭秋宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
柳州市人民检察院未提出抗诉。原审被告人谭秋宁不服，提出上诉，认为其不构成犯罪。
柳州市中级人民法院二审审理查明的基本事实、证据与一审相同。
柳州市中级人民法院认为，原判对谭秋宁借用公款20万元用于个人购买商品房，并在20天内归还，不作为犯罪处理正确。但原判认定谭秋宁擅自将公款50万元借给黎某进行营利活动，因谭秋宁是否为擅自使用公款以及使用公款是否是单位行为，是否为单位利益的事实不清，不足以认定谭秋宁构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，撤销原判，宣告谭秋宁无罪。
广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，二审判决以事实不清、证据不足为由，认定谭秋宁挪用公款50万元不构成犯罪，属事实认定错误，应以挪用公款罪追究谭秋宁的刑事责任。并提交2016年7月6日对证人蒙某的询问笔录等新证据。
原审被告人谭秋宁及其辩护人韦琳认为，谭秋宁经单位负责人蒙某同意，借款给黎某50万元，并将所得利息作为加班费分给部门人员，属于单位借款，非个人行为，不构成犯罪。
经再审审理查明的事实和证据与二审相同，一、二审判决所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谭秋宁在担任柳州市广播电视中心财务主任期间，将公款50万元借给黎某进行营利活动，没有充分证据证实是个人行为，对抗诉机关认为谭秋宁构成挪用公款罪的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持柳州市中级人民法院（2015）柳市刑二终字第72号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 蒋凤琰
审判员 纪 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 韦江秦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初665号
原告：牟家文，男，1989年8月6日出生，汉族，住玉林市。
被告：佛山市顺德区浪尖贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂朝阳居委会凤祥南路20号盈汇大厦七层702。统一社会信用代码：914406063249225119。
法定代表人：陈斌。
原告牟家文与被告佛山市顺德区浪尖贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告牟家文于2018年3月2日向本院提出对被告佛山市顺德区浪尖贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告牟家文撤回对被告佛山市顺德区浪尖贸易有限公司的起诉,是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟家文撤回对被告佛山市顺德区浪尖贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告牟家文负担。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年三月二日
书 记 员 梁安妮
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初593号
申请人：李风西，男，汉族，1988年5月8日出生，住德州市经济开发区。
被申请人：黄俊中，男，汉族，1987年12月22日出生，住德州市武城县。
被申请人：马娟娟，女，汉族，1986年3月16日出生，住德州市武城县。
申请人李风西与被申请人黄俊中、马娟娟民间借贷纠纷一案，申请人李风西于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊中、马娟娟名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一八年四月八日
书记员 唐 宁