wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37704号
原告：樊艳丽，女，1967年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：乔虎，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
原告樊艳丽与被告乔虎、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳丽到庭参加诉讼。被告乔虎、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊艳丽向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿误工费3400元、营养费1000元，共计4400元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月8日9时10分，在北京市海淀区中关村南大街天作商厦对面，樊艳丽骑自行车由北向南骑行，乔虎驾驶×××号小客车由北向南行驶，两车接触，造成自己受伤。
保险公司邮寄到法院的答辩状辩称：×××号车辆在其公司承保交强险，被保险人崔文军向我公司提供樊艳丽的医药费票据942元申请索赔，我公司在2016年9月26号支付给崔文军1400元，包含医疗费和500元的误工损失。就本次樊艳丽主张的各项损失我公司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日9时10分，在北京市海淀区中关村南大街天作商厦对面，樊艳丽骑自行车由北向南骑行，乔虎驾驶×××号小客车由北向南驶出车位，乔虎车左前侧与樊艳丽车右侧相接处，两车受损，樊艳丽本人受伤。事故经交通管理部门认定，乔虎承担全部责任。
事故后，樊艳丽在中国人民解放军空军总医院治疗，诊断：腰痛、软组织挫伤。樊艳丽主张误工费3400元，称误工期1个月，伤到腰部了，造成软组织挫伤，工作是做家政的，每月3400元，工资现金发放，并提供：1、中国人民解放军空军总医院医务部出具的病假条两张，载明休息四周；2、北京市诚与情家政服务中心、江涵及樊艳丽三方签定的服务合同书，载樊艳丽为江涵提供家政服务，工资3400元/月；3、江涵出具的误工证明，载因樊艳丽因交通事故一个月未上班，一个月工资3400元未发给她；主张营养费1000元，称估算的。
另查，×××号车辆在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。保险公司已经向被保险人崔文军支付樊艳丽赔偿款1400元，其中包括医药费900元、误工费500元，并称崔文军提供了樊艳丽942元医疗费票据，但没有表示崔文军提供了樊艳丽误工费证据；樊艳丽表示，事故后医疗费由乔虎支付，而保险公司所提误工费自己没有拿到。
本案在审理中，经本院传票传唤保险公司，但其未到庭应诉；经本院公告传唤乔虎，现公告期已届满，但其未到庭应诉。为此，樊艳丽支付公告费260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告乔虎、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为乔虎放弃了答辩及质证的权利、保险公司放弃了质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定乔虎负全部责任，乔虎所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因樊艳丽的诉讼请求未超出交强险的赔偿限额，故本案不涉及乔虎的赔偿。保险公司已向被保险人崔文军支付了樊艳丽的赔偿款1400元，并称其中包含樊艳丽误工费500元，但交强险保障的是第三人的利益，在没有证据证明误工费已经支付给樊艳丽的情况下，保险公司仍应向樊艳丽赔偿这500元误工费。
现樊艳丽主张的误工费、营养费中的合理部分，理由正当，应予支持。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定误工期15日、营养期2日。经本院核实，樊艳丽的损失为：误工费1700元、营养费100元，共计1800元。乔虎、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿樊艳丽误工费一千七百元、营养费一百元，共计一千八百元；
二、驳回樊艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元（樊艳丽已预交），由乔虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（樊艳丽已预交），由乔虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张艳萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12830号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾彩荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾彩荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾彩荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币400，685.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币400，685.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6585号
原告：李万权，男，1958年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈辉，男，1987年10月10日生，汉族，淮南市人，住淮南市大通区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省凤阳支公司，住所地凤阳县府城镇东环路165号。
本院在审理原告李万权与被告陈辉、天安财产保险股份有限公司安徽省凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3264号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
负责人王贵生，职务经理。
委托代理人闫赟，男，汉族，1984年9月16日出生，该公司员工，住榆次区。
被上诉人（原审原告）晋中市榆次区有成汽车运输户，地址榆次区郭家堡乡东外环南胡村。
实际经营者张晓慧，女，1986年10月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对车损认定事实不清、证据不足，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初674号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 申子西
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41754号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：倪军，男，1973年4月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告陈晓丽诉被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告倪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息人民币17,079.93元(其中本金14,993.28元、利息2,086.65元)；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金14,993.28元为基数，自2015年8月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年8月15日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款59,100元，分期12个月。后原告实际向被告出借50,000元。之后被告归还借款本息37,928.03元，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告倪军未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年8月15日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《个人借款协议》，约定：原告向被告借款59,100元，分12期每月15日归还本息5,418.29元，还款起止日期自2014年9月15日至2015年8月15日止；�借款人晚于本协议约定的还款时间还款或未按约定的数额足额还款，借款人应向出借人支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方式如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。次日，原告通过银行转账交付被告借款50,000元。后被告出具《收据》一份，确认收到原告出借的59,100元，其中5万元以转账方式支付，9,100元以现金方式支付。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《个人借款协议》、《收据》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《个人借款协议》、《收据》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款50,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了借款本息37,928.03元并予以扣除，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪军于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丽借款14,993.28元；
二、被告倪军于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽借款利息2,086.65元；
三、被告倪军于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽逾期还款利息(以借款本金14,993.28元为基数，自2015年8月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元(原告陈晓丽已预交477元)，公告费560元，合计787元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主�，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初116-2号
申请人：王迅，女，汉族，1995年3月9日出生，住安徽省临泉县。
被申请人：石岩岩，男，汉族，1985年6月22日出生，住安徽省临泉县。
被申请人：石建明，男，汉族，53岁，住安徽省临泉县。
申请人王迅与被申请人石岩岩、石建明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）皖1221民初116号民事裁定书，依法冻结被申请人石岩岩、石建明的银行存款167617元或同等价值的财产。现申请人王迅于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人石岩岩、石建明银行存款167617元或同等价值的财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴中世
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初116-2号申请人：王迅，女，汉族，1995年3月9日出生，住安徽省临泉县。被申请人：石岩岩，男，汉族，1985年6月22日出生，住安徽省临泉县。被申请人：石建明，男，汉族，53岁，住安徽省临泉县。申请人王迅与被申请人石岩岩、石建明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）皖1221民初116号民事裁定书，依法冻结被申请人石岩岩、石建明的银行存款167617元或同等价值的财产。现申请人王迅于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人石岩岩、石建明银行存款167617元或同等价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴中世二〇一八年二月二十六日书记员  吴旭丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3535号
原告：马占阔，男，汉族，1991年6月3日生，住晋州市。
被告：程建辉，男，汉族，1971年3月28日生，住辛集市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市和平路3号。
负责人：李秀芝，系该公司经理。
委托代理人：蔡猛，系晋州支公司职工。
原告马占阔与被告程建辉、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占阔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年十一月十五日
书记员 窦 童
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5633号
原告：陈晓东，男，1975年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶贤斌，男，1981年7月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈晓东与被告叶贤斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款13050元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告货款9000元。
本院经审理认定，2013年，被告叶贤斌陆续向原告陈晓东购买货物。2013年11月3日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款9000元，后经原告催讨，被告未支付，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶贤斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓东货款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶贤斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年十一月六日
书记员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执766号之一
申请执行人：冯秀成，男，汉族，1976年5月28日生，住廊坊市安次区。
委托代理律师：张志伟，河北金派律师事务所律师。
被执行人：王斌，男，汉族，1981年2月23日生，住廊坊市永清县，
本院在执行冯秀成申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2211号民事调解书，已立案执行，执行标的为50万元及利息。因被执行人王斌名下没有可供执行的财产，其妻子武燕飞名下（夫妻共有财产）位于廊坊市开发区耀华道阳光佳和C6幢4301室房屋于2015年4月抵押给了河北银行贷款37万元，现该房屋已被查封，暂时无法处置，申请执行人的债权未能实现，但仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马甄红
二〇一八年三月十二日
书记员 马伟影
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执766号
申请人冯秀成，男，汉族，1976年5月28日生，住廊坊市安次区。
被执行人王斌，男，汉族，1981年2月23日生，现住永清县。
本院受理冯秀成与王斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2211号民事调解书，已立案执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。现申请人冯秀成申请查封被执行人王斌妻子武燕飞名下夫妻共同财产坐落于廊坊市开发区耀华道阳光佳和小区C6幢4301室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王斌妻子武燕飞名下（夫妻共有财产）位于廊坊市开发区耀华道阳光佳和小区C6幢4301室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马甄红
二〇一七年十一月九日
书记员 陈慧雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2070号
原告:杨丽英,女，1968年7月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告:刘文贺，男，汉族。
本院在审理原告杨丽英诉被告刘文贺房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由要求撤回对被告刘文贺的起诉。
本院认为，原告杨丽英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽英撤回对被告刘文贺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨丽英负担。
审判员 王丽敏
二〇一八年五月八日
书记员 赵 辉
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第1170号
申请执行人：重庆市九龙坡区美梅家小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段70号。
被执行人：重庆威格尔塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道劝业路5号1幢。
法定代表人：杜秀军。
被执行人：杜秀军.
被执行人：刘青.
关于申请执行人重庆市九龙坡区美梅家小额贷款股份有限公司与被执行人刘青、杜秀军、重庆威格尔塑胶有限公司仲裁执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1406号裁决书和申请执行人的申请，于2015年11月30日立案执行本案，立案标的为本金725592.78元及利息等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法仲执字第1170号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张琳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法仲执字第1170号
申请执行人：重庆市九龙坡区美梅家小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段70号。
被执行人：重庆威格尔塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道劝业路5号1幢。
法定代表人：杜秀军。
被执行人：杜秀军，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：刘青，女，汉族，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请执行人重庆市九龙坡区美梅家小额贷款股份有限公司与被执行人刘青、杜秀军、重庆威格尔塑胶有限公司仲裁执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1406号裁决书和申请执行人的申请，于2015年11月30日立案执行本案，立案标的为本金725592.78元及利息等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法仲执字第1170号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执845号
申请执行人李厚兴，男，1968年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人王兆龙，男，1979年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘春花，女，1980年5月生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初字第4690号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王兆龙、刘春花及在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年八月八日
书记员 张晨雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19199号
原告:江苏甲一照明科技有限公司,住所地江苏省沭阳县章集街道跃进村。
法定代表人：毛列，该公司总经理。
被告:王一中,男,1971年1月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏甲一照明科技有限公司与被告王一中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛列到庭参加诉讼，被告王一中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏甲一照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4200元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月8日在原告处购买路灯，欠货款4200元，并出具欠条。之后原告多次催要，被告一直未付。
被告王一中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告购买路灯，欠原告货款4200元，被告于当日向原告出具欠据。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告尚欠其货款4200元，由其提供的欠据为凭，本院依法予以支持。被告未按约定给付货款，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付货款4200元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王一中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏甲一照明科技有限公司给付货款4200元及利息（利息自2017年11月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 卓凤芹
二〇一八年二月八日
书记员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初19199号原告:江苏甲一照明科技有限公司,住所地江苏省沭阳县章集街道跃进村。法定代表人：毛列，该公司总经理。被告:尤红顺,男,1963年6月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理原告江苏甲一照明科技有限公司诉被告尤红顺买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。受理费204元，减半收取102元，由原告江苏甲一照明科技有限公司负担。审判员  卓凤芹二〇一八年二月八日书记员  孟庆丰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2465号
申请执行人方雪华，男，1984年1月23日出生，住浙江省常山县。
被执行人周可易，男，1970年10月13日出生，住浙江省淳安县。
被执行人陈玉平，男，1969年1月23日出生，住浙江省淳安县。
申请执行人方雪华与被执行人周可易、陈玉平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初1787号民事判决书已经发生法律效力，权利人方雪华向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周可易、陈玉平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金62000元及相关利息、承担申请执行费830元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无存款、无工商登记、无不动产信息、无车辆信息。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周可易、陈玉平有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2465号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2465号
本院在执行申请执行人方雪华与被执行人周可易、陈玉平民间借贷纠纷一案中经查，被执行人周可易、陈玉平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周可易（330127197010130014）纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月五日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执215号
申请执行人：殷萍，女，1973年11月30日生，汉族，户籍地镇江市。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人殷萍与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人殷萍享有的债权依�受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人殷萍对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执215号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2821号
罪犯韦祖伟，男，1986年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年12月20日作出(2010)南刑初字第482号刑事判决，以被告人韦祖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年4月19日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2253号刑事裁定，对罪犯韦祖伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4443号，对罪犯韦祖伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年3月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第653号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦祖伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦祖伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦祖伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分105.58分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖伟减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6642号
原告：徐振林，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区（该公民代理由原告所在天津市津南区咸水沽镇南洋村村委会推荐）。
被告：文海峰，男，1984年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告徐振林与被告文海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振林及其委托诉讼代理人沈学岭到庭参加诉讼，被告文海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系种植专业户，被告父子在东丽区军粮城承包土地，原告与被告父亲文光青关系不错。被告于2008年3月20日向原告借款11万元、2008年5月23日借款5万元、2008年7月21日借款2万元，总计18万元用于土地承包资金周转。上述三笔借款原告交付现金的同时被告分别为原告出具了借据。后被告一直未予偿还，故原告提出上述诉请，请求法院支持。
文海峰未作答辩。
徐振林就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据原件3张。2、原告的银行流水1份。3、被告父亲文光青于2014年11月20日给原告出具的借款合同复印件1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的陈述相互印证，本院对其证明效力予以确认。结合当事人的陈述和提交的证据，本院对原告主张的被告借款事实予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。徐振林提供的证据可以证实文海峰从徐振林处借款18万的事实，文海峰作为债务人，应当依法偿还借款。原告主张其偿还18万元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向文海峰公告送达了诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文海峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐振林借款180,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，由被告文海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 董 青
人民陪审员 韦景泉
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初829号
原告：张翠婷，女,1968年9月21日出生，汉族，居民，现住平度市。
被告：孙吉波，男，1976年1月31日出生，汉族，农民，现住平度市。
被告：盛晓辉，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张翠婷与被告孙吉波、盛晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张翠婷于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠婷撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元。
审判员 刘建伟
二〇一八年二月六日
书记员 冷 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1222号
原告：陈永贞。
被告：李忠裕。
被告：胡梅红。
原告陈永贞与被告李忠裕、胡梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理。2015年11月11日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠裕、胡梅红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永贞撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告陈永贞负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十一月十一日
代书记员 傅依依
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初337号
原告：麦钊玮，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被告：鹤山市雷霆汽车贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园朝阳花地6号之五，统一社会信用代码：91440784MA4UTK9E61。
法定代表人：吴少浩。
被告：广州银联网络支付有限公司，住所地：广州市高新科技产业开发区工业园建中路61号，统一社会信用代码：91440101732966601T。
法定代表人：罗元昌，该公司总裁。
委托诉讼代理人：曾昭帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵许兵，该公司员工。
原告麦钊玮与被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司、广州银联网络支付有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告麦钊玮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还购车款102822.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因生活需要，于2017年8月14日向被告购买汽车，并依照约定向被告支付了102822.96元，而被告至今仍未履行相应的合同义务。因原告多次向被告主张权利无果，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司在履行与原告麦钊玮的汽车买卖合同的过程中，收取了原告的购车款项，但未能按约定交付车辆给原告。除本案原告外，尚有多人向被告支付了购车款，但因被告无交付车辆而向本院提起诉讼。现被告已停止经营，其经营者下落不明。被告鹤山市雷霆汽车贸易有限公司及其经营者的行为有经济犯罪嫌疑，应当依法将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告麦钊玮的起诉。
原告麦钊玮已预交案件受理费1178.30元，本院应退回给原告麦钊玮。
如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一八年三月二日
书记员 麦倩君
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初11号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人吴万强，男，1959年9月9日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2017年9月22日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人吴万强犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人吴万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年上半年，被告人吴万强明知张某5(已判刑)尚未从浙江ＸＸ建设工程有限公司承包金华市金东区塘雅镇东渎溪河段河流治理工程中的挡墙工程，仍帮助其联系被害人张某1，两人以转包挡墙工程名义诱骗张某1于2015年5月29日与张某5签订《承诺书》一份，同日张某1汇给吴万强好处费人民币（下同）5000元，6月1日张某1又将10万元押金汇给张某5。2016年2月23日，张某1发现工程虚假后因张某5无法返还押金向公安机关报案。
2017年9月22日，被告人吴万强主动向公安机关投案，并退出非法所得5000元。2018年1月6日，被告人吴万强与被害人张某1达成协议，吴万强赔偿张某1损失20000元，并取得张某1的谅解。
上述事实，被告人吴万强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、潘某、马某、张某3、俞某、张某4、陶某、周某2、钱某、徐某、陈某的证人证言，通话记录、银行交易明细、承诺书，户籍证明，归案经过及被告人吴万强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万强伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴万强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴万强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴万强已退出非法所得、赔偿被害人部分损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴万强的犯罪情节及悔罪表示，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴万强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正其
审 判 员 卢 倩
人民陪审员 陈灯旺
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邵宏蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8764号
原告：刘某1，男，1945年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告：刘某2，女，1950年11月5日出生，住香港特别行政区。
上述两原告的共同委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：刘某3，男，1958年9月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告刘某1、刘某2诉被告刘某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及两原告的共同委托代理人王清，被告刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2共同诉称：被继承人黄**生前住广州市404房（以下简称：建设马路404房），于1999年8月18日因疾病死亡。被继承人黄**与刘**为夫妻关系，共同生育了原告刘某1、刘某2与被告刘某3共三子女，无其他子女或养子女。被继承人黄**丈夫刘**于1960年死亡，两人的父母均先于两人去世，刘**去世后黄**没有再婚。被继承人黄**及其丈夫刘**均无遗嘱或签订遗赠抚养协议。被继承人黄**于1999年10月30日向广州市市政工程总公司购买了建设马路404房，属于黄**的遗产。两原告多次找到被告协商未果，故现起诉要求判令：一、被继承人黄**名下建设马路404房由原、被告共同继承，每人继承三分之一份额；二、本案受理费由原、被告共同承担。
被告刘某3辩称，建设马路404房由被告全资购买，应由被告继承全部所有权份额。
经审理查明：被继承人黄**（曾用名：黄美匀）与刘**为夫妻关系，共同生育了原告刘某1、刘某2与被告刘某3共三子女，无收养子女。刘**于1960年去世，黄**于1999年8月18日因病死亡。原、被告确认被继承人黄**及其丈夫刘**的父母亲均先于其去世，两人无留下遗嘱或签订遗赠抚养协议。1999年8月24日，原、被告签订书面协议，确认黄**留下的美金700元及一些金饰予以平均继承分配，该协议没有涉及其他财产。
另查，被继承人黄**于1999年6月1日向广州市市政工程总公司提交《公有住房申请书》（其中被告及被告妻子作为同住人登记在内，工作情况为“待业”），拟申请购买其居住的建设马路404房，广州市市政工程总公司参考黄**的工龄及征询配偶刘**生前所在单位的意见后，作为产权单位批准同意黄**的上述申请。黄**与广州市市政工程总公司另签订有《广州市公有住房买卖协议书》，该文书于1999年10月30日经广东省公证处出具《公证书》予以确认。后房管部门将建设马路404房核准登记在被继承人黄**一人名下，并确认所有权来源于2000年2月向广州市市政工程总公司购买。原、被告确认该房产实为广州市市政工程总公司原分配给黄**居住使用的广州市越秀区建设五马路32-102房（该房屋为单位分配的宿舍）拆迁后的回迁房。被告主张其与黄**共同居住生活多年，期间黄**长年患病并无剩余积蓄，被告靠经营小本生意有一定的存款，故上述房屋的购房款由其全额出资。被告为此提交房屋购买发票原件一张，显示1999年10月19日黄**支付购房款41850.56元。原告对证据的真实性无异议，但认为被告一直保管有黄**的存款，被告并无固定的经济收入，且发票上面显示购房人为黄**，故购房款实为黄**支付。在本案审理期间，本院向广州市市政工程总公司就建设马路404房的相关情况发函调查了解，该公司回函称：“我司按照当时房改政策及相关法律、法规的规定办理了所涉房改房的房改手续，对黄**取得涉案房产的所有权不持异议，同意该房产由黄**的继承人按国家法律规定继承”。原、被告对该回函予以认可。
被告另主张其与黄**共同生活并且负责母亲的生老死葬，故要求分得房屋的4/5份额。被告为此提交证人证言三份及其本人向广州市越秀区建设街六马路居委会所写的《报告》一份，该居委会加注说明确认其为建设马路404房的居民。原告对上述证据的真实性无异议，确认被告长期居住在涉案房屋中，但表示两原告亦承担了一部分的丧葬费，且黄**住院期间两原告也有亲自探望或请人照顾，对于被告所述对母亲多尽义务不予确认。被告认可两原告负担了一部分丧葬费用，但对黄**住院期间两原告有亲自探望或请人照顾的情况不予认可。
本院认为：本案中，原、被告确认被继承人黄**生前没有留下遗嘱或签订遗赠抚养协议，故应按法定继承的相关规定即由原、被告三人按比例共同继承黄**留下的遗产。本案的争议焦点之一为建设马路404房是否为黄**的遗产。从本案双方的陈述举证，以及本院向广州市市政工程总公司调查了解的情况，可证实建设马路404房为广州市市政工程总公司依据房改政策向其单位职工黄**分配的房改房，是公司对员工发放福利的一种方式，且购房资格及相应的房款均根据黄**的工龄予以确定，与被告无关。因此，无论购房款是否由被告从其个人财产中支出，并不能改变房屋为黄**单位向其分配的房改房的性质，加之房屋亦登记在黄**一人名下，广州市市政工程总公司对房屋的所有权也予以确认，故该房产应为黄**的个人财产，可作为其遗产进行分配。如被告确垫付了相应购房款，可另案向相关主体主张权利。
本案的争议焦点之二为被告是否可多分得涉案房产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案实际情况分析，被告于与黄**共同生活至其终老是不争的事实，被告的行为使被继承人生前的生活有了一定的保障。被告因此所付出的时间、精力确需较其他继承人更多，其可多分遗产符合上述法律规定的立法目的。但被告要求取得4/5份额所有权相对过多，本院酌定涉案房产可由两原告各继承3/10份额所有权，被告可继承取得4/10份额所有权。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
位于广州市404房房屋由原告刘某1、刘某2各继承取得3/10份额所有权，被告刘某3继承取得4/10份额所有权。
本案受理费8900元（原告已预付），由原告刘某1、刘某2各负担2670元，被告刘某3负担3560元。
如不服本判决，原告刘某2可在判决书送达之日起三十日内，原告刘某1、被告刘某3可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 骆家妍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3664号
申请执行人：陕西君苑酒店投资管理有限公司，住所地西安市经济开发区连心路6号。
法定代表人：顾宝林，该公司董事长。
被执行人：西安秦邦餐饮管理有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路139号豪盛花园2号楼23层2304号。
法定代表人：曹炎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西君苑酒店投资管理有限公司与被执行人西安秦邦餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行市中院（2017）陕01民终2009号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安秦邦餐饮管理有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丽 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1454号
原告严某某。
被告凌某。
原告严某某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月15日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉
讼，被告凌某经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结
。
原告严某某诉称，2009年4月23日，被告向原告借款人民
币19万元，口头约定即时归还，支付同期银行贷款利息，并出
具借条一份。2009年底，原告多次向被告催讨，但未果。因被
告至今未还，故请求判令被告立即归还原告借款人民币19万元
及支付同期银行贷款利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利
息的诉讼请求。
被告凌某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明2009年4月23日
，被告向原告借款人民币19万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。经审理本院认定，2009年4月23日，被告向原告出具借条
一份，载明：“因生意急需，今向严某某借人民币现金大写壹
拾玖万，小写190000.00”。该借款双方未约定利息及还款期
限，因被告至今分文未还，故遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双
方的意思表示，应认定合法有效。原、被告间的借款虽未约定
还款期限，但被告可随时向原告履行还款义务，原告亦可随时
向被告主张还款。现原告主张被告归还借款人民币19万元，理
由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌某应归还给原告严某某借款人民币19万元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告负担，在偿付上述款项
时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年十二月十五日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5655号
原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号58478840-0，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：潘冠锋，男，汉族，1989年8月20日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2017年10月20日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告潘冠锋合同纠纷一案,在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告潘冠锋住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B17-4-302室向被告送达，无法找到被告潘冠锋。现原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告潘冠锋准确的地址，本院无法向被告送达相关诉讼文书。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告潘冠锋准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司对被告潘冠锋的起诉。
案件受理费1055元（已减半收取），按规定退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5655号原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号58478840-0，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：潘冠锋，男，汉族，1989年8月20日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。本院于2017年10月20日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告潘冠锋合同纠纷一案,在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告潘冠锋住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园B17-4-302室向被告送达，无法找到被告潘冠锋。现原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告潘冠锋准确的地址，本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不能提供被告潘冠锋准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司对被告潘冠锋的起诉。案件受理费1055元（已减半收取），按规定退还原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年十二月二十二日书记员刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执590号
申请执行人无锡市农业生产资料有限公司，住所地无锡市光电新材料科技园高桥逸。
法定代表人凌晋义，该公司经理。
委托代理人许炎，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人曹磊超，江苏福庆律师事务所实习律师。
被执行人无锡盛誉华机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区安泰三路1066号。
法定代表�张菊仙。
无锡市农业生产资料有限公司与无锡盛誉华机械制造有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）锡仲裁字第122号裁决书已发生法律效力。无锡市农业生产资料有限公司向本院申请执行，本院已于2017年10月17日依法受理。因无锡盛誉华机械制造有限公司在无锡市锡山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执590号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第122号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年十一月二日
书记员 王 挺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9482号
原告：杨琴，女，1989年1月17日出生，汉族，住南京市。
被告：王忠辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司，组织机构代码71051774-1，住所地青海省西宁市城西区中华巷11号。
主要负责人：赵志勋，总经理。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。
原告杨琴与被告王忠辉、中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司（以下简称人保西宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼。被告王忠辉、人保西宁支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费4250元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月12日11时05分，王忠辉驾驶车牌为青Ａ×××××小客车，与杨琴驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，第五交警大队认定王忠辉负全责。王忠辉拒不理赔，并让保险公司拒赔。故诉至法院要求被告赔偿修车费、误工费、交通费。诉讼过程中，原告放弃对误工费、交通费的主张。
王忠辉未到庭，也未予答辩。
人保西宁支公司书面辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。所涉车辆在答辩人处投保了交强险及商业险，对于原告的合理赔偿要求答辩人愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日11时05分，被告王忠辉驾驶车牌为青Ａ×××××的小型客车，沿中央路由北向南行驶至中央路玄武饭店附近处，与杨琴驾驶的车牌号苏Ａ×××××的小客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：王忠辉负全部责任；杨琴无责任。事故发生后，杨琴将自己损坏的车辆送一汽大众汽车有限公司南京奥迪经销商售后服务店进行修理，修理项目为：左前保做漆、左前叶轮眉喷漆、左前叶做漆、左前门喷漆等，发生材料费410元、工时费3840元，合计4250元。
另查明，被告王忠辉驾驶的肇事车辆青Ａ×××××小客车在被告人保西宁支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额300000元），且事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理车辆票据、结算清单、人保西宁支公司的答辩状、照片、车辆行驶证、王忠辉驾驶证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷，交警五大队认定王忠辉负事故的全部责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信。青Ａ×××××轿车系王忠辉所有，人保西宁支公司自认该车辆在已公司投保了交强险和商业三者险，本院予以确认。根据法律规定，原告的财产损失先在交强险项下的财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。人保西宁支公司提出不承担诉讼费的要求，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告杨琴车辆损失4250元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取，由被告王忠辉负担（原告已预交，被告王忠辉于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张梦青
二〇一七年十月十三日
书记员 高 悦
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保44号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
被申请人：故城县梦雅皮毛制品有限公司。
被申请人:张玲。
被申请人：孟凡彪。
被申请人：故城县泽腾皮毛制品有限公司。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保44号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年二月六日
书记员 袁梦伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0482号
原告李某，女，汉族，1984年12月3日出生。
委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1975年7月18日出生。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙金萍，被告朱某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2004年上半年经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，于2005年5月6举行结婚仪式，2007年6月5日补办了结婚登记，2007年8月17日生育女儿朱某昱。被告自2009年从单位买断下岗后，整天不思上进，过着有一天混一天的生活，对家庭对孩子毫不负责，对原告漠不关心，经常酒后打骂原告，夫妻关系早已破裂，双方因为感情不和分居已达两年之久。2014年2月3日晚上，被告又借口殴打原告，致原告的右小腿胫骨、腓骨骨折。至此，原被告夫妻感情完全破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，依法判决子女抚养和共同财产分割问题。
被告朱某辩称，因感情不和与原告分居两年是事实，同意与原告离婚，但原告诉称被告对小孩不负责任，经常打骂原告不是事实，原告的腿骨骨折是在2014年2月3日双方打架过程中出的意外。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经朋友介绍相识，后建立恋爱关系，于2005年5月6日举行结婚仪式，2007年6月5日补办了结婚登记，2007年8月17日生育女儿朱某昱。因为感情不和，双方分居已达两年之久。2014年2月3日晚上，因原告回家较迟，被告质问原告，双方发生争执，争执过程中，致原告的右小腿胫骨、腓骨骨折，目前仍在治疗中。庭审中，被告表示愿意与原告离婚，愿意抚养婚生女，原告由于受伤，表示同意由被告抚养婚生女。另查，双方于2011年购买位于淮安经济技术开发区深圳路尚东国际2号楼306室商品房一套，面积为102平方米，购房款共计387000元，首付款后贷款28万元，经装修、购置家俱家电后，目前由被告及婚生女居住。原告无固定工作。
上述事实，有结婚证复印件，常住人口登记卡，出院记录，原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人自愿离婚的，人民法院应予准许。本案原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法准予双方离婚。被告表示愿意抚养婚生女，原告表示同意，本院考虑到原告伤情较重，且被告抚养婚生女，对子女成长并无不利，婚生女朱某昱由被告朱某抚养为宜，原告作为母亲，应当依法支付抚养费，根据当地生活水平及原告收入状况，本院酌定由原告承担每月700元抚养费，直至婚生女朱某昱独立生活时为止。根据共同财产的具体情况，结合当地市场行情，位于淮安经济技术开发区深圳路尚东国际2号楼306室商品房一套归被告朱某所有，贷款由被告朱某偿还，被告朱某补偿原告15万元。经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱某昱随被告朱某生活，原告李某于2014年4月起每月20日前支付朱某昱抚养费700元。
三、位于淮安经济技术开发区深圳路尚东国际2号楼306室商品房一套归被告朱某所有，剩余房贷由被告朱某偿还，被告朱某补偿原告15万元，于本判决生效后1个月内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 郭振强
二〇一四年三月二十六日
书记员 桑亚娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第802号
原告杨某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4517。
被告黄某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2220。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后依法适用简易程序进行审理。2014年12月8日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元、财产分割费750元，�共900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄生娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1963号
原告瑞昌市苏瑞矿业有限公司。住所地：瑞昌市流庄乡龙窝村，组织机构代码：75676544－1。
法定代表人吴永来，公司总经理。
委托代理人吴鹏谦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告余顺彬，男，1965年11月17日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告瑞昌市苏瑞矿业有限公司（以下简称苏瑞公司）诉被告余顺彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员王水平、曹裕雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏瑞公司的委托代理人吴鹏谦到庭参加了诉讼，被告余顺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞公司诉称：2015年1月7日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，约定由原告向被告提供1－3石子及瓜子片一批，总价款为476608.58元。原告按约完成上述货物的送货义务，但被告经原告多次催要后仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款人民币476608.58元，承担该款自2015年3月10日至判决给付之日止的逾期付款损失，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年1月7日，原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》一份。证明原告与被告签订了买卖合同，双方发生买卖关系的事实。
证据2、2015年3月10日，被告余顺彬签字认可的结算单一份。证明被告余顺彬结欠原告货款476608.58元的事实。
被告余顺彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：
2015年1月7日，被告余顺彬在原告苏瑞公司与原告签订工矿产品买卖合同一份。合同约定自2015年1月7日至2015年2月7日期间，被告从原告处购买1－3的石子15000吨，单价37元/吨，瓜子片30000吨，单价27元/吨，款到发货。合同签订后，因被告急于要货，原告同意被告先提货后付款。2015年3月10日，原、被告进行结算，被告于2015年1月份在原告处共购1－3石子7061.12吨，瓜子片7975.82吨，共计结欠原告货款476608.58元，被告在原告打印的结算清单上写明结欠476608.58元，并签字认可。原告要求被告清偿货款，但被告一直拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求被告立即偿还原告货款476608.58元，并承担逾期付款期间的损失及本案的诉讼费用。
本院认为，原告苏瑞公司于2015年1月7日与被告余顺彬签订的工矿产品买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效,双方应按合同的约定履行各自的义务。被告余顺彬在双方结算后仍不能偿还原告货款，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还货款476608.58元，并承担自2015年3月10日之后的逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。据此，本院参照2015年3月中国人民银行一年期贷款利率为年利率5.35%，逾期罚息标准依照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，在原贷款利率的基础上增加50%，依法计算出逾期罚息利率标准为年利率8.025%。被告应承担的逾期付款损失计算为25498.56元（476608.58元×8.025%÷12个月×8个月，损失从2015年3月10日算至2015年11月10日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余顺彬在本判决生效后十日内一次性偿还原告瑞昌市苏瑞矿业有限公司货款476608.58元，逾期付款损失25498.56元，合计502107.14元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，保全费3270元，合计11720元，由被告余顺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 曹裕雷
人民陪审员 王水平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1963号
原告瑞昌市苏瑞矿业有限公司。
法定代表人吴永来，公司总经理。
委托代理人吴鹏谦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告余顺彬。
原告瑞昌市苏瑞矿业有限公司（以下简称苏瑞公司）诉被告余顺彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员王水平、曹裕雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏瑞公司的委托代理人吴鹏谦到庭参加了诉讼，被告余顺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞公司诉称：2015年1月7日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，约定由原告向被告提供1－3石子及瓜子片一批，总价款为476608.58元。原告按约完成上述货物的送货义务，但被告经原告多次催要后仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款人民币476608.58元，承担该款自2015年3月10日至判决给付之日止的逾期付款损失，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年1月7日，原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》一份。证明原告与被告签订了买卖合同，双方发生买卖关系的事实。
证据2、2015年3月10日，被告余顺彬签字认可的结算单一份。证明被告余顺彬结欠原告货款476608.58元的事实。
被告余顺彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合当事人的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：
2015年1月7日，被告余顺彬在原告苏瑞公司与原告签订工矿产品买卖合同一份。合同约定自2015年1月7日至2015年2月7日期间，被告从原告处购买1－3的石子15000吨，单价37元／吨，瓜子片30000吨，单价27元／吨，款到发货。合同签订后，因被告急于要货，原告同意被告先提货后付款。2015年3月10日，原、被告进行结算，被告于2015年1月份在原告处共购1－3石子7061.12吨，瓜子片7975.82吨，共计结欠原告货款476608.58元，被告在原告打印的结算清单上写明结欠476608.58元，并签字认可。原告要求被告清偿货款，但被告一直拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求被告立即偿还原告货款476608.58元，并承担逾期付款期间的损失及本案的诉讼费用。
本院认为，原告苏瑞公司于2015年1月7日与被告余顺彬签订的工矿产品买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告余顺彬在双方结算后仍不能偿还原告货款，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还货款476608.58元，并承担自2015年3月10日之后的逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。据此，本院参照2015年3月中国人民银行一年期贷款利率为年利率5.35%，逾期罚息标准依照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，在原贷款利率的基础上增加50%，依法计算出逾期罚息利率标准为年利率8.025%。被告应承担的逾期付款损失计算为25498.56元（476608.58元×8.025%÷12个月×8个月，损失从2015年3月10日算至2015年11月10日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余顺彬在本判决生效后十日内一次性偿还原告瑞昌市苏瑞矿业有限公司货款476608.58元，逾期付款损失25498.56元，合计502107.14元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，保全费3270元，合计11720元，由被告余顺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 曹裕雷
人民陪审员 王水平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 易
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4005号
原告：刘红军，又名刘宏军，男，1976年8月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告：齐恩权，男，1965年12月24日生，汉族，农民。
被告：王省娟，女，1973年5月13日生，汉族，农民。系第一被告之妻。
被告：关选锋，男，1967年6月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘红军与被告齐恩权、王省娟、关选锋民间借贷纠纷一案中,原告刘红军于2017年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红军自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回起诉。
本案案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告刘红军负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张棉棉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1368号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人关继光，男，1958年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍地澳门特别行政区，因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1454号起诉书指控被告人关继光犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人关继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日23时左右，被告人关继光酒后驾驶粤Ｚ×××××澳号牌小轿车沿珠海市香洲区友谊路由东往西方向行驶至拱北汽车站路段时，与同方向行驶的由被害人高某驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，后被在附近巡逻的交警查获。经呼气式酒精测试，被告人关继光的酒精含量为152mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人关继光的血液酒精含量为152mg/100ml。
另查明，案发后，被告人关继光赔偿了被害人高某经济损失人民币3500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人关继光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，港澳居民来往内地通行证复印件，澳门特别行政区永久性居民身份证，常住人口基本信息，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚告知笔录，谅解书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关继光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关继光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关继光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关继光赔偿了被害人高某的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人关继光的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关继光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月一日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5061号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：孙泽军，男，汉族，1992年5月23日出生，住浙江省嵊州市。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告孙泽军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币108元，减半收取54元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王之江
二〇一七年十一月六无
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5061号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：孙泽军，男，汉族，1992年5月23日出生，住浙江省嵊州市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告孙泽军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币108元，减半收取54元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。审判员  王之江二〇一七年十一月六无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2686号原告：杨键全，男，1972年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。被告：石艳国，男，1975年11月25日生。满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地船营区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：田春林，男，该公司员工。原告杨键全与被告石艳国、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨键全及其委托诉讼代理人王一茗、被告石艳国、平安保险公司的委托诉讼代理人田春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨键全向本院提出诉讼请求：1、原告要求判令被告石艳国赔偿医疗费24396.98元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、鉴定费3700元、残疾赔偿金53060.84元、营养费7000元、精神抚慰金5000元、误工费12566元、被抚养人生活费22999.3元、护理费4775.08元。合计116476.34元；2、被告平安保险公司在承保的范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告石艳国驾驶吉BMV59**号五菱牌小型面包车沿解放大路由北向南行驶，当行至解放大路雾凇路路口处与由北向南步行过路的行人原告相碰，造成车辆损失、原告受伤事故。本期交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定为石艳国承担交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告住院治疗。被告石艳国驾驶吉BMV59**号车辆在被告平安保险公司投保的保险，依据法律规定其应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据法律的规定支持原告的诉讼请求。石艳国辩称，原告住院期间，我为原告垫付了15000元。平安保险公司辩称，同意在交强险项下赔偿原告各项合理费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日22时20分许，石艳国饮酒后驾驶吉BMV5**号五菱牌小型面包车沿解放大路由北向南行驶，当行至解放大路雾凇路路口处，与由北向南步行过路的行人杨键全相撞，造成车辆损失，杨键全受伤事故。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本起事故作出事故认定书，认定石艳国承担事故全部责任，杨键全不承担事故责任。杨键全受伤后在吉林市中心医院住院治疗29天，其中一级护理9天，二级护理20天，经诊断为创伤性颅内出血、颅骨骨折、颜面部外伤等。杨键全之伤经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为：右侧脑出血评定数拾级残。颅骨骨折，左眼眶壁骨折，右桡骨骨折，不构成伤残等级。误工损伤日评定为壹佰日。营养期评定为柒拾日。后续治疗费用不予支持。出院后护理期限评定和护理人数评定不予支持。另查明，石艳国驾驶的吉BMV5**号车辆在平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。本起事故发生后，杨键全确认石艳国为其垫付12000元。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及交通事故认定书、吉林市中心医院住院病案、出院记录、诊断书、出院疾病诊断书及用药清单、吉林市中心医院住院收费票据、门诊票据、原告及杨晨曦、杨雨鑫户口本复印件、吉鸣正司鉴中心[2017]法临伤鉴字第237号鉴定意见书及鉴定费票据。杨键全提供的结婚证、张许卓户口复印件、民事调解书，不足以证明张许卓与杨键全形成扶养关系，故本院不予确认。杨键全提供的鉴定费票据（护理期限及护理人数）因鉴定意见为护理期限和护理人数评定不予支持，故对于该项鉴定产生的费用，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”故平安保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出保险责任范围的部分，根据交警部门的责任划分，石艳国承担事故全部责任，故应由石艳国负担赔偿。杨键全主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，杨键全所发生费用计算如下：1.医疗费，杨键全提供了病历及相应医疗票据证明因本次事故花费医疗费合计24396.98元，本院予以支持；2.护理费，根据医院机构出具的护理证明，杨键全住院29天，其中一级护理9天，二级护理20天，故其护理费应为4775.08元（125.66元/天/人×9天×2人+125.66元/天/人×20天×1人）；3、住院伙食补助费，杨键全因此次事故住院29天，本院支持2900元；4、误工费，杨键全主张其误工费为12566元，但其未能提供充分证据证明其实际产生的误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持；5.伤残赔偿金，本起事故给杨键全造成十级伤残，故其伤残赔偿金应为53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）：6、鉴定费，本院予以支持2500元；7、精神损害抚慰金，本起事故给杨键全造成十级伤残，本院酌定支持5000元；8、交通费，本院酌定予以支持500元；9、营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，对杨键全主张的营养费，本院予以支持3500元；10、被扶养人生活费，杨键全之女杨晨曦为16周岁，故杨晨曦的被扶养人生活费本院予以支持1916.64元（19166.38元/年×2年×10%÷2），杨键全之子杨雨鑫为2周岁，故杨雨鑫的被扶养人生活费本院予以支持15333.10元（19166.38元/年×16年×10%÷2），以上被扶养人生活费合计17249.74元。杨键全未能提供充分证据证明与张许卓之间形成扶养关系，故对其主张的张许卓的扶养费，本院不予支持。杨键全的各项损失合计113882.64元（其中石艳国垫付12000元），应由平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（医疗费），在交强险死亡伤残项下赔偿80585.66元（护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），以上合计90585.66元。超出交强险赔偿限额的部分尚有20796.98元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），以及不属于保险公司赔偿范围的鉴定费2500元，合计23296.98元，应由石艳国赔偿，因石艳国已为杨键全垫付12000元，故其尚应赔偿11296.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨键全各项损失合计90585.66元；被告石艳国于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨键全各项损失合计11296.98元；驳回杨键全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由石艳国负担1270元，由杨键全负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  罗玲玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  张倩倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1457号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：刘凤梅，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡郎家营子村*****号。
被执行人：张彦军，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘凤梅、张彦军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人生活困难，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1457号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月五日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1457号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：刘凤梅，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇乡郎家营子村*****号。被执行人：张彦军，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇郎家营子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘凤梅、张彦军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人生活困难，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1457号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月五日书记员  吴佳朋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8258号
原告王金岳，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
委托代理人陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告徐思加，男，1983年1月17日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
原告王金岳为与被告徐思加民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币100000元；二、被告支付原告自2016年11月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计的利息，暂计至2017年10月27日为人民币4981元。本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。2018年1月3日，本院组织原被告双方进行了质证。原告王金岳委托代理人陈泽伟、被告徐思加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日，被告徐思加向原告王金岳出具借条1份，载明：今日从爸爸王金岳处借款壹拾万整。同日，原告王金岳其妻子韩勤美通过银行转账方式向被告徐思加银行账户汇款人民币100000元。2017年11月27日，原告王金岳通过发短信的方式向被告徐思加催要借款，被告徐思加以其与原告王金岳女儿之间的离婚纠纷应一并清算为由未予支付。
上述事实，有原告王金岳提供并经庭审质证认证的借条、特种转账凭证、结婚证、短信聊天记录、中国农业银行个人账户明细等证据证实。
本院认为：原告王金岳与被告徐思加间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。原告王金岳提交的借条，结合原告王金岳妻子韩勤美同日转账10万元至被告徐思加账户的事实，能认定原告王金岳已履行了交付出借款项的事实，被告徐思加辩称韩勤美通过转账方式赠与其10万元的事实并无相关证据予以佐证，本院不予采信。原被告之间未约定借款期限，原告有权随时向被告主张返还；原被告之间未约定借款利息，原告有权向被告主张自催要之日起按年利率6%计的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐思加于本判决生效后十日内返还原告王金岳借款本金人民币100000元；
二、被告徐思加于本判决生效后十日内支付给原告王金岳自2017年11月27日至实际清偿之日止按年利率6%计的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1200元，财产保全费人民币1045元，合计人民币2245元，由被告徐思加负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 水 良
二〇一八年一月五日
法官助理 (书记员)李学娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更511号
罪犯李伟，男，1988年6月10日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月9日作出(2008)临刑三初字第22号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑三年，罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金62000元。刑期自2008年4月21日起，于2009年4月9日送监狱服刑改造。刑满日期至2018年6月18日。
2012年4月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年8月20日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯没有缴纳罚金六万二千元，其在缓刑考验期内又犯新罪，减刑应从严掌握。鉴于执行机关报请时对减刑幅度已经从严，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初492号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈炜荣，曾用名陈亮，�，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如东县，住如东县。被告人陈炜荣因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年10月26日被如东县公安局取保候审，于2017年5月19日经如东县人民检察院决定继续取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人陈炜荣犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人陈炜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈炜荣于2016年8月至9月间，冒充如东县公安局岔河派出所民警，通过微信与被害人丛某2结识。后被告人陈炜荣虚构帮助被害�丛某2女儿申报户口需要打点、发生车祸、工厂开业等事由，多次骗取被害人丛某2人民币71888元，用于个人使用。
案发后，被告人陈炜荣于2016年10月19日经公安机关电话通知后主动归案，如实供述了自己的罪行。被告人陈炜荣退出赃款人民币71888元，已发还给被害人丛某2，并取得被害人丛某2的谅解。
上述事实，被告人陈炜荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某2的陈述及其出具的谅解书、收条，证人丛某1、秦某的证言，如东县公安局出具的发破案经过、调取证据清单、调取的江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录、协助查询财产通知书、入户申请材料、人口户籍信息、情况说明、扣押发还清单、被告人陈炜荣的常住人口基本信息表，如东县妇幼保健所出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所�算机司法鉴定检验报告书、提取的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈炜荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人陈炜荣自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈炜荣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈炜荣自愿认罪，且已退赃得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈炜荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金�民币三万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十二日
书 记 员 平天成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初403号
原告：张守俊，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴冬儿，女，1992年3月21日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽巨元化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号附2号。
法定代表人：丁华俊。
原告张守俊与被告丁华俊、马杰、安徽巨元化工有限公司（以下简称巨元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守俊的委托代理人吴冬儿到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守俊诉称：2015年12月10日，被告以公司资金紧张为由，找原告筹措周转资金。双方为此于当日签订了《借款合同》等文本，约定被告马杰、丁华俊向原告借款1000000元，借款期限为13天，应于2015年12月22日前还清借款；被告巨元公司和案外人蚌埠市族光电子材料有限公司（以下简称族光公司）为该借款提供担保等。原告于当日即履行了1000000元的出借义务。借款到期后，原告多次向三被告索款未果。故请求判令三被告偿还借款本金1000000元及自2015年12月23日起至2016年4月26日按日3‰计算的逾期付款利息315000元，合计1315000元。
原告为证明自己的主张，向本院举出2015年12月10日原告和被告丁华俊、马杰、巨元公司以及案外人族光公司签订的《借款合同》、《借款担保合同》、巨元公司和族光公司分别出具的《个人承担无限连带责任担保书》及被告丁华俊、马杰出具的1000000元借条；同日原告转账给族光公司的20张徽商银行网上银行转账电子回单及族光公司盖章确认的借款金额到账确认书，证明被告丁华俊、马杰向原告借款1000000元，约定借款期限自2015年12月10日至同年12月22日，共计13天，逾期按借款额收取日3‰的滞纳金，巨元公司和族光公司为该借款提供连带责任保证，同意以公司的所有资产作为担保。原告于当日即向借款人指定的族光公司账户转账20次，每次金额50000元，合计1000000元，履行了本金出借义务。
三被告未作答辩，亦未向本院举证。
综合上述分析：原告所举各项证据均系原件，内容清楚，出处明确，真实可靠，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳的权利，本院对原告所举各项证据的真实性予以认定，并据以确认以下事实：
2015年12月10日，被告因公司资金紧张向原告借款。双方为此于当日签订了《借款合同》、《借款担保合同》等文本，约定丁华俊、马杰向原告借款1000000元，借款期限自2015年12月10日至同年12月22日，共计13天，逾期按借款额收取日3‰的滞纳金，巨元公司和族光公司为该借款提供连带责任保证，同意以公司的所有资产作为担保。原告于当日即向借款人指定的族光公司账户转账20次，每次金额50000元，合计金额1000000元，履行了全部本金的出借义务。借款到期后，原告向被告索款未果，遂于2016年5月4日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因公司资金紧张，向原告借款1000000元，双方形成借款合同关系。被告巨元公司为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告丁华俊、马杰未能按约履行还款义务，应当承担还款并支付逾期利息的责任。被告巨元公司作为连带责任保证人亦应当承担连带清偿责任。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告双方约定的每日3‰滞纳金超过了年利率24%的法定保护标准，超出部分本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁华俊、马杰于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告张守俊借款本金1000000元，并按年利率24%的标准支付自2015年12月23日起至2016年4月26日止的逾期付款利息。上述款项由两被告直接支付给原告。
二、被告安徽巨元化工有限公司对两被告的上述付款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告张守俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16635元，财产保全费5000元，合计人民币21635元，由原告张守俊负担2000元，被告丁华俊、马杰共同负担19635元，被告安徽巨元化工有限公司对被告丁华俊、马杰负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。