浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8260号
原告：廖春弟，女，1966年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：廖林琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：廖维向，男，1976年9月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤陈连，女，1981年4月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：林美仙，女，1970年10月1日出生，汉族，住苍南县。
原告廖春弟诉被告廖林琴、廖维向、汤陈连、林美仙健康权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本案依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年10月17日第一次公开开庭审理，因案情复杂转为普通程序审理，并于同年12月21日第二次公开开庭审理。原告廖春弟，被告廖林琴、廖维向、汤陈连、林美仙均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依双方当事人的申请，决定给予庭外和解期限30日。本案现已审理终结。
原告廖春弟向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告廖林琴、廖维向、汤陈连、林美仙连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费（陪人费）、营养费、交通费及水泥担损失18851.89元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月，原告用自己的0.12亩自留地浇水泥地作自用，当晚邻居廖维斗和廖维兄弟俩无故将原告水泥地挖掉，原告发现后报告村委，村委领导通知双方到村委解决此事。在村委协商过程中，被告方人多势众，对原告大打出手，并拳打脚踢原告，致使原告头部、胸部、腰部等多处受伤并晕倒在地。原告随即去医院治疗，经诊断，伤情为左侧第四肋骨陈旧性骨折可疑，头颅右侧基地节陈旧性腔梗灶等，住院9日，出院后门诊随访，休养一个月，支付医疗费8381.89元，住院伙食补助费270元，误工费1350元，护理费（陪人费）1350元，休养一个月4500元，营养费1000元，水泥坦损失2000元，合计18851.89元。为维护原告合法权益，请求判决如上诉请。
原告廖春弟围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告人口信息，证明四被告诉讼主体资格；
3.照片，证明被告殴打的事实；
4.鉴定意见书，证明原告构成轻微伤的事实；
5.检查报告单、出院记录、医疗证明单、门诊收据，证明原告因本案纠纷受伤后支出医疗费用的事实；
6.新型城乡居民合作医疗补偿结算单，证明原告实际报销金额为2169.62元；
7.调解协议书复印件，证明原告不同意调解的事实。
被告廖维向答辩称：一、被答辩人廖春弟与答辩人廖维向于2016年因邻里纠纷发生口角是事实，但该纠纷已于2017年1月5日在钱库镇廖加洋村村委干部、新安社区干部及钱库派出所民警主持下进行调解，双方达成一致协议并约定：廖维向一次性支付廖春弟医疗费等一切费用合计2800元；村委干部和社区干部协助廖春弟向社保部门报销。廖春弟住院费用结算5299.46元，已在苍南县社保局报销3799.46元；二、廖春弟提出的水泥坦损失2000元，没有事实依据。综上，答辩人与廖春弟之间的纠纷已经调解并已履行完毕，廖春弟即收取了答辩人的经济赔偿，又已医保报销，再次起诉要求答辩人赔偿损失，即无法律依据，也可能涉嫌报销诈骗。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖林琴、汤陈连、林美仙均答辩称：一、被答辩人廖春弟与答辩人廖维向于2016年因邻里纠纷发生口角是事实，但该起纠纷仅系廖春弟与答辩人廖维向之间发生肢体冲突，与廖林琴、汤陈连、林美仙无关。退一步讲，即便该案与被告廖林琴、汤陈连、林美仙有关，也已于2017年1月5日在钱库镇廖加洋村村委干部、新安社区干部及钱库派出所民警主持下进行调解，双方达成一致协议并约定：廖维向一次性支付廖春弟医疗费等一切费用合计2800元；村委干部和社区干部协助廖春弟向社保部门报销。廖春弟住院费用结算5299.46元，已在苍南县社保局报销3799.46元；二、廖春弟提出的水泥坦损失2000元，没有事实依据。综上，答辩人与廖春弟之间的纠纷已经调解并已履行完毕，廖春弟即收取了答辩人的经济赔偿，又已医保报销，再次起诉要求答辩人赔偿损失，即无法律依据，也可能涉嫌报销诈骗。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
四被告围绕其主张提交了下列证据材料：
1.调解协议书复印件，证明双方已经进行过调解并达成协议，被告已履行给付义务的事实；
2.结算发票、医保报销材料复印件，证明原告已去社保部门报销了部分医疗费。
本院依四被告的申请，准许证人廖某1、廖某2出庭作证。证人廖某1当庭出示了留存在村委的调解协议书原件并在庭审过程作如下陈述，涉案纠纷原、被告双方在廖加洋村办公楼调解，在场人员有钱库派出所调解员，社区书记，村长。协议甲方为廖春弟夫妇，乙方为廖维向、廖维楼，调解协议书上甲乙双方均系其本人签字并按指印确认。双方签字确认后，被告廖维向随即现金给付原告2800元。协议书一式三份，村委里保存一份，双方当事人各一份，原告自己手上留存的协议原告没有签自己名字。证人廖某2在庭审过程中陈述，本人与原、被告均系同村村民。双方发生纠纷时，本人在现场，也有同村的人在场。双方仅系因土地问题发生口角纠纷，被告并未殴打原告。现场有人报警后，民警有到现场，也有调解。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据，四被告质证意见如下：证据1、2，三性均无异议，证据3，真实性有异议，四被告没有殴打原告，双方只是发生口角纠纷；证据4，真实性有异议，被告并不清楚具体情况；证据5，真实性、关联性有异议，原告医疗情况与本案无关；证据6，具体金额不清楚，由法庭核实；证据7，应以村委会的调解协议书为准，原告持有的协议有无签字被告并不清楚。对被告提供的证据1，三性均无异议；证据2，社保报销属实，但金额是2160元。对证人廖某1、廖某2证言，原告质证后认为证人廖某1证言属实，证人廖某2证言不属实，被告有殴打的行为。被告质证后认为证人证言均属实。本院认证如下，原告提供的证据1、2及证人廖维向的证言，真实性予以确认；原告提供的证据3，真实性及与本案的关联性均无法核实，对其证明力不予确认；原告提供的证据4、5、6及证人廖某2的证言，因系涉及本案的争议焦点，将在后文阐述；证据7，对其真实性不予认定，应以留存在村委的调解协议书原件为准；被告提供的证据1，原告对真实性无异议，且与留存村委的原件一致，对其证明力予以确认。被告提供的证据2，因系复印件，且未加盖相关部门印章，真实性、关联性无法核实，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告廖春弟与被告廖维向、案外人廖维斗因土地问题引发纠纷，双方在村委干部、社区干部、派出所民警主持下调解，原告廖春弟、案外人陈细贵（甲方）与被告廖维向、案外人廖维斗（乙方）自愿达成如下协议：“一、自本协议达成之日起，双方当事人以调解参与人划线界为准；二、甲方所花费的医疗费等一切乙方自愿支付给甲方计人民币2800元；三、甲方所支出医疗费由村委、社区干部协助甲方到社保局报销医保，所报费用归甲方所有；四、甲、乙双方自本协议达成之日任何乙方不得以任何事由挑起是非，否则将追究挑起是非方的一切责任；五、本协议双方签字案指印后即产生法律效力。”协议签订后，被告廖维向随即现金支付原告廖春弟2800元。现原告主张四被告仍未完全赔偿其损失，故诉至本院。
本院认为：人民调解协议书的最终结果是双方基于纠纷发生的原因、各自的过错等综合因素协商达成，亦是原告签字确认，且在调解协议签订前，原告已到医院就诊，知悉了解自身病情。原告作为完全民事行为能力人应当对上述行为承担责任。本案中，并无证据表明原告对自己受伤的结果具有过错，又因原告是在与被告廖维向纠纷过程中受伤，考虑到原告因本案事故产生损失的实际情况，本院根据公平原则确定由被告合理分担原告的损失。本案原告的损失范围主要包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等，本院酌情确定由被告廖维向分担原告的损失5800元，因被告廖维向已在涉案调解协议签订后现金给付2800元，在本案中确定被告廖维向另给付3000元。另，因原告未提供充分证据证明其余三被告与本案具有关联性，且未提供证据证明水泥坦损失情况，对其主张要求其余三被告赔偿损失及四被告赔偿水泥坦损失的诉请，本院均不予支持。四被告辩解合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、判决被告廖维向于本判决生效之日起十日内给付廖春弟3000元；
二、驳回原告廖春弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告廖春弟负担350元，由被告廖维向负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?