广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7527号
原告：李某，女，1975年1月9日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治区，
原告：周某，男，2007年7月22日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治区，
法定代理人：李某，系周某的母亲（基本情况同上）。
原告：岑淑华，女，1946年4月25日出生，汉族，住四川省犍为县，
上列原告的委托诉讼代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
被告：陈建红，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：陈定江，男，1973年3月13日出生，汉族，住贵州省金沙县，
被告：佛山市禅城区胜森五金机械厂，住所广东省佛山市禅城区张槎大沙工业区二路*号第一之*幢，注册号440602600423916。
经营者：陈定江（基本情况同上）。
原告李某、周某、岑淑华诉被告陈建红劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序审理。诉讼中，根据原告的申请，本院通知陈定江、佛山市禅城区胜森五金机械厂作为被告参加诉讼，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、周某、岑淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建红对（2013）佛城法湾民初字第130号民事判决、（2013）佛中法民四终字第995号民事判决承担连带偿付责任；2、判决被告承担本案的诉讼费、保险费1000元。事实和理由：（2013）佛城法湾民初字第130号民事判决、（2013）佛中法民四终字第995号民事判决，判决佛山市禅城区胜森五金机械厂向原告支付59835元、财产保全费220元。但佛山市禅城区胜森五金机械厂无可供执行的财产。陈定江、陈建红于2003年5月20日起以夫妻名义同居生活，2015年8月补办了结婚登记，至今仍是夫妻。本债务产生于2012年至2013年间，是陈定江、陈建红夫妻存续期间产生的债务，根据规定属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担偿付责任。
被告陈建红辩称，此案发生在被告领结婚证前，双方未办理结婚登记手续，不受任何法律保护，亦不受婚姻法保护，纯属婚前债务与被告无关，应不承担连带之责任。当时因生产线给封了、没钱交租、儿子又要医药费，走投无路只好倒闭，被告没有作何财产，只有一辆摩托车、没有转移过任何财产。被告现在没有正当收入，靠儿子残疾补助金和亲戚接济维持生活和药费，儿子一级伤残、生活不能自理，大女儿失学在家正在申请低保。儿子的病是进行性肌肉营养不良，被告也是携带者、也有这种病。原告的痛，被告也身同感受，无论结果如何，因为原告也是弱者，只要被告有能力，被告愿尽一切能力补偿，但被告现在也无能为力。
被告陈定江、佛山市禅城区胜森五金机械厂没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、李某身份证。
2、周某户口页。
3、岑淑华身份证。
4、（2012）犍证字第0908号、（2012）云江城证字第121号公证书。
5、陈定江、陈建红身份证。
6、结婚登记审查处理表（陈定江、陈建红）。
7、申请补办结婚登记声明书（陈定江）。
8、申请补办结婚登记声明书（陈建红）。
9、（2013）佛城法湾民初字第130号民事判决书。
10、（2013）佛中法民四终字第995号民事判决书。
11、（2014）佛城法执字第1764号执行受理文书，（2014）佛城法执字第1764号-2执行裁定书。
12、佛山市禅城区胜森五金机械厂企业信用工商公示信息网页截图、个体户机读档案登记资料、信息查询结果。
13、安诚财产保险股份有限公司广东分公司营业执照副本、诉讼保全责任险发票、诉讼财产保全责任保险保单保函。
14、（2017）粤0604执恢278号之一执行裁定书。
被告陈建红、陈定江、佛山市禅城区胜森五金机械厂没有提供质证意见，也没有到庭参加诉讼对原告的证据发表质证、辩证的意见。
被告陈建红在诉讼中提供的证据如下：
1、陈旭残疾人证复印件（签发日期2017年2月20日、监护人陈定江）。
2、陈旭南方医科大学门诊病历复印件（2013年6月19日、7月10日）。
3、申请（申请人陈旭、日期2017年2月23日）。
4、陈旭手写南方医大门诊病例复印件（2017年2月8日-6月17日）。
原告认为，对证据1-4有异议。
被告陈定江、佛山市禅城区胜森五金机械厂在诉讼中没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告佛山市禅城区胜森五金机械厂是于2009年8月25日登记成立的个体工商户，经营者是陈定江，经营范围是制造、销售五金。周彪原系佛山市禅城区胜森五金机械厂的员工。岑淑华是周彪的母亲，李某是周彪的妻子，周某是周彪的儿子。周彪已于2012年6月11日凌晨三点因病死亡。
2012年11月23日，李某、周某、岑淑华向佛山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决佛山市禅城区胜森五金机械厂支付周彪的工资、死亡抚恤待遇等。2013年3月18日，该委作出佛禅劳人仲案非终字[2012]2110号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应自本裁决生效之日起五日内向三申请人支付周彪2012年5月、6月的工资共3200元；二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内向三申请人支付2012年3月至6月未订立书面劳动合同的二倍工资差额5400元；三、被申请人应自本裁决生效之日起五日内向三申请人支付丧葬补助费10167元、供养直系亲属一次性救济金20334元、一次性抚恤金20334元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
李某、周某、岑淑华，佛山市禅城区胜森五金机械厂不服仲裁裁决分别向本院起诉。本院于2013年5月20日作出（2013）佛城法湾民初字第130号民事判决，判决：一、佛山市禅城区胜森五金机械厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向李某、周某、岑淑华支付周彪2012年5月、6月的工资共3200元；二、佛山市禅城区胜森五金机械厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向李某、周某、岑淑华支付未与周彪订立书面劳动合同的二倍工资差额5800元；三、佛山市禅城区胜森五金机械厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向李某、周某、岑淑华支付周彪死亡的怃恤待遇：丧葬补助费10167元、供养直系亲属一次性救济金20334元、一次性抚恤金20334元；四、驳回李某、周某、岑淑华的其他诉讼请求；五、驳回佛山市禅城区胜森五金机械厂的诉讼请求；财产保全费由佛山市禅城区胜森五金机械厂负担。
佛山市禅城区胜森五金机械厂不服提出上诉，佛山市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）佛中法民四终字第995号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决并于2013年11月16日发生法律效力。
2014年6月17日，本院受理了李某、周某、岑淑华的执行申请[案号（2014）佛城法执字第1764号]。2014年10月17日，本院作出（2014）佛城法执字第1764号-2执行裁定，认为被执行人（佛山市禅城区胜森五金机械厂）暂无财产可供执行，裁定：本院（2014）佛城法执字第1764号案件终结本次执行。
2017年6月8日，李某、周某、岑淑华提出申请恢复执行，并提出了要求追加陈定江、陈建红为被执行人的申请。本院受理了恢复执行的申请[案号（2017）粤0604执恢278号]，并于2017年7月20日作出（2017）粤0604执恢278号之一号执行裁定，裁定：追加陈定江为本案被执行人，承担（2013）佛城法湾民初字第130号民事判决确定的债务。但上述裁定没对追加陈建红为被执行人的申请作出处理。李某、周某、岑淑华称申请后已被告知须经民事诉讼处理。
另查明，陈定江、陈建红是夫妻关系。原告在诉讼中提供了盖有“罗定市民政局婚姻登记专用章”、“此件与存档件一致，涂改无效罗定市民政局婚姻登记处2017年5月26日”印章的《申请补办结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》的复印件，其中《申请补办结婚登记声明书》反映，陈定江、陈建红于2015年8月4日分别签名捺印互相声明“本人申请补办结婚登记，谨此声明：……本人与对方自2003年5月20日起以夫妻名义共同生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方身体健康状况，现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”，声明书上还有登记员在“监誓人”处的签名确认。《结婚登记审查处理表》反映，陈定江、陈建红签名捺印确认结婚登记、领证的日期是2015年8月4日，该表还显示二人的“职业”登记为“生产、运输设备操作人员及有关人员”。
本院认为，佛山市禅城区胜森五金机械厂、陈定江应承担的责任已经生效的民事判决、裁定确定，在本案中不应再作审查。按原告起诉、被告陈建红的答辩，本案的争议焦点是生效民事判决确定的债务是否属于陈定江、陈建红的夫妻共同债务、陈建红是否应承担责任。
原告在诉讼中提供的证明陈定江、陈建红婚姻关系的《申请补办结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》等材料虽为复印件，但复印件上有陈建红户籍所在地的婚姻登记机关盖章确认“与存档件一致”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项的规定，对上述证据的证明力，本院应予确认。据此，对原告关于陈定江、陈建红是夫妻关系的主张，本院予以认定。
关于双方的争议：其一、根据生效民事判决查明的事实，有关周彪生前工资、死亡抚恤待遇等的债务发生在2012年6月，终审判决生效于2013年11月16日。《结婚登记审查处理表》反映陈定江、陈建红结婚登记日期为2015年8月4日，以上债务确实发生在二人结婚登记之前。但是，《申请补办结婚登记声明书》反映陈定江、陈建红于2015年8月4日是补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条关于“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，按二人申请补办结婚登记的声明内容，原告称陈建红与陈定江婚姻关系存续期间自2003年5月20日起的主张有依据；原告关于上述民事判决确定的债务发生于陈建红与陈定江婚姻关系存续期间的主张理由成立。据此，陈建红称债务属于发生在领结婚证前、与其无关的答辩意见依据不足。
其二、民事判决虽确定是佛山市禅城区胜森五金机械厂的债务，但因该厂是个体工商户、陈定江是经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，上述债务应由陈定江承担。而且本院也作出裁定追加陈定江为被执行人。因此，原告称上述债务是陈建红与陈定江婚姻关系存续期间陈定江个人名义所负债务的主张成立。
按照上述理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”规定，原告认为民事判决确定的债务属于陈定江与陈建红婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并要求陈建红承担责任合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，陈建红否认其责任则应承担举证责任。
陈建红否认其责任应举证证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不承担责任的情形。但是，陈建红诉讼中提供的是儿子患病、经济困难等证明无能力承担责任答辩意见的材料。按照上述规定，陈建红的以上举证、意见应属于责任确定后在执行过程中处理的问题，陈建红可在执行过程中继续提出，而在本案中并不能证明债务与其无关的主张。另外，根据生效民事判决查明的事实，在本案中认定有关的债务是串通虚构、或是赌博、吸毒等违法活动中所负债务也没有依据。因此，陈建红关于债务与其无关、不承担责任的答辩意见证据不足，陈建红应承担举证不能的责任。
关于原告在诉讼中提出要求被告支付保险费1000元的请求。原告称1000元是为了在本案中申请财产保全提供担保产生的费用。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十八条的规定，申请财产保全提供担保是申请人的责任，而申请人因提供担保而产生的费用并不属于诉讼费用。因此，原告要求被告承担此费用没有依据，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告陈建红对（2013）佛城法湾民初字第130号民事判决、（2013）佛中法民四终字第995号民事判决确定的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李某、周某、岑淑华的其他诉讼请求
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年八月二十八日
书记员 康子娟