湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1255号
上诉人（原审被告）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。统一社会信用代码：914209001808128499。
法定代表人：熊青林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）:丁杰，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人:丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：金恒成，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：周益清，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省建始县。
上诉人湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江公司）因与被上诉人丁杰、金恒成、周益清买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人扬子江公司的上诉请求：1.撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1462号民事判决，改判驳回丁杰的起诉或驳回丁杰对扬子江公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由丁杰、金恒成、周益清承担。事实和理由：一、丁杰作为本案一审原告提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定，诉讼主体不当，应当裁定驳回起诉。依据丁杰一审提供的《钢材采购合同》内容以及一审查明认定的事实，金恒成系同丁杰经营的东山头昌盛建材五金门市部签订《钢材采购合同》，“东山头昌盛建材五金门市部”是丁杰在工商部门登记的个体工商户字号，经营者为丁杰。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案一审原告应为“东山头昌盛建材五金门市部”，丁杰以本案一审原告身份提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定，诉讼主体不当，应当依法裁定驳回起诉。二、扬子江公司同东山头昌盛建材五金门市部之间没有买卖合同关系。根据“合同的相对性”原则，一审判决扬子江公司对金恒成、周益清的买卖合同之债承担法律责任的事实不清、证据不足，没有法律依据。具体分述如下：1.金恒成、周益清不是扬子江公司的员工，更不是扬子江公司下属项目部经理或项目的实际经营者。2.丁杰提供的《钢材采购合同》既没有加盖扬子江公司合法印章也没有扬子江公司法定代表人或合法授权的委托代理人签字。3.丁杰提供的“欠条”仅仅只有金恒成、周益清个人签字，没有加盖扬子江公司合法印章也没有扬子江公司法定代表人或合法授权的委托代理人签字。4.如果按一审判决结果，势必产生道德危机，鼓励当事人恶意制造更多的施工材料买卖合同和欠条，通过诉讼途径要求扬子江公司承担支付建筑材料款的法律责任。
被上诉人丁杰二审辩称，扬子江公司的上诉理由不成立，丁杰是东山头昌盛建材五金门市部的经理，是实际经营者。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，丁杰作为原审原告诉讼具备诉讼主体资格，扬子江公司的该理由不成立。第二，被上诉人丁杰在一审中向法庭出具了《钢材采购合同》，由于项目部不具备法人资格，金恒成的行为是代表扬子江公司，依据民法通则的规定，企业法人对工作人员承担民事责任。另外，扬子江公司补充陈述认为一审送达违法，我方认为送达合法，一审送达给了金恒成、周益清工作地方，金恒成与金朝高是亲属关系，并不代表金恒成、周益清没有收到一审诉讼材料，一审送达没有违反民事诉讼法的程序。
被上诉人周益清二审辩称，认可跟丁杰的债权债务关系。丁杰跟扬子江公司的诉讼我们没有提出要求。
被上诉人金恒成二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
丁杰向一审法院起诉请求：1.依法判令扬子江公司、金恒成、周益清立即支付丁杰欠款245000元，并按照合同约定支付违约金及延期付款期间的银行利息；2.本案一切诉讼费用及其他费用由扬子江公司、金恒成、周益清承担。
一审法院认定事实：扬子江公司在孝感市孝南区境内承建了湖北东山头企业城投资有限公司开发的东山头华中创新产业园建筑项目工程，金恒成是该工程B区10、11、20、21、27号楼的项目经理。2014年4月12日，金恒成与丁杰个人经营的东山头昌盛建材五金门市部签订一份《钢材采购合同》，合同约定：由丁杰向华中创新产业园工地供应钢材，如逾期付款，则按未结算金额的数量在原结算单价的基础上每天每吨加收5元作为补偿。丁杰按合同约定履行了供货义务。2017年1月21日，金恒成与丁杰结算后，出具一份欠到钢材款245000元的欠条，周益清在欠条上签字。丁杰多次催要未果，以致成诉。
一审法院认为，东山头昌盛建材五金门市部系丁杰注册登记的个人经营企业，该门市部对外法律责任由丁杰个人承担。丁杰向金恒成供应钢材，丁杰与金恒成之间已形成买卖合同关系。丁杰履行了供货义务，金恒成收货后未能全额支付货款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。金恒成系扬子江公司下属项目部经理，项目部不具备独立的法人资格，其民事责任应由扬子江公司承担。金恒成作为项目的实际经营者，金恒成和周益清亦在欠条上签字，二人对该款的支付承担连带清偿责任。丁杰要求扬子江公司、金恒成、周益清支付欠款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。丁杰要求支付违约金及利息的诉讼请求，因没有提供合同中约定的未结算金额所包含供应钢材的数量，无法计算违约金的具体金额，故对该诉讼请求一审法院未予支持。扬子江公司辩称与丁杰并无合同关系，且公司没有金恒成、周益清这两个人，扬子江公司不应承担责任的意见，与查明的事实不符，一审法院未予采信。金恒成、周益清不到庭应诉，放弃了对丁杰所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：1.扬子江公司于判决生效后十日内向丁杰支付欠款245000元，金恒成、周益清承担连带清偿责任；2.驳回丁杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由金恒成、周益清、扬子江公司负担。
本院审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，金恒成系与东山头昌盛建材五金门市部签订的《钢材采购合同》。“东山头昌盛建材五金门市部”是丁杰在工商部门登记的个体工商户字号，经营者为丁杰。登记的经营者和实际经营者均为丁杰，故根据上述法律规定“东山头昌盛建材五金门市部”为本案适格的当事人。丁杰以本案一审原告身份提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，诉讼主体不适格。对此，人民法院未受理的应当裁定不予受理；已经受理的应当裁定驳回起诉。上诉人的该上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误、实体处理不当，本院依法予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1462号民事判决；
二、驳回丁杰的起诉。
一审案件受理费4975元，退还丁杰；湖北全洲扬子江建设工程有限公司预交的二审案件受理费4975元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。