wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4173号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：邹淼常，男，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告邹淼常信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告邹淼常经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月18日止）本息及费用合计125064.35元（其中：本金74622.42元、利息及费用50441.93元）；2.判令被告支付2017年1月19日起至清偿日止的利息（以本金74622.42元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××32。自2013年10月8日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月18日止，被告拖欠本息及费用合计125064.35元（其中：本金74622.42元、利息及费用50441.93元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告邹淼常未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××32的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年10月14日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金74622.42元、暂计利息37708.38元、滞纳金11065.15元（截止到2016年12月31日）、分期手续费1644.4元、用卡无忧费24元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告邹淼常向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告邹淼常办理了信用卡并提供相应的服务，而被告邹淼常持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邹淼常应将截至2017年1月18日止，透支本金74622.42元、暂计利息37708.38元、滞纳金11065.15元（截止到2016年12月31日）、分期手续费1644.4元、用卡无忧费24元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月19日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹淼常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金74622.42元以及计至2017年1月18日止的利息37708.38元、滞纳金11065.15元、分期手续费1644.4元、用卡无忧费24元；
二、被告邹淼常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月19日起至清偿日止，以74622.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告邹淼常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初891号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：郑国强，男，1981年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告郑国强物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执382-4号
申请执行人石某，女，生于1960年12月22日，汉族。
被执行人薛某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
石某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初819号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈丹妮
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初51号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人范某某，男。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人李爱花，河北震河律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人范某某犯合同诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人李爱花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2014年12月，被告人范某某已经将位于张家口市桥西区远大盛和苑小区的住房卖给张某后，仍持该购房合同作抵押向韩某2借款7.6万元，用于偿还其他债务。到期后，范秀东拒不还款并失去联系。
被告人范某某对于起诉书指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人李爱花的辩护意见是：（1）被告人范某某具有自首坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。（2）被告人范某某系初犯、偶犯，主观恶性不大。（3）被告人范某某认罪态度较好，具有悔罪表现。
经审理查明：
2014年10月，被告人范某某将位于张家口市桥西区远大盛和苑小区的住房卖给张小爱并将商品房买卖合同给付张某。后范某某又以商品房买卖合同丢失要给家人上户口为名从张家口市远大房地产开发有限公司借出上述房屋的商品房买卖合同一份，于2014年12月19日持该购房合同作抵押向韩某2借款7.6万元用于偿还其他债务，借款时双方签订的是二手房买卖协议，约定到期不还时以上述房屋抵账,相约价款是27万元，并打了收据。到期后，范某某拒不还款并失去联系。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述事实的主要证据如下：
1、被害人韩某1的陈述及被告人范某某用于抵押借款的商品房买卖合同。
2、被害人韩某2与被告人范某某签订的二手房买卖合同及银行转账回单。
3、证人宋某的证言。
4、证人王明霞的证言及张家口市远大房地产开发有限公司的证明。
5、证人张某某、杨某某的证言及张某某与被告人范某某签订的商品房买卖协议、补充协议、银行转账凭证、范某某与张家口市远大房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、收据、及河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初第209号民事判决书。
6、被告人范某某的供述。
7、关于被告人范某某自首的情况说明及户籍信息等书证。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，用已经出卖的房屋作为履行借款合同的担保抵押物骗取对方财物且数额较大的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人李爱花关于被告人范某某系自首的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年4月19日止。）
责令被告人范某某退赔所骗赃款。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 闫 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3506号
原告：叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，叶县农村信用合作联社职工。
被告：马春阳，男，1967年3月10日出生，汉族，住叶县。
被告：马永活，男，1965年12月1日出生，汉族，住叶县。
被告：马国成，男，1963年5月2日出生，汉族，住叶县。
被告：马举民，男，1964年2月7日出生，汉族，住叶县。
被告：马群方，男，1964年2月18日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告马春阳、马永活、马国成、马举民、马群方借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董利军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初277号
原告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区*花园。
法定代表人张某，该公司经理。
被告赵某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*小区*号楼*单元*室。
本院在审理原告某公司与被告赵某物业合同纠纷一案中，某公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担，减半收取。
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何文晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1311号
原告张冠亚，个体户。
被告张邦海，农民。
原告张冠亚诉被告张邦海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张冠亚到庭参加诉讼；因被告张邦海下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张冠亚诉称，被告张邦海分别于2010年7月18日、10月24日向原告借款2万元、1万元，口头约定月利率3%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元。
被告张邦海未答辩。
经审理查明，被告张邦海分别于2010年7月18日、10月24日向原告借款2万元、1万元，借期均为2个月，均未约定利息。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条、借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张冠亚借款给被告张邦海使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告张邦海偿还借款本金3万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邦海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冠亚支付借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张邦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹馨月
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01129号
原告新疆热缩材料有限公司（简称新疆材料公司）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人杨首江，新疆材料公司总经理。
被告中铁电气化局集团第二工程有限公司（简称中铁电气化局第二公司）。住所地：湖北省襄樊市。
法定代表人张秦洛，中铁电气化局第二公司总经理。
本院在审理原告新疆材料公司诉被告中铁电气化局第二公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆材料公司以被告已支付欠款为由，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告新疆材料公司以被告已还款为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆热缩材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1240元，由原告新疆材料公司负
担。
审判员 周建军
二〇一五年七月十三日
书记员 刘胜豪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01844号
上诉人（原审原告）重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道林庄8号。
法定代表人向瑞银，该公司经理。
被上诉人（原审被告）袁文强，居民。
上诉人重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司与被上诉人袁文强租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年11月19日作出（2014）长法民初字第02615号民事判决，上诉人重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理该案。经本院传票传唤，上诉人重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4360元，由上诉人重庆市长寿区巨康汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 谢威利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 麟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执120号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人曾永锋，男。
被执行人余爱娥，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与曾永锋、余爱娥征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1503号
原告：武庆杰，男，1955年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告武庆杰与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武庆杰、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武庆杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金10209元。事实和理由：原告于2012年7月26日与被告签订商品房认购意向书，向被告购买房屋，建筑面积为104.52平方米。原告支付购房款332562元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2014年4月4日，逾期交房307天，应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告武庆杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告武庆杰与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告要求被告给付逾期交房违约金10209元的请求，本院予以支持。被告对原告依交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告于2012年7月26日签订合同，拆迁工作逾期未完，被告在与原告签订合同时已经预见到拆迁工作会对其工程进度产生影响，且拆迁工作在2012年10月即基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武庆杰违约金人民币10209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第144号
原告：林某。
委托代理人：莫某某。
被告：叶某。
原告林某与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年7月15日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴晶淼适用简
易程序，于2010年9月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告
林某及其委托代理人莫某某、被告叶某到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告在2008年12月份经人介绍
认识后，于2009年2月2日在温岭市民政局办理了结婚登记手续
。婚后，被告不料理家务，对原告与前妻生育的两个儿子也不
问不顾，且双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月14日，
在原、被告发生争吵后，被告离家出走至今未归。现原告起诉
要求与被告离婚。
被告叶某答辩称：原告17岁时就认识了被告，夫妻感情
尚好，不同意离婚；登记结婚时间及婚后无生育子女属实；如
果离婚要求对夫妻共同债务及共同财产予以分割。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，常住人口登记卡两份，用
以证明原、被告的身份情况及结婚登记的事实。
被告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：2、车辆单项查询表一份，用以证明车牌号为浙j×××
××的小型轿车一辆是夫妻共同财产的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）的汇款凭条一份，用
以证明被告父亲叶乙于2009年9月1日借给原告5万元的事实。
4、借条一份，用以证明被告被原告赶出家庭后因生活所
需向他人借款10000元的事实。
根据原告的举证被告的质证，结合原、被告在庭审中的
陈述，本院认证如下：
原告递交的证据1，均系有权机关依法作出，来源合法，
内容真实，能证明原、被告的身份以及原、被告结婚登记的事
实；原告对被告递交的证据2的真实性无异议，对其关联性有
异议。本院经审查后认为，该车行驶证的发证日期是2009年1
月14日，而原、被告的结婚登记时间是2009年2月2日，故车牌
号为浙j×××××的小型轿车不属于原、被告的夫妻共同财
产；对被告递交的证据3，原告认为此份证据不能证明原告向
被告借款的事实；原告对证据4的真实性、关联性均有异议。
考虑到本院做如下判决，故对证据3.4本院暂不予认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在2008年12月份
经人介绍认识后，于2009年2月2日在温岭市民政局办理了结婚
登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年5月1
4日，原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，应认为已建
立了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但并
未导致夫妻感情彻底破裂。故只要双方能够互相尊重、互相迁就、珍惜往日感情，和好还是有可能的。且原告未能提供相应
的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应承担举证不
力的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年九月八日
书记员 吴荣平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1128号
上诉人（原审被告）：滨州舜泰置业有限公司，住所地滨州市北镇办事处渤海三路515号7号楼。
法定代表人：崔强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦树军，男，1971年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。
上诉人滨州舜泰置业有限公司因与被上诉人窦树军房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告窦树军于2017年8月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，一审原告窦树军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3298号民事判决；
二、准许窦树军撤回起诉。
一审案件受理费572元，由窦树军负担。二审案件受理费1144元，减半收取572元，由窦树军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 帅
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第451号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。因本案于2015年3月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人周雅彬、何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周雅彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2015年3月28日15时左右，被告人陈某在长乐市某医院门口将18克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币2500元的价格贩卖给黄某。
2.2015年3月29日12时许，被告人陈某按照约定在长乐市某医院门口准备将1小袋毒品氯胺酮以2500元的价格贩卖给黄某时，被公安民警抓获，并从其身上查获用于此次交易的毒品氯胺酮17.9克以及其持有的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）共12.15克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人黄某、詹某的证言，相关辨认笔录、指认现场笔录及照片，扣押清单及福建省毒品实物缴交收据，榕公鉴（2015）1113号检验报告，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，呈请证明具有立功表现报告书，抓获经过，常住人口信息等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反国家禁毒规定，2次贩卖毒品，共计毒品氯胺酮35.9克、毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）12.15克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周雅彬律师的辩护意见：1、被告人陈某第二起贩卖毒品系未遂；2、被告人陈某购买二亚甲基双氧安非他明系用于自己吸食，没有贩卖意图，故公安机关扣押的二亚甲基双氧安非他明不应计入其贩卖毒品数量；3、被告人陈某具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1.2015年3月28日15时左右，被告人陈某在长乐市某医院门口将18克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币2500元的价格贩卖给黄某。
2.2015年3月29日12时许，被告人陈某按照约定在长乐市某医院门口准备将1小袋毒品氯胺酮以2500元的价格贩卖给黄某时，被公安民警抓获，并从其身上查获用于此次交易的毒品氯胺酮17.9克以及其持有的毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）共12.15克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某、詹某的证言，相关辨认笔录、指认现场笔录及照片，扣押清单及福建省毒品实物缴交收据，榕公鉴（2015）1113号检验报告，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，呈请证明具有立功表现报告书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，两次向他人贩卖毒品，数量共计氯胺酮35.9克、二亚甲基双氧安非他明12.15克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。因被告人陈某有零星贩卖毒品行为，公安机关从其处查扣的毒品二亚甲基双氧安非他明12.15克亦应计入其贩卖毒品的数量。辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人陈某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人詹某，具有立功表现，依法可减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一八年一月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退出犯罪所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 肖其官
人民陪审员 黄志熙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第451号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，系河北某公司司机。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年7月13日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人周某某，河北合乾律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]365号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月5日20时40分左右，被告人李某驾驶车牌号为冀A60***的重型自卸货车，沿石家庄市某路由东向西行驶至某大街东侧铁道处进行右转弯时，将其右侧骑自行车自东向西行驶的赵某撞倒并碾压，造成赵某经抢救无效死亡，自行车部分损毁的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队事故认定，李某负此事故全部责任，赵某不负此事故责任。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人周某某对起诉书指控被告人李某的犯罪事实和罪名均无异议。其主要提出：被告人有自首情节，认罪态度好，且本案被害人已经出具了谅解书，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：
被告人李某系河北某公司司机。2015年6月5日20时40分左右，被告人李某驾驶车牌号为冀A60***的重型自卸货车，沿石家庄市某由东向西行驶至某大街东侧铁道处进行右转弯时，将其右侧骑自行车自东向西行驶的被害人赵某撞倒并碾压，造成被害人赵某经抢救无效死亡，自行车部分损毁的交通事故。2015年6月18日石家庄市公安交通管理局长安交警大队石公交认字［2015］第130102016号《道路交通事故认定书》认定：李某负此事故全部责任，赵某不负此事故责任。2015年6月8日河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2015］毒检字第829号《法医毒物检验报告书》检测结果：送检的李某静脉血中未检出酒精成分。2015年6月10日河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2015］病鉴字第60号《法医病理学鉴定意见书》鉴定意见：赵某符合严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人李某驾驶的冀A60***号车辆所有人系河北某公司，该车在中国某保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险及商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
二、量刑事实：
1、河北某公司及中国某保险股份有限公司河北分公司共赔付被害人赵某家属726721.5元，被害人赵某的家属对被告人李某表示谅解，要求法院对被告人李某从轻或减轻处罚。2、交通事故发生后，被告人李某在事故现场等待，后经公安机关讯问，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，交通事故案件移送书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，法医毒物检验报告书，法医病理学鉴定意见书，死亡医学证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人李某机动车驾驶证，行驶证，石家庄市长安区人民法院民事判决书，抓获经过，到案情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
案发后被告人李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人李某系河北某公司司机，驾驶该公司车辆发生交通事故，现河北某公司及中国某保险股份有限公司石家庄市分公司已经赔付受害人家属经济损失，被告人李某取得被害人赵某家属的谅解，对被告人李某依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈德贤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第451号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人向某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月1日4时许，被告人向某某在本市长宁区江苏路楼走道内，从走道窗户攀爬至610室厨房窗户，进入被害人杜某某家中，窃得杜某某价值人民币1，300元的IPHONE手机一部、价值人民币103元的钱包一只（内有现金人民币540元和银行卡等）。
2015年2月2日，被告人向某某在本市长宁区江苏路581弄2号710室内被公安机关抓获，后如实供述了盗窃事实。
上海市长宁区人民检察院认为被告人向某某具有坦白、前科劣迹的处罚情节，建议对被告人向某某判处一年以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的违法所得发还被害人（已发还）；其余违法所得人民币五百四十元责令被告人退赔后发还被害人杜青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月八日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6395号
罪犯林永发，男，1992年7月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年7月14日作出（2011）穗增法刑初字第502号刑事判决，以被告人林永发犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林永发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林永发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永发在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林永发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宝玲，女，汉族。
委托代理人李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托代理人梁建莉，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振伟，男，汉族。
再审申请人唐宝玲因与被申请人郭振伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐宝玲申请再审称：1、原二审裁定认为唐宝玲诉讼主体不适格缺乏事实依据。郭振伟在给唐宝玲的借条上写明“今借到唐宝玲现金人民币110万元整。”二审的时候郭振伟对借条真实性并未提出异议。2、郭振伟在借条上备注钱是公司收购款，案件涉及到两家公司，一个是甘肃脉腾矿业有限公司，另一个是兰州合智商贸有限责任公司，均向二审法院递交了证明，明确表明公司与所涉的110万元无关，是唐宝玲和郭振伟之间的事。郭振伟的备注里是附文，借条里主文是借唐宝玲，附文的效力低于主文，应以主文为准。备注只写了公司但没写是哪个公司，含义不明不具备法律效力。3、郭振伟在一审时向法院提交了一份情况说明，其中第三页郭振伟对借款的描述是因为经济困难找到了梅海借款，梅海就让唐宝玲给郭振伟借款，郭振伟给唐宝玲出具了借条。4、整个庭审过程中郭振伟没有给法庭提交任何证据证明他的110万是和脉腾公司或者合智公司之间存在借贷关系。5、二审裁定对这两个公司的证明没有采信，唐宝玲认为不符事实。理由是这两个公司的证明表述是他们与郭振伟之间没有110万的债务关系，这个证明是两家公司对他们自己的债权的确认和放弃，所以这两家公司以后不能再对郭振伟的110万提出主张。综上，唐宝玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
郭振伟提交意见称：1、郭振伟二审的时候对借条没有提出异议，是郭振伟本人打的，这个借款是公司的收购款和唐宝玲没有任何关系。2、脉腾公司的法人是唐宝玲，合智公司和脉腾公司的公章都由唐宝玲保管，并且郭振伟在一审时候出具过两份合同，郭振伟是脉腾公司20%的股权人，是合智公司10%的股东，郭振伟和唐宝玲没有私人关系，唐宝玲不可能给郭振伟借钱，唐宝玲账户上也没有那么多钱。并且郭振伟在一审的时候出具了两份打款凭证，说明借给郭振伟的钱是收购合智公司的收购款，因为唐宝玲是公司财务，郭振伟必须从财务上出账，公司当时没有收购过来没有财务章，郭振伟等于是给财务打了欠条，主体是公司。3、梅海是合智公司其中的一个隐形股东，郭振伟借公司款都告知了股东，唐宝玲是梅海的弟媳，合智公司的收购工作由梅海负责，所以是梅海安排财务打款。4、一审审理时郭振伟都提交了公司的收购协议、股东协议、打款凭证、录音证明、电话录音、短信、电话记录，说明郭振伟已经将证据全部提供了。5、这两家公司的公章都由唐宝玲保管，所以对这两家公司的证明都不予认可。综上，唐宝玲的申请再审事由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案中，唐宝玲向郭振伟主张偿还借款110万元，但该借条内容注明此款为公司收购款，唐宝玲以其个人身份主张该借款权利主体不适格。虽唐宝玲在二审中提交了2014年11月12日甘肃脉腾矿业有限责任公司的《声明》和2014年11月13日兰州合智商贸有限责任公司的《证明》，但唐宝玲提交的上述证据不足以否定借条内容，原审法院对其上述证据未予采信，唐宝玲现仍依上述证据主张该案借款为郭振伟与唐宝玲个人借款，与公司无关，其应为本案适格原告的申请再审事由缺乏依据。
综上，唐宝玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐宝玲的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年五月十四日
书记员 李 婵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3455号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭伟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12154号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告何肇伯，男，汉族，1975年6月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告何肇伯物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王忆枫
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执80号
申请执行人李俊国，男，汉族，住所地藁城区四明街。
被执行人韩亚飞，男，汉族，住所地藁城区南董镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初1503号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人韩亚飞发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结韩亚飞银行存款8.09万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一七年一月二十日
书记员 杨松涛
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执80号
申请执行人李俊国，男，汉族，住所地藁城区四明街。
被执行人韩亚飞，男，汉族，住所地藁城区南董镇。
李俊国申请执行韩亚飞借贷合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩亚飞未履行法律文书确定的义务，申请人李俊国向我院申请执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩亚飞的银行存款8.09万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨松涛
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执80号
本院在执行李俊国申请韩亚飞借贷合同纠纷一案中,查明被执行人韩亚飞有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ： 王 录
书记员 ：胡雪佳
二〇一七年二月六日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1116-2号
原告程蒙蒙，女，汉族，1990年4月15日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人时和娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马军，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹新成，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘志强，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告程蒙蒙诉被告马军、刘志强借款合同纠纷一案中，原告程蒙蒙于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告程蒙蒙自愿撤回起诉，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程蒙蒙撤诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，保全费3395元，共计8170元由原告程蒙蒙负担。
审 判 长 韩守华
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李文博
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第60号
原告：吉克于伦，男，1967年3月18日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
委托代理人：罗琼，女，四川凉沫律师事务所律师。
被告：阿卢拉门，男，1971年4月23日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
被告：洛子格林，男，1967年5月10日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
原告吉克于伦诉被告阿卢拉门、洛子格林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员张璇适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吉克于伦及其委托代理人罗琼，被告阿卢拉门、洛子格林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉克于伦诉称：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，从事运送木料的劳务。原告务工74天，扣除已支付的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费5291元。但二被告至今未支付原告差欠的劳务费，且二被告互相推诿拒绝支付。原告遂诉讼来院，请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费5291元（原告诉状中主张的劳务费金额为5581元，2014年1月27日庭审结束后原告主动向本院申请，放弃主张劳务费290元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年1月22日收条复印件一张。拟证明：二被告已经在发包方领取了原告的劳务费。
2、原告身份证明复印件一份。拟证明：原告主体资格。
被告阿卢拉门辩称，吉克于伦等9原告是自己喊去务工的，务工内容是用马驮运木料。共差欠9原告和案外人吉克达美劳务费83219.30元，具体到每个人是多少金额不清楚，只知道差欠吉克阿枝、阿侯格格、阿侯吾千、阿成自曲这个班组25530.00元；差欠尼里石林个人2252.00元；差欠吉克于伦、吉克发林、沙玛史应班组12000.00元；差欠阿卢杨达个人10000.00元。另外，是因为雅安市雨城区苍子沟林产有限公司欠他工程款83219.30元，所以才欠9原告的劳务费。他与原告及雅安市雨城区苍子沟林产有限公司之间都没有书面协议，只是口头约定。自己和被告洛子格林在这个工程中的150米以下路段运送木料的工程是合伙做的，其他路段的运送木料工程是自己做的。因他与被告洛子格林之间的合伙尚未结算清楚，且发包方还差欠他们的工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告阿卢拉门为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、陈超的书面证言一份。拟证明：阿卢拉门、洛子格林、保比3人从陈超处领了工程款658189.00元，其中洛子格林领了275000.00元，阿卢拉门、保比领了383189.00元。
2、清单复印件一份。拟证明：阿卢拉门应当领取工程款466408.30元，实际领了383189.00元，由此被告阿卢拉门才欠原告的劳务费；从清单上可看出洛子格林所做的工程和应当得的工程款。
3、原告驮运木料吨数清单复印件一份。拟证明：清单上标注了彝族文字的人应当找洛子格林拿劳务费。
被告洛子格林辩称，这9原告不是自己叫去务工的，9原告不应该起诉他，二被告在该工程中的150米以下路段的工程是合伙做的，其他路段工程是被告阿卢拉门自己做的，他们合伙还未结算清楚，因为发包方还差他们工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告洛子格林没有提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，务工内容是为二被告运送木料下山。原告已务工74天，扣除已支付给原告的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费5291.00元。但是，二被告于2013年1月22日领取工程款后，至今仍差欠原告劳务费5291.00元未付，且二被告互相推诿拒绝支付原告劳务费。
另查明，本案所涉及的运送木料下山的工程，系二被告共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包的，二被告在该工程中系合伙关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、2013年1月22日的收条、原告身份证明、陈超的书面证言、清单复印件、原告驮运木料吨数清单复印件等证据在案佐证。
本院认为，二被告组织原告外出务工，原、被告之间形成了劳务关系。原告向二被告提供了劳务，二被告应按约定向原告支付相应劳务报酬，但至今二被告仍差欠原告劳务费5291.00元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求二被告支付其劳务费5291.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，本案中，因二被告系共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包将该公司在雅安市雨城区羊子岭山上的木料运送下山的工程，虽之后二被告在履行过程中对该工程进行了内部分工，但该内部分工不影响二被告共同合伙经营的性质，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告要求二被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿卢拉门、洛子格林在本判决生效后十日内，一次性支付原告吉克于伦劳务费5291.00元；二被告互负连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告阿卢拉门、洛子格林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐红梅
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第60号
原告：吉克某某，男，彝族，农民，现住峨边彝族自治县，公民身份号码：511132xxxx********。
委托代理人：罗某，女，四川凉沫律师事务所律师。
被告：阿卢某某，男，彝族，农民，现住峨边彝族自治县，公民身份号码：511132xxxx********。
被告：洛子某某，男，彝族，农民，现住峨边彝族自治县，公民身份号码：511132xxxx********。
原告吉克某某诉被告阿卢某某、洛子某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员张璇适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吉克某某及其委托代理人罗某，被告阿卢某某、洛子某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉克某某诉称：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，从事运送木料的劳务。原告务工74天，扣除已支付的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费5291元。但二被告至今未支付原告差欠的劳务费，且二被告互相推诿拒绝支付。原告遂诉讼来院，请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费5291元（原告诉状中主张的劳务费金额为5581元，2014年1月27日庭审结束后原告主动向本院申请，放弃主张劳务费290元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年1月22日收条复印件一张。拟证明：二被告已经在发包方领取了原告的劳务费。
2、原告身份证明复印件一份。拟证明：原告主体资格。
被告阿卢某某辩称，吉克某某等9原告是自己喊去务工的，务工内容是用马驮运木料。共差欠9原告和案外人吉克达美劳务费83219.30元，具体到每个人是多少金额不清楚，只知道差欠吉克某某、阿侯某某、阿侯某某、阿成某某这个班组25530.00元；差欠尼里某某个人2252.00元；差欠吉克某某、吉克某某、沙玛某某班组12000.00元；差欠阿卢某某个人10000.00元。另外，是因为雅安市雨城区苍子沟林产有限公司欠他工程款83219.30元，所以才欠9原告的劳务费。他与原告及雅安市雨城区苍子沟林产有限公司之间都没有书面协议，只是口头约定。自己和被告洛子某某在这个工程中的150米以下路段运送木料的工程是合伙做的，其他路段的运送木料工程是自己做的。因他与被告洛子某某之间的合伙尚未结算清楚，且发包方还差欠他们的工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告阿卢某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、陈某的书面证言一份。拟证明：阿卢某某、洛子某某、保比3人从陈某处领了工程款658189.00元，其中洛子某某领了275000.00元，阿卢某某、保某领了383189.00元。
2、清单复印件一份。拟证明：阿卢某某应当领取工程款466408.30元，实际领了383189.00元，由此被告阿卢某某才欠原告的劳务费；从清单上可看出洛子某某所做的工程和应当得的工程款。
3、原告驮运木料吨数清单复印件一份。拟证明：清单上标注了彝族文字的人应当找洛子某某拿劳务费。
被告洛子某某辩称，这9原告不是自己叫去务工的，9原告不应该起诉他，二被告在该工程中的150米以下路段的工程是合伙做的，其他路段工程是被告阿卢某某自己做的，他们合伙还未结算清楚，因为发包方还差他们工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告洛子某某没有提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，务工内容是为二被告运送木料下山。原告已务工74天，扣除已支付给原告的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费5291.00元。但是，二被告于2013年1月22日领取工程款后，至今仍差欠原告劳务费5291.00元未付，且二被告互相推诿拒绝支付原告劳务费。
另查明，本案所涉及的运送木料下山的工程，系二被告共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包的，二被告在该工程中系合伙关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、2013年1月22日的收条、原告身份证明、陈某的书面证言、清单复印件、原告驮运木料吨数清单复印件等证据在案佐证。
本院认为，二被告组织原告外出务工，原、被告之间形成了劳务关系。原告向二被告提供了劳务，二被告应按约定向原告支付相应劳务报酬，但至今二被告仍差欠原告劳务费5291.00元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求二被告支付其劳务费5291.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，本案中，因二被告系共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包将该公司在雅安市雨城区羊子岭山上的木料运送下山的工程，虽之后二被告在履行过程中对该工程进行了内部分工，但该内部分工不影响二被告共同合伙经营的性质，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告要求二被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿卢某某、洛子某某在本判决生效后十日内，一次性支付原告吉克某某劳务费5291.00元；二被告互负连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告阿卢某某、洛子某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐红梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更413号
罪犯曾伍云，男，1965年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2015年8月4日作出(2015)东法刑初字第118号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯曾伍云有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）永中法刑二终字第116号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯曾伍云有期徒刑三年（刑期自2015年11月16日起至2017年12月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾伍云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伍云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曾伍云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伍云减去有期徒刑六个月八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第783号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年2月23日出生，汉族，中专文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月18日被查获并羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2014年5月27日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年5月28日21时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为湘h×××××的机动车至本市福田区笋岗上步路口时，与陈某驾驶的车牌号为粤b×××××的机动车发生刮碰，造成两车部分损坏的交通事故，朱某负事故全部责任。公安民警在处理该事故时将被告人朱某抓获。经抽血检验，被告人朱某血液中的酒精含量为193.08／100ml。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年5月18日晚，被告人朱某在深圳市罗湖区一小饭店饮酒。当晚21时许，被告人朱某酒后驾驶一辆东南牌小型汽车（车牌号：湘h×××××）自深圳市洪湖公园行驶至深圳市福田区笋岗上步路口时，与陈某驾驶的车牌号为粤b×××××的机动车发生刮碰，造成两车部分损坏的交通事故。公安民警在处理该事故时将被告人朱某抓获。经抽血检验，被告人朱某血液中的酒精含量为193.08mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人朱某负事故全部责任。
2014年5月23日，交通事故相对方陈某出具谅解书，表示被告人朱某已向其赔偿人民币3000元，其对朱某表示谅解并请求司法机关从轻判处。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱某的身份材料、驾驶证信息资料、交通事故认定书、情况说明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等；证人陈某的证言；被告人朱某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书；查缉录像资料等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，且取得交通事故相对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月十日
书记员 孙浩（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第783号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年2月23日出生，汉族，中专文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月18日被查获并羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2014年5月27日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年5月28日21时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为湘H×××××的机动车至本市福田区笋岗上步路口时，与陈某驾驶的车牌号为粤B×××××的机动车发生刮碰，造成两车部分损坏的交通事故，朱某负事故全部责任。公安民警在处理该事故时将被告人朱某抓获。经抽血检验，被告人朱某血液中的酒精含量为193.08／100ml。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年5月18日晚，被告人朱某在深圳市罗湖区一小饭店饮酒。当晚21时许，被告人朱某酒后驾驶一辆东南牌小型汽车（车牌号：湘H×××××）自深圳市洪湖公园行驶至深圳市福田区笋岗上步路口时，与陈某驾驶的车牌号为粤B×××××的机动车发生刮碰，造成两车部分损坏的交通事故。公安民警在处理该事故时将被告人朱某抓获。经抽血检验，被告人朱某血液中的酒精含量为193.08mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人朱某负事故全部责任。
2014年5月23日，交通事故相对方陈某出具谅解书，表示被告人朱某已向其赔偿人民币3000元，其对朱某表示谅解并请求司法机关从轻判处。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱某的身份材料、驾驶证信息资料、交通事故认定书、情况说明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等；证人陈某的证言；被告人朱某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书；查缉录像资料等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，且取得交通事故相对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月十日
书记员 孙浩（代）
第3页，共3页
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0502行审28号
申请执行人：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。
法定代表人：王某1，该区政府区长。
委托代理人：谢某、赵某，该区政府工作人员。
被申请执行人：王某2，男，1962年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市。
申请执行人本溪市平山区人民政府于2018年1月15日向本院申请强制执行《本溪市平山区人民政府房屋征收补偿决定书》（本平政补字[2017]32号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人本溪市平山区人民政府自愿撤回申请。本院认为申请执行人本溪市平山区人民政府撤回申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人本溪市平山区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年六月五日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第408号
原告宋德高，男，汉族，农民。
被告王向华，男，汉族，农民。
被告宋玉春，女，成年，汉族，农民，系王向华之妻。
被告宋德庆，男，汉族，农民。
原告宋德高诉被告王向华、宋玉春、宋德庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德高、被告王向华、宋德庆均到庭参加了诉讼，被告宋玉春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德高诉称：2012年5月11日至2013年7月5日期间被告多次借原告现金11.9万元，并由宋德庆作担保，并给原告出具了借条，双方未约定还款时间，口头约定利息1.5分。后经催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，要求依法判令三被告偿还原告借款11.9万元及利息（利息按1.5分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王向华辩称：借款事实属实，我于2012年5月11日向原告借款1万元，已偿还一年利息1800元；于2012年5月15日向原告借款3.4万元，已偿还一年利息5400元；于2012年5月29日向原告借款3万元，已偿还一年利息5400元；于2012年8月10日向原告借款5000元，已偿还一年利息900元；于2012年8月22日向原告借款3万元，已偿还一年利息5400元；于2013年7月5日向原告借款1万元，未偿还利息和本金。以上借款均由宋德庆做担保人。我同意偿还原告上述借款，不同意承担诉讼费。
被告宋玉春未到庭，未提交答辩意见。
被告宋德庆辩称：以上借款属实，我是担保人。但是如果我过了担保期限了就不承担担保责任。
经审理查明：被告王向华与被告宋玉春系夫妻关系。2012年5月11日，被告王向华向原告借款1万元，担保人为宋德庆，已偿还一年利息1800元，未偿还本金；2012年5月15日，被告王向华向原告借款3万元，担保人为宋德庆，已偿还一年利息5400元，未偿还本金；2012年5月29日，被告王向华向原告借款3万元，担保人为宋德庆，已偿还一年利息5400元，未偿还本金；2012年8月10日，被告王向华向原告借款5000元，担保人为宋德庆，已偿还一年利息900元，未偿还本金；2012年8月22日，被告王向华向原告借款3万元，担保人为宋德庆，已偿还一年利息5400元，未偿还本金；2013年7月5日，被告王向华向原告借款1万元，担保人为宋德庆，约定利息为2分，未偿还借款本金及利息。以上借款双方未约定还款时间，未约定担保人承担责任的方式，除2013年7月5日借款外，其余借款口头约定利息为1.5%。后原告多次向被告王向华及宋德庆催要借款，二人均未偿还。
原告主张该借款属于夫妻共同债务，故应由被告王向华、宋玉春共同偿还，被告王向华辩称借这几笔钱时被告宋玉春并不知情，这些借款都投到建筑上了，不应由被告宋玉春承担连带责任。但二被告未提供证据加以证明，故本院不认定被告王向华所说事实，认定该笔借款为二被告夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告王向华向原告借款后，应及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定担保方式，故被告宋德庆的担保方式为连带责任担保，且未超过保证期间，故被告宋德庆对上述借款应承担连带担保责任。因原告主张利息按1.5%计算，并不违反法律规定，故对原告的该项诉求予以支持。因原告主张的该六笔借款系被告夫妻共同债务，故原告要求被告王向华、宋玉春二人偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王向华、宋玉春于判决书生效后十日内偿还原告宋德高借款11.9万元及利息（自2013年5月12日以1万元为本金按1.5%计算至付清之日；自2013年5月16日以3万元为本金按1.5%计算至付清之日；自2013年5月30日以3万元为本金按1.5%计算至付清之日；自2013年8月11日以5000元为本金按1.5%计算至付清之日；自2013年8月23日以3万元为本金按1.5%计算至付清之日；自2013年7月5日以1万元为本金按1.5%计算至付清之日）；
二、被告宋德庆对上述借款承担连带责任，承担责任后有权向被告王向华、宋玉春追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
审 判 员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马雪莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4174号
罪犯马某某，男，1983年8月26日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第398号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山�省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00875号
原告：杭某某，男。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师（实习）。
被告：时某某，女。
被告：李某甲，男。
以上二被告委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李某乙，女。
原告杭某某诉被告时某某、李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杭某某的委托代理人郎茂文、孙东允到庭参加诉讼，被告时某某、李某乙及时某某、李某甲的委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称：2014年正月九日原告杭某某与被告李某乙经人介绍相识，确立恋爱关系后，2014年正月二十日，双方按习俗举办“相家”仪式，杭某某按习俗给付李某乙相家礼款10001元，其他陪媒人员1100元。在得知被告李某乙又与别人家订亲时，原告便要求返还之前定亲时给付的彩礼款，被告李某乙拒不返还，为此起诉，请求法院判令三被告返还原告彩礼款11001元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
二、阜南县公安局行政案件卷宗材料1份（包括受案登记表、询问笔录），拟证明被告收受原告彩礼款情况。
被告时某某、李某甲、李某乙辩称：原告杭某某为了和被告李某乙建立婚姻关系，达到结婚的目的，在相家时，原告给被告李某乙款10001元是原告自愿赠与给李某乙的财产，不属于彩礼款；被告时某某、李某甲没有接受该10001元，原告要求被告时某某、李某甲返还彩礼款没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告时某某、李某甲向本院提供其居民身份证复印件2份，证明被告时某某、李某甲的身份。
本院调取的三被告户籍证明3份，证明三被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实为：被告时某某与李某甲系夫妻关系，被告李某乙系时某某与李某甲女儿。原告杭某某与被告李某乙经人介绍相识后确立恋爱关系，在双方交往过程中，2014年2月19日（农历2014年1月20日）原告杭某某给被告李某乙瞧家钱10001元，现双方因故解除婚约，原告诉至我院，要求三被告返还其彩礼款11101元。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均可提出解除。婚约解除后，一方请求返还按当地习俗给付的彩礼款，对方应予返还。本案中，原告杭某某与被告李某乙婚约解除后，原告要求被告李某乙返还彩礼款符合相关法律规定，应予支持；关于给付彩礼的金额，庭审中，被告李某乙自认接受原告杭某某彩礼款10001元，对此，应由被告李某乙承担返还责任；被告时某某、李某甲并没有接收该彩礼款，原告也未提供证据证明彩礼由被告时某某、李某甲持有或用于家庭共同开支，故原告要求被告时某某、李某甲共同承担返还责任无依据，本院不予支持；原告诉称给付其他陪媒人员1100元，三被告不予认可，且原告也未提供证据证明三被告收到该1100元，故本院对原告要求三被告返还此1100元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告杭某某彩礼款10001元；
二、驳回原告杭某某对被告时某某、李某甲的诉讼请求；
三、驳回原告杭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告预交），由被告李某乙负担39元，本院减收39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一五年五月七日
书记员 蒋成庆
（2015）南民一初字第00875号民事判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执22号
申请执行人：谭启明。住：白山市。
被执行人：刘禹辰。住：白山市。
本院在执行谭启明与被执行人刘禹辰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初1449号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执22号申请执行人：谭启明。住：白山市。被执行人：刘禹辰。住：白山市。本院在执行谭启明与被执行人刘禹辰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初1449号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年二月二十四日书记员  刘玉山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢75号之一
申请执行人：王春花，女，1954年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金燕梅。
被执行人：李新国，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王春花与李新国、徐华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李新国承担60000元债务，被执行人徐华承担80000元债务。但二被执行人均未如期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行。经执行，现徐华已履行完毕全部法律义务，李新国尚欠20000元债务仍未履行。因被执行人李新国至今未履行全部法律义务，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人李新国名下可供执行的其他财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢75号
申请执行人王春花，女，1954年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李新国，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐华，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王春花与被执行人李新国、徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王春花向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月26日立案恢复执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第2299民事调解书，确定被执行人李新国、徐华偿还申请执行人王春花借款140000元，承担案件受理费1877.5元，以上共计141877.5元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李新国、徐华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新国、徐华名下银行存款141877.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 李雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24614号
原告谭海江，男，1968年3月12日出生，住北京市通州区。
被告迟军，男，1969年10月11日出生，职业不详。
被告谢金水，男，1973年1月29日出生，职业不详。
原告谭海江与被告迟军、谢金水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭海江到庭参加诉讼，被告迟军、谢金水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告谭海江诉称：原告与两被告系台湖镇印象台湖小区保安，居住于同一宿舍，2016年3月11日晚10点左右，两被告喝醉酒，将在宿舍睡觉的原告打了一顿，造成原告右脚骨折（谢金水踩骨折），头部软组织损伤，后报警，经北京市公安局通州分局台湖镇派出所出警，现原告伤情有所好转，花去医疗费4000元，耽误工作105天，被告对原告置之不理，故原告诉至法院，请求法院判令两被告向原告支付医疗费4000元、误工费12950元，护理费7500元、交通费300元、营养费500元，精神损失费3000元、腋拐89元；被告承担本案公告费用及诉讼费用。
被告迟军、谢金水未答辩。
经审理查明，被告迟军、被告谢金水和原告谭海江同为北京市通州区台湖镇印象台湖小区保安，同住一个宿舍。2016年3月11日21时许，被告迟军、谢金水因不满原告谭海江向领导反映其二人在宿舍内喝酒，用玻璃水杯击打谭海江头部，在被案外人孙海军拉开后谭海江去往其子谭薛双宿舍休息，谢金水随即追至该宿舍门外，谭海江和谭薛双用手推谢金水不让其进屋，在推搡过程中谢金水踩了谭海江的脚一下，后谭薛双和谢金水发生肢体冲突，谭海江未参与。当晚，谭薛双报警，民警出警后，谭海江表示双方可自行调解，事件未经民警处理。2016年3月12日谭海江前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断，其伤情为右足第三趾骨折。后双方调解不一致，谭海江于2016年3月17日再次前往台湖派出所报警，经鉴定，谭海江为轻微伤。
经核实，原告谭海江的合理损失为医疗费2270.64元，误工费8400元，营养费500元，护理费3000元，交通费300元，腋拐89元，共计14559.64元。其中，案外人李晓峰代迟军、谢金水给付谭海江医疗费3000元。
上述事实，有门诊病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、拐杖票据、派出所受案回执、收条、银行对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟军、谢金水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的医疗费、交通费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据已查明的事实，双方当事人发生纠纷，被告迟军、谢金水遇事不冷静，导致殴打事件发生，并因为谢金水的进一步过激行为导致原告受伤，故被告迟军、谢金水对原告谭海江受伤事件的发生负全部责任，理应连带赔偿原告的各项合理损失。对于事发后被告迟军、谢金水已经垫付的赔偿费用，应从赔偿数额中予以扣除。
关于原告主张的各项损失，营养费、腋拐费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。医疗费，经核实医疗费票据为2270.64元，本院对此予以支持，超出部分不予支持。误工费，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定误工期为90日，按照原告主张的月平均工资2800元计算为8400元。护理费，本院参照前述准则确定护理期为30日，按照每日100元的日常护理标准计算为3000元。交通费，本院结合原告就诊次数、方式及就诊医院距离等因素酌定为300元，过高部分不予支持。精神损失费，因原告并未提供充分有效证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、扣除被告方已经给付的三千元外，被告迟军、谢金水连带赔偿原告谭海江医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、腋拐费用共计一万一千五百五十九元六角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告谭海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告迟军、谢金水负担，具体金额以实际票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费五百零六元，由被告迟军、谢金水负担一百二十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；由原告谭海江负担三百八十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 兵
人民陪审员 张万良
人民陪审员 郝凤水
二〇一七年四月十八日
书 记 员 付 岩
-2-
-1-
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
代表人：孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。
被告李桂春，男，1963年10月30日出生，汉族，农民。
被告李桂英，女，1957年9月15日出生，汉族，农民。
被告曲士利，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告李桂春、李桂英、曲士利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼、被告李桂春、李桂英、曲士利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂春还贷款余额（本金）46534.66元、利息及罚息共计30118.59元，本息合计76653.25元；2、要求被告李桂英还贷款余额（本金）47540.12元、利息及罚息共计30582.37元，本息合计78122.49元；3、要求被告曲士利还贷款余额（本金）47538.70元、利息及罚息共计30581.61元，本息合计78120.31元；4、要求三被告承担连带给付责任；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年5月9日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2016年4月20日被告李桂春尚欠贷款余额46534.66元、利息及罚息共计30118.59元，本息合计76653.25元；被告李桂英尚欠贷款余额47540.12元、利息及罚息共计30582.37元，本息合计78122.49元；被告曲士利尚欠贷款余额47538.70元、利息及罚息共计30581.61元，本息合计78120.31元。以上合计232896.05元。延期未还，经催缴，被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告李桂春、李桂英、曲士利未作答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、三被告与原告签订的小额联保借款合同、三被告的贷款借据、三被告共同签订的小额贷款联保协议书。三被告未出庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院对上述证据进行了审查，认为上述证据来源合法，符合证据要件要求，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：三被告于2011年5月9日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2016年4月20日，被告李桂春尚欠贷款余额46534.66元、利息及罚息共计30118.59元，本息合计76653.25元；被告李桂英尚欠贷款余额47540.12元、利息及罚息共计30582.37元，本息合计78122.49元；被告曲士利尚欠贷款余额47538.70元、利息及罚息共计30581.61元，本息合计78120.31元。以上合计232896.05元。至今未还。
本院认为，原告邮储银行与被告李桂春、李桂英、曲士利签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。三被告理应按合同约定履行还款义务及承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂春于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金46534.66元、利息及罚息共计30118.59元，本息合计76653.25元（利息结算至2016年4月20日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际给付之日止）；
二、被告李桂英于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金47540.12元、利息及罚息共计30582.37元，本息合计78122.49元（利息结算至2016年4月20日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际给付之日止）；
三、被告曲士利于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金47538.70元、利息及罚息共计30581.61元，本息合计78120.31元（利息结算至2016年4月20日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决实际给付之日止）；
四、三被告对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793.00元由被告李桂春、李桂英、曲士利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 赵 强
代理审判员 高大鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邢皓翔
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执102号
申请执行人：绵阳市联众融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路1号。
被执行人：四川锦瑞汽配制造有限公司。住所地：成眉工业集中发展区百意孵化园。社会信用代码：915114226602824025。
法定代表人：庄东波，公司总经理。
被执行人：成都市庄氏汽配有限公司。住所地：成都市武侯区长益路2号红运汽车汽配商城A幢12号。组织机构代码72807301-8。
法定代表人：庄东波，公司总经理。
被执行人：四川德锦瑞酒业有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路17号1幢1单元3楼8号。组织机构代码：06678425-8。
法定代表人：庄东波，公司总经理。
被执行人庄东波，男，汉族，1968年1月25日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（（2017）绵仲裁字第0480号调解书，于2017年7月7日受理绵阳市联众融资担保有限公司申请执行四川锦瑞汽配制造有限公司、成都市庄氏汽配有限公司、四川德锦瑞酒业有限公司、庄东波追偿权纠纷一案。执行过程中查明：庄东波名下的下列房产已被成都高新技术开发区人民法院于2017年1月10日查封：1、位于成都市武侯区红牌楼北街1号1栋1单元3楼8号1套住房（产权证号：权09××95）。2、成都市武侯区永丰乡核桃村商业、办公用房（产权证号：权，此房已抵押给四川发展融资担保股份有限公司）。3、位于双流区九江街道金岛社区千子门路300号2幢4单元1楼26号房屋（合同签约备案号441460）。本院于2017年8月18日、8月30日以（2017）川14执103号之一执行裁定书的查封系轮侯查封。因本院通过网络查控系统未发现被执行人有其他财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人于2017年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0480号调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人绵阳市联众融资担保有限公司如发现被执行人四川锦瑞汽配制造有限公司、成都市庄氏汽配有限公司、四川德锦瑞酒业有限公司、庄东波有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一七年十月二十日
书记员 张艳丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3775号
原告：刘丽红，女，1968年11月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：马建英，女，1967年5月1日出生，汉族，住余姚市。
原告刘丽红诉被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告刘丽红于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘丽红自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽红撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘丽红负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年五月七日
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3775号原告：刘丽红，女，1968年11月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：马建英，女，1967年5月1日出生，汉族，住余姚市。原告刘丽红诉被告马建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告刘丽红于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告刘丽红自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽红撤回起诉。本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘丽红负担。审 判 员 顾宏斐二〇一八年五月七日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特583号
申请人：黄必理，男，1993年12月15日生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人黄必理因2017年2月18日至2017年8月9日在“冠海228”轮担任二水期间被拖欠工资5,114.86美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人黄必理在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄必理的债权登记申请；
二、申请人黄必理应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人黄必理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1471号
原告四川致远办公家具有限公司。
法定代表人王文义，该公司董事长。
委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告四川云端科技股份有限公司。
法定代表人陈长春，该公司总经理。
委托代理人廖旭，女，汉族，生于1990年6月2日。
被告四川云管家物业服务有限公司。
法定代表人崔虹，该公司总经理。
委托代理人卫柳江，男，汉族，生于1989年5月3日，系该公司员工。
原告四川致远办公家具有限公司诉被告四川云端科技股份有限公司、四川云管家物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在被告答辩期限内，被告四川云管家物业服务有限公司向本院提出原告与其签订的《订购合同》第十二条约定“本合同履行期间如有争议，应协商解决，协商不成的，可向成都市仲裁委员会裁决”，该仲裁条款合法有效，因此双方的争议应当提交成都市仲裁委员会仲裁，故该案不应当由人民法院管辖，应驳回原告的起诉。原告则认为，被告四川云管家物业服务有限公司系办公家具的签约人，被告四川云端科技股份有限公司系办公家具的实际收货人及使用人，现二被告系必要的共同诉讼当事人，必要共同诉讼的原、被告间不能约定管辖，原告仅与第二被告约定有仲裁条款，不能对第一被告产生法律效力，因此合同中的仲裁条款无效，该案可由二被告住所地人民法院管辖，请求驳回被告四川云管家物业服务有限公司的异议申请。
本院审查后认为，原告与被告四川云管家物业服务有限公司签订的《订购合同》第十二条约定“本合同履行期间如有争议，应协商解决，协商不成的，可向成都市仲裁委员会裁决”，因此双方约定有仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”和第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，该案不应由人民法院管辖，原告应当先行申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川致远办公家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张巍耀
二〇一四年五月十五日
书记员 王 琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第799号
原告南京市江宁区三友货物运输中心，住所地在南京市江宁区上坊康磬花园3-7号，组织机构代码73889364-2。
投资人孙孝勤，该中心总经理。
委托代理人徐正琴，江苏宁通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
原告南京市江宁区三友货物运输中心（以下简称三友货运中心）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由审判员孙哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告三友货运中心的委托代理人徐正琴、被告保险公司的委托代理人黄立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友货运中心诉称：2010年7月29日，原告为其自有的苏A×××××重型自卸货车向被告投保了第三者责任保险，保险金额50万元，并约定了不计免赔。在保险期间内的2010年9月21日，被保险车辆出现交通事故，经受害人家属向江宁法院起诉，法院于2011年4月27日下达（2011）江宁民初字第943号民事判决书，判决被保险人即本案原告赔偿受害人家属202812.8元。该判决书生效后，本案原告执行了法院的生效判决，给付了受害方上述款项。经原告向被告申请理赔，被告支付了部分理赔款，尚欠31839.6元未予理赔，故要求被告给付赔偿款31839.6元，并按银行同期贷款利率支付从2011年11月3日起至付清时止的逾期付款利息。
被告保险公司辩称：原告按照法院（2011）江宁民初字第943号民事判决书的判决内容赔偿了受害人202812.8元属实，但这部分费用中有31839.6元属于法院误判的费用，对于这部分费用保险公司正在对该案申请再审，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月29日，原告三友货运中心为其自有的苏A×××××重型自卸货车向被告保险公司投保了第三者责任保险，保险期限自2010年7月30日起至2011年7月29日止，保险金额50万元，并约定了不计免赔。合同签订后，在保险期间内的2010年9月21日，被保险车辆出现交通事故，经受害人家属向本院起诉，本院于2011年4月27日下达了（2011）江宁民初字第943号民事判决书，判决被险人即本案原告三友货运中心承担赔偿受害人家属202812.8元损失的民事责任。该判决书生效后，本案原告三友货运中心执行了本院的生效判决，给付了受害方上述款项。经原告三友货运中心向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2011年11月3日只赔付原告三友货运中心170973.20元，尚欠31839.6元未予理赔。原告三友货运中心索赔无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由机动车保险单、（2011）江宁民初字第943号民事判决书、执行款物交接清单、银行业务回单凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告三友货运中心与被告保险公司之间的机动车保险合同合法有效，应受法律保护。原告三友货运中心为其车辆投保了第三者责任保险和不计免赔险，被告保险公司在被保险车辆发生交通事故后，对该事故给第三者造成的损失应当按照保险合同的约定予以理赔，原告三友货运中心已按本院生效的（2011）江宁民初字第943号民事判决书赔偿受害人202812.8元的损失，被告保险公司只理陪了原告部分损失，余款31839.6元拒绝理赔，但拒赔的辩解意见不当，且无法律依据，本院不予采纳。综上，原告三友货运中心要求被告保险公司给付理赔款31839.6元以及支付逾期付款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告保险公司给付原告三友货运中心保险理赔款31839.6元和支付逾期利息（自2011年11月3日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费646元，减半收取323元，由被告保险公司负担。此款已由原告三友货运中心垫付，被告保险公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。）
审 判 员 孙哲
二〇一二年十一月八日
见习书记员 李敏