wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2069号
原告李志凌，女，1971年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人唐宁，北京京宁律师事务所律师。
委托代理人安皓洁，北京京宁律师事务所实习律师。
被告北京润莘泽教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座4层A403室。
法定代表人李国龙，职务不详。
被告李国龙，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，其他情况不详。
原告李志凌与被告北京润莘泽教育科技有限公司（以下简称润莘泽公司）、李国龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志凌委托代理人唐宁、安皓洁到庭参加了诉讼。被告润莘泽公司、李国龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
李志凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除我方与润莘泽公司之间的教育培训协议；2、依法判令润莘泽公司向我返还培训费六万元整；3、依法判令润莘泽公司向我支付利息人民币一万五千七百二十元整（自2015年11月8日起，以人民币60000元为基础，按年利率24%的标准，计算至2016年12月5日，具体至实际支付之日止），以上两项合计人民币75720元；4、润莘泽公司承担本案诉讼费；5、李国龙承担连带前述相应责任。事实与理由：2015年11月8日，我与润莘泽公司达成教学培训协议，约定由润莘泽公司对我孩子进行教学辅导培训，培训费用总计60000元。我支付培训费用后，其公司开具收条，并在收条上注明培训科目及课时。后来我带孩子去上课时，却发现润莘泽公司已关门，任课老师已全部离职，后我多次与李国龙联系，其同意退费，但至今未退还。润莘泽公司是一人有限责任公司，李国龙是其唯一股东，润莘泽公司行为已严重违约，李国龙应连带承担相应责任。故诉至法院。
润莘泽公司、李国龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：润莘泽公司为自然人独资的有限责任公司，李国龙系该公司法定代表人。庭审中，李志凌提交专用收款收据、支付凭证及辅导协议，主张2015年11月8日，李志凌为其孩子张弟达向润莘泽公司一次性缴纳60000元作为接受高一化学一对一面授辅导的费用，约定共计200个课时，每课时300元，课程预计自2016年2月开始上课，上课地点位于海淀区安宁里小区北侧平房2号；约定赠送100小时，赠送课时不退费，需要耗完正常课时再能耗赠送课时，若中途200课时内退费按原价退费；若学员提出解约协议的，按照实际消耗课时量对应的收费标准收取已接受的辅导费用，剩余辅导费用退还。李志凌另主张2016年2月底其带孩子至润莘泽公司上述办学地点上课，发现润莘泽公司停止了营业；其后与李国龙联系解约、退费事宜，李国龙称无钱租赁其他经营场地，同意退费，但至今一直未退费。现诉请解约，要求退费、支付利息，同意利息自起诉之日即2016年12月5日起计算，要求按照年利率24%计算。李志凌另主张润莘泽公司为一人有限责任公司，李国龙系唯一股东，二者财产相混同，故要求李国龙承担连带责任。
润莘泽公司、李国龙经本院公告传唤未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案润莘泽公司、李国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李志凌向润莘泽公司交纳了培训费用，润莘泽公司为其开具了专用收款收据，其上注明了费用、培训科目、课时及每课时费用，双方另行签订了辅导协议，双方成立了教育培训合同法律关系。交纳费用后，李志凌主张润莘泽公司因停止营业未向其提供约定的培训课时，现润莘泽公司未到庭陈述约定课程是否可继续开展，在此情况下李志凌要求解除双方培训协议、要求退费于法有据，本院予以支持。双方协议中对退费作出约定，且本案系学员因润莘泽公司无法继续授课而要求退费的情形，故退费数额应依据具体所剩课时情况予以判定。就李志凌要求润莘泽公司支付利息诉请一节，现李志凌未提交证据证明起诉之前双方就解约达成过一致意见或其向润莘泽公司送达过解约通知，现其要求润莘泽公司支付利息，于法无据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李国龙未到庭证明其公司财产独立于自己财产，故应与公司就退费连带承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李志凌与北京润莘泽教育科技有限公司二Ｏ一五年十一月八日达成的辅导协议；
二、北京润莘泽教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还李志凌培训费六万元；
三、李国龙在北京润莘泽教育科技有限公司责任范围内承担连带责任；
四、驳回李志凌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费三百九十元，由北京润莘泽教育科技有限公司、李国龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百九十三元，由李志凌负担一百九十三元，已交纳；由北京润莘泽教育科技有限公司、李国龙负担一千五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第994号
原告姚某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某。
被告范某某。
被告绍兴市××车××务××司，住所地绍兴市城××
大道××号。
法定代表人范某某。
两被告委托代理人（特别授权代理）虞某某、王某某。
原告姚某某为与被告绍兴市××车××务××司、范某
某民间借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日，两被告向原告共同借款人民
币150万元，并出具借条一份，口头约定利息。同年3月31日，
作为共同债务人的被告范某某向原告出具还款承诺书，约定本
金加利息为180万元，并约定分三期付清，但被告并未如约履
行还款义务。故请求判令：两被告立即向原告归还本金及利息
180万元（暂计算至判决确定给付日止）并承担本案诉讼费用
。
本院认为，范某某（系绍兴市××车××务××司的法
定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分
局立案侦查，且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一〇年六月一日
书记员 鲁英
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执105号
申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王利军，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人周旭东，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初27号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人王利军、周旭东借款合同纠纷一案中，申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人王利军、周旭东双方已自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凤勇
审判员 陈文光
审判员 王卫军
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐向楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01820号
原告：姚惠滨，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告：邢春会，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告姚惠滨、邢春会诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚惠滨、邢春会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2981号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：肖东科，男，1960年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告肖东科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告河北真呈物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱鹏超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1240号
申请执行人陈恒富
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人陈恒富与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第128号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义�，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第128号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1166号
原告:安徽省爱普家物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2606室。
法定代表人：沈培永，总经理。
被告：陆维树，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省爱普家物业服务有限公司与被告陆维树物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省爱普家物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省爱普家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省爱普家物业服务有限公司负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1945号
原告刘某，住肥城市。
委托代理人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告孙某。住济南市。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王世国，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚前，双方通过接触，原告感觉两人性格不合，提出分手，被告威胁原告，原告迫于压力与被告结婚。婚后，被告对原告不信任，辱骂殴打原告，不顾及对孩子的身心影响，当着孩子的面说侮辱原告人格的话。2014年12月，原被告分居生活。现双方感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费、送达费由被告承担。
被告孙某辩称，原被告结婚十几年的时间，感情很好，被告不同意离婚。原告所诉威胁原告、侮辱及殴打原告不属实。
经审理查明，原告刘某与被告孙某于2000年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年6月8日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、孙文佳户籍证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，加强沟通交流，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜 特
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14455号
原告：周美金，女，1975年10月7日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市谢园路12号。
主要负责人：黄红娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告周美金诉被告江阴泛科光通材料有限公司（以下简称泛科光通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告周美金、被告泛科光通公司的主要负责人黄红娟及委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款665000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：她是被告的供应商，素有业务往来。2017年10月10日双方对账后确认被告结欠货款665000元并出具了欠条。因被告久拖不还，故请求法院依法裁决。
周美金为此当庭提供了欠条、送货单予以证实。
被告泛科光通公司辩称：他公司对原告所举证据的证明力及诉称的事实均不持异议，也承认原告的全部诉讼请求。因他公司在经营过程中出现不测，故暂时无力偿还欠款。
经本院审查，被告泛科光通公司承认原告周美金的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江阴泛科光通材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周美金货款665000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5225元（周美金已预交），由江阴泛科光通材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周美金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年十一月三十日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执755号
申请执行人魏起晔，男，汉族，1989年9月10日出生，家住延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于魏起晔申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1533号
原告：乌苏市阿波罗广告装饰材料有限公司，住所地：乌苏市正和商城二楼。
法定代表人：白敬刚，系公司总经理，联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：张燕，女，1978年9月6日出生，汉族，系该公司会计，住乌苏市华鑫小区29-5-602室，身份证号码：。联系电话：137XX****XX。
被告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：乌苏市北京西路。
法定代表人：孙烨，系公司总经理，联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：138XX****XX。
原告乌苏市阿波罗广告装饰材料有限公司与被告乌苏市鼎盛热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌苏市阿波罗广告装饰材料有限公司法定代表人白敬刚及委托诉讼代理人张燕，被告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市阿波罗广告装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款大门工程款104305.82元，利息112876.28元[104305.82元×月利率8.6‰×151个月（2004年10月至2017年5月）]，合计217182.1元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2004年10月14日，原告承建被告乌苏市鼎盛热力公司的大门工程，经工程造价审核后确认为104305.82元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告乌苏市鼎盛热力有限责任公司辩称，原告施工的大门工程经结算工程款为104305.82元属实，但结算当天双方协商总造价按照90000元结算，且说明用于抵暖气费。其中抵原告历年欠暖气费40763.53元，2006年3月30日抵暖气费2910.86元，2007年3月22日分别抵暖气费1808.74元、2910.86元；另外2006年6月14日（8月10日）已向原告支付电动门款20000元应从中扣减，综上，被告现欠原告大门工程款18695.15元。利息不应当支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月14日，原告承建被告乌苏市鼎盛热力公司的大门工程。2015年10月30日，经双方委托第三方结算，确认该工程造价为104305.82元。双方协商该款用于折抵供热费用,折抵原告历年所欠暖气费40763.53元，并于2007年3月22日另抵暖气费1808.74元、2910.86元后，尚剩余工程款58822.69元（104305.82元-40763.53元-1808.74元-2910.86元）未付。
另查明，1、原、被告双方对2006年3月30日以工程总造价之外的大门铁字制作费抵暖气费2910.86元及被告于2006年6月14日向原告支付电动门款20000元的事实，不持异议。
2、原、被告双方委托第三方出具的工程预/结算审核报告书所审定总造价104305.82元中，仅单列有平开门价款，未列明电动门项目，被告虽主张该造价中包括电动门款20000元，但未提供证据证明。
3、被告负责人戈一清在双方的工程预/结算审核报告书上签注”经双方协商，此工程总造价按90000元结算。用于顶热费”。但未提供证据证明原告已同意按90000元结算。
4、原告仅提供其单方开具电动门出库单，不足以证明电动门价款为35000元的事实。
本院认为，合同应当履行。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原告为被告施工大门工程，双方虽未签订书面合同，但事实上的建设工程施工合同成立，原、被告双方应当履行各自义务。现工程已竣工并交付使用，被告应当履行付款义务。原、被告双方对审定工程总造价104305.82元以及被告从中已抵扣暖气费40763.53元、2910.86元、1808.74元的事实均不持异议，故本院依法予以确认。因工程预/结算审核报告书中未列电动门项目，且被告未举证证明该项目包括在总造价104305.82元中，故对被告辩称其已付电动门款20000元，应从中扣减的主张，本院不予支持。对原告另主张被告支付剩余电动门款15000元的主张，因其未提出诉讼请求，也未能举证证明该事实存在，故本院不予审理。据此，被告应向原告支付剩余工程款58822.69元（104305.82元-暖气费40763.53元-2910.86元-1808.74元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市鼎盛热力有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告乌苏市阿波罗广告装饰材料有限公司支付剩余工程款58822.69元；
二、驳回原告乌苏市阿波罗广告装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，投递费64元，合计2343元，由原告乌苏市阿波罗广告装饰材料有限公司负担1524元，被告乌苏市鼎盛热力有限责任公司负担819元（原告已预交费用2343元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年七月五日
书记员 刘 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3418号
原告范某某，女，1981年11月24日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年9月29日生，汉族，农民。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方于2015年4月通过相亲网相识，2015年4月10日办理结婚登记手续。原、被告双方婚前缺乏了解，认识不到一个月就结婚，没有建立感情基础。婚后双方因工作原因两地分居，被告对原告漠不关心，夫妻感情破裂，没有和好的可能。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产土地征收补偿款1.2万元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方通过相亲网相识，不久于2015年4月10日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事发生矛盾，酿成纠纷，引起诉讼。另查明，被告庭后到庭接受调查、询问，被告表示不同意离婚，想努力争取与原告好好过日子。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方夫妻感情一般，因工作原因双方缺乏沟通，在共同生活中因生活琐事发生矛盾。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，只要今后双方相互关心，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足以证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2717号
上诉人（原审被告）常孟星。
上诉人（原审被告）周翠云。
二上诉人的共同委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀玲。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人常孟星、周翠云与被上诉人陈秀玲民间借贷纠纷一案，上诉人常孟星、周翠云不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常孟星、周翠云及其委托代理人何建国，被上诉人陈秀玲的委托代理人尚新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月29日，周翠云给陈秀玲出具借条1份，记明：“借条今借陈秀玲现金陆拾捌万元整（￥680000.00）周翠云20**.3.29.”后经陈秀玲催要，常孟星于2015年9月10日通过银行转账还款4万元，余款经陈秀玲催要无果，遂诉至该院。
关于借条的形成过程，陈秀玲言明：常孟星、周翠云系夫妻，多次向陈秀玲借款，后经双方清算，2015年3月29日，周翠云给陈秀玲出具借条1份，记明借陈秀玲68万元。借款均是汇入常孟星的帐户，现金往来是在陈秀玲与周翠云之间进行的，双方除了银行转账外，还存在现金�来。
关于借条的形成过程，常孟星、周翠云言明：二人系夫妻。陈秀玲与常孟星、周翠云之间的借款和还款均是通过银行转账进行的，不存在现金交易。2015年3月29日，陈秀玲认为常孟星、周翠云的经济出现危机，要求周翠云出具借条，周翠云在没有确定常孟星还款数额的情况下，经粗略估算给陈秀玲出具了借条，应当以银行交易记录为准进行统算，扣除常孟星支付给陈秀玲的高息及重复计算的利息后，常孟星、周翠云仅欠陈秀玲242850元。
本案在审理过程中，陈秀玲于2015年9月14日向该院提出财产保全的申请，要求冻结常孟星、周翠云在金融机构的存款66万元，或查封、扣押常孟星、周翠云同等价值的财产，并已向该院提供担保。该院于2015年9月15日依法作出（2015）巩民初字第4455号民事裁定书，并查封了常孟星、周翠云的部分财产。
原审法院认为：借款应当偿还。周翠云、常孟星借陈秀玲68万元，由周翠云给陈秀玲出具的借条为证，足以认定。因该笔借款发生于常孟星、周翠云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。除偿还尚欠借款64万元外，还应当从陈秀玲主张权利之日即起诉之日2015年9月14日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率向陈秀玲支付利息。故对陈秀玲的诉讼请求，该院予以支持。常孟星、周翠云辩称，陈秀玲与常孟星、周翠云之间的借款和还款均是通过银行转账进行的，不存在现金交易，应当以银行交易记录为准进行统算，因陈秀玲不予认可，常孟星、周翠云没有向该院提供证据进行证明，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二�四条之规定，判决如下：被告周翠云、常孟星于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈秀玲借款六十四万元，并从2015年9月14日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付利息。如果被告周翠云、常孟星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百元，减半收取五千一百元，保全费三千八百二十元，共计八千九百二十元，由被告周翠云、常孟星负担。
宣判后，常孟星、周翠云不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决数额有误，故请求二审法院撤销原判，发回重审；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈秀玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回�诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人常孟星、周翠云与被上诉人陈秀玲之间系借贷关系，由被上诉人陈秀玲提交的借条足以证明，上诉人常孟星、周翠云理应偿还借款。上诉人常孟星、周翠云上诉称对还款数额存在异议，且与被上诉人陈秀玲之间不存在现金往来，并提供了相应的证据予以证明，但其提交的证据不足以推翻借条证明的事实，且被上诉人陈秀玲对此也不予认可。综上，上诉人常孟星、周翠云的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人�孟星、周翠云负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一六年一月二十日
书记员 耿文静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初881号
原告：陶群伟，女，1975年7月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：马建光，男，1976年9月13日出生，汉族，住缙云县。
原告陶群伟与被告马建光民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款50000元，并从2014年9月30日起至借款还清日止按月利率2%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告陶群伟到庭参加诉讼，被告马建光经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告马建光出具借条向原告借款50000元，约定月利率2%，并约定借款期限从2014年9月30日至2015年2月28日止。事后，被告逾期未还款,仅于2015年3月支付利息1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建光于本判决生效后三日内归还原告陶群伟借款50000元，并从2014年10月30日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%另行计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱薇烨
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第380号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告萧福宏，男，1977年4月7日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告萧福宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告萧福宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月18日，在原告处借款13，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月18日，在原告处借款13，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告萧福宏于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币125.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2314号
申请执行人：刘侠（公民身份号码：342127197310100283），女，汉族，住安徽省阜南县柴集镇王老村刘老庄10号。
被执行人：无锡市金亨运输有限公司，组织机构：079931894，法定代表：杨珊珊，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8310。
本院在执行（2017）浙0822执2314号刘侠与无锡市金亨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行债务完毕，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初275号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人魏锦贤，男，1976年4月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人魏锦贤犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人魏锦贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年8月11日22时许，被告人魏锦贤酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车后载陆某玉从武平县岩前镇下鲜水塘“露露饭店”往武平县岩前镇灵岩村方向行驶，在该饭店门口国道205线2514KM+850M路段，横过公路左转弯直行时，被曾某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车追尾碰撞，致被告人魏锦贤及陆某玉受伤、两车损坏的交通事故。接警后赶到现场的武平县公安局民警将两伤者送往医院治疗。后被告人在武平县岩前医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为186.72mg/100ml。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人不承担事故责任。同年10月19日，曾某与被告人魏锦贤及陆某玉达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人魏锦贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动接受罚金刑等从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
在本院审理过程中，被告人魏锦贤向本院预缴罚金人民币三千元。
被告人魏锦贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、疾病证明书、调解协议、赔偿凭证、强制措施凭证、现金缴款单等书证；2.证人陆某某、曾某、魏某等人的证言；3.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；4.福建龙津司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、武平县公安局出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人魏锦贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动接受罚金刑等从轻处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏锦贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 �侯良石
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘 恒 宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执指字第4号
申请执行人济宁世纪华商科技有限公司。
被执行人济宁森泰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济仲裁字（2014）字第60号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济宁森泰房地产开发有限公司的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孔 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初304号
原告：崔金安，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。
被告：张学武，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王亚利，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔金安与被告张学武、王亚利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金安委托诉讼代理人张国伦、被告王亚利到庭参加诉讼。被告张学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔金安向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠款4.5万元及利息（从2012年3月23日起至实际还款之日止按月息1.5分计算）。事实和理由：2012年3月23日，被告购买原告切块机三台，共计4.5万元未付款，被告当时给原告出具欠条一份，约定2012年7月底付清，否则按月息1.5分付息，该款至今未付。
王亚利辩称，当时拉三台机器属实，但到现在三台机器也没有卖出，没有产生利润，近几年其和张学武生意没有赚钱，欠款本息其和张学武愿意支付5万元。
张学武缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告持有《欠条》一份，载明：“今欠崔金安现金45000元（肆万伍仟元整），2012年柒月底还清，否则壹分伍月息。欠款人：张学武2012.3.23”。2.张学武与王亚利于2003年元月14日登记结婚，双方未对婚姻关系存续期间的财产分配进行特殊约定。
本院认为，2012年3月23日，张学武欠崔金安货款45000元，有其出具的《欠条》为证，本院予以认定。被告未依约于2012年7月底付清货款，为违约行为，应按约定从2012年8月1日起按双方约定即月息1.5%向原告支付利息损失。王亚利与张学武于2003年1月14日登记结婚，本案欠款发生在二人婚姻关系存续期间，且王亚利对欠款予以认可，应对本案债务承担共同清偿责任。综上，崔金安的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，崔金安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张学武、王亚利于本判决生效之日起十日内支付崔金安货款45000元及利息（自2012年8月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回崔金安的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费820元，共计1282.5元，由张学武、王亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年三月三日
书记员 李亚宁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初304号原告：崔金安，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。被告：张学武，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王亚利，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔金安与被告张学武、王亚利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金安委托诉讼代理人张国伦、被告王亚利到庭参加诉讼。被告张学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔金安向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠款4.5万元及利息（从2012年3月23日起至实际还款之日止按月息1.5分计算）。事实和理由：2012年3月23日，被告购买原告切块机三台，共计4.5万元未付款，被告当时给原告出具欠条一份，约定2012年7月底付清，否则按月息1.5分付息，该款至今未付。王亚利辩称，当时拉三台机器属实，但到现在三台机器也没有卖出，没有产生利润，近几年其和张学武生意没有赚钱，欠款本息其和张学武愿意支付5万元。张学武缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告持有《欠条》一份，载明：“今欠崔金安现金45000元（肆万伍仟元整），2012年柒月底还清，否则壹分伍月息。欠款人：张学武2012.3.23”。2.张学武与王亚利于2003年元月14日登记结婚，双方未对婚姻关系存续期间的财产分配进行特殊约定。本院认为，2012年3月23日，张学武欠崔金安货款45000元，有其出具的《欠条》为证，本院予以认定。被告未依约于2012年7月底付清货款，为违约行为，应按约定从2012年8月1日起按双方约定即月息1.5%向原告支付利息损失。王亚利与张学武于2003年1月14日登记结婚，本案欠款发生在二人婚姻关系存续期间，且王亚利对欠款予以认可，应对本案债务承担共同清偿责任。综上，崔金安的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，崔金安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张学武、王亚利于本判决生效之日起十日内支付崔金安货款45000元及利息（自2012年8月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回崔金安的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费820元，共计1282.5元，由张学武、王亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一七年三月三日书记员  李亚宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执177号
本院在执行金为群与傅新喜（2016）浙0782民初9365号民间借贷纠纷一案中，经查，傅新喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅新喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初584号
原告韦某。
被告陈某。
委托代理人丁挥，广西欣和律师事务所律师。
原告韦某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员刘婷章、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告韦某、被告陈某的委托代理人丁挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2016年2月22日，原告向被告陈某购买竹签价值14560元，原告已向被告支付14560元货款（有邮政储蓄银行转帐凭条为据），被告陈某收到货款后只向原告发了八袋竹签，价值2912元，剩余竹签与货款均以各种理由拒不交付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告货款11648元。案件诉讼费由被告负担。
原告韦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、中国邮政储蓄银行柜员机客户凭单、银行流水账，证明原告于2016年2月22日已经按合同约定付款给被告14560元，但被告却没有发货给原告；3、中国邮政储蓄银行转账凭单2张，证明原告都是先转账给被告，被告收到钱之后才发货给原告；4、银行卡交易明细，证明2015年5月4日至2016年2月24日，原告向被告购买竹签331件，共汇货款138289元给被告的事实。
被告陈某辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院判决驳回原告诉请，被告保留起诉原告货款的权利。被告发竹签给原告351件，每件单价420元，总货款是147420元，原告只支付了111581元，原告还欠被告货款35839元未付，原告转钱过来都是冲抵之前的货款。
被告陈某对其辩解在举证期限内提供的证据有，1、货运单，证明自2015年3月至2016年3月期间，被告供货给原告的货物数量为351件，每件单价为420元，总货款为147420元；2、银行交易明细，证明原告仅仅支付被告货款111581元，原告还欠被告货款35839元。
本案争议的焦点主要是，被告陈某是否欠有原告支付的货款11648元。
对原告提供的证据1、2，被告陈某没有异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提供的证据3，被告有异议，认为该证据与本案无关；
被告的主张与事实不符，本院不予支持；结合其他证据分析，该证据本院予以采信。
对原告提供的证据4，被告认为系复印件，对其真实性不予认可；该证据系复印件，但结合被告提供的发货单证据分析，本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，认为该证据证
明的发货时间自2015年3月20日开始及发货件数351件是正确的，但货的单价不是420元／件，而是360元／件或364元／件。对该证据用以证明的发货时间及发货件数351件，本院予以采信；对该证据用以证明的单价，因发货单未标明，本院不予确认。
对被告提供的证据2，原告对其实性没有异议，但认为原告不止支付111581元给被告，不存在原告尚欠被告货款的事实；该证据来源合法，内容真实，对该证据用以证明原告已支付111581元货款给被告本院予以采信，但对该证据用以证明原告尚欠被告货款35839元，本院不予确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2015年3月20日至2016年2月24日间，原告韦某向被告陈某购买竹签，先付款后发货（从被告提供的发货单以及原告汇货款给被告的时间可以认定），双方未签订有书面买卖合同；期间，被告陈某先后发给原告韦某不同规格的竹签351件，其中1.3规格的400元／件，1.4规格的360元／件或364元／件；庭审中被告陈某承认，原告韦某已支付其货款共111581元。2016年1月4日、18日、24日，原告3次分别汇货款2000元、6000元、6000元给被告，被告收到货款后均按汇款的价值发给原告竹签（从被告提供的发货单可以印证）；2016年2月16日，原告又汇给被告货款2184元，被告于2016年2月19日将价值2184元的1.4规格的竹签6件（364元／件）发给原告；2016年2月22日，原告韦某从邮政储蓄银行汇货款14560元给被告陈某，被告陈某于2016年2月24日发价值2912元1.4规格的竹签8件（364元／件）给原告，尚有价值11648元的竹签未交付（发给）原告，原告因追收未果，于2016年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告韦某向被告陈某购买竹签，虽然双方未签订有书面买卖合同，但双方均认可存在事实上的买卖合同关系；该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。从原、被告双方提供的证据证明，该买卖交往过程是先付款后交货，也就说，原告先汇款给被告，然后被告再按汇款的价值发货给原告。被告陈某辩称，先发货后汇款，这与事实不符，本院不予采信；从2016年1月4日至2月19日4次买卖交易过程中可看出，每次原告汇款给被告后，被告都如数发货给原告；2016年2月22日，原告汇货款14560元给被告，被告于2016年2月24日发给原告价值2912元1.4规格的竹签8件（364元／件）后，至今没有发货给原告；被告陈某辩称，原告汇给其14560元款项是冲抵之前的货款。本院认为，如该款项是冲抵之前的货款，被告在收到该款项后为何还发货（竹签8件）给原告，被告的辩解不能自圆其说，自相矛盾，且无证据加以证明，其辩解的理由不成立，本院不予采信。被告陈某收到原告货款后没有按约履行交付义务，其以实际行为表明解除了双方的买卖关系，这是引起本案纠纷的主要原因，对此，被告陈某应负返还货款给原告的全部责任。故原告韦某请求法院判决被告陈某返还货款11648元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈某返还原告韦某货款11648元。
案件受理费164元，由被告陈某负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22128号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：庄伟强，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司诉被告庄伟强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1660号
申请执行人：王义国，男，1959年12月23日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人:河北冀学房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市205国道西中心路北。
法定代表人：孟宪清，董事长。
被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街。
法定代表人：孟宪清，董事长。
本院在执行申请执行人王义国与被执行人河北冀学房地产开发有限公司、黄骅市中辰房地产开发有限公司房产所有权纠纷一案中，查明被执行人河北冀学房地产开发有限公司、黄骅市中辰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4090号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 勇
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第48号
原告王某。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告安某某。
原告王某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。被告安某某经本院依法传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1996年10月相识自由恋爱，1998年1月13日在彭山县凤鸣镇（原灵石镇）人民政府登记结婚，1998年6月15日生育一女安某某。婚后因双方性格不合，夫妻关系长期不和。且被告常不归家，对家庭、女儿和原告未能尽到做父亲和丈夫的责任。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、确定婚生女的抚养问题。
被告安某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年10月相识自由恋爱，1998年1月13日在彭山县凤鸣镇（原灵石镇）人民政府登记结婚，同年6月15日生育一女安某某。婚后双方共同在重庆和彭山居住、工作。近年来因家务琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚生女�常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一女，夫妻感情基础较好。后因家务琐事影响了夫妻感情，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓 霏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审64号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：周桥，男，汉族，1972年3月18日生，住郑州市中原区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005085011公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月25日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005085011公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205018号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005085011公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审64号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：周桥，男，汉族，1972年3月18日生，住郑州市中原区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005085011公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月25日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005085011公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月25日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205018号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005085011公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
·河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初126号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年11月27日，汉族，农民。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年6月13日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日，平顶山市盐业管理局宝丰分局盐政执法人员对宝丰县肖旗乡张伍庄村食盐市场情况进行检查中，在该村王某甲经营的超市及仓库内查获违法购进的精纯盐20箱（400公斤）。2016年5月16日，该局将查扣的盐产品委托河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，经检验，送检的盐产品中氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。该局组织执法人员遂对被告人王某甲已销售的不合格海藻盐6箱（126公斤）、精纯盐4箱（80公斤）进行调换合格食盐。2016年5月20日，该局作出行政处罚决定书，没收违法盐产品400公斤；处13500元罚款。2016年5月30日王某甲已将罚款缴纳。2016年5月30日，该局将该案作为犯罪案件移送宝丰县公安局。2016年6月13日，被告人王某甲主动到宝丰县公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明，食盐专营办法规定，严禁将工业用盐作为食盐销售。河南省盐业管理条例规定，严禁将非碘盐作为食盐销售。
我省是全民食盐加碘前全国严重的缺碘地区，居民碘摄入不足会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体碘营养不良所表现的一组疾病的总称。它包括常见的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区必须供应、食用加碘盐，只有通过长期补碘措施，缺碘病才能达到持续消除状态。为防治碘缺乏危害需要，必须供应、食用加碘盐。生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘盐。否则，居民长期不食用加碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某、闫亚伟、李某、邢变、王某乙等人的证言，鉴定意见，现场平面图及照片，户籍证明、前科证明、案件移交手续、查封、扣押物品通知书、清单及照片、情况说明、食盐网络销售协议、行政处罚决定书、营业执照、罚没款票据、平顶山市疾病预防控制中心通知、食盐专营办法、河南省盐业管理条例、发破案经过、抓获经过，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成人体严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。
案发后被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度好，是自首，依法可以从轻处罚；其在行政机关作出行政处罚后缴纳罚款，有悔罪表现，且销售的食盐已调换，未造成大的危害后果，可酌情从轻处罚。根据相关法律规定，被告人已缴纳的罚款应折抵相应的罚金。
综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，可对被告人王某甲从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金除已缴纳13500元罚款折抵后，剩余6500元限本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年八月十八日
书记员 何婉冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初997号
原告赵艳山，男，1962年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
第一被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市
法定代表人：冯晓刚，职务：董事长
委托代理人：王明艳，该公司法律顾问（未到庭）
第二被告：孙振斌，男，1965年7月21日出生，汉族，吉林省建厦建筑工程有限公司法定代表人，住长春市
委托代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师
第三被告：吉林省建厦建筑工程有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：孙振斌，职务：董事长。（未到庭）
原告赵艳山诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、孙振斌、吉林省建厦建筑工程有限公司关于劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。由鄂温克旗人民法院审判员洪宇光独任审理本案，由书记员刘建梅担任本庭记录。于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵艳山诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、孙振斌、吉林省建厦建筑工程有限公司关于劳务合同纠纷一案。本案现已审理终结。
原告赵艳山向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告劳务费5000元。2、判令三被告对上述劳务费承担连带责任。3、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司承包大雁镇天怡家园工程，因被告用工需要，2015年，雇佣原告从事瓦工工种，原告与被告双方口头约定：日工资150元，被告尚欠原告劳务费5000元，原告实际为被告鑫马房地产公司出劳务，故二被告对上诉劳务费承担连带责任，为此，依法诉至你院，判令如所请。
被告鑫马公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告孙振斌辩称：欠劳务费的事实认可，劳务费应当由企业法人承担，而不是由被告孙振斌个人承担责任，认可欠原告劳务费1250元。
被告建厦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵艳山原告赵玉萍为证明其主张，向本院提交工资条复印件一张，证明被告孙振斌欠劳务费3000元。经质证，被告孙振斌对证据的真实性不认可，认为是复印件，无法核实真实性。本院经审查认为，因证据是复印件，且被告不认可，故对该证据的真实性不予确认。
被告孙振斌未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：鑫马公司为鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园小区的开发企业，建厦公司为天怡家园小区的建筑企业，2015年原告受被告孙振斌雇佣在天怡家园小区建筑工地从事瓦工工作，原告没有与任何一方签订劳务合同。庭审中，被告孙振斌认可雇佣原告及拖欠原告劳务费1250元的事实。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告受被告孙振斌雇佣在天怡家园小区建筑工地从事瓦工工作，被告孙振斌作为被告建厦公司的法定代表人，在被告建厦公司承建的工地雇佣工人的行为属于职务行为，故应当认定原告为被告建厦公司提供劳务，被告建厦公司接受劳务，原告与被告建厦公司双方形成了事实的劳务合同关系。关于被告拖欠劳务费的具体数额问题，庭审中原告没有充分证据证明自己的主张，被告孙振斌自认的内容，应视为对自身民事权利的处分行为，故本院对原告主张被告孙振斌、建厦公司支付劳力费的诉讼请求部分予以维护。原告所提要求被告鑫马公司承担连带给付责任的主张，因被告建厦公司具有施工企业的资质及用人单位资格，且原告未提供证据证明被告鑫马公司拖欠建厦公司的相关工程款，故本院对该主张不予维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、劳社部[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省建厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳山劳务费1540元；
二、被告孙振斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省建厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 洪宇光
二〇一七年九月十八日
书记员 刘建梅
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第838号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人严丽，客服主管。
被告何晓军。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告何晓军物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），本院已免收。
审判员 刘淑玲
二〇一五年七月十六日
书记员 戚峰源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第144号
原告：莫春华，男，1973年3月4日出生，汉族，住温岭市
新河镇塘下村北洋里6号。
被告：尚海华，男，1978年1月28日出生，汉族，住温岭市
滨海镇中南村401号。
被告：颜雪丽，
。
本院在审理原告莫春华诉被告尚海华、颜雪丽民间借贷纠
纷一案中，原告莫春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告莫春华负担。
代理审判员 �陈泳滨
二〇一〇年八月四日
代书 记员 李 洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1282号之一
申请执行人富阳金明碳酸钙有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。组织机构代码68905015－4。
法定代表人吕协明，执行董事。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。住所地桐庐县江南镇石阜村。组织机构代码72004084-4。
法定代表人方君初，董事长。
被执行人汪书琴，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人黄远友，男，1968年4月29日出生，汉族，住江苏省句容市。
本院在执行富阳金明碳酸钙有限公司与桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴、黄远友买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴、黄远友下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院涉及被执行案件49件，申请标的达1676万元；被执行人汪书琴、黄远友在本院涉及被执行案件2件，申请标的达241万元；被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司名下的房地产经本院三次公开拍卖，因无人应拍而流拍；被执行人汪书琴名下的位于杭州市富阳区富春街道桂花路34号1806室房产（已银行抵押，其价值不足以清偿债务）和浙Ａ×××××车辆已法院查封（车辆未扣押到案），此外未发现被执行人汪书琴、黄远友去向及被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴、黄远友其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第1837号民事判决，本案执行标的为货款1461897.05元及自2015年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和加倍迟延履行利息、公告费260元、案件受理费17957元、保全费5000元、执行费17022元。现均未执行到位。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，发出限制消费令和予以限制出境，并公安布控查找被执行人汪书琴、黄远友下落。经回告，现申请执行人富阳金明碳酸钙有限公司亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴、黄远友有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1282号
申请执行人富阳金明碳酸钙有限公司
被执行人黄远友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01837号，依法向被执行人黄远友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄远友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄远友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄远友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1462157.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1282号
申请执行人富阳金明碳酸钙有限公司
被执行人汪书琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01837号，依法向被执行人汪书琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪书琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪书琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪书琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1462157.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月五日
书记员 方 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初48号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人覃某昌，男，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被平乐县公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人覃某昌犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派副检察长吕克出庭支持公诉，被告人覃某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日19时许，被告人覃某昌乘陈某居住的平乐镇马渭村委桥头街54号2楼出租房无人在屋之机，进入室内，将一部OPPO牌手机盗走，价值人民币677元，并将盗来的OPPO牌手机以260元的价格卖给了平乐县茂盛科技手机店。
另查明，2018年1月6日凌晨，被告人覃某昌在被公安民警抓获。公安民警追回了涉案的手机，并于2018年1月18日发还给受害人陈某。
上述事实，被告人覃某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、手机购买票据等书证、证人欧某、李某的证言、受害人陈某的陈述、被告人覃某昌的供述、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某昌犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃某昌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃某昌所盗窃的手机已由公安机关提取并发还给了失主，减少了失主的经济损失，对被告人覃某昌可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃 甜
二〇一八年四月八日
书 记 员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4010-1号
原告：黄耀。
被告：王敏。
本院在审理原告黄耀与被告王敏确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费100元，由原告黄耀负担。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2880号
原告：李学军，男，1954年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：高长存（系原告表弟），男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：任秀贵，男，1965年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：任卫亮，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李学军与被告任秀贵、任卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托诉讼代理人高长存，被告任秀贵、任卫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50000.00元；2.给付原告2017年1月20日至2017年4月30日利息3000元；3.自2017年4月30日至给付之日止每日给付原告千分之一违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日至2014年12月19日，被告任秀贵共计向原告借款30万元，有被告与原告签订的借款合同四张为证，借款期满此款原告多次催要，被告陆续给付原告25万元及利息。2017年1月20日经原、被告双方对账，被告尚欠原告50000.00元，该借款由被告任卫亮为被告任秀贵作担保人，此款被告至今未付，故诉至法院。
任秀贵辩称，认可欠原告借款本金5万元及2017年1月20日至4月30日的利息3000元;对于原告主张2017年4月30日始按千分之一计算违约金，同着工友关系,让原告放弃吧。
任卫亮辩称，认可欠原告借款本金5万元及2017年1月20日至4月30日的利息3000元；对于原告主张2017年4月30日始按千分之一计算违约金，希望原告免除。
本院经审理认定事实如下：原告与被告任秀贵原系工友关系，二被告系街坊关系。2014年5月24日、7月5日、8月28日，原告与被告任秀贵分别签订了借款10万元的借款合同。同年12月19日，原告与被告任秀贵对该30万元借款重新签订了借款合同，前述借款合同均明确约定了借款金额、期限，并约定月利率千分之二十；如借款人违约，每日按本金的千分之一计算违约金。2017年1月20日，二被告共同出具欠款条一张，载明：“今欠到李学军：截止到2017年1月10日的借款本金全部共计人民币伍万元正（￥50000），到2017年4月30日前本息全部还清<有借款合同>还款银行账号：……每月10号前利息1000、壹仟元正欠款人：任秀贵（签名捺印）担保人：任卫亮（签名捺印）2017、1、20”。
原告主张2017年1月20日的欠款条系被告任秀贵偿还30万元借款本金中的25万元及利息后，就尚欠的5万元借款出具的，被告任卫亮使用过该5万元，故作为担保人签名捺印。被告任秀贵辩解借款合同约定的30万元借款本息都已还清了，欠款条中约定的5万元借款系其为任卫亮向原告另行借取的；被告任卫亮辩解借款合同的款项，其不清楚，欠款条上的借款系其做生意资金周转困难由被告任秀贵出面向原告借取的，二被告均认可欠原告5万元借款本金及借期内利息3000元未还。
本院认为，原告与被告任秀贵之间的借贷关系合法有效。原告要求被告任秀贵偿还借款本金5万元及借期内利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金应自2017年5月1日起以年利率24%为限计付。原、被告对保证方式、范围未约定，被告任卫亮则应对借款本金、借期内利息、逾期违约金承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任秀贵偿还原告李学军借款人民币5万元；被告任秀贵付款的同时给付原告李学军2017年1月20日至2017年4月30日利息3000元及自2017年5月1日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按年利率24%计算的违约金。前述款项均限判决生效后十日内付清。
二、被告任卫亮对上述第一条确定的款项承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告任秀贵负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告任卫亮对被告任秀贵应承担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一七年六月十二日
书记员 王义梁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2880号原告：李学军，男，1954年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：高长存（系原告表弟），男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：任秀贵，男，1965年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：任卫亮，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李学军与被告任秀贵、任卫亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托诉讼代理人高长存，被告任秀贵、任卫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金50000.00元；2.给付原告2017年1月20日至2017年4月30日利息3000元；3.自2017年4月30日至给付之日止每日给付原告千分之一违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日至2014年12月19日，被告任秀贵共计向原告借款30万元，有被告与原告签订的借款合同四张为证，借款期满此款原告多次催要，被告陆续给付原告25万元及利息。2017年1月20日经原、被告双方对账，被告尚欠原告50000.00元，该借款由被告任卫亮为被告任秀贵作担保人，此款被告至今未付，故诉至法院。任秀贵辩称，认可欠原告借款本金5万元及2017年1月20日至4月30日的利息3000元;对于原告主张2017年4月30日始按千分之一计算违约金，同着工友关系,让原告放弃吧。任卫亮辩称，认可欠原告借款本金5万元及2017年1月20日至4月30日的利息3000元；对于原告主张2017年4月30日始按千分之一计算违约金，希望原告免除。本院经审理认定事实如下：原告与被告任秀贵原系工友关系，二被告系街坊关系。2014年5月24日、7月5日、8月28日，原告与被告任秀贵分别签订了借款10万元的借款合同。同年12月19日，原告与被告任秀贵对该30万元借款重新签订了借款合同，前述借款合同均明确约定了借款金额、期限，并约定月利率千分之二十；如借款人违约，每日按本金的千分之一计算违约金。2017年1月20日，二被告共同出具欠款条一张，载明：“今欠到李学军：截止到2017年1月10日的借款本金全部共计人民币伍万元正（￥50000），到2017年4月30日前本息全部还清还款银行账号：……每月10号前利息1000、壹仟元正欠款人：任秀贵（签名捺印）担保人：任卫亮（签名捺印）2017、1、20”。原告主张2017年1月20日的欠款条系被告任秀贵偿还30万元借款本金中的25万元及利息后，就尚欠的5万元借款出具的，被告任卫亮使用过该5万元，故作为担保人签名捺印。被告任秀贵辩解借款合同约定的30万元借款本息都已还清了，欠款条中约定的5万元借款系其为任卫亮向原告另行借取的；被告任卫亮辩解借款合同的款项，其不清楚，欠款条上的借款系其做生意资金周转困难由被告任秀贵出面向原告借取的，二被告均认可欠原告5万元借款本金及借期内利息3000元未还。本院认为，原告与被告任秀贵之间的借贷关系合法有效。原告要求被告任秀贵偿还借款本金5万元及借期内利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期违约金应自2017年5月1日起以年利率24%为限计付。原、被告对保证方式、范围未约定，被告任卫亮则应对借款本金、借期内利息、逾期违约金承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任秀贵偿还原告李学军借款人民币5万元；被告任秀贵付款的同时给付原告李学军2017年1月20日至2017年4月30日利息3000元及自2017年5月1日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按年利率24%计算的违约金。前述款项均限判决生效后十日内付清。二、被告任卫亮对上述第一条确定的款项承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告任秀贵负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告任卫亮对被告任秀贵应承担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲曙光二〇一七年六月十二日书记员  王义梁
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第508号
被告人的
基本情况
被告人董风，农民。
判决结果
被告人董风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月29日起，至2015年7月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年5月25日以平检公刑诉（2015）412号起诉书指控，2015年3月30日0时30分许，被告人董风驾驶鲁B×××××号小型客车沿S217省道平度段自北向南行驶至朱诸路古岘镇车站南500m处，因驶入对行车道，与刘卫国驾驶的安全技术不符合要求的鲁B×××××号重型自卸货车相刮碰，致两车损坏。经检测，案发时董风血样中乙醇含量为189mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人ＸＸ的刑事责任，建议处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人董风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13755号
原告汪小华，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告姚乘峰，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐玲珠，女，1991年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
原告汪小华诉被告姚乘峰、徐玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月9日、同年4月6日公开开庭进行了审�。原告汪小华的委托代理人王银燕，被告姚乘峰，被告徐玲珠的委托代理人来亚明到庭参加第一次庭审。原告汪小华及其委托代理人王银燕，被告姚乘峰，被告徐玲珠的委托代理人来亚明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告汪小华诉称：2016年2月2日，被告姚乘峰因生意周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份，并约定按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，如逾期，则按借款总额的30%计收违约金，原告以现金方式向被告姚乘峰交付了15万元，并由被告姚乘峰出具收条予以确认。此后，经原告催讨，被告姚乘峰至今分文未还。另，被告姚乘峰、徐玲珠系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营所需，应由两被告共同归还。
被告姚乘峰在庭审中辩称：答辩人从未向原告借款，也不认识原告。看�本案的公告才知道这个事情。案涉借条由答辩人书写，但不是与原告之间的借贷关系，借条是答辩人出给汪小锋的。汪小锋在通惠路上开了一个叫萧峰的小贷公司，答辩人父亲姚利钢因生意周转需要向汪小锋借了15万元，还以答辩人爷爷的名义用老家蜀山街道章潘桥村姚家畈的房子作担保。2015年农历年底时，姚利钢仅归还了汪小锋一小部分，他们就来催讨，要把答辩人一家赶出家，所以答辩人迫于压力写了借条，至今没有收到款项。
被告徐玲珠在庭审中辩称：案涉借条中没有债权人的名称，债权人不明，原告是否适格由法庭查明。根据被告姚乘峰的陈述，借款并未实际发生，借贷关系不成立。该笔借款是在婚姻关系存续期间发生的，但是没有用于共同生产及生活，答辩人也未在借条上签名。如借款成立，也仅仅是被告姚乘峰代其父亲偿还的款项，不属于夫妻共同债务。综上，原告不适格，债权债务不存在，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告汪小华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各1份，证明被告姚乘峰于2016年2月2日向原告借款15万元的事实；2.离婚登记信息1份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。经质证，被告姚乘峰对证据1的形式真实性无异议，但未收到任何款项，对证据2无异议。被告徐玲珠对证据1的真实性无法确认，即使真实，借条上的出借人不明，原告应提供其他的证据证明原告主体适格，对证据2无异议。
被告姚乘峰、徐玲珠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.录音1份（附文字资料）（来源2016年11月28日汪小锋手机号码为182××××3588与被告姚乘峰父亲姚利钢�机号码为135××××9831之间的通话录音），证明实际借款人是汪小锋，即原告的哥哥，款项当时汇给姚利钢，未交付给被告姚乘峰，且出具借条的时间与实际借款时间不符的事实；2.（2016）浙0109民初9417号民事判决书1份，证明被告姚乘峰的债务多为其父亲姚利钢代偿的债务，不属于夫妻共同债务的事实；3.分居证明2份（系复印件，原件在2016浙01**民初9417号案卷中），证明自2015年7月起被告姚乘峰、徐玲珠一直分居生活的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性存在异议，认为该份录音是姚利钢与汪小锋之间的，与本案无关；对证据2的真实性无异议，关联性有异议；对证据3的真实性有异议，应以离婚登记为准，且借款时被告姚乘峰陈述家庭情况是正常的。
本院根据法庭调查和有效证据的“三性”特征，对以上原、被告提供的证据作如下认证：
1.原、被告提供的证据1。被告提供的证据1，经本庭向汪小锋进行核实，其对真实性予以认定，故本院对该两组证据的真实性均予以认定。在录音中，汪小锋跟姚利钢提到“你的没有起诉，我起诉你儿子了……那个时候钱不是打到你儿子卡上的吗”；当姚利钢问到“钱打到我儿子卡上的啊？”，汪小锋回答“你儿子不也写了欠条了吗？你忘了啊？钱打到你卡上的，恩，对的”，“不是后来叫你儿子在银行门口，到车上写了个借条的，你忘了啊”，后来汪小锋又提到“起诉我是起诉了，因为我一直联系不到你”，“如果你能处理，我就可以叫律师把那个诉撤掉”，“你的起诉单很多，所以我也没起诉你，我起诉你儿子了……你能出多少钱给我，比如说我们约个时间，你把钱给我，我把欠条还给你，我就把诉撤了”，“那个本金是还有七万……还有利息，你就�我十万块钱，我把欠条还给你，我叫律师去法院把诉给撤了”，当姚利钢问到案涉借条的实际出具时间不是落款时间2月2日时，汪小锋陈述“那个时间我叫他写的和你写的不一起的，不然的话不好的，是随便写了个日期，不是写的借款那天的那个日期的。我们账算是归账算，但你儿子写的那个欠条日期是随便写的，不是那个日期，那是肯定的。”，在上述录音中，汪小锋一再和姚利钢提到已经起诉他儿子姚乘峰以及撤诉的条件，但汪小峰在本院并没有案件起诉姚乘峰，且汪小锋也认可这里的起诉就是指本案，因此原告虽持有本案的借条，但借条和收条上均没有出借人的姓名，根据该份录音结合被告姚乘峰的抗辩，在原告无法提供其他证据证明其系出借人的基础上，本院认定案涉的借条是被告姚乘峰向汪小锋出具的，原告并非出借人。
2.原告提供的证据2。�院认为符合证据“三性”要件，本院予以认定。
3.被告提供的证据2。本院对真实性予以认定，但与本案无关联性，对其证明效力本院不予认定。
4.被告提供的证据3。该证据不符合证据的形式要件，即证明单位出具证明须由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，故本院不予认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：姚乘峰应其父亲要求，曾向案外人汪小锋出具落款时间为2016年2月2日的借条和收条各一份，载明其因生意周转需要借款15万元，但借条和收条均未载明出借人的姓名。后原告持有该份借条向法院提起民间借贷纠纷之诉。
另查明，原告与汪小锋系亲兄弟关系。
本院认为：原告应是指与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而本案经庭审查明，原告虽为借条的持有人，但被告已对原告的债权人资格提出了抗辩且提供的证据可以证明借贷关系系发生在被告和案外人汪小锋之间，在原告无法提供其他证据证明其系出借人的情形下，本院认定原告不具有债权人资格的，原告无权以自己的名义主张权利，故原告的诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下:
驳回汪小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 艳
河北省�山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1055-2号
申请人唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地河北省唐山市丰润区厂皈依寨村。
法定代表人王耀中，总经理。
被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区红石峦沟口。
法定代表人池彦玮，总经理。
本院在执行唐山市丰润区天龙水泥厂诉承德凯加混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1055号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执42号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请人王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1895号民事判决书申请执行与刘某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月16日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1895号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李晓东
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第29号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人邹某某，2015年1月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人程振功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日，被告人邹某某邀涂某某到其本人位于新建县人民医院宿舍的办公室商谈，期间被告人邹某某向涂某某提供甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，并同涂某某一起吸食了麻古和冰毒。2015年1月15日，被告人邹某某邀涂某某、黄某到其入住的南昌市红谷滩红角洲地中海阳光大酒店××××房间坐一坐，下午2点左右邹某某和涂某某进入该房间并一起吸食了麻古和冰毒，下午3时许，黄某应约进入××××房间并在房间里面吸食毒品，被公安民警当场抓获，经现场检测，被告人邹某某和涂某某、黄某三人尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某某、黄某、邹某一等人的证言，辨认笔录及照片，南昌市公安局现场检测报告书，归案情况说明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人邹某某的辩护人辩称：1、被告人具有坦白情节、自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、被告人于1月11日的第一次容留公安机关未掌握任何线索，仅有证人涂某某的孤证，被告人主动坦白该次容留事实；1月15日吸毒房间××××房是黄涛提供，而非被告人提供。
本院认为，被告人邹某某容留他人吸食毒品二次共三人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有坦白情节，酌情从轻处罚，对被告人的辩护人的第一点辩护意见予以采纳。对被告人的辩护人第2点辩护意见，经查，被告人于1月11日的容留吸毒有证人涂某某的证言与被告人邹洪根的供述相互应证，被告人亦当庭对公诉机关的指控无异议，故对此辩护意见不予采纳。对1月15日容留吸毒的××××房的提供，有证人邹X的证言与被告人的供述相互应证，证实邹X在被告人邹某某的包里拿了500元帮邹某某续了××××房，虽因钱不够邹X垫付了100元，但该房间是帮邹洪根而续，故对此辩护意见不予采纳。根据被告人在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 余 婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1266-1号
申请执行人崔春杰，男，朝鲜族，无职业。
被执行人南竹松，男，朝鲜族，无职业。
被执行人全红日，男，朝鲜族。
申请执行人崔春杰与被执行人南竹松、全红日之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3034号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请人借款3万元及利息；2、案件受理费及其它费用275元；3、执行费399元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人南竹松、全红日可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人南竹松、全红日有可供执行财产。2016年3月7日，申请执行人崔春杰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3034号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年三月七日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1266-1号
申请执行人崔春杰，男，1985年8月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人南竹松，男，1966年6月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人全红日，男，1973年1月11日生，朝鲜族，现住延吉市美好家园.
申请执行人崔春杰与南竹松，全红日之间民间借款纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3034号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请人借款3万元及利息；2、案件受理费及其它费用275元；3、执行费399元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人南竹松、全红日可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人南竹松、全红日有可供执行财产。2016年3月7日，申请执行人崔春杰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3034号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年三月七日
书记员 韩一峰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1431号
原告何某，农民。
被告田某，农民。
本院于2014年6月25日立案受理了原告何某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代审判员 佟德龙
二〇一四年七月一日
代书记员 王玲玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第01864号
原告建平县盛宝源贸易有限公司。
法定代表人张金凤，经理。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告张福利。
本院在审理原告建平县盛宝源贸易有限公司诉被告张福利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县盛宝源贸易有限公司撤回对被告张福利的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第459号
申请执行人：王洪波
被执行人：朱宝双
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第459号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十月十五日
书记员 ：白庆国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第01522号
申请执行人孙国辉，男，1989年11月1日出生。
被申请执行人温雪，女，1987年11月1日出生。
申请执行人孙国辉与被申请执行人温雪婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第04158号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04158号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月十七日
书记员 唐晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11812号
原告：王永宣，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李珠梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王永宣诉被告李珠梅民间借贷纠纷一案中，原告王永宣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永宣向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许王永宣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 沈莉莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执427-1号
申请执行人:蔡叶勤，女，生于1979年3月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人:江前永，男，生于1982年10月15日，汉族，住四川省泸县。
被执行人:兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村三组。
本院在执行蔡叶勤与江前永、兴文县天马房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江前永有位于成都市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人江前永所有的位于成都市金牛区华丰路的房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年九月十四日
书记员 刘克全
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异576号
案外人：王月红，女，1981年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人王月红于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王月红称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人王月红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1056号
申请执行人:张勇，男，1966年8月17日生，住湖北省大冶市。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3033号民事判决书，于2018年5月30向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入81428.1元（含案件受理费571元，执行费1096元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月四日
书记员 夏 洋