贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1916号
原告：刘安芬，女，1956年1月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告：余荣海，男，1975年4月19日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
原告刘安芬与被告余荣海健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月8日、12月11日公开开庭进行了审理，原告刘安芬及其委托诉讼代理人曾加祥、被告余荣海及其委托诉讼代理人李荔松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2843元、住院期间护理费1070元、住院伙食补助费1000元、住院期间营养费2250元、住院期间误工费9877.5元、车旅费405元、鉴定费2000元、病历复印费40元，共计19485元。
事实及理由：2016年12月27日8时许，我与被告因卖文具引发纠纷争吵并发生厮打，导致我受伤。之后，我被送到纳雍县人民医院住院治疗，经诊断：我上唇皮肤软组织裂伤、下颌牙槽骨骨折和A2、CI、C2、D1牙外伤性松动。在该院住院10天，花去医疗费用2843元。因牙槽骨骨折，造成我牙齿脱落。住院期间，被告未支付任何医疗费用且对我不管不问。我出院后，多次通过与被告协商，未能达成一致意见。综上，被告将我打伤的行为严重侵犯了我的身体健康权，被告应对我的各项费用进行赔偿，因此特诉至法院，请求依法判决。
原告刘安芬围绕其主张提供以下证据：1、《住院病历》、《疾病证明书》、《住院发票》，证明原告受伤的事实及费用；2、《调解记录》，证明该事件经过派出所调解的事实；3、【2017】临鉴字第4393号《司法鉴定意见书》，证明原告受伤的鉴定结果；4、《鉴定费发票》和《车票》，证明鉴定费和交通费；5、《录像光盘》，证明被告殴打原告的事实。
被告余荣海的质证意见：对第1、2、3组证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为达不到原告的证明目的；对第4组证据车票有异议；对第5组证据视频的合法性有异议，认为不能达到被告致伤原告的证明目的。
经审查，原告提供的第1、2、3、4组证据，综合整个案情，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
被告余荣海辩称，原告骂我，我去原告的门上找她讲理，原告的儿子就打我，我先被原告的家人打伤晕倒，而原告是之后受伤，从情理上不符合逻辑。在发生吵架、打架的过程中，我未得原告打，其损伤不知是谁所致。原告主张由我赔偿，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告余荣海围绕其主张提供以下证据：《光盘》，证明在被告家门口被告没有打原告。
原告刘安芬质证意见：该录像是事后所录，达不到被告的证明目的。
本院经审查，被告提供的证据，不能反映双方殴打的过程，本院不予采信。
为查明案件事实，本院依职权到纳雍县公安局雍熙派出所调取了黄龙万、徐平及原、被告的询问笔录，并当庭出示。
原告质证意见：对上述笔录均无异议。
被告质证意见：对刘安芬和徐平的陈述有异议；对其他人的陈述无异议。
本院依职权调取的证据为公安机关调查的证据，符合证据三性特征，本院作为证据采信。结合原告提供的证据及本院调取的笔录，对原告提供的监控视频《录像光盘》，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告刘安芬与被告余荣海都是在纳雍县雍熙街道办事处二中路经营文具生意，原告刘安芬经营永利超市，被告余荣海经营达达文具店。2016年12月27日8时许，原告刘安芬与被告余荣海因卖文具抢生意发生纠纷，双方发生口角后，被告余荣海首先冲向原告经营的永利超市门面与原告之子黄家斌发生撕打，之后两家人各有三人参与打架，打架的人有原告夫妇及其儿子和被告夫妇及其父亲，刘安芬嘴巴在双方撕打中受伤。原告的损伤经纳雍县人民医院诊断为：上唇皮肤软组织裂伤、下颌牙槽骨骨折和A2、C1、C2、D1牙外伤性松动，在纳雍县人民医院住院10天，支付医药费2843元。经纳雍县公安局雍熙派出所调解，双方未达成协议。原告起诉至本院。依原告的申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。贵州医科大学法医司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第4393号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘安芬未达伤残等级鉴定标准；2、误工期限评定为60-90日，护理期评定为7-15日，营养期限评定为30-45日。
综合本院查明的事实，本案争议的焦点：1、原告的损伤是谁所致；2、原、被告双方的责任比例如何划分；3、原告的损失如何认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康，依法应承担侵权损害赔偿责任。
关于原告的损伤是谁所致的问题。从原、被告提供的证据及本院调取的证据不能证实是被告故意所致，结合观看监控录像及公安机关调查笔录中原告丈夫黄龙万的陈述，可认定原告的损伤为原告之子与被告撕打过程中无意撞伤的事实具有高度盖然性。被告余荣海发生口角后率先跑到原告家店面门口是直接引发双方打架的主要原因，可认定原告的损伤与被告具有关联性，故对原告受伤后的损失，被告余荣海应承担相应的赔偿责任。
关于原、被告双方责任比例如何划分的问题。原、被告双方因在经营文具生意过程中相互赌气发生纠纷，双方未能冷静面对，妥善处置，以致发生打架斗殴，对致伤原告双方都有明显过错。作为原告，在与被告发生口角后，赌气将摊位摆在被告家门口叫卖，进一步激化矛盾，在被告与其儿子发生抓打后，不是及时有效制止打架行为的发生，而是积极地参与打架事件，使双方的矛盾升级，最终造成自己受伤的后果，其在本次打架事件中本身存在明显的过错，且其过错程度大于被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依法应减轻被告余荣海的赔偿责任，综合双方对引发打架事件的起因、过错程度及给原告造成的伤害，可由被告余荣海承担原告受伤造成损失的40%的赔偿责任较为公平合理。
关于原告的损失如何认定的问题。原告因本次受伤产生的医药费2843元有医疗发票为据，本院予以确认；住院伙食补助费每天按100元计算10天为1000元；护理费结合住院天数及鉴定意见以11天计算，每天按100元计算为1100元，原告主张1070元，本院予以确认；误工费，结合鉴定意见可按贵州省上一年度服务行业平均工资38246元计算75天为7859元（38246元÷365天×75天），对原告超出此数额部分不予支持；住院期间营养费，结合鉴定意见，按每天100元计算37.5天为3750元，原告仅主张2250元，本院予以确认；交通费405元，有火车票为据，符合实际，本院予以支持；鉴定费2000元，加上病历复印费40元，系据实支出，本院予以支持。
综上所述，原告刘安芬因此次打架事件受伤的损失为医疗费2843元、住院伙食补助费1000元、护理费1070元、误工费7859元、营养费2250元、鉴定费及病历复印费2040元、交通费405元，共计17467元。被告余荣海应承担的费用为6986.60元（17467元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余荣海在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘安芬的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费（含病历复印费）及交通费共计6986.60元；
二、驳回原告刘安芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘安芬承担180元，被告余荣海承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 史云峰
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 彭明华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵泽勇