wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初85号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年10月28日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年5月13日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月12日被执行取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月份，林某2借用被告人吴某某的微信号为×××的微信，并将其姐林某1的农行银行卡62×××17捆绑于该微信，后一直没有解绑。2017年4月4日晚上11时许，被告人吴某某通过其微信号×××的微信，将林某2捆绑在该微信上的农行银行卡里钱款人民币3001元，以发微信红包及微信转账的形式，分多次转到被告人吴某某使用的另一个微信号为×××的微信里，占为已有。
案发后，被告人吴某某还清赃款，并于2017年5月13日主动到玉新派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、濠江分局玉新派出所出具的证实材料、调取证据通知书、接受证据清单等书证；证人林某2证言；被害人林某1陈述；现场勘验、检查、辨认等笔录以及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并退清赃款且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1640号
原告:金华市优帕得汽配有限公司,住所地金华市康济北街1500号金华汽配城57幢09-10号。
法定代表人：阮乾华，执行董事。
委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告:武义县顺源汽车维修服务有限公司,住所地武义县开发大道36号浙江物产物流基地内6幢7-8号。
法定代表人：王军文,执行董事。
原告金华市优帕得汽配有限公司诉被告武义县顺源汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告金华市优帕得汽配有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华市优帕得汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金华市优帕得汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费317元（已减半收取）由原告金华市优帕得汽配有限公司负担。
审判员 徐 磊
二〇一七年六月二日
书记员 康紫莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10332号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：江宗振，男，1978年10月25日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江宗振信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计145,162.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,162.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终186号
上诉人（原审被告）:葛俊峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）:许光辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人葛俊峰因与被上诉人许光辉民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛俊峰、被上诉人许光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛俊峰上诉请求：撤销一审，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：其与许光辉不存在经济来往。21400元的借条记载的款项不真实，其没有借许光辉的钱，不应当偿还这笔借款。
许光辉辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
许光辉向一审法院起诉请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，原被告通过办理信用卡业务认识，2016年1月30日，被告葛俊峰向原告许光辉借款21400元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今日借许光辉现金21400元贰万壹仟肆佰元整借款人葛俊峰2016、1、30”，且被告葛俊峰在该借条上捺印。该笔借款原被告双方没有约定还款期限。该笔借款至今未偿还。
一审法院认为，被告葛俊峰借原告许光辉现金人民币21400元，有被告葛俊峰出具的借条为据，依法予以支持。被告葛俊峰辩解理由没有提供相关证据予以印证，其辩解理由不充分，依法不予采纳。综上，引起本案纠纷的原因系被告葛俊峰未及时偿还原告许光辉借款所致，应当承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告葛俊峰于判决生效之日起五日内偿还原告许光辉借款人民币21400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告葛俊峰负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷。双方争议的焦点为葛俊峰应否向许光辉偿还争议借款。葛俊峰上诉称借条记载的款项不实，其不应当承担还款责任。根据已查明的事实，2016年1月30日，葛俊峰向许光辉出具借条一份，借条载明：“借条今日借许光辉现金21400元贰万壹仟肆佰元整借款人葛俊峰2016、1、30”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛俊峰未提供充分证据否认借条的真实性，其应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决其向许光辉偿还21400元具有事实和法律依据，葛俊峰的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，葛俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人葛俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭留会
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终186号上诉人（原审被告）:葛俊峰，男，1981年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）:许光辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人葛俊峰因与被上诉人许光辉民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛俊峰、被上诉人许光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛俊峰上诉请求：撤销一审，依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：其与许光辉不存在经济来往。21400元的借条记载的款项不真实，其没有借许光辉的钱，不应当偿还这笔借款。许光辉辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。许光辉向一审法院起诉请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原被告通过办理信用卡业务认识，2016年1月30日，被告葛俊峰向原告许光辉借款21400元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今日借许光辉现金21400元贰万壹仟肆佰元整借款人葛俊峰2016、1、30”，且被告葛俊峰在该借条上捺印。该笔借款原被告双方没有约定还款期限。该笔借款至今未偿还。一审法院认为，被告葛俊峰借原告许光辉现金人民币21400元，有被告葛俊峰出具的借条为据，依法予以支持。被告葛俊峰辩解理由没有提供相关证据予以印证，其辩解理由不充分，依法不予采纳。综上，引起本案纠纷的原因系被告葛俊峰未及时偿还原告许光辉借款所致，应当承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告葛俊峰于判决生效之日起五日内偿还原告许光辉借款人民币21400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告葛俊峰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷。双方争议的焦点为葛俊峰应否向许光辉偿还争议借款。葛俊峰上诉称借条记载的款项不实，其不应当承担还款责任。根据已查明的事实，2016年1月30日，葛俊峰向许光辉出具借条一份，借条载明：“借条今日借许光辉现金21400元贰万壹仟肆佰元整借款人葛俊峰2016、1、30”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛俊峰未提供充分证据否认借条的真实性，其应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决其向许光辉偿还21400元具有事实和法律依据，葛俊峰的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，葛俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人葛俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  郭留会二〇一八年一月二十六日书记员  王 聪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2053号
原告：宋某，女，1968年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：侯某，男，1968年9月24日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人李衍杰、被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告1991年经人介绍认识订婚，1992年3月6日经政府登记结婚，婚后生有两个男孩。由于系父母包办婚姻，婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，现已分居三年，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，次子由原告抚养，让被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告侯某辩称，原、被告虽然是经人介绍认识，但是经过充分了解后才结婚的。婚后夫妻感情很好，并生有两个孩子，共同生活期间发生一点矛盾也很正常，是被告对原告关心不够，但这并没有达到夫妻感情破裂的程度，被告认识到自己的缺点，并愿意改正，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告宋某与被告侯某于1991年经人介绍认识并订婚，1992年3月6日经政府登记结婚，1993年农历3月8日生长子侯某甲，2005年农历2月2日生次子侯某乙。结婚初期原、被告夫妻关系尚可，近几年因家务琐事原、被告发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告侯某婚姻基础一般，婚后感情尚可，且结婚多年，并生有两个孩子。现原告虽提出离婚，但原、被告之间并无大矛盾，双方未达到感情破裂的程度。且被告表示已认识到自己的不足，并愿意改正，积极做和好工作。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王春燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4006号
申请执行人：江国荣,男,1972年2月10日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：黄建国,男,1971年11月19日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人江国荣与被执行人黄建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0684民初7172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄建国于判决生效之日起十日内支付江国荣货款人民币200000元，并承担诉讼费、公告费合计,4900元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月17日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币2974元。
本院受理后，于2017年10月24日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年10月26日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2018年1月11日，本院前往被执行人黄建国户籍所在地苏州市××中区调查，得知被执行人在户籍所在地无不动产。
2018年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人黄建国名下无银行存款、车辆、房产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初864号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋巍，男，汉族，1990年1月14日出生于黑龙江省宁安县，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市。2017年6月22日被临时羁押于黑龙江省牡丹江市第二看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）832号起诉书指控被告人宋巍犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人宋巍及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年5月23日20时许，因被告人宋巍经常给被害人刘某1（男，33岁）的女友刘某2打电话，刘某1与宋巍相约在哈尔滨市南岗区清华大街和自兴街交口见面。二人见面后发生争吵并厮打，宋巍用随身携带的菜刀将刘某1砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，刘某1左肩部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，右前臂损伤评定为轻微伤，不构成伤残等级。宋巍于2017年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的物证、书证、证人证言、法医鉴定意见书、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人宋巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人宋巍系自首。提请依法惩处。
被告人宋巍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，可从轻处罚。考虑被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月23日20时许，因被告人宋巍经常给被害人刘某1（男，33岁）的女友刘某2打电话，刘某1与宋巍相约在哈尔滨市南岗区清华大街和自兴街交口见面。二人见面后发生争吵并厮打，宋巍用随身携带的菜刀将刘某1砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，刘某1左肩部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级，右前臂损伤评定为轻微伤，不构成伤残等级。宋巍于2017年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现双方已就民事赔偿自愿达成和解，宋巍亲属代宋巍一次性赔偿刘某1各项经济损失共计人民币30000元，刘某1对宋巍表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、临时羁押证明：2016年5月24日刘某1到哈西派出所报警称，2016年5月23日20时许，因为宋巍给他对象刘某2打电话，他与宋巍发生争吵后，刘某1与他见面后，宋巍用菜刀将他砍伤，经鉴定他左肩部损伤构成轻伤二级。经工作2017年6月22日宋巍在亲属引领下，到牡丹江市公安局长安分局五星社区警务大队投案自首。宋巍于当日被临时羁押于牡丹江市第二看守所，2017年6月26日被哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所解回哈市刑事拘留。
证据二、被害人刘某1的陈述：2016年5月23日20点左右，因刘某2和宋巍是同事，宋巍总给他对象刘某2打电话，他给宋巍打电话骂起来，宋说要和他见面谈谈，他俩约在清华大街和自兴街交口处，见面后他俩对骂了几句，宋巍就在身后拿出一把菜刀，上来就砍他，砍完就跑了，他就报警了。他被砍了两刀，被砍在左侧胳膊和右侧肩膀。他没还手。刘某2在场，宋巍没受伤。
证据三、证人刘某2的证言：因为宋巍给她打电话，被刘某1知道了，就和宋巍发生了争吵。2017年5月23日20点左右，宋巍给刘某1打电话说见面谈谈，在清华大街与自兴街交口处他和刘某1去的，刘某1问宋巍为什么总给她打电话，宋巍说就打了，之后他俩骂起来，接着宋巍就在身后拿出一把菜刀，上来就把刘某1砍了，然后宋巍跑了。砍在刘某1的右侧胳膊，左侧肩膀，刘某1没还手，宋巍没受伤。当时就她和刘某1、宋巍在场。
证据四、伤情诊断书、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书一份及鉴定意见通知书：哈尔滨医科大学附属第一医院病例，刘某1双上肢外伤，处置后拒绝住院治疗，后果自负。被鉴定人刘某1，左肩部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；右前臂损伤评定为轻微伤，不够成伤残等级。被告人及被害人对鉴定书签收。
证据五、作案工具照片及公安机关出具的情况说明：经现场勘查未发现有监控录像，附近没有目击证人，在附近查找一把带血的菜刀；经在哈市抓捕宋巍无果，已于沙兰镇派出所联系协助抓捕犯罪嫌疑人宋巍。
证据六、刘某1辨认笔录：2016年5月23日20时许，南岗区清华大街60号院内被故意伤害的被害人刘某1能够辨认出对其伤害的犯罪嫌疑人，对辨认人说明要求后，在南岗区尤家街居民李文波的见证下，刘某1指出8号照片（宋巍）就是该案中将其左肩部及右侧小臂部砍伤的行为人。
证据七、双方和解协议、谅解书：现双方已就民事赔偿自愿达成和解，被告人宋巍一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币30000元，被害人表示谅解。
证据八、被告人宋巍的户籍信息及现实表现：宋巍身源情况、无前科劣迹。
证据九、被告人宋巍的供述：2016年5月23日凌晨他下班给同事刘某2打电话当时没有接，一会又打来说其是刘某2的男朋友（刘某1），他放下电话，怕有麻烦当晚没在店里住。第二天他没去上班，下午同事给他打电话说刘某1来找他。当晚刘某1打电话说见面谈谈，当晚20时许他们约在清华大街与自兴街交口见面，他和刘某1唠了半小时感觉挺好以为没事了，刘某1打电话让刘某2过来，刘某2到了后他还有朋友去渤龙碳烤吃饭，后来刘某2和刘某1一直在门外唠嗑，他和朋友进了店点完菜等他俩，这时刘某1给他打电话，让他出去一趟，语气挺横，他出去看见刘某1和刘某2，刘某1让他过去，突然刘某1从裤兜里掏出一根类似甩棍的东西，打他头部一下，他就从身后拿出事先准备好的菜刀，砍了刘某1的左肩两下，刘用右胳膊挡，这时跟刘一起来的朋友赶过来，从他手里把菜刀抢过去，他趁机跑回住的旅店，第二天中午他坐车回牡丹江东宁市找个工作。参与打仗的只有他和刘某1，当时他是渤龙碳烤的服务员，刘某2也是那里的服务员就是朋友，不知道其有男朋友。他感觉刘某1语气挺横的，就顺便到厨房取了一把菜刀，用来防身的，菜刀被刘某1朋友抢走了。警察到他家找他，他知道自己被通缉了。他父母知道后积极劝他投案自首。
本院认为，被告人宋巍故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋巍案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋巍系初次犯罪，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟家希
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3493号
原告：高前菊，女，回族，1965年3月13日生，户籍地安徽省肥西县，现住肥西县。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳，安徽华人律师事务所律师。（实习）
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。统一社会信用代码913415257964120262。
法定代表人：周行凡，系公司总经理。
被告：桂先稳，男，汉族，1969年1月27日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被告：桂自传，男，汉族，1942年8月15日生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。
原告高前菊与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司（以下简称旭稳公司）、桂先稳、桂自传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高前菊及其委托代理人、被告桂先稳、桂自传的委托代理人到庭参加诉讼，被告旭稳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高前菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息按照月息2.5%自借款之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日被告旭稳公司、桂先稳、桂自传作为共同借款人向原告借款10万元（扣除之前归还的3万元，实际尚欠借款本金7万元），约定月息2.5%。
被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司未提出答辩意见。
被告桂先稳答辩称：1、借款数额不清楚，该笔借款是旭稳公司借款，2、桂先稳是旭稳公司的法定代表人，其授意桂自传经办此事。3、约定的月息2.5%已超出法定标准，约定无效。请求驳回原告对被告桂先稳的诉讼请求。
被告桂自传答辩称：1、同意桂先稳的答辩意见，桂自传只是代公司借款，本金是85000元，预扣了15000元利息。2、利息约定过高。请求驳回原告对被告桂自传的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告桂先稳提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事陈述，本院认定的事实如下：2013年11月9日，被告桂自传以办水泥厂经济周转为由，向原告高前菊借款10万元，约定与之前的还款3万元抵销，实际尚欠借款本金7万元，并约月利率2.5%，被告桂自传以“借款人”名义签名立据。当年年底，原告高前菊到被告旭稳公司催要借款，被告桂先稳认可该借款，并在借据上以“借款人”名义签名，并加盖被告旭稳公司印章。
另查明：被告桂先稳原系被告旭稳公司法定代表人，2013年10月24日，被告旭稳公司向霍山县市场监督管理局申请变更登记，将被告旭稳公司法定代表人变更为周行凡，被告桂先稳任公司执行董事。
本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告桂自传应依约归还所借原告高前菊的借款本金7万元及按年利率24%支付利息，被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、桂先稳在借据上签名盖章，是对之前借款事实的认可，两被告应与被告桂自传共同承担以上还款责任。对于原被告双方约定超出法律规定的借款利息，本院不予支持，对被告桂先稳、桂自传提出约定利息过高的主张本院予以支持。
关于被告桂先稳是否承担还款责任问题。被告桂先稳提出其系法定代表人，该借款是旭稳公司借款，其不承担还款责任的意见，经查，签字确认时间是2013年年底，被告旭稳公司的法定代表人已变更，被告桂先稳不是法定代表人，被告桂先稳以借款人的名义在借据上签字确认，并加盖公司印章，是对先前借款去向以及还款责任的确认，是作出承担该还款责任的意思表示，是不同的两个借款主体对该债务的承担。被告桂先稳应承担该借款的还款责任，对被告桂先稳的答辩意见，本院不予支持。
关于被告桂自传是否承担还款责任问题。经查，借据上，被告桂自传是以“借款人”名义签名，是承担还款责任的意思表示，原告高前菊当场收取借条行为，是承诺行为，合同双方意思表示一致，借款协议成立，至于该借款的实际去向，不影响协议双方对该还款责任的约定，因此，被告桂自传是本案的借款人应承担还款责任，对于被告桂自传提出驳回原告高前菊诉讼请求的主张，本院不予采信。
关于借款数额。被告桂自传主张借款时予扣1.5万元利息，实际收到借款8.5万元的意见，经查，被告桂自传的情况说明证实“高前菊转入桂先稳银行卡8.5万元，现金交付本人1.5万元”，原告高前菊当庭陈述”证实给了10万元现金给桂自传，原告和桂自传一起到上派的农村信用社将现金8.5万元存到桂先稳的银行卡上。证据相互印证原告高前菊支付10万元给两被告，被告桂自传的主张与本院查明的事实不一致，未提供证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、桂先稳、桂自传于本判决生效后五日内支付原告高前菊借款本金7万元及利息（按年利率24%，自2013年11月9日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告高前菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司、桂先稳、桂自传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 洲
附一：本案证据目录：
原告提交证据名称及证明目的如下：
1、安徽省霍山县旭稳水泥有限公司企业查询信息、桂自传户籍查询信息，证明被告主体适格；2、借条，证明各被告作为共同借款人向原告借款10万元，归还3万元，尚欠7万元，月息2.5%；3、桂自传出具的情况说明，证实2016年7月3日桂自传确认2013年11月9日，高前菊借款10万元给桂先稳、桂自传、旭稳公司，该借款转入桂先稳银行卡85000元，现金交付桂自传15000元，并已转交桂先稳，该借款已归还3万元。
被告桂先稳提交的证据及证明目的如下：
被告旭稳公司的变更登记和股份纪要复印件各一份，证实借款时桂先稳是旭稳公司的法定代表人。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初125号
原告：许胜立，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告许胜立与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许胜立委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜立向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦819斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦819斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦819斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料819斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告许胜立小麦819斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5903号
上诉人（原审原告）：赵锐，住址长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭锐，系赵锐丈夫。
被上诉人（原审被告）：连春，住址长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
赵锐因与连春房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵锐一审诉称：2014年末，其与连春签订了房屋租赁合同，约定其将长春市朝阳区锦水路678号房屋出租给连春使用。2016年1月，连春将2015年房租全部付清，2016年底，连春通知其取房屋租金2万元，说明给付的是2016年下半年房屋租金，并以2016年上半年的租金已经支付为由，不予支付，故诉请判令连春向其支付2016年上半年房屋租金2万元及利息。
连春一审辩称：其自2003年3月就开始承租赵锐的房屋作为茶庄营业场所，一直租到2017年3月31日，付款方式为上打租，一年房租分二次给付。2016年1月14日，赵锐到茶庄取房款，其支付房屋租金2万元，故其已向赵锐支付完毕2016年上半年的租金，应驳回对方的诉请。
一审法院经审理查明：2014年10月28日，赵锐与连春签订《房屋租赁协议》，赵锐将锦水路567号门市出租给连春经营使用，年租金为4万元，支付方式为上打租，每半年支付一次。2016年1月14日，连春向赵锐支付房屋租金2万元。
一审法院认为：赵锐与连春签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照该协议约定，房屋租金支付方式为上打租，每半年支付一次。据此，按照双方交易习惯及合同约定，连春于2016年1月14日向赵锐支付的2万元应认定为2016年上半年房屋租金，且赵锐未能向法庭出示证据证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条之规定，判决驳回赵锐的诉讼请求，案件受理费300元由连春负担。
赵锐上诉称，租金的交付方式已协商变为下打租，其在2016年1月收到连春的2万元房款时，出具收条中明确记载了该笔钱款为2015年下半年租金，故连春应支付其2016年上半年租金2万元，建议改判支持其一审诉请。
连春答辩称，一审判决正确，应维持原判。
经二审审理查明的事实除与一审相同外，另查明：对于房租的支付过程，赵锐称连春于2015年6月、2016年1月各支付2万元，2017年3月支付3万元，均为下打租支付，且均向对方出具了收条；连春则称除上述三次外，还于2014年12月份支付2万元，4次付款并未要求对方出具收条。对于2016年1月支付的2万元是哪段时间的房租，赵锐为证实其诉请主张，二审期间提供其丈夫郭锐与连春在2017年3月的二段通话录音，欲证实连春承认收到了自己出具的收条，且收条上记载2015年房费已结清，故这笔2万元是2015年下半年的房租，2016年上半年的尚未支付，连春对通话录音有异议，认为该录音不连贯，对自己说过与收条相关的情节没有印象，且认为即便有收条，记载的内容也仅能说明2015年房费结清，不能代表其未缴纳2016年上半年的房费；连春为证实其主张，提供了其所述的4次缴纳房费的取款凭证及记账笔记本，证实其4次交房款的事实存在，一审出庭作证的证人李某、刘某证言证实连春在2016年1月交给赵锐、郭锐2万元房款时二人在场，赵、郭二人来到茶庄说取2016年上半年房费，并未出具收条，赵锐二审庭审陈述当时二名证人确实在场，但证言内容不属实。
本院认为：赵锐提供的录音材料仅能证实连春曾认可赵锐出具过收条，但不能直接证实连春未支付2016年上半年房租；而连春提供的证人证言能够直接证实其在2016年1月份支付的2万元即为同年上半年的租金，该情节又与双方签订的合同约定的上打租支付方式相符；从双方各自提供证据的证明力来看，连春一方要大于赵锐一方，故赵锐的上诉理由所依据的证据不足，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 丁 宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7646号
原告:灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部,住所地灌云县伊山镇东门社区兴杨路56路双云鞋厂东侧。
经营者：方应祥，男，1958年7月7日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:王丙路,男,1963年5月23日出生,汉族,住灌云县。
被告:任礼春,男,1969年1月26日出生,汉族,住连云港市海州区。
本院在审理原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部与被告王丙路、任礼春租赁合同纠纷一案中，原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 露
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北恢执字第170号
申请执行人曲成丽，
被执行人刘震
被执行人张振邦
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1438号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一三年十一月十九日
书记员 魏 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初929号
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。
法定代表人吴诗昌，董事长。
委托代理人嵇犟，该公司风控部员工。
委托代理人黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告陈恒兵。
被告沈金祥。
被告赵国兰。
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告陈恒兵、沈金祥、赵国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人嵇犟、黄敏，被告陈恒兵、沈金祥、赵国兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈恒兵与原告签订借款合同，向其借款6万元，该借款于2015年12月3日到期，约定月利率为1.5%，逾期加付50%罚息，被告沈金祥、赵国兰为上述借款合同提供连带责任担保。借款到期后，陈恒兵未能按约定还本付息，故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼保全费用和律师费5000元。
被告陈恒兵辩称，借钱是事实，但目前没有能力偿还，要求分期偿还。
被告沈金祥辩称，为陈恒兵担保是事实。
被告赵国兰辩称，没有意见。
经审理查明，2015年6月3日，高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告陈恒兵签订《借款合同》一份，约定陈恒兵向原告借款6万元，借款期限为2015年6月3日至2015年12月3日，月利率为15‰，逾期加付50%利息。《借款合同》同时约定，借款按月结息，结息日为每月的第20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。
同日，高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告沈金祥、赵国兰签订《保证合同》，约定被告沈金祥、赵国兰作为保证人为陈恒兵向原告的上述借款提供连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
高邮市承煦农村小额贷款有限公司于合同签订当日向陈恒兵发放了6万元借款。庭审中，原、被告双方一致认可被告陈恒兵已给付截止2015年11月20日的借款利息。
另查明，原告为本案诉讼向江苏吴国强律师事务所支出律师费4500元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、律师代理合同、律师费发票等证据予以证明。
因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告陈恒兵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告陈恒兵应当按约定还款付息。对于原告所主张的律师费，本院认为，此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，但该费用与原告主张逾期利息相加已超过年息24%，超出部分本院不予支持。
被告沈金祥、赵国兰为陈恒兵向原告的借款提供担保，依法应当承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈恒兵应于本判决生效之日起十日内归还原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司借款本金6万元及利息、律师费（以本金6万元为基数，自2015年11月21日起至2015年12月3日止按月息1.5%计算，自2015年12月4日起至偿清之日止按月息2%计算）；
二、被告沈金祥、赵国兰对陈恒兵的上述债务承担连带还款责任；
三、被告沈金祥、赵国兰承担连带还款责任后，有权向被告陈恒兵追偿；
四、驳回原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（已减半收取），保全费1020元，合计1722元，由被告陈恒兵、沈金祥、赵国兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 常亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2330号
罪犯潘金联，男，1984年11月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）云城法刑初字第275号刑事判决，以被告人潘金联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘金联在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金联在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月表扬；已缴纳1175.00元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘金联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘金联予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初68号
原告：王立明，男，汉族，农民，住安新县。
被告：朱宝康，男，汉族，农民，住安新县。
原告王立明与被告朱宝康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，定于2018年1月30日14时30分开庭。原告王立明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费586元减半收取293元，由原告王立明负担。
审判员 张振涛
二〇一八年一月三十日
书记员 卢 贤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更242号
罪犯李秀南，男，汉族，1964年5月29日出生，四川内江市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2014年12月26日作出（2014）和刑初字第185号刑事判决，以被告人李秀南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月11日作出（2016）新28刑更字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯李秀南到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李秀南在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李秀南的减刑建议。
经审理查明，罪犯李秀南在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年8月2日、2016年11月5日、2017年1月28日、2017年5月2日共获季度表扬四次，2016年7月25日、2017年1月26日获监狱改造积极分子两次。罚金5000元已交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯李秀南在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀南减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00083号
上诉人（原审原告）刘玉秋，女，1944年9月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人刘玉秋诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人刘玉秋的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人刘玉秋在1976年10月发生工伤，1992年6月经本溪市劳动局鉴定为工伤二级，1995年4月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初68号
原告：朱玉春，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告：于清友，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
原告朱玉春诉被告于清友追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉春到庭参加诉讼，被告于清友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告于清友偿还原告代被告偿还借款本金及利息11400元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告于清友在李功堂处借款10000元，约定月利率20‰，原告为此笔借款担保。富锦市人民法院（2016）黑0882民初1499号民事判决书，判决原告对借款承担连带清偿责任。2017年12月27日原告代被告偿还借款本金及利息11400元，现原告起诉被告，要求被告偿还原告代为偿还的借款。
原告朱玉春为证明其主张提交的证据有：富锦市人民法院（2016）黑0882民初1499号民事判决书、富锦市人民法院执行结案证明，收据、借款合同各一份。意在证明被告向李功堂借款10000元，原告为此笔借款担保，原告已经代被告偿还借款本金及利息11400元。
被告于清友未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告于清友在李功堂处借款，并给李功堂出具借据，借款合同合法有限。原告朱玉春为被告于清友提供担保时，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。因被告未按约定偿还借款，原告在依约履行担保责任后向被告追偿，理由充分，证据确凿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于清友于本判决生效后10日内给付原告朱玉春代为偿还借款本金及利息11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，保全费134元由被告于清友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年三月二日
书记员 鲍立东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执819号
申请执行人：李克玲，女，汉族，1970年1月13日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市兰州西路505号。法定代表人:侯抗胜，总经理。
申请执行人李克玲与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李克玲于2018年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛东苑物业管理有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月六日
书记员 李 玉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3204号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：王超，行长。
委托代理人：王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，系该行员工，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉等。
被告：黎丹，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告黎丹信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告黎丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：一、判决黎丹立即偿还原告借款本息及费用30994.39元；二、判决黎丹承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告黎丹向原告申请办理信用卡，2016年4月17日，原告同意黎丹的申请并为其办理了信用卡，卡号为6283100007921458。截止到2017年11月23日，被告黎丹在信用卡使用过程中拖欠原告本金15911.59元，违约金11060.17元，利息4022.64元，合计30994.39元。被告黎丹向原告申请办理信用卡，其在使用过程中，依法应当及时偿还所欠借款。黎丹拒不还款的行为有违诚实信用，也严重侵犯了原告的合法权益。
被告黎丹未提出答辩意见。
本案案件事实确认如下：2016年3月29日，黎丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2016年4月17日，原告同意被告黎丹的申请并为其办理了信用卡，卡号为6283100007921458。该信用卡被激活使用后被告黎丹刷卡进行了消费，被告黎丹于2017年11月12日偿还了30000元本金。截止2017年11月23日，被告黎丹信用卡透支额本金15911.59元，违约金553元，利息4022.64元，合计20487.23元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黎丹自愿向邮政银行醴陵支行申请办理了信用卡一张，领卡后激活并进行了交易消费，原、被告双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《领用合同》各项规则的约束，现被告黎丹未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告黎丹立即偿还欠款本息符合双方约定，合法有据，本院予以支持。但原告要求的违约金超过了双方约定的标准，应按双方约定的“按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”计算，对超过部分的诉讼请求本院不予支持。被告黎丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎丹在本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行信用卡透支额本金15911.59元，违约金553元，利息4022.64元，合计20487.23元（利息已计算至2017年11月23日，2017年11月24日之后的利息按合同约定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担46元，被告黎丹负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第766号
罪犯任庆浩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）青刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人任庆浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。2010年4月减刑一年六个月。2012年4月减刑一年。现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯任庆浩减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯任庆浩的悔改表现，有罪犯任庆浩的评审鉴定表、奖励�批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯任庆浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任庆浩减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初613号
原告王伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告承德市花华佗龙泰大药房连锁有限公司，住所地河北省承德市双桥区鹿栅子沟第1幢第三层商业。
法定代表人孙海侠，职务经理。
本院在审理原告王伟与被告承德市花华佗龙泰大药房连锁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王伟于2018年3月13日向本院提出对被告承德市花华佗龙泰大药房连锁有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告承德市花华佗龙泰大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取138.00元，由原告王伟负担。
审判员 范海泉
二〇一八年三月十三日
书记员 王珺玮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初114号
原告:李正超，男，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵，该公司总经理。
原告李正超与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正超到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李正超向本院提出诉讼请求:1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金77110.07元及滞纳金104927.45元，合计182038元（欠付租金日期计算至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年5月22日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款132000元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、有关银行的交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李正超拖欠租金77110.07元及滞纳金104927.45元，合计182038元（计算至2015年12月底）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告预付），减半收取1970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 翔
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初72号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐海辉，男，1977年3月18日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月3日由宁远县公安局取保候审，2018年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人唐海辉犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人唐海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年10月30日20时许，被告人唐海辉酒后无证驾驶一辆粤BVK1**小型汽车从宁远县滨江小区方向驶往宁远县舜帝广场方向，行至宁远县舜帝广场路段时，被宁远县公安局交警大队查获。2017年10月31日，经永州市大正司法鉴定所对唐海辉于案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行检验，其检验结果为105.23mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐海辉未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料等书证，证人邓某军等人的证言，鉴定意见，被告人唐海辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐海辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人唐海辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐海辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐海辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初70号
原告：马新菊，男，1951年8月6日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司单县供电公司，住单县向阳路东段路北。
企业负责人：张在杰，系公司总经理。
统一社会信用代码：91371722MA3C0BPG3H。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喜梅，系公司职工。
原告马新菊与被告国网山东省电力公司单县供电公司（以下简称单县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告马新菊及其委托诉讼代理人单长浩，被告单县供电公司委托诉讼代理人王东东、刘喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马新菊向本院提出诉讼请求：1、被告单县供电公司为原告马新菊补缴1999年至2007年的社会保险，其中养老保险按照国有企业职工缴纳；2、单县供电公司赔偿马新菊乡镇企业职工与县直国有企业职工养老金差额30000元；3、单县供电公司赔偿马新菊因维权支出的交通费、食宿等费用共计30000元。事实和理由：马新菊从1999年至2006年在单县供电公司任农电工期间（2007年后解除合同），单县供电公司未缴纳养老金保险、医疗保险、失业保险在内的五险一金。后单县供电公司为马新菊依乡镇企业职工而非国企职工的身份补缴了部分养老保险金。截止至起诉日，马新菊已经按乡镇企业职工身份领取了两年半的养老金，与县直国有企业职工相比，每月少领1000元养老金，单县供电公司赔偿此期间的养老金差额30000元。
因为单县供电公司不给马新菊缴纳社会保险，其从2006年起11年间一直在反映、投诉、上访、仲裁、诉讼，穷尽各种方式维权，耗尽了财力和精力。每年用于此的花费不少于3000元，单县供电公司应赔偿11年间的花费30000余元。
单县供电公司辩称：根据相关法律规定，马新菊诉求不属于人民法院受案范围，依法应当驳回。
马新菊针对请求单县供电公司赔偿养老金差额30000元问题，其认为该差额是估计的大概数字。因马新菊无法证明按照单县供电公司单位退休职工应当领取的工资数额，主张将该举证责任移转至单县供电公司。十余年的维权产生的交通费及住宿费，也是估计的数额。
关于马新菊主张单县供电公司补缴1999年至2007年社会保险问题。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”马新菊要求单县供电公司为其补交各项社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。故对其补缴1999年至2007年间的养老等各项社会保险金的诉请，不予处理。
关于马新菊主张赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元问题。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，对劳动者要求用人单位赔偿相应社会保险待遇损失提起的诉讼，人民法院应当受理，但劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。本案中，马新菊虽主张单县供电公司承担赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元的责任，但并未就相应责任的确切金额充分举证，其请求的赔偿金额仅是单方计算的结果，而计算的依据并未经社会保险行政主管部门核准，应承担举证不能的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马新菊诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马新菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一八年二月九日
书记员 宋丰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4183号
罪犯邵宗和。
宁波市江东区人民法院于2008年2月22日作出了（2008）甬东刑初字第27号刑事判决，以被告人邵宗和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵宗和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵宗和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱罪犯积极改造典型、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵宗和在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宗和予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4183号
罪犯邵宗和，男，1979年11月23日出生于安徽省肥西县，汉族，初中毕业，家住安徽省肥西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年2月22日作出了(2008)甬东刑初字第27号刑事判决，以被告人邵宗和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵宗和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵宗和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱罪犯积极改造典型、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵宗和在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宗和予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初551号
原告：天津通达盛运货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽华云园29-4-501。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：韩进海运（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区国际大厦****室。
被告：华韩（天津）货箱有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第一大街晓园东路*号。
原告天津通达盛运货运代理有限公司与被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司、被告华韩（天津）货箱有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在案件审理过程中，因被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
代理审判员 陈文清
代理审判员 刘树立
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 晓
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1371号
申请执行人中国银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道355号，统一社会信用代码913608228621169391。
负责人周明娟，该行行长。
被执行人施彩凤，女，汉族，住福建省晋江市，
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司吉水县支行与被执行人施彩凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初49号民事判决书，被执行人施彩凤应支付申请执行人中国银行股份有限公司吉水县支行案款109959.58元及利息，承担诉讼费2224元、执行费1387元，已执行到位0元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产；经约谈，申请执行人未提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年三月九日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1371号申请执行人中国银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道355号，统一社会信用代码913608228621169391。负责人周明娟，该行行长。被执行人施彩凤，女，汉族，住福建省晋江市，本院于2017年10月12日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司吉水县支行与被执行人施彩凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初49号民事判决书，被执行人施彩凤应支付申请执行人中国银行股份有限公司吉水县支行案款109959.58元及利息，承担诉讼费2224元、执行费1387元，已执行到位0元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产；经约谈，申请执行人未提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一八年三月九日书记员  周雪珍
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初423号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴忠祥，男，1969年12月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人王立丰，男，1979年8月18日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人吴忠祥、王立丰犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人吴忠祥、王立丰及辩护人林继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年12月16日18时许，被告人王立丰驾驶1辆小货车搭载被告人吴忠祥等人，途经潮南区峡山街道潮东村民委员会门口附近路段时，与被害人胡某丰驾驶的摩托车发生碰撞，双方因此发生纠纷，过程中吴忠祥持一铁管、王立丰用拳头殴打胡某丰致伤。
经鉴定，被害人胡某丰损伤程度为重伤二级，伤残九级。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人吴忠祥、王立丰的行为均已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第二十五条的规定分别判处。
被告人吴忠祥、王立丰当庭对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人王立丰的辩护人提出被害人胡某丰先动手扇被告人吴忠祥1下耳光，引发故意伤害行为的发生，在本案中存在一定过错，被告人王立丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其在他人报警后仍在现场等候公安机关前来处理，归案后主动交代故意伤害事实，有自首情节，系初犯、偶犯，案后其亲属积极赔偿被害人胡某丰的经济损失并取得其谅解，请求对被告人王立丰减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年12月16日18时许，被告人王立丰驾驶小货车搭载被告人吴忠祥等人，途经汕头市潮南区峡山街道潮东村民委员会门口附近路段时，与被害人胡某丰驾驶的摩托车发生碰撞，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被害人胡某丰动手扇被告人吴忠祥1下耳光，被告人王立丰见状从车上冲下来用拳头殴打被害人胡某丰，被告人吴忠祥也从车厢里拿1节铁管击打被害人胡某丰。随后，潮东村治保会治保员胡某明与群众将二被告人带至潮东村民委员会办公室中并报警，汕头市公安局潮南分局峡山派出所民警接报警后赶赴现场，将被群众控制在潮东村民委员会办公室的被告人吴忠祥、王立丰带回审查。
经鉴定，被害人胡某丰损伤程度为重伤二级，伤残九级。
上述事实，被告人吴忠祥、王立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图,峡山派出所抓获经过说明、情况说明、前科证实,公安综合查询系统常住人口基本信息,证人胡某林、张某喜、郑某才、胡某浩、胡某明的证言，被害人胡某丰的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
另查明：2017年8月1日，在本院的主持下，被告人吴忠祥、王立丰的亲属与被害人胡某丰就民事赔偿达成调解协议，由被告人吴忠祥、王立丰一次性赔偿被害人胡某丰的经济损失人民币143,527.56元，被害人胡某丰对被告人吴忠祥、王立丰的行为表示谅解。
上述事实，有调解笔录、申请书和领条等证据证实。
本院认为，被告人吴忠祥、王立丰结伙持械伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴忠祥、王立丰犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王立丰在被害人胡某丰扇被告人吴忠祥耳光之后，动手殴打被害人胡某丰，被告人吴忠祥继而持铁管对被害人胡某丰进行殴打，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被害人胡某丰先动手扇被告人吴忠祥耳光，对本案的发生上存在过错，被告人吴忠祥、王立丰归案后均如实供述罪行，以及案发后其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人吴忠祥、王立丰予以从轻处罚。被告人王立丰的辩护人提出的被害人胡某丰先动手扇被告人吴忠祥1下耳光，引发故意伤害行为的发生，在本案中存在一定过错，系初犯、偶犯，案后其亲属积极赔偿被害人胡某丰的经济损失并取得其谅解的辩护意见，理由成立，可予采纳；提出的被告人王立丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳；提出的被告人王立丰在他人报警后仍在现场等候公安机关前来处理，归案后主动交代故意伤害事实，有自首情节，请求对被告人王立丰减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，公安机关接潮东村治保会治保员报警后到场处警时，被告人吴忠祥、王立丰已被群众控制在潮东村民委员会办公室，被告人吴忠祥、王立丰不具备自动投案的要件，依法不能认定为自首，上述辩护意见缺乏理由依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2020年2月15日止。)
二、被告人王立丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年12月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1482号
上诉人(原审原告):周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审被告):诸暨市五泄镇五泄村股份经济合作社。住所地：诸暨市五泄镇五洩村。
法定代表人：朱理均。
上诉人周丹朗因与被上诉人诸暨市五泄镇五泄村股份经济合作社（以下简称“五泄经合社”）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周丹朗上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求法院依法开庭审理，视被上诉人出庭情况对上诉人一审诉求赔偿的实际价值作综合评判；3.请求法院为上诉人提供司法救助，委托鉴定机构对上诉人受损的财物予以司法鉴定；4.上诉费由被上诉人承担；另增加诉讼请求：要求被上诉人补偿上诉人往来的交通费、餐饮费，具体金额由法院酌定。事实和理由：石门槛系上诉人所有毋庸置疑。被上诉人对其在绿化过程中损害石门槛的事实未作答辩，也无正当理由拒不出庭应诉，法院应当认定被上诉人损害上诉人相关财物的事实。石门槛的实际价值有待鉴定，上诉人一审诉求的石门槛价值为现从外地运来石料经当地石匠师傅打造所需的价值。上诉人从2013年失业至今，为维护自身合法权益又接连诉讼，经济状况十分困难，请法院关注。
五泄经合社在二审中未作答辩。
周丹朗向一审法院起诉请求：1.判令五泄经合社折价赔偿石门槛的损失价值1000元；2.判令五泄经合社赔偿周丹朗门前水泥地面损坏所造成的损失价值500元。
一审法院认定事实：经审理，对周丹朗主张的其系断裂的石门槛的所有权人，该石门槛系五泄经合社的侵权行为所致，该院均无法作出认定。
一审法院认为，侵害他人的民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案周丹朗所提起的财产损害赔偿之诉，属于一般侵权责任范畴，其构成要件为行为、过错、损害事实和损害后果。从周丹朗所提供的证据来看，既不能证明其系断裂的石门槛的所有权人，也不能证明石门槛断裂系五泄经合社的侵权行为所致，应承担举证不能的后果。现周丹朗起诉要求五泄经合社承担侵权责任，缺乏事实依据，该院对其诉讼请求不予支持。周丹朗还要求对受损财物进行损失价值鉴定，因其诉讼请求未获该院支持，鉴定已无必要，该院不再启动鉴定程序。五泄经合社经该院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周丹朗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丹朗负担。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据材料：
1.通话录音两份，分别是上诉人与后泄村村民小组长周兴达于2018年3月16日、2018年4月15日的通话录音。第一份录音证明石门槛损坏的事实是被上诉人造成，被上诉人应当承担赔偿责任。第二份录音证明该石门槛的所有权人是上诉人。同时，录音可以证明朱理均作为被上诉人的法定代表人无视法庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
2.证明一份，证明上诉人的经济状况，当时是为了其他案件的诉讼费用减免由村里出的证明。
被上诉人未对上证据材料发表意见。
本院对上述证据材料分析认为，证据1的录音内容尚不足以达到上诉人所要证明的目的；证据2不属于二审中的新证据，且与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。
二审中，被上诉人未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在被上诉人是否对上诉人存在侵权行为并应承担相应的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人主张本案系财产损害赔偿纠纷，应当举证证明被上诉人存在侵权行为以及对上诉人所有的财产造成实际损失的相关事实，但上诉人提供的证据尚不足以证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人周丹朗的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周丹朗负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 季璐璐
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘莎莎
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初441号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑浩，男，1995年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市余杭区。因寻衅滋事于2012年8月29日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月21日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月24日刑满释放。因本案于2016年4月27日被临安市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人喻浙城，男，1994年9月2日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，理发师，户籍所在地临安市。因盗窃于2009年11月28日被临安市公安局处行政拘留十日(不执行)。因本案于2016年4月27日被临安市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，经本院决定，于同年8月24日被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]444号起诉书，指控被告人郑浩、喻浙城犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人郑浩、喻浙城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月26日晚，被告人郑浩伙同被告人喻浙城经事先预谋，在临安市锦城街道钱王街天鹅时尚酒店门口路边，采用扳锁搭线的手段窃得被害人李某的雅马哈牌摩托车1辆，价值人民币6624元。
案发后，摩托车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郑浩、喻浙城以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人郑浩系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人郑浩、喻浙城在庭审中无异议，且有被害人李某的陈述，临安市价格认证中心价格认定结论书，临安市公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片，监控视频及刻录经过、户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、车辆购置税完税证明、车辆档案、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，被告人郑浩、喻浙城的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浩、喻浙城结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑浩在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑浩、喻浙城归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人喻浙城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月27日起至2016年12月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇,男,1982年6月8日出生广西壮族自治区田阳县,汉族,小学文化,无业,住田阳县。2006年12月6日因犯故意伤害罪被田阳县人民法院判处有期徒刑二年。2014年7月10日因犯盗窃罪被田阳县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年4月6日被刑事拘留,同年5月12日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人李勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月15日作出（2017）桂1021刑初203号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人李勇提出上诉。本院于2018年1月26日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人李勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月中旬,吸毒人员韦某(另案处理)联系居住在广西田阳县田州镇家中的被告人李勇购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月17日，韦某与女朋友蒙某途经田阳县城时联系李勇欲进行毒品交易，并按约定前往李勇家中会面。李勇在其家中提供毒品给韦某尝试后，韦某提出向李勇购买20克毒品冰毒，李勇即电话联系他人帮忙购买毒品冰毒。约半个小时后,一名男子来到李勇家中并将一包毒品冰毒交给李勇后离开，李勇在其房间内拿出一小部分毒品冰毒给韦某尝试，韦某尝试后支付李勇2000元现金。两人在交易期间,被赶到现场的公安侦查人员抓获，并当场从韦某右前裤袋内查获李勇贩卖给其的透明晶体状疑似毒品物1包，经称量净重18.97克。此外，侦查人员在李勇房间的梳妆台抽屉内查获1个黑色钱包,内有现金2400元。公安机关对上述查获的物品依法予以扣押。经广西河池市公安局物证鉴定所鉴定,净重18.97克的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。李勇到案后如实供述其罪行。
原判认定上述事实的证据有:受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，广西凤山县公安局处理物品、文件清单，随案移交清单，现场照片及物证照片，称量笔录及照片，广西河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，韦某手机号码通话清单，现场检测报告书，（2006）阳刑初字第113号刑事附带民事判决书，（2014）阳刑初字第103号刑事判决书，行政处罚决定书，田阳县公安局强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询情况说明，案件材料复印说明，证人韦某、蒙某、王某、李某的证言笔录，被告人李勇的供述笔录及其户籍证明等证据。
原审认为，被告人李勇明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李勇上诉提出：其在贩卖毒品过程中起介绍作用，原判对其判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人李勇提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明,吸毒人员韦某联系李勇购买毒品甲基苯丙胺后，李勇叫他人将毒品送到其家中直接与韦某交易，可见，李勇在贩卖毒品过程中，并非起介绍作用，故其上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。上诉人李勇贩卖毒品甲基苯丙胺18.97克给他人,我国刑法第三百四十七条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人李勇曾因犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判对李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。其上诉请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人李勇目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。上诉人李勇归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。原判根据上诉人李勇的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉提出量刑过重，请求改判，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一八年三月十九日
书记员 黄钰茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2532号
上诉人（原审被告）孙继军，又名孙继海。
被上诉人（原审原告）鲁景光。
上诉人孙继军因合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0635号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孙继军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李思璇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1964号
原告：国药控股沈阳有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李光甫，公司董事长。
委托代理人：赵月，公司法务主管。
被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：臧培卓，医院院长。
本院在审理原告国药控股沈阳有限公司诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院买卖合同纠纷一案中，原告国药控股沈阳有限公司以双方和解为由于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国药控股沈阳有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药控股沈阳有限公司撤回起诉。
案件受理费48194元，减半收取24097元，由原告国药控股沈阳有限公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 ：杨玉旸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4533号
原告：徐学文，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：胡纪洪，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。统一社会信用代码：91330200799513703K。
主要负责人:金杰锋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许相榕，女，该公司员工。
原告徐学文与被告胡纪洪、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告徐学文于2018年4月19日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐学文撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年四月十九日
代书记员 莫永丰