杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初9258号原告：杭州三缘文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林广场**号*座*楼和*****楼。法定代表人：王振锋，总经理。委托代理人：薛能中，该公司员工。被告：宋停停,男,1989年3月18日出生,汉族，住安徽省定远县。委托代理人：笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。原告杭州三缘文化创意有限公司（以下简称三缘公司）为与被告宋停停合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用进行审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告三缘公司的委托代理人薛能中及被告宋停停的委托代理人笪猛雷均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告三缘公司诉称，原、被告于2015年12月7日签订一份《承包合作协议书》，合同约定，被告承诺利用各种合法手段为原告组织客源和介绍、完成销售提取提成，合同有效期限自2015年12月9日起至2017年12月8日止。原告以股东谢永明名义分别于2015年12月8日与2015年12月9日共支付定金28万。原告已履行完协议约定。原、被告约定：被告承包期间每月提成是10%至20%内计提。在承包期限内，被告不得以任何理由或借口不履行。不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作。若违约乙方和（担保人）自愿退回甲方支付给乙方的双倍定金，并赔偿甲方经营损失人民币60万元整，15日之内支付。被告收到合同定金后，只履行到2016年5月份，无故不履行，导致原告损失惨重。按照合同第九条违约责任第2项被告承担双倍返还定金并且赔偿甲方经营损失责任。经原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。综上所述，原告认为，双方签订的《承包合作协议书》合法有效，原告依约履行了义务。被告未按合同的约定履行义务，已构成违约，特此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还双倍定金56万元。2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求解除双方签订的《承包合作协议书》。为证明上述事实，原告三缘公司向本院提供以下证据：1、承包合作协议书1份，证明原、被告签订合同的事实。2、银行转账凭证6份，证明原告按约向被告支付协议约定的定金28万元的事实。被告宋停停辩称，原告主张被告违约不成立。原告未提供任何证据证明被告从2016年6月开始无故不履行《承包合作协议书》。事实情况是，2016年6月开始，杭州因筹备召开G20峰会，相关政府部门限制了娱乐场所的经营并且清理外来人员，原告通知被告放假，此后一直未通知被告上班。被告向原告的相关负责人提出上班请求，原告也予以拒绝。因此原告主张被告违约不能成立。原告提供给被告的28万元所谓的定金，实际是组织营销团队的费用，当时被告的团队人员，直至今日很多还在为原告服务。被告于2016年12月23日通过支付宝向原告工作人员田ＸＸ支付10万元费用，据被告本人陈述该费用是在原告工作人员的胁迫下被告才支付的。综上，原告诉被告违约是严重缺乏依据的，应当驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告宋停停向本院提供以下证据：1、收条1份，证明。2、支付宝截屏照片1份。证据1-2共同证明被告于2016年12月23日通过支付宝向原告工作人员田小青（田ＸＸ）退还10万元定金的事实。原、被告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据1-2三性均无异议。本院对原告提供的证据1-2予以确认。对被告提供的证据，原告对证据1认为收款人是田ＸＸ，原告公司没有这个人，公司也没有收到这笔钱。对证据2真实性、合法性有异议，不清楚。原告庭后核实后向本院提供书面补充意见为，田ＸＸ就是田小青，他是原告的员工，但该10万元并不是被告所说涉及本案的退给原告的定金，而是被告所组建40多人团队进场，原告一次性支付了团队协议定金50万元，后该团队提前解除协议后，被告因承担连带保证责任而先行返还的10万元，余欠40万元。该10万元与本案无关，而且田ＸＸ并没有将此款交给原告。本院对被告提供的证据1-2真实性予以确认。根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：2015年12月7日，原告三缘公司（甲方）与被告宋停停（乙方）签订了《承包合作协议书》一份，约定甲方将自己娱乐场所组织客源承包给乙方合法有序的经营目的而设定承包合作关系。承包经营地址：杭州大厦；承包经营范围：乙方为甲方组织客源和介绍、自带夜场陪酒人员，完成销售额，提取客人在场所消费的消费额（包括酒水费，小吃）业绩提成。不包含客人支付给陪酒人员的费用。乙方自己承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作。乙方承包期限为2年，自2015年12月9日起至2017年12月8日止；乙方承包后，每月团队业绩指标35万元，合同期限2年，总业绩为840万元，甲方支付乙方合同定金折合人民币28万元。本协议签订后先支付50%的定金，即14万元，乙方正式进场后再支付50%，14万元。乙方承包后，乙方在规定期限内未完成总业绩指标的840万元，双倍返还已支付的定金并赔偿甲方经营损失人民币60万元，15日内支付。承包场所总营业额分成：2015年12月、2016年1月甲方按总营业额的1%给予乙方分成；2016年2月起月总营业额超200万元（含）以上甲方按总营业额的1%给予乙方分成；月总营业额在200万元以下甲方按总营业额的0.5%给予乙方分成。履约保证金：甲方每月支付乙方履约保证金2万元。合同还对承包业绩提成、甲乙双方的权利和义务作了约定，合同第九条违约责任约定，乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行。不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作。若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失人民币60万元，15日之内支付。乙方未执行每天签到制度，视为单方违约返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失人民币60万元，15日之内支付；等等。原告三缘公司按约于2015年12月8日，2015年12月9日通过谢永明账户向被告宋停停分别支付定金14万元，共计支付定金28万元。后被告宋停停于2016年5月中旬已离开原告公司。本院认为：关于原告主张的要求解除原、被告双方签订的《承包合作协议书》，被告亦表示同意解除合同，但在庭审过程中，原告称被告已于2016年5月中旬离开了原告公司，被告对此亦表示认可，只是称被告因病原告让其放假，后因G20峰会原告停止营业等造成被告再未去原告处上班。由此可见，原、被告双方的承包合作关系于2016年5月中旬已实际解除，本院对该事实予以确认，故本院无需以判决的形式对双方的合同关系予以处理。关于原告主张被告返还双倍定金56万元的事实和理由是否充足。根据原、被告签订的《承包合作协议书》的约定，承包期限自2015年12月9日起至2017年12月8日止。合同第九条违约责任约定，乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约乙方返还双倍定金。本案中，被告在收到28万元定金后，于2016年5月中旬已离开原告公司，被告实际已提前解除了双方的合作协议，根据合同的约定，被告须双倍返还其收取的定金，故原告的该项诉讼请求，有合同为据，本院予以支持。被告抗辩其患病，原告要求其放假，G20之后被告要求回去上主管，原告拒绝，但被告未提供任何证据证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩其已返还10万元定金给原告员工田ＸＸ，原告对此予以否认，称原告并未收到该10万元，且该10万元的性质并非归还案涉的定金。对此，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告并未提供证据证明其已将10万元交付给原告，也未提供证据证明原告已委托田ＸＸ收取返还给公司的款项，故被告支付给田ＸＸ的款项与本案无关，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋停停于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州三缘文化创意有限公司定金共计人民币560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告宋停停负担。原告杭州三缘文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋停停于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  张 帷二〇一七年十一月十七日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?