wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1572号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏奕淳数控机械制造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路39号。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
被告南京奕淳房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路33号5幢1单元301室。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告江苏奕淳数控机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原告与被告江苏奕淳数控机械制造有限公司签订流动资金循环借款合同，合同约定被告江苏奕淳数控机械制造有限公司在2014年12月17日至2016年12月16日，在额度2000万元内可向原告循环借款。同日，原告与被告南京奕淳房地产开发有限公司签订房地产抵押合同，约定被告南京奕淳房地产开发有限公司以其位于南京市高淳区XX路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X幢的房屋对上述额度内借款提供抵押担保，抵押担保范围为：主债权本金及利息，借款合同约定的违约金及赔偿金，实现抵押权的费用。该抵押合同于当日办理了抵押登记。2014年12月19日，原告向被告江苏奕淳数控机械制造有限公司出借2000万元，借款到期日为2015年12月16日，借款年利率为7.28%。借款到期后，被告江苏奕淳数控机械制造有限公司未按约履行还款义务。现要求判令：1、被告江苏奕淳数控机械制造有限公司归还原告借款本金2000万元及利息（自2015年6月21日至还清之日，按借款合同约定利率计算）；2、原告对位于南京市高淳区XX路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X幢房屋享有优先受偿权。
原告向本院所举证据为：
1、流动资金循环借款合同一份；
2、借据一张；
3、房地产抵押合同及他项权证各一份；
二被告未作答辩。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江苏奕淳数控机械制造有限公司归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（自2015年6月21日至还清之日，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司对被告南京奕淳房地产开发有限公司位于南京市高淳区XX路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X幢的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王培鸿
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终595号
上诉人（原审被告）：魏飞飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：当涂县华安仪表厂，住所地安徽省当涂县乌溪镇一心村。
负责人：王敦培，系该厂厂长。
上诉人魏飞飞因与被上诉人当涂县华安仪表厂物权保护纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，魏飞飞于2018年4月12日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，魏飞飞撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏飞飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人魏飞飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长洪
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一八年四月十二日
书记员 温 芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4959号
申请执行人：孙桂玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李仲慧，女，1960年2月22日出生，户籍地天津市红桥区。
本院在执行申请执行人孙桂玲与被执行人李仲慧房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，因被执行人李仲慧下落不明，本院于2018年1月23日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人李仲慧仍未到庭。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1104号
原告：李玉艳，女。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：大连天丰水产食品有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）。营业执照：9121028377303208XY
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
原告李玉艳与被告大连天丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉艳的委托诉讼代理人郑喜军到庭参加诉讼。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资人民币15985元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月至2017年11月，被告大连天丰水产食品有限公司雇佣原告李玉艳在�公司车间从事摆盘，截止到2017年11月末，被告累计拖欠原告工资15985元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告大连天丰水产食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至11月，被告雇佣原告在其公司车间从事摆盘。截止到2017年11月末，被告共欠原告劳动报酬15985元。2018年1月4日，原告就被告拖欠其劳动报酬事宜向庄河市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，经该局审查，认为原告的投诉事项因超过法定退休年龄，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，不予受理查处。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬15985元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告大连天丰水产食品有限公司欠原告李玉艳�动报酬15985元，有被告公司出具的工资表予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告李玉艳劳动报酬15985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年三月一日
书记员 于 歌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4199号
原告：赵彦会，女，1982年1月26日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：贾雷，男，1972年6月21日生，汉族，职业不详，住济南市
原告赵彦会与被告贾雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦会的委托诉讼代理人赵传明到庭参加诉讼。被告贾雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵彦会申请撤回要求被告贾雷偿还30万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告经丁磊介绍认识并成为朋友，2014年5月14日被告向原告提出借款26万元，借款期限为一年，当日原告通过银行转账的方式向被告提供借款，被告向原告出具借条一份。同年6月底被告再次找到原告借款30万元，借款期限为一年，当时原告手中没有那么多钱，碍于朋友面子原告从其好友王德永处借款30万元出借给被告并委托王德永直接将借款提供给被告。王德永携存单到中国民生银行玉函路支行将借款直接转入被告新开立的中国民生银行账户中。上述两笔借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，望判如所请。
被告贾雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告贾雷向原告赵彦会出具借条一张，内容为：“今借到赵彦会人民币贰拾陆万元整，天桥区工人新村北村5号楼7-602作抵押，借期壹年，如到期不还，该房归赵彦会所有，以此为据。借款人：贾雷，担保人：丁磊，2014年5月14日。”同日，原告赵彦会通过银行转账的方式交付给被告贾雷20万元。
原告赵彦会主张，原告与被告贾雷系通过朋友介绍认识，后两人关系一直很好。被告贾雷因开发生态旅游区于2014年5月向原告借款26万元，原告通过银行转账方式交付给被告贾雷20万元，另外6万元系以现金的方式交付给被告贾雷的。双方没有约定利息。被告贾雷至今未偿还上述借款。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告赵彦会提交的被告贾雷出具的借条及银行转账凭证，能够证实被告贾雷向原告赵彦会借款的事实，被告贾雷未能就不欠原告赵彦会钱款提交相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。现原告赵彦会要求被告贾雷偿还借款26万元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾雷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦会借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，由被告贾雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年十二月五日
代理书记员 魏煜圻
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保99之一号
申请人：梅雪丰，男，1982年5月11日出生，汉族，住吉林省。
被申请人：丁海燕，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年3月12日作出的（2018）豫0223财保99号诉前财产保全裁定，因双方私下和解，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁海燕驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十二日
书记员 霍青华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执378号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
被执行人莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
被执行人梁泽超，男，1984年6月4日出生，汉族，住藤县。
被执行人甘彩萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
本院于2017年5月12日立案执行广西北部湾银行股份有限公司梧州分行申请莫超光、梁泽超、甘彩萍金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初531号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人莫超光、梁泽超、甘彩萍应支付申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行案款89060.98元，承担执行费1235.91元。本院已执行0元,尚有89060.98元未执行,现因被执行人莫超光、梁泽超、甘彩萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执378号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 苏石妣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00316号
原告赵某。
委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告黄某。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人毛中华，被告黄某及其委托代理人黄荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年12月1日登记结婚。婚后生育一子黄某某。由于性格不和，双方常为家务琐事争吵。被告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：婚姻登记信息一份，以证明原、被告夫妻关系的事实。
证据二：户口登记卡一份，以证明小孩黄某某身份关系的事实。
证据三：（2014）鄂仙桃民一初字第01340号民事判决书、法庭审理笔录各一份，以证明被告曾起诉离婚及夫妻共同财产，债权、债务的事实。
证据四：房屋所有权登记查询证明书一份，以证明原、被告所有位于仙桃市宏达路世北春花园10栋三单元701号商品房一套的事实。
证据五：劳动合同及营业执照复印件各一份，以证明其有固定职业的事实。
证据六：国有土地使用证、证明材料、银行对账单各一份，以证明其父有住房及收入来源的事实。
证人吴清姣出庭作证，以证明小孩黄某某一直随其生活，由其照料的事实。
证人管树章出庭作证，以证明小孩黄某某一直由原告父母照料的事实。
证人陈秋珍出庭作证，证明内容同证人管树章证言。
被告黄某辩称：原告所述基本属实。被告同意离婚，但前提是小孩必须由被告抚养。
被告黄某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一：被告父母书面材料一份，以证明其父母有能力且愿意帮助其抚养小孩的事实。
证据二：房屋所有权登记信息一份，以证明位于仙桃市宏达路世北春花园10栋三单元701号商品房系夫妻共同财产的事实。
证据三：个体工商营业执照复印件一份，证明以原告名义经营的麻将机零售店铺及相应财产属夫妻共同财产的事实。
证据四：（2014）鄂仙桃民一初字第01340号民事判决书及鉴定报告各一份，以证明其曾起诉离婚及双方吵架的事实。
经庭审质证：被告黄某对原告赵某所举的证据一、二、四无异议，原告赵某对被告黄某所举的证据二、三无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告黄某对原告赵某所举的证据三、五、六及出庭证人吴清姣、管树章、陈秋珍的证词有异议。对证据三的真实性无异议，但认为原告所举的共同财产及债权、债务部分不真实；认为证据五不能反映原告的实际收入状况；认为证据六、出庭证人吴清姣、管树章、陈秋珍的证词与本案无关联性。原告赵某对被告黄某所举的证据一、四有异议，认为证据一证人未出庭作证；证据四与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：原告所举的证据三可以证明原、被告夫妻感情不和的事实，共同财产及债权、债务，并未获法庭认定，故本院对该证据依法予以部分采信；证据五可以证明原告有固定职业及经济来源，本院依法予以采信；证据六及出庭证人证言，与本案缺乏关联性，本院依法不予以采信。被告黄某所举的证据一证人未出庭作证且与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；证据四可以证明夫妻感情不和的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年12月1日经婚姻管理机关登记结婚，2009年7月1日生育一子黄某某。婚后双方因家务琐事时有争吵。被告于2014年11月21日起诉离婚，本院于2014年12月19日作出（2014）鄂仙桃民一初字第01340号民事判决书不准予离婚。现原告起诉离婚，要求小孩由其抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家务琐事时有吵架，导致夫妻感情不和，但感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多从有利于小孩的健康成长着想，互谅互让，和好是有希望的。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5455号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告：赵某某，男，汉族，1967年5月3日出生，居民，住灌云县。
被告：赵某某，女，汉族，1969年3月5日出生，居民，住灌云县。
被告：任某某，男，汉族，1982年3月4日出生，居民，住灌云县。
被告：马某，女，汉族，1982年7月8日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告赵某某、赵某某、任某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某某、任某某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、赵某某立即偿还拖欠原告到期贷款90000元及利息11352元，本息共计101352元，以及逾期利息，逾期利息以本金90000元自2016年11月21日按年利率12.9%×1.5倍计算至借款结清之日。2、要求被告任某某、马某承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告赵某某、赵某某向原告借款90000元，年利率12.9%，到期日为2016年11月20日，被告任某某、马某为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告请求法院判令被告返还借款本金，支付利息、逾期利息。被告任某某、马某对该笔债务承担连带清偿责任。
被告赵某某、赵某某、任某某、马某未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告赵某某、赵某某系夫妻关系，被告任某某、马某夫妻关系。2015年12月4日，被告赵某某、赵某某向原告借款人民币90000元，约定借款年利率为12.9%，借款期限至2016年11月20日，逾期年利率为19.35%。被告任某某、马某为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，原告向被告催要借款未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件1份、借款合同复印件1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告赵某某、赵某某向原告借款，未按照约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告任某某、马某系该债务的连带保证人，对被告赵某某、赵某某的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某某于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币90000元，并承担利息（利息从2015年12月4日起，以人民币90000元为本金，按年利率12.9%计算至2016年11月20日止）及逾期利息（逾期利息从2016年11月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.35%计算至实际给付之日止），被告任某某、马某对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告赵某某、赵某某、任某某、马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，由被告赵某某、赵某某、任某某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马晓永
审 判 员 战传福
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪金玉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终495号
上诉人（原审起诉人）：高飞，男，1979年7月3日出生，汉族，住海南省临高县，经营场所海口市龙华区坡巷村博巷路九王子公寓首层GH107。系海口龙华高龙飞餐饮店业主。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初645号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
高飞向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对高飞的起诉不予立案。
高飞不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。
本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
审 判 员 孔 琼
二〇一七年七月二十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终495号上诉人（原审起诉人）：高飞，男，1979年7月3日出生，汉族，住海南省临高县，经营场所海口市龙华区坡巷村博巷路九王子公寓首层GH107。系海口龙华高龙飞餐饮店业主。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初645号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。高飞向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对高飞的起诉不予立案。高飞不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏文豪审 判 员 凌杰泉审 判 员 孔 琼二〇一七年七月二十日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1342号
原告陈敬福，男，1974年10月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，原住福清市，现住址。
原告陈敬福与被告陈孔强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法送达，本院于2015年8月30日依法裁定本案转入普通程序审理。本院组成合议庭，于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈敬福的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈孔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬福诉称，原告陈敬福与被告陈孔强系朋友。被告多次向原告借款，原告通过银行转账和现金方式借给被告，至2013年3月8日，双方经结算，被告陈孔强向原告出具借条确认欠原告借款25万元。原告索债未果，故诉请：被告返还借款25万元。
被告陈孔强未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、诉状、授权委托书公证各一份，用以证明原告的身份及委托起诉的事实。
2、被告陈孔强的常住人口信息单一份，用以证明被告的身份。
3、经核对无误的借条复印件一份，内容为：“借条兹向陈敬福先生手上借现金人民币贰拾伍万元正（¥：250000元），陈敬福身份证号：。此据借款人：陈孔强（捺指纹）身份证号：2013、3、8”，用以证明2013年3月8日，被告陈孔强向原告出具借条确认欠借款25万元的事实。
4、银行转账凭证一份，用以证明2012年6月17日，原告通过韩钦旺账户转账15万元借给被告的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院在审理中依法调查的证据：
福清市南岭镇马斜村民委员会出具的证明一份，内容“我村村民陈孔强，男，1972年4月25日出生，住福清市，该村民长期外出，去向不明”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩并提供相反证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，对上述证据不持异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
原告陈敬福与被告陈孔强系朋友。被告多次向原告借款，原告通过银行转账和现金方式借给被告，至2013年3月8日，双方经结算，被告陈孔强向原告出具借条确认欠原告借款25万元。原告索债未果，于2015年6月12日诉至本院。
本院认为：被告陈孔强拖欠原告陈敬福借款25万元未还，有原告提供的由被告陈孔强亲笔书写的借条证实，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孔强应于本判决生效之日偿还原告陈敬福借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈孔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1342号
原告罗焱，男，生于1985年11月30日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
委托代理人罗宁，女，生于1984年8月14日，汉族，四川省长宁县人组。（系原告的姐姐）
被告母良秀，女，生于1965年7月23日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗顺莲，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告杨仕兵，男，生于1974年2月7日，汉族，四川省长宁县人。
原告罗焱与被告母良秀、杨仕兵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗焱及其委托代理人罗承江、罗宁，被告母良秀及其委托代理人罗顺莲，被告杨仕兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗焱诉称，2004年上半年，二被告趁原告全家外出居住期间，未告知原告，擅自将原告位于楠木村1组杨仕军门口的0.3亩责任田挖毁后建自家公路。2015年7月6日，被告强行硬化水泥路面时，被原告发现，遭到原告极力阻拦，事发后经村、组调解多次均未达成一致协议，原告于2015年7月诉讼法院，要求被告恢复原告的0.3亩责任田，并赔偿被占10年间的经济损失3200元，诉讼中，原告将请求赔偿的金额变更为4785元，诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告母良秀未予书面答辩，在庭审中口头辩称，2002年，被告找到原告的舅舅曾友成协商修公路需要占用田一事，经得同意后，被告就将到自己家的公路修好。2015年5月，原告回家说此处田是原告所有，遭原告阻拦。被告认为，修路至今已有10年之久，原告从未主张过自己的权利，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨仕兵未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告没有什么意见，与母良秀答辩意见一致。
经审理查明，1999年9月1日，长宁县农业局向原告母亲曾亚全颁发了承包土地经营权证，该证载明四至边界。2013年曾亚全迁出随夫，其儿子本案原告为本户户主，2002年二被告将原告的0.3亩责任田挖毁修成自家公路，2015年7月6日被告欲将公路硬化成水泥路面时，遭到原告阻拦。事发后，经长宁县竹海镇楠木社区村民委员会组织双方进行调解未达成一致意见。经原告委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司于2015年8月26日作出价格评估意见书，被毁损的0.3亩责任田的收益价格为4785元，产生鉴定费1000元。后原告提起诉讼，要求二被告恢复原告的0.3亩责任田的原状，并赔偿0.3亩责任田被占10年间的经济损失4785元，本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
上述事实，有长宁县农业局颁发的长府农地承包权证（1999）第0110801055001号，长宁县竹海镇楠木社区村民委员会出具的证明及调解记录，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司宜宏评（2015）字第065号价格评估意见书，鉴定费发票，以及证人证词和庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告通过合法途径取得了争议的0.3亩责任田的支配权，且长宁县农业局也向其颁发了《农村土地承包经营权证》，被告未经原告同意就占用原告的责任田，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求二被告将原告的0.3亩责任田恢复原状及赔偿被占用期间经济损失的主张，应予支持。但鉴于被告2002年就开始占用原告的0.3亩责任田，但原告一直未提出异议，而原、被告又住处相邻的事实，可推定原告应该知道被告占用其责任田的事实，因此，对被告称原告的请求已过诉讼时效的主张应部分支持。根据本案实际，二被告应从原告主张权利的前两年开始计算赔偿数额（即从2013年开始计算）。由于被告在诉讼中对成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司出具的评估意见未提出异议，也未按规定申请重新鉴定，因此，对该评估意见本院予以采信。二被告应将毁损的0.3亩责任田恢复及赔偿原告经济损失1435.5元（4785元÷10年×3年）。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十五条第（五项）、第（六项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告母良秀、杨仕兵于本判决生效后十日内将毁损的原告罗焱的0.3亩责任田恢复原状；
二、被告母良秀、杨仕兵于本判决生效后十日内各赔偿原告罗焱经济损失717.75元；
三、被告母良秀、杨仕兵对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费175元，鉴定费1000元，由原告负担700元，被告母良秀负担237.5元，被告杨仕兵负担237.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 苏永华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1342号
原告付某。
委托代理人张世科、曲艳，河北功成律师事务所律师。
被告刘某。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司，所驻地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
负责人：程海军，公司总经理。
委托代理人段旭东、赫达，阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司职员。
原告付某诉被告刘某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由周健进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人张世科、曲艳、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人段旭东和赫达到庭参加了诉讼。付某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，2015年3月9日7时25分，被告刘某驾驶冀A×××××号小客车沿青园街由南向北行至长安公园门口与案外人史占军驾驶自行车由东向南行驶碰撞，后又碰到原告付某驾驶冀A×××××号由北向南行驶的小轿车上造成案外人史占军受伤、车辆受损的交通事故。当天石家庄市公安局交通管理局对该起事故依法作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘某负事故的全部责任，付某无责任。付某因本次事故产生车损等各项费用共计6140元。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称针对此次事故给原告造成损失，在我公司审核之后给与赔付，间接损失停车费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月9日7时25分，被告刘某驾驶冀A×××××号小客车沿青园街由南向北行至长安公园门口与驾驶自行车的案外人史占军由东向南行驶碰撞，后又碰撞到原告付某驾驶冀A×××××号由北向南行驶的小轿车上造成案外人史占军受伤、车辆受损的交通事故。当天石家庄市公安局交通管理局对该起事故依法作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘某负事故的全部责任，付某无责任。付某因本次事故产生车损等各项费用共计6140元。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修结算单、保险单、停车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。被告刘某驾驶机动车冀A×××××小客车发生交通事故，该车在被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司投保，本次交通事故造成付某产生车辆损失5800元，拖车费支出300元。石家庄市公安局交通管理局对事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故的全部责任，付某无责任。被告刘某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司对车辆损失5800元、拖车费300元没有表示异议。因此被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司应当承担原告付某的车辆损失5800元、拖车费300元。原告车辆产生的存车费属于间接损失，没有法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告付某车辆损失费5800元、拖车费300元共计6100元、存车费40元不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 健
二〇一五年七月八日
书记员 冀新媚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1342号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工
被告杨洪玲，女，生于1978年2月17日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杨洪玲电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32089号
原告张淑芝，女，1963年2月23日出生。
委托代理人张厚，男，1951年1月22日出生。
被告杜炜，男，1975年8月24日出生。
被告张少禹，男，1969年6月28日出生。
被告中国人民保险股份有限公司北京经济技术开发区支公司。
原告张淑芝（以下简称姓名）与被告杜炜、张少禹（以下均简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保北京开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张淑芝委托代理人张厚到庭参加了诉讼，杜炜、张少禹，人保北京开发区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
张淑芝诉称：2013年7月1日16时50分，在朝阳区潘家园桥东700米处，我乘坐在李继庭驾驶的电动车上，与杜炜驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定杜炜负事故全部责任。肇事车辆登记在张少禹名下，并在人保北京开发区支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费9819.75元、护理费15900元、营养费5300元、救护车费120元、误工费108473元、返程机票改签费350元。
杜炜、张少禹辩称：张少禹与杜炜是雇佣关系，我们对交通事故责任认定没有异议。但是事故是由于张淑芝打黑车，黑车非法运营造成。就张淑芝的各项损失均过高，不同意赔偿。因肇事车辆投保了交强险，故应该由该保险公司公司予以赔偿。
人保北京开发区支公司未到庭但提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿张淑芝的合理损失。
经审理查明：2013年7月1日16时50分，在朝阳区潘家园桥东700米处，张淑芝乘坐在李继庭驾驶的电动车上，与杜炜驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定杜炜负事故全部责任。肇事车辆登记在张少禹名下，事故发生当时张少禹雇佣杜炜工作。事故发生后，张淑芝前往朝阳急诊抢救中心治疗，并于2013年7月3日至2013年7月16日在该院住院治疗。经诊断为：右第5、6、7肋骨骨折，右胸壁软组织损伤。全休一月，卧床休养，继续对症治疗。一月后门诊复诊，不适随诊。张淑芝提供的医疗费票据合计9795.75元、救护车费120元。张淑芝提供护理费发票15900元。张淑芝另提供布隆迪驻中国大使馆出具证明及中国驻布隆迪使馆证明信，以及布隆迪当地税务部门证明，欲证明其在布隆迪当地经营饭店。
另查，肇事车辆在人保开发区营业部投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、使馆证明信、护理费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，杜炜对本次交通事故负全部责任，因杜炜受张少禹雇佣，故张少禹应当对张淑芝的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由张少禹承担。
张淑芝主张的医疗费，有明确证据证明的，本院予以支持。张淑芝主张的救护车费，有证据佐证，本院予以支持。张淑芝主张的护理费，数额过高，本院根据其病情，参照相关医嘱予以判定。张淑芝主张的营养费并无医院医嘱，本院不予支持。张淑芝主张的误工费，本院根据本市平均工资参照其医嘱予以判定。张淑芝主张的返程机票改签费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内给付原告张淑芝医疗费九千七百九十五元七角五分、救护车费一百二十元、护理费三千六百八十元、误工费六千三百五十四元。
二、驳回原告张淑芝其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告张淑芝负担一千三百三十元（其中六百七十八元已交纳，另六百五十二元于本判决生效后七日内交纳），被告张少禹负担二百二十元（被告张少禹于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 安双
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00997-1号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：朱再军，男。
被告：李红，女。
本院审理的原告ＸＸ诉被告朱再军、李红民间借贷纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的现金17万元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告朱再军、李红所有的现金17万元或等值财产；
二、查封担保人王诗红所有的担保财产合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城4幢、5幢D-1803（房地权证合蜀字第81400674**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年五月四日
书 记 员 马雯雯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民催6号
申请人:晋城市奥凯利科技发展有限公司。
法定代表人:程林喜。
住所地:山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人；程晓宇，男，1991年7月3日生，该公司员工。
申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。
审判员 金洁
二〇一八年二月二日
书记员 梁丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民催6号申请人:晋城市奥凯利科技发展有限公司。法定代表人:程林喜。住所地:山西省晋城市城区。委托诉讼代理人；程晓宇，男，1991年7月3日生，该公司员工。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。审判员  金洁二〇一八年二月二日书记员  梁丹
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第23号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人罗意伟，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗意伟犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张孝芳、樊田文组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人罗意伟到庭参加诉讼。审理期间，资兴市人民检察院于2014年2月21日、3月19日分别因需要补充侦查，建议本院延期审理共二次，2014年4月15日提请恢复审理。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2009年，罗军（已判刑）的舅舅刘某某因生意与他人发生经济纠纷，何某某帮他人找刘某某收帐，刘某某则喊来罗军为其担保付款给对方。2009年3月9日，何某某纠集袁某等人在资兴市三都镇都胜桥一饭店内截住罗军，罗军借上厕所之机打电话叫了陈方（已判刑），陈方打电话纠集罗意伟、袁忠义、陈金、谢野、杨波（已判刑）等人从新区携带砍刀等凶器赶到了三都镇赶到了罗军处。何某某等人见状立即逃窜，袁忠义等人各持砍刀冲过去砍何某某等人，何某某被罗意伟、罗军、杨波等人追上并围住，罗意伟等人各自挥刀往何某某的背部、手上、腿部等部位猛砍，并将何某某砍倒在地，之后罗意伟等人逃离现场。经鉴定，何某某损伤为轻伤、玖级伤残。另查明，2010年10月9日，罗意伟与何某某达成刑事和解。
指控的证据有：1、受案登记表、到案经过、户籍证明、和解协议书、病历资料、刑事判决书贰份、到案经过等书证；2、司法鉴定意见书贰份；3、指认、辨认笔录；4、证人袁某的证言；5、被害人何某某的陈述；6、同案犯陈方、罗军、杨波、陈金四的供述；7、被告人罗意伟的供述和辩解等。
该院认为，被告人罗意伟伙同他人持凶器参与砍人，造成一人轻伤、九级伤残的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗意伟起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。提请依法判处。
被告人罗意伟对公诉机关指控犯故意伤害罪的罪名及事实情节均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年，罗军（已判刑）的舅舅刘某某因生意与他人发生经济纠纷，何某某帮他人找刘某某收帐，刘某某则喊来罗军为其担保付款给对方。2009年3月9日，何某某纠集袁某等人在资兴市三都镇都胜桥一饭店内截住罗军，罗军借上厕所之机打电话叫了陈方（已判刑），陈方打电话纠集被告人罗意伟及袁忠义、陈金、谢野、杨波（已判刑）等人从新区携带砍刀等凶器赶到了三都镇赶到了罗军处。何某某等人见状立即逃窜，袁忠义等人各持砍刀冲过去砍何某某等人，何某某被罗意伟、罗军、杨波等人追上并围住，被告人罗意伟等人各自挥刀往何某某的背部、手上、腿部等部位猛砍，并将何某某砍倒在地，之后被告人罗意伟等人逃离现场。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤、玖级伤残。
另查明，2010年10月9日，被告人罗意伟与被害人何某某达成和解协议，赔偿被害人何某某经济损失人民币3000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人罗意伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人何某某的陈述；同案人陈方、罗军、杨波、陈金四的供述；指认、辨认笔录；到案经过、户籍证明、和解协议书、病历资料、刑事判决书、司法鉴定意见书；证人袁某的证言；被告人罗意伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗意伟伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人罗意伟积极实施犯罪行为，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗意伟因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗意伟能够当庭认罪，且己与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗意伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 樊田文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他了们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第23号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人欧阳某某，女，1977年9月18日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第315号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员潘健出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年10月13日，被告人欧阳某某在益阳市资阳区劳动局门口以100元的价格贩卖约0.1克海洛因给盛杰军。
2013年10月16日16时30分许，欧阳某某在益阳市资阳区劳动局门口以100元的价格贩卖约0.1克海洛因给盛杰军。两人交易完刚走几步，欧阳某某即被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、追缴违法所得决定书、出生医学证明、被告人欧阳某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。在第二次毒品交易中，被告人欧阳某某与盛杰军达成买卖毒品的合意，且已经付钱并实际交付毒品，在各自离开后被公安机关查获，属于贩卖毒品罪的既遂。公诉机关指控该笔犯罪系未遂不当，本院予以纠正。被告人欧阳某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 锟
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 高国光
二〇一四年一月十五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第23号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人乐某，男，1973年11月25日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，初中文化，个体户，因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2014年3月8日被资溪县公安局刑事拘留，同月13日被资溪县公安局取保候审，同年5月20日资溪县人民检察院对其取保候审。同年6月6日本院决定对其取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人乐某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2014年3月7日16时20分许，被告人乐某驾驶赣F×××××小型客车从资溪县城开往高田乡许坊村，行驶至316国道438Km＋800M处左向占道超车时，与对向黄某驾驶的沪C×××××车发生碰撞，尾随其后由姜某丙驾驶的赣F×××××车又与乐某的车尾相撞，事故造成黄某及其车上四名乘客伤亡，其中周火生死亡，汪某、黄某、李某、方某分别轻伤、轻微伤。经认定，乐某负事故全部责任。
据以指控上述事实的证据有人口信息、刑事和解申明书、归案说明；证人姜某甲、姜某乙的证言；被害人黄某、李某、方某、汪某的陈述；被告人乐某的供述与辩解；车辆痕迹报告书、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议从轻处罚。
被告人乐某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其具有自首情节且积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
被告人乐某为其辩解提供谅解书和收条为证。
经审理查明：2014年3月7日16时20分许，被告人乐某驾驶赣F×××××小型客车从资溪县城开往高田乡许坊村，行驶至316国道438Km＋800M处左向占道超车时，与对向黄某驾驶的沪C×××××车发生碰撞，尾随其后由姜某丙驾驶的赣F×××××车又与乐某的车尾相撞，事故造成黄某及其车上四名乘客伤亡，其中周火生死亡，汪某、黄某、李某、方某分别轻伤、轻微伤。经认定，乐某负事故全部责任。
另查明，被告人乐某案发后立即报警并如实供述自己罪行，且已赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解。
此外还查明，资溪县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书建议对被告人乐某实行社区矫正。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、归案说明；2、人口信息；3、驾驶人信息；4、机动车信息；5、刑事和解申明书及申请书；6、住院费收据；7、证人姜某甲、姜某乙的证言；8、被害人黄某、姜某丙、李某、方某的陈述；9、被告人乐某的供述；10、车辆痕迹检验报告书；11技术检验报告书；12、酒精含量检验报告书；13、法医学尸体检验鉴定书；14、交通事故认定书；15、人体损伤鉴定意见书；16、勘验、检查、辨认、侦查笔录；17、谅解书、收条；18、调查评估意见书。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人乐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乐某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县社区矫正工作领导小组办公室关于同意被告人乐某接受社区矫正的评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范斯祖
审判员 石 岩
审判员 游卫攀
二〇一四年八月六日
书记员 王增娟
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人马仕红，曾用名马佳红，男，1971年x月x日出生于广西资源县，汉族，小学文化，农民，住资源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月18日经资源县人民检察院批准逮捕，2014年2月9日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马仕红犯敲诈勒索罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人马仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
1、2013年4月25日，被告人马仕红伙同他人，以谭某的面包车压坏了马家院子至三马塘新修水泥路面为由，将车拦下和殴打谭某，谭某被迫交出人民币4500元。
2、2013年4月29日，被告人马仕红伙同他人，以马某甲的面包车压坏了马家院子至三马塘新修水泥路面为由，声称不交罚款就开走车子和要打马军，马某甲被迫交出人民币2800元。
3、2013年5月30日，被告人马仕红伙同他人，以资源镇卫生院救护车压坏了马家院子至三马塘新修水泥路面为由，将车拦下，该院被迫交出人民币1800元。
庭审查明的事实与上述指控相符，被告人马仕红在庭审中对以上事实无异议。另查明，马仕红于2014年2月9日被深圳市公安局西乡派出所民警在深圳市宝安区西乡街道华昌旅馆305房抓获。
以上事实有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、同案人马某乙、粟某、马某甲、马某乙的证言；3、被害人马某甲、谭某、林某的陈述；4、被告人马仕红的供述和辩解予以证明。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马仕红伙同他人以维护村建道路为借口，以扣车、拦路、甚至殴打的方式逼迫被害人交纳所谓“罚款”达人民币9100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马仕红在犯罪过程中所起作用较小，系本案从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人马仕红犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十天内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢国美
二〇一四年三月二十五日
代书记员 银小梅
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00079号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人涂某，又名：涂立，曾用名：涂力，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月22日被广水市公安局刑事拘留，同月30日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日，被告人涂某以涂立的身份证登记入住广水市广水办事处解放路金帝宾馆705房间，后于当晚20时许电话联系芦某前来共同出资300元，由涂某前去购买冰毒和麻古。涂某购买毒品回到房间后又电话邀约蔡某、李某二人来到金帝宾馆705房间，容留芦某、蔡某、李某等人采取烫吸的方式共同在房间内吸食毒品。
认定上述事实的证据有：1、被告人涂某的身份信息、关于涂某和涂力、涂立系同一人的情况说明、抓获经过、开房记录、吸毒人员详细信息；2、证人蔡某、李某、芦某的证言；3、被告人涂某的供述和辩解；4、现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人涂某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人涂某容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59909号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孟庆松，男，1980年3月12日出生，户籍所在地辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟庆松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55685.84元、利息12893.68元、违约金1834.47元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55685.84元、利息12893.68元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千六百八十五元八角四分、利息一万二千八百九十三元六角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担46元（已交纳），被告孟庆松负担1514元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱成，男，1978年4月17日生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人朱立军，厅长。
李爱成因不履行土地行政监督职责一案，不服贵州省贵阳�中级人民法院（2017）黔01行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱成申请再审称，其在《查处申请书》下角载明“勿转为信访程序”，被申请人将《查处申请书》列为信访材料构成行政不作为；二审判决适用《国土资源行政处罚办法》属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，李爱成向贵州省国土资源厅提交《查处申请书》，要求对“小海镇国土资源管理所和小海镇人民政府向其违法征收土地行为进行查处”。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，……”之规定，国土资源违法案件以属地管辖为原则。根据该规定，李爱成要求查处的国土资源违法案件应由小海镇所属县级以�人民政府的国土资源主管部门（即威宁县国土局）管辖。贵州省国土资源厅依法移送给具有管辖权的威宁县国土局管辖符合相关规定。据此，李爱成申请再审称，被申请人将《查处申请书》列为信访材料转给威宁县国土局构成行政不作为的理由不成立，二审适用《国土资源行政处罚办法》符合本案法律关系，不属于适用法律错误。
综上，李爱成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李爱成的再审申请。
审判长 杨 方 程
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李彪（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）镇经民初字第0929号
原告：宋红旗，男，汉族，1964年生。
委托代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：福建省长乐市新纪建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇朝阳路10号。
法定代表人：曾永铨。
被告：徐春根，男，汉族，住常州金坛市社头乡坝里自然村。
被告：江苏富源房地产开发有限公司，地址镇江市丁卯开发区经十二路889号29幢102室。
本院在受理原�宋红旗与被告福建省长乐市新纪建筑工程有限公司、徐春根、江苏富源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏富源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福建省长乐市新纪建筑工程有限公司住所地在福建省长乐市，被告江苏富源房地产开发有限公司住所地在镇江市京口区，被告徐春根住址在常州市，故镇江经济开发区人民法院没有管辖权。本案应移送福建省长乐市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告和合同履行地均不在本院辖区，被告江苏富源房地产开发有限公司所提我院无管辖权异议成立。但被告江苏富源房地产开发有限公司住所地位于镇江市经十二路889号，属于镇江市京口区管辖，故本案可以由镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定如下：
被告福建省长乐�新纪建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 魏 震
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 朱萍香
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）镇经民初字第0929号
原告：宋红旗，男，汉族，1964年生。
委托代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：福建省长乐市新纪建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇朝阳路10号。
法定代表人：曾永铨。
被告：徐春根，男，汉族。
被告：江苏富源房地产开发有限公司，地址镇江市丁卯开发区经十二路889号29幢102室。
本院在受理原告宋红旗与被告福建省长乐市新纪建筑工程有限公司、徐春根、江苏富源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏富源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福建省长乐市新纪建筑工程有限公司住所地在福建省长乐市，被告江苏富源房地产开发有限公司住所地在镇江市京口区，被告徐春根住址在常州市，故镇江经济开发区人民法院没有管辖权。本案应移送福建省长乐市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告和合同履行地均不在本院辖区，被告江苏富源房地产开发有限公司所提我院无管辖权异议成立。但被告江苏富源房地产开发有限公司住所地位于镇江市经十二路889号，属于镇江市京口区管辖，故本案可以由镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，裁定如下：
被告福建省长乐市新纪建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 魏 震
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 朱萍香
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00420号
原告雷某。
被告齐某。
本院在审理原告雷某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年五月二十一日
书记员 容 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初513号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武康街道沈长圩街50号。
法定代表人：施贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江沛雨，该公司员工。
被告：姚海平，男，汉族，1982年8月18日出生，住址浙江省德清县。
被告：树瑛，女，汉族，1983年3月28日出生，住址浙江省德清县。
被告：倪国建，男，汉族，1982年5月29日出生，住址浙江省德清县。
被告：沈伟平，男，汉族，1985年7月3日出生，住址浙江省德清县。
被告：王萍娜，女，汉族，1985年7月25日出生，住址浙江省德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称科农商银行）与被告姚海平、树瑛、倪国建、沈伟平、王萍娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月19日，农商银行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，农商银行要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月十九日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初734号
原告：赵应平。
委托诉讼代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
被告：安克明。
原告赵应平与被告安克明离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵应平的委托代理人孙耀文到庭参加诉讼，被告安克明未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵应平向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.儿子安某甲、女儿安某乙均由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2000年10月，双方举行结婚仪式并共同生活。2001年，双方补办了结婚证。2002年农历8月14日，女儿安某乙出生；2006年农历4月25日，儿子安某甲出生。婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告。看在孩子的份上，原告一忍再忍，但被告依然如故。由于实在不堪忍受被告的辱骂和殴打，原告便于2011年4月份开始与被告分居生活。原告曾于2015年4月1日提起离婚诉讼。2015年7月30日，武山县人民法院作出（2015）武民初字第466号民事判决书，判决不准双方离婚。现原、被告双方已分居长达五年，双方的婚姻关系名存实亡。原告再次提起离婚诉讼，请求依法判处。
被告安克明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2000年10月，双方举行结婚仪式并共同生活。2002年3月18日，双方在武山县原某某乡人民政府补办结婚证。2002年（农历）8月14日，女儿安某乙出生；2006年（农历）4月25日，儿子安某甲出生。婚后，双方共同修建平房两间。2015年4月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）武民初字第466号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚长达十余年，并在多年的共同生活期间生育了两个孩子，双方之间已建立起相对牢固的夫妻感情。因原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵应平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵应平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 钱永杰
代理审判员 范德旺
人民陪审员 马君宜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴绍鹏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初550号
原告陈科启。
委托代理人袁庆勇。代理权限为特别授权代理。
被告陈科相。
原告陈科启诉被告陈科相土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟，早年父亲亡故，其余兄长分家后，留下原、被告和母亲3人一家。1981年，原、被告分家分地时，因原告还未成年，不能做主，土地都是由母亲及已分家的兄长们进行分配。到1997年，被告说自己分得的土地不好，要求重分，后又重分土地，原告分得有川洞坡、平地、窝凼、坡背后、老君观等地，并登记在土地承包经营权证上。2016年，原告去老君观处的土地耕种时，发现被告已在该土地上栽种了玉米，原告多次找被告协商要求归还土地，被告拒不归还并强行耕种。为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求判决：被告归还强占原告的老君观责任地并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证及户口本，证明原告及本承包户成员的身份情况。2、土地承包证及承包合同公证书，证明原告对争议地享有承包经营权。3、村委证明，证明土地承包合同上的“陈科啟”系原告。4、照片一张，证明争议地现在被被告栽种玉米。5、证人陈某甲、陈某乙、李某证言，证明争议地的使用权属及耕管情况。
被告辩称：该争议地从1981年分家后就是被告责任地，并登记在被告土地承包证上。原告于2010年开始直到2015年，一直侵占被告的该幅责任地，期间，被告多次要求原告停止侵占均未果。2016年，被告才收回该幅责任地进行耕管。综上所述，原告的诉求于法无据，应予驳回，同时要求原告赔偿6年来被告未能耕种该幅土地的损失。
被告提供的证据有：1、土地承包证，证明争议地系被告的承包地。2、证人赵某甲、赵某乙的证言，证明被告对争议地享有承包经营权。
经庭审质证，被告对原告提供1、3、4号证据无异议，本院予以确认；对原告提供的2号证据质证意见为：土地承包证上记载的内容不真实；对原告提供的5号证据质证意见为：对证人陈某甲的证言无异议，证人陈某乙、李某的证言不真实。原告对被告提供的1号证据质证意见为：真实性无异议，但不能证明争议地系被告的承包地；对被告提供的2号证据质证意见为：证人证言不真实。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，双方争议土地位于关岭自治县板贵乡牛角井村，地名为老君观，土地四至为东抵赵福芬地、南抵赵寿成地、西抵陈科相地、北抵陈科相地。1998年，原、被告各自承包了位于该地名处的一幅土地并相应地办理了土地承包证，其中，原告承包地四至与争议地四至相同；被告承包地四至为东抵陈科启地、南抵陈某乙地、西抵陈登品地、北抵赵寿志地。两幅土地相邻。早年时，原告外出务工，登记在原告名下的该幅土地一直由被告耕管，2009年，原告务工回家后便开始耕管该争议地直至2015年，2016年，被告强占该争议地栽种玉米，双方为此发生争议，现原告以该争议地系其承包责任地为由诉来本院，要求被告归还。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证、户口本、土地承包证及承包合同公证书、证人陈某甲、陈某乙；被告提供的身份证、土地承包证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国农村土地承包法明确规定国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告起诉要求被告归还土地，从原、被告双方提供的证据来看，该争议地登记在原告名下，并办有土地承包证，足以证实原告对该争议地享有承包经营权，被告在未经允许的情况下，强占土地进行耕种，侵犯了原告的合法权益，妨碍了原告对该土地的管理使用，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;……。”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该争议地系其承包地，但其提供的土地承包证上位于老君观的承包地的四至抵度与双方诉争土地的四至不符，不能证明争议地系其承包地，庭审中，被告虽申请了两位证人出庭作证，但两位证人仅能证实被告耕管过争议地，不能证明争议地使用权属属被告所有，故该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈科相在本判决生效后五日内将位于老君观的承包地（土地四至为东抵赵福芬地、南抵赵寿成地、西抵陈科相地、北抵陈科相地）归还原告陈科启耕种管理。
案件受理费30元（按简易程序收取），由被告陈科相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 勇 文
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄佳佳（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终53号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庚敏，男，1983年1月29日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住葫芦岛市南票区，因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人李庚福（别名李庚伟），男，1976年11月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住葫芦岛市南票区，因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，同年10月21日被取保候审。
原审被告人马志勇，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，住葫芦岛市南票区，因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人李庚福、李庚敏、马志勇犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月12日作出（2017）辽1404刑初88号刑事判决书。宣判后，被告人李庚敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人李庚敏后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人李庚敏申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李庚敏、原审被告人李庚福、马志勇持械聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，关于上诉人李庚敏提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人李庚敏申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李庚敏撤回上诉。
葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初88号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一八年三月二十八日
书记员 姬天琦
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终53号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庚敏，男，1983年1月29日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住葫芦岛市南票区，因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人李庚福（别名李庚伟），男，1976年11月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住葫芦岛市南票区，因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，同年10月21日被取保候审。原审被告人马志勇，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，住葫芦岛市南票区，因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人李庚福、李庚敏、马志勇犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月12日作出（2017）辽1404刑初88号刑事判决书。宣判后，被告人李庚敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人李庚敏后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人李庚敏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李庚敏、原审被告人李庚福、马志勇持械聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，关于上诉人李庚敏提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人李庚敏申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人李庚敏撤回上诉。葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404刑初88号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇一八年三月二十八日书记员  姬天琦本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初281号
原告：朱敬文。
委托代理人：朱守保。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：阮怀能。
被告：金京。
被告：安徽新桥驾驶技术培训有限公司。
法定代表人：王桂水，职务：校长。
委托代理人：李程。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：谢凤凯。
本院在审理原告朱敬文诉被告阮怀能、金京、安徽新桥驾驶技术培训有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱敬文于2016年3月1日向本院申请撤回对被告阮怀能的起诉。
本院认为，原告朱敬文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱敬文撤回对被告阮怀能的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈庆权
二〇一六年三月一日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40051号
申请人张国富，男，1963年12月25日出生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人裴子乐，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人董洁，女，1982年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张国富与被申请人裴子乐、董洁因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值270000元）。申请人的保全申请以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封董洁名下坐落于天津市滨海新区汉沽御景华庭4号楼1门2101号房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一八年二月二十八日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2073号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：王婧，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告王婧金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令王婧立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金130454.52元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月20日的利息及罚息合计为36318.97元、复利为5658.55元，此后按月利率1.75%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）；2、判令王婧立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费8000元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
王婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2015年3月4日。
二、借款金额：25万元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.75%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
七、借款发放日期：2015年3月6日。
八、实际到期日：2018年3月6日。
九、逾期还款日：2016年11月。
十、被告王婧尚欠本金金额：130454.52元。
被告王婧尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息40881.41元、复利7052.03元。
十一、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费8000元。
十二、送达约定：王婧变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若王婧不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中王婧确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址查无此人为由退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王婧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金130454.52元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息40881.41元、复利7052.03元；之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.75%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3909元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年二月二十三日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2979号
原告胡继伟，女，汉族，1971年8月19日出生，户籍所在地浙江省仙居县。
被告江苏宣丞园林工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道丰乐苑跃进路店房7号。
法定代表人王海霞。
本院在审理原告胡继伟诉被告江苏宣丞园林工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡继伟既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡继伟自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 宏
二〇一八年四月十九日
代书记员 徐园园
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初109号
原告:高明虎,男,1967年9月23日出生,汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告:沈光荣,男,1961年11月26日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告高明虎与被告沈光荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告高明虎委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告沈光荣经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金40000元并赔偿至实际还款日止逾期还款损失8400元（暂计算两年零九个月）。
事实和理由：被告于2015年3月14日向原告借款40000元并于同日出具借条一份，约定借期一天，借款于2015年3月15日归还。借款到期后，原告催讨未果，故纠纷成讼。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
借条原件一份，用于证明被告向原告借款40000元，还款日期为2015年3月15日的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，能够证明本案事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告沈光荣于2015年3月14日向原告借款40000元并于同日出具借条一份，约定借期一天，借款于2015年3月15日归还。借款到期后，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告高明虎与被告沈光荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈光荣未按借条约定的日期还款，应当承担本案全部的民事责任，故原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息8400元（暂计算两年零九个月，其后利息以40000元为基数计算至实际还款日止）的诉讼请求，由于借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权要求被告支付逾期利息6707元（以40000元为基数，按照6%的年利率计算，自2015年3月16日暂计算至2017年12月16日，其后利息仍按此标准计算至清偿完毕止），对原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈光荣于本判决生效之日起十日内归还原告高明虎借款本金40000元，并支付逾期利息6707元（以40000元为基数，按照6%的年利率计算，自2015年3月16日暂计算至2017年12月16日，其后利息仍按此标准计算至清偿完毕止）；
二、驳回原告高明虎其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳505元，由被告沈光荣负担487元，原告高明虎负担18元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐芮珏
代书记员 郑秋萍