湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1064号
原告：谭春发，男，1963年2月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师。
委托代理人：廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
被告：李会平，男，1978年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘海芳，女，1978年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭春发与被告李会平、刘海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,由于被告李会平通过其他送达方式均无法送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖刚其、廖香明以及被告刘海芳到庭参加了诉讼，被告李会平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求法院判决两被告立即连带向原告偿还借款本息及违约金536000元；2由被告方承担本案诉讼费。
事实和理由如下：原告与被告李会平系朋友关系，因被告李会平做生意需资金投入及周转，分别于2012年3月2日、2012年7月14日向原告借款150000元、100000元，共借250000元，两张借条约定的利息都为月息3分，被告李会平并分别于当日向原告出具借条。被告李会平借款至今，仅还息30000元。在被告没有还息之后，原告多次找被告要求还本付息，但被告对此一直搪塞，找各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院判如所请。
被告刘海芳答辩称，答辩人对诉状中提及的借贷事宜完全不知情，被告李会平从未告知答辩人此借贷事宜的任何细节；此借贷也没有用于家庭开支；关于具体的借贷细节，应由原告与被告李会平本人确认及协商；被告李会平与答辩人自2015年9月份起无任何联系；原告与被告李会平共同的朋友告知，被告李会平第一次付50000元，第二次付80000元，共付130000元给原告；借条上的利息三分违反法律规定；原告曾到家里吵闹、放狠话。
两被告均未向本院提交任何证据材料。对原告提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，结合原、被告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告谭春发与被告李会平系通过朋友而相识，被告李会平与被告刘海芳系夫妻关系。被告李会平以做开发房产生意为由分别于2012年3月2日、2012年7月14日向原告谭春发两次借款。第一笔借款被告李会平当天出具借条给原告，借条载明借款150000元，借款期限一年，年息三分；第二笔借款被告李会平出具借条给原告，借条载明借款100000元，利息三分，未约定借款期限。原告陈述该两笔借款均为现金支付，且被告李会平于2012年农历年底时偿还了30000元的利息，此后被告再未按约定履行还本付息的义务，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李会平以做房产开发生意需要资金周转向原告谭春发借款，原告实际交付，被告李会平出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告李会平作为借款人应当依法承担偿还责任。本案的争议焦点：1、该两笔借款是否为两被告的夫妻共同债务；2、被告李会平偿还了多少借款本息。
关于焦点1、原告主张被告刘海芳作为被告李会平之妻，本案的两笔借款用于了家庭开支，应为夫妻共同债务，被告刘海芳应当与被告李会平共同承担还本付息的义务。被告刘海芳辩称对于本案的两笔借款，其均不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活之中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告李会平于2012年向原告借款本金数额高达25万元，应认定为超出了被告李会平与刘海芳家庭日常生活所负的债务，且作为债权人的原告未能提供证据证明该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告刘海芳需承担本案借款的诉讼请求不予支持。
关于焦点2、被告刘海芳辩称被告李会平偿还了130000元，但原告只认可被告李会平偿还了30000元利息，且被告刘海芳未提供证据予以证实，故本院对被告刘海芳辩称被告李会平偿还了130000元不予支持。本案的利息，第一笔借款借条上载明“年息叁分”，第二笔借款借条上载明“利息叁分”，原告陈述系笔误，应为月息三分，本案中原告将资金借给被告李会平做生意，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益，原告陈述的双方约定的月息三分符合民间借贷一般交易习惯。原告主张的2012年3月2日至2017年8月1日的利息按照本金150000元，月利率2%计算，共计195000元（150000元×2%×65个月）；第二笔借款，原告主张按照本金100000元，按照月利率2%，从2012年7月14日计算至2017年8月1日的利息为121000元（100000元×2%×60.5个月），符合法律规定，本院予以支持。因被告李会平偿还了利息30000元，被告李会平截止至2017年8月1日尚欠原告两笔借款的利息为286000元（195000元＋121000元―30000元），符合法律规定，本院予以支持。后段利息原告主张自2017年8月2日起按本金250000元（150000元＋100000元），月利率2%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李会平在本判决生效后十日内向原告谭春发偿还借款本金250000元及利息286000元（计算至2017年8月1日止），本息共536000元，后段利息以本金250000元，按照年利率24%的标准自2017年8月2日起计算至实际偿还之日止；
二、驳回原告谭春发的其他诉讼请求。
案件受理费9160元，由被告李会平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 龙连珠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾碧慧
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。