陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00842号
原告高某某。
委托代理人代某某。
委托代理人付某某。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人代某某、付某某，被告之委托代理人李文升到庭参加了诉讼。原告高某某、被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告李某某于2013年8月9日以偿还车款为由从我处借款150000元，使用期限3个月，被告出具了书面借据，口头约定月利率2分；被告又与2013年8月13日从我处借款10000元，并出具书面借据，本次借款没有约定利息。借款期限界满后即在当年11月我开始向被告所要借款，在当年12月份前被告给付了前4个月的利息12000元，没有偿还本金，经我催要无果，请求判令被告立即偿还借款本金160000元及利息9000元（按本金150000元、月利率2分计算，从2014年1月1日起算至2014年3月31日）
被告李某某辩称，我从原告处借款160000元属实，但没有约定利息，偿还的12000元应为本金，故尚欠本金160000元－12000元＝148000元。我从前以分期付款方式从大荔县某某公司处购买了一辆奔驰牌小轿车，价款37万余元，加之装潢共计38万余元，因我尚欠原告借款，原告以借用为由将我的车开走，要求我还款后将车开回，我没有还钱，也没有开车，后经某某公司协调，用我交纳的车辆首付款、月供等抵偿了所欠原告款项，故我与原告的债权债务已结清，原告之诉应予以驳回。
对于被告辩称之理由，原告认为，被告将车辆给我属实，但是，是被告主动给我的，被告说，他从银行贷款偿还该借款，还款后他再将车开走。后被告再未找我，而是某某公司找我说，车户是某某公司，经与某某公司核实，该车是被告从某某公司以分期付款方式购买的，尚欠某某公司18万余元，某某公司表明：我将该欠款偿还后，车辆可以过户至我名下。我就给某某公司偿还了上述欠款。现车户还在某某公司名下，我未要求过户。我和某某公司协商过程中，双方一直未说以车抵债之话，被告也一直未和我商谈此事，借款条据还在我处。被告辩称未约定利息不符合事实。故被告应偿还欠款及利息。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、借条两份，欲证明被告借款160000元的事实，口头约定了利息。
二、车辆陕EXXX**产权证书，欲证明该车辆登记户为大荔县某某汽车贸易公司。
三、某某公司收款凭证三份，欲证明原告与其妻给某某公司缴纳车辆陕EXXX**按揭款项186151元的事实。
质证中，被告对原告提交的证据材料发表以下质证意见：
对借据两份的真实性无异议，承认曾借取原告160000元，但未约定利息；对某某公司开具票据三张无异议，承认原告向某某公司还款186151元，但该款交付后，被告从前向某某公司交付的车款抵消了所欠原告的债务；对原告提交的车辆产权证无异议，虽车辆登记户为某某公司，但实际车主为被告。
经质证，本院认为，因被告对原告提交的上述证据材料的真实性无异议，本院对原告提交的证据材料一、二、三的真实性予以认定。
庭审中，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、大荔县某某公司与张某某签订的车辆分期付款买卖合同。欲证明车辆陕EXXX**是张某某从某某公司购买。
二、公证书及抵押物清单。欲证明张某某因购车从银行贷款，由某某公司担保并用车辆陕EXXX**抵押。
三、保险单两份。欲证明给车辆陕EXXX**缴纳的保险费、车船税共计为12011.76元。
四、大荔县某某公司于2014年5月30日给被告出具的证明一份。欲证明车辆陕EXXX**是被告以张某某的名义从某某公司给自己购买的；车辆价值及报户费等共计374811元，被告为该车装潢花费9000元；原告将该车辆扣押后，经某某公司协调，由原告清偿该车下余欠款186151元，该车辆归原告所有，抵偿被告所借原告所有款项，此后，双方不得追究责任；原告付清款项186151元后，某某公司将该车产权证、行驶证交给了原告。
五、某某公司收款凭证一份（同原告），银行存款回单一份。欲证明原告向某某公司交付179651元后，某某公司向银行还款186151元。
质证中，原告对被告提交的证据材料发表以下质证意见：
对被告提交的证据材料一、二、三、五的真实性无异议，对证据材料四，因无法定代表人签字，对其真实性有异议；证明中装潢费9000元，无证据支持；证明中说，该车辆归原告所有，抵偿被告所借原告款项……，不是事实。其他内容无异议。
因原告对被告提交的证据材料四的真实性提出异议，本院依职权到某某公司调查该证明的真实性，某某公司法定代表人侯某某不同意本院对其作调查笔录，侯某某说，可以向本单位车贷部门了解情况，该车贷部门李XX也不同意本院与其做调查笔录，李说，证明中加盖的是某某公司的公章，公章是我保管的，该公章的加盖情况我不清楚。其后，本院将该调查情况向被告委托代理人做了说明。
经质证，本院认为，因原告对被告提交的证据材料一、二三、五的真实性不持异议，本院对其证据材料的真实性予以认定，对证据材料四，因出具证明的单位负责人及其有关工作人员，不能说明证明中公章加盖的真实过程，故本院对该证据材料四不予认定。
经审理查明，被告李某某于2013年8月9日和2013年8月13日以偿还车款为由先后两次从原告高某某处借款150000元和10000元，其中150000元的借用期限为三个月，2013年11月期间原告要求被告偿还借款，被告在2013年12月前偿还借款12000元，后经原告催要，被告再未偿还。2014年4月5日，被告以张某某名义从大荔县某某公司采用分期付款方式购买的奔驰牌小轿车放置在原告高某某处（该车是被告主动放置还是原告以借用名义扣押，具体情况不明）。因该车户名为某某公司，且李某某下欠车款186151元，经原告和某某公司协商，原告向某某公司交付了该车辆下欠款186151元，某某公司将该车辆的产权证等手续交给原告，对此，原告不认为是以车抵债，并以被告拖欠借款为由起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以给他人偿还车款为由从原告借款160000元，后偿还12000元，下欠148000元未予偿还不当，原告要求被告偿还借款之请求应予以支持。原告诉称约定利息月2分，所偿还的12000元为2013年12月前的利息，因无证据证明该事实，所偿还12000元应视为偿还的本金，其诉请2014年1月1日至2014年3月31日利息应按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称，自己已以给某某公司交付的奔驰牌小车首付款、月供等抵消了所欠原告款项，虽然车辆交付原告，原告也交付了车辆下欠款186151元，但无有效证据证明被告用首付款及月供等抵消拖欠原告款项的事实，其辩称不能成立。因原告不认可以车抵债的事实，也无有效证据证明存在以车抵债的事实，故应认定该车辆属于被告从某某公司购买，车辆权属现属被告。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后15日内向原告高某某偿还人民币148000元并承担利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起算至2014年3月31日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，减半收取，由被告承担1840元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一四年七月十日
书记员 董明顺