湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7616号
原告：宁乡县金玉工业发展投资有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：吴宝林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。
被告：长沙东申电器有限公司，住所地宁乡市金玉乡镇工业集中区金发路南18号（回龙铺镇华田村）。
法定代表人：袁占平。
被告：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省。
原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司（以下简称金玉工业）与被告长沙东申电器有限公司（以下简称东申电器）、袁占平追偿权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日、2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告金玉工业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的资金8015042.71元；2、被告向原告偿付自原告垫付资金之日起的利息245260.3元（已从2017年6月20日计算至2017年11月20日止，后段仍按合同约定利率日万分之二为基准计算到实际偿还之日止）；3、被告向原告偿付自原告垫付贷款本息之日起的资金占用费613150.76元（已从2016年6月20日计算至2017年11月20日止，后段仍按合同约定标准日万分之五为基准计算至实际偿还之日止）；4、被告向原告支付违约金500000元；5、被告支付原告律师费273000元。事实与理由：2015年12月10日，原、被告签订《委托担保合同》约定：1.原告为被告东申电器向长沙银行贷款750万元及其利息、违约金提供担保；2.原告履行担保义务后有权依本合同约定向被告追偿利息（按照日万分之二计算）、为实现追偿权而支出的费用（包括律师费等）、违约金（按本合同规定的担保金额的10%）、资金占用费（按照日万分之五计算）；3、被告袁占平对被告东申电器所有义务和责任承担连带反担保责任。同日，原、被告与长沙银行股份有限公司宁乡支行（以下简称长宁支行）签订最高额保证合同，约定原告为被告东申电器向长宁支行在2015年12月10日至2016年12月10日期间发生的借款提供最高额为7500000元的连带责任保证。随后长宁支行出借给被告东申电器贷款共计7500000元。后因被告东申电器未依照借款合同清偿贷款，长宁支行从原告预存的保证金中扣缴8015042.71元用于归还了被告东申电器的贷款。后原告多次向被告追偿未果。
被告东申电器、袁占平承认原告主张的全部事实，辩称双方约定的违约责任过高，请求依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告袁占平系被告东申电器的法定代表人。2015年12月10日，原、被告签订《委托担保合同》约定：1.原告为被告东申电器向长沙银行的贷款750万元及其利息等提供担保；2.原告履行担保义务后有权要求被告东申电器支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按照日万分之二计算）、实现追偿权而支出的费用（律师费等）；3.被告东申电器违反本合同约定应支付违约金（按本合同规定的担保金额的10%）、资金占用费（自代偿之日起按照日万分之五支付）；4、被告袁占平对被告东申电器所有义务和责任承担连带反担保责任。同日，原告、被告东申电器与长宁支行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告东申电器在2015年12月10日至2016年12月10日期间发生的借款向长宁支行提供最高额为7500000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，因保证范围的计算造成债务人所负主债务余额超过最高限额时，原告对超过部分一并承担连带责任保证。同日，被告东申电器与长宁支行签订借款合同，长宁支行于2015年12月11日依约出借给被告东申电器贷款5000000元。2016年2月5日，被告东申电器又与长宁支行签订借款合同向长宁支行贷款2000000元。2016年3月24日，被告东申电器在履行承兑协议中又向长宁支行借款500000元。上述借款到期后，因被告东申电器未依照借款合同清偿贷款，原告于2017年4月1日为被告东申电器代偿798924.4元，于2017年5月15日为被告东申电器代偿5060000元，于2017年6月20日为被告东申电器代偿2156118.31元。后原告向被告追偿未果，于2017年11月20日与湖南严明律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师作为委托诉讼代理人起诉向被告追索，并约定原告应当缴纳代理费273000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告东申电器向长沙银行宁乡支行贷款，原告为其提供连带责任担保，被告袁占平向原告提供连带反担保，各方当事人签订的借款合同、最高额保证合同、委托担保合同不违反法律规定，对当事人均发生法律效力。原告依约履行了保证责任，即有权依照合同约定向被告东申电器追偿代偿费用并主张违约责任，亦有权向反担保人被告袁占平主张连带保证责任，被告袁占平实际承担反担保责任后有权向被告东申电器追偿。被告违约给原告造成的主要是资金成本损失，而原、被告在委托担保合同中既约定了代偿资金利息（按每日万分之二），又约定了资金占用费（按日万分之五），同时还约定了一次性支付的违约金，上述约定的总额已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%上限，应认定合同约定的违约金过份高于造成的损失，被告请求适当减少，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持,故可判令被告按照年利率24%向原告支付资金占用利息。原告为实现债权与湖南严明律师事务所签订了《委托代理合同》，该委托合同属于诺成性合同，可以认定系原告行使追偿权所发生的费用，但综合考虑本案诉讼的难易程度，原告订立委托代理合同承诺支付的律师代理费较高，在被告已须按照年利率24%承担资金占用费的情况下，本院酌情判决被告支付给原告追索债权所支付的律师代理费70000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告长沙东申电器有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司代偿资金8015042.71元及资金占用利息（以实欠的代偿资金为基数，按照年利率24%，自2017年6月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告长沙东申电器有限公司在本判决生效之日起三日内支付给宁乡县金玉工业发展投资有限公司律师代理费70000元；
三、被告袁占平对本判决第一、二项确定的支付义务承担连带清偿责任，其实际履行连带清偿责任后，有权向被告长沙东申电器有限公司追偿；
如果被告长沙东申电器有限公司、袁占平未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宁乡县金玉工业发展投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费79326元，减半收取39663元，由被告长沙东申电器有限公司负担，被告袁占平承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。