湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1341号
原告陈明娇，女，汉族，1969年9月18日出生，户籍地湖南省茶陵县。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。（特别授权权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求、反诉、进行和解。）
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，一般代理。
被告陈学剑，男，汉族，1959年4月21日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。
被告株洲乐居物业服务有限公司，住所地：株洲市荷塘区太阳村老虎冲044号。
法定代表人罗跃飞，女，1984年7月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区太阳村上老虎冲组***号。系该公司董事长。
委托代理人王希，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，特别授权。
原告陈明娇与被告陈学剑、株洲乐居物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、周根新组成合议庭，于2017年11月1日依法公开开庭进行了审理。后原告陈明娇以被告陈学剑系株洲乐居物业服务有限公司的员工为由，申请追加株洲乐居物业服务有限公司为被告，本院于2017年11月28日追加株洲乐居物业服务有限公司为本案被告参加诉讼，于2018年1月10日、1月22日两次开庭审理。原告陈明娇及其代理人任志敏，被告陈学剑，株洲乐居物业服务有限公司委托代理人王希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计98，917元；2、被告承担本案全部诉讼费用。2016年8月3日，原告夫妇在荷塘区月塘街道野鸭冲社区天润大厦9楼从事装修工程施工，被告在未说明来意的情形下即破门而入要求原告夫妇立即停止施工，原、被告在沟通是否属于施工节点过程中发生肢体冲突，原告因被告重力推搡撞击地面致伤。被告当即被送往株洲市人民医院，后经诊断为肋骨多发性骨折（右侧3-6肋），同月19日原告经株洲市湘江司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。事发后，被告仅支付3，500元的赔偿款后未做其他赔偿。
被告陈学剑辩称，1、2016年8月3日下午1点30分左右，被告接到天润大厦909业主的投诉，前来909室劝阻。被告是敲门由原告开门进入，而非破门而入。被告表明身份说明来意，劝说原告夫妻2点后施工，原告丈夫有脾气从楼梯上冲下来，原告因担心其丈夫有过激行为，将被告往后拽，一不小心摔倒在地受伤，被告当时也被原告带倒在地受伤，而非原告所述的“发生肢体冲突，因被告重力推搡撞击地面致伤”。原告诉状所称受伤经过与事实不符，被告没有伤害原告，原告的伤是其自己造成，与被告无关；2、原告伤是其自己造成，被告没有侵权行为，也没有过错，原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实与法律依据；3、如被告有责任，被告系株洲市乐居物业管理有限公司员工，被告的行为为职务行为，依《侵权责任法》应由被告所在单位承担赔偿责任，被告不是本案适格的诉讼主体；4、原告于2017年7月起诉，伤残评定标准应依据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》，依据该标准，原告的伤不构成伤残等级；5、原告请求的赔偿金额过高，请求法庭依法核减。
被告株洲乐居物业服务有限公司辩称，1、原告起诉的人身损害的后果系其自身原因造成的，该损害后果与二被告无任何因果关系，二被告无需承担原告所诉的人身损害赔偿责任；2、原告各项人身损害赔偿金额与计算均与事实不符，不能予以采信。关于医疗费8026元，原告第一次在人民医院住院后再次在伤科医院住院以及后来到浏阳市骨科医院治疗均不符合常理，故该笔医疗费只能计算第一次住院的费用。护理费、住院伙食补助费、营养费应当以实际住院日期为准，且计算标准过高，应当依法核减。误工费计算标准过高，只能按照农村户口的农、牧、渔行业标准计算，且误工期限过长，应当核减。残疾赔偿金，被告对原告的十级伤残已经依法向人民法院申请了重新鉴定，人民法院司法鉴定部门已经选好了重新鉴定的机构，而原告拒不签字，导致无法进行重新鉴定，故原告应当承担该重新鉴定未完成的法律后果与责任，而且按照我国人体损伤致残程度分级的规定，原告本次受伤根本不能构成伤残，也不会遗留残疾与后遗症，故该项残疾赔偿金不能得到法律的支持。被扶养人生活费，原告没有提供相关的证据材料予以证明，该笔费用不能得到法律的支持。精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用，由于原告本次受伤系自身原因造成，与二被告毫无关联性，只能由其自身承担。被告为其垫付的3500元医疗费，那是在原告在被告公司无理取闹的情形下，被告纯粹是出于人道主义同情而酌情给予其赞助的医疗费用。综上所述，原告本次起诉所诉的受伤系其自身原因造成，二被告都没有对原告实施具体的侵权行为，原告也无任何证据能够证明其受伤与二被告有关联性，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告陈明娇提交的住院病案（出入院记录及疾病诊断证明书）及浏阳市骨伤科医院门诊病历，证明原告因被告侵权行为导致肋骨多发性骨折（右侧3-6根）的事实。被告陈学剑、株洲乐居物业服务有限公司质证对证据的关联性及证明目的有异议，原告的伤不是由被告造成的。原告受伤看病是事实，对原告受伤后在医院治疗的事实本院予以认定，故本院对该证据予以认定。
2、原告陈明娇提交的医疗收费票据，证明原告因被告侵权行为实际产生的医疗费用。被告陈学剑、株洲乐居物业服务有限公司质证对证据的三性及证明目的有异议。
3、原告陈明娇提交的鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成拾级伤残，建议伤后全休120日，护理60日，营养60日。被告陈学剑、株洲乐居物业服务有限公司质证对证据有异议，申请重新鉴定。原告在鉴定过程中不同意适用《人体损伤致残程度分级标准》，本院司法技术室下达了终止鉴定通知书，按终止对外委托处理。原告提交的鉴定意见书适用的是工伤标准，不符合要求，现原告又不同意按《人体损伤致残程度分级标准》进行鉴定，根据举证原则，由原告自行承担举证不利的法律后果，对该证据中关于伤残等级部分本院不予认定，对误工时间、护理时间、营养时间，本院予以认定。
4、原告提交的证据鉴定费发票，证明原告因鉴定实际支出的费用。被告陈学剑、株洲乐居物业服务有限公司质证对证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。二被告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，因本院对鉴定意见书未予采信，故对该证据的关联性不予认定。
5、原告陈明娇提交的证据社区证明，证明原告自2015年3月至今一直在市区居住的事实。被告陈学剑、株洲乐居物业服务有限公司质证对证据的三性和证明目的均有异议，原告未提供在城市居住的租房合同，社区证明没有经办人签字及盖章，需要辖区派出所出具的证明。原告在市区从事装修，与证明能够佐证，对该证据本院予以认定。
6、原告陈明娇提交的证据村民委员会证明及身份证，证明原告有父母需抚养的事实。被告陈学剑、株洲乐居物业服务有限公司质证对证据的关联性及证明目的有异议。原告提交的证据符合证据规定，本院对该证据予以认定。
7、被告株洲乐居物业服务有限公司提交的证据物业费缴费表复印件，证明原告夫妻所装修的涉案纠纷的房屋（9**号）所有权系开发商所有，且该房屋拖欠株洲乐居物业服务有限公司2017年11月份物业费未付。原告陈明娇对该证据的三性及关联性均有异议。该证据与本案无关联，故本院对该证据不予认定。
8、被告株洲乐居物业服务有限公司提交的证据委托鉴定通知书、参与鉴定通知、确认鉴定机构通知、鉴定预收费通知复印件，证明株洲乐居物业服务有限公司依法申请并积极配合人民法院对原告的十级伤残予以重新鉴定，但因被告陈明娇不配合导致重新鉴定无法完成，故由此造成的法律后果与责任依法应当由原告自行承担。原告陈明娇质证对证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据系本院司法技术室出具，对上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告陈学剑系被告株洲乐居物业服务有限公司员工。2016年8月3日下午1点30分左右，原告陈明娇和其丈夫吴珍杨在建华天润大厦908室装修，因当时是午休时间，有业主投诉物业称装修的太吵，被告陈学剑上门去制止。被告要求原告夫妻停止装修，双方争论了几句，原告怕其丈夫和被告发生冲突，遂用双手抱住被告右手，被告挣脱时致原告陈明娇和其一同摔倒在地。当天，原告即到株洲市人民医院住院治疗6天，2016年8月9日出院，花费医药费3462.56元。出院后，原告于2016年8月9日、8月14日、8月25日到浏阳市骨伤科医院治疗，花费门诊药费983.3元。同年8月31日，原告又到株洲市中医伤科医院住院治疗3天，2016年9月3日出院，花费医药费1709.16元。同年12月19日，原告到株洲市中医伤科医院门诊治疗，花费药费145.04元。2016年8月18日，原告到株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，花费检查费1260元，鉴定费1315元。2016年8月18日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为：原告陈明娇的伤情构成拾级伤残，伤后误工120日，护理60日，营养60日。在本案审理过程中，被告株洲乐居物业服务有限公司认为原告的鉴定不应适用工伤标准，申请对原告陈明娇的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，经本院审查，准予进行鉴定。在委托过程中，原告陈明娇不同意适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，本院司法技术室下达了终止鉴定通知书，按终止对外委托处理。原告提交的鉴定意见书适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》不符合相关规定，且其不同意按《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，则本院对原告的伤残等级不予认定。原告陈明娇在本案中因伤造成的经济损失有：1、医疗费8，026元；2、住院期间伙食补助费540元（60元/天×9天）；3、护理费7，200元（120元/天×60天）；4、误工费14，492元（44081÷365元×120天）；5、交通费200元；6、营养费1，800元（30元/天×60天）；7、鉴定费1，315元；以上共计人民币33，573元。事情发生后，被告陈学剑支付了3500元给原告陈明娇。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权应受法律保护。本案被告作为物业公司员工，在上门制止时未冷静处理，致使纠纷发生，在起因上负有一定过错。在争执中，被告在挣脱原告时致原告倒地，其本人也摔倒在原告身上，致原告受伤，被告对此应负一定责任。综合本起事情的起因、经过，被告应承担主要责任。依照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈学剑系被告株洲乐居物业服务有限公司员工，故被告陈学剑应负的赔偿责任由被告株洲乐居物业服务有限公司承担。原告拉扯被告，引发了本次纠纷，在起因上负有一定过错，也是造成此次伤害的原因，应承担此次事件的次要责任。综合本案案情，原告陈明娇对自己的损失自行承担40%的责任为宜，被告株洲乐居物业服务有限公司员工应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告提交的鉴定意见书适用标准不符合规定，且其不同意按《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，故本院对原告的伤残等级不予认定，对原告要求被告承担残疾赔偿金的请求，本院不予支持。原告要求被告承担被赡养人生活费、精神抚慰金，因原告伤势并未构成残疾，故对原告的这两项请求，本院不予支持。事发后，被告陈学剑支付了3，500元给原告陈明娇，该款应从被告株洲乐居物业服务有限公司应支付的赔偿款中予以扣除。综上，被告株洲乐居物业服务有限公司应赔偿原告陈明娇因伤所受的经济损失人民币20，143.8（其计算方式为原告陈明娇因伤所受的经济损失33，573元×60%），减去被告陈学剑已支付的3，500元，被告株洲乐居物业服务有限公司还应支付原告陈明娇人民币16，643.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲乐居物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈明娇赔偿款人民币16,643.8元；
二、驳回原告陈明娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,274元，由原告陈明娇负担900元，被告株洲乐居物业服务有限公司负担1,374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。