wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特220号
申请人：惠州市俊峰汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村黄泥坑。
法定代表人：温必强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑耀耀，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被申请人：黄卫锋，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
申请人惠州市俊峰汽车贸易有限公司与被申请人黄卫锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
惠州市俊峰汽车贸易有限公司称，申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]387号仲裁裁决书。事实和理由：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在审理惠州市俊峰汽车贸易有限公司与黄卫锋之间的劳动争议时，认定事实错误，导致适用法律、法规错误，基于此做出的惠阳劳人仲案字[2017]387号仲裁裁决书让惠州市俊峰汽车贸易有限公司承担了不应承担的法律责任。一、惠州市俊峰汽车贸易有限公司公司原在惠州市××××××经营广汽本田4S店，在2013年4月时因土地租赁合同到期，并在2013年4月拆除经营场所停止营业。这时第三人湖南郴州个人王海平准备在惠州市××建设一家4S店，因鉴于惠州市俊峰汽车贸易有限公司具备丰富的筹建4S店经验，2013年5月第三人湖南郴州个人王海平委托惠州市俊峰汽车贸易有限公司代为在惠州市××建设一家广本4S店（以下简称“广本4S店”），在委托建店合同签订后（王海平与惠州市俊峰汽车贸易有限公司原股东签订，且惠州市俊峰汽车贸易有限公司营业执照也借予了王海平使用），第三人王海平却私自以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外建店，在广本4S店建好后，第三人王海平以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外经营，并用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外招用黄卫锋为其工作。本案中第三人王海平以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的黄卫锋是在其建设的惠州市××广本4S店工作，并只受王海平、李华军（王海平的管理代表）管理和支配，工资也是由王海平、李华军支付。第三人王海平借用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的黄卫锋从未受到惠州市俊峰汽车贸易有限公司的管理和支配，惠州市俊峰汽车贸易有限公司也从未向黄卫锋发放工资。二、根据广东省高院2017年8月1日印发的《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的相关规定，第三人王海平借用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的黄卫锋，是受王海平管理和支配、由王海平发放工资，并非由惠州市俊峰汽车贸易有限公司管理和支配、发放工资，黄卫锋与惠州市俊峰汽车贸易有限公司的关系不符合劳动关系的特征，双方之间并不存在劳动关系，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第十条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，裁决惠州市俊峰汽车贸易有限公司需向黄卫锋支付工资、解除劳动关系经济补偿金属于适用法律、法规错误。
黄卫锋经本院传票合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经审查查明：2017年9月21日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2017]387号仲裁裁决：一、由惠州市俊峰汽车贸易有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付黄卫锋工资7850元。二、由惠州市俊峰汽车贸易有限公司自本裁决书生效之日起七日内一次性支付黄卫锋解除劳动关系经济补偿金9900元。三、驳回黄卫锋的其他仲裁申请。
惠州市俊峰汽车贸易有限公司向本院提交了证据：1.委托建店框架合同；2.企业信用信息查询报告。因上述证据与本案没有关联性，本院不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。惠州市俊峰汽车贸易有限公司向本院申请撤销惠阳劳人仲案字[2017]387号仲裁裁决，对该仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形负有举证证明责任。惠州市俊峰汽车贸易有限公司主张其与黄卫锋不存在劳动关系，理由是王海平（案外第三人）借用其营业执照并以其名义对外营业并招用了黄卫锋，但惠州市俊峰汽车贸易有限公司未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]387号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，惠州市俊峰汽车贸易有限公司认为该终局裁决认定事实错误，导致适用法律、法规错误的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回惠州市俊峰汽车贸易有限公司的申请。
申请费400元，由惠州市俊峰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1123号
原告芮某，女，1985年10月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告肖某1，男，1985年7年23日生，汉族，住址同上。
原告芮某与被告肖某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人韩梦霞、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告于2006年10月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子肖某2。婚后二人因感情不合经常为生活琐事生气吵架，最后发展至双方肢体上的冲突，加上被告脾气暴躁，动不动就对原告拳打脚踢，原告成了家庭暴力的直接受害者。2012年原告离开被告外出至今，在此期间被告从未与原告联系。被告的行为已使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子肖某2由原告抚养，由被告支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费。
原告芮某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件1份；
2、户口薄复印件1份；
3、结婚登记查询信息1份。
被告肖某1辩称，我不同意离婚，与原告相识至今已十余年，婚前系自由恋爱，具有良好的感情基础，婚后生育儿子肖某2，现在夫妻感情没有破裂，希望与原告继续生活，共同抚养孩子长大。
被告肖某1未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子肖某2。2017年3月9日，原告芮某以双方感情确已破裂，且没有和好可能为由诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，培养了一定的夫妻感情，并生育有儿子肖某2，双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，如双方在今后的生活中能互谅、互让，加深沟通与理解，仍有和好可能。从维护婚姻家庭关系稳定和子女健康成长考虑，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告芮某与被告肖某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民催1号
申请人：丹东鼎联建筑有限公司,住所地丹东市振安区。
法定代表人曹卫东，系经理。
委托代理人刘科，系辽宁天晓律师事务所律师。
申请人丹东鼎联建筑有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月8日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第452条规定，判决如下：
一、宣告申请人丹东鼎联建筑有限公司持有的号码为31402120/00380208，票面金额为60677元的转账支票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丹东鼎联建筑有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1350元，由申请人丹东鼎联建筑有限公司负担。
审 判 长 吴宇坤
代理审判员 朱良玉
代理审判员 隋宜彤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 彦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00294号
原告李宗跃，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告董效备，男，1984年4月20日出生，汉�，住安徽省涡阳县。
原告李宗跃诉被告董效备民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗跃及其委托代理人袁中华到庭参加诉讼。被告董效备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗跃诉称，被告董效备以做生意为由，分别于2013年6月2日、8月22日和2014年2月25日三次从原告处借款共计90000元，并出具借条3份，均约定还款期限为一个月，被告承诺逾期付款，承担每天500-1000元违约金。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推托并躲避原告，原告为催要借款花费大量人力、物力、财力。对被告违约给原告造成的其他损失，原告保留另案起诉的权利，被告逾期付款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告为此起诉，请求依法判令被告董效备偿还原告借款本金90000�及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从逾期之日计算至借款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告董效备未到庭、未答辩，也未提交证据。
原告李宗跃为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告李宗跃的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条三份，证明被告董效备以做生意为由，于2013年6月2日、8月22日和2014年2月25日分别从原告处借款30000元、20000元和40000元，共计90000元，并出具借条3份。约定还款期限为一个月，被告承诺逾期付款，承担每天500-1000元违约金。
原告提供的上述证据，被告董效备未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被�董效备以做生意为由，于2013年6月2日、8月22日和2014年2月25日分别从原告处借款30000元、20000元和40000元，共计90000元，并出具借条3份。约定还款期限为一个月，被告承诺逾期付款，承担每天500-1000元违约金。借款到期后，经原告催要，被告避而不见。原告为此起诉，请求依法判令被告董效备偿还原告借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从逾期还款之日计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董效备向原告借款后，应按期归还，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告董效备归还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方对借款逾期还款的违约金作了约定，但因违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董效备于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宗跃借款90000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从逾期还款之日计算至借款付清之日止（其中，以30000元为基数，利息从2013年7月3日起开始计算；以20000元为基数，利息从2013年9月23日起开始计算；以40000元为基数，利息从2014年3月26日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告董效备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执104-2号
申请执行人邬某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行邬某某与张某，徐某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某因吸食毒品，被陕西省汉中强制隔离戒毒所强制戒毒。2016年2月24日依据（2016）陕0722执104号执行裁定书，将被执行人张某名下的三辆汽车依法登记查封，2016年3月31日对其中的一辆北京现代牌小轿车依法扣押，被执行人张某之父张松柏书面承诺保证：邬某某与张某、徐某某民间借贷纠纷一案。借款金额三十万。我张松柏作为张某的父亲，愿意承担此债务，在2017年农历正月初十归还邬某某伍万元；在2018年底将剩余款一次付清。2016年4月14日张松柏主动交纳借款一万元，就案件的执行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、二百三十一条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对北京现代牌轿车，车牌号陕FLR8**的扣押；
二、张松柏在履行承诺保证期间，终结（2015）城民初字第01645号民事判决书的本次执行程序。张某、徐某某、张松柏若逾期履行，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一六年四月十四日
书记员 覃朝华
山东省菏泽市牡丹区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1735号
原告：高爱东。
委托代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：王泽，居民。
被告：王佩，居民。
被告：胡艳丽，居民。
本院在审理原告高爱东与被告王泽、王佩、胡艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高爱东于2016年05月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高爱东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高爱东撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。
审判员 晁山云
二〇一六年五月十八日
书记员 武松峰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终1861号
上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，1970年10月1日出生，住信宜市。
委托诉讼代理人：彭志省，男，汉族，1975年5月9日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1970年6月12日出生，住信宜市。
上诉人梁某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服信宜市人民法院（2017）粤0983民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁某及其委托诉讼代理人彭志省、被上诉人张某到庭参加诉讼。
本院认为，判决是执行的依据和基础，判决主文应当具体、明确和完整，便于当事人、利害关系人和相关组织机构的理解和执行。本案中，原审判决主文第二、第三项中有关抚养费承担标准、探视权行使方式等没有查明表述清楚，缺乏可操作性和执行性，属于认定事实不清，需要进一步查证确认，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信宜市人民法院（2017）粤0983民初1152号民事判决；
二、本案发回信宜市人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 邹辉球
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一七年十一月六日
书记员 林小群
李松龄
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初564号
申请人：张合东，男，1971年9月11日出生，汉族。
被申请人：高春明（小名高伍），男，1950年5月21日出生，汉族。
张合东诉高春明、高峰、高春杰民间借贷纠纷一案，申请人张合东于2016年6月12日向本院申请财产保全，要求对高春明所有的、位于清涧县岔口春满公寓二单元三楼靠南的房屋一套（土地证号：清国用（98）字第**号，房屋产权证1998年），予以查封，申请人张合东以现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张合东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高春明位于清涧县岔口春满公寓二单元三楼靠南的房屋一套（土地证号：清国用（98）字第**号，房屋产权证1998年），查封期间该房由被申请人高春明管理使用，查封期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人张合东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白永乐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00960-1号
申请执行人肖欢，女，1986年7月9日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组（原长沙县跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘组。
负责人严宏亮。
申请执行人肖欢与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00928号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人肖欢集体经济组织收益分配款80000元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元，负担本案申请执行费1114元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组存款或其它收入82140元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年六月三日
书记员 戴勇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初4号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年6月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日被安远县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]7号起诉书、赣章检公诉刑变诉[2018]2号变更起诉决定书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1.2017年7月底的一天，被告人邹某某在赣州东高速收费站附近，以人民币400元/包（0.6克）的价格贩卖2包甲基苯丙胺给吸毒人员张某、严某。
2.2017年8月11日，被告人邹某某在赣州市章贡区文明大道附近，以人民币400元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员张某。
3.2017年8月14日，被告人邹某某在赣州市章贡区水南镇娱乐城某KTV附近以人民币350元/包（0.6克）的价格贩卖2包甲基苯丙胺给吸毒人员张某、严某。
4.2017年8月15日，被告人邹某某在赣州市章贡区瑞金路某酒店，以人民币300元/包的价格贩卖5包甲基苯丙胺给吸毒人员严某。交易过程中，被告人邹某某被公安人员当场抓获，并在其身上扣得6包白色晶状物品和1包红色片剂，总重量为7.85克。经鉴定，查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邹某某贩卖甲基苯丙胺共计10.75克。
被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.证人张某、严某的证言；2.称重笔录、租车合同、车辆GPS行车轨迹等书证；3.理化检验报告；4.被告人的供述及辩解。
被告人邹某某在法庭上辩称，其未实施起诉书指控的第一起犯罪事实。
经审理查明，（一）2017年8月11日晚，被告人邹某某在赣州市章贡区文明大道，贩卖0.5克毒品“冰毒”给吸毒人员张某，得款人民币400元。
（二）2017年8月14日晚，被告人邹某某在赣州市章贡区水南镇娱乐城某KTV附近，贩卖1.2克毒品“冰毒”给吸毒人员张某、严某，得款人民币700元。
（三）2017年8月15日晚，吸毒人员严某联系被告人邹某某，约定以人民币300元/包的价格购买5小包毒品“冰毒”。被告人邹某某从他处购得毒品“冰毒”后，在赣州市章贡区瑞金路某酒店门口与严某交易过程中，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人邹某某身上查获6小包白色晶状物品（共计重7.14克）及1小包红色片剂（重0.71克）。经鉴定，查获的白色晶状物品和红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、严某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押及发还物品清单，称重笔录、照片，理化检验报告，电子证物检查工作记录，抓获经过，证明，人口信息查询单及被告人邹某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提供的证据中，租车合同的内容与被告人供述、证人证言不一致，与本案无关联性；车辆GPS行车轨迹，无提取该证据的记录，无法证明该证据的合法来源。因此，对该两组证据，本院不予采信。
关于公诉机关指控的被告人邹某某于2017年7月底贩卖毒品给张某、严某的事实，因只有吸毒人员张某、严某的证言予以证明，被告人邹某某在侦查期间及法庭上均予以否认，因此，公诉机关所提供的证据未能形成证据链，公诉机关的这一指控，证据不足，本院不予支持；对被告人就此提出的意见，予以采纳。
综上，被告人邹某某贩卖毒品“冰毒”三次，共计9.55克。
本院认为，被告人邹某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邹某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2022年2月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 张兆波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 曾
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第574号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年3月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月；2015年3月18日因吸食毒品被滕州市公安局处以行政拘留十五日；2015年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同月25日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2014年12月份以来，被告人李某在滕州市某学校对过一旅店内、某小区其住处等地点，多次容留冯某某、韩某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人李某在滕州市某学校对过的一旅馆内，容留冯某某吸食冰毒。
2、2015年2月初，被告人李某在滕州市某小区其住处，容留冯某某吸食冰毒。
3、2015年2月初的一天下午，被告人李某在滕州市某小区其住处，容留韩某吸食冰毒。
4、2015年3月5日左右的一天晚上，被告人李某在滕州市某旅馆内，容留冯某某吸食冰毒。
5、2015年3月13日左右的一天晚上，被告人李某在滕州市某小区其住处，容留冯某某、韩某吸食冰毒。
6、2015年3月15日下午，被告人李某在滕州市某小区其租住的房间内，容留冯某某、韩某吸食冰毒。
为支持指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人冯某某、韩某、吕某某的证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某辩解称，指控的第一起不属实，其未提供吸毒场所；对其它指控无异议。
经审理查明，2015年2至3月份，被告人李某在滕州市某小区等地，多次容留冯某某、韩某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年2月初，被告人李某在滕州市某小区其住处，容留冯某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月初的一天下午，被告人李某在滕州市某小区其住处，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月5日左右的一天晚上，被告人李某在滕州市某旅馆内，容留冯某某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月13日左右的一天晚上，被告人李某在滕州市某小区其住处，容留冯某某、韩某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年3月15日下午，被告人李某在滕州市某小区其住处的房间内，容留冯某某、韩某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某于2014年3月11日因犯危险驾驶罪被本院院判处拘役三个月；2015年3月15日因吸食毒品被滕州市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、韩某、吕某某证言，吸毒现场检测报告，行政处罚决定书，本院（2014）滕刑初字第170号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人李某于2014年12月份的一天晚上在滕州市某学校对过的一旅馆内，容留冯某某吸食甲基苯丙胺，提供以下证据：
（1）被告人供述和辩解，证明其和冯某某在善南某学校对过的旅馆吸食过冰毒，具体时间记不清了，当时其打电话问冯某某在哪里，他说在某学校对过的旅馆里，其到旅店时看到冯某某和另外一个青年，具体谁开的房间其不知道，其没有付房间费，毒品是冯某某提供的。
（2）证人冯某某证言，证明2014年12月份的一天晚上八九点钟，其同李某电话联系相约一起吸毒。接着其购买冰毒0.2克，同李某在约定的地点见面后一同去了某学校北边一个家庭旅馆。其要了一间房开始吸毒。吸完后李某想走，其让李某把房间的钱付了。李某给其60元钱，其下楼付了60元房费就走了。
经对上述证据出示、质证及法庭调查，本院认为，上述证据证明被告人与他人共同吸食毒品，但不能证明系被告人提供的场所，故公诉机关的该起指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李某五次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；其他指控证据不足，不予支持。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 颜景伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2202号
原告马培厂。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告李子勇。
原告马培厂与被告李子勇合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马培厂及其委托人委托代理人郝玉华、被告李子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培�诉称，原、被告系朋友关系。双方合伙承包工程。在工程承包期间，大部分资金由原告垫资。完工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款68808元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款68808元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李子勇辩称，一、原告主张的18808元欠款属实。二、原、被告合伙承包工程，双方对合伙期间的合伙财产没有进行结算，金额为50000元的欠条是原告在饭店逼迫被告出具的。
原告提交如下证据材料：被告李子勇于2014年1月28日、2014年1月18日出具的欠条两份，用以证明：原、被告经结算，被告共欠原告72808元，除去被告向原告的借款4000元，被告还下欠原告68808元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对欠条的真实性无异议，对其证明内容有异议，被告向原告出具金额为50000元的欠条时原、被�双方并未进行对账结算。
被告未提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，且被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据能够证明被告欠其68808元的事实。
根据当事人陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马培厂现金壹万捌千捌百零捌元整。（￥18808）。加上借马培厂现金肆仟元整。（￥18808元）。合计：18808元＋4000元=22808元。注明18808元是工程款出多的，4000元是借的”。2014年11月18日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马培厂现金伍万元整。￥50000元正。工地剩余工程款有李子勇所有，是质保金”。后因被告未将上述欠款偿还给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠其68808元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。被告虽然对其中的50000元欠款不予认可，认为其于2014年11月28日出具的金额为50000元的欠条是在原告的逼迫下出具的，因未提供相关证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。由于被告未将上述的68808元欠款偿还给原告，原告要求被告偿还欠款68808元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李子勇自本判决生效之日起十日内向原告马培厂偿还欠款68808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告李子勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琦
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执119号
申请执行人
被执行人穆玉秋
本院在执行穆玉秋罚金一案中，查明穆玉秋有财产，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721刑初1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王龙飞
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初71号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张仕贵，男，1998年1月12日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张仕贵犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月23日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人张仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年10月8日，被告人张仕贵酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载其母亲李某从贞丰县者相镇方向往董箐村方向行驶，于当日19时10分许行驶至贞丰县者相镇至董箐公路15KM+600M（小地名：者相欧家湾）处时，因操作不当与道路右侧的防护墩相撞后，侧翻于道路上，造成李某当场死亡、张仕贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，结论分析为：李某之死亡原因属交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经现场勘查、调查，认定张仕贵承担此次事故的全部责任。
在审理中查明，被告人张仕贵的行为已得到家人（两个姐姐）的原谅。
上述事实，被告人张仕贵在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、人口信息、到案经过、（驾驶证、驾驶人、机动车）信息查询结果单、血样提取登记表、死亡证明、道路交通事故责任认定书、贞丰县人民检察院刑事案件听取被害人意见表；证人杨某的证言；被告人张仕贵的供述与辩解；酒精检测司法鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕贵违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶机动车上道路行驶,因操作不当造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张仕贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人张仕贵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且本案死者系被告人之母，系亲属间犯罪，其行为也得到家人的谅解，综合全案，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张仕贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 黄生平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈启海
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保165号
桂阳县农村信用合作联社：
关于桂阳县农村信用合作联社与周四清诉前财产保全一案，本院依据（2017）湘1021财保31号民事裁定书，于2017年12月1日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月一日
书记员 龙丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第277号
原告：邱某某，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：谢某，广东某律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，户籍地：江西省吉安市永新县，现住惠州市大亚湾。
被告：蒋某某，女，汉族，住惠州市大亚湾区。
本院在审理原告邱某某诉被告贺某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）3815元，保全费2520元，由原告邱某某负担。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年六月一日
书记员 陈丹曼
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初291号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭润粮，男，1987年6月27日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市荔湾区，户籍所在地为湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人彭润粮犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人彭润粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月下旬，被告人彭润粮去到本市荔湾区广钢新城金茂府工地集体宿舍1栋301房，趁宿舍无人之机，入内盗得被害人彭某1现金人民币20元，得手后逃离现场。
2.2017年10月下旬，被告人彭润粮又去到上述宿舍房间，趁宿舍无人之机，入内盗得被害人叶某1现金人民币320元，得手后逃离现场。
3.2017年11月下旬，被告人彭润粮又去到上述宿舍房间，趁宿舍无人之机，入内盗得被害人叶某1现金人民币105元；得手后又去到该集体宿舍8栋二楼第一间房，趁宿舍无人之机，入内盗得被害人赵某1现金人民币80元；得手后又去到8栋204房，趁宿舍无人之机，入内盗得被害人高某1现金人民币110元，得手后逃离现场。
4.2017年12月10日下午14时许，被告人彭润粮去到上址集体宿舍1栋301房，趁宿舍无人之机，进入房间内盗窃，被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭润粮无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭润粮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下确定被告人的宣告刑。提请本院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、现场检测报告书等书证，现场照片等物证，被害人彭某2、叶某2、高某2、赵某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人彭润粮的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人彭润粮对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人彭润粮无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭润粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭润粮如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人彭润粮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人彭润粮退赔犯罪所得20元予被害人彭某某，425元予被害人叶某，80元予被害人赵某，110元予被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟健涛
梁绮莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第541号
原告张晓东，男，生于1970年11月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭兴东，男，生于1970年6月28日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年4月2日立案受理了原告张晓东诉被告郭兴东买卖合同纠纷一案。2014年5月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张晓东负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年五月七日
书记员 张 涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3224号
罪犯赵恩龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年7月26日作出（2013）奎刑初字第207号刑事判决，以被告人赵恩龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月23日起，至2016年3月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩龙准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年3月23日起，至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3224号
罪犯赵恩龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年7月26日作出(2013)奎刑初字第207号刑事判决，以被告人赵恩龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月23日起，至2016年3月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩龙准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年3月23日起，至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3224号罪犯赵恩龙。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年7月26日作出(2013)奎刑初字第207号刑事判决，以被告人赵恩龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月23日起，至2016年3月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵恩龙准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年3月23日起，至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1167号
申请执行人张士元，男，1949年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人袁凯，男，1982年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛汇润万丰投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼805户。
法定代表人袁凯。
申请执行人张士元与被执行人袁凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第30965号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第30965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1167号申请执行人张士元，男，1949年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人袁凯，男，1982年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛汇润万丰投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼805户。法定代表人袁凯。申请执行人张士元与被执行人袁凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第30965号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第30965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1723号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告苏少丹，女，1973年11月24日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告苏少丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月29日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄河龙
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢字第441号
申请执行人：李帆。
被执行人：云南云港实业发展有限公司。
关于申请执行人李帆与被执行人云南云港实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第148号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李帆于2015年9月30日向本院申请执行，本案执行标的6000.00元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人云南云港实业发展有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2015）第148号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 弦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初618号
原告：章明丹，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蔡少富，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹丽伟，女，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告章明丹为与被告蔡少富、邹丽伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡少富、邹丽伟归还原告章明丹借款本金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告章明丹的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告蔡少富、邹丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蔡少富、邹丽伟因资金周转需要向原告章明丹借款并使用，借款后原告多次向两被告催讨，但两被告始终不予归还。2016年6月11日双方对所欠款项进行结算，被告蔡少富、邹丽伟出具欠条，明确至2016年6月11日止两被告仍然拖欠原告人民币100000元，并约定2016年6月底之前归还43000元，剩余57000按每月2000元归还，两年内还清为止。然出具欠条后，被告仅归还20000元本金，剩余款项至今未还，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡少富、邹丽伟于本判决生效之日起十五日内归还原告章明丹借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2018年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡少富、邹丽伟承担；公告费150元，由原告章明丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 季海明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4802号
原告：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1-2层。统一社会信用代码：91330400072860149C。
法定�表人：陈法良，该公司董事长。
委托代理人：戴寒彬，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。
委托代理人：褚江辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系该公司员工。
被告：章建祥，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省，
原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与被告章建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴寒彬、褚江辉，被告章建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告章建祥立即归还借款590000元并支付利息5939.39元（暂计至2017年11月13日，要求按合同约定计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章建祥于2017年2月21日向原告申请借款，并与原告签订了个人信用借款合同，约定向原告借款590000元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月5日止，贷款月利率为6‰，原告按约于2017年3月3日向被告发放了贷款590000元，虽贷款尚未逾期，但仅未按约支付利息，至2017年11月13日尚欠贷款590000元及利息5939.39元，故提起上述诉请。
被告章建祥未提出答辩。
原告为证明上述所主张的事实，向本院提供了个人信用借款合同一份、借款借据一份。被告章建祥经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担�不利后果。对原告所提供的证据，符合证据的形式要件，证据间也能相互印证，本院予以采信，并结合当事人的陈述，可以认定：2017年2月24日，原告与被告章建祥签订个人信用借款合同一份，约定由被告章建祥向原告借款590000元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月5日，借款利率为月利率6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。并约定如未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告章建祥支付了借款590000元。嗣后，被告章建祥仅归还了2017年9月21日之前的利息，此后未再付息，至2017年11月13日，被告章建祥尚欠原告借款590000元�利息5939.39元的事实。
本院认为，原、被告间所签订的借款合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应各自履行义务。被告章建祥向原告借款后，未按约定的期限支付利息，显属违约，按双方在借款合同中的约定，原告有权提前收回贷款。故对原告主张要求被告章建祥还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告章建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款590000元并支付利息（计算至2017年11月13日为5939.39元，此后按借款合同的约定计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4880元，由被告章建祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫梦琪
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00067号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人汪某某，女，农民。2015年5月20因涉嫌犯妨害公务罪被商南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。同年8月4日被商南县人民法院取保候审。
辩护人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人汤小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日13时许，商南县公安局城关派出所民警房磊、贺彦程、周营、胡万波、冀堃着制式警服、戴防爆头盔、单警装备、驾驶警车到城关镇皂角铺村河东组张某某家对涉嫌殴打他人的张某某依法执行行政拘留，张某某同民警争执，当民警将张某某戴上手铐准备带走时，张某某之兄张某甲叫来张某某前妻汪某某，汪某某到场后大声吵闹，阻拦民警带走张某某，将民警房磊推倒在地受伤，致使公务无法正常执行，在增派警力赶到后才将张某某带走。房磊受伤后在商南县医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头痛；2、右肩部软组织损伤。花医疗费1106.33元。
另查明，案发后，被告人汪某某赔偿了被害人房磊的医疗费用1106.33元，并写出书面检讨，被害人房磊对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信，被害人房磊陈述，证人张某甲、贺彦程、周营等证言，现场勘验检查笔录，现场平面图及照片，视频资料，诊断证明、医疗费票据，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人汪某某犯妨害公务罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一五年八月四日
书记员 贺 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2126号
原告：周娟，女，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告周娟诉被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼，被告九龙坡区石坪桥乐意便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称：原告系被告单位员工，因工作期间被告拖欠员工工资，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2016年11月工资1338元。
被告九龙坡区石坪桥乐意便利店未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：庭审中原告举示了2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会出具的证明、小桥云店石坪桥店11月工资表，拟证明原被告间存在劳动关系及工作期间被告欠薪的事实。经审查，2016年11月28日证明载明：石坪桥“小桥云店”超市（营业执照注册名：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营者陈可）位于重庆市石坪桥五一新村16幢负一层正门下楼梯右侧，经原“小桥云店”店长张政明提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对，证明付灵芝、邱晓玲等45名人员曾先后与石坪桥“小桥云店”有事实劳动用工关系；小桥云店石坪桥店11月工资表无被告单位签章，原告自述该表为被告店长张政明制作。另查明，张政明作为另案原告，依据相关工资表已同时起诉要求被告支付劳动报酬。
2016年11月22日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付劳动报酬。该委于当月30日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会证明、小桥云店石坪桥店11月工资表、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
庭审中原告举示的工资表无被告单位签章，其制作人张政明作为另案原告，依据相关工资表已同时起诉要求被告支付劳动报酬；重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会的证明中载明该证明材料系根据原告提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对而出具，并未直接证实原被告双方存在劳动关系。因此在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭上述证据而认定被告存在拖欠原告薪酬的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周娟的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 璐
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1389号
原告：张中来，男，1942年12月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张中来诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中来向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款383.76元（小麦369斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016�5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦369斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张中来在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦369斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张中来提�的粮本、证明，当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张中来将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张中来兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张中来请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张中来小麦折价款383.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。社会统一信用代码：×××。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日出生，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告明学亮，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告朱娜，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住青冈县。
原告邮政银行与被告明学亮、朱娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告明学亮、朱娜经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告明学亮和朱娜偿还在我行的贷款本金40,000元及利息40,282.09元，利息暂计算至起诉之日，具体金额以我行结清日结清金额为准；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：明学亮与朱娜为夫妻，2010年2月10日二被告与张宏军、明学文组成联保小组与我行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，2011年1月24日被告明学亮和朱娜在我行申请贷款40,000元用于买地备春耕，贷款止期为2012年2月24日，还款方式为阶段性等额本息。该贷款用于农业生产，属夫妻共同债务，但明学亮和朱娜到期没有足额归还贷款本金及利息，经我行单位工作人员数次上门催收，二被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求二被告立即清偿贷款本金40,000元及利息40,282.09元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告明学亮未到庭，未作答辩。
被告朱娜未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交法庭的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：被告明学亮、朱娜系夫妻。2010年2月10日被告明学亮与张宏军、明学文组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书。2011年1月24日被告明学亮与原告签定了小额联保借款合同，在原告处借款40,000元，借款用途为买地备春耕，还款方式为阶段性等额本息，利息为年利率13.5%，2012年2月24日还款。被告朱娜做为借款人配偶亦在小额联保借款合同上签字。贷款到期后，被告明学亮未按合同约定清偿贷款本息。截止到2017年5月19日明学亮尚欠原告贷款本金40,000元及利息40,282.09元未偿还。
本院认为，原告与被告明学亮之间的借款事实清楚，证据充分，被告明学亮应负给付义务。被告朱娜做为借款人的配偶，亦在小额联保借款合同上签字，应视为对贷款用途知悉，且贷款用于生产、经营活动，故配偶与原告之间的贷款应属夫妻共同债务，应共同清偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告明学亮、朱娜于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40,000元、利息40,282.09元（利息暂计算至2017年5月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,807元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
人民陪审员 刘会秋
人民陪审员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王海军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5885号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：舒电光。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告舒电光信用卡纠纷案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款116792.56元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的各被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告提供的各被告身份信息均已过期，对于原告起诉时提供的各被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢417号
蔡玮、北京微通时代网络科技发展有限责任公司、李平海、刘辉、姜会春：
蔡玮申请执行北京微通时代网络科技发展有限责任公司、李平海、刘辉、姜会春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第384号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十八日
承办人：秦俊华
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初798号
原告：李彩英，女，1972年1月28日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，打工，住芒市。
被告：王晓斌，男，1972年12月20日出生，白族，住芒市。
原告李彩英与被告王晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彩英到庭参加诉讼，被告王晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月28日至2016年8月11日期间在芒市××芒别村为被告做绿化施工，双方约定被告支付给原告每天的报酬为60元，为树苗套一个营养袋是0.04元。原告为被告提供43.5天劳务，应得报酬3309元（其中套营养袋费699元）。现被告共欠原告劳动报酬3309元，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告王晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题是：被告是否应支付给原告劳务费3309元。
原告围绕诉讼请求向本院提交一组证据：欠条及个人做工记录清单各一份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。
本院认为，该组证据客观真实且能证明原告的主张，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年2月28日至2016年8月11日期间在芒市××芒别村为被告做绿化施工。双方约定被告支付给原告每天的报酬为60元，为树苗套一个营养袋是0.04元。经结算，原告劳务费为3309元。被告于2017年6月8日出具欠条一张，欠条载明王晓斌欠李彩英在苗圃干活工钱3309元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费3309元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王晓斌雇佣原告李彩英在其苗圃做工，原告已经履行了自己的劳动义务，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对原告请求判令被告支付劳务费3309元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王晓斌支付原告李彩英劳务费3309元，限本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法收取案件受理费50元，由被告王晓斌负担（未付），限本判决发生法律效力之日一次性缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 乔 文
人民陪审员 段绍英人民陪审员张俊忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔 亿 蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第911号
申请执行人李润华，女，汉族，暂住地香港。
被执行人刘静华，女，汉族。
被执行人黄贤明，男，汉族，暂住地惠城区。
关于李润华申请执行黄贤明、刘静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民三初字第198号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄贤明、刘静华应向申请执行人李润华履行下列义务：返还借款本金570万元及支付逾期利息，本案的诉讼费用15824元及执行费用由两被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李润华向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人黄贤明、刘静华的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第911号的本次执行，待发现被执行人黄贤明、刘静华有可供执行财产的，再由申请执行人李润华依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第911号申请执行人李润华，女，汉族，暂住地香港。被执行人刘静华，女，汉族。被执行人黄贤明，男，汉族，暂住地惠城区。关于李润华申请执行黄贤明、刘静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民三初字第198号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄贤明、刘静华应向申请执行人李润华履行下列义务：返还借款本金570万元及支付逾期利息，本案的诉讼费用15824元及执行费用由两被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李润华向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人黄贤明、刘静华的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第911号的本次执行，待发现被执行人黄贤明、刘静华有可供执行财产的，再由申请执行人李润华依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年五月十八日书 记 员  李富华
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初677号
原告：王某某，男，1966年9月6日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：吴清正，律臣法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1976年5月13日生，云南省昆明市五华区人。
原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴清正到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期内支付原告铝矿款176084元；2.由被告按年利率6%计算，支付原告从起诉之日至款项付清之日的延迟履行期间的银行利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买熟料铝矿，双方约定以每吨铝矿120元的价格销售给被告，由被告自行找车辆到原告经营的富民县老煤山铝矿厂拉运，被告将铝矿拉走后，月底就应该将矿款结算给原告，经双方结算后被告也出具了结算书给原告为凭据，可被告对于应付给原告的矿款一个月推下一个月，最终未支付，经双方结算后除了之前被告支付的矿款外现被告还尚欠原告铝矿款176084元，之后，因被告一直不履行付款义务，经原告多次催讨无果，特起诉请求法院依法判决。
被告马某某在答辩和举证期内，未进行答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件、《结算书》、《信息记录》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告向原告购买熟料铝矿，双方未签订书面合同。2016年4月27日，经双方结算，被告欠原告货款共计526084元，被告于当日出具结算书给原告收执。后被告分别于2016年8月23日向原告付款200000元，于2017年1月19日向原告付款150000元，现尚欠原告货款176084元未付。上述款项经原告多次催收未果，故诉来本院请求解决。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告马某某作为买受人，应当按照双方约定的货款数额和合理时间内支付价款。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，原、被告双方未明确约定付款期限，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定确定逾期付款违约金自被告起诉之日开始计算。另，被告马某某经传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某货款176084元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的从2017年8月15日起至本判决规定的履行期届满之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元（原告已预交），减半收取计1911元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年十一月十三日
书记员 周蕾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第381-1号
申请执行人陆景文，男。
被执行人丁国良，男。
被执行人张财，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第56号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人陆景文于2015年4月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 霍凤双
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初464号
原告：李荣霞，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：梁海洋，男，33岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告李荣霞与被告梁海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李荣霞于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣霞撤诉。
案件受理费50.00元由原告李荣霞负担。
审判长于水
审判员吴斯日古楞
人民陪审员郑洪刚
二〇一八年五月二十九日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初464号原告：李荣霞，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：梁海洋，男，33岁，汉族，农民，现住突泉县。原告李荣霞与被告梁海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李荣霞于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣霞撤诉。案件受理费50.00元由原告李荣霞负担。审判长于水审判员吴斯日古楞人民陪审员郑洪刚二〇一八年五月二十九日书记员张菲菲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3370号
原告：开县开源混凝土有限公司，住所地重庆市开州区丰乐街道乌阳村三社，统一社会信用代码915002340605287391。
法定代表人：何先平。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼，统一社会信用代码：91430000758001672W。
法定代表人：肖俩庆。
被告：中贤建设集团有限公司，住所地南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码913601217567688538。
法定代表人：廖耀清。
第三人：开县盛山文化产业发展有限公司，住�地重庆市开州区云枫街道长青社区开州大道（西），统一社会信用代码915002345748397375。
法定代表人：赵永光。
原告开县开源混凝土有限公司与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、中贤建设集团有限公司、第三人开县盛山文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告开县开源混凝土有限公司于2017年6月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开县开源混凝土有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县开源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14960.83元，减半收取7480.41元，由原告开县开源混凝土有限公司负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 冉桂华
人民�审员徐心华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭乾兵
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00081号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月1日17时39分许，被告人刘某利用其在被害单位苏州市相城区元和街道水尚名都浴场大厅鞋吧为客人换鞋的工作便利，趁该浴场收银员梁某临时离开之际，打开收银台抽屉，窃得抽屉内营业款人民币6790元。
被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，书证营业收银结班表，证人张某、梁某、袁某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以上述量刑情节提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起，至2015年8月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人刘某向被害单位苏州市相城区元和街道水尚名都浴场退赔人民币6790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 兵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7628号
原告席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。
被告曾代祥，男，汉族，生于1965年2月17日，住重庆市开州区。
被告祁勇，男，汉族，生于1982年2月17日，住重庆市开州区。
被告刘桂莲，女，汉族，生于1965年1月24日，住重庆市开州区。
原告席永茂与被告曾代祥、祁勇、刘桂莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理。原告席永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席永茂撤回起诉处理。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 黎
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初165号
原告：富民县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153012443147083X4。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人：杨永庆，理事长。
委托诉讼代理人：李江波，女，1968年7月9日生，云南省富民县人。系该社员工。
被告：张某某，男，1992年11月16日生，云南省富民县人。
被告：张某某1，女，1993年11月13日生，云南省富民县人。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某、张某某1借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因被告张某某、张某某1现下落不明，于2017年5月5日在《云南法制报》上向被告张某某、张某某1公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼。被告张某某、张某某1经合法传唤未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及截止2016年12月21日的利息（含罚息）3214.99元，两项合计53214.99元，并承担至实际贷款还清之日的所有利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼案件受理费、保全费。事实和理由：原告信用联社（散旦信用社）经第一被告申请，于2015年6月13日与第一、二被告签订了《个人循环借款合同》，约定原告向第一被告放贷款人民币50000元，期限为十二个月，贷款利率为固定利率，计月利率为5.5‰，按季结息，付息日为每月末的20日，借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款已于2016年6月13日到期，截止2016年12月21日，第一被告尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）3214.99元，两项合计53214.99元。上述借款经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某、张某某1在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的证据能相互印证，且能证明原告所诉事实，故本院予以确认并在卷佐证。并对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，一、原告与被告之间所签订的《个人循环借款合同》已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，被告张某某、张某某1应当依法履行还款义务。二、现被告未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。另因被告张某某、张某某1经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后三十日内偿还欠原告的借款本金50000元，及截至2016年12月21日的利息、罚息及复利3214.99元，共计53214.99元，并承担自2016年12月22日至还清借款之日的利息、罚息及复利（按双方合同约定的利率计算）；
二、被告张某某1对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元(原告已预交)，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张文欢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初592号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李永明，曾用名李丰川，男，汉族，1971年1月1日出生于江苏省丰县，初中文化，驾驶员，户籍所在地丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人李永明犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月5日晚，被害人夏某乘坐吉Ｄ×××××大客车来浙江省宁波市途中吸烟，与被告人李永明在车上发生纠纷。当晚21时许，被害人夏某在本区小港街道丁家山高速收费站附近下车，被告人李永明及等候在该处的同案犯陈开训（已判决）等人遂持械上前对夏某头部、背部进行击打，致其受伤。经鉴定，夏某的鼻部损伤评定为轻伤二级。
另查明，同案犯陈开训已赔偿被害人夏某人民币2万元，并取得谅解。在本案审理期间，被告人李永明的家属已赔偿被害人夏某人民币2.4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李永明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人李某、陈某1、陈某2、郑某、丰某、罗某的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，查获经过，同案犯陈开训的供述，刑事判决书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永明结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永明能够当庭自愿认罪且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李永明犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一七年九月十四日
代书记员 许 婧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3143号
原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。
负责人：鲜洋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹智飞，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：王永红，女，1976年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何红梅（系王永红表妹），住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张明（系王永红舅舅），住四川省阆中市。
被告：颜虎，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国工商银行股份有限公司阆中支行（以下简称工商行阆中支行）与被告王永红、颜虎信用卡纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商行阆中支行委托诉讼代理人、被告王永红及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告颜虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2017年9月7日信用卡透支本息58,715.50元，并按约定承担资金利息、罚息、滞纳金等至清偿完之日止；2.判令对被告所有的长安牌小型轿车（车牌号川Ｒ**）拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月25日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款合同第一条约定：“乙方向汽车销售商四川省阆中市启明汽贸有限责任公司购买汽车……，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写�肆万陆仟元整（含手续费）”；第五条约定：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1277.78元，以后每期偿还的金额为人民币1277.78元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……”；第六条约定：“乙方应按约定的方式向甲方支付分期付款手续费5260.30元”；第九条第三项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款……1、乙方累计三次违约……2、乙方违反合同第八条的有关规定（即按时足额归还透支本息）5、乙方资信或财务状况发生恶化……”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，分期付款抵押合同约定：乙方自愿以其所购长安牌小型轿车（车牌号：川R**）向甲方提供抵押担保（已办理抵押登记），并对甲方实现抵押权的情形作了明确约定。合同签订后，原告为被告办理了中国工商银行牡丹信用卡一张，后被告用此卡通过透支消费的方式向汽车销售商支付了剩余购车款。透支后，被告没有按约定还款方式按期足额向原告偿还透支款，经原告多次催收无果。
王永红辩称，我与颜虎是夫妻关系。透支信用卡买车是事实，但我没有到银行去办理手续，是我老公�我身份证拿去办的手续。当时是颜虎卖了我们的第二辆车才买的现在的车。
颜虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永红、颜虎系夫妻关系。2013年1月25日，原告（甲方）与被告王永红（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款合同第一条约定：“乙方向汽车销售商四川省阆中市启明汽贸有限责任公司购买汽车(长安悦翔)……，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）肆万陆仟元整（含手续费）”；第五条约定：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方�还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币1277.78元，以后每期偿还的金额为人民币1277.78元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……”；第六条约定：“乙方应按约定的方式向甲方支付分期付款手续费5260.30元”；第九条第三项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款……1、乙方累计三次违约……2、乙方违反合同第八条的有关规定（即按时足额归还透支本息）5、乙方资信或财务状况发生恶化……”。同日，原�（甲方）与被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，分期付款抵押合同约定：乙方（王永红）自愿以其所购长安牌小型轿车（车牌号：川R**，发动机号XX）向甲方提供抵押担保（已办理抵押登记），并对甲方实现抵押权的情形作了明确约定。同日，颜虎还向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为王永红的共同债务人，对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，原告为被告办理了中国工商银行牡丹信用卡一张，后被告用此卡通过透支消费的方式向汽车销售商支付了剩余购车款。透支后，被告没有按约定还款方式按期足额向原告偿还透支款，经原告多次催收无果。
另查明，截至2017年9月7日，王永红透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等合计为58,715.50元。
诉讼中，王永红认为自己未到原告处签订上述合同，要求进行笔迹鉴定，但在法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请和不预交鉴定费用。
本院认为,原告与王永红签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以及《共同偿债人承诺书》，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。且双方当事人在合同第九条第三项约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务”。因此，原告请求被告立即偿还截止2017年9月7日信用卡透支本息等58,715.50元和对被告所有的长安牌小型轿车（车牌号川Ｒ**）拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红、颜虎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等合计58,715.50元，并按约定支付利息，至清偿完毕之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行享有对被告王永红、颜虎所有的长安牌小型轿车（�牌号：川R**，发动机号XX）拍卖、变卖后价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一七年九月十三日
书记员 赵怡晨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第216号原告黄花声。委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。被告卢芝荣，成年。被告吴友芳，成年。本院在审理原告黄花声和与卢芝荣、吴友芳买卖合同纠纷一案中，原告黄花声于2014年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告黄花声的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄花声撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄花声负担。审判员梁立标二〇一四年五月二十日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)兴民二初字第216号 原告黄花声，男，1965年4月出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人梁春林，男，1976年4月出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告卢芝荣，男，成年，汉族，住兴业县。 被告吴友芳，女，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告黄花声和与卢芝荣、吴友芳买卖合同纠纷一案中，原告黄花声于2014年5月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告黄花声的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄花声撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄花声负担。 审判员  梁立标 二〇一四年五月二十日 书记员  梁 艳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9204号
原告：王飞，男，1988年4月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：刘凤琴，女，1967年8月出生，汉族，籍贯同上。
被告：赵小锋，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：杜燕，女，1988年8月出生，汉族，籍贯同上。
被告：王子善，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
原告王飞诉被告赵小锋、杜燕、王子善民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王飞撤诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 牛俊梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第263号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：施刘恒。
原告浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳物业公司）诉被告施刘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告天阳物业公司委托代理人徐飞，被告施刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天阳物业公司起诉称：被告系天阳棕榈湾城雅兰苑2-1-403房屋的业主。原告和天阳置业有限公司于2006年3月1日签订《天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同》。上述合同约定，物业管理服务收费标准多层按每月每平方米建筑面积0.6元计算，原告对天阳-
棕榈湾城提供物业服务的期限为自2006年3月1日9时起至业主委员会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日时止。原告一直为被告所在小区提供物业服务至今。被告的房屋建筑面积为124.46平方米，其截止2014年12月31日应付物业管理费4929元（2009年7月1日至2014年12月31日），经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费4929元，并支付违约金4929元（自2010年1月1日起计算，暂计至2014年12月31日），合计9858元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告天阳物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.天阳棕榈湾城前期物业管理服务合同及协议各一份，证明原、被告之间存在物业管理法律关系以及合同服务期限、收费标准、收费方式、违约责任的事实；
2.房产信息一份，证明天阳棕榈湾城雅兰苑2-1-403房屋确属被告所有以及该房屋面积的事实；
3.律师函及快递详情单各一份，证明原告已向被告进行书面催缴的事实；
被告施刘恒答辩称：原告提供了物业服务合同中的部分服务，但提供的服务不论在质量和数量上都未能达到业主的要求。原告提供物业服务过程中存在安保人员配备严重不足、小区监控损坏多年未修理，小区卫生脏乱差，公共设施损坏未及时修理，停车管理混乱等物业服务不到位的情形；小区中群租情况严重，小区物业门前空地及小区一期门口广场舞扰民等问题物业也未能解决；物业公司也未按合同规定每年公布物业财物收支账目。此外在被告房屋出现墙体渗漏情形时，原告也未能协调天阳置业有限公司予以维修，造成了被告财产的严重损失。原告提供的物业服务不够完整且存在问题，故物业服务费应重新核定，不应按照合同价格支付。被告未交物业费非因被告单方面造成，故被告不应支付滞纳金。如果原告能完善自己的服务，改进物业服务达到相应的物业服务标准以后，被告愿意按照相应的标准支付物管费。
被告施刘恒为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.照片十份，证明原告没有按照前期物业服务合同的约定完成物业服务的事实。
2.照片六张，证明原告房屋漏水是在保修期内发生的，但物业没有进行维修的事实。
原告天阳物业公司提交的证据：证据1、2被告施刘恒无异议，本院依法予以确认；证据3，被告施刘恒表示未曾收到过原告的律师函，经本院审核，快递详情单显示，该邮寄律师函的快递因收件人拒收而退回，故对该证据本院不予确认，但被告在质证意见中明确表示物业公司以在门上贴催款通知的方式进行了催缴，故对于原告拟证明的以书面方式进行催缴的事实予以确认。
被告施刘恒提交的证据：证据1：原告认为部分照片未显示拍摄的时间和地点，故无法考证其真实性，其中显示时间的照片，显示拍摄时间是2015年，因原告主张的物业费是2014年的，故该照片反映的内容与本案无关，且物业服务系行为服务，静态的照片不能反映动态的服务，故该组照片不能证明其待证事实；证据2：原告对真实性、合法性没有异议，但认为该组照片反映的是墙体的质量问题，房屋质量问题应由开发商维修，与原告提供的物业服务无关。经本院审核，上述证据，不符合证据形式要件，本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2006年3月1日，天阳置业有限公司与浙江天阳物业管理有限公司签订《天阳·棕榈湾城前期物业管理服务合同》，约定：选聘天阳物业为天阳·棕榈湾城提供前期物业服务。委托服务期限自2006年3月1日9:00时起至业委会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理服务合同生效之日止，并约定物业管理服务费交纳标准为多层0.6元/㎡·月、小高层1.3元/㎡·月、高层1.5元/㎡·月，地下车位使用管理费30元/个·月；合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交杭州市仲裁委员会仲裁。余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会成立后与原告天阳物业公司签订《协议》一份，约定双方同意前期物业服务合同中产生的争议，提请履行合同的法院诉讼解决。天阳棕榈湾城雅兰苑2幢为多层建筑，其中1单元403室，建筑面积为124.46㎡，为被告施刘恒与齐艳华共同所有。被告施刘恒拖欠自2009年7月1日起至2014年12月31日止的物业费4929元。上述拖欠的物业费，经原告书面催缴，被告仍拒不支付。
本院认为：小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约支付物业费的义务。天阳置业有限公司与原告天阳物业公司签订的《天阳.棕榈湾城前期物业服务合同》及余杭区棕榈湾小区第二届业主委员会与原告天阳物业公司签订的《协议》对业主即被告施刘恒具有约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告施刘恒应按约支付物业服务费，原告天阳物业公司也应提供约定的物业服务，并虚心接受业主的意见及建议，不断提高物业服务业务水平，对可能存在的以及新产生的问题，作为物业公司需要与业主及时沟通，从而尽可能及时到位予以解决和完善，以避免一些不必要纠纷的发生。被告施刘恒提出的房屋存在质量问题原告未予协调解决及物业服务存在诸多不到位的情况的抗辩尚不能构成不付或按折扣支付物业服务费的理由。原告天阳物业公司要求被告施刘恒支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合本案当事人及相关联案件当事人的庭审陈述，原告天阳物业公司提供的物业服务也存在一定的瑕疵，故对其要求被告施刘恒支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施刘恒支付原告浙江天阳物业管理有限公司物业服务费4929元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江天阳物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担12.5元，被告施刘恒负担12.5元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴希根
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初606号
原告：燕垒。
被告：任士强。
本院在审理原告燕垒诉被告任士强房租租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕垒在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕垒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕垒负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 超