天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7014号
原告：魏金岗，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：毕龙海，男，1972年8月17日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
代表人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告魏金岗与被告毕龙海、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年11月29日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏金岗及其委托诉讼代理人邵铁祎、被告毕龙海、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人郝家红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金岗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1550.10元、住院伙食补助费960元、营养费1350元、误工费6201.86元、护理费3100.80元、残疾赔偿金125985.20元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费64541.57元、交通费300元、鉴定费562.38元，共计215551.91元（已按照事故责任比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月12日0时01分许，原告魏金岗驾驶津Ｈ×号凯马牌轻型普通货车，沿京津塘高速公路由北向南在第二条机动车道行驶至108.3公里处时，因未保证安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部撞到前方在第二条机动车道内行驶的后反光标识不合格的，由被告毕龙海驾驶的辽Ｈ×号重型厢式货车的后尾部，造成原告魏金岗受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告魏金岗承担事故的主要责任，被告毕龙海承担事故的次要责任。
事故发生后，原告魏金岗被送往武警后勤学院附属医院住院治疗32天，经诊断其伤情为右胫骨远端骨折、右桡骨远端骨折、回肠系膜撕裂等。经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告魏金岗伤情构成九级伤残一处，十级伤残二处，给予误工期180日，营养期90日、护理期90日。
被告毕龙海辩称，对于事故过程及责任不持异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，同意在保险剩余限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，鉴定费不属于保险责任范围，因此，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2016年11月12日0时01分许，原告魏金岗驾驶津Ｈ×号凯马牌轻型普通货车，沿京津塘高速公路由北向南在第二条机动车道行驶至108.3公里处时，因未保证安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部撞到前方在第二条机动车道内行驶的后反光标识不合格的，由被告毕龙海驾驶的辽Ｈ×号重型厢式货车的后尾部，造成原告魏金岗受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告魏金岗承担事故的主要责任，被告毕龙海承担事故的次要责任。
事故发生后，原告魏金岗被送往武警后勤学院附属医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：回肠系膜撕裂、部分回肠坏死、阑尾系膜撕裂、右胫骨远端骨折、右桡骨远端骨折等。
经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告魏金岗伤情肠切除构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；给予误工期180日，营养期90日、护理期90日。
原告魏金岗被扶养人为：其父魏知雨，1950年5月25日出生；其母王秀芝，1953年10月17日出生；其子魏梦筱，2000年7月1日出生；其女魏梦炜，2009年8月1日出生，原告魏金岗兄弟姐妹共三人。
另查明，事故车辆辽Ｈ×号重型厢式货车所有人为被告毕龙海，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
就原告魏金岗的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告保险公司均没有异议，本院予以确认。
对于住院伙食补助费、护理费，被告毕龙海及保险公司不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了武警后勤学院附属医院、天津市第五中心医院出具的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告支付医疗费共计5167元，被告毕龙海及保险公司不持异议，本院予以支持。
对于营养费，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期90天，按照每天50元标准主张，符合相关规定，本院予以支持。
对于误工费，原告按照鉴定意见主张180天，按照天津市2016年度居民服务及其他服务业标准114.80元/天计算合理，本院予以支持。
对于残疾赔偿金，原告提供户口页复印件、公安机关居住证明，并有原告2014年9月2日合法取得的坐落于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭9-1803的产权证，证明原告工作、居住在城镇一年以上，应按照城镇标准赔偿，提供鉴定意见证明原告伤残等级，要求赔偿其残疾赔偿金163284元。被告保险公司主张同意按照农村标准赔偿原告残疾赔偿金，但未提供相反证据证明其主张，且于法无据，本院不予采信。
对于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合原告魏金岗在本次事故中的作用及责任，酌情考虑3300元为宜。
对于被扶养人生活费，按照相关规定计算。
对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑800元为宜。
对于鉴定费，原告提供了相关票据，本院予以支持；对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告魏金岗合理经济损失为：医疗费5167元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费20664元、护理费10332元、残疾赔偿金163284元、精神损害抚慰金3300元、被扶养人生活费81066.69元、交通费800元、鉴定费1874.60元，总计294190.29元。
本院认为，被告毕龙海忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的次要责任，应对原告予以赔偿，由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告毕龙海无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏金岗精神损害抚慰金、残疾赔偿金，总计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏金岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，总计184190.29元的30%，即55257.09元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告毕龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。