云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第103号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某乙，男，1954年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告人何某甲，男，1948年8月25日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月23日被宣威市公安局取保候审。
辩护人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某乙以要求被告人何某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某乙，被告人何某甲及其辩护人朱勋怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年3月15日11时许，被告人何某甲在宣威市格宜镇法戛村委会因杉树权属纠纷与被害人何某乙发生吵打，何某甲用拐杖打伤何某乙右手臂。经鉴定，何某乙之损伤为轻伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某乙诉称，我与被告人几年前因几棵树的所有权发生争执，多次经村委会调解未果。2013年3月15日中午12时许，因被告人将争议树木中的一棵树砍倒并锯断，而与我发生口舌之争，被告人带着家人将我打倒在地致我受伤，经医院诊断为：1、右侧尺骨粉碎性骨折；2、闭合性头外伤；3、全身多处软组织挫伤。伤情评定为轻伤，鉴定为十级伤残。请求依法追究被告人何某甲的刑事责任并赔偿我下列费用：1、医疗费8200.38元；2、伤残赔偿金5417元／年×20年×0.1＝10834元；3、误工费63.06元／天×16元＝1008.96元；4、住院伙食补助费50元／天×16天＝800元；5、护理费63元／天×16天×2人＝2019.92元；6、鉴定费700元；7、交通费1000元，共计24563.26元。并提交了病情证明、住院医疗费等证据证实其赔偿主张。
被告人何某甲对公诉机关的指控有意见，辩解其没有打着何某乙，二人发生吵打是事实，当时是何某乙先来打自己，不知道他的手是碰着的还是怎么整着的。民事部分不同意赔偿。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人的行为属于正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。被告人是残疾人，因与原告人发生树木纠纷，被原告人连人带拐杖推了滚到下一块地里后，又看到自己的儿子被原告人父子按在地上打，何某甲是为使其子的人身免受不法侵害而实施的行为，造成原告人轻伤的事实，属于防卫过当，应当减轻或免除处罚；原告人对本案的发生有主要的过错责任，请求法院对被告人何某甲宣告缓刑。民事部分，认为原告人在2013年6月14日复查的门诊费无相关依据证实，与本案无关，应不予认可；住院时间为15天；护理费、伤残赔偿金、交通费及鉴定费应不予支持，对其他费用无意见。被告人何某甲表示同意辩护人的辩护及民事代理意见。
经审理查明，被告人何某甲与何某乙系同村村民。2013年3月15日11时许，何某甲与何某乙在宣威市格宜镇法戛村委会因杉树权属纠纷发生吵打，在吵打过程中，何某甲用拐杖打伤何某乙右手臂。何某乙于受伤当日到宣威市格宜镇卫生院及宣威市第一人民医院门诊治疗，用去门诊费共计人民币895.87元，次日在宣威市第一人民医院住院治疗，住院15天，用去医疗费人民币6976.85元，经医院诊断为：1、右侧尺骨粉碎性骨折；2、闭合性头外伤；3、全身多处软组织挫伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，何某乙右上肢损伤评定为轻伤，头部损伤评定为轻微伤。2013年7月10日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，何某乙此次被他人致右上肢损伤评定为十级伤残，用去鉴定费人民币700元。审理中，何某甲家交赔偿款人民币11720元到本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的何某乙的报案材料及陈述记录，证人管某甲、管某乙、廖某、何某丙、白某某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调解笔录，户口证明，抓获经过等证据与被告人何某甲的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了宣威市格宜镇卫生院出具的2013年3月15日门诊费收据1张，金额为人民币118.99元，宣威市第一人民医院出具的2013年3月15日门诊费收据2张，金额共计人民币776.88元，住院医疗费收据1张，病情证明及出院证各1份，病人结帐明细清单2页，证实何某乙被打伤后的治疗情况。经审查，证据来源合法、客观，本院确认作为认定案件事实的依据。原告人还提交了宣威市人民医院出具的2013年6月14日门诊费收据1张，金额为人民币328.65元，欲证实其出院后产生的复查费用，该证据无其他证据相印证，不符合法律规定，本院不予认定。原告人提交的云南云通司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证实此次损伤的伤残评定等级及评定费用，因伤残赔偿金依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，该证据不作为民事赔偿的依据，但可作为对被告人何某甲犯故意伤害罪量刑的依据，经审查，证据来源合法、客观，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲与被害人何某乙发生吵打是事实，证人证言能相互印证，证实何某甲用手中的拐杖打着何某乙的右手臂，被告人何某甲辩解其没有打着何某乙与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。何某甲与何某乙因琐事发生吵打，双方均有侵害对方的故意，不符合防卫的规定，辩护人认为被告人的伤害行为属正当防卫超过必要限度应当减轻或免除处罚及被害人有主要过错的意见不能成立，本院不予采纳。被告人何某甲在调查阶段虽否认其打着何某乙，但在辩论阶段又同意其辩护人的辩护意见，并交来法律规定的赔偿款，对其罪行有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人何某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某乙造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某乙的诉讼请求依法确认为：1、医疗费7872.72元；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、护理费945.9元（63.06元／天×15天）；4、误工费945.9元（63.06元／天×16天），5、交通费500元；6、鉴定费700元，以上费用合计人民币11714.52元。残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人何某乙要求赔偿残疾赔偿金及超出法律规定范围的其他请求，本院不予采纳。对于辩护人认为不支持原告人的护理费、交通费及鉴定费的意见，本院不予采纳，其他民事代理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某乙医疗、误工、住院补助等费用人民币11714.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 柴 榕