江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3905号
原告：扬州市茱萸湾风景区管理处（扬州动物园），住所地江苏省扬州市湾头镇。
法定代表人：李文斌，该管理处主任。
委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，该管理处员工。
被告：上海萃泽旅游发展有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-2707室。
法定代表人：刘超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
原告扬州市茱萸湾风景区管理处（扬州动物园）（以下简称茱萸湾管理处）与被告上海萃泽旅游发展有限公司（以下简称萃泽公司）合作协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿小军、杨艳、被告委托诉讼代理人周雪爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茱萸湾管理处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年5月24日签订的《智慧景区项目合作协议》；2.判令被告向原告支付2017年4月至5月的代收费用374074.44元；3.判令被告向原告支付原告为实现债权的律师费用18000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年5月24日签订了《智慧景区项目合作协议》，该协议约定：被告根据原告要求提供移动微信智慧化旅游服务，通过嗨摇微信平台向游客出售景区门票；原告委托被告代收游客微信渠道购票费用，双方同意每个月对被告代收的游客购票费进行结算，合作期限三年；该协议对违约责任等也作了约定。协议签订后，开始双方均能按约履行。但自2017年4月至2017年5月，被告未按约给付原告代收款。2017年7月25日，原告向被告邮寄了通知，通知被告按约付款，且自该通知到达被告之日起解除案涉协议。
萃泽公司辩称：其一，案涉协议双方已签字，是否解除由法院判决；其二，原告对其主张的数额应提供相应的证据，对原告现有的证据不予认可；其三，被告向原告支付律师费的前提需被告违约且原告应提供相应证据，该费用由法院裁决；其四，诉讼费不应由被告承担。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，原告作为甲方、被告作为乙方就茱萸湾景区项目合作签订《智慧景区项目合作协议》，约定：乙方为提供移动微信智慧化旅游服务唯一合作商，乙方根据甲方要求在双方指定的地点通过嗨摇微信平台实现游客购买景区门票、关注景区微信公众号等以体验相关智慧功能；双方合作期限三年，自2016年5月15日至2019年5月14日；在保留甲方自身微信售票功能的前提下，甲方授权乙方为通过微信方式智能购票项目的特约独家合作商；甲方委托乙方代为收取游客微信渠道购票费用，游客可通过手机微信摇一摇周边或扫码使游客通过嗨摇平台关注茱萸湾官方微信号及嗨摇微信公众号后进入嗨摇票务将购票款支付至乙方账户；双方同意按每个月对乙方代为收取的游客购票费用进行结算；结算流程为：每月8日，双方对上月内所发生的游客通过嗨摇票务支付的门票收入进行核对，核对无误后，乙方应按结算价的0.6%扣除需向腾讯公司微信平台支付的平台费用，甲方应按双方最终确认后结算价的2%向乙方支付佣金费，对于剩余结算款项，甲方应开出相应的足额有效增值税普通发票给乙方，乙方在收到符合要求的发票后于15个工作日内将剩余结算款支付至甲方指定的银行账户；本协议任何一方如有违反本协议约定的情形，违约方应赔偿因其违约行为给守约方造成的一切损失、费用与其他支出，并偿付守约方为实现债权所支付的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）；守约方有权书面通知违约方要求其停止违约行为、履行相关义务或采取补救措施，若违约方收到通知之日起10日内未停止违约行为、履行相关义务或采取补救措施，守约方有权单方面解除本协议，本协议自解除通知到达之日起解除，同时守约方有权要求违约方赔偿因此产生的一切损失；协议各方同意在本协议首部填写的联系方式为经各方确认的联系方式，与本协议有关的任何通知，以书面方式送达方为有效。书面形式为快递、电子邮件。以快递形式发送，在快递送达以下联系地址之日即为送达。任何一方联络方式变更的，应及时书面通知相对方，否则视为没有变更；本协议的附件及补充协议作为本协议的一部分，与本协议具有同等法律效力。其后双方签订了《补充协议（一）》，对套票价格、结算价金额和返佣计算方式等作了调整。2017年5月16日，原告向被告开具了三张金额分别为94005元、99000元、99120元的江苏增值税普通发票（三张发票金额合计为292125元）。2017年5月20日，被告向原告开具了一张金额为7595.25元的上海增值税普通发票（被告服务费5842.5元[2%*292125元]+银行手续费1752.75元[0.6%*292125元]=7595.25元）。2017年6月22日，原告向被告又开具了一张金额为91935元（2017年5月票款）的江苏增值税普通发票。
另查明，协议签订后，双方按约履行至2017年3月，自2017年4月至5月所涉款项384060元未结，原告工作人员多次通过QQ、短信等方式与被告工作人员沟通案涉款项，2017年4月、5月的款项已经过双方核对但未结算；原告于2017年7月25日向被告邮寄了关于主张费用、解除案涉协议等内容的通知；原告为实现债权支付了律师费18000元。
诉讼中，原告同意将2017年4月、5月涉及被告的佣金费、手续费从384060元中予以扣除，扣除后代收费共计374074.44元；原告自愿放弃庭审中解除案涉协议所涉的理由，请求法院对案涉协议解除与否依法判决。
本院认为：
一、案涉《智慧景区项目合作协议》应予解除。
案涉协议第7.2条对解除条件作了明确约定，即在守约方书面通知违约方停止违约行为、履行相关义务等情形下，如违约方收到通知之日起10日内未停止违约行为、履行相关义务的，守约方有权解除案涉协议并自解除通知到达之日起解除。本案中，原告于2017年7月25日向被告邮寄了关于要求被告履行义务等内容的通知，该通知虽载有解除协议的内容，但并不因此而致案涉协议解除，该通知可视作案涉协议第7.2条中的前一项关于要求被告履约的通知，而第7.2条中所涉的关于解除通知到达被告之日解除的约定应以本院向被告寄送的诉讼材料（含诉状、证据副本等）到达被告之日起解除。故本院对原告关于解除的诉请依法予以支持。
二、被告应向原告支付2017年4月、5月的代收费用共计374074.44元。
原告提供的QQ聊天记录、增值税普通发票等可以相互印证，按照原被告双方的交易习惯，被告于2017年4月、5月代收的款项已经双方工作人员核对，且原告已分别向被告开具了2017年4月与5月的发票，同时被告向原告亦开具了关于2017年4月代收款项所涉的服务费与银行手续费的发票。因此，被告应按约及时与原告结清代收款。但截止目前，被告仍未按约结清代收款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经核算，案涉发票载明的2017年4月、5月的代收款共计384060元。鉴于在诉讼中原告同意将涉及被告的佣金费用、手续费从384060元中予以扣除。故本院对扣除佣金费、手续费后原告主张的代收费374074.44依法予以支持。
三、被告应向原告支付律师费18000元。
鉴于被告未按约向原告支付代收款的行为已构成违约。根据案涉协议的约定，作为守约方的原告有权向作为违约方的被告主张其为实现债权所支付的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）。在本案中，原告为实现债权共支付了律师费18000元，该费用由被告负担并无不当。因此，本院对原告的该项诉请依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告与被告之间的《智慧景区项目合作协议》终止履行。
二、被告上海萃泽旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州市茱萸湾风景区管理处（扬州动物园）2017年4月至5月的代收款374074.44元、律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，减半收取为3456元、保全费2620元，合计6076元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 倩