山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1083号
原告：朱云廷，男，生于1963年1月2日，汉族，居民，住山东省夏津县。
原告：李曰连，女，生于1963年3月4日，汉族，居民，住山东省夏津县。
原告：袭雨筱，女，生于2006年9月4日，汉族，居民，住山东省夏津县。
三原告委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：袭著跃，男，生于1955年11月14日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：景秀花，女，生于1958年3月3日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：杨雪光，男，生于1961年3月18日，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：肥乡县畅通运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人：吴少彬，总经理。
被告：民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市。
代表人：薛红彬，总经理。
委托代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告朱云廷、李曰连、袭雨筱与被告袭著跃、景秀花、杨雪光、肥乡县畅通运输有限公司、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告朱云廷、李曰连、袭雨筱委托代理人术静到庭参加诉讼。被告袭著跃、景秀花、杨雪光、肥乡县畅通运输有限公司、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云廷、李曰连、袭雨筱诉称：2013年9月7日18时许，袭祥申驾驶鲁AX51**号轿车沿日兰高速公路由东向西行驶至长深高速公路转日兰高速公路入口处东时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的杨伟强驾驶的冀DH09**／DQV34挂号货车尾随相撞，致张奉芹、朱萍、袭祥申、袭著营死亡，袭雨筱受伤，两车部分损坏。袭祥申承担事故的主要责任；杨伟强承担事故的次要责任；张奉芹、朱萍、袭著营、袭雨筱、牛春保无责任。要求被告赔偿损失共计287404.8元。其中，朱萍丧葬费，根据2013年度山东省城镇职工平均收入56400元计算，为28200元；朱萍死亡赔偿金，按我省统计局公布的城镇居民家庭年人均可支配收入28264元，计算20年，为565280元。被扶养人生活费，被扶养人袭雨筱，按山东省农民家庭人均生活消费性支出6776元，计算11年，为74536元。要求被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担责任，在商业险范围内按照30%的比例承担责任。事故发生时，实际车主被告杨雪光的冀DH09**／DQV34挂车辆超载属实，如果保险公司以此为由，要求在30%的范围内再免赔10%，该10%的损失，应由其它被告承担。杨伟强是被告杨雪光雇佣的司机，放弃对杨伟强的诉讼请求。不要求被告袭著跃、景秀花承担责任。同意被告肥乡县畅通运输有限公司不承担赔偿责任。被告杨雪光支付给袭著营医药费5000元。
被告袭著跃、景秀花未答辩。
被告杨雪光辩称：我是事故车辆冀DH09**、冀DQV**挂车的实际车主，车辆挂靠在被告肥乡县畅通运输有限公司，在被告民安财产保险有限公司邯郸中心�公司投保交强险及商业险。被告杨伟强是我雇佣的司机，不应该承担责任。事故责任应由保险公司承担。我方车辆没有责任。原告不能证实朱萍为非农业户口。原告如果能够证实朱萍为非农业户口，对丧葬费、死亡赔偿金无异议。对被扶养人生活费无异议。我方已支付5000元，修车、拖车损失计2万元，车辆停运半月，损失严重，要求对方承担。
被告肥乡县畅通运输有限公司辩称：事故车辆冀DH09**、冀DQV**挂实际车主是被告杨雪光，车辆挂靠在我公司。一切事故责任，应由被告杨雪光负责，我公司不承担任何经济赔偿和刑事责任。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险55万元，事故发生在保险期间。对于原告合理、合法有据的损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因为原告方在本次事故中负主�责任，不足部分，商业三者险承担不超过30%的赔偿责任。商业三者险承担不超过10%的赔偿责任。因为我方车辆无责任，且实行10%-30%的绝对免赔。由于事故车辆在本次事故中有超载行为，根据商业保险合同约定及商业三者险规定，我公司实行10%的绝对免赔。由于事故车辆只投保了一份交强险，挂车未投交强险，死者袭祥申、伤者袭雨筱受伤，尚未起诉，赔偿了山东省章丘市人民法院的（2014）章民初字第1083号、（2014）章民初字第1070号、（2014）章民初字第1071号案件涉及的损失后，对死者袭祥申死亡、伤者袭雨筱受伤的损失，不再赔偿。原告不能证实朱萍为非农业户口。原告如果能够证实朱萍为非农业户口，对丧葬费、死亡赔偿金无异议。应按农民家庭人均生活消费性支出，计算死亡赔偿金。对被扶养人生活费无异议。被扶养人生活费，应按农民家庭人均生活消费性�出计算。我公司不承担本案的诉讼费、精神损失费、鉴定费损失。
经审理查明：根据原告提供的日照市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书，2013年9月7日18时许，袭祥申驾驶鲁AX51**号轿车沿日兰高速公路由东向西行驶至长深高速公路转日兰高速公路入口处东时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的杨伟强驾驶的冀DH09**／DQV34挂号货车尾随相撞，致张奉芹、朱萍、袭祥申、袭著营死亡，袭雨筱受伤，两车部分损坏。袭祥申违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为是造成事故的主要原因，杨伟强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，未确保安全和行为是造成事故的次要原因。根据《中�人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定袭祥申承担事故主要责任；杨伟强承担事故次要责任；张奉芹、朱萍、袭著营、袭雨筱、牛春保无责任。根据原告与被告杨雪光陈述、被告肥乡县畅通运输有限公司提供的《证明》，杨伟强是被告杨雪光雇佣的冀DH09**／DQV34挂号货车司机，车辆挂靠在被告肥乡县畅通运输有限公司。根据被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司陈述、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司提供的保险单，冀DH09**／DQV34挂号货车在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险1份，分别投保第三者责任险50万元、5万元，共55万元。保险单约定，如果超载是造成事故的主要原因，保险公司不负赔偿责任，如果超载不是造成事故的主要原因，出险增加10%-30%�免赔率。根据原告提供的日照市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故尸体检验报告，朱萍系车祸致内脏破裂和创伤失血性休克死亡。根据原告提供的山东省章丘市公安局阎家峪派出所出具的《证明》，朱萍居住在山东省章丘市双山街道西外环路13号明水经济开发区管理委员会；2013年9月7日，因道路交通事故死亡，户口注销。根据原告提供的山东省夏津县雷集镇东双庙村民委员会《证明》，朱萍生于1984年1月9日，系本村村民朱云廷和妻子李曰连之女。根据原告提供的日照市殡葬管理所火化《证明》，朱萍死亡，在该所火化。根据原告提供的结婚证、户籍证明信，袭祥申、朱萍为夫妻关系，之女为袭雨筱。根据原告陈述，袭著跃、景秀花为袭祥申的父母。根据原告提供的中国银行章丘山泉路支行新线借记卡历史交易明细清单，自2013年7月1日至2013年12月31日，朱萍有月收入情况。诉讼中，原告放弃对杨伟强的诉讼请求，不要求被告袭著跃、景秀花承担民事责任，同意被告肥乡县畅通运输有限公司不承担赔偿责任。被告杨雪光要求承担修车、拖车损失计2万元，车辆停运半月，损失严重，未提供证据证明。袭著跃、景秀花、袭雨筱作为袭祥申的第一顺序继承人，袭雨筱因该交通事故受伤，放弃对民安财产保险有限公司邯郸中心支公司交强险、第三者责任险的诉讼请求。
本院认为：2013年9月7日18时许，袭祥申驾驶鲁AX51**号轿车沿日兰高速公路由东向西行驶至长深高速公路转日兰高速公路入口处东时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的杨伟强驾驶的冀DH09**／DQV34挂号货车尾随相撞，致张奉芹、朱萍、袭祥申、袭著营死亡，袭雨筱受伤，两车部分损坏。袭祥申违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为是造成事故的主要原因，杨伟强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，未确保安全和行为是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定袭祥申承担事故主要责任；杨伟强承担事故次要责任；张奉芹、朱萍、袭著营、袭雨筱、牛春保无责任。以上事实，由日照市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书证明，本院予以确认。结合本案情况，以袭祥申、杨伟强分别承担70%、30%的责任为宜。朱萍死亡，朱萍生前不以农业收入为主要生活来源，由原告提供的中国银行章丘山泉路支行新线借记卡历史交易明细清单证明�本院予以认定。朱萍死亡赔偿金，按我省统计局公布的城镇居民家庭年人均可支配收入28264元计算，朱萍死亡赔偿金为565280元。朱萍丧葬费，按我省统计局公布的国有经济单位在岗职工年平均工资46386元计算，朱萍丧葬费为23193元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶�人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费，被扶养人袭雨筱，原告要求按山东省农民家庭人均生活消费性支出6776元计算，不超过我省统计部门公布的农民家庭人均生活消费性支出额，予以支持。袭雨筱生于2006年9月4日，计算11年，其父母抚养，除以2人，袭雨筱被扶养人生活费为37268元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》问题四规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，袭雨筱被扶养人生活费37268元，计入上述死亡赔偿金，即死亡赔偿金602548元。事故车辆冀DH09**、冀DQV**挂车在被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险1份，分别投保第三者责任险50万元、5万元，共55万元；保险单约定，如果超载是造成事故的主要原因，保险公司不负赔偿责任，如果超载不是造成事故的主要原因，出险增加10%-30%的免赔率。被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担上述死亡赔偿限额（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费）38182.73元［本院（2014）章民初字第1070号案件为35908.64元、（2014）章民初字第1071号案件为35908.63元］。剩余死亡赔偿限额（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费）587558.27元，杨伟强承担事故次要责任，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险范围内承担上述死亡赔偿限额的30%，为176267.48元。杨伟�驾驶的冀DH09**／DQV34挂号货车车辆超载，由日照市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书证明，原告认可，予以认定。被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险范围内免赔10%，即被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险范围内实际赔偿上述死亡赔偿限额158640.73元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。被告杨雪光是事故车辆冀DH09**、冀DQV**挂车的实际车主，杨伟强是被告杨雪光雇佣的司机，杨伟强承担事故次要责任，根据上述规定，上述176267.48元，扣除上述158640.73元，剩余17626.75元，由被告杨雪光承担。诉讼中，原告放弃对杨伟强的诉讼请求，不要求被告袭著跃、景秀花承担责任，同意被告肥乡县畅通运输有限公司不承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雪光要求承担修车、拖车损失计2万元，车辆停运半月，损失严重，均未提供证据证明，本院不予合并处理，可另案处理。原告放弃对被告杨伟强的诉讼请求，不要求被告袭著跃、景秀花承担民事责任，同意被告肥乡县畅通运输有限公司不承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。袭著跃、景秀花、袭雨筱作为袭祥申的第一顺序继承人，袭雨筱因该交通事故受伤，放弃对民安财产保险�限公司邯郸中心支公司交强险、第三者责任险的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。被告袭著跃、景秀花、杨雪光、肥乡县畅通运输有限公司、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱云廷、李曰连、袭雨筱死亡赔偿限额（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费）38182.73元。
二、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告朱云廷、李曰连、袭雨筱死亡赔偿限额（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费）158640.73元。
三、被告杨雪光于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱云廷、李曰连、袭雨筱死亡赔偿限额（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费）17626.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5611元，由原告朱云廷、李曰连、袭雨筱负1424元，被告杨雪光负担4187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 韩庆云
二〇一四年十一月二十四日
记录李宁