重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12474号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地：重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。
法定代表人：TayHanChong，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：林汝琦，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：雷培文，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷涛，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：翟园，男，1971年11月6日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：重庆本达商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（重庆新世界建材市场2-2-15附3号），组织机构代码58016284-9。
法定代表人：林汝琦，经理。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告林汝琦、雷培文、雷涛、翟园、重庆本达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司的委托诉讼代理人刘静，被告林汝琦暨被告重庆本达商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告雷培文、雷涛、翟园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林汝琦偿还贷款本金132019.62元及贷款还清之日止的利息6444.43元、罚息5273.91元（利息、罚息计算至贷款还清之日止），尚欠服务费5400元，为实现债权支付的律师费8948.28元，共计158086.24元；2.判令被告雷培文、雷涛、翟园、重庆本达商贸有限公司对被告林汝琦的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告林汝琦签订《贷款合同》，约定被告林汝琦向原告借款300000元，贷款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，贷款利率以贷款合同约定为准，按月结息。如发生未按时支付利息或偿还贷款本金等违约情形，则被告应按到期未还总金额0.1%乘以逾期天数，每30日累进计算，向原告支付逾期罚息，并赔偿原告遭受的经济损失。被告雷培文、雷涛、翟园、重庆本达商贸有限公司以保证人身份在上述《贷款合同》上签字确认，对贷款合同项下的主债权本金及衍生利息、违约金、罚息以及原告为追索债权而发生的律师费等所有费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约将300000元款项借贷给被告林汝琦，但被告有未按合同约定履行义务的违约行为，为此，原告有权依据合同约定要求收回全部贷款，经原告多次催收，被告至今未偿还原告诉讼请求中所载明的款项和承担违约金给付责任。合同约定总利息为32313.72元，已还7个月利息25869.29元，尚欠利息6444.43元；2016年7月17日起按合同约定的标准计算利息；罚息4603元，计算期间为2015年8月31日至2016年7月16日计算320天，以未还本金132019.62元+未还服务费5400元+未还利息6444.43元为基数，按照每天0.1%计算。
被告林汝琦、重庆本达商贸有限公司辩称，欠款本金132019.62元实质上是欠款本金和利息的总额，等额本息一个月偿还29000元，其余费用不同意支付。
被告雷培文、雷涛、翟园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院异议确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2014年12月30日，以林汝琦为甲方（借方），富登小额贷款（重庆）有限公司为乙方（贷方），重庆本达商贸有限公司、翟园、雷涛、雷培文为丙方（连带保证人）签订《贷款合同》，主要约定：1.乙方向甲方提供300000元贷款，贷款期限共12个月，即2014年12月30日起至2015年12月29日；2.贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额32313.72元，每月固定收取账户服务费1350元，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为29042.81元，每月应还本金、具体扣款时间详见《本金归还提示表》；3.贷款审批手续费6000元，一次性计收；4.甲方提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用等，再归还全部未清偿本金；5.乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，视为甲方违约，乙方有权解除本合同并宣布全部贷款提前或立即到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；6.如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；7.丙方担保主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息以及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；8.本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求甲方先行独立清偿；9.保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。
2014年12月30日，林汝琦签署《本金归还提示表》，该表记载贷款本金为300000元，贷款期限为12个月，每月扣款日为30日，2015年1月30日应还本金22862.81元、2015年2月28日应还本金23230.90元、2015年3月30日应还本金23604.92元、2015年4月30日应还本金23984.96元、2015年5月30日应还本金24371.12元、2015年6月30日应还本金24763.49元、2015年7月30日应还本金25162.18元、2015年8月30日应还本金25567.29元、2015年9月30日应还本金25978.93元、2015年10月30日应还本金26397.19元、2015年11月30日应还本金26822.18元、2015年12月30日应还本金27254.03元。
2014年12月30日，富登小额贷款（重庆）有限公司向林汝琦转账支付300000元。富登小额贷款（重庆）有限公司举示的《账户账单》显示，林汝琦账户于2014年12月30日被扣收6000元，其后林汝琦账户被扣款203813.76元，具体情况如下：2015年1月30日，29042.81元；2015年3月2日，29043元；2015年3月3日，57.95元；2015年3月30日，29042.81元；2015年4月30日，29042.81元；2015年6月1日，29042.81元；2015年6月30日，29042.81元；2015年7月30日，12000元；2015年8月24日，10000元；2015年8月28日，7498.76元。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告林汝琦、重庆本达商贸有限公司、翟园、雷涛、雷培文签订《贷款合同》建立的民间借贷、保证合同关系，均系当事人的真实意思表示。根据《贷款合同》中关于借款期限12个月、贷款期内收取利息总金额32313.72元以及《本金归还提示表》记载的每期本金应还金额，本院测算借款利率应为年利率19.32%。
《贷款合同》中约定的每月固定收取账户服务费1350元及贷款审批手续费6000元实为变相收取的贷款利息，且贷款审批手续费为借款当日扣减，应从借款本金中予以抵扣，故本院认定原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2014年12月30日向被告林汝琦发放贷款的金额实为294000元，按照上述测算利率计算，被告林汝琦应归还的利息总额应为31667.45元，每月应还借款本金金额为27138.95元，具体为：2015年1月30日应还本金22405.55元、利息4733.40元；2015年2月28日应还本金22766.28元、利息4372.67元；2015年3月30日应还本金23132.82元、利息4006.13元；2015年4月30日应还本金23505.26元、利息3633.69元；2015年5月30日应还本金23883.69元、利息3255.26元；2015年6月30日应还本金24268.22元、利息2870.73元；2015年7月30日应还本金24658.94元、利息2480.01元；2015年8月30日应还本金25055.95元、利息2083.01元；2015年9月30日应还本金25459.35元、利息1679.60元；2015年10月30日应还本金25869.25元、利息1269.71元；2015年11月30日应还本金26285.74元、利息853.21元；2015年12月30日应还本金26708.94元、利息430.01元。加上每月固定账户服务费1350元，经测算借款年利率为28.8069%。
截止至2015年7月30日，已到期的借款本金为164620.78元、利息为25351.91元、账户服务费9450元，合计199422.69元；未到期的借款本金129379.22元、利息6315.55元、账户服务费6750元。
截止至2015年8月28日，被告共计支付203813.76元，扣减上述已到期款项199422.69元后，尚余4391.07元款项应从下期本金中予以扣减，扣减后第8期尚未归还的借款本金金额为20664.88元，其后被告林汝琦未再归还原告任何款项，故被告林汝琦应继续归还原告借款本金124988.15元。对于之后的利息、账户服务费以及罚息，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告林汝琦还支付原告的利息（以124988.15元为基数，从2015年7月31日起，按年利率24%计算至付清时止）。
对于原告主张的律师费8948.23元，因其未能举证证明该费用业已实际产生，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告重庆本达商贸有限公司、翟园、雷涛、雷培文自愿为被告林汝琦所欠原告上述债务提供连带保证担保，约定保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，因约定保证期间不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。现原告在保证期间内要求被告重庆本达商贸有限公司、翟园、雷涛、雷培文承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告重庆本达商贸有限公司、翟园、雷涛、雷培文承担保证责任后，有权向被告林汝琦追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汝琦于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金124988.15元及利息（以124988.15元为基数，从2015年7月31日起，按年利率24%计算至付清时止）；
二、被告重庆本达商贸有限公司、翟园、雷涛、雷培文对被告林汝琦的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，财产保全费1520元，合计4980元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告林汝琦、重庆本达商贸有限公司、翟园、雷涛、雷培文负担4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张玉娇