福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第433号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年9月30日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，；曾因犯盗窃罪于2011年1月26日被平和县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2012年12月12日刑满释放；因寻衅滋事于2013年3月14日被平和县公安局处行政拘留十五日（同年3月27日平和县公安局撤销该行政处罚决定）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月28日被平和县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）407号起诉书指控被告人�某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人肖贞梅等到庭参加了诉讼。因补充侦查需要，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日21时许，被告人李某丙和朋友在平和县小溪镇中山公园旁的阿金特色烤鱼店喝酒。21时37分许，李某丙到附近的海柳烟嘴店欲借用卫生间，被女店主蔡某丁拒绝后心生不满，故意将店内柜台上的茶具扫落在地，大声威胁蔡某丁，并动手推打男店主卢荣民。公安民警赶到现场后，李某丙与卢荣民双方同意调解解决矛盾。
公安民警离开后，李某丙返回阿金特色烤鱼店，卢荣民担心遭李某丙报复，即带一箱啤酒与李某丙等人一起喝酒说和。23时17分许，李某丙与卢荣民一起到唐巢演艺吧，为逞威风，李某丙故意将2号桌桌上的数个酒杯摔碎，离开时踹了演艺吧的大门。
23时32分许，李某丙与卢荣民步行到东风桥，一同坐在东风桥的栏杆上，后卢荣民从栏杆上坠入河里。李某丙独自跑向烧烤摊，在经过阿秋烧烤店时，肆意将该店摆放的一张桌子掀翻并扔到河里致桌子损坏。卢荣民坠入河里，经多方搜救，因水深导致未能被及时救起而死亡。
指控认为，被告人李某丙无视法纪，随意辱骂、殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李某丙在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提供被告人李某丙的供述和辩解，被害人蔡某丁、林某丙、陈某等三人的陈述，证人李某乙等二十五人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验解剖报告、价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、行�处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，视频监控录像等视听资料等为证据。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条的规定给予惩处。
被告人李某丙辩解其没有辱骂和殴打他人。其辩护人认为，李某丙的行为没有造成恶劣影响，不属于情节严重，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年3月12日21时许，被告人李某丙和其妻子曾某甲、朋友李某乙、李某丁等人在平和县小溪镇中山公园旁的阿金特色烤鱼店喝酒。21时37分许，李某丙到附近蔡某丁、卢荣民夫妇经营的海柳烟嘴店欲借用卫生间，被蔡某丁拒绝后心生不满，将店内柜台上的茶具扫落在地，大声威胁蔡某丁，并动手推打刚回店的卢荣民，打电话纠集张某甲等人前来，欲教训卢荣民。公安民警接到蔡某丁的报警赶到现场，经现场调解，双方同意和解，李某丙与卢荣民表示就此事不再产生矛盾纠纷。经鉴定，被毁坏的陶瓷茶具一套，价值人民币31元。
公安民警离开后，李某丙返回阿金特色烤鱼店继续喝酒，卢荣民担心遭李某丙报复，即带香烟和一箱啤酒前往找李某丙等人喝酒、说和。23时17分许，李某丙与卢荣民一起经东风桥到河对面的唐巢演艺吧。期间，李某丙故意将2号桌桌上的数个酒杯摔碎，离开时又踹了演艺吧的大门。经鉴定，被毁坏的玻璃杯五个，价值人民币5元。
23时32分许，李某丙与卢荣民步行至东风桥，一同坐到栏杆上，在卢荣民坠河（原因未明）后李某丙独自跑回烤鱼店，途经阿秋烧烤店时，将该店露天摆放的一张桌子掀翻并扔到河中致桌子损坏，经鉴定，被毁坏的桌子一张，价值人民币32元。经法医鉴定，卢荣民系生前溺水死亡。
另查明，李某丙于2013年3月12日被传唤到案。李某丙曾因吸食海洛因先后于2005年3月1日被平和县公安局强制隔离戒毒三个月、2006年2月6日被平和县公安局处治安拘留十五日、罚款人民币2000元、2006年2月17日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、2010年4月7日被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年1月26日被平和县人民法院被判处有期徒刑三年五个月，2012年12月12日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人蔡某丁（海柳烟嘴店的经营者、死者卢荣民之妻）的陈述，证实2013年3月12日21时许，李某丙到其经营的海柳烟嘴店欲借用洗手间被其拒绝，李某丙对其吼道，他是混社会的，二人即发生口角，李某丙将柜台上的茶杯扫落在地，其丈夫卢荣民回店后，双方互相推搡数下，其报警并经调解后李某丙等人离开。卢荣民因怕得罪李某丙，带香烟和一箱啤酒去找李某丙等人喝酒、说和。23时许，其让其�哥蔡某甲劝卢荣民回家未果，其关好店面后到烧鱼店、公园路和东风桥寻找卢荣民，均没找到。回到店门口听到有人喊“有人跳河，有人掉到河里了”，后看到卢荣民掉在河里，经搜救，直至开河闸放水才找到尸体。期间，其有听一位陌生女人说卢荣民有被人殴打。
2、被害人林某丙（唐巢演艺吧经营者）的陈述，证实2013年3月12日晚，李某丙和卢荣民二人到其经营的唐巢演艺吧买了200元的酒没喝即离开。期间，2号桌上的几个杯子被打破，演艺吧的大门被踹。
3、被害人陈某（阿秋烧烤店的经营者）的陈述，证实2013年3月13日凌晨1时许，其收拾摆在河边人行道上的桌椅时发现有张桌子被丢到河里，桌脚有不同程度的损坏，不能正常使用。
4、证人曾某甲（李某丙之妻）的证言，证实2013年3月12日21时许，其和李某丙、李某乙等人在小溪镇中山公园附近的阿金烤鱼店吃�烤。期间，李某丙去烟嘴店借洗手间被店老板（蔡某丁）拒绝并口角，蔡某丁以茶杯被李某丙打破为由要求李某丙赔偿，李某丙在烟嘴店和卢荣民互相推搡了几下。经民警协调双方和解。后卢荣民拿酒和他们一起喝，期间，李某丙和卢荣民一起离开。后其和李某乙到唐巢演艺吧寻找，听说李某丙和卢荣民在唐巢演艺吧摔杯子。其离开演艺吧时听说有人跳河，看到李某丙跑到阿秋烧烤店时被一张桌子绊了一下，将桌子丢到河里。
5、证人李某乙、李某丁的证言，证实2013年3月12日，李某丙去海柳烟嘴店借卫生间被拒与女老板（蔡某丁）争吵，李某丙将柜台上的杯子打破，海柳店的男老板（卢荣民）和李某丙口角并推搡起来，期间，李某丙用李某乙的手机打电话，让张某甲叫人来教训卢荣民，张某甲叫了四五个年轻人过来。警察到现场后双方被劝散。后卢荣民带一箱啤�前去说和，期间李某丙和卢荣民离开，李某乙到唐巢演艺吧门口寻找李某丙，听说李某丙和卢荣民在唐巢演艺吧将桌子上的杯子扫落在地。其回到烤鱼店听说有人跳河，后才知道跳河的人是卢荣民。
6、证人张某甲、黄某、卓某的证言，证实2013年3月12日晚，张某甲接到李某丙的电话说他要跟人打架，叫张某甲过去，张某甲就和卓某、曾超杰、黄某、张朝君一起到海柳烟嘴店门口，看到李某丙、海柳烟嘴店的老板和三个警察在交谈，后李某丙让他们回去。次日0时许，听说在东风桥有人掉进河里，他们即去看热闹，后听说掉河里的就是海柳店的老板。
7、证人张某乙、蔡某甲、吴某、蔡某乙、卢某的证言，证实2013年3月13日21时45分许，蔡某丁说有人（即李某丙）要到她的店里借卫生间被拒绝，李某丙将桌上的茶杯扫落在地，并叫五名男子过去，卢荣民也在店里，双方�拉扯，警察到现场调解后双方和解。警察走后，李某丙一方吓唬卢荣民，说明天要到店里闹事，卢荣民带香烟和酒跟对方说和。23时20分许，卢荣民被发现掉在河里。有听蔡某丁说卢荣民被三四个拿马刀的人追赶，才跑到东风桥跳进河里。他们均没看到卢荣民是如何落水。
8、证人杨某的证言，证实2013年3月12日22时许，其看到卢荣民与人口角，双方相互推搡，和卢荣民吵架的男子（即李某丙）打电话叫来五个男青年，民警到现场调解。民警离开后不久，卢荣民就跟和他吵架的男子喝酒。不清楚卢荣民落水的原因。
9、证人曾某乙、赖某甲的证言，证实2013年3月12日21时许，他们听到一男子在海柳店与女老板口角，后看见女老板在清理破碎的茶杯。
10、证人赖某乙、张某丙、林某甲（唐巢演艺吧工作人员）的证言，证实2013年3月12日23时许，李某丙和卢荣民到唐巢演艺吧2号桌，李某丙和卢荣民故意拿起酒杯摔到地上。
11、证人林某乙的证言，证实2013年3月12日22时30分许，其看到海柳烟嘴店的老板阿肥（卢荣民）和八九个人在喝酒，期间，卢荣民和一男子一起往桥头方向走去，23时35分许，其听到落水的声音，后听说是卢荣民掉进河里。
12、证人邱某的证言，证实2013年3月12日23时15分许，其和蔡某丙到中山公园吃宵夜，期间，听到东风桥方向传来击水声，看到桥中段栏杆的人行道上有一个人朝其方向慢跑过来，中途把旁边的桌子掀到河里。
13、证人蔡某丙的证言，证实2013年3月12日23时30分许，其和邱某在河边吃烧烤。其坐在河边栏杆打电话，看到两个人紧挨着并排坐在东风桥的栏杆上，面朝河面，另有三四个人站在靠近建光楼方向大约四五米处的人行道上，其转头期间听到嘭的一声，发现先前坐在桥栏杆上的两个人中的其中一人掉�河里，另一人还坐在栏杆上，往桥下看了一下才返回桥面上，朝其方向跑来。那名男子靠近其餐桌时，把摆在河边的一张桌子掀到河里。
14、证人游某的证言及辨认笔录，证实2013年3月12日23时30分许，其骑着人力三轮车在东风桥桥面等客人，看到距其十几米远的两名男子从东风桥河滨路方向走向银河路，他们在桥面的人行道上走了一段路后，二人同时爬上东风桥的栏杆坐在上面，期间没有发生打架追赶拉扯等情况，突然其中一个男子即将掉进河里，另外一名男子手往回缩，其没有看清是要拉还是要推。
15、被告人李某丙的供述，供认2013年3月12日21时许，其和曾某甲、李某乙等人在阿金烤鱼店吃烧烤，期间其到海柳烟嘴店借用卫生间，被女老板（蔡某丁）拒绝，觉得没面子便动手将柜台上的茶具扫落在地，烟嘴店的男老板卢荣民回店后与其口角并互相推搡了几下，�用李某乙的手机打电话给张某甲让其带人过来。张某甲带人赶到时，警察也到现场。经调解，双方和解，其让张某甲等人离开。其回到烤鱼店后，卢荣民带一箱啤酒前来请酒说和。其和卢荣民打赌，称若到唐巢会所摔杯子，唐巢会所也不敢报警。随即一起到唐巢会所一楼演艺吧，故意将桌子上的几个酒杯摔在地，工作人员劝他们出去。离开唐巢酒吧后，其快到烧烤摊时因被另一家烧烤摊的桌子绊到而恼怒，将该桌子掀翻扔进河里。
16、现场勘查笔录、示意图及照片，证实三处案发现场及方位情况。其中花山溪自西向东流，案发现场1位于花山溪南面，平和县东风桥附近的海柳烟嘴批发店，与阿金特色烤鱼店一墙之隔；现场2位于花山溪南面的阿秋烧烤店，与海柳烟嘴批发店隔五个店面；现场3位于花山溪北面平和县东风桥附近的唐巢娱乐会所，在海柳烟嘴批发店对面。
17、价格鉴定结论书（卷一27-33），证实被毁坏的陶瓷茶具一套、玻璃杯五个、桌子一张，经鉴定，价值分别为人民币31元、5元、32元。
18、法医学尸体检验解剖报告，证实2013年3月14日，平和县公安局对死者卢荣民的尸体进行检验，检验意见为卢荣民系生前溺水死亡。
19、通话记录清单，体现李某乙的与张某甲通话记录，证实在案发当晚，李某丙曾用李某乙的手机拨打张某甲手机。
20、视听资料及说明书，证实李某丙在海柳烟嘴店、唐巢演艺吧及唐巢演艺吧附近三处现场出现、活动的相关片段。
21、平和县公安局接警记录、出警经过，证实2013年3月12日22时许，平和县小溪派出所接平和县公安局指挥中心警情，称有人到位于小溪镇中山公园一家烟嘴批发店闹事，小溪派出所指派民警出警处置。民警到达现场后，发现一名男子正在与经营烟斗批发店的夫妻争吵，民警将双方当事人带至店内劝解。经民警调查，双方发生矛盾的经过是：李某丙要去烟嘴批发店借卫生间，老板娘蔡某丁不同意，双方口角，李某丙将店内桌上的茶杯扫落在地，蔡某丁的丈夫卢荣民回到店内与李某丙互相推搡几下。经民警调解，双方同意和解，表示不再产生矛盾纠纷。2013年3月12日23时41分许，平和县公安局接群众报警称，在小溪镇东大路建光楼旁有人跳河。
22、户籍证明，证实李某丙出生于1981年9月30日，案发时已达完全负刑事责任年龄。
23、到案经过，证实李某丙于2013年3月12日经传唤到案。
24、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实2013年3月14日，李某丙因酒后无故到小溪镇中山公园旁的海柳烟嘴批发店闹事，被平和县公安局处行政拘留十五日；2013年3月27日，平和县公安局撤销该行政处罚决定。
25、平和县人民法院（2011）平刑初字第8号刑�判决书、释放证明书，证实李某丙曾因犯盗窃罪于2011年1月26日被平和县人民法院被判处有期徒刑三年五个月，2012年12月12日刑满释放。
26、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、平和县公安局行政处罚决定书，证实李某丙于2005年3月1日被平和县公安局强制戒毒三个月；于2006年2月6日因注射毒品海洛因和安定剂被平和县公安局治安拘留十五日并处罚款人民币2000元；因吸食海洛因于2006年2月17日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年4月7日被漳州市公安局芗城分局强制隔离戒毒二年。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某丙因琐事随意辱骂、殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李某丙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执�完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。关于李某丙辩解其没有辱骂、殴打他人的意见，经查，本案的被害人的陈述、证人证言及李某丙在侦查阶段的供述，均能相互印证，证实李某丙与蔡某丁、卢荣民口角并相互推搡，李某丙在庭审中的辩解理由不充分，且不能提供证据佐证，该辩解与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人关于李某丙的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，李某丙因琐事，随意辱骂、殴打他人，多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三�项、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 张立伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九�三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶�社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。