浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第296号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高来云。1991年9月10日因犯强奸妇女罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年3月21日刑满释放，附加剥夺政治权利四年。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李荣强。
被告人金伟根。1995年8月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年2月29日刑满释放，附加剥夺政治权利二年。2007年4月11日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四天。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人程幸福。
被告人傅某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人阮某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）240号起诉书指控被告人高来云、金伟根、傅某犯盗窃罪、被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、上列四被告人及被告人高来云的辩护人李荣强、被告人金伟根的辩护人程幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年2月9日左右的一天晚上，经被告人金伟根提议，被告人金伟根、高来云伙同“重庆人”采用挖墙洞的方法，进入绍兴市区云东路658号浙江环宇建设集团有限公司钢管钢模租赁公司仓库内，窃得价值人民币11880元的脚手架扣件2200只。后被告人金伟根以2.6元每只的价格折价与被告人高来云及“重庆人”分赃后，又以4元每只的价格将全部赃物销售给被告人阮某，阮在明知可能系赃物的情况下予以收购并转卖给他人。
2、2009年2月16日左右的一天晚上，被告人金伟根、高来云、傅某伙同“重庆人”采用相同方法，在上述地点窃得价值人民币13496元的脚手架扣件2800只。后被告人金伟根又以2.6元每只的价格折价与被告人高来云、傅某及“重庆人”分赃后，以4元每只的价格将全部赃物销售给被告人阮某，阮在明知可能系赃物的情况下予以收购并转卖给他人。
综上，被告人金伟根、高来云均盗窃2次，窃得财物价值人民币25376元；被告人傅某盗窃1次，窃得财物价值人民币13496元；被告人阮某收购并销售赃物2次，价值人民币25376元。
2009年2月26日晚11时30分许，被告人金伟根、高来云、傅某在绍兴市区云东路658号浙江环宇建设集团有限公司钢管钢模租赁公司仓库墙外再次盗窃作案时被公安人员抓获。次日下午，被告人金伟根协助公安机关在绍兴市越城区东湖镇永宁村将被告人阮某抓获。案发后，公安机关从被告人阮某处扣押人民币25376元，并已先行抵赃发还给被害单位。在本院审理本案期间，被告人傅某退赃人民币13000元。
同时查明，被告人高来云曾于1991年9月10日因犯强奸妇女罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年3月21日刑满释放，附加剥夺政治权利四年。被告人金伟根曾于1995年8月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年2月29日刑满释放，附加剥夺政治权利二年。
上述事实，被告人高来云、金伟根、傅某、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人孙某证言，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，作案工具及赃物样品的照片，扣押、发还款物清单，抓获经过证明，情况说明，浙江省绍兴市中级人民法院（1991）刑一字第23号刑事判决书，浙江省绍兴县人民法院（1995）绍刑初字第171号刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高来云、金伟根、傅某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其中被告人高来云、金伟根盗窃数额巨大，被告人傅某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人阮某明知系犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高来云在前罪所判处主刑已执行完毕，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应依法数罪并罚。
本案虽由被告人金伟根首先提议，但被告人高来云在与被告人金伟根等人共同商议后，积极实施挖墙洞、钻洞进入仓库内实施盗窃等行为，在窃后处理赃物时，又是以2.6元每只的价格折价平分赃款，故被告人高来云在本案共同犯罪中所起作用并非只是次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，被告人高来云的辩护人提出被告人高来云在本案中系从犯的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。对于被告人金伟根在与被告人高来云等人分赃后又以4元每只的价格销赃给被告人阮某，实际取得较多赃款，且本案犯意系由被告人金伟根提出的事实，本院作为量刑情节，对被告人金伟根酌情从重处罚。
被告人高来云、金伟根均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；被告人金伟根到案后能协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人高来云、金伟根、傅某、阮某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人傅某、阮某均系初犯，且在归案后能积极退赔赃物，具有悔罪表现，可分别酌情从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关以被告人高来云、金伟根均系累犯，但能自愿认罪，其中被告人金伟根又具有立功表现，建议对被告人高来云、金伟根均在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑的意见基本适当，本院予以采纳；对于被告人高来云、金伟根的辩护人分别提出对该二被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑的意见，根据被告人高来云、金伟根的盗窃犯罪数额，及其二人均系累犯等情节，辩护人提出的量刑意见过低，本院不予采纳。
公诉机关以被告人傅某、阮某系初犯、偶犯，且能自愿认罪、积极退赃，建议对被告人傅某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，对被告人阮某判处拘役刑罚的意见基本适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高来云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年零二十二天，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年零二十二天，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月二十七日起至二0一三年八月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月二十七日起至二0一三年四月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押的螺丝刀1把、编织袋47只、撬棒1根，均系作案工具，予以没收；本院扣押被告人傅某的退赃款人民币13000元，在本判决生效后折抵公安机关已先行从被告人阮某处扣押并发还给被害单位的赃款，抵作被告人阮某的上述罚金款；其余扣押被告人傅某的人民币13000元、扣押被告人阮某的人民币15000元，在本判决生效后分别抵作被告人傅某、阮某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年七月六日
书 记 员 陈建华