wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2182号
申请执行人：罗奕军，男，1962年6月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：罗声绪，男，1951年12月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人罗奕军与被执行人罗声绪刑事赔偿一案中，被执行人既不履行义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二�一六年十一月二十八日
书记员 孔繁理
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民初字第5号
起诉人：刘利锋，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。
本院收到起诉人起诉赵倩瑜的起诉状。起诉人称被起诉人2013年向其借款1500000元至今未归还借款及利息，请求法院判令被起诉人归还借款本息1660000元。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本纠纷对合同履行地未约定，被起诉人（接收货币方）住所地亦不在本院管辖范围，故本院对本纠纷没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人刘利锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 凌晓晖
二〇一五年五月十五日
书记员 罗钰涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法立民初字第5号起诉人：刘利锋，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。本院收到起诉人起诉赵倩瑜的起诉状。起诉人称被起诉人2013年向其借款1500000元至今未归还借款及利息，请求法院判令被起诉人归还借款本息1660000元。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本纠纷对合同履行地未约定，被起诉人（接收货币方）住所地亦不在本院管辖范围，故本院对本纠纷没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人刘利锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇一五年五月十五日书记员  罗钰涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8309号
原告：临沂某汽车销售公司，住所地：兰山区北园路城建时代广场1344房间。统一社会信用代码：91371300684827040Q。
法定代表人：彭振星，总经理。
委托诉讼代理人：徐翠花，女，1984年1月5日生，汉族，该公司员工，住山东省莒南县。
被告：赵某，男，1990年1月12日生，汉族，住郯城县。
被告：赵某某，男，1964年4月10日生，汉族，住郯城县。
被告：张某，女，1967年1月15日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告临沂某汽车销售公司诉被告赵某、赵某某、张某追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告赵某、张某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告赵某、张某的确切住址时，原告仍不能提供被告赵某、张某的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某汽车销售公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年八月十日
书记员 徐浩旻
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执204号
申请执行人柏振旺，男，1995年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人亚太财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司，地址：广州市番禺区石基镇广华南路71号东翰园2座303。
负责人：宫云龙，经理。
本院执行的申请人柏振旺与被执行人亚太财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人亚太财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2015号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月十一日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2644号
罪犯黄满对，男，1969年5月5日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区靖西县人，住该县地州乡坡豆街伏郡屯**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年5月14日作出（2014）西刑初字第66号刑事判决，认定被告人黄满对犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。被告人黄满不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）安市刑终字第133号刑事裁定书，维持原判。刑期自2013年4月21日起至2019年4月20日止。于2014年10月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄满对在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年6月一个改积转换表扬三个；2017年5月以积分转换表扬一个；2017年9月积分获得表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄满对执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄满对予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2754号
原告：万远克，男，1959年6月8日出生，汉族，湖北省荆州市公安县人，住公安县。
被告：袁本良，男，1972年3月12日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。
本院在审理原告万远克与被告袁本良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万远克于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万远克撤回起诉。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一八年一月十日
书 记 员 李雪雄
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初504号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人余某，男，1995年2月20日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区，2017年5月24日，因涉嫌容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年6月7日经抚州市临川区人民检察院不批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局取保候审。于2017年10月18日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年5月23日晚上21时许，被告人余某在抚州市临川区上顿渡阿米果KTV开好了666包厢。之后余某、赵某、付某、吴某在包厢内吸食氯胺酮粉末。
公诉机关据以指控的事实有：书证；现场检测报告书；证人赵某、付某等人的证言；被告人余某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人余某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年5月23日晚上21时许，被告人余某在抚州市临川区上顿渡镇阿米果KTV开好666包厢，后余某、赵某、付某、吴某在该包厢内吸食毒品氯胺酮。
2017年5月24日，余某、赵某、付某、吴某在上顿渡镇金尊宾馆旁边的马路上被上顿渡派出所民警抓获，经现场检测，四人尿液检测样本的氯胺酮成份结果均呈阳性。
另查明，吸毒人员付某系未成年人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：抚州市公安局临川分局上顿渡派出所出具的人口信息全项查询，犯罪嫌疑人的基本情况，受案登记表，归案情况说明，余某、吴某、赵某、付某的行政处罚决定书，余某、吴某、赵某、付某的现场检测报告和现场检测照片；证人赵某、吴某、付某（出生于2002年1月20日）的证言；被告人余某的供述与辩解。
本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留人数达三人以上，其中一名吸毒人员系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。
被告人余某认罪悔罪，可酌情从轻处罚；经对被告人余某社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗 曼
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3521号
原告：于长龙，男，1952年6月29日出生。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被告：于波，男，1965年6月5日出生。
被告：于凤仪，女，1934年10月29日出生。
被告：于静仪，女，1948年3月7日出生。
被告：于涛（YUTAO），男，1968年12月31日出生。
被告：于琴（于涛之妹，兼于涛委托诉讼代理人），女，1972年1月3日出生。
原告于长龙诉被告于波、于凤仪、于静仪、于涛、于琴、李民望共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间，被告李民望于2017年3月9日去世。原告于长龙的委托诉讼代理人张晓勇、李源，被告于波、被告于静仪到庭参加了诉讼。被告于涛、于琴、于凤仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割北京市东城区东四××条×号房号三房屋一间以及房号四房屋三间（以下简称涉案房屋），原告要求分得三号房;2、判令被告在判决生效后十五日内配合原告办理房屋所有权变更登记手续；3、被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：原告父母育有六个子女。父母去世后遗留涉案房屋。经（2012）东民初字第05570号判决书判定：房号三房屋一间由于静仪、于长鸿、于波、于凤仪、于长龙共有，其中，于静仪占有十分之六的份额，于长鸿、于波、于凤仪、于长龙各占十分之一的份额。房号四房屋三间由于静仪、于长鸿、于波、于凤仪、于长龙共有，每人各占五分之一的份额。鉴于共有人之间关系紧张，而且有人在国外、外地，共同管理处分房屋不现实，所以请求依法分割上述房屋。原告一直居住在三号房，希望分割时可以分到三号房屋，愿意按照评估价格支付多分部分的补偿款。
被告于波辩称：四号房西数第一间由其居住，西数第二间由于静仪居住，西数第三间由于凤仪之子陈京华居住。三号房空置二十年左右了。同意分割房屋，希望自己分得涉案所有房屋，其可给付他人房屋补偿款，但其认为评估价格过高，不同意按照评估价格给其他人折价补偿。
被告于静仪辩称：四号房三间居住情况于波所述属实，三号房从1992年7月左右就是于长龙在居住。2012年我搬离了四号房东数第二间，但是仍用来存放我的物品。同意分割涉案房屋，认可评估价格，因为自己的份额最多，故希望分得自己现占有的四号房东数第二间，其余份额希望法院依法处理。
被告于凤仪未应诉亦未提交书面答辩意见。
被告于涛、于琴辩称：二人系于长鸿的子女，于长鸿于2013年去世，母亲李民望于2017年3月9日去世。除二人外，于长鸿没有其他继承人，二人愿意平均继承于长鸿对涉案房屋享有的份额。二人希望以分得房屋的形式实现自己的份额，不希望将自己的份额变现，不同意由其他共有人向自己支付折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于×（1983年11月28日去世）与丛×（2010年10月15日去世）系夫妻关系，二人共育有六个子女，分别为于凤仪、于××（2002年7月9日去世）、于××（2013年去世）、于××（1995年12月25日去世）、于静仪、于长龙。于××育有两子，分别为长子于波，次子于×。于××与李民望（2017年3月9日去世）系夫妻关系，二人育有两个子女，分别为儿子于涛，女儿于琴。于××无配偶子女。于×与丛×去世后遗留位于北京市东城区东四××条×号房号三房屋一间以及房号四房屋三间。就上述房屋继承问题，经本院（2012）东民初字第05570号判决书判定：房号三房屋一间由于静仪、于长鸿、于波、于凤仪、于长龙共有，其中，于静仪占有十分之六的份额，于长鸿、于波、于凤仪、于长龙各占十分之一的份额。房号四房屋三间由于静仪、于长鸿、于波、于凤仪、于长龙共有，每人各占五分之一的份额。该判决生效后，于长鸿及妻子李民望先后去世。于长鸿第一顺位继承人现为于涛和于琴。
涉案房屋经北京北方房地产咨询评估有限责任公司评估，总建筑面积为47.9平方米，总价为611.9142万元。其中3号房建筑面积11.6平方米，价值146.7992万元；4-1号房（北房东数第一间）建筑面积13平方米，价值166.5469万元；4-2号房（北房东数第二间）建筑面积11.8平方米，价值150.2813万元；4-3号房（北房东数第三间）建筑面积11.5平方米，价值148.2868万元。于长龙垫付测绘费1295元、评估费14238元。
目前，上述房屋中四号房东数第一间为于凤仪之子陈京华使用，四号房东数第二间为于静仪使用，四号房东数第三间为于波使用。本案审理期间，于凤仪之子陈京耀到庭表达了母亲于凤仪想要分得四号房东数第一间并按照评估报告价格给付补偿款的分配意见。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，因于长鸿及其妻李民望均已去世，故其份额依法应由于涛和于琴共同继承。原告于长龙要求对上述房产予以分割，被告各方均同意分割共有房产，故本院予以准许。本院将根据共有人产权份额大小、房屋实际状况、居住使用状况、面积价值等因素，酌情确定房屋分配方案及补偿数额。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定判决如下：
一、北京市东城区东四××条×号3号房归原告于长龙所有，4-1号房（北房东数第一间）归被告于凤仪所有，4-2号房（北房东数第二间）归被告于静仪所有，4-3号房（北房东数第三间）归被告于波所有（相邻火墙、火柁归相邻双方共有）；
二、本判决生效之日起三十日内原告于长龙给付被告于涛、于琴房屋补偿款三十九万零九百六十二元八角；被告于波给付被告于涛、于琴房屋补偿款四十万五千八百三十八元八角；被告于凤仪给付被告于静仪房屋补偿款三十万八千二百一十二元二角、给付被告于涛、于琴房屋折价款二十八万零二百二十七元六角；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
测绘费1295元、评估费14238元，由原告于长龙负担2734元（已交纳），被告于波负担2734元、被告于凤仪负担2734元、被告于静仪负担4597元、被告于涛、于琴负担2734元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费54634元，由原告于长龙负担9616元（已交纳），被告于波负担9616元、被告于凤仪负担9616元、被告于静仪负担16170元、被告于涛、于琴负担9616元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告于长龙、被告于波、于凤仪、于静仪、于琴可于判决书送达之日起十五日内，被告于涛可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 杨景旺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初894号
原告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：石科烽，男，1994年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告刘艳与被告石科烽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出申请，要求撤回对石科烽的起诉。
本院认为，原告的申请要求撤回对石科烽的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘艳撤回对石科烽的起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告刘艳负担。
审判员 王国祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐茹蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初879号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贾军，男，1984年1月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
被告人刘丽军，男，1982年4月5日出生于鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人贾军犯非法制造枪支罪、刘丽军犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员张婧出庭支持公诉。被告人贾军、刘丽军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8、9月间，被告人贾军、刘丽军在聊天过程中商量制作枪支用于打猎。被告人贾军通过淘宝网购买用于制造枪支的射钉枪、无缝钢管，邮寄至其位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗文明小区住处，并在其位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗望景园小区储藏室内利用电焊机、绞磨机制作了一支以火药为动力的枪形物体。后二人曾使用该枪支打猎，并由被告人刘丽军将枪支藏至其家中。经鉴定，上述枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警分别于2017年5月8日、5月9日将被告人贾军、刘丽军抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为二被告人违反枪支管理法律法规，其中贾军私自制造枪支、刘丽军非法持有枪支，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究被告人贾军的刑事责任、以非法持有枪支罪追究被告人刘丽军的刑事责任。
经审理查明，2016年8、9月间，被告人贾军、刘丽军在聊天过程中由贾军提出改装一把射钉枪用于打猎玩。2016年12月3日，被告人贾军出资从淘宝网购买用于制造枪支的射钉枪、无缝钢管，邮寄至其位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗文明小区住处，后其在位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗望景园小区地下车库内利用电焊机、绞磨机制作了一支以火药为动力的枪形物体，并邀请刘丽军与其共同使用该枪支打猎，之后将枪支藏至被告人刘丽军家中。2017年5月8日、5月9日鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警分别将被告人贾军、刘丽军抓获归案，并从被告人刘丽军家中起获枪形物体一支、钢珠30颗、空包弹60颗。经鉴定，上述枪形物体属以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人贾军、刘丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、调取证据通知书及鄂尔多斯市申通快递有限公司出具的物流详单及照片、鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（痕）字〔2017〕77号鉴定文书、收缴枪支、弹药收据、户籍证明、侦破报告、抓获经过、二被告人的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾军、刘丽军违反枪支管理法律法规，其中贾军未经有关部门批准，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人刘丽军非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾军、刘丽军归案后均能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾军、刘丽军认罪悔罪、结合二人犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人贾军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行文书为准）
二、被告人刘丽军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行文书为准）
三、扣押在案的枪支、弹药由扣押机关依法予以没收（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 张彦军
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晓琴，女，1969年3月12日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,395.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,395.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1845号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：闫占国，男，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告闫占国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继伟、吕峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金127270.15元、违约金12217.93元（自2017年6月27日至2018年1月5日，按未付租金127270.15元每日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款105075元，租赁期限为36个月，被告每期按月支付租金3636.29元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续，但被告仅向原告支付了1期租金，自2017年6月27日起再未支付租金，故原告诉至法院。
闫占国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”起亚”牌小型普通客车（车架号：×××，发动机号：×××），并租给被告使用，车辆经销商为北京看看车科技有限公司，车辆购车款总额为130000元，融资首付款为40300元，融资总额为105075元；被告同意将原告支付的购车款中的40300元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款89700元委托原告支付至经销商账户；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限为36个月，起租日自原告交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为3636.29元；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。被告同意以租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向原告提供担保。2017年4月24日，原、被告办理了车辆入户及抵押登记手续，登记所有权人为被告，登记抵押权人为原告，登记编号为×××。原告向北京看看车科技有限公司支付了剩余购车款，北京看看车科技有限公司将涉案车辆交付被告。租赁期间，被告仅支付一期租金3636.29元，尚欠租金127270.15元（3636.29元×35期）。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告逾期支付租金已达两期以上，至今再未支付租金，构成违约。原告要求被告支付剩余租金127270.15元，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任。因原告已收回了部分租金并主张了全部剩余租金，即提前收回了大部分租金，故本院根据公平原则，酌情按应付租金127270.15元的5%支持违约金6363.51元。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告闫占国于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金127270.15元、违约金6363.51元；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告闫占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一八年二月二十三日
法官助理 苏泽那
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第499号
申请人：马志畦，男。
被申请人：丁海峰，男。
申请人马志畦与被申请人丁海峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋宜云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1302民初7230号
原告：曹明国，男，1954年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏良英，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告曹明国诉被告苏良英排除妨害纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏良英于2016年11月26日前将其房屋西侧围墙拆除，与其西侧邻居曹化甫家所建猪圈留有两尺宽通道，并不阻碍原告曹明国从巷道通行。被告苏良英其他设施保持原状；
二、原被告于2016年11月26日前从两家房前交界处开挖排水沟一条；
三、双方应互谅互让、友好协商，履行上述协议内容；
四、双方就本案再无其他争议。
案件受理费减半收取40元，由原告曹明国负担。
双方一致确认该协议自双方签字或按印时发生法律效力。当事人拒绝签收本院依据该调解协议制作的调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本院依据该调解协议制作的调解书向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 朱立申
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴曼曼
第1页/共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初717号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨如宏，男，1954年3月18日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，住扬州市邗江区。1993年6月22日因犯交通肇事罪被扬州市原邗江县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月1日被取保候审，同年11月8日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人杨如宏犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人杨如宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日2时40分许，被告人杨如宏在高某邵某封湖禁渔期驾驶木质机动渔船至高某邵某下坝头外渔业水域使用地笼非法捕捞水产品，被江苏省高某邵某渔政监督支队执法人员现场查获，当场查获非法捕捞所得虾2.95斤，螃蟹0.65斤，并扣押作案工具地笼22条。
被告人杨如宏主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨如宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押清单、江苏省高某邵某渔政监督支队案件移送书、调查报告、询问笔录、刑事判决书，未到庭证人吴某的证言笔录，被告人杨如宏的供述与辩解，现场勘验及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨如宏违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具，非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人杨如宏主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨如宏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人非法捕捞的虾2.95斤、螃蟹0.65斤以及使用的地笼22条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨雅茹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2842号
原告：郑建成，男，1969年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢木树，男，1981年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑秋菊，女，1981年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑建成与被告卢木树、郑秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建成到庭参加诉讼，被告卢木树、郑秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢木树和郑秋菊偿还借款人民币10000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息2倍计算；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年3月27日，被告卢木树以生意周转需要资金为由向原告郑建成借款人民币10000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，约定借款期限为三天内还清。由被告出具借条一份交由原告收执为据。被告卢木树与郑秋菊系夫妻关系，经原告多次催讨，被告卢木树与郑秋菊均未能还款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
审理中，原告自愿放弃要求被告卢木树、郑秋菊偿还借款利息的诉讼请求。
卢木树、郑秋菊未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑建成围绕诉讼请求依法提交了卢木树出具的借条一份、卢木树和郑秋菊结婚登记审查处理表一份，卢木树、郑秋菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑建成提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：卢木树、郑秋菊于2004年1月14日办理结婚登记。2017年3月27日，被告卢木树以生意周转需要资金为由向原告郑建成借款人民币10000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，约定借款期限为三天内还清。由被告出具借条一份交由原告收执为据。嗣后，卢木树未偿还该借款。审理中，原告自愿放弃要求被告卢木树、郑秋菊偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，卢木树向郑建成借款人民币10000元未还，有郑建成提供的借款合同为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，卢木树应予偿还。审理中，郑建成自愿放弃要求卢木树、郑秋菊偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。郑秋菊在卢木树借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郑秋菊未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，郑建成要求郑秋菊共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。卢木树、郑秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑建成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢木树、郑秋菊应在本判决生效后十五日内偿还郑建成借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢木树、郑秋菊负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年九月三十日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1067号
原告：官俊国，男，1948年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：李桂范，女，1952年8月23日生，汉族，现住址不详。
被告：孙莉，女，1978年2月2日生，汉族，现住址不详。
原告官俊国诉被告李桂范、孙莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告官俊国诉称，二被告系母女，原告与二被告曾为邻里。2015年，被告李桂范与已故丈夫孙云举曾分期自原告处借款5万元，均约定月利2分，借款期限届满后，被告李桂范未按约定偿还借款本息。2017年12月1日，被告孙莉在借据担保人处签字，为债务进行担保。现原告要求二被告偿还借款本息，因而成诉。
本院认为，原告官俊国不能提供被告李桂范、孙莉的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告官俊国的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告官俊国的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈哲
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）会刑初字第74号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人向某甲，男，1968年2月5日出生于湖南省会同县，公民身份号码4330291968********，侗族，小学文化，农民，住会同县肖家乡半山村九组14号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月14日被会同县公安局决定监视居住，同年11月27日经本院决定监视居住，因监视居住期限届满，于2014年5月27日经本院决定取保候审。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2013）0073号起诉书指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，并依法组成合议庭。2013年12月23日公诉机关以本案需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年1月22日，公诉机关建议本院恢复法庭审理，本院于同日决定恢复审理。于2014年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。同年4月22日公诉机关以本案需补充侦查为由，再次建议本院延期审理，本院于次日决定延期审理。同年5月21日，公诉机关建议本院恢复法庭审理，本院于同日决定恢复审理。并分别于同年7月9日、8月11日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2010年下半年，被告人向某甲从其姨妈龙某某处获得一支猎枪、约30克火药和2个纸火子。被告人向某甲将该枪拿回家中后试用了两次，之后将枪支存放于自己家中，直至2013年8月19日被公安机关收缴。经鉴定，该猎枪为枪支。
上述事实，公诉机关移送了证人向某乙等人的证言、被告人向某甲的供述和辩解、现场勘验、检查笔录及图照、鉴定意见、物证、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人向某甲违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人向某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：会同县公安局公安民警根据怀化市公安局治安支队转来的举报信，于2013年8月19日从被告人向某甲的家中查获一支猎枪，并当场予以扣押。受会同县公安局委托，湖南省公安厅物证鉴定中心于2014年1月17日对送检的猎枪是否为枪支作出鉴定，认定送检的发射器具为枪支。
另查明，被告人向某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关移送，经当庭举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1.证人向某乙的证言，证明公安民警向他了解被告人向某甲持有枪支情况时，他随后通过电话向被告人向某甲进行核实，被告人向某甲承认其确实持有一支火枪。
2.举报材料，证明会同县肖家乡半山村村民匿名向怀化市公安局举报向某甲非法持有枪支的情况。
3.现场勘验、检查笔录及图照，证明2013年8月19日，公安民警在被告人向某甲家查获单管猎枪一支及该猎枪存放的具体位置。
4.检查笔录、取物笔录、会同县公安局会公（治）扣字（2013）0064号扣押决定书、扣押物品、文件清单、会同县公安局会公（治）缴（2013）0255号收缴物品清单，证明2013年8月19日公安民警对从被告人向某甲家查获的枪支予以扣押，并于同年11月18日对该枪支予以收缴。
5.湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（痕迹）字（2014）20号物证检验报告及枪弹痕迹检验鉴定原始记录表，证明公安民警从被告人向某甲家中查获的枪形物品，经检验认定为枪支。
6.被告人向某甲的户籍证明，证明被告人向某甲犯罪时已达到刑事责任年龄。
7.被告人向某甲的供述和辩解，证明被告人向某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳。
全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人向某甲违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人向某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人向某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人向某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永成
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 杨华胜
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保143号
申请人：张海波，男，1966年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被申请人：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省开平市，
申请人张海波与被申请人梁敬伟因民间借贷纠纷一案，申请人张海波于2017年12月6日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁敬伟价值270000元的财产。申请保全人于2017年12月6日为提出的财产保全申请提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单担保。
经审查，本院认为，申请人张海波提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人张海波提出的财产保全申请。
申请保全费1870元由申请人张海波交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员
梁珊
二Ο一七年十二月七日
法官助理
李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703财保143号申请人：张海波，男，1966年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，被申请人：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省开平市，申请人张海波与被申请人梁敬伟因民间借贷纠纷一案，申请人张海波于2017年12月6日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁敬伟价值270000元的财产。申请保全人于2017年12月6日为提出的财产保全申请提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单担保。经审查，本院认为，申请人张海波提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人张海波提出的财产保全申请。申请保全费1870元由申请人张海波交纳。本裁定为终审裁定。审判员梁珊二Ο一七年十二月七日法官助理李默涵书记员李海
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第194号
罪犯苑宇强，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月19日以（2011）昌刑初字第1286号刑事判决书，认定被告人苑宇强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，于2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑宇强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年7月12日，在北京市昌平区南通四建凉水河工地生活区内，因停电发生口角问题，该犯等人与云南籍人李某等人持酒瓶、木棍、钢盘等物进行斗殴。造成多人受伤。
罪犯苑宇强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑宇强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苑宇强减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年七月十三日至二〇一四年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第10号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王西强。
被申请执行人：卫永双。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王西强、卫永双社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1875号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1875号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1875号a、（2014）1875号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2752号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地常州市广化街***号。
负责人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市安吉汽车销售有限公司，住所地丹阳市丹金路（市种子公司南侧）。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人丹阳市安吉汽车销售有限公司（以下简称安吉公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马涛、被上诉人委托诉讼代理人徐福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保常州公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1276号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人未就免责条款履行提示和说明义务不符合事实，双方已就合同条款达成合意。投保单上投保人声明栏所示，其对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。被上诉人在投保单加盖了骑缝章，应认定上诉人已履行了提示与说明义务。2、投保单上特别约定条款与保险条款虽不完全一致，但并不矛盾，按照“举重以明轻”的理解，并不能得出涉案事故属于保险责任范围的结论。特别约定中写明“存放于简易建筑内部的保险标的以及简易建筑本身，由于暴雨、暴风、暴雪造成的损失，保险人不负赔偿责任”，而被上诉人车辆是存放于露天发生的损失，亦应当属于免责范围。3、事故发生后，委托保险公估机构进行了查勘、定损，并出具了公估报告，公估报告应当作为本案核定损失和责任认定的依据。
安吉公司答辩称：上诉人没有向被上诉人提交中国太平洋财产保险股份有限公司财产综合险条款，上诉人以其中的免责条款主张权利，不能成立。被上诉人仅收到上诉人在一审法院提交的财产综合险保单附页和副本，是经过双方认可的，应以该保险单作为有效的法律依据。按照该保险单中的约定事项，上诉人应对被上诉人因冰雹造成的损失进行赔偿。一审法院判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法维持驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实，2014年12月16日，被上诉人向上诉人投保了财产综合险，保险期限自2014年12月17日至2015年12月16日。保险单约定对于被上诉人位于丹阳市丹金路（市种子公司南侧）的库存汽车进行财产保险，保险金额为5950000元。
2015年4月28日19时左右，因丹阳市出现冰雹、强风等强对流天气，致使该区域原告露天存放的53辆商品汽车因冰雹不同程度受损。事故发生后，被上诉人及时向上诉人进行了报案。上诉人也委托民太安财产保险公估有限公司对事故现场进行了勘验，并出具了公估报告，核损金额为146744元。被上诉人称上诉人未及时将公估报告给其，故自行对受损车辆进行了维修，花去维修费186700元。
一审法院认为，被上诉人向上诉人投保，上诉人签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，上诉人开始按保险合同承担相应的保险责任。被上诉人向上诉人投保的保险标的在保险合同有效期内发生保险事故，被上诉人可以向上诉人主张所投险种的保险金。
关于被上诉人主张的损失186700元，一审法院认为该损失系被上诉人自行维修的估价损失，不能证明系因本次事故造成的实际损失。上诉人已经委托第三方公估机构对事故受损车辆进行了估损，估损金额为146744元，被上诉人对真实性并无异议，故本次事故造成的损失应按146744元予以确定。关于上诉人辩称应扣除10%的免赔率，对此被上诉人并无异议，故上述损失扣除14674.4元后为132069.6元，该损失应由上诉人在被上诉人投保的财产损失险保险金额限额内理赔。关于上诉人辩称被上诉人的损失系由冰雹造成的，属保险免赔条款，上诉人不予理赔。对此，一审法院认为，上诉人提供的证据不能证明其已将财产综合险保险条款交付投保人并对投保人进行了明确告知或提示，其提供的投保单列明的免赔事项并无因冰雹造成的损失不予理赔的约定，故对上诉人该辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决太保常州公司于本判决生效之日起三十日内给付安吉公司保险金132069.6元，驳回安吉公司的其他部分诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人向上诉人投保，上诉人签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立。在投保单“特别约定”列明的免赔事项中并无“冰雹”一项。虽然上诉人提供的保险条款中“冰雹”属于免责范围，但在投保单投保人声明部分没有投保人的签章，上诉人也没有其他证据证明尽到对免责条款的提示与说明义务。且上诉人的保险条款属于格式条款，在与投保单特别约定不一致时，应以特别约定条款认定。因此，一审法院认定被上诉人因“冰雹”造成的损失属于赔偿范围是正确的。对于赔偿数额，一审法院依据上诉人委托第三方公估机构对事故受损车辆进行的估损以及扣除合同约定的免赔率进行赔偿符合合同约定。
综上，太保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4034元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张嫣婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初691号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人姚大泽，男，1951年7月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人姚大泽因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人姚大泽犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人姚大泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月17日6时许，被告人姚大泽无证驾驶电动三轮车搭载徐某某从重庆市涪陵区蔺市镇连二村5组29号出发往蔺市镇白玉水库方向行驶，在白玉村1组某路段停车搭载被害人刘某某及其丈夫陶某某后沿五四村道继续行驶，行至白玉村3组某路段弯道处，因姚大泽操作不当致使车辆发成侧翻，造成车辆受损、刘某某因颅脑损伤当场死亡、姚大泽等三人不同程度受伤的交通事故。
2017年5月17日，被告人姚大泽赔偿被害人刘某某近亲属安葬费人民币3万元。
2017年6月22日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队认定，被告人姚大泽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条第二款、第五十条第一款之规定，承担本次道路交通事故的全部责任。
2017年7月4日，被告人姚大泽被抓获归案，到案后如实供述以上犯罪事实。
另查明，案发后，被告人姚大泽取得被害人刘某某近亲属及伤者陶元栋的谅解。
上述事实，被告人姚大泽在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人徐某某、陶某某的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等书证；5.车辆信息、驾驶人信息；6.死亡证明、尸体处理通知书等；7.收条、谅解书等；8.社区矫正材料；9.公安机关的抓获经过说明、户口证明；10.被告人姚大泽的供述和辩解等证据在案。
本院认为，被告人姚大泽违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人姚大泽犯罪的罪名成立。案发后，被告人姚大泽如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；且支付了死者近亲属安葬费，并取得死者近亲属及伤者的谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚大泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 常光会
人民陪审员 殷 珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁 毓
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2847号
原告:吴林珠，男，1969年10月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告吴林珠与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案中，原告吴林珠不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江仙琴
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初54号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人付陈立，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，党员，无业，户籍所地河南省尉氏县，现住尉氏县。因危险驾驶罪，于2013年1月6日被通许县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月8日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人付陈立犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员田文生、高丽平出庭支持公诉，被告人付陈立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日21时0分许,被告人付陈立酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿尉氏县尉州大道与滨河西路交叉口处向南50米处，被执勤的民警任为等人当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，付陈立的血液中检测出乙醇含量为195.19mg/100ml,系醉酒。
另查明，被告人付陈立在2017年12月25日劝说并陪同其职工杜闪闪（在网上赌博）到公安机关报案，由此公安机关侦破犯罪嫌疑人彭建、吴太祥开设设赌博案，并对该案立案侦查。
上述事实，被告人付陈立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、张某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，查获经过，视频资料、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果证明，尉氏县公安局交通管理大队出具的证明，立案决定书、拘留证、询问笔录2份，尉氏县公安局治安管理大队出具的证明，（2013）通刑初字第02号刑事判决书，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付陈立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。付陈立曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，依法可从重处罚；付陈立自愿认罪，依法可从轻处罚；付陈立因其劝说并陪同职工杜闪闪到公安机关报案，由此公安机关侦破一起开设赌场案，并立案侦查，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付陈立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 张 宇
二〇一八年四月八日
书记员 王沛沛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5298号
原告福建尚冰新型建材科技有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路140号402室，组织机构代码07976809-7。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人王敏、肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。
法定代表人李永珑，董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地的厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼的厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。原、被告签订的《砂料采购合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方通过买受人（甲方）法人注册所在地有管辖权的法院起诉管辖”。本案被告即买受人法人注册所在地位于厦门市思明区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。故被告管辖权异议申请合法、有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告中铁十七局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院审理。
如不服本裁定，可于接到裁定书十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 阎 军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴丽红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2997号
原告杨文文，女，1984年4月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告郭坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告杨文文与被告郭坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文文到庭参加诉讼，被告郭坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元，向原告出具借条一份，约定月息一分五为利息。借款后，原告曾向被告多次催讨，但被告以钱要用来周转为由拒不归还。现请求判令被告立即归还原告借款50000元及借款之日即2015年11月21日起至履行完毕之日的利息，并承担全部诉讼费。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年11月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元并约定利率为月息一分五。被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨文文人民币五万元整用于资金周转，利息为月息一分五。郭坤公民身份号码2015年11月21日”。借款后，原告曾向被告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金50000元的事实，有被告出具的借条为证，原被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭坤于本判决生效后十日内偿还原告杨文文借款50000元及利息（自2015年11月21日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息）。
本案诉讼费1050元，由被告郭坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 岗
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初228号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 周 贞
二〇一六年一月二十六日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6776号
申请执行人：范海燕，女，1963年2月9日出生,住黑龙江省牡丹江市东安区，
被执行人：广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地广州市滨江东路43号、51号第三层部分自编302A商铺。
法定代表人：汤锦东。
委托代理人：李健峰，被执行人的实际股东。
原告范海燕诉被告广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心劳动争议仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2017﹞1647号仲裁调解书已发生法律效力。权利人范海燕于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心偿还工资7500元。本院于2017年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心没有可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正积极协商解决，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
由于被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人正积极协商解决，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6776号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月三日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6776号申请执行人：范海燕，女，1963年2月9日出生,住黑龙江省牡丹江市东安区，被执行人：广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地广州市滨江东路43号、51号第三层部分自编302A商铺。法定代表人：汤锦东。委托代理人：李健峰，被执行人的实际股东。原告范海燕诉被告广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心劳动争议仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2017﹞1647号仲裁调解书已发生法律效力。权利人范海燕于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心偿还工资7500元。本院于2017年12月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心没有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正积极协商解决，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。由于被执行人广州市海珠区天才宝贝儿童教育培训中心具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人正积极协商解决，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6776号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年四月三日书记员 何柏东
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪伟中，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜斌，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保金华市分公司）因与被上诉人洪伟中、姜斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保金华市分公司上诉请求：请求撤销原判、依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不应支持被扶养人生活费。根据相关法律规定，被扶养人生活费的赔付必须建立在三个条件上：扶养人丧失劳动能力、被扶养人无劳动能力、被扶养人没有其他生活来源。本案中洪伟中虽构成伤残等级，但并不当然等同于丧失劳动能力。一审中洪伟中未提供证据证明其已丧失劳动能力，鉴定报告上也未写明洪伟中因交通事故致其丧失劳动能力，一审法院也认为伤残仅对洪伟中从事体力活动有一定影响，并不当然等同于丧失劳动能力。故本案不符合支持被扶养人生活费的条件。二、保险公司不应承担非医保费用的赔付。根据相关法律规定，因交通事故产生的医药费，保险公司只在医保范围内负责赔偿。双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”；本案中，保险公司已向投保人履行了告知义务，非医保费用不应由保险公司承担。
洪伟中二审辩称，一、关于被扶养人生活费，我方的主张完全符合保险公司所提到的三个条件，即扶养人丧失劳动能力、被扶养人无劳动能力、被扶养人无其他生活来源。本案涉及两个小孩一个老人，在按照伤残22%的系数计算被扶养人生活费完全合理。二、关于非医保费用，根据《金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准》，非医保费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。本案系侵权责任关系，上诉人不能依据其保险合同约定来抗辩洪伟中的权利。
姜斌二审未作答辩。
2017年7月12日，洪伟中向一审法院起诉请求：要求赔偿由交通事故造成损失医疗费3852.60元，住院伙食补助费480元，营养费5400元，残疾赔偿金211014.85元（其中被扶养人生活费41487.25元），精神损害抚慰金10000元，护理费12908元，误工费14039.48元，交通费920元，司法鉴定费2120元。共计260734.93元，保险公司在保险责任范围内赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
一审法院认定事实：姜斌为肇事车浙Ｇ×××××小型客车车主，该车在中保金华市分公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。2017年1月4日7时05分许，姜斌驾驶本人所有投保于中保金华市分公司的浙Ｇ×××××号小型轿车沿温寿线行驶到温寿285KM+200M地方，与洪伟中驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、洪伟中受伤。洪伟中受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右侧8-11肋骨骨折，腰2、3椎体压缩性骨折，不全性肠梗阻。住院治疗到2017年1月20日，共花医疗费18202.59元。事故发生后姜斌已为洪伟中垫付医疗费14429.99元。洪伟中的电动自行车修理费500元，施救费150元，由姜斌垫付。姜斌交到医院费用中应退回801.51元余额也由洪伟中家属领取。该事故兰溪市交警大队认定，姜斌负事故全部责任，洪伟中无责任。2017年5月5日，洪伟中经金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定所鉴定意见：损伤构成一处九级，一处十级，误工时间至定残日前一天，护理期限90日，营养时间90日花鉴定费2120元。为赔偿问题洪伟中向原审法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失260734.93元，不包含姜斌垫付款。保险公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。一审庭审中姜斌提出，垫付款要求在本案中一并处理。
一审法院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实，合理，予以采纳。洪伟中由交通事故造成的损失，因肇事车在中保金华市分公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。根据保险合同约定，在保险责任范围内由中保金华市分公司承担赔偿责任，保险责任以外的损失由姜斌赔偿，对中保金华市分公司提出扣除非医保用药，非医保用药按12%扣除，但该非医保用药优先在交强险医疗费中赔偿。对洪伟中与中保金华市分公司争议焦点，被扶养人生活费，洪伟中因交通事故致肋骨骨折，椎体压缩性骨折，洪伟中从事田间劳动，为体力劳动，受伤部位对洪伟中从事劳动有一定的影响，因此对洪伟中提出赔偿被扶养人生活费的请求，予以支持。为减少当事人诉累，姜斌要求为洪伟中垫付费用要求一并处理的意见，予以采纳。洪伟中请求赔偿交通费、精神损害抚慰金请求过高，交通费赔偿400元，精神损害抚慰金赔偿8800元，其他请求予以支持。洪伟中由交通事故造成损失为残疾赔偿金211014.85元（其中被扶养人生活费41487.25元），医疗费18202.59元（含姜斌垫付医疗费），护理费12908元，营养费5400元，误工费14039.48元，鉴定费2120元，住院伙食补助费480元，交通费400元，修理费500元，施救费150元，精神损害抚慰金8800元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中保金华市分公司赔偿洪伟中由交通事故造成损失271894.92元（交强险赔偿120650元，第三者责任商业险赔偿151244.92元）。二、姜斌赔偿洪伟中由交通事故造成损失2120元。（实际已垫付费用15881.50元）。三、因姜斌已垫付15881.50元，中保金华市分公司赔偿款271894.92元，付洪伟中258133.42元，付姜斌13761.50元，均在判决生效后十五日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费852元（已减半收取，洪伟中已预交），由姜斌负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，一、关于被扶养人生活费。洪伟中因交通事故造成一处九级、一处十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，原审结合洪伟中的伤残等级和丧失劳动能力的程度给予相应的被扶养人生活费并无不当。二、关于非医保用药。非医保用药并非不合理用药，因治疗所需如何用药并非受害人和投保人所决定，中保金华市分公司亦未提供证据证明涉案医疗费用存在不合理支出，保险公司应在保额范围内对合理的医疗费用负赔偿责任。综上所述，中保金华市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年一月十一日
代书记员 谭李欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2975号
原告：丛敏，男，1961年1月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张万义，男，1966年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告丛敏诉被告张万义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛敏到庭参加诉讼，被告张万义经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
丛敏诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金60000元，给付逾期利息45000元，合计105000元；2、依法判决被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。于2012年3月14日被告以做买卖开厂子缺少流动资金为由向原告借款60000元，当时约定年利率一分五厘，使用期限一年。到期后，被告以多种理由推托至今。于2017年5月25日再次找到被告后，被告又出具借条一份，附期限约定了如2017年6月10日前还60000元原告放弃利息，逾期仍按照年利率一分五厘给付利息至还清时止。现已经到期，被告又无法联系，故来院告诉，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使双方合法权益得到保护。
被告张万义未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2012年3月14日被告向原告借款60000元，2017年5月25日，张万义为原告出具借条一份，承诺在2017年6月10日前偿还欠款，如有违约，从借款日开始按年利率15%计算利息，5年利息计为4.5万元。如2017年6月10日前还60000元，原告放弃利息。被告没有按照约定在2017年6月10日前偿还欠款，全部欠款本息至今没有偿还。
认定上述事实的证据有：借条一份、书写欠条时的录制的录像资料一份。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告丛敏、被告张万义之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，张万义应按约定履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张万义未按约定偿还欠款本金及利息，应承担违约责任。原告请求被告张万义给付欠款本金6万元及利息4.5万元的主张合法有据，不损害被告人张万义的利益，原告丛敏诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万义偿还原告丛敏借款本金60000元、向丛敏支付借款利息45000元，以上本息合计共105000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，由被告张万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 林湘焱
提出执行申请期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2975号原告：丛敏，男，1961年1月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张万义，男，1966年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告丛敏诉被告张万义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛敏到庭参加诉讼，被告张万义经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。丛敏诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金60000元，给付逾期利息45000元，合计105000元；2、依法判决被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。于2012年3月14日被告以做买卖开厂子缺少流动资金为由向原告借款60000元，当时约定年利率一分五厘，使用期限一年。到期后，被告以多种理由推托至今。于2017年5月25日再次找到被告后，被告又出具借条一份，附期限约定了如2017年6月10日前还60000元原告放弃利息，逾期仍按照年利率一分五厘给付利息至还清时止。现已经到期，被告又无法联系，故来院告诉，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使双方合法权益得到保护。被告张万义未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系亲属关系。2012年3月14日被告向原告借款60000元，2017年5月25日，张万义为原告出具借条一份，承诺在2017年6月10日前偿还欠款，如有违约，从借款日开始按年利率15%计算利息，5年利息计为4.5万元。如2017年6月10日前还60000元，原告放弃利息。被告没有按照约定在2017年6月10日前偿还欠款，全部欠款本息至今没有偿还。认定上述事实的证据有：借条一份、书写欠条时的录制的录像资料一份。本院认为：债务应当清偿。本案中原告丛敏、被告张万义之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，张万义应按约定履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张万义未按约定偿还欠款本金及利息，应承担违约责任。原告请求被告张万义给付欠款本金6万元及利息4.5万元的主张合法有据，不损害被告人张万义的利益，原告丛敏诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百七十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万义偿还原告丛敏借款本金60000元、向丛敏支付借款利息45000元，以上本息合计共105000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，由被告张万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生人民陪审员  袁长江人民陪审员  李晓梅二〇一七年十二月十四日代理书记员  林湘焱提出执行申请期限为二年
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4824号
申请执行人：广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内。
法定代表人：彭燕，董事长。
委托代理人：詹俊珊、何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：郭日宏，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址广东省吴川市，
广州市ＸＸ越轮胎有限公司与郭日宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：于本判决生效之日起三日内，被告郭日宏向原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司支付货款123130元及违约金（该违约金以123130元为本金，自2016年6月1日起按年利率24%计付至本金付清之日止）。本案受理费3058元，由被告郭日宏负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。因被执行人郭日宏未履行判决书所确定的义务，权利人广州市ＸＸ越轮胎有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的额为126188元，执行费1793元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭日宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，被执行人郭日宏名下有粤Ｋ×××××、粤Ｇ×××××汽车，本院已分别委托上述车辆所在地法院轮候查封上述汽车的车档案。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人实施了信用惩戒，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除依法对被执行人名下车辆的档案进行轮候查封外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的其他财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4824号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖叶松
湖北省通城县人民法院
执行裁定�
（2015）鄂通城执字第61号
申请执行人：通城县农村信用合作联社。
法定代表人：谭晓斌
被执行人：樊启国
被执行人：吴小平
本院在执行申请执行人通城县农村信用合作联社与被执行人樊启国、吴小平借款合同纠纷一案中，因被执行人樊启国、吴小平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院作出的（2014）鄂通城民初字第749号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新明
二〇一五年五月六日
书记员 周继洲
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初123号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1991年5月29日出生，广东省汕头市人，高中文化程度，户籍登记地址广东省深圳市罗湖区，现住广东省汕头市潮阳区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日9时25分左右，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从汕头市区往潮阳区海门镇方向行驶，途经汕头市濠江区南滨路澳头收费站出口附近时被执勤交警查获。经现场对被告人杨某某进行酒后呼气测试仪测试，结果为151mg/100ml。经提取杨某某血样并委托汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有物证粤Ｄ×××××号小型轿车（附相片）；受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍材料、前科查证情况、机动车行驶证、驾驶证及相关信息查询、血样提取登记表等书证材料；汕公（司）鉴（化）字[2017]12038号理化检验报告；现场检查记录及现场平面图；视听资料以及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，且当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第585号
原告李洪飞，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：侯小乐，男，系河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
被告钱永胜，男，汉族，成年，住栾川县合峪镇合峪村。（据原告诉状）
原告李洪飞与被告钱永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪飞及其委托代理人侯小乐到庭参见了诉讼。被告钱永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告钱永胜向原告借款100000.00元，借期6个月，月利率1.5%，并出具借条一张，签订保证借款合同一份。借款到期后经原告催要，被告至今未还借款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款100000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告从原告处借款100000.00元的事实；2、《保证借款合同》一份，证明被告从原告处借款100000.00元的事实，借期6个月，约定月利率为5‰。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年9月1日，被告钱永胜从原告处借款100000.00元，并出具借条一张、签订《借款保证合同》一份，合同约定，借期6个月，自2013年9月1日至2014年3月1日；月利率5‰；被告钱永胜如未按约还款，应自逾期之日起对借款金额按每日5‰向原告支付违约金，并向原告支付欠款金额20%的违约金。被告钱永胜已向原告偿还3000.00元利息。
本院认为：合法债务应当清偿。被告钱永胜向原告孙留敏出具的借条以及当事人双方所签订的《保证借款合同》能够证明，被告钱永胜从原告处借款100000.00元的事实。原告要求被告返还100000.00借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方所约定借款期限内利息及逾期利息均超过法律相关规定，本院对超出部分不予支持，即应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告钱永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款100000.00元及下余借款期间利息9000.00元。
二、被告钱永胜应按月利率2%支付逾期利息（从2014年3月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告钱永胜负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 岩
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）栾民初字第585号 原告张伟增，男，1980年7月11日生，汉族，栾城区人。 原告王香娥，女，1950年7月5日生，汉族，栾城区人。 被告郝群生，男，1954年102日生，汉族，栾城区人。 本院在审理原告张伟增、王香娥诉被告郝群生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张伟增、王香娥撤回起诉。 本案受理费175元减半收取87.5元由原告张伟增、王香娥承担。 审判员  刘晓萍 二〇一五年七月七日 书记员  卢雅静
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执266号
岳秀英：
本院于2018年1月24日收到申请执行人赵国华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1275.67元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11235号
原告：江苏威腾人造草坪有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区A区，统一社会信用代码913202820747095147。
法定代表人蒋朝云，该公司董事长。
委托代理人杨骏（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告：宜兴市邦尔特化纤有限公司，住所地宜兴市芳桥街道龙眼村，统一社会信用代码913202821428678496。
法定代表人卢凤萍，该公司总经理。
委托代理人蒋晨阳（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
原告江苏威腾人造草坪有限公司（以下简称威腾公司）与被告宜兴市邦尔特化纤有限公司（以下简称邦尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告威腾公司的委托代理人杨骏，被告邦尔特公司的委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威腾公司诉称，2015年7月至8月，邦尔特公司因需向威腾公司采购回料粒子。威腾公司共计提供了88030.5公斤粒子，合计金额547421.05元。经多次催要，邦尔特公司至今未付。故威腾公司向法院起诉，请求判令邦尔特公司：1、支付价款547421.05元并支付该款利息损失（自2015年8月18日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率年利率计算）。2、承担本案诉讼费。
被告邦尔特公司辩称，其与威腾公司不存在任何合同关系，也不欠威腾公司任何货款，请求依法驳回威腾公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院依法作出认定。
威腾公司提供了2015年7月4日至8月14日之间的送货单13份，威腾公司一起证明其诉讼请求。邦尔特公司认为：证据复印件有13份送货单，其中4份系重复的，原件仅有9份送货单。9份送货单中送货单位均是宜兴联创塑业有限公司而非本案原告；送货单中6张载明了送货驾驶员及车牌，没有邦尔特公司任何人员签字或者盖章确认；另3份送货单仅有送货单位人员签字；所有送货单均没有标明价款。故其对送货单的真实性以及关联性均不予认可。
威腾公司未提供其他证据证明其请求。
本院认为，威腾公司与邦尔特公司之间无书面买卖合同，其提供的送货单送货人非威腾公司，收货人也无法证明系邦尔特公司，故威腾公司主张双方系买卖合同关系，本院不予支持。威腾公司提供的送货单原件与其主张的份数不一致且无金额约定，故本院对其主张邦尔特公司结欠其价款547421.05元及逾期付款违约金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回威腾公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4637元，由威腾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 卫 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8679号
原告：程雪君，女，1968年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：佟彩云，女，1970年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告程雪君诉被告佟彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告程雪君到庭参加诉讼。被告佟彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付逾期利息（自2016年2月9日开始计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告因需用资金向原告丈夫贾绍启借款20000元，被告承诺年底偿还借款。2016年4月份，原告丈夫因他杀死亡。原告作为贾绍启的妻子，享有上述债权的利益。
被告佟彩云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程雪君与案外人贾绍启系夫妻关系。2015年12月，被告佟彩云因家中装潢需要向贾绍启借款20000元，并约定于当年农历年底偿还。后贾绍启因他杀死亡。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告佟彩云向案外人贾绍启借款，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。案外人贾绍启因他杀死亡，涉案借款属原告与贾绍启的共同�权，现原告主张被告佟彩云立即偿还借款并按年利率6%自2016年2月9日起支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告程雪君借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%自2016年2月9日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收�150元，由被告佟彩云负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏 盟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6829号
原告：杨书来，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。
被告：艾才强，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨书来诉被告艾才强租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨书来的委托诉讼代理人孟淑蓉到庭参加诉讼，被告艾才强经本院依法公告送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨书来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款51780元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原被告在云南省昭通市鲁甸县口头约定挖掘机租赁合同，被告在当地下大湾工地使用。挖掘机月租金38000元。工程结束后，被告欠原告租金51780元。2015年11月26日，原告找到被告要求支付租金，被告以无钱为由，写下一张欠条。原告经多次催讨无果，遂依法诉至法院，要求判如所请。
被告艾才强未作答辩。
原告杨书来围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告身份证复印件、欠条等证据，本院依法予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告艾才强与原告杨书来约定租赁原告所有的一台挖掘机，月租金38000元，用于云南省昭通市鲁甸县火地至下大湾工程项目。被告实际租赁原告的挖掘机约两个月，期间支付了部分租金。因未结清全部租金，2015年11月26日被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“今日下欠杨书来火地下大湾工程挖掘机款余下51780元（伍万壹仟柒佰捌拾圆整），欠款人艾才强，2015年11月26日”。原告经多次催收未果，遂于2017年10月诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨书来与被告艾才强约定租赁挖掘机的合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人均具备法律约束力。被告艾才强作为承租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，应按照《欠条》载明的结算金额向给原告杨书来支付租金，故对原告要求被告支付差欠租赁费51780元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告艾才强经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾才强于本判决生效之日起十日内支付原告杨书来租赁费51780元。
如果被告艾才强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告艾才强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执462号
申请执行人：李云飞，女，汉族，1979年5月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪博翱，男，汉族，1992年8月21日生，住合肥市庐阳区。
李云飞与汪博翱仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0220号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪博翱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李云飞本院申请强制执行，本院已于2018年4月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0220号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 高小亮
附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。