wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1502号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：赵某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告吴甲、吴乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010
年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩×
×银行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告吴甲申请，并由被告吴乙为其提
供连带责任担保，双方于2008年9月27日签订了《保证借款合
同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2008
年9月27日至2009年9月10日，借款月利率为9.63‰，还款方式
为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。借
款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原
告催讨未果。要求判令被告吴甲偿还借款本金计人民币100000
元及自2008年9月27日起到2009年9月10日止的利息11010.30元
和从2009年9月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息
按月利率14.445‰计算），被告吴乙对上述债务承担连带责任
。被告吴甲承担本案诉讼费用，被告吴乙承担连带责任。
被告吴甲、吴乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格
。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告吴甲由被告吴乙担保向原告借款人民币1000
00元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告吴甲自2008年9月27日至2009年9月10日尚欠利
息人民币11010.30元的事实。
本院向被告吴甲、吴乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告吴甲、吴乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告吴甲、吴乙之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。原黄岩联社按约向被告吴甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告吴甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告吴乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作
银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。现原
告要求被告吴甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告吴乙负
连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告吴甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自
2008年9月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告吴乙负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2867元，依法适用简易程序减半收取1
433.50元，由被告吴甲负担；被告吴乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2867元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月八日
代书记员 方可可
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第53号
申请执行人周某某，男。
被执行人余某，女。
申请执行人周某某依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第13号民事调解书申请强制执行。本院在执行过程中，经双方对2013年1月至2014年12月所发生的子女生活费、教育费等进行了核对及抵扣后，余某已支付给周某某，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）彭山民初字第13号民事调解书第二项2013年1月至2014年12月应执行部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年一月二十七日
书记员 程 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22561号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：蒋儒戌，男，1966年4月12日出生，住广东省佛山市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告蒋儒戌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11878.32元、期内利息792.37元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋儒戌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11878.32元、借款利息792.37元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以11878.32元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告蒋儒戌负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告蒋儒戌于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初287号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人简某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
法定代理人陈春香，女，1973年1月2日，汉族，无固定职业。系被告人简某的母亲。
辩护人郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］266号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人简某及其法定代理人陈春香、辩护人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日12时许，被告人简某到钟祥市郢中镇莫愁大道77-7号冯某经营的兴发通讯OPPO专卖店内，趁店内无人且展示柜未锁之机，盗走OPPO牌R9S型、A59S型、A37M型手机各一部。经鉴定，R9S型手机价值2390元，A59S型手机价值1530元，A37M型手机价值945元。涉案财物已起获并发还被害人。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对被告人简某的刑事责任能力进行评定，被告人简某作案时应评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有OPPO牌R9S型、A59S型、A37M型手机照片，人口查询信息，销售单、寄售物品登记表，发还清单，被害人冯某的陈述，证人刘某、杨某的证言，鉴定意见书，勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人简某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人简某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人简某系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范德贵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱清玲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00194-2号
申请执行人藁城市北晨汽车运输有限公司。
法定代表人陈立芝，经理。
被执行人张军会，男，汉族，1973年6月28日生，藁城区增村镇城元村。
被执行人刘艾英，女，汉族，1973年3月20日生，藁城区增村镇城元村。
被执行人：孙红岩，女，汉族，1978年9月10日生，藁城区增村镇城元村。
被执行人金进合，男，汉族，1952年8月9日生，藁城区增村镇城元村。
被执行人程瑞雪，女，汉族，1952年12月20日生，藁城区增村镇城元村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藁民初字第03031号民事判决书，于2015年3月6日立案进入执行程序，但被执行人不履行法律文书确定的义务并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人金进合的银行存款260000元。本院在执行藁城市北晨汽车运输有限公司诉张军会等人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，并已履行完毕，且申请执行人的特别授权代理人同意执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）藁民初字第03031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜战旗
二〇一五年四月七日
书记员 柳志华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初191号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。2016年1月27日被余姚市人民检察院取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，2月11日被依法变更为取保候审。2016年2月3日被余姚市人民检察院取保候审。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。2016年1月27日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人诸某、黄某甲、黄某乙犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人诸某、黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底至2014年4月底，被告人诸某以营利为目的，多次接受方某、李某甲、李某乙的“六合彩”投注合计人民币37150元，加上自己投注人民币72000元，报给上家黄某丙（已判刑）、“华嫂”、“阿耀”（均另案处理）。
2013年8、9月至2014年4月底，被告人黄某甲以营利为目的，多次接受俞某、钟某、虞某、马某的“六合彩”投注合计人民币46000元，报给上家朱某（已判刑），被告人黄某甲从中非法获利人民币2000余元。期间，被告人黄某乙帮助被告人黄某甲进行六合彩结账。
2015年1月19日，被告人诸某主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实；同月21日，被告人黄某甲被本市公安民警抓获；同日，被告人黄某乙主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人诸某、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、“抓获经过”、人口信息，证人方某、李某甲、李某乙、黄某丙、俞某、钟某、虞某、马某、朱某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某、黄某甲、黄某乙以营利为目的，以“六合彩”形式进行赌博，多次接受他人“六合彩”投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人黄某甲、黄某乙实行共同犯罪过程中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯；被告人黄某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人诸某、黄某乙有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人诸某、黄某甲、黄某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人诸某、黄某甲、黄某乙宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人黄某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币二千元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十五日
代书记员 罗洋增
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执201号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路***号。
被执行人：蔡洪苍，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：闻德芝，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡洪智，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡洪海，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡振银，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款90000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月二十二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执201号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路***号。
被执行人：蔡洪苍，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：闻德芝，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡洪智，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡洪海，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡振银，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人与被执行人就（2016）鲁1325民初2121号民事判决书达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款90000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年二月七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执201号之二
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路***号。
被执行人：蔡洪苍，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：闻德芝，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡洪智，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡洪海，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡振银，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人与被执行人就（2016）鲁1325民初2121号民事判决书达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款90000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年二月七日
书记员 公绪锦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第444号
原告张某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年10月31日在嫩江县嫩江镇人民政府登记结婚，婚后生育一名女孩曹某，现年23周岁。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和及家庭琐事经常争吵，并于2014年8月分居，致使夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告向本院邮寄书面答辩称，被告同意离婚，子女已成年不需要抚养，无财产、债权、债务纠纷。
原告为证明其主张的事实，提交了结婚证2本。证实原、被告系夫妻关系。
被告未出庭，无质证意见，也没有提交证据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告曹某某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，原、被告各负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月四日
书记员 杜蕊含
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2962号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：余国玉，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告余国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执668号
赵春红、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人赵春红与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执633号
申请执行人：黄莉,住成都市。
被执行人：都江堰万都房地产开发有限公司,住所地：都江堰市都江堰经济开发区。
法定代表人：张学。
关于黄莉申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初22号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执633号案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执633号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 金维林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执624号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人邵从宪经济损失纠纷一案，申请执行标的为380000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人邵从宪经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1752号
原告袁某某。
委托代理人易剑红，四川蜀西律师事务所律师。
被告秦某某。
原告袁某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人易剑红，被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，确定恋爱关系，并于2012年11月14日在郫县德源镇人民政府登记结婚。原、被告两人相处了短短三个月后，因为原告家因拆迁即将分得安置房，经原告父母劝说，原、被告在相互了解不深的情况下草率办理了结婚登记，婚后于2013年5月28日生育一子名袁某。随着原、被告婚后相处时间的增多，原、被告之间的矛盾凸显，被告的各种坏毛病、坏习惯显露。原告认为双方夫妻感情完全破裂，向本院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子袁某随原告生活；3、原、被告及婚生子袁某三人因拆迁各分得的拆迁安置房35平方米，原告分的35平方米安置房归原告所有，被告分得的35平方米的安置房价值约7万元折抵其应支付婚生子的抚养费1000元每月、教育费、医疗费等费用凭票计算。
被告秦某某辩称，被告不同意离婚，被告不认可原告所说的那些缺点。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年11月14日在郫县民政局登记结婚，婚后于2013年5月28日生育一子，取名袁某。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述，有原告出示的身份信息、结婚证、户口簿等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。原告袁某某提出离婚请求，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。鉴于本院未准予原、被告离婚，原告主张的其他诉讼请求，没有处理的基础，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告秦某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 爽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1391-2号
原告宋建泽与被告宋良波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）甬奉商初字第677号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋建泽于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋良波名下的位于宁波市东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄80幢1号房产、位于宁波市鄞州区集士港香榭岛1号楼C座的房产，以及位于宁波市江东区江东南路39号2902室（海景花园）的房产，均设定有抵押。本院已轮候查封上述房产，但无权处置。本院于2015年6月11日裁�查封了被执行人宋良波名下的位于奉化市上宋村的房屋和土地使用权，但系农村集体性质，本案不宜处置。未发现被执行人宋良波有其他财产可供执行。现申请执行人宋建泽不能提供被执行人宋良波有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月20日，被执行人宋良波应支付申请执行人宋建泽借款本息1782万元；本案诉讼费64360元、执行费85284元，由被执行人宋良波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1391号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1391-2号原告宋建泽与被告宋良波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）甬奉商初字第677号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋建泽于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋良波名下的位于宁波市东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄80幢1号房产、位于宁波市鄞州区集士港香榭岛1号楼C座的房产，以及位于宁波市江东区江东南路39号2902室（海景花园）的房产，均设定有抵押。本院已轮候查封上述房产，但无权处置。本院于2015年6月11日裁�查封了被执行人宋良波名下的位于奉化市上宋村的房屋和土地使用权，但系农村集体性质，本案不宜处置。未发现被执行人宋良波有其他财产可供执行。现申请执行人宋建泽不能提供被执行人宋良波有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月20日，被执行人宋良波应支付申请执行人宋建泽借款本息1782万元；本案诉讼费64360元、执行费85284元，由被执行人宋良波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1391号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年七月二十日书记员  周梅舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第866号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵某某。
原告蒋某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公
开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人陈某某到庭参加
诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、
举证通知书及开庭审理传票后，仍无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：被告于2008年4月20日向原告借款人
民币25000元，约定借期一个月，并出具借条一份。但经原告
多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告立即归还人民
币25000元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。审理中，
原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并变更诉讼请求
为要求被告支付焊接机款25000元。
被告赵某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告蒋某某向本院提供欠条原件一
份，证明被告赵某某向原告借款的事实。上述证据经庭审出示
，被告赵某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证这证据的真实性，故本院审查后认为，原告提
供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确
认。
综上，本院经审理认定：被告赵某某向原告购买焊接机
一台，价款为25000元，并于2008年4月20日出具欠条一份，载
明欠款的事实。2010年4月，原告诉讼来院。
本院认为：原告蒋某某、被告赵某某之间买卖焊接机的
民事的行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被
告赵某某尚欠原告人民币25000元事实清楚、证据充分，理应
承担付款的民事责任。原告蒋某某变更后的诉讼请求合理，本
院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告赵某某应支付原告蒋某某人民币25000元，限本判决
生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费425元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年七月二十八日
书记员 王汝燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执行裁�书
（2016）黑0303执223号
申请执行人芦某某，女。
被执行人马某某，男。
本院在执行芦某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，经查被执行人马某某在黑龙江农商银行恒山支行有存款，已强制执行马某某在黑龙江农商银行恒山支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 张露露
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执369号
申请执行人吴燕兰，女，1962年4月14日出生，住九江市浔阳区。
被执行人江西绅丰实业发展有限公司，住九江市湖口县三里大道上埠农行办公楼七楼。
被执行人李春华，男，1976年2月18日出生，住九江市。
本院于2016年4月14日立案执行吴燕兰申请李春华、江西绅丰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1312号民事判决书，被执行人李春华、江西绅丰实业发展有限公司应支付申请人吴燕兰案款6342060元，承担执行费59110.36元。现因被执行人李春华、江西绅丰实业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执369号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，该银行职工。
被告：李微微，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。
被告：薛雅，女，1986年12月8日出生，汉族，农民。
被告：程国珍，女，1963年3月20日出生，汉族，农民。
被告：李可中，男，1948年7月20日出生，汉族，农民。
被告：康国玉，女，1961年10月1日出生，汉族，农民。
被告：杨泽华，男，1960年12月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告李微微、薛雅、程国珍、李可中、杨泽华、康国玉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行委托代理人李俊杰、被告杨泽华到庭参加诉讼，被告程国珍、李可中、康国玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李微微、薛雅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉称：被告李微微于2013年4月29日从原告处贷款50000元用于收粮食。双方约定年利率为14.58％，到期日2014年4月29日，现因被告未如约归还贷款，故起诉要求判令被告李微微偿还12727.34元本金，利息及罚息2734.86元，合计15462.20元，并承担诉讼费用。被告薛雅、程国珍、李可中、杨泽华、康国玉承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
组织机构代码证、营业执照、贷款申请表、被告身份证、户口本、曹集镇镜湖村民委员会出具的证明、借款合同、联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单及邮政个人信贷管理系统复印件各一份（共40张）。用于证明原、被告之间存在合法的借贷及担保关系，李微微、薛雅、程国珍、李可中、杨泽华、康国玉的身份信息及薛雅、程国珍、李可中、杨泽华、康国玉为李微微向邮政储蓄银行阜南支行申请贷款承担连带担保责任的事实。
被告杨泽华辩称：这钱是李微微父亲李思海用的，也是李思海找我去担保的，钱也是李思海直接拿走的，我都不想去担保，我说我身份证弄丢了，结果拿我户口本去担保的，我尽量催李思海还款，李思海有钱，要是他真没有还款能力，我们几家承担这一万多元钱也无所谓，他给李微微在阜南县S328线路南边一个小区里买的还有房子，他房子都能买起，这一点钱还能还不起吗！
被告李微微、薛雅、程国珍、李可中、康国玉未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告李微微于2013年4月29日从原告处贷款50000元用于收粮食。双方约定年利率为14.58％，到期日2014年4月29日，薛雅、程国珍、李可中、杨泽华、康国玉为该笔贷款承担连带担保责任，该借款尚欠12727.34元未还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与李微微、薛雅、程国珍、李可中、杨泽华、康国玉达成的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，对该借款合同及担保合同的效力本院依法予以确认。合法的借贷关系及担保关系受法律保护，债务应当清偿。由于李微微未按合同约定履行还贷义务，薛雅、程国珍、李可中、杨泽华、康国玉亦未按合同约定承担连带保证责任，对中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行请求判令李微微偿还借款本息15462.20元，薛雅、程国珍、李可中、杨泽华、康国玉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李微微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金12727.34元，利息2734.86元，（利息已经计算至2015年3月10日，以后利息另行结算）合计15462.20元；
二、被告薛雅、程国珍、李可中、杨泽华、康国玉对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元由被告李微微、薛雅、程国珍、李可中、杨泽华、康国玉负担；公告费200元由被告李微微、薛雅、程国珍、李可中、杨泽华、康国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 元
附：（2015）南民二初字第00103号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：宋权，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00103号原告：刘金塘，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。被告：吴宗先，男，汉族，1953年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：吴俊，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：蒋伯民，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：吴洲平，江苏谋盛律师事务所律师。第三人：王中华，男，1968年12月14日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘金塘与被告吴宗先、吴俊、蒋伯民、第三人王中华股权转让纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。在审理过程中，原告刘金塘向本院提出申请要求撤回对被告吴宗先、吴俊、蒋伯民、第三人王中华股权转让纠纷一案的起诉。本院认为，原告刘金塘申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告刘金塘撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘金塘负担。审判员  万晓华二〇一五年四月十五日书记员  郑旭芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢257号
申请执行人：迅达中国电梯有限公司。
被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司。
被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年三月十五日
书记员 生兆芳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初829号
被告郑州双联装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农科路北经二路西1号西单元2号。
法定代表人何传军，该公司经理。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告辉县市宝泉电力设备制造有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园。
法定代表人李小莉，该公司经理。
委托代理人李法千，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑州双联装饰工程有限公司诉被告辉县市宝泉电力设备制造有限公司承揽合同一案中，原告于2017年4月27日以原被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州双联装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛长慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3819号
原告曲相丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人户兆华，天津淇奥律师事务所律师。
被告陈永朝，司机，住河北省隆化县。
委托代理人举艳慧，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
负责人车文增，职务经理。
委托代理人方广群，保险公司职员，住河北省承德市。
委托代理人康锐，保险公司职员，住承德市。
本院在审理原告曲相丽与被告陈永朝、中国人民财产财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告曲相丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲相丽申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲相丽撤回起诉。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元，保全费220.00元，合计294.00元，由原告曲相丽承担。
审 判 长 唐军志
审 判 员 王久兴
人民陪审员 李军志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1135号
原告：李换玲。
委托代理人：郑学方。
被告：上海喜迎储运有限公司。
法定代表人：韩振运。
委托代理人：范喜迎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
法定代表人：陈孝亮。
原告李换玲与被告上海喜迎储运有限公司（以下简称喜迎储运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称中保保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2009年12月29日公开开庭进行了审理，原告李换玲的委托代理人郑学方，被告喜迎储运公司的委托代理人范喜迎到庭参加诉讼，被告中保保险公司法定代表人陈孝亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李换玲起诉称，2008年6月27日23时20分，马光超驾驶原告李换玲所有的蒙J×××××、蒙J×××××半挂车在安吉发生交通事故，追尾撞上前方徐勇刚驾驶的被告喜迎储运公司所有的沪A×××××、沪B×××××集装箱半挂车，造成两车不同程度损坏、蒙J×××××上驾驶员马光超、乘客闫守亮受伤。经安吉交警队责任认定，马光超负事故的主要责任，徐勇刚负事故的次要责任，乘客闫守亮无责任。事发后，被告喜迎储运公司并未向原告赔偿损失。经查，被告喜迎储运公司的车辆在被告中保保险公司处投保交强险244000元，商业第三者责任险550000元，而原告的损失仅主张4000元，并未超过交强险责任限额，应由被告中保保险公司在交强险限额内直接支付给原告。故原告诉请法院判令被告上海喜迎储运有限公司承担原告车辆损失费4000元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险责任限额内履行支付上述赔偿金；本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告喜迎储运公司对原告诉称的事实无异议。
被告中保保险公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实。
证据二，交强险保单、行驶证（沪A×××××、沪B×××××）、驾驶证各一份，证明被告上海喜迎储运有限公司所有的沪A×××××、沪B×××××集装箱半挂车分别投保交强险的事实。
证据三，行驶证（蒙J×××××、蒙J×××××）、修车发票、车辆损失评估单各一份，证明李换玲所有的蒙J×××××、蒙J×××××半挂车因本案交通事故造成车辆损失96100元。
被告喜迎储运公司对原告所举证据均无异议。
本院认证认为，被告喜迎储运公司对原告所举证据均无异议，被告中保保险公司未到庭对原告所举之证据进行质证，放弃质证权利，也应视为对原告的证据没有异议，故本院对原告所举证据均予采信。
据此，本院认定以下事实：2008年6月27日，马光超驾驶原告李换玲所有的蒙J×××××、蒙J×××××半挂车在安吉发生交通事故，追尾撞上前方徐勇刚驾驶被告喜迎储运公司所有的沪A×××××、沪B×××××集装箱半挂车，造成原告车辆损失96100元。经安吉交警队责任认定，马光超负事故的主要责任，徐勇刚负事故的次要责任。之后，被告喜迎储运公司未向原告赔偿损失。被告喜迎储运公司的沪A×××××、沪B×××××集装箱半挂车在被告中保保险公司处分别投保了交强险。本次事故发生在保险合同期限内。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，蒙J×××××、蒙J×××××半挂车的所有权人是原告，故原告是本案的赔偿权利人。被告喜迎储运公司因道路交通事故致原告车辆受损，是本案的赔偿义务人。
被告喜迎储运公司为肇事车辆沪A×××××、沪B×××××集装箱半挂车在被告中保保险公司处投有第三者责任强制保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告中保保险公司应为赔偿义务人，其应直接赔偿原告交通事故责任强制保险理赔款4000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李换玲交通事故责任强制保险理赔款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担，该款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年一月七日
书记员 杨 晔
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1215号
原告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号。
主要负责人：邱保洪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈昌坤，男，该行职员。
委托诉讼代理人：苏庆德，男，该行职员。
被告：程作泳，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：程彩玉，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告程作泳、程彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司大田支行于同年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大田支行以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大田支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司大田支行负担。
审判员 李春雷
二〇一七年七月十二日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2643号
申请执行人王司飞，男，1981年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨伟，男，1981年10月29日生，汉族，住海州区。
申请执行人王司飞与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2890号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币10050.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2890号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十一月三十日
书记员 任子阳
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第116号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜市运畅物资有限公司、刘永海、王丹、莱芜市景山锻造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行申请将被执行人莱芜市运畅物资有限公司、刘永海、王丹、莱芜市景山锻造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人莱芜市运畅物资有限公司、刘永海、王丹、莱芜市景山锻造有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莱芜市运畅物资有限公司、刘永海、王丹、莱芜市景山锻造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第541号
申请执行人：四川省石棉县物资有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：郝标。
被执行人：谢亮，男，汉族，1965年9月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人四川省石棉县物资有限责任公司与被执行人谢亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 拓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执34号
申请执行人：张章奎，男，1966年12月20日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇中山西路267号。
法定代表人傅伟军，该公司董事长。
申请执行人张章奎与被执行人江苏金科地产投资有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）新商初字第1214号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人立即办理抵债房屋的网签手续。
本案在执行过程中查明，调解书的内容为：被执行人江苏金科地产投资有限公司于2012年7月1日之前给付张章奎借款本金人民币2000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年9月1日起到给付之日止）、律师费34000元。并无办理抵债房屋网签手续等事项，有鉴于此，申请执行人于2017年5月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张章奎撤回执行申请、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘俊彤
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 曲 洪 志 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2433号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：曲洪志。
原告前郭县农村信用合作联社与被告曲洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告曲洪志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告曲洪志在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2013年3月26日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告曲洪志偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
曲洪志未提出答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告曲洪志签订了《农户额度借款合同》一份。被告曲洪志向原告借款3万元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月26日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告曲洪志签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告曲洪志发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告曲洪志应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲洪志于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担，剩余462.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初831号
原告冉某某，女，生于1989年，甘肃省民勤县人。
被告王某某，男，生于1986年，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告冉某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某某负担。
代理审判员 王国华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 甘世洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第764号
罪犯莫大恩，农民，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）玉中刑二终字第110号刑事判决，以莫大恩犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元，刑期自2011年3月22日起至2016年8月21日止，2011年11月29日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月，累计奖励分114.97分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫大恩在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫大恩减去有期徒刑一年三个月十日（减刑后刑期至2015年5月11日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初182号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某某，女，1962年7月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。2010年4月21日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日,同日被决定强制隔离戒毒二年，同月22日被决定社区戒毒三年。2014年9月4日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日,同日被决定强制隔离戒毒二年，同月5日被决定社区戒毒三年。因本案于2017年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2017年6月13日16时许，在本市海珠区江南西地铁站D出口附近，以人民币200元的价格向他人贩卖了海洛因2包（净重0.2克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，广州市公安局番禺区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、涉案财物移交清单、被告人李某某的户籍材料，现场照片、缴获的毒品、毒资、手机照片、手机通话记录截图及视频监控录像，广州市公安局海珠区分局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心作出的穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00195号检验报告，证人黄某1、高某1、黄某2的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及亲笔供词予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 澎
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓凤洁
易华玉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1540号
申请执行人王铭志，男，1971年4月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。
被执行人刘俊宏，女，1972年4月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园。
本院在执行申请执行人王铭志与被执行人刘俊宏借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1540号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5927号
上诉人（原审被告）四川航空股份有限公司。住所地：四川省成都市双流国际机场四川航空大厦。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。
委托代理人谯舟。
被上诉人（原审原告）赵星。
委托代理人席朝明，四川经纬通律师事务所律师。
上诉人四川航空股份有限公司（以下简称川航公司）因与被上诉人赵星劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人川航公司的委托代理人梁光超、谯周和被上诉人赵星的委托代理人席朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月30日，川航公司与赵星签订《协议书》，约定赵星在川航公司处从事飞行驾驶工作。2013年6月4日，赵星以精神压力过大以及在外驻站多，不能照顾家庭等原因，向川航公司提出辞职，并通过邮政特快专递的方式向川航公司邮寄书面《辞职报告》。该邮件于2013年6月5日送达川航公司处，川航公司对赵星提出的辞职申请未予批准。
2013年7月26日，赵星向四川省双流县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认川航公司与赵星之间的劳动关系解除。2、川航公司为赵星办理解除劳动合同的一切手续。双流县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月5日向赵星出具收件证明载明“本委至今未作出受理或者不予受理的决定。申请人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼”。
原审法院认定以上事实，采信了《协议书》、工作证、空勤登机证、《辞职报告》、公证书、邮政特快专递查询详情单、仲裁申请书、收件证明等证据。
原审法院认为，1、关于双方劳动关系是否解除的问题。川航公司与赵星签订的是无固定期限的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件。用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件。因此，赵星只要按照法律规定的程序，就可以单方面解除与川航公司的劳动合同。根据赵星提供的辞职申请、快递详情单以及双方的陈述，能够证明赵星于2013年6月4日提出与川航公司解除劳动合同关系的事实，该申请程序符合法律规定，故应当认定双方的劳动关系己于2013年7月4日解除。2、关于赵星要求川航公司为其办理解除劳动合同后的手续问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故川航公司应当依法为赵星出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。关于赵星要求川航公司为其办理空勤人员体检档案移交、飞行技术履历档案移交手续的主张问题，原审法院认为，飞行技术履历档案最主要的作用是保证民航各级行政管理机关管理飞行员，控制飞行准入制度和资质管理的手段，其实质是行政管理的问题，不属于民事纠纷的范畴，且体检档案不属于劳动人事档案范畴，故原审法院对赵星的该项请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，判决赵星与川航公司建立的劳动关系已于2013年7月4日依法解除；川航公司于判决发生法律效力后15日内为赵星出具解除劳动合同的证明；川航公司于判决发生法律效力后15日内为赵星办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；驳回赵星的其它诉讼请求。案件受理费5元，由川航公司负担。
原审宣判后，川航公司不服原审判决，向本院提起上诉称，赵星解除劳动合同的通知没有直接送交也没有留置送达，邮寄送达也没有注明具体的送达人，不能产生书面解除劳动关系的法律效果；因为赵星的辞职申请不具有解除劳动合同的效力，所以原审判决确认川航公司出具解除劳动合同证明和办理转移档案、社保关系手续适用法律错误；劳动人事档案属于行政管理的范畴，原审法院直接判决转移错误。故请求二审法院依法改判，驳回赵星的全部诉讼请求。
赵星答辩称，其辞职报告于2013年6月5日送达了川航公司，川航公司对该申请未予批准；人事档案对飞行人员而言应当包含飞行技术档案和体检档案，原审判决将其排出在人事档案外错误。请求二审法院维持原判第一、二、三项，并依法改判川航公司移交飞行技术档案和体检档案。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于川航公司与赵星的劳动关系是否已经依法解除的问题。依据赵星向人民法院提交的邮件全程跟踪查询结果载明内容，其邮寄的经过四川省广汉市公证处公证的辞职报告，已经于2013年6月5日经川航公司收发章签收。赵星解除劳动合同的方式符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条关于“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。…”的规定，依照前述规定，川航公司与赵星的劳动关系已经于2013年7月依法解除。川航公司关于赵星辞职申请的送达方式不能产生书面通知解除劳动合同法律效果的上诉意见因于法无据，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。…”原审判决确认川航公司为赵星出具解除劳动合同的证明并办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，符合前述法律规定，本院予以确认。川航公司关于劳动人事档案属于行政管理范畴，故不宜由司法手段进行裁判的上诉意见，与前述法律规定不符，本院亦不予采纳。
综上，川航公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由四川航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 徐苑效
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈虹旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5952号
罪犯李远荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月2日作出（2002）渝一中刑初字第96号刑事判决，以被告人李远荣犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，追缴赃款655196.67元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1738号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1417号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2090号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3727号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利四年。刑期至2017年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李远荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李远荣，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李远荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1477号
申请执行人：王莹莹，女，1989年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王美霞，女，1962年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王莹莹与被执行人王美霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初字第6684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，暂时不具备扣划条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有鉴于此，申请执行人于2017年9月15日申请撤回执行申请，待具备扣划条件时再申请强制扣划。
本院认为：因本案暂时不具备采取执行措施的条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王莹莹撤回执行申请、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘俊彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2589号
原告：罗×。
被告：韩××。
住慈溪市××镇东营村××号。公民身份号码：××
9840118281x。
原告罗×诉为与告韩××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨
某伟适用简易程序审理。本院于2009年7月21日对本案公开开
庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告罗×到庭参加诉讼，被
告韩××到庭参加诉讼。
原告罗×起诉称：被告于2007年9月20日向原告借款人民
币20000元，并出具借条一份，约定同年年底前归还。后经原
告催讨，被告至今未还。请求：判令被告即时归还借款20000
元，并承担本案诉讼费。
被告韩××未作书面答辩，庭审中答辩称：借款系事实
，但是现在经济困难，最多每个月归还200元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告向原告借款20000元未还的事实。
被告对原告提供的借条，无异议，本院予以确认，可作
为认定本案事实的依据。经审理查明：被告于2007年9月20日向原告借款人民币20
000元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限及利率。以
上借款经原告催讨后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法应予保护。被告向原告借款时，虽未约定还款期限，但
经原告催讨后，被告至今未还，已损害了原告的合法权益。现
原告要求被告即时归还借款人民币20000元的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩××于本判决生效后十日内归还原告罗×借款200
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告承担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨某伟
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1677号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社(吉林桦甸农村商业银行股份有限公司)，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人巩通，该单位职员。
被执行人杜贵福，男，1949年7月2日生，汉族，无职业，住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人杜贵福借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初192号民事判决：被告杜贵福于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金10200元及利息11582.89元(自2016年12月30日至实际给付之日的利息，按借款本金10200元、月利率20‰另行计算；案件受理费273元，由被告杜贵福负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人杜贵福在桦甸市农村信用合作联社的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初192号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈玉福
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00431号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李国盛，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1997年5月23日被本院判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月9日刑满释放。因本案于2014年2月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人李国盛犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉。被告人李国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日23时许，被告人李国盛在本市渝中区二府衙38号27-4号室内，贩卖0.15克冰毒给胡某某，获毒资200元后被民警当场捉获，全部毒品毒资被缴获。经鉴定，查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李国盛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片等，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明等前科材料、扣押物品清单、侦查借款单等，证人胡某某等人的证言，被告人李国盛的供述，鉴定意见毒品检测报告，称量、提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国盛明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李国盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人李国盛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李国盛主动缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月14日止）
二、对涉案毒品0.15克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年五月八日
书 记 员 冉青青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1950号
原告：谢桂芳，女，1945年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：谢福春，男，1975年11月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢桂芳与被告谢福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂芳的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告谢福春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢桂芳向本院提出诉讼请求：判令谢福春偿还谢桂芳借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：谢福春因缺欠资金，于2014年11月11日向谢桂芳借款200000元，由谢福春出具借条一张给谢桂芳收执。后谢桂芳多次向谢福春催讨，谢福春未能偿还。
谢福春未作答辩。
谢桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据。谢福春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢桂芳提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月11日，谢福春向谢桂芳借款200000元，双方未约定借款利率及还款期限，由谢福春出具借条一张交谢桂芳收执。借款后，谢福春未能还款。
本院认为，谢桂芳与谢福春之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经谢桂芳起诉催告，谢福春作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。谢桂芳的诉讼请求符合法�规定，予以支持。谢福春经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢福春应于本判决生效之日起十日内返还谢桂芳借款200000元及利息（自2017年4月18日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年七月五日
书记员 李梅治
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1726号
原告杨某。
被告季某。
本院于2016年3月16日立案受理了原告杨某与被告季某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
代理审判员 张鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 高晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初642号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘治国，男，1977年6月5日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人刘治国犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人刘治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年8月28日21时，被告人刘治国醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色小型轿车，沿洛阳市伊滨区龙顾路由东向西行驶，行驶至龙顾路孝文大道交叉口处时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查扣。经鉴定，刘治国血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘治国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘治国对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月28日21时，被告人刘治国醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色小型轿车，沿洛阳市伊滨区龙顾路由东向西行驶，行驶至龙顾路孝文大道交叉口处时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查扣。经鉴定，刘治国血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。
以上事实，有被告人刘治国的供述与辩解；被告人刘治国的户籍证明及现实表现证明；查扣经过、到案经过；抽血照片、查扣照片；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单等证据予以证明。
本院认为，被告人刘治国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘治国到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛志圆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2604号
申请执行人：徐某，女，1986年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：胡某1，男，1981年10月20日生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人徐某与被执行人胡某1抚育费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）海民初字第00091号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付抚育费32400元。
本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”
作为执行依据的（2015）海民初字第00091号民事判决书亦确定“子女抚养：原、被告婚生女胡某2由原告徐某抚养，被告胡某1每月给付抚养费人民币1200元（从2015年3月17日起至独立生活时止）。”可见，本案中有权主张抚育费的主体是作为未成年人的胡某2而并非徐某；现徐某向被执行人主张抚育费属主体错误，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年七月六日
书记员 潘俊彤
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执8069号
沈利军、赵忠朝：
申请执行人沈利军与被执行人赵忠朝民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执8069号。本院已于2017年10月26日全部恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执8069号申请执行人沈利军。被执行人赵忠朝。原告沈利军与被告赵忠朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0783民初7111号民事调解书已发生法律效力。权利人沈利军于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月22日向被执行人赵忠朝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权20万元及利息。现因被执行人赵忠朝查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执8069号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  项 毅
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖1号
垣曲县人民法院：
关于夏县人民检察院提起公诉的被告人崔朝东犯故意伤害罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年一月十日
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第691号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人蒋某。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月9日中午，被告人蒋某无驾驶资格（驾驶证已过期）、饮酒后驾驶浙01346**号小型方向盘式拖拉机，从富阳市银湖街道泗洲村驶往周公坞村，途经高泰线周公坞路口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人蒋某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，拖拉机驾驶证申请表，拖拉机档案，公安网违法信息查询单，行政强制措施凭证情况说明，查获经过，被告人蒋某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月9日起至2014年12月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月十五日
书记员 骆芝媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初453号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈万云，男。
被告人陈万江，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人陈万云、陈万江犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈万云、陈万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日，民警安排邓某某联系陈某购买“白酒”（毒品甲基苯丙胺）。当日20时许，被告人陈万云、陈万江在桐梓县兰海高速收费站路口和化装成买家的民警、协勤交易时被抓获，当场收缴甲基苯丙胺疑似物1包（重67.23克）、作案手机2部。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人陈万云、陈万江违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺达67.23克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈万云对公诉机关指控的事实无异议，辩称其有固定工作，不构成贩卖毒品罪。
被告人陈万江对公诉机关的指控不持异议，辩称案发当日是哥哥陈万云让去接他，不�道传递的物品是毒品。
经审理查明：2016年4月6日，吸毒人员邓某某电话联系被告人陈万云购买毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）150克，双方通过电话联系磋商，约定价格和交易地点。同年4月12日，邓某某电话联系陈万云称安排其朋友前来联系交易。当晚20时许，熊某某、曾某某、黄某某（女）驾车到达兰海高速公路桐梓收费站出口处，熊某某联系陈万云，在车上见面后陈万云下车通知被告人陈万江送来毒品1包，陈万云、陈万江上车将毒品交给熊某某，后被公安民警抓获。经称量，查获的毒品海洛因嫌疑物1包共计重67.23克；经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。证明本案系吸毒人员邓某某检举立案。
2、抓获经过。证明2016年4月12日20时许，公安民警经举报，将�卖毒品的被告人陈万云、陈万江抓获。
3、被告人陈万云供述辩解。证明其2016年4月初与林林（邓某某）联系，林林需要购买150克毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。后双方电话联系商谈价格为75元/克。同年4月12日，双方约定由林林的朋友前来交易。下午18时许，陈万云与林林朋友联系，约定在桐梓高速路口收费站交易。20时许，林林的朋友驾车赶到，陈万云上车见面后，后与携带1包毒品嫌疑物的被告人陈万江汇合，一同到车上，陈万江将毒品交给熊某某。后陈万云、陈万江被当场抓获。
4、被告人陈万江供述辩解。证明其2016年4月12日19时许携带1包毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）前往桐梓县高速路口与被告人陈万云见面，一起到一辆白色小型客车上，将毒品交给前排司机，准备下车时被抓获。
5、检举材料及犯罪线索转递函。证明吸毒人员邓某�检举陈某（陈万云）贩卖毒品。
6、证人邓某某证言。证明其检举被告人陈万云贩卖毒品。2016年4月初开始与陈万云联系购买毒品甲基苯丙胺晶体，期间与被告人陈万江通过话，双方约定价格和到桐梓县交易。2016年4月12日14时许，电话联系陈万云由朋友前来交易，并告诉陈万云电话，在交易时保持和陈万云联系，协助公安民警抓获陈万云、陈万江。
7、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明抓获被告人陈万云、陈万江后，查获毒品1包、手机2部，已经扣押在案。
8、毒品称量笔录及刑事照片。证明查获的毒品嫌疑物重67.23克。
9、辨认笔录及刑事照片。证明：（1）证人邓某某辨认被告人陈万云、陈万江；（2）被告人陈万云辨认证人邓某某；（3）陈万云、陈万江辨认毒品、作案工具手机及交易现场。
10、调取证据�知书、清单、电子数据检查报告。证明被告人陈万云、陈万江、证人邓某某及其朋友通话、互发短信息的事实。
11、检验鉴定报告。证明查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
12、情况说明。证明本案经证人邓某某检举，公安民警抓获被告人陈万云、陈万江的事实。
13、刑事判决书、释放证明书。证明被告人陈万云前罪及服刑情况。
14、行政处罚决定书。证明被告人陈万云、陈万江因吸食毒品被行政拘留的事实。
15、户籍证明。证明被告人陈万云、陈万江、证人邓某某的身份情况。
上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈万云、陈万江违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，数量为67.23克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。
被告人陈万云对公诉机关指控的事实无异议，辩称不构成贩卖毒品罪，本案查明的事实符合贩卖毒品罪的犯罪构成，对陈万云的辩解意见，本院不予采信。证人邓某某在与陈万云联系过程中，与陈万江通过话，陈万江明知是毒品而参与的事实，有其供述与陈万云供述、邓某某证言相互印证。对陈万江提出的不知是毒品的辩护意见，本院不予采信。
被告人陈万云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯�依法应当从重处罚。陈万江在共同犯罪中处于辅助地位，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。陈万云、陈万江到案后能如实供述主要犯罪事实，结合本案的侦破情况，本院决定对陈万云从轻处罚，对陈万江减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈万云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2031年4月25日止。）
二、被告人陈万江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2024年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 冉吉祥
二０一六年九月二十一日
书 记 员 杨天云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1808号
原告沈海强。
被告庞建平。
被告夏旭红。
原告沈海强（以下简称原告）与被告庞建平、被告夏旭红民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月25日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年7月22日下午在本院武康人民法庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告庞建平及被告夏旭红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年2月1日，被告庞建平和被告夏旭红向原告借款人民币210000元，约定还款时间为2008年3月30日。被告庞建平和被告夏旭红借款后，共同出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告庞建平和被告夏旭红至今未予归还。请求判令被告庞建平和被告夏旭红立即归还借款人民币210000元，并支付逾期还款利息损失人民币3483.90元（自2008年3月31日始至2008年6月17日止，按每日万分之二点一计算）。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告庞建平和被告夏旭红出具给原告的借条原件一份。原告用于证明，被告庞建平、被告夏旭红共同向原告借款人民币210000元，约定还款时间为2008年3月30日。借款到期后，被告庞建平、被告夏旭红均未予归还的事实。
被告庞建平未作任何答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告夏旭红未作任何答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，因被告庞建平和被告夏旭红均缺席，虽未经被告庞建平及被告夏旭红质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年2月1日，被告庞建平和被告夏旭红向原告借款人民币210000元，约定还款时间为2008年3月30日。被告庞建平和被告夏旭红借款后，共同出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告庞建平和被告夏旭红至今未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应为合法有效。被告庞建平与被告夏旭红共同向原告借款人民币210000元未予归还，已属违约，且是引起本案纷争的原因，被告庞建平和被告夏旭红应承担本案的民事责任。原告要求被告庞建平和被告夏旭红归还借款人民币210000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告庞建平和被告夏旭红支付逾期还款利息损失人民币3483.90元的请求合法，且计算准确，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庞建平、被告夏旭红在本判决生效后七日内归还原告沈海强借款本金人民币150000元。
二、被告庞建平、被告夏旭红在本判决生效后七日内支付原告沈海强逾期还款利息损失人民币3483.90元。
若被告庞建平、被告夏旭红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2251元，由被告庞建平、被告夏旭红共同负担（原告沈海强已预交，限被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年七月二十二日
书记员 黄月萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3265号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人于强，男，1973年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人李玲萍，女，1977年12月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王海川，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人戴爱芹，女，1970年10月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初4810号民事判决书，申请执行被执行人于强、李玲萍、王海川、戴爱芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人于强、李玲萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197917.32元，利息82942.72元，并自2016年7月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率18.9%支付利息；二、被执行人王海川、戴爱芹对被执行人于强、李玲萍的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被执行人王海川、戴爱芹承担保证责任后，有权向被执行人于强、李玲萍追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00175号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告马晓林。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告马晓林对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾