广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1861号
原告：荆凯，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告：全海峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：李文智，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告荆凯诉被告全海峰、李文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆凯的委托诉讼代理人郭汴阳到庭参加诉讼，被告全海峰、李文智经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆凯向本院提出诉讼请求：1.被告全海峰向原告偿还借款本金38000元及利息2280元（以38000元为本金，自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，现暂计至2017年1月25日）；2.被告李文智对被告全海峰上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告全海峰系朋友关系。2015年7月10日，被告全海峰以资金周转困难为由，向原告借款8000元，并立下《借条》，约定借款期限自2015年7月10日起至2015年10月10日止，被告李文智以担保人身份在《借条》上签名，同意为被告全海峰的上述债务承担连带责任保证。原告依约于当日以现金形式交付给被告全海峰8000元，但借款到期后，被告全海峰未能按期还款。2015年10月24日，被告全海峰再次向原告借款30000元，并立下《借条》，约定借款期限自2015年10月24日起至2016年1月24日止，被告李文智以担保人身份在《借条》上签名，同意为被告全海峰的上述债务承担连带责任保证。原告依约于当日以现金形式交付给被告全海峰30000元，但该借款到期后，被告全海峰亦未按期还款。综上，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告全海峰、李文智不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告全海峰身份证和工作证、被告李文智身份证、《借条》等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告全海峰、李文智与原告签订《借条》，约定被告全海峰因个人财务紧张借原告荆凯8000元，借款期限自2015年7月10日至2015年10月10日止，全部借款于2015年10月10日一次性偿还；被告李文智同意为被告全海峰上述债务向原告荆凯承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。原告于当日向被告全海峰交付现金8000元。2015年10月24日，被告全海峰、李文智再次与原告签订《借条》，约定被告全海峰因个人财务紧张借原告荆凯30000元，借款期限自2015年10月24日至2016年1月24日止，全部借款于2016年1月24日一次性偿还；被告李文智同意为被告全海峰上述债务向原告荆凯承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。原告于当日向被告全海峰交付现金30000元。以上借款合计38000元（8000元+30000元）。但借款期限届满后，原告经多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
本院认为，被告全海峰向原告荆凯借款并立下两份《借条》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借条》的约定履行各自的义务。本案借款约定了借款期限，但未约定借期内利息，故该借贷关系属定期无息借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款，原告据此主张被告全海峰清偿借款本金38000元的请求，合法有据，应予以支持。关于逾期还款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付自第二笔借款逾期还款之日（2016年1月25日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
关于原告要求被告李文智对被告全海峰上述债务承担连带清偿责任的问题，被告李文智在两份《借条》上签名，确认为被告全海峰上述债务承担连带责任保证。但借款金额为8000元的《借条》约定借款期限自2015年7月10日至2015年10月10日止，被告李文智的保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，即保证期间为截至2017年10月10日止。而原告荆凯2017年10月24日方向本院提起诉讼，已超过保证期间。由此，原告主张被告李文智对被告全海峰上述借款中8000元借款本息部分承担担保责任的诉求，本院不予支持。而被告李文智对被告全海峰上述借款中30000元借款本息承担担保责任，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李文智在承担连带清偿责任后，有权向被告全海峰追偿。被告全海峰、李文智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告全海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告荆凯借款本金38000元及利息（以借款本金38000元为基数，自2016年1月25日起至借款清偿之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。二、被告李文智对被告全海峰上述30000元借款本息的还款义务承担连带清偿责任。被告李文智在承担保证责任后，对被告全海峰享有追偿权。
三、驳回原告荆凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，公告费600元，由被告全海峰、李文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。