河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初268号原告：彭士豪，男，汉族，2008年9月6日出生，户籍地河南省镇平县，现住郑州市中原区。法定代理人：彭卓苗，男，汉族，1986年10月3日出生，住址同上。委托代理人：王治国、左婷（实习），河南天坤律师事务所律师。被告：郑州市绿城广场，住所地：河南省郑州市中原区中原路与嵩山路交叉口东南角。法定代表人：姚辉堂，该广场主任。委托代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托代理人：王小英，该公司员工。原告彭士豪诉被告郑州市绿城广场、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭士豪的法定代理人彭卓苗、委托代理人王治国、左婷，被告郑州市绿城广场及其委托代理人王猛、被告保险公司的委托代理人王小英到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告彭士豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告医疗费21632.11元、护理费8351.23元、住院伙食补助费510元、营养费2000元、交通费500元、伤残赔偿金102304元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，共计156497.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日19时许，原告与其家人在郑州市绿城广场散步，在绿城广场西门内几十米处，原告被广场内栓气球的绳子绊倒，右胳膊摔在拴绳子的螺丝钉上，导致原告右胳膊骨折，郑州市骨科医院治疗并诊断为“右侧开放性孟氏骨折”，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，为九级伤残。被告郑州市绿城广场作为公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务，应对原告的损害承担赔偿责任；被告保险公司应在公众责任保险赔偿范围内优先赔偿原告的损失。为保障原告的合法利益，起诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市绿城广场答辩称：1、本案为侵权纠纷，原告应对被告郑州市绿城广场是否应当承担责任、承担责任大小及具体数额负有举证责任；2、原告父母作为原告的法定监护人，未尽到监护职责，应当对原告的损害后果承担责任；3、本案作出的司法鉴定意见书的鉴定结论不具有合法性、真实性、客观性；4、郑州市绿城广场在被告保险公司投有保险，如果被告存在责任，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。被告保险公司答辩称：1、其公司不是适格当事人，不应被列为被告：原告与其公司没有保险合同关系，与其公司有保险合同关系的是被告郑州市绿城广场，但双方签订的公众责任保险，属于责任保险范围，本案中被保险人绿城广场未向第三者彭士豪赔偿，其公司也不能直接赔偿保险金；2、原告是自己的原因摔倒受伤，并不是因为广场内拴气球的绳子绊倒，绿城广场已经尽到合理的管理职责和安全保障义务，不应承担责任；3、原告的监护人监护不利，应承担相应责任；4、绿城广场属于非营利性全民开放的公众场所，不能加重其安保职责；5、精神抚慰金、诉讼费和鉴定费不属于保险责任；6、医药费应扣除非医保用药；7、最终损失应扣除10%或500元免赔额，以高者为准；8、司法鉴定标准不应以工伤而应以道交标准鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日19时许，原告与其家人在郑州市绿城广场散步，在绿城广场西门内几十米处，原告被广场内拴充气彩虹门的绳子绊倒，右胳膊摔在拴绳子的螺丝钉上，导致原告右胳膊骨折。后原告被送入郑州市骨科医院治疗，诊断为右侧开放性孟氏骨折，2016年9月3日至9月19日原告在该院住院治疗17天，花费住院费21072.41元及检查费369.7元。出院医嘱为：1、院外避免外伤，避免剧烈运动，避免提重物；2、院外继续患肢管型石膏外固定；3、首次复查时间：出院后2周，不适随诊；4、中医调护：避风寒、慎起居、忌生冷、畅情志。本案在审理过程中，原告彭士豪向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年12月23日出具豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭士豪右侧开放性孟氏骨折内固定术后构成九（9）级伤残。根据彭士豪情况，其骨折内固定物取出费用约为10000元。原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费190元。另查明，2016年2月3日，被告郑州市绿城广场在被告保险公司处投有公众责任保险，保险期间自2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止，每次事故免赔率10%，每次事故免赔额500元，累计责任限额8000000元，每次事故责任限额3000000元，每次事故财产损失责任限额1500000元，每次事故每人人身伤亡责任限额600000元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。且原告系8岁的未成年人，其监护人应对其负有管理、保护职责。在本案中，原告在去被告广场处游玩时被地面上的绳子绊倒受伤，被告郑州市绿城广场作为公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务，应对原告的损害承担一定的责任；原告彭士豪系刚满8岁的未成年人，夜晚随家人一起在户外活动，其监护人应对其负有管理、保护的职责，原告摔倒受伤，其监护人亦应承担与其过错相应的责任。综合全案，本院酌定被告郑州市绿城广场承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。因被告郑州市绿城广场在被告保险公司处投有公众责任保险，故被告郑州市绿城广场应承担赔偿部分由被告保险公司在公众责任保险每次事故每人人身伤亡责任限额内予以赔偿。关于二被告提出司法鉴定意见书的鉴定结论不具有合法性、真实性、客观性的意见，经当庭查证，在本案审理过程中，原告彭士豪向本院提出鉴定申请，经原被告摇号选择鉴定机构，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定，二被告未举证证明鉴定机构所做鉴定不合法，故二被告的上述意见不能成立，本院不予采纳。关于被告保险公司提出被保险人绿城广场未向第三者彭士豪赔偿，其公司也不能直接赔偿保险金的意见，根据我国保险法第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故结合本案，被告郑州市绿城广场作为被保险人给第三人彭士豪造成损害，彭士豪有权就其应获赔偿部分直接向被告保险公司请求赔偿。故被告保险公司的上述意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，根据其提供合法有效的票据计算为21632.11元；护理费，护理天数根据原告病情及相关证据本院支持住院17天及出院后30天，根据原告诉请，参照2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×47天计算为3925元；营养费，根据原告病情及相关证据本院支持住院17天及出院后15天，按照20元/天×32天计算为640元；住院伙食补助费，按照30元/天×17天计算为510元；伤残赔偿金，根据原告诉请，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×0.2计算为102304元，本院予以支持；交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持300元；根据鉴定意见，骨折内固定物取出费用10000元；以上共计139311.1元。按照责任划分比例，保险公司应当在公众责任保险人身伤亡责任限额内赔偿80%，但保险单中显示保险公司有事故免赔率10%，故原告保险公司应赔偿70%为97517.8元，被告郑州市绿城广场赔偿10%为13931.1元。鉴定费1300元，由被告郑州市绿城广场承担80%为1040元。关于原告主张的精神抚慰金，考虑到原告年龄及构成伤残的实情况，本院酌情支持7000元,由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在公众责任保险限额内赔偿原告彭士豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计104517.8元；二、被告郑州市绿城广场于本判决生效后十日内赔偿原告彭士豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计14971.1元。三、驳回原告彭士豪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由原告负担812元，被告郑州市绿城广场负担2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张倩人民陪审员  孙妍人民陪审员  李玲二〇一七年六月十九日书 记 员  闫涵