江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4223号
原告：唐丽华，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：陈海燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
二原告委托代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
二原告委托代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告唐丽华、陈海燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人叶咏，被告委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告通过宿迁地区保险业务人员介绍以濮阳恒通汽车运输服务有限公司为豫Ｊ×××××号重型半挂车（豫Ｊ×××××）在被告处投保公路货物运输定额保险，保险金额为10万元。2015年8月5日，公司与内黄县恒通物流有限公司签订货物运输协议，安排驾驶员刘卫宾驾驶该车从山东淄博运输金茶玻璃到河南安阳，该车在省道259朝城江楼路口弯道发生侧翻，造成车上货物损坏的交通事故，该事故经交警部门认定驾驶员刘卫宾负全责。事故发生后，刘卫宾分别向公安部门和保险公司报警和报案，保险公司赶到现场进行现场勘查。事故发生后，保险公司业务经办人打电话通知车辆实际所有人陈海燕称车辆投保单没有加盖公司印章，要求原告在投保单上加盖公司印章后邮寄给被告，便可以办理赔款。原告所挂靠的公司按照被告工作人员的要求办理，后原告持相关材料到被告处理赔。此后原告多次催促，要求被告尽快理赔，被告均以未获省公司批准而拒绝赔偿。故向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告人寿财保宿迁支公司辩称，1、涉案车辆的投保人系濮阳恒通汽车运输服务有限公司而非本案的二原告，因此二原告主体不适格。2、该车辆运输物品为玻璃，属于易碎品，在保险责任的特别约定中约定易碎、易爆、易燃、易腐蚀等不在保险范围内。且每次事故货物损失绝对免赔额为2000元或货物损失的20%，两者以高者为准。3、原告诉称投保单中投保人声明处的濮阳恒通汽车运输服务有限公司公章是事故发生后加盖不属实，被告不予认可。
经审理查明：濮阳恒通汽车运输服务有限公司为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××车）登记车主。2015年6月18日，濮阳恒通汽车运输服务有限公司为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保宿迁支公司投保公路货物运输定额保险。保险期限自2015年6月18日零时起至2016年6月17日二十四时止，保险金额10万元。保险单和投保单中特别约定载有：“1、下列货物不在保险货物范围以内：易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其它动物。2、每次事故货物损失绝对免赔额为2000元或货物损失的20%，两者以高者为准。每次事故最高赔偿限额为人民币10万元，年累计赔偿限额为人民币10万元。3、该挂车的车架号为：LF5xxxxxxxxxx86，该车相对应的主车发动机号为：1xxxxxx31，车架号为：Lxxxxxxxxx8”。同时，涉案《公路货物运输定额保险条款》中关于保险货物范围约定：“……第二条下列货物非经投保人与保险人特别约定，并在保险单上载明，不在保险货物范围以内：金银、珠宝、钻石、玉器、首饰、古币、古玩、古书、古画、邮票、艺术品、稀有金属等珍贵财物。第三条下列物品不在保险货物范围以内：蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其它动物”。
另查明：2015年8月5日，濮阳恒通汽车运输服务有限公司与内黄县恒通物流有限公司签订《货物运输协议书》，约定内黄县恒通物流有限公司将一批金茶玻璃交濮阳恒通汽车运输服务有限公司运输，重量约32吨左右，货物价值约12万元，车牌号豫Ｊ×××××，2015年8月6日由山东淄博装货2015年8月7日至安阳卸货。2015年8月7日，刘卫宾驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××车），沿省道259自东向西行驶至省道259朝城江楼路口弯道时，因未保持安全车速，车辆发生侧翻，造成豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（豫Ｊ×××××车）车上所载货物及莘县绿卉苗木合作社所属的苗木损坏的交通事故。经认定，刘卫宾对该起交通事故负全部责任。另，驾驶员刘卫宾驾驶证有效期限自2014年10月17日至2024年10月17日，准驾车型A2。
再查明：原告唐丽华、陈海燕系豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）实际车主。2014年11月11日，原告唐丽华与濮阳恒通汽车运输服务有限公司就豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××车）签订《车辆挂靠经营合同》，约定挂靠经营期限自2014年11月11日至2015年11月11日，管理费1000元/年等。事故发生后，原告于2015年12月7日给付内黄县恒通物流有限公司赔偿款124713元。2016年9月26日，濮阳恒通汽车运输服务有限公司向本院出具证明，内容为：“1、涉案车辆即豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××）货车，虽然行驶证上登记是我公司的名称，但实际所有人并非我公司，而是唐丽华、陈海燕共同所有……3、我公司愿意将保险合同（保单号：809022015321397000004，险别：公路货物运输定额保险条款，保险金额：100000元）中被保险人享有的所有权利转让给唐丽华、陈海燕两位同志。4、我公司不再以其名义向中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张索赔”。
上述事实，有国内公路货物运输定额保险单、投保单、发票、保险条款、货物运输协议书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠经营合同、收据、证明以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，濮阳恒通汽车运输服务有限公司为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车与被告人寿财保宿迁支公司订立的公路货物运输定额保险合同合法、有效，受法律保护。二原告基于涉案车辆实际所有人身份向案外托运人履行了赔付义务后取得了相应的保险利益，被挂靠单位濮阳恒通汽车运输服务有限公司亦明确声明放弃主张相应的保险利益，故二原告主体适格。关于被告辩称涉案事故发生时驾驶员刘卫宾驾驶证处于脱审状态，经核查刘卫宾驾驶证，涉案事故发生时刘卫宾驾驶证处有效期限内，其驾驶证副页记载内容“自2014年9月11日至有效起始日期有效。在2014年9月11日至2014年10月17日有违法记分的，应当于2014年10月17日后三十日内接受审验”并不能证明驾驶证脱审，故被告该辩解意见，本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本案的主要争议焦点为，一、事故发生时，豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××车）所载玻璃是否在涉案公路货物运输定额保险承保的货物范围之内；二、如被告应当承担保险责任，保险金的给付数额应如何确定。
针对第一个争议焦点，本院认为，涉案豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××车）所载玻璃属于涉案公路货物运输定额保险承保的货物范围，被告应当予以赔付。理由为，根据《公路货物运输定额保险条款》第二条约定：“下列货物非经投保人与保险人特别约定，并在保险单上载明，不在保险货物范围以内：金银、珠宝、钻石、玉器、首饰、古币、古玩、古书、古画、邮票、艺术品、稀有金属等珍贵财物”。根据该条约定，涉案公路货物运输定额保险并未将玻璃等易碎物品排除在该险种承保的货物范围之外，但被告所举投保单特约约定部分却明确载明“下列货物不在保险货物范围以内：易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其它动物”。本院认为，保险人在保险单或投保单上以“特别声明”或者“特别约定”等方式对保险条款的相关内容单方作出变更，限制被保险人权利或者限缩保险人义务的，对投保人、被保险人、受益人不发生法律约束力，但保险人能够证明“特别声明”或者“特别约定”征得了投保人同意的除外。而诉讼中，二原告主张投保单上投保人处濮阳恒通汽车运输服务有限公司的公章，系涉案事故发生后应被告的要求补充加盖，并举证原告陈海燕与被告业务员李兆函通话录音，被告经与相关业务员核实认可录音的真实性。从该段录音内容来看，事故发生后被告的业务员称因理赔需要让原告补充加盖了公章，既未就加盖公章的真实原因向原告作出解释，亦未就投保单中特别约定事项向原告作出明确说明及告知，故即便濮阳恒通汽车运输服务有限公司补充加盖了公章，也不能视为保险人就“特别约定”事项征得了投保人的同意。故被告在未征得投保人同意的情况下，以“特别约定”的方式将玻璃等易碎物品排除在保险货物范围之外，限制了被保险人的权利，对被保险人或者受益人不发生法律效力，被告仍应当向二原告承担给付保险金的责任。
针对第二个争议焦点，本院认为，原告于事故发生后及时向被告报险，被告现场查勘后并未形成查勘报告及损失确认清单。故原告根据货物运输协议所载货物件数、重量、价值等实际赔偿托运人货物损失124713元，可以作为确定原告损失的依据。另，关于被告辩称每次事故应当适用绝对免赔额2000元或货物损失的20%，两者以高者为准。本院认为，因涉案公路货物运输定额保险条款中就绝对免赔或绝对免赔率并未作出明确约定，被告所举保险单和投保单“特别约定”虽有载明，但该“特别约定”内容于本案中对投保人不发生法律效力（同前一争议焦点论述，不做赘述），故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，因涉案公路货物运输定额保险金为10万元，而原告实际损失大于10万元，故被告应当给付原告保险金10万元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐丽华、陈海燕保险金10万元。
案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。