wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5318号
罪犯李敏，女，1967年5月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年11月5日作出（2015）龙刑初字第18号刑事判决，认定被告人李敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察�张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李敏于2012年底加入传销组织ROC，该传销组织是以投资理财项目为名，要求会员缴纳会员，以发展人员的数量作为返利依据，通过互联网推广，在全国各地发展会员。后李敏伙同黄胜欢（已追诉）向被告人朱建伟、王明介绍ROC的�销制度，并由李敏出资发展朱建伟、王明成为ROC会员。该传销组织在李敏、朱建伟的操控下，先后发展了被告人张裕宏、刘迎达、陈嘉豪。其中，被告人李敏系该传销组织的发起者，涉案金额为人民币22919678.68元。案发后，根据各被告人供述，可以查实被告人违法所得为人民币100万元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币6500元，狱内月均消费人民币815元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪有较大社会影响，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7622号
起诉人徐俊达，男，1988年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）周莉莎、李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。
本院于2017年10月10日收到起诉人徐俊达递交的诉被起诉人李小宏林民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人徐俊达诉称，为李小宏林向徐俊达借款350万元一事，双方于2017年6月30日签署《借款合同》，约定借款期限6个月，月息壹分肆，第一次付息在借款发放当日支付（即每月30日支付下月利息），若李小宏林不按合同规定时间支付借款利息超过3天，则徐俊达有权终止合同并收回全部借款，同时约定违约金自欠息日起算，为本金金额的千分之二乘以欠息天数。基于上述合同约定，徐俊达于2017年6月30日通过中国工商银行向李小宏林汇款350万元，完成交付。李小宏林于当日支付第一笔利息49000元，但其之后一直没有支付利息。徐俊达多次催讨未果，诉至法院请求判令李小宏林支付借款本金350万元、利息98000元、违约金及律师费损失等，并以案涉《借款合同》第十四条约定发生争议时由杭州市江干区人民法院诉讼解决为由向本院提起诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人虽约定由江干区人民法院管辖，但本案原、被告住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对徐俊达的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月十一日
书记员 郭卓君
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5912号
原告：康云腾。
被告：九台天成房地产开发有限公司
地址：九台市曙光大街209号（住宅公司院内）
法定代表人：闫杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理康云腾诉九台天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告�云腾于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许康云腾撤回起诉。
案件受理费50元由康云腾负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 栾姗姗
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执974号
申请执行人：陈环宇。
被执行人：张连珍。
本院审理的陈环宇与张连珍借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的（2017）黑8102民初1775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年10月12日依法立案执行，因申请人撤回申请。裁定如下：
终结（2017）黑8102执974号案件中被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 睿
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执378号
申请执行人贺春国，男，1962年2月18日出生，汉族，衡南县人。
被执行人龙雪初，男，1967年11月7日，汉族，衡南县人。
被执行人龙益初，男，1963年11月10日，汉族，衡南县人。
被执行人龙小娥，女，1968年6月6日，汉族，衡南县人。
被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人贺春国与被执行人龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥无可供被执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的信息，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伍芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3542号
原告：吴月霞，女，1970年6月9日出生，汉族，住本区，
委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司。住所地铜陵市淮河大道南段铜庄社区**栋。注册号：340700000048899（1-1）。
法定代表人：李静，总经理。
被告：李伟军，男，1981年5月17日出生，汉族，住本区。
被告：李家刚，男，1952年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告吴月霞诉被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、李伟军、李家刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、李伟军、李家刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月霞诉称：2014年11月4日，被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司以需要资金为由，向原告借款共计70万元，并签订了借款合同。借款合同约定，借款期限为12个月，年利率10%，利息六个月一付，到期利随本清。若违约应支付借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实现债权的费用均由借款人承担。若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。借款合同还约定了其他事项。为保证合同履行，被告李伟军、被告李家刚提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告如约将全部款项支付给被告，但被告未按期还本付息。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司立即支付给原告吴月霞所欠借款共计人民币70万元及利息（利息计算方式：自2015年11月5日起至还清之日止，按本金70万元，年利率10%计算）、违约金3.5万元，截止2016年8月12日，利息金额5.0555万元，合计78.5555万元；被告李伟军、被告李家刚对被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司的上述支付责任承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、李伟军、李家刚未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司以需要资金为由，向原告吴月霞借款70万元，并签订了借款合同。借款合同约定，借款期限为12个月，年利率10%，利息六个月一付，到期利随本清。若违约应支付借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实现债权的费用均由借款人承担。若履行合同发生争议，由签约地人民法院管辖。借款合同还约定了其他事项。为保证合同履行，被告李伟军、被告李家刚提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告吴月霞如约将全部款项支付给被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司，但被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司未按期还本付息。原告多次向三被告催讨未果。
以上事实，有当事人提交原告身份证，被告身份证，营业执照，借款合同，个人连带信用保证合同，收条，授权委托书，
中国建设银行网上电子回单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《借款合同》、《个人连带信用保证合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照合同约定履行了贷款义务，铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司未依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为，按合同约定其理应承担归还原告借款本金和利息及违约金。故对原告要求被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司给付借款人民币70万元及利息和违约金3.5万元的主张，本院予支持。被告李伟军、被告李家刚对此借款与原告吴月霞签订了《个人连带信用保证合同》，对此借款应当承担责任连带保证责任。被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司、李伟军、李家刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴月霞借款人民币70万元及利息（利息自2015年11月5日起至本判决确定之日止按年利率10%计算至本金还清之日止）。
二、被告铜陵市赢想力公共自行车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴月霞违约金3.5万元及公告费600元。
三、被告李伟军、李家刚对上述第一、二项判决承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11656元，由被告负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 万多春
审判员 王金德
人民陪审判员王文来
二〇一七年三月二十日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14797号
原告：孙雷，男，1986年6月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县（教育小区南门东侧）。
被告：胡亮亮，男，1985年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙雷诉被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙雷于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雷负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十月三十日
书记员 黄梦露
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初823号
原告：王渝，男，1962年2月28日生，住四川省广汉市。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥。
本院在审理原告王渝与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王渝撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告王渝承担。
审判员 黄诗珩
二〇一八年四月十七日
书记员 陈福红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特41号
申请人：洛阳市瑞丰冶金科技有限公司。住所地：洛阳高新技术开发区。
法定代表人：王旸，总经理。
委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。
被申请人：河南美辰建筑科技有限公司（原洛阳美辰钢构工程有限公司）。住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：郭永生，董事长。
委托诉讼代理人：郑艳、焦春艳，河南洛太律师事务所律师。
申请人洛阳市瑞丰冶金科技有限公司（以下简称瑞丰冶金公司）与被申请人河南美辰建筑科技有限公司（以下简称美辰建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞丰冶金公司申请撤销洛阳仲裁委员会(2014）洛仲字第56号仲裁裁决。事实和理由：一、洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第56号仲裁裁决书在仲裁程序上严重违法。本案争议的重要焦点事实即玻璃丝绵厚度是否符合合同约定，这直接关系到合同双方究竟谁违约，对有争议的物品质量是否符合质量要求、符合合同约定进行鉴定，是一个必然为之的程序，且本案玻璃丝绵厚度的鉴定属于专业的质量鉴定。在仲裁庭审中申请人强烈要求对玻璃丝绵厚度进行鉴定，但仲裁庭不但不予以鉴定，还武断片面的给出结论，使该案件的争议焦点事实无法查清，还剥夺了申请人正当的合法权益。二、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。在2013年11月18日，申请人与被申请人已经共同确定了已施工的玻璃丝绵厚度未达到合同要求。但仲裁庭对此视而不见，对现实存在的客观事实进行回避。在本案中，申请人也提起了反仲裁，但仲裁庭却故意歪曲事实，处处偏袒美辰建筑公司，不支持申请人的请求，枉法裁判。仲裁案件是有审理期限的，在2014年4月份立案到2017年8月份才结案，严重超出审理期限，属于程序违法。
美辰建筑公司称，瑞丰冶金公司的申请不符合法律规定，亦不符合法院受理的条件。一、瑞丰冶金公司申请撤销的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。申请人以仲裁庭不予鉴定玻璃丝绵厚度为由主张仲裁程序严重违法的观点不能成立。�案中鉴定玻璃丝绵厚度问题涉及案件实体而非程序，不属于法院审查范围，故申请人该项撤裁理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条第一款第六项的规定，只有仲裁员在裁决该案时索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁判具有因果关系的情况下，才构成可申请撤销的理由。而申请人断章取义，仅以歪曲事实、枉法裁判为由申请撤裁，亦不符合法律规定。二、根据《仲裁法》相关规定，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还必须提出充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或者想象提出申请事由。本案中申请人并没有任何证据证明其提出的“歪曲、掩盖事实、枉法裁判”事由的存在，因而不符合法院受理案件的条件，法院不应受理。关于仲裁期限，有规定仲裁庭可以延长审理期限。综上，请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2017年6月19日，洛阳仲裁委员会作出（2014）洛仲字第56号裁决：一、被申请人洛阳市瑞丰冶金科技有限公司自本裁决送达之日起10日内向申请人洛阳美辰钢构工程有限公司支付工程款457058.22元。二、被申请人洛阳市瑞丰冶金科技有限公司自本裁决送达之日起10日内向申请人洛阳美辰钢构工程有限公司支付逾期付款违约金，自2013年12月25日起按457058.22元的日万分之三计算至本裁决生效之日。三、对被申请人洛阳市瑞丰冶金科技有限公司的仲裁反请求不予支持。四、被申请人洛阳市瑞丰冶金科技有限公司应于本裁决生效之日起10日内向申请人洛阳美辰钢构工程有限公司支付律师费31600元。五、本案仲裁费人民币13383元、反申请仲裁费15984元，由被申请人洛阳市瑞丰冶金科技有限公司承担。本请求仲裁费用申请人洛阳美辰钢构工程有限公司已预交，被申请人洛阳市瑞丰冶金科技�限公司在支付上述款项时一并支付给申请人洛阳美辰钢构工程有限公司。
仲裁案中美辰建筑公司要求瑞丰冶金公司支付拖欠的工程款并支付逾期付款违约金，瑞丰冶金公司辩称美辰建筑公司未按合同约定使用75mm厚的玻璃丝绵、应先履行维修义务并提出反申请，要求美辰建筑公司按合同约定对厂房予以维修、赔偿因工程质量不达标至今未验收合格所致损失。仲裁庭认为本案双方争执焦点是工程所用玻璃丝绵厚度是否符合约定。瑞丰冶金公司申请对工程所用玻璃丝绵的厚度进行鉴定，仲裁庭决定不予鉴定。
本院认为，案涉仲裁纠纷为建设工程施工合同纠纷，美辰建筑公司要求瑞丰冶金公司支付拖欠工程款、逾期付款违约金，瑞丰冶金公司对工程质量提出异议并提出反请求，双方争执焦点是工程所用玻璃丝绵厚度是否符合约定。瑞丰冶金公司申请对工程所用玻璃丝绵的厚度进行鉴定，鉴定内容与工程质量是否合格直接相关，并影响双方请求与反请求成立与否，而案涉玻璃丝绵厚度能否鉴定、是否合格系专业机构判断的问题，故仲裁委未予鉴定可能影响到案件的公正裁决。瑞丰冶金公司以此为由要求撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条规定，裁定如下：
撤销洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第56号裁决。
申请费400元，由被申请人河南美辰建筑科技有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 陈加胜
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 丰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2689号
原告邓会芝，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人邓庆元，男，1978年3月19日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告孙立坤，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告邓会芝诉被孙立坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会芝的委托诉讼代理人邓庆元到庭参加诉讼，被告孙立坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月10日22时许，被告驾驶黑BN14**号飞碟牌重型普通货车，在讷河市同义镇南北路由北向南行驶至中心街南侧，将位于道路两侧的原告邓会芝家门市房撞坏，将停放在门市房内的吴学波的黑BN83**号大众牌小型普通客车损坏，事故发生后，被告弃车逃逸，后经讷河市交警大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。就损害的赔偿问题，双方未达成协议，故诉至法院要求：被告赔偿原告房屋维修费10,000.00元，庭审时，原告增加9，642.66元的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书；
证据二、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定书；
证据三、黑龙江安通价格评估有限公司鉴定书及鉴定费发票；
被告孙立坤未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
2017年5月10日22时许，被告孙立坤驾驶黑BN14**号飞碟牌重型普通货车，在讷河市同义镇南北路由北向南行驶至中心街南侧，将位于道路两侧的原告邓会芝家门市房撞坏。后经讷河市交警大队处理，认定被告孙立坤负事故的全部责任，原告无责任。经黑龙江安通价格评估公司评估认定，原告被损害的房屋的墙面、门、窗损毁修缮应有价值为9,642.26元；鉴定费为3,600.00元。
本院认为：被告孙立坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。因被告在此次交通事故中负全部责任，故应对因交通事故对原告造成的房屋的合理损失9,642.26元承担赔偿责任，并承担鉴定费3,600.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙立坤赔偿原告邓会芝合理损失合计人民币9,642.26元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元减半收取145.50元，由原告负担125.50元，被告负担25.00元。鉴定费用3,600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 佟 行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3101号
原告:董民，男，1972年8月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人:蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:张文艳，女，1977年8月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：闫志永，男，1998年10月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告董民与被告张文艳、闫志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告董民于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董民撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费260元，共计1810元，由原告董民负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新平
人民陪审员 索铁生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高慧芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初435号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月18日被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月27日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日21时许，被害人张某1到被告人李某某家中玩，在喝酒过程中，两人因酒醉言语不和发生肢体冲突，张某1用啤酒瓶打了李某某头部一下，李某某将张某1拉倒在地上，左手揪着张某1的衣领，右手从地上拿起一个啤酒瓶将啤酒瓶的底部砸碎，用碎了一半的啤酒瓶捅了张某1胸部一下，朝张某1的面部划拉了一下，将张某1的胸部捅伤、脸部划伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人张某1此次损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某与被害人张某1系亲戚，双方均有过错，被告人李某某到案后认罪态度好，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李某某的户籍证明、查获及到案经过；3、被告人李某某的供述；4、被害人张某1的陈述；5、证人张某2、保全会的证言；6、现场勘查笔录及现场照片；7、伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、收条、谅解书。
经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案发后，被告人李某某的家属代李某某赔偿了被害人张某1的医疗费等各项经济损失人民币17000元，并已给付，取得被害人张某1的谅解。张某1要求对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某在喝酒过程中与被害人张某1产生口角后，故意用啤酒瓶将被害人张某1打伤，致其轻伤一级的损害后果，被告人李某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某与被害人张某1系亲戚，被害人有一定过错，被告人李某某到案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人张某1的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实，性质、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 李子栋
人民陪审员 刘金辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 旭
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保321号
申请人:黄雯华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：陈卫，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：李胜菊，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人黄雯华与被申请人陈卫、李胜菊买卖合同纠纷一案，申请人黄雯华于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈卫、李胜菊价值44000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈卫、李胜菊价值44000元的财产。
案件申请费460元，由申请人黄雯华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 东 升
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1140号
上诉人（原审原告）：孙凤文，男，1949年7月10日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市橡胶厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陈新有、吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：侯占荣，石嘴山市诚兴机械制造有限公司经理。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
原审被告：韩志广，男，1970年5月25日出生，汉族，石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告：杨学新，男，1969年4月7日出生，汉族，大武口区精工机械加工有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告：宋道洪，男，1952年8月8日出生，汉族，石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告：许立业，男，1970年11月4日出生，汉族，石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人孙凤文与上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司，原审被告韩志广、杨学新、宋道洪、许立业委托合同纠纷一案，因孙凤文、石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司均不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初576号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司于2018年3月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司撤回上诉。
上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司缴纳的二审案件受理费1201元，减半收取600.50元，由上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司负担。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二〇一八年三月七日
书记员龚双
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终1140号上诉人（原审原告）：孙凤文，男，1949年7月10日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市橡胶厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：陈新有、吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：侯占荣，石嘴山市诚兴机械制造有限公司经理。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。原审被告：韩志广，男，1970年5月25日出生，汉族，石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审被告：杨学新，男，1969年4月7日出生，汉族，大武口区精工机械加工有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审被告：宋道洪，男，1952年8月8日出生，汉族，石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审被告：许立业，男，1970年11月4日出生，汉族，石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人孙凤文与上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司，原审被告韩志广、杨学新、宋道洪、许立业委托合同纠纷一案，因孙凤文、石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司均不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初576号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司于2018年3月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司撤回上诉。上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司缴纳的二审案件受理费1201元，减半收取600.50元，由上诉人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司负担。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二〇一八年三月七日书记员龚双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第888号
原告郑某某。
委托代理人楼某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告郑某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月24日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告郑某某的委托代理人楼某某、被告国际××的委托代
理人俞乙到庭参加诉讼。
原告郑某某诉称：2004年10月25日，郑某某与国际××
签订了产权客房买卖合同与租赁协议、补充协议，国际××每
月支付租金2512元。但截止2010年2月3日，国际××尚有租金
30144元未付。为此起诉，要求国际××支付租金30144元及违
约金8802元。庭审中，郑某某变更诉讼请求，要求国际××支
付的违约金变更为2351.25元。
原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月25日，郑某某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.郑某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月25日，郑某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月25日，郑某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
郑某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月25日，郑某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）48.0135平方米以单元形式售卖给郑某某，总价款为28637
6元，在合同签订时一次性付清。郑某某所购买的产权房必须
租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁
协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月25
日，郑某某与国际××签订租赁协议1份，约定郑某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租
金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一
个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的
租金汇入郑某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相
应的免责外，郑某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向郑某某支付违
约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之
四支付违约金。2004年10月25日，郑某某与国际××签订补充
协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给郑某
某租金2512元。2009年2月起，国际××至今未向郑某某支付
客房租金。
本院认为：郑某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付郑某某自2009年2月
1日至2010年1月31日期间的租金30144元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付郑某某违约金2351.
25元；
三、上述两项合计32495.25元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月二十四日
书记员 汪官祥
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执244号
申请执行人：董振莲，女，汉族，1986年8月25日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：董守佳，女，汉族，2008年11月20日出生，学生，住青海省湟源县。
申请执行人：董守睿，女，汉族，2015年5月7日出生，幼儿，住青海省湟源县。
申请执行人：董林基，女，汉族，1986年8月25日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人：罗豪，男，汉族，1982年2月1日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初81号民事判决书，于法定期限内向被执行人罗豪发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人罗豪银行、信用社等有储蓄业务单位的存款69317.73元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年九月八日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执244号申请执行人：董振莲，女，汉族，1986年8月25日出生，农民，住青海省湟源县。申请执行人：董守佳，女，汉族，2008年11月20日出生，学生，住青海省湟源县。申请执行人：董守睿，女，汉族，2015年5月7日出生，幼儿，住青海省湟源县。申请执行人：董林基，女，汉族，1986年8月25日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人：罗豪，男，汉族，1982年2月1日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初81号民事判决书，于法定期限内向被执行人罗豪发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人罗豪银行、信用社等有储蓄业务单位的存款69317.73元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年九月八日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4084号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城**栋***号。统一社会信用代码：913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘欢，男，1992年6月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3228.87元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积128.13㎡）及逾期违约金5517.33（从2015年12月4日起暂计算至2017年8月10日止，至实际交付之日止），合计8746.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，瑞祥物业与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业承接福景东方苑小区的物业服务工作。2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城54栋1单元1201室的小区业主，房屋建筑面积为128.13平方米。2014年6月4日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方约定原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米/每月缴纳，激费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之曰起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告自2015年12月4日开始拖欠应缴纳的物业服务费。现诉至法院，请求依法判决。
被告刘欢未答辩。
本院认为,原告与被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，瑞祥物业在物业服务过程中存在明显瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为2260.2元（3228.87元×70%），自2015年12月4日至2017年12月3日被告欠交的物业服务费为2260.2元。原告主张的违约金，本案中《前期物业服务合同》第九章违约责任约定“自逾期之日起按每日按千分之5的标准交违约金”，未能明确以何时间计算千分之5的违约金，属于约定不明确，基于被告存在违约行为，该违约金应按中国人民银行银行同期同类贷款利率予以确认，期限酌情按1个月计算，该违约金为9.83元[2260.2元×（4.35%÷12月）×1个月]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2260.2元及违约金9.83元。
二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘欢承担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第86-1号
申请执行人张家口市万豪商务会馆有限公司，住所地河北省张家口市宣化区南关桥北体育场南。
法定代表人沈重，该公司董事长。
被执行人张家口市宣化吉龙购物广场有限公司，住所地河北省张家口市宣化区南关桥北16号。
法定代表人章玉霞，该公司总经理。
张家口市万豪商务会馆有限公司与张家口市宣化吉龙购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河北省高级人民法院2014年6月12日作出的（2014）冀民二终字第61号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月25日依法立案执行。因双方当事人住所地均位于张家口市宣化区，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第61号民事判决书由张家口市宣化区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 唐福前
二〇一四年九月二十二日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3133号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：于际武，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邹文奎，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘琳，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于际武、邹文奎、刘琳借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 唐存平
人民陪审员 李相春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯洪飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2347号
申请执行人海勃湾区海鑫钢模租赁站。
业主季静征
被执行人李刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人海勃湾区海鑫钢模租凭站与被执行人李刚租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 吕泽昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5491号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人李浩，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第00515号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十八日
书记员 蔡耀霆
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人黄雪生，行长。
被执行人欧阳曙光，男，住吉安县。
被执行人李红莲，女，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人欧阳曙光、李红莲金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳曙光、李红莲应支付29487.29元及迟延履行利息，并负担案件受理费269元、执行费342.31元，被执行人欧阳曙光、李红莲至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月二十三日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执250号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人欧阳曙光，男，住吉安县。被执行人李红莲，女，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人欧阳曙光、李红莲金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳曙光、李红莲应支付29487.29元及迟延履行利息，并负担案件受理费269元、执行费342.31元，被执行人欧阳曙光、李红莲至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月二十三日书记员  严建勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初863号
原告：陈巍，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：陈历锋，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告陈巍与被告陈历锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。2017年6月19日，本院以（2017）川1503民初863号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍到庭参加诉讼。被告陈历锋经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈巍向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈历锋向原告陈巍偿还借款本金50000元，并从2015年8月27日起支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年8月27日起至本息付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）；2、判令被告陈历锋以其退休金清偿对原告陈巍所欠借款本息；3、判令原告陈巍对拍卖或变卖被告陈历锋所有的位于南溪区X号住房的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他原告陈巍为维权而产生的费用均由被告陈历锋承担。事实与理由：2015年2月27日，被告陈历锋向原告陈巍与借款50000元，并签订《借款协议》，约定：借款期限为半年，利息以月利率4%为标准按月支付。被告陈历锋收到借款后，便不积极履行还款义务。原告经多次催收无果后，为维护其自身合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告陈历锋书面辩称其承认向原告陈巍借款的事实，也同意偿还本案借款本息，同意每月偿还借款本金300元，但主张本案利息过高，请求法院这结合其还款能力依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告陈巍的身份证复印件、被告陈历锋的身份信息、《陈历锋借款协议【5万】》、中国农业银行四川省分行卡卡转账单1张、银行卡交易明细、手机短信摘录及手机截屏等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告陈巍与被告陈历锋签订《陈历锋借款协议【5万】》（以下简称借款协议），约定：被告陈历锋借款50000元，借款期限为6个月，利息为月利率4％，按月结息，利息从原告陈巍将借款存入被告陈历锋的银行账户之日起计息，如被告陈历锋到期不能偿还借款本息，也未提前书面磋商，则被告陈历锋除按月利率4%的标准支付利息外，还应按180元/天的标准承担违约责任（该违约金每5天支付一次）；如一方违约，则守约方因提起诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。双方均在该借款协议上签名确认，并另载明双方进行银行交易的银行账户，其中原告陈巍的银行账户账号为AX，被告陈历锋的银行账户账号为BX。同日，原告陈巍向被告陈历锋的上述银行账户转账支付50000元。
庭审中，原告陈巍自认被告陈历锋在借款后只向其支付了6个月的利息，其中前4个月的利息系按月利率4%的标准支付，后2个月的利息系按月利率3%的标准支付,结合原告陈巍提供的其名下账户号为AX的银行账户从2015年2月至2017年4月27日期间的银行交易流水明细，本院依法予以确认，被告陈历锋已支付6个月利息，并从2015年8月27日起开始逾期支付利息的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈历锋向原告陈巍借款50000元的事实清楚，双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，合法、有效，本院依法予以保护。依照《最高人民法院故审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“未支付的借款期内利息不得超过年利率24%”和第二款第（二）项关于“如果借贷双方如果约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈巍主张被告陈历锋应从2017年8月27日起支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利率应不超过年利率24%。本案债务系普通的金钱债务，双方当事人未对被告陈历锋偿还本案借款的方式进行过特别约定，原告陈巍要求必须以被告陈历锋的退休金清偿其所欠债务的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告陈巍主张对被告陈历锋所有的位于南溪区文化路中段3栋1单元12号住房拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，在本案中，原、被告双方既未就被告陈历锋以上述不动产为本案借款提供抵押担保达成过合意，也未办理过抵押登记。根据相关法律规定，对不动产抵押权的设立应当进行登记并自登记时发生效力，故原告陈巍关于享有对上述不动产的抵押权的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。被告陈历锋已支付的利息中有4个月利息超过月利率3%，因被告陈历锋未到庭参加诉讼，未对该超出部分利息主张返还，本院在本案中暂不作处理。被告陈历锋未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明已偿还借款本息的情况，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈历锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巍借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金50000元为计算基数，从2015年8月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈巍的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈历锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年九月三十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 甯琴鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初863号
原告：陈巍，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：陈历锋，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告陈巍与被告陈历锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告陈历锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 明 瑛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初863号之一
本院于2017年9月30日对原告陈巍与被告陈历锋民间借贷纠纷一案作出的（2017）川1503民初863号民事判决书中，存在笔误，遗漏了加倍支付迟延履行金的内容，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）川1503民初863号民事判决书中第5页主文判项后、诉讼费用承担情况前，增加一段内容为：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审 判 员 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 甯琴鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初393号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人苏某某，男，1979年6月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月13日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月16日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日，根据匿名群众举报线索，禄劝公安局中屏派出所民警在禄劝中屏镇法格村委会江边村X号被告人苏某某家卧室床垫下查获苏某某保管并使用的一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某非法持有的疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、派出所上缴管制物品登记表、鉴定文书、现场勘验笔录、现场勘验照片、被告人苏某某的正侧面照片、被告人苏某某的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡桂霖，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡桂霖信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡桂霖系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,201.48元，该卡发生透支后，原告向�告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执759号
申请执行人深圳市石金科技股份有限公司，住所址：深圳市宝安区松岗街道同富裕工业区安润路2号，
法定代表人李文红。
被执行人青岛赛瑞达电子装备股份有限公司，住所址：山东省青岛市李沧区北崂路1022号F楼，
法定代表人宋立禄。
申请执行人深圳市石金科技股份有限公司与被执行人青岛赛瑞达电子装备股份有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11766号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币2357932元及利息、受理费人民币15334元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 武
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1320号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文金明，男，汉族，1968年1月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐四新，男，汉族，1969年1月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄毅勇，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂花大楼业主委员会，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦C座6楼。
负责人：周康，主任。
一审被告、二审被上诉人：株洲市利奇房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区大坪路散户26号。
法定代表人：王同英，公司董事长。
再审申请人文金明、唐四新、黄毅勇因与被申请人桂花大楼业主委员会及一审被告、二审被上诉人株洲市利奇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文金明、唐四新、黄毅勇申请再审称：1、本案所涉《协议书》是桂花大楼业主委员会与株洲市利奇房地产开发有限公司之间签定的。申请人文金明、唐四新、黄毅勇不是该协议书的签定者，不符合诉讼主体资格。2、判决申请人文金明、唐四新、黄毅勇承担责任，无法律依据。3、二审判决书的内容前后矛盾，对本案“诉”的性质认定不明。4、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为：株洲市利奇房地产开发有限公司因开发建设株洲市荷塘区新华西路40号东融大厦项目，需拆除荷塘区廖家冲25栋附楼，于2012年4月25日与桂花大楼业主委员会签定《协议书》，桂花大楼业主委员会的业主代表为文金明、唐四新、黄毅勇。之后，文金明、唐四新、黄毅勇与案外人周平以“建设东融大厦项目拆除廖家冲25栋附楼处理纠纷协调费用”名义从株洲市利奇房地产开发有限公司收取160000元。桂花大楼业主委员会以株洲市利奇房地产开发有限公司和文金明、唐四新、黄毅勇为共同被告，讼请其赔偿120000元。株洲市荷塘区人民法院一审判决驳回桂花大楼业主委员会的全部诉讼请求。株洲市中级人民法院二审判决为由文金明、唐四新、黄毅勇向桂花大楼业主委员会各赔偿经济损失40000元。现文金明、唐四新、黄毅勇虽提出再审申请，但未能提交收取和支配、拥有相应款项的充分证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文金明、唐四新、黄毅勇的再审申请。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 肖睿代理审判员方院平
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 歆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文金明，男，汉族，1968年1月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐四新，男，汉族，1969年1月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄毅勇，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂花大楼业主委员会，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦C座6楼。负责人：周康，主任。一审被告、二审被上诉人：株洲市利奇房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区大坪路散户26号。法定代表人：王同英，公司董事长。再审申请人文金明、唐四新、黄毅勇因与被申请人桂花大楼业主委员会及一审被告、二审被上诉人株洲市利奇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文金明、唐四新、黄毅勇申请再审称：1、本案所涉《协议书》是桂花大楼业主委员会与株洲市利奇房地产开发有限公司之间签定的。申请人文金明、唐四新、黄毅勇不是该协议书的签定者，不符合诉讼主体资格。2、判决申请人文金明、唐四新、黄毅勇承担责任，无法律依据。3、二审判决书的内容前后矛盾，对本案“诉”的性质认定不明。4、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为：株洲市利奇房地产开发有限公司因开发建设株洲市荷塘区新华西路40号东融大厦项目，需拆除荷塘区廖家冲25栋附楼，于2012年4月25日与桂花大楼业主委员会签定《协议书》，桂花大楼业主委员会的业主代表为文金明、唐四新、黄毅勇。之后，文金明、唐四新、黄毅勇与案外人周平以“建设东融大厦项目拆除廖家冲25栋附楼处理纠纷协调费用”名义从株洲市利奇房地产开发有限公司收取160000元。桂花大楼业主委员会以株洲市利奇房地产开发有限公司和文金明、唐四新、黄毅勇为共同被告，讼请其赔偿120000元。株洲市荷塘区人民法院一审判决驳回桂花大楼业主委员会的全部诉讼请求。株洲市中级人民法院二审判决为由文金明、唐四新、黄毅勇向桂花大楼业主委员会各赔偿经济损失40000元。现文金明、唐四新、黄毅勇虽提出再审申请，但未能提交收取和支配、拥有相应款项的充分证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文金明、唐四新、黄毅勇的再审申请。审 判 长 吴    若    顺代理审判员 肖睿代理审判员方院平二〇一七年五月八日书 记 员 刘        歆
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1170号
原告：孙浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者
被告：尹学文，男，1969年5月出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人：于炳辉，该公司总经理
委托代理人：文艺，该公司员工
原告孙浩与被告尹学文、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华联合财险邢台中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙浩与被告中华联合财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告尹学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定评估费等损失（以评估鉴定后确定的数额为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日16时50分，在302省道223KM+772M处，被告尹学文驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶时与前方顺行的左转弯的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经南皮县公安交警大队处理认定，被告尹学文负事故的全部责任，原告无责任。被告尹学文驾驶的汽车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保交强险和第三者商业保险，本次事故发生在保险期间内。原告的车辆在本次事故中受损严重，需要法院委托有关司法鉴定机构进行评估鉴定，具体损失数额以鉴定后确定的数额为准。综上所述，原告的财产权利应该受到法律保护，被告尹学文驾驶的汽车违反法律规定，应承担过错责任，被告中华联合财险邢台中心支公司应在保险金额的范围内承担赔偿中赔偿责任。
被告尹学文庭前提交了答辩状，内容如下：一、本案肇事车辆冀Ａ×××××号车是我以分期付款方式从元氏晨阳运输服务有限公司购买的，是该车的实际车主，所以应由我按照事故的责任比例承担事故的赔偿责任。二、本案肇事车辆冀Ａ×××××号车是我委托元氏晨阳运输服务有限公司为该车在中华联合财险邢台中心支公司投保了主车一份交强险和主车一份商业第三者责任险（保额100万元，并保有不计免赔险），所以应由保险公司承担原告损失的全部赔偿责任。本案造成的原告诉讼费、鉴定费依照保险法应该有保险公司承担。三、我在庭审中的质证、辩论意见同被告中华联合财险邢台中心支公司的质证辩论意见。
被告中华联合财险邢台中心支公司辩称，我公司对车损鉴定无异议，根据保险法规定，对鉴定费、拆解费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日16时50分，在302省道223KM+772M处，被告尹学文驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶时与前方顺行的左转弯的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经南皮县公安交警大队处理认定，被告尹学文负事故的全部责任，原告无责任。被告尹学文驾驶的冀Ａ×××××号机动车在被告中华联合财险邢台中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。审理中，经原告申请，本院委托，沧州中评资产评估事务所对原告车辆（牌照冀Ｊ×××××,现代瑞纳汽车）损失做出了沧中评报字（2016）第3054号评估报告书，评估结果为：更换部件费用30810元，修理工时费8200元，残值金额为300元，本车车损金额共计38710元，评估费为2000元。原告主张施救费1800元，拆解费3800元，提交了发票为据。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告中华联合财险邢台中心支公司主张施救费1800元属于间接损失不予承担，因施救费属于原告为了查明事故损失所支出的必要费用，本院对施救费予以支持。2、原告主张拆解费3800元，因鉴定报告中车损损失中修理工时费8200元应包含拆解费，本院对原告主张拆解费不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告孙浩驾驶机动车与被告尹学文驾驶的机动车发生事故。南皮县交警大队出具事故认定书认定被告尹学文负事故全部责任。被告尹学文驾驶的车辆在被告中华联合财险邢台中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告中华联合财险邢台中心支公司对原告损失首先在交强险范围内予以赔付，超出交强险限额损失部分由被告中华联合财险邢台中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告方的损失本院认定有车辆损失费38710元、评估费2000元、施救费1800元，共计42510元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四、六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙浩损失共计42510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 毕盛菊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初828号
原告：张帅兵，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：苏永胜，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张帅兵与被告苏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告张帅兵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅兵负担。
审判员 李清淮
二〇一八年二月七日
书记员 滑德兴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初631号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹粤球，男，1974年8月6日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人曹粤球犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人曹粤球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日5时许，被告人曹粤球至广州市荔湾区，趁被害人周某1醉酒昏睡之机，盗走周某1手上的IPHONE7手机1台（经鉴定，价值人民币4580元）。得手后，被告人曹粤球携赃逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人曹粤球无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹粤球如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人曹粤球在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人曹粤球对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，2017年4月8日19时许，被告人曹粤球在其住所附近被公安机关抓获归案，并缴获涉案赃物IPHONE7手机一台。同年4月12日，公安机关将涉案IPHONE7手机一台发还给被害人周某2。
上述事实，被告人曹粤球在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片及视频截图，赃物手机（原物照片），被害人周某2的陈述，证人赵某的证言，购物小票清单，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2016）398号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人曹粤球的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人曹粤球无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曹粤球犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹粤球如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹粤球犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄坚
彭嫦
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1478号
自诉人来利山，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告人赵喜民，男，1964年3月17日出生，汉族，住新郑市。
自诉人来利山以被告人赵喜民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人赵喜民达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵喜民撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人来利山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1478号自诉人来利山，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告人赵喜民，男，1964年3月17日出生，汉族，住新郑市。自诉人来利山以被告人赵喜民犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人赵喜民达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵喜民撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人来利山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初110号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人柴某某，男，1987年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县，农民。因故意伤害于2017年6月15日，被万荣县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日被万荣县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解并已履行完毕，李某某撤回附带民事诉讼,本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭，庭审中因涉及他人的个人隐私转为不公开审理。万荣县人民检察院指派检察员杜玉明、郭海贵出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2017年6月4日21时许，被告人柴某某因与李某某的儿媳有感情纠纷，被告人柴某某去南张乡某村找李某某的儿媳时，碰到被害人李某某，二人因言语不和发生争执，在争执中被告人柴某某用手中的铁片将李某某右手腕致伤。经鉴定，被害人李某某损伤为轻伤一级。
2017年6月14日，被告人柴某某被万荣县公安局民警抓获。
公诉机关为证明被告人柴某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据:1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解;5、鉴定意见;6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人柴某某，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年6月4日21时许，被告人柴某某因与李某某的儿媳有感情纠纷，被告人柴某某去南张乡某村给李某某儿媳送东西时，遇见被害人李某某，二人因言语不和发生争执，并相互撕扯，在争执中被告人柴某某为了挣脱被害人李某某的撕扯，用顺手从地上捡到的铁片将李某某右手腕致伤。经鉴定，被害人李某某损伤为轻伤一级。
诉讼过程中，被告人柴某某亲属与被害人李某某达成协议，被告人柴某某亲属对被害人李某某进行了一次性赔偿并已履行完毕，李某某提起撤回附带民事诉讼，对被告人柴某某的犯罪行为表示谅解，并建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、罚款单；证人杨某某、许某某、曹某某的证言；人体损伤鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；被害人李某某的陈述；被告人柴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人柴某某到案后，对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解，且庭审时认罪态度较好，可据上述情形酌情从轻处罚。被告人柴某某所在社区矫正机关认为，被告人柴某某处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。
根据被告人柴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵建杰
人民陪审员 李蔚林
人民陪审员 姚丽娥
二〇一七年十二月六日
法官 助理 曹 露
书 记 员 贾颖睿
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初616号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人康东俊，男，1980年2月12日出生于河南省封丘县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住封丘县。因本案于2017年12月21日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年12月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人�东俊犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋、王源,被告人康东俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康东俊在未取得机动车驾驶证的情况下，于2017年12月13日14时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至长垣县S213省道王堤村附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人康东俊静脉血液中乙醇定量检测为231.15mg/100mL。
上述事实，被告人康东俊在开庭审理过程中亦无异议，且有康东俊所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，封丘县冯村派出所证明，行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，被告人康东俊户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康东俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。康东俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；康东俊无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关关于康东俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；康东俊无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�康东俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年一月三日
书记员 毛明月
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执496号
申请执行人李彩金，女，1954年6月17日出生，壮族，广西田阳县人,现住田阳县。
被执行人韦京够，男，1967年6月3日出生，壮族，广西田阳县人,现住田阳县。
被执行人李常金，男，1967年7月1日出生，壮族，广�德保县人，现住德保县。
被执行人农邦扬，男，1973年8月18日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。
被执行人梁保绩，男，1973年7月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人李彩金与被执行人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩盗窃罪一案，申请执行人于2017年9月13日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021刑初132号刑事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人李彩金支付赔偿款15700元；（2）向申请执行人李彩金支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担申请执行费135元。以上共计：15835元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执496号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021刑初132号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执496号申请执行人李彩金，女，1954年6月17日出生，壮族，广西田阳县人,现住田阳县。被执行人韦京够，男，1967年6月3日出生，壮族，广西田阳县人,现住田阳县。被执行人李常金，男，1967年7月1日出生，壮族，广�德保县人，现住德保县。被执行人农邦扬，男，1973年8月18日出生，壮族，广西德保县人，现住德保县。被执行人梁保绩，男，1973年7月17日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人李彩金与被执行人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩盗窃罪一案，申请执行人于2017年9月13日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021刑初132号刑事判决书向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人李彩金支付赔偿款15700元；（2）向申请执行人李彩金支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担申请执行费135元。以上共计：15835元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执496号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021刑初132号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十四日书记员  周 洲
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执709号
被执行人：周荣义。
本院在执行周荣义罚金一案中，经查,本院于2014年10月9日作出的（2014）故刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周荣义的银行账户存款30000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 师蓓蓓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3812号
原告：施人欢，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李铁，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告施人欢与被告李铁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告李铁归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2015年12月24日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止；2、被告李铁支付给原告实现债权费用人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日，被告李铁出具借条一份给原告施人欢，并在借条中载明借款金额40000元，借款利息按月利率1.5%计算，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。庭审中，原告施人欢自认实际出借数额为20000元。借款后，经原告催讨，被告李铁至今分文未还。原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李铁于本判决生效之日起五日内偿还给原告施人欢借款20000元并支付利息，利息自2015年12月24日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告李铁于本判决生效之日起五日内支付给原告施人欢实现债权费用1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取计245元，由被告李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月十日
代书记员 吴如意
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初275号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，苗族，1990年1月1日生，农民，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月23日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月30日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日10时许，被告人杨某某在禄劝县中屏镇大海资村委会打场村XX号家中与其四叔杨某1、其堂兄弟杨某2吃饭期间饮酒。当天14时许，杨某某饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，载其女儿杨某3、其四叔杨某1及杨某1的儿子杨某4从中屏街上返回家中，途经中屏镇大海资村委会大白岩路段时，与张某驾驶的号牌为“云Ａ×××××”的“五菱”牌小型普通客车发生擦碰，无人员伤亡。张某报警后，中屏派出所民警赶到现场，现场查获杨某某饮酒后驾驶机动车。经检测，杨某某血样中检出乙醇成分，含量为306.61mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，证人杨某1、杨某2、张某的证言，机动车驾驶证，现场照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2017年月日起至2017年月日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年九月十三日
书记员 赵磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第277号
原告：方晓达。
委托代理人：沈晓斐。
被告：俞正德。
被告：汪月明。
原告方晓达为与被告俞正德、汪月明民间借贷纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告方晓达的委托代理人沈晓斐，被告俞正德、汪月明到庭参加诉讼。因被告汪月明提出鉴定申请而休庭，后被告汪月明未在规定时间内提交书面鉴定申请，视为撤回鉴定申请。本院于2010年6月25日再次公开开庭进行了审理，原告方晓达的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼，被告俞正德、汪月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方晓达起诉称，2007年11月24日，俞正德向方晓达借款5万元，约定借款期限为2007年11月24日至2008年1月24日止，并约定了借款利息按照同期贷款利率的四倍计算及逾期未还款，承担未还款数额的20％的违约金。汪月明作为连带责任保证的保证人对俞正德的借款承担连带清偿责任。方晓达依约提供了借款，借款到期后，俞正德未按期偿还借款，汪月明也未承担担保责任，为此，诉至法院，请求判令：一、俞正德偿还借款50000元；二、俞正德支付借款利息2160元（按同期贷款年利率6.48%的四倍按本金5万元自2007年11月24日计算至2008年1月24日止）；三、俞正德支付未按期还款违约金10000元；四、本案的诉讼费由俞正德承担；五、汪月明对上述四项诉讼请求承担连带清偿责任。
庭审中，原告方晓达提供了下列证据材料：借款合同原件一份，用以证明俞正德于2007年11月24日向方晓达借款50000元并对还款期限以及违约责任进行约定，并由汪月明提供连带责任担保的事实。
被告俞正德答辩称，借款是事实，但是现在无能力偿还，且方晓达只交付了借款47500元，另外2500元作为利息预先扣除的。
被告汪月明答辩称，担保是事实，方晓达确实只交付了47500元，另外借款协议上手写注明的“借款已收到，不再另行出具收据！”系事后添加，说明方晓达已经收到了俞正德归还的借款。
被告俞正德、汪月明对原告方晓达提交的证据三性均无异议。
被告俞正德、汪月明未提供证据。
本院认证，原告方晓达提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实与原告方晓达起诉陈述的事实一致。
本院认为：方晓达与俞正德之间的借贷关系以及与汪月明之间的担保关系均合法有效，方晓达提供了借款，俞正德未按时返还借款本息，构成违约，应承担返还借款并支付借款利息以及逾期违约金的民事责任。汪月明作为连带责任保证人，与方晓达就保证范围未进行约定，故应在法定的保证范围内对俞正德的债务承担连带清偿责任。俞正德、汪月明抗辩称方晓达只交付借款47500元，因未提供证据证明，本院不予采信。汪月明抗辩方晓达已收到俞正德归还的借款，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞正德于本判决生效后十日内返还原告方晓达借款50000元；
二、被告俞正德于本判决生效后十日内支付原告方晓达借款利息2160元（按本金50000元，按同期贷款年利率6.48%的四倍，自2007年11月24日计算至2008年1月24日止）；
三、被告俞正德于本判决生效后十日内支付原告方晓达违约金10000元；
四、被告汪月明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，由被告俞正德负担，被告汪月明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章建国
人民陪审员 张蔚兰
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 洑婵娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执255号
申请执行人:韦雪云，女，1950年7月5日，壮族，南宁市青秀区。
申请执行人:李德才，男，1938年12月23日，汉族，南宁市江南区。
被执行人:李德干，男，1940年4月7日出生，民族壮族，住所地广西靖西市。
被执行人:李振勇，男，1969年6月13日出生，住所地广西靖西市。
本院在执行韦雪云、李德才与李德干、李振勇相邻通行纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）桂1081民初66号判决书确定的义务，即李德干、李振勇将居住的靖西市新靖镇南门街48号前房大门至前方后门留出一条宽1.3米的通道供申请人韦雪云、李德才通行。被执行人未自觉履行，经本院对被执行人做大量思想动员工作，被执行人于2017年12月12日自动履行义务。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执255号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁景耿