湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初178号
原告：李永平，女，1963年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：孙华，男，1974年10月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：叶青，男，1986年3月30日出生，汉族，住监利县。
二被告委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地：仙桃大道中段15号。
代表人：肖艳兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段谣谣，中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司员工。
原告李永平与被告孙华、被告叶青、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称人寿财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加人寿财保仙桃支公司作为本案被告参加诉讼。经本院审查，原告申请符合法律规定，并追加人寿财保仙桃支公司作为本案被告。2017年3月24日因案情复杂转为普通程序，并由审判员李家国担任审判长与人民陪审员白桦、人民陪审员胡承武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托诉讼代理人刘浩，被告孙华及孙华、叶青的委托诉讼代理人丁红海，被告人寿财保仙桃支公司的委托诉讼代理人段谣谣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿赔偿原告损失175145元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月7日20时10分许，案外人王永才驾驶荆州1R524两轮电动车，载原告及案外人王梦婷沿荆州区学苑路由东向西行至与郢都路交叉路口西路口路段时，遇被告孙华驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿郢都路由北向南行驶至与学苑路交叉路口右转弯至此时，致外人王永才驾驶荆州1R524两轮电动车摔倒，导致�告摔倒受伤。事故发生后，被告孙华驾驶车辆离开。事故发生后，原告住院治疗18天，医疗损失24633.31元。交警未对事故发生的原因大小作出认定，但被告孙华驾驶机动车右转弯时，未确保他人行车安全，造成原告受伤，应当承担事故的全部责任。经鉴定原告身体伤残程度为九级的后果。事故车辆为被告叶青所有，依法应当承担民事赔偿责任。
被告孙华庭审时答辩称：1、答辩人驾驶的车辆与原告乘坐的车辆没有发生碰撞或接触，是因为原告乘坐车辆驾驶人操作不当摔倒，该事故是单边交通事故责任。2、原告受伤是因为乘坐的车辆驾驶人操作不当，闯红灯，不走非机动车道造成的。
被告叶青庭审答辩称：1、车辆当天是借给孙华使用，其他答辩意见同孙华答辩意见；2、即使人民法院审理后认为本案是与孙华有关的交通事故，答辩人也不应承担责任。一是车辆及孙华本人都证照齐全，二是孙华驾驶的车辆购买了交强险，答辩人作为车辆所有人履行了法律上的义务，没有过错，因此不应承担责任；
被告人寿财保荆州仙桃支公司书面答辩称：一、肇事车辆已在我处投保了交强险，本司同意按照约定在交强险赔偿限额内承担责任。此事故没划分责任，我司在无责赔付范围内予以赔偿。二、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回。1、医疗费24633.31元；2、住院伙食补助费应按30元/天计算；3、营养费依据伤情鉴定确定的营养期为90天，按15元/天标准计算；4、护理费无异议；5、误工应计算至定残前一日，即100天；按2000元/月计算；6、对原告九级伤残有异议，预留一重新鉴定期；7、交通费没有提供票据，人民法院应不予认定；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；9、精神损害�慰金10000元过高，请人民法院酌定；10、辅助器具费没有正规发票。
经审理查明：2016年5月7日20时10分许，王永才驾驶荆州1R524两轮电动车后载李永平、王梦婷沿荆州区学苑路由东向西行驶至与郢都路交叉路口西路口路段时，遇被告孙华驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿郢都路由北向南行驶至与学苑路交叉路口右转弯至此时，王永才驾驶的荆州1R524两轮电动车摔倒，李永平和王梦婷同时摔倒受伤。原告受伤后被送入荆州市中心医院住院治疗18天，出院医嘱：1、卧床休息3个月，注意预防并发症；2、头三个月每月复查一次X线，之后3－6月复查一次，根据复查拍处情况决定具体下地活动时间；3、患肢适当进行肌肉功能锻炼。原告支付门诊费1277.84元，住院费23355.47元。2016年8月有5日原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为：李永平的伤残程度为九级；李永平的后续治疗费为5000元整；李永平的误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日；原告受伤前在湖北中杰医药连锁有限公司长大店工作，月工资2000元。另查明，被告叶青系事故车辆实际车主，该车在被告人寿财保仙桃支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。本案被告孙华在发生交通事故后，作为机动车驾驶员应立即停车，保护现场并报警，但被告孙华却认为该起事故与其无关，并不顾本起事故另一方当事人王永才（原�之夫）的反对，擅自移动车辆自行离开，导致事故现场无法固定，从而导致交警部门对该起事故的责任无法认定。被告的行为违反中华人民共和国道路交通安全法第》七十条之规定，存在过错，应承担相应的责任。原告在本起事故中属于乘坐人，没有责任。但其既没有提交证据证明其与孙华驾驶的车辆发生碰撞接触，也没有提交两车发生碰撞的证据，且交警部门对两车的事故责任没有划分认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，故该起事故由被告孙华承担50%的赔偿责任，案外人王永才承担50%的赔偿责任。因原告对王永才未诉起，本院对案外人王永才应承担的责任在本案中不予处理。被告叶青将车辆交给合法驾驶人驾驶，在本案中没有过错，故被告叶青不承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在被告人寿财保仙桃支公司承保的本案肇事机动车的交强险期间内，故原告要求被告人寿财保仙桃支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费24633.31元有医疗费票据，且系实际发生，本院予以支持，后续治疗费5000元有鉴定机构作出的鉴定结论为依据，本院予以支持；2、关于原告主张的住院伙食补助费900元（50元/天×18天）符合法律规定，本院予�支持；3原告主张的营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7678元（31138元/年÷365天×90天）、误工费12000元（2000元/月÷30天×180天）、伤残赔偿金108204元（27051元×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定6000元；原告主张的交通费1000元过高，本院根据住院天数及地点酌定300元；5、原告主张的辅助器具费780元未提交相应的票据，本院不予支持；6、原告主张的鉴定费2250元实际发生，本院予以支持；综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为169665元。该损失由被告人寿财保仙桃支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告后续治疗费、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费110000元；超出交强险部分，由被告孙华承担50%，即24833元[（169665元－110000元－10000元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司在交强险赔偿原告李永平120000元。
二、由被告孙华赔偿原告李永平24833元。
三、驳回原告李永平的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3802元（原告已支付），由被告孙华负担1901元，原告李永平负担1901元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李家国
人民陪审员 白 桦
人民陪审员 胡承武
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 斌