wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终93号
上诉人（原审被告）：苗某（平），女，1971年6月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1962年6月23日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市。
上诉人苗某（平）因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）南民一初字第01980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人苗某（平）、被上诉人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：苗某与刘某甲于1999年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2002年婚生女刘某乙出生（在校读书），现随苗某生活。2002年双方分居至今。
原审法院认为：一、刘某甲要求离婚，苗某同意离婚，双方自愿离婚符合法律规定，应予以准许。二、苗某与刘某甲分居后婚生女刘某乙一直随苗某生活，因此刘某乙应当由苗某直接抚养。苗某要求刘某甲支付抚养费1500元请求，因其未能提供相应证据证明，根据刘某乙就读全日制学校入学费用、本地人均消费支出、刘某甲负担能力，酌定刘某甲每月承担抚养费500元，自苗某认可的今年8月1日以后没有向苗某支付抚养费起算，至刘某乙独立生活时止。三、苗某要求刘某甲赔偿8万元抚养费请求，因为双方均有抚养小孩义务，苗某与刘某甲之间就小孩抚养费支付不存在债权债务关系，除非双方婚姻存续期间有约定，因此其相应请求没有事实、法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告苗某离婚；二、婚生女刘某乙由被告苗某抚养，原告刘某甲每月支付抚养费500元，自今年8月1日起算，至刘某乙独立生活时止三、驳回被告苗某的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告苗某承担。
苗某上诉称：刘某甲在政府上班，月工资收入在6000元左右，其应当支付刘某乙每月生活费1500元；双方在婚姻存续期间有过约定，在离婚时由刘某甲一次性支付苗某8万元。综上，原审法院未查清事实，请求二审法院依法改判刘某甲一次性补偿苗某8万元，并每月支付刘某乙生活费1500元。
刘某甲答辩称：其月收入2000多元，且尚有父亲需要赡养，没有能力支付每月1500元的扶养费；双方婚姻存续期间，并没有关于8万元的约定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审双方均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、苗某要求刘某甲一次性补偿8万元是否有事实和法律依据；2、苗某主张刘某甲每月应支付子女抚养费1500元，该诉求是否应予以支持。
关于焦点一，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗某上诉称其与刘某甲在婚姻关系存续期间有过约定，双方在离婚时由刘某甲一次性补偿其8万元。刘某甲对此不予认可。苗某就该主张未能提供充分证据证明，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的法律后果。结合苗某在二审庭审中认可其诉争的8万元没有书面或口头协议，仅是其单方意思表示，故对其要求刘某甲一次性补偿8万元的上诉请求，本院不予支持。
关于焦点二，法律规定子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，刘某甲在原审中提供了其工资表，每月实发工资为2086元。苗某主张刘某甲月收入6000元左右，未提供证据证明，本院不予采信。因此，苗某主张刘某甲应每月支付抚养费1500元，数额过高，本院对其上诉请求不予支持。
综上，苗某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由苗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第156号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年9月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪2015年7月2日被富顺县公安局监视居住。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人廖某某犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员钟晓华、余利兵出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日早上7时许，被告人廖某某来到富顺县琵琶镇青峰村三组陶涛塑料厂，采取撬窗的方式进入板房，正在盗窃时被护厂员文某某当场抓获，在将其扭送去琵琶镇的途中，廖某某用路边石头砸伤文某某的额头后脱逃。廖某某将偷来的废铁和螺丝卖给琵琶镇的王某甲。2015年7月2日，被告人廖某某被富顺县公安局民警抓获归案。
经富顺县物证鉴定室鉴定：文某某所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、现场指认笔录及照片、现场方位图、平面示意图及照片、文某某受伤照片，证人刘某某、邹某某、陶某某、王某乙的证言，被害人的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤的行为，已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人坦白认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一五年九月一日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第156号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李彬，男，1987年11月8日出生。2015年9月29日，因涉嫌抢夺犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年10月10日被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
辩护人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李彬犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：1、2015年6月30日22时许，被告人李彬在富民县永定街道办事处环城南路乡音市场门口，趁被害人吴xx不备抢夺了其手中的一部银白色OPPO牌智能手机。经鉴定：被抢手机价值人民币1570元。
2、2015年7月29日22时许，被告人李彬在富民县永定街道办事处西街，趁被害人王xx不备抢夺了其携带的一个红色挎包，包内有一部白色COOIPAD牌手机、现金人民币300余元和一串钥匙。经鉴定：被抢手机价值人民币470元。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录摘抄，抓获经过，被害人王xx、吴xx的陈述，证人张亚丽的证言，被告人李彬的供述，辨认笔录，检查、提取、扣押笔录等材料，鉴定意见，发还清单，谅解书，视听资料，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彬以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，作案二次，抢夺财物价值人民币2300余元，数额较大，其的行为已构成抢夺罪；在案发后被告人的家属，赔偿了二被害人经济损失且与其达到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人李彬的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李彬犯抢夺罪，判处拘役四个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年1月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、“嘉陵”牌电动自行车一辆、头盔一个、裤子一条、皮鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年十二月二日
书记员 段陈明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终132号
上诉人(原审原告):如皋市非标轴承有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：闫生辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：一拖（洛阳）搬运机械有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：孔孟田，该公司董事长。
上诉人如皋市非标轴承有限公司因与被上诉人一拖（洛阳）搬运机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初13098号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人如皋市非标轴承有限公司于2018年4月27日书面向本院申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人如皋市非标轴承有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许如皋市非标轴承有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初341号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：刘继仁。
被告：笪建芳。
被告：孙传起。
被告：季文建。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告刘继仁、笪建芳、季文建、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人王少忠，被告孙传起到庭参加了诉讼，被告刘继仁、笪建芳、季文建、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年1月12日，被告刘继仁向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自主循环，一次性还本，按月还息，利率执行固定利率，执行年利率8.4%，到期日为2014年1月11日。期间贷款本息偿还正常。但是自2014年1月到期之后不再还款，原告经办人员多次上门及电话催收，被告以各种借口为理由，拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘继仁、笪建芳偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息等9254.85元（以上数额计算至2015年7月8日，以后产生的利息、复利、罚息等按合同约定另计）；2、被告季文建、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告刘继仁、笪建芳、季文建、潍坊恒泰融资担保有限公司未到庭，亦未答辩。
被告孙传起辩称：原告两年内并未向借款人进行过催要，也并未告知被告孙传起借款人并未还钱，原告方发放贷款没有尽到考察义务。
经审理查明：2011年9月17日，被告刘继仁、笪建芳签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，约定被告笪建芳为被告刘继仁的财产共有人，同意以家庭共有财产承担债务，与被告刘继仁承担共同还款责任。
2012年1月12日，原告与被告刘继仁、季文建、孙传起、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定原告在额度有效期即2012年1月12日至2014年1月11日内向被告刘继仁提供可循环借款额度为5万元，单笔最长借款期限不超过一年，借款利率在基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。卡号为62×××18。被告季文建、孙传起、潍坊恒泰投资担保有限公司在借款合同担保人处分别签字盖章，为上述贷款承担连带清偿责任，保证方式为最高额担保，担保债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的两倍，担保期间为借款期限届满之日起两年。
被告刘继仁于2013年2月25日向原告挂失账号为62×××18银行卡，新卡号为62×××15，2013年9月11日，原告向其新卡按约发放了借款5万元。被告刘继仁未按约偿还借款。截止至2015年7月8日，被告刘继仁尚欠原告借款本金5万元及利息、复利、罚息9254.85元。原告主张以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。
另查明，2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司变更名称为被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、查询明细表、欠款明细、证件／客户号查借记卡号、挂失／换卡申请书复印件（加盖原告处业务章）及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘继仁、季文建、孙传起、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的农户贷款借款合同，被告刘继仁、笪建芳签署的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告刘继仁发放借款5万元，被告刘继仁未按合同约定按期偿还原告借款本息。被告笪建芳在农户小额贷款业务申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务，故被告笪建芳应与被告刘继仁共同偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息（计算至2015年7月8日为9254.85元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。
被告孙传起主张原告未在两年内向被告刘继仁、孙传起主张权利，本院认为，被告刘继仁向原告的借款期间为2013年1月11日至2014年1月10日，原告于2015年12月24日诉至本院，均未超过诉讼及保证期间。被告季文建、孙传起、潍坊恒泰投资担保有限公司在农户贷款借款合同上作为担保人签字或盖章，自愿为被告刘继仁向原告的借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，且被告潍坊恒泰投资担保有限公司已于2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司。因此被告季文建、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司应对上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。被告季文建、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，可向被告刘继仁、笪建芳追偿。
被告刘继仁、笪建芳、季文建、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继仁、笪建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息、复利、罚息（计算至2015年5月27日为9254.85元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告季文建、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务在10万元范围内承担连带清偿责任；被告季文建、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘继仁、笪建芳追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告刘继仁、笪建芳、季文建、孙传起、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 磊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初181号
原告：汪建林，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告：常州奕淳房地产开发有限公司，住所地常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8。
法定代表人：杭良槿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘延龙，该公司员工。
原告汪建林与被告常州奕淳房地产开发有限公司（以下简称“奕淳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由审判员张振适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告汪建林及其委托诉讼代理人闵贤、被告奕淳公司的委托诉讼代理人刘延龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付水电工程款1064209元；2、确认原告就其中的1039154元工程款对常州滨江明珠城二期10#房建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月2日，被告与南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称“柯兰建安公司”）签订了《建设工程施工合同》，约定由柯兰建安公司承建被告公司开发的常州滨江明珠城二期3-11房（约86240平方米）土建及水电安装工程，签约合同总价是129055093元。2013年5月26日，柯兰建安公司将其中的常州滨江明珠城二期10#房的水电工程分包给了原告施工，合同暂定价是235万。该工程于2016年6月10日竣工，经验收合格并投入使用。2016年8月11日，该常州滨江明珠城二期10#房的水电安装工程经被告最终结算审核金额为3327437.1元。2016年8月18日，原告经与柯兰建安公司结算，柯兰建安公司就常州滨江明珠城二期10#房尚欠原告工程款为1284382元。2016年11月28日，柯兰建安公司向被告屡催工程款无果，即与原、被告三方签订“债权确认及转让协议书”，柯兰建安公司将对被告的部分债权即涉案工程余款1230581元转让给了原告，其中已到期的工程余款为1064209元、未到期工程余款为166372元将于2018年6月到期。被告对此欠款及债权转让事实也予以确认。原告到目前为止，就此涉案工程尚欠人工工资及材料款共计1039154元未付清。故诉至法院望判如所请。
被告奕淳公司辩称，对原告的诉请无异议，请依法判决。
经审理查明：2013年5月2日，奕淳公司与柯兰建安公司签订建设工程施工合同一份，约定奕淳公司将滨江明珠城二期3#、4#、10#、11#、2#地下车库及地库人员出入口土建安装工程以固定单价129055093元发包给柯兰建安公司施工。2013年5月26日，汪建林与柯兰建安公司签订工程施工协议一份，约定柯兰建安公司将滨江明珠城10#水电分包给王建林，承包方式为包工包料，合同造价为235万（暂定价按实结算）。2016年6月10日，上述工程竣工经奕淳公司验收合格并投入使用。2016年8月11日，上述工程经奕淳公司最终结算审核金额为3327437.1元。2016年8月30日，汪建林与柯兰建安公司经结算，柯兰建安公司确认就上述工程尚欠原告工程款为1284382元。2016年11月28日，汪建林、柯兰建安公司和奕淳公司签订《债权确认及转让协议书》一份，确认柯兰建安公司将对奕淳公司的部分债权即涉案工程结余应付款1230581元转让给了汪建林，其中到期应付未付工程款为1064209元。
另查明：汪建林为施工滨江明珠城10#水电部分，尚拖欠案外人人工、电线、电缆、配电箱、给排水管材管件款项共计1039154元，该部分款项即为奕淳公司拖欠其工程结余应付款中的部分款项。
本院认为：被告奕淳公司对原告汪建林的各项诉请均无异议，且经本院审查原告汪建林提交的相关证据真实合法有效，故被告奕淳公司在庭审中的自认不违反法律规定，本院依法予以确认。关于应付款中具有优先受偿权的人工、电线、电缆、配电箱、给排水管材管件款项，原告汪建林亦提交了相关证据予以印证，故本院对原告汪建林的各项诉讼请求均依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告常州奕淳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪建林水电工程款1064209元。
二、原告汪建林就其中的1039154元工程款对常州滨江明珠城二期10#房建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7189元，由被告常州奕淳房地产开发有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年三月二十日
书记员 朱峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3983号
原告：蒋定英，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈路，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告蒋定英与被告陈路民间借贷纠纷一案中，因原告蒋定英不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎有志
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初3983号原告：蒋定英，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈路，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告蒋定英与被告陈路民间借贷纠纷一案中，因原告蒋定英不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小东二〇一七年八月二十三日书记员  黎有志
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00096号
申请执行人李某，女，汉族，住旬邑县土桥镇，村民。
被执行人王某，男，汉族，高中文化，住泾阳县永乐镇，村民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某侵权纠纷一案中，被执行人王某已履行案件标的款1518元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程胜利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1525号
原告：王松明，男，1982年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王小锋，男，1982年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告王松明与被告王小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松明的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王松明撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王松明负担。
代理审判员 邢柯玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄秋燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执814-1号
申请执行人张喜平，男，汉族，1966年3月26日出生，初中文化，延安市安塞县人，个体户，现住延安市安塞县城二道街。
被执行人刘波，男，汉族，1963年9月16日出生，中专文化，现住宝塔区新新家园小区2号楼803室。
陕西省延安市宝塔区人民法院依据发生法律效力的（2016）陕0602民初900号民事调解书，由被执行人刘波支付申请执行人张喜平油款本金1100000元及从2015年10月2日至实际还款之日止月利率为1.5%的利息，案件受理费7645元，执行费13400元。但被执行人刘波至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院在执行过程中查明被执行人刘波在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘波在银行的存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 新
山东省即墨市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2912号
申请执行人梁风刚。
被执行人王科集。
被执行人宫玉珍。
本院在执行申请执行人梁风刚与被执行人王科集、宫玉珍债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1191号
原告：周某某，女，生于1984年8月3日，汉族，住邓州市。
被告：周某某，男，生于1980年1月9日，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月13日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告周某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告周某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 潘清富
二〇一六年五月十九日
书记员 韩吉湘
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执713号
被执行人：杨茂昌，男，生于1976年8月14日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币3000元。
本院在执行过程中，被执行人杨茂昌已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初90号刑事判决书�金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学雄
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第50号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、梁子兴，均为广东云新律师事务所律师。
被告甘志海，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司（下称“泰安物业公司”）诉被告甘志海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托代理人张国星到庭参加诉讼，被告甘志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安物业公司诉称，原告于2009年10月10日与新兴县新城镇翔顺花园一区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：新兴县新城镇翔顺花园一区业主委员会委托原告对小区进行物业管理服务，物业服务包括向业主代收物业管理服务费等事项；其中住宅多层按0.5元／月／平方米收取物业费；住宅高层有电梯的按照：3-5楼的0.6元／月／平方米、6-8楼的0.7元／月／平方米、9-11楼的0.8元／月／平方米、12楼以上的0.9元／月／平方米收取物业费；楼梯间电费按每户1元／月收取；业主逾期交纳物业费的，按照每日千分之三计算滞纳金等内容。被告的住宅按高层有电梯的收费标准计收，且计费建筑面积为120.94平方米，因此，被告每月应支付72.56元（120.94平方米×0.6元／平方米）物业管理费和1元楼梯间电费给原告。合同签订后，原告依约开展物业管理服务。但是，被告从2012年7月起未依约交纳物业管理费，截至2013年9月止，被告已拖欠15个月的物业费共1088.4元【15（个）月×72.56元／月】及2013年1月至9月的电费9元【9（个）月×1元／月】。原告经多次追讨无果，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告付清计至2013年9月拖欠的物业费1088.4元、楼梯间电费9元及逾期缴费的滞纳金695.27元。
被告甘志海无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2009年10月10日，原告与新兴县新城镇翔顺花园一区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，该合同约定新兴县新城镇翔顺花园一区业主委员会委托原告对小区进行物业管理服务，委托管理期限2年。该合同期满后，双方于2011年10月1日又续签了《物业管理委托合同》，合同约定：1、委托管理期限5年，即从2011年10月1日起至2016年9月30日止；2、委托事项为新兴县新城镇翔顺花园一区业主委员会委托原告对其小区进行物业管理服务；3、物业管理服务包括原告负责向业主和使用人收取物业管理服务费和楼梯间电费1元／月等费用；4、物业管理服务费由原告按照物价部门批准的收费标准向业主或物业使用人收取，其收费标准为：（1）多层住宅为0.5元／月／平方米，（2）高层住宅为：3-5楼的0.6元／月／平方米、6-8楼的0.7元／月／平方米、9-11楼的0.8元／月／平方米、12楼以上的0.9元／月／平方米；5、若业主逾期交纳物业费的按照每日千分之三计算滞纳金。此外，合同还约定了其他条款。
合同订立后，原告依约对小区开展物业管理，被告在最初的两年多时间按规定交纳物业管理费。但被告从2012年7月起开始停付物业管理费。经庭审核实，被告的住房属于高层住宅的5楼，建筑面积为120.94平方米，截至2013年9月止，被告已拖欠原告15个月的物业管理费为1088.4元【15（个）月×120.94平方米×0.6元／月／平方米】及2013年1月至9月的电费9元【9（个）月×1元／月】。被告对上述欠费一直未付，原告经追收未果，遂于2014年2月12日诉至本院，并提出上述请求。
诉讼中，原告自愿放弃追讨被告逾期付款滞纳金之诉求。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同、物业管理服务补充协议、被告房地产权属档案详细资料、关于新兴县新城镇翔顺花园一区成立第二届业主委员会备案的复函以及本院的庭审笔录等材料附卷、证实。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与新兴县新城镇翔顺花园一区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。根据国务院《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；……（五）按时交纳物业服务费用”；第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”；第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告作为新兴县新城镇翔顺花园一区的业主，应按照原告与新兴县新城镇翔顺花园一区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定交纳物业服务费用。本案中，被告拖欠原告计至2013年9月份的物业服务费1088.4元及楼梯间电费9元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将上述欠费付清给原告，责任在于被告。现原告诉请被告付清拖欠的前述款项，理据充分，本院予以支持。此外，对原告于诉讼中放弃向被告追讨逾期付款滞纳金之诉求，属原告对自身民事权利的处分，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘志海应于本判决发生法律效力之日起三日内付清拖欠的物业管理服务费1088.4元和楼梯间电费9元（两项欠费均计至2013年9月止）给原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告甘志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 潘丽婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 李洁琼
山西省保德县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）保刑初字第40号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人任A，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省人。2013年5月18日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，同年5月30日经批准被依法逮捕。2013年8月21日被取保候审。
委托辩护人，刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
保德县人民检察院以保检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人任A犯盗窃罪，于2013年12月10向本院提起公诉。本院于2014年1月10依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人任A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2013年5月13日晚8时许，被告人任A窃取保德县维纳斯婚纱摄影店内一台笔记本电脑和两个引闪灯，同年5月15日晚8时许，被告人任A窃取店内一部数码照相机。案发后，被盗物品由公安机关追回并退还给维纳斯婚纱摄影店。经保德县物价事务所鉴定，上述被盗物品价值6520元。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述与辩解在案证实。并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判决。
被告人任A对起诉书的指控全部供认，请求对他从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人任A认罪态度好；2、积极退还赃物，配合公安机关提取赃物，并获得受害单位的谅解；3、被告人社区表现良好，无前科、无劣迹；4、被告人情节轻微，无明显社会危害性。建议对被告人适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2013年5月13日晚8时许，被告人任A窃取保德县维纳斯婚纱摄影店内一台笔记本电脑和两个引闪灯；同年5月15日晚8时许，被告人任A窃取店内一部数码照相机。案发后，被盗物品由公安机关追回并退还给维纳�婚纱摄影店。经保德县物价事务所鉴定，上述被盗物品价值6520元。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关在法庭上出示并经过法庭质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及询问失主的笔录证明：2013年5月16日早上9点40分左右，保德县维纳斯婚纱摄影店丢失一台佳能照相机、一台联想笔记本电脑、两盏引闪灯。被告人任A任保德县维纳斯婚纱摄影店店长。
2、被告人任A的供述：2013年5月13日他盗窃了保德县维纳斯婚纱摄影店内一台笔记本电脑和两个引闪灯；同年5月15日盗窃了店内一部数码照相机。
3、保德县公安局从被告人任A处扣押了一台笔记本电脑和两个引闪灯、一部数码照相机。
4、失主从保德县公安局领取了一台笔记本电脑和两个引闪灯、一部数码照相机。
5、估价鉴定结论书对被盗物品的鉴定价为6520元。
6、一台笔记本电脑和两个引闪灯、一部数码照�机的照片。
7、被告人任A的常住人口基本信息证明任A出生于1986年10月21日。
上述证据，本院予以确认。
受我院的委托，陕西省横山县司法局社区矫正社会调查评估意见书对任A的评估意见为：可以对其适用社区矫正。
本院认为，被告人任A无视国法，盗窃他人财物，价值6520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任A系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任A盗窃财物被追回，没有给失主造成损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。我院决定参照社区评估意见，对被告人任A适用缓刑。
辩护人的辩护意见本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金被告人已主动交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张林如
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 梁耀峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵新宇
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第40号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年8月14日出生，农民。因本案，于2013年11月27日被保靖县公安局刑事拘留，2014年1月2日经保靖县人民检察院批准逮捕，当日由保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保靖县院公诉刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院次日受理，依法由审判员向福生独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：从2012年4、5月份以来，被告人何某某多次盗窃他人的山羊，价值共计7445元。
公诉机关认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7445元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人何某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2012年4、5月份，被告人何某某在巴科村地名叫侧巴盖的地方，采取用尿引羊的方式，盗得何某甲家白色公羊一只，卖给花垣县一收羊老板，得款700余元。
2012年7、8月份，被告人何某某在巴科村一地名叫岩板田的地方，盗得何某家的一只母羊和一只羊仔，卖给花垣县一收羊老板，得款600余元。
2012年冬月间，巴科村村民何某神因举家迁往花垣县居住而冲忙卖掉所养山羊，叫何某某帮忙照看羊圈。不久，被告人何某某发现一只羊娘和两只羊仔连续十多天都呆在何某神家的羊圈里，遂起盗窃之心，趁何某乙开车到村里收柴之机，搭车将羊拖到花垣县城卖掉，得赃款700余元。经鉴定，三只山羊价值人民币1565元。
2013年正月间，被告人何某某趁帮同村村民向某某照看羊圈之机，盗得白色公羊一只，卖给花垣县城一收羊老板，得款800余元。
2013年3、4月份，被告人何某某在巴科村一地名叫烂泥坑的地方，采取用尿引羊的方式，盗得何某甲家白色公羊一只，卖给花垣县一收羊老板，得款800余元。经鉴定，该公羊价值1080元。
2013年6月的一天，被告人何某某驾车经过巴科村坡马坪路段时发现一群山羊无人看守，便采取用尿引羊的方式，盗得田某某家白色公羊一只，在卖羊途中被搭车的向某某发现，为防止被告发，何某某承诺卖羊后给向某某200元好处费。两人一起将羊卖给花垣县的吴某某，得赃款1100元。经鉴定，该羊价值1260元。
2013年8月12日，被告人何某某发现本村村民向某某家羊圈外有一只麻色和一只白色公羊，遂起盗窃之心，当他用绳子拴羊时，被向某某发现，向某某劝何某某莫搞，并讲这是谢某玉家的羊，何不听。次日凌晨2时许，何某某开摩托车载着用尼龙口袋装的两只山羊来到花垣县城，卖给吴某某，得赃款800余元。经鉴定，两只山羊价值1440元。
另查明，被告人何某某通过其家属分别给被害人何某甲、谢某玉、何某神、田某勇赔偿损失4000元、2000元、1080元、850元，被害人何某甲、谢某玉、何某神、田某勇同意谅解被告人何某某，请求对何某某从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；2、被告人何某某的供述；3、被害人向某芝、何某甲、田某勇、何某神、谢某玉的陈述；4、证人何某乙、石某贵、吴某某的证言；5、现场勘验检查笔录及其照片；6、鉴定意见；7、被害人出具的谅解书及其收条。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7445元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某通过其家属积极给被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初214号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人许某1，男，l974年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）198号起诉书指控被告人许某1犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日10时许，被告人许某1驾驶黑色小型越野客车沿高平市新建路由北向南行驶至许家巷口路段时，未确保安全行驶，驾车与赵某停放在道路西侧的蓝色轿车相撞，并将路边的行人王某1撞倒，许某1急忙向右打方向过程中，又与停放在道路西侧路沿石上的其他三辆汽车及两辆电动车等相撞，造成王某1受伤后经抢救无效死亡、多辆车损坏的交通事故。事发后，许某1下车积极抢救伤员，告知他人报警，并等待公安人员到场处理。经道路交通事故认定，许某1负事故的全部责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，王某1系因交通事故致胸腹部重要脏器损伤破裂而死亡。案发后，被告人许某1主动赔偿了死者家属、被撞车车主李某1、赵某、张某、任某、李某2等造成的经济损失，并取得了死者家属及各被害人的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某1、赵某、张某、任某、李某2陈述、证人许某2、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、制动性能鉴定、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、死者王某1常住人口信息、死亡证明、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、小型轿车信息查询、行驶证复印件、查获情况说明、被告人的供述与辩解、协议书、交付凭证、谅解书、维修证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1违反交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，造成致王某1死亡、多辆车受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人许某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某1在事故发生后下车积极抢救伤员，告知他人报警，并等待公安人员到场处理，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，积极赔偿死者家属及各被害人损失，并取得了谅解；审理中认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年五月二十九日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初214号公诉机关高平市人民检察院。被告人许某1，男，l974年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）198号起诉书指控被告人许某1犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月11日10时许，被告人许某1驾驶黑色小型越野客车沿高平市新建路由北向南行驶至许家巷口路段时，未确保安全行驶，驾车与赵某停放在道路西侧的蓝色轿车相撞，并将路边的行人王某1撞倒，许某1急忙向右打方向过程中，又与停放在道路西侧路沿石上的其他三辆汽车及两辆电动车等相撞，造成王某1受伤后经抢救无效死亡、多辆车损坏的交通事故。事发后，许某1下车积极抢救伤员，告知他人报警，并等待公安人员到场处理。经道路交通事故认定，许某1负事故的全部责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，王某1系因交通事故致胸腹部重要脏器损伤破裂而死亡。案发后，被告人许某1主动赔偿了死者家属、被撞车车主李某1、赵某、张某、任某、李某2等造成的经济损失，并取得了死者家属及各被害人的谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某1、赵某、张某、任某、李某2陈述、证人许某2、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、制动性能鉴定、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、死者王某1常住人口信息、死亡证明、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、小型轿车信息查询、行驶证复印件、查获情况说明、被告人的供述与辩解、协议书、交付凭证、谅解书、维修证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某1违反交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，造成致王某1死亡、多辆车受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人许某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某1在事故发生后下车积极抢救伤员，告知他人报警，并等待公安人员到场处理，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，积极赔偿死者家属及各被害人损失，并取得了谅解；审理中认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。经高平市司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年五月二十九日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第593号
罪犯李乃柱，曾用名李大彬，男，1976年4月16日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）东刑一初字第28号刑事判决，以被告人李乃柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年五月十三日作出（1999）鲁刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1999年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年7月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年2月2日起至2022年8月1日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日被减去有期徒刑一年三个月、于2009年4月30日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李乃柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李乃柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2008年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李乃柱确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李乃柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年2月2日起至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更565号
罪犯刘少南，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年2月3日作出(2009)呼刑初字第94号刑事判决,以罪犯刘少南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止）。宣判后，被告人刘少南不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月8日作出(2010)内刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月31日交付执行，于2010年9月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2012年10月27日、2015年2月12日分别以(2012)呼刑执字第399号、(2015)呼刑执字第143号号刑事裁定，对其减刑一年九个月、一年，累计减刑二年九个月。截止2016年12月15日，剩余刑期一年二个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘少南在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘少南在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次，2015年度获监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少南在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年11月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更565号
罪犯刘少南，男，汉族，初中文化，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年2月3日作出(2009)呼刑初字第94号刑事判决,以罪犯刘少南犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止）。宣判后，被告人刘少南不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月8日作出(2010)内刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月31日交付执行，于2010年9月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2012年10月27日、2015年2月12日分别以(2012)呼刑执字第399号、(2015)呼刑执字第143号号刑事裁定，对其减刑一年九个月、一年，累计减刑二年九个月。截止2016年12月15日，剩余刑期一年二个月零四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘少南在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯刘少南在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次，2015年度获监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少南在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年11月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00067号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：吴大庆，该公司总经理。
委托代理人：孙冰，该公司业务员。
被告：张宝坤，男，汉族。
被告：李雪棣，女，满族。
被告：王旭虹，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告张宝坤、李雪棣、王旭虹分期付款买卖合同纠纷一案，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1036.00元，减半收取518.00元，保全费515.00元共计1033.00元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 博
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初677号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冉啟军，别名冉启军，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市巫溪县。因盗窃于2007年1月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留七日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月22日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，先后于2011年5月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月、于2013年4月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月、于2015年10月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月28日刑满释放。因本案，于2017年5月24日被抓获并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人冉啟军犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人冉啟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月19日7时40分许，被告人冉啟军来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村黄屿大道C-02地块工地，先后进入五间宿舍实施盗窃，共窃取被害人秦某2一件蓝色工作服、被害人秦某1发现金200元、被害人余某现金300元、被害人冯某现金约1580元、被害人毛某1一部黑色三星手机（价值1036元），后以480元的价格销赃。
上述事实，被告人冉啟军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、秦某1发、余某、秦某2、毛某1的陈述,证人孙某、施某、陈某、张某、毛某2、丁某、胡某1、田某、吴某的证言,价格认定结论书,辨认笔录,搜查笔录,现场勘验笔录及照片,光盘,扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及收条，银行卡开户信息，视频分析报告及截图，归案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉啟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉啟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科劣迹，予以从重处罚。被告人冉啟军归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭愿意以暂扣于公安机关的钱款赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉啟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人冉啟军处扣押的钱款由公安机关发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一七年八月二十五日
代书记员 徐佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初677号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人冉啟军，别名冉启军，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市巫溪县。因盗窃于2007年1月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留七日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月22日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，先后于2011年5月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月、于2013年4月26日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月、于2015年10月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月28日刑满释放。因本案，于2017年5月24日被抓获并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人冉啟军犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人冉啟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日7时40分许，被告人冉啟军来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村黄屿大道C-02地块工地，先后进入五间宿舍实施盗窃，共窃取被害人秦某2一件蓝色工作服、被害人秦某1发现金200元、被害人余某现金300元、被害人冯某现金约1580元、被害人毛某1一部黑色三星手机（价值1036元），后以480元的价格销赃。上述事实，被告人冉啟军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、秦某1发、余某、秦某2、毛某1的陈述,证人孙某、施某、陈某、张某、毛某2、丁某、胡某1、田某、吴某的证言,价格认定结论书,辨认笔录,搜查笔录,现场勘验笔录及照片,光盘,扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及收条，银行卡开户信息，视频分析报告及截图，归案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉啟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉啟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科劣迹，予以从重处罚。被告人冉啟军归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭愿意以暂扣于公安机关的钱款赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉啟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、从被告人冉啟军处扣押的钱款由公安机关发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一七年八月二十五日代书记员  徐佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第107号
原告：陈某。
委托代理人：陈甲。
被告：沈某某。
被告：王某某。
原告陈某诉被告沈某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年5月24日受理立案后，依法组成合议庭于2010
年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某未到庭，原告陈某
的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告沈某某、王某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
院当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：被告沈某某伙同他人于2007年4月14日
到原告经营的金店内实施盗窃，于2007年10月29日被法院判处
了有期徒刑。当日被告沈某某、王某某与原告协商，俩被告愿
共同补偿给原告人民币20000元，约定于2009年10月底前还清
欠款，并出具欠条一张交由原告收执。到期后，经原告催讨，
俩被告至今没有归还。
被告沈某某、王某某未提交书面答辩状。
原告陈某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据材料：1、原告陈某的身份证复印件及被告沈某某
、王某某的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。2、青田县人民法院（2007）青刑初字第211号刑事判决书
复印件一份，以证实被告沈某某因盗窃原告陈某的金店而被判
处刑罚的事实。3、欠条原件一份，以证实被告王某某、沈某
某因被告沈某某盗窃原告陈某的金店而拖欠原告陈某欠款2000
0元并约定2009年10月底前还清的事实。4、残疾人证复印件一
份，以证实原告陈某贰级伤残的事实。
对于原告提供的两份证据，被告沈某某、王某某无正当
理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。被告沈某某、王某某
在举证期限内未向本院提供证据。
经审查原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告沈某某、王某某系
母子关系。被告沈某某于2007年7月12日年满18周岁。2007年4
月14日被告沈某某伙同他人到原告陈乙营的金店内实施了盗窃
，后被本院判处了有期徒刑及罚金。在青田法院的审理过程中
，俩被告于原告协商，俩被告共同补偿给原告陈某人民币2000
0元，并于2007年10月29日出具欠条一张交由原告收执，约定
于2009年10月底前还清欠款。到期后，经原告催讨，被告至今
没有归还。
本院认为：被告沈某某伙同他人盗窃原告经营的金店，
后经双方协商俩被告愿共补偿给原告陈某人民币20000元，有
青田县人民法院（2007）青刑初字第211号刑事判决书及被告
沈某某、王某某签字的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。
现原告陈某请求判决被告沈某某、王某某支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某、王某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，现判
决如下：
被告沈某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还给
原告陈某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告沈
某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 季永平
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 尹力杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终571号
上诉人(原审原告)：玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地广西玉林市城站路9号。
法定代表人：李旺兰，董事长。
委托代理人：方国严、李毅，广西桂公明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：余业秀，女，1656年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人(原审被告)：卢业发，男，1954年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述两被上诉人共同委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭世敏，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李馥财，男，1963年5月10日出生，汉族，广西浦北县。
上诉人玉林市恒泰房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。
本院认为，双方当事人存在何种债权债务关系、《借款合同》是否已经实际履行、款项的发放是属于工程款还是借款、被上诉人余业秀向上诉人的转账是什么性质等，一审判决对上述问题没有查明，属于认定事实不清，本院认为有撤销原判，发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第480号民事判决。
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费22904元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费22904元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 坚
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年十二月一日
书记员 许泰榕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执971号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：劳智荣，男，1984年8月31日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，
原告黎炬刚诉被告劳智荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）穗海法民二初字第1794号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年11月8日移送执行，要求被执行人劳智荣支付案件受理费1050元。本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人劳智荣没有可供执行的财产。另查明，被执行人劳智荣去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本院已依法对被执行人予以查找，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执971号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继峰
审判员 张慧超
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙雪莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执971号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：劳智荣，男，1984年8月31日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，原告黎炬刚诉被告劳智荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）穗海法民二初字第1794号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年11月8日移送执行，要求被执行人劳智荣支付案件受理费1050元。本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人劳智荣没有可供执行的财产。另查明，被执行人劳智荣去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本院已依法对被执行人予以查找，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执971号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继峰审判员  张慧超二〇一八年五月二十二日书记员  孙雪莹
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00215号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获并羁押，同年3月9日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何小燕，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月27日15时许，被告人丁某见范某与龚某在钟祥市胡集镇转斗街道“一线牵”网吧门口说话，遂上前询问范某是哪里人，因范某未予理会，丁某便拳击范某面部，并打电话叫其朋友何伍岳（已判刑）、郭庆（已死亡）过来帮忙。何伍岳、郭庆持锯子、镰刀赶到现场对范某进行追砍，致其受伤。经鉴定，范某的损伤程度为人体轻伤二级。
2015年3月3日，被告人丁某被襄阳铁路公安处荆门车站派出所民警抓获。
案发后，被告人丁某赔偿了被害人范某的经济损失2000元，被害人范某对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、张某、朱某、杜某、赵红燕等人的证言，被害人范某的陈述，现场勘查笔录，现场图，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（2012）鄂钟祥刑初字第00035号刑事附带民事判决书，死亡注销证明，襄阳铁路公安处荆门车站派出所民警出具的抓获经过，荆门市看守所出具的证明，钟祥市公安局胡集派出所办案民警出具的证明，调解协议，收条，谅解书，被告人丁某及同案犯何伍岳的供述，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人丁某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被害人丁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人丁某赔偿了被害人范某的经济损失，得到了被害人范某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱清玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4297号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码350200－277158。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告林秋芳，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司（以下简称都市景象物业公司）与被告林秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都市景象物业公司的委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼，被告林秋芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都市景象物业公司诉称：原告原名“厦门象屿物业管理有限公司”，于2006年8月1日将公司名称变更为“厦门都市景象物业管理有限公司”。厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司系原告设立的分支机构。2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对龙岩市新罗区“水韵华都”提供前期物业管理服务，并对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任及附则进行了约定。合同签订后，原告龙岩分公司按合同的约定履行了相应合同义务。2007年8月18日，被告林秋芳办理了水韵华都32号楼210室的房屋交接及入住手续，开始使用了水韵华都32号楼210室。截至2013年6月15日，被告无故拖欠公摊用电费528.2元、代收垃圾处理费463.5元、物业服务费3718.8元，计4710.5元。原告曾经多次催促被告付清尚欠的物业费，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告林秋芳向原告支付尚欠的公摊用电费528.2元、代收垃圾处理费463.5元、物业服务费3718.8元、合计4710.5元；并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告林秋芳经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告原名“厦门象屿物业管理有限公司”，于2006年8月1日将公司名称变更为“厦门都市景象物业管理有限公司”。厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司系原告设立在龙岩的分支机构。2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对龙岩市新罗区“水韵华都”小区提供前期物业管理服务；多层住宅业主每月按每平方米0.4元缴交物业管理费，物业费每半年缴交一次，于原告发出通知后15日内支付；逾期交纳物业管理费、水电费、自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金。2007年8月18日，被告林秋芳办理了水韵华都32号楼210室的房屋交接及入住手续。水韵华都32号楼210室属多层住宅。2013年6月15日，原告退出对龙岩市新罗区“水韵华都”小区的物业服务。从2008年7月1日到2013年6月15日，被告拖欠原告物业管理费3718.8元。2014年7月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的变更登记通知书、前期物业服务合同、房产验收确认书、房屋交接通知书、业主资料卡、被告林秋芳的身份证复印件、房屋登记信息以及原告的陈述为证。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产有限公司作为“水韵华都”的开发商对“水韵华都”小区的前期物业有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。原告与福建省龙岩裕兴房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力。被告作为“水韵华都”的业主应依合同约定及法律规定支付物业服务费。现被告拖欠原告物业服务费3718.8元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付公摊用电费528.2元、代收垃圾处理费463.5元，因未提供证据证明原告已代垫上述费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秋芳应于本判决生效之日起十日内给付原告厦门都市景象物业管理有限公司物业管理费3718.8元；并支付该款从2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告厦门都市景象物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担10元，被告林秋芳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02464号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：崔英杰，其他自然情况不详。
被告：郝桂芝，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告崔英杰、郝桂芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5681号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人胡志勇
本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人胡志勇金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7704号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡志勇相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 徐 春
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3039号
原告：赵书喜，男，1960年2月25日出生，汉族，住临汾市。
原告：赵铁锁，男，1983年8月15日出生，汉族，住临汾市。
原告：赵龙锁，男，1988年3月25日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告：张芳，女，1984年8月31日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：绥化市德福运输服务有限公司，住所地黑龙汪省绥化市经济开发区。
法定代表人：闫德忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人赵宏宇，总经理。
委托代理人：王鼎，黑龙清蒸晟义律师事务所律师。
原告赵书喜、赵铁锁、赵龙锁与被告张芳、绥化市德福运输服务有限公司（德福运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁锁及三原告委托代理人谷六德、被告保险公司的委托代理人王鼎到庭参加了诉讼，被告张芳、德福运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告360168元。事实和理由：2017年5月23日，汪树波驾驶×××（×××）重型半挂牵引车由南向北行驶至尧都区224省道145公里+900米路段时与由西向东北转弯行驶的郝蝴蝶骑驶的二轮电动车相撞受伤，于当日抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经尧都区交通警察大队认定，汪树波负主要责任，郝蝴蝶负次要责任。本次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金547040元、丧葬费27487元、精神抚慰金50000元共计624527元，扣除被告保险公司已支付的110000元，按责任划分后要求被告再支付原告360168元。
被告张芳、德福运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：汪树波驾驶的车辆在我公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，保险限额50万元。对原告的合理、合法的损失应先由交强险进行赔付，超出部分按责任比例进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年5月23日，汪树波驾驶×××（×××）重型半挂牵引车由南向北行驶至尧都区224省道145公里+900米路段时与由西向东北转弯行驶的郝蝴蝶骑驶的二轮电动车相撞，致郝蝴蝶受伤，于当日抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经尧都区交通警察大队认定，汪树波负主要责任，郝蝴蝶负次要责任。原告主张郝蝴蝶自2013年6月起租住城镇且收入来源亦为城镇，对此提供了郑淑梅及尧都区西街办事处复兴社区居民委员会的证明，尧都区刚刚餐饮服务有限公司的工资表的证明。事故发生后，原告已领取了交强险限额内保险公司赔付的110000元。MG5509（×××）的实际车主为张芳，登记所有人为绥化市德福运输服务有限公司，该车在保险公司投保有商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。以上为本案基本事实。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出部分按事故责任承担赔偿责任。依照相关规定，对原告的损失确定如下：一、丧葬费：按山西省2016年在岗职工平均工资54975的1/2计算，应为27487元；二、死亡赔偿金：因原告长期居住城镇且收入来源地亦为城镇，对其死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入27352元计算，应为547040元；三、精神抚慰金：因交通事故导致郝蝴蝶死亡，确实给原告造成了一定的精神痛苦，对原告主张的精神抚慰金50000元予以支持。以上共计624527元。以上损失由保险公司首先在交强险内承担110000元（已支付原告），超出部分514527元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，即360168元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告360168元；
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6702元减半收取3351元，由被告张芳、绥化市德福运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年九月十八日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3039号原告：赵书喜，男，1960年2月25日出生，汉族，住临汾市。原告：赵铁锁，男，1983年8月15日出生，汉族，住临汾市。原告：赵龙锁，男，1988年3月25日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。被告：张芳，女，1984年8月31日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：绥化市德福运输服务有限公司，住所地黑龙汪省绥化市经济开发区。法定代表人：闫德忠，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人赵宏宇，总经理。委托代理人：王鼎，黑龙清蒸晟义律师事务所律师。原告赵书喜、赵铁锁、赵龙锁与被告张芳、绥化市德福运输服务有限公司（德福运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铁锁及三原告委托代理人谷六德、被告保险公司的委托代理人王鼎到庭参加了诉讼，被告张芳、德福运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告360168元。事实和理由：2017年5月23日，汪树波驾驶×××（×××）重型半挂牵引车由南向北行驶至尧都区224省道145公里+900米路段时与由西向东北转弯行驶的郝蝴蝶骑驶的二轮电动车相撞受伤，于当日抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经尧都区交通警察大队认定，汪树波负主要责任，郝蝴蝶负次要责任。本次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金547040元、丧葬费27487元、精神抚慰金50000元共计624527元，扣除被告保险公司已支付的110000元，按责任划分后要求被告再支付原告360168元。被告张芳、德福运输公司未作答辩。被告保险公司辩称：汪树波驾驶的车辆在我公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，保险限额50万元。对原告的合理、合法的损失应先由交强险进行赔付，超出部分按责任比例进行赔偿，诉讼费不予承担。经审理查明：2017年5月23日，汪树波驾驶×××（×××）重型半挂牵引车由南向北行驶至尧都区224省道145公里+900米路段时与由西向东北转弯行驶的郝蝴蝶骑驶的二轮电动车相撞，致郝蝴蝶受伤，于当日抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经尧都区交通警察大队认定，汪树波负主要责任，郝蝴蝶负次要责任。原告主张郝蝴蝶自2013年6月起租住城镇且收入来源亦为城镇，对此提供了郑淑梅及尧都区西街办事处复兴社区居民委员会的证明，尧都区刚刚餐饮服务有限公司的工资表的证明。事故发生后，原告已领取了交强险限额内保险公司赔付的110000元。MG5509（×××）的实际车主为张芳，登记所有人为绥化市德福运输服务有限公司，该车在保险公司投保有商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。以上为本案基本事实。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出部分按事故责任承担赔偿责任。依照相关规定，对原告的损失确定如下：一、丧葬费：按山西省2016年在岗职工平均工资54975的1/2计算，应为27487元；二、死亡赔偿金：因原告长期居住城镇且收入来源地亦为城镇，对其死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入27352元计算，应为547040元；三、精神抚慰金：因交通事故导致郝蝴蝶死亡，确实给原告造成了一定的精神痛苦，对原告主张的精神抚慰金50000元予以支持。以上共计624527元。以上损失由保险公司首先在交强险内承担110000元（已支付原告），超出部分514527元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，即360168元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告360168元；上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费6702元减半收取3351元，由被告张芳、绥化市德福运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年九月十八日书记员郭青平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审28号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵合雨，男，汉族，1967年8月15日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013811号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对赵合雨罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对赵合雨下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013811号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审28号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵合雨，男，汉族，1967年8月15日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013811号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对赵合雨罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对赵合雨下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013811号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1520号
原告刘丽。
被告唐先勇。
本院在审理原告刘丽与被告唐先勇返还原物纠纷一案中，原告刘丽于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
代理审判员 杨冉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李丹
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第277-3号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路333-343号。
负责人陆晓航，行长。
被执行人金华蝶赛尔服饰有限公司，住所地浙江省金东经济开发区(金东区孝顺镇中街村)。
法定代表人叶志荣，执行董事。
被执行人楼超然，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人吴仙华，女，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人浙江圣耶尼机械有限公司，住所地浙江省义乌市江东东苑工业区Ａ－４５。
法定代表人楼超然，执行董事。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告金华蝶赛尔服饰有限公司、楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙金商外初字第19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金华蝶赛尔服饰有限公司、楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人均无银行存款和车辆可供执行。依法拍卖了本案抵押物被执行人金华蝶赛尔服饰有限公司所有的座落于浙江金东经济开发区4幢房地产（房产证号：金房权证婺字第××号、第××号、第00335947号、第××号，土地证号：金市（两区）国用2007第5-5**号）及附属设施，得到拍卖款人民币2990万元。因上述房地产也是本院另案（2015）浙金执民字第276号案的抵押物，经过分配，本案得到执行款人民币12708158.50元。义乌市人民法院处置了被执行人浙江圣耶尼机械有限公司的房地产，本案已发函参与分配。被执行人楼超然、吴仙华的房地产均设有抵押，申请执行人认为无余值可供本案执行，不需要本院轮候查封及参与分配。各被执行人均无可供执行的财产，本院已向被执行人金华蝶赛尔服饰有限公司、楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司发出限制高消费令，并将上述被执行人全部列入失信被执行人名单。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年6月27日向本院出具程序终结申请书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第277号案本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴旭晖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初584号
原告：吴克勤。
被告：王淼。
被告：方敏。
本院在审理原告吴克勤与被告王淼、方敏民间借贷纠纷一案中，原告吴克勤于2016年3月15日向本院提出撤回对被告王淼、方敏的起诉。
本院认为，原告吴克勤撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴克勤撤回起诉。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由原告吴克勤承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 徐春燕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第633号
申请人张春芝，女，现住沈阳市和平区。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨伟，系经理。
申请人张春芝与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第747号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第747号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第441号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王洪，男，1973年9月23日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王洪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月12日在原告处贷款35800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王洪于本判决生效后立即偿还原告借款人民币35800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币695元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘04刑申2号
汤湘黔:
你不服本院（2016）湘04刑终184号刑事附带民事裁定,以“物证-
不锈钢水杯的举证责任是被告人，而不是自诉人；被告人邱本华已构成犯罪，应追究其刑事责任；如不构成犯罪，则应按民事案件的赔偿标准确定赔偿数额”为由，提出申诉。
本院经审查认为，你申诉称：物证-
不锈钢水杯的举证责任是被告人邱本华，而不是自诉人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。因此，本案物证-
不锈钢水杯的举证责任不是被告人，而是你自已，你举不出证据，则应当承担举证不能的法律后果。你申诉称：邱本华已构成犯罪，应追究其刑事责任；如不构成犯罪，则应按民事案件的赔偿标准确定赔偿数额。根据你所提供的证据，确实不能认定被告人有罪，且你自已选择刑事附带民事提起诉讼，法院只能按照刑事案件中对民事赔偿部分的处理方式进行，不能按照单独的民事案件赔偿标准确定赔偿数额。原一、二审判决认定的事实清楚，刑事及民事处理正确，现你在事实和证据无变化的情况下要求再审的理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的情形，本院决定驳回申诉，不予再审。
希望你服判息诉，健ＸＸ活。
二〇一八年一月二十九日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01641号
原告：谢某，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住怀宁县。
委托代理人：查世健：怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某，女，1981年11月3日出生呢过，汉族，农民，住址。
本院在审理原告谢某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01641号
原告：谢某，男，1980年12月25日出生，汉族，住怀宁县。
委托代理人：查世健：怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某，女，1981年11月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告谢某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01641号
原告：胡某，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：陈某，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 宫占好
二〇一五年五月八日
书记员 倪 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第42号
原告：武义白洋会××建材商行，住所地：武义县××
市场内。
负责人：马某某。
委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告武义白洋会××建材商行与被告李某某、王某某买
卖合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人潘某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义白洋会××建材商行诉称，2008年上半年，被
告李某某因工程需要向原告购买水泥，期间被告支付了部分水
泥款。2009年3月18日，双方经核对，被告李某某尚欠原告水
泥款72900元，被告李某某承诺在2009年12月1日之前付清，如
逾期则需支付月息2%的利息，被告李某某为此出具给原告欠条
一份。后，被告李某某在2009年8月8日支付了其中的30000元
，对于余款42900元，原告多次催讨均无果。现查明，二被告
系夫妻关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华某某共和
国民法通则》若干问题的意见（试行）的意见第43条及关于某用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条的规定，被告王某某依法共同偿还该水泥款。为此，请求判
令两被告立即支付水泥款42900元及逾期付款利息4319元（已
算至2010年4月30日，以后至支付之日止的利息按月息2%计算
）；本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了2009年3月18日由被告李
某某出具的欠条一份，证明被告欠原告款项的事实；户籍证明
二份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告李某某、王某某未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的欠条系原件，有李某某
的签名，户籍证明××公安局，本院认定真实可信，具有证明
力，予以确认。
综上，本院认定事实如下：2008年上半年，被告李某某
因工程需要向原告购买水泥。2009年3月18日，经双方核对，
被告李某某尚欠原告水泥款72900元，并承诺在2009年12月1日
之前付清，如逾期则需支付月息2%的利息。2009年8月8日，被
告李某某支付了30000元水泥款，余款42900元至今未付。2010
年5月10日，原告起诉至法院。
本院认为，原告武义白洋会××建材商行与被告李某某
之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告李某某在取
得水泥后，未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民
事责任。该水泥款发生在两被告婚姻存续期间，根据法律的规
定，应由两被告共同支付。现原告要求两被告支付水泥款及从
逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李某某、王某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、一百
六十一条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告武
义白洋会××建材商行水泥款人民币42900元及逾期付款利息4
319元（已算至2010年4月30日，以后至支付之日止的利息仍按
双方约定的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李某某、王某某负担（限本判
决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市
分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第42号民事判决书
适用法律条文
《中华某某共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华某某共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送
达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送
达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。