河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7979号
原告：李金伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县，系死者李浩之父。
原告：张秀美，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县，系死者李浩之母。
两原告委托诉讼代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：山西睿晨物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇杨安村108国道西侧，系晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车-晋K5A**挂重型仓栅式半挂车登记所有人。
负责人：王晋平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，系晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车-
晋K5A**挂重型仓栅式半挂车保险人。
负责人：王抗区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师（特别授权）。
原告李金伟、张秀美与被告山西睿晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金伟、张秀美的委托诉讼代理人王宏立、被告山西睿晨物流有限公司的委托诉讼代理人李军英、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伟、张秀美向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计309894.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日晚21时许，原告一家四口在新郑市城关乡政府路路边行走。当走到育苗幼儿园门口处时，陈刚云驾驶被告山西睿晨物流有限公司所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车-
晋K5A**挂重型仓栅式半挂车从后方将二原告之子李浩挂倒、碾压致当场死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队勘验现场并出具了事故认定书，现双方就民事赔偿无法达成一致意见。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、事故责任认定书两份，证明交通事故发生，责任认定存在较大争议；2、原告家庭户口簿一份，证明原告和李浩的父母子女关系，原告起诉主体适格；3、复制于交警队的肇事车行驶证、驾驶证、保险单各一份，证明第一被告系肇事车登记车主，第二被告系肇事车承保交强险和商业三责险的保险公司，依法对原告损失负有赔付义务；4、李浩的《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》各一份，结合事故认定书证明李浩不幸死亡的事实，支持原告关于死亡赔偿、丧葬费、办理后事交通费以及精神赔偿的主张；5、法院调取的交警部门交通事故现场图，证明事故发生时在乡镇居民区道路上，路宽6.2米，没有划分机动车道、非机动车道和人行道。碾压地点向东距道沿石1米。该位置临近路边，显然行人享有相关路权。这也是第一份责任认定书认定机动车未在道路中心行驶应负全部事故责任的基本依据。第二份责任认定书成立的前提是有人行横道，其次是车辆临近时突然横穿马路。事实上既推翻了道路环境的认定，也假定了横穿行为的存在，是缺乏事实依据的错误认定——乡镇道路连标线都没有，何来明确的人行道！碰撞发生在距路边1米处，突然加速横穿道路更是没有事实依据。因此，第二份责任认定不应作为定案依据；6、事故现场道路情况照片3张，证明路沿石上杂草丛生，白天停靠有车辆，晚上车辆更多，根本不属于人行道，原告以此照片申请复核，郑州市交警支队称只能复核一次，让直接向法院起诉。
被告山西睿晨物流有限公司辩称：1、被告物流公司的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和三责险保额1000000元，应由保险公司在保险限额范围内全部由保险公司予以赔偿，被告物流公司不承担赔偿责任；2、被告物流公司司机陈刚云在本次事故中垫付丧葬费23000元，请求原告予以返还；3.两份事故责任认定书中的第二份系经过复议后做出的，应当以第二份事故责任认定书为本案定案依据；4.原告诉讼请求过高，请求依法判决。
被告山西睿晨物流有限公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：1、收到条一张，证明被告物流公司司机陈刚云垫付23000元丧葬费的事实；2、视频资料一份，证明事故责任主要是由于李浩本人造成。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1.在被告保险公司承保车辆驾驶员的驾驶证、行车证、道路运输证合法有效且不具备保险合同约定的免责范围情况下，被告保险公司负责赔偿；2.对于本次事故，被告保险公司先在交强险限额内进行赔付，超过部分依据交通事故复核申请书承担30%的责任；3、对于原告主张的死亡赔偿金，应按照农村居民标准11697元进行赔偿；4、原告主张的精神损害抚慰金应按照双方责任划分，被告保险公司愿意承担20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2017年7月21日21时19分许，被告山西睿晨物流有限公司雇佣的司机陈刚云驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车-
晋K5A**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至新郑市城关乡政府路育苗幼儿园门口处，与行人李浩由北向南变向朝西行走时发生交通事故，造成李浩当场死亡。2017年7月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700178号道路交通事故认定书，认为陈刚云驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶未在道路中间通行，应承担此事故的全部责任，李浩在此事故中无与此事故有关的过错行为，应不承担此事故的责任。该认定书作出后陈刚云提出异议，依法向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。后郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字【2017】F035号道路交通事故认定复核结论，依法撤销了新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700178号道路交通事故认定书，并责令新郑市公安局交通巡逻警察大队重新作出事故认定。2017年9月15日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700178-1号道路交通事故认定书，认为李浩未在人行道内行走，在车辆临近时突然加速横穿，应承担此事故的主要责任，陈刚云驾驶机动车未确保安全，应承担此事故的次要责任。
陈刚云驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车-
晋K5A**挂重型仓栅式半挂车登记所有人均为山西睿晨物流有限公司责任公司。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（其中，第三者责任险为1000000元且有不计免赔率），机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年11月16日18时起至2017年11月16日18时止，机动车商业保险的保险期间自2016年11月16日19时起至2017年11月16日24时止；晋K5A**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有机动车商业保险（其中，第三者责任险为50000元且有不计免赔率），保险期间自2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止。上述交通事故发生在保险有效期内。
2017年10月18日，原告李金伟、张秀美向本院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计309894.8元。
另查明：1、死者李浩出生于2008年12月22日，户籍地为河南省××乡程小寨村委李塘，为农村居民户口；
2、李浩死亡时其法定第一顺序继承人为：其父李金伟、其母张秀美，共两人；
3、事故发生后，被告山西睿晨物流有限公司责任公司的肇事司机陈刚云为原告垫付丧葬费23000元；
4、依据《机动车交通事故强制保险条例》等相关规定，本案中的诉讼费等间接损失不属被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的承担范围。
以上事实有原告向本院提交的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、收到条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈刚云驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车-
晋K5A**挂重型仓栅式半挂车与原告李金伟、张秀美之子李浩发生交通事故，造成行人李浩当场死亡。因新郑市公安局交通巡逻警察大队对2017年7月21日李浩与陈刚云发生的道路交通事故，作出的新公交认字第201700178号道路交通事故认定书已被郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字【2017】F035号道路交通事故认定复核结论依法撤销，故对新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字第201700178-1号道路交通事故认定书依法予以认定，该认定书符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。据此，本院确认李浩及陈刚云对事故的发生导致李浩死亡均存在过错，而本次事故发生在机动车与行人之间，根据其过错程度，本院确认李浩应当依据事故责任对本次事故给两原告造成的各项损失承担60%的民事责任，陈刚云应当依据事故责任对本次事故给两原告造成的各项损失承担40%的赔偿责任。陈刚云作为被告山西睿晨物流有限公司雇佣的驾驶人，其应承担的民事赔偿责任依法应由雇主山西睿晨物流有限公司承担。
原告李金伟、张秀美请求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内赔偿因两原告之子李浩死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项费用，于法有据，对其合理的部分，本院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。（一）、死亡赔偿金：李浩户籍地为河南省××乡程小寨村委李塘，属农村居民，两原告主张应参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入11697元/年的标准计算死亡赔偿金的请求，依法应予支持。李浩死亡时9岁，依法计算20年，可计死亡赔偿金为233940元；（二）、丧葬费：按照河南省上一年度城镇在岗职工平均工资45920元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为22960元；（三）、精神损害抚慰金：本次事故造成李浩死亡，使其近亲属遭受严重的精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在庭审时称愿意承担原告精神抚慰金20000元，本院予以准许；（四）、交通费：李浩亲属为办理李浩的丧葬事宜势必发生必要的交通费，两原告主张交通费为5000元，但因其没有向本院提交相应的交通费票据予以证明，故结合本案实际情况，本院对其办理丧葬事宜人员的交通费酌定为3000元。两原告以上损失共计309900元。
陈刚云驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车-
晋K5A**挂重型仓栅式半挂车登记所有人均为被告山西睿晨物流有限公司责任公司。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（其中，第三者责任险为1000000元且有不计免赔率），晋K5A**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有机动车商业保险（其中，第三者责任险为50000元且有不计免赔率），本次事故发生在保险有效期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本次交通事故造成两原告之子李浩死亡，结合本案的实际情况，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告李金伟、张秀美损失110000元；本案中原告李金伟、张秀美各项损失的不足部分为199900元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车第三者责任商业保险的限额（1000000元+50000元）范围内承担40%的赔偿责任，即79960元，剩余的各项损失由两原告自己承担。鉴于本案中原告李金伟、张秀美的各项损失已得到赔偿，被告山西睿晨物流有限公司责任公司在本案中不再承担赔偿责任。但被告山西睿晨物流有限公司责任公司雇佣的驾驶人陈刚云为原告垫付的丧葬费用23000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在赔付两原告的各项费用中扣除直接支付给被告山西睿晨物流有限公司责任公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内赔偿原告李金伟、张秀美各项损失166960元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付被告山西睿晨物流有限公司责任公司雇佣的驾驶人陈刚云为两原告垫付的丧葬费23000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、驳回原告李金伟、张秀美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5948元，减半收取2974元，由被告山西睿晨物流有限公司责任公司负担1190元，由原告李金伟、张秀美负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴小雪