北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9544号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵淑珍，女，1931年7月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：石峯（赵淑珍之子），1963年10月14日出生，中国电力企业联合会职员。
委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：荣景顺，男，1948年5月16日，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：荣春红（荣景顺之女），1975年5月1日出生，北京市和平里第四小学教师。
委托诉讼代理人：宋国忠（荣景顺之婿），1970年2月16日出生，国华北京热电公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人赵淑珍因与被上诉人荣景顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵淑珍之委托诉讼代理人石峯、陈楠，被上诉人荣景顺之委托诉讼代理人荣春红、宋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑珍上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院忽略本案发生的起因、经过，仅仅片面、孤立地审查上诉人在被上诉人家中摔倒这一单一环节，且认定上诉人摔倒系主动碰到被上诉人所致，荣景顺主观上不存在过错，其认定事实严重错误；2、一审法院适用侵权责任法第六条第一款，属于适用法律错误。
荣景顺辩称，不同意赵淑珍的上诉请求，同意一审判决。
赵淑珍向一审法院起诉请求：1、要求荣景顺赔偿以下费用：医疗费62208.23元、护理费115460元、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×住院22天）、残疾辅助器具费12378元（购买助行器、拐棍、翻身垫、氧气瓶等）、残疾赔偿金79288.50元（按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元/年×5年×0.3）、精神损害抚慰金15000元；2、诉讼费、鉴定费由荣景顺承担。
荣景顺反诉请求：要求赵淑珍赔偿我医疗费467.35元。
一审法院认定事实如下：2016年3月16日10时40分，赵淑珍之子石峯与荣景顺在北京市西城区槐柏树街17号楼2门101号、102号因琐事发生纠纷。根据北京市公安局西城分局广内派出所出具的卷宗材料，事发当日，赵淑珍在派出所自述：事发当天我家安装空调，我在厨房里听见外面吵架吵的厉害，就出门看了看，我老伴正往回劝我的儿子，对面101房间的荣景顺还在往我�走，这时候我老伴和儿子已经回屋里。我一直劝荣景顺让他回去，让他消消火。到了荣景顺家门口，荣景顺老伴把门打开，我和荣景顺面对面进去，我一开始已经一只脚迈了进去，我迈第二只脚的时候，碰到了荣景顺的右脚，我就摔倒了。摔倒之后我疼的起不来，后来我到首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）就医，民警到医院给我做了询问笔录。证人张某在派出所陈述：事发当天，我从银行回家，进楼门看见赵淑珍拽着荣景顺回荣景顺家，后来有一个小伙子挡住了我的视线，等这个小伙子闪开之后，赵淑珍、荣景顺已经倒在了地上，具体怎么倒的我也不知道。赵淑珍只是劝荣景顺回家，双方未发生冲突。在本案审理过程中，赵淑珍申请高某出庭作证，高某陈述：我与赵淑珍无关系，我只负责给赵淑珍家安装空调。事发当天赵淑珍及其配偶、石峯都在家，�场还有我们安装空调的2个工人。荣景顺家玻璃离赵淑珍家打眼地方特别近，我往墙上打眼的时候把他家玻璃弄脏了，荣景顺家人不高兴了，我说干完活就给他们把玻璃擦干净。就因为弄脏玻璃的事情，两家人说着说着就吵了起来。赵淑珍儿子石峯说有什么事出来说，荣景顺就抽着烟进赵淑珍家了，石峯不让他在屋里抽烟，就让荣景顺出去。赵淑珍开始在屋里，听到外面吵起来就出来了。赵淑珍出来说别吵了，就一边劝说荣景顺，一边把荣景顺往他家推。我当时在窗户外面干活，赵淑珍推着荣景顺出去大概10分钟，我进屋就看到赵淑珍、荣景顺倒在荣景顺家进门差不多1米的地方，好像是一个人压在另一个人的上面，我印象中是荣景顺在下面，但他们具体怎么摔倒的我不清楚。荣景顺家进门有一个门槛，没有台阶等障碍物。双方家里人没有人动手打架，只是嘴上吵了几句。赵淑珍、荣景顺之间没有打架，双方家人也没有打架，只是吵架了。后来赵淑珍去了医院，我就接着安装空调了，最后我也没给荣景顺擦玻璃。赵淑珍认可证人证言，荣景顺不认可证人证言，并认为：证人系赵淑珍雇佣的工人，其陈述内容与事实有不符，证人说石峯没有动手打人，但没有陈述为何赵淑珍从屋里出来，当时因为荣景顺喊要报警赵淑珍才从屋内出来的。事发当日，赵淑珍被送往宣武医院治疗（住院22天），行半髋关节置换术/左下肢，髋关节松解术/左侧+髋关节病损切除术/左侧+神经探查术，颅或周围神经/左侧。出院诊断为：股骨颈骨折（左）；髋关节置换术（右）、高血压II级，极高危，胆囊切除术后，心房纤维性颤动，下肢静脉血栓形成。就医疗费的主张，赵淑珍提交医疗费发票、急救费发票、外购药发票等，赵淑珍自述医药费共计62208.23元。在本案一审审理过程中，根据赵淑珍申请，法院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2016年12月30日，该鉴定单位出具鉴定意见：赵淑珍左髋关节置换术后遗留功能障碍评定为八级残疾；赵淑珍的护理期为120日，营养期为120日，护理期间护理人数建议为1人。赵淑珍支付鉴定费4350元。赵淑珍认可鉴定意见。荣景顺认为鉴定报告中提到赵淑珍双下肢不等长，此系其之前手术所致，与本次外伤无关。就护理费的主张，赵淑珍出示护理费发票、企业员工劳动合同、扣缴个人所得税报告表、家政服务劳务合同、介绍费收据、保姆费收条，证明赵淑珍因此次受伤产生的护理费。荣景顺对该组证据的真实性不认可，且赵淑珍主张的护理费标准过高。就残疾辅助器具费的主张，赵淑珍出示轮椅、助行器、四角康复拐杖、洁身器、纸尿裤、翻身垫、袜套、医用氧气瓶、大便器、小便器、中药锅、吸管费发票，共计12378元。就营养费的主张，赵淑珍出示食品费发票，共计265.40元。另查，荣景顺事发后第二日前往宣武医院治疗，主诉：跌倒致头外伤1天，头晕、言语不利、右腿麻木、视物模糊。诊断为：头外伤，颅内占位。荣景顺支付医疗费共计467.35元。上述事实，有当事人当庭陈述、病历材料、医疗费发票、北京市公安局西城分局广内派出所出具的卷宗材料、高某的证言、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
一审法院经审理认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任原则需要满足以下条件：1、行为人实施了侵�行为；2、行为人行为时存在过错，过错分为故意或过失；3、受害人的民事权益受到损害；4、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。根据查明的事实，石峯与荣景顺发生争吵后，赵淑珍为劝和而从房间中走出来，并主动送荣景顺往荣景顺家走，此时赵淑珍之夫已将石峯劝进屋。期间赵淑珍、荣景顺之间未发生肢体冲突，石峯与荣景顺之间亦未发生肢体冲突。根据事发后第一时间赵淑珍在派出所的自述，其一只脚已经走进荣景顺家，另一只脚碰到了荣景顺的脚才摔倒，综合证人高某的陈述，赵淑珍、荣景顺摔倒时一个人压着另一个人，荣景顺在下面。由此，可以认定赵淑珍送荣景顺回家时，荣景顺与石峯之间正在发生的争吵已经结束或中止，赵淑珍摔倒系主动碰到荣景顺所致，荣景顺主观上不存在过错。综上，赵淑珍提供的证据不能证实荣景顺对赵淑珍实�了侵权行为，并导致了赵淑珍摔伤的后果，故赵淑珍的各项诉讼请求，法院不予支持。对于荣景顺的反诉请求，法院认为，赵淑珍并无故意伤害荣景顺的主观故意，但其摔倒时将荣景顺碰倒的行为存在过失，与荣景顺的损害后果存在因果关系。故荣景顺的合理损失，赵淑珍应予以赔偿。荣景顺要求医疗费的请求，提交了病历及医疗费票据，法院予以支持。
据此，一审法院判决：一、驳回赵淑珍的诉讼请求。二、判决生效之日起七日内，赵淑珍赔偿荣景顺医疗费467.35元。
二审中，当事人未提交新的证据。经询，上诉人对于事实部分认为在派出所做笔录时，因赵淑珍岁数较大，对事实认识不清，所作陈述与事实不符。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是荣景顺是否应对赵淑珍因案涉事故所遭受损失承担赔偿责任的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，赵淑珍主张荣景顺应对其因案涉事故所遭受损失承担赔偿责任，其应就证明荣景顺对其实施了侵权行为，并导致了其摔伤的后果的事实承担举证责任。赵淑珍上诉主张“石峯之所以会与荣景顺发生纠纷，完全系荣景顺挑起事端、无事生非”，但其并未举证证明荣景顺与赵淑珍曾发生肢体或者言语冲突，即便案涉事故发生时石峯与荣景顺的争吵并未结束，赵淑珍出面劝和，也不能确认荣景顺对赵淑珍有侵权的故意，主观上存在过错。同时，赵淑珍还主张因其岁数较大，对事实认识不清，其在�出所所作陈述与事实不符，但其并未提供相反证据足以推翻其在派出所的陈述。因此，一审法院结合证人证言及赵淑珍在派出所的笔录认定赵淑珍提供的证据不能证实荣景顺对赵淑珍实施了侵权行为，并导致了赵淑珍摔伤的后果，驳回赵淑珍的诉讼请求同时判决赵淑珍赔偿荣景顺的合理损失并无不当。
综上，赵淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5688元，由赵淑珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 任淳艺
审 判 员 施 忆
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张 科
书 记 员 果满树