广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8045号
原告：罗丰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：广州市弌佳汽车服务有限公司，住所广东省广州市海珠区。
法定代表人：李建香，经理。
委托诉讼代理人：赵兵，广东天胜律师事务所律师。
第三人：广州天盟汽车租赁服务有限公司，住所广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈涛。
第三人：周子洋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告罗丰诉被告广州市弌佳汽车服务有限公司（下称弌佳公司）股权转让纠纷一案，本院受理后依法通知广州天盟汽车租赁服务有限公司（下称天盟公司）、周子洋作为第三人，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丰、被告弌佳公司的委托诉讼代理人赵兵、第三人天盟公司的法定代表人陈涛到庭参加诉讼。第三人周子洋经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗丰诉称，原告与被告2015年10月15日签订关于第三人天盟公司的《股权转让协议》，原告是出让方，被告是受让方。然而原告把股权、工商登记交接完成后，被告只支付90000元，未按协议约定将剩余10%的股权转让款10000元支付给原告。协议违约条款约定，如受让方违反合同任何一项条款义务，须向原告支付转让价款总额的50%的违约金。故请求判令：1、被告向原告支付第三期股权转让款10000元；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了上述《股权转让协议》，被告出具授权陈涛代转股权转让款的《授权书》，原告和被告各自委托经办人签署的3份《交接表》，银行转账凭证，第三人天盟公司在报纸上刊登授权律师发表的声明等证据材料证实。
被告弌佳公司辩称，原告诉请没有事实依据，应予以驳回，协议约定双方完成以往及现有天盟公司所涉及的合作业务、合作项目交接，包括优步平台、滴滴平台、易到平台等所有合作账号及司机账号及车辆资料交接等，被告支付给原告第二期款50000元。2015年11月27日收到原告交接资料后，被告当天即付款50000元给原告，表明了被告的诚实守信。但查询原告提供的司机账号资料发现，其中有2015年7月18日为ＸＸ装GPS付款2900元、2015年7月21日向卢耀辉付款13000元车辆租金、2015年7月25日付给原告108486.74元优步结束车资等项支出，却无司机的业务资料、车辆信息，相关合作业务、项目资料没有交接，被蓄意隐瞒。付给原告本人的大额款项，更是不明缘由。被告还收到了司机林育武的举报证明材料，林育武与第三人天盟公司合作，合作结束去退押金却退不了，林曾经扭送原告去派出所，才退回8千元，还有12000元未退。而林育武、周达坚的业务资料没有交接。更严重的是第三人天盟公司被多名司机起诉、判决、执行的法院法律文书陆续送达，均事发在双方签订合同《股权转让协议》之前。被告发现原告隐瞒大量业务资料，违反了合同约定的资料交接义务，被告未付第三期10000元是针对原告违约行为的自力救济，具有事实依据和法律依据，被告已另行对原告提起诉讼。
被告对其陈述的事实，提交了原告和被告各自委托经办人签署的3份《交接表》；林育武、周达坚签名的《证明材料》；第三人天盟公司的银行账户交易明细；广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3316号、3330号、3331号、3332号民事判决书，（2016）粤0105执260号执行通知书；弌佳公司作为原告向本院起诉罗丰的起诉状，和本院发出的（2016）粤0104民初3622号受理案件通知书等证据材料。
第三人天盟公司述称同意被告的答辩意见。
第三人天盟公司无提交证据材料。
第三人周子洋无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2015年10月15日，原告罗丰（出让方）与被告弌佳公司（受让方）签订《股权转让协议》，载明天盟公司2015年1月28日在广州市海珠区工商行政管理局注册成立，主营项目类别为租赁业，法定代表人为罗丰，注册资本100000元；出让方在签订合同之日为天盟公司的合法股东，其出资额为50000元，占天盟公司注册资本总额的50%；现出让方和受让方一致同意出让方将其所拥有的天盟公司的50%股权及股权权益转让给受让方；本次股权转让基准日为2015年10月15日，合同标的转让总价款为100000元。协议1.4条规定股权转让款分三期付款的期限和条件。第一期，在本协议签订后3个工作日内，弌佳公司应向罗丰以现金或银行转账支付40%的股权转让款计40000元。第二期，完成股权转让的修改公司章程、改组董事会、变更股东名称、法定代表人名称变更等工商登记备案手续；完成包括但不限于以往及现有天盟公司所涉及的合作业务交接、合作项目交接；完成交接财务所有账单账本报表、公司所有印章、法人印章、工商所涉及的所有资料、法律文件、银行账户及相关物品和资料等；全部交接完毕后，凭交接文档在3个工作日内，弌佳公司应向罗丰以现金或银行转账支付50%的股权转让款计50000元。第三期，其余款项在乙方办理完股权过户（完成第二期交接工作）20天内一次性以现金或银行转账支付10%的股权转让款计10000元。协议第2.1.5条规定，出让方保证其向受让方提供的天盟公司的全部资料，包括但不限于证照原件、印章、财务资料、生产经营情况、公司工商登记情况、资产情况，项目开发情况等均为真实、合法的。协议第3.5条规定，天盟公司在股权转让前的负债或债务发生在股权转让前的，则由出让方自行承担偿还责任，受让方对此不承担任何责任，出让方亦不得以天盟公司资产承担偿还责任，如天盟公司以资产予以偿还的，出让方需对此承担赔偿责任；过户前的债权也由出让方享有，股权转让过户后再发生的债权债务，天盟公司的债权债务由受让方享有和承担，与出让方无关。协议第5.2条规定，如出让方违反本合同之任何一项义务、声明和保证，须向受让方支付违约金，违约金为转让价款总额的50%。协议第5.3条规定，如受让方违反本合同之任何一项义务、声明和保证，须向出让方支付违约金，违约金为转让价款总额的50%。协议第5.6条规定，根据本协议第3.5条规定，如应出让方承担的债务，若债权人要求天盟公司依法承担偿还责任且天盟公司也已实际履行给付义务的，则出让方应在天盟公司履行给付义务之日起3日内，将全部款项支付给天盟公司等。上述协议签订后，被告弌佳公司向原告罗丰支付第一期股权转让款40000元。2015年11月10日，第三人天盟公司办理股东由罗丰、周子洋变更为弌佳公司、周子洋，法定代表人由罗丰变更为陈涛的登记手续。同年11月12日至27日间，原告罗丰和被告弌佳公司办理交接手续，原告罗丰向被告弌佳公司移交了天盟公司证照、印章、银行账户密匙、银行卡、汽车租赁合作协议、微信公众号认证手续、微信群等。同年11月27日，被告弌佳公司向原告罗丰支付了第二期股权转让款50000元。2016年3月24日，弌佳公司以股权转让纠纷向本院起诉罗丰，确认已接管天盟公司经营，主张收到广州市海珠区人民法院的执行通知书，得知罗丰在转让股权前以不当手法经营欠下外债，致使天盟公司被诉并败诉进入执行程序，起诉要求判令罗丰赔偿造成的天盟公司损失79201元、支付违约金50000元、赔偿律师费9460元。本院立为（2016）粤0104民初3622号案。原告罗丰于2016年6月8日向本院提起本案诉讼。
在本案法庭审理过程中，被告弌佳公司提交了广州市海珠区人民法院2015年12月间对黎伟庚、吴昌辑、黄志超、范树堂分别起诉罗丰、天盟公司车辆租赁合同纠纷案件作出的（2015）穗海法民二初字第3316号、3330号、3331号、3332号民事判决书，和该院根据黎伟庚的申请于2016年1月14日向天盟公司发出强制执行判决义务的（2016）粤0105执260号执行通知书。上述判决书载明黎伟庚、吴昌辑、黄志超、范树堂在2015年10月12日、13日分别提起诉讼，罗丰、天盟公司在同年10月19日应诉并共同委托律师出庭参加诉讼。该院认定黎伟庚、吴昌辑、黄志超、范树堂在2015年5至7月间分别与天盟公司签订《汽车租赁合同》，向天盟公司承租车辆、交纳了租车按金，天盟公司在合同上盖章和出具盖章的按金收据；天盟公司、罗丰或确认或未否认已收回出租的车辆，应当退还租车按金。该院以（2015）穗海法民二初字第3316号民事判决书判决天盟公司退还按金18000元给黎伟庚，以（2015）穗海法民二初字第3330号民事判决书判决天盟公司退还按金20000元给吴昌辑，以（2015）穗海法民二初字第3331号民事判决书判决天盟公司、罗丰退还按金20000元给黄志超，以（2015）穗海法民二初字第3332号民事判决书判决天盟公司退还按金20000元给范树堂。被告弌佳公司表示原告罗丰应当继续向其交接上述判决涉及的四个司机的合同、押金、收入明细，司机林育武、周达坚的合同、押金、收入明细，其他有反映过相同情况的司机的合同、押金、收入明细。原告罗丰表示其个人没有收取司机按金和出收据，是第三人周子洋冒用其名义擅自使用天盟公司的公章所为，与其无关，其没有刻意隐瞒天盟公司的相关情况；3份交接表已反映了其按照《股权转让协议》需要交接的全部材料，没有其他需要移交的材料；是周子洋称通过私人账户收取天盟公司款项可以避税，所以其专门开立银行卡给周子洋用于收支天盟公司款项；其没有收到上述判决书原件，对诉讼的具体情况不太清楚。
本院认为，原告罗丰与被告天盟公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议对100000元股权转让款的分期支付方式和支付条件的约定，被告弌佳公司支付前两期共90000元，说明双方当时已确认第二期交接工作已完成，剩余第三期股权转让款10000元应在被告弌佳公司办理完股权过户20天内支付。原告罗丰持有的天盟公司股权在2015年11月10日已过户至被告弌佳公司名下，被告弌佳公司已成为天盟公司股东，依约应当就获得的股权向原告罗丰付清全部对价款。原告罗丰明确表示已无可交的天盟公司业务资料，如被告弌佳公司有依据认为原告罗丰存在过错造成其损失，可以要求对方赔偿，其亦先行另案提起诉讼。故本院对原告罗丰要求被告弌佳公司支付股权转让款10000元的诉讼请求予以支持。
关于原告罗丰要求被告弌佳公司支付违约金50000元的诉讼请求。原告罗丰与被告弌佳公司进行交接前，明知上述与天盟公司发生车辆租赁合同纠纷的债权人已对其和天盟公司提起诉讼，存在未登记在册的租车人和相关的债务，但其委托律师应诉直至败诉、债务被法院强制执行，既无及时处理债务，又无告知弌佳公司，以致弌佳公司另案先行起诉要求罗丰承担天盟公司债务。被告弌佳公司有鉴于此迟付股权转让款，原告罗丰对造成本案诉讼的后果负有一定的责任，故原告罗丰该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广州市弌佳汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗丰支付股权转让款10000元。
二、驳回原告罗丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告罗丰负担1079元，被告广州市弌佳汽车服务有限公司负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 玥