wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1317号
原告：北京青年旅行社股份有限公司第五分公司，住所地北京市。
法定代表人：卢健，该公司总经理。
委托代理人：陆向辉，该公司职员。
委托代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告：广西海外旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈怡闻，该公司总经理。
委托代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。
原告北京青年旅行社股份有限公司第五分公司（以下简称青旅五分公司）与被告广西海外旅行社有限公司（以下简称海外旅行社）合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，本案依法由审判员黄艳适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告青旅五分公司的委托代理人马木军，被告海外旅行社的委托代理人张靖洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青旅五分公司诉称：2013年10月，原告与被告进行旅游业务合作开展广西的旅游业务，就此双方签订了《关于质量保证金的约定》，约定原告付被告3万元的质量保证金，业务终止后被告返还保证金。原告依照约定支付了保证金，被告向原告开具了收据。现双方业务合作已经停止，相应款项已结清，但被告拒不返还保证金，故诉至法院，请求判令：被告返还保证金3万元，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《关于质量保证金的约定》（传真件），证明3万元保证金；
2、收据，证明被告收到3万元保证金；
3、转款凭证，证明被告已经收到款项的事实；
4、退款申请，证明已经要求被告退款，但被告并未退款，也没说明原因。
被告海外旅行社辩称：从原告提交的《关于质量保证金的约定》复印件来看甲方签字盖章的地方不清楚；经被告查询，被告并没有在该份合同签字盖章，经比对被告认为复印件上的章与公司的章不相同，如果是梁某在没有经过公司同意的情况下私刻公章就应该由其承担责任。本案应该追加梁某为被告。
被告海外旅行社对其陈述事实提供的证据有：
1、广西海外旅行社有限公司经营执照，证明主体资格；
2、梁某身份复印件，证明梁某的身份情况；
3、广西海外旅行社有限公司用公章签收复印件，证明在这期间被告并未使用公章。
对于双方提交的证据，由本院综合认定如下：
被告对原告提交的证据2没有异议，原告对被告提交的证据1、2没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
对于原告提交的证据1，虽然原告未提交该证据的原件，被告对该证据亦不认可，但该证据与原告提交的证据2前后呼应，内容相互印证，且被告在庭审中自认与原告存在几次业务往来，同时承认收到3万元的质保金，只是因为负责该次业务的案外人梁某离职才不知道该次业务的具体情况，综合上述因素，本院对该份证据将综合案件情况予以综合认定。
对于原告提交的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据无法证明陆向辉与被告的关联，本院认为，该证据为银行网银转账明细，所载时间、金额、收款人、付款人及转账附言“北青旅第五分社锦程国际质保金”等内容均与证据2一致，二者形成完整证据链，故本院对该证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
对于原告提交的证据4，由本院结合其与案件事实的关联程度予以综合审查判断与认定。
对于被告提交的证据3，因与本案无直接关联，故本院对该证据不予确认。
本案的争议焦点是：1、被告应否返还原告保证金3万元？2、本案是否追加梁某为被告？
综合上述证据并结合各方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月15日，原告青旅五分公司与被告海外旅行社签订一份《关于质量保证金的约定》，约定：为保证原告及所委派人正常展开业务，原告同意向被告支付3万元质量保证金；若原告的委派人终止在被告的工作，在所有业务结算清楚，无任何应收款的情况下，被告需将此质保金在3个工作日内退还原告。
2013年10月18日，原告青旅五分公司向被告海外旅行社网银转账支付3万元；同日，被告海外旅行社向原告青旅五分公司出具收据，载明：今收到青旅第五分社锦程国际质保金3万元。
2014年10月30日，原告以被告拒不返还质保金为由诉至法院如前所请。
在审理过程中，海外旅行社表示：因为当时办理这件事的人是梁某，其当时担任被告公司副总经理职务，负责的范围具体是什么不清楚，梁某于今年年初离开被告公司。原告的3万元确实是转入了公司的账户，但具体该款的用意是什么不清楚，收据上写的“质保金”是什么也不清楚，因这笔生意是由梁某来负责的。青旅五分公司表示：在合作期间，原告的客人交给了对方，在接待客人的期间如果违反了条例，为了快速解决问题，就会从保证金里扣除。梁某的行为是公司行为，如果被告认为该笔收款没有依据，应该退还原告。
本院认为：原、被告之间基于本案质量保证金存在合同关系。根据原、被告双方《关于质量保证金的约定》，被告应在原告的委派人终止在被告的工作，在所有业务结算清楚，无任何应收款项的情况下，于3个工作日内退回原告3万元质保金。原告表示其已终止在被告的工作并结算完毕，被告表示不清楚其收取该笔质保金的依据及用途，且被告收到本院送达的应诉材料直至庭审结束后均未提出双方存在业务未清算完毕或原告尚欠其款项之抗辩，故被告应依约定退还质保金给原告，本院对原告主张被告退还质保金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告广西海外旅行社有限公司返还原告北京青年旅行社股份有限公司第五分公司质保金3万元。
案件受理费275元，由被告广西海外旅行社有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 艳
二〇一五年二月十二日
书记员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1317号
原告：北京青年旅行社股份有限公司第五分社，住所地北京市。
法定代表人：卢健，该公司总经理。
委托代理人：陆向辉，该公司职员。
委托代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告：广西海外旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈怡闻，该公司总经理。
委托代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。
案由：合同纠纷
待裁事项：法律文书笔误。
裁定如下：（2014）兴民二初字第1317号民事判决书中“北京青年旅行社股份有限公司第五分公司”补正为“北京青年旅行社股份有限公司第五分社”；判决书中“青旅五分公司”补正为“青旅五分社”；判决书第1页第2行“住所地北京市某区某路某号（某大夏）某层”补正为“住所地北京市某区某路某号（某大厦）某层”。
审判员 黄 艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初131号
原告：石家庄美若斯城市公共事业管理股份有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区长江大道158号。
法定代表人：张建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。
被告：天山房地产开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区湘江道319号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广，该公司职工。
石家庄美若斯城市公共事业管理股份有限公司与天山房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告石家庄美若斯城市公共事业管理股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄美若斯城市公共事业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告石家庄美若斯城市公共事业管理股份有限公司负担。
审判员 赵小元二〇一七年一月二十日
书记员 靳 昭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢289号
郑流宏：
关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波海曙泰辉贸易有限公司、郑流宏金融借款合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已被强制执行到位执行款5121574.5元（含利息）、执行费50704元、诉讼费27721.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初274号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢289号案件]，已全部执行完毕。
特此通知。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执411号
申请执行人贺某，男，1989年8月20日出生，汉族，住南城县。
被执行人彭某，女，1988年9月27日出生，汉族，住南城县。
本院于2016年7月21日立案执行申请执行人贺某与被执行人彭某离婚纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人彭某在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2016年8月10日将彭某纳入失信被执行人名单。被执行人彭某应归还申请执行人彩礼60000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执411号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年一月十二日
书记员 洪文秀
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1205号
原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
被告梅某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。
本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告梅某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪 俊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初1205号原告刘某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。原告陈某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。被告梅某某，男，汉族，住紫阳县东木镇月桂村。本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告梅某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某、陈某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何仁俊二〇一六年十二月十九日书记员  纪 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19901号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘兵，男，1985年8月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十一日
书记员 隗美娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5781号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。统一社会信用代码：913302056712310884。
代表人:陈卓，副总裁。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：徐建芬，女，1968年1月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告徐建芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费998元，减半收取499元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年九月十五日
代书记员 张建辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d764dfb-8a80-4cc4-8140-a85100aabd7f&imgId=N2Q3NjRkZmItOGE4MC00Y2M0LTgxNDAtYTg1MTAwYWFiZDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2374号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:郑雅民，职务行长。
委托代理人:突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被执行人:段瑞峰，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:屈采风，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人:鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:杨春林，该公司总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与段瑞峰、屈采风、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5404民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月20日向
我院申请强制执行，我院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年10月30日查封了被执行人段瑞峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金169862.61元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费1918元，申请执行费2580元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 维 特
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=270ab2ac-5da3-45c1-abcd-a85100aabdfe&imgId=MjcwYWIyYWMtNWRhMy00NWMxLWFiY2QtYTg1MTAwYWFiZGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2374号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人:郑雅民，职务行长。
委托代理人:突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被执行人:段瑞峰，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:屈采风，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人:鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:杨春林，该公司总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与段瑞峰等人金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5404号民事判决书,于2017年9月20日向被执行人段瑞峰、屈采风、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人段瑞峰在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段瑞峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区房产一处。
二、在查封期间、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十月三十日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2374号申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人:郑雅民，职务行长。委托代理人:突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被执行人:段瑞峰，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:屈采风，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请执行人:鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:杨春林，该公司总经理。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与段瑞峰、屈采风、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5404民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月20日向我院申请强制执行，我院于2017年9月20日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年10月30日查封了被执行人段瑞峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金169862.61元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费1918元，申请执行费2580元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 李 维 特
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字00231-1号
申请执行人尤宏伟。
被执行人胡君贤。
被执行人杨朝。
被执行人西安瑞泰实业有限责任公司。
申请执行人尤宏伟与被执行人胡君贤、杨朝、西安瑞泰实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第001392号公证书、（2015）陕证执字第232号执行证书，向本院申请执行，申请执行标的额为本金150万元及利息共计1772663.64，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，查封被执行人杨朝名下牌号为陕A×××××汽车的产权变更手续；查封被执行人胡君贤名下牌号为陕A×××××汽车的产权变更手续；冻结被执行人杨朝在湘财证券股份有限公司的证券账户；冻结被执行人杨朝在陕西本色建设工程有限公司的股权；扣划被执行人胡君贤在西安市长安区农村信用合作联社的存款75400元；冻结被执行人胡君贤在工商银行的账户。嗣后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已按照和解协议执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨朝名下牌号为陕A×××××汽车产权变更手续的查封；
二、解除对被执行人胡君贤名下牌号为陕A×××××汽车产权变更手续的查封；
三、解除对被执行人杨朝在湘财证券股份有限公司的证券账户的冻结；
四、解除对被执行人杨朝在陕西本色建设工程有限公司的股权的冻结；
五、本院（2015）雁执证字第00231号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1494号
原告：岳喜莲，女，1966年8月9日出生，汉族，个体户，住乌苏市。身份证号：。
委托诉讼代理人：童忠（系岳喜莲丈夫），1963年10月4日出生，汉族，个体户，住乌苏市。身份证号。
被告：那英塔，男，1978年3月15日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市，乌苏市公务员小区*号楼*单元***室。
被告：萨尔娜，女，1984年8月23日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。
被告：布力根，女，1980年4月5日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。
原告岳喜莲与被告那英塔、萨尔娜、布力根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告岳喜莲及其委托代理人童忠，被告萨尔娜、布力根到庭参加诉讼，被告那英塔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告岳喜莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告那英塔、萨尔娜向原告岳喜莲偿还借款本金40000元及利息20800元，合计60800元；2、被告布力根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告那英塔、萨尔娜向原告岳喜莲借款70000元，约定于2015年3月21日还清。被告布力根自愿为上述款项提供担保。还款期限届满后，被告归还本金30000元，剩余借款40000元及利息经原告多次催要至今未付。
被告那英塔未答辩。
被告萨尔娜辩称：借款属实，2015年3月21日偿还了30000元，利息已经结清，就剩40000元本息未还。但2017年6月17日归还了10000元应扣除，利息20800元过高不认可，剩余款项目前无能力偿还，只能慢慢还。
被告布力根辩称：借款属实，利息按照法律规定计算，如果那英塔、萨尔娜还款我同意承担连带清偿责任，如果那英塔、萨尔娜没能力偿还我就不同意承担连带清偿责任。。
经审理查明，2015年1月21日，被告那英塔、萨尔娜与原告签订了《借款合同》，约定被告那英塔、萨尔娜向原告岳喜莲借款70000元，约定利率3.5%，借款期限2个月，于2015年3月20日还清。被告布力根自愿为上述款项提供连带责任担保。还款期限届满后，被告于2015年3月20日归还借款本金30000元，于2017年6月17日归还本金10000元，剩余借款30000元至今未还。为此原告向本院提起诉讼。
另查明，1、被告借原告借款本金70000元，自2015年1月21日至2015年3月20日应承担的利息为2800元（70000元×20‰×2个月）；
2、自2015年3月21日至2017年5月23日，被告应当偿还的借款本金为40000元（70000元-30000元，2015年3月20日被告还款30000元），应当承担的利息为20800元（40000元×20‰×26个月）；
3、自2017年6月17日起，被告应当偿还的本金为30000元（40000元-10000元，2017年6月17日被告偿还10000元）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告那英塔、萨尔娜欠原告岳喜莲30000元，原告履行了合同义务，被告那英塔、萨尔娜未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，给原告岳喜莲造成了一定的经济损失。应当承担归还借款及承担利息的民事责任。因此，对原告岳喜莲要求被告那英塔、萨尔娜支付借款本金30000元及利息20800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告布力根自愿在借据与借款展期协议书中以担保人身份签字，在保证期限内，原告岳喜莲有权要求被告布力根承担保证责任，故对原告岳喜莲要求被告布力根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那英塔、萨尔娜应当于本判决生效后十五日内向原告岳喜莲偿还借款本金30000元、利息20800元，合计50800元；
二、被告布力根对上述款项承担连带清偿责任。被告布力根在承担完保证责任后，有权向借款人那英塔、萨尔娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，投递费136元，合计1456元，由被告那英塔、萨尔娜负担（原告已交费用1456元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张新民
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 徐增强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 欢
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初527号
原告：张兆秀，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张兆秀与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张兆秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兆秀撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初527号原告：张兆秀，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张兆秀与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张兆秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兆秀撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执895号
申请执行人：杨进玉，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
杨进玉与刘军民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）冀1023民初2349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨进玉于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘军履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨进玉与被执行人刘军达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人刘军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2349号民事调解书的执行。
申请执行人杨进玉在本案终结执行后，如果发现被执行人刘军不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘军仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 军
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执895号申请执行人：杨进玉，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人。杨进玉与刘军民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）冀1023民初2349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨进玉于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘军履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人杨进玉与被执行人刘军达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人刘军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2349号民事调解书的执行。申请执行人杨进玉在本案终结执行后，如果发现被执行人刘军不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘军仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十二月二十八日书记员  肖 军
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1426号
原告黄金根，男，1954年10月6日出生，汉族，教师。
委托代理人陈金玉（系原告妻子），女，1957年3月19日出生，汉族，教师。
被告陈盛德，男，1970年7月8日出生，汉族，教师。
被告兰水英，女，1968年3月17日出生，畲族，教师。
委托代理人陈盛德（系被告兰水英丈夫），男，1970年7月8日出生，汉族，教师。
原告黄金根诉被告陈盛德、兰水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员洪琪琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金根及其委托代理人陈金玉，被告陈盛德、兰水英的委托代理人陈盛德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金根诉称，被告陈盛德先后于2012年12月19日向原告借款60000元，2013年1月19日借款10000元，2013年1月29日借款30000元，2013年5月10日借款190000元，2013年7月18日借款390000元，2013年10月15日借款80000元，2013年10月19日借款10000元，以上合计770000元。双方约定借期一年，月利率1.5%。现七笔借款均已到期，截止起诉之日被告陈盛德尚未支付的利息计人民币142200元。原告多次催促，被告陈盛德只是书面承诺会归还借款，至今仍未偿还本金及利息。二被告系夫妻关系。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金770000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈盛德、兰水英辩称，借款属实770000元，但其目前经济困难，没有还款能力，保证在三年内将借款全部还清，利息一定还至所有借款还清之日。
经审理查明，被告陈盛德、兰水英系夫妻关系。被告陈盛德分别于2012年12月19日、2013年1月19日、2013年1月29日、2013年5月10日、2013年7月18日、2013年10月15日、2013年10月19日向原告黄金根借款60000元、10000元、30000元、190000元、390000元、80000元、10000元，以上合计770000元。原、被告双方约定借期均为一年，月利率均按1.5%计算，并签订借款协议。被告陈盛德在借款人处签名。2014年4月18日，被告陈盛德重新向原告黄金根出具一张借条，将以上七笔欠款统一归为一张（共计770000元），并承认于2013年11月起未付利息。另，2013年1月29日被告陈盛德向原告黄金根借款30000元的利息均未支付。现借款均已到期，借款本金及利息至今未还，原告即诉至本院。
另查，2012年12月19日至2013年10月19日，中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款年基准利率均为6%，折合月利率为5‰。
上述事实，有原、被告的陈述及协议、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈盛德向原告黄金根借款770000元，有其出具的协议、借条及被告在法庭上的陈述证实，故原、被告之间借贷关系成立，对被告陈盛德向原告黄金根借款770000元的事实，本院予以确认。原告黄金根要求被告陈盛德归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定借款月利率1.5%，未超出同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率4倍（5‰×4=2%），可以准许。本案七笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈盛德、兰水英应于本判决生效后十日内偿还原告黄金根借款本金770000元及利息（其中，740000元自2013年11月1日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定之日止；另30000元自2013年1月29日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12922元，适用简易程序审理减半收取6461元，由被告陈盛德、兰水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初935号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：赵某，男，2005年3月4日出生，汉族，住金华市。
被告：赵滨，男，1971年7月23日出生，汉族，住金华市。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告赵某、赵滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2018年1月8日以物业费已缴清，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华市景合物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），免予收取。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一八年一月八日
代书 记员 汤玉婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初190号
原告：鲁小芳，女，1993年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：聂道章，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告鲁小芳与被告聂道章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁小芳撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字0256号
原告薛峰，农民。
被告顾卫平，农民。
原告薛峰与被告顾卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告顾卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，原、被告双方系朋友关系。被告顾卫平因开厂所需，分别于2011年10月25向原告借款18000元、于2012年6月17日向原告借款10000元，并分别约定于2012年10月底、2012年7月底归还。借款到期后，被告竟言而无信，经原告多次催要均未归还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令被告立即归还原告借款人民币28000元，并支付自借款之日至履行结束之日止按银行同期贷款利息4倍计算的利息；案件受理费由被告承担。
被告顾卫平书面辩称，2012年中旬左右答辩人借原告薛峰本金10000元，当时答辩人仅拿了9000元。之后在短短几个月里答辩人共计归还给原告薛峰3000元。后因答辩人的小企业经营出现困难，剩余的7000元未能及时归还，故原告又逼迫答辩人写了一张18000元的欠条。原告薛峰的借贷行为属于发放高利贷，答辩人不予认可。
经审理查明，被告顾卫平因经营所需，于2011年10月25日向原告薛峰借款人民币18000元，约定于2012年10月底归还。2012年6月17日，被告顾卫平再次向原告薛峰借款人民币10000元，约定一个月归还。为此，被告顾卫平向原告薛峰出具借条二份，交由原告存执。借款到期后被告顾卫平未能还款，故原告诉至本院要求判令被告立即归还原告借款人民币28000元，并支付自借款之日至履行结束之日止按银行同期贷款利息4倍计算的利息；案件受理费由被告承担。
庭审中，原告薛峰变更诉讼请求，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币28000元；案件受理费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证、审核，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告已举证证实其向被告履行交付借款28000元的事实，被告顾卫平认为其借款部分未实际交付且存在高利贷的情形，但其未能提供证据予以证实，故被告顾卫平应承担举证不能的法律后果。根据债务应当清偿的原则，被告顾卫平应当归还原告借款人民币28000元。庭审中原告更变诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告顾卫平于本判决生效后十日内偿还原告薛峰借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取500元，由被告顾卫平负担（原告一预交的不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 陈 兵
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第88号
原告周谧，男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省广安市广安区。
被告蒋新春，男，汉族，生于1970年7月4日，住广安市广安区。
被告于周兰，女，汉族，生于1970年10月10日，住广安区，系被告蒋新春之妻。
本院在审理原告周谧诉被告蒋新春、于周兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告于周兰在广安区农村信用合作联社井河信用社、中国邮政储蓄银行广安市井河镇支行的银行存款予以冻结，金额以8000元为限，原告已提供财产担保。
本院认为，原告周谧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告于周兰在广安区农村信用合作联社井河信用社、中国邮政储蓄银行广安市井河镇支行的银行存款予以冻结，金额以8000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一四年二月八日
书记员 胡秋寒
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0160号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年2月22日中午，被告人郑某与孙某某、华某某等人在无锡市锡山区厚桥街道东桥彩印厂食堂吃饭饮酒。当天中午12时30分许，被告人郑某未取得机动车驾驶证驾驶苏B×××××号二轮摩托车沿无锡市锡山区中联路由北往南行驶至锡太路中联路口时，遇朱某某驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡太路北侧摩托车、非机动专用道由东往西驶入机动车道进入路口，后两车发生碰撞，被告人郑某受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人郑某血液中乙醇含量为1.62mg（乙醇）／ml（血液）。无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人郑某、朱某某负事故的同等责任。
归案后，被告人郑某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、《交通事故现场图》、刑事摄影照片，证人朱某某、孙某某、华某某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某曾因交通肇事罪被判处有期徒刑，却不思悔改，再次实施危险驾驶犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3633号
原告：方玉海，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林省汇星汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区利国街与鞍山路交汇处。
法定代表人：闫树丰，总经理。
委托诉讼代理人：桑立彪，男，该公司办公室主任。
原告方玉海诉被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
方玉海向本院提出诉讼请求：1.被告给原告半个月的工资补偿金1,750元和1个月的待通知补偿金3,500元；2.被告给原告2016年国庆节2天的假期工资款233元、法定假期欠原告7天的假期加班工资款1,633元。事实和理由：原告于2016年8月28日到被告处应聘汽车电工，经协商每月工资4,000元，一个月两天休息日等。2016年8月29日正式上班。2016年11月16日，因个别原因原告与单位的前台接待员工发生争吵，被告将原告开除。
本院经审查认为，原告方玉海因与被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司产生劳动争议于2017年7月3日向长春市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由不予受理，根据劳动争议应以劳动仲裁为前置程序的原则，原告应向有管辖权的长春市宽城区劳动仲裁委员会申请仲裁，现原告未经劳动仲裁委员会仲裁，而直接提起诉讼，原告方玉海的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方玉海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 婧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执287号
申请执行人吴某某，男。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行吴某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金56000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执287号申请执行人吴某某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行吴某某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金56000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00304-1号
申请执行人杜潇，男，1987年1月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人陈奇，男，1986年5月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行杜潇与陈奇股权转让纠纷一案中，经调查，被执行人陈奇目前无财产可供执行。同时，申请执行人杜潇亦未向本院提供可执行的财产线索。由于执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年六月十六日
书记员 付晓满
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47258号
原告吕秀梅。
被告刘佩莲。
被告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
本院在审理原告吕秀梅诉被告刘佩莲、天津市博大物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘明婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更559号
罪犯胡鸿昌，男，1992年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月4日作出(2013)鱼刑初字第176号刑事判决，以被告人胡鸿昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年11月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出(2015)柳市中刑执字第6240号刑事裁定，对罪犯胡鸿昌减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字99号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡鸿昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡鸿昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡鸿昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分70.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡鸿昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡鸿昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鸿昌减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执311-1号
申请执行人：杜某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：田某某。
申请执行人：王某。
被执行人：孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会
法定代表人：郝某某，村委会主任
本院在执行杜某某、王某某、田某某、王某与孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，杜某某、王某某、田某某、王某未向本院提供被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会具有财产的线索，经本院财产查询未发现孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执311-1号申请执行人：杜某某。申请执行人：王某某。申请执行人：田某某。申请执行人：王某。被执行人：孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会法定代表人：郝某某，村委会主任本院在执行杜某某、王某某、田某某、王某与孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，杜某某、王某某、田某某、王某未向本院提供被执行人孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会具有财产的线索，经本院财产查询未发现孝义市西辛庄镇西岐沟村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执委字第17号
申请执行人：厦门欧圣斯洁具有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林培成，该××董事长。
委托代理人：陈晓菊，福建××律师事务所律师。
委托代理人：郑志远，福建××律师事务所律师。
被执行人：周田敖。
原告厦门欧圣斯洁具有限公司与被告周田敖侵害外观设计专利权纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1201号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决，被执行人周田敖应赔偿厦门欧圣斯洁具有限公司经济损失共计10000元，承担诉讼费700元。因周田敖未自觉履行生效法律文书确定的义务，厦门欧圣斯洁具有限公司向福建省泉州市中级人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行。本院于2014年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查询系统对被执行人的银行存款、车辆等信息多次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，申请执行人表示被执行人目前确实无可供执行的财产，同意本案终结执行。
综上，本院认为，因被执行人周田敖暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，同意本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执委字第17号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初99号
原告湘乡市久鼎贸易有限公司，组织机构代码：05385XXXX。
地址：湖南省湘乡市昆仑桥办事处健康花园A栋15号。
法定代表人陈峥，职务：总经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告贵州金旭贸易有限公司，组织机构代码：56921XXXX。
地址：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府C幢14层06号。
法定代表人古锦宁，职务：总经理。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
本院在审理原告湘乡市久鼎贸易有限公司诉被告贵州金旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘乡市久鼎贸易有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告湘乡市久鼎贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市久鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5，880.00元，减半收取2，940.00元，由原告湘乡市久鼎贸易有限公司承担。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 李祥敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赖曙红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第197号
原告：邵某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告邵某某与被告沈甲、沈乙买卖合同纠纷一案，原告
于2010年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员张剑波适用简易程序，于2010年12月15日公
开开庭进行了审理。原告邵某某、被告沈乙到庭参加诉讼，被
告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告邵某某起诉称，被告沈甲曾向原告购买涂料。2008
年12月9日，经双方结算，被告沈甲尚欠原告涂料款39820元，
由被告出具的欠条二份为证，被告沈乙为其中20000元欠款提
供连带保证担保。欠条出具后，原告多次向二被告催讨无果，
现诉至法院，请求判令被告沈甲立即支付原告货款20000元，
并支付利息（自2008年12月9日起按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日），被告
沈乙对上述款项承担连带清偿责任；后原告在庭审中变更诉讼
请求为要求被告沈甲支付货款10000元，并支付利息（自2008
年12月9日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率四倍计算至判决确定给付之日）；被告沈乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈甲未作答辩。
被告沈乙答辩称，承认10000元担保责任，但需由原告开
具买卖材料发票、解决涂料质量问题并找到被告沈甲后再付款
。
为证明各自的主张，双方当事人举证、质证如下：
原告邵某某向本院提供欠条一份，拟证明被告沈甲尚欠
原告货款20000元，并由被告沈乙担保的事实。同时，原告当
庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任
。经质证，被告沈乙对该证据无异议。
被告沈甲未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证
据。
被告沈乙向本院提供收条一份，拟证明被告于2009年1月
21日曾支付原告材料款10000元的事实。经质证，原告对该证
据无异议。
经庭审质证，本院鉴于被告沈甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对各方提供的证据的质
证权。因原告邵某某、被告沈乙对对方提供的证据均无异议，
故本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2008年，被告沈甲陆某某次向原告邵某某购买涂料。200
8年12月9日，经双方结算后，被告沈甲就尚欠货款向原告出具
欠条，被告沈乙对其中20000元货款提供担保，双方在欠条上
载明：“今欠邵某某计人民币贰万元正（20000元）由沈乙担保。具欠人沈甲2008年12月9日沈乙2008.12.9”。2009年1月2
1日，被告沈乙支付原告材料款10000元，此后，二被告均未履
行还款义务。原告于2010年11月23日诉至法院。
本院认为，当事人应该按照约定的数额支付价款。被告
沈甲尚欠原告邵某某涂料款10000元、由被告沈乙的事实已由
双方提供的证据及庭审陈述予以证实，故原告请求被告沈甲支
付约定货款10000元的主张依法有据，本院予以支持。对原告
的利息主张，因欠款未约定支付利息也未明确付款期限，该利
息主张本院不予支持，但原告可自起诉之日起参照银行同期同
类贷款利率要求被告赔偿利息损失。关于被告沈乙的担保责任
，欠条未明确约定保证方式、保证范围，被告沈乙需对上述全
部债务承担连带保证责任，被告沈乙承担保证责任后，有权向
债务人追偿。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈甲于本裁判文书生效后十日内支付原告邵某
某货款10000元，并赔偿损失（按中国人民银行发布的同期同
类流动资金贷款基准利率，自2010年11月23日起算至本判决确
定的履行之日止）；
二、被告沈乙对上述款项承担连带责任；
三、被告沈乙承担保证责任后，可依法向被告沈甲追偿
；四、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告邵某某负
担45元，由被告沈甲、沈乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 李世进
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终844号
上诉人（原审被告）：祝某某。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：祝某某。
上诉人（原审被告）：祝某某。
被上诉人（原审原告）：罗某某。
上诉人祝志娟、祝晚风、祝伏太因与被上诉人罗志强婚约财产纠纷一案，不服龙井市人民法院（2016）吉2405民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝志娟、祝晚风、祝伏太上诉请求：撤销原判，驳回罗志强的诉讼请求。事实和理由：一、罗志强没有诉讼主体资格，祝志娟不应当成为被告，不应当承担返还彩礼的义务。通过庭审可以确认江西省余江县当地民俗，彩礼是男方家长为联结婚姻给女方家长的礼金，本案涉案彩礼是罗志强父母送给祝晚风、祝伏太的，罗志强在一审诉状中也陈述确认在媒人的见证下其母亲当场给付了祝志娟母亲手中，充分说明彩礼不是罗志强支付的，罗志强不具有诉讼主体资格，罗志强无权向祝志娟主张返还彩礼，祝志娟没有收到彩礼，不应当承担返还彩礼的义务。二、原审判决认定事实错误，彩礼的数额应当为16万元。涉案3.6万元用于购买了二人结婚用品，不属于彩礼，2万元是依据江西省余江县民俗，男方家应当宴请女方亲友两次酒席，因此也不是彩礼。三、彩礼已转化为祝志娟的家庭财产。16万元彩礼已用于承兑罗志强弟弟罗志华的眼镜店，其中支付店面承兑费3万元、货款4万元、柜台租赁费5.75万元、购置验光仪2.3万元、批发购置眼镜45832元，共计196332元，已全部用于祝志娟和罗志强共同经营和生活，转化为祝志娟和罗志强共同财产，祝志娟于2015年11月回到原居住地后，眼镜店仍由罗志强经营，由罗志强占有和支配，故罗志强的诉讼主张不应得到支持。
罗志强辩称，我有诉讼主体资格，我和祝志娟还有祝志娟的父母都是当事人。父母为我支付彩礼钱21.6万目的是缔结婚姻，祝志娟主张自己没有收受彩礼，但祝志娟父母收到了，被告主体应包括是祝志娟及其父母。对于法院认定彩礼的数额为18.6万元没有异议，但对于其中的3.6万元购买金饰的钱，按照司法解释，应全部返还。祝志娟不可能用自己购买金饰的钱给我买衣物，更没有祝志娟所说的3.6万元购买了二人结婚用品，媒人也证实金饰钱买了金饰，祝志娟承担的结婚和生活用品基本花费两千多元。祝志娟彩礼已转化为家庭财产，没有证据证明。祝志娟主张用彩礼钱投资了眼镜店，店铺绑定自己的银行卡，34万营业额进入了祝志娟的银行卡，眼镜店的利润都在祝志娟的手里，眼镜店不是双方共同经营。
罗志强向一审法院起诉请求：要求祝志娟、祝晚风、祝伏太返还礼金21.6万，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月4日，双方通过媒人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的前提下，于2014年3月2日举行了结婚仪式，自此，双方同居生活了一年半左右。结婚仪式前，罗志强给祝志娟付3.6万元金饰钱，已用于购买项链戒指及罗志强的衣服等物品，全部消费完结；结婚仪式上，罗志强父母给祝志娟父母——祝晚风和祝伏太18万元礼金（现金），其中包含2万元酒席钱、1.2万元见面礼金，这样，礼金总计为21.6万元。一审法院认为，本案属婚约财产纠纷，罗志强父母送给祝伏太和祝晚风的彩礼，目的是为罗志强和祝志娟缔结婚姻，婚约的双方，是罗志强与祝志娟，因此罗志强具有主体资格。法律明确规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记的，1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，罗志强与祝志娟同居显然在“条例”公布后，因此不属于事实婚姻；1.2万元的见面礼钱和2万元的吃饭钱，这些都是以双方结婚为成就条件的，现因双方业已举行婚礼且同居了一年半左右，无需返还。3.6万元金饰钱属彩礼一部分，双方虽已经购买金饰或衣物等，祝志娟应酌情返还或酌情折价返还；同居期间的店铺，属另外一个法律关系，可另行主张权利。综上所述，罗志强请求返还彩礼，符合法律规定，应予支持，考虑彩礼的性质及双方同居生活一年半左右的实际情况，酌定返还彩礼以8万元（含金饰折价款）为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：祝志娟、祝伏太、祝晚风于判决生效后十五天内，返还罗志强的彩礼钱8万元。案件受理费4490元，罗志强负担2690元，由祝志娟、祝伏太、祝晚风负担1800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，男女双方按照民间习俗订立婚约，男方给付女方一定金额的彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系，本案中罗志强与祝志娟订立婚约后未办理结婚登记手续，根据法律规定，祝志娟应返还彩礼。彩礼给付实际就是以男女双方为利益对象或代表，而且彩礼一般是全家共同财产给付的，对于彩礼的给付和接受方均应作广义的解释，故罗志强作为原告要求返还彩礼并无不当。祝志娟关于罗志强不是彩礼实际给付人，不应作为原告的上诉主张不成立，本院不予支持。祝志娟主张彩礼已全部转化为祝志娟与罗志强的共同财产没有充分的依据，祝志娟、祝晚风、祝伏太认可已实际收取了彩礼，一审法院结合祝志娟与罗志强已实际共同生活的事实，酌定返还8万元彩礼尚属合理。
综上所述，祝志娟、祝晚风、祝伏太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人祝志娟、祝晚风、祝伏太负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执311号
申请执行人：郑秀海，男，1965年5月27出生，汉族，德化县人，住晋江市。
被执行人：肖玉布，男，1970年9月10出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：肖秀华，女，1970年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：肖玉健，男，1975年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑秀海与肖玉布、肖秀华、肖玉健民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元及利息、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人肖玉布所有的址在德化县城东工业区城东保障性房（一期）3#楼幢1903套房<房产证号：20××79（合同号）>已被本院依法查封，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执311号申请执行人：郑秀海，男，1965年5月27出生，汉族，德化县人，住晋江市。被执行人：肖玉布，男，1970年9月10出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：肖秀华，女，1970年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：肖玉健，男，1975年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郑秀海与肖玉布、肖秀华、肖玉健民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元及利息、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人肖玉布所有的址在德化县城东工业区城东保障性房（一期）3#楼幢1903套房已被本院依法查封，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2190号
原告瑞安市盛大金属材料有限公司，住所地瑞安市锦湖街
道周岙村体育路职教学校对面。
法定代表人陈丽丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈贻炘，1933年10月出
生，汉族，住玉环县珠港镇西青街105号。
被告连庆明，
汉族，住玉环县珠港镇城关渔中路86号，身份证号332627196903
110197。
被告郑妙英，
城关渔中路86号，身份证号××。
本院在审理原告瑞安市盛大金属材料有限公司与被告连庆
明、郑妙英买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月13日向本
院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告瑞安市盛大金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计人民币1025元，由原告瑞
安市盛大金属材料有限公司负担。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十一月十三日
代理书记员 洪金玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初430号
原告：沈原新。
被告：朱文杰。
原告沈原新与被告朱文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈原新到庭参加诉讼。被告朱文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈原新起诉称：2013年10月，被告在承包里庄坞移民村库房时向原告购买水泥15700元，后被告于2014年1月28日支付10000元，当时写下欠条，口头承诺于2014年3月份付清。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告向法�起诉，诉讼请求：1、判令被告支付货款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈原新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借据1份，证明被告尚欠原告货款5700元。
被告朱文杰未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告向原告购买木材，出具借据载明：欠水泥材料款伍仟柒佰元整。后被告一直未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱文杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈原新货款5700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 汤德宫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵丽华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00967号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人曾盾。
被执行人孙伍贵。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人孙伍贵实现担保物权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）芙民特字第9号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人孙伍贵至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伍贵银行存款人民币791311元，或扣留、提取其收入人民币791311元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗琼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2430号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐国浩，男，1984年7月26日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2110号起诉书指控被告人唐国浩犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人唐国浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐国浩于2015年3月13日，收取乔某（男，39岁，江苏省人）人民币3750元的转账后，在本市朝阳区地铁双井站A出口附近，向乔某出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），重约3克。后被告人唐国浩于当日在其位于本市朝阳区广渠门外大街×号楼×号的住所内被查获，民警当场起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）49包（共净重46.56克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、毒品检验报告书、物证及照片、书证、被告人唐国浩供述等证据材料，认为被告人唐国浩的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人唐国浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人唐国浩于2015年3月13日，在收取乔×（男，39岁，江苏省人）人民币3750元后，在本市朝阳区地铁双井站A出口附近，按约定向乔×出售毒品“冰毒”（重约3克）。后被告人唐国浩于2015年3月14日在其位于本市朝阳区广渠门外大街×号楼×号的住所内被抓获，民警当场起获可疑晶体49包（经鉴定系甲基苯丙胺，净重共计46.56克）、塑封袋若干个、烧锅、冰壶、胶管、镊子、盒子等物品，涉案毒品已被收缴。
上述事实，被告人唐国浩在开庭审理过程中没有异议，且有证人乔×、杨×、刘×、姚×的证言、扣押、处理、销毁物品清单、到案经过、起赃经过、照片、毒检送检流程表、现场检测报告书、工作记录、毒品检验报告、收缴毒品清单、银行交易明细、租房合同及信息表、搜查笔录、被告人唐国浩的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国浩无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐国浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐国浩归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人唐国浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐国浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2027年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 蕊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第529-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王锐伟，男，。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人王锐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）惠龙法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人王锐伟应向申请执行人支付借款本金50000元及利息，并支付案件受理费1360元，公告费300元。限于本判决发生法律效力后5日内付清。但被执行人王锐伟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：本院在执行过程中，因被执行人下落不明，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第529号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王思豪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执保61号
申请人：马鞍山科安仓储货架有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：王有山。
被申请人：南京浦桥机电设备有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人：姜开芝。
马鞍山科安仓储货架有限公司诉南京浦桥机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山科安仓储货架有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京浦桥机电设备有限公司名下75万元财产或收益予以保全。担保人姜鹊以位于南京市秦淮区洪家园春光里10幢57号502室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山科安仓储货架有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京浦桥机电设备有限公司的银行存款75万元，期限为1年。
案件申请费4270元，由申请人马鞍山科安仓储货架有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一六年九月二日
书记员 徐志华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1950号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城物业楼。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，系该公司员工。
被告：张丽霞，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住承德县。
承德馨然物业服务有限公司与张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 刘学
二〇一八年六月十九日
书记员 田旸
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初951号
原告:郑志滨，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告:罗建旺，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈梅清，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告郑志滨与被告罗建旺、陈梅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤回起诉被告陈梅清的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑志滨撤回对陈梅清的起诉。
审 判 员 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 李立德
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹毅玲
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初951号原告:郑志滨，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被告:罗建旺，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告郑志滨与被告罗建旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志滨到庭参加诉讼，被告罗建旺经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志滨向本院提出诉讼请求：判令罗建旺偿还借款人民币39000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月4日，罗建旺向郑志滨借款人民币39000元，口头约定利息1000元。借条上写明借款人民币40000元整，实为39000元及利息1000元，约定借款期限为2016年1月4日至2016年2月4日止，为期一个月，借条中还写明罗建旺将一辆车牌号为闽Ｆ×××××的海马牌S7小骑士小型客车（车主：陈梅清）抵押在郑志滨处。郑志滨通过银行转账的方式，已经将39000元划入罗建旺的银行账户。然而时至今日，已经过了约定的还款期限，罗建旺却迟迟未能归还借款及利息，甚至不接电话，郑志滨也无法联系上罗建旺，对抵押的小型客车，由于缺乏相应的证件及手续，郑志滨不能将该车处置以补偿借款及利息。综上，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。罗建旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，罗建旺与郑志滨之间的民间借贷关系，有郑志滨提交的借条及银行交易明细为证，应确认合法、有效；但借款期限届满后，罗建旺没有返还借款，已构成违约，依法应当承担还款责任；借贷双方在借条中没有书面约定逾期利率，现郑志滨主张利息从起诉之日即2016年8月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法应予采纳、支持。综上所述，郑志滨主张向罗建旺追讨借款39000元及自2016年8月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予采纳、支持；罗建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗建旺应于本判决生效后十日内偿还郑志滨借款39000元及利息（自2016年8月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由罗建旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄健海审 判 员  林江文人民陪审员  李立德二〇一七年一月十二日书 记 员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执987号
申请执行人：张吉玉，女，1965年8月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：赵殿福，男，1960年9月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为122369.10元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初282号
原告颜净聪，男，1984年10月7日生，户籍地浙江省温岭市新河镇，住上海市浦东新区六灶镇新吉村。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
负责人吴伟平，副局长。
本院在审理原告颜净聪诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商要求履行义务一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年3月20日立案受理。本院按照原告起诉时所注明的诉讼法律文书送达地址确认书上记载的本市浦东新区六灶镇新吉村三吉1**号，向原告送达了廉政监督卡、缴纳诉讼费通知书、受理通知书，要求原告于2017年4月7日前缴纳诉讼费用，现原告未在规定的期限内缴纳。
经审查，本院认为，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告颜净聪未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初282号原告颜净聪，男，1984年10月7日生，户籍地浙江省温岭市新河镇，住上海市浦东新区六灶镇新吉村。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。负责人吴伟平，副局长。本院在审理原告颜净聪诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商要求履行义务一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年3月20日立案受理。本院按照原告起诉时所注明的诉讼法律文书送达地址确认书上记载的本市浦东新区六灶镇新吉村三吉1**号，向原告送达了廉政监督卡、缴纳诉讼费通知书、受理通知书，要求原告于2017年4月7日前缴纳诉讼费用，现原告未在规定的期限内缴纳。经审查，本院认为，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告颜净聪未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  黄文雅二〇一七年五月二日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区二环路A段（马鞍村三社钟家湾）*栋*层。
负责人：徐康全，该支公司总经理。
委托代理人：唐尧，四川九问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳市齐力盛劳务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路***号。
法定代表人：林永均，该公司经理。
委托代理人：吴红，该公司工作人员。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被申请人资阳市齐力盛劳务有限公司（以下简称齐力盛公司）保险合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光财保公司申请再审称：（一）双方保险合同约定了齐力盛公司员工仅在工作中遭受意外事故或职业病所致死亡的，才承担保险赔偿责任。本案中，经公安机关鉴定，齐力盛公司员工康中见死于“上腔静脉根部破裂出血致心包填塞”，明显不属于意外事故，也不属于职业性疾病，故阳光财保公司对此不应承担赔偿责任。（二）缺乏证据证明阳光财保公司应对齐力盛公司员工陈水金的丧葬费、抚恤金承担保险责任。因保险合同第四条约定，阳光财保公司仅对死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费用、医疗费用承担赔偿责任，并未约定丧葬费、抚恤金。1.在齐力盛公司提交的《雇主责任保险投保单》上，阳光财保公司在该投保单背面附上《雇主责任保险条款》（2009年版）的全部内容。2.阳光财保公司对“责任免除”条款的全部内容以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作了提示。3.齐力盛公司在《雇主责任保险投保单》中“投保人声明”处签章确认了阳光财保公司对投保单及后附保险条款，尤其对免除保险人责任的条款作了明确说明，齐力盛公司对此完全了解并同意。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”的规定，本案保险合同中所涉责任免除条款具有法律效力。而根据保险合同约定的住宿费用、陪护人员的误工费、交通费、生活护理费、丧葬费用、供养亲属抚恤金、扶养费都属于责任免除范围。故二审判决阳光财保公司赔偿陈水金丧葬费、供养亲属抚恤金、扶养费错误。阳光财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
齐力盛公司提交意见称：（一）康中见、陈水金系齐力盛公司职工，在工作中死亡，已被当地人力资源和社会保障局认定为工伤。（二）阳光财保公司并未向齐力盛公司提供《雇主责任保险条款》及告知其内容。
本院认为：（一）关于阳光财保公司是否承担齐力盛公司员工康中见的保险赔偿责任的问题。双方保险合同明确约定齐力盛公司员工在工作中遭受意外事故或职业病所致死亡的，阳光财保公司承担保险赔偿责任。本案中，康中见在工作时间因工死亡，双方并无异议。公安机关的鉴定结论认为康中见死于“上腔静脉根部破裂出血致心包填塞”，并未认定康中见死于自身疾病，该情形属于本案保险合同约定的保险人承担保险责任范围，故二审判决阳光财保公司承担康中见的保险赔偿责任并无不当。（二）关于阳光财保公司是否赔偿丧葬费、供养亲属抚恤金、扶养费的问题。阳光财保公司不能举证证明其已将《雇主责任保险条款》（2009年版）送达给了齐力盛公司。对保险合同中的免责条款，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，阳光财保公司未举证证明其对齐力盛公司作了提示或者明确说明。本案虽有齐力盛公司加盖印章的投保人声明，该声明亦是阳光财保公司提供的格式条款，不能证明阳光财保公司已履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，雇主责任保险合同中对阳光财保公司责任免除的条款不产生效力，因此，二审判决阳光财保公司赔偿丧葬费、供养亲属抚恤金、扶养费并无不当。
综上，阳光财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月三十日
书 记 员 叶玉莎
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00287号
原告：杜建国，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川是耀州区支行信贷员，住耀州区。
被告：黄龙顺，男，汉族，铜川市耀州区人，系耀州区照金镇高尔塬小学教师，住耀州区。
被告：邢志锋，男，汉族，铜川市耀州区人，系耀州区照金镇高尔塬小学教师，住耀州区。
本院在审理原告杜建国诉被告黄龙顺、邢志锋无因管理纠纷一案过程中，杜建国于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜建国的申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予杜建国撤回起诉。
案件受理费2609元，减半收取1305元，由杜建国负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李银午
人民陪审员 孙忠保
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙 会
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初560号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人朱绪发、吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱绪发、吕雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日17时45分许，被告人张某某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇琉璃庙村路口，与张某2驾驶的由东向西行驶的鲁Ｄ×××××号两轮摩托车发生道路交通事故，致张某2死亡、两车损坏。肇事后，被告人张某某驾车逃逸。经法医学鉴定：张某2系因碰摔致颅脑损伤、腹部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定：被告人张某某承担事故的主要责任。2016年3月3日，被告人张某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
案件审理过程中，被告人张某某的近亲属自愿代其赔偿被害人张某2的近亲属损失共计30.5万元，取得谅解。
另查明，2009年6月22日，被告人张某某因强迫交易被滕州市公安局行政拘留10日并处罚款500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、杨某、张某1等人证言，接警单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，尸体检验意见书，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，协查通报，公安机关的办案说明，交通事故赔偿协议书，谅解书，公安行政处罚决定书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9030号
原告：平安银行股份有限公司成都分行
负责人：吴滨权
委托诉讼代理人：侯尧
委托诉讼代理人：唐恬
被告：赵文兵
被告：唐嘉
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵文兵、唐嘉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉，本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告赵文兵、唐嘉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费18963元，减半收取9482元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 何 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 文艺洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第960号
罪犯张奇昌，男，1960年8月18日出生，原住址吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）白中法刑初字第59号刑事判决，认定张奇昌犯强奸、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将张奇昌的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将张奇昌的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张奇昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张奇昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奇昌减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审49号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：刘阳中，男，1969年2月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：张英，女，1987年5月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X386号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2013年11月27日登记结婚，2014年10月30日在云溪岳化医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月15日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月20日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X386号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘阳中征收社会抚养费22713元，对被执行人张英征收社会抚养费22713元。合计征收社会抚养费45426元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月2日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X386号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X386号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘阳中、张英自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费45426元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。