江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初147号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人周梅斌（绰号“癞痢”），男，1976年6月9日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，文盲，无业，住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被袁州区人民法院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年,经减刑于2016年7月11日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月6日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月11日分宜县公安局逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人易金根（绰号“发水”），男，1977年8月8日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2015年12月18日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月（自2015年12月16日起至2016年6月3日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被分宜县公安局刑事拘留，同年7月12日被分宜县公安局逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人晏增文（绰号“小文”、“壮古子”），男，1982年10月15日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化，个体户，住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2007年4月24日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月11日被分宜县公安局逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人周梅斌、易金根犯盗窃罪，被告人晏增文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人周梅斌、易金根、晏增文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2017年5月，被告人周梅斌、易金根与“四川佬”在分宜县城先后盗窃电动车、摩托车各1辆，价值人民币8370元，被告人晏增文对此予以收购、窝藏。具体犯罪事实如下：
1．2017年5月4日上午，被告人周梅斌、易金根与“四川佬”在分宜县金华公园1号小区26栋楼下盗走被害人陈某的一辆黑色江峰牌电动车。被告人晏增文在宜春市个体街其摩托车修理店内以700元的价格收购，再以800元的价格销赃。经依法鉴定，被盗江峰牌电动车价值人民币2250元。
2．2017年5月16日上午，被告人周梅斌、易金根与“四川佬”从分宜县红星美凯龙门口盗走被害人马某的一辆黑色雅马哈摩托车。被告人晏增文在其店内予以窝藏，后又代“四川佬”将销赃所得转分给被告人周梅斌、易金根。经依法鉴定，被盗雅马哈牌摩托车价值人民币6120元；
2017年6月5日、7月5日，被告人易金根和被告人周梅斌、晏增文在宜春市相继被抓获，公安机关还在被告人晏增文的摩托车修理店内查扣了一辆黑色欧派牌电动车、一辆银灰色豪爵天鹰牌女式摩托车及扳手、老虎钳、手套等物品。
公诉机关为证实其指控，向本院出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周梅斌、易金根等人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币8370元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人晏增文明知被告人周梅斌、易金根等人骑来的车辆是盗窃所得而予以收购、窝藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人周梅斌、易金根，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人晏增文的刑事责任，请求本院依法判处。
经审理查明：
1.2017年5月4日上午，被告人周梅斌、易金根伙同“四川佬”骑车从宜春来分宜盗窃，并于下午15时40分许在分宜县金华公园1号小区26栋楼下盗走被害人陈某的一辆黑色江峰牌电动车。后被告人周梅斌、易金根与“四川佬”三人各骑一辆车回宜春，被告人晏增文在其所开宜春市个体街摩托车修理店内以700元的价格收购该被盗电动车，并以800元的价格售出。经分宜县价格认定中心鉴定，被盗江峰牌电动车价值人民币2250元。
2．2017年5月16日上午，被告人周梅斌、易金根与“四川佬”又骑车来分宜盗窃，并于下午14时从分宜县红星美凯龙门口盗走被害人马某的一辆黑色雅马哈摩托车。后三人骑车回到宜春，并将盗窃得来的雅马哈摩托车存放在被告人晏增文的修理店，被告人晏增文在“四川佬”将雅马哈摩托车出售后，代其将赃款转分给被告人周梅斌、易金根。经分宜县价格认定中心鉴定，被盗雅马哈牌摩托车价值人民币6120元。
2017年6月5日、7月5日，公安民警在宜春市将被告人易金根和被告人周梅斌、晏增文抓获，并在被告人晏增文的摩托车修理店内查扣了一辆黑色欧派电动车（被告人晏增文供称该车系被告人周梅斌出售给其，但被告人周梅斌予以否认，且未找到失主）、一辆银灰色豪爵天鹰摩托车（被告人晏增文供称该车系被告人周梅斌放在其店内的，被告人周梅斌亦予以否认，现已发还失主张某1）及扳手、老虎钳、手套等物品。
认定上述事实的证据有：
1.物证
(1)电动车（照片），证实：公安机关在被告人晏增文店内查扣了一辆黑色欧派电动车。
(2)钥匙1串、扳手2把、老虎钳1把、手套3只、螺丝刀4把，证实：公安机关查扣的作案工具。
2.书证
(1)人口信息，证实：被告人易金根出生于1977年8月8日，被告人周梅斌出生于1976年6月9日，被告人晏增文出生于1982年10月15日，三被告人实施本案犯罪行为时均具备刑事责任年龄能力。
(2)扣押、发还及随案移送物品清单，证实：公安机关于2017年7月6日在被告人晏增文修理店查扣了欧派牌电动车一辆、豪爵天鹰牌摩托车一辆（已发还给被害人张某1）、钥匙1串、扳手2把、老虎钳1把、手套3只、螺丝刀4把。
(3)驾驶证及行驶证，证实：雅马哈牌普通二轮摩托车（赣Ｂ×××××）所有人系被害人马某。
(4)赣Ｋ×××××摩托车登记信息，证实：豪爵天鹰牌摩托车登记所有人为张和平，于2009年初次登记。
(5)通话记录记录单，证实：被告人易金根157××××0013号码、被告人周梅斌186××××5008号码通话信号情况，其中157××××0013号码于2017年5月4日下午15时56分、2017年5月16日下午14时56分通话时信号分别在分宜出现，均系与186××××5008联系，且186××××5008号码通话时信号亦在分宜。
(6)归案情况说明，证实：被告人易金根于2017年6月5日23时许在宜春市香樟路被抓获，被告人周梅斌、晏增文于2017年7月5日16时许在宜春市个体街“小文摩托车修理店”内被抓获。
(7)违法犯罪记录查询情况说明及详细信息、刑事判决书、释放证明书，证实：被告人周梅斌因犯盗窃罪于2008年9月19日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，经减刑于2016年7月11日释放。
(8)刑事判决书，证实：被告人易金根因犯盗窃罪于2015年12月18日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月（自2015年12月16日起至2016年6月3日止），被告人晏增文因犯盗窃罪于2007年4月24日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年。
(9)情况说明，证实：本案另一名犯罪嫌疑人“四川佬”的真实身份正在核查中。被告人晏增文供称其于2017年7月初以400元价格在被告人周梅斌手中购得其盗来的一辆黑色欧派电动车，该电动车未能找到受害人及相关报案信息，相关情况还在核查中。
3.证人证言
(1)被告人易金根之妻徐某的证言，证实：157××××0013手机号码一直是其夫易金根使用，其见过186××××5008打电话给易金根，并辨认出2017年5月4日金华公园视频中骑电动车的男子是其夫易金根，但电动车不是易金根的。
(2)被告人周梅斌之兄周某的证言，证实：186××××5008手机号码是其2016年为刚出狱的弟弟周梅斌办理的，周梅斌一直使用该号码。周梅斌没有电动车、摩托车。
4.被害人陈述
(1)陈某陈述，证实：2017年5月4日下午，其停放在金华公园1号小区26栋楼下的一辆黑色江峰牌电动车被盗的事实。
(2)马某陈述，证实：2017年5月16日下午，其停放在红星凯美龙门口的一辆黑色雅马哈牌助力车被盗的事实。
(3)张某1陈述，证实：2017年6月2日下午，其停放在分宜县东环路庄塘村马路边的一辆银灰色豪爵天鹰牌摩托车被盗，该车车牌号为赣Ｋ×××××，登记所有人为其哥哥张和平。
5.被告人的供述和辩解
(1)被告人易金根的供述和辩解，证实：劳动节后的一天下午，“四川佬”邀其与被告人周梅斌一起来分宜偷电动车。后“四川佬”自己骑一辆助力车，被告人周梅斌带其骑一辆白色助力车，从宜春-
彬江-
角元这条路来到分宜县城。当天下午15时左右，其与被告人周梅斌、“四川佬”来到分宜县城一个小区，由“四川佬”在小区门口负责接应，被告人周梅斌带其进入小区内寻找作案目标，找到一辆黑色江锋牌电动车后，被告人周梅斌从其助力车内拿出螺丝刀等工具进行撬锁，其坐在白色助力车上望风，没过多久，被告人周梅斌就用撬锁搭线方式发动了那辆黑色电动车，然后被告人周梅斌骑着偷来的黑色电动车，其骑被告人周梅斌来时所骑的那辆白色助力车出了小区，与“四川佬”在小区外汇合后，一人骑一辆车按来分宜时的道路回了宜春，并直接骑到宜春个体街被告人晏增文开的“小文摩托修理店”，以700元的价格将盗窃得来的电动车卖给了被告人晏增文，其与被告人周梅斌、“四川佬”每人分到200多元。
五月中旬的一天上午，其与被告人周梅斌、“四川佬”三人又约好一起来分宜偷电动车，被告人周梅斌还是带着他的工具，骑着之前那辆白色助力车，其坐“四川佬”的助力车，沿之前的路线来到分宜县城。到分宜县城后，其三人骑助力车在分宜县城寻找作案目标。后在分宜县汽车站旁边的马路上，“四川佬”看到马路边的一辆黑色女式摩托车，就对其说“这辆摩托车不错，就偷这辆车”，然后“四川佬”把车子停在路边去偷那辆摩托车，其站在路边望风，被告人周梅斌则站在前面不远处。在其与“四川佬”将摩托车推到旁边人少的地方后，“四川佬”拿出螺丝刀等工具撬摩托车，并用搭线方式把摩托车发动了，后“四川佬”骑着那辆偷来的摩托车，其骑着之前“四川佬”带其来的那辆助力车，与被告人周梅斌一人骑一辆车沿来分宜时的道路回到宜春。“四川佬”将偷来的摩托车骑回宜春后，将车放在被告人晏增文的摩托车修理店。其不知该车是怎么卖的，几天后，其与被告人周梅斌到被告人晏增文店里，被告人晏增文给了其与被告人周梅斌各400元摩托车销售款。
(2)被告人周梅斌在侦查机关供述，证实：186××××5008手机号码是其兄周某在其2016年出狱后帮其办理的，并一直由其使用。其没有电动车与摩托车，且只会骑电动车，不会骑摩托车，不认识被告人易金根与“四川佬”，2017年没来过分宜，也未到分宜偷过电动车与摩托车；被告人周梅斌庭审时供称其只与被告人易金根、“四川佬”来分宜偷了一辆电动车，但未偷过摩托车，并否认被告人晏增文摩托车修理店内被扣车辆及摩托车后备箱内的手套、扳手等物品是其的。
(3)被告人晏增文的供述和辩解，证实：今年5月的一天，被告人周梅斌、易金根与“四川佬”将一辆黑色的江峰牌电动车推到其店里，说卖给其，后其以700元的价格收购了这辆电动车，并以800元的价格卖出，后其在店内将700元钱交给了被告人周梅斌、易金根与“四川佬”。今年5月份，被告人周梅斌、易金根与“四川佬”还骑了一辆雅马哈摩托车来其店里，说卖给其，其问多少钱，被告人周梅斌等人说卖1500元，其当时说不要，他们就说先将这辆摩托车放在其店内，后面再处理，其说好。第二天，“四川佬”将这辆摩托车骑走了。两天后，“四川佬”对其说那辆摩托车卖掉了，但还没有给被告人周梅斌、易金根钱，说放几百元钱在其这里，被告人周梅斌、易金根会过来拿。一、两天后，被告人周梅斌、易金根到其店内，其将之前“四川佬”给其的几百元钱给了被告人周梅斌、易金根。另外，其还收购了被告人周梅斌、易金根和“四川佬”偷来的3辆电动车（2辆不记得品牌的红色电动车、1辆黑色爱瑞克牌电动车）与被告人周梅斌偷来的1辆黑色欧派牌电动车，除欧派牌电动车外，其他电动车其均卖给了来店内修车的顾客了。公安机关在其店内查扣的银灰色豪爵天鹰牌女式摩托车是被告人周梅斌骑来的。
6.分宜县价格认定中心鉴定意见，证实：被盗江峰牌电动车价值人民币2250元，被盗雅马哈牌摩托车价值人民币6120元。
7.辨认、指认笔录，证实：被告人易金根辨认出被告人周梅斌与作案现场；被告人周梅斌辨认出被告人晏增文，但称辨认不出被告人易金根；被告人晏增文辨认出被告人周梅斌、易金根，并辨认出2017年5月4日金华公园1号小区监控中骑白色助力车的男子是被告人易金根，骑黑色电动车的男子是被告人周梅斌。还辨认出2017年5月16日分宜县北外环路安仁路路口监控中骑车的男子分别是被告人易金根与被告人周梅斌。证人周某辨认出2017年5月4日15时48分金华公园视频中骑黑色电动车的男子及2017年5月16日分宜县东外环、安仁路口视频中骑白色车子的男子是其弟周梅斌。
8.视听资料、电子数据，证实：（1）2017年5月4日下午15时47分许，被告人易金根骑白色助力车、被告人周梅斌骑黑色电动车的视频资料；(2)2017年5月16日中午12时许，被告人易金根和“四川佬”同骑浅蓝色车头车辆，被告人周梅斌骑白色车辆经过东外环安仁路口的视频资料。
以上证据均经庭审质证，被告人易金根、晏增文对上述证据均未提出异议，被告人周梅斌除对被告人易金根、晏增文供述中涉及其参与盗窃摩托车及分得摩托车销赃款的供述持异议外，对其他证据均不持异议，认为其只有参与了盗窃江峰牌电动车，未参与盗窃雅马牌摩托车。本院认为，根据被告人易金根、晏增文的供述与通话记录、监控视频等证据，可知2017年5月16日，被告人周梅斌与被告人易金根、“四川佬”不仅商议过再来分宜盗窃，而且确实来过分宜，并且在被告人易金根和“四川佬”盗窃雅马哈摩托车时站在离二人不远处，事后也分得了销售雅马哈摩托车的赃款，该相关事实证明，被告人周梅斌属于盗窃雅马哈摩托车的共犯。故被告人周梅斌关于其未参与盗窃雅马哈摩托车的辩解，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关所示证据，均具备证据的真实性、合法性与关联性特征，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人周梅斌、易金根以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币8370元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人晏增文明知被告人周梅斌、易金根等人骑到其店内的车辆系盗窃得来而仍然予以收购、窝藏，价值人民币8370元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周梅斌到案后拒不交待其犯罪事实，庭审时也只交待了其参与盗窃江峰电动车的事实，对参与盗窃雅马哈摩托车的事实拒不交待，不属于到案后如实供述其犯罪事实的坦白构成条件，依法不成立坦白。被告人周梅斌在执行前罪附加剥夺政治权利期间再犯新罪，依法应数罪并罚。被告人易金根前罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法均应当从重处罚。被告人易金根、晏增文到案后均如实交待了其犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人晏增文曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人易金根、晏增文在本案审理期间，各向本院退缴赃款2790元，均可酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周梅斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元上缴国库，与尚未执行完毕的剥夺政治权利期限数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年零五天，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（主刑刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年8月5日止。剥夺政治权利的期限，自主刑执行完毕之日或假释之日起算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人易金根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人晏增文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳。）
四、继续追缴被告人周梅斌、易金根、晏增文犯罪所得2790元退赔被害人，对被查扣车辆及相关作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汤玉芳