山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第353号
原告烟台银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。
委托代理人陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告山东雪龙黑牛牧业有限公司。住所地：招远市。
被告雪龙黑牛股份有限公司。住所地：大连市甘井子区。
被告邢雪森，男，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区。
被告姜辉燕，女，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
被告李炳杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告秦玉玲，女，汉族，山东省招远市人，住址同李炳杰。
原告烟台银行股份有限公司招远支行（以下简称“烟台银行招远支行”）与被告山东雪龙黑牛牧业有限公司（以下简称“山东雪龙”）、雪龙黑牛股份有限公司（以下简称“雪龙黑牛”）、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台银行招远支行委托代理人陈安强到庭参加了诉讼，被告山东雪龙、雪龙黑牛、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告烟台银行招远支行诉称，因被告山东雪龙未按照与原告签订的银行承兑汇票承兑合同和借款合同的约定履行还款义务，原告分别向招远市人民法院提起15件诉讼，要求六被告履行还款义务和担保义务，为此原告委托山东森嵘律师事务所律师代理该15起诉讼案件，原告共计支出律师代理费1689400元。要求被告山东雪龙给付原告已支出的律师代理费1689400元，被告雪龙黑牛、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲对被告山东雪龙的付款义务承担连带清偿责任，原告对被告山东雪龙提供担保的抵押物享有优先受偿权。
被告山东雪龙、雪龙黑牛、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告烟台银行招远支行与被告雪龙黑牛签订烟银201353508580100349号《最高额保证合同》一份，合同约定：第一条、本合同之主合同为债权人与债务人山东雪龙自2013年5月24日起至2016年5月24日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条、除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2013年5月24日起至2016年5月24日。第三条、1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币2亿元。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第四条、本合同保证方式为连带责任保证。第五条、主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年7月1日，原告与被告山东雪龙签订烟银201453508580200236号《最高额抵押合同》一份，合同约定：第一条、本合同之主合同为抵押权人与债务人山东雪龙自2013年7月2日起至2015年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条、除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：本合同第一条规定的2013年7月2日起至2015年12月31日。第三条、1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币11610万元。2、在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第六条、未经抵押权人书面同意，抵押人不得全部或部分转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建或以其他任何方式全部或部分处分抵押物。第十条、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。第十二条、处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿还给抵押权人的费用后，用于清偿主债权。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。抵押物清单载明的抵押物为雪龙黑牛6335头，质量状况良好。同日，原告与被告山东雪龙在招远市工商行政管理局办理了动产抵押登记，
2014年10月15日，原告与被告山东雪龙签订烟银201453508580200355号《最高额抵押合同》一份，合同第一、二条约定的主债权发生期间为2013年10月22日起至2015年12月31日，本合同所担保债权的最高本金余额为人民币35499200元，抵押物为1850头雪龙黑牛，其它合同内容与201453508580200236号《最高额抵押合同》内容一致，抵押物亦办理了动产抵押登记。
2015年3月5日，原告与被告山东雪龙签订201553508580200001号《最高额抵押合同》，合同第一、二条约定的主债权发生期间为2015年3月5日起至2016年3月4日，本合同所担保债权的最高本金余额为人民币24708872元，抵押物为房产、土地，合同其它事项约定，本合同所抵押房产、土地用于承担山东雪龙在烟台银行的整体授信提供抵押担保。合同其它内容与201453508580200236号《最高额抵押合同》内容一致，抵押物清单载明的抵押物为山东省招远市蚕庄镇小诸流村D3X号1号房屋（842.28平方米，产权证号：招房权证蚕庄字第0029X**号）、2号房屋（963.43平方米，产权证号：招房权证蚕庄字第0029X**号）、3号房屋（2396.69平方米，产权证号：招房权证蚕庄字第0029X**号）、山东省招远市蚕庄镇小诸流村东林辛线西、招国用2012第1XXX号土地（20005.95平方米，地号3706850030300416XXX），并依法办理了抵押权登记。
2014年7月9日，原告与被告邢雪森、林辉燕签订烟银201453508580100172号《最高额保证合同》一份，合同第一、二条约定的主债权发生期间为2014年7月9日起至2016年7月8日，本合同所担保债权最高本金余额为11610万元，其它内容与烟银201353508580100349号《最高额保证合同》内容一致。
2014年7月9日，原告与被告李炳杰签订烟银201453508580100260号《最高额保证合同》一份，合同第一、二条约定的主债权发生期间为2014年7月9日起至2016年7月8日，本合同所担保债权最高本金余额为11610万元，其它内容与烟银201353508580100349号《最高额保证合同》内容一致。
2014年7月9日，原告与被告秦玉玲签订烟银201453508580100261号《最高额保证合同》一份，合同第一、二条约定的主债权发生期间为2014年7月9日起至2016年7月8日，本合同所担保债权最高本金余额为11610万元，其它内容与烟银201353508580100349号《最高额保证合同》内容一致。
2014年7月至2015年4月，原告与被告山东雪龙签订11份银行承兑汇票承兑合同和4份流动资金借款合同，共向原告借款人民币8000万元。合同约定：本合同项下的银行承兑汇票（或借款）的担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为烟银201353508580100349号《最高额保证合同》、烟银201453508580100260号《最高额保证合同》、烟银201453508580100261号《最高额保证合同》。借款合同约定：贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。承兑合同约定：本合同及本合同项下担保有关的律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、公证费、保险费、运输费、保管费等费用，由承兑汇票申请人承担。因汇票到期和借款到期后，被告未依约还款。原告于2015年7月3日向本院提起15起诉讼，要求被告山东雪龙偿还银行承兑汇票（或借款）本金及利息，被告雪龙黑牛、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲对被告山东雪龙的还款义务承担连带清偿责任，原告对被告山东雪龙提供担保的抵押物享有优先受偿权。原告委托山东森嵘律师事务所的律师代理诉讼，对于涉及银行承兑汇票承兑合同的11起诉讼，原告与该律师事务所签订了11份委托代理合同，合同约定的律师代理费共计1689400元。2015年10月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
2015年11月20日、23日，原告分别汇给山东森嵘律师事务所律师代理费1689400元、400000元。原告起诉的前述15起案件，本院作出判决后，被告姜辉燕不服提起上诉，现二审尚未审结。
审理中，原告主张前述15起案件一审结束后，原告和山东森嵘律师事务所律师终止了代理关系，该律师事务所返还给原告代理费1707000元，实际收取律师代理费382400元。原告变更诉讼请求，要求被告给付支出的律师代理费382400元。
上述事实，有原告的陈述、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《委托代理合同》、结算业务委托书、收据等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告烟台银行招远支行与被告山东雪龙、雪龙黑牛、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。合同到期后，由于六被告未依约偿还原告借款本金及相应利息，致使原告向本院提起诉讼，原告为此共支出律师代理费382400元，事实清楚。
根据银行承兑汇票承兑合同的约定，原告支出的律师费应由被告山东雪龙承担。根据最高额保证合同的约定，被告雪龙黑牛、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担保证责任的范围包括原告支出的律师代理费，故被告雪龙黑牛、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲应对原告支出的律师代理费在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任。根据最高额抵押合同的约定，抵押担保的范围包括原告支出的律师代理费，故对抵押物山东省招远市蚕庄镇小诸流村D31号1号房屋、2号房屋、3号房屋、山东省招远市蚕庄镇小诸流村东林辛线西、招国用2012第1815号土地，依照最高额抵押合同的约定，原告对该抵押物的折价或变卖、拍卖该抵押物的价款在24708872元范围内享有优先受偿权。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原告变更诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东雪龙黑牛牧业有限公司付给原告烟台银行股份有限公司招远支行支出的律师代理费382400元，于判决生效后10日内履行。
对被告山东雪龙黑牛牧业有限公司上述应付款项，被告雪龙黑牛股份有限公司在2亿元范围内、被告秦玉玲在11610万元范围内、被告李炳杰在11610万元范围内、被告邢雪森、姜辉燕在11610万元范围内承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告山东雪龙黑牛牧业有限公司追偿。
原告烟台银行股份有限公司招远支行对被告山东雪龙黑牛牧业有限公司抵押的山东省招远市蚕庄镇小诸流村D3X号1号房屋、2号房屋、3号房屋、山东省招远市蚕庄镇小诸流村东、林辛线西（招国用2012第1XXX号）土地的折价或变卖、拍卖上述抵押物的价款在24708872元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费20005元、申请保全费5000元，由被告山东雪龙黑牛牧业有限公司、雪龙黑牛股份有限公司、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲负担12036元，由原告烟台银行股份有限公司招远支行负担12969元。公告费860元，由被告山东雪龙黑牛牧业有限公司、雪龙黑牛股份有限公司、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 曹文喜
人民陪审员 张益泰
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 帆