wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终801号
上诉人（原审原告）：李东奎，男，1968年12月7日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：程自华，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人李东奎因与被上诉人程自华委托合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李东奎于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李东奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李东奎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 于俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终322号
上诉人（原审�告）：刘吉华。
上诉人（原审被告）：朱春英。
上诉人（原审被告）：何德标。
被上诉人（原审原告）：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：衡阳市鸿丰港务有限公司。
法定代表人：肖汉会，该公司董事长。
上诉人刘吉华、朱春英、何德标因与被上诉人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、衡阳市鸿丰港务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2017)湘0421民初396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年12月18日，原审法院向上诉人刘吉华、朱春英送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其于同月29日前向本院预交上诉费。2017年12月9日，原审法院向上诉人何德标送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其于同月20日前向本院预交上诉费。在指定期限内，三上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘吉华、朱春英、何德标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年二月六日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终322号上诉人（原审�告）：刘吉华。上诉人（原审被告）：朱春英。上诉人（原审被告）：何德标。被上诉人（原审原告）：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：衡阳市鸿丰港务有限公司。法定代表人：肖汉会，该公司董事长。上诉人刘吉华、朱春英、何德标因与被上诉人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、衡阳市鸿丰港务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2017)湘0421民初396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年12月18日，原审法院向上诉人刘吉华、朱春英送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其于同月29日前向本院预交上诉费。2017年12月9日，原审法院向上诉人何德标送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其于同月20日前向本院预交上诉费。在指定期限内，三上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘吉华、朱春英、何德标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易积庆审判员  彭清明审判员  贺清生二〇一八年二月六日书记员  王林华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2213号
原告：季康宁，男，1990年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘超平，男，1988年11月8日出生，汉族，住义乌市。
原告季康宁与被告刘超平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告季康宁到庭参加诉讼，被告刘超平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季康宁起诉称：被告经朋友介绍，于2017年12月6日向原告提出借款用于资金流转，并出具借条一张，借条载明：今借到季康宁人民币（大写）捌仟伍佰元（￥8500.00），双方约定月利率为3%，该借款定于2018年1月6日前归还，借款人：刘超平并按有手印，借款日期2017年12月6日。原告以现金方式支付被告，被告出具收条一张，收条载明：今收到向季康宁所借人民币捌仟伍佰元（￥8500.00元），收款人：刘超平并按有手印，时间：2017年12月6日。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告多次向被告催讨但均未果。现诉请判令被告立即支付原告借款8500元及利息（从2017年12月6日起按月利率3%计算至还款之日止）。
被告刘超平未作答辩，也未提供证据。
原告季康宁为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条一份、收条一份，证明被告向原告借款8500元及被告已收到该借款的事实。
证据2，借款合同书一份，证明被告与原告是借贷关系。
本院认为，被告刘超平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2017年12月6日，被告向原告借款8500元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年12月6日至2018年1月6日，并按月利率3%计息，逾期每天按5‰计息。同日，原告以现金方式向被告交付8500元，被告向出具收条一份。嗣后，被告一直未还本付息。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告向原告借款8500元至今未还事实清楚，证据充分。双方约定的利息利率已超过法律规定的上限，本院依法予以调整。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘超平返还原告季康宁借款8500元并支付利息（从2017年12月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告季康宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘超平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年三月七日
代书记员 王国才
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4840号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘进兴，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人于万群，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2386号起诉书指控被告人刘进兴犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人刘进兴及辩护人于万群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘进兴欲将毒品从广东省高州市运往吉林省德惠市。于是在2017年2月3日15时许，刘进兴指使戴晓玲（另案处理）到广东省高州市镇江镇顺丰快递营业点，投寄了夹藏在糖果零食包装袋内的毒品（运单号：929622701581）。2017年2月4日14时许，顺丰航空公司保卫部工作人员在深圳宝安机场航空货运站对邮件进行安检时，发现该快递内有3袋疑似冰毒（经鉴定，净重96.96克，内含甲基苯丙胺成份）后报警。公安机关民警随即根据快递单信息循线侦查，于2017年2月6日18时许，在广东省茂名市高州市镇江镇府前路欢乐柠檬奶茶店门口，将涉嫌运输毒品的被告人刘进兴、戴某抓获。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘进兴无视国家法律，运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，诉请本院判处。
被告人刘进兴承认控罪，辩称，自己寄送毒品到吉林，是给自己吸的，因为自己想去那边工作，所以先寄送吸食的毒品过去。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，提出量刑意见如下：第一，被告人刘进兴自幼读书少，法律意识淡薄，归案前一直表现好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，希望法庭酌情考虑。第二，被告人刘进兴归案后坦白交待了犯罪事实。第三，涉案毒品是被告人刘进兴用于自己吸食的，且毒品未达目的地，故本案的犯罪应认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻减轻处罚。第四，被告人刘进兴在庭审过程中自愿认罪，请法院在量刑时予以酌情从轻处罚。第五，被告人刘进兴早年与妻子离异，留下了年幼的儿子今年十岁，由被告人单独抚养，且和被告人同住的父母年迈、无经济收入，其幼子无人照顾。鉴于以上，希望法庭在定罪量刑时考虑以上情节，对被告人刘进兴从宽处理，建议对其判处十至十二年有期徒刑。
经审理查明，被告人刘进兴欲将毒品从广东省高州市运往吉林省德惠市。于是在2017年2月3日15时许，刘进兴指使戴晓玲（另案处理）到广东省高州市镇江镇顺丰快递营业点，投寄了夹藏在糖果零食包装袋内的毒品（运单号：929622701581）。2017年2月4日14时许，顺丰航空公司保卫部工作人员在深圳宝安机场航空货运站对邮件进行安检时，发现该快递内有3袋疑似冰毒（经鉴定，净重96.96克，内含甲基苯丙胺成份）后报警。公安机关民警随即根据快递单信息循线侦查，于2017年2月6日18时许，在广东省茂名市高州市镇江镇府前路欢乐柠檬奶茶店门口，将涉嫌运输毒品的被告人刘进兴、戴某抓获。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1.物证：缴获的涉案毒品；2.书证：快递单、手机通话记录、微信聊天截图、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、抓获经过、身份信息等；3.证人证言：证人许某、杨某、吕某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘进兴的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：快递收件点监控。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘进兴无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人准备好毒品，并将毒品打包好寄送给快递公司，其已构成运输毒品罪的既遂犯，至于涉案毒品是否运达目的地，并不影响其运输毒品罪既遂的构成，辩护人关于被告人属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘进兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2032年2月5日止）。
二、缴获的毒品及作案工具一部OPPOr9s手机，依法由公安机关予以没收，其余扣押物品依法发还其所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初4840号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘进兴，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年2月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人于万群，广东深义律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2386号起诉书指控被告人刘进兴犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人刘进兴及辩护人于万群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘进兴欲将毒品从广东省高州市运往吉林省德惠市。于是在2017年2月3日15时许，刘进兴指使戴晓玲（另案处理）到广东省高州市镇江镇顺丰快递营业点，投寄了夹藏在糖果零食包装袋内的毒品（运单号：929622701581）。2017年2月4日14时许，顺丰航空公司保卫部工作人员在深圳宝安机场航空货运站对邮件进行安检时，发现该快递内有3袋疑似冰毒（经鉴定，净重96.96克，内含甲基苯丙胺成份）后报警。公安机关民警随即根据快递单信息循线侦查，于2017年2月6日18时许，在广东省茂名市高州市镇江镇府前路欢乐柠檬奶茶店门口，将涉嫌运输毒品的被告人刘进兴、戴某抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘进兴无视国家法律，运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，诉请本院判处。被告人刘进兴承认控罪，辩称，自己寄送毒品到吉林，是给自己吸的，因为自己想去那边工作，所以先寄送吸食的毒品过去。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，提出量刑意见如下：第一，被告人刘进兴自幼读书少，法律意识淡薄，归案前一直表现好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，希望法庭酌情考虑。第二，被告人刘进兴归案后坦白交待了犯罪事实。第三，涉案毒品是被告人刘进兴用于自己吸食的，且毒品未达目的地，故本案的犯罪应认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻减轻处罚。第四，被告人刘进兴在庭审过程中自愿认罪，请法院在量刑时予以酌情从轻处罚。第五，被告人刘进兴早年与妻子离异，留下了年幼的儿子今年十岁，由被告人单独抚养，且和被告人同住的父母年迈、无经济收入，其幼子无人照顾。鉴于以上，希望法庭在定罪量刑时考虑以上情节，对被告人刘进兴从宽处理，建议对其判处十至十二年有期徒刑。经审理查明，被告人刘进兴欲将毒品从广东省高州市运往吉林省德惠市。于是在2017年2月3日15时许，刘进兴指使戴晓玲（另案处理）到广东省高州市镇江镇顺丰快递营业点，投寄了夹藏在糖果零食包装袋内的毒品（运单号：929622701581）。2017年2月4日14时许，顺丰航空公司保卫部工作人员在深圳宝安机场航空货运站对邮件进行安检时，发现该快递内有3袋疑似冰毒（经鉴定，净重96.96克，内含甲基苯丙胺成份）后报警。公安机关民警随即根据快递单信息循线侦查，于2017年2月6日18时许，在广东省茂名市高州市镇江镇府前路欢乐柠檬奶茶店门口，将涉嫌运输毒品的被告人刘进兴、戴某抓获。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：缴获的涉案毒品；2.书证：快递单、手机通话记录、微信聊天截图、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、抓获经过、身份信息等；3.证人证言：证人许某、杨某、吕某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘进兴的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：快递收件点监控。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘进兴无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人准备好毒品，并将毒品打包好寄送给快递公司，其已构成运输毒品罪的既遂犯，至于涉案毒品是否运达目的地，并不影响其运输毒品罪既遂的构成，辩护人关于被告人属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘进兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2032年2月5日止）。二、缴获的毒品及作案工具一部OPPOr9s手机，依法由公安机关予以没收，其余扣押物品依法发还其所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 李    静二〇一七年九月二十六日书 记 员 唐旭俊（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初458号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1965年11月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因犯盗窃罪先后于1991年12月19日被本院判处有期徒刑七年，于2009年1月7日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年6月24日被本院判处拘役五个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被抓获，次日被事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人林国海，男，1968年7月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，司机，住霞浦县。因犯盗窃罪于1993年9月27日被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被抓获，次日被事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人陈ＸＸ、林国海犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华，被告人陈ＸＸ、林国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日凌晨，被告人陈ＸＸ、林国海驾驶普通二轮摩托车到被害人陈某位于霞浦县松港街道龙泉新村66号一楼店铺，由被告人陈ＸＸ进入该店铺内盗窃，被告人林国海望风，盗走该店铺内现金人民币800元、利群香烟4条、玉溪香烟2条等物品。之后，被告人陈ＸＸ、林国海将盗得财物分掉。经霞浦县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1100元。
2017年7月21日傍晚，被告人陈ＸＸ、林国海在霞浦县松城街道龙凤新村96号被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人林国海处扣押玉溪香烟1条、利群香烟2条等。
上述事实，被告人陈ＸＸ、林国海在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、本院刑事判决书、被告人陈ＸＸ、林国海户籍证明等书证，被害人陈某陈述，霞浦县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ＸＸ、林国海曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈ＸＸ有多次盗窃前科，酌予从重处罚。被告人陈ＸＸ、林国海到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综上，对二被告人厘定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）。
二、被告人林国海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止）。
三、扣押在霞浦县公安局的玉溪香烟1条、利群香烟2条返还给被害人陈某；继续追缴被告人陈ＸＸ、林国海违法所得人民币1350元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初180号
原告：张海峰，男，回族，住珲春市。
被告：尹银淑，女，朝鲜族，住珲春市。
张海峰与尹银淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告尹银淑经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：1.要求尹银淑立即偿还借款本金300000元及2016年9月1日起至本判决生效后给付之日止的利息（按月利率为1.5%计算）;2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告张海峰诉称，2016年7月25日被告尹银淑因经营资金紧张向我借款人民币300000元用于周转，写下欠条并约定10个月后一次还清欠款及利息（月利率为1.5%），到期后，本金没有偿还，利息给付至2016年8月30日。现尹银淑拒绝联系张海峰并拒绝还钱。因此，诉至法院，要求被告尹银淑立即偿还借款本金300000元及从2016年9月1日起至还清借款时止的全部利息（月利率按1.5%计算）。并承担本案的诉讼费。
被告尹银淑未提出答辩。
开庭审理时，原告围绕自己的诉讼请求和主张向法庭提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2016年7月25日尹银淑向张海峰借款的事实及双方约定的月利率为1.5%。
2、房屋它权证一份，证明尹银淑已将其本人所有房屋抵押给原告张海峰。
3、土地证一份，证明使用权面积。
4、房产所有证一份，证明房屋产权人为尹银淑。
对原告张海峰出具的上述证据，被告尹银淑经本院公告传唤,没有到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，原告张海峰与被告尹银淑于2016年7月25日签订了《个人借款合同》，被告尹银淑以其本人的房产做抵押，向原告张海峰借款300000元并约定月利率为1.5%，合同签订后原、被告均已实际履行了该合同，到期后，尹银淑只将借款利息给付至2016年8月30日，借款本金300000元及2016年9月1日之后的应付利息至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定。现张海峰要求尹银淑偿还300000元借款本金及2016年9月1日起至本判决生效后给付之日止的利息（月利率为1.5%），应予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海峰与被告尹银淑签订了《个人借款合同》，且原、被告已实际履行了该合同，到期后，尹银淑只将利息给付至2016年8月30日。借款本金300000及2016年9月1日之后的应付利息至今未偿还。现张海峰要求尹银淑立即偿还借款本金300000元及2016年9月1日起至本判决生效后给付之日止的利息（月利率为1.5%），本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹银淑于本判决生效后，十日内将所欠原告张海峰借款本金300000元及2016年9月1日之后的应付利息（按月利率为1.5%计算）给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
案件受理费6475元，公告费600元，保全费2020元，共计9095元由被告尹银淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 路 清
审判员 玉常镇
审判员 朴哲权
二〇一七年十月十日
书记员 付 新
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0602执249号
申请执行人：史尚彦，男，1946年11月25日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人：柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
关于史尚彦与柴福不当得利纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民终26民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为6147.2元案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，我院向被执行人柴福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。依法查询被执行人的财产、车辆、工商、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0602执249号申请执行人：史尚彦，男，1946年11月25日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人：柴福，男，1952年2月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。关于史尚彦与柴福不当得利纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋06民终26民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为6147.2元案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，我院向被执行人柴福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。依法查询被执行人的财产、车辆、工商、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月六日书记员  张瑞芝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5315号
上诉人（原审被告）：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，经理。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙小勤，女，1947年8月21日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市河东区东美安居建设有限公司因与被上诉人孙小勤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市河东区东美安居建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人以37735元为基数自2010年4月17日至2015年10月22日止的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在庭审中并未举证证明其存在贷款利率的利息损失，也没有提出任何法律规定，故一审判决按照中国人民银行同期贷款利率计算利息没有事实与法律依据。此外，同类案件已生效判决确认按照中国人民银行同期存款利率计算利息，且上诉人已执行完毕，本案应与同类案件保持裁判尺度的统一。
被上诉人孙小勤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
孙小勤向一审法院起诉请求：1、判令天津市河东区东美安居建设有限公司支付孙小勤多收房款利息13939元；2、判令天津市河东区东美安居建设有限公司支付孙小勤多收房款第二部分53972元及该部分占压房款的利息；3、诉讼费由天津市河东区东美安居建设有限公司承担。
一审法院认定事实：2010年4月17日原告与津秦铁路客运专线有限公司及天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。2010年4月17日原告与被告签订《房屋认购协议》，该协议第一条“房屋基本情况”约定为：甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买座落天津市河东区房屋。该房屋售价6845元/平方米、总房款为631520元整。原告于2010年4月17日交齐全房款。另查，天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司：你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定，你公司在河东区交口承建的绚丽园为定向安置住房，其销售价格为政府指导价。经审核，该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米，你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元，每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的4号楼的门栋均价为5696元。2015年10月22日，被告按最高售价6436元计算向原告退款37735元。
一审法院认为，本案争议焦点为利息的给付及房款的退还。双方于2010年4月17日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，一审法院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房，市物价局规定了该小区住房的最高售价，因此被告于2015年10月22日将房款超出部分退还原告，被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下，仍然超出最高售价与原告签订协议，因此，被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的被告退还房屋最高售价与平均售价之间的差价及利息的主张，因原告所购房屋系定向安置住房，其销售价格为政府指导价，因此其房屋价格的最终审核确定不属于人民法院民事案件审理范围，在其尚不能确定房屋最终价格的情况下，要求被告退还差价及利息的请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告孙小勤以37735元为基数自2010年4月17日至2015年10月22日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙小勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人给付被上诉人利息的计算标准。对此，本院分析认为，上诉人作为房屋销售方，在明知市物价局规定的最高售价的情况下，仍然超出最高售价与被上诉人签订协议，存在过错，应赔偿被上诉人占用多收房款期间的利息损失。虽然双方对于利息损失的计算标准未作明确约定，但考虑到上诉人占用被上诉人多收房款的行为，客观上减少了上诉人的融资成本，也弥补了上诉人向金融机构贷款的资金缺口，因此一审法院采用中国人民银行同期贷款利率标准计算被上诉人的利息损失，公平合理，本院予以维持。上诉人主张一审法院确定的利息计算标准过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46元，由上诉人天津市河东区东美安居建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周晓琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2898号
上诉人（原审原告）：赵琴，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周美珍，女，1958年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜胜耀（系周美珍丈夫），住同周美珍。
上诉人赵琴因与被上诉人周美珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初60027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：即使赵琴因生病存在逾期付款也不属于根本违约行为，周美珍在双方合同未解除情形下，擅自将房屋出售给案外人，构成违约。证人罗某、李某所做陈述不公正，中介人员当天要求赵琴丈夫放弃购买房屋，但赵琴丈夫没有签字，表明赵琴不同意解除合同，一审错误认定证人证词，应不予采信。赵琴提交了录音、微信记录及中介书写的书面协议，一审没有对上述证据进行查明。综上，一审认定事实不清楚，适用法律错误，程序错误。
周美珍辩称：不同意赵琴上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵琴向一审法院起诉请求：1、判令周美珍返还赵琴定金人民币3万元；2、判令周美珍向赵琴支付违约金10万元。
一审法院认定事实：2017年4月19日，经证人李某居间介绍，周美珍为甲方、赵琴为乙方，签订了关于上海市浦东新区XX村XX号XX室（以下称为系争房屋）的购（售）房协议。协议第三条付款方式载明：“1、于2017年4月19日乙方支付甲方定金房款人民币3万元，大写叁万圆整，剩余房款日后付清。2、于2017年7月1日之前乙方支付甲方首付房款人民币30万元，大写叁拾万圆整。到银行评估出来后。双方同时办理交易手续。余款伍拾万圆整由银行放款为准。若余款贷不足，乙方必须在过户之前现金补给甲方。”同日，赵琴丈夫通过支付宝转款给周美珍定金3万元。2017年4月19日至今，赵琴未曾向周美珍支付首付款。
一审审理中，周美珍申请证人罗某、李某出庭作证。证人罗某到庭陈述：“我是XX房产的房屋中介，2017年4月，我带赵琴及其丈夫一起去看了系争房屋，赵琴、周美珍商量后以83万元成交，后于2017年4月19日签订协议，签署协议时我不在场，但后来阅看过协议内容。2017年7月1日，我们约赵琴于当日支付周美珍30万元首付款并签署网签合同，三方于当日下午一点左右见面，赵琴因身体原因未到场而由其丈夫代为出面。赵琴丈夫当天表示拿不出30万元，只有18万元，希望能减少首付，但周美珍不同意，坚持要求赵琴按约支付30万元，至交易中心下班时赵琴、周美珍仍未能达成一致意见，周美珍先行离开。赵琴丈夫担心违约后定金拿不回来，便询问我是否有其他客户可以购买该房屋，我联系到一位有意向购买该房的客户，该客户同意以83万元购买系争房屋，并补偿赵琴1.2万元。我与赵琴丈夫商量将该客户以赵琴朋友的身份介绍给周美珍，并于当日晚7点左右将赵琴丈夫、周美珍、意向客户以及中介李某召集到惠南的星巴克咖啡店协商事宜，但赵琴丈夫与赵琴电话联系后就补偿金额未能达成一致意见，赵琴丈夫便表示房子不买了、定金也不要了，随即离开。赵琴丈夫走后，李某当晚还与其有电话联系。”证人李某到庭陈述：“我是XX房产的中介，我带赵琴看过两次系争房屋，后来双方就总价谈拢为83万元。2017年4月19日下午，我带赵琴、周美珍至南汇房产交易中心签订协议，为了方便赵琴免得其再跑一趟，当天本来是打算签订协议后马上网签的，但因定金金额问题谈了很久所以当天没有网签，仅仅签署了购（售）房协议，协议上的内容是我写的，我一条条解释给双方听的，协议约定首付款7月1日之前支付。协议签好后双方就回去了，之后我一直和赵琴联系要其准备好首付，赵琴想商贷多贷一点首付少付一些，老板和周美珍联系后周美珍表示要按协议来，不同意减少首付，6月25日我把周美珍的意见明确告知了赵琴，并约定7月1日到交易中心支付首付款。7月1日当天赵琴本人没来，赵琴丈夫来了，但只拿了18万元，凑不足30万元，周美珍因急用钱不同意，赵琴丈夫让我们老板帮忙想想办法，我们老板愿意借给赵琴50,000元，但差30万元还很多，周美珍还是不同意，并先行回去了。后来赵琴丈夫仍和我们老板说让帮他忙，老板问他有没有亲戚朋友替他买房子，这样就不用违约了，赵琴丈夫说没有，老板手上正好有个客户要买另一套房子，赵琴丈夫就让老板找这个客户，新客户在电话里同意购买系争房屋，并同意给赵琴丈夫1.2万元的补偿。后老板把房东、新客户、赵琴丈夫和我一起约到惠南镇的咖啡店谈这个事情，赵琴、周美珍都同意购（售）房协议作废，让新客户来买房，我还写了协议作废的文字让赵琴丈夫签，但因赵琴要拿到6万元、认为补偿1.2万元太少，赵琴丈夫就未签并生气地走了，走的时候还说定金不要了房子也不要了。因为还没有评估的阶段，所以没有周美珍不配合评估的事情，也没有周美珍拒收首付款的事情。”赵琴认为证人处于非公正中立地位，故对证人证言都不予认可。周美珍对证人证言均无异议。因证人证言能相互印证，一审法院对证人证言予以采信。
一审法院认为，赵琴、周美珍签署的购（售）房协议，系双方真实的意思表示，合法有效，赵琴、周美珍均应依照该协议行使权利、履行义务。该协议约定赵琴应当于2017年7月1日之前支付周美珍首付款30万元，后双方又约定于2017年7月1日当日由赵琴交付周美珍首付款，但赵琴均未按约履行，已构成违约。结合证人证言，可以确认系赵琴不再购买房屋，不存在周美珍不配合银行评估及拒绝收取首付款的事实，故周美珍不存在违约行为，赵琴据此要求周美珍返还定金及支付违约金，均缺乏依据，难以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，于二○一七年九月十八日作出判决：驳回赵琴的全部诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由赵琴负担。
经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。赵琴与周美珍签订的购（售）房协议，系当事人真实意思的表示，也不违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效。根据本案查证的事实，在合同履行过程中，赵琴为购买系争房屋支付了定金3万元，赵琴应严格按协议于2017年7月1日之前支付周美珍首付款30万元，而赵琴未按时支付，故赵琴无权按要求周美珍返还定金3万元。关于违约金，赵琴未能提供周美珍不配合银行评估及拒绝收取首付款的相关证据，且根据证人罗某、李某的证言，可以确认赵琴丈夫先表示不再购买房屋后，周美珍才将系争房屋转卖案外人。另，赵琴逾期提供证据材料，一审法院未予认定并无不当。综上，赵琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,900元，由上诉人赵琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年四月十七日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保29号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：王平生，男，1950年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王平生在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王平生在金融机构的存款。
案件申请费90元，由被申请人王平生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1172号
申请执行人:万某某
被执行人:某某公司。
法定代表人：周某某。
申请执行人万某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202执1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1172号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金16026元、生活费3484.50元及逾期利息；承担案件受理费5元，执行费205元。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月30日向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人万某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈 刚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执613号
确山县健康面业有限公司：
关于王建设申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫1725民初3263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3263号民事调解书所确定的偿还原告王建设欠款10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初450号
原告：乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：赵鸿妍，女，蒙古族，1970年2月17日出生，公务员，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：徐嘉，女，蒙古族，1997年9月26日出生，学生，现住突泉县。
身份证号：×××
原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司与被告赵鸿妍、徐嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1,465.00元，减半收取732.50元，由原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司负担。
审判员田守国
二○一八年三月十二日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初450号原告：乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司。法定代表人：李宝祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：赵鸿妍，女，蒙古族，1970年2月17日出生，公务员，现住突泉县。身份证号：×××被告：徐嘉，女，蒙古族，1997年9月26日出生，学生，现住突泉县。身份证号：×××原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司与被告赵鸿妍、徐嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,465.00元，减半收取732.50元，由原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司负担。审判员田守国二○一八年三月十二日书记员张野
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00044号
申请执行人马某某，男，汉族，住凤翔县横水镇，学生。
法定代理人马文斌，男，汉族，住凤翔县横水镇，农民。系申请执行人之父。
被执行人张某，男，汉族，住陕西省凤翔县横水镇，学生。
法定代理人张宏科，男，汉族，住陕西省凤翔县横水镇，农民。系被执行人之父。
本院依据已经发生法律效力的（2010）凤翔民初字第96号民事判决书，本案申请执行标的为19272.53元。2010年11月19日本院终结本次执行该案。2014年3月6日恢复立案执行。经本院执行，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2010）凤翔民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵五一
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1414号
原告：卢俊生，打工，住和林格尔县。
被告：靳文军，45岁，包工头，住和林格尔县。
原告卢俊生诉被告靳文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告卢俊生于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢俊生撤回起诉。
诉讼费2753元（缓交），法院减半收取，由原告负担。
审判员吴铁平
二Ｏ一六年十一月十日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1414号原告：卢俊生，打工，住和林格尔县。被告：靳文军，45岁，包工头，住和林格尔县。原告卢俊生诉被告靳文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告卢俊生于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢俊生撤回起诉。诉讼费2753元（缓交），法院减半收取，由原告负担。审判员吴铁平二Ｏ一六年十一月十日书记员娜林珠柯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第438-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人钟志明，男，汉族�
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟志明信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1342号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人38054.35元；该案案件受理费751.35元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟志明银行存款2530.71元，已支付申请执行人2480.71元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5c93e7a-2966-495f-88d1-a8a50116ab81&imgId=YjVjOTNlN2EtMjk2Ni00OTVmLTg4ZDEtYThhNTAxMTZhYjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保11号
申请人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。
被申请人：通辽通亚铝产业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：张永正，执行董事。
本院在执行申请人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司诉被申请人通辽通亚铝产业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2998号之一民事裁定书，于2018年1月20日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人通辽通亚铝产业有限公司名下的位于通辽市科尔沁区XX处的面积为5413.28平方米，蒙房权证通字地：XX号房屋；面积为423.85平方米，蒙房权证通字地XX号房屋；面积为8670.30平方米，蒙房权证为XX号房屋；二、查封被申请人位于通辽市XX的面积为90663.84平方米，土地使用权证号为XX号土地使用权。三、冻结被申请人通辽通亚铝产业有限公司在内蒙古霍煤亚星铝业有限公司持有的54.76%的股权份额（股权价值为100万元），申请人提供了相应的担保。
本案在第一次执行过程中，本院根据有关规定，委托查封标的物所属法院，通辽市科尔沁区人民法院因提供查封标的物信息不详实造成部分保全结论。在本次执行过程中，我院依法向通辽市不动产登记中心、通辽市房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封和冻结了被申请人通辽通亚铝产业有限公司名下的位于通辽市科尔沁区XX处的面积为5413.28平方米，蒙房权证通字地：XX号房屋；面积为423.85平方米，蒙房权证通字地XX号房屋；面积为8670.30平方米，蒙房权证为XX号房屋；二、查封被申请人位于通辽市XX的面积为90663.84平方米，土地使用权证号为XX号土地使用权。三、冻结被申请人通辽通亚铝产业有限公司在内蒙古霍煤亚星铝业有限公司持有的54.76%的股权份额（股权价值为100万元），现已全部保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2998号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保11号申请人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司法律顾问。被申请人：通辽通亚铝产业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张永正，执行董事。本院在执行申请人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司诉被申请人通辽通亚铝产业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2998号之一民事裁定书，于2018年1月20日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人通辽通亚铝产业有限公司名下的位于通辽市科尔沁区XX处的面积为5413.28平方米，蒙房权证通字地：XX号房屋；面积为423.85平方米，蒙房权证通字地XX号房屋；面积为8670.30平方米，蒙房权证为XX号房屋；二、查封被申请人位于通辽市XX的面积为90663.84平方米，土地使用权证号为XX号土地使用权。三、冻结被申请人通辽通亚铝产业有限公司在内蒙古霍煤亚星铝业有限公司持有的54.76%的股权份额（股权价值为100万元），申请人提供了相应的担保。本案在第一次执行过程中，本院根据有关规定，委托查封标的物所属法院，通辽市科尔沁区人民法院因提供查封标的物信息不详实造成部分保全结论。在本次执行过程中，我院依法向通辽市不动产登记中心、通辽市房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封和冻结了被申请人通辽通亚铝产业有限公司名下的位于通辽市科尔沁区XX处的面积为5413.28平方米，蒙房权证通字地：XX号房屋；面积为423.85平方米，蒙房权证通字地XX号房屋；面积为8670.30平方米，蒙房权证为XX号房屋；二、查封被申请人位于通辽市XX的面积为90663.84平方米，土地使用权证号为XX号土地使用权。三、冻结被申请人通辽通亚铝产业有限公司在内蒙古霍煤亚星铝业有限公司持有的54.76%的股权份额（股权价值为100万元），现已全部保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2998号之一民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年一月二十四日书 记 员  高 敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初554号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡振阳，男，1985年4月22日出生于泉州市丰泽区，汉�，初中文化，经商，住泉州市丰泽区。曾因酒后驾驶机动车，于2009年被泉州市公安局行政拘留十五日，又因犯危险驾驶罪，于2012年被惠安县人民法院判处拘役三个月.现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被查获，次日被刑事拘留，2016年3月10日被取保候审。同年4月26日被继续取保候审。取保候审期间被告人蔡振阳经传唤拒不到案，本院于2016年5月16日决定逮捕后上网通缉。同年7月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]527号起诉书指控被告人蔡振阳犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人蔡振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月2日23时55分许，被告人蔡振阳饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××中型普通客车载着陈某2等人，从南安市丰州镇康乐KTV的停车场沿着旁边的道路行驶至丰州镇九日山风景区门口时，被正在设卡检查的南安市公安局民警查获。2016年3月3日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人蔡振阳血样中的乙醇浓度为190.08mg/100m1(属醉酒驾驶)。
2016年7月4日，被告人蔡振阳主动向公安机关投案。
上述事实，被告人蔡振阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、田某、吕某的证言、且有户籍证明、呈请归案经过报告书、现场查获工作说明、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、机动车查询说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片、行政强制措施凭证、泉州成功医院司法鉴定室�具的《乙醇检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡振阳违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡振阳曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人蔡振阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人蔡振阳可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡振阳犯危险驾驶罪判处拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡振阳犯危险驾驶罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月2日起至2016年11月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第65-2号
申请执行人海南华禾律师事务所。
法定代表人廖中山，主任。
被执行人海南怡昌国际发展有限公司。
法定代表人黄伯钊，董事长。
申请执行人海南华禾律师事务所与被执行人海南怡昌国际发展有限公司合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第129号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年04月02日申请本院执行，执行标的为252016.05元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民一初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初528号
原告：蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄晨晞，男，1949年9月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告蔡日成与被告庄晨晞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告蔡日成于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意就本案争议的事实与被告进行庭外自行协商解决，现原告蔡日成以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡日成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡日成负担。
审判员 张煜明
二〇一八年二月九日
书记员 陈丽锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2060号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁城中支行，统一社会信用代码:91321300561802257G，住所地：宿迁市发展大道99号国泰广场5号楼3楼。
负责人：戴阳，该支行行长。
被执行人：李明，男，1979年1月17日生，居民身份证号码32132419790117007X,汉族，住宿迁市宿城区阳光花园10幢1402室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请人如发现被执行人李明确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9270号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 川
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2524号
原告：吴孝多，男，1968年5月22日出生汉族，住三门县。
被告：天台县坦头镇榧树村村民委员会，住所地天台县坦头镇榧树村。
负责人：谢立旗，系主任。
本院在审理原告吴孝多与被告天台县坦头镇榧树村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴孝多于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴孝多撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3025元，由原告吴孝多负担。
审判员 胡国卫
二〇一七年六月五日
书记员 洪 娟
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初174号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年8月2日生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年8月9日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月23日被鹤庆县人民检察院取保候审。
辩护人李星，云南鹤阳律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年7月13日至7月25日，吴某某以盈利为目的，在鹤庆县西邑镇芹河村委会五社其家中组织他人以“滚筒子”的方式赌博，参赌人数达39人，并从中抽头渔利4520元。
2017年7月25日，吴某1、杨某1、吴某10、吴某11等二十余人在吴某某家用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博时被鹤庆县公安局民警查获，并在现场查获了赌资47290元、麻将40张及骰子三颗。
案发后，被告人吴某某的妻子杨某2代吴焕金缴纳了非法所得人民币4000元。
公诉机关针对指控提供了报警记录、受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、现场检查笔录、扣押清单、收获物品清单、证人证言、被告人吴某某的供述及辩解等证据材料，认为被告人吴某某的行为构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定处罚。提请依法判处。
被告人吴焕金当庭对公诉机关指控的事实罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人对本案定性无异议，提出被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极退赃，家庭困难的辩护意见，并当庭提出对被告人吴某某在有期徒刑一年内量刑并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2017年7月13日至同年7月25日期间，被告人吴某某以盈利为目的，在其家中组织他人以“滚筒子”的方式赌博，参赌人数达39人，并从中抽头渔利人民币4520元。
2017年7月25日，吴某1、杨某1、吴某10、吴某11等二十余人在被告人吴某某家用麻将以“滚筒子”的方式进行赌博时被鹤庆县公安局民警当场查获，并在现场查获了赌资人民币47290元、麻将40张及骰子三颗。
案发后，被告人妻子杨某2代被告人吴某某缴纳了组织赌博的非法所得款人民币4000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源、查获经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实了2017年7月25日19时许，鹤庆县公安局西邑派出所接到匿名举报电话称：近段时间以来有人在芹河村委会五社吴某某家聚众赌博，请查处。接警后，鹤庆县公安局西邑派出所民警立即赶往现场查处；在吴某某家中查获吴某1、吴某2等人正以“滚筒子”的方式进行赌博，现场查获人民币47290元。鹤庆县公安局于2017年8月8日立案侦查。
2、正侧面照片、户口证明，证实了被告人吴某某体貌特征、身份情况及在此之前无违法犯罪记录。
3、检查证、现场勘验笔录、现场平面图、现场勘验照片、现场照片（现场图、刑事现场照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人吴某某聚众赌博和参与赌博的时间、地点、现场方位及现场状况。
4、调取证据清单、通话清单，证实被告人吴某某与部分参与赌博人员的电话通话情况。
5、证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、董某1、吴某5、吴某6、吴某7、孙某1、孙某2、吴某8、吴某9、杨某1、周某、吴某10、吴某11、吴某12、吴某13、吴某14、孙某3、孙某4、吴某15、段某、吴某16、谭某、董某2、吴某17、吴某18、孙某5、孙某6、高某、吴某19、吴某20、张某、吴某21、孙某7、吴某22、吴某23、吴某24、吴某25、洪某、苏某、吴某26、吴某27、杨某2等的证言，结合被告人吴某某的供述和辩解，综合证实了被告人吴某某以盈利为目的，组织赌博和参与赌博时间、地点及从中抽头渔利人民币4520元。
6、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、收款收据，证实了鹤庆县公安局依法扣押了吴某1、吴某2等人现场被查获的赌博赌资人民币47290元、麻将40张、骰子三颗及被告人吴某某家属代吴某某缴纳的非法所得人民币4000元。
7、行政处罚决定书、情况说明，证实了参赌人杨某1、吴某10、吴某1、吴某2等38人均因参与赌博被鹤庆县公安局分别处以行政拘留和罚款；被告人吴某某因本案被行政拘留13日。
8、收据，证实被告人吴某某向法庭退交了非法所得人民币520元。
被告吴某某人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人吴某某以盈利为目的，聚众赌博和参与赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，退交了全部赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见，符合案件实际，予以采纳。为保护社会公共秩序不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的赃款赌资人民币47290元、麻将40张、骰子三颗及非法所得人民币4520元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二０一七年十二月五日
书 记 员 杨培锐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0050号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人马俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月18日11时许，被告人钟某驾驶电动自行车沿淮安经济技术开发区徐杨路由西向东行驶至徐杨路跨铁路立交桥西侧李曹村6组路段处，在超车时撞上前方同向行驶的李美年（男，1950年1月25日出生，被害人）驾驶的电动自行车，造成李美年受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人钟某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人钟某报警，在现场等候公安机关处警，并赔偿被害人亲属经济损失人民币172000元，被害人亲属对被告人钟某予以谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综合被告人钟某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人钟某有期徒刑6个月至1年6个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年五月十四日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0050号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1970年12月5日出生于淮安市，居民身份证号码3208821970********，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人马俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月18日11时许，被告人钟某甲驾驶电动自行车沿淮安经济技术开发区徐杨路由西向东行驶至徐杨路跨铁路立交桥西侧李曹村6组路段处，在超车时撞上前方同向行驶的李某某（男，1950年1月25日出生，被害人）驾驶的电动自行车，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人钟某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人钟某甲报警，在现场等候公安机关处警，并赔偿被害人亲属经济损失人民币172000元，被害人亲属对被告人钟某甲予以谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某甲主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综合被告人钟某甲犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人钟某甲有期徒刑6个月至1年6个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年五月十四日
书记员 薛曼
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0050号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年12月5日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人马俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月18日11时许，被告人钟某某驾驶电动自行车沿淮安经济技术开发区徐杨路由西向东行驶至徐杨路跨铁路立交桥西侧李曹村6组路段处，在超车时撞上前方同向行驶的李某某（被害人）驾驶的电动自行车，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人钟某某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人钟某某报警，在现场等候公安机关处警，并赔偿被害人亲属经济损失人民币172000元，被害人亲属对被告人钟某某予以谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综合被告人钟某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人钟某某有期徒刑6个月至1年6个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年五月十四日
书记员 薛曼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1362号
罪犯田义万，男，1964年7月1日出生，湖南省龙山县人，汉族，文盲，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二〇一六年六月十五日作出（2016）湘3130刑初86号刑事判决，以被告人田义万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付执行。服刑期至二〇一八年一月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田义万在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获2次表扬，余320分。其中2016年获特殊奖励分1.5分，如夜值班认真履责等；2017年获劳动改造加分70分、专项加分35分，如完成劳动定额任务、超额完成劳动任务等（已折计入考核分）。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田义万确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田义万在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田义万减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一七年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异708号
案外人：刘贵仁，男，汉族，1912年11月13日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
在本院执行申请执行人长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）与被执行人通化宜家置业有限公司、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘贵仁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人刘贵仁未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人刘贵仁的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人刘贵仁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3937号
申请执行人：蒙瑞芳,女,1962年6月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人：蒙占兴，男,1977年3月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人蒙瑞芳与被执行人蒙占兴（2016）津0225民初925号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人经济损失共计22831.4元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3937号申请执行人：蒙瑞芳,女,1962年6月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人：蒙占兴，男,1977年3月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人蒙瑞芳与被执行人蒙占兴（2016）津0225民初925号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人经济损失共计22831.4元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈卫东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3831号
原告靳燕，女，汉族，1966年8月29日出生，住上蔡县。
被告韩松，男，汉族，1982年6月21日出生，住上蔡县。
被告黄梅慧子，女，汉族，1985年6月1日出生，住上蔡县。
被告黎保根，男，汉族，1965年2月15日出生，住上蔡县。
原告靳燕与被告韩松、黄梅慧子、黎保根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告靳燕于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为,原告靳燕自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳燕撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告靳燕负担。
审 判 长 邱 钦
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 李尽忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 毛贺敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14051号
原告:周祖仁，男，1970年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告：陆之用，男，1967年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣庚翠，女，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘祖松，男，1960年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周祖仁与被告陆之用、荣庚翠、刘祖松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖仁的委托诉讼代理人秦媛媛、王啸到庭参加诉讼，被告陆之用、荣庚翠、刘祖松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖仁向本院提出诉讼请求：判决被告陆之用、荣庚翠归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；被告刘祖松对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月26日，被告陆之用、荣庚翠共同向原告借款50000元，由被告刘祖松提供担保，至今三被告均未偿还该款。
被告陆之用、荣庚翠、刘祖松均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年7月26日，被告陆之用、荣庚翠共同向原告借款50000元，并由被告刘祖松提供担保，至今三被告均未偿还该款。
本院认为，被告陆之用、荣庚翠、刘祖松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。被告陆之用、荣庚翠向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效。双方对还款期限未作约定，被告陆之用、荣庚翠应在原告催要后的合理期限内还款，其逾期返还，应承担借款利息。对于利息标准，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人可要求借款人按照年利率6%支付逾期还款利息。被告刘祖松的保证方式未作约定，应承担连带保证责任。被告陆之用、荣庚翠、刘祖松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告周祖仁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆之用、荣庚翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周祖仁借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2017年8月24日起计算至判决确定之日止）。
二、被告刘祖松对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆之用、荣庚翠、刘祖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 王霞
二〇一七年十月九日
书记员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1865号
原告：河北亚华胶辊集团有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街工业园区。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：山东广源节能材料有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区。
法定代表人：刘纪森，经理。
原告河北亚华胶辊集团有限公司与被告山东广源节能材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北亚华胶辊集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告山东广源节能材料有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北亚华胶辊集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75980元及其利息。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月2日、11月17日、11月26日和2017年2月23日连续签订《工业品加工定做合同》四份，合同约定按被告提供的图纸，由原告为其加工定做“挤干辊”、“压辊”等胶辊产品，共计价款96950元，同时双方对运输方式、付款时间等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为被告加工定作完毕，并将上述胶辊运送至被告指定的地点签验，但被告迟迟未能履行全部付款义务，经原告多次催要未果。2017年10月11日原、被告经对账确认，尚有的75980元货款至今未能支付原告。故原告为维护公司的合法权益，特诉诸于法院。请法院查明事实，依法裁判。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、2016年10月2日、11月17日、11月26日、2017年2月23日签订的工业品加工定做合同四份。证明原、被告就胶辊产品加工定做进行约定，总价款96950元。
证据二、2017年10月11日原、被告盖章确认的对账单一份。证明截止至2017年10月11日被告尚欠原告货款75980元。
被告山东广源节能材料有限公司未提交答辩状。
经审理查明：原告河北亚华胶辊集团有限公司与被告山东广源节能材料有限公司于2016年10月2日、11月17日、11月26日和2017年2月23日连续签订四份《工业品加工定做合同》，合同约定原告按被告提供的图纸，由原告为其加工定做“挤干辊”、“压辊”等胶辊产品，合同价款为96950元，同时双方对运输方式、付款时间等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为被告加工定作完毕，并将上述胶辊运送至被告指定的地点签收，但被告未能履行全部付款义务，2017年10月11日经原、被告双方对账，被告尚欠原告75980元至今未付，经催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息
本院认为，原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥。原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定给付原告货款，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东广源节能材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北亚华胶辊集团有限公司货款75980元，并自2017年10月12日始至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费850元，保全费870元，共计1720元，由被告山东广源节能材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秋菊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10437号
原告孙明善。
委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
被告陈同玉。
委托代理人陈建福，青岛风雅颂文化传播公司员工。
本院在审理原告孙明善诉被告陈同玉返还原物纠纷一案，原告孙明善于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明善撤回起诉。
案件受理费9538元，减半收取4769元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓俊玺
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2131号
原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。
法定代表人：朴海平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：黄发合，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省江陵县，公民身份号码×××。
原告辽宁海帝升机械有限公司与被告黄发合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼。被告黄发合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁海帝升机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款65000元，并从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告生产的多功能燃煤烘干机二台，热风炉一台，合同总价款193680元，预支付定金1万元，发货前支付6万元，尾款于2017年7月20日前付清。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，被告已将该设备生产使用，但未按合同约定履行给付货款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告货款65000元。被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告黄发合未到庭，未答辩。
原告辽宁海帝升机械有限公司对其主张的事实，提供如下证据：
一、《产品购销合同》一份，证明被告购买原告生产的烘干机两台、热风炉一台，总价款193680元，合同第二条3款约定，被告于2017年7月20日前付清尾款65000元。
二、银行电子回单8张及专用回单1张，证明被告已给付货款128680元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告生产的粮食烘干机（规格：HDS-L15000D-Y,单价84340元/套）二套，热风炉（规格：HDS-
RFL45型，单价25000元/套）一套，合同总价款193680元。合同第二条货款的结算约定：1、预付定金1万元；2、发货之前付款6万元；3、2017年7月20日前付清尾款65000元；4、余款58680元，由乙方代收补贴款。......双方还就其他事项进行了约定。该合同落款处，原告加盖合同专用章，被告黄发合亦签名予以确认。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告黄发合陆续给付原告货款128680元，至今尚欠货款65000元，故原告诉至法院。
诉讼中，原告主张迟延付款利息自起诉之日（即2018年1月5日）起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄发合经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。
原、被告之间的买卖合同合法有效，被告黄发合长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的货款65000元，本院予以支持。
关于迟延付款利息，原告主张自2018年1月5日（即起诉之日）起算，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发合于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款65000元；
二、被告黄发合自2018年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告辽宁海帝升机械有限公司迟延付款利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告黄发合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员严冬云
二○一八年三月十五日
书记员黄珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2131号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人：朴海平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：黄发合，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省江陵县，公民身份号码×××。原告辽宁海帝升机械有限公司与被告黄发合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼。被告黄发合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海帝升机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款65000元，并从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告生产的多功能燃煤烘干机二台，热风炉一台，合同总价款193680元，预支付定金1万元，发货前支付6万元，尾款于2017年7月20日前付清。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，被告已将该设备生产使用，但未按合同约定履行给付货款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告货款65000元。被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告黄发合未到庭，未答辩。原告辽宁海帝升机械有限公司对其主张的事实，提供如下证据：一、《产品购销合同》一份，证明被告购买原告生产的烘干机两台、热风炉一台，总价款193680元，合同第二条3款约定，被告于2017年7月20日前付清尾款65000元。二、银行电子回单8张及专用回单1张，证明被告已给付货款128680元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告生产的粮食烘干机（规格：HDS-L15000D-Y,单价84340元/套）二套，热风炉（规格：HDS-RFL45型，单价25000元/套）一套，合同总价款193680元。合同第二条货款的结算约定：1、预付定金1万元；2、发货之前付款6万元；3、2017年7月20日前付清尾款65000元；4、余款58680元，由乙方代收补贴款。......双方还就其他事项进行了约定。该合同落款处，原告加盖合同专用章，被告黄发合亦签名予以确认。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告黄发合陆续给付原告货款128680元，至今尚欠货款65000元，故原告诉至法院。诉讼中，原告主张迟延付款利息自起诉之日（即2018年1月5日）起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄发合经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告黄发合长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的货款65000元，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告主张自2018年1月5日（即起诉之日）起算，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄发合于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款65000元；二、被告黄发合自2018年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告辽宁海帝升机械有限公司迟延付款利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告黄发合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员严冬云二○一八年三月十五日书记员黄珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1968号
原告：成都智软同创科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：邓林，总经理。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告：肖其，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都智软同创科技有限公司诉被告肖其商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017月5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在规定的期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都智软同创科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年六月二十九日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1968号原告：成都智软同创科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：邓林，总经理。委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。被告：肖其，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都智软同创科技有限公司诉被告肖其商铺租赁合同纠纷一案，本院于2017月5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都智软同创科技有限公司撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年六月二十九日书记员 王唯一
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3154号
申请执行人赵菁丽
被执行人留仙葱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03497号，依法向被执行人留仙葱发出执行通知书，责令被执行人留仙葱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留仙葱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留仙葱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款国内纸白银500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3154号
申请执行人赵菁丽
被执行人季王军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03497号，依法向被执行人季王军发出执行通知书，责令被执行人季王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季王军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3154号
申请执行人赵菁丽
被执行人季王军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03497号，依法向被执行人季王军发出执行通知书，责令被执行人季王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季王军（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十九日
书记员 蓝天辰