福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1422号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超，该行职员。
被告聚祥（厦门）淀粉有限公司。
法定代表人黄西岳，总经理。
委托代理人许新，该公司职员。
委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
被告厦门南顺进出口贸易有限公司。
法定代表人黄小观，总经理。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被告聚祥（厦门）淀粉有限公司（以下简称聚祥公司）、被告厦门南顺进出口贸易有限公司（以下简称南顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行厦门分行的委托代理人陈开兴及被告聚祥公司的委托代理人许新、杨玉林到庭参加诉讼，被告南顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行厦门分行诉称，兴业银行厦门分行与聚祥公司于2012年3月14日签订《基本额度授信合同》，约定兴业银行厦门分行为聚祥公司提供授信额度5000万元（人民币，下同）；授信有效期自2012年10月24日至2013年10月23日止。同日，兴业银行厦门分行与南顺公司签订《最高额保证合同》，约定南顺公司为聚祥公司的债务提供连带保证担保。同日，兴业银行厦门分行与聚祥公司签订《最高额抵押合同》，约定聚祥公司以其公司单身宿舍的房产及机器设备为上述基本额度授信合同提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2013年5月3日、2013年5月7日，兴业银行厦门分行分别与聚祥公司签订《流动资金借款合同》一份，约定兴业银行厦门分行同意给予聚祥公司借款各1000万元用于支付货款，借款期限为12个月，合同签订后兴业银行厦门分行依约发放借款。现因聚祥公司出现资信状况恶化，贷款出现逾期，截止2014年9月18日，聚祥公司尚欠兴业银行厦门分行流动资金借款本金共计19862854.82元，利息、罚息及复利暂合计1013651.48元，其行为已构成违约，故兴业银行厦门分行向法院起诉，请求判令：一、聚祥公司偿还借款本金9862854.82元及相应利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2014年9月18日为504100.18元，以后按照借款合同约定的年借款利率即7.2%再上浮30%的标准计至实际还款日止）；二、聚祥公司偿还借款本金1000万元及相应利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2014年9月18日为509551.30元，以后按照借款合同约定的年借款利率7.2%再上浮30%的标准计至实际还款日止）；三、若聚祥公司未如期还款，兴业银行厦门分行有权对聚祥公司提供的抵押物行使抵押权，并以所得价款优先受偿；四、南顺公司对聚祥公司的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用及保全费用由聚祥公司、南顺公司负担。
被告聚祥公司辩称，对借款事实无异议，但《流动资金借款合同》不在《最高额抵押合同》担保之列，兴业银行厦门分行要求行使抵押权的诉求应予以驳回，至于借款利息和罚息，请求法院查明事实后依法裁判。
被告南顺公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，兴业银行厦门分行与聚祥公司签订一份编号为兴银厦三部信字（2012）158015号的《基本额度授信合同》，约定兴业银行厦门分行为聚祥公司提供授信额度5000万元；授信有效期自2012年10月24日至2013年10月23日止；若聚祥公司出现（包括但不限于）资信状况恶化，清偿能力明显减弱，没有按期清偿本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用等违约情形时，兴业银行厦门分行有权终止本合同，要求聚祥公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用；如借款逾期，有权要求聚祥公司支付逾期罚息。同日，兴业银行厦门分行与南顺公司签订一份编号为兴银厦三部保字（2012）158015号的《最高额保证合同》，约定该保证合同项下的保证最高本金限额为5000万元；保证额度有效期自2012年10月24日至2013年10月23日止；本合同项下保证担保的债务的发生日在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债权都应当承担连带保证责任；保证人为该保证最高本金限额内所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任；只要融资人向保证人提交债务催收通知书，保证人收到后应立即履行清偿责任并放弃一切抗辩；当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证责任并放弃一切担保法及物权法上针对融资人的抗辩。同日，兴业银行厦门分行与聚祥公司签订一份编号为兴银厦三部抵字（2012）158015-1号的《最高额抵押合同》，约定聚祥公司以其所有的位于集美区灌口大道498号（单身宿舍一）、集美区灌口大道500号（单身宿舍二）的房产为上述《基本额度授信合同》项下发生的债务提供最高本金限额为1526.76万元的抵押担保；2012年11月8日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：厦国土房他证第201271222号）。同日，兴业银行厦门分行又与聚祥公司签订一份编号为兴银厦三部抵字（2012）158015-1号的《最高额抵押合同》，约定聚祥公司以其所有的双辊干燥机等机器设备（详见兴银厦三部抵字（2012）158015-2号《最高额抵押合同》项下抵押物清单）为上述《基本额度授信合同》项下发生的债务提供最高本金限额为680.16万元的抵押担保。前述两份《最高额抵押合同》均约定，抵押额度有效期自2012年10月24日至2013年10月23日止，担保范围包括但不限于兴业银行厦门分行依据主合同发放的任何形式的融资而对聚祥公司形成的的全部债权（包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和兴业银行厦门分行实现债权的费用）；2012年10月29日，双方办理了抵押登记手续（动产抵押登记书编号：35020412016-1）。
2013年5月3日，兴业银行厦门分行与聚祥公司签订一份编号为兴银厦三部短字（2013）151006号的《流动资金借款合同》，约定兴业银行厦门分行同意给予聚祥公司借款1000万元用于支付货款；借款期限为12个月，自2013年5月3日至2014年5月2日止；借款利率为固定年利率7.2%；如聚祥公司未按期还款，兴业银行厦门分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行厦门分行向聚祥公司发放借款1000万元。2013年5月7日，兴业银行厦门分行与聚祥公司签订一份编号为兴银厦三部短字（2013）151008号的《流动资金借款合同》，约定兴业银行厦门分行同意给予聚祥公司借款1000万元用于支付货款；借款期限为12个月，自2013年5月7日至2014年5月6日止；借款利率为固定年利率7.2%；如聚祥公司未按期还款，兴业银行厦门分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行厦门分行向聚祥公司发放借款1000万元。以上两份《流动资金借款合同》均约定，若聚祥公司出现包括但不限于资信状况恶化，清偿能力明显减弱、没有按期清偿本合同下的任何一项融资本金、利息及费用，停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等情形时，兴业银行厦门分行有权采取相应措施：单方终止合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失；如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；如借款人挪用借款，要求借款人支付挪用罚息；要求借款人支付未付利息的复利。
前述两笔借款到期后，聚祥公司未能依约还本付息，截至2014年9月18日，聚祥公司尚欠兴业银行厦门分行借款本金共计19862854.82元，利息、罚息及复利共计1013651.48元。在审理过程中，兴业银行厦门分行向本院申请撤回对保证人黄西岳、潘丽琴的起诉，本院口头裁定予以准许。兴业银行厦门分行向本院申请对被告的财产诉讼保全，本院作出（2014）厦民初字第1422号民事裁定书并采取了保全措施，兴业银行厦门分行缴纳保全费5000元。
上述事实，有原告兴业银行厦门分行提供的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《动产抵押登记书》、《流动资金借款合同》、借款借据、下柜凭证，本院（2014）厦民初字第1422号民事裁定书、保全费发票及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告兴业银行厦门分行与被告聚祥公司签订的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及兴业银行厦门分行与被告南顺公司签订的《最高额保证合同》，均系缔约当事人真实意思表示，内容与法不悖，应受法律保护。合同签订后，兴业银行厦门分行依约向聚祥公司发放借款，聚祥公司对借款的事实没有异议，但聚祥公司未能依约还本付息，已经构成违约，兴业银行厦门分行根据合同约定有权要求聚祥公司偿还借款本金19862854.82元及相应的利息、罚息、复利。聚祥公司以其所有的位于厦门市集美区灌口大道498号（单身宿舍一）、厦门市集美区灌口大道500号（单身宿舍二）的房产以及双辊干燥机等机器设备作为抵押物，为前述债务提供抵押担保，并分别办理抵押登记，抵押权均已依法成立，故如聚祥公司未能在本判决确定的期限内还本付息，则兴业银行厦门分行有权就前述抵押物行使抵押权，并就所得价款优先受偿。聚祥公司辩称，两份《流动资金借款合同》与两份《最高额抵押合同》并非一一对应，因而抵押担保范围并不包括前述债权。本院认为，前述两份《最高额抵押合同》第二条第一项均约定，抵押担保范围包括《基本额度授信合同》项下所有债权，本案讼争的两份借款合同项下的债务均系基于《基本额度授信合同》发生的债务，聚祥公司亦承认在《基本额度授信合同》除本案讼争的两份借款合同债务外，其与兴业银行厦门分行再无其他债务，故本案讼争债务应属于《最高额抵押合同》担保的范围，聚祥公司的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予支持。南顺公司在《最高额保证合同》中承诺对《基本额度授信合同》项下的所有债权提供连带保证责任，故其应就聚祥公司的前述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向聚祥公司追偿。南顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，在查明事实后可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聚祥（厦门）淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金9862854.82元及利息、罚息、复利（利息按年利率7.2%、罚息及复利按年利率7.2%上浮30%的标准，暂计至2014年9月18日共计504100.18元；之后的罚息、复利均按照年利率7.2%上浮30%的标准，计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告聚祥（厦门）淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（利息按年利率7.2%、罚息及复利按年利率7.2%上浮30%的标准，暂计至2014年9月18日共计509551.30元；之后的罚息、复利均按照年利率7.2%上浮30%的标准，计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告聚祥（厦门）淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司厦门分行保全费5000元；
四、原告兴业银行股份有限公司厦门分行有权就被告聚祥（厦门）淀粉有限公司提供的抵押物（他项权证号：厦国土房他证第201271222号、动产抵押登记书编号：35020412016-1）行使抵押权，并以所得价款在被告聚祥（厦门）淀粉有限公司的上述债务范围内优先受偿；
五、被告厦门南顺进出口贸易有限公司对被告聚祥（厦门）淀粉有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向被告聚祥（厦门）淀粉有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146183元，由被告聚祥（厦门）淀粉有限公司、厦门南顺进出口贸易有限公司共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。