江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初171号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人席某某，男，1988年9月7日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，现住江西省铅山县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月6日被铅山县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月12日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所�
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人席某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
1.2016年9月至10月期间，被告人席某某三次贩卖冰毒
给傅某1，第一次、第二次交易地点是上饶市铅山县湖坊镇傅某2
锋家，第三次交易地点是湖坊镇尊品网吧，交易总金额为800元
钱。
2.2017年上半年，被告人席某某两次贩卖冰毒给其堂哥席
志波，分别以300元钱0.5克的价钱共贩卖1克左右的冰毒，第
一次交易地点是湖坊镇席某某家中，第二次交易地点是湖坊镇中
李沙场废弃的养猪棚内。
3.2017年7月23日，在铅山县河口镇金鑫宾馆房间内，张某通过微信转账200元给被告人席某某向其购买冰毒。后公安机关在金蠢宾馆查获正在等待席某某送冰毒过来的张某。
2017年8月6日，被告人席某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为支持其指控，提供以下证据予以证明：
1.常住人口信息，证明被告人席某某具备完全刑事责任能力。
2.抓获经过说明，证明涉嫌贩卖毒品的被告人席某某于2017年8月6日在铅山县湖坊镇矮子饭店内吃饭被铅山县公安局湖坊派出所抓获，并传唤至湖坊派出所接受询问。
3.吸毒人员社区戒毒详细信息，证明席某某曾经吸毒，并于2016年12月15日在金华义乌市公安局江东派出所戒毒。
4.手机照片7张，证明席某某手机上的微信交易记录，收到“别离”（张某）的200元转账记录；席某手机上的微信交易记录，分别转账200元、200元、100元给“韩文”（席某某）；
5.证人王某的证言，证明王某听傅某1说他从席某某处购买了三次毒品。
6.证人傅某1的证言，证明席某某三次贩卖冰毒给傅某1。第一次是2016年9月20日左右一天下午17时许在包白色晶体状毒品给傅利锋；第二次是傅某1包白色晶体状毒品给傅利锋；第二次是家，席某某以400元的价格卖了一小包白色晶体状毒品给傅利锋；第二次是2016年10月13日晚上19时许在包白色晶体状毒品给傅利锋；第三次是傅某1包白色晶体状毒品给傅利锋；第三次是家，席某某以200元的价格卖了一小包白色晶体状毒品给傅利锋；第三次是2016年10月29日晚上9时在湖坊镇尊品网吧，席某某以300元的价格卖毒品给傅某1。该证言基本能与席某某的供述相印证。
7.证人张某的证言及辨认笔录，证明2016年期间，席某某四次卖冰毒给张某，第一次是在席家门口，200元钱0.5克冰毒；第二次、第三次是在湖坊镇广场，都是200元钱半克冰毒；第四次是在湖坊镇老电影院，300元钱半克冰毒。2017年7月23日张某用微信向席转账200元，买半克冰毒，但是因为公安机关将张某抓获，张某未获得冰毒。另：张某从12张不同的人像照片中辨认出被告人席某某。
8.证人席某的证言，证明2017年上半年，席某某两次以300元半克的价格卖冰毒给席某，第一次交易是在席某某家中，第二次交易是湖坊镇中李沙场养猪棚内。
9.证人梅某的证言,证明2017年9月份和10月份,梅某看到傅某1在席某某处购买过两次毒品,其中第一次是梅某骑车送席某某去傅某1家的,第二次是席某某借梅某的电动车送毒品给傅某1。
10.被告人席某某的供述与辩解，证明2016年9、10月间，席某某分别三次贩卖冰毒给傅某1。第一次是在傅某1家，席某某以300元的价格卖了0.8克的冰毒卖给傅某1；第二次是在傅某1家，席某某以200元的价格卖了0.25克的冰毒卖给傅某1；第三次是在湖坊镇尊品网吧，席某某以300元的价格卖了0.8克的冰毒卖给傅某1。供述基本能与傅某1的陈述相印证。
公诉机关认为，被告人席某某多次、向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告人席某某贩卖毒品的行为属于情节严重的情形，因此建议以贩卖毒品罪判处被告人席某某有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人席某某对起诉书指控向傅某1贩卖两次毒品600元无异议。对其他贩卖毒品事实予以否认，辩解称：1.贩卖傅某1的毒品只有两次，其在公安机关供述向傅某1提供0.25克冰毒用以折抵欠傅某1200元钱不是事实，被告人是提供了毒品给傅某1，但没有用0.25克冰毒折抵欠款，之后归还了傅某1200元现金；2.对起诉书指控贩卖席某毒品两次及张某毒品一次予以否认，其没有向席某提供贩卖毒品，向张某提供了毒品但没有收款。
经审理查明，1.2016年9月及10月期间，被告人席某某两次贩卖冰毒给傅某1，第一次交易地点是铅山县湖坊镇傅某1家，第二次交易地点是湖坊镇尊品网吧，交易总金额为人民币600元。
2.2017年5月份，被告人席某某在湖坊镇席某某家中贩卖300元钱0.5克冰毒给其堂哥席某。
3.2017年7月23日，在铅山县河口镇金鑫宾馆房间内，张某通过微信转账200元给被告人席某某向其购买冰毒。后公安机关在金蠢宾馆查获正在等待席某某送冰�过来的张某。
2017年8月6日，被告人席某某被公安机关抓获归案。
以上事实有被告人席某某的供述与辩解，证人傅某1、张某、席某、梅某的证言及辨认笔录，常住人口信息表，归案情况说明，吸毒人员动态管控表，手机微信交易记录截图照片等在案证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人席某某三次贩卖毒品的傅某1的事实。经查，2016年9月及10月期间，被告人在傅某1家中及湖坊镇尊品网吧两次贩卖计600元毒品给傅某1的事实，有被告人席某某的供述及傅某1、梅某的证言予以佐证，本院予以确认。公诉机关指控被告人在傅某1家中贩卖200元毒品给傅某1，用于折抵200欠款的犯罪事实，因被告人席某某当庭予以否认，在案证据只有傅某1、王某的证言，而王某的证言中傅某1向席某某购买毒品三次亦是听傅某1转述，不具有客观性，无其他证据�以佐证，不能排除合理怀疑，未能达到证据确实、充分的证明标准。故对公诉机关该起指控事实存疑，本院不予认定。
公诉机关指控被告人席某某于2017年上半年分别以300元0.5克的价钱贩卖1克毒品的席某的两起事实。经查，其中第一次300元0.5克的贩卖事实，被告人虽矢口否认，但有2017年5月8日席某向被告人席某某微信转账300元的手机截图照片及席某的证言予以证明，本院对该起毒品贩卖事实予以确认。另一起300元0.5克毒品的指控贩卖事实，被告人席某某予以了否认，在案证据虽有席某的证言，但席某关于第二次购毒品款系300元，由微信转账被告人席某某，并在转账成功半小时后又追加转账100元车费给被告人席某某的证言，与席某同被告人席某某之间的微信转账记录在金额、次数上矛盾，亦无其他证据予以佐证，不能排除合理怀疑，未能达到证据确实、充�的证明标准。故对公诉机关该起指控事实存疑，本院不予认定。
公诉机关指控被告人席某某于2017年7月23日在铅山县河口镇金鑫宾馆房间内由张某通过微信转账200元给被告人席某某购买冰毒的事实。经查，被告人席某某承认其当天向张某提供了毒品，张某的证言及张某通过手机微信向被告人席某某转账200元毒资的截图照片足以证明被告人席某某的该起贩卖事实。张某的证言否认了被告人席某某关于微信转账200元系张某还款的辩解。对该起毒品贩卖事实本院予以确认。
综上，被告人席某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人席某某向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的范围内量刑。根据被告人席某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人席某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2021年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑�并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。