四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初576号
原告：杨茂旭，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：豆攀章，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公�梓潼支公司，住所地四川省梓潼县。
负责人：张宁，经理。
委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
原告杨茂旭与被告豆攀章、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称人保财险梓潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂旭及其委托诉讼代理人彭志波、被告豆攀章、被告人保财险梓潼支公司的委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费18577.15元、残疾赔偿金56670.00元、误工费76800.00元、护理费10212.00元、营养费2040.00元、住院伙食补助费1260.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费1400.00元、财产损失费1000.00元、拖车费100.00元、交通差旅费2912.50元，合计172971.65元；扣除被告豆攀章已支付的19600.00元外，还应支付153371.65元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告驾驶二轮摩托车行驶至国道108线1975KM+500M处，与被告豆攀章驾驶的轻型普通货车发生擦挂，造成原告腰第2椎体压缩性骨折、经鉴定为十级伤残的交通事故。经交警部门认定，被告豆攀章承担本次事故的全部责任。被告豆攀章所驾驶的车辆，于2015年10月15日在被告人保财险梓潼支公司投保了交强险及商业险，原告的损失费用应由该保险公司在责任限额内依法进行赔付。而原告在受伤后，除被告豆攀章支付了部分费用外，余下损失却未进行赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望实现如前诉请。
豆攀章辩称，本次交通事故的发生属实，但原告伤后的医疗费用系我所垫，就其他赔偿虽与保险公司协商未果，但我依从保险公司的意见。
人保财险梓潼支公司辩称，被告豆攀章所驾车辆在我司投保属实，但对原告的伤情及鉴定结果尚存质疑。原告主张的医疗费应按提交的有效票据扣除15%-20%的免赔额；营养费、住院伙食补助费、护理费应以实际住院天数分别按每天10.00元、30.00元、70.00元的标准计算；若原告构成伤残，其残疾赔偿金及误工费，应分别以农村户口和伤残等级与其职业和实际减少的收入进行计算；包括其他费用在依法进行认定后，我司只在保险责任限额内进行赔付。
本院经审理认定案件事实如下：2016年9月27日10时05分许，被告豆攀章驾驶轻型普通货车行驶至国道108线1975KM+500M处，在超车过程中与同向行驶由原告杨茂旭驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损、原告受伤的交通事故。肇事轻型货车的登记车主为被告豆攀章的妻子潘虹亚，并以其名义于2015年10月15日在被告人保财险梓潼支公司投保了交强险和商业险，商业险中投保的第三者责任保险限额为500000.00元；保险期为一年，本次事故发生在保险期内；被告豆攀章具有驾驶资质。剑阁县公安局交通警察大队于2016年10月4日作出剑公交（2016）简字（100401）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告豆攀章在本次事故中承担全部责任、原告杨茂旭不承担责任。原告受伤当日，入住剑阁县人民医院治疗，出入院证明及记录中均被诊断为车祸伤：1.腰2椎体压缩性骨折；2.骶5椎体骨折；3.全身多处擦挫伤；4.腰4-5椎间盘突出；5.腰3-4膨出；6.腰椎轻度骨质增生。住院42天，于2016年11月7日出院，出院时医嘱有：1.出院后卧床休息3个月，骨折未愈合禁止负重；出院后1、2、3、6、12月复查，指导后期治疗及康复；3.不适门诊专科随访；4.住院期间由1人护理。花去住院医疗费13857.35元，另支付事故发生当日和出院后三次的门诊检查治疗费1136.80元（含救护车费用），为购置胸腰椎外固定支具支付2800.00元。2016年12月28日，原告委托广元雄关司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所作出的鉴定意见为：交通事故致杨茂旭腰第2椎体压缩性骨折构成十级伤残；其误工期为150日、护理期50日、营养期60日（均含住院期内），原告支付鉴定费1400.00元。因被告人保财险梓潼支公司对该鉴定意见中的伤残等级结论不服，为作重新鉴定(鉴定费用已由该保险公司支付)需要，原告又先后在剑阁县中医院、广元市中医院、四川省骨科医院进行了三次门诊复查，合计花去门诊检查费783.00元。至此，原告共花去医疗费（含器具费）18577.15元。事故致原告摩托车受损，原告支付剑阁县金运汽修厂拖车费100.00元、维修费1000.00元。期间，被告豆攀章先后支付原告医疗费和其他费用19600.00元。庭审期间，原告除提交有前述涉额发票外，还提交有若干差旅费票据。对于前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认为：1.关于被告人保财险梓潼支公司对原告自行委托广元雄关司法鉴定所对其伤残程度鉴定意见不服，而申请四川博宇司法鉴定所重新鉴定后所作出的原告杨茂旭致残程度仍为十级的鉴定意见如何认定的问题。该意见系通过合法途径委托具有鉴定资质的机构而作出，且鉴定意见作出前原告也按要求在三家不同的医院进行过复查，其结果完全一致，故该鉴定结论符合证据的三性，应予以认定；被告人保财险梓潼支公司自始以最终检查结果与原告伤后入院时的检查结论（剑阁县人民医院于2016年10月2日作出的DR诊断报告单中载明压缩性椎体高度约1／4、同院同日和10日作出的CT诊断报告单影像描述为椎体压缩高度约1／5、复查结果中显示均为1／3）不符为由存在质疑，其质疑意见不具有客观性，不予采信。2.关于原告主张的赔偿费用以何标准如何计算和计赔的问题。原告为农村户口，平常在外务工，临时回家办事时发生事故，应认定为主要生活及经济收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金以城镇居民相关标准计算应予采信；原告虽提交有加盖江西欧尔玛陶瓷有限公司务工单位行政公章的工资收入证明（月收入12000.00元）及部分工资清单，但非财务部门所出具，也无个人纳税及代为扣缴税收的证明和记录进行佐证，故其个人收入证明不予采信，误工费应以相�行业标准计算；其他费用以相关标准及规定和实际情况予以计算和酌定。
本院认为，原告杨茂旭在本次交通事故中不承担事故责任，其身体受伤、财物受损的损失费用，应当根据道交法、侵权责任法的相关规定，由被告豆攀章所驾车辆投保的保险公司即被告人保财险梓潼支公司，在交强险责任限额各分项内先行赔偿，不足部分在商业险中进行赔付。原告应当获赔的项目和标准为：（1）、医疗费部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，其中：a、住院伙食补助费，原告主张的每天30元与被告人保财险梓潼支公司认可的标准一致，应予以认定，即1260.00元；b、营养费，因被告方对广元雄关司法鉴定所所作出的60日（含住院期）不持异议，每天以20元计算较为合理，即为1200.00元；c、医疗费以前述认定的金额为准，被告豆攀章在按20%不计免赔额承担3715.00元后，余下部分与所支持的住院伙食补助费、营养费一起由被告人保财险梓潼支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000.00元，下余6722.15元在商业险中赔付。（2）、残疾赔偿金，以法庭辩论终结前四川省上一年度城镇居民可支配收入与伤残等级与年限计算，为56670.00元。（3）、误工费及护理费，因被告方对广元雄关司法鉴定所所作出的误工期150日及护理期50日（含住院期）也未提出异议，原告事故发生前在陶瓷厂务工，其误工费应参照四川省上一年度制造业就业人员平均工资计算，为18998.00元；原告伤后由其妻子一人护理，护理费应以四川省上一年度农、林、牧、渔业行业就业人员平均工资和护理天数计算，为5491.00元。（4）、交通费，按原告自普安至下寺鉴定往返一趟进行鉴定、自普安至广元往返一趟进行复查、自普安至成都往返两趟进行重新鉴定2人所花的车费进行计算，酌定为836.00元。（5）、原告主张的精神抚慰金2000.00元，符合有关法律规定，应予以支持。（6）、财产损失和施救费，系原告实际支出，也应当予以支持。前述（2）-（6）项原告应获赔费用，应由被告人保财险梓潼支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内进行赔付。被告豆攀章所垫付的费用在扣除其自付费用外，应当由原告予以返还。
综上所述，原告杨茂旭因本次交通事故所造成的人身及财物损失要求被告方进行赔偿的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第十七条第（一）款第（二）款、第十八条第一款、第十九条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告杨茂旭因本次道理交通事故所产生的残疾赔偿金56670.00元、误工费18998.00元、护理费5491.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费836.00元、医疗费18577.15元、住院伙食补助费1260.00元、营养费1200.00元、拖车费100.00元、摩托车修理费1000.00元共计106132.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付83995.00元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000.00元，在财产损失赔偿限额内赔付1100.00元，在商业险第三者责任保险限额内赔付7322.15元计102417.15元；由被告豆攀章承担不计免赔部分医疗费3715.00元。限本判决生效后30日内履行完毕。
二、由原告杨茂旭返还被告豆攀章垫付款19600.00元，扣减其应承担的医疗费3715.00元，还应返还15885.00元。
三、驳回原告杨茂旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.80元，减半收取583.40元，鉴定费1400.00元，由原告杨茂旭负担283.40元，由被告豆攀章负担1700.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳璇（代）