江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5149号
原告：刘正东，男，1954年9月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐亚东，男，1965年5月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张静（曾用名章静），女，1970年11月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘正东与被告徐亚东、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日、10月11日公开开庭审理，原告刘正东、被告张静两次庭审均到庭参加诉讼，被告徐亚东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款450000元及利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告徐亚东于2006年至2007年间从原告处借款150000，加上原告与被告徐亚东合伙期间原告的投资结算款750000元，被告徐亚东于2010年12月6日向原告出具900000元的欠条。后双方于2013年10月10日对本息进行结算，被告徐亚东向原告出具1400000元的借据。2016年1月6日，被告徐亚东又于向原告出具《还款计划》，约定于2017年5月30日前还款450000元，但被告徐亚东未按约履行还款协议。
被告徐亚东辩称：涉案款项不是借款。2007年6月，原告与被告徐亚东及案外人仲兴三人合伙，共同出资承建龙庙赵庄一项工程。原告出资200000元，被告徐亚东应原告要求向原告出具了200000元的借条。工程完工后，被告徐亚东没有收回该借条，后经过“利滚利”形成了本案的1400000元借条。涉案1400000元借条及《还款计划》均是在被告徐亚东喝多了酒，神志不清的情况下出具的，不是被告徐亚东的真实意思表示。
被告张静辩称：被告张静与徐亚东因感情不和，自2005年就一直分居，并于2015年3月24日经法院调解离婚。即使存在涉案款项，被告张静对该款项不知情，该款项为大额借款，也未用于夫妻共同生活，被告张静不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告徐亚东、案外人仲兴原系合伙关系，三人合伙承建沭阳县龙庙镇赵庄商业街42幢房屋建设。2008年8月18日，原告退出合伙。2010年12月6日，被告徐亚东向原告出具900000元的欠条，欠条主要内容为“今欠到人民币玖拾万元整”。2013年10月10日，原告与被告徐亚东对900000元款项及利息进行结算，由被告徐亚东向原告出具1400000元的借条一张。借条载明：“今借到人民币壹佰肆拾万元正1400000.00用途说明借款保证在2013年春节前还款20万元到期不还按3%计算利息，或者发生后果自负。此据终生有效。经手人：徐亚东2013年10月10日”。2016年1月6日，被告徐亚东向原告出具《还款计划》，《还款计划》载明：“原借刘正东的壹佰肆拾万元（1400000.00）至今未还。24个月共计息800000元.（按2%计算的），总合计贰佰贰拾万元。特订还款计划如下。1、2016年元月26日前还10万元。2、2016年七月26日前还10万元。3、2016年十二月30日前还10万元。4、2017年五月30日前还15万元。5、2017年十一月30前还20万元。6、2018年六月30日前还20万元。7、2018年十二月分前还20万元。9、2019年六月30日前还25万元。10、2019年十二月30日前还25万元。11、2020年六月30日前还30万元。12、2020年十二月30日前全部还清。以上承诺到不还按银行利息四倍计息。承诺人徐亚东2016年元月6日”。现原告因向被告徐亚东索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明：涉案款项发生在被告徐亚东与张静婚姻关系存续期间。
本院认为，被告徐亚东向原告出具借条，对欠原告的本息进行结算，并出具借条给原告，应视为被告徐亚东同意按民间借贷的法律关系向原告承担还款责任。即使该借条中包含有原告的投资款，因原告与被告徐亚东于2010年12月6日进行了结算，并出具给原告欠条作为结算凭证，原告现按民间借贷的法律关系向被告徐亚东主张权利，并不影响被告徐亚东的责任承担，亦不违反法律规定。被告徐亚东辩解涉案1400000元借条是原告的200000元合伙投资款经过“利滚利”形成的，但其未提供证据证明，本院依法不予采信，故对被告徐亚东所欠原告的本金，本院以被告徐亚东于2010年12月6日向原告出具欠条时确认的数额为准，即为900000元。被告徐亚东未按约定向原告履行付款义务，构成违约，对原告要求被告徐亚东归还已到期的450000元款的诉讼请求，本院依法予以支持。从被告徐亚东向原告出具的借条及《还款计划》来看，涉案款项约定的利率超出年利率24%的标准，现原告要求被告徐亚东自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因涉案条据为被告徐亚东自愿出具，原告并不存在欺诈、胁迫的情形，被告徐亚东辩解条据是在其喝多了酒，神志不清的情况下出具的，不是其真实意思表示，无法律依据，亦无证据证明，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案欠款发生在被告徐亚东与张静夫妻关系存续期间，依法应认定为被告徐亚东与张静的夫妻共同债务，被告张静辩解涉案款项不属夫妻共同债务，未提供证据证明，故对原告要求被告张静对450000元借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐亚东、章静于本判决生效之日起十日内归还原告刘正东借款450000元及利息（以450000元为基数，自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，以不超过年利率24%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680(原告申请缓交而未预交)，由被告徐亚东、张静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29680元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。