宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初989号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈向坦，男，汉族，1989年7月16日出生，初中文化，河南省夏邑县人，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。2017年8月18日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
辩护人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人陈向坦犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈向坦及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月18日15时许，被告人陈向坦至兴庆区湖滨街与惠民巷口时发生交通事故，后银川市兴庆区交警一大队民警曹某某及协警常某、罗某到场处理该起交通事故时，陈向坦不配合工作，抓伤罗某颈部并拳击罗某脸部，致其颅脑外伤、颈部软组织损伤。常某使用警用防暴叉制服陈向坦时被其摔倒并撕扯，致常某颅脑外伤、多发软组织损伤。后银川市公安局兴庆区分局民警赶赴现场带离陈向坦时，陈向坦脚踹曹某某裆部，致其下腹、会阴软组织损伤。
公诉机关认为，被告人陈向坦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证，证人刘某某等人的证言，被害人曹某某、常某、罗某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人陈向坦的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人陈向坦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人陈向坦的辩护人的辩护意见是：一、本案在定罪方面缺乏证据，且从视听资料中无法证实被告人陈向坦用脚踹了曹某某的裆部；二、被害人罗某某与被告人陈向坦在推搡的过程中，罗某某存在过错；三、被告人主观恶性小且为初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；四、被告人陈向坦已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。综上所述，请求法庭对被告人陈向坦从宽处理，并依法适用缓刑。
经审理查明，2017年8月18日15时许，被告人陈向坦醉酒后骑电动车（车载其子及朋友）至兴庆区湖滨街与惠民巷口时发生交通事故，后银川市兴庆区交警一大队民警曹某某及协警常某、罗某到场处理该起交通事故，被告人陈向坦不配合工作，拳击罗某脸部并抓伤罗某颈部，致其颅脑外伤、颈部软组织损伤。常某使用警用防暴叉制服陈向坦时被被告人陈向坦摔倒并撕扯，致常某颅脑外伤、多发软组织损伤。后银川市公安局兴庆区分局民警赶赴现场带离陈向坦上车时，陈向坦用膝盖抵顶曹某某裆部，致其下腹、会阴软组织损伤。
案发后，被告人陈向坦家属赔偿三被害人经济损失20000元，三被害人对被告人陈向坦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2017年08月18日15时30分许，民警接市局指挥中心指令：称湖滨街与惠民巷路口处因交通事故，现场民警被一名醉酒当事人殴打，需要民警协助。解放西街派出所民警出警到达现场将殴打交警的犯罪嫌疑人陈向坦口头传唤至该所接受调查。陈向坦于2017年08月18日15时45分到达派出所。同日公安机关立案侦查；
二、门诊病历、疾病诊断证明、照片，证实经宁夏银川市第一人民医院、宁夏医科大学第二附属医院诊断民警罗某为：1、颅脑外伤，2、颈部软组织损伤；协警曹某某为：下腹、会阴软组织伤；协警常某为：1、颅脑外伤，2、多发软组织伤。并附民警受伤照片；
三、情况说明，证实2017年8月18日14时35分，接110报警称：湖滨街与惠民巷交叉路口，电动三轮车与电动车发生碰撞，有人受伤需要民警处理。接到报警后，兴庆区交警一人队民警曹某某和协警罗某前去现场处置警情，由于该大队协警常某要去湖滨街调监控，其就搭载着警车一起去了现场，到达现场后常某没有下车在车内坐着，在罗某、曹某某调查询问期间，发现当事人浑身酒气，在该过程中当事人辱骂并殴打出警人员，坐在车内的协警常某看见出警人员与当事人撕扯在一起，于是从车上拿出防爆钢叉准备将其制服时，这名醉洒男子夺下防爆钢叉将该大队协警常某摔倒在地、发生殴打。出警人员见场面比较混乱已造成人员受伤就报告了指挥中心、并拨打了110，派出所民警到达现场将当事人强制带回；
四、证明，证实曹某某系交通警察支队兴庆区一大队民警。常某、罗某系2016年12月至2017年8月在交通警察支队兴庆区一大队事故中队从事协警员工作；
五、辨认笔录，证实经曹某某辨认指出本组照片中的10号男子（被告人陈向坦）就是在2017年8月18日出警时踹其裆部的男子。经常某辨认指出本组照片中的6号男子（被告人陈向坦）就是在2017年8月18日出警时殴打其的人。经罗某辨认指出本组照片中的5号男子（被告人陈向坦）就是在2017年8月18日出警时殴打其的人；
六、视听资料，证实2017年8月18日15时许，陈向坦伸出右手打了协警罗某的面颈部，两人发生撕扯，后常某前去警车上拿了防爆叉准备制服陈向坦被其抱住两人摔倒在地后被人拉开，陈向坦在被民警带离现场时用膝盖抵顶了曹某某裆部；
七、证人刘某丙的证言，证实2017年8月18日15时许，其在湖滨东街与惠民巷路口与一名男子发生交通事故，当时其在惠民巷往北走准备过马路时，突然一辆电动车就撞向刘某丙，刘某丙还未回过神，就看到一名有点醉酒状态的男子向刘某丙走了过来，气势汹汹的对刘某丙说”算了各走各的”，这时路边的一名女子就说都流血了还各走各的。还有一名陌生男子给刘某丙买了一个小毛巾让刘某丙敷在伤口处，这名肇事男子准备要走，路边的人就说你这是肇事逃逸。接着这名男子就接过自己的孩子骑着电动车往东走了。后刘某丙就被”120”拉到了医院，之后的事情刘某丙就不知道了；
八、证人李某某的证言，证实其与陈向坦是朋友关系，陈向坦在8月18日下午给李某某打电话说他和别人撞车了，李某某大概10分钟左右到了现场，当时民警已经在现场处理这起交通事故了。当时陈向坦的儿子也在电动车上，发生交通事故时也摔倒在地，小孩子身上都是血，陈向坦特别着急，再加上他喝酒喝多了，说话语气有点冲，就和交警吵起来了，有一名个子高点的交警用手指了一下他并让他说话注意点，然后陈向坦就先动手了，他两就撕扯在一起了，然后李某某看到一名中等个子的交警不知道是从哪里拿了一根铁棍子对着陈向坦打了几下，李某某就在旁边拉架，然后交警就报警了，110警察就将陈向坦带走了；
九、被害人曹某某的陈述，证实2017年8月18日15时许，曹某某接到大队指挥中心的电话，说在湖滨街与惠民巷口发生一起伤人的交通事故，现场已被派出所的民警控制，曹某某就和同事罗某在现场处理警情，但该男子拒不配合并和罗某发生了撕扯，该男子向着罗某的面部打了一拳并扇了一巴掌，还把罗某的脖子挠烂，出警车上还有一名准备去调取监控的同事常某，他看到民警与当事人打起来了，就拿着警械防爆叉准备制服该男子，但该男子抓着防爆叉另一头将常某拖到了，压在常某的身上打常某，就在这个时候派出所的出警人员就来了，一起将这名男子制服并带到了解放西街派出所。该男子上车时还在曹某某下体部位踹了一脚；
十、被害人罗某的陈述，证实2017年8月18日14时许，罗某、曹某某和常某，接122指挥中心指令称在湖滨街与惠民巷交叉路口有一起交通事故需要处理，到了交通事故现场的时候，曹某某和罗某就下车去处理交通事故，当时同事常某在车上等着，对方醉酒男子不配合，乱喊乱叫的，罗某和曹某某就开始给做工作，这时这名醉酒男子对着罗某的脸部推了一把，接着就把罗某的衣服领子抓住，还掐着罗某的脖子，曹某某和周围的群众就将他们拉开，拉开之后这名醉酒男子又对着罗某的右脸打了两拳，这时常某就从警车上下来，拿了警械防爆叉试图将该醉酒男子制服，这名醉酒男子就把同事常某推到在地，压在常某身上，还不停的在常某的身上打，并将其衣服给撕烂，罗某和曹某某赶快过去就将这名醉酒男子拉开控制住，这名醉酒男子不停的用河南话骂着出警民警，这时民警曹某某就给122指挥中心汇报了情况，指挥中心派遣辖区派出所支援，一会派出所的同事就过来了，出警民警了解完情况后要带醉酒男子到派出所，该醉酒男子不配合到派出所，曹某某就帮派出所的民警把醉酒男子往车上带，就在这时，醉酒男子一脚踢到了曹某某的裆部。派出所的民警就强行将醉酒男子带上了警车，后来罗某也跟着一起到了派出所；
十一、被害人常某的陈述，证实2017年8月18日15时许，队里接到了大队指挥中心派遣的一起交通事故的警情，需要罗某及曹某某出警，常某想让他们出完警的时候把他带到锦泰花园门口调取案件监控，于是就跟着出警的车一起到了出交通事故的现场，当时常某在车上等他们。当大概在10分后，常某听见车外面有喊骂声，常某就下车了，看见一名男子用河南话在辱骂出警民警曹某某和协警罗某，出警民警就口头告知该醉酒男子后退，但该醉酒男子不听并冲上前用右手抓住罗某的脖子，并向罗某的右边脸部的打了两拳，常某见醉酒男子情绪激动，就在出警的皮卡车上拿了一根防爆叉，试图用防爆叉制服该醉酒男子，醉酒男子抓住常某手中的防爆叉，并将常某撕扯摔倒在地，倒地后醉酒男子撕扯常某，将常某的衣服撕烂，把常某压在地上抓常某，当时在围观的群众就把这名醉酒男子拉开了，拉开之后该醉酒男子还是用河南话在辱骂出警民警。曹某某就给122指挥中心汇报情况，指挥中心告诉出警民警派遣辖区派出所支援，过了一会派出所的同事就过来了，向出警民警了解完情况后就要带醉酒男子到派出所，该醉酒男子不配合到派出所去，曹某某就帮助派出所的出警人员把醉酒男子往车上拉，就在这时，醉酒男子一脚踢到了曹某某的裆部，派出所的民警强行将醉酒男子带上了警车；
十二、被告人陈向坦的供述，证实2017年8月18日12时许陈向坦干儿子过生日，陈向坦和朋友在民族街”广东小厨”内吃饭喝酒，陈向坦喝了两瓶500ml的乐堡啤酒，喝了两杯半高脚杯的红酒。喝完酒后大概14时30分左右，陈向坦骑着电动车后面带着朋友刘帮帮，电动车前面站着儿子，陈向坦从民族街行驶到湖滨街在湖滨街公交车道由西向东行驶，行驶到惠民巷路口时，一辆电动三轮车行驶了出来，陈向坦刹车不住就与电动三轮车相撞了。朋友刘帮帮摔倒在地，陈向坦把儿子扶起来之后骑着电动车往湖滨街东边的药房买了点药又回到了肇事点，这时看到警察和救护车在，警察把与陈向坦撞车的伤者抬到了120的车上，陈向坦当时看到刘帮帮在路边台阶下坐着，就过去看刘帮帮。这时交警也过来了，派出所的警察就将陈向坦交给了交警处理。交警告诉陈向坦，说陈向坦逆向行驶，陈向坦觉得交警说的不对，就与处理的交警争吵了起来，陈向坦推了一把那个交警，交警也推了陈向坦一把，有没有动手陈向坦不记得，陈向坦只记得这时交警从皮卡车上下来一个没穿黄背心的交警，陈向坦看他手里还拿着一个两米长的铁棍子，陈向坦就问那个交警处理事情拿着铁棍子干嘛，那个交警什么话都没有说，拿着手中的铁棍子就往陈向坦的腰部打了两下，陈向坦把他手抓住，与那个交警抱在了一起，同时摔倒在了地上，双方在地上撕扯了一下，滚了两圈，后来就被旁边的群众拉开了，这时双方都冷静了下来在路边坐着，大概过了没几分钟，派出所的警察就过来了，向周围人询问情况后说要带陈向坦到派出所，陈向坦当时看到儿子和朋友刘帮帮都有伤，觉得他们都没有处理，不能来派出所。后来派出所的民警就强行把陈向坦带上了警车拉到了派出所；
十三、常住人口信息，证实陈向坦于1989年7月16日出生，案发时系成年人；
十四、违法犯罪记录查询情况说明，证实陈向坦无违法犯罪记录；
十五、谅解书，证实2017年8月24日陈向坦家属与出警民警达成赔偿协议，民警表示谅解，希望从轻处罚。
本院认为，被告人陈向坦以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈向坦犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人陈向坦应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人陈向坦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。对于辩护人提出的本案在定罪方面缺乏证据，且从现场的视听资料无法看出被告人陈向坦踹了被害人曹某某的裆部的辩护意见，经查，现场的视听资料及三被害人的陈述相互印证，可以认定办案民警曹某某、协警常某、罗某到场处理交通事故时，被告人陈向坦先拳击罗某脸部并抓伤其颈部，后协警常某使用警用防暴叉制服被告人陈向坦时将常某摔倒在地并发生撕扯，在民警赶赴现场带离被告人陈向坦上车时，被告人陈向坦用膝盖抵顶曹某某的裆部，致三办案民警不同程度损伤的事实，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被害人罗某与被告人陈向坦在推搡过程中，存在过错的辩护意见，经查，从现场的视听资料、被告人陈向坦的供述及三被害人的陈述均不能反映被害人罗某在执行公务过程中存在过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈向坦当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人陈向坦取得被害人曹某某、常某、罗某的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对社会的正常管理秩序、保障国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈向坦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹玮
二〇一七年十二月四日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。