浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终197号
上诉人（原审被告）：章灵文，女，1965年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：王仙中，男，1967年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王佑信，男，1966年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人章灵文因与被上诉人王仙中、王佑信民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
章灵文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王仙中对章灵文的诉讼请求。事实和理由：一、王佑信与章灵文之子王海宇早在2016年1月留学回国，3月开始在杭州工作，王仙中在起诉状中所述两人借款用于儿子留学费用，纯属无稽之谈。二、工商部门公示的信息证实，台州市天地一家大酒店和台州市路桥一页纸教育咨询服务部的经营者都不是王佑信，一审判决认定“王佑信参与经营酒店及一页纸教育”，属于事实认定不清，王仙中也没有任何证据证明章灵文参与并同王佑信一起经营酒店或教育机构，其要求章灵文承担共同债务的主张不能得到法律支持。三、王佑信个人担保引起的债务，与其向王仙中、金立标借款具有关联性，该担保债务与章灵文无关。一审法院判决认定不具有关联性，且认为属于章灵文的“夫妻共同债务”，是事实认定不清。四、将王佑信和王仙中的整个往来款对冲，实际王佑信多支付给王仙中17万多。五、王仙中起诉三笔借款计492550元，处在王佑信、章灵文夫妻分居期间，不可能用于夫妻共同生活或共同经营。频繁借款集中在章灵文与王佑信离婚前夕，已提起诉讼的金额达200多万元，不符合共同生活需要。借款期间，章灵文账户上的自由资金超过50万，向外高利借款用于夫妻生活也不现实。六、一审判决片面理解并适用《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条是极其错误的，本案应适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。
王仙中辩称，王佑信在微信朋友圈多次发送天地一家大酒店和一页纸教育机构的广告，虽然打着别人的名义开设的，但王佑信与章灵文一起办理租房，并一起经营雪肤兰保健品生意，章灵文还担任教育机构的老师，所以参与经营的事实是否认不了的。借款是夫妻共用的，凭他们老师的工作收入，不足以让儿子出国留学。他们在路桥买卖过房子，儿子在萧山买了房子和车子，他们对外借款是用于儿子身上，是用于家庭生活。请求驳回上诉，维持原判。
王佑信未作答辩。
王仙中向一审法院起诉请求：王佑信、章灵文共同偿还借款人民币500000元，并支付从2016年9月15日起按月利息2分计算至实际付款之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年3月11日，王仙中通过路桥农村合作银行转帐给王佑信人民币197300元，王佑信向王仙中出具了借款金额为200000元的借条一份，双方约定借款月利率为2.5%。之后，王仙中又分别于2016年3月15日、4月9日通过路桥农村合作银行转帐给王佑信人民币197500元、97750元，王佑信向王仙中出具了借款金额为200000元、100000元的借条各一份。从2016年3月21日开始至2016年10月27日，王佑信先后三十一次通过浙江泰隆商业银行汇款给王仙中人民币共计216200元，用于还本付息，截止2016年10月27日，王佑信尚欠王仙中借款本金人民币293906元。之后经王仙中多次催讨未果。另查明：王佑信和章灵文于2012年8月9日办理结婚登记手续，于2016年10月10日办理离婚登记手续。一审法院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案的争议焦点为：一、王佑信尚欠王仙中借款本金数额的确定；二、本案的债务是否为王佑信、章灵文的夫妻共同债务。现分别阐述如下：一、王佑信尚欠王仙中借款本金数额的确定。该院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案三笔借款本金应分别为197300、197500元、97750元。其中197300元这笔借款双方约定的月利率为2.5%。王佑信在借款之后，多次通过银行汇款给王仙中人民币共计216200元，应按照每一笔汇款先付息，剩余部分归还有约定利息的第一笔借款的本金。即本案先扣除应付借款本金197300元的利息，余款作为归还该笔借款本金，截止2016年10月27日，王佑信尚欠王仙中借款本金共计人民币293906元。二、关于本案的债务是否为王佑信、章灵文的夫妻共同债务。该院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。王佑信、章灵文认为王佑信所借债务并非用于夫妻共同生活，应由王佑信、章灵文举证予以证明。王佑信辩称所借款项并没有用于家庭共同生活，而是用于偿还自己前期为郑灯生工商银行贷款担保所产生的债务。章灵文辩称其银行账户资金充裕，夫妻双方无需借款用于日常生活，王佑信所借款项均转账给了金立标等人，并没有用于夫妻共同生活。该院认为，从本案现有证据来看，王仙中在2016年3月11日将出借的197300元转入农村合作银行王佑信的帐户后，当天王佑信领出197000元现金，在台州银行自己的帐户中存入200000元，再转帐给金立标；王仙中在2016年3月15日将出借的197500元转入农村合作银行王佑信的帐户后，当天王佑信领出197000元现金，在台州银行自己的帐户中存入200000元，再转入银联卡；王仙中在2016年4月9日将出借的97500元转入王佑信的农村合作银行帐户后，当天王佑信领出98000元现金。由于王佑信在多个银行开有帐户，并且帐户之间资金进出频繁，王佑信和金立标之间的资金往来也较多，现有证据无法证明王佑信所借款项并非用于夫妻共同生活或投资经营活动，故两被告应当承担举证不能责任，本案的债务应当认定为夫妻共同债务。综上，该院认为，王仙中、王佑信自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。王佑信尚欠王仙中借款本金人民币293906元，事实清楚，证据确实。王仙中主张的债务发生在王佑信与章灵文夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。借款利息可自王仙中起诉之日起按照年利率6%计算。对于王仙中诉讼请求合理部分，该院予以支持。两被告辩称借款未用于夫妻共同生活，证据不足，该院不予采信。判决：一、被告王佑信、章灵文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王仙中借款本金人民币293906元并支付自2017年4月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告王仙中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由原告王仙中负担3090元，由被告王佑信、章灵文负担5710元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：章灵文提供银行回单若干份，拟证明王仙中与王佑信之间款项往来频繁，王仙中质证认为这些往来款发生在借款之前，与本案无关，本院认为以上回单与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。章灵文提供借条一张，借款时间2015年2月18日，借款金额8万元，用途周转，出借人王仙中，借款人陈承林，担保人王佑信，拟证明即使王佑信借款，也是为别人担保，不是用于家庭共同生活，王仙中质证认为借条是伪造的，且是第三人借款，与本案缺乏关联性，本院认为该借条发生在本案借款前一年，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。章灵文提供台州市天地一家大酒店工商登记信息，拟证明该企业不属于王佑信，王仙中质证认为工商登记信息不能说明王佑信没有私下与他人合伙经营酒店，王佑信待在酒店一两年，其参股与注册情况不矛盾，本院认为该工商登记信息不足以证明王佑信没有参与酒店经营。王仙中为证明王佑信、章灵文共同参与经营其他生意，向本院申请证人梁某、颜某出庭作证，本院予以准许。梁某陈述：2016年5月份左右，王仙中叫其去天地一家酒店吃饭，大概有十几桌，台上是王佑信和章灵文在推销保健品及女性用品，他们两夫妻每桌敬酒，吃饭没有付钱，他也没买产品。颜某陈述：2016年5月份左右，王仙中叫其与三四个朋友一起去路桥天地一家大酒店吃饭，饭局上王佑信和章灵文在推销保健品，一共十几桌，他们两夫妻一桌一桌敬酒，他们没买产品，就是过去吃饭。章灵文质证认为，两证人都是王仙中的朋友，他们之间有利害关系，证言不可信。本院认为证人梁某、颜某系王仙中的朋友，其证言证明力较低，不足以证明王佑信与章灵文共同参与生产经营。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务。借条系王佑信以个人名义出具，章灵文未事后追认，显然本案借款不是基于夫妻共同意思表示。王仙中在起诉状中称两人借款用于儿子出国读书及开饭店生意需要，但根据王佑信提供的护照、工作证明、浙江省社会保险参保证明，王佑信与章灵文的儿子王海宇2016年1月回国，同年3月参加工作，而本案借款发生在2016年3、4月份，故不能证明本案借款用于子女抚养教育，因而不能认定本案债务系因家庭日常生活需要所负。王仙中称本案债务系用于夫妻共同生产经营，但仅凭证人证言尚不足以证明，况且根据章灵文提供的中国银行、建设银行、中信银行的个人账户明细，其在借款同期账户上尚有几十万资金，其再向他人借款付息，与常理不符，因此，王仙中应承担举证不能的责任，本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务，应属王佑信个人债务。
综上所述，章灵文的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初2930号民事判决第二项:驳回被上诉人王仙中的其他诉讼请求；
二、变更浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初2930号民事判决第一项为被上诉人王佑信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人王仙中借款本金人民币293906元并支付自2017年4月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被上诉人王仙中负担3090元，由被上诉人王佑信负担5710元。二审案件受理费8800元，由被上诉人王仙中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅海波
审 判 员 梅矫健
审 判 员 陈 茜
二〇一八年二月七日
代书记员 王 旖