wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初152号原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘祥民，局长。委托诉讼代理人：任志奇，男，该单位工作人员。被告：张向青，男，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区房产管理处与被告张向青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区房产管理处提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房产管理处撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,予以免收。审判员刘伟二〇一八年一月十九日书记员李媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8324号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：吴斌，男，1975年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1121号
申请执行人：李少�。
被执行人：李竹美。
申请人李少军与被执行人李竹美离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西法民初字第1836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年五月二十一日
书记员 李庄莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳琴，女，汉族，1962年8月19日出生，巴州种畜场六队退休工人，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：博湖县蒋技芳牙科诊所，住所地博湖县金博鑫超市旁。
经营业主：蒋芝芳，男，汉族，1969年5月5日出生，系蒋技芳牙科诊所业主，现住博湖县。
委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人杨芳琴因与被申请人博湖县蒋技芳牙科诊所医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2017）新28民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨芳琴于2018年1月20日以愿意接受原审判决为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨芳琴有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨芳琴撤回再审申请。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一八年一月二十一日
书记员 张婷婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7034号
原告：湖北风神净化空调设备工程有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区小行尤家凹4号。
法定代表人张建红。
委托诉讼代理人:周树民，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周超，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告:巍富环境技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢2016室。
法定代表人沈丽英。
被告:图博节能科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号第1幢11楼1151室。
法定代表人WONGYI。
委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
原告湖北风神净化空调设备工程公司南京分公司诉被告巍富环境技术（上海）有限公司图博节能科技（上海）有限公司买卖合同一案，本院审理过程中，2017年12月8日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北风神净化空调设备工程公司南京分公司撤回起诉。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 顾海云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王文沁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6277号
原告：徐勤松，男，1968年9月16日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告：戴云，男，1979年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐勤松诉被告戴云民间借贷、返还垫付款纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐勤松的委托诉讼代理人徐金亮到庭参加诉讼，被告戴云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤松向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币27000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，原、被告在位于湖南省金茂广场梅溪湖施工时相识。2016年4月21日，被告因支付人工工资需要向原告借款20000元，并于同年4月30日向原告出具借条1份。同年5月，在结算材料款时，原告为被告向材料商代付了7000元材料款，被告不能及时还款，与同年6月4日向原告出具了欠条。此后，被告至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告戴云向原告徐勤松出具内容为“今借到徐勤松借人民币两万元，付金茂府梅溪湖工程4号楼人工工资”的借条1份。同年6月4日，被告戴云向原告徐勤松出具内容为“今欠徐勤松材料款7000元（柒仟元整）”的欠条1份。此后，戴云未还款。原告于2017年9月25日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐勤松持有的由被告戴云出具的借条及欠条可以证明被告向原告借款20000元及拖欠原告7000元的事实，该债权债务关系事实清楚，法律关系明确，戴云应及时履行还款义务。被告戴云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴云于本判决生效之日起20日内返还原告徐勤松人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告戴云负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币475元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一八年二月五日
书 记 员 颜 晨
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执952号
申请执行人：李金，女，1985年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：李春玲，经理。
申请执行人李金与被执行人天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第310号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1410号
原告：吕世旭，男，汉族，1959年10月8日出生，住莱阳市。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：烟台万福泰酿酒销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
委托代理人：梁坤，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市民生路公路局西300米路南。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 孙豪朋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1769号
罪犯侯丰山，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人侯丰山犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年9月5日起至2018年9月4日止。2011年4月30日减刑一年六个月，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2007年9月5日起至2016年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月记功一次，2015年3月嘉奖二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯丰山准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年9月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第396号
原告：沈林。
委托代理人（特别授权代理）：张燕，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：王敬峰。
原告沈林与被告王敬峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈林的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告王敬峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林诉称，2014年8月8日，被告王敬峰以公司经营资金紧张为由向原告借款20000元，并承诺2014年8月15日还款。该款后经原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及相应利息损失。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告王敬峰未答辩。
经审理本院认定，2014年8月8日，被告王敬峰向原告沈林借款20000元，并向原告出具主要内容为“今借到沈林贰万元整￥20000，借款期限：2014年8月8日-2014年8月15日”的借条一份。同日，原告将20000元以现金的方式交付给被告王敬峰。该款后经原告多次催要，被告王敬峰一直未还。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告王敬峰欠原告沈林借款20000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敬峰偿还原告沈林借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告王敬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年五月十二日
代理书记员 吕文文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1094号
申请执行人季某。
被执行人戴某某。
关于季某诉戴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）泰济民初字第0949号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行8000元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，给定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0949号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十日
书记员 卢月华
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第310号
原告新乡市鼎宏机械有限公司
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告获嘉县振宇机械有限公司
法定代表人王攀，经理。
本院在审理原告新乡市鼎宏机械有限公司诉被告获嘉县振宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市鼎宏机械有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新乡市鼎宏机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市鼎宏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告新乡市鼎宏机械有限公司负担，退回原告新乡市鼎宏机械有限公司145元。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 妍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3342号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行职工。
被告：陈立容，男，1971年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉茂淑，女，1971年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告陈立容、冉茂淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤诉。
案件受理费1122元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1122元），减半收取561元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 付子元
人民陪审员 周小霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢俊霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00850号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人李昌洪，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人张朝军，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李昌洪、张朝军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌洪、张朝军所有的位于重庆市沙坪坝区大学城东路9号22幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13507号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告姜庆，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告姜庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告姜庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，姜庆向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为622688001120****，截至2017年4月11日累计欠款本息共计171784.68元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，姜庆仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、姜庆立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金161000元，截至2017年4月11日的利息4293.39元、分期手续费13001.45元、年费480元、滞纳金210.66元、违约金2799.18元，合计171784.68元；并支付自2017年4月12日起至欠款付清时止，以未偿还的本金161000元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由姜庆承担。
被告姜庆未答辩。
经审理查明，2013年，姜庆向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向姜庆发放了卡号为622688001120****的信用卡一张。姜庆从2013年12月3日开始从其信用卡账户中透支，期间，姜庆申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年4月11日，姜庆欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金161000元、利息4293.39元、分期手续费13001.45元、年费480元、滞纳金210.66元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜庆与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向姜庆发放了信用卡，姜庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求姜庆偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年4月11日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告姜庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金161000元及截至2017年4月11日的利息4293.39元、分期手续费13001.45元、年费480元、滞纳金210.66元，并支付自2017年4月12日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金161000元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1967元，由被告姜庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜 宇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第248号
原告黄某，女，1985年5月1O日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人黄琼，女，1985年5月10日生，汉族，系原告黄某姐姐。
被告谢某，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人黄琼、被告谢某及其委托代理人温晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告谢某于2011年9月底经人介绍认识，因原告黄某在连城工作，被告谢某在浙江嘉兴工作，双方仅通过网上QQ聊天沟通，无电话联系。2011年12月底订婚前一天第一次见面，订婚后3天，被告谢某由于工作原因回到浙江嘉兴上班，直到2012年3月摆婚宴酒才再次见面，摆婚宴结束后被告谢某就回到浙江嘉兴上班，直到2012年8月在连城县民政局办理结婚登记手续前，双方都没有见面。因婚前缺乏了解，婚后又因工作长期分居两地，发现双方性格差异较大，两人之间电话维系感情都很少，一个月甚至几个月不通电话，不发短信，双方还经常为家庭琐事、经济开支等问题发生争吵。双方从2013年6月开始分居，互不履行夫妻义务。至今夫妻感情破裂，无法再共同生活。在夫妻关系存续期间，双方没有共同财产、债务、债权。据此，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告谢某辩称，一、被告不同意原告提出的离婚诉请。原、被告于2011年9月底经人介绍认识后，相互之间通过现代聊天工具QQ，进行了相当广泛而深入的了解和沟通，虽然不在同一城市却也情意绵绵，爱意无边，为双方日后的结合打下了良好的基础。2011年12月底被告回到连城更是天天在一起无话不说，双方都欢天喜地，彼此都充分感受到双方是适合的。与此同时双方的家长也非常认同和满意，一致同意选定个好日子，并且在一个星期后订了婚。原告所说的缺乏了解不是事实。订完婚后，也就2012年初双方双宿双飞一同到浙江杭州、嘉兴、乌镇等地游玩，尽享快乐和幸福，极尽恩爱充满真情和真诚。原告诉称的：直到2012年3月摆婚酒才再见面完全不是事实。2012年3月，被告思亲心切又回家乡与原告团聚，经充分协商一致认为应该把登记结婚一事办了，因被告上学户口外迁问题办证并不很顺利，在原告及双方家长的大力支持下，决定按民间风俗先办酒宴后再办证，原告为了此事还给被告很多安慰，情景至今历历在目令人感动。正所谓“一夜夫妻百日恩”，为了给妻子一个保证，被告辗转连城南昌两地及时办好了户口迁移，原告也毫无怨言一直协助相关办证事宜，喜悦地体验着好事多磨，并且恩爱非常。婚后，被告为了生活，也为了以后双方过上更好的日子，回到单位努力工作来报答妻子的知遇之恩，并且经常忙里偷闲积极跟妻子联络，倾诉相思之苦，根本不存在一个月甚至几个月不通电话、不发短信的事实，更不存在感情不和一说，双方都是性格温和的人，何来的为家庭琐事争吵？被告甚至在精神上和经济上积极支持妻子报读网络大学，希望妻子安心工作、安心学习、安心生活，这一点作为妻子的原告应该也还记忆犹新，被告因工作原因需要在外地工作，这也是双方婚前都彼此知道并且认同的，而且被告一直都劝原告一块到浙江共同生活，这样就可以更好地在生活上互相照顾。原告所谓的“双方从2013年6月开始分居，互不履行夫妻义务，至今夫妻感情破裂，无法再共同生活”不是事实。2014年1月原告又因需一笔支出，被告二话不说当即汇款，至今共寄给妻子也有几仟余元。如感情破裂，作为妻子的原告就不会提这种问题让丈夫帮助，如果丈夫对妻子没有感情，就不会从有限的工资中拿出钱给妻子。2014年1月31日被告回家团聚时，还特意精选了一个名包送给原告，看着妻子满意的笑容，被告真是特别的温馨。因此被告不但不同意离婚，而且坚持不放弃让原告一块到浙江共同工作、生活，以便生活上都有个照顾，充分感受家的温暖。二、被告为了这场婚姻是极其重视和慎重的，被告强烈希望原告能回心转意，全身心的回到被告身边。被告为了结婚的所有花销如下：黄金（手镯24.75克，戒指7.5克，项链12.37克）价值计15324元，彩礼金49000元；以上钱物均由原告母亲代收。定婚后买给未婚妻的手机2200元，除此外，被告母亲还拿出祖传给儿媳妇的龙纹银圆二枚给原告，以上都能证明被告及其父母亲对这场婚姻的重视。现被告强烈要求作为妻子的原告不要听信他（她）人的挑拨，勇于担当，回心转意一块跟被告到浙江工作生活，充分享受家庭生活的温暖。综上双方并未达到感情破裂的程度，被告坚决不同意原告提出的离婚请求，并且强烈要求原告回心转意，回到丈夫身边共同生活，也请求人民法院以人为本，秉持和谐的理念判决不支持（驳回）原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被告谢某于2011年9月底经人介绍认识，后因原告黄某在连城工作，被告谢某在浙江嘉兴工作，双方仅通过网上QQ聊天沟通，2012年3月双方按民间习俗办理婚宴结婚。2012年8月20日原、被告双方在连城县民政局办理了结婚登记手续。双方未生育孩子。
上述事实有原告提供的结婚证复印件，常住人口登记卡及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2011年9月底经人介绍认识，并于2012年8月20日办理了结婚登记手续，双方感情基础较好。婚后因双方分居两地，沟通较少，彼此产生了一定的误会，由此在双方之间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。只要原、被告双方对自已的婚姻抱积极的态度，尽可能减少分歧，加强沟通与交流，互相理解、谅解，对对方的缺点多给予必要的理解与包容，努力改正自身的不足，多一分理智，少一分伤害，夫妻感情定能逐渐的好转，进而不断的深化。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告谢某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年三月三十日
书记员 李舟（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第67-1号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：周永红，该公司董事长。
委托代理人：李小平、陈睿，系江西明实律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇。
法定代表人：聂顺金，该公司总经理。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交17706元，保全费5000，共计22706元，受理费减半收取，由原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司承担8853元，退回江西益生宜居低碳环保材料有限公司8853元。
审判员 孙 璇
二0一五年元月二十三日
书记员 毕艳娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第67-1号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司。
法定代表人：周永红，该公司董事长。
委托代理人：李小平、陈睿，系江西明实律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人：聂顺金，该公司总经理。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交17706元，保全费5000，共计22706元，受理费减半收取，由原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司承担8853元，退回江西益生宜居低碳环保材料有限公司8853元。
审判员 孙 璇
二〇一五年一月二十三日
书记员 毕艳娜
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初610号
原告郭某某，男，汉族，山西省长治县人，现住长治县西池乡沙浴村，农民。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李卓娟，山西健杰律师事务所实习律师，特别授权。
被告申某某，男，汉族，长治市郊区人，现住长治市郊区西白兔乡南村。
被告刘某某，女，汉族，长治市郊区人，现住长治市郊区西白兔乡南村，系申某某妻子。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险长治支公司），住址长治市保宁门西街（原城北西街）166号世龙小区1号楼。
负责人：韩辉职务：总经理
委托代理人郝某某，男，汉族，现住山西省长治市城区新营街，特别授权。
原告郭某某与被告申某某、刘某某、阳光财险长治支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程潮立，被告申某某、阳光财险长治支公司委托代理人郝某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令三被告赔偿原告人身损害各项费用共计110958元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月28日早上，申某某驾驶晋DXXX**号小型轿车（同车载李某某）从郊区南村驶出欲往小常煤矿，7时30分许申某某驾车沿208国道由北向南行驶至屯留县岭上村路段（道路封闭施工）时，遇情况采取措施不当碰撞在路东站立的行人郭某某及围墙，造成郭某某、李某某受伤住院，车辆及围墙损坏的道路交通事故。后经屯留县公安局交通警察大队认定，被告申某某负事故的全部责任，原告郭某某无责任。后原告被送往长治市人民医院住院治疗，住院48天。晋DXXX**小型轿车在阳光财险长治公司投保有交强险。现原告诉至法院，望各被告承担赔偿责任。
被告阳光财险长治公司答辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，在分项责任限额内赔付，超出部分应由申某某自己承担。
被告申某某答辩称，因为道路封闭才导致事故发生。
被告刘某某未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2017年3月28日早上，申某某驾驶晋DXXX**号小型轿车（同车载李某某）从郊区南村驶出欲往小常煤矿，7时30分许申某某驾车沿208国道由北向南行驶至屯留县岭上村路段（道路封闭施工）时，遇情况采取措施不当碰撞在路东站立的行人郭某某及围墙，造成郭某某、李某某受伤住院，车辆及围墙损坏的道路交通事故。后经屯留县公安局交通警察大队认定，被告申某某负事故的全部责任，原告郭某某无责任。后原告被送往长治市人民医院住院治疗，住院48天。晋DXXX**小型轿车在阳光财险长治公司投保有交强险，事故发生在保险责任限期内。2017年10月10日，山西中信司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定郭健保左下肢损伤，构成九级伤残。
经核查原告的损失如下，1、医疗费47518.36元，2、伙食补助费4800元，3、营养费2400元，4、误工费33948元，5、护理费4800元，6、伤残赔偿金40328元（因原告提供的证据不足以证明其主张，故其要求伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张本院不予支持，本院按照农村居民标准计算伤残赔偿金），7、精神损害抚慰金4000元，8、交通费800元，9、鉴定费1830元。被告申某某已先行垫50196.86元.
本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信,被告申某某负事故的全部责任，原告郭某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，被告阳光财险长治支公司应赔偿原告各项费用共计93876元，被告申某某先行垫付的50196.86元扣除其应承担的赔偿款46188.36元，余款4008.5元因被告申某某在本案中未提起反诉故可另行主张。被告刘某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭某某各项费用共计93876元。
二、被告申某某、刘某某不再承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨丽丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1602号
申请执行人：洪超，男，1976年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，现经常居住地安徽省明光市汇金广场11号楼803室。
被执行人：李志坚，男，1967年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人洪超与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初1604号民事调解书，由于办理房产证的条件尚未成就，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1182执1602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道清远路***号。统一社会信用代码：91330382736016953U。
负责人：吴贵强，该行行长。
委托诉讼代理人：叶绿娇，女，1993年2月3日出生，住浙江省乐清市，系该行职员。
委托诉讼代理人：倪秀秀，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该行职员。
被告：张玉珍，女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈志刚(系被告张玉珍之夫)，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告张玉珍、陈志刚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张玉珍、陈志刚共同偿还原告借款本金462000.19元、期内利息2759.89元、逾期罚息（截止2017年11月30日为28.30元，自2017年12月1日起以本金462000.19元为基数按年利率6.615%计算至判决实际支付之日止）及复利（截止2017年11月30日为6.14元，自2017年12月1日起以期内利息2759.89元为基数按年利率6.615%计算至判决实际支付之日止）；2、依法判令被告张玉珍、陈志刚承担抵押责任，拍卖或变卖其共有的坐落于乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢4××室的房产（不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第000××11号），所得价款由原告优先受偿；3、由二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费用等原告为实现债权所支付的一切相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人叶绿娇到庭参加诉讼，被告张玉珍、陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月25日，被告张玉珍与被告陈志刚登记结婚。2013年1月9日，被告张玉珍、陈志刚因向案外人温州乐港房地产开发有限公司购买乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢4××室的房产，与上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行签订编号110333522012807《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告张玉珍向上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行按揭贷款88万元，借款期限自2013年1月9日起至2023年1月9日止；贷款执行浮动利率，在中国人民银行公布的同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%，按年调整，签订本合同时的中国人民银行同档期基准年利率为6.55%；本合同项下还款以月为一期，采用等额本金还款法，还款日为每月的10日；对借款人未按规定按时足额偿还的贷款按罚息率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；对借款人不能按时支付的利息按罚息率计收复利；未按期足额偿还贷款本息，担保物依法查封，影响其担保能力的，上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。被告张玉珍、陈志刚以共有的坐落于乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢4××室的房产（不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第000××11号）为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保主债权金额88万元。2017年1月间，被告张玉珍、陈志刚与上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行签订的《个人购房担保借款合同》补充协议中，被告张玉珍、陈志刚作为借款人（抵押人）在补充协议上签名。2017年2月16日，乐清市国土资源局办理不动产登记证明[浙（2017）乐清市不动产证明第0002754号]。
合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行依约于2013年1月14日向被告张玉珍发放贷款88万元，本案的抵押物已于2017年8月24日被本院依法查封，被告张玉珍、陈志刚于2017年11月份起未按期足额偿还贷款本息。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行于2017年11月27日向被告张玉珍、陈志刚发送《提前到期通知书》，宣布贷款于2017年12月1日提前到期。截至2017年11月30日止，被告张玉珍、陈志刚尚欠原告借款本金462000.19元、期内利息2759.89元、逾期利息28.3元、复利6.14元。
另查明：2016年11月29日，中国银监会温州监管分局文件温银监复[2016]134号，同意上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行终止营业，该机构终止营业后，其所有业务均由上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉珍、陈志刚应共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金462000.19元、期内利息2759.89元、逾期利息（截至2017年11月30日为28.3，自2017年12月1日起以462000.19元为基数按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2017年11月30日为6.14元，自2017年12月1日起以期内利息2759.89元为基数按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、若被告张玉珍、陈志刚未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告张玉珍、陈志刚共有的坐落于乐清市北白象镇东垟田村东港家园1幢4××室的房产[不动产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第000××11号、不动产单元号：330382115244GB00100F00010046]，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行对上述第一项债权优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8272元，减半收取计4137元，由被告张玉珍、陈志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年三月二十八日
代书记员 支培銮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄候顺，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄候顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄候顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,178.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,178.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181财保12号
申请人：张德坤，女，汉族，1969年9月2日出生，住四川省都江堰市。
申请人：黄林，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人宋刚勇，四川重德师事务所律师。
委托代理人陈茜茜，四川重德师事务所律师（实习）。
被申请人：刘波，女，汉族，1972年1月17日出生，住都江堰市。
被申请人：李伟，男，汉族，1972年9月15日出生，住都江堰市。
申请人张德坤、黄林于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封上列被申请人共有的位于都江堰市幸福镇联盟村四组莲花村六组十组X栋X单元楼X号房屋（档案保管号：权0344xxx，建筑面积147.64㎡），保全金额28万元。申请人张德坤及黄科睿向本院出具《财产保全担保函》，以二人共有的位于都江堰市幸福镇联盟北路X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权0301xxx，建筑面积107.99㎡）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘波、李伟共有的位于都江堰市幸福镇联盟村四组莲花村六组十组X栋X单元楼X号房屋（档案保管号：权0344xxx，建筑面积147.64㎡）予以查封。
二、将申请人张德坤及黄科睿共有的位于都江堰市幸福镇联盟北路X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权0301xxx，建筑面积107.99㎡）予以查封。
上述房屋查封的期限均为三年。
案件申请1920费元，由申请人张德坤、黄林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一八年三月六日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保12号申请人：张德坤，女，汉族，1969年9月2日出生，住四川省都江堰市。申请人：黄林，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省都江堰市。委托代理人宋刚勇，四川重德师事务所律师。委托代理人陈茜茜，四川重德师事务所律师（实习）。被申请人：刘波，女，汉族，1972年1月17日出生，住都江堰市。被申请人：李伟，男，汉族，1972年9月15日出生，住都江堰市。申请人张德坤、黄林于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封上列被申请人共有的位于都江堰市幸福镇联盟村四组莲花村六组十组X栋X单元楼X号房屋（档案保管号：权0344xxx，建筑面积147.64㎡），保全金额28万元。申请人张德坤及黄科睿向本院出具《财产保全担保函》，以二人共有的位于都江堰市幸福镇联盟北路X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权0301xxx，建筑面积107.99㎡）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人刘波、李伟共有的位于都江堰市幸福镇联盟村四组莲花村六组十组X栋X单元楼X号房屋（档案保管号：权0344xxx，建筑面积147.64㎡）予以查封。二、将申请人张德坤及黄科睿共有的位于都江堰市幸福镇联盟北路X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权0301xxx，建筑面积107.99㎡）予以查封。上述房屋查封的期限均为三年。案件申请1920费元，由申请人张德坤、黄林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年三月六日书记员  胡梦奇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1143号
原告：江西新湖农业科技有限责任公司（曾用名：樟树市建丰农业科技有限公司）。住所地：樟树市四特大道***号。
法定代表人：付建龙，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，女，该单位工作人员。
被告：罗新平，男，1975年10月27日出生，汉族，住樟树市。
原告江西新湖农业科技有限责任公司与被告罗新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西新湖农业科技有限责任公司委托诉讼代理人刘小荣到庭参加诉讼，被告罗新平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗新平支付拖欠货款24213元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告江西新湖农业科技有限责任公司曾用名樟树市建丰农业科技有限公司，2016年10月更名。2011年之前被告罗新平多次到樟树市建丰农业科技有限公司处购买鸭饲料及种鸭等，2011年4月经双方核算，被告罗新平尚欠原告处货款24213元，经原告多次催讨，被告均未归还且至今与原告失去联系，为此原告诉至法院。
被告罗新平未答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审中提供了提交了欠条等证据予以证实，被告未到庭视为放弃质证，本院对此证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称事实。
本院认为，原告与被告之间进行的买卖是在平等、自愿基础上进行的，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款24213元，应由被告向原告支付，原告的该诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定具体付款日期，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予采信。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新平应于本判决生效后十日内支付原告江西新湖农业科技有限责任公司货款24213元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告罗新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 付 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执966号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人李井鹏，住所地辽源市。
辽源市长城小额贷款有限公司与李井鹏民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初937号民事调解，已经发生法律效力。经权利人辽源市长城小额贷款有限公司申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，并冻结被执行人李井鹏在银行存款账户。
3、申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤销对被执行人李井鹏的执行申请，称与被执行人达成执行和解协议且已实际履行，并提交了相关证据。
本院认为，本案中当事人双方自愿达成和解协议并已实际履行，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0402民初937号民事调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 吴国生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦绍方
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第849号
原告吕宜正，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人班浩，滕州市洪绪法律服务所法律工作者。
被告马士来（曾用名马世来），男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告吕宜正与被告马士来修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人班浩到庭参加诉讼，被告马士来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宜正诉称，被告马士来到原告处修理车辆，至2008年2月1日被告欠原告修车款5000元，后经原告催要，被告拖欠至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告修车款5000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告马士来未予答辩。
经审理查明，原告吕宜正从事车辆维修工作，被告马士来从事车辆运输，自2005年初按照口头协议原告为被告修理车辆，截止到2005年10月9日，双方经过结算，被告共欠原告修车款9000元，即日被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条。今欠改大桶款玖仟元正，￥9000.00元。马士来，05.10.9号。”后经原告催要，被告于2006年3月29日给付2000元，2008年2月1日又给付2000元。之后原告对被告下欠的修车款5000元，从未间断地每年都向被告催要，但被告至今不予偿还。原告遂于2014年3月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告马士来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有欠条、身份证、户籍证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告口头协商达成的车辆修理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告已履行了为被告修理车辆的义务，被告亦认可并给原告出具了欠修理费9000元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，后经原告催要，被告分两次已给付原告修理费4000元，现在被告尚欠原告修理费5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告起诉请求被告偿还修理费5000元，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。经原告多次催要，被告长期拖欠修理费不予偿还，其行为已违反合同约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，亦应予以支持。被告马士来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士来给付原告吕宜正车辆修理费5000元；
二、被告马士来赔偿原告吕宜正经济损失（从2014年3月11日起，以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
上列一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马士来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年五月十二日
书记员 闵 凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初132号
原告：王磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被告：成长动力医药股份有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人：徐成。
原告王磊与被告成长动力医药股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
王磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告业务提成268969.3元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告公司业务员，从事医药销售工作。2016年4月，被告拖欠原告的销售业务提成，因此起诉。
本院经审查认为，原告与被告有劳动合同，故本案应为劳动争议案件，应进行仲裁前置程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一八年一月九日
书 记 员 郎荣婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更409号
罪犯朱帅宾，男，1962年12月16日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）许中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人朱帅宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱帅宾确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人朱帅宾因怀疑妻子李某与他人有不正当两性关系，遂起杀人恶念。2008年1月5日夜，被告人朱帅宾与妻子在家中发生矛盾引起争吵、厮打，被其三子朱某劝开。次日凌晨1时许，被告人朱帅宾从厨房内拿出菜刀，趁妻子熟睡之机持菜刀照其头部、颈部连砍数十刀，致其全身多处创伤、左颈动静脉断离大失血死亡。
罪犯朱帅宾自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动，但能服从管理，遵守生活卫生制度。受监狱表扬七次。减刑间隔时间内半年评审鉴定符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱帅宾自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帅宾减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2028年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保35号
申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街县标东侧。
法定代表人：王全秋,职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被申请人：高满，男，1954年,4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县
被申请人：于桂荣，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县
被申请人：魏占明，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县
被申请人：张淑香，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，高满与于桂荣系夫妻关系，魏占明与张淑香系夫妻关系，2013年11月29日，高满、于桂荣、魏占明、张淑香以两户互保的方式在申请人处贷款，并签订农户互保借款合同，申请人为高满贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年11月29日至2015年3月10日。贷款到期后高满未偿还贷款，我社工作人员多次实地催缴无果，至2018年3月23日高满尚欠借款本息合计82，866.00元，现申请法院进行诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结高满在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年；
二、冻结魏占明在兰西县农村信用合作联社红星信用社账号为×××内存款10，000.00元，期限为一年。
案件申请费220.00元，由申请人负担。
查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一八年四月九日
书记员 杨 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保147号
申请人：王一鸣。
被申请人：陈维政。
申请人王一鸣与被申请人陈维政因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币117,200元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈维政银行存款人民币117,200元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。
审判员 金清华
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执612号
申请执行人：刘志宝，男，1948年12月20日出生，现住庄河市。
被执行人：任衍义，男，1970年6月27日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人刘志宝与被执行人任衍义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）庄民初字第4593号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额借款本金150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2200元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人刘志宝提供不出被执行人任衍义可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 马仁涛
审判员 庚春永
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 栾君君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执759号
申请执行人：郑思帅
被执行人：吉林省中报房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人郑思帅与被执行人吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，（2017）吉0102民初2457号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人郑思帅向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102民初2457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 周 航
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初11052号
原告：马文明，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张本伦，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：毕巧波，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告马文明诉被告毕巧波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告马文明的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼，被告毕巧波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文明提出诉讼请求：一、判令被告毕巧波立即偿还30000元，并自打款之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；二、本案诉讼费用及其他费用由被告毕巧波负担。事实和理由：被告于2015年2月6日向原告暂支30000元用于资金周转，承诺在原告需要时还清并承诺按月支付3%的利息。原告于当日通过银行转账方式向被告转款30000元。原告于2016年1月要求被告返还款项，被告至今未返还，已严重违约，应返还全部款项并支付利息。故原告向法院提起诉讼，要求判如所诉。
被告毕巧波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，马文明通过重庆农村商业银行向毕巧波转账30000元。2017年7月12日，马文明向毕巧波的住所地邮寄一份《借款催收函》，要求毕巧波在收到催款函后5日内偿还借款并支付利息。但该《借款催收函》未能送达毕巧波，于2017年7月22日退还马文明。2017年10月16日，马文明以毕巧波未还款为由诉至法院，要求毕巧波偿还借款并支付利息。
前述事实，有重庆农村商业银行客户付款回单、《借款催收函》、中国邮政EMS快递回执及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷法律关系需当事人之间有借贷合意和款项交付两个构成要件。本案中，马文明向本院提交的重庆农村商业银行客户付款回单显示其于2015年2月16日向毕巧波支付30000元，上述客户付款回单可以证明款项交付事实的发生。马文明虽未能提交借款合同直接证明双方之间存在借贷合意，但从马文明向毕巧波邮寄《借款催收函》催收款项的行为及《借款催收函》记载的内容综合分析，能认定马文明与毕巧波之间存在借贷合意。双方之间的借贷合同生效。
双方对借款期限没有约定，马文明可以催告毕巧波在合理期限内偿还。虽然马文明于2017年7月12日向毕巧波邮寄《借款催收函》，但该函未能送达毕巧波，故本院认定马文明向毕巧波催告还款时间为起诉之日即2017年10月16日。毕巧波未提交证据证明已偿还借款，马文明要求毕巧波偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
马文明未提交证据证明双方对借款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，马文明主张支付借期内的利息（2015年2月16日至2017年10月15日的利息），本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计付。故毕巧波应自2017年10月16日起至借款清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕巧波于本判决生效之日起5日内偿还原告马文明借款本金30000元，并自2017年10月16日起至借款清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息；
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告毕巧波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张水林
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张海娜
书 记 员 周 妮
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保637号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘陶树、江秋香财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人刘陶树在中国农业银行深圳光明支行账户上的存款11244元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 刘文乙
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 郭 彬
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第71号
原告周某涵，女，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人周某乙，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告周某涵不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执928号
申请执行人申秋华，男，汉族，1964年9月8日生，住广西桂林市七星区。
被执行人曾秋安，男，1963年6月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申秋华�曾秋安民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）桂0305民初571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾秋安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申秋华于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾秋安的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾秋安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申秋华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾秋安新的财产线索，申请执行人申秋华可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张飞云
书记�卢静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执692号
申请执行人秦运法，男，1983年4月26日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人肖启祥，男，1941年1月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人贺鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人肖云辉，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西桂林叠彩区。
被执行人桂林市博洋广告有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区。
申请执行人秦运法与被执行人肖启祥、贺鹏、肖云辉、桂林市博洋广告有限责任公司的健康权纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年7月7日作出的（2015）星民初字第731-1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦运法于2017年8月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖启祥存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执692号申请执行人秦运法，男，1983年4月26日出生，汉族，住广西永福县。被执行人肖启祥，男，1941年1月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人贺鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人肖云辉，男，1971年5月19日出生，汉族，住广西桂林叠彩区。被执行人桂林市博洋广告有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区。申请执行人秦运法与被执行人肖启祥、贺鹏、肖云辉、桂林市博洋广告有限责任公司的健康权纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年7月7日作出的（2015）星民初字第731-1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦运法于2017年8月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启祥存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫达志二〇一七年八月二十八日书记员  陶 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1271号之二
申请执行人孙绍明。
被执行人于明广。
被执行人于成珍。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第144号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于明广有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于明广所有的坐落于烟台市芝罘区文化宫西街38－014号房屋房屋一处。
二、被执行人于明广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1271号本院在执行申请执行人孙绍明与被执行人于明广、于成珍公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人于明广、于成珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人于明广、于成珍纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第866号
原告惠州市俊丰酒业有限公司，住所地：惠州市江北16号双子星国际商务大厦1106号。
法定代表人：黄永生。
委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。
被告翁国良，男，汉族，1973年11月10日出生，住惠州市惠阳区。
原告惠州市俊丰酒业有限公司诉被告翁国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市俊丰酒业有限公司的法定代表人黄永生及其委托代理人陈明学到庭参加了诉讼。被告翁国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市俊丰酒业有限公司诉称，原、被告双方约定原告提供蓝带啤酒等产品给被告，付款方式为月结30天，原告送蓝带啤酒等产品到被告处并验收。2013年12月5日被告确认尚欠原告蓝带啤酒货款人民币177000元，被告承诺从2013年12月30日前开始每月1万元付清尚欠款给原告，被告出具了一份欠款借据。到目前为止，被告仅付了原告57000元，被告尚欠原告120000元。被告违约。原告多次向被告催收，但均催收未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付拖欠货款人民币120000元及利息（按银行同期同贷利率从2014年1月11日计至付清时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翁国良未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，从2013年1月开始，原、被告双方约定由原告提供蓝带啤酒等产品给被告经营的惠城区彩云间歌舞厅，付款方式为月结30天，原告送蓝带啤酒等产品到被告处并验收。2013年12月5日，被告确认尚欠原告蓝带啤酒货款人民币177000元，被告承诺从2013年12月30日前开始每月1万元付清尚欠款给原告，被告出具了一份欠款借据。到目前为止，被告仅付了原告57000元，被告尚欠原告120000元。余款经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务,由此酿成诉讼。
裁判理由和结果
本院认为，被告拖欠原告货款120000元的事实，有被告出具的欠款借据为证，事实清楚，本院予以确认。被告至今拒不支付拖欠的货款120000元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款120000元及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。鉴于买卖双方对迟延付款的违约责任未作明确约定，故迟延付款的利息宜从本案受理之日（2015年1月23日）起以120000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市俊丰酒业有限公司货款120000元及逾期利息（逾期利息以120000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月23日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告惠州市俊丰酒业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告翁国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 段小林
审判员 贺晔辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾慧婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1984号
原告：孙述军，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张国芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金红，系该公司综合办主任。
被告：白银国芳置业有限公司，住所地白银市西区广场东侧。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊立红，系该公司职员。
被告：甘肃润丰建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区东方红广场百盛商场。
法定代表人：张国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，系该公司法律顾问。
被告：杨皓，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕燕，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：孙建宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告孙述军与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、甘肃润丰建筑工程有限公司、杨皓、孙建宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年12月25日，孙述军向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙述军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙述军撤诉。
案件受理费减半收取425元，由孙述军负担。
审判员关凌燕
二O一七年十二月二十五日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1984号原告：孙述军，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金红，系该公司综合办主任。被告：白银国芳置业有限公司，住所地白银市西区广场东侧。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊立红，系该公司职员。被告：甘肃润丰建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区东方红广场百盛商场。法定代表人：张国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，系该公司法律顾问。被告：杨皓，女，1982年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕燕，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：孙建宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告孙述军与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、甘肃润丰建筑工程有限公司、杨皓、孙建宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年12月25日，孙述军向本院提出撤诉申请。本院认为，孙述军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙述军撤诉。案件受理费减半收取425元，由孙述军负担。审判员关凌燕二O一七年十二月二十五日书记员孙文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执22号
申请执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林贤传，董事长。
被执行人：阜阳糖尿病医院，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：韩鹏，院长。
本院作出的（2017）皖0102民初7600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阜阳糖尿病医院的银行存款30000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年一月十六日
书记员 傅有勤
四川省江安县人民法院
民 事 判 决
（2016）川1523民初1347号
原告赖进富，女，1938年8月20日出生，汉族，居民，住江安县。
被告罗承华，男，19977年7月12日出生，汉族，居民，住江安县。
被告罗承红，女，1990年11月16日出生，汉族，居民，住江安县。
被告罗承英，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住长宁县。
被告罗承容，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住兴文县。
原告赖进富与被告罗承华、罗承红赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，经原告赖进富申请，本院追加罗承英、罗承容为本案被告参加诉讼，于2016年11月14日依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖进富到庭参加了诉讼，被告罗承华、罗承红、罗承英、罗承容经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖进富诉称，原告与其丈夫罗树章（2012年8月已病故）先后生育了长女罗承容、次女罗承英、三子罗承华，目前均已成家立业，并于1991年7月在江安县蟠龙乡高山族缪先有门口拾得一名被人遗弃的女婴，视其为亲生养育，取名罗承红，并申请获得户籍。被告罗承红成人后，与罗承华恋爱结婚。虽然被告罗承红与罗承华离婚，但被告罗承红与原告是母女关系，是两个不同的法律关系。如今原告已风烛残年，四被告理应承担赡养义务而不为。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告每人每月支付原告生活费500元，诉讼费由被告承担。
被告罗承华未答辩。
被告罗承红未答辩。
被告罗承英未答辩。
被告罗承容未答辩。
经审理查明，原告赖进富与罗树章系夫妻关系，罗树章已于2012年8月病逝，共生育三个子女，长女罗承容、次女罗承英、三子罗承华。原告赖进富与丈夫罗树章于1991年7月19日拾回一女婴收养，并于1999年12月31日以罗树章和赖进富女儿的身份办理了入籍手续，取名罗承红。被告罗承华与被告罗承红确立恋爱关系后于2011年8月4日在江安县民政局办理结婚登记手续，后因夫妻感情破裂，被告罗承红向江安县人民法院起诉解除与被告罗承华的婚姻关系，江安县人民法院作出（2016）川1523民初66号民事判决书，判决解除被告罗承华与被告罗承红的婚姻关系。被告被告罗承容、罗承英已外出结婚多年，原告赖进富随被告罗承华生活。为此，原告于2016年9月27日诉至本院并提出如上诉求。
另查明，原告赖进富是农村居民。原告自述其享受政府低保政策，每月领取150元生活费。原告目前居住在江安县蟠龙乡联合村石龙组自有住房中，能满足生活居住条件。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，丈夫又去世，其晚年生活需要子女照管。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，被告罗承容、罗承英、罗承华应当对原告赖进富履行赡养义务。被告罗承红系原告赖进富于1991年收养的女儿，原告赖进富将其抚养成人并办理了入籍手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，被告罗承红作为原告赖进富的养女，也应当对原告赖进富履行赡养义务。因此，对原告要求四被告支付相应的赡养费的请求，符合法律规定，但原告赖进富的请求标准过高，根据四川省有关统计数据表明，2015年度全省农村居民人均生活消费支出为9251元/年，再结合原告目前每月领取低保费150元，有住房能满足生活居住条件等实际情况，本院酌情确定由被告罗承华、罗承红、罗承英、罗承容每人每月向原告赖进富支付赡养费200元为宜。
据此，为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗承华、罗承红、罗承英、罗承容从2016年12月起每人每月分别向原告赖进富支付赡养费200元，支付方式：2016年12月的赡养费于2016年12月31日前支付给原告赖进富，从2017年起，每人每年的赡养费2400元，分别于当年3月1日前一次性支付给原告赖进富；
二、驳回原告赖进富在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告罗承华、罗承红、罗承英、罗承容各负担12.50元。此款原告赖进富已向本院预交，四被告负担部分在支付上述款项时一并支付原告赖进富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年十一月十七日
书记员 周瑞洪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5612号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5612号
申请执行人史志平，男，1962年6月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人上海今迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李江，经理。
本院在执行申请执行人史志平与被执行人上海今迪建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初19762号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年十二月八日
书记员陆骏
附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3268号
原告：向某（曾用名向海洋）。
被告：蒋某甲（曾用名蒋苍伦）。
原告向某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某和被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于××××年××月××日在湖北省秭归县登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。原、被告婚后初期感情尚可，之后因性格不合经常为琐事争吵冷战，且被告长期对父母未尽子女孝顺义务，父母子女及兄妹之间家庭关系恶劣。前期原告考虑女儿年幼，从维系婚姻关系角度多次仍让，但被告性格怪异无改变，从而导致夫妻感情彻底破裂。原告请求和被告离婚，孩子抚养权、抚养费、探视权依法判决，诉讼费由被告承担。
原告向某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证复印件，证明双方夫妻关系。
证据二：户口簿复印件、身份证复印件，证明双方身份关系。
证据三：秭归县九畹溪派出所证明复印件，证明户口簿上的“蒋某甲”和结婚证上的“蒋仓能”是同一人。
被告蒋某甲辩称，原告所述感情不和离婚理由不成立，原告正处于更年期加上患有间歇性轻度抑郁症，正是因为原告喜怒无常造成的。孩子正在读高中，离婚对她成长不利，所以原告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某甲未向本院提供证据。
被告蒋某甲对原告向某提供的证据均无异议。
经审理查明，原告向某和被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个女儿，取名蒋某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向某请求离婚，但是未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，请求离婚本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 王恒锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2463号
申请执行人宋桂珍，女，1971年12月26日出生，汉族，无业，住包头市昆区。
被执行人王杨，男，1987年8月28日出生，汉族，个体，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3213号民事调解书，申请执行人宋桂珍与被执行人王杨合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤回全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初3213号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23547号
原告张岩，女，1989年2月21日出生。
委托代理人侯冬亮（原告张岩之夫），男，1986年2月28日出生。
被告刘海宁，男，1986年10月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告张岩（以下简称姓名）与被告刘海宁（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。张岩委托代理人侯冬亮到庭参加了诉讼，刘海宁、太平洋北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张岩诉称：2016年4月4日，侯冬亮驾驶我名下×××号小客车在北京市京哈高速进京方向厚俸桥由东向西行驶时，恰逢刘海宁驾驶×××号小客车从后面由东向西行驶，造成追尾事故，致使侯冬亮受伤，我的车辆损坏。经北京市公安局公安交通理局朝阳交通支队高速大队出具交通事故认定书一份认定刘海宁对此次交通事故负全部责任，侯冬亮无责任。刘海宁驾驶×××号小客车在太平洋北京分公司投保交强险、商业三者险。现我诉至法院要求判令刘海宁、太平洋北京分公司赔偿我车辆维修费9500元、停车费400元、拖车费600元、折旧费1000元。
刘海宁未到庭应诉亦未答辩。
太平洋北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状：本案前期我司未收集标的车驾驶员刘海宁的驾驶证及标的车×××的行驶证，故请法官核实本案车辆的行驶资格及驾驶员的驾驶资格。涉案×××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期内。（一）张岩诉请的车辆修理费，事故发生后我司对张岩车辆行查勘定损，定损金额为9500元，张岩应提供车辆修理费发票及明细佐证损失己实际发生，若未提供，我司不同意承担。（二）张岩诉请的折旧费，本案张岩车辆购买年限已超一年，且车辆折旧费属于间接损失，我司不同意赔偿。（三）张岩诉请的拖车费，张岩应提供拖车费的发票及明细，若未提供，我司不同意承担。（四）张岩诉请的停车费，停车费属于间接损失，我司不同意赔偿。（五）我司不同意赔偿本案的诉讼费。
经审理查明：2016年4月4日，在北京市朝阳区京哈高速进京方向厚俸桥，侯冬亮驾驶张岩名下×××号小客车由东向西行驶时，适有刘海宁驾驶×××号小客车同向行驶，刘海宁车辆追尾侯冬亮驾驶的车辆，造成两车受损，侯冬亮受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定刘海宁负事故全部责任，侯冬亮无责任。
事发后，张岩将×××号车辆送至北京中润发迪奥汽车贸易中心维修并支付车辆维修费9500元。庭审中，张岩提交救援收费清单及定额发票六张欲证明拖车费损失600元，救援收费清单记载起止点为厚凤桥和红日金山停车场。张岩提交红日金山停车场停车费收据一张金额400元，欲证明停车费损失。
另查，×××号车辆在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者险限额100万元，含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、救援收费清单、定额发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依据责任比例予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照责任比例承担。
本案中，交警部门认定刘海宁负事故全部责任，侯冬亮无责任，本院对此予以确认。综上，对于张岩的合理损失应由太平洋北京分公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由刘海宁承担赔偿责任。
关于张岩主张的车辆维修费，提供发票予以佐证，本院予以支持。关于张岩主张的停车费、拖车费，结合事故发票具有关联性、合理性，并提交相应票据予以佐证，本院予以支持。关于张岩主张的折旧费，未提供证据予以佐证，本院不予支持。刘海宁、太平洋北京分公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告张岩车辆维修费九千五百元、停车费四百元、拖车费六百元；
二、驳回原告张岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由原告张岩负担14元（已交纳），由被告刘海宁负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2053号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人:宋学敏，男，该公司员工。
被告：暨伙平，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：贺春香，女，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨子锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告暨伙平、贺春香、杨子锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋学敏、被告杨子锋到庭参加诉讼，被告暨伙平、贺春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠原告逾期贷款本金6万元及利息；2、本案诉讼费、实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：三被告于2014年8月19日向浏阳农商行淳口支行贷款6万元，期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。
被告暨伙平、贺春香未作答辩。
被告杨子锋辩称，借款属实，该借款实际使用人为被告杨子锋。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，三被告因资金周转需要与浏阳农商行淳口支行签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向三被告发放贷款6万元，贷款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止，贷款月利率为7.5‰，逾期加收30％。同日，浏阳农商行淳口支行向三被告发放了6万元的贷款。贷款到期后，三被告清偿利息至2015年8月28日，至今尚欠原告借款本金6万元及2015年8月28日之后的利息未予清偿，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》、共同债务人承诺书、借款借据、结婚证、逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。
本院认为，浏阳农商行淳口支行与三被告之间的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，三被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求三被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求三被告支付实现债权费用的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、暨伙平、贺春香、杨子锋于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元及利息（利息计算方法：自2015年8月29日起以6万元为本金按照逾期月利率9.75‰的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由暨伙平、贺春香、杨子锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一八年五月八日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第142号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告袁有良，男，1964年4月18日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告袁有良劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1153号
原告郑某，舟山市定海区干览镇政府干部。
委托代理人张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，杭州益健食品有限公司副总经理。
原告郑亚楠诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑亚楠及其委托代理人张东辉、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方婚后一直没建立起夫妻感情。自双方相识至今，被告一直在宁波、杭州等外地工作，夫妻长期两地分居。女儿出生后一直随原告生活。被告除节假日回舟山探望女儿外，双方很少见面，也很少电话联系。因长期两地分居，原告得不到丈夫的爱护和照顾，致使本来很脆弱的夫妻感情日益淡薄。原告在舟山工作，是公务员，收入比较稳定，而被告长期在外地工作，居无定所，收入也不稳定，不具备抚养女儿的条件。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担每月抚养费1200元至女儿年满18周岁止，医疗费、教育费各半负担。
被告辩称：不同意离婚，即便离婚，女儿抚养权应归被告，原、被告之间的财产债务问题需处理清楚。原、被告于1997年认识并恋爱，不存在婚前缺乏了解的事实。1999年开始，被告在杭州、宁波等地工作，收入均交给原告。婚生女儿出生后，由被告母亲带回金塘抚养，一直到女儿读幼儿园时才接到临城。被告因工作原因，一个月只能回来一次，但回来时原告经常不在家。如判决离婚，女儿的抚养权应归被告。双方需要处理的共同财产有坐落于舟山市定海区城东街道碧水蓝天花园D5幢3单元506室的房屋一套及已经经过法院审理的债权一笔。
庭审后，被告又向法庭提供书面说明称：原、被告虽然存在一定的矛盾，但可通过时间来化解和挽回。女儿尚年幼，需要完整的家庭，关于两地分居的问题，被告明年可能辞去工作，回舟山和家人一起生活。因此，不同意离婚。
经审理查明：原告郑亚楠与被告徐某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后因被告工作及家庭琐事等原因，双方发生争吵。现原告起诉要求离婚。
上述事实有原告举证的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育女儿，感情基础较好。双方出现矛盾的原因主要在于原、被告因工作原因两地分居及家庭琐事，两人并无不可调和的尖锐矛盾。现被告不同意离婚，并表示愿意化解与原告之间的矛盾，努力尝试解决两地分居的现状，为了家庭及子女利益考虑，原告可给予和好的机会。综上，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑亚楠要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆 立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3692号
原告：陈爱民，男，1958年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹中武，男，1958年5月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄冬娟，女，1960年2月11日出生，汉族，东阳市。
原告陈爱民与被告曹中武、黄冬娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告陈爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈爱民撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月十六日
代书记员 杜珊