江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5005号原告：泗阳县大兴社区农民资金互助合作社,住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区大兴街。法定代表人：王召林,该社理事长。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：任爱林，男，1976年3月17日出生，汉族，住泗阳县。被告：王美侠，女，1971年9月11日出生，汉族，住泗阳县。被告：谢宏岩，男，1970年10月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：刘长清，男，1979年4月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：倪仙贵，男，1977年2月6日出生，汉族，住泗阳县。原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社（以下简称大兴合作社）与被告任爱林、王美侠、谢宏岩、刘长清、倪仙贵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大兴合作社委托诉讼代理人沈继胜到庭参加诉讼。被告任爱林、王美侠、谢宏岩、刘长清、倪仙贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大兴合作社向本院提出诉讼请求：1.被告任爱林、王美侠连带偿还原告大兴合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年1月11日起至2015年7月11日止按照月利率16.66‰计算，自2015年7月12日起至还清款之日止按月利率20‰计算）；2.被告任爱林、王美侠连带支付原告大兴合作社律师费6000元；3.被告谢宏岩、刘长清、倪仙贵对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告任爱林、王美侠向原告申请借款50000元，约定月利率16.66‰，还款日期为2015年7月11日，逾期还款每日按借款本金的万分之五支付罚金。被告谢宏岩、刘长清、倪仙贵对该笔借款承担连带担保责任。被告任爱林、王美侠系夫妻关系，故该笔借款属于夫妻共同债务。被告任爱林辩称，借款属实，但已归还30000元。被告王美侠、谢宏岩、刘长清、倪仙贵未作答辩。本院经审理认定以下事实：对原告提供的入社申请书、保证担保借款合同书、借款借据、法律服务合同及代理费发票，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2015年1月11日，被告任爱林向原告大兴合作社申请入社，原告大兴合作社准许。同日，原告大兴合作社作为甲方，被告任爱林作为乙方，被告王美侠作为乙方配偶签订保证担保借款合同书一份，被告谢宏岩、刘长清、倪仙贵作为保证人在合同上签字。合同主要约定，甲方出借50000元给乙方，资金使用费为月16.66‰，借款用途为沙船，还款日期为2015年7月11日，到期利随本清。乙方如不按期归还本金及资金使用费，愿意每日按借款本金的万分之五支付罚金给甲方，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）等。保证人自愿对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括本金、资金使用费、罚息以及律师费等原告实现债权的费用，保证期间为本合同约定的借款人履行还款期限届满之日起二年。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人顺序不分先后。同日，原告大兴合作社向被告任爱林支付50000元。2016年4月6日，被告任爱林在原告大兴合作社处存款30000元。原告大兴合作社因本案支出律师费6000元。本院认为，原告与被告任爱林、王美侠、谢宏岩、刘长清、倪仙贵之间签订保证担保借款合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告于2015年1月11日履行出借50000元款项的义务后，被告任爱林作为借款人应当按照约定还本付息，逾期还款还应当承担违约责任。被告王美侠作为被告任爱林的配偶，在婚姻关系存续期间与被告任爱林和原告签订保证借款合同书，应当认定为夫妻共同债务，故被告王美侠应对该笔债务承担连带还款责任。当借款人逾期还款时，被告谢宏岩、刘长清、倪仙贵作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告谢宏岩、刘长清、倪仙贵承担保证责任后，有权向被告任爱林、王美侠追偿。关于被告任爱林于2016年4月6日的存款30000元是否系还款。被告任爱林称其系还款，因借款为50000元不能还清，原告工作人员让其存在原告处。原告认为该款系其存款并非还款。本院认为，借款利率和存款利率相差较大，且借款已到期，被告任爱林将30000元归还给原告比存在原告处，更符合常理，故30000元应视为被告任爱林还款给原告。该30000元是否应从本金中扣除。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案双方未约定本息的抵充顺序，故依法应当先支付利息，再抵充本金。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.66‰即年利率19.992%计算。对逾期的利息，原告主张按照月利率20‰即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以照准。50000元的利息自2015年1月11日起至2015年7月11日应为5025.77元(50000×19.992%÷360×181)；自2015年7月12日起至2016年4月5日应为8933.33元（50000×24%÷360×268），共计13959.10元。被告任爱林于2016年4月6日归还的30000元，应先支付利息13959.10元，则尚余16040.90元（30000-13959.10），该16040.90元应冲抵本金，故借款本金尚余33959.10元（50000-16040.90）。关于原告主张的律师费6000元，本院综合案件的复杂程度、法律事务的难易程度以及代理人实际付出的工作量，酌情将律师费调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任爱林、王美侠于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社借款本金33959.10元及利息（以33959.10元为基数，自2015年4月6日起至还清款之日止，按月利率20‰计算），并支付律师费3000元；二、被告谢宏岩、刘长清、倪仙贵对本判决第一项中确定的被告任爱林、王美侠的还款义务承担连带还款责任；三、被告谢宏岩、刘长清、倪仙贵承担保证责任后，有权向被告任爱林、王美侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泗阳县大兴社区农民资金互助合作社负担275元，被告任爱林、王美侠、谢宏岩、刘长清、倪仙贵负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 梁二〇一七年九月二十一日书记员 黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。