广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民再4号
再审申请人（原审原告）:蒙华勇，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：曹世亨，广西世亨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地：平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣。公司负责人。
被申请人（原审被告）：郑运荣，男，1979年9月20日出生，汉族，住平南县。
被申请人（原审被告）：黄晓华，女，1981年1月30日出生，汉族，住平南县。
再审申请人蒙华勇因与被申请人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司、郑运荣、黄晓华民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1911号民事判决，提审本院。本院作出（2017）桂08民申6号裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，再审申请人蒙华勇及其委托代理人曹世亨，被申请人郑运荣、黄晓华、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司法定代表人郑运荣及委托代理人郑志忠到庭参加诉讼，本案理已审理终结。
蒙华勇申请再审请求：判决被申请人偿还借款162.58万元及利息。事实和理由：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人新提供的《账簿欠款名单》、《贷款分户明细账表》、《账簿目录表》、《进销存帐》等，多次记载有公司向申请人借款的内容，证实了《收条》中写明的1625800元是借款，而不是申请人的投资款。二、上述的162.58万元中，有80万元是申请人向平南信用社借来转借给被申请人，公司的帐上清楚的记载是公司借申请人的，公司多次支付利息给社用社。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供任何证据证实申请人与被申请人以口头或书面形式约定合伙经营鹿凤运荣页岩砖公司，没有任何证据证实双方约定有出资总额多少，各人出资额多少，利润分配及债务承担等等。四、因申请人与被申请人是亲戚，申请人自已开有诊所，只是有时应岳父郑某的要求帮助管理公司，因此在部分合同、协议书、现金支出票上签名，这不能证明申请人就是公司股东。按3：7比例、5：5比例等分担责任，是停产后双方发生纠纷后协商时对方提出的方案，原厂折价202万元也是这个时候对方提出来的，申请人照抄郑某所列方案存底，不是申请人提出来的方案，因申请人认为是借款，故不同意这些方案，所以不肯签字确认。原判以申请人参与公司经营活动而驳回申请人的诉讼请求是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求法院依法撤销原判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人郑运荣、黄晓华、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司辩称，2013年，郑运荣因经营鹿凤页岩砖公司资金不足向蒙华勇借款40万元，2014年春节后蒙华勇有意向参与经营，同年5月26日经双方结算，蒙华勇以其原借款40万元及其12万元利息和转账给郑运荣，一共交了1625800元，作为经营鹿凤页岩砖公司的投资款，其中有80万元是申请人向信用社借来，约定由公司支付息。双方没有签订书面合伙协议，此后蒙华勇开始直接参与公司的改建、决策、以及经营活动，对公司的建造合同、采购原料合同、砖厂工作承包协议书等均有签名，也对公司的各项支出票据进行过审核、签名确认。申请人提供的《账簿欠款名单》、《贷款分户明细账表》、《账簿目录表》、《进销存帐》等是申请指使郑某写下的。申请人也曾亲笔写有其占30%股份，被申请人占70%股份的数据纸条。本案上述款项不是借款，而是蒙华勇作为股东投资经营鹿凤页岩砖公司的投资款，公司财产尚未结算清楚。申请人的再审申请事由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请法院驳回申请人的申请，维持原判。
蒙华勇向一审法院起诉请求：判决被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司、郑运荣、黄晓华偿还借款162.58万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行账同期同类贷款利率计息）。
原审法院查明：被告郑运荣收到原告支付的1625800元钱，对此事实双方当事人没有争议，予以确认。对于上述款项，原告主张是借款，被告主张是合伙经营鹿凤页岩砖公司原告的投资款。原告对被告提交的证据10份合同或协议书以及砖厂的18张现金支出证明真实性均无异议，对其真实性予以确认。以上证据中的合同和协议书均有作为鹿凤页岩砖公司的代表郑运荣和蒙华勇的签名、盖章，18张鹿凤页岩砖公司的现金支出证明也都有原告的签名同意，以上证据与被告提供的照片吻合。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告借到其借款1625800元，但被告否认原、被告之间存在借贷关系，认为其收到原告的款项是合伙经营的投资款，而原告提供的收条等证据，没有明确被告收到的款项为借款，不足以证明系被告借款。同时，被告提供的合同、协议书、现金支出证明等证据均显示郑运荣和蒙华勇共同代表鹿凤页岩砖公司与他人签订合同，参与公司的经营活动，而原告对此未能作出合理的解释或提供相反证据予以反驳。因此，对原告的主张不予采信。对此，原告应承担举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款1625800元及利息，证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蒙华勇的诉讼请求。
经再审查明，蒙华勇是郑运荣的姐夫，郑运荣、黄晓华是夫妻。平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司原来是郑运荣的父亲郑某当村支书期间经营的私人企业，2011年家庭分家时砖厂分给小儿子郑运荣，黄晓华是厂出纳。2012年10月29日成立平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，股东是郑运荣一人。
蒙华勇在平南镇龙镇开有私人诊所，郑运荣经营砖厂期间，蒙华勇借过钱给郑运荣经营砖厂，并计付利息。至2014年7月23日，双方经清算，被申请人共收到申请人的1625800元，收据内容：郑运荣收到蒙华勇交来人民1625800元，本人用于投资页岩砖厂的使用。其中52.7万元是2014年5.26日计算2013年的借款利润和借7000元的总数，29.88万元，是蒙华勇在银行转入郑运荣帐户，80万元是2014.6.18日转入郑运荣信用信用卡帐号。收款人：郑运荣，黄晓华，并盖上平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司公章，郑某作为在场证人签名。收据内容是蒙华勇书写。
蒙华勇曾代表公司对外签过合同，买过设备，开过会，做过广告等。
蒙华勇的162.58万元中，其中80万是2014年6月18日蒙华勇向信用社借的，这80万元的信用社利息是运荣页岩砖有限公司支付，并记有已还一万元，该款在公司的帐目中多处记有是借蒙华勇款。
其他债权人蒙晓勇向法院起诉要求被申请人郑运荣还款15万元（用于经营砖厂），平南县人民法院于2016年9月19日作出（2016）桂0821民初字1959号判决，该案诉讼中没有列申请人为共同被告，被申请人也没有请求法院追加申请人蒙华勇为被告共同还砖厂欠款，而是全部承认蒙晓勇的诉讼请求。
平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的工商登记股东是郑运荣，该公司至今没有工商部门的股权变更登记。
证人郑某证实：本案所涉的砖厂中是其1994年创办的，一直经营到2011年，家庭分家时将该厂分给小儿子郑运荣名下，当时价值约二三十万元,由郑运荣补偿两万元给大儿子，砖厂归小儿子，经营过程中，借有女婿蒙华勇的钱经营，后来蒙华勇就想投资一起做，从立162.58万元收据开始，双方商量合伙做砖厂，原砖厂折价202万元，蒙华勇投162.58万元，郑运荣占55%，蒙华勇占45%股份，当时写书面协议，蒙华勇说拿协议回去看过先，后来双方一直没有签到协议。162.58万元全部是用于经营砖厂，虽没签协议但双方是共同经营。
诉讼期间，申请人放弃要求郑运荣、黄晓华还款的诉讼请求。
本院再审认为，本案的争议焦点是：涉案的1625800元是借款还是已由借款转为投资款？本案中，被申请人收到申请人的162.58万元用于南县鹿凤运荣页岩砖有限公司经营的事实，双方均没有异议，该162.58万元中，有80万元（已还一万元）是申请人向信用社借得，转入公司帐户后，公司曾数次支付利息的事实双方没有异议。对162.58万元是否已由借款转为投资款的问题，申请人主张是该款是借款，提供了对方收到款的收据；被申请人主张162.58万元从立收据时起是投资款，蒙华勇是公司股东，该主张的举证责任应由被申请人承担。依照法律规定，股东的股权是以工商登记确认的，虽然双方均承认申请人参与过公司某些经营活动，因双方是亲戚关系，也在情理之中，而被申请人没有向法庭提供证据证实双方对各自的投资数额、出资比例，股权份额，原有的财产、债权、债务清算，双方作为股东今后的权利、义务等进行书面或口头约定；公司也没有到工商部门进行过股权变更登记；公司没有完整的财务帐目；没有进行过分红，这一系列的事实证明，被申请人主张蒙华勇是公司股东理由不能成立。综上，被申请主张申请人是公司股东，争议的162.58万元是申请人的投资款，显然依据不足，不予采信。申请人在诉讼期间放弃要求郑运荣、黄晓华承担还款责任的诉讼请求，是对其权利的处分，应承准许。申请人要求南县鹿凤运荣页岩砖有限公司归还欠款及利息，理由充分，应予支持。原审判决以申请人参与过公司的经营活动无法作出合理解释，驳回申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，最高人民法院关于审理民审借贷案件适用法律若干问题》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第二百零七条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初1911号民事判决；
二、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司偿还蒙华勇162.58万元用利息（从2016年6月6日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
三、本案一审受理费9716元，再审受理费19432元，由平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司负担。
以上义务，限义务人在本判决生效后一个月内履行完毕，逾期则双倍支付债务利息。权利人可在本判决效后起两年内，向平南县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫 霆