wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1665号
原告：蒋章军，男，汉族，衡南县人。
被告：贺红梅，女，汉族，衡阳市人。
原告蒋章军与被告贺红梅民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋章军到庭参加诉讼，被告贺红梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋章军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43600元，并按月息1分从借款之日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年元月1日被告以办事为由，向原告借款46000元。被告于2013年2月6日还款2400元，余款43600元一直未偿还。但被告本人承诺在其退休时将住房公积金取出来偿还原告的借款，并从借款之日起按月息1分支付利息。现原告已办理退休手续，但欠款43600元一直未偿还，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告贺红梅未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的被告出具的借条真实、合法，相互印证，与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院对本案的事实认定如下：2006年1月1日，被告向原告借款46000元，被告向原告出具了借条，未约定利息和借款期限。因被告贺红梅一直未偿还借款，原告多次催讨，被告于2012年12月7日针对该借款向原告续借，并签署时间。2013年2月6日，被告贺红梅向原告蒋章军偿还借款2400元。现被告已退休，尚未偿还借款23600元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方未约定还款期限，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告于2006年1月1日向原告借款46000元，于2012年12月7日续借，双方均未约定还款期限，但原告一直在向被告追偿借款，被告仅还款2400元，尚有43600元未偿还。现双方债权债务关系明确，被告未在合理期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款43600元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方在借款发生时未约定利息，后原告在2013年2月6日向被告偿还了借款2400元，并口头约定计算利息，本院认为应按照银行同期贷款年利率4.75%从2013年2月6日开始计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺红梅偿还原告蒋章军借款43600元，并按年利率4.75%从2013年2月6日计算借款利息至实际偿还之日止。款限判决书生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，财产保全费1020，合计1465元，由被告贺红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁志华
二〇一八年一月十八日
书记员 伍美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初4号
原告：萧太明，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄卓明，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省化州市下郭区。
被告：陈增林，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：彭辉，系该公司总经理。
委托代理人黄保润，系该公司员工。
本院在审理原告萧太明诉被告黄卓明、陈增林、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告萧太明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧太明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧太明撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告萧太明负担。
审判员 邵伟星
二〇一七年五月九日
书记员 彭海波
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执5号
申请执行人：朱长江，男性，1968年6月29日出生，住黑龙江省胜利农场Ｅ区。
被执行人：陆兴贺，男性，1961年4月17日出生，住胜利农场Ｅ区。
被执行人：秦绍勇，男性，1968年11月2日出生，住胜利农场四委住宅区。
本院在执行朱长江与陆兴贺、秦绍勇借款合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8768号
原告：李德荣，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李金超（李德荣之子），男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。
法定代表人：张百合，董事长。
委托诉讼代理人：王红军，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，该公司职员，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：孙立红，女，1978年5月15日出生，满族，农民，该公司职员，住北京市密云区。
原告李德荣与被告北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称“华厦恒公司”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣之委托诉讼代理人李金超、被告北京华厦恒建设集团有限公司之委托诉讼代理人王红军、孙立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德荣向本院提出诉讼请求：1、住院伙食补助费2400元，营养费6000元，护理费12600元，交通费1616元，医疗费60222.41元，总计82838.41元。请求法院判令被告按照70%的承担责任比例赔偿原告57986.89元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日至2016年3月9日，原告在密云区X村运输白薯秧时，因被告在公共道路上施工未设置安全警示标志，未就已挖就的施工深沟设置安全防护措施，原告经过此处时不慎掉入施工挖的深沟中，导致原告受伤，原告受伤后送往密云区医院被诊断为开放性凹陷性颅骨骨折等，因原告受伤严重，原告又到北京积水潭医院治疗被诊断为股骨干骨折内固定术等，因为原告伤情变化，又到中国人民解放军总医院治疗，诊断为左髋关节陈旧性脱位等，因被告的过错，导致原告受伤，2016年4月7日原告将被告诉至法院，并判决之前原告的各项损失，但是原告诉讼时部分伤情仍未治愈，需继续治疗，后又去中国人民解放军总医院住院治疗。现原告依相关法律规定，诉至贵院，请依法判决。
华厦恒公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告已经获得了工伤赔偿，不应再次要求赔偿，属于一事不再理的情况，故不同意原告的诉讼请求。另，华厦恒公司认为其与原告曾在（2016）京0118民初2633号民事判决书的执行程序中，提了后续一次性解决的意见，但原告没有表态，故其认为双方该纠纷已经经上一案件一次性了结了。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李德荣与华厦恒公司地面施工、地下设施损害责任纠纷，本院已于（2016）京0118民初2633号民事判决书中确定了双方的责任份额，华厦恒公司亦履行了该判决确定的给付义务。后李德荣因该次事故发生后续治疗，因此造成的后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费之损失，华厦恒公司亦应按照其责任比例承担相应的赔偿责任，故李德荣主张华厦恒公司赔偿其因后续治疗造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；李德荣主张华厦恒公司赔偿其因后续治疗造成的营养费、护理费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体赔偿数额本院依据实际情况予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华厦恒建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李德荣分别在二〇一七年六月二十六日至二〇一七年七月十日、二〇一七年九月十三日至二〇一七年九月二十三日两次住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计五万四千九百六十二元八角九分。
二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元（李德荣已预交），由被告北京华厦恒建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告李德荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6465号
原告：魏绍虎，男，1980年8月8日出生，汉族，个体经营，户籍所在地河南省淅川县，现暂住宁波市鄞州区。
被告：尹克平，男，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告魏绍虎为与被告尹克平民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告尹克平返还原告魏绍虎借款84000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年4月1日起按照月利率2.5%计算至借款实际付清之日止；以4000元为基数，自2017年5月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年4月1日，被告尹克平向原告魏绍虎出具借条一份，载明向原告借款80000元，2015年10月1日到期，月息2.5分。2017年4月10日，被告尹克平又向原告魏绍虎出具借条一份，载明向原告借款4000元，还款日期为5月10日。此后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条原件以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹克平向原告魏绍虎借款84000元，双方约定了还款期限，被告尹克平应当及时归还借款，现原告魏绍虎要求被告立即归还借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%）的部分，应当予以支持，超出部分不予支持；本案中，原、被告约定借款80000元的月利率为2.5%，现本院依法调整为月利率2%。同时，因被告到期未返还借款损害了原告利益，原告主张逾期利息理由正当，可以按照借期内的利率要求被告支付资金占用期间利息的，但以不超过年利率24%为限。关于借款本金4000元因双方未约定利息，视为被告不支付借款期限内的利息，根据司法解释的有关规定，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告按低于该标准的同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹克平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹克平于本判决生效之日起七日内返还原告魏绍虎借款84000元及支付利息（利息以80000元为基数，自2015年4月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；以4000元为基数，自2017年5月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告尹克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李始丰
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终22号
上诉人邓洪清。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人邓洪清因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告邓洪清的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告邓洪清不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告邓洪清对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖24号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终22号上诉人邓洪清。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人邓洪清因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告邓洪清的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告邓洪清不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告邓洪清对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖24号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1194号
欧阳生福、雷青香、欧阳衡、桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组
本院执行的欧阳生福等与请桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，经被执行人桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组自动履行，执行金额39162元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案�立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹付平
二〇一八年二月八日
书记员 张剑雄
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审235号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人詹文荣，男，1969年12月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第01019号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月18日作出龙某公某罚决字[2016]第01019号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人詹文荣在龙岩市新罗区白沙镇营边村“中西洋”山场（2015年林业地信图126林班07大班010①小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积800.83平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人詹文荣处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款8008.3元。该决定书已于2016年8月18依法送达给被执行人詹文荣。送达后，被执行人詹文荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月19日缴交罚款8008.3元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人詹文荣将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人詹文荣未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第01019号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人詹文荣不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人詹文荣恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执133号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：李兵，男，1982年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人李兵民间借贷一案中，查明被执行人李兵下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的25680元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二三日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年5月23日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人李兵民间借贷一案，责令被执行人李兵偿还申请执行人借款本息合计25680元。被执行人李兵至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执133号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：李兵，男，1982年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人李兵民间借贷一案中，查明被执行人李兵下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的25680元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年五月二三日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年5月23日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人李兵民间借贷一案，责令被执行人李兵偿还申请执行人借款本息合计25680元。被执行人李兵至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1118号
申请执行人：朱某，女，汉族，住梧州市。
申请执行人：梁某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的朱某、梁某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初592号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初592号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 卢 强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3057号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：周卫，男，1992年8月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告周卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 陈善文
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭 韶
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黟民一初字第00344号
原告：黟县粮食局，住所地安徽省黟县。
被告：丁忠佑，男，住安徽省黟县。
委托代理人：丁跃进，系丁忠佑之子。
本院在审理原告黟县粮食局诉被告丁忠佑借用合同纠纷一案中，原告黟县粮食局于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黟县粮食局撤诉。
案件受理费80元减半收取，即40元由原告黟县粮食局负担。
审判员 李征军
二〇一四年三月十三日
书记员 程文华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特228号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人温丹萍，女。
申请人李春生，男。
本院于2016年7月19日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人李春生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人李春生因信用卡纠纷，于2016年7月19日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李春生应于2016年7月24日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息31011.62元，并支付自2016年6月19日起至款清结之日止的利息及滞纳金（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年七月十九日
书记员 林飞虹（代）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1998号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号，组织机构代码:91331123749821791Y。
法定代表人何敏强。
被执行人陈彩芽，女，1970年1月13日出生，住遂昌县。
被执行人叶建利，男，1968年11月15日出生，住遂昌县。
浙江凯通汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初420号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、陈彩芽、叶建利在（2017）浙1123执1998号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨陈彩芽、叶建利银行存款人民币150810.17元及利息，或扣留、提取陈彩芽、叶建利其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1998号
被拘留人:陈彩芽公民身份号码:×××0446
本院在执行浙江凯通汽车贸易有限公司与陈彩芽、叶建利（2017）浙1123执1998号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈彩芽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3474号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：张祥天，该社清收办公室主任。
被告：张霞，女，汉族，1976年8月10日出生，住鹿邑县。
被告：孙连启，男，汉族，1980年8月12日出生，住鹿邑县，系张霞丈夫。
被告：尚世界，男，汉族，1975年11月11日出生，住鹿邑县。
被告：李春梅，女，汉族，1975年6月10日出生，住鹿邑县，系尚世界之妻。
被告：刘电勋，男，汉族，1959年8月22日出生，住鹿邑县。
被告：张永兰，女，汉族，1957年9月17日出生，住鹿邑县，系刘电勋之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告孙连启、张霞、尚世界、李春梅、刘电勋、张永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1469.70元，减半收取计734.85元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 叶杨杨
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 焱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5928号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：马瑞波，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西省桂林市兴安县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终256号
上诉人（一审原告）孟英男，男，汉族，1973年2月25日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。
孟英男诉郑州市金水区人民政府行政赔偿一案，郑州铁路运输中级法院于2017年5月27日作出（2017）豫71行赔初2号行政赔偿判决，孟英男和郑州市金水区人民政府均不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑州市金水区人民政府赔偿孟英男自2014年11月至2017年5月的房屋租金损失49178.4元，上诉人孟英男向本院提交了撤回上诉和起诉的书面申请，上诉人郑州市金水区人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院认为，孟英男申请撤回上诉和起诉，郑州市金水区人民政府申请撤回上诉，均系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。孟英男的其他合法权益，可依法另行主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
一、准许孟英男撤回上诉、撤回起诉，撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初2号行政赔偿判决；
二、准许郑州市金水区人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫行赔终256号上诉人（一审原告）孟英男，男，汉族，1973年2月25日出生，住郑州市金水区。上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**号。法定代表人魏东，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。孟英男诉郑州市金水区人民政府行政赔偿一案，郑州铁路运输中级法院于2017年5月27日作出（2017）豫71行赔初2号行政赔偿判决，孟英男和郑州市金水区人民政府均不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑州市金水区人民政府赔偿孟英男自2014年11月至2017年5月的房屋租金损失49178.4元，上诉人孟英男向本院提交了撤回上诉和起诉的书面申请，上诉人郑州市金水区人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，孟英男申请撤回上诉和起诉，郑州市金水区人民政府申请撤回上诉，均系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。孟英男的其他合法权益，可依法另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许孟英男撤回上诉、撤回起诉，撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初2号行政赔偿判决；二、准许郑州市金水区人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一八年三月二十三日书记员 郭建花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1635号
原告：郑州市华通机械设备有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡刘寨村。
法定代表人：王冬梅。
委托诉讼代理人：张雪强、朱鹏博，河南良达律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司，营业场所山西省晋中市榆次区中都路39号。
负责人：尚大文。
被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地太原市坞城
东街南巷14号。
法定代表人：陈晓军。
原告郑州市华通机械设备有限公司与被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司、中铁三局集团第三工程有限公司承担合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市华通机械设备有限公司的委托诉讼代理人张雪强、朱鹏博到庭参加了诉讼。被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司、中铁三局集团第三工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市华通机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告钢模板剩余欠款150010元及逾期付款利息（计以欠款本金150010元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年8月13日暂计算至2016年12月31日为35879元，之后的继续计算至实际付款日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月27日，原告与被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司签订加工承揽合同，由原告为被告加工钢模板制品，被告提供设计图纸，原告按照要求加工制作，加工制作地点在原告所在地即二七区齐礼闫乡刘寨村。后原告向被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司交付了制作产品，共计41.54吨，合同约定每吨6500元，合计270010元，被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司于2012年7月17日、2015年3月9日总计支付给原告120000元，下欠150010元，后原告多次向被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司催要以上欠款，被告以资金紧张等为由迟迟未付。被告中铁三局集团第三工程有限公司作为总公司，应当承担还款责任。同时，二被告还应当承担欠款逾期支付期间的利息损失。为此，原告诉至法院。
原告郑州市华通机械设备有限公司为支持其主张向法庭提交的证据有：1、2012年5月27日签订的《工矿产品购销合同》及图纸复印件各1份；2、2012年6月29日、2012年7月14日、2012年7月30日和2012年8月12日的发货清单各1份；3、2012年6月30日、2012年7月14日和2012年8月13日的过磅单及收据各1份；4、河南省增值税普通发票一张；5、2012年7月17日与2015年3月9日的转账凭证各1份；6、电话录音3个（附录音光盘）及委托书原件1份、照片3张。
被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司、中铁三局集团第三工程有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2012年5月27日，原告郑州市华通机械设备有限公司(乙方)与被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司的“中铁三局集团霍永高速公路(西段)一总队”(甲方)签订了一份《工矿品加工购销合同》，双方主要约定，由乙方按甲方提供的设计图纸为甲方加工制作梁边梁模板等货品，每吨6500元，供方负责运至甲方指定地点，双方还对其它相关事项进行了约定。该合同签订后，被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司的上述工程项目部收受了原告提供的梁边梁模板等货品共计41.54吨，总贷款为270010元。2012年7月17日，被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司以“霍永高速公路(西段)项目经理部”名义向原告支付100000元。2012年9月10日，原告向被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司的“中铁三局集团霍永高速公路(西段)一总队”出具了一份金额为270010元的增值税普通发票。2015年3月9日，被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司向原告支付20000元，余款150010未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司的“霍永高速公路(西段)一总队”在收受原告提供的270010元的梁边梁模板等货品后，未将余款150010元款项付清，责任在“霍永高速公路(西段)一总队”，鉴于“霍永高速公路(西段)一总队”系由被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司设立，同时根据公司法的有关规定，故涉案的相关民事责任应由被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司与被告中铁三局集团第三工程有限公司应与对上述涉案债务承担共同责任。关于原告诉求的利息，综合全案，本院认为，从2012年9月10日起计算较为适宜，超过部分，本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司、中铁三局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市华通机械设备有限公司支付150010元及利息(利息以150010元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率，从2012年9月10日起计算至实际还清之日止)；
二、驳回原告郑州市华通机械设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，原告郑州市华通机械设备有限公司负担118元，被告中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司、中铁三局集团第三工程有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一七年六月三日
书 记 员 朱宇翔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第697号
申请执行人龚举洪，男，汉族，生于1965年3月12日。
申请执行人王斌，男，汉族，生于1970年6月22日，四川省安县人。
被执行人陈家元，男，汉族，生于1978年2月21日，四川省成都市人。
被执行人全治，男，汉族，生于1961年2月4日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第685号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈家元、全治的银行存款176009元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2540元，从被执行人陈家元、全治处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月十三日
书记员 唐海军
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执452号
申请执行人：白攀辉，男。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司。
本院在执行白攀辉与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳务争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十三日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执452号申请执行人：白攀辉，男。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司。本院在执行白攀辉与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳务争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月十三日书记员  朴世英
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢131号
申请执行人：黄仲兴，男，1944年10月3日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：陈继富，男，1994年5月10日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人黄仲兴申请陈继富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)合民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，要求被执行人陈继富支付交通事故赔偿款140727元。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陆杰明
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0102行初364号
原告郑如俤,男,1955年3月11日出生汉族，住福建省福清市。
委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京圣运律师事务所实习律师。
被告福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道公安科技大楼。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人何磊,男，该局工作人员。
原告郑如俤因被告福清市公安局不履行治安管理法定职责，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告郑如俤及其委托代理人孙晓阳、ＸＸＸ，被告委托代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如俤诉称，原告系福建省福清市江阴镇南曹村西林村的村民，在该村与家庭成员共同建有房屋一处，因江阴工业集中区环保隔离带搬迁工程项目房屋所在地的集体土地被征收。2017年2月20日，原告的房屋被不明人员非法强制拆除，致使房屋被毁坏和屋内财产重大损失。原告于2017年6月20日以邮寄的方式向被告提出查处申请，申请被告对原告房屋遭到非法强制拆除的违法行为进行查处。被告于2017年6月22日收到申请，但时至今日，被告并无履行法定查处职责。现如今原告合法房屋已彻底变成一片废墟，造成巨大经济损失。原告认为，被告不依法履行人身财产保护法定职责的行政行为程序和实体均违法，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉请：1、请求依法判决确认被告不依法履行查处法定职责的行政行为违法，并责令其立即履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于起诉时向本院提交了以下证据：1、土地权属证明，证明案涉房屋系原告合法财产；2、房屋被毁坏的现场照片，证明原告合法财产被毁坏的事实存在；3、查处申请书；4、邮寄单；5、签收短信截图；6、不受理信访事项告知书；证据3-6证明原告请求被告履行人身财产保护法定职责的事实存在，被告已经收到原告的申请，但至今不予查处，构成不作为。
被告福清市公安局未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我方于2017年2月20日15时许接到原告报警电话，我方即指派民警赶到事发现场，经了解系江阴镇政府对原告位于江阴工业区环保隔离带项目红线范围内的超出一户一宅的房屋进行拆除后，向原告说明了政府的拆迁行为不属于公安机关的受案范围，有异议可以向政府有关部门或人民法院提出诉讼。后收到原告的查处申请，经调查与原告之前的报警属于同一警情，我方对原告作出了《不受理信访事项告知书》，告知原告其反映的问题不属于公安机关的职权范围，应向有关部门反映，不予受理。综上所述，我方已积极履行职责，不存在任何不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告福清市公安局于2017年9月13日提交如下证据：1、福清市公安局接处警情况登记表；2、江阴派出所处警情况说明；证据1-2证明依法处警。3、江阴镇人民政府证明；4、江阴镇人民政府情况说明；5、福建省农村村民住宅建设管理办法；6、福清市人民政府关于江阴工业区环保隔离带项目房屋搬迁补偿安置方案的批复；证据3-6证明拆房系政府依法进行的拆除行为。法律依据：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条；2、《福建省公安机关接处警工作规范》第十条、第十二条规定。
经庭审质证，被告认为原告提交的证据1仅能证明原告对集体土地享有使用权，不能证明原告在集体土地上盖房是合法的；对证据2-6的真实性无异议。
原告对被告提交的证据1认为没有原件，真实性不予认可，且与本案没有关联；对证据3合法性有异议；对证据5-6认为与本案不具有关联性；对证据2、4的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2系由被告的下属江阴派出所作出，被告已加盖公章并对其予以认可，故本院确认原、被告提交的证据均具备证据资格，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审确认的事实，本院确认以下法律事实：
原告郑如俤系福建省福清市江阴镇南曹村西林村村民，其在该村的房屋位于福清市江阴工业集中区环保隔离带项目红线范围内。2017年2月20日，原告讼争的房屋被江阴镇政府组织人员拆除。根据被告提交的《福清市公安局接处警情况登记表》，房屋被拆除当天，原告曾报警，被告接警后即派出民警到达现场，经现场了解，系江阴镇等有关政府部门实施拆除行为后，告知原告该情况不属于公安机关的受案范围，报警人有异议可向政府有关部门反映或者通过司法途径解决，并制作了《接处警情况登记表》。2017年6月20日，原告就2017年2月20日发生的房屋被强制拆除行为向被告邮寄《查处申请书》。被告于6月22日收件后，于2017年7月3日作出融公（信）不受字[2017]112号《不受理信访事项告知书》，告知原告其查处申请不属于公安机关的职权范围，应向有关部门反映，不予受理。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的接处警情况登记表，可以证明被告在讼争房屋被拆除当日接到原告报警后，即派出民警到现场处置，经调查了解，认为不属于公安机关的受案范围后，已按照《福建省公安机关接处警工作规范》第十条、第十二条的规定，对报警人进行了告知。原告又于2017年6月20日就相同事由向被告邮寄《查处申请书》，被告经审查在期限内作出融公（信）不受字[2017]112号《不受理信访事项告知书》，书面告知原告其请求查处的事项不属于公安机关的职权范围，已履行了法定职责。因原告申请查处事项不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定的公安机关受理治安或刑事案件的立案范围，故原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告郑如俤的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林丽芳
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9574号
原告：史红梅，女，1969年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：张英，女，1978年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：江苏秦安置业有限公司，住所地沭阳县贤官镇政府办公楼3楼。
法定代表人：朱青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。
被告：南京亨利消防有限公司，住所地南京市江宁区科健路328号
法定代表人：肖也白，总经理。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对被告南京亨利消防有限公司的起诉。原告史红梅及委托代理人孙球、被告张英的委托代理人杨守伟、被告江苏秦安置业有限公司委托代理人李永洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失费150000元，经营损失费50000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月1日，原告以案外人李博一的名义与被告张英签订房屋租赁合同，实际房屋由原告用作经营酒吧使用，并由原告向被告张英支付租金。2017年4月23日，涉案房屋的开发商即被告江苏秦安置业有限公司在未通知原告的情况下进行消防管道试水，导致原告经营的酒吧内的消防管道严重漏水，造成酒吧内设施损坏严重无法经营。后多次协商未果，现原告提起诉讼，请求人民法院依法进行处理。
被告张英辩称：1、被告张英为涉案房屋的所有权人，2015年5月1日被告与张博一签订房屋租赁合同，被告将涉案房屋出租给李博一进行使用，对于相应损失原告无权主张，原告不是本案诉讼的适格主体。2、被告对于原告陈述的消防试水不知情，事前也未接到通知，因消防试水造成的损失与被告无关，且损失是否是消防管道漏水导致还是其他原因造成，被告也不知情，同时被告对原告主张的损失范围及数额均不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏秦安置业有限公司辩称：1、同被告张英的第一点答辩意见，原告不是适格主体。2、涉案房屋系被告开发建设，并出售被告张英，被告张英与李博一签订租赁合同将涉案房屋出租，在此过程中在被告不知情的情况下房屋结构由一层改建二层，公用消防管道也被改装，相应损失应是私自改装管道导致，即使是消防试水导致损失，也与被告无关，被告不承担赔偿责任。原告所称的酒吧已于2016年4-5月间停止经营，不存在原告所称的经营损失。综上请求法庭以主体不适格驳回原告起诉或驳回对被告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充意见：原告与李博一系母子关系，租赁合同系李博一代表史红梅签订，原告是本案诉讼的适格主体。涉案房屋原为一层结构，系被告张英自行将房屋改建成二层，施工及相应性能均由被告张英负责，且涉案房屋的消防工程未经竣工验收合格，导致房屋的消防管道漏水，责任应由二被告予以承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，案外人张英、李博一签订房屋租赁合同，其中载明：“出租方（甲方）张英、承租方（乙方）李博一，一、乙方租用甲方位于秦安广场门面房一间，面积128平方米，自改建二层；二、租期三年（2015年5月1日至2018年5月1日），租赁费用为60000元/年”。后该房屋被用于经营酒吧，2017年4月23日，因房屋内的消防管道试水漏水导致酒吧设施损毁。现原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告向本院提起诉讼要求处理。
另查明：诉争房屋由被告江苏秦安置业有限公司开发建设，后房屋被出售于被告张英，诉争房屋未进行消防验收。酒吧经营未办理工商登记手续，也未进行消防验收。
上述事实，有到庭原、被告陈述、租赁合同、企业登记信息、照片等证据证明，本院予以认定。
本院认为：法律规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因房屋租赁合同的签订人系案外人李博一，原告称系受损酒吧的实际经营者，对受损财产有权主张权利，二被告不予认可，原告对其上述所称未提供充分证据证明，即原告未提供充分证据证明其与受损酒吧具有相应的利害关系，故原告以其个人名义提起诉讼要求二被告进行赔偿，无法律依据，原告并非是本案财产损害赔偿纠纷的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史红梅的起诉。
案件受理费4300元（原告预交2150元），退还原告史红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张继林
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年十二月五日
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初125号
原告：王朝连，女，生于1966年1月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告王朝连诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝连的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王朝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费17160元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把8.8亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费17160元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告王朝连与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地8.8亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告王朝连，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告王朝连遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告王朝连与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费17160元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金17160元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告王朝连与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告王朝连2015年、2016年、2017年的土地租赁费17160元及违约金3000元。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初125号原告：王朝连，女，生于1966年1月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告王朝连诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝连的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王朝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费17160元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把8.8亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费17160元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告王朝连与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地8.8亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告王朝连，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告王朝连遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告王朝连与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费17160元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金17160元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王朝连与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告王朝连2015年、2016年、2017年的土地租赁费17160元及违约金3000元。案件受理费304元，减半收取152元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1835号
原告：韦丰，男，1975年7月7日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：魏凌云、陈杰，江苏律邦律师事务所律师。
被告：沈晓明，男，1969年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州常运出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区新港路1号。
法定代表人：费轩龙，经理。
委托诉讼代理人：鲁剑，该公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层。
负责人：俞拥军，经理。
委托诉讼代理人：陶律，该公司职工。
原告韦丰诉被告沈晓明、常州常运出租汽车有限公司（以下简称常运公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失136847元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年11月18日，被告沈晓明驾驶注册登记在被告常运公司名下的苏Ｄ×××××出租车，由东向西行使至采菱公寓左转时与由南向北步行的原告韦丰发生碰撞，致使原告韦丰受伤。
2、交警部门责任认定：被告沈晓明负该起事故的主要责任，原告韦丰负事故次要责任。
3、住院伙食补助费：500元。
4、营养费：720元。
5、护理费：3600元。
6、投保信息：苏Ｄ×××××号车辆在被告都邦保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
7、垫付情况：被告沈晓明垫付医疗费2104.9元、现金7000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告向法院提交的医疗费票据金额合计25769.81元，被告都邦保险公司认为其中部分医疗费没有病历证明不予认可，部分用药是治疗高血压、××等，应予以扣除。
2、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，据此原告主张残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元；被告都邦保险公司对伤残等级不予认可，都邦保险公司认为原告户籍为农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金，其次原告在该事故中负次要责任，精神损害抚慰金应按责承担。
3、误工费：原告按照受伤前三月的平均工资4203元标准主张5个月，计21015元；被告都邦保险公司不予认可，都邦保险公司认为原告未能提供工资实际发放证明，无法证明原告工资减少情况。
4、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告都邦保险公司对此不予认可。
5、交通费：原告主张1000元；被告都邦保险公司认可400元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的，按照各自过错比例分担。在该起事故中被告沈晓明负事故主要责任，对于超出交强险限额的赔偿责任，应由沈晓明承担80%。
关于医疗费，对于被告都邦保险公司提出的异议发票，对异议部分未提供相关证据证明，结合原告提供的相应病历证明、用药清单，经本院核实后确定原告发生的医药费总计27874元（含被告垫付的2104.9元）。关于残疾赔偿金，原告提供了社保缴纳证明，可以证明其已在常州居住生活满一年，应按城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，即40152*2=80304元。关于精神损害抚慰金，该事故中原告负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定为4000元。关于误工费，原告提供了相应劳动合同、完税证明、能够证明其受伤前月平均工资为4203元，扣除单位应发放的生活费，结合鉴定意见误工期为5个月，计减少损失为14000元，本院予以采信。关于交通费，根据原告就诊次数本院酌情确定为400元。综上，原告韦丰在本次交通事故中的损失为医疗费27874元、住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计133918元。由被告沈晓明赔付医保外用药、鉴定费计4245元。由被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内赔付112304元，在商业三者险限额范围内赔付13044元，其余部分由原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向韦丰赔偿各项损失112304元，在商业三者险限额范围内向韦丰赔偿各项损失13044元。
二、沈晓明向韦丰赔偿各项损失4245元。
上述各项经与沈晓明垫付的9105元相折算后，由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向韦丰支付120488元，向沈晓明支付4860元。上述款项均于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元（原告已减半预交），由韦丰负担218元，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担800元，沈晓明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年七月十四日
书记员 梁晶晶
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1835号案件执行款，承办人周莹莹”）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1835号原告：韦丰，男，1975年7月7日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：魏凌云、陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：沈晓明，男，1969年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：常州常运出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区新港路1号。法定代表人：费轩龙，经理。委托诉讼代理人：鲁剑，该公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层。负责人：俞拥军，经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司职工。原告韦丰诉被告沈晓明、常州常运出租汽车有限公司（以下简称常运公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失136847元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年11月18日，被告沈晓明驾驶注册登记在被告常运公司名下的苏Ｄ×××××出租车，由东向西行使至采菱公寓左转时与由南向北步行的原告韦丰发生碰撞，致使原告韦丰受伤。2、交警部门责任认定：被告沈晓明负该起事故的主要责任，原告韦丰负事故次要责任。3、住院伙食补助费：500元。4、营养费：720元。5、护理费：3600元。6、投保信息：苏Ｄ×××××号车辆在被告都邦保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。7、垫付情况：被告沈晓明垫付医疗费2104.9元、现金7000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告向法院提交的医疗费票据金额合计25769.81元，被告都邦保险公司认为其中部分医疗费没有病历证明不予认可，部分用药是治疗高血压、××等，应予以扣除。2、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，据此原告主张残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元；被告都邦保险公司对伤残等级不予认可，都邦保险公司认为原告户籍为农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金，其次原告在该事故中负次要责任，精神损害抚慰金应按责承担。3、误工费：原告按照受伤前三月的平均工资4203元标准主张5个月，计21015元；被告都邦保险公司不予认可，都邦保险公司认为原告未能提供工资实际发放证明，无法证明原告工资减少情况。4、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告都邦保险公司对此不予认可。5、交通费：原告主张1000元；被告都邦保险公司认可400元。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的，按照各自过错比例分担。在该起事故中被告沈晓明负事故主要责任，对于超出交强险限额的赔偿责任，应由沈晓明承担80%。关于医疗费，对于被告都邦保险公司提出的异议发票，对异议部分未提供相关证据证明，结合原告提供的相应病历证明、用药清单，经本院核实后确定原告发生的医药费总计27874元（含被告垫付的2104.9元）。关于残疾赔偿金，原告提供了社保缴纳证明，可以证明其已在常州居住生活满一年，应按城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，即40152*2=80304元。关于精神损害抚慰金，该事故中原告负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定为4000元。关于误工费，原告提供了相应劳动合同、完税证明、能够证明其受伤前月平均工资为4203元，扣除单位应发放的生活费，结合鉴定意见误工期为5个月，计减少损失为14000元，本院予以采信。关于交通费，根据原告就诊次数本院酌情确定为400元。综上，原告韦丰在本次交通事故中的损失为医疗费27874元、住院伙食补助费500元、营养费720元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计133918元。由被告沈晓明赔付医保外用药、鉴定费计4245元。由被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内赔付112304元，在商业三者险限额范围内赔付13044元，其余部分由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向韦丰赔偿各项损失112304元，在商业三者险限额范围内向韦丰赔偿各项损失13044元。二、沈晓明向韦丰赔偿各项损失4245元。上述各项经与沈晓明垫付的9105元相折算后，由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向韦丰支付120488元，向沈晓明支付4860元。上述款项均于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元（原告已减半预交），由韦丰负担218元，都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担800元，沈晓明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一七年七月十四日书记员  梁晶晶附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1835号案件执行款，承办人周莹莹”）
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初579号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王杰，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省射阳经济开发区。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年8月1日被射阳县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2017年5月19日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人王杰犯非法制造枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年11月至12月间，被告人王杰通过淘宝网购平台，购得快排、无缝精密水管等部件，自行组装成以压缩气体为动力的枪支2支，其中1支以人民币800元的价格卖给戴某。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，上述2支枪支对人体均具有杀伤力。具体事实如下：
1.2015年11月13日，被告人王杰在淘宝网注册网名为“嘉惠汽动”的网店，购得“快排阀打气筒组合套DIY气门快排阀+DIY打气筒+8字夹套餐”1个；在注册网名为“芒果精密管”的网店，购得“304不锈钢水管外径12内8.03无缝精密水管外12内径7.03”1个。王杰收到上述部件后，在其江苏省射阳经济开发区张网村五组132号家中组装成枪支1支。后在戴某的提议下，将该枪支以800元的价格卖给戴某。
2.2015年12月5日，被告人王杰在淘宝网注册网名为“嘉惠汽动”的网店，购得“快排阀打气筒组合套DIY气门快排阀+DIY打气筒+8字夹套餐”1个；在注册网名为“尚品特价直销商”的网店购得“304不锈钢水管外径10内齐全外径12内8.03无缝精密水管外12内径7.03”1个。王杰收到上述部件后，在其江苏省射阳经济开发区张网村五组132号家中组装成枪支1支。
被告人王杰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王杰的行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。
被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年11月至12月间，被告人王杰通过淘宝网购平台，购得快排、无缝精密水管等部件，自行组装成以压缩气体为动力的枪支2支，其中1支以人民币800元的价格卖给戴某。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，上述2支枪支对人体均具有杀伤力。具体事实如下：
1.2015年11月13日，被告人王杰在淘宝网注册网名为“嘉惠汽动”的网店，购得“快排阀打气筒组合套DIY气门快排阀+DIY打气筒+8字夹套餐”1个；在注册网名为“芒果精密管”的网店，购得“304不锈钢水管外径12内8.03无缝精密水管外12内径7.03”1个。王杰收到上述部件后，在其江苏省射阳经济开发区张网村五组132号家中组装成枪支1支。后在戴某的提议下，将该枪支以800元的价格卖给戴某。
2.2015年12月5日，被告人王杰在淘宝网注册网名为“嘉惠汽动”的网店，购得“快排阀打气筒组合套DIY气门快排阀+DIY打气筒+8字夹套餐”1个；在注册网名为“尚品特价直销商”的网店购得“304不锈钢水管外10内齐全外径12内8.03无缝精密水管外12内径7.03”1个。王杰收到上述部件后，在其江苏省射阳经济开发区张网村五组132号家中组装成枪支1支。
被告人王杰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1.射阳县公安局制作的人员基本信息、受案登记表、立案决定书等书证；
2.证人ＸＸＸ、杨某、戴某等人的证言；
3.被告人王杰的供述和辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等鉴定意见；
5.射阳县公安局制作的检查、辨认笔录；
6.射阳县公安局制作的视听资料等。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。
本院认为：被告人王杰非法制造以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王杰犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王杰的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昌龙
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执658号
申请执行人：潘振远，男，1964年9月14日生，汉族，住珲春市。
被执行人：沈洪宝，男，1972年5月25日生，汉族，住珲春市。
申请执行人潘振远与被执行人沈洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）吉2404民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘振远于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款26600元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费240元，负担申请执行费303元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年12月4日，将被执行人沈洪宝纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8656号
原告:滕其广，男，1972年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:左小祥，男，1983年7月11日出生，汉族，住如皋市。
被告：江苏志鹏建筑安装工程有限公司。住如皋市如城镇益寿南路***号。
法定代表人：张国祥，该公司经理。
原告滕其广与被告左小祥、江苏志鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。2017年12月22日，原告滕其广向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕其广申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕其广撤回起诉。
案件受理费已收取525元，因原告滕其广变更诉讼请求数额，应减半收取25元，由原告滕其广负担，余款500元退还原告滕其广。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王前红
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1463号
原告：黄许深。
被告：王光斌。
被告：张彩霞。
原告黄许深与被告王光斌、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄许深撤诉。
案件受理费330元，由原告黄许深负担。
代理审判员 许可
二〇一七年三月八日
代书 记员 黄鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7685号
原告：吴兴翠，女，1973年7月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：吴兴英，女，1971年9月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：胡坤，男，1967年11月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴兴翠、吴兴英与被告胡坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年12月14日公开开庭进行了独任审理。原告吴兴翠、吴兴英，被告胡坤及其委托诉讼代理人韦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴翠、吴兴英向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年10月7日签订的《房屋租赁合同》，收回兴义市××山街道办事处××月××街出租的私有房屋；2.案件受理费由胡坤承担。
事实及理由：2015年10月7日，吴兴翠、吴兴英与胡坤协商一致，签订了一份《房屋租赁合同》，吴兴翠、吴兴英将共有的位于兴义市××山街道办事处××月××街的房屋出租给胡坤使用，租赁合同签订后胡坤支付了第一年租金250000元；第二年即2016年10月15日起胡坤应支付2017年的房屋租金275000元，经多次催要，胡坤仅支付了210000元租金，尚欠65000元。2016年11月份，因无法联系上胡坤，经多方打听才得知胡坤已被兴义市公安局批捕。现胡坤已无法继续履行租赁合同，故请求法院依法解除房屋租赁合同并收回出租的私有房屋。
胡坤辩称，双方于2015年签订的合同是真实的，但是胡坤对2016年开始房屋租金支付的情况不清楚，因解除房屋租赁合同给胡坤造成的损失过大，请求吴兴翠、吴兴英同意继续履行合同。
吴兴翠、吴兴英围绕诉讼请求，依法提交了证据，经质证胡坤对吴兴翠、吴兴英所举的证据均无异议，因此本院对吴兴翠、吴兴英所提交证据的三性予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，吴兴翠、吴兴英与胡坤签订《房屋租赁合同》，吴兴翠、吴兴英将共有的位于兴义市××山街道办事处××月××街的自建房屋出租给胡坤使用，房屋面积为863.23平方米，租赁期限为15年，自2015年10月5日至2030年10月5日，第一年租金为250000元，此后每年租金按10%比例上浮，每年10月15日前支付该年租金。租赁合同签订后胡坤支付了2015年至2016年的房屋租金250000元，支付了2016年至2017年的房屋租金210000元。
另查明，胡坤因涉嫌刑事犯罪，现羁押于兴义市公安局看守所。
本院认为，吴兴翠、吴兴英与胡坤于2015年10月7日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。合同签订后，吴兴翠、吴兴英已按约将房屋提供给胡坤使用，胡坤未按约支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，因胡坤拖欠租金时间较长，吴兴翠、吴兴英有权解除合同并收回租赁房屋，因此本院对吴兴翠、吴兴英的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除吴兴翠、吴兴英与胡坤于2015年10月7日签订的《房屋租赁合同》；
二、胡坤在本判决生效之日起十日内搬离位于兴义市××山街道办事处××月××街的租赁房屋，并将该房屋恢复原状后交付吴兴翠、吴兴英。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由胡坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3723号
原告：付林远，男，1945年4月22日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：四川荭星建筑工程有限公司）。
法定代表人：华鑫
委托代理人：张龛，该公司职工。
本院在审理原告付林远诉被告四川荭星建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付林远因与四川荭星建筑工程有限公司庭外和解，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付林远申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付林远撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告付林远负担。
审判员 周红英
二〇一五年十一月十八日
书记员 官 东
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异38号
案外人：李建军，住所长春市南关区。
申请执行人：马慧，住所长春市朝阳区。
被执行人：佟晓伟，住所长春市宽城区。
被执行人：佟佰艳，住所长春市绿园区。
被执行人：张玉香，住所长春市绿园区。
在本院执行申请执行人马慧与被执行人佟晓伟、佟佰艳、张玉香民间借贷纠纷一案中，异议人李建军对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李建军称，贵院在强制执行（2016）吉0106民初2971号民事判决书过程中，欲将被异议人佟晓伟名下位于南关区解放大路吉宇大厦A座908室进一步执行拍卖。因该财产佟晓伟夫妇已经于2016年10月10日出租给案外异议人，租期五年，且案外异议人已经将五年租金打包支付完毕，现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。
本院查明，根据本院于2016年12月1日作出业已生效的（2016）吉0106民初2971号民事判决书，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0106执293号执行裁定书，裁定：扣留、提取、冻结、划拨被执行人佟晓伟的收入或银行存款890，986.00元（其中借款本金850，000.00元、拖欠利息7500.00元、自2016年11月1日至2016年12月19日的利息5032元、案件受理费17，554.00元、执行费10，900.00元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨被执行人佟伯艳的收入或银行存款890，986.00元（其中借款本金850，000.00元、拖欠利息7500.00元、自2016年11月1日至2016年12月19日的利息5032元、案件受理费17，554.00元、执行费10，900.00元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨被执行人张玉香的收入或银行存款890，986.00元（其中借款本金850，000.00元、拖欠利息7500.00元、自2016年11月1日至2016年12月19日的利息5032元、案件受理费17，554.00元、执行费10，900.00元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。在执行过程中，本院欲对佟晓伟名下坐落于长春市南关区解放大路64号吉宇大厦A座908室（丘地号为3-39/301-6（908）、产权证号为201503310175）进行拍卖。
另查明，出租方为佟晓伟、郑秀娟，承租方为李建军于2016年10月10日签订《房屋租赁合同》，该合同中约定了佟晓伟将南关区解放大路吉宇大厦A座908室出租给李建军，以及租赁期限、租金等内容，同时，通过《收条》显示，佟晓伟、郑秀娟于2016年10月10日收到吉宇大厦A座908室房屋租金贰拾万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，基于案外人向本院提交《房屋租赁合同》及《收条》，因此本案应重点审查案外人的租赁权益是否能排除执行，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对于案外人李建军的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李建军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月六日
书记员 王守礼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执异38号案外人：李建军，住所长春市南关区。申请执行人：马慧，住所长春市朝阳区。被执行人：佟晓伟，住所长春市宽城区。被执行人：佟佰艳，住所长春市绿园区。被执行人：张玉香，住所长春市绿园区。在本院执行申请执行人马慧与被执行人佟晓伟、佟佰艳、张玉香民间借贷纠纷一案中，异议人李建军对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建军称，贵院在强制执行（2016）吉0106民初2971号民事判决书过程中，欲将被异议人佟晓伟名下位于南关区解放大路吉宇大厦A座908室进一步执行拍卖。因该财产佟晓伟夫妇已经于2016年10月10日出租给案外异议人，租期五年，且案外异议人已经将五年租金打包支付完毕，现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。本院查明，根据本院于2016年12月1日作出业已生效的（2016）吉0106民初2971号民事判决书，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0106执293号执行裁定书，裁定：扣留、提取、冻结、划拨被执行人佟晓伟的收入或银行存款890，986.00元（其中借款本金850，000.00元、拖欠利息7500.00元、自2016年11月1日至2016年12月19日的利息5032元、案件受理费17，554.00元、执行费10，900.00元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨被执行人佟伯艳的收入或银行存款890，986.00元（其中借款本金850，000.00元、拖欠利息7500.00元、自2016年11月1日至2016年12月19日的利息5032元、案件受理费17，554.00元、执行费10，900.00元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨被执行人张玉香的收入或银行存款890，986.00元（其中借款本金850，000.00元、拖欠利息7500.00元、自2016年11月1日至2016年12月19日的利息5032元、案件受理费17，554.00元、执行费10，900.00元）并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。在执行过程中，本院欲对佟晓伟名下坐落于长春市南关区解放大路64号吉宇大厦A座908室（丘地号为3-39/301-6（908）、产权证号为201503310175）进行拍卖。另查明，出租方为佟晓伟、郑秀娟，承租方为李建军于2016年10月10日签订《房屋租赁合同》，该合同中约定了佟晓伟将南关区解放大路吉宇大厦A座908室出租给李建军，以及租赁期限、租金等内容，同时，通过《收条》显示，佟晓伟、郑秀娟于2016年10月10日收到吉宇大厦A座908室房屋租金贰拾万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，基于案外人向本院提交《房屋租赁合同》及《收条》，因此本案应重点审查案外人的租赁权益是否能排除执行，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对于案外人李建军的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 放审判员 沈 影审判员 孙晓博二〇一七年十二月六日书记员 王守礼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7267号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人：涂德义，总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，公司员工。
被告：常州天麒机械制造厂，住所地江苏省常州新北区龙虎塘东社村。
投资人：胡健青。
被告：胡健青。
被告：姚祖。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告常州天麒机械制造厂、胡健青、姚祖融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理，后转为普通程序进行审理。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年10月25日以被告已结清全部应付款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 曹亚峰
代理审判员 李雅静
人民陪审员 朱健健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李宛凝
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初362号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年6月30日出生,汉族。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪湖南桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年10月17日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月28日上午，在桂阳县太和镇太和圩市场附近，被告人曹某某伙同黄某某（已判决）以找神医化灾为由，引诱被害人张某某寻找到早已等待在太和中心小学门前的所谓神医孙子同案人汤某某（已判决），利用张某某封建迷信的心理，称张某某家有血光之灾要用“金子去邪，钱保命”的方法破解，拿家里的钱财画符。随后在汤某某的安排下，张某某带领汤某某、曹某某乘坐文某某驾驶的面包车来到太和镇神下村新屋场组村前，诱骗张某某从家里将3900元现金和一副金耳环装入塑料袋以备画符时用。当他们驾车行驶至省道S214线太和镇神下村路段通太和镇神下村新屋场组的三岔路口时，汤某某以要作法为由引开张某某的注意力，曹某某将张某某装有钱财的塑料袋调换成装有废纸的塑料袋。事成之后，曹某某分得赃款500元。经鉴定被盗黄金耳环价格为3264元。案发后同案人汤某某和黄某某退赔了张某某的经济损失7164元。2017年6月16日，曹某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。审理过程中，曹某某家属主动退赃500元和缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收条、领条、价格认定书、同案人判决书、证人徐某某的证言、被害人张某某陈述、同案人汤某某和黄某某的供述、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人曹某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人曹某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某主动退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止，罚金已缴纳完毕）。
二、对被告人曹某某的犯罪所得500元予以追缴，上缴国库（已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一七年十一月三十日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初691号
原告范新军，男，1964年7月2日，地址：新县城关。
被告袁继铖，男，地址：新县城关。
本院在审理范新军、袁继铖民间借贷纠纷一案中，原告范新军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范新军撤回起诉。
审 判 员 扶辉
二〇一六年七月二十一日
代书记员 杨娟