wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01354号
原告赫某。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告鲁某甲。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
原告赫某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赫某及其委托代理人彭涛、被告鲁某甲及其委托代理人任崇周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月举行婚礼并办理了结婚登记手续。婚后生育一女鲁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气，致使双方不能正常生活。原告曾于2014年向法院起诉离婚，被法院驳回。现原告再次起诉。要求与被告离婚；婚生女鲁某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚。因为双方感情尚好，从未发生过殴打、吵架，从有利于孩子健康成长的角度出发，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行婚礼并办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女鲁某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2014年曾以感情破裂为由起诉离婚。现原告再次以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。另查明，原、被告之间共同财产有柴油机一台、电脑一台。双方无共同债权、债务。原告的婚前嫁妆有：四组合柜一套、大箱子一个、大柜一个、老板桌一个、梳妆台一�、海尔洗衣机一台、21寸海尔电视一台、沙发两个、组合条几一套、牡丹饮水机一台、被子4条。
另查明：2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。原告曾于2014年以感情破裂为由向法院起诉离婚，虽被法院驳回，但说明原、被告夫妻感情长期不和。现原告再次起诉要求与被告离婚，且态度十分坚决，说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生女儿鲁某乙，从有利于子女健康成长的角度出发，不应改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜，原告承担子女抚养费。抚养费数额为：26090元（9416.10元／年／12×133月×25%）。共同财产柴油机一台归原告所有，电脑一台归被告所有。原告的婚前嫁妆归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赫某与被告鲁某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿鲁某乙由被告鲁某甲抚养，原告赫某承担子女抚养费26090元。
三、原告的婚前嫁妆归原告所有（详见审理查明部分）。
案件受理费300元，由原告承担。
上述所涉钱物于判决书生效后十日内履行完毕。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审判员 彭东飞
代审判员 刘耀威
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶培绪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇四法民初字第270号
原告：四会市美雅居地毡有限公司，住所地：四会市沙尾一路56号2号厂房。
法定代表人：陈国星。
委托代理人：朱永峰，佛山市广东引力律师事务所律师。
被告：周惠珍，女，1975年出生，汉族，广东四会人。
被告：周燕群，女，1971年出生，汉族，广东四会人。
本院在审理原告四会市美雅居地毡有限公司诉被告周惠珍、周燕群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四会市美雅居地毡有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉方式结案减半收取为50元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐建英
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03378号
原告：李某，女，1990年11月04日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：康登飞，永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，1984年07月03日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告李某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员徐甲独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人康登飞、被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2008年1月1日相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女“某。夫妻关系存续期间打工挣钱2万元，借给被告舅舅陈志轩使用，原告向朋友借款2万元及借李绘1万元用于买车。由于双方性格不投，经常为生活琐事发生争吵，无法继续生活，婚姻无望，分居生活长达一年多，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年12月份提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。现原告诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女“某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产及债权平均分割，债务共同偿还。
被告房某辩称：1、被告房某不同意离婚。因为原、被告结婚以来一直感情很好，且在一起共同生活，共同外出打工，被告近一年来先后多次给原告现金及打款到原告李某银行卡上，用于夫妻共同生活，有转账证据予以证明，综上原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。2、被告与原告与××××年××月××日生育一女孩“某，因孩子尚幼小，应由父母一起照顾抚养，为给孩子营造一个和谐、完整的家庭，使孩子可以更好的健康成长，被告不同意离婚。3、被告房某是一个三级××人，有××证可以证明，生活不方便，夫妻之间应互敬互爱，相互照顾，相互抚养，双方应尽夫妻义务，所以法院不应判决离婚。
审理查明：原、被告2008年1月1日相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女“某。原告曾于2014年12月29日起诉与被告离婚，被利辛县人民法院依法驳回其诉讼请求，后被告仍多次给原告钱款用于生活花费，且双方也多次沟通，原告对此予以认可。现原告以双方性格不投，常因生活琐事争吵为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述和辩解，以及下列证据予以确认：（一）、原告证据身份证、户口本复印件各一份、结婚证复印件一份、妇检证明一份、利辛县人民法院（2015）利民一初字第00279号民事判决书，（二）、被告证据身份证复印件一份、转款凭证一组、××证复印件予以证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方现已共同生活多年，有一定的感情基础，且生育一女孩，夫妻理应和谐相处，共同持家抚养孩子，为孩子健康成长共同营造一个和睦的家庭环境。原告虽于2014年12月29日起诉离婚，被利辛县人民法院依法驳回其诉讼请求，但其后原、被告仍有多次经济来往及沟通，说明夫妻感情并没有确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，被告仍表示不同意离婚，因原告要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李星星
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初65号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王桐希，男，1967年11月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月28日被桓台县公安局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审，2018年1月29日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人王桐希犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王桐希到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日20时许，在桓台县新城镇毛家村老渔屋子饭店，被告人王桐希与被害人王某因琐事发生争执，被告人王桐希用瓷盘将被害人王某的头部打伤。经鉴定，被害人王某之伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王桐希赔偿被害人王某经济损失100000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王桐希在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、吸毒现场检测报告书、谅解书、收到条、户籍证明、无违法犯罪记录证明等；证人徐某、蔺某证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桐希故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王桐希案发后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人王桐希在简易审理中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人王桐希犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李成
二〇一八年三月六日
法官助理 朱萌
书 记 员 张娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1667号
上诉人（原审被告）钟艳，女，1965年12月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）本溪捷诚物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人陶洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人王宇南、朱丽，该公司工作人员。
上诉人钟艳因物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：钟艳系坐落于本溪市明山区太子城建筑面积为147.13平方米的房屋业主，本溪捷诚物业服务有限公司（以下简称捷诚物业公司）系该小区物业服务公司。2012年4月1日，捷诚物业公司与钟艳签订业主手册，内容包含业主信息资料、承诺书、前期物业管理服务协议书、管理规约、装饰装修协议书等内容，其中前期物业管理服务协议书载明，钟艳入住时一次性缴纳一年物业服务费用，以后钟艳每年12月份前交纳下年度物业服务及相关费用。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.00元收取，电梯使用费按每人每月10元收取等。合同履行中，钟艳拖欠物业费及电梯使用费共计5656.68元（2013年1月起至2015年12月止）。为此，捷诚物业公司提起诉讼，要求钟艳立即交付拖欠的物业费，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：捷诚物业公司与钟艳签订的业主手册依法有效。根据法律规定，钟艳（业户）应按业主手册约定支付物业费，故捷诚物业公司要求钟艳支付拖欠的物业费及电梯使用费共计5656.68元的诉讼请求，予以支持。关于捷诚物业公司提出的滞纳金一节，无法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：1、钟艳于判决发生法律效力后立即给付捷诚物业公司物业费5656.68元；2、驳回捷诚物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由钟艳负担。
上诉人钟艳的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人捷诚物业公司原审的诉讼请求。其依据的事实及理由是：1、被上诉人捷诚物业公司服务质量差，冬季不及时清扫小区积雪，致使我在楼门前摔倒，头部、腰部多处受伤；我家自入住楼门前的小路一直是洼地，直到今年10月才铺设地砖；2、物业管理不到位。小区经常出现停水、停电，致使家用电器受损，为此花费维修费1000元；电梯维护不到位，我曾被关电梯内一个多小时，报警后才得以解救；房屋墙体保温不达标，我雇人做外墙保温花费1300元；房屋室内地面不平，雇人处理花费6000余元；水暖管道跑水，我家地板被泡，物业公司应予赔偿。
被上诉人捷诚物业公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人钟艳作为房屋业主与被上诉人捷诚物业公司签订了包括前期物业管理服务协议书等文件在内的业主手册，且捷诚物业公司已向其提供了物业服务，其理应按约定交纳物业费等相关费用，故原审判决钟艳给付捷诚物业公司拖欠的物业费及电梯使用费，并无不当之处，应予维持。
关于上诉人钟艳提出被上诉人捷成物业公司提供的物业服务不到位、服务质量差，管理不到位等上诉意见，因捷成物业公司提供物业服务的内容包含很多方面，捷成物业公司并非根本违约，钟艳不能以部分服务有问题而拒交物业费。本案为被上诉人捷诚物业公司作为原告提起诉讼要求上诉人钟艳交纳拖欠物业费的案件，若钟艳认为捷诚物业公司未能完全履行合同约定或相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护的义务，或损坏了其所有的财产，可另行主张违约责任或侵权责任，故对其提出的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人钟艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第40号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年3月2日出生，四川省宜宾市南溪区人，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，租住于南溪区。2012年12月3日因吸食毒品被宜宾市公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年5月3日被宜宾市公安局决定提前解除强制隔离戒毒。1991年7月20日因犯强奸罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十二年。2013年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年11月15日前几天，被告人周某甲在宜宾一个叫“向二娃”的人那里，用两千元钱购买了十克冰毒准备用于贩卖，并购买了用于分装毒品的包装袋以及用于毒品称重的微型称重器。2013年11月15日，公安机关在被告人周某甲租住地将周某甲抓获，当场查获被告人周某甲准备用于贩卖的冰毒10.16克。经鉴定，现场被查获白色晶体状物含甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、物证、视听资料等。被告人周某甲明知是甲基苯丙胺类毒品，而非法收购并准备于贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲辩称只是想卖毒品，但没有卖。
经审理查明，2013年11月14日晚，被告人周某甲以200元／克的价格从宜宾一个叫“向二娃”（身份无法核实）处购买了10克冰毒准予贩卖，随后被告人周某甲准备了分装毒品的包装袋和称重毒品的微型称重器。2013年11月15日14时许，宜宾市公安局南溪区分局罗龙镇派出所在例行检查时将被告人周某甲抓获归案，并当场从其租住的卧室内查获疑似“冰毒”晶体状颗粒物10.16克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，南溪区分局送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、立案决定书、受案登记表，证实2013年11月15日14时，罗龙镇派出所在例行检查中发现三人形迹可疑，遂传唤至派出所询问，三人对自己吸食毒品行为供认不讳。宜宾市公安局南溪区分局于2013年11月15日决定对周某甲贩卖毒品案立案侦查；
2、现勘笔录、方位、照片，证实案发现场为宜宾市南溪区周某甲租住房；
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实宜宾市公安局南溪区分局在检查时从周某甲租住屋卧室内的电视柜下抽屉内发现部分塑料口袋和大小不一的食品包装袋，其中一包食品包装袋内有疑似“冰毒”的晶体状颗粒物，另外发现一台微型电子计重器，在衣柜内发现三个自制的“冰壶“及一卷使用了部分的锡箔纸，公安机关依法对上述物品予以扣押；
4、证人证言
（1）证人余某某的证言及尿检记录，证实其是周某甲的女朋友。一起在周某甲租的房子里吸食了三次毒品。毒品是周某甲提供的，用很好的塑料包装袋装好的，大约只有半袋。吸食用的“冰壶”是周某甲自己做的。当晚其吸食冰毒时周某甲在房间内，但是他没吸。在与周某甲一起住时，尹刚来到租住屋吸食过冰毒。经宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队尿液检测，余某某的尿液检测结果呈阳性；
（2）证人尹某某的证言及尿检记录，证实2013年11月15日13时许，其骑车到周某甲在原来的家里，因为知道他家里有冰毒，就想去他家“溜会冰”，他给自己开门后就开始在电脑上玩游戏，其看到电脑桌旁边的锡箔纸上有毒品及吸食用的壶（用塑料瓶做的），其问了一下，“这是什么东西”，周某甲说“你要整不整”，随后其就拿来整了，把那锡箔纸上剩下的毒品整完了，正准备走时，被派出所的人抓了的事实；
（3）证人彭某某的证言，证实其是周某甲所租住住房的房主，2013年7月委托罗某某元中介将房子出租出去了的事实；
（4）证人周某乙的证言及辨认笔录，证实其在南溪区开设了“平元房屋中介”。2013年7月，彭某某委托其将房子以300元／月的价格租给了郭某某。经辨认指出，租彭某某房屋的人系郭某某；
（5）证人郭某某的证言，证实大约是2013年7月份，具体时间记不清楚了，其因为与妻子闹离婚，通过南溪区的“平元中介”租了一套住房，后来由于其母亲的极力劝阻就没有搬过去。8月份的时候，其在罗龙街上碰见周某甲，就给他摆了这个事情，他就叫自己将房子转租给他了的事实；
5、被告人周某甲的供述及尿检记录，证实其案发时租住于南溪区。2013年11月14日晚上，其在宜宾一个叫向二娃的人处购买了10克冰毒，想买来卖，案发时公安机关从自己屋内搜出来的分装袋和计重器，就是为卖毒品准备的。2013年11月15日中午，尹某某来到其租住的出租屋，其给他开门后就转回房间睡觉了，过了一会儿派出所民警就来了，不知道当天尹某某在自己屋内吸毒没。经指认称重，从其出租屋内搜出的冰毒疑似物重10.16克。经宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队尿液检测，周某甲的尿液检测结果呈阳性；
6、检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书鉴定，从宜宾市公安局南溪区分局送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分；
7、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证实被告人周某甲于2012年12月3日因吸食毒品被宜宾市公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年5月3日被宜宾市公安局决定提前解除强制隔离戒毒；1991年7月20日因犯强奸罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十二年；
8、平元中介房资料表、收款收据，证实郭某某于2013年7月15日通过平元中介承租涉案房屋的情况；
9、抓获经过，证实被告人周某甲于2013年11月15日被宜宾市公安局南溪区分局罗龙派出所民警抓获归案；
10、光盘，证实公安机关讯问被告人周某甲的同步录音录像情况；
11、被告人基本情况、户籍资料，证实被告人周某甲案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲明知是冰毒而积极准备工具准备贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪（预备犯）。本案事实清楚、证据确凿充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2015年5月14日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何国娟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第03064号
申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
法定代表人郑维良，总经理
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
被执行人北京中天行富意房车俱乐部有限公司，住所北京市平谷区东高村镇大庄户村东街6号。
法定代表人陈国永，经理。
被执行人北京仟家信商贸有限公司，住所北京市朝阳区麦子店西路3号714房间。
法定代表人何玉民，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）平民初字第04071号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（以下简称农商行东高村支行）申请执行北京中天行富意房车俱乐部有限公司、北京仟家信商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科投资中心）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人雷石铭科投资中心称，农商行东高村支行与北京中天行富意房车俱乐部有限公司、北京仟家信商贸有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出的（2008）平民初字第04071号民事判决书已经发生法律效力。2010年12月29日，农商行平谷支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，将农商行平谷支行对北京中天行富意房车俱乐部有限公司的1笔债权转让给信达北京分公司，借款合同编号为（2005）年（借）字（593）号，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》上刊登资产划转公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给雷石铭科投资中心，双方于2015年1月15日在《金融时报》上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告。至此，该笔债权已经合法程序予以转让，目前该借款纠纷的债权人为雷石铭科投资中心。因此申请法院将该案申请执行人由农商行东高村支行变更为雷石铭科投资中心。
为证明其主张，申请人雷石铭科投资中心向法院提交以下证据：1、（2008）平民初字第04071号民事判决书；2、2009平执字第00848号执行裁定书；3、农商行平谷支行与信达北京分公司签订的《分户债权转让协议》及债权转让暨债务催收公告；4、信达北京分公司与信达天津分公司签订的《资产划转协议》及资产划转公告；5、信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订的《分户债权转让协议》、债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
农商行平谷支行、信达北京分公司、信达天津分公司对上述债权转让事实均予以认可。
经审查查明，农商行东高村支行与北京中天行富意房车俱乐部有限公司、北京仟家信商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）平民初字第04071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京中天行富意房车俱乐部有限公司自本判决生效后十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行贷款本金二百万元，并按中国人民银行的有关规定偿付该款自二ＯＯ五年七月十三日起至还清之日止的利息（被告北京中天行富意房车俱乐部有限公司已经偿付原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行贷款利息二百一十二元二角三分）；二、被告北京仟家信商贸有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告北京仟家信商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告北京中天行富意房车俱乐部有限公司追偿。如果被告北京中天行富意房车俱乐部有限公司、北京仟家信商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元，其他费用三百五十元，由被告北京中天行富意房车俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2009年3月11日，农商行东高村支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）平执字第00848号。
另查，2010年12月29日，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，协议编号为农商平谷支116号，协议约定农商行平谷支行将其对债务人北京中天行富意房车俱乐部有限公司共计1笔债权转让给信达北京分公司，借款合同编号为（2005）年（借）字（593）号。北京中天行富意房车俱乐部有限公司、北京仟家信商贸有限公司承担的责任是（2008）平民初字第04071号民事判决书中所确定的内容。2011年2月1日，农商行平谷支行与信达北京分公司在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权的转让进行了公告。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，协议编号为6-1-6-023，协议约定信达北京分公司将其对债务人的上述债权划转给信达天津分公司。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上刊登《资产划转公告》，对上述债权的转让进行了公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，协议编号为信津-B-2014-075-88，协议约定信达天津分公司将其对债务人的上述债权转让给雷石铭科投资中心。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心在《金融时报》上刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对上述债权转让予以公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，及信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，均已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人雷石铭科投资中心提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本院（2009）平执字第00848号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4079号
原告：王彩凤，女，1960年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人杨新海、柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：陈素丽，女，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：陈国华，男，1967年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告王彩凤与被告陈素丽、陈国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告王彩凤之委托代理人柯金敏到庭参加诉讼。被告陈素丽、陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王彩凤向本院提出诉讼请求：一、陈素丽、陈国华共同偿还借款人民币90000元及利息（利息自2010年11月24日起算至实际还款之日止，按照厦门市农商银行同期同类贷款利率的四倍计算）；�、本案诉讼费由陈素丽、陈国华承担。事实和理由：陈素丽因购买房产资金不足，分别于2006年3月和8月分两次向王彩凤借款50000元和40000元。之后陈素丽于2010年11月24日将两笔借款合并出具借条。自2011年起，王彩凤多次催讨借款未果。陈素丽所借款项，系用于购买房产，系陈素丽、陈国华夫妻关系存续期间形成的债务，属共同债务。故陈国华应承担共同还款责任。
陈素丽辨称：王彩凤所诉不符事实。陈素丽并没有给王彩凤借款。王彩凤并没有履行借款义务，将9万元借给王彩凤。而是2006年王彩凤当庄家时，陈素丽给王彩凤买“六合彩”所欠赌债。
陈国华辩称：一、王彩凤所述与事实不符，陈素丽并没有向王彩凤借款。2006年王彩凤当庄家时，陈素丽向王彩凤买“六合彩”欠下的赌债。陈国华是陈素丽的丈夫，对外反对陈素丽向王彩凤购买六合彩，并且完全不知情本案的借款。陈素丽借款并未用于购买房产，并没有用于家庭需要。二、本案已经超过诉讼失效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，被告陈素丽向原告王彩凤出具《借条》一份，《借条》记载如下:“因购房产资金不足，于2006年3月和8月两次向王彩凤借人民币共计玖万元正（90000元正）。此据。借款人：陈素丽。2010年11月24日。地址：厦门市集美盛光路274号。身份证：“。庭审中，王彩凤述称，陈素丽经王彩凤表妹介�认识，陈素丽以购房为由于3月、8月分别向其借款50000元、40000元，并于11月合并出具借条，双方口头约定利息为月3%，但是陈素丽未曾支付利息。王彩凤经催讨未果，向本院提起诉讼，请求判令如上所述。经向民政局核实，陈素丽、陈国华未办理婚姻登记。人员基本信息载明陈素丽、陈国华是夫妻关系，双方并生育子女。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。陈素丽向王彩凤借款90000元的事实，有王彩凤提供的《借条》原件在案为证，王彩凤陈述借款经过，陈素丽未能提出反对证据或反驳意见，本院对王彩凤主张的借款事实予以确认。陈素丽辩称本案是赌债，但是未能提供证据证明，本院不予采信。王彩凤主张双方口头约定利息为月利率3%，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。双方的借贷应视为无息�贷，王彩凤有权要求陈素丽支付自起诉之日起即2016年9月22起按照年6%支付利息，利息支付至本判决确定的还款之日止。
上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；陈国华未提交证据证明陈素丽与王彩凤约定该债务属于陈素丽个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈国华依法应对上述债务承担共同还款责任。陈素丽、陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素丽、陈国华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王彩凤借款本金人民币90000元并支付利息（利息自2016年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告王彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，适用简易程序减半收取人民币1025元，由被告陈素丽、陈国华负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十二月八日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审49号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2017年12月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2017号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年3月16日作出的淮国土资罚字[2017]第2017号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2017号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年十二月十五日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初430号
原告：王煜煌，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：冯爱军、崔志青（实习），河南勇为律师事务所律师。
被告：王荣宣，男，1982年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王煜煌与被告王荣宣买卖合同纠纷一案，本院2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王煜煌及其委托诉讼代理人冯爱军、崔志青到庭参加诉讼。被告王荣宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王煜煌向本院提起诉讼：判令被告立即偿还货款155000元及利息（自2014年12月28日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定的履行届满之日止）。
事实与理由：原、被告系福建老乡，原告在郑州批发瓷砖，被告在安阳市××大道××大酒店东××路南开闽豪建材门市经营瓷砖。截止到2014年12月27日，被告共计下欠原告瓷砖款155000元未还。近两年来原告多次到安阳向被告催要欠款，且多次通过老乡协调解决均未果。现原告依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告王荣宣未到庭，亦未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告王煜煌提供欠条一张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告有瓷砖经济往来，2014年12月27日，被告王荣宣向原告王煜煌出具欠条，内容为“今欠到王煜煌瓷砖款壹拾伍万伍仟元整（155000元）”。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：被告是否应当偿还原告货款155000元及利息。根据本院原告当庭陈述及欠条证实，被告王荣宣欠原告王煜煌瓷砖款人民币155000元的事实存在，原告要求被告偿还货款人民币155000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方并未约定，故被告支付原告利息应从原告起诉之日即2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行届满之日止。被告王荣宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣宣于本判决生效之日起十日内偿还原告王煜煌货款人民币155000元及利息（利息从原告王煜煌起诉之日即2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行届满之日止）；
二、驳回原告王煜煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王荣宣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年六月八日
代理书记员 晁 丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1010号
孙英英、张玉龙：
你们与李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）豫0222民初2528号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月29日向本院申请执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李晓静支付70000元及利息。
向李晓静支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1550元、执行费973元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月三十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1010号申请执行人李晓静，女，1988年5月9日生，汉族。被执行人孙英英，女，1985年10月25日生，汉族。被执行人张玉龙，男，1984年9月18日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初2528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙英英的豫BYL5**号机动车一辆予以扣押，扣押到通许县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月十七日书记员  曹永红
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初861号
原告：芮林，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陈正华，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告芮林与被告陈正华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芮林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芮林撤回起诉处理。
审判员 施 琼
二〇一八年四月十九日
书记员 俞群群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1123号
原告傅芝（志）娟。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告董明鸣。
被告章帼梅。
原告傅芝娟为与被告董明鸣、章帼梅民间借贷纠纷一案，于2008年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅芝娟的委托代理人张卫到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅芝娟诉称：被告董明鸣于2008年1月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，口头约定及时归还。现由于原告经济困难，多次向被告催讨未果，故成讼。由于被告章帼梅与被告董明鸣系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。故请求判令两被告立即归还借款人民币20000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告董明鸣、章帼梅未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，以证明2008年1月26日，被告董明鸣向原告借款人民币20000元，并出具一份借条的事实。2、婚姻状况�明1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。3、证明1份（来源于马山镇杨树溇居委会），以证明傅芝娟与傅志娟系同一人的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合上述证据，本院对本案事实认定如下：被告董明鸣、章帼梅系夫妻。被告董明鸣于2008年1月26日向原告傅芝娟借款人民币20000元，并出具借条一份。现原告起诉来院，要求两被告归还上述借款。
本院认为：原告与被告董明鸣之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现原告起诉被告要求归还借款的理由正当，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董明鸣、章帼梅应共同归还给原告傅芝娟借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年五月二十六日
书记员 朱黄莹
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初175号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月16日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月13日凌晨，被告人王某某驾车载乘姜某某、张某某（均已判决）至北京市平谷区新平蓟路龙家务路段，姜某某、张某某下车后持铁锨、月牙剪等工具，采用挖坑、剪线等手段窃取路灯电缆线共计143.35米，王某某驾车载二人及电缆线离开现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7082元。公诉机关认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役4个月至6个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 婧
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初175号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月16日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月13日凌晨，被告人王某某驾车载乘姜某某、张某某（均已判决）至北京市平谷区新平蓟路龙家务路段，姜某某、张某某下车后持铁锨、月牙剪等工具，采用挖坑、剪线等手段窃取路灯电缆线共计143.35米，王某某驾车载二人及电缆线离开现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7082元。公诉机关认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役4个月至6个月，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年七月十三日书 记 员  王 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7138号
原告：东阳市四合包装有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人：卢天妙，总经理。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜慧钢。
原告东阳市四合包装有限公司与被告杜慧钢买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款16460元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序�于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市四合包装有限公司的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，被告杜慧钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认起诉后被告支付了原告货款10000元，故变更诉请中货款金额为6460元。
本院查明，原、被告有买卖纸板的业务往来。2012年11月份，经双方结算，被告杜慧钢向原告出具了对账单一份，载明“经我方核对，截止2012年11月12日，我单位共欠你公司已开发票的货款为18760.／元正确”。嗣后，被告仅分次共支付货款12300元，余款6460元一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜慧钢应于本判决生效后十日内支付原告东阳市四合包装�限公司货款6460元及逾期利息（利息从2015年12月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜慧钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1834号
罪犯高永平，男，1957年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）巴刑初字第55号刑事判决，以被告人高永平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月16日起至2018年3月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯高永平减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2010年3月16日起至2016年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高永平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高永平在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度，2014年度政治课平均成绩89.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年5月25日，累计获考核分247.4分，记功4次，结余考核分7.4分。
本院认为，罪犯高永平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年3月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9380号
原告：仲从早，男，1977年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：冯珂琪，男，1986年12月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，居民，住浙江省绍兴市。
被告：许明霞，女，1981年10月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，居民，住浙江省绍兴市。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告仲从早及其委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告冯珂琪、许明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从早向本院提出诉讼请求：二被告给付原告货款176500元及利息（自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）和支出的律师费。事实和理由：2016年原告与被告冯珂琪约定向其供应木屑颗粒，后经结算共计欠原告货款176500元。现原告索款未果，要求法院依法判决。
二被告未作答辩。
原告仲从早为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2016年7月10日经被告冯珂琪签字确认的对账单，证明欠原告货款176500元；
2、2016年7月12日签订的买卖协议一份，证明双方约定买卖生物质颗粒的付款时间、违约责任以及发生纠纷后的解决方式；
3、婚姻登记记录档案证明，证明被告冯珂琪、许明霞系夫妻关系。
本院认证意见：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的买卖合同、对账单、婚姻登记证明均系书证原件，有被告冯珂琪签字，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告冯珂琪与被告许明霞于2008年12月31日办理结婚登记。在二被告婚姻关系存续期间，被告冯珂琪于2016年6月多次从原告处购买木屑颗粒，共计欠原告货款176500元，并于2016年7月10日签字确认。后原告与被告冯珂琪就此次交易补签了一份书面《买卖协议书》，约定：每周三进行货款结算并以结算金额为本金按年利率24%计算违约利息；发生争议由原告所在地沭阳县人民法院处理；如因被告违约发生诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。现因被告冯珂琪未履行给付货款义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯珂琪欠原告176500元货款由其签字确认的对账单为凭，且该笔债务在二被告夫妻关系存续期间内产生，故原告要求被告冯珂琪、许明霞给付货款、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告迟延支付货款实际造成了原告的损失，故被告作为违约方应按合同约定从2016年7月10日起以176500元为基数按年利率24%计算违约金至实际给付之日止。被告冯珂琪、许明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯珂琪、许明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲从早货款176500元及违约金（以176500元为基数自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告冯珂琪、许明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲从早支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告冯珂琪、许明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 员 蒋大勇
人民陪审员 单月香
人民陪审员 胡东明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 婷
书 记 员 陈诗雅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1019号
申请执行人:伍从军，男，生于1970年4月18日，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。
被执行人：邓勇，男，生于1974年3月8日，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。
本院在执行申请执行人伍从军与被执行人邓勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初3357号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇履行向申请执行人伍从军偿还借款784000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5900元、申请执行费10240元。但被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓勇在内江市车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人邓勇所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号码：川KALx**;车辆识别代号：06xxxx）予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人邓勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓勇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人伍从军需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人伍从军自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1019号之一
申请执行人:伍从军，男，生于1970年4月18日，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。
被执行人：邓勇，男，生于1974年3月8日，汉族，农民，住四川省安岳县拱桥乡。
本院在执行申请执行人伍从军与被执行人邓勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初3357号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇履行向申请执行人伍从军偿还借款784000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5900元、申请执行费10240元。但被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓勇在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门登记有北京现代牌轿车一辆、在房地产管理部门无房产登记信息。2017年11月6日，本院依法将被执行人邓勇所有的北京现代牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人伍从军案件执行情况和财产调查结果，申请执行人伍从军亦未向本院提供被执行人邓勇有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 涛
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初8号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢元生，男，1965年1月21日出生于江西省于都县，汉族，小学，经商，户籍所在地及居住地江西省赣州市于都县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人谢元生犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人谢元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日20时许，被告人谢元生送货至于都县岭背镇长富村，与他人喝了约二两白酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，从于都县岭背镇长富村往于都县岭背圩方向直行行驶，行至218省道于都县岭背镇长富村长布组路口路段，与相对方向左转弯的邹某1驾驶赣Ｂ×××××小型轿车相撞，造成谢元生受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月9日赣南医学院司法鉴定中心《赣南医学院司法鉴定中心法医学毒物检验报告书》检出谢元生血液中乙醇成分含量为97.6mg/100ml，2017年5月18日于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定谢元生负本事故的同等责任。公诉机关认为被告人谢元生的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢元生对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，在法庭上表示认罪。
本院经审理查明的被告人谢元生的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有于都县公安局制作及调取的受案登记表等法律文书，被告人身份信息及无犯罪证明，赣南医学院司法鉴定中心的法医学毒物检验报告，证人邹某1、谢某1、谢某2、邹某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单，车辆信息，医院材料及协议书、申请谅解书，被告人谢元生的供述及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢元生醉酒驾驶二轮摩托车，造成谢元生受伤、两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，依法可以轻处罚；且被告人在事故发生后已与对方当事人达成了谅解协议，并赔偿了相关损失，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、后果及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谢元生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一八年一月十日
代理书记员 肖林杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21000号
申请人：施黄骏，男，1988年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托刂代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被申请人：杨文，男，1969年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人施黄骏诉被申请人杨文民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨文的银行存款人民币853,875元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文的银行存款人民币853,875元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第319号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方文兵。2004年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元。2006年4月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2008年8月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）319号起诉书指控被告人方文兵犯盗窃罪，于2008年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月6日凌晨，被告人方文兵伙同他人窜至淳安县汾口镇杨翠路余荣妹经营的欢乐酒家，撬门入内，窃得现金、TCL718手机、长嘴利群香烟等财物，共计价值人民币140余元。
同年6月16日凌晨，被告人方文兵伙同他人窜至淳安县第二人民医院宿舍楼203室，插片入内，窃得现金、银手镯、仿玉手镯等财物，共计价值人民币220余元。
同年6月16日凌晨，被告人方文兵伙同他人窜至汾口镇湖塘路16号4幢2单元103室吴旭家，插片入内，窃得现金、诺基亚1600型手机等财物，共计价值人民币450余元。
�年6月的一天凌晨，被告人方文兵伙同他人窜至汾口镇杨旗街29号1单元401室方美珍家，撬门入内，窃得人民币200元。
同年6月25日凌晨，被告人方文兵窜至淳安县第二人民医院办公大楼，采用爬窗、插片的方式进入医生余书斌、占其锋、向光银等人办公室，窃得现金、硬壳中华香烟、奥克斯M838手机等财物，共计价值人民币3240余元。
同年6月10日凌晨，被告人方文兵伙同他人窜至汾口镇杨翠路25号中国农业银行汾口支行二楼办公室，正在撬门时，被群众发现后逃离现场，未窃得财物。
另查明：被告人方文兵于2004年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，2006年2月11日刑满释放。本案侦查中，被告人交代了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实。案发后公安机关依法扣押部分赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，并有被害人余荣妹、卢平英、吴旭、方美珍、余书斌等的陈述，证人蒋念美、余兰女、王学民、余有平等人的证言，现场勘查笔录、现场图及图片说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方文兵以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方文兵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后交代了司法机关未掌握的部分犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方文兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第六十五条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人方文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月14日起至2009年8月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 叶元聪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1320号之一
申请执行人佛山市禅城区银利通薄膜厂﹙个体工商户﹚,住所地：佛山市禅城区。注册号440602600266980。
经营者关以辉，男,汉族,1962年10月8日出生,
被执行人广东骏仕陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩。注册号440602000260971。
法定代表人罗永杰。
关于佛山市禅城区银利通薄膜厂诉广东骏仕陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东骏仕陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区银利通薄膜厂支付货款款509960.23元及利息（从起诉之日2015年9月29日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率基准利率计），负担本案受理费、财产保全费合计7500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区银利通薄膜厂向本院申请执行。本案执行费7733元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第1320号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审77号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人郝春，男，汉族，1968年4月19日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的巴国土行处罚字（2016）13号行政处罚决定书。
本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年4月26日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年10月郝春在龙庙镇私自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物及附属设施并恢复土地原状，处以罚款人民币21822.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)13号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）13号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年十月九日
书记员 ：魏宏力
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执808号
申请执行人：于京林，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：山东宇田创业投资有限公司，住所地烟台高新技术开发区。
被执行人：烟台东兴经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：烟台庄禾集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：烟台万顺经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人于京林与被执行人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宇田创业投资有限公司、烟台东兴经贸有限公司、烟台庄禾集团有限公司、烟台万顺经贸有限公司的银行存款人民币1402642.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 王世东
二〇一八年四月四日
书记员 史展辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1774号
原告：李支荣，男，1971年2月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄海明，男，1973年4月26日出生，汉族，住松阳县。
原告李支荣与被告黄海明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄海明归还原告借款250000元及从2013年2月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，经原、被告结算，被告黄海明拖欠原告李支荣木材款250000元。经后原告多次催要无果。2016年3月13日，双方订立借款合同一份。借款合同约定借款250000元按月利率20‰计算利息，定于2017年3月12日前归还。到期后，被告黄海明分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海明在本判决生效之日起十日内归还原告李支荣借款250000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年五月四日
代书记员 周斌艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初67号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月15日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村，因涉嫌交通肇事罪于2017年1月29日被喀左县公安局刑事拘留，因无犯罪事实于2017年2月17日被喀左县公安局撤销案件，因涉嫌包庇罪于2017年2月5日被喀左县公安局刑事拘留，于2017年2月16被喀左县公安局取保候审，2017年4月10日本院对其重新取保候审。
被告人丁某某，男，1974年10月4日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县山嘴子镇李连杖子村，因涉嫌包庇罪于2017年2月7日被喀左县公安局刑事拘留，于2017年2月16被喀左县公安局取保候审，2017年4月10日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某、丁某某犯包庇罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人王某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某明知是犯罪的人而包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人丁某某在刑事侦查过程中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人王某、丁某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月29日14时许，被告人邢某某驾驶辽N16G80号小型轿车，沿宁马线由北向南行驶至南公营子镇西村大桥处路段时发生交通事故，致被害人于艳军当场死亡。被告人王某应邢某某（另案处理）要求，为邢某某肇事致人死亡的交通事故顶罪。在公安机关侦查期间，被告人王某谎称自己系交通事故肇事车辆的驾驶人。
上述交通事故发生时，被告人丁某某为肇事车辆乘员，其乘坐于邢某某驾驶的辽16G80号小型轿车的副驾驶座位，目击到交通事故发生的全部经过。在公安机关对该交通肇事案件的侦查过程中，被告人丁某某出具虚假证言，谎称肇事车辆系由被告人王某所驾驶。
上述事实，被告人王某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、丁某某供述；证人曾某某、邢某某、宋某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单；户籍证明等证据证实。
以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知邢某某系交通肇事犯罪分子而为其冒名顶替，向公安机关作假证明包庇邢某某，被告人王某的行为已构成包庇罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人丁某某作为交通肇事案件中的证人，在证实与案件有重要关系的情节时，故意作出虚假证明意图帮助邢某某隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人王某、丁某某均能够自愿认罪，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，对二人可依法从轻处罚。根据被告人王某、丁某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对二被告人可以判处缓刑。采纳公诉机关关于对被告人王某在三年以下有期徒刑范围内判处刑罚的量刑意见。公诉机关关于对被告人丁某某在三年以上七年以下有期徒刑范围内判处刑罚的量刑意见，量刑过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人丁某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王麒越
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国保，男，1950年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南正圆动力配件有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路32号综合楼。
法定代表人：沈铁，该公司董事长。
再审申请人肖国保因与被申请人湖南正圆动力配件有限公司（以下简称湖南正圆公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖国保申请再审称：申请人撤诉并非本人真实意思表达。被申请人应支付申请人养老待遇损失、医疗保险费和医疗补偿费。请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人肖国保不服劳动人事仲裁机构作出的不予受理通知向一审法院起诉后又撤回起诉，肖国保再提起诉讼，二审法院对肖国保请求的经济补偿、社保损失等事项不予处理的做法并无不当。再审申请人肖国保称撤诉并非本人真实意思表达，但是并没有提交任何证据证明并非其本人的真实意思表达，应当承担举证不能的法律后果。对于肖国保的医疗保险费、养老待遇损失和医疗补偿费请求，肖国保未提供充分有效的证据证明其存在养老待遇损失、医疗保险费损失和医疗补偿费损失及具体的损失情况。再审申请人肖国保称其医疗补偿费系湖南正圆公司未为其购买社会保险而产生的每月100元的医疗费（共312个月），经审查，2010年肖国保已办理了退休手续，2011年1月开始享受了养老保险待遇，故二审法院对肖国保的医疗保险费、养老待遇损失和医疗补偿费请求不予支持并无不当。
综上，肖国保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖国保的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11108号
原告：黄友政，男，1987年5月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：林晓明，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：赖亭顺，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄友政与被告林晓明、赖亭顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向�院提起诉讼,诉请：1.依法判令俩被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告黄友政的委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼。被告林晓明、赖亭顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告林晓明以资金周转为由于2013年1月4日向原告黄友政借款60000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿还。另查明,被告林晓明、赖亭顺系夫妻关系，于2009年6月1日登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林晓明、赖亭顺于判决生效后十日内偿还黄友政借款60000元并支付利息（从2017年11月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林晓明、赖亭顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月�八日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务�第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初300号
原告：阿不来提·阿皮孜，男，1979年5月1日出生，维吾尔族，农民，住址：新疆伊吾县，现住伊吾县。
被告：伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社，住址：新疆哈密市伊吾县盐池镇阿热买里村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王新丽，该合作社理事长。
被告：赵光跃，男，1964年4月11日出生，汉族，个体，住址：新疆巴里坤哈萨克自治县，现住伊吾县。
原告阿不来提·阿皮孜诉被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社（以下简称北牧合作社）、赵光跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不来提·阿皮孜、被告北牧合作社法定代表人王新丽、被告赵光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不来提·阿皮孜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付所欠购羊款30901元；2.本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：在2016年11月份第二被告到原告家里收购羊，原告出售了50只母羊合计30901元给第二被告，双方约定在7日后全部一次性付清。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即支付以上诉讼请求。
被告北牧合作社答辩称，原告主张的羊款应由被告赵光跃承担，北牧合作社没有和原告发生直接的买卖关系，因此不应该承担向原告支付羊款的责任。
被告赵光跃答辩称，原告的羊是我为北牧合作社购买的，北牧合作社应当承担支付责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：原告提交的证据有：2016年11月13日北牧合作社出具的收购单（原件），证明被告北牧合作社欠原告羊款合计30901元。该收购单证实被告北牧合作社收购原告50只母羊并欠羊款30901元的事实，对该证据的真实性、关联性本院予以确认。被告赵光跃提交的证据有：2016年11月至12月期间北牧合作社向赵光跃出具的38张出库单（原件）、2017年4月10日北牧合作社出具的对账确认函（复印件），证明赵光跃将收购的羊转交给北牧合作社以及2016年9月至12月期间被告赵光跃给被告合作社打工和双方之间的对账情况。证实被告赵光跃为被告北牧合作社收购羊的事实，对于上述证据被告北牧合作社、原告均认可，故对其真实性、关联性本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月至12月期间，伊吾县盐池镇铁日勒尕村村委会召集该村村民宣传被告北牧合作社收羊的事宜。被告赵光跃在被告北牧合作社打工并负责从牧民处收羊，原告跟被告赵光跃联系后，把自己的50只母羊送到北牧合作社屠宰场，北牧合作社向原告出具一份收购单，收购单载明，收到原告羊只的数量为50只母羊，每公斤13元，共计30901元。后被告未付款，引发诉讼。
受理本案同时，伊吾县盐池镇另有10名牧民向本院提起诉讼，持收购单要求被告北牧合作社支付相应的羊款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”。被告北牧合作社收购原告阿不来提·阿皮孜的50只母羊，有被告北牧合作社出具的收购单予以证实，原告与被告北牧合作社之间形成买卖合同关系，本院予以确认。本案中，被告赵光跃是代表被告北牧合作社收购羊，其行为属职务行为，羊款应由被告北牧合作社支付。故被告北牧合作社按照约定的数额向原告阿不来提·阿皮孜支付羊款30901元。
综上所述，被告北牧合作社向原告阿不来提·阿皮孜支付羊款30901元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告阿不来提·阿皮孜羊款30901元。
二、被告赵光跃在本案中不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交），由被告伊吾县北牧盐池羊农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 国 英
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初762号
原告：刘坤秀，女，1951年7月4日生，汉族，住安远县，联系。
被告：叶永青，男，1967年12月25日出生，汉族，家住安远县，联系。
原告刘坤秀诉被告叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘坤秀到庭参加诉讼，被告叶永青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，月利息按2%从2013年8月25日算至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2013年6月25日向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利息按2分算，每月400元，被告只付了2个月利息，付到2013年8月25日，被告在欠条里注明了；之后原告多次要求被告归还，至今本息未付，被告现在还躲避原告，电话不接。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
被告叶永青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交借条原件等证据，经审查，本院对原告提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可证明以下事实：2013年6月25日，被告叶永青以扩大粉干厂生产规模为由向原告借款20000元并出具借条一张，借条内容载明：“今借到刘坤秀人民币贰万元正（20000元）今借人：叶永青20**年6月25日”，借条上同时注明“利二个月付6月25日8月25日”借款后，被告叶永青支付800元给原告，余款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶永青以扩大粉干厂规模为由向原告刘坤秀借款20000元，有被告出具的借条为证，双方的民间借贷关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告叶永青未归还原告借款20000元，属违约，故对原告要求被告叶永青归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称与被告口头上约定月利率为20‰，被告已支付2个月利息共计800元，因借条上未载明应支付利息，且借条上备注的“利二个月付”无法确认利息金额多少，属对利息约定不明，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，依法不予支持，被告已支付的800元冲抵借款本金；但被告叶永青未归还借款属违约，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可从原告向本院起诉之日起按月利率5‰计算逾期利息。
综上所述，对原告刘坤秀要求被告叶永青归还借款本金19200元及逾期利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永青于本判决生效后五日内归还原告刘坤秀借款本金19200元及利息（利息以本金19200元按月利率5‰从2017年6月14日起计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告叶永青负担380元，由原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 高日升
人民陪审员 叶秋香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈月仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3446号
原告:胡翠平，女，1953年9月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：张仁惠，男，1985年1月2日生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被告：张占立，男，1980年3月6日生，汉族，住沛县。
被告：房保国，男，1980年5月13日生，汉族，住徐州市沛县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，组织机构代码：67897309-2，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人：张建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告胡翠平诉被告张仁惠、张占立、房保国、中国人寿财险保险股份有限公司沛县支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮适用简易程序，于2016年6月14日依法公开开庭审理。后因案情复杂，于2016年12月30日依法组成合议庭再次公开开庭审理。原告胡翠平委托诉讼代理人朱建军、被告人寿公司委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。原告胡翠平在诉讼过程中撤回了对被告张仁惠、张占立、房保国的起诉，本院依法予以准许。
原告胡翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费178781.54元、住院伙食补助费810元、营养费450元、护理费15750元、交通费450元，扣除已垫付10000元，合计178781.54元；2、判令被告给付伤残赔偿金（待伤残鉴定后确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告张仁惠驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车与原告发生交通事故，致原告受伤住院。经交警部门认定，被告张仁慧承担本起事故的全部责任。另查明，苏Ｃ×××××号重型厢式货车实际登记车主为被告张占立，该车在被告人寿公司投保了交强险。事发后，被告人寿公司已垫付10000元，剩余损失各被告均未给付。
被告人寿公司辩称：对事故发生的事实和责任认定予以认可，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元，附加不计免赔）。但对原告主张的损失有异议，具体如下：1、医疗费过高，应扣除不必要的医疗开支；2、护理费标准过高，应按护工标准计算；3、交通费过高，请法庭酌定；4、我公司并非实际侵权人不承担诉讼费和鉴定费；5、肇事车辆在运输过程中存在超高现象，依据保险合同的约定，应在商业险的赔偿限额内扣除10%的赔偿责任。
经审理查明：2016年3月19日5时20分，被告张仁惠驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿苏1**线由南向北行驶至宿迁市宿城区龙河镇新区陆交叉路口处，撞到由西向东横过道路的原告胡翠平，致原告受伤。公安机关认定，该起事故被告张仁惠承担全部责任。
原告胡翠平受伤后送至宿迁市钟吾医院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、肝、大网膜挫裂；3、骨盆骨折；4、骨盆腹膜外血肿；5、多发性肋骨骨折；6、肺挫伤；7、肺部感染；8、胸腔积液；9、血气胸；10、左锁骨骨折；11、肱骨外科颈骨骨折（左）；12、骨盆骨折。住院治疗46天，产生医药费178781.54元。被告人寿公司认为医药费过高，申请鉴定。2016年9月23日，宿迁市泗洪县人民医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡翠平因交通事故致重度多发性复合伤，治疗原则符合医疗常规，所使用的主要药品有适应症，但部分药品存在超常规使用等不合理现象，建议扣除其超常规使用的不合理药品费用约8000.00-12000.00元为宜。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人寿公司投保交强险及商业险500000元（附加不计免赔）。
以上事实，有道路交通事故认定书、宿迁市钟吾医院住院病案、医疗费票据、门诊病历、当事人陈述、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点在于：1、原告胡翠平在本次事故中的实际损失；2、被告人寿公司是否有权主张在商业险限额内扣除10%的赔偿责任。
关于争议焦点一：
原告胡翠平主张在本次事故中的损失有：①医药费178781.54元。被告人寿公司辩称已垫付10000元应予扣除，另根据鉴定意见应扣除12000元的不合理用药。本院认为，对于被告人寿公司垫付10000元的事实，双方无争议，应予以扣除。对于不合理用药，鉴定意见为存在8000.00-12000.00的不合理用药。因原告本人在选择医疗过错中并无自主权，本院酌定扣除8000元。故本项损失为160781.5元；②住院伙食补助费810元（45天*18元/天），被告认可，本院予以确认；③营养费450元（45天*10元/天）；④护理费15750元（45天*133元/天+45天*217元/天），被告人寿公司认可护理期间，但辩称原告主张的护理费标准过高，应按宿迁地区护工标准计算。本院认为，原告胡翠平并无足够证据证明其主张的护理费用，应参照本地区同等级别护理的劳务报酬标准计算，本地标准目前为70元/天，故本项损失为6300元；⑤交通费450元（45天*10元/天），本院认为较为合理，予以支持。⑥伤残赔偿金，原告主张待伤残鉴定后另行主张，本院不予处理。
上述①至⑤项损失，合计为168791.54元。
关于争议焦点二，
被告人寿公司主张因肇事车辆苏Ｃ×××××号重型厢式货车存在超高运输的情况，依据保险合同的约定应在商业险赔偿限额内扣除10%的赔偿责任。本院认为，被告人寿公司对其主张应提供证据予以证实，被告人寿公司未提供充分证据，对其主张本院不予支持。
另，关于鉴定费1200元，被告人寿公司已垫付，因原告主张的医药费中存在不合理用药，该费用应由原告负担。为方便双方当事人，本院在被告人寿公司赔偿款中予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡翠平赔偿167591.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1332元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭 川
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申166号
再审申请人（原审被告）：淮安淮海印务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬三路9号。
法定代表人：刘冬华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏卓越印务有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路218号。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永力、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
原审第三人：江苏信松电气制造有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路31号。
法定代表人：陈延松，该公司总经理。
再审申请人淮安淮海印务有限公司（以下简称淮海印务）因与被申请人江苏卓越印务有限公司（以下简称卓越印务）、原审第三人江苏信松电气制造有限公司（以下简称信松电气）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5426号的民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淮海印务申请再审称，2015年7月16日签订的《租房合同》是因为被申请人卓越印务没有印刷许可证，为躲避行政处罚而要求与有印刷许可证的申请人淮海印务签订的，不是双方真实意思表示且该合同没有实际履行。双方不存在真实的租赁合同关系。如果存在真实的租赁合同关系，那么合同约定年末一次性交付租金以及卓越印务丢失《租赁合同》原件均不符合常理，卓越印务也不可能向文化局交纳罚款，更不可能在“出租的厂房”内继续经营。因此，原审判决认定双方之间存在租赁合同关系，属认定事实错误，请求再审。
卓越印务提交意见称，《租房合同》是双方真实意思表示且该合同已实际履行。淮海印务一直在该厂房内从事生产经营活动，所有的工作人员均是淮海印务的实际经营人及管理人卢井洲此前招聘的员工。卓越印务委托淮海印务印刷部分产品，双方合作关系不影响租赁关系的成立。文化局对淮海印务的处罚，是在查清事实的基础上做出的，卓越印务并未缴纳罚款。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，卓越印务租赁信松电气厂房从事印刷业务，合同约定租赁期限为2015年6月10日至2020年6月9日。之后，卓越印务将该厂房转租给淮海印务，合同约定租赁期限为2015年8月1日起至2018年7月30日。2016年3月20日，淮阴区文化局以变更经营地址和印刷出版物未备案为由，对淮海印务予以行政处罚。2016年6月8日，淮海印务与信松电气签订《租赁合同》，合同约定淮海印务租赁上述厂房，期限自2016年6月10日至2020年6月9日。从卓越印务与淮海印务签订的《租房合同》内容到形式看，得不出《租房合同》违背双方真实意思表示的结论。从淮阴区文化局调查的淮海印务业务代表卢井洲、法定代表人刘冬华谈话内容看，淮海印务已实际转租了卓越公司的厂房并进行生产。淮阴区文化局处罚决定书载明，从涉案租赁厂房内查获的出版物是淮海印务受相关出版社委托印刷的。处罚决定书的处罚对象也是淮海印务。淮海印务并未提交充分证据证明卓越印务交纳了3万元罚款。卓越印务主张将其租赁的厂房转租给淮海印务之后，自己尚有部分业务委托卢井洲生产。本院认为，如果不存在转租事实，无法解释淮阴区文化局为何从卓越印务租赁的厂房内查获淮海印务印刷的出版物，也无法解释尚在卓越印务租赁期内，卓越印务未将厂房交给信松电气的情况下，淮海印务如何能在2016年6月8日与信松电气签订《租赁合同》并在此之后使用了涉案厂房。除此之外，淮海印务也未提交证据证明，转租期间淮海印务在其它场所生产经营的证据。
综上所述，申请人认为2015年7月16日签订的《租房合同》不是双方真实意思表示，无充分证据证明，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安淮海印务有限公司再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 石梦越
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初303号
原告:刘先风，男，1965年11月7日出生汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：焦保东，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告:吉河，男，1963年5月8日出生，汉族，住址不详。
原告刘先风与被告吉河劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先风的委托诉讼代理人焦保东到庭参加诉讼，被告吉河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬9710元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年开始在左权县麻田镇西安村和东安村承包种植莲菜。2015年春天被告雇佣该在西安村给其打工，具体工作是打杂工、种植、除草等。2016年3月2日，经结算，被告欠该工资16180元，当时被告为该出具欠条1支。后经多次讨要，被告支付原告6470元。
被告吉河未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
针对其主张，原告向本院提供了欠条一支、左权县麻田镇泽城村村民委员会证明1份、刘旭峰证言及身份证各一份，被告未到庭发表质证意见，视为其对相关权利的放弃。原告提供的证据形式合法、内容真实，相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：原告刘先风、刘旭峰系姐弟关系。2015年春，被告吉河雇佣原告刘先风、刘旭峰为其工作。2016年3月2日，经双方结算，被告欠原告及刘旭峰工资16180元，含刘旭峰工资2500元。后经多次讨要，被告支付原告6470元，其中刘旭峰的工资已经从中支取。
本院认为：原告刘先风为被告吉河提供劳务活动，被告吉河向原告刘先风支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，被告吉河欠原告刘先风工资款9710元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告吉河理应及时支付工资，但其未付，显已构成违约。
综上，原告刘先风要求被告吉河支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉河于判决生效后10日内支付原告刘先风欠款9710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 张和建
人民陪审员 李红宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石永青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3（又名李江、李小江），男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2000年8月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
法定代理人：李某3（李某1之父）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，2009年5月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
法定代理人：李某3（李某2之父）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹加财，男，1943年9月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少英，女，1947年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人大常委会机关服务中心金沙分部。住所地：金沙县城关镇袁桥村。
负责人：刘洪喜，该中心经理。
委托诉讼代理人：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。
负责人：俞曙，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：何鸣，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
负责人：尹刚，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：李胜永，男，1978年11月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
一审被告、二审被上诉人：遵义连胜运输有限公司。住所地：贵州省遵义市长征镇凉水村内。
法定代表人:谭善伟，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：蒋长江，男，1979年9月20日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
一审被告、二审被上诉人：王亚兰，其余身份信息不详。
再审申请人李某3、李某1、李某2、邹加财、吴少英因与被申请人贵州省人大常委会机关服务中心金沙分部（以下简称金沙分部）及中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司、李胜永、遵义连胜运输有限公司、蒋长江、王亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某3、李某1、李某2、邹加财、吴少英申请再审称，李某3与金沙分部是典型的劳动关系而非雇佣关系，交通事故发生在李某3执行职务中，依法应当由用人单位承担民事赔偿责任，违反劳动规章制度引起的损害赔偿争议属于劳动争议案件的受案范围，不宜在本案中解决。无论金沙分部是否享有追偿权，全部追偿还是适当追偿，都不能损害除李某3外其他申请人的合法权益。一、二审法院法律适用错误，严重侵犯了申请人的合法权益。李某3、李某1、李某2、邹加财、吴少英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案交通事故发生时，李某3本人是基于执行工作任务进行了货运行为，同时在运输途中又自行随车拉载了其家人。而李某3在运输过程中自行拉载其家人的行为，既非从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的雇佣关系，又非劳动关系中的职务行为,其本质应是私人行为，应由李某3本人对其私人行为自行承担相应后果。因李某3私自拉载其家人，致使其家人邹才芸、李某2一伤一亡，本案亦是针对邹才芸、李某2伤亡的民事赔偿。金沙分部作为李某3的用人单位，无论与李某3是否形成劳动关系，与基于李某3私人行为造成的邹才芸、李某2的伤亡结果并无法律上的因果关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”之规定，金沙分部不承担赔偿责任，而应由本案的行为人李某3本人自行承担相应的赔偿责任。故一、二审认定李某3违反工作规章制度自行拉载其家人的行为既非执行职务，亦非从事雇佣活动，因此产生的交通事故致使其家人伤亡，李某3应自负其责，人大金沙分部不承担赔偿责任，于法有据，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，李某3、李某1、李某2、邹加财、吴少英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某3、李某1、李某2、邹加财、吴少英的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳