甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5077号
原告：甘肃和盛汽车服务有限公司。
法定代表人：魏昉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1980年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王龙，男，1980年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称和盛汽车服务公司）与被告韩伟、王龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，因被告韩伟、王龙外出下落不明，本院于2017年10月1日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和盛汽车服务公司的委托诉讼代理人许倩到庭参加了诉讼，被告韩伟、王龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和盛汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付40369.05元；2.依法判令被告赔偿前述款项占用期间的利息损失2616元（计算至2017年1月23日）及直至付清款项时止的利息损失（4.8元/日）；3.依法判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签�《汽车借款合同》。同时，原告与被告韩伟、兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社三方签订《担保合同》，约定和盛汽车服务公司为该笔借款提供保证担保，王龙为担保人的担保提供反担保。借款到期被告未按约偿还本息，信用社要求原告按照《担保合同》约定代被告履行还款义务，期间原告按照《担保合同》约定按期代被告向信用社垫付。原告垫款后，多次向被告主张债权，可被告始终不履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告韩伟、王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告和盛汽车服务公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.汽车借款合同一份，担保合同一份、反担保合同一份，拟证明韩伟于2013年6月29日向兰州市城关区农村信用合作联社�星墩信用社借款129000元，用于购买液压挖掘机，和盛汽车服务公司为韩伟的上述借款提供连带责任保证担保，并由王龙对和盛汽车服务公司的上述担保提供反担保的事实；2.兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行出具的情况说明一份，拟证明韩伟未按约定向兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款，和盛汽车服务公司代为韩伟向兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿付借款本息62249.05元的事实；3.和盛汽车服务公司出具的情况说明一份，拟证明和盛汽车服务公司代为韩伟向兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿付借款本息62249.05元后，韩伟向和盛汽车服务公司支付垫付款21880元，剩余垫付款40369.05韩伟未向和盛汽车服务公司偿付的事实。
因和盛汽车服务公司提交的上述证据能相互印证证实和盛汽车服务公司为韩伟向兰州市城关区农村信用�作联社拱星墩信用社贷款129000元提供担保,王龙为和盛汽车服务公司提供反担保，和盛汽车服务公司代为韩伟清偿担保贷款本息62249.05的事实，而韩伟、王龙经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告承担相应的法律后果。
根据原告和盛汽车服务公司的委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，韩伟作为借款人，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（现为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，以下简称拱星墩信用社，）作为贷款人，双方签订《汽车借款合同》一份，约定由韩伟向拱星墩信用社借款129000元，用于购买型号为DLS865-9A的液压挖掘机，借款�限为24个月，利率执行月利率7.6875‰，还款方式为等额本息还款法，还款结算日为每月的20日。为确保上述债权的实现，同日，拱星墩信用社作为债权人，韩伟作为债务人，和盛汽车服务公司作为担保人，三方签订《担保合同》一份，由和盛汽车服务公司为韩伟向拱星墩信用社所借的129000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为韩伟与拱星墩信用社所签《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息期满后二年。同日，和盛汽车服务公司为保障其债权的实现，与韩伟、王龙签订《反担保合同》一份，约定由王龙为和盛汽车服务公司为韩伟提供的担保提供反担保。合同的期限为借款人银行本息全部付清之日起两年。被保证的债权范围为担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、�息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。反担保的方式为连带责任保证担保。反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务的，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之六的违约金。上述合同签订后，拱星墩信用社依约向韩伟发放贷款129000元。借贷双方约定的借款期限届满后，韩伟向拱星墩信用社偿还部分借款本息后，尚有借款本息62249.05元未能偿还。后拱星墩信用社要求作为担保人的和盛汽车服务公司履行担保责任，和盛汽车服务公司遂代为韩伟向拱星墩信用社偿还贷款本息62249.05元。就上述代为偿还的贷款本息，后经和盛汽车服务公司向韩伟催要，韩伟向和盛汽车服务公司偿还21880元，余款40369.05元，韩伟未能向和盛汽车服务公司偿还，反担保人王龙亦未履行担保责任。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，和盛汽车服务公司为韩伟向拱星墩信用社所借贷款提供保证担保，在韩伟未能按约定向拱星墩信用社清偿到期借款的情形下，和盛汽车服务公司代为韩伟向拱星墩信用社清偿贷款本息62249.05元。和盛汽车服务公司因此履行了保证人应履行的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，和盛汽车服务公司有权向债务人韩伟进行追偿。就上述代偿款，韩伟向和盛汽车服务公司清偿21880元外，尚有40369.05元未能向和盛汽车服务公司清偿。现和盛汽车服务公司要求韩伟偿还代偿款40369.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对和盛汽车服务公司要求韩伟自2015年7月28日起，至实际将上述款项付清之日止，按中国�民银行公布的现行贷款基准利率4.35%承担逾期利息的诉讼请求，本院认为，因韩伟未及时向拱星墩信用社清偿到期借款，以致和盛汽车服务公司为履行担保责任，代为韩伟向拱星墩信用社清偿借款本息62249.05元。在和盛汽车服务公司代为清偿贷款本息后，韩伟未能及时向和盛汽车服务公司返还代偿款，其行为给和盛汽车服务公司造成了一定的利息损失，韩伟应当向原告和盛汽车服务公司支付资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对和盛汽车服务公司要求韩伟承担逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。韩伟应�2015年7月28日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率4.35%向和盛汽车服务公司支付代偿款40369.05元资金占用期间的利息。就韩伟向拱星墩信用社所借的上述借款，由王龙为和盛汽车服务公司提供反担保。因韩伟未按约定向拱星墩信用社偿还贷款本息，和盛汽车服务公司履行担保责任，代为韩伟向拱星墩信用社偿还的贷款本息，王龙应当按照其向和盛汽车服务公司所签反担保合同的约定，履行担保责任。故对和盛汽车服务公司要求王龙连带清偿代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，王龙承担连带清偿责任后，有权向主债务人韩伟追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿付原告甘肃和盛汽车服务有限公司代偿款40369.05元，并自2015年7月28日起，至本判决确定的上述履行之日止，按年利率4.35%向甘肃和盛汽车服务有限公司支付代偿款40369.05元资金占用期间的利息；
二、被告王龙对上述代偿款本息承担连带清偿责任；
三、被告王龙承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人韩伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审�长彭勋
人民陪审员 赵建林
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郝恺琳