重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4469号
原告：张某，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁家中(系张某之夫)，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：谭世新，四川田钰律师事务所律师。
被告：程文川，男，1968年3月31日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，统一社会信用代码91500115739829247R。
负责人：龚崇华，经理。
被告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000015053312XS。
法定代表人：温建惠，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
原告张某与被告程文川、重庆润明客运有限公司长寿分公司（以下简称润明长寿分公司）、重庆润明客运有限公司（以下简称润明公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人袁家中，谭世新，被告润明长寿分公司、润明公司的共同委托诉讼代理人段文彬，被告太平重庆分公司的委托诉讼代理人余亮亮、姚路到庭参加诉讼。被告程文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费72370.33元、住院伙食补助费1550元、护理费19500元、交通费2600元、营养费5000元、误工费43032.57元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金207270元（29610元/年×20年×35%）和续医费5000元，共计366322.90元。2、请求太平重庆分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由程文川、润明长寿分公司、润明公司连带承担赔偿责任。3、请求被告连带承担本案诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2015年12月5日，余光勇驾驶渝B9XX**大货车由重庆市江北区壹江城向盘溪方向行驶，当其行驶至江北区玉带山小学大门路段向右变更车道时，车头右前方与同方向行驶由袁家中驾驶的搭乘张某的渝BHXX**两轮摩托车擦挂，造成原告受伤的道路交通事故。2016年1月8日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定余光勇承担事故全部责任。程文川系事故车辆实际车主，余光勇系职务行为，润明公司系登记车主，程文川将事故车辆挂靠于润明长寿分公司经营，该车在太平重庆分公司投保了交强险和商业三者险。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程文川未答辩。
被告润明公司、润明长寿分公司共同辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。渝B9XX**货车登记在润明长寿分公司名下，实际所有人是程文川。程文川与润明公司签订车辆运营挂靠合同，并以润明公司名义向太平重庆分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔附加险）。驾驶员余光勇并非润明长寿分公司的员工，系程文川雇请的驾驶员。其公司同意对原告依法赔偿。
被告太平重庆分公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议。润明公司为渝B9XX**车在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔附加险）。事故发生后，其公司为原告垫付了医疗费1万元，同时要求扣除20%的非医保用药。本案诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月5日21时8分左右，余光勇驾驶渝B9XX**大货车由重庆市江北区壹江城向盘溪方向行驶，当行驶至江北区玉带山小学大门路段向右变更车道时，车头右前方与同方向行驶由袁家中驾驶并搭乘张某的渝BHXX**两轮摩托车擦挂，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2016年1月8日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定余光勇承担事故全部责任。袁家中和张某不承担事故责任。
原告受伤后，在重庆市中医院住院治疗31天，并于2016年1月5日出院。被中医诊断为创伤、阳气欲脱症；西医诊断为外伤性脾破裂、失血性休克、左侧4-10肋骨骨折、左肺挫伤并左侧液气胸、双下肺肺炎、头部多处软组织挫伤、T11椎体压缩性骨折、T8、9、10棘突及双侧下关节突骨折。出院医嘱为院外继续服药、加强营养和门诊随访等。原告住院期间产生医疗费63161.50元。原告出院后，先后门诊治疗11次，产生门诊医疗费8786.43元，上述医疗费合计71947.93元。
2016年，原告向本院起诉。该案在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求对其伤残等级、续医费和护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定。其后，原告向本院申请撤回起诉。2017年1月4日，该所出具的鉴定意见为张某因交通事故致脾破裂，脾切除述后属八级伤残，左侧肋骨多发性骨折属九级伤残，续医费约需5000元，无护理依赖程度。原告为此交纳鉴定费1900元和鉴定过程中产生的检查费422.40元。
2014年5月12日，原告与重庆市凯祥物流运输有限责任公司签订《劳动合同书》，约定原告在该单位担任勤杂人员，劳动合同期限自2014年5月12日至2016年5月11日止。其中试用期自2014年5月12日至2014年7月11日。试用期间工资2500元/月，转正后工资3250元/月。2017年8月9日，该公司出具证明，证实该公司自2015年12月5起至今，已停发张某的全部工资。
2012年2月20日，程文川（乙方）与润明公司（甲方）签订《重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同》，约定程文川将其所有的渝B9XX**大货车挂靠到润明公司经营，从合同签订之日起至该车报废或经双方同意并转出时为止，乙方每月向甲方交纳管理费500元等。渝B9XX**货车登记在润明长寿分公司名下，其后，润明公司为事故车辆在太平重庆分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔附加险），本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，太平重庆分公司向原告支付了医疗费10000元。余光勇系程文川雇佣的驾驶员。事发时，余光勇驾驶事故车辆的行为系为程文川提供劳务。
原告系农村居民家庭户口，原告与袁家中系夫妻关系。双方在婚姻关系存续共同购买了位于重庆市九龙坡区朝阳路X号X-
X号房屋，并于2010年3月取得了房地产权证。2016年1月13日，重庆市九龙坡区石桥铺街道渝州新城社区出具证明，证实张某与袁家中从购房之日起一直居住在该社区。
庭审中，太平重庆分公司申请对原告超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行鉴定。原告要求从医疗费总额中扣除15%，扣除的此笔费用由原告自行承担，太平重庆分公司不再申请对上述事项进行鉴定。太平重庆分公司予以同意。
上述事实，有原被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、常住人口登记卡、证明、劳动合同书、重庆市道路运输企业车辆挂靠经营合同、房地产权证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书客观详实且程序合法，本院予以采信。程文川系事故车辆的实际车主，润明长寿分公司系事故车辆的登记车主，余光勇系程文川雇佣的员工，其驾驶车辆发生交通事故时属履行职务行为，应由作为雇主的程文川承担赔偿责任。程文川与润明公司系车辆挂靠合同关系，应由挂靠人程文川与被挂靠人润明公司承担连带责任。事故车辆在太平重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的各项损失首先应由太平重庆分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由程文川和润明公司承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费72370.33元，经审查，其中422.40元系原告在鉴定过程中产生的检查费，此款和鉴定费由程文川、润明公司连带负担，其余部分有医疗机构的正式票据，证据充分，原告的医疗费为71947.93元（72370.33元-422.40元）。同时，原告在诉讼中表示自愿负担医疗费总额15%的非医保用药，即10792.19元（71947.93元×15%），本院确认原告纳入本案解决的医疗费为61155.74元（71947.93元-10792.19元）。2、原告主张续医费5000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费，原告住院治疗31天，按照50元/天的标准计算，原告主张1550元符合法律相关规定，本院予以确认。4、原告主张护理费19500元，原告住院治疗31天，鉴定机构出具的鉴定意见为无护理依赖程度，本院根据原告住院治疗时间，按照100元/天的标准计算，确认护理费为3100元，其余费用本院不予支持。5、原告主张交通费，根据原告住院治疗的天数和本地的生活水平，本院酌情确定400元。6、原告主张营养费，根据原告的伤残程度和本地的生活水平，结合医疗机构加强营养的医嘱，本院酌情确定1000元。7、原告主张误工费43032.57元，原告住院治疗31天，门诊治疗11天，根据原告的工资收入水平，本院确定原告的误工费为4550元[（3250元/月÷30天）×42天]。8、原告主张残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但根据原告提供的证据，可以认定原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，并有较为稳定的收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院确认残疾赔偿金为189504元（29610元/年×20年×32%）。9、原告主张精神损害抚慰金，因本次事故致原告残疾，造成其精神和身体痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元符合其伤残等级和本地平均生活水平等实际情况，本院予以确认。10、原告主张鉴定费1900元和鉴定过程中产生的检查费422.40元，共计2322.40元，经审查，系本案诉讼所产生的必要的、合理的费用，本院予以确认。
综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费61155.74元、续医费5000元、住院伙食补助费1550元、护理费为3100元、交通费400元、营养费1000元、误工费4550元、残疾赔偿金189504元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费2322.40元，共计278582.14元。太平重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已给付原告10000元，故太平重庆分公司在此项下不再赔偿。上述费用由太平重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分的156259.74元在商业三者险范围内赔偿。故太平重庆分公司实际尚应赔偿原告266259.74元（110000元+156259.74元）。张某在鉴定过程中产生的鉴定费1900元和检查费422.40元，共计2322.40元，由程文川、润明公司连带给付张某。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内赔偿张某各项损失266259.74元。
二、程文川、重庆润明客运有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿张某各项损失2322.40元。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6544元，由程文川、重庆润明客运有限公司负担（此款已由张某向本院预交，程文川、重庆润明客运有限公司于本判决生效之日起10日内给付张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 娇