wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第513号
申请执行人周丽清，女，1981年8月6日出生，德化县人。
被执行人陈泽采，男，1989年6月15日出生，德化县人。
申请执行人周丽清与被执行人陈泽采民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款9.8万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责�被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月10日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王礼源
广西壮族自治区玉林市玉�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1953号
原告梁德胜，男，汉族。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告赖杰，男，汉族。
原告梁德胜与被告赖杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员蒋鑫、黄艳参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼，被告赖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日被告在玉林市玉州区民主中路76号向原告借到现金人民币820000元，于当日出具借条，约定2015年8月18日归还，同时约定借款利息为月息2%，借款到期后，被告没有按时归还借款和支付利息�为此请求判令被告归还原告借款820000元，并支付借款利息（利息从2015年8月10日起按借款总金额的月息2%计算利息至还清本息之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借到820000元的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，被告赖杰于2015年8月10日向被告借款820000元，并出具了借条给原告收执。借条内容为：现借款人赖杰因资金周转困难需向出借人梁德胜借款人民币捌拾万整（￥820000元）。借款各�为人民币现金，所有现金已全部收到。借款利息为借款总金额的2%按月计算，服务费15%，借款期限为2015年8月10日至2015年8月18日止，到期一次性偿还全部借款。如不能按期足额归还借款，借款人同意以下：1、出借人优先处置、变现借款人名下所有财产的权利；2、借款人除偿还出借人的本金、利息外，还应承担逾期还款而产生的违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出的费用）。交易地点为玉林市玉州区。约定的还款期限届满后，被告没有归还借款给原告，原告为此诉至本院。
本院认为，被告赖杰向原告梁德胜借款820000元的事实，有被告出具给原告的借条证实，借条已明确确认被告已收到原告的借款820000元。借款的事实清楚。原、被告之间是合法有效的民间借贷关系，被告赖杰�借款依法应进行清偿。对借款利息，原告要求按照借款时约定的月利率为2%计算借款利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利息高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此，借款利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，最高不得超过月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖杰归还借款本金820000元给原告梁德胜；
二、被告赖杰支付借款利息原告梁德胜（利息计算：以820000元为基数，自2015年8月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，最高不得超过2%）。
本案受理费12000元，由被告赖杰负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12000元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不�出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张安彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第254号
申请人粟小玲，女，汉族，53岁。
委托代理人刘孝江，男，汉族，41岁。
被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
申请人粟小玲因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计99959元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）99959元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人名下位于绵竹市供电局回澜大道宿舍2号楼（房产证号：房屋所有权证字第007583号）住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款99959元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市供电局回澜大道宿舍2号楼（房产证号：房屋所有权证字第007583号）住房进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1117号
原告程中印。
被告范鸣。
本院在审理原告程中印与被告范鸣装饰装修合同纠纷一案中，原告程中印于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程中印自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程中印撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程中印负担。
审判长 王 惠
二〇一四年八月十四日
书记员 任远航
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2700号
原告：张轶轶，男，1990年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：任会会，男，1984年出生，汉族，住安徽省。
原告张轶轶与被告任会会追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张轶轶到庭参加了诉讼，被告任会会经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶轶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款121000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月2日、2016年6月18日、2016年7月2日被告三次以资金周转为由向陈武借款36000元、22000元、63800元共计121800元，并书写借条三张，都没有约定利息，并全部由原告担保，还款日期到期后，被告迟迟不履行还款义务。陈武主张原告承担全部担保责任，2016年11月20日原告代被告向陈武偿还借款121000元，同时陈武向原告书写收条一张。后原告多次向被告要求追偿，被告总以种种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告任会会在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告张轶轶提交证据和证明目的如下：
1、借条三张，证明被告向陈武借款121800元，原告为担保人。
2、陈武收条一张，证明原告代被告向陈武偿还了121000元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张轶轶与任会会系朋友关系。2016年6月2日任会会因缺乏资金，向陈武借款36000元，并由任会会给陈武出具借条一张，约定2016年6月22日一次性还清，张轶轶在借条上签字担保。2016年6月18日任会会又向陈武借款22000元，并由任会会给陈武出具借条一张，约定2016年6月28日一次性还清，张轶轶在借条上签字担保。2016年7月2日任会会再次向陈武借款63800元，并由任会会给陈武出具借条一张，约定2016年7月12日一次性还清，张轶轶在借条上签字担保。以上借款合计121800元。到期后，任会会未有向陈武偿还借款。陈武要求张轶轶偿还。2016年11月20日张轶轶代任会会向陈武偿还借款121000元。后张轶轶多次要求任会会偿还未果，张轶轶诉讼来院。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告为被告担保并偿还给陈武借款121000元，事实清楚，证据充分，有陈武出具收条在卷佐证，原告要求被告偿还借款121000元的请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会会于本判决生效后十日内偿还原告张轶轶借款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告任会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年六月四日
书记员 陈正
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28794号
原告佛山市众度钢业有限公司。
法定代表人周俊。
被告深圳市浩鑫服饰有限公司。
法定代表人童能君。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市众度钢业有限公司法定代表人周俊到庭参加诉讼，被告深圳市浩鑫服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有交易往来，被告通过微信方式向原告订货，原告接单后委托第三方物流发货给被告，被告收货后通过电子网银转帐至原告指定帐户完成结算。但自2017年3月以来，被告无正当理由拖欠原告货款，截至起诉之日，尚欠原告2017年3月至4月货款31720.56元。原告多次催收，被告仍拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿2017年3月至4月货款37120.56元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告深圳市浩鑫服饰有限公司未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告主张其根据被告要求的胸围线、圆扁线规格及数量，通过物流发货给被告，并约定货到后一周内付款；2017年2月10日至2017年6月30日期间，原告向被告供货共计259301.56元；截至起诉之日即2017年11月15日，被告已付货款222181元，尚欠37120.56元。对此，原告提供了销售单、物流托运单、客户对账单、银行汇款单、微信截图作为证据予以证实。其中销售单、物流托运单有原件，销售单中的客户名称为“深圳市浩鑫服饰有限公司”，收货单位及经手人处有“陈*”签名；银行汇款单显示付款户名为“深圳市浩鑫服饰有限公司”、用途为“货款”。
以上事实，有销售单、物流托运单、客户对账单、银行汇款单、微信截图、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款37120.56元的事实，有其提交的销售单、物流托运单、客户对账单、银行汇款单以及微信截图可以相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告拖欠原告款项，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款及逾期付款利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年11月15日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市浩鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市众度钢业有限公司货款人民币37120.56元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币37120.56元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月15日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告佛山市众度钢业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币728元，由被告深圳市浩鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第528号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人。因涉嫌盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
法律援助律师付立智，毕节市七星关区法律援助中心律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）405号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人吴某某及其法律援助律师付立智等到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年5月24日凌晨4时许，被告人吴某某与杨某（未达刑事责任年龄）共谋盗窃摩托车后，杨某来到毕节市七星关区学院路“天娇网吧”门口时看见一辆鹅黄色兼黑色二轮踏板摩托车停放在门口，遂将摩托车龙头扭断，后吴某某、杨某将摩托车推走，行至毕节市七星关区杨家塘处时，杨某搭线将车骑走。经毕节市七星关区价格认定中心评估，被盗摩托车价值人民币3，400元。以此指控被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人的法律援助律师提出如下辩护意见：被告人吴某某系从犯，且坦白认罪，可对其从轻判处。
经审理查明：2014年5月24日凌晨4时许，被告人吴某某与杨某（未达刑事责任年龄）共谋盗窃后，二人来到毕节市七星关区学院路“天娇网吧”门口，杨某看见一辆黄色与黑色相间的二轮踏板摩托车停放在此，被告人吴某某与杨某遂将摩托车龙头扭断，将章某停放在此的摩托车盗走。行至毕节市七星关区杨家塘处时，杨某将车线路搭起将摩托车骑走。经毕节市七星关区价格认定中心评估，被盗摩托车价值人民币3，400元。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人吴某某的供述；2、被害人章某的陈述；3、证人杨某的证言；4、现场指认、辨认记录及刑事照片；5、抓获经过；6、发还物品清单；7、估价意见书；8、情况说明、刑事判决书；9、户籍证明等证据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予依法判处。鉴于被告人认罪态度较好，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻判处。对被告人的法律援助律师提出的辩护意见予以采信。据此，根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 小 岚
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓书军（代）
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2180号
原告：淮安市威宇化工原料有限公司，住所地江苏省淮安市繁荣路18号瑞祥华苑1幢4室。
法定代表人：张伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树茂，该公司法务。
委托诉讼代理人：宋瑞龙，该公司经理。
被告：江苏三企食品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区洞庭湖路22号。
法定代表人：林凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀芹，该公司副总经理。
原告淮安市威宇化工原料有限公司与被告江苏三企食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告淮安市威宇化工原料有限公司的委托诉讼代理人陈树茂、宋瑞龙、被告江苏三企食品有限公司的委托诉讼代理人袁秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市威宇化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款35747.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2014年7月至2014年10月，原告陆续向被告供应食品原料，累计货款46577.5元。后经双方协商，原告同意被告支付货款43747.5元，被告对此认可，并由财务人员签字确认。在原告的多次催要下，被告于2015年5月4日、2015年7月24日分别支付5000元、3000元。但对剩余的35747.5元，被告一拖再拖，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏三企食品有限公司辩称：我方对原告的起诉的金额有异议，要重新对账。欠的发票要补来。
经审理查明，原、被告从2017年7月至2014年10月期间，陆续发生买卖食品原料的业务往来。2015年1月19日，经原、被告双方对账，确认截止2014年11月20日，被告欠原告货款43747.5元，有被告单位会计签字予以确认。后在2015年5月4日，被告还款5000元。2015年7月24日被告还款3000元。2016年4月25日被告通过银行汇款3709元给原告。后因被告未能偿还欠款，原告索要无着我院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的对账单、被告提供的农村商业银行垫资回单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的聊天记录无其他证据加以佐证，不能证明原告的主张，本院对此证据不予确认。
本院认为，原、被告双方发生买卖业务关系，虽无书面的买卖合同，但从被告单位财务人员签字的对账单及原告提供给被告部分发票可足以证明原、被告双方的货物买卖关系的存在。被告欠款有被告单位的财务人员签字确认，本院予以认定。被告提出该人员没有得到法人的授权与事实不符，本院不予采信。对于被告2016年4月25日汇款3709元给原告。原告认为是2016年双方发生的货物往来的货款，所提供的证据不能加以证明，本院对原告的主张不予支持。本院认定此款系被告偿还所欠原告的货款。对于被告提出的尚未开具的发票，如没有开具，原告应如实向被告出具。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告江苏三企食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安市威宇化工原料有限公司货款32038.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，原告淮安市威宇化工原料有限公司负担35元，被告江苏三企食品有限公司负担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1458号
原告：高某，男，汉族，某年某月某日出生，岳阳市人，住岳阳。
委托诉讼代理人：何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，岳阳县人，住岳阳市。
原告高某与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人何万炎到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某支付拖欠的工程款36432元及逾期付款利息；2、判令被告陈某承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，原告与被告签订地坪施工合同，合同约定：由原告承建被告位于岳阳市岳阳楼区某的岳阳市某工程。2014年1月20日，原告完成了全部工程并验收合格。被告支付了90000元工程款，余款36432元至今未付。
被告陈某未予答辩。
查明的事实
2013年12月3日，原告高某作为乙方、被告陈某作为甲方签订了一份地坪施工合同。合同约定：甲方将位于岳阳市岳阳楼区某的岳阳市某工程交由乙方施工，施工价格为每平方米24元；工程完成50%，甲方支付50%的工程款，工程完工后，甲方再支付30%的工程款，剩余20%的工程款在甲方验收合格后七天内付清；工程完工后，乙方应通知甲方验收，拖延或未经验收而提前使用视同验收合格。2014年1月20日，原告完成了全部工程并交付被告使用，双方确定工程总量为5268平方米、24元/平方米，工程款为126432元。被告支付了90000元工程款，剩余工程款36432元至今未付。
判决的理由及结果
本院认为，原告没有建筑工程施工资质，原、被告之间签订的地坪施工合同无效，但原告已完成合同任务，被告已接收并投入使用，现原告要求被告按照合同约定支付剩余的工程款36432元及逾期付款利息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持；关于逾期付款利息的计算时间，双方签订的合同约定余款在验收合格后七天内付清，未对工程验收合格的时间进行约定，但本案原告高某将工程交付使用之日为2014年1月20日，故利息应从2014年1月28日起算。被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效后七日内向原告高某支付工程款36432元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2014年1月28日计算至债务实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（原告已预交355元），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6608号
原告：淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇长江东路31号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：叶晓波，该公司员工。
委托代理人：朱明星，该公司员工。
被告：谢淮林。
被告：张华军。
原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称恒丰小贷公司）与被告谢淮林、张华军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰小贷公司的委托代理人叶晓波、朱明星、被告谢淮林到庭参加诉讼，被告张华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢淮林偿还原告恒丰小贷公司借款本金33000元及利息10051.25元（利息暂计算至2016年10月27日，之后的利息按合同约定顺延计算）；2、被告张华军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年10月27日，原告恒丰小贷公司与被告谢淮林签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告恒丰小贷公司从2014年10月27日起至2016年10月27日止，向被告谢淮林提供最高本金余额不超过33000元的借款，借款月利率为12.5‰，逾期还款利率上浮50%。被告张华军自愿为被告谢淮林的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告恒丰小贷公司依约向被告谢淮林发放了33000元，但被告谢淮林未能按期偿还借款本息，被告张华军也未能履行保证责任。
被告谢淮林辩称：认可原告的诉讼请求。
被告张华军未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，原告恒丰小贷公司（贷款人）与被告谢淮林（借款人）、被告张华军（担保人）共同签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告张华军自愿为被告谢淮林自2014年10月27日起至2016年10月27日止，在原告恒丰小贷公司处办理的最高本金余额不超过33000元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准；被告张华军的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；被告谢淮林作为借款人，如未能按照合同约定的期限偿还借款本金，则应按罚息利率（借款执行利率基础上上浮50%）支付利息，直至本息清偿为止。
2014年10月27日，原告恒丰小贷公司向被告谢淮林发放借款33000元，约定到期日为2016年10月27日，借款月利率12.5‰，结息方式为利随本清。原告恒丰小贷公司向被告谢淮林发放借款后，被告谢淮林未偿还借款本息。庭审中，原告恒丰小贷公司主张，2014年10月27日起至2016年10月27日止的利息，按月利率12.5‰；2016年10月28日起至实际给付之日止的利息，按月利率12.5‰上浮50%计算。
以上事实有原告恒丰小贷公司提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告恒丰小贷公司与被告谢淮林、张华军之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，原告恒丰小贷公司在约定期间和最高本金余额范围内向被告谢淮林发放了33000元借款，原告恒丰小贷公司与被告谢淮林之间的借款合同关系及其与被告张华军之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。原告恒丰小贷公司作为贷款人，依约履行款项发放义务，被告谢淮林作为借款人，未能按期还本付息，构成违约。原告恒丰小贷公司要求被告谢淮林偿还全部尚欠本息，并自2016年10月28日起按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告张华军作为连带责任保证人，保证范围包括被告谢淮林应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告谢淮林未能清偿到期贷款本息，原告恒丰小贷公司要求被告张华军就被告谢淮林应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢淮林于判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司借款本金33000元及利息（2014年10月27日起至2016年10月27日止的利息，按月利率12.5‰；2016年10月28日起至实际给付之日止的利息，按月利率12.5‰上浮50%计算）；
二、被告张华军就被告谢淮林应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费877元，公告费600元，合计1477元，由被告谢淮林、张华军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 岳朝友
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 张 林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王柏焱
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2018号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人石磊。
被执行人张淑静。
本院在执行（2016）鲁1602执2018号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人石磊、张淑静行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］381号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20102号
原告张帅，男，汉族，1996年7月24日出生，住河南省孟津县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告亿乐享电子商务运营有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北站南路西2号楼1单元7层703。
该公司法人牛得草。
委托代理人祝孔杰，该公司经理。
本院受理原告张帅诉被告亿乐享电子商务运营有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日经法官调解，以被告自愿履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张潇天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异13号
案外人：延吉市建筑设计院有限责任公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金成勤，董事长。
委托诉讼代理人：蔡京虎，总经理。
申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张丹红，总经理。
被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：葛成修，董事长。
本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人延吉市建筑设计院有限责任公司（以下简称建筑设计院）于2018年1月22日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区6单元1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建筑设计院称，因中富公司欠建筑设计院紫阳阁小区工程设计费21.3万元，中富公司与建筑设计院于2012年9月6日签订协议书，约定中富公司用紫阳阁B栋4单元1001号，面积66.56㎡的房屋作抵押，并约定中富公司从签订协议书之日起三个月内无法付清设计费建筑设计院有权出售房屋。根据该协议2012年12月6日起该房屋的所有权归建筑设计院，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人中富公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月4日作出（2015）延中执字第76号执行裁定，查封了中富公司名下的位于吉林省延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区十九套房屋（包含涉案房屋）。
在本院审查过程中，中富公司提交书面材料证明，（2015）延中执字第76号执行裁定所查封的延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区6单元1001号房屋购房合同书上编号为延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区B幢4单元1001号。
2012年9月6日，中富公司与建筑设计院签订协议书，协议主要内容为：中富公司用紫阳阁小区B栋4单元1001号房屋作抵押，如中富公司从签订协议之日起两个月内付清设计费建筑设计院优惠收取设计费19万元，若中富公司从签订协议之日起三个月后无法付清设计费，建筑设计院有权出售该房屋。同日，双方签订商品房买卖合同，约定建筑设计院购买中富公司开发的紫阳阁小区B座4单元1001号，建筑面积为66.56平方米的房屋，房屋单价为4280元每平方米。合同签订后建筑设计院未取得该房屋的钥匙，亦未交纳涉诉房屋的物业费、取暖费等相关费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人建筑设计院虽在法院查封之前已与中富公司签订商品房买卖合同，但未能在法院查封前合法占有涉诉房屋。综上，建筑设计院对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回延吉市建筑设计院有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：李燕峰
审 判 员 ： 于 雷
代理审判员 ：金京泉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 传 广
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执异13号案外人：延吉市建筑设计院有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金成勤，董事长。委托诉讼代理人：蔡京虎，总经理。申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张丹红，总经理。被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：葛成修，董事长。本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人延吉市建筑设计院有限责任公司（以下简称建筑设计院）于2018年1月22日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区6单元1001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建筑设计院称，因中富公司欠建筑设计院紫阳阁小区工程设计费21.3万元，中富公司与建筑设计院于2012年9月6日签订协议书，约定中富公司用紫阳阁B栋4单元1001号，面积66.56㎡的房屋作抵押，并约定中富公司从签订协议书之日起三个月内无法付清设计费建筑设计院有权出售房屋。根据该协议2012年12月6日起该房屋的所有权归建筑设计院，故请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人中富公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月4日作出（2015）延中执字第76号执行裁定，查封了中富公司名下的位于吉林省延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区十九套房屋（包含涉案房屋）。在本院审查过程中，中富公司提交书面材料证明，（2015）延中执字第76号执行裁定所查封的延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区6单元1001号房屋购房合同书上编号为延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区B幢4单元1001号。2012年9月6日，中富公司与建筑设计院签订协议书，协议主要内容为：中富公司用紫阳阁小区B栋4单元1001号房屋作抵押，如中富公司从签订协议之日起两个月内付清设计费建筑设计院优惠收取设计费19万元，若中富公司从签订协议之日起三个月后无法付清设计费，建筑设计院有权出售该房屋。同日，双方签订商品房买卖合同，约定建筑设计院购买中富公司开发的紫阳阁小区B座4单元1001号，建筑面积为66.56平方米的房屋，房屋单价为4280元每平方米。合同签订后建筑设计院未取得该房屋的钥匙，亦未交纳涉诉房屋的物业费、取暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人建筑设计院虽在法院查封之前已与中富公司签订商品房买卖合同，但未能在法院查封前合法占有涉诉房屋。综上，建筑设计院对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回延吉市建筑设计院有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：李燕峰审 判 员 ： 于 雷代理审判员 ：金京泉二〇一八年四月二十五日书 记 员 王 传 广
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3050号
原告：徐某，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告徐某申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年八月八日
书 记 员 符广领
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第444号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9055。因本案于2015年7月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，自2015年春节至2015年7月9日，被告人曾某在其位于珠海市平沙镇美平西路的住处，容留范某一同吸食毒品冰毒达15次，每次均由范某提供毒品和吸毒工具。
2015年7月9日，被告人曾某被抓获归案。经尿液检测，被告人曾某和范某的尿样均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人曾某提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人曾某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人曾某亦无异议。另查明，被告人曾某因吸毒，于2015年7月10日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人曾某的供述与辩解；2.证人范某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、办案说明、随案说明；5.检查笔录；6.现场勘查检查笔录、方位图、现场勘查检查提取痕迹、物证登记表；7.尿液现场检测报告书；8.现场照片；9.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；10.《行政处罚决定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 封 倩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执396号
申请执行人谢赞，男，1987年2月28日出生，汉族，住湘乡市。
被执行人王佩，女，1990年11月19日出生，汉族，住址沅江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0981民460号民事判决书，责令被执行人王佩向谢赞支付借款本金203000元及利息，并承担案件受理费2172元、执行费2945元。在执行中，发现被执行人王佩无可供执行财产，对未受偿部分，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执396号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍昌（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1363号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司。
法定代表人邢尧，总裁。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：李文，男，1972年2月1日出生，汉族。
被告：杨晓平，女，1971年4月5日出生，汉族。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告李文、被告杨晓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付货款324654.2元，并自2014年12月26日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日止；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订欠款协议一份，协议约定原告给与被告500000元的货款赊欠额度，赊欠的货款应于2014年12月25日前付清。协议签订后被告从原告处赊欠货款500000元并出具借条一份，约定如逾期付款按同期银行贷款利率承担利息。现经催要，被告至今尚欠原告324654.2元未付，被告已违约，故提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告郑州市大北农饲料科技有限公司不能提供被告李文、被告杨晓平的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执257号
申请执行人黄忠，男，汉族，1968年7月10日出生。
被执行人何四平，男，汉族，1966年1月13日出生。
申请执行人黄忠与被执行人何四平民间借贷纠纷一案，申请执行人黄忠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第227号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。经查明被执行人何四平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 申兰
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0224民初312号
原告：黄功礼，男，1974年5月9日出生，汉族，中专文化，农民，住融安县。
被告：韦日新，男，1966年7月9日出生，汉族，住融安县。
原告黄功礼与被告韦日新买卖合同纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法适用简易，于2018年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄功礼到庭参加了诉讼，被告韦日新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄功礼提出诉讼请求：1、判令被告立即付清38492元货款给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是早年认识的朋友，被告于2016年在融安县董滩砖厂开办木器加工厂的时候，原告一直买木头转手卖给被告，之前每次交易完成后，被告都能付清货款，但在2016年底的时候，被告说资金周转困难，因此在2016年11月7日写了欠条给原告共欠19320元，跟着当月底前又连续拉了两车木头给被告，分别是9290元、9882元，同时承诺年底付款，到了年底，原告到被告厂里追讨欠款时，找不到被告，后原告也到被告�的家中找被告，被告一直躲避。为维护原告的合法权利，原告向人民法院提起诉讼。
原告在诉讼过程中，自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即付清19320元货款给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告韦日新于2016年11月7日书写的收据单原件一份，证实被告购买原告的杉圆木18.39立方，计19320元。
被告韦日新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告韦日新自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告黄功礼在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告是早年认识的朋友，被告原来在融安县董滩砖厂附近开办了木材加工厂，原告一直买木头转手卖给被告，之前每次交易完成后，被告都能付清货款，2016年11月7日，原告拉了一车杉木卖给被告，经过结算，该车杉木共计18.39立方米，价值19320元，被告开具了收据，但没有付款。被告说资金周转困难，到了当年年底，原告到被告厂里追讨欠款时，找不到被告，后原告也到被告在的家中找过被告，被告一直躲避。原告为维护自己的合法权利，诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告买卖木材合同，经双方于2016年11月7日结算后，被告确认尚欠原告木材货款19320元，有被告出具的收据作为凭证，双方债权债务关系�确，证据充分，本院予以确认，故原告起诉要求被告偿还19320元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韦日新支付原告黄功礼货款人民币19320元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告黄功礼负担191元，被告韦日新负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵颂葵
二〇一八年五月十日
书记员 吴 鹏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第514号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人翁士西，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00556号，依法向被执行人翁士西发出执行通知书，责令被执行人翁士西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁士西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁士西（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币36660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第28号
上诉人（原审被告）：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区号。
负责人：黄辉，该支行副行长。
原审被告：宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：梁士臣，该公司董事长。
原审被告：梁士臣，男，1953年10月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
上诉人宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾银行崇左支行）、原审被告宜昌俊银板业有限公司、梁士臣金融借款合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）崇民初字第8-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地为广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号，因此，该地即为合同履行地。另外，北部湾银行崇左支行与三峡全通公司在《流动资金借款合同》第16.1.2条约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，在贷款方所在地法院通过诉讼方式解决。故北部湾银行崇左支行向崇左市中级人民法院提起诉讼符合法律和合同的规定，崇左市中级人民法院对本案具有管辖权。原审据此裁定驳回三峡全通公司对本案管辖权提出的异议。
三峡全通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于湖北省宜昌市，依据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为金融借款合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号为本案的合同履行地，故崇左市中级人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖异议正确，应予维持。三峡全通公司的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄海涓
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3973号
原告廖云均。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告廖廷勇。
上列原告诉被告恢复原状纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖云均撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 文
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第162号
申请执行人：孙艳，女，1983年生，汉族，住荣县来牟镇，居民。
委托代理人：廖明慧，井研县法律援助中心工作人员。
委托代理人：曾卫洪，井研县法律援助中心工作人员。
被执行人：刘秀容，女，1970年生，汉族，住井研县竹园镇，农民。
被执行人：井研县竹园镇人民政府，住所地：井研县竹园镇顺河街。
法定代表人：王余刚，镇长。
本院在执行孙艳依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第563号民事判决书申请执行刘秀容、井研县竹园镇人民政府物件损害责任纠纷一案。被执行人欠申请执行人赔偿款人民币121095.35元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人刘秀容的财产，本院（2014）井研执字第170号案件在进行处置。除此外经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年七月三日
书记员 王昆
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第384号
原告龙某某，女，壮族，1984年4月16日生。
被告钱某某，男，汉族，1985年5月1日生。
原告龙某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文龙担任审长，与审判员张自学、人民陪审员赵琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告钱某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2006年农历六月依农村风俗举行婚礼后同居生活，2011年3月9日补办结婚登记手续。2008年6月18日生育长子钱某甲。结婚期间没有夫妻共同财产。2012年2月26日，被告以外出打工离家出走，至今已三年多杳无音讯。多方寻找未果。故特向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子由原告抚养教育；三、本案诉讼费由原告承担。
被告钱某某未作答辩。
原告龙某某为证明其主张，向本院提交以下证据，1号原、被告身份证和户口册复印件，以证明双方的主体资格和长子钱某甲出生年月情况。2号结婚证原件，以证明原、被告于2011年3月9日补办结婚证，属合法夫妻关系。3号野猪塘村民委证明，以证明被告钱某某2012年2月26日外出至今下落不明，无法联系。
被告钱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告龙某某诉称的内容和提交的证据予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述和举证，本院查明以下法律事实，龙某某与钱某某于2006年按农村风俗举行婚礼后同居生活，2011年3月9日补办结婚证。2008年6月18日生育长子钱某甲。2012年2月26日钱某某外出打工，至今下落不明无法联系，双方分居生活已三年有余。夫妻共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告龙某某与被告钱某某先同居共同生活，后又到民政部门补办结婚证，属合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。在共同生活期间，被告钱某某2012年2月26日擅自离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活达三年有余，属夫妻感情破裂的法定情形，应准予原、被告离婚，双方对所生育的子女均有抚养教育的权利和义务，鉴于钱某某下落不明，其子女钱某甲由原告龙某某抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告钱某某离婚；
二、龙某某与钱某某生育的长子钱某甲由原告龙某某抚养教育，抚养教育费由原告龙某某自行负担。
案件受理费人民币300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年七月十八日
书 记 员 范鸿旺
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1164号
申请执行人：徐代奇，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
徐代奇申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第172号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人徐代奇于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执322号
申请执行人苏成军，男，汉族。
被执行人曹二熊，男，汉族。
申请执行人苏成军与被执行人曹二熊赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01630号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏成军向本院申请执行，要求被执行人赔偿66055元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人曹二熊暂无可其他供执行财产，申请人苏成军也未提供被执行人的财产线索，并于2016年8月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执322号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白 龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第223号
原告俞某某。
委托代理人叶某某。
被告陈某某。
原告俞某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员
田芳适用简易程序于2010年3月19日公开开庭审理了本案。原
告俞某某委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告俞某某诉称，原、被告于2008年8月25日签订油漆买
卖合同，2009年2月2日双方某某结算，被告陈某某欠原告俞某
某油漆款29265元，被告于同日出具欠条一份。此后虽经原告
催讨，被告陈某某至今尚欠货款28065元未付，故原告请求法
院判令被告陈某某支付货款28065元。并提供以下证据：1、
《购销合同》一份，原件；2、欠条一份，原件。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任
何证据材料。
对原告俞林英某某的上述证据，虽未经被告陈某某质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的
条件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年8月25日，原、被告
签订《购销合同》一份，由被告陈某某向原告俞某某购买油漆
，合同中对订货、送货、结算方式、违约责任等均作了约定。
2009年2月12日经双方结算，被告欠原告油漆款29265元，被告
陈某某出具欠条一张。虽经催讨，被告至今尚欠油漆款28065
元，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效
，应受法律保护。原告已依约交付符合合同约定的货物，被告
拖欠货款是引起本案讼争的原因，依法应承担本案的全部民事
责任，故原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告俞某某货款人民币28065元，限判决
生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元减半交纳251元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田 芳
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 朱淑芳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第89号
申请执行人庞文亮，住平乡县。
被执行人闫双锋，住宁晋县。
庞文亮与闫双锋加工承揽合同纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第325号民事判决书已经发生效力。权利人庞文亮于2013年6月29日向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案执行。
本院在执行过程依法处置了被执行人部分财产并交还申请人庞文亮后，没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可对剩余债权再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 李瑞兵
审判员 黄孟锋
二〇一四年六月十日
书记员 齐英侠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第412－3号
原告张秀琴，身份证号230122195803080622，女，1958年3月8日出生，汉族，哈尔滨第二水泥厂退休职工，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
委托代理人于丽梅，身份证号230119198601200628，女，1986年1月20日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
被告于尚学，身份证号230122196008160636，男，1960年8月16日出生，汉族，中国铁通哈尔滨分公司阿城电信局退休职工，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
本院于2015年7月29日作出（2015）阿民二民初字第412－1号财产保全裁定、于2015年8月10日作出（2015）阿民二民初字第412－2号财产保全裁定，现因（2015）阿民二民初字第412号民事判决已生效，应解除财产保全。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告于尚学工资款人民币93，000.00元（工商银行账号3500004101010502222）及住房公积金的冻结；
二、解除于丽梅存款人民币2万元（账号为160410121001158656）的冻结；
三、对张秀琴的哈尔滨市阿城区玉泉街河南街河南委1组平房的房屋（房他证哈字第阿号YT201507011）、隋涛的哈尔滨市阿城区玉泉镇泉塔小区4#楼5单元202室的房屋（房他证哈字第阿号YT201507016）、史忠梅的哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委3组平房（房他证哈字第阿号YT201507015）的担保予以解除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 任秀华
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖德鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第412－3号
原告张秀琴，女，1958年3月8日出生，汉族，哈尔滨第二水泥厂退休职工，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
委托代理人于丽梅，女，1986年1月20日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
被告于尚学，男，1960年8月16日出生，汉族，中国铁通哈尔滨分公司阿城电信局退休职工，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街六委一组。
本院于2015年7月29日作出（2015）阿民二民初字第412－1号财产保全裁定、于2015年8月10日作�（2015）阿民二民初字第412－2号财产保全裁定，现因（2015）阿民二民初字第412号民事判决已生效，应解除财产保全。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告于尚学工资款人民币93，000.00元（工商银行账号3500004101010502222）及住房公积金的冻结；
二、解除于丽梅存款人民币2万元（账号为160410121001158656）的冻结；
三、对张秀琴的哈尔滨市阿城区玉泉街河南街河南委1组平房的房屋（房他证哈字第阿号YT201507011）、隋涛的哈尔滨市阿城区玉泉镇泉塔小区4#楼5单元202室的房屋（房他证哈字第阿号YT201507016）、史忠梅的哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委3组平房（房他证哈字第阿号YT201507015）的担保予以�除。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 任秀华
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖德鑫
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3465号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款16元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12�，原告在被告处购买了昆明市西山区怡润食品厂的珍乐意开心果两袋，共花费16元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。�案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的16元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规�，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款16元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2808-1号
本院2017年12月7日对原告冯正成诉被告吕冰交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1522民初2808号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2017）豫1522民初2808号民事裁定书第一页第三行、第五行中的“吕兵”，属笔误，更正为“吕冰”；
二、（2017）豫1522民初2808号民事裁定书第一页第六行、第八行中的“陈关亮”，属笔误，更正为“冯正成”；
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 方曾明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初351号
原告田小军，男，汉族，河南省沁阳市，。
原告王治国，男，汉族，河南省沁阳市。
被告安阳海都商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人邢宝峰，经理。
被告刘宏群，安阳市文峰区。
本院在审理原告田小军、王治国与被告安阳海都商贸有限责任公司、刘宏群民间借贷一案中，因原告田小军、王治国未按规定预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴彦雨
2
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初351号
原告田某某，男汉族，住河南省沁阳市。
原告王某某，男，住河南省沁阳市。
被告安阳海都商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人邢宝峰，经理。
被告刘某某，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告田某某、王某某与被告安阳海都商贸有限责任公司、刘某某民间借贷一案中，因原告田某某、王某某未按规定预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴彦雨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1087号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：解文喜，该公司员工。
被告：李春云，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，原住沽源县，现住址不详。
被告：郭卫军，男，1973年7月28日出生，蒙古族，原住沽源县，现住址不详。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告李春云、郭卫军金融借款合同纠纷一案，按原告所提供的二被告经常居住地，经查证，二被告均已不在该辖区居住，原告又不能提供二被告现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1517元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 宁
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第183号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人唐某，男。2014年6月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被资兴市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月25日由资兴市人民检察院决定取保候审。同年8月19日由本院决定继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2012年2月9日，被告人唐某向被害单位中国农业银行股份有限公司资兴市支行（以下简称农业银行）申请办理了一张信用额度为叁万元的惠农信用卡，卡号为6228200814048772。2012年3月9日至2012年4月26日期间，被告人唐某分13次从ATM机以取现的形式透支人民币29200元。经被害单位农业银行多次催收，唐某于2013年5月25日还款6000元，同年8月16日农业银行从唐某在该行的另一账户强制扣款人民币109.08元。此后农业银行分别于2013年5月31日、6月8日、7月22日和9月2日四次催其还款，但唐某未再还款，并于同年9、10月份间更换了手机号码，致农业银行与其失去联系。2013年10月14日被害单位农业银行遂报案至资兴市公安局，资兴市公安局于同年10月17日立案侦查，截止立案时止被告人唐某尚欠被害单位农业银行本金人民币23090.86元。
另查明，被告人唐某于2014年6月5日还清了信用卡透支的本息，并与被害单位达成了和解，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、唐某准贷记卡交易明细、催收台账历史记录、报案材料、信用卡办理操作资料、户籍证明、刑事和解协议书、记账凭证等书证；被害单位陈述；被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第�十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此面无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第183号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某，绰号“眼镜”，男，1973年7月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第193号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日至13日，被告人刘某在其位于益阳市资阳区三益街191号的家中多次向吸毒人员苏某某贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月11日22时许，被告人刘某在自己家中向吸毒人员苏某某贩卖100元海洛因。
2、2014年4月12日22时许，被告人刘某在自己家中向吸毒人员苏某某贩卖100元海洛因。
3、2014年4月13日晚，被告人刘某在自己家中向吸毒人员苏某某贩卖100元海洛因。
2014年4月14日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某的证言、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）资刑初字第130号刑事判决书、益阳市公安局大码头派出所及益阳市公安局资阳分局法制大队出具的情况说明、到案经过说明、户籍证明以及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。被告人刘某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前罪尚未执行的刑罚拘役五个月，并处罚金三千元实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1130号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王永进
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王永进申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王永进在宁津县广润棉业有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1130号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王永进。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王永进申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王永进在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社914XXXXX79账户存款共计846.56元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初278号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人曾凡金。
被告人杨林。
辩护人杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告人黄奎。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人曾凡金、杨林、黄奎犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人曾凡金、黄奎、被告人杨林及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉指控，2017年7月24日22时许，被害人周某某与被告人曾凡金等人因驾驶机动车开远光灯晃了眼睛的问题发生口角。随后被告人杨林、曾凡金、黄奎三人共谋后，由被告人杨林驾车追赶已驾车驶离的被害人周某某。经过将近2公里的追逐之后，被告人杨林等人在金华镇硝矿北街与宝峰路交叉路口处将驾驶机动车的周某某逼停。被告人曾凡金下车用甩棍将周某某打伤，后三人驾车离去。经鉴定，受害人周某某的损伤程度构成轻微伤。
被告人曾凡金、杨林、黄奎对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并认罪。
被告人杨林的辩护人提出杨林系从犯，具有自首情节，归案后坦白供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，已赔偿并取得被害人书面谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人曾凡金、杨林、黄奎的供述及辨认笔录、辨认照片，并有被害人周某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，新公物鉴(法损)字[2017]51号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，被告人曾凡金、杨林、黄奎的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡金、杨林、黄奎蔑视国家法律和社会公德，借故持械殴打他人并致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。四川省新津县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜分主从犯，但会根据其在共同犯罪中的地位和作用分别量刑，对被告人杨林的辩护人提出杨林系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨林的辩护人提出杨林具有自首情节的辩护意见，经查被告人杨林系公安机关直接挡获，而非故自动到案，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人杨林的辩护人提出杨林归案后坦白供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，已赔偿并取得被害人书面谅解，请求对其从轻或者减轻处罚，与本院审理查明的事实和证据一致，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。同时鉴于被告人曾凡金、黄奎均系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪，已赔偿并取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人曾凡金、杨林、黄奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨林、黄奎适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨林、黄奎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾凡金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。）
二、被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十一月十日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00156号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人庄树前，男，1964年6月21日生，居民身份证号码3208221964********，汉族，居民，住灌南县三口镇长兴村*组。
被申请执行人尹学香，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人庄树前、尹学香不符合规定多生育一个孩子为由，于2015年3月26日作出灌计征字（2015）108004号征收社会抚养费决定书，决定对庄树前、尹学香征收社会抚养费50256元。因被申请执行人庄树前、尹学香在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）108004号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）108004号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘翠翠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民三初字第1927号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证：。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，年月日出生，住所地：广东省。
被告李杰明，男，汉族，住所地:广东省佛山市顺德区，公民身份号码：1516。
被告叶赛芳，女，汉族，住所地:广东省佛山市顺德区，公民身份号码：5927。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李杰明、叶赛芳金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月12日立案后,适�简易程序,后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告李杰明、叶赛芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2013年3月13日签订了编号为PGDFS0790095的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》）。合同约定，贷款金额为300000元，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为18个月，自2013年4月15日起至2014年10月15日止。还款方式为本息等额按月。
根据《抵押贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年4月15日按时足额向被告发放了贷款。
按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务,借款人的任一违反《抵押贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《抵押贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。
被告于2013年5月15日至2014年2月15日共还款10期,上述10次共还贷款本息169158.3元。被告于2014年2月15日至2015年1月21日连续14期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《抵押贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月14日被告尚欠逾期贷款本金134377.48元，逾期贷款利息18146.84元(共计:152524.32元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金26875.50元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告立即向原告支付逾期贷款本金134377.48元、
18146.84元（暂计至2015年4月14日，此后至被告全部付清该笔贷款之日的利息以月利率8.3333‰上浮50%计付），合计152524.32元;
2、两被告向原告支付按照合同约定的违约金,即未偿还贷款本息合计的20%,计26875.50元;
3、原告对车牌号为粤X的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;
4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未�辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《抵押贷款合同》约定贷款利率为月利率8.3333‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率12.49995‰。《抵押贷款合同》约定被告应于每月15日前本息等额按月还款。
截至2015年8月24日，两被告尚欠借款本金134377.48元，利息26716.35元。
车牌号为粤X的奥迪牌小型轿车已于2013年4月7日抵押登记给原告。
又查明：本案受理后，本院于2015年8月24日向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订《抵押贷款合同》后，依约向两被告放贷300000�。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定两被告应于每月15日本息等额按月还款。两被告自2014年2月15日开始有10期逾期还款，并拖欠本息，构成违约，涉案借款已到期，从借款期限届满次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率12.49995‰。对原告请求支付利息超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请两被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚�进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任
被告李杰明与原告签订《抵押贷款合同》，将其贷款所购的车牌号为粤X的奥迪牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李杰明、叶赛芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金134377.48元及利息（至2015年8月24日的利息、罚息合计为26716.35元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率12.49995‰计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤X的奥迪牌小型轿车就本判决第一项所确定的债权依抵押登记顺序享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3888元，由原告负担388元，两被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李敏娜