wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4355号
原告：沭阳县苏贝园物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道商贸批发中心28幢207室。
法定代表人：徐维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：谢观英，女，1962年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司与被告谢观英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼。被告谢观英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2014年至2016年度的物业费1641.9元。事实和理由：2014年10月20日，原告与沭阳县教育小区业主委员会签订物业服务协议，约定原告物业服务期限自2014年10月20日至2019年10月19日，物业管理费按每平方米0.3元计算。现被告违反物业服务协议，拖欠原告三年物业管理费合计1641.9元。
被告谢观英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢观英系沭阳县教育小区5号楼602室的业主，该房屋面积为117平方米。2014年10月20日，原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司与沭阳县教育小区业主委员会签订《物业服务协议书》，约定由原告提供物业服务，期限自2014年10月20日至2019年10月19日。物业管理费每月每平方米0.3元，装修垃圾清运费每年60元，公共电费包括二次增加费每年60元。合同签订后，原告入驻教育小区提供物业管理服务至今，被告未向原告交纳物业管理费。原告诉至本院要求处理。
另查明，2014年8月20日，沭阳县小区物业管理指挥部下发沭物指发（2014）10号《城区小区财务管理规定》，其中第一条第（二）款第4项小区收费指导标准规定，城区高层目前一般标准按0.5元/㎡收取（按建筑面积计算），多层一般标准按0.3元/㎡收取（按建筑面积计算）；代征代缴费用：公共水电费每户6-10元/月。
以上事实，有原告陈述、物业管理服务合同、公共契约、购房合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与沭阳县教育小区业主委员会签订物业服务合同，符合法律规定，自成立时生效。原告为教育小区提供物业服务，被告谢观英作为该小区的业主，应当根据该服务合同缴纳物业服务费。根据原告与沭阳县教育小区业主委员会签订的合同中载明原告提供物业服务的时间系2014年10月20日，原告对此不持异议，故对原告要求被告给付2014年1月1日至2014年10月19日期间的物业费，本院不予支持。根据沭阳县小区物业管理指挥部印发的城区小区财务管理规定载明的收费标准，原告主张的收费标准符合上述规定，本院予以确认，据此计算2014年10月20日至2016年12月31日期间物业费为1187.6元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢观英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县苏贝园物业管理有限公司交纳物业管理费1187.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），由被告谢观英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初452号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人雷春林，男，1965年3月3日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，农民，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月16日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕446号起诉书，指控被告人雷春林犯非法持有枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人雷春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人雷春林在其姐夫刘汉书家里拿来一支土铳，未办理持枪证保留至今，被公安机关查获予以扣押。经鉴定，雷春林所持有的土铳是以黑火药为发射动力，以非自动方式发射铁砂类弹丸的自制前装填猎枪，是具有致伤力的枪支。被告人雷春林在接到公安干警的电话通知后前往派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷春林在开庭审理过程中无异议，并有证蔡某锋的证言，麻城市公安局出具扣押清单、到案经过、搜查笔录和物证照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷春林违反枪支管理规定，非法持有以黑火药为发射动力，以非自动方式发射铁砂类弹丸的自制前装填的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷春林主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人雷春林表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷春林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 曾 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特71号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐致远、蒋思斌，该分行员工。
被申请人：谷绍练，男，1984年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）和被申请人谷绍练申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行向本院提出申请：申请拍卖宿迁市城宇商业广场5区B幢501室房屋，用以优先清偿我行贷款本金458178.55元、利息11783.81元（利息暂算至2017年8月23日，之后利息按年利率5.8604%计算至实际清偿之日止），并要求被申请人承担案件受理费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权费用。事实及理由：2016年11月被申请人谷绍练与申请人邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定贷款金额46万元，贷款期限360个月，并以宿迁市城宇商业广场5区B幢501室房屋作为抵押担保。担保范围为：借款本金以及借款所产生的利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的一切费用。2016年12月20日，申请人向被申请人发放借款本金460000元，借款期限自2016年12月20日起至2046年12月20日止，年利率4.508%，违约利率为5.8604%，还款方式为等额本息。截止至2017年8月21日，借款人未能及时偿还申请人欠款，为维护申请人的合法权益，现申请实现担保物权。
被申请人谷绍练未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、个人贷款放款单、苏（2016）宿迁市不动产第××号产权证书、苏（2016）宿迁市不动产证明第0023945号（债权数额460000元）等证据，足以证实申请人与被申请人谷绍练的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人谷绍练享有的担保物权真实有效。现因被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。因为双方就担保范围明确约定为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，故对申请人主张的申请费，本院予以准许。申请人主张的拍卖费、评估费，并为实际发生，本院暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人谷绍练享有的债权数为：借款本金458178.55元、利息11783.81元（利息暂算至2017年8月23日，之后按年利率5.8604%至实际清偿之日止）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人谷绍练名下的位于宿迁市城宇商业广场5区B幢501室（苏（2016）宿迁市不动产权第××号房产证，担保主债权数额460000元）以清偿上述债务。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 吴曼曼
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初706号
原告：曹利民，女，汉族，1972年4月17日出生。
委托代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。
被告：涂海波，男，汉族，1972年7月15日出生。
原告曹利民与被告涂海波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曹利民及其委托代理人康铁之到庭参加诉讼。被告涂海波经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利民向本院提出诉讼请求，依法确认被告涂海波从2008年8月至2009年5月期间所负债务为被告涂海波个人债务，不属原、被告共同生活所负债务。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2006年9月开始，被告与婚外女子李文姣非法同居，并生育一女孩涂梓蓉。2009年5月18日，原、被告协议离婚并办理离婚登记。离婚协议明确约定债务归被告负责偿还。原、被告离婚后，原告方知2008年8月20日至2009年4月20日被告向他人借款七次，该七次借款均为被告与李文姣同居生活所负，与原告无关，故诉至法院请求如前述。
被告涂海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年5月18日，原告与被告协议离婚，协议约定所有债务由被告负责偿还。2009年5月25日、9月8日、任朝晖、孟文峰、刘荣华、曹小红分别向本院起诉要求涂海波、曹利民共同承担婚姻关系存续期间债务，本院分别判决由涂海波、曹利民共同承担债务，并承担连带清偿责任。2017年4月24日、5月5日，孙辉、汤世怀、孙明建分别向本院起诉要求涂海波、曹利民共同偿还婚姻关系存续期间债务。2017年5月22日，曹利民以涂海波为被告提起诉讼，请求确认上述七笔债务为涂海波个人债务。2017年11月16日，11月21日，本院对孙明建、汤世怀、孙辉的债务分别作出判决，由涂海波个人偿还，曹利民不承担责任。
本院认为，本案原告曹利民所诉涉及的七笔债务，本院分别作出了民事判决书，现法律文书已发生法律效力，原告曹利民又以同一事实及理由起诉，违反民事诉讼一事不再理原则，原告曹利民不得就同一债务再提起民事诉讼，原告应通过申请再审，保护其合法权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹利民的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 康德军
二〇一八年一月三日
代理书记员 姚 艳
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初2号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人杜书云，男，1966年9月10日出生，广东省南雄市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杜书云犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明出庭支持公诉，被告人杜书云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日20时50分许，被告人杜书云驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车从南雄市珠玑镇往南雄市汽车站方向行驶，行驶至南雄市雄东路南雄市一中路口左转弯时，与由徐岚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损，双方不同程度受伤的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：被告人杜书云血样中检测出乙醇浓度为123.92mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜书云负事故同等责任。事故发生后，被告人杜书云主动到南雄市公安局交警大队接受调查并如实供述自己的犯罪事实。2018年1月5日，被告人杜书云主动到南雄市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关依据本案显示及有关法律规定，建议对被告人杜书云判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杜书云违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人杜书云具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，鉴于被告人杜书云在事故发生后能主动到公安机关接受调查处理，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，属自首，本院在量刑时依法对被告人杜书云从轻处罚；公诉机关建议对被告人杜书云判处拘役，并处罚金。此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜书云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月五日起至二○一八年二月四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟治优
二〇一八年一月十二日
书记员 陈俞吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2875号
申请执行人肖婷婷，女，1993年12月15日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人姚辉，男，1989年11月15日生，汉族，工人，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第1692号民事调解书，被执行人姚辉给付申请执行人肖婷婷7200元。执行过程中，本院对被执行人姚辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2875号申请执行人肖婷婷，女，1993年12月15日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人姚辉，男，1989年11月15日生，汉族，工人，住泗洪县。依据(2014)洪民初字第1692号民事调解书，被执行人姚辉给付申请执行人肖婷婷7200元。执行过程中，本院对被执行人姚辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执893号
申请执行人：长治市昌泰商品砼有限公司
法定代表人：王军职务：董事长
被执行人：中国二冶集团有限公司
法定代表人：唐灶荣职务：董事长
本院在执行长治市昌泰商品砼有限公司与中国二冶集团有限公司买卖合同一案中，依据已经发生效力的山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初582号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1908号民事裁定书于2017年10月17日向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国二冶集团有限公司给付申请执行人长治市昌泰商品砼有限公司货款本金2068223.15元（利息截止2017年11月9日297591.19元），并承担案件受理费23346元，保全费5000元，执行费23082元。但被执行人中国二冶集团有限公司已履行了2119651.15元，剩余297591.19元至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国二冶集团有限公司银行账户上存款297591.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔春华
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 斌
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1636号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县，
被告：蔡方平，男，1981年12月14日出生，汉族，住梅州市梅江区，
被告：邹莉芬，女，1982年7月24日，汉族，住梅县，
原告陈利坤与被告蔡方平、邹莉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利坤到庭参加了诉讼，被告蔡方平、邹莉芬经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡方平立即偿还本金37000元，利息1200元（利息暂算至2017年9月，9月后按每月600元计至款清之日止）；2.判令被告邹莉芬承担本案的无限连带责任；3.本案受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告蔡方平于2017年7月2日借款30000元用于生意周转，承诺2个月还清，如不能如期返还本金，愿自借款之日起按月支付600元利息至款清之日止。通过签订借条，担保人自愿担保，现金支付等方式完成了全部借款手续。由于被告违约，故被告应按借条上的约定支付利息1200元及偿还借款本金30000元。另原告于2017年3月29日至2017年7月4日被两被告微信共借去7000元，共计38200元。两被告是夫妻关系，是知情自愿担保的，故应承担本案的连带责任。两被告违约侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。
被告蔡方平、邹莉芬在举证期限内未提交答辩也未提交相关证据材料。
本院经审理认定如下事实：在2017年7月2日，被告蔡方平以需资金周转为由向原告借款30000元，出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“为梅州市立益石材有限公司现收到陈利坤先生（公民身份号码）以现金人民币出借的￥30000.00元整（大写叁万元整）借期于2017年9月2日。到期时还清全部借款，如到期时不能还清全部借款，出借人有权要求借款人立即无条件偿还全部借款，同时愿自借款之日起算，按月利率2%计付利息（即每月应支付600元利息）至还清全部本金利息为止，导致诉讼的愿承担因诉讼产生的一切费用，立此为据。借款人签名：蔡方平身份证号码：住址：小都正上村电话：139244792222017年7月2日担保人签名：邹莉芬身份证号码：住址：程江镇周塘竹轩电话：138023608932017年1月30日附加担保人承诺：作为本借条的担保人：特向出借人郑重承诺：如果借款人违约，自愿承担同等还本付息及违约的担保责任（以指印为鉴）。”同日，被告蔡方平出具一张《收条》交原告收执确认收到上述借款。被告邹莉芬的签名是在借款后补签名，补签日期为2017年7月30日，当时是由于笔误写成“2017年1月30日”，原告又疏于核对。庭审中，原告对诉请本金37000元减为30000元。借款到期后被告蔡方平未按约偿还本息，经原告催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蔡方平向原告借款30000元的事实有原告提交的被告蔡方平签名的《借条》和《收条》等书证证实，本院予以认定。该《借条》约定了借款期限，被告蔡方平到期未偿还借款已构成违约，现原告要求被告蔡方平偿还借款30000元应予以支持。对于利息计算问题，双方在《借条》中约定利率为月利率2%符合法律规定，现原告要求被告蔡方平支付借款内的利息1200元及逾期后的利息依法应予以支持。被告邹莉芬自愿在《借条》上担保人处签名自愿为被告蔡方平的借款提供保证，虽然担保日期存在笔误，但不影响该保证的成立，依法应对被告蔡方平的借款承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡方平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还30000元及利息1200元（暂计至2017年9月2日，自2017年9月3日以后的利息，以本金30000元为基数，按年利率24％计至还清款项之日止）给原告陈利坤。
二、被告邹莉芬应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由原告陈利坤负担69元，被告蔡方平、邹莉芬负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一七年九月三十日
书记员 李文涛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1137号
原告：刘某，男，满族，住所：开原市业民镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所：青岛市市北区镇江北路81号。
负责人:王鹏。
委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。
原告刘某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，原告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人孙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日1时许，徐国利驾驶黑BP01**解放牌重型半挂车牵引黑BW2**号挂半挂车，行驶至沈海高速公路78公里700米时，与原告驾驶的辽C355**号解放牌重型半挂车牵引车牵引辽C35**号半挂车相撞，造成原告所驾车的货物散落及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定徐国利负全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费6000元、货物损失费18000元、误工费4000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险100万，不计免赔。我公司在保险责任限额内对合理部分予以赔偿。车辆损失费6000元、货物损失费18000元同意赔偿，误工费不同意赔偿。
经审理查明：2016年11月28日1时许，徐国利驾驶黑BP01**解放牌重型半挂车牵引黑BW2**号挂半挂车，行驶至沈海高速公路78公里700米时，与原告驾驶的辽C355**号解放牌重型半挂车牵引车牵引辽C35**号半挂车相撞，造成原告所驾车的货物散落及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定徐国利负全部责任。此次事故给原告造成车辆损失费6000元、货物损失费18000元。
另查，鞍山市昊程运输有限公司系辽MS70**号思威牌小型越野客车登记车主，原告刘某系该车的实际车主，鞍山市昊程运输有限公司与刘某签订了挂靠协议。郭洪兴系辽CGW2**号雪佛兰牌小型越野客车登记车主，辽CGW2**号雪佛兰牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险、商业三者险。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书一份、修车发票一份、定损单一份、委托书一份、协议一份、行驶证复印件一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有财产权。被告郭洪兴驾车，侵犯了原告的财产权益，对原告的合理请求，本院予以支持。关于被告如何承担责任的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应首先由保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费6000元、货物损失费18000。原告主张的误工费，因原告并未提供任何证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起10日内给付原告刘某经济损失费24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担450元，此款被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘研卉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 穆广林
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终426号
上诉人（原审被告）：通城县石南镇人民政府，住所地通城县石南镇南大道8号。
法定代表人：毛俊祥，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王春华，通城县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吴敏，该镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李毅明(又名李义明)，男，1966年3月1日出生，汉族，住武汉市。
上诉人通城县石南镇人民政府因与被上诉人李毅明民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院[2016]鄂12**民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1999年至2003年期间，通城县石南镇人民政府与李毅明互有多笔资金往来，由于当时通城县石南镇人民政府机关财务管理不规范，对李毅明经手领取的部分款项没有入账，双方之间又未进行总结算，债权债务金额目前并不清晰。鉴于通城县有关机关正组织对通城县石南镇人民政府1995年至2017年期间的财务情况进行审计，本案的审理应以该审计结果作为参考依据。为妥善处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院[2016]鄂12**民初1758号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人通城县石南镇人民政府预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一七年十二月四日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2276号
原告：刘乱山，男，汉族，1946年12月7日，住晋州市。
被告：晋州市槐树镇北张里村委会，地址：晋州市北张里村。
原告刘乱山与被告晋州市槐树镇北张里村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乱山撤回起诉。
案件受理费74元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年七月十七日
书记员 王永灿
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执725号
申请执行人任小红，女，1972年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被执行人李波，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
申请执行人任小红与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李波的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、李波、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为289069元，现已经执行到位0万元，未执行到位289069元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年四月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执725号申请执行人任小红，女，1972年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人李波，男，1986年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人任小红与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李波的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、李波、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为289069元，现已经执行到位0万元，未执行到位289069元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年四月四日书记员  危 彦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初630号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：尹子芹，男，1952年05月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：尹茂起，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告尹子芹、尹茂起借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告尹子芹、尹茂起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹子芹归还原告借款本金7.55万元及合同约定的利息；2、由被告尹茂起承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹子芹于2015年10月28日，由被告尹茂起以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告尹子芹向原告借款7.7万元，约定利率为8.33750‰。截至2017年11月16日被告尚欠借款本金7.55万元及利息未归还，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹子芹于2015年10月28日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额7.7万元，期限为2015年10月28日至2017年4月10日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年10月28日，被告尹茂起与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年10月28日起至2017年10月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权10.5万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年10月28日，被告尹子芹从原告处借款7.7万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2016年10月25日。截至2017年11月16日被告尚欠借款本金7.55万元及利息未归还。
本院认为，被告尹子芹与原告签订的个人借款合同及被告尹茂起与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告尹子芹未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金7.55万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告尹茂起承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告尹茂起承担保证责任后有权向被告尹子芹追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告尹子芹、尹茂起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹子芹于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款7.55万元及利息（以7.55万元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按约定利率8.33750‰计算）；
二、由被告尹茂起负连带清偿责任；
三、被告尹茂起承担保证责任后有权向被告尹子芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告尹子芹、尹茂起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月十二日
书记员 马晓岚
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初289号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：阚某某，男，1974年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市，住辽宁省鞍山市，因犯盗窃罪于1999年9月7日被判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，于2003年9月被减刑一年十一个月，于2005年9月30日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：孙玉先，辽宁宇声律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年8月29日以鞍西检公诉刑诉（2017）第275号起诉书指控被告人阚某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人阚某某，辩护人孙玉先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人阚某某长期在鞍山市居住活动，2016年11月至今先后卖给吸毒人员杨某某三次甲基苯丙胺。第一次是2016年11月的一天，在阚某某现住的鞍山市某小区家中，阚某某以每克甲基苯丙胺250元的价格卖给了杨某某16克甲基苯丙胺，杨某某一共给了阚某某4000元钱；第二次是2016年12月的一天，也是在阚某某家里，阚某某以每克甲基苯丙胺250元的价格卖给杨某某11克甲基苯丙胺，杨某某给了阚某某2750元；最后一次是2017年1月11日，杨某某欲从阚某某手中购买15克甲基苯丙胺，二人商定好每克甲基苯丙胺240元钱。后杨某某先通过微信转账给阚某某3000元钱，剩下的钱见面再给。2017年11月11日10时许，禁毒支队侦查人员在鞍山市某小区62号楼查获白色晶体一小袋。经鉴定，一小袋白色晶体，净重8.28克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人阚某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出本案系购买毒品者主动联系被告人，被告人具有坦白情节，第三次贩卖没有交易成功，毒品未流入社会，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人阚某某长期在鞍山市居住活动，2016年11月至今先后卖给吸毒人员杨某某三次甲基苯丙胺。第一次是2016年11月的一天，在阚某某现住的鞍山市某小区家中，阚某某以每克甲基苯丙胺250元的价格卖给了杨某某16克甲基苯丙胺，杨某某一共给了阚某某4000元钱；第二次是2016年12月的一天，也是在阚某某家里，阚某某以每克甲基苯丙胺250元的价格卖给杨某某11克甲基苯丙胺，杨某某给了阚某某2750元；最后一次是2017年1月11日，杨某某欲从阚某某手中购买15克甲基苯丙胺，二人商定好每克甲基苯丙胺240元钱。后杨某某先通过微信转账给阚某某3000元钱，剩下的钱见面再给。2017年11月11日10时许，禁毒支队侦查人员在鞍山市某小区62号楼查获白色晶体一小袋。经鉴定，一小袋白色晶体，净重8.28克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人杨某某、张某证言，被告人阚某某供述，搜查笔录，扣押清单、照片，检验报告，判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人阚某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出本案系购买毒品者主动联系被告人，被告人具有坦白情节，第三次贩卖没有交易成功，毒品未流入社会，请对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2026年1月10日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
二、随案移送锡纸1卷、电子秤1台、手机1部、吸壶1个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王永森
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审14号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑刚，宜城国土局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人张明华，男，1969年9月29日生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2018年2月7日向本院申请强制执行宜城国土局2017年7月7日对张明华作出的宜土资监字（2017）第22号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第22号行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城国土局于2017年5月12日对张明华非法占地一案立案调查查明，张明华未经批准于2017年5月擅自占用刘猴镇刘猴村四组集体土地1739.47平方米建房，其中298.72平方米符合宜城市刘猴镇土地利用总体规划,1440.75平方米不符合宜城市刘猴镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地的违法行为。宜城国土局于2017年6月26日向张明华送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知张明华存在的违法事实，并告知可在三日内可提出书面陈述、申辩意见和要求举行听证的权利。张明华未陈述、申辩也未要求听证，宜城国土局于2017年7月7日作出宜土资监字（2017）第22号行政处罚决定书，对张明华作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的宜城市刘猴镇刘猴村四组1739.47平方米集体土地退还给刘猴镇刘猴村四组；2.依法没收非法占用的298.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施;限十五日内拆除在非法占用的1440.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施,并恢复土地原状;3.对非法占用的1739.47平方米土地按每平方米5元的标准处以罚款人民币8697.35元。同月11日向张明华送达。因张明华未履行，宜城国土局2018年1月16日向张明华送达了宜土资监催字（2018）3号履行行政处罚决定催告书及限期拆除违法建筑的公告。张明华未履行。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第22号行政处罚决定书。
本院认为，宜城国土局对张明华作出的宜土资监字（2017）第22号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对张明华作出的宜土资
监字（2017）第22号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 耿天嵘
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 雪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1121号
申请执行人：李荣生，男，1963年12月11日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李荣生与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更533号
罪犯马连怀，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2000年6月9日因犯强奸（未遂）罪、故意伤害罪被隆德县人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月10日刑满释放。宁夏回族自治区隆德县人民法院于2014年12月9日作出（2014）隆刑初字第42号刑事判决，以被告人马连怀犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）固刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月17日起至2022年5月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马连怀自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2017年8月共获5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马连怀予以减刑。该犯系累犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马连怀符合有期徒刑减刑条件。该犯系累犯，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马连怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系累犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马连怀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初86号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1987年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，住辽阳市白塔区。2016年10月28日因本案被取保候审。2017年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人张东川，系辽阳市白塔区法律援助中心律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、赵蕾出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日16时许，被告人王XX酒后驾驶辽K10K**号起亚轿车行驶至白塔小学附近时与吴X驾驶辽K834**号东风日产轿车发生刮碰。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX血液中乙醇成分含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经辽阳市公安交通警察支队道路认定：王XX负该起事故的全部责任，吴X无责任。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：王XX在案发时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：被告人王XX的供述，证人吴X的证言，鉴定意见，常住人口基本信息、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人王XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，被告人王XX犯罪情节轻微，主观恶性小认罪态度好，且系初犯偶犯，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日16时许，被告人王XX醉酒后驾驶辽K10K**号起亚轿车行驶至辽阳市白塔区白塔小学附近时与吴X驾驶的辽K834**号东风日产轿车发生刮碰。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX血液中乙醇成分含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人王XX负此次事故的全部责任。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：王XX在案发时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人主动到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王XX的供述，证明2016年10月19日16点左右，我驾驶辽K10K**号轿车沿白塔小学门前道路由东向西行驶，当时道路上车多，我车经过右侧停着的一辆白色轿车时，我们两车的车镜刮了一下，对方司机把我叫停，后来我报警了。
2、证人吴X的证言，证明2016年10月19日16时左右，我驾驶辽K834**车辆沿白塔小学门前道路由东向西行驶至白塔小学附近时，当时车很多，我就停着等车，这时从我车左后侧上来一辆轿车，把我车的倒车镜刮了一下，我就喊他停车，对方停车后说给我赔，后来对方报警了，我和警察反映说对方喝酒了，警察就把他带走了。
3、鉴定意见，证明被告人王XX的血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml及案发时被告人王XX具有完全刑事责任能力。
4、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。
5、照片，证明双方车辆受损情况。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人驾驶资质，及肇事车辆情况。
7、道路交通事故认定书，证明被告人王XX负此次事故的全部责任。
8、案件来源，证明本案系公安机关在工作中发现。
9、归案情况说明，证明被告人王XX主动到案。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王XX案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年7月18日起至2017日止。判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）月
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一七年七月十八日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执784号
朱顺德、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行朱顺德与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]964号仲裁调解书，申请执行标的额600元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5557号
原告：寇鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：肖庆一，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
原告寇鑫与被告肖庆一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告寇鑫到庭参加诉讼，被告肖庆一经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计3619元及利息；2、被告向原告支付在讨要这笔赔偿款时所产生的车船费及通信费，合计300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2015年12月7日2时25分，肖庆一驾驶川X号车于龙泉驿区成洛大道西河段违规变道右转与同向行驶的原告之父寇含用所驾川XX号车相撞，致川XX号车损坏及驾驶员寇含用及原告寇鑫受伤的交通事故。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖庆一承担事故全部责任。事故发生后，2015年12月23日，被告肖庆一向原告寇鑫出具欠条一张，其后原告多次催收，被告肖庆一至今未赔付赔偿款。
经审理认定事实如下：2015年12月7日2时25分，肖庆一驾驶川X号车于龙泉驿区成洛大道西河段违规变道右转与同向行驶的原告之父寇含用所驾川XX号车相撞，致川XX号车损坏及驾驶员寇含用及原告寇鑫受伤的交通事故。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖庆一承担事故全部责任。2015年12月23日，被告肖庆一向原告寇鑫出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到寇鑫赔偿款3619元整（叁仟六佰壹仟玖元）欠款人肖庆一2015.12.23”。其后，原告多次催收，被告肖庆一至今未赔付赔偿款。
以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的原被告身份信息、交通事故认定书、欠条、移动公司电话使用人查询收费单、短信记录在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。被告肖庆一未出庭应诉，对原告提交的所有证据，本院予以采信。被告肖庆一负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。交通事故发生，双方经协商，被告肖庆一向原告寇鑫出具欠条一张，赔偿原告因交通事故造成的赔偿款3619元，故对原告主张被告肖庆一赔偿原告3619元，本院予以支持。被告虽向原告出具了欠条，但未约定利息，故对原告主张3619元的利息，本院不予支持。双方达成协议至今，被告未支付赔偿款，原告主张被告承担因催收该款产生的交通费、通信费300元适当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆一于本判决生效后10日内赔偿原告寇鑫3919元；
二、驳回原告寇鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告肖庆一负担(此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一七年十一月十七日
书记员 李其英
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终31号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹克根，男，1972年11月19日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，住当涂县经济开发区。因犯盗窃罪，于2004年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年5月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月6日经当涂县人民检察院批准逮捕，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人周宏亮，男，1991年12月27日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地当涂县，现住当涂县经济开发区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年4月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月27日经当涂县人民检察院批准逮捕，同日被当涂县公安局执行逮捕，同年6月7日被该局取保候审。2017年8月1日被当涂县人民检察院取保候审。2017年8月21日被当涂县人民法院取保候审。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人曹克根、周宏亮犯容留卖淫罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖0521刑初184号刑事判决，以被告人曹克根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六万元；以被告人周宏亮犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；被告人曹克根、周宏亮退出的违法所得予以没收，上缴国库。原审被告人曹克根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹克根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曹克根申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹克根撤回上诉。
当涂县人民法院（2017）皖0521刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1856号
原告:赫金贵，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人:王淑玲，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:付长林，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住依安县。
原告赫金贵与被告付长林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赫金贵委托代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告付长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赫金贵诉称：2017年1月31日18时许，原告赫金贵到被告妹妹付桂侠家协商婚姻问题，原告与被告妹妹付桂侠发生争吵，被告闻讯赶来并动手将原告打伤，原告报警后，依龙派出所将被告拘留。2017年2月1日，原告到依安县人民医院治疗，诊断为胸部外伤，原告未住院治疗而是随诊，2月1日至2月7日期间共支付医疗费1023.64元。原、被告双方对赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1023.64元、误工费1050元、住院伙食补助费700元、交通费163元，共计2936.64元。
被告付长林未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
以上原告提交的证据以及本院依职权调取的证据，经庭审出示，本院对证据作如下分析认证：
1.原告提交依安县人民医院诊断书1份、医疗门诊费票据10张，用以证实原告被打伤的情况以及原告支付医疗费的数额。
鉴于原告提供的以上证据系医疗部门依据原告治疗的实际情况所出，且被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
2.原告提交证人李某出庭证言1份、收据1份、长途汽车补充客票1张，用以证实原告受伤后治疗所支出的交通费数额。
原告受伤地点在依安县依龙镇新立社区，按照当地出租车市场价格从新立社区到依安县人民医院出租车的价格150元较为客观，而且从依安县到依龙镇乘坐公共交通工具13元系当地的市场价格，现原告提供了证人李某出庭作证、收据以及长途汽车补充客票，被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
3.对于本院依职权调取的依安县公安局依龙派出所治安卷宗1份，该证据系公安机关依据当事人报案赶赴现场处理治安案件的记录，本院对其真实性予以确认。
4.对于原告主张的误工费1050元，标准150元/天，原告未提供证据证实其实际误工损失，因原告身份系农民，故原告的误工费应参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业25816元/年的标准，即70.72元/天予以计算，原告虽未住院，但实际治疗7天，故原告的误工费应为495.04元。
5.对于原告主张的伙食补助费700元，标准为100元/天，计算7天，原告该项请求符合法律规定的标准，且原告虽未住院，但实际治疗7天，故原告的伙食补助费应为700元。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2017年1月31日18时许，原告赫金贵到被告付长林妹妹付桂侠家协商婚姻问题，原告与被告妹妹付桂侠发生争吵，被告闻讯赶来并与原告发生冲突，原、被告相互厮扯，原告赫金贵在与被告厮扯过程中受伤。2017年2月1日，原告到依安县人民医院治疗，诊断为胸部外伤，随诊治疗7天(2月1日至2月7日)。原告赫金贵的合理损失为医疗费1023.64元、误工费495.04元、伙食补助费700元、交通费163元，共计2381.68元。
本院认为：原告赫金贵与被告付长林因琐事发生冲突，双方应本着方便生活、有利生产的原则处理矛盾，但双方均未控制好情绪导致矛盾升级，并且相互厮扯，原告在厮扯过程中受伤，被告应对原告的伤承担赔偿责任，本院对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持，但鉴于原告本身对冲突的发生存在过错，且冲突地点系在被告妹妹家，故原告应对自己的损失承担30%的过错责任，被告承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付长林于判决生效后3日内赔偿原告赫金贵医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计1667.18元（70%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 崔秀文
人民陪审员 陈奎松
二〇一七年八月五日
书 记 员 周春生
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1143号
原告：尹某。
被告：魏某。
本院在审理原告尹某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告尹某负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙学健
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保2号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地潍坊市胜利西街1779号。
法定代表人邵宏伟，行长。
被申请人：董洪昌，男，1979年9月7日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被申请人:田海清，女，1979年4月4日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被申请人：马孝刚，男，1972年2月2日生，汉族，住潍坊市坊子开发区。
被申请人：孙芹，女，1972年9月19日生，汉族，住坊子开发区。
被申请人：王元辉，男，1975年10月3日生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：林爱娟，女，1973年12月16日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人董洪昌、田海清、马孝刚、孙芹、王元辉、林爱娟银行存款587109.16元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董洪昌、田海清、马孝刚、孙芹、王元辉、林爱娟银行存款587109.16元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费3456元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年一月十二日
代书记员 王丽梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1164号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏双喜，男，1963年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪,于1991年11月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人夏双喜犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人夏双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控,2017年7月19日19时许，被告人夏双喜在其租住的武汉市洪山区江南新天地7栋1单元1901室门外，被公安机关当场抓获，公安机关当场从其家中茶几、沙发、冰箱等处查获大量毒品疑似物，并在其卧室窗户外一楼草地找到夏双喜之子夏某帮助夏双喜丢出的毒品疑似物10包。经称量、鉴定，上述毒品疑似物共重1495.68克，其中498.58克含有毒品甲基苯丙胺成分，145.69克含有毒品海洛因成分，851.41克未检测出常见毒品成分。
上述事实，被告人夏双喜在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押、称量、取样告知书、现场检测报告书等书证；证人夏某、潘某、谢某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、武汉市公安司法鉴定中心手印鉴定书；被告人夏双喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏双喜明知是毒品而非法持有海洛因145.69克、甲基苯丙胺498.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人夏双喜当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第五十二条,第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人夏双喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2029年7月19日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。
二、公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 廖正夫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 梦
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执487号
申请执行人：陈顺吉，男，1942年5月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨德祥，男，1969年7月26日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李洪菊，女，1974年2月26日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初17号民事判决书，依法受理了陈顺吉申请强制执行杨德祥、李洪菊民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月8日向被执行人杨德祥、李洪菊发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陈顺吉600**元，并负担案件申请执行费等。被执行人杨德祥、李洪菊未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨德祥人民币62500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人李洪菊人民币62500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年九月十日
书记员 饶权飞
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执487号之一
申请执行人：陈顺吉，男，1942年5月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨德祥，男，1969年7月26日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李洪菊，女，1974年2月26日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初17号民事判决书，依法受理了陈顺吉申请执行杨德祥、李洪菊民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨德祥、李洪菊发出执行通知书，责令被执行人杨德祥、借款60000元，案件受理费、公告费1700元，执行申请费800元，合计62500元。本院于2017年9月8日依法将被执行人杨德祥、李洪菊纳入失信人员名单，通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人杨德祥、李洪菊的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，发现杨德祥名下有号牌为贵AES4**、贵A815**号2辆机动车，其余也未发现其有可供执行的财产，但依法对被执行人名下的银行账户进行了额度冻结，并于2017年10月17日对上述车辆予以登记查封。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人陈顺吉表示不能向本院提供被执行人杨德祥、李洪菊的其他财产线索，认可执行人杨德祥、李洪菊暂无可供执行财产的情况。2017年11月3日，申请人与被执行人对如何付款进行协商，达成和解协议：一、被执行人杨德祥、李洪菊当庭还款1万元，2018年2月15日前还款10000元，2018年12月30前还20000元，2019年12月30前还款21700元；二、申请人陈顺吉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈顺吉发现被执行人杨德祥、李洪菊有可供执行财产或被执行人不履行和解协议的情况，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆晗
二〇一七年十一月三日
书记员 陈勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢46号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人：闫宝忠，男，汉族，1969年4月22日出生，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑初字第263号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人闫宝忠的银行存款3500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年二月二日
书记员 刘 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2985号
上诉人（原审原告）：黄隆康，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：吴金荣、吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学方，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人黄隆康因与被上诉人张学方民间借贷纠纷案一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄隆康的委托诉讼代理人吴金荣到庭参加诉讼，被上诉人张学方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄隆康上诉请求：一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初106号民事判决；二、改判支持上诉人一审全部诉讼请求。即“判令被告向原告归还借款128488元及利息；按年利率6%从起诉之日起至被告实际还清之日止”；三、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为“上诉人黄隆康提供的证据不足以证实其已履行了出借款项义务，其要求张学方偿还借款没有事实依据”属于认定事实不清，适用法律错误。一、本案“欠条”包括借款以及上诉人此前为被上诉人代购货品的报销费用，由被上诉人统一结欠出具，上诉人银行账户余额多少并不影响其是否具备资金出借能力。二、本案讼争款项仅128488元，并非数额巨大借款，在上诉人对此能够做出合理解释说明并充分举证的基础上，能够充分证实上诉人已经履行了出借款项义务和垫付材料款的义务。三、一审法院对借款事实的认定适用法律严重错误，应予以纠正。本案系现金支付的借贷事实，且款项金额不大，一审法院仅以上诉人银行存款余额衡量资金出借能力于法无据，本案也无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的适用前提，故本案不适用该条解释。综上所述，上诉人黄隆康与被上诉人之间存在真实、合法有效的欠款关系。
被上诉人张学方未到庭答辩。
黄隆康向一审法院的起诉请求：1.判令张学方归还借款128488元，并按年利率6%支付起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.判令张学方负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月30日，张学方向黄隆康出具一张欠条，内容如下：“欠条现借黄隆康欠款截至2013年10月30日，累计欠总额128488元。大写：壹拾贰万捌仟肆佰捌拾捌元整。具欠款：张学方2013年10月30日”。黄隆康陈述欠条中的款项实际出借时间为2011年底至2013年初，均为现金，借款次数大概为五、六次。另查明，2011年5月13日，黄隆康曾向福建省闽侯县人民法院起诉张学方，要求其偿还借款90485元，并按月利率1%支付2011年5月1日起至款项还清之日止的利息。福建省闽侯县人民法院于2011年6月3日作出（2011）侯民初字第1349号民事判决：张学方应于判决生效之日起十五日内偿还黄隆康欠款90485元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年5月14日起计至本判决确定的还款之日止）。黄隆康自认该判决中的款项，张学方于2011年内还清，其未向法院申请强制执行。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效，故出借人应证明已向借款人实际支付款项。本案借款金额较大，黄隆康认为欠条所涉借款128488元均以现金进行支付，应提供相应证据予以证实。黄隆康于庭审结束后仅提供一份2011年11月2日至12月29日的银行交易明细，且从银行交易明细中可以看出，黄隆康在此期间账户的最大余额只有25253.16元，不足以证明其具备资金出借能力并实际履行了支付款项义务。按照黄隆康陈述，其与张学方为朋友关系，借款未约定利息。既是朋友自然不会斤斤计较，但黄隆康在利息也不要求张学方支付的情况下，欠条本金金额却精确到个位数，明显与常理不符。黄隆康曾以张学方未偿还借款为由诉至闽侯县人民法院，闽侯县人民法院于2011年6月3日作出判决。黄隆康在张学方曾拒不还款而诉至法院的情况下，又于当年底再次借款给张学方，亦明显不符合常理。鉴于上述不合理的情况，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，严格对借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等方面进行审查。在庭审调查过程中，黄隆康认为张学方多次借款，但对借款具体次数、每次借款的具体时间和地点、每次借款的具体金额、现金支付部分的具体金额没有一笔能明确陈述，只是说“大概”、“左右”、“记不清了”。因此，一审法院认为，黄隆康提供的证据不足以证实其已履行了出借款项义务，其要求张学方偿还借款没有事实依据，不予支持。判决：驳回原告黄隆康的诉讼请求。
二审中，当事人没有向法庭提交新证据。当事人对一审查明认定的事实没有异议。故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，被上诉人张学方向上诉人黄隆康借款128488元，有被上诉人向上诉人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被上诉人作为完全民事行为能力人，其应知道出具欠条的法律后果，其提出欠条是在逼迫的情形下所写，但未提供证据予以证明，也从未向上诉人主张过欠条返还。一审以上诉人不具有出借能力以及双方结算精确到个位数不符合常理为由，驳回上诉人的诉讼请求不妥，应予纠正，即上诉人请求被上诉人返还128488元，依法应予支持。因双方未约定利息，故被上诉人主张按年利率6%支付从起诉之日起至款还清之日止利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初106号民事判决；
二、被上诉人张学方应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人黄隆康欠款128488元及利息（利息按年利率6%从2017年1月10日起至款还清之日止）。
一审案件受理费人民币1435元和二审案件受理费人民币2870元均由被上诉人张学方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1507号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地北海市北部湾中路21号越亚天赐花园2号楼1单元402房。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范辉梅，该公司员工。
被告：何于华，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：周春存（何于华之妻），女，约43岁，汉族，住广西合浦县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
第三人：合浦县世豪名都二期小区业主委员会，住所地合浦县廉州镇广东北路西侧。
负责人：周继伟。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告何于华、周春存、第三人合浦县世豪名都二期小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告广西北海新明园物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李家钰
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执169号
沁源县明鑫煤矿有限公司：
你与张忠德合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年10月24日作出的（2016）晋0431民初445号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张忠德于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1729875.48元；
2、负担案件申请执行费19699元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1749574.48元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 席华敏
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执恢45号
申请执行人：长治市昌兴商贸有限公司。
法定代表人杜好刚，职务董事长
被执行人：孙文新，男，1968年11月25日出生，汉族，山西省文水县人。
被执行人ＸＸＸ，男，1952年4月23日出生，汉族，河北省人。
本院在执行长治市昌兴商贸有限公司与孙文新、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，于2017年9月6日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙文新给付申请执行人长治市昌兴商贸有限公司借款1292000元，并从2008年10月9日起按中国人民银行同期货款利率支付利息直至还清欠款之日止(另计)，同时承担本案案件受理费18521元、执行费12920元，以上共计1323441元，被执行人ＸＸＸ对上述款项承担连带给付责任，但被执行人孙文新、ＸＸＸ未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文新、ＸＸＸ银行存款1323441元或查封被执行人孙文新、ＸＸＸ同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 孔春华
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 斌
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4782号
申请执行人：张元发，男，1973年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：高长青，男，1970年9月27日出生，满族，公民身份号码×××。
申请执行人张元发与被执行人高长青机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）京0113民初5735号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币8338元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5735号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4782号申请执行人：张元发，男，1973年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被执行人：高长青，男，1970年9月27日出生，满族，公民身份号码×××。申请执行人张元发与被执行人高长青机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）京0113民初5735号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币8338元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5735号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十三日书记员  于 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1025号
刘庆：
你申请执行刘振机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第148号
原告刘某，男，汉族，安化县人，农民。
被告瞿某，女，汉族，安化县人，农民。
原告刘某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告瞿某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年正月在广东省开平市相识后自由恋爱，2010年10月27日登记结婚，2011年3月18日生育女儿刘某。婚后，原、被告夫妻关系很好。2011年9月后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，打架。2012年3月被告便外出一直未归，原、被告从此分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，要求：1、依法准许原告与被告离婚；2、请求抚养婚生女儿刘某，小孩抚养费随被告意愿。
被告瞿某未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、婚生女儿刘菲常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况；
4、结婚证原件二份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
5、证人刘某的当庭证言，证人系原告堂伯，亦系原、被告邻
居，证人证实：证人和原、被告都认识，原、被告婚初关系很好。
生育小孩后，原、被告和原告的父母都在广东省打工，原、被告
的小孩一直由原告的父母生活，被告虽与之在一个地方打工，但很少去看望小孩。2012年3月小孩一岁后，就再没看见过被告回过原告家，被告也再没和原告家人联系了。原告曾带着小孩去被告的娘家找被告，但是被告的父母说联系不上被告。原、被告分居期间婚生小孩一直由原告家人抚养；
6、证人杨某元的当庭证言，证人系原告所在村村支书，亦系原、被告邻居，证人证实：证人和原、被告都认识，原、被告是自由恋爱，婚初关系很好，后因为抚养小孩的事情闹矛盾。2012年3月，因为原告联系不上被告，就请证人一起去被告的娘家去找被告，被告的父亲当着证人和原告说原、被告当初结婚时他们就不同意的，现在也联系不上被告。证人和被告母亲电话联系，被告的母亲也说和被告没有联系，证人和原告只好回来。之后被告也未再回过原告家。
经审查，原告提交的第1-4号证据系书证，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩等情况，本庭予以采信；第5、6号证据系证人的当庭证言，两位证人了解原、被告夫妻的客观情况，证言客观证实原、被告的分居事实且与原告的陈述相印证，本院也予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年正月相识后自由恋爱。2010年10月27日在婚姻登记机关登记结婚。2011年3月18日生育女儿刘某。2011年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方从2012年3月开始分居生活至今。分居期间，小孩一直由原告承担抚养义务。在庭审中，原告表示愿意抚养婚生女儿，并不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，可视为双方的夫妻感情确已完全破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法准许。婚生女儿刘菲一直由原告承担了抚养义务，被告未到庭也未主张抚养权，为有利于小孩的健康成长，由原告直接抚养较宜。原告自愿表示要求抚养小孩并不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院依法准许。且因被告瞿某未到庭，原、被告的共同财产、债权债务及被告的嫁妆等情况无法查实，离婚后，原、被告可就上述各项另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告瞿某离婚；
二、婚生女儿刘某由原告刘某直接抚养成人，不要求被告瞿某支付抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨 曙
人民陪审员 梁志胜
二〇一四年六月十二日
代理书记员 黄 纯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第230-1号
申请执行人张志高，男，生于1946年3月6日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人李清芳，女，生于1951年8月26日，汉族，四川省合江县人。
被执行人雷钢（曾用名雷勇），男，生于1985年4月23日，汉族，四川省合江县人。
被执行人喻平，男，生于1981年1月27日，汉族，四川省合江县人9。
被执行人杨鹏，男，生于1982年2月8日，汉族，重庆市江津市人。
本院于2014年4月3日作出（2014）合江执字第230号执行裁定，冻结了被执行人雷钢之母段政珍（同户成员）在四川合江农村商业银行股份有限公司存款11436.20元。现段政珍自愿为被执行人雷钢清偿所欠申请执行人张志高的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷钢之母段政珍在四川合江农村商业银行股份有限公司存款11436.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一四年五月十六日
书记员 杨祖平
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4954号
原告（反诉被告）：杭州楼友资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢2201-13室。
法定代表人：郑卫星。
委托诉讼代理人：齐网丹，系公司员工。
被告（反诉原告）：北京亚信融创科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区亚信全球总部研发中心大楼2层C座C3区。
法定代表人：张灏。
被告（反诉原告）：北京亚信数据有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区亚信全球总部研发中心大楼2层B座B3区。
法定代表人：张灏。
二被告共同委托诉讼代理人：马欢，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州楼友资产管理有限公司（以下简称“楼友公司”）与被告北京亚信融创科技有限公司（以下简称“亚信融创公司”）、北京亚信数据有限公司（以下简称“亚信数据公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。被告亚信融创公司、亚信数据公司在规定的期限内提出反诉，本院于2017年9月21日受理。原告楼友公司于2017年12月29日，反诉原告亚信融创公司、亚信数据公司于2018年1月3日分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，原告楼友公司向本院申请撤诉，反诉原告亚信融创公司、亚信数据公司向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告杭州楼友资产管理有限公司撤诉；
二、准许反诉原告北京亚信融创科技有限公司、北京亚信数据有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告杭州楼友资产管理有限公司承担。反诉案件受理费1740元，减半收取870元，由反诉原告北京亚信融创科技有限公司、北京亚信数据有限公司承担。
审判员 潘文
二〇一八年一月五日
书记员 徐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4954号原告（反诉被告）：杭州楼友资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢2201-13室。法定代表人：郑卫星。委托诉讼代理人：齐网丹，系公司员工。被告（反诉原告）：北京亚信融创科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区亚信全球总部研发中心大楼2层C座C3区。法定代表人：张灏。被告（反诉原告）：北京亚信数据有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区亚信全球总部研发中心大楼2层B座B3区。法定代表人：张灏。二被告共同委托诉讼代理人：马欢，浙江天册律师事务所律师。原告杭州楼友资产管理有限公司（以下简称“楼友公司”）与被告北京亚信融创科技有限公司（以下简称“亚信融创公司”）、北京亚信数据有限公司（以下简称“亚信数据公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。被告亚信融创公司、亚信数据公司在规定的期限内提出反诉，本院于2017年9月21日受理。原告楼友公司于2017年12月29日，反诉原告亚信融创公司、亚信数据公司于2018年1月3日分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原告楼友公司向本院申请撤诉，反诉原告亚信融创公司、亚信数据公司向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告杭州楼友资产管理有限公司撤诉；二、准许反诉原告北京亚信融创科技有限公司、北京亚信数据有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告杭州楼友资产管理有限公司承担。反诉案件受理费1740元，减半收取870元，由反诉原告北京亚信融创科技有限公司、北京亚信数据有限公司承担。审判员  潘文二〇一八年一月五日书记员  徐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7238号
原告胡某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。
被告周某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。
原告胡某与被告周某劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费13424元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月份，被告雇佣原告在翁牛特旗白音套海苏木打混凝土路面，2012年9月3日双方经结算，被告总计拖欠原告劳务费84224元，被告当时为原告出具欠条一枚，并于欠条出具当日给付原告劳务费70800元，剩余13424元被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院
周某在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告拖欠其劳务费13424元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2012年6月份，被告周某雇佣原告在翁牛特旗白音套海苏木打混凝土路面，2012年9月3日双方经结算，胡某总计施工12032平方米，每平方米劳务费为7元，合款84224元，周某于结算当日支付给原告70800元，余款13424元未付，为原告出具13424元欠据一枚，后该款经原告索要，周某拒绝给付，原告于2017年11月3日诉至法院。
本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告周某结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，因此原告要求被告给付尾欠的13424元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方对欠款利率未作约定，原告主张自起诉之日即2017年11月3日起按年利率6%给付利息，因该利率未超出法律允许的保护范畴，故对该项诉讼请求，本院同样予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费13424元及利息（自2017年11月3日起按年利率6%支付至款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，保全费154元，合计222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员崔晓娟
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7238号
申请人：胡某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村，身份证号：。
被申请人：周某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村牛家营村民组，身份证号：。
申请人胡某与被申请人周某劳务合同纠纷一案，申请人胡某于2017年11月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人周某所有的×××号车辆予以查封。申请人胡某以其所有的×××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某所有的×××号车辆；
二、查封申请人胡某所有的×××号车辆。
案件申请费154元，由周某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员张浩
二0一七年十一月二十三日
书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7238号申请人：胡某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村，身份证号：。被申请人：周某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村牛家营村民组，身份证号：。申请人胡某与被申请人周某劳务合同纠纷一案，申请人胡某于2017年11月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人周某所有的×××号车辆予以查封。申请人胡某以其所有的×××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周某所有的×××号车辆；二、查封申请人胡某所有的×××号车辆。案件申请费154元，由周某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审判员张浩二0一七年十一月二十三日书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7238号原告胡某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。被告周某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。原告胡某与被告周某劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费13424元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月份，被告雇佣原告在翁牛特旗白音套海苏木打混凝土路面，2012年9月3日双方经结算，被告总计拖欠原告劳务费84224元，被告当时为原告出具欠条一枚，并于欠条出具当日给付原告劳务费70800元，剩余13424元被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院周某在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明被告拖欠其劳务费13424元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2012年6月份，被告周某雇佣原告在翁牛特旗白音套海苏木打混凝土路面，2012年9月3日双方经结算，胡某总计施工12032平方米，每平方米劳务费为7元，合款84224元，周某于结算当日支付给原告70800元，余款13424元未付，为原告出具13424元欠据一枚，后该款经原告索要，周某拒绝给付，原告于2017年11月3日诉至法院。本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告周某结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚、证据确凿，因此原告要求被告给付尾欠的13424元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方对欠款利率未作约定，原告主张自起诉之日即2017年11月3日起按年利率6%给付利息，因该利率未超出法律允许的保护范畴，故对该项诉讼请求，本院同样予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费13424元及利息（自2017年11月3日起按年利率6%支付至款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，保全费154元，合计222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二〇一七年十二月二十六日书记员崔晓娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初56号
申请人：文龙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区东街80号荣盛家园1A号。
法定代表人：王军斌。
申请人文龙与被申请人山西国范房地产开发有限公司民间借贷同纠纷一案，申请人文云龙于2017年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人山西国范房地产开发有限公司位于新绛县龙兴镇绛州·水木清华小区西门北侧1B#-4、1B#-5商铺及西门南侧2#-1、2#-2、2#-3商铺共计1235.18平方米三层房屋予以查封。申请人以登记于其名下位于新绛县龙兴镇某小区8号1幢22号（新绛房权证城镇字第2011005***号）房屋提供担保。担保人刘俊玲以登记于其名下位于新绛县龙兴镇某小区8号1幢3单元3层301号（新绛房权证城镇字第2010005***号）房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人文龙的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人、担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山西国范房地产开发有限公司位于新绛县龙兴镇绛州·水木清华小区西门北侧1B#-4、1B#-5商铺及西门南侧2#-1、2#-2、2#-3商铺共计1235.18平方米三层房屋；
二、查封登记于申请人文龙名下位于新绛县龙兴镇某小区8号1幢22号（新绛房权证城镇字第2011005***号）房屋；
三、查封登记于担保人刘俊玲名下位于新绛县龙兴镇某小区8号1幢3单元3层301号（新绛房权证城镇字第2010005***号）房屋；
四、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一七年一月六日
书 记 员 段瑞静