wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初625号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，男，1998年5月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月5日被辉县市公安局取保候审，2017年7月27日被辉县市公安局监视居住，2017年11月28日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人�检察院指控，2016年5月24日22时许，在辉县市文昌大道南水北调桥处，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮踏板摩托车由西向东行驶时，与前方郭某驾驶的电动三轮车发生追尾，造成车辆损坏、王某受伤。王某承担事故的全部责任，王某血液中乙醇定量检测为145.25mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第595号司法鉴定意见书，事故车辆技术检验意见书，车物损失评估意见书，被害人郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月五日
�记员邵杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7073号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
被告：付秀刚，男，1982年10月11日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：周汝利，女，1982年10月28日出生（公民身份后号码：341226198210282326），汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：宁波市鄞州聚源货运代理有限公司（组织机构代码：09619646-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇鹅颈村段梅公路旁。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告付秀刚、周汝利、宁波市鄞州聚源货运代理有限公司（以下简称聚源公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起�，请求判令：被告付秀刚、周汝利、聚源公司归还原告借款本金99899.82元，支付利息388.25元、复利20.73元、罚息5337.53元(暂计算至2017年5月21日，之后继续按合同约定计算罚息、复利至实际履行之日止)。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。后因被告陆续有还款，原告变更诉请为：被告付秀刚、周汝利、聚源公司支付原告罚息4170.23元、复利30.42元。本案现已审理终结。
被告付秀刚、周汝利、聚源公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年7月16日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率9.3525%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年7月16日将借款本金100000元发放至被告付秀刚指定的银行账户。
五、借款用途：经营周转。
七、还款期限：2017年1月4日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。该笔借款本金、利息已结清。
九、尚欠本息：截至2017年7月24日，付秀刚尚欠民生银行宁波分行复利30.42元、罚息4170.23元。
十、其他相关事实：被告周汝利、宁波市鄞州聚源货运代理有限公司分别出具《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》，表示自愿对涉案《额度借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《额度借款合同》、《担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》�银行对账单等证据予以证明。
本院认为：原告与被告付秀刚签订的《额度借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告付秀刚未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告周汝利、聚源公司向原告出具共同还款承诺书，应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付秀刚、周汝利、宁波市鄞州聚源货运代理有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行罚息4170.23元、复利30.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，由被告付秀刚、周汝利、宁波市鄞州聚源货运代理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十二月五日
代书 记员 吴叶琴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2990号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：申国海，男，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告申国海供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭江波
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第8号
上诉人（原起诉人）徐秀芬。
上诉人徐秀芬不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐行受初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：做错了事，难道过期就变成做对的了吗？上诉人只知道桐乡市百货有限公司的土地证是2001年补发的，因2001年食堂塌掉，要建仓库，上诉人就多次跑桐乡市百货有限公司，而桐乡市百货有限公司多次跑土管局，就补了证。上诉人只知道到信访局告状，但一直未给答复，直至最近几年实在难以接受后，才接连地来回跑动，才初次走进法庭的门。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从上诉人徐秀芬提交的行政起诉状及相关的证据材料来看，上诉人在2001年间就已经知道桐乡市人民政府将本案争讼的国有土地使用权证颁发给了桐乡市百货有限公司。在上诉人多次信访后，桐乡市国土资源局在2008年1月作出《关于徐秀芬信访件的处理意见书》，告知上诉人原桐乡县百货公司于1995年7月24日取得争议土地的《国有土地使用证》，后桐乡市百货总公司改制为桐乡市百货有限公司，2005年3月7日经桐乡市人民政府批准取得《国有土地使用证》。上诉人对桐乡市人民政府的上述颁证行为不服，应当在其知道之日起2年内提起行政诉讼。现上诉人于2010年4月2日起诉，已超过法定的起诉期限。因此，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 谢金侃
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2577号
申请执行人：徐雪峰，男，1976年6月24日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：蒋王，男，1980年12月23日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行徐雪峰与蒋王民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋王未按本院（2016）苏1323民初5019号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐雪峰向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蒋王的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执2577号申请执行人：徐雪峰，男，1976年6月24日生，汉族，住泗阳县。被执行人：蒋王，男，1980年12月23日生，汉族，住泗阳县。本院在执行徐雪峰与蒋王民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋王未按本院（2016）苏1323民初5019号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐雪峰向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人蒋王的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月九日书 记 员  于 睿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终2025号
上诉人（原审原告）：徐宏律，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：张男，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：王佳丽，女，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人徐宏律因与被上诉人张男、王佳丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐宏律在收到原审法院预交上诉案件受理费通知，并且告知其逾期不交后果后，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐宏律自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 潘丹涛
审判员 魏金汉
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终2025号上诉人（原审原告）：徐宏律，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：张男，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：王佳丽，女，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人徐宏律因与被上诉人张男、王佳丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐宏律在收到原审法院预交上诉案件受理费通知，并且告知其逾期不交后果后，仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐宏律自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛坚儿审判员  潘丹涛审判员  魏金汉二〇一八年五月二十一日书记员  袁勤哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8214号
上诉人（原审被告）：招商局物流（天津）有限公司，住所地天津空港经济区港城大道经四路217号。
法定代表人：许永军，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�津港保税区百其特物业管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645PP30房间。
法定代表人：刘焕生，总经理。
委托诉讼代理人：闻志勇，男，该公司员工。
上诉人招商局物流（天津）有限公司因与被上诉人天津港保税区百其特物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，天津港保税区百其特物业管理有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2017年12月26日，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，天津港保税区百其特物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82724号民事判决；
二、准许天津港保税区百其特物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取5446元，由天津港保税区百其特物业管理有限公司负担。二审案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由招商局物流（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 底 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终8214号上诉人（原审被告）：招商局物流（天津）有限公司，住所地天津空港经济区港城大道经四路217号。法定代表人：许永军，董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：�津港保税区百其特物业管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645PP30房间。法定代表人：刘焕生，总经理。委托诉讼代理人：闻志勇，男，该公司员工。上诉人招商局物流（天津）有限公司因与被上诉人天津港保税区百其特物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，天津港保税区百其特物业管理有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2017年12月26日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，天津港保税区百其特物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82724号民事判决；二、准许天津港保税区百其特物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取5446元，由天津港保税区百其特物业管理有限公司负担。二审案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由招商局物流（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  底 健
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4041号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告严国富，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告严国富金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲全东
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初501号
原告：怀来县瑞云观乡瑞云观村村民委员会
法定代表人：贾树春，该村村主任。
委托诉讼代理人：秦占海，男，该村法律顾问。
委托诉讼代理人：于宏钟，男，该村法律顾问。
被告：怀来县光明新型建材厂
法定代表人：张明，厂长。
原告怀来县瑞云观乡瑞云观村村民委员会（以下简称瑞云观村委会）与被告怀来县光明新型建材厂（以下简称光明建材厂）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞云观村委会的委托诉讼代理人秦占海、于宏钟到庭参加诉讼，被告光明建材厂经本院依法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞云观村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁协议（承包枣树协议）；2、判令被告给付承包费共计44640元，并按照银行同期贷款利率支付欠款利息；交还枣树93棵；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月5日，原、被告签订《承包枣树协议》，该协议约定，“乙方承包甲方枣树93棵，每年每棵20元，承包期限为20年，（从2008年4月3日起）；经协商乙方应付甲方前三年承包枣树款共计5580元，以后每三年一付；乙方应同承包费、管理费一起付给甲方本协议款”。协议签订后，被告只给付了第一期（即前三年）的枣树承包费，后期承包费款项经我村委会多年催要至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供承包枣树协议一份。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2008年4月5日，原、被告签订承包枣树协议一份，约定：被告承包原告枣树93棵，每年每棵20元；承包期限20年；被告应付原告前三年承包枣树款5580元，以后每三年一付。协议签订后，被告支付原告三年承包费，后再未支付承包费。后原告诉至本院，要求解除承包枣树协议，并给付拖欠的承包费及利息，被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告光明建材厂法定代表人张明在法庭对其询问时称光明建材厂没有营业执照和相关手续，但刻有公章。
上述事实，有原告当庭陈述，对被告光明建材厂张明所做的询问笔录、原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方有权解除合同。本案中，原、被告签订的承包枣树协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告在支付三年承包费后，拒不向原告支付承包费，且经原告催要仍未支付，原告有权解除该承包协议。从2008年4月3日起至2018年4月，期限为10年，承包费为93棵×20元×10年=18600元，减去被告已经支付的5580元，被告应支付原告13020元承包费。原、被告在承包协议中未约定逾期支付承包费给付利息，对原告要求被告给付所欠承包费利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告怀来县瑞云观乡瑞云观村村民委员会与被告怀来县光明新型建材厂2008年4月5日签订的承包枣树协议；
二、被告怀来县光明新型建材厂给付原告怀来县瑞云观乡瑞云观村村民委员会承包费13020元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 王建军
人民陪审员 王卫东
二〇一八年三月八日
书 记 员 彭彦斌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初49号
起诉人：梁展，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
2017年2月3日，本院收到梁展的起诉状。起诉人梁展对平顶山平运汽车运输有限公司（以下简称平运公司）、赵京利提起第三人撤销之诉。梁展起诉称原告与付雅鸽（赵京利丈夫）存在雇佣和劳务关系，付雅鸽生前与平运公司并无书面合同且无事实上的劳动关系，付雅鸽作为原告雇佣的客运车辆司机，理应认定与原告存在个人劳务关系而非与平运公司存在事实劳务关系。梁展认为本院作出的（2015）平民劳终字第250号民事判决确认赵京利丈夫付雅鸽生前与平运公司存在事实劳动关系侵害了梁展的合法权益，申请撤销平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民劳初字第14号民事判决和本院作出的（2015）平民劳终字第250号民事判决。
本院经审查认为，本院作出的（2015）平民劳终字第250号民事判决内容为：一、维持平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民劳初字第14号民事判决；二、赵京利丈夫付雅鸽生前与平顶山平运公司存在事实劳动关系。该判决结果是对付雅鸽生前与平顶山平运公司存在事实劳动关系的确认，梁展并未提供证据证明该判决结果损害了梁展的民事权益。梁展的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的要求，故对梁展所提第三人撤销之诉不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对起诉人梁展的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院�
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益�到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（3）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（3）有明确的被告；
（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民初49号起诉人：梁展，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。2017年2月3日，本院收到梁展的起诉状。起诉人梁展对平顶山平运汽车运输有限公司（以下简称平运公司）、赵京利提起第三人撤销之诉。梁展起诉称原告与付雅鸽（赵京利丈夫）存在雇佣和劳务关系，付雅鸽生前与平运公司并无书面合同且无事实上的劳动关系，付雅鸽作为原告雇佣的客运车辆司机，理应认定与原告存在个人劳务关系而非与平运公司存在事实劳务关系。梁展认为本院作出的（2015）平民劳终字第250号民事判决确认赵京利丈夫付雅鸽生前与平运公司存在事实劳动关系侵害了梁展的合法权益，申请撤销平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民劳初字第14号民事判决和本院作出的（2015）平民劳终字第250号民事判决。本院经审查认为，本院作出的（2015）平民劳终字第250号民事判决内容为：一、维持平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民劳初字第14号民事判决；二、赵京利丈夫付雅鸽生前与平顶山平运公司存在事实劳动关系。该判决结果是对付雅鸽生前与平顶山平运公司存在事实劳动关系的确认，梁展并未提供证据证明该判决结果损害了梁展的民事权益。梁展的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的要求，故对梁展所提第三人撤销之诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对起诉人梁展的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院�审 判 长  郭志学审 判 员  赵国跃代理审判员  陈小方二〇一七年三月一日书 记 员  张 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益�到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（3）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（3）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初145号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
卢天梅
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人何小钦，女，1975年9月20日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地广西宁明县那堪镇那钱村那楼屯50号，住广西凭祥市屏山路二支出租房。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月12日被刑事拘留，9月20日被逮捕，同年11月9日被凭祥市人民检察院取保候审，11月30日被本院决定继续取保候审。
指控意见
公诉机关以凭检刑诉〔2017〕122号起诉书，指控被告人何小钦于2017年8月15日至8月29日期间，提供其位于凭祥市新菜市C1号商铺二楼给赌博人员前来赌博，并从中抽水渔利。8月29日16时许，凭祥市公安局民警当场抓获被告人何小钦以及参赌人员李碧霞等21人。
辩解意见
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，查获赌资现金人民币2057元。被告人何小钦因参与赌博，于2017年8月30日被凭祥市公安局行政拘留十五日。
本院意见
被告人何小钦提供给场所给他人进行赌博，并从中收取渔利，构成开设赌场罪。庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，且有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。
判决结果
被告人何小钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；对扣押在案的赌资人民币2057元予以没收，上缴国库；对涉案扑克牌一副予以没收，由公安机关依法处理。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一七年十二月十五日
书记员何密蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执315之五号
申请执行人钟剑映，女，1978年12月15日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人覃东全，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人南宁市林产土特产品有限公司，男，1963年10月8日出生，住所地南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。
法定代表人覃东全。
钟剑映与覃东全、南宁市林产土特产品有限公司借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年5月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃东全、南宁市林产土特产品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟剑映于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃东全、南宁市林产土特产品有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人覃东全、南宁市林产土特产品有限公司目前财产没有具备执行的条件,且申请执行人钟剑映在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃东全、南宁市林产土特产品有限公司新的财产线索，申请执行人钟剑映可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执315号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆文怡
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1962号
原告：岳崇新，男，1967年3月1日出生，汉族，住温县。
被告：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县。
原告岳崇新与被告田建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月
10日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳崇新到庭参加诉讼，被告田建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳崇新向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还原告借款120000元及利息，利息按月息2分计算，从起诉之日起算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告田建华因经营需要，向原告借款120000元，并给原告出具了借条。现原告急需用钱，但找不到被告田建华。为此起诉。
被告田建华在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2014年11月12日、2014年11月24日被告田建华给原告出具的借条两份，证明被告借原告款120000元的事实。
证据分析与认定：被告田建华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告借款120000元，有借条为证，原告要求二被告偿还借款120000元本金及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算，双方未约定借款利息，原告主张的利息应按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告田建华于本判决生效后十日内偿还原告岳崇新借款120000元及利息（按年息6%计算，从2017年5月10日算起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告田建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段钰慧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第642号
申请执行人：刘镇，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人刘镇与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第989号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2344号
原告黄卫星，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张献法，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告黄卫星诉被告张献法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄卫星到庭参加了诉讼，被告张献法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫星诉称，被告张献法分别于2015年2月3日和同年3月5日向原告借款共计37500元，后经原告多次催要借款无果，故请求判令被告张献法偿还借款37500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张献法未作答辩。
经审理查明，被告张献法向原告黄卫星出具借据两份，内容分别为：“今借黄卫星叁万元整￥30000元；今借到黄卫星现金柒仟五百元整”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告张献法向原告黄卫星借款37500元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。黄卫星依约将借款交付张献法使用，其在黄卫星催要时，应当及时偿还借款，故原告黄卫星要求被告张献法偿还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张献法偿还原告黄卫星借款37500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告张献法承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年五月二日
书记员 史小飞
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审103号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人曹辉军，男，1971年06月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人祝成花，女，1979年10月25日出生，汉族，贵州省惠水县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月1日作出的“玉樟卫计征决（2016）第111446号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111446号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111446号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111446号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审103号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人曹辉军，男，1971年06月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人祝成花，女，1979年10月25日出生，汉族，贵州省惠水县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月1日作出的“玉樟卫计征决（2016）第111446号”征收社会抚养费决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111446号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111446号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111446号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年十一月十三日书记员  刘佳佳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初691号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘增福，男，1978年5月30日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，长乐市某单位临时工，住福建省长乐市。
被告人林东，男，1985年3月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，长乐市某单位工作人员，住福建省长乐市。
辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月15日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现均羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人刘增福、林东犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日受理。因被告人林东对指控事实提出异议，本院依法决定适用普通程序，并于同年11月28日、12月13日两次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人刘增福、被告人林东及其辩护人严孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控:
1、2017年4月12日中午、4月13日中午及傍晚，被告人刘增福、林东在长乐市某单位二楼其同住的宿舍内先后三次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月13日傍晚，被告人刘增福在上述宿舍内，单独容留石某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月14日晚，被告人刘增福、林东在上述宿舍内，容留石某1、李某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月18日，长乐市公安局鹤上派出所民警在长乐市某单位内抓获被告人刘增福、林东。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘增福、林东的供述与辩解，证人李某1、石某1、杨某的证言，现场照片，指认现场笔录，人像辨认笔录，尿液检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘增福、林东违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人刘增福判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人林东判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘增福指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人林东在第一次庭审中辩称，起诉指控其在2017年4月13日傍晚及4月14日晚容留他人吸毒不是事实；在第二次庭审中表示第一次庭审中的辩解系因过于紧张而导致，其对指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人林东对指控的犯罪细节虽作出部分辩解，但对指控的基本犯罪事实没有异议，林东容留他人吸毒情节较轻，主观恶性小，社会危害性轻微，且林东系初犯，退伍转业参加工作后表现良好，请求对林东免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2017年4月12日中午，被告人刘增福、林东在长乐市某单位二楼其同住的宿舍内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月13日中午，被告人刘增福、林东在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月13日傍晚，被告人刘增福、林东在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年4月13日傍晚，被告人刘增福在上述地点容留石某1吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年4月14日晚，被告人刘增福、林东在上述地点容留石某1、李某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月18日，长乐市公安局鹤上派出所民警在长乐市某单位内抓获被告人刘增福、林东。
上述事实，有经质证确认的证人李某1、石某1、杨某的证言，现场照片，指认现场笔录，人像辨认笔录，尿液检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人刘增福、林东亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘增福、林东违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究刘增福、林东的刑事责任。刘增福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；林东虽在第一次庭审中作出辩解，但在判决前能如实供述自己的罪行，辩护人关于林某如实交代所犯基本事实的辩护意见成立，依法可对林东从轻处罚。辩护人提出林东系初犯，以往工作表现好等辩护意见，均不能作为对林东法定从轻、减轻处罚的理由，不予采纳。林东身为国家公职人员，在其居住的单位宿舍内容留他人吸毒，严重影响国家公职人员形象，破坏单位工作场所严肃性，社会危害性大，辩护人提出对林东免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。综合考虑刘增福、林东的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘增福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘增福因本案被实际羁押的时间二十八日予以折抵刑期二十八日，即自2017年9月30日起至2018年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林东因本案被实际羁押的时间二十八日予以折抵刑期二十八日，即自2017年9月30日起至2018年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 张善国
人民陪审员 林星重
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陈 珠
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执245号
申请执行人:张其华。
被执行人：梁柱宁。
本院在执行被执行人梁柱宁诈骗罪一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年5月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨林涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第878号
原告杨某。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚一案，原告于2002年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年9月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1992年9月经人介绍认识，双方即同居并共同生活，××××年××月××日生育一子，名张某乙。××××年××月补办结婚登记手续。婚后初期感情尚可。因被告无故猜疑原告，导致双方于2001年8月分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。儿子归被告抚养教育。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记材料的复印件一份：证明原、被告结婚时间；
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情是好的。被告勤劳能干。且关心家庭、关爱妻儿，无好赌赖做等不良恶习。为了孩子，为了家庭，要求与原告重归于好。
经法庭审理，根据原告杨某提供的证据，经被告当庭质证无异议。
经质证，对原告所提供的证据材料的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于1992年9月经人介绍认识，双方即同居并共同生活，××××年××月××日生育一子，名张某乙。××××年××月补办结婚登记手续。婚后初期感情尚可。后因为家庭经济等顼事发生争吵，�告于2001年8月出走至今，虽经被告多方寻找，均无着。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后感情尚可。婚后虽为家庭顼事时有争吵，但也能自行和好，故夫妻感情尚未真正破裂。只要原告能珍惜以往的夫妻感情，考虑子女的健康成长，夫妻是有和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告杨某的离婚之诉不予照准。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 胡锦明
二〇〇二年九月十二日
书记员 史卫忠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1951号
申请执行人青岛展博钢铁有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场。
法定代表人陈女婴，总经理。
被执行人青岛浦天成实业有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号502室。
法定代表人肖军，总经理。
本院在执行申请执行人青岛展博钢铁有限公司与被执行人青岛浦天成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1951号申请执行人青岛展博钢铁有限公司，住所地胶州市中云街道办事处华储钢材市场。法定代表人陈女婴，总经理。被执行人青岛浦天成实业有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号502室。法定代表人肖军，总经理。本院在执行申请执行人青岛展博钢铁有限公司与被执行人青岛浦天成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十一月十五日书记员  陈 莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督396号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:周传勇，男，住和县
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 王宏春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15476号
原告：石忠义，男，1948年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章卫国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡红霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告石忠义（下称原告）为与被告章卫国、胡红霞（下称二被告）民间借贷纠纷一案于2017年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月21日，被告章卫国以承包工程缺少资金为由向原告借款8万元，并出具借条一份,约定借款在三个月内还清.但借款到期时,被告章卫国分文未清偿。另外，二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡红霞应当共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款8万元，支付逾期还款利息9304.8元（自2014年11月1日起，以借款本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率4.75%，暂计算至2017年9月6日止，此后的利息损失，以借款8万元为基数，按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明2014年7月30日被告章卫国向原告借款8万元，并承诺于2014年10月底还清的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是借贷双方存在借款合意及款项交付事实的直接证据。原告与被告章卫国之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告章卫国未按约及时归还借款已构成违约，应按照相应的违约责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡红霞未能举证证明案涉借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定的属个人债务的几种情形，因此案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告胡红霞应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章卫国、胡红霞共同归还原告石忠义借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章卫国、胡红霞共同支付原告石忠义借款利息10875.35元（暂计算至2017年9月6日止，此后至借款还清之日止的利息损失，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告胡卫国、章红霞共同负担。
原告石忠义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡卫国、章红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15476号原告：石忠义，男，1948年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：章卫国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡红霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告石忠义（下称原告）为与被告章卫国、胡红霞（下称二被告）民间借贷纠纷一案于2017年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年6月21日，被告章卫国以承包工程缺少资金为由向原告借款8万元，并出具借条一份,约定借款在三个月内还清.但借款到期时,被告章卫国分文未清偿。另外，二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡红霞应当共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款8万元，支付逾期还款利息9304.8元（自2014年11月1日起，以借款本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率4.75%，暂计算至2017年9月6日止，此后的利息损失，以借款8万元为基数，按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明2014年7月30日被告章卫国向原告借款8万元，并承诺于2014年10月底还清的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2009年6月29日登记结婚，于2015年11月20日离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，借条是借贷双方存在借款合意及款项交付事实的直接证据。原告与被告章卫国之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告章卫国未按约及时归还借款已构成违约，应按照相应的违约责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告胡红霞未能举证证明案涉借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定的属个人债务的几种情形，因此案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告胡红霞应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章卫国、胡红霞共同归还原告石忠义借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告章卫国、胡红霞共同支付原告石忠义借款利息10875.35元（暂计算至2017年9月6日止，此后至借款还清之日止的利息损失，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告胡卫国、章红霞共同负担。原告石忠义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡卫国、章红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年十一月二十二日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2790号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地:兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：田歌，男，1986年1月5日出生，住兴城市元台子乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告田歌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员李霁适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、陆亚夫，被告田歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除借款合同；判令被告田歌偿还欠款本金300万元及相应利息、罚息；请求依法确认原告对抵押物在上述债务范围内有优先受偿权。事实与理由：兴城农商行元台子支行于2015年11月19日借给被告田歌300万元，到期日2017年11月8日，贷款年利率10.08%。被告田歌以个人所有的蔬菜大棚（15个）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告没有按约定支付利息，并从事非法的吸毒活动，已经无力偿还欠款。故原告诉至贵院，要求与被告田歌解除借款合同，要求被告田歌偿还借款本金300万元及相应利息，被告以抵押物为借款承担抵押担保责任。
庭审中，因借款期限已届满，故原告撤回第一项诉讼请求。
被告田歌辩称，对于借款事实，我没有意见。但我的抵押物的评估价值都是高于借款金额的。另外，土地是我从农民手中转租的，有转租合同。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告下属的元台子支行与被告田歌签订借款合同一份，合同约定原告出借给被告300万元；借款用途为蔬菜种植；贷款期限自2015年9月28日起至2017年9月27日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率为10.08%，在贷款期限内不调整，贷款利率自实际放款日起算；按季还息，到期结清本息。每期还款日为实际放款日次月起的每季的季末月的20日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第九条“借款人的权利和义务”项下第1款第（6）小项约定“按合同约定按期足额还本付息。”合同第十条“违约责任”项下约定“1、借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（10.08%）基础上加收50%确定；（3）对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算；（4）对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收100%确定；等等内容。
同日，元台子支行还与被告签订抵押合同一份，合同约定被告用位于兴城市XXX乡XX屯“XXX”、其已取得农村土地承包经营权证的土地上所建的15个温室大棚（已取得温室大棚物权证，但均无编号）作为抵押担保。抵押范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原、被告双方到温室大棚物权证的颁证机关办理了抵押登记。
另查明，原告于2015年11月9日实际出借了前述借款合同所约定的借款300万元给被告，借据约定起息日为2015年11月9日，到期日为2017年11月8日。借款到期前，因被告未能如约偿还利息，加之被告被收容强制戒毒，原告诉至本院。庭审时，约定借款期限已届满，被告未能偿还本息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款凭证、农村土地经营权证、农村土地流转合同、温室大棚物权证以及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了款项出借义务，被告负有如约偿还借款本息的义务。现因被告借到款项后，在借期内未如约付息，在借期届满后亦未如约还本，并已形成逾期，故对原告要求被告偿还借款本金300万元以及借期内利息、复利以及逾期罚息的诉求应予支持。
关于利息、复利和逾期罚息的计算。合同约定，借款期限内执行年利率10.08%；对应付未付利息从应付未付之计收复利，复利依约应按逾期本金罚息利率（即借款期限内的约定利率上浮50%）计算；对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息依约应按借款期限内的约定利率上浮50%确定。双方对于前述利率的约定并无异议，该项约定也不违反法律规定。因此，对于借期内的利息，应按合同约定予以支持，即以300万元借款本金为基数，以约定的年利率10.08%为利率，以实际借款出借日即2015年11月9日为起算时间点，以约定的借款期限届满日即2017年11月8日为结点予以计算，即604800元（300万元×10.08%×2年）。对于前述期间产生的利息，被告未能如约于按季结算日届至时予以支付，构成违约，因此，对于应付而未付的利息，被告依约应按照逾期天数按10.08%上浮50%即年利率15.12%的标准给付复利，直至付清之日止。关于逾期之后的罚息，根据合同约定，被告应对逾期贷款根据逾期天数按按10.08%上浮50%即年利率15.12%的标准给付逾期利息至案涉借款本金全部还清之日止。关于逾期罚息应否计收复利的问题，因案涉借款合同并未约定原告有权对逾期利息计收复利，并且逾期利息的复利计算，首先应确定逾期利息支付的期限，对此双方在合同中并未约定，故无法计算逾期利息的复利，因此对于逾期利息，不予计算复利。
为了保障借款合同项下债务的清偿，原、被告还签订了抵押合同，该抵押合同系双方真实意思表示，因被告提供的抵押物为建在被告享有土地承包经营权且已取得土地承包经营权证的土地上的15个温室大棚，并且该15个温室大棚也到政府主管部门办理了物证登记和抵押登记，故应认定该抵押内容亦合法有效，原告已依法取得抵押物的担保物权。因此，对于原告主张确认其对被告提供的抵押物在前述债权额内享有优先受偿的权利，本院应予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十条、第四十二条规定，判决如下：
一、被告田歌于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及借款期限内的利息、逾期罚息及复利（借款期限内的利息以300万元本金为基数，自2015年11月9日起至2017年11月8日止，按年利率10.08%计算；逾期罚息以300万元本金为基数，自2017年11月9日起至借款全部清偿之日止，按年利率15.12%计息；复利以借款期限内应付未付的利息为基数，从2016年2月20日起至还清之日止，按年利率15.12%计算）；
二、依法确认原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告田歌提供的抵押物（位于XXX乡XXX村“XXX”的15个有物权证但无编号的温室大棚）在本判决第一款确定的债权额范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元(减半收取计)，由被告田歌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白雪
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执保275号
申请执行人刘宝平，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地河北省黄骅市，证件号码132930196511280530。
被执行人张莉，地址河北省黄骅市。
被执行人吕明岩，地址河北省黄骅市。
被执行人高秀英，地址河北省黄骅市。
被执行人吕建林，地址河北省黄骅市。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2018年5月17日作出的（2018）冀0983财保69号民事裁定书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张莉、吕明岩、高秀英、吕建林发出执行通知书，责令被执行人张莉、吕明岩、高秀英、吕建林履行给付其他案由款5000.0元，但被执行人张莉、吕明岩、高秀英、吕建林未履行生效法律文书确定的�务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张莉、吕明岩、高秀英、吕建林所有的。
二、被执行人张莉、吕明岩、高秀英、吕建林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张莉、吕明岩、高秀英、吕建林可以使用被查封财产；但因被执行人张莉、吕明岩、高秀英、吕建林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当�查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年五月二十三日
书记员 王慧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8229号
原告:孙帅帅，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：任思雯，系辽宁见道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
原告孙帅帅诉被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅帅的委托诉讼代理人张思佳、任思雯，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日至2016年10月7日期间，原告孙帅帅一直跟随案外人孙昌盛在被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司承包的大连凯泰铭座C塔工程中工作，虽原告孙帅帅并未与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司直接签订书面的劳动合同，但是原告孙帅帅一直严格遵守规定的工作时间，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告孙帅帅认为其与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司之间成立事实劳动关系，但被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司未向原告孙帅帅支付报酬，故向本院提起诉讼，请求判令：1、确认2016年5月20日至2016年10月7日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司向原告孙帅帅支付2016年5月20日至2016年10月7日期间的工资16240元；3、被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司向原告孙帅帅支付未足额支付劳动报酬的赔偿金4060元；4、诉讼费由被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司承担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明,2016年5月30日，发包方被告（甲方）与承包方孙昌胜（乙方）签订《艾德家装工厂-
土建施工合同》，约定孙昌胜承接被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司发包的土建装修工程，工程名称为大连凯泰铭座C塔,工程地点大连市沙河口区星海湾期货大厦西北体坛路。承包范围为包工(材料由甲方提供及上楼搬运),承包方式为凯泰铭座C座酒店图纸范围内(不含材料、工具耗材)。开工时间2016年3月27日，完工时间2016年8月30日。合同价款暂定2920000元，最终以决算为准。原告孙帅帅由孙昌胜招聘进入上述工程施工。后孙昌胜曾向原告孙帅帅确认：共欠付19600元。
另查明，2016年11月14日，原告到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月17日，该委员会作出大劳人仲不字【2016】第655号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理。而后，原告孙帅帅向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份，被告提供的《艾德家装工厂-
土建施工合同》一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。经查，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司将部分施工任务分包给孙昌胜，原告孙帅帅由孙昌胜雇佣，在孙昌胜处领取劳动报酬，孙昌胜与本案原告孙帅帅之间已形成事实上的雇佣关系。被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司与原告孙帅帅未签订书面劳动用工合同，没有长期、固定的工作关系，原告孙帅帅不受被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司各项劳动规章制度和相关的劳动纪律的管理，没有从被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司处领取劳动报酬，原告孙帅帅与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。原告孙帅帅向被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司主张权利于法无据，故对原告孙帅帅的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙帅帅的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告孙帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判长 刘洪斌
审判员 阎 福
审判员 金 晶
二〇一七年七月六日
书记员 刘贵霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5757号
原告：刘某，女，1982年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘某某，男，1985年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘某于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计800元，由原告刘某负担。
审判员 孔祥伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 琼
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执244号
易年树、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人易年树与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第98号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执76号
被执行人:刘军林，男，汉族，1984年6月1日出生于甘肃省舟曲县。
被告人刘军林罚金一案，本院于2016年12月29日依法作出的（2016）甘3023刑初57号刑事判决书判决：被告人刘军林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金20000.00元人民币。
本案在执行过程中，经查明，被执行人刘军林及其家人早年移民到新疆维吾尔自治区石河子市，其本人刑满释放后下落不明，无法查找。经依法查询，被执行人刘军林无银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁业明
审判员 闫俊飞
审判员 杨文瑛
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁永生
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3023执76号被执行人:刘军林，男，汉族，1984年6月1日出生于甘肃省舟曲县。被告人刘军林罚金一案，本院于2016年12月29日依法作出的（2016）甘3023刑初57号刑事判决书判决：被告人刘军林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金20000.00元人民币。本案在执行过程中，经查明，被执行人刘军林及其家人早年移民到新疆维吾尔自治区石河子市，其本人刑满释放后下落不明，无法查找。经依法查询，被执行人刘军林无银行存款，无工商登记、股权信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一八年一月二十二日书记员  梁永生
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终680号
上诉人（原审被告）：深圳市西部城建工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼。
法定代表人：徐国雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵仕敏，女，1968年10月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人深圳市西部城建工程有限公司因与被上诉人赵仕敏建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，深圳市西部城建工程有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市西部城建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市西部城建工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案预收案件受理费93034.04元，本院减半收取46517.02元,由深圳市西部城建工程有限公司负担。深圳市西部城建工程有限公司在本裁定生效之日起15日内向本院申请退还多预交的案件受理费46517.02元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 君
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年八月十五日
书记员 饶 灿
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执398号
申请执行人：史雷明，男，汉族，襄垣县。
被执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军职务：执行董事
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初302号民事判决书，责令被执行人河南省大成建设工程有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人史雷明429700元（包括标的款401500元，利息20000元，案件受理费8200元），并承担执行费5900元，共计435600元。但被执行人河南省大成建设工程有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南省大成建设工程有限公司的银行存款、各项收入435600元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵静睿
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初253号
原告：尹龙，男，1988年1月5日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告尹龙与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告尹龙、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金8398元，且承担延期支付租金及违约金453元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层49号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年10月1日，原告尹龙与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层49号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为13832元,每半年3458元；2010年10月1日至2013年9月30日为22230元，每半年为3705元；2013年10月1日至2016年9月30日为23712元，每半年为3952元；2016年10月1日至2020年9月30日为33593元，每半年为4199元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金8398元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告尹龙与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为8398元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告尹龙要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尹龙与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告尹龙8398元及违约金453元；
三、驳回原告尹龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交25元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4325号
原告：李淑君，南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
本院在审理原告李淑君诉被告南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑君撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李淑君负担。
审判员 胡正义
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏国燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执552号
申请执行人耿晓冬，男，1956年9月19日出生。
委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
耿晓冬与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49310元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执552号申请执行人耿晓冬，男，1956年9月19日出生。委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。耿晓冬与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49310元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21116号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6632号
原告：长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑小区内。
法定代表人：黄平。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告：四川磅铂传媒有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街69号1幢1单元10层1010号。
法定代表人：王垚。
原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园（以下简称凯恩幼儿园）诉被告四川磅铂传媒有限公司（以下简称磅铂公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯恩幼儿园的委托诉讼代理人毛阳到庭参加诉讼、被告磅铂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩幼儿园向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告名誉权的侵害行为，消除全部网络首发及转载的侵权文章；2、被告在其经营的磅礴网和转发侵权文稿的全部相关网站以文字形式向原告赔礼道歉、刊发更正声明消除不良影响；3、被告赔偿原告由此产生的损失1元；4、被告承担原告为制止侵权产生的公证费、律师费等合理开支；5、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月6日，被告在其经营的磅礴网上发布了题为《长沙天价幼儿园罪恶掘金术占用公共资源为有钱人服务》，该文是由被告将2016年10月5日《潇湘晨报》发表一篇标题为“小区配套幼儿园一年收费近7万
--
这种高档幼儿园在政策模糊期里办学于小区，如今它们何去何从？”的报道进行修改后，并将标题更改为“长沙天价幼儿园罪恶的掘金术占用公共资源只为有钱人服务”进行发布的，随后被多家媒体进行了转载。被告发布的《长沙天价幼儿园罪恶掘金术占用公共资源为有钱人服务》一文，严重缺乏事实和法律依据，并给原告冠以“罪恶掘金术”的名头，且在经过原文的采编记者及原告通知后仍不作更改，放任损害结果扩大，严重侵害了原告名誉权，给原告造成了不良影响和严重损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告磅礴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的藏珑湖上国际花园幼儿园承包经营协议及补充协议、开福区民办学校（幼儿园）筹划（办）批准书、开教发（2013）06号关于同意举办“长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园”的批复、民办学校办学许可证、房屋产权证书、湖南省服务价格登记证、聘请外国专家单位资格认可证书、磅礴网《长沙天价幼儿园罪恶掘金术，占用公共资源为有钱人服务》文章、公证书、《潇湘晨报》发表的《小区配套幼儿园一年收费近7万
--
这种“高档幼儿园”在政策模糊期里办学于小区，如今它们何去何从》的报道、回复函、原告作者袁树勋的音频光盘、腾讯网、今日头条等转载的《长沙天价幼儿园罪恶掘金术，占用公共资源为有钱人服务》的文章、公证费、彩扩费发票等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告系经长沙市开福区教育局批准开办的民办性质的幼儿园。2016年10月5日，《潇湘晨报》发表一篇标题为《小区配套幼儿园一年收费近7万--
这种高档幼儿园在政策模糊期里办学于小区，如今它们何去何从？》的报道。2016年10月6日，被告在其经营的磅礴网上将上述报道的标题更改为《长沙天价幼儿园罪恶的掘金术，占用公共资源只为有钱人服务》后进行了发布，除标题更改外，其中被告将《潇湘晨报》中报道的内容作了一些修改，如:潇湘晨报第一部分标题为“为谁服务的问题”，被告发布的标题为：“为少数有钱人服务”等。随后被告发布的《长沙天价幼儿园罪恶的掘金术，占用公共资源只为有钱人服务》被腾讯网、今日头条国内多家媒体进行了转载。事发后，《潇湘晨报》的原文作者袁某通过微信与被告方沟通，认为被告将原文标题改动违背了新闻的基本准则，要求被告方进行更改，但未果。原告为保全被告的侵权证据为此申请了证据保全公证。2016年11月22日，湖南省长沙市星城公证处出具了（2016）湘长星证民字第8594号公证书，为此，原告花费了公证服务费2000元、彩扩费166元。
本院认为，名誉侵权是指侵权人以语言、行为与捏造、散布虚假事实等形式公然损害被侵权人人格、名誉，从而降低被侵权人的社会公众评价。本案中，被告在其经营的磅礴网上将《潇湘晨报》发表的《小区配套幼儿园一年收费近7万
--
这种高档幼儿园在政策模糊期里办学于小区，如今它们何去何从？》的报道中的标题更改为《长沙天价幼儿园罪恶的掘金术，占用公共资源只为有钱人服务》，同时对部分内容作了修改，被告主观上有故意捏造事实的过错，被告的行为具有违法性，该文被腾讯网、今日头条等国内多家媒体进行了转载后，从原告提交的证据显示在该文的读者评论中出现了一些负面评论，造成了原告名誉受损和社会评价降低的损害后果，违法行为与损害后果具有法律上的因果关系，故被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应当承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，因此本院对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的侵权责任的诉求予以支持。考虑到侵权手段、场合、行为方式和损害后果等，本院确定由被告在被告经营的磅礴网及腾讯网、新浪网、新华网、今日头条上公开向原告赔礼道歉，以消除影响。对于原告要求被告赔偿1元损失及公证费、律师费等合理开支的诉讼请求，原告提交了2166元的公证费、彩扩费票据予以佐证，系合理支出，且原告要求被告赔偿1元损失的诉请符合情理，本院予以支持，但原告没有提交律师费支出的证据予以佐证，故要求支付律师费的诉请本院不予支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川磅铂传媒有限公司立即停止实施侵害原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园名誉权的行为，删除发布在被告经营的磅礴网上《长沙天价幼儿园罪恶的掘金术，占用公共资源只为有钱人服务》的全文内容；
二、被告四川磅铂传媒有限公司在本判决生效之日起五日内在被告经营的磅礴网及腾讯网、新浪网、新华网、今日头条上公开向原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园赔礼道歉（赔礼道歉采用书面方式，内容须经本院审核），为原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园恢复名誉、消除影响；
三、被告四川磅铂传媒有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园损失1元及公证费2000元、彩扩费166元，以上共计2167元；
四、驳回原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告四川磅铂传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年三月十六日
代理书记员 任友
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6632号
原告：长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑小区内。
法定代表人：黄平。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告：四川磅铂传媒有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街69号1幢1单元10层1010号。
法定代表人：王垚。
原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园（以下简称凯恩幼儿园）诉被告四川磅铂传媒有限公司（以下简称磅铂公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯恩幼儿园的委托诉讼代理人毛阳到庭参加诉讼、被告磅铂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩幼儿园向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告名誉权的侵害行为，消除全部网络首发及转载的侵权文章；2、被告在其经营的磅礴网和转发侵权文稿的全部相关网站以文字形式向原告赔礼道歉、刊发更正声明消除不良影响；3、被告赔偿原告由此产生的损失1元；4、被告承担原告为制止侵权产生的公证费、律师费等合理开支；5、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月6日，被告在其经营的磅礴网上发布了题为《长沙天价幼儿园罪恶掘金术占用公共资源为有钱人服务》，该文是由被告将2016年10月5日《潇湘晨报》发表一篇标题为“小区配套幼儿园一年收费近7万—这种高档幼儿园在政策模糊期里办学于小区，如今它们何去何从？”的报道进行修改后，并将标题更改为“长沙天价幼儿园罪恶的掘金术占用公共资源只为有钱人服务”进行发布的，随后被多家媒体进行了转载。被告发布的《长沙天价幼儿园罪恶掘金术占用公共资源为有钱人服务》一文，严重缺乏事实和法律依据，并给原告冠以“罪恶掘金术”的名头，且在经过原文的采编记者及原告通知后仍不作更改，放任损害结果扩大，严重侵害了原告名誉权，给原告造成了不良影响和严重损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告磅礴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的藏珑湖上国际花园幼儿园承包经营协议及补充协议、开福区民办学校（幼儿园）筹划（办）批准书、开教发（2013）06号关于同意举办“长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园”的批复、民办学校办学许可证、房屋产权证书、湖南省服务价格登记证、聘请外国专家单位资格认可证书、磅礴网《长沙天价幼儿园罪恶掘金术，占用公共资源为有钱人服务》文章、公证书、《潇湘晨报》发表的《小区配套幼儿园一年收费近7万—这种“高档幼儿园”在政策模糊期里办学于小区，如今它们何去何从》的报道、回复函、原告作者袁树勋的音频光盘、腾讯网、今日头条等转载的《长沙天价幼儿园罪恶掘金术，占用公共资源为有钱人服务》的文章、公证费、彩扩费发票等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告系经长沙市开福区教育局批准开办的民办性质的幼儿园。2016年10月5日，《潇湘晨报》发表一篇标题为《小区配套幼儿园一年收费近7万—这种高档幼儿园在政策模糊期里办学于小区，如今它们何去何从？》的报道。2016年10月6日，被告在其经营的磅礴网上将上述报道的标题更改为《长沙天价幼儿园罪恶的掘金术，占用公共资源只为有钱人服务》后进行了发布，除标题更改外，其中被告将《潇湘晨报》中报道的内容作了一些修改，如:潇湘晨报第一部分标题为“为谁服务的问题”，被告发布的标题为：“为少数有钱人服务”等。随后被告发布的《长沙天价幼儿园罪恶的掘金术，占用公共资源只为有钱人服务》被腾讯网、今日头条国内多家媒体进行了转载。事发后，《潇湘晨报》的原文作者袁某通过微信与被告方沟通，认为被告将原文标题改动违背了新闻的基本准则，要求被告方进行更改，但未果。原告为保全被告的侵权证据为此申请了证据保全公证。2016年11月22日，湖南省长沙市星城公证处出具了（2016）湘长星证民字第8594号公证书，为此，原告花费了公证服务费2000元、彩扩费166元。
本院认为，名誉侵权是指侵权人以语言、行为与捏造、散布虚假事实等形式公然损害被侵权人人格、名誉，从而降低被侵权人的社会公众评价。本案中，被告在其经营的磅礴网上将《潇湘晨报》发表的《小区配套幼儿园一年收费近7万—这种高档幼儿园在政策模糊期里办学于小区，如今它们何去何从？》的报道中的标题更改为《长沙天价幼儿园罪恶的掘金术，占用公共资源只为有钱人服务》，同时对部分内容作了修改，被告主观上有故意捏造事实的过错，被告的行为具有违法性，该文被腾讯网、今日头条等国内多家媒体进行了转载后，从原告提交的证据显示在该文的读者评论中出现了一些负面评论，造成了原告名誉受损和社会评价降低的损害后果，违法行为与损害后果具有法律上的因果关系，故被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应当承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，因此本院对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的侵权责任的诉求予以支持。考虑到侵权手段、场合、行为方式和损害后果等，本院确定由被告在被告经营的磅礴网及腾讯网、新浪网、新华网、今日头条上公开向原告赔礼道歉，以消除影响。对于原告要求被告赔偿1元损失及公证费、律师费等合理开支的诉讼请求，原告提交了2166元的公证费、彩扩费票据予以佐证，系合理支出，且原告要求被告赔偿1元损失的诉请符合情理，本院予以支持，但原告没有提交律师费支出的证据予以佐证，故要求支付律师费的诉请本院不予支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川磅铂传媒有限公司立即停止实施侵害原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园名誉权的行为，删除发布在被告经营的磅礴网上《长沙天价幼儿园罪恶的掘金术，占用公共资源只为有钱人服务》的全文内容；
二、被告四川磅铂传媒有限公司在本判决生效之日起五日内在被告经营的磅礴网及腾讯网、新浪网、新华网、今日头条上公开向原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园赔礼道歉（赔礼道歉采用书面方式，内容须经本院审核），为原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园恢复名誉、消除影响；
三、被告四川磅铂传媒有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园损失1元及公证费2000元、彩扩费166元，以上共计2167元；
四、驳回原告长沙市开福区万婴凯恩藏珑幼儿园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告四川磅铂传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年三月十六日
代理书记员 任友
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2924号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告董起重，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告董起重农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告董起重委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地1.2亩（大棚1个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告董起重辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖肉鸡亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告董起重于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，从事肉鸡养殖。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第16号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，
被告人祁兰英，女，
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某、祁某某犯贪污罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某某、祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月份至2013年5月份，被告人王某某、祁某某二人在分村文书、村计生专干期间，伙同该村支书李某某、村干部孙某甲、孙某乙（3人均已判刑），5人经共同商量后，利用职务之便，采取虚报冒领之手段，骗领国家3年的粮食及农资综合直补款共计9276.23元，分别据为己有。案发后，赃款已退回。
上述事实，被告人王某某、祁某某在开庭审理过程中无异议，并有耿某某、李某某证言、书证太康县国土资源局文件、粮食直补标准及主体证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、祁某某在行使公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后积极退赃，且有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
被告人祁某某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈娟
二〇一四年三月十二日
书记员 祝斌