wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15417号
申请执行人:北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人：陈燕生，总经理。
被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。
法定代表人：杨福安。
本院在执行北京城建二建设工程有限公司与北京福郁华混凝土有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15417号申请执行人:北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：陈燕生，总经理。被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街18号。法定代表人：杨福安。本院在执行北京城建二建设工程有限公司与北京福郁华混凝土有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初175号
原告：林元春，男，1980年4月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈有萍，男，1983年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林元春与被告陈有萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月15日裁定转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告林元春到庭参加诉讼；被告陈有萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林元春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林元春一次性偿还林元春借款本金20000元及利息2000元（从2016年6月29日至起诉之日），其余利息按每月2%计算，从起诉之日起算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用全部由陈有萍承担。事实和理由：陈有萍，因急需用钱向林元春借款20000元，并答应按月利率2%计算利息。林元春通过现金的方式给付陈有萍借款本金20000元，陈有萍于2016年6月29日出具亲笔签名的《欠条》交与林元春。借款期限届至，林元春多次找到陈有萍要求其归还借款，但陈有萍均以各种理由予以推托。为此，林元春诉至人民法院，望判如所请。
陈有萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林元春提交证据如下：《欠条》，以此证明陈有萍向林元春借款20000元的事实。经审查，本院对林元春提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，陈有萍以做生意需资金周转为由向林元春借款20000元；同日陈有萍向林元春出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明“今借到林元春人民币20000元整，到期没还愿承担一切费用。借款人：陈有萍”。涉讼《欠条》未约定借款期间及利息；林元春在南平市延平区将借款本金20000元交付给陈有萍。在林元春主张债权时，陈有萍未向林元春清偿借款本金。经林元春多次催讨无果后，林元春遂诉至本院。
本院认为，从林元春提供的债权凭证即涉讼《欠条》载明的内容中可知林元春与陈有萍之间系借款合同关系，故本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈有萍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。陈有萍以做生意需资金周转为由向林元春借款20000元，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。由于涉讼《欠条》中未约定借款期限，在林元春出借借款后，主张涉讼债权时，陈有萍未履行还款义务，具有过错，应承担相应的民事责任。故，林元春要求陈有萍偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于林元春要求陈有萍支付自2016年6月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。林元春主张其与陈有萍有口头约定月利率为2%，由于涉讼《欠条》中未约定利息，且林元春亦未提交相关的证据对其主张进行佐证，因此，对林元春的前述主张不予采信；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故陈有萍应向林元春支付从起诉之日（即2017年1月9日）起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。陈有萍经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈有萍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林元春借款本金20000元，并向林元春支付从2017年1月9日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回林元春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由林元春负担25元，由陈有萍负担325元；公告费400元，由陈有萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一七年六月一日
书 记 员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初175号原告：林元春，男，1980年4月14日出生，汉族，住南平市延平区。被告：陈有萍，男，1983年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。原告林元春与被告陈有萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈有萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶长鋈人民陪审员  赵 云人民陪审员  陈明超二〇一七年二月十五日书 记 员  张玉萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7614号
原告：苑志文，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包祥，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王娜仁高娃，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理苑志文诉包祥、王娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，原告苑志文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑志文撤诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告苑志文负担。
审判员初永清
二〇一七年十二月二十八日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7614号原告：苑志文，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包祥，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王娜仁高娃，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理苑志文诉包祥、王娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，原告苑志文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑志文撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告苑志文负担。审判员初永清二〇一七年十二月二十八日书记员张景华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10691号
上诉人（原审原告）：青岛青丽啤酒有限公司。
法定代表人：刘丽，董事长。
委托诉讼代理人：林永青。
被上诉人（原审被告）：世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司。
法代表人：纪伟尚，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛瑞丰担保有限公司。
法定代表人：张显贵，董事长。
被上诉人（原审被告）：张显贵。
被上诉人（原审被告）：瑞丰资源（香港）有限公司。
法定代表人：刘毓崑，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘成勇。
被上诉人（原审被告）：即墨市金口镇人民政府。
法定代表人：腾先成，镇长。
原审第三人：青岛世纪青丽实业有限公司。
法定代表人：刘前前，董事长。
上诉人青岛青丽啤酒有限公司因与被上诉人世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司、青岛瑞丰担保有限公司、张显贵、瑞丰资源（香港）有限公司、刘成勇、即墨市金口镇人民政府、原审第三人青岛世纪青丽实业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛青丽啤酒有限公司上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初3543号民事裁定。事实和理由：本案不属于一事不再理，一审法院严重枉法裁定等。
世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司、青岛瑞丰担保有限公司、张显贵、瑞丰资源（香港）有限公司、刘成勇、即墨市金口镇人民政府、原审第三人青岛世纪青丽实业有限公司未作书面答辩。
青岛青丽啤酒有限公司向一审法院起诉请求：1、确认世纪公司、青丽公司、张显贵、瑞丰公司编号为2013000001协议书无效，并赔偿原告损失1万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据民事诉讼法“一事不再理”原则的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。青岛市中级人民法院审理的（2016）鲁02民终747号案件中，原告第1项诉讼请求中所涉及的债权转让协议为该案中的证据，原告在该案中亦提出其是在被迫的情况下签订的协议，因青岛市中级人民法院在该案中已对本案协议书的效力予以审查，且青丽实业公司现正对该案判决申请再审。另，原告所诉本案与原告在市北法院所诉的（2016）鲁0203民初7774号案件，虽然被告的诉讼主体有所增加，但诉讼目的相同，均请求确认合同编号2013000001协议无效。故原告本次起诉违反了一事不再理原则，起诉应予驳回。裁定：驳回青岛青丽啤酒有限公司的起诉。
本院认为，本院（2016）鲁02民终747号民事判决已经对本案协议书的效力予以审查认定，且该判决已发生法律效力。本案起诉前，上诉人已先后在青岛市市南区和市北区人民法院提起确认合同效力之诉，均被驳回。虽然上诉人此次起诉的主体不同，但仍违反了“一事不再理”原则。上诉人不应另行提起诉讼，只能按照审判监督程序寻求救济。
综上，青岛青丽啤酒有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 璐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01914号
原告：刘田荣，女，1961年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：马齐英，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告刘田荣与被告马齐英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘田荣到庭参加诉讼。被告马齐英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田荣诉称，被告马齐英于2011年6月15日向我借款30000元，约定每月利息900元，2011年9月15日还齐。2011年8月26日向我借款12000元，约定每月利息300元，2011年12月还齐。借款到期后，我多次催要，被告至今分文未付。特提起诉讼，要求被告偿还借款42000元及利息。
原告刘田荣针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借条2张，证明被告向原告借款42000元及约定还款的事实。
被告马齐英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马齐英于2011年6月15日向原告刘田荣借款30000元，约定每月利息900元，2011年9月15日还齐。2011年8月26日向原告刘田荣借款12000元，约定每月利息300元，2011年12月还齐。这两次借款被告都出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：被告马齐英借原告刘田荣42000元，并对利息和还款期限做了约定，有马齐英出具的借条为证，对该事实本院予以认定。原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。但原、被告约定的借款利率，不得超过银行同期贷款利率的4倍。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不超过银行同期贷款利率4倍的部分，本院予以支持，对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马齐英借原告刘田荣人民币42000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计息，自借款之日起算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 董纯涛
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初2093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，行长。
委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：沈倩菲，女，1984年10月14日出生，瑶族，住广东省珠海市斗门区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告沈倩菲信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，被告使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，故诉请判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金410626.45元、分期付款手续费63372.69元及利息、滞纳金、逾期还款违约金【截至2016年12月10日的利息为159811.30元、滞纳金为158471.17元；自2016年12月11日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算（其中滞纳金仅计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金）】；2、被告承担本案案件受理费。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年1月7日，被告向原告申领尊尚白金卡，表示已阅读并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；被告持信用卡进行交易可享受免息还款期待遇，被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等）。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，成讼。根据原告提交的《本金、费用确认表》显示：截至2017年5月5日，被告拖欠信用卡项下透支本金410626.45元、分期付款手续费63372.69元、利息202079.21元、滞纳金158471.17元。
原告于2016年9月30日发出《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”而收取“逾期还款违约金”，该逾期还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收逾期还款违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈倩菲向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金410626.45元、分期付款手续费63372.69元及支付利息、滞纳金（截至2017年5月5日，利息为202079.21元，自2017年5月6日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止；滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至2016年12月31日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11723元，由被告沈倩菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 周家谊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6434号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：景荣精密模具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：孙晓霞。
委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳未来立体科技有限公司（原名称深圳市格特斯电子有限公司）。住所地：广东省深圳市宝安区福。
法定代表人：刘飞。
再审申请人景荣精密模具（深圳）有限公司（下称景荣公司）因与被申请人深圳未来立体科技有限公司（下称未来立体公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
景荣公司申请再审称：一、二审判决据以认定质量问题的鉴定报告存在严重缺陷。没有证据显示鉴定的眼镜样品为景荣公司提供的配件生产。鉴定样品取样不符合法定程序，未通知景荣公司到场封存样品。鉴定报告所列专家组成员的资质证明已经失效，该鉴定报告应属无效。未来立体公司未在一审举证期内提出鉴定申请，一审法院批准其鉴定申请不当。二、根据双方交易习惯，未来立体公司在眼镜加工完毕前有义务、有条件完成配件产品的检验，逾期提出质量异议已经超过检验期限，景荣公司不应就未来立体公司的损失承担责任。三、二审判决认定未来立体公司的损失缺乏证据支持。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：一审法院依法委托深圳市质量监督评鉴事务所对涉案产品进行鉴定，鉴定报告认为：不合格品耳柱发生断裂，主要原因为眼镜塑胶组件的自身属性与合格品存在差异所致。相关壳件是专门配件，由未来立体公司委托景荣公司制模后，通过专门的唯一14套模具制作，并非市场上的通用产品，而模具直到2016年6月12日之前，一直在景荣公司处。据此，二审法院认定涉案不合格产品的配件是由景荣公司提供，景荣公司应对其提供的壳件的质量负责，并无不当。双方虽约定了数量检验期间，但未约定质量检验期间，而涉案壳件质量问题并非肉眼可以看出，且壳件存在的质量问题已经使到装配的眼镜不具有作为眼镜的通常使用目的。二审法院因此认定景荣公司应对未来立体公司的损失承担相应责任，亦无不妥。再审申请人景荣公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人景荣公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回景荣精密模具（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴城伸
邓欣
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1349号
上诉人（原审原告）：张大鹏，男，1974年5月10日出生，汉族，现住吉林省。
委托代理人马晓萍，女，1957年4月10日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人刘英奎，系吉林航程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市远华建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡忠喜，职务总经理。
委托代理人白显庆，男，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：黑龙江省峰威伟业房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人高云峰，职务董事长。
委托代理人黄薇，女，该公司职员。
原审被告：吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵晓龙，职务董事长。
上诉人张大鹏因与被上诉人鹤岗市远华建筑工程有限责任公司、黑龙江省峰威伟业房地产开发集团有限责任公司、原审被告吉林省鼎霖建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1673号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人张大鹏预交的二审案件受理费11，800.00元予以退回。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一七年十二月六日
书记员 康亚娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2387号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
被执行人：青岛瑞途专用车辆有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执2387号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛瑞途专用车辆有限公司行政非诉执行纠纷一案中，执行标的为31600元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2387号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月八日
书记员 丁昌亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特84号
申请人：邓海生，男，汉族，系被申请人邓海洪的哥哥。
被申请人：邓海洪，男，汉族。
委托代理人：邓雪霞，女，汉族，系被申请人邓海洪的姐姐。
申请人邓海生申请认定被申请人邓海洪为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓海生诉称：申请人邓海生与被申请人邓海洪是兄弟关系，被申请人从小到大患有2级精神残疾，生活无法自理。申请人认为被申请人无民事行为能力，属于无民事行为能力人。为了能保护其合法权益，故申请人特向法院申请宣告邓海洪为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人邓海生为被申请人邓海洪的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对邓海洪是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人目前处于“精神分裂症”衰退期，存在明显的“言语性幻听、思维散漫、情感平淡、意志缺乏、行为孤僻”等阳性和阴性症状，在××理性状态的支配下，其辨认能力及控制能力均已丧失，故评定被申请人邓海洪无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人邓海洪为无民事行为能力，而邓海洪没有结婚或生育、收养小孩，申请人邓海生是被申请人邓海洪的哥哥，故现申请人邓海生要求宣告被申请人邓海洪为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人邓海生是被申请人邓海洪的哥哥，邓海洪的父亲去世，邓海洪没有结婚，其他亲属（包括邓海洪的母亲冯燕平、姐姐邓雪霞、妹妹邓雪华等）对由邓海生作为邓海洪的监护人没有异议，且由邓海生作为被申请人邓海洪的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邓海洪为无民事行为能力人；
二、指定邓海生为邓海洪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖嘉颖
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1115号
原告：昆明万生物业管理有限公司。
住所：东川区春晓路下段。
法定代表人：王万平，经理。
特别授权委托代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。
被告：龚有成，男，1959年4月10日生。
原告昆明万生物业管理有限公司与被告龚有成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告昆明万生物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明万生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告昆明万生物业管理有限公司自愿负担。
审判员 荀玉开
二〇一七年九月十八日
书记员 王征文
甘肃省徽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1227行初13号
起诉人：陈某1，男，汉族，农民，住成县城关镇，身份证号×××。
起诉人：陈某2，男，汉族，农民，住成县城关镇，身份证号×××。
2017年11月21日，本院收到陈某1、陈某2的起诉状，诉称成县xx局作为农业行政主管部门，所作出的xxx字[2012]155号文件是对其家庭承包地被发包方强制调整行为的追认、批准，该行政行为认定事实错误，审批程序违法，侵犯了其承包经营权，并提起诉讼请求：1、依法确认成县xx局于2012年11月28日作出的[2012]155号文件对原告承包地调整的处理意见违法，其侵犯了原告的承包经营权，应当依法撤销；2、由成县xx局承担本案诉讼费。
本院认为，起诉人的父亲陈某3因土地承包经营纠纷，多次找相关部门要求解决，x县纪委批转成县xx局办理，成县xx局调查后为向x县纪委书面汇报相关调查情况，于2012年11月28日作出的《关于上报陈某3有关土地承包纠纷信访案件调查情况的报告》（xxx字[2012]155号），不是对土地承包经营纠纷的处理决定，非具体行政行为，故起诉人要求撤销该报告不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对陈某1、陈某2的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 杨波林
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵丽茹
甘肃省徽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1227行初13号起诉人：陈某1，男，汉族，农民，住成县城关镇，身份证号×××。起诉人：陈某2，男，汉族，农民，住成县城关镇，身份证号×××。2017年11月21日，本院收到陈某1、陈某2的起诉状，诉称成县xx局作为农业行政主管部门，所作出的xxx字[2012]155号文件是对其家庭承包地被发包方强制调整行为的追认、批准，该行政行为认定事实错误，审批程序违法，侵犯了其承包经营权，并提起诉讼请求：1、依法确认成县xx局于2012年11月28日作出的[2012]155号文件对原告承包地调整的处理意见违法，其侵犯了原告的承包经营权，应当依法撤销；2、由成县xx局承担本案诉讼费。本院认为，起诉人的父亲陈某3因土地承包经营纠纷，多次找相关部门要求解决，x县纪委批转成县xx局办理，成县xx局调查后为向x县纪委书面汇报相关调查情况，于2012年11月28日作出的《关于上报陈某3有关土地承包纠纷信访案件调查情况的报告》（xxx字[2012]155号），不是对土地承包经营纠纷的处理决定，非具体行政行为，故起诉人要求撤销该报告不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对陈某1、陈某2的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 杨波林审判员 张 蕾二〇一七年十一月二十四日书记员 赵丽茹
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审30号
申请执行人：南京市溧水地方税务局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路1号。
法定代表人：戴世敏，南京市溧水地方税务局局长。
委托代理人：周和英，女，南京市溧水地方税务局税政法规科科长。
委托代理人：黄月宁，女，南京市溧水地方税务局税政法规科科员。
被执行人：南京枫茵园林工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中大街50号501室。
法定代表人：吕国健，南京枫茵园林工程有限公司总经理。
申请执行人南京市溧水地方税务局（以下简称溧水地税局）于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日对被执行人南京枫茵园林工程有限公司（以下简称枫茵公司）作出的宁地税溧一社征字[2017]第0338号社会保险费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日进行了听证，对申请执行人溧水地税局作出的宁地税溧一社征字[2017]第0338号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，申请执行人溧水地税局委托代理人黄月宁、被执行人枫茵公司的法定代表人吕国健到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人溧水地税局申请称，根据南京市溧水区社会保险基金征缴稽查中心核定被执行人枫茵公司应缴未缴社会保险47513.6元。申请人分别于2017年2月6日、2017年3月8日、2017年9月11日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（宁地税溧一社限缴字[2017]第0238号）、《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第0338号）、《社会保险费履行义务催告书》（宁地税溧一社催字[2017]第0938号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被执行人在法定期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定特向法院申请强制执行《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第0338号），扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金47513.6元。
溧水地税局为证明涉案征收决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；2、社会保险费欠费明细清单；3、社会保险费征收决定书及送达回证；4、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
被执行人枫茵公司申辩称，对社会保险费征收决定没有意见，尽快履行义务。
本院经审查认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第七条规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作，溧水地税局作为本行政区域内税务机关具有征收社会保险费的行政职权。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被执行人枫茵公司欠缴社会保险费47513.6元。经审查，涉案行政征收决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
对南京市溧水地方税务局作出的宁地税溧一社征字[2017]第0338号社会保险费征收决定内容中的“缴纳欠缴的社会保险费47513.6元”，准许强制执行。
强制执行费用由被执行人南京枫茵园林工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 方想娣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩 琳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1663号
原告：荆某，女，1981年11月9日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1982年4月9日生，汉族，住桓台县。
原告荆某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：原、被告于2004年春天经人介绍认识，2008年10月8日登记结婚，2009年2月19日生育一女，取名魏某乙。婚后被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2004年春天经人介绍认识，2008年10月8日登记结婚，2009年2月19日生育一女，取名魏某乙。原告于2015年7月27日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
2015年9月2日，本院依法对被告魏某甲作调查笔录，魏某甲陈述：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记证明及出生医学证明各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，对离婚事宜应慎重考虑。原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。为给孩子创造一个和谐、健康的成长环境，也给双方一次和好机会，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告荆某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告荆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年十月十五日
书记员 巩琳贤
�北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执926号
申请执行人：喻汰，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨林，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北天罡建筑工程有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区东湖路317号4栋11单元。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人：湖南湘瀚实业开发有限公司。住所地，湖北省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路61号。
法定代表人：刘自超，该公司执行董事。
被执行人：颜海雄，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人喻汰与被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司、湖南湘瀚实业开发有限公司、颜海雄民间借贷纠纷一�中，本院（2016）鄂0303民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人喻汰于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款150万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费、保全费、公告费合计23860元，交纳申请执行费17639元。
在执行过程中，申请执行人喻汰向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年四月十八日
书记员 余知雨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执30号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请王美华服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执394号
申请执行人梁彦，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人潘燕冰，女，住所地广西融水苗族自治县
申请执行人梁彦与被执行人潘燕冰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人潘燕冰无银行存款、无车辆登记、虽有一房屋，但属与他人共有财产，且尚未办理房产权证，也无其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 韦 克
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1601号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司职工。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司职工。
被告：储国柱，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告储国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令储国柱偿还岳西农商行贷款20000元及自2012年11月19日起至款清日按年利率13.2%计算的利息；2.本案诉讼费由储国柱承担。事实和理由：储国柱于2012年11月19日在岳西农商行温泉支行借款28000元，借款期限一年，年利率13.2%。借款到期后，储国柱于2015年3月24日偿还了8000本金及2000元利息，现结欠本金20000元及约定利息未偿还。
储国柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：岳西农商行提交的借款借据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院以采信。根据采信的证据及当事人的陈述查明：2012年11月19日，储国柱向岳西农商行（原温泉信用社）借款28000元，并签订借款借据一份，内容为：“借款人：储国柱；用途：进货；借款金额（大写）：人民币贰万捌千元整，￥28000.00；利率年利率13.2%；借款日期：2012年11月19日；到期日期：2013年11月19日；结算方式：利随本清。”合同签订后，温泉信用社随即向储国柱发放贷款28000元整。借款到期后，储国柱于2015年3月24日偿还了8000本金及2000元利息，现结欠本金20000元及约定利息未偿还。岳西农商行遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，储国柱与岳西农商行签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。岳西农商行依约发放了借款，但储国柱未按约履行偿还结欠本金20000元及约定利息的义务，已构成违约，故对岳西农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储国柱于本判决生效之日起十日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及其相应利息（自2012年11月19日起至款清之日止，按年利率13.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由储国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储 彬
二〇一八年六月二十八日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执恢6号
申请执行人李玲，女，1978年5月20日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人：于承暄。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司临桂分公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人：于承暄。
申请执行人李玲依据本院作出的（2015）临民初字第1791号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请恢复执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司、广西和益房地产开发有限责任公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为本金56万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，从被执行人广西和益房地产开发有限责任公司、广西和益房地产开发有限责任公司临桂分公司另案的房产拍卖款中支付80万元给申请执行人李玲，申请执行人自愿放弃部分利息且书面同意本院结案。
本院认为，被执行人广西和益房地产开发有限责任公司、广西和益房地产开发有限责任公司临桂分公司已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1791号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年一月十一日
书记员 秦彩燕
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执697号
申请人：行唐县信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该公司理事长。
被执行人：王秋菊，男，1962年10月12日生，汉族，行唐县宋营村人。
本院在执行行唐县信用联社股份有限公司与王秋菊为金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0125民初1340号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋振娥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执66号
本院在执行过程中，被执行人刘春兰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘春兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执66号
本院在执行过程中，被执行人马方霞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马方霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42261号
原告：广州越秀小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托代理人：马兰兰，广东耀辉律师事务所律师。
被告：广东蓝岛投资有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号16楼C3房。
法定代表人：敖翔。
被告：广州奥银商贸有限公司，住所地广州市白云区广园中路211号首层。
法定代表人：关碧芳。
被告：广州耕海科技开发有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔4811B。
法定代表人：敖翔。
被告：关碧芳，女，1976年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：敖翔，女，1965年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：敖翘，女，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：敖翊，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上述七被告共同委托代理人：滕元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州越秀小额贷款有限公司诉被告广东蓝岛投资有限公司（以下简称蓝岛公司）、广州奥银商贸有限公司（以下简称奥银公司）、广州耕海科技开发有限公司（以下简称耕海公司）、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兰兰，七被告的共同委托代理人滕元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蓝岛公司向原告借款4500000元，被告奥银公司提供其名下的广州市白云区广园西路1177，1179，1181，1183号四楼作抵押担保，被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，被告蓝岛公司未按约定还本付息。现起诉请求判令：1、被告蓝岛公司归还原告贷款本金人民币4500000元及利息（从2016年4月1日起按月利率1.05%计算至实际清偿之日止）、违约金497250元；2、原告对被告奥银公司名下广州市白云区广园西路1177、1179、1181、1183号四楼的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊对被告蓝岛公司的全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由七被告承担。
七被告共同辩称：违约金应按本金的余额为基数计算；请求法院调整利息的计算标准。
经审理查明：2015年12月30日，原告与被告蓝岛公司签订了一份《贷款合同》，约定：原告向被告蓝岛公司提供借款人民币450万元用于资金周转，借款期限12个月，借款利率为固定利率，即0.7%/月，罚息利率为在约定借款利率水平上加收50%，借款人按月付息，到期一次性还本；借款人连续两次逾期归还贷款本息的，原告有权单方解除合同并要求提前偿还全部贷款本金及利息，同时收取借款人贷款余额10%的违约金。
同日，原告与被告奥银公司签订了《抵押合同》，约定：被告奥银公司将其名下的广州市白云区广园西路1177，1179，1181，1183号四楼抵押给原告作为上述借款的担保。之后，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。
同日，原告与被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊签订《保证合同》，约定：被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊自愿为上述借款向原告提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2016年2月1日向被告蓝岛公司发放贷款4500000元。借款后，被告蓝岛公司已清还两期利息，从2016年4月1日起未再支付利息，本金4500000元至今尚未清还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约履行义务。原告已依约发放贷款4500000元给被告蓝岛公司，有权依据《贷款合同》的约定收回借款本金及利息收益。借款后被告蓝岛公司未按约付息还本已构成违约，故原告主张被告蓝岛公司偿还借款本金4500000元及按月利率1.05%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。《贷款合同》约定“借款人连续两次逾期归还贷款本息的，原告有权单方解除合同并要求提前偿还全部贷款本金及利息，同时收取借款人贷款余额10%的违约金”，原告按贷款余额的10%要求被告蓝岛公司支付违约金497250元，该违约金与利息之和并未超出法律规定的年利率24%的标准，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
根据《抵押合同》约定，被告奥银公司将其名下的广州市白云区广园西路1177，1179，1181，1183号四楼抵押给原告作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，在被告蓝岛公司不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
《保证合同》约定被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊为被告蓝岛公司上述借款向原告提供连带责任保证，故被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊应对被告蓝岛公司的上述债务承担连带清偿责任。被告奥银公司、耕海公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告蓝岛公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东蓝岛投资有限公司向原告广州越秀小额贷款有限公司清偿借款本金4500000元及利息（从2016年4月1日起按月利率1.05%计算至款项还清之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东蓝岛投资有限公司向原告广州越秀小额贷款有限公司支付违约金497250元。
三、如被告广东蓝岛投资有限公司逾期不履行上述债务的，原告广州越秀小额贷款有限公司有权以抵押物即被告广州奥银商贸有限公司名下的广州市白云区广园西路1177，1179，1181，1183号四楼拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告广州奥银商贸有限公司、广州耕海科技开发有限公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊对被告广东蓝岛投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广州奥银商贸有限公司、广州耕海科技开发有限公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东蓝岛投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50684元、财产保全费5000元合共55684元，由被告广东蓝岛投资有限公司、广州奥银商贸有限公司、广州耕海科技开发有限公司、关碧芳、敖翔、敖翘、敖翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何晓岚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2414号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘希德。
被告刘书海。
被告唐文英。
被告刘希铃。
被告刘书宾。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘希德等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1419.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第18号
原告：浙江建铝门窗幕墙工程有限公司。
法定代表人：邱明依。
委托代理人：张荣华、朱震明。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
委托代理人（特别授权代理）：史建设。
本院在审理原告浙江建铝门窗幕墙工程有限公司与被告杭州二建建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江建铝门窗幕墙工程有限公司于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告浙江建铝门窗幕墙工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2184元，财产保全费1570元，合计人民币3754元，由原告浙江建铝门窗幕墙工程有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年一月十九日
代书记员 袁小莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1184号
原告：唐春壹，男，1981年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟远杰，男，1982年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告唐春壹与被告钟远杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐春壹到庭参加诉讼，被告钟远杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春壹向本院提出诉讼请求：1、判令钟远杰返还借款66500元及利息；2、本案受理费由钟远杰承担。事实和理由：2016年11月20日，钟远杰因资金周转向唐春壹借款66500元，钟远杰向唐春壹出具一张欠条，约定在2017年10月1日前付清。到期后，唐春壹多次催收未果，特诉至法院。
钟远杰未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告唐春壹围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，欠条一份，用以证明被告于2016年11月20日向原告借款66500元,约定在2017年10月1日前付清的事实。被告钟远杰未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，钟远杰因资金周转向唐春壹借款66500元，当天，唐春壹通过银行转账将66500元转入钟远杰银行账户内,钟远杰收到款后，向唐春壹出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠唐春壹（身份证号），人民币陆万陆仟伍佰元整（￥66500.00），定于2017年10月1日前还清。欠款人：钟远杰……”。借款到期后，被告未返还。之后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，为此原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条可以充分证实。被告未在约定的期限内返还借款，且原告多次催告被告返还借款，被告也一直未返还，其行为属违约行为,原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
钟远杰于本判决生效后五日内返还唐春壹借款人民币66500元及利息，利息自2017年10月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，唐春壹已预交，由钟远杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一八年四月十八日
书记员 侯 芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初301号
原告：江楠，女，1989年2月9日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。
被告：杨兴昌，男，1964年7月24日出生，汉族，住内黄县。
被告：王玉英，女，成年，汉族，住安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人：马秋英，该公司经理。
原告江楠与被告杨兴昌、王玉英、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江楠于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江楠自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江楠负担。
审判员 石秀芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11541号
原告：田发河，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住××县四社*号。身份证号:×××。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：张付琴，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现住××区，身份证号：×××。
被告：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。统一社会信用代码：91620602556261118J
法定代表人：鲁讯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。
原告田发河与被告张付琴、甘肃力拓路桥工程有限公司l劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告田发河于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田发河以”被告张付琴下落下明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田发河撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田发河负担。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十二月五日
书记员 张志强
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初995号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘金霞，女，1984年12月8日生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省鄱阳县，暂住本市思明区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人刘金霞犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人刘金霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月16日9时许，被告人刘金霞到本市集美区饼业店内，盗走被害人江某一部价值人民币2659元的“苹果”牌手机。
2、2017年10月17日15时许，被告人刘金霞到本市思明区理发店内，盗走被害人蔡某一个绿色钱包。经查，内有现金人民币1108.5元等物。
2017年10月23日，被告人刘金霞在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获“苹果”牌手机一部、绿色钱包一个及包内现金人民币1758.5元。归案后，被告人刘金霞如实供述了上述犯罪事实。案发后，被缴获的赃物“苹果”牌手机一部已由公安机关发还被害人江某。
上述事实，被告人刘金霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金人民币1758.5元、书证手机收款收据、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人江某、蔡某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计价值达人民币3767.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；部分被盗财物已被追缴并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的现金人民币1758.5元，其中1108.5元发还被害人蔡某，余款人民币650元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月十三日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2490号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，58岁，联社职员。
委托诉讼代理人：丁杰，男，56岁，联社职员。
被告：张艳军，男，47岁。
�告：刘爱琴，女，49岁。
被告：杨玉保，男，54岁。
被告：张小芹，女，52岁。
原告凌源市农村信用合作联社与被告张艳军、刘爱琴、杨玉保、张小芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、丁杰到庭参加诉讼，被告张艳军、刘爱琴、杨玉保、张小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳军、刘爱琴偿还贷款本金60,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告杨玉保、张小芹对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的�讼费用。事实和理由：2013年11月23日，被告张艳军、刘爱琴在我联社所属分支机构河坎子信用社借款60,000元，用途为养牛，贷款到期日为2015年5月22日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年利率11.1625%。被告杨玉保、张小芹为其提供了连带责任保证。现贷款已经逾期，被告张艳军、刘爱琴未能如期履行偿还本息义务，被告杨玉保、张小芹也未能履行担保义务，故向法院提起诉讼。
被告张艳军、刘爱琴、杨玉保、张小芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2013年11月6日，被告张艳军、刘爱琴�养牛为由向原告所属分支机构河坎子信用社提交了借款申请书，被告杨玉保、张小芹二人分别提供了“贷款担保承诺书”，自愿承担连带保证责任。2013年11月6日，原告与被告张艳军、刘爱琴签订了《借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币60,000元，贷款用途为养牛，贷款期限自2013年11月6日至2015年5月5日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率11.1625%，如逾期还款则从逾期之日起在原利息基础上加收50%罚息并收取复利（按加罚息计算）。2013年11月6日，原告与被告杨玉保、张小芹签订了《保证合同》，其合同主要内容为担保人对借款人的借款合同全部内容承担连带责任保证，保证期间为借款合同还款期间届满后两年。2013年11月23日，原告将60,000元的贷款交给被告张艳军、刘艳琴二人。在合同履行过程中，被告刘玉华共偿还利息8,053.8元。截止2017年5月12日，尚欠本金60,000元、利息22,199.1元。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张艳军、刘爱琴签订的《借款合同》、与被告杨玉保、张小芹签订的《保证合同》，合法有效，四被告未完全履行合同，属违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。被告张艳军、刘爱琴、杨玉保、张小芹经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最告人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳军、刘爱琴于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元及截止到2017年5月12日的利息22,199.1元，并自2017年5月13日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告杨玉保、张小芹对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告张艳军、刘爱琴负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马骥
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2490号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，58岁，联社职员。委托诉讼代理人：丁杰，男，56岁，联社职员。被告：张艳军，男，47岁。�告：刘爱琴，女，49岁。被告：杨玉保，男，54岁。被告：张小芹，女，52岁。原告凌源市农村信用合作联社与被告张艳军、刘爱琴、杨玉保、张小芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、丁杰到庭参加诉讼，被告张艳军、刘爱琴、杨玉保、张小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳军、刘爱琴偿还贷款本金60,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令被告杨玉保、张小芹对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的�讼费用。事实和理由：2013年11月23日，被告张艳军、刘爱琴在我联社所属分支机构河坎子信用社借款60,000元，用途为养牛，贷款到期日为2015年5月22日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年利率11.1625%。被告杨玉保、张小芹为其提供了连带责任保证。现贷款已经逾期，被告张艳军、刘爱琴未能如期履行偿还本息义务，被告杨玉保、张小芹也未能履行担保义务，故向法院提起诉讼。被告张艳军、刘爱琴、杨玉保、张小芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证和审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2013年11月6日，被告张艳军、刘爱琴�养牛为由向原告所属分支机构河坎子信用社提交了借款申请书，被告杨玉保、张小芹二人分别提供了“贷款担保承诺书”，自愿承担连带保证责任。2013年11月6日，原告与被告张艳军、刘爱琴签订了《借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币60,000元，贷款用途为养牛，贷款期限自2013年11月6日至2015年5月5日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率11.1625%，如逾期还款则从逾期之日起在原利息基础上加收50%罚息并收取复利（按加罚息计算）。2013年11月6日，原告与被告杨玉保、张小芹签订了《保证合同》，其合同主要内容为担保人对借款人的借款合同全部内容承担连带责任保证，保证期间为借款合同还款期间届满后两年。2013年11月23日，原告将60,000元的贷款交给被告张艳军、刘艳琴二人。在合同履行过程中，被告刘玉华共偿还利息8,053.8元。截止2017年5月12日，尚欠本金60,000元、利息22,199.1元。为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告张艳军、刘爱琴签订的《借款合同》、与被告杨玉保、张小芹签订的《保证合同》，合法有效，四被告未完全履行合同，属违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。被告张艳军、刘爱琴、杨玉保、张小芹经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最告人民法院关于若干问题的解释》第二十�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳军、刘爱琴于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元及截止到2017年5月12日的利息22,199.1元，并自2017年5月13日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。二、被告杨玉保、张小芹对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告张艳军、刘爱琴负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李平代理审判员  陈星人民陪审员  许维二〇一七年八月二十八日书 记 员  马骥
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00418号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某宇，男，汉族。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月22日被宁城县森林公安局取保候审，2014年12月12日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）401号起诉书，指控被告人张某宇犯滥伐林木罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某宇同意，依适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、周文涛出庭支持公诉。被告人张某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日，被告人张某宇未经林业主管部门审批，即将其购买的位于宁城县汐子镇四家村的林木采伐。所伐林木立木蓄积26.5156立方米。
公诉机关当庭出示了证人陈某清、柳某慧、柳某艳、柳某伟、王甲证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见，证明、林权证、林权流转合同、林权登记申请表、户籍证明及被告人张某宇供述和辩解等证据，认为被告人张某宇未经林业主管部门审批，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月1日，被告人张某宇未经林业主管部门审批，即将其购买的位于宁城县汐子镇四家村的林木采伐。所伐林木立木蓄积26.5156立方米。违法所得人民币4000元被宁城县森林公安局收缴。
上述事实，被告人张某宇在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、证明、林权证、林权流转合同、林权登记申请表证实：2014年4月，宁城县汐子镇四家村常某财、吴某彬、王某林、吴某权、常某江将其位于四家村老哈河北的林木，转让给柳某慧、柳某艳、柳某伟、王甲、张某宇。
2、证人柳某慧、柳某艳、柳某伟、王甲证言证实：2014年4月，宁城县汐子镇四家村常某财、吴某彬、王某林、吴某权、常某江将其位于四家村老哈河北的林木，转让给柳某慧、柳某艳、柳某伟、王甲、张某宇。
3、证人陈某清证言证实：2014年9月1日，他在宁城县汐子镇四家村给张某宇放树。
4、现场勘查笔录、照片及鉴定意见证实：被告人张某宇滥伐林木蓄积26.5156立方米。
5、罚没收据证实：宁城县森林公安局收缴张某宇违法所得人民币4000元。
6、户籍证明证实被告人张某宇自然身份。
7、被告人张某宇供述证实：被告人张某宇供述和辩解证实：2014年9月1日，他雇陈某清将其购买的林木采伐，木材卖了4000元钱。
本院认为：被告人张某宇违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某宇犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某宇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐士博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02572-1号
原告王某某
被告张某
被告韩某某
本院在审理原告王某某与被告张某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年7月3日向本院提出了财产保全申请，要求对被告张某驾驶的登记在韩某某名下陕*******“大众”小轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告韩某某所有的陕*******“大众”小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢262号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号886888031-7，住所地张家界市回龙路东门桥。
负责人凌洁，行长。
委托代理人王志能，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人:孟辉，男，1969年7月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：黄梅香，女，1972年1月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人孟辉、黄梅香金融借款合同纠纷一案中，查明,被执行人孟辉、黄梅香应共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行借款本金152077.35元及相应利息并负担案件受理费、执行费。本院依申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行的申请，对被执行人孟辉抵押的被执行人孟辉、黄梅香共有的位于张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路52号1栋1501、1502、1507、1509号房屋，委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司先后进行了三次拍卖，均流拍。流拍后申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行既不接受以物抵债，也不要求变卖。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行也未能向本院提供对方有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执恢262号申请执行人:中国银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号886888031-7，住所地张家界市回龙路东门桥。负责人凌洁，行长。委托代理人王志能，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:孟辉，男，1969年7月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：黄梅香，女，1972年1月7日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人孟辉、黄梅香金融借款合同纠纷一案中，查明,被执行人孟辉、黄梅香应共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行借款本金152077.35元及相应利息并负担案件受理费、执行费。本院依申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行的申请，对被执行人孟辉抵押的被执行人孟辉、黄梅香共有的位于张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路52号1栋1501、1502、1507、1509号房屋，委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司先后进行了三次拍卖，均流拍。流拍后申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行既不接受以物抵债，也不要求变卖。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行也未能向本院提供对方有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一八年二月二十二日书 记 员  符耀文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2660号
原告：岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人：杨文杰，公司董事长。
委托代理人：欧阳龙灿，该公司员工。
委托代理人：童维航，该公司员工。
被告：李若安，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告李若安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款462998元；2、判令被告支付从应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2016年10月20日为67367.99元。3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告提供的联系电话及通讯地址，本院多次通过电话方式联系被告李若安，均无法接通，原告也未能提供其他方式向被告李若安送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9104元，退还原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 云
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15204号
关于申请执行人黄文娟与被执行人中泰制衣（深圳）有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]209号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]209号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]209号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初4号
原告：无锡永茂轧辊有限公司
被告：无锡市昌润冷轧有限公司
本院在审理原告无锡永茂轧辊有限公司诉被告无锡市昌润冷轧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡永茂轧辊有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡永茂轧辊有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡永茂轧辊有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4853元由无锡永茂轧辊有限公司负担。
审判员 崔 健
二〇一八年二月二日
书记员 陈钦欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1872号
申请人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。
被申请人：山西昌农生物科技开发有限公司。
被申请人：山西飞宇建材有限公司。
被申情人：谢为民，男。
被申请人：张健芳，女，系被告谢为民之妻。
被申请人：杨启刚，男。
被申请人：杨香草，女，系被告杨启刚之妻。
申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被申请人山西昌农生物科技开发有限公司、山西飞宇建材有限公司、谢为民、张健芳、杨启刚、杨香草借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西昌农生物科技开发有限公司、山西飞宇建材有限公司、谢为民、张健芳、杨启刚、杨香草银行帐户存款750万元或者查封相应价值的房产等财产。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西昌农生物科技开发有限公司、山西飞宇建材有限公司、谢为民、张健芳、杨启刚、杨香草银行帐户存款750万元或者查封其相应价值的房产等财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 令狐旭峰
审判员 王文祥& #xB;
审判员 王 晋 明
二〇一七年六月一日
书记员 昝 蕊 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保449号
申请人：秦骞，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：庄岩，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人庄岩在沂南县广安小区二号楼二单元五楼西户房产一套（保全价值40万元），并向本院提供华安财产股份有限公司临沂中心支公司承保的40万元担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人庄岩在沂南县××小区××单元××楼西××房产××套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月二十日
书记员 戚强厚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初822号
原告：梁志辉，现住白城市。
被告：刘岩双，30岁，现住白城市。
本院在审理梁志辉诉刘岩双买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁志辉撤诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一八年三月七日
书记员 贾冬梅
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审148号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人王学域，男，1942年10月20日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王萍，女，1975年12月16日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年11月30日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]537号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月25日，青岛市市北区人民政府作出《关于对上海路德平路（一期）棚户区改造项目房屋征收的决定》（青北政发[2015]25号），房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，组织实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。
青岛市市北区吴淞路5号35户房屋位于征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为王学域，房屋用途为住宅，建筑面积24.12平方米。
经青岛世普瑞房产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为13873元/平方米，室内装饰装修评估单价为460元/平方米，国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以王学域为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]537号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于71.28平方米；如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于63.5平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费11095.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金698505.55元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费11095.2元。以上合计782800.75元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年11月30日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]537号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年11月30日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]537号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年11月30日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]537号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初66号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李ＸＸ，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省化州市（以上均为自报）。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人詹自勤、李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李ＸＸ及其辩护人李碧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日中午12时许，被告人李ＸＸ因其弟弟李某2（另案起诉）与被害人李某1有债务纠纷，遂在中山市坦洲镇裕洲村裕秀一巷18号附近路段，伙同李某2持钢管打伤李某1（经法医鉴定，李某1的伤情属轻伤二级），后逃离现场。同年9月9日，李ＸＸ在珠海市拱北口岸被公安人员抓获，归案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李ＸＸ无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李ＸＸ如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出李ＸＸ有坦白情节、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人辩称李ＸＸ主观恶性小、社会危害性不大，是临时起意的激情犯罪、是偶犯，所起作用轻微、是从犯，积极赔偿被害人经济损失，被害人有过错，经查，李ＸＸ遇见被害人李某1后纠集同案人李某2持水管对被害人进行殴打并致被害人受轻伤，并非临时起意的激情犯罪、且主观恶性和社会危害性较大，李ＸＸ积极参与殴打被害人不属于从犯，至本案审结时李ＸＸ没有对李某1进行经济赔偿，双方亦没有达成赔偿协议，李某1与同案人李某2的债权债务关系属于民事纠纷不能因此认为李某1对本案的发生有过错。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年一月十八日
书记员 缪慧莹
卜璐
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初437号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人梁某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月19日22时35分许，被告人梁某醉酒后驾驶甘D18**号小型轿车，沿白银市白银区四龙路由东向西行驶至二十一冶俱乐部路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、梁某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、白银市第二人民医院体检表及检查报告单、酒精呼气检测报告单、白银市公安局交警支队白银大队鉴定结论告知书、白银市白银区看守所暂不羁押通知书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年九月十二日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初437号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人梁某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年8月19日22时35分许，被告人梁某醉酒后驾驶甘D18**号小型轿车，沿白银市白银区四龙路由东向西行驶至二十一冶俱乐部路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为127mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、梁某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押清单、白银市第二人民医院体检表及检查报告单、酒精呼气检测报告单、白银市公安局交警支队白银大队鉴定结论告知书、白银市白银区看守所暂不羁押通知书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年九月十二日法官助理牛思晓书记员高翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5686号
原告:浙江顺福印业有限公司，住所地苍南县钱库镇龙金大道5号，统一社会信用代码91330327741008229Q。
法定代表人:黄国鑫，该公司执行董事兼总经理职务。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:苍南县晨明棉绳制品厂，住所地苍南县钱库镇宫西村91-95号，统一社会信用代码330327000165517。
投资人：陈孟解，系该厂厂长。
被告：陈孟解，男，1964年11月12日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江顺福印业有限公司（以下简称顺福公司）诉被告苍南县晨明棉绳制品厂（以下简称晨明棉绳厂）、陈孟解加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告顺福公司的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告晨明棉绳厂、陈孟解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺福公司�诉称：被告晨明棉绳厂委托原告加工纸质印刷袋，2014年1月30日，经双方对账结算，出具欠条一份，确认被告晨明棉绳厂尚欠加工款28240元。被告陈孟解系被告晨明棉绳厂的投资人，应对上述欠款承担无限责任。涉案加工款经原告多次催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告晨明棉绳厂立即支付原告加工款28240元；二、被告陈孟解对上述款项承担无限责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告顺福公司为证明其诉称，向本院提供证据如下：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.工商登记信息、人口信息，证明被告诉讼主资格；
3.欠条，证明被告结欠原告加工款的事实。
被告晨明棉绳厂、陈孟解均未作答辩，也均未向本院提供证据材�。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据3，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
经审理，根据原、被告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实如下：被告晨明棉绳厂委托原告顺福公司加工纸质印刷袋。2014年1月30日，经双方结算，被告晨明棉绳厂出具欠条一份，确认欠原告加工款28240元，被告晨明棉绳厂在欠条上加盖公章，被告陈孟解在欠条上签字并捺印确认。后经催讨，二被告未予支付。
另查明，被告晨明棉绳厂系个人独资企业，投资人陈孟解。
本院认为：被告晨明棉绳厂与顺福公司之间的加工合同关系，有被告晨明棉绳厂出具的欠条为凭，应受法律保护。现被告晨明棉绳厂结欠加工款28240元，事实清楚，原告要求其支付该款项并赔偿利息损失符合法律规定，予以支持。被告晨明棉绳厂系个人独资企业，被告陈孟解系该厂投资人，根据法律的相关规定，个人独资企业是指财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故对原告要求被告陈孟解对被告晨明棉绳厂拖欠原告加工款承担无限责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县晨明棉绳制品厂于本判决生效之日起十日内支付浙江顺福印业有�公司加工款28240元并赔偿利息损失(以28240元为基数，自2017年6月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、陈孟解对上述款项的清偿承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由苍南县晨明棉绳制品厂、陈孟解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张小丽
?
附：�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初425号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙俊，男，1994年9月25日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市），因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被仪征市公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人孙俊犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人孙俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日14时45分许，被告人孙俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿356省道由东向西行驶至335Km+100m路段（本市青山镇官山村境内）时，因遇情措施不当，撞上路北侧护栏。事故致车某乘坐的被害人黄某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡，轿车及北侧护栏损坏。经法医学鉴定，被害人黄某1符合交通事故致全身多发性损伤后而死亡。仪征市公安局交通管理部门认定，被告人孙俊承担事故全部责任。
案发后，被告人孙俊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙俊在开庭审理过程中表示无异议，且有证人黄某2证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、居民死亡证明书、火化证、人民调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人孙俊犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 封峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶影
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第320号
申请执行人珙县农村信用合作联社。
法定代表人袁兴童。
被执行人周天勋。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第416号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第320号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2821号
申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人:张卫星，该局局长。
委托代理人:朱军，该局副局长。
委托代理人:顾咏梅，该局工作人员。
被执行人:常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站，住所地常州市武进区湖塘镇龙潭庵村，实际经营地常州市武进区南夏墅街道华阳村委。
负责人:朱文英。
申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站自然资源行政非诉一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0412行审88号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判被执行人应立即停止废塑料回收加工项目的生产并向申请执行人缴纳罚款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院依法查询被执行人常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，现被执行人常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站已停止经营，其负责人朱文英已被限制高消费，本案尚未执行到位5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412行审88号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰