wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3230号
原告：张萍，女，1989年4月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：牛新良，男，1962年11月13日出生，回族，住正阳县。
被告：郑敏然，男，1956年2月15日出生，汉族，住正阳县
被告：王超彦，男，1964年2月9日出生，汉族，住正阳县。
被告：李永建，男，1970年2月5日出生，汉族，住正阳县。
原告张萍与被告牛新良、郑敏然、王超彦、李永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张萍到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛新良立即偿还借款本金380000元以及至还款日的利息或滞纳金；2、担保人郑敏然、王超彦、李永建负责连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛新良于2016年7月29日向原告借款380000元，期限5个月，月息2分6厘，由郑敏然、王超彦、李永建提供担保，后经原告多次催要，被告拒不还款。
四被告在法定期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以认定，并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
2016年7月29日被告牛新良向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金叁拾捌万元整（38万元）期限伍个月，超期不还按月息2分6厘，担保人自愿为牛新良担保，直至本息还完为止。借款人：牛新良担保人：李永建郑敏然王超彦2016年7月29号”。原告向被告出借款项后，被告没有按照约定偿还借款及利息。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院裁定冻结被告郑敏然在中国农业银行股份有限公司正阳县支行62×××66账号上的存款15万元；冻结被告王超彦在中国农业银行股份有限公司正阳县支行62×××72账号上的存款15万元；对李永建在驻马店住房公积金管理中心00247526账号上的90258.13元予以冻结；对王超彦驻马店住房公积金管理中心00249285账号上的53264.4元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告向原告出具借条，双方形成借贷关系。应当按照约定履行各自的义务，被告牛新良不按期偿还借款本金及利息构成违约，原告要求其偿还，应予以支持。原、被告约定借款利率为月息2分6厘，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定超过年息24%的部分不予支持。担保人未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李永建郑敏然王超彦对此借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛新良于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金38万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至还清借款之日止）。
二、被告郑敏然、王超彦、李永建承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年十一月一日
书记员 史亚光
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1796号
申请执行人：王能有，男，1961年7月11日，住溧水区。
申请执行人：王园，男，1988年11月9日，住溧水区。
申请执行人：ＸＸ，男，1985年12月13日，住溧水区。
被执行人：夏白双，男，1982年5月22日，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。
关于王能有、王园、ＸＸ与夏白双附带民事赔偿处罚一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院已对被执行人名下财产依法采取法定措施。除此之外未发现可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117刑初374号刑事附带民事调解书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一八年二月一日
书记员 鲍 婕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6172号
原告：高邮市包装制品有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区同心路1号。
法定代表人：高潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：高邮市天时彩印包装制品有限公司，住所地高邮市文游南路鸭业园区。
法定代表人：樊影，该公司董事长。
被告：樊影，女，1981年8月6日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市包装制品有限公司与被告高邮市天时彩印包装制品有限公司、樊影加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈晓茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4482号
原告蒋惠敏，女，1958年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告阮剑图，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县沙地镇。
被告李淑平，女，1978年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县沙地镇。
本院在审理原告蒋惠敏与被告阮剑图、李淑平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋惠敏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋惠敏负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十月八日
书 记 员 何静艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初161号
原告：许鹤元，男，1961年12月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1970年5月26日生，汉族，住如东县。
原告许鹤元与被告陈爱兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许鹤元及其委托诉讼代理人丁岳汉到庭参加诉讼，被告陈爱兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹤元向本院提出诉讼请求：被告给付原告土方施工欠款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告在长沙镇刘埠外闸开发池塘进行水产养殖，委托原告进行养殖池的开挖施工。原告组织挖掘机及推土机进场施工，完成了被告交付的任务，但被告一直拖欠原告工程款，至2014年1月27日，被告给付部分款项后，下欠20000元向原告出具了欠条。此后，原告在每年春节前均向被告催款，但被告一直拖着迟迟不给付，故原告提起诉讼。
被告陈爱兵未到庭，但通过微信方式提出答辩意见：其原本结欠原告20000元属实，但原告请他人向其催款，其向丁峰转账4000元，用于偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，应被告要求，原告自带机械设备并组织人员在指定地点进行土方施工，开挖池塘。双方口头约定按照400元/亩的价格计算相关费用。此后，被告未能全额给付原告施工费，双方于2014年1月27日进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，确认结欠原告20000元。此后，被告多次催要未果。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张被告结欠其款项20000元未予给付，对此有原告的当庭陈述及被告亲笔出具的欠条为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原告，被告应当支付原告20000元。被告虽抗辩欠条出具后其已支付原告4000元，对此原告不予认可，而被告未能提供证据予以证据，故对其抗辩主张，本院难以采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈爱兵于本判决生效后十日内支付原告许鹤元欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈爱兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋小云
二〇一八年二月十二日
法官助理 丁海平
书 记 员 杨 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7715号
原告：周宝花，女，汉族，1946年11月6日出生，住浦江县。
被告：张仲仪，男，汉族，1972年7月20日出生，住浦江县。
被告：陈玉娟，女，汉族，1973年4月22日出生，住浦江县。
原告周宝花诉被告张仲仪、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日向原告送达了交纳公告费通知书，因原告未能在七日内预交公告费，导致无法送达给被告，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周宝花的起诉。
审 判 员 章素诚
二〇一七年十一月九日
代书记员 潘灵芝
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢136号
申请执行人桂阳县工矿贸易公司。
被执行人周桂来。
桂阳县工矿贸易公司与周桂来欠款纠纷一案,桂阳县人民法院(1997)桂经初字第4号已经发生法律效力。由于被执行人周桂来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂阳县工矿贸易公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人有工资账号已冻结。
本院认为，本案被执行人周桂来目前没有其他可供执行的财产,工资账号已冻结，申请人表示愿意冻结期满后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张剑雄
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1659号
原告：万带珍，女，汉族，1951年4月26日生，住抚州市高新技术产业开发区。
被告：方小兰，女，汉族，1975年10月4日生，住抚州市临川区。
被告：邹先红，女，汉族，1956年5月13日生，住抚州市临川区。
被告：熊志鹏，男，汉族，1996年9月23日生，住抚州市临川区。
被告：熊志斌，男，汉族，1999年3月27日生，住抚州市临川区。
上述四被告的委托诉讼代理人：熊军华，男，汉族，1978年11月17日生，住抚州市临川区，系被告邹先红之子，代理权限特别授权。
原告万带珍诉被告方小兰、邹先红、熊志鹏、熊志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万带珍，被告熊志斌及四个被告的委托诉讼代理人熊军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万带珍向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款21万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告方小兰的丈夫熊庆华做工地需投资，向原告借款人民币11万元，约定利息为两分，之后熊庆华于2014年7月1日又向原告借款人民币10万元，约定月息为两分。熊庆华按约定支付了2016年4月前的利息，之后因病去世。被告方小兰、邹先红、熊志鹏、熊志斌系熊庆华的继承人。为维护合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告方小兰、邹先红、熊志鹏、熊志斌辩称，熊庆华已死亡，方小兰等人对借款的事实不知情，有待核实。熊庆华生前在外所负债务远远大于其房屋价值，而且熊庆华的妻子、儿子、母亲只有一套房屋，且居住其中，请法庭根据实际情况依法裁决。
经审理查明，2014年6月20日，被告方小兰的丈夫熊庆华因资金周转向原告借款人民币11万元，熊庆华于当日向原告出具了一张借条，载明：今借到万带珍人民币拾壹万元整，利息2分。之后，熊庆华于2014年7月1日又向原告借款人民币10万元，并于当日又向原告出具了一张借条，载明：今借到万带珍人民币拾万元整，利息2分。借款后，熊庆华通过银行转帐方式按月利率2%向原告支付了利息，利息支付至2016年4月。另查明，熊庆华于2016年因病去世，熊庆华与被告方小兰是夫妻关系，双方生育了二子，即为本案被告熊志鹏、熊志斌，被告邹先红是熊庆华的母亲。熊庆华生前与被告方小兰购买了位于抚州市××区瀚海龙××室房屋一套。被告方小兰、熊志鹏在庭审后向本院提交书面声明，声明放弃对熊庆华遗产（包括坐落在抚州××××区瀚海龙蟠房屋一套及熊庆华的所有财产）的继承。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿、常住人口信息、借条、银行流水、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。熊庆华因资金周转，向原告万带珍借款21万元，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告方小兰虽为熊庆华的妻子，但是现在无证据能够表明，本案借款系用于双方夫妻共同生活，故本案债务不应认定为是熊庆华和被告方小兰夫妻共同债务，应认定为是熊庆华的个人债务。熊庆华于2016年因病去世。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”另外《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，熊庆华去世时，被告方小兰、邹先红、熊志鹏、熊志斌作为能庆华的第一顺序继承人的继承就开始了。继承人应当在遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。因被告方小兰、熊志鹏已经书面声明放弃对熊庆华的遗产进行继承，故其对本案债务无需承担偿还责任。被告邹先红、熊志斌未明确作出放弃继承的意思表示，应视为接受对熊庆华的遗产的继承，故其对被继承人熊庆华生前所负债务，应当在继承熊庆华遗产的范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邹先红、熊志斌于本判决生效之日起十日内以继承熊庆华遗产的范围为限向原告万带珍偿还借款本金21万元。
二、驳回原告万带珍的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元由邹先红、熊志斌在继承遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一七年九月十八日
书记员 艾思思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13773号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：杜樑，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杜樑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年五月十七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13773号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：杜樑，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告杜樑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年五月十七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第145号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告吴小巧。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ志。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告吴小巧侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 谢迪迪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终907号
上诉人金妙珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人金妙珍因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初204号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
金妙珍上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六�之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00078号
申请执行人杨科利，男，1964年12月6日生，汉族，医生。
被执行人马涛，男，1978年2月26生，汉族，农民。
申请执行人杨科利依据已生效的本院（2013）华民初字第00463号民事判决书于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人马涛归还申请人借款38000元，并按每月370元承担2010年11月24日给付之日的利息，一并承担本案的诉讼费750元及执行费481元。
本院受理后，执行中，双方当事人于2014年5月14日自愿达成如下和解协议：“一、被执行人马涛欠申请人杨科利38000元及利息，双方同意2014年7月30日前先付15000元；2014年12月30日前再付10000元；2015年3月底付清13000元及利息。二、本案诉讼费、执行费共计1231元（其中诉讼费750元、执行费481元）由马涛承担。三、该协议自双方签订之日起即发生法律效力，若日后被执行人马涛未按和解协议履行时，申请人杨科利即恢复原判决执行。”上述协议符合有关法律规定并正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00078号执行案件终结执行；若日后被执行人马涛未按和解协议履行时，申请人杨科利可立案恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周仲辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初345号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月19日生，甘肃省武威市人，户籍所在地：武威市，现住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日22时10分许，被告人张某在武威市××区其母亲家中向吸毒人员侯某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，侦查人员在侯俊武身上查获毒品海洛因1小包，净重0.15克；从被告人张某处查获毒资及”OPPOA33m”牌手机一部。2017年3月23日，被告人张某协助侦查机关破获了罗某某非法持有毒品一案。
另查明，2013年3月15日被告人张某曾因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年12月16日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当对其从重处罚。案发后，被告人张某协助侦查机关侦破他人非法持有毒品案有立功表现，对其可从轻处罚。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具”OPPOA33m”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 王彩玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10286号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：淦江闽，男，1972年1月8日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告淦江闽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计142,841.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,841.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2896号
原告：广州市南沙区恒力金属制品厂，住所地广州市。
投资人：郭莹，经理。
被告：广州市白云区太和丰和货运市场康盛昌货运部，住所地广州市。
经营者：朱胜强。
原告广州市南沙区恒力金属制品厂诉被告广州市白云区太和丰和货运市场康盛昌货运部委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有生意往来，原告一直委托被告给客户送货并代为收取货款。2015年1月14日至2015年10月9日期间，原告曾向被告供货十次，货物总价款为14146元。但被告收取货物及向客户代收货款后，却迟迟未将货款归还给原告。经原告多次催促，被告于2015年12月16日写下欠条，承诺将剩余的14120元货款（总货款14146元，扣除代收货款手续费26元）以银行转账方式支付给原告。2016年4月23日，被告仅向原告支付了4120元，至今尚欠10000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款10000元及利息（利息以10000元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
经审理查明：2015年期间，原告多次委托被告送货并代为收取客户货款，但被告未将收取的货款交还给原告。2015年12月16日，被告确认共欠原告14120元，并出具欠条交原告收执。2016年4月23日，被告向原告支付了4120元。及后，经原告多次催讨，被告未清偿剩余欠款，故成讼。
以上事实，有送货单、欠条、银行交易明细、短信记录、微信记录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告受原告委托代为收取货款，原、被告之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，被告代为收取的货款，应当返还给原告。因此，原告要求被告返还其代为收取的货款10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区太和丰和货运市场康盛昌货运部支付原告广州市南沙区恒力金属制品厂10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月22日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市白云区太和丰和货运市场康盛昌货运部负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王嘉燕
浙江省象山县人民法院
民事判�书
（2017）浙0225民初6024号
原告：东盟电气集团南京股份有限公司（统一社会信用代码：91320100671336373R）。住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：何建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：宁波多可森电气有限公司（统一社会信用代码：91330225316953932Y）。住所地：浙江省象山县丹东街道桥头林工业区***号。
法定代表人：张裕建，该公司总经理。
原告东盟电气集团南京股份有限公司与被告宁波多可森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19�立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盟电气集团南京股份有限公司的委托诉讼代理人郑培进到庭参加诉讼，被告宁波多可森电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盟电气集团南京股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款80000元，并自起诉之日起至实际判决履行之日止按年利率6%支付利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产销售电力电气产品的专业企业，2015年6月6日，被告因生产经营需要，从原告处采购高压柜、低压柜等产品，并订立《产品购销合同》，约定总价款157000元。后原告依约履行了全部合同义务，并向被告出具了全额增值税发票。但被告至今仅陆续支付原告货款77000元，尚欠原告80000元。
被告宁波多可森电气有限公司未到庭抗辩也未提出书面答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：
1.2015年6月6日，原、被告订立《产品购销合同》1份，双方在合同上加盖公章，合同主要内容有：标的物名称：高压柜5台、低压柜5台、低压无功功率补偿装置2台，金额合计157000元（含税）；结算方式：合同签订后支付总金额的20%，产品货到工地现场后三个月内支付总金额的95%,5%作为保证金一年后支付。
2.2015年6月16日，被告宁波多可森电气有限公司通过开户在宁波银行股份有限公司象山支行的62×××32账户向原告东盟电气集团南京股份有限公司开户在中国农业银行股份有限公司南京交通路支行的10×××56账户内汇入货款人民币32000元，序号：131311451。
3.2015年6月30日，被告宁波多可森电气有限公司通过开户在宁波银行股份有限公司象山支行的62×××32账户向原告东盟电气集团南京股份有限公司开户在中国农业银行股份有限公司南京交通路支行的10×××56账户内汇入货款人民币45000元，序号：317083775。
4.2015年10月27日，原告东盟电气集团南京股份有限公司开具《江苏增值税专用发票》（编号26298020）1份给被告宁波多可森电气有限公司，票面含税金额157000元。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、《银行汇款凭证》、《江苏增值税专用发票》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款80000元属实，由《产品购销合同》、《银行汇款凭证》、《江苏增值税专用发票》等证据为凭，证据之间能相互印证，故原告要求被告支付尚欠货款及自起诉之日起的利息损失的主张，依法有据，本院予以支持，但利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波多可森电气有限公司于本判决生效后三日内支付原告东盟电气集团南京股份有限公司货款人民币80000元及利息损失（以80000元为基数自2017年7月19日起按中国人民银行发布的同�同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告东盟电气集团南京股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告宁波多可森电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 方 静
人民陪审员 何志奇
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 史夏祯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7626号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：冯若冰，男，1971年9月11日出生，达幹尔族，住陕西省三原县。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告冯若冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告冯若冰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金233419.03元，利息11360.08元（利息计算截止至2017年8月2日），合计人民币244779.11元，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：622655000101XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年9月24日，被告申请的信用卡开始启用，截止至2017年8月3日，被告累计透支借款本金233419.03元，利息11360.08元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯若冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金233419.03元，利息11360.08元，被告应承担逾期还款责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行银联高尔夫白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金233419.03元，产生利息11360.08元，合计244779.11元。
庭审中，原告未能提交主张违约金及自2017年8月3日至实际清偿之日止被告承担本金、利息、违约金、服务费等费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款本金233419.03元并产生利息11360.08元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张服务费的计算依据和数额，本院不予支持；原告通过主张约定利息已填补了借款的孳息损失，故本院对其主张的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯若冰于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金233419.03元及利息11360.08元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年8月3日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王红菊
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，现住平果县。
负责人韦毅红，行长。
被执行人黄惠红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄惠红借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年4月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄惠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄惠红的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00686号案本次执行程序的执行
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初11号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人庄某，男，1986年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人王某某，男，1993年7月出生，汉族，住黑龙江�牡丹江市西安区。2017年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2017年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
被告人孔某某，男，1997年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年7月6日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月5日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市�安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人李某某，男，1998年7月出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。2017年5月4日因本案被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留十五日期，并处罚金700元。2017年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人庄某、王某某、孔某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，黄影协助工作。庄某、王某某及其辩护人李众石、孔某某、李某某及其辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月4日凌晨1时许，被告人庄某、王某某及高某某、陈某某（另案处理）在牡丹江市爱民区XX歌厅娱乐，庄某见被害人崔某某因结账与该歌厅业主发生争执而产生不满，遂与崔某某在该歌厅门口发生争执，歌厅服务人员被告人李某某、孔某某闻讯冲出歌厅，李某某将崔某某踹倒在地后，照其头部、肩部踢踹数脚，孔某某见状上前用拳头击打崔某某面部数下，庄某、王某某、高某某、陈某某亦对崔某某拳打脚踢，后被人拉开。李某某、孔某某返回歌厅，崔某某被高某某架到路对面，庄某、王某某、高�某、陈某某又对其拳打脚踢，尔后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：崔某某鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。
经侦查，被告人李某某于2017年5月4日被公安机关在牡丹江市抓获；在李某某的带领下，被告人孔某某于2017年5月4日被公安机关在牡丹江市抓获，于2017年5月4日至2017年5月18日因其他案件被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留十五日；被告人王某某于2017年7月20日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人庄某于2017年9月12日被公安机关在牡丹江市抓获。
另查明，被告人庄某、王某某、李某某于2018年1月11日赔偿了被害人崔某某的经济损失，四被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人庄某、王某某、孔某某、李某某�开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在公安机关的供述笔录；被害人崔某某的陈述笔录；证人刘某某、张某某、信某的证言笔录；户籍证明、户籍信息说明、鉴定意见；违法犯罪记录证明；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；抓获、破案经过；辨认笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队人体损伤鉴定意见书；记载案发经过的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、王某某、孔某某、李某某随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控庄某、王某某、孔某某、李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王某某的辩护人关于王某某应系从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；王某某的辩护人关于王某某有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。李某某的辩护人关于李某某系立功，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见，根据本案情节，本院对李某某从轻处罚；关于本案中被害人有重大过错的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；关于李某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。李某某的辩护人关于李某某已赔偿了被害人的经济损失，系初犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，庄某、王某某、孔某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；李某某协助公安机关抓捕同案犯孔某某，具有立功表现，可对其从轻或减轻处罚；庄某�王某某、孔某某、李某某案发后如实供述自己的罪行，可对四被告人从轻处罚。庄某、王某某、李某某积极赔偿被害人崔某某的经济损失，四被告人得到了被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。综上，本院对四被告人从轻处罚。庄某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对二被告人居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。)
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 季 明
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 金 丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 仇 爽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第621号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人万某某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市沅陵县。2008年因抢劫罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月9日刑满释放。因本案，于2013年6月1日被羁押，2013年6月4日因病被取保候审，取保候审期间，因本案，于2013年12月21日再次被羁押，2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年6月1日12时许，被告人万某某至深圳市福田区新城市广场的肯德基内，趁被害人张某转头和服务员说话时，将被害人放在餐桌上的一个女式挎包（内有苹果5手机一部、现金人民币730元，港币350元）拿走。万某某在逃离现场时被新城市广场的保安员抓获。经深圳市物价中心鉴定，被盗的女式挎包、苹果5手机的价值共计人民币4017元。
2013年12月11日中午13时许，被告人万某某在深圳市罗湖区万象城嘉禾影城旁的冰激凌店卡座处看到被害人吴某某店内消费，吴某将其LV牌行李包放在卡座旁边，万某某遂趁吴某不备将行李包拿走，后逃离现场。经查，被盗的LV行李包内有LV钱包一个及现金5200元、苹果5手机一部、江诗丹顿手表一块。经鉴定，被盗的江诗丹顿手表价值人民币197760元，LV钱包价值人民币4127.5元，苹果5手机价值人民币3653元。
被告人万某某于2013年12月21日在湖南省长沙市被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.物证：缴获的被盗物品；2.书证：扣押及发还物品清单，钱包及手表购买凭证，抓获经过，情况说明，被告人万某某的身份材料，被告人万某某的前科材料：3.证人证言：证人连某的证言：4.被害人陈述：被害人吴某、张某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人万某某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案物品价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和照片；8.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人万某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公私财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其系累犯，应从重处罚，诉请本院依法判处。
被告人万某某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。其辩解自已是因为身患疾病且经济困难才实施盗窃，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人万某某2013年6月1日实施盗窃的赃款赃物已全部缴获并发还被害人，2013年12月11日实施盗窃的赃款赃物中苹果5手机已被缴获。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人万某某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人万某某在2013年6月1日实施的盗窃中，其已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人万某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2018年12月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的苹果5手机一部，依法发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 李瑞嫦
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高岩岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终549号
上诉人（原审被告）：史成超，男，汉族，1993年1月27日生，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
上诉人史成超因与被上诉人中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡纠纷管辖权一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
史成超上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实和理由：1、根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人实际居住在丹阳市恒大名都。2、被上诉人与上诉人是在丹阳市天波城小区签订的合同，履行地也在丹阳市。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表所附协议约定“甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”。其中甲方为上诉人，乙方为被上诉人，被上诉人住所地为镇江市京口区，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 丁奕帆
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7875号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号首层之二及二层部分（自编号之五）。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映澎，男，汉族，1993年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区，系律师助理。
被告：殷玲，女，汉族，1979年6月27日出生。
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告殷玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓明独任审理，后因被告殷玲下落不明，需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并由审判员陈晓明担任审判长，与人民陪审员陈桂好、罗省杰组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晏到庭参加诉讼，被告殷玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的全部物业管理费（暂计至2017年4月30日为1561.68元）及滞纳金200元；2、被告立即向原告支付拖欠的公摊电费（暂计至2017年2月28日为403.70元）；3、被告立即向原告支付拖欠的专变公摊电费（暂计至2017年4月30日为100.79元）；4、被告立即向原告支付拖欠的小业主水费3.36元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系佛山市禅城区仙槎路13号6座1203房业主，原告系上述房屋所在小区的物业管理公司，2010年11月7日原被告签订《前期物业服务协议》约定，原告为被告提供物业管理服务，并在该协议第八条约定了物业服务费用标准，每月5号前缴纳当月物业服务费，若当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，被告每逾期一日按所欠金额的1‰向原告支付滞纳金，但被告一直拖欠原告物业管理费、公摊电费未付，原告多次催收未果，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明原告及被告的诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》、《保利香槟花园交楼通知书》、《收楼确认书》。证明被告是涉案房产的业主，已经于2014年9月23日收楼并且合法使用，涉案房屋建筑面积为42.02平方米。
3、水费发票（被告自用，一张）及电费发票（原告垫付的费用，一套）。证明被告使用涉案房屋期间，原告为其垫付自用水费3.36元、专变公摊电费100.79元及公摊电费403.70元，费用已于每月在小区进行公告。
4、原告与其他业主签订的前期物业管理服务协议两份。证明按照协议约定整个小区的管理收费标准是统一的，原告主张的物业管理费也是按照该标准进行计算。
5、《佛山市（禅城区）商品房合同登记信息查询结果》。证明被告现在还是涉案房屋的业主。
6、温馨提示（七份）、照片（两张）、费用明细。证明被告拖欠费用的明细，原告定期公告欠费金额及向被告催收费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月27日，被告殷玲与案外人佛山保利房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由被告购买佛山市禅城区仙槎路13号6座1203房，并于合同中约定在业主大会聘任物业管理机构之前，由原告保利物业管理有限公司佛山分公司提供物业管理服务，有关物业管理服务的内容、质量、价格及其他权利义务等以《前期物业管理服务协议》、《业主公约》约定为准。被告后于2014年9月23日签收《收楼确认书》。
按照原告与其他业主签订的《前期物业管理服务协议》第八条约定的物业服务费用标准，被告应于每月5号前缴纳当月物业服务费，若当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，被告每逾期一日按所欠金额的1‰向原告支付滞纳金。被告从2015年11月1日起拖欠物业管理费至2017年4月30日止共1561.68元，原告还为被告代垫使用涉案房屋期间拖欠的自用水费3.36元、专项公摊电费100.79元及公摊电费403.7元。
另查明一：佛山市禅城区仙槎路13号6座1203房权利人为被告殷玲，该房屋建筑面积为42.02平方米。
另查明二：保利广州物业管理有限公司佛山分公司于2011年10月13日变更企业名称为保利物业管理有限公司佛山分公司，后于2016年12月9日变更企业名称为保利物业发展股份有限公司佛山分公司。
庭审中原告陈述：原、被告之间也有签订《前期物业管理服务协议》，因管理不善，原告所持协议文本遗失，但整个小区已经实际享受原告的物业服务，被告作为小区业主之一，也享受了原告提供的物业管理服务，应依照协议确定的标准支付相关费用。物业管理费是原告从被告提供的账户直接扣取的，后来账户没有钱，扣取不了。水电费需要被告另缴。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告虽然未能提供与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，但因被告与案外人佛山保利房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》中已明确约定，在业主大会聘任物业管理机构之前，由原告保利物业管理有限公司佛山分公司提供物业管理服务，有关物业管理服务的内容、质量、价格及其他权利义务等以《前期物业管理服务协议》、《业主公约》约定为准。被告也已经收楼成为佛山市禅城区仙槎路13号6座1203房的业主，实际接受了原告提供的物业管理服务，再结合原告的陈述，本院认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费等相关费用的行为已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的2015年11月至2017年4月的物业管理费1561.68元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付被拖欠的物业管理费的滞纳金的主张，该滞纳金性质上属于违约金，原、被告双方在协议中已经明确约定了赔付标准，并不违法，本院予以支持。原告提出违约金的数额为200元，低于协议约定的赔付标准，是其对自身权利的处分，被告既未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院对原告主张的违约金数额不作调整。原告要求被告支付的公摊电费403.7元、专变公摊电费100.79元、小业主水费3.36元主张，因原告已提供发票证实其确已代被告垫付，原告主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告殷玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区仙槎路13号6座1203房从2015年11月至2017年4月的物业管理费1561.68元、违约金200元；
二、被告殷玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司支付公摊电费403.7元、专变公摊电费100.79元、小业主水费3.36元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费50元，由被告殷玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓明
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 罗省杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江幼钿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1773号
罪犯黄乐义，男，1989年11月12日出生于山东省聊城市冠县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年3月4日作出（2014）通刑初字第193号刑事附带民事判决书，以被告人黄乐义犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；附带民事赔偿共计人民币二千八百七十二元八角六分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱称，罪犯黄乐义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄乐义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯黄乐义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄乐义确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄乐义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5125号
申请执行人：申秀萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。
法定代表人：林小珠。
申请执行人申秀萍与被执行人广州市烽扬置业有限公司工资、二倍工资差额等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]371-374号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人支付129924元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市烽扬置业有限公司有位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本院已依法查封上述土地。本案现需等待首先查封该土地的另案（2017）粤0114执2352号案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本案现需等待首先查封该土地的另案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执5125号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5125号申请执行人：申秀萍，女，1975年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。法定代表人：林小珠。申请执行人申秀萍与被执行人广州市烽扬置业有限公司工资、二倍工资差额等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]371-374号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人支付129924元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市烽扬置业有限公司有位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本院已依法查封上述土地。本案现需等待首先查封该土地的另案（2017）粤0114执2352号案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本案现需等待首先查封该土地的另案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执5125号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十七日书记员 黄智锴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21272号
申请执行人:天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号，组织机构代码30079634-6。
被执行人:天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码66884441-4。
被执行人：王桂顺，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘桂云，女，1963年4月24日出生，汉族，住河北生邢台市威县。
被执行人：董立印，男，1964年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：李会媛，女，1962年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被执行人：王俊佩，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司、王桂顺、刘桂云、董立印、李会媛、王俊佩金融借款合同纠纷一案中，经查，已保全被执行人1274850元并已发放，剩余迟延利息因被执行人王桂顺正在买卖申请人享有优先权的房屋，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21272号申请执行人:天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号，组织机构代码30079634-6。被执行人:天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码66884441-4。被执行人：王桂顺，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘桂云，女，1963年4月24日出生，汉族，住河北生邢台市威县。被执行人：董立印，男，1964年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：李会媛，女，1962年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：王俊佩，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司、王桂顺、刘桂云、董立印、李会媛、王俊佩金融借款合同纠纷一案中，经查，已保全被执行人1274850元并已发放，剩余迟延利息因被执行人王桂顺正在买卖申请人享有优先权的房屋，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十一月十四日书记员  王喜玉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执94号
申请执行人：湖南泸溪县人民政府。
法定代表人：向恒林。
被执行人：湖南和一置业有限公司。
法定代表人：尹德和。
管理人：湖南人和律师事务所。
被执行人：湖南和一实业集团有限公司。
法定代表人：尹德和。
管理人：湖南人和律师事务所。
本院在执行湖南泸溪县人民政府与湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司建设土地使用权出让纠纷一案中，湖南省长沙市中级人民法院分别在2016年12月2日以（2016）湘01破申1号民事裁定受理对湖南和一实业集团有限公司破产清算申请；2017年5月4日以（2017）湘01破申12号民事裁定受理湖南和一置业有限公司破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹玉芝
审 判 员 张 耘
审 判 员 向永健
二〇一八年二月六日
代理书记员 许湘杰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执94号申请执行人：湖南泸溪县人民政府。法定代表人：向恒林。被执行人：湖南和一置业有限公司。法定代表人：尹德和。管理人：湖南人和律师事务所。被执行人：湖南和一实业集团有限公司。法定代表人：尹德和。管理人：湖南人和律师事务所。本院在执行湖南泸溪县人民政府与湖南和一置业有限公司、湖南和一实业集团有限公司建设土地使用权出让纠纷一案中，湖南省长沙市中级人民法院分别在2016年12月2日以（2016）湘01破申1号民事裁定受理对湖南和一实业集团有限公司破产清算申请；2017年5月4日以（2017）湘01破申12号民事裁定受理湖南和一置业有限公司破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  张 耘审 判 员  向永健二〇一八年二月六日代理书记员  许湘杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初85号
原告刘娜，女，1973年4月2日出生，汉族，现住梨树县梨树县。
被告王佩章，男，1962年10月28日出生，汉族，现住梨
树县。
被告张金梅，女，1960年4月12日出生，汉族，现住梨树县双河乡三合堡村八组。
本院在审理原告刘娜诉被告王佩章、张金梅买卖合同纠纷一案中，原告刘娜于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告刘娜负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 崔宇虹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2656号
原告：刘树生，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川省武胜县。
原告：李红梅（系原告刘树生之妻），汉族，1971年9月4日出生，住四川省武胜县。
二原告共同委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：向德贵，男，汉族，1956年12月8日出生，住重庆市合川区。
被告：向锟，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市合川区。
被告：刘建光，男，汉族，1965年4月1日出生，住四川省武胜县。
原告刘树生、李红梅与被告向德贵、向锟、刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月23日裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告刘树生、李红梅送达补交案件受理费通知书。原告刘树生、李红梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘树生、李红梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5700元，减半收取计2850元。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 谭燕红
人民陪审员 秦红琼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1247号
原告：张敬飞，男，1981年12月2日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。
被告：何新库，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县，现住安阳市文峰区。
被告：安阳市太兴建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人：李军林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋栓军，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省林州市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司工作人员。
被告：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区相三路39号楼1单元1层。
法定代表人：宋合军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭俊义，男，1975年9月24日出生，汉族，住林州市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高向军，男，1973年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司工作人员。
原告张敬飞与被告何新库、被告安阳市太兴建筑安装有限责任公司（以下简称太兴建筑公司）、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告已委托诉讼代理人李俊平、被告太兴建筑公司的委托诉讼代理人宋栓军及刘胜利、被告太兴开发公司的委托诉讼代理人郭俊义及高向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬飞向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令三被告连带支付燕进学工资款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年秋至2014年5月份，原告带领十几个农民工兄弟在清风和祥家园2#楼工地从事二次结构木工工作并按期按量完成了工作，完工后，被告仅支付部分工资，剩余40000元工资以各种借口拒绝支付。另查明，清风和祥家园的开发单位为被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司，建设单位为被告安阳市太兴建筑安装有限责任公司，被告太兴建筑公司将2#楼的二次木工工作分包给了没有资质的被告何新库。为维原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告何新库辩称，原告都是被告何新库找的干活的，但一直都是被告太兴建筑公司直接把工资款给原告，没有经过被告何新库的手，工资款已经给了百分之八十，剩余百分之二十，被告太兴建筑公司让被告何新库给原告出个条，让原告拿着条找被告太兴建筑公司要钱，后来被告太兴建筑公司没有给原告钱，被告太兴建筑公司已给原告的工资款会从被告何新库的总承包费中扣除，被告太兴建筑公司还欠被告何新库工程款，被告何新库承包被告太兴建筑公司主体的工程。对原告提供的欠款证明的真实性无异议。
被告太兴建筑公司辩称，被告太兴建筑公司与原告没有关系，也没有欠原告工资。
被告太兴开发公司辩称，被告太兴开发公司是开发公司，只负责投资，已把钱给建筑公司，与原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了2015年2月1日证明原件一份，被告何新库对于该证明真实性无异议，被告太兴建筑公司、太兴开发公司不认可该证明，认为与二被告公司无关；被告何新库提交了2012年5月22日其与太兴建筑公司签订的《工程承包合同》一份、三联单两份、《认购协议书》一份、《协议》一份，其提供的证据均为复印件，原告对《工程承包合同》、三联单无异议，对于《认购协议书》、《协议》不予认可，被告太兴建筑公司、太兴开发公司对于《工程承包合同》、《认购协议书》的真实性无异议，对于三联单、《协议》不予认；被告太兴建筑公司、太兴开发公司提供了被告太兴建筑公司的建筑业企业质证证书，原告张敬飞、被告何新库对该证书无异议。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太兴开发公司开发了安阳市清风和祥家园2#、3#楼，并将该两栋楼的建设施工工程发包给具备建筑业企业资质证书的被告太兴建筑公司。2012年5月22日，被告太兴建筑公司与被告何新库签订《工程承包合同》将该两栋楼工程交给不具备相应建设施工资质的被告何新库施工。被告何新库找到原告张敬飞并安排其完成清风和祥家园2#楼二次结构木工部分的施工，2015年2月1日，被告何新库向原告出具了一份证明，该证明内容为：“今证明到怡和家园2#楼木工共计壹拾陆万陆千肆佰玖拾元整，小写166490元，何新库，安玉清”被告何新库对该证明的真实性无异议，认可该证明上怡和家园2#楼就是本案的清风和祥家园2#楼，且陈述安玉清系其安排到工地上带班的管理人员。截止原告起诉，被告尚欠原告张敬飞工资款40000元未支付。被告何新库辩称一直都是被告太兴建筑公司给原告发工资，被告太兴建筑公司已给付原告的工资款会从其总承包费中予以扣除，但被告辩称之前发钱都是给的被告何新库，只是在给何新库钱时会通知原告等工人到场，目的是防止被告何新库拖欠工人工资。
本院认为，被告何新库将清风和祥家园2#楼二次结构木工的劳务交给原告张敬飞完成，双方之间形成劳务合同关系，其拖欠原告张敬飞工资款40000元，应承担继续支付的法律责任，原告张敬飞诉请被告何新库支付其工资款40000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告太兴建筑公司承接被告太兴开发公司开发的清风和祥家园2#、3#楼的建设工程后，又与被告何新库签订《工程承包合同》，将该工程承包给不具备相应的建设工程资质被告何新库施工，被告太兴建筑公司应对于被告何新库拖欠原告张敬飞的工资款40000元承担连带支付责任，原告诉请被告太兴建筑公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告太兴建筑公司辩称其承包给被告何新库的是劳务，不需要相应资质，于法无据，本院不予采信。被告太兴开发公司将工程发包给具有建筑业企业资质证书的被告太兴建筑公司，被告太兴开发公司和被告太兴建筑公司均陈述其之间的工程款已经结清，原告主张被告太兴开发公司承担支付工资款的责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告何新库于本判决生效之日起十日内支付原告张敬飞工资款40000元；
二、被告安阳市太兴建筑安装有限责任公司就上述工资款40000元对原告张敬飞承担连带支付责任；
三、驳回原告张敬飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何新库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 晁顺祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1135号
原告：郭广力，男，1972年4月24日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告：郭东彪，男，1969年12月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：孟志宏，男，1966年6月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：宋崇祥，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：潘红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告郭广力、原告郭东彪与被告宋崇祥、被告潘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广力、原告郭东彪的委托诉讼代理人孟志宏到庭参加诉讼，被告宋崇祥、被告潘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭广力、郭东彪向本院提出诉讼请求：1.判令宋崇祥、潘红梅偿还郭广力借款本金60万元，偿还郭东彪借款本金30万元，并自2015年4月2日起按月利率16‰支付利息至还清之日；2.本案诉讼费用由宋崇祥、潘红梅负担。事实与理由：2014年7月2日，宋崇祥和潘红梅向郭广力借款80万元，向郭东彪借款30万元，双方约定月利率16‰。后二人偿还郭广力借款20万元，余款一直未付。
宋崇祥未答辩。
潘红梅未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，宋崇祥向郭广力借款80万元，向郭东彪借款30万元，郭广力、郭东彪将借款110万元转账至宋崇祥的银行账户。宋崇祥出具《借条凭证》一份，载明：出借人郭广力，借款人宋崇祥；借期3个月，自2014年7月2日至2014年10月2日；借款月利率1.6%；等等。借款后，宋崇祥实际按月利率20‰向郭广力、郭东彪支付利息至2015年4月1日，并于2015年春节过后分数次返还郭广力借款本金20万元。2017年3月7日，宋崇祥重新向郭广力、郭东彪出具《借据》一份，载明：宋崇祥于2014年7月2日借郭广力、郭东彪110万元，其中郭广力80万元，郭东彪30万元。截止到2017年3月6日，已还郭广力20万元，下欠90万元。
另查明，宋崇祥与潘红梅原系夫妻关系，二人于2003年4月21日登记结婚，于2016年9月1日登记离婚。
本院认为，宋崇祥向郭广力、郭东彪分别借款80万元、30万元的事实，有转账记录以及宋崇祥出具的《借款凭证》、《借据》在卷佐证，本院予以认定。宋崇祥已按月利率20‰清息至2015年4月1日，自2015年4月2日起，对借贷双方的利息可按约定的月利率16‰予以保护，宋崇祥已返还郭广力借款本金20万元，应予扣减。关于案涉债务是否属于宋崇祥与潘红梅夫妻共同债务的问题，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应推定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、宋崇祥、潘红梅于本判决生效之日起三日内返还郭广力借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，自2015年4月2日起按月利率16‰计算至付清之日止）。
二、宋崇祥、潘红梅于本判决生效之日起三日内返还郭东彪借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2015年4月2日起按月利率16‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由宋崇祥、潘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 伟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1431号
原告童某某，女。生于1985年8月13日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人田漫江，系四川金世达律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1983年12月26日，汉族，初中文化，农村居民。
原告童某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某与代理人田漫江及被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：1、要求与被告蒋某某离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，蒋某甲由被告抚养；3、子女的教育费、医疗费由双方共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某答辩：不同意离婚。。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工认识，在接触后不久，双方确定了恋爱关系。2003年10月开始同居，2004年6月2日生育一子，取名蒋某甲。2010年7月25日双方在大竹县登记结婚，并于2011年9月19日生育次子，取名蒋某乙。婚后双方没有共同财产及债权、债务。
上述事实，原告身份证复印件、结婚证复印件、被告户籍证明复印件、证人杨宗翠的调查笔录及身份证复印件、证人石非均的调差笔录及身份证复印件、证人陈某某证明书及身份证复印件、证人张某某的证明书在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告虽然在生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂。原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，夫妻双方仍有和好的可能，故原告主张离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告童某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费260元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一四年二月十八日
书记员 郝 丹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2008号
原告：秦宇，男，1992年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告:刘士成，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。
原告秦宇与被告刘士成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦宇到庭参加诉讼，被告刘士成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金66000元，利息37800元；2.请求人民法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，被告因种地缺少资金从原告借款50000元，约定利息为月利率1分，6月20日借款10000元，11月借款6000元，被告口头承诺卖粮给付欠款，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘士成未出庭亦为提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告方证据能够形成证据链条，证明被告刘士成欠原告款项和下落不明的事实，被告刘士成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月1日，被告因种地缺少资金向原告秦宇借款50000元，约定利息为月利率1分，6月20日借款10000元，未约定利息，11月借款6000元，未约定利息，被告口头承诺卖粮给付欠款，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，被告刘士成至今未还款，现下落不明。
本院认为，原告秦宇与被告刘士成之间的民间借贷关系成立、有效。被告刘士成未按约定偿还欠款，原告要求被告刘士成偿还欠款本金66000元，本院予以支持，利息37816.67元（2017年6月1日-2017年9月20日50000元×2269天×1分÷30天），原告要求被告给付37800元不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘士成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘士成给付原告秦宇103800元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，财产保全费1064元，公告费690元，由被告刘士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 王全静
人民陪审员 史嘉慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 周 坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7988号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人牛鑫，男，1984年5月11日出生。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行牛鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17099号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人牛鑫名下无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第17099号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年九月十六日
书记员 王 权
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1477号
原告徐丽岩，女，1963年4月3日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽岩诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽岩撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初683号
原告：魏玉金，男，汉族，1961年3月1日，住上海市宝山区泗塘五村***号***室。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆秋明、被告委托诉讼代理人俞渊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)1,110,000(交强险110,000元，商业险1,000,000元)。事实和理由：2016年7月20日，原告为其所有的牌号为沪A4XX**的小型轿车向被告投保了交强险及第三者责任险等保险。保险期限为2016年8月13日至2017年8月13日。2017年5月24日，原告驾驶上述车辆自上海市嘉定区铜川路2588弄小区23号门口停车位起步驶入前方通道时，因疏忽大意未观察到被害人侯某某下蹲于车辆左前方，致使侯某某遭车头左前侧撞击，倒地后被车辆碾压，后经医院抢救无效，于同日死亡。后公安机关出具《情况说明》，证实本案系发生在公共交通管理范围外的事故，且原告承担事故全部责任。2017年6月28日，原告家属代其与被害人侯某某家属达成赔偿协议，向侯某某家属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等赔偿金共计1,500,000元，并于当日向侯某某家属支付了全部赔偿款。后原告要求被告要求支付保险理赔款，但被告至今仍拒不给付。故起诉。
被告辩称，原告未提供交警部门出具的任何事发经过材料，无法核实本案是否存在责任免除情形，故对事故发生、责任认定不认可。另本案从客观实发判断，死者家属疏于对儿童看管有一定过失，死者家属应当承担次要责任。对于原告自行与案外人约某的赔付金额不认可，该赔偿协议为原告取得刑事谅解书所签订的，仅能约束协议签订双方，保险人有权重新核定。
原告补充陈述，我方赔付的1,500,000元由以下几部分组成：死亡赔偿金1,153,840元，根据被害人的年龄在60周岁以下，补偿20年，根据2017城镇居民年可支配收入57692元计算得出；丧葬费39,024元，6个月*平均工资6,504元/月计算得出；精神抚慰金50,000元；交通费及误工费等合计50,000余元，上述合计1,300,000元。鉴于被害者只有4周岁，我们额外补偿200,000元。现基于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金已经超过了赔偿限额，我们仅主张该三笔费用。
被告补充陈述，如果原告在事故中承担全责，我方对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的金额及赔偿标准均认可。
本院经审理查明如下法律事实：
2016年7月20日，原告为其所有的牌号为沪A4XX**的小型轿车向被告投保了交强险及第三者责任险(附不计免赔险)等保险。保险期限为2016年8月13日至2017年8月13日。
2017年5月24日，原告驾驶上述车辆自上海市嘉定区铜川路2588弄小区23号门口停车位起步驶入前方通道时，因疏忽大意未观察到被害人侯某某下蹲于车辆左前方，致使侯某某遭车头左前侧撞击，倒地后被车辆碾压，后经医院抢救无效，于同日死亡。后公安机关出具《情况说明》，证实本案系发生在公共交通管理范围外的事故，且原告承担事故全部责任。2017年6月28日，原告家属代其与被害人侯某某家属达成赔偿协议，向侯某某家属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等赔偿金共计150万元(其中死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、精神抚慰金50,000元)，并于当日向侯某某家属支付了全部赔偿款。后原告要求被告要求支付保险理赔款，遭拒，故涉诉。
以上事实，有交强险及商业险保单、出生医学证明、居民死亡确认书、常住人口居民身份证申领登记表、民事赔偿协议书、嘉定法院刑事判决书、中国银行个人结算业务受理单、嘉定检察院起诉书、保险条款等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约某的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于原告在事故中所负的责任(全责)及原告向第三者作了相关赔付，原告已提交了相关证据证明，本院予以确认。对于原告主张的事故造成的第三者损失中的死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金，被告对计算方式及金额予以认可，故本院予以确认。现原告主张被告在交强险及第三者责任险中赔付原告保险金合计1,110,000元，符合法律及合同规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告魏玉金保险金人民币1,110,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,790元，减半收取7,395元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初第229号
原告：张文金，男。
被告:刘万州，男。
本院在审理原告张文金诉被告刘万州民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李方旭
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初第229号原告：张文金，男。被告:刘万州，男。本院在审理原告张文金诉被告刘万州民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李方旭二〇一八年一月二十四日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执995号
申请人江苏蓝岳投资集团有限公司，住所地南通市海安县海安开发区宁海南路138号。
法定代表人朱万平，公司董事长。
被被执行人海安鸿涛贸易有限公司，住所地南通市海安县海安镇宁海中路1号。
法定代表人毛迎卫。
被执行人毛迎卫，男，1971年4月10日生，汉族，住南通市海安县。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明。
被执行人南通锦达房地产有限公司，住所地南通市海安县海安镇长江西路98号。
法定代表人刘长明。
被执行人淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安市延安东路20号。
法定代表人刘长明。
被执行人刘长明，男，1957年7月26日生，汉族，住南通市海安县。
被执行人包德兰，女，1955年1月24日生，汉族，住南通市海安县。
关于江苏蓝岳投资集团有限公司（以下简称蓝岳公司）申请执行海安鸿涛贸易有限公司（以下简称鸿涛公司）、毛迎卫、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、南通锦达房地产有限公司（以下简称锦达公司）、淮安晨丰房地产开发有限公司（以下简称晨丰公司）、刘长明、包德兰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0621民初7220号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人鸿涛公司于该判决发生法律效力后十日内给付蓝岳公司代偿款本金人民币9444186.39元及利息；蓝岳公司对鸿涛公司上述给付义务不能实现追偿的部分，由毛迎卫对其中的五分之一与鸿涛公司共同向蓝岳公司承担连带清偿责任；海洲公司、锦达公司、晨丰公司、刘长明、包德兰对鸿涛公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。到期后被执行人未能履行，申请人蓝岳公司向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案受理。本案执行标的为9488141.39元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报被执行人财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人名下仅有零星存款，本院裁定对其部分账户进行了冻结；本院另裁定查封了锦达公司名下的部分土地使用权、查封了包德兰及刘长明共有的房产、查封了毛迎卫名下的车辆，上述财产均不具备处置条件。其他被执行人名下没有房产及车辆登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人蓝岳公司向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人蓝岳同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时被执行人知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐子婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4430号
原告：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：郭海娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：董晨，男，该公司员工。
被告：金锁奎，男。
原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被告金锁奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司负担。
审判员 张永刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 原 欣
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行审2号
申请执行人莆田市地方税务局稽查局，住所地莆田市城厢区荔城中大道1939号。
法定代表人杨志捷，局长。
委托代理人吴国章、陈群英，福建壶兰律师事务所律师。
2017年10月，本院收到莆田市地方税务局稽查局的强制执行申请书，申请人称林某1、陈某2013年初共向福建省鑫隆古典工艺博览城建设有限公司出借5500万元，林某12013年度取得利息1187.5万元，陈某2013年3月20日至2014年3月19日累计取得利息收入2140.5万元（2013年度1350万元，2014年度790.5万元），林某1、陈某按照法律法规规定，应以利息收入金额补缴个人所得税20%，营业税5%，城市维护建设税和教育费附加0.5%（营业税的10%），合计应缴利息收入的25.5%，加收相应滞纳金，即林某1应补缴3163722.66元，陈某应补缴5630056.71元。2015年4月30日申请人莆田市地方税务局稽查局对被申请人林某1、陈某分别作出莆地税稽处[2015]6、7号《税务处理决定书》。林某1以自有一处房产和林某2、林金添共有的一处房产、陈某以胡某1一处房产、吕某1一处房产、周某和周丽钗共有的一处房产、姚某和胡某2共有的一处房产提供纳税担保后，向福建省地方税务局申请复议，福建省地方税务局维持申请人的《税务处理决定书》，林某1、陈某仍不服向本院提起行政诉讼，本院2016年9月4日判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服提起上诉，福建省高级人民法院2017年8月30日二审维持原判。
申请人认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施……”，该条规定对于从事生产经营的纳税人、扣缴义务人，申请人才有权直接采取行政强制措施，而对于非从事生产经营的纳税人、扣缴义务人，法律、法规没有赋予税务机关强制执行权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条规定：“法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理……”，特向本院申请：一、依法就其对被申请人陈某作出莆地税稽处[2015]7号《税务处理决定书》采取强制执行措施；二、依法对被申请人即纳税担保人胡某1、吕某2、周某、周丽钗、姚某、胡某2提供担保的房产进行拍卖，拍卖款优先用于抵偿税款、滞纳金。
本院认为，申请人对林某1、陈某作出《税务处理决定书》，决定征收被申请人营业税等，被申请人已提供相应房产作纳税担保，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，税务机关有权对被申请人采取行政强制执行措施，申请人认为被申请人不属“从事生产、经营的纳税人、纳税担保人”，理解不当。在申请人未穷尽行政强制执行措施前，其向本院申请强制执行，不符合《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下：
对莆田市地方税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省高级人民法院申请复议，也可以直接向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月三日
书记员 赵琦瑛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢79号
申请执行人：黄瑞明。
被执行人:陈东升。
申请执行人黄瑞明与被执行人陈东升民间借贷纠纷一案，现被执行人陈东升己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）冶民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月八日
书记员 吴晓梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4381号
罪犯王传海，男，1982年5月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年四月二十日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2012）莱城刑初字第133号刑事判决，以被告人王传海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王传海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王传海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王传海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王传海在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传海减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4381号
罪犯鞠方才，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年11月26日作出了（2012）蒙刑初字第249号刑事判决，以被告人鞠方才犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯鞠方才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鞠方才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鞠方才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠方才减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2295号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：安岳县。统一社会信用代码：。
负责人ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人，向怀，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省安岳县，身份证号码。
被告：杨长奇，男，1985年08月08日出生，汉族，住四川省安岳县，身份证号码。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告杨长奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人向怀到庭参加诉讼；被告杨长奇经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款9500元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告杨长奇于2013年9月2日向原告借款9500元，月利率8.4563‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
杨长奇因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2013年9月2日，被告向原告申请借款10000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2013年9月2日起至2015年8月31日止；借款月利率8.7125‰。逾期在贷款利率基础上加收百分五十罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。后，被告还款500元，借款逾期后，剩余本金及利息均支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨长奇于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款9500元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨长奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 于 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊 印