wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沁执异字5号
申请执行人翟一超，男，1992年9月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人张晓勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人成湘林，女，1978年8月27日出生，住沁阳市。
被执行人张兴旺，男，1952年12月29日出生，住沁阳市。
被执行人王素萍，女，1954年6月21日出生，住沁阳市。
翟一超申请张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍为公证债权文书纠纷一案,被执行人张兴旺于2017年1月7日提出书面异议，2017年3月16日提交相关证据材料。请求沁阳市人民法院不予执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第27802号债权文书，经本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明:2014年9月24日翟一超与张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍借款合同补充协议，补充协议第十九条约定：“若借款人未按本合同约定还本付息，借款人、保证人自愿接受约定管辖权的郑州市金水区人民法院的强制执行。”翟一超与张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍签订借款合同，张晓勇、成湘林出具了借据，借款合同和借据均未注明签订日期。2014年9月26日河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第27802号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借据、借款合同进行公证，赋予强制执行效力。借款150000元，期限自2014年9月24日至2015年6月23日。该借款合同第二十四条约定：“合同各方同意对合同进行强制执行公证。本合同经公证后具有强制执行效力，若借款人未按合同约定还本付息，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。”借款到期后，2016年1月4日翟一超与张晓勇、成湘林、张兴旺达成还款协议，约定张晓勇、成湘林2016年4月24日前偿还本金37500元，2016年6月24日前偿还本金112500元，利息为每月一付，利率为18‰。张晓勇、成湘林任何一期未按时或足额偿还借款本金及利息的，翟一超可通过诉讼要求张晓勇、成湘林归还本金及利息。此为本案事实。
本院认为，翟一超与张晓勇、成湘林、张兴旺、王素萍签订借款合同，张晓勇、成湘林出具了借据，河南省郑州市黄河公证处对上述借据、借款合同进行公证，赋予强制执行效力。但双方当事人在借款到期后另行签订还款协议，约定如果张晓勇、成湘林未按新的还款期限偿还借款的，翟一超应通过诉讼要求张晓勇、成湘林归还本金及利息，双方对纠纷解决方式形成了新的约定，该约定对双方具有法律效力，所以翟一超要求本院执行具有强制执行效力的公证债权文书，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
不予执行（2014）郑黄证民字第27802号公证债权文书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 冯 战 备
审判员 李好威审判员张爱君
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 永 利
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第166号
原告田某某，女，回族，现年25岁，小学文化程度。农民。
被告陈某某，男，东乡族，现年31岁，中专文化程度。农民。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，她和被告陈某某于2008年农历3月登记结婚。婚初双方关系较好，婚后生育一男孩，取名陈某甲。自2010年以来，因被告生性多疑，无端猜测，对她进行人身攻击和诬陷，致使双方矛盾不断。2014年由于被告的原因，双方无法继续共同生活，她离家外出。同年7月回来后，被告仍然旧习不该，矛盾不断。夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令和被告离婚；男孩陈某甲由原告抚养；要求返还原告的陪嫁物；要求分割家庭财产；诉讼费用要求被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告于2008年3月结婚，婚后双方感情一直很好。夫妻一同接受丈人在海南三亚经营的牛肉拉面馆，经营六个月后，面馆被拆，一共挣了十二万元，在康乐县陈家磨买了三分宅基地。2012年4月在购买的宅基地上修建房屋时和原告父亲、哥哥发生矛盾。2014年原告未经他同意，独自去江苏南通打工。回来后时常撒谎，夜不归宿，所以导致双方时常发生矛盾。2015年2月初，原告再次撒谎被他识破后，就对他说“要么买车、要么离婚”。起诉前他们还共同生活，故夫妻感情并没有破裂。他坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原告田某某和被告陈某某于2008年农历3月经人介绍按乡俗举行了婚礼，2009年1月10日补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好。2009年7月生育一男孩，取名陈某甲。2012年原、被告共同去海南经营饭馆，经营半年后饭馆被当地政府强拆。2014年原告独自一人去江苏打工，引发了夫妻之间的矛盾。2015年2月9日原告田某某以离婚纠纷为由向本院提起诉讼，起诉之前原、被告还共同生活在一起。
以上事实，有原告的诉称及被告的辩称相互印证，予以证实。
本院认为，原告田某某和被告陈某某婚后感情尚好，生育一子，尚且年幼。由于性格原因，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告缺乏有效沟通，加之被告在处理家庭矛盾中方式简单，双方难免心存积怨。但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。为了使年幼的孩子有个完整的家，也为了使家庭稳定，社会和谐。对原告田某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某和被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 京
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3343号
原告：刘莹，男，1954年8月9日出生，满族，住大连市金州区。
委托代理人：尚秀丽，女，1958年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告：陈龙日，男，1959年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。
原告刘莹诉被告陈龙日车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘莹于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决此事为理由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘莹负担。
审判员 张 华
二〇一八年六月十九日
书记员 李欣婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民1170号
原告:李晓磊,男,1971年7月16日出生,汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:郭刚,河南公谦律师事务所律师。
被告：王冠军，男，1973年12月16日出生，汉族，河南省新郑市。
被告:王香萍,女,1964年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：敬更银，男,1962年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李晓磊与被告王冠军、王香萍、敬更银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李晓磊于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓磊的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓磊负担。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 左晓霞
人民陪审员 白朝方
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 沈亚琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11008号
原告张文利，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址湖北省天门市，
被告赵瑞萍，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址内蒙古乌兰察布市商都县，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖卢洪(代)
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第445号
原告余雪斌,男,汉族，1974年9月5日生，住昆山市
委托代理人陈秀凤、潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王绍元，男，汉族，1965年3月16日生，住昆山市。
被告王滕，男，汉族，1987年5月1日生，住昆山市。
被告赵兰荣，女，汉族，1966年2月3日生，住昆山市。
被告顾晓兰，女，汉族，1990年12月17日生，住昆山市。
原告余雪斌与被告王绍元、王滕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后根据原告申请，本院依法追加赵兰英、顾晓兰为本案被告参加诉讼。由于被告王绍元、王滕、赵兰英、顾晓兰下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告余雪斌及其委托代理人陈秀凤到庭参加诉讼，被告王绍元、王滕、赵兰英、顾晓兰经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告余雪斌诉称：2013年11月8日，被告王绍元、王滕、赵兰荣向原告借款人民币30万元，用于生意周转，约定一年后归还，但被告至今未还。被告顾晓兰与被告王滕系夫妻关系，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告王绍元、王滕、赵兰英共同归还原告30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月23日计算至实际付款之日）；要求被告顾晓兰承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王绍元、王滕、赵兰荣、顾晓兰未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款30万元。
2、银行转账凭证2份、转账原始凭证1份、对账单1份，证明原告向被告转账29万元。
3、结婚登记证明2份，证明王绍元和赵兰荣是夫妻关系，王滕和顾晓兰是夫妻关系。
经审理查明：2013年11月8日，王绍元、王滕、赵兰荣共同出具借条一份，内容为：“今借到余雪斌人民币叁拾万元正，小写￥300000元整，用于生意周转”。当天，原告余雪斌通过银行向被告王绍元汇款人民币290000元。
再查明：被告王滕与顾晓兰系夫妻关系，登记时间为2010年12月31日。
上述事实由借条、汇款凭证、婚姻登记信息及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王绍元、王滕、赵兰荣、顾晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王绍元、王滕、赵兰荣向原告余雪斌借款，并出具借条一份，系双方真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告将29万元款项汇入被告王绍元账户，但被告并未如期还款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求三被告归还借款的诉请予以支持，归还的借款金额根据原告庭审陈述及汇款记录，确认为29万元。关于逾期还款利息，被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，原告要求从起诉之日计算逾期利息损失的诉请依法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告顾晓兰共同偿还借款的诉请，本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，顾晓兰并未举证证明王滕所得未用于家庭生活，也未能举证证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的事由，因此原告要求顾晓兰承担连带责任有法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍元、王滕、赵兰荣在本判决生效之日起十日内归还原告余雪斌借款人民币29万元及逾期还款利息（以29万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月23日计算至实际支付之日）。
二、被告顾晓兰对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，两款合计7820元，由四被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日其十日内支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵振华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第141号
原告北京××佳人文化××责任公司，住所地北京市×
×马连道路××院××楼××号。
法定代表人李×。
委托代理人石××。
被告浙江××实业发展有限公司，住所地杭州市经济技
术开发区××街××号。
法定代表人董××。
委托代理人郑××。
委托代理人叶××。
本院在审理原告北京××佳人文化××责任公司与被告
浙江××实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京×
×佳人文化××责任公司于2009年5月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告北京××佳人文化××责任公司的撤诉
申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京××佳人文化××责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币7243元，减半收取人民币3621.5元，
由原告北京××佳人文化××责任公司负担。
审 判 长 夏明贵
人民陪审员 来 敏
人民陪审员 张舒婷
二〇〇九年五月二十二日
代书 记员 李石燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第51号
上诉人（原审原告）赵淑荣，女，1972年11月16日生，汉族，唐山市瑞尔威机械设备有限公司股东，现住唐山市丰润区。
委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人张宇，河北靖民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海生，男，1969年7月25日出生，汉族，唐山市鑫海鑫诚机械设备有限公司经理，现住唐山市丰润区。
委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所律师。
上诉人赵淑荣因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，唐山市丰润区瑞威尔机械设备有限公司（以下简称瑞尔威公司）、唐山市民晨商贸有限公司（以下简称民晨公司）的股东均为赵冀民、赵淑荣。张海生从事机械设备维修加工，在唐山市开平区经营一家厂子，2012年底至2013年5、6月间为赵淑荣、赵冀民公司加工维修机械设备，双方未签订书面合同。其间，张海生共支款208000元，出具借条四张，内容分别为：“借条今借款肆万元整（40000）张海生2012.12.31”；“借条今借民晨商贸有限公司现金壹拾万元（100000）期限贰个月（2013.3.132013.5.12）借款人张海生2013.3.13”；“借条今借民晨商贸人民币（现金）贰万元正（20000）借款人张海生2013.5.15”；“借条今借赵淑荣现金肆万捌仟元正（48000）张海生2013.6.17”。2013年9月22日赵淑荣诉至法院要求张海生偿还借款48000元。
关于出具的借条，张海生主张2012年12月开始，赵淑荣答应其预先支款，待结算时再办理冲抵手续，几次支款都是由赵淑荣、赵冀民的财务人员将款打到张海生的卡上，之后财务人员让张海生按其要求打借条。张海生与赵冀民、赵淑荣认识时并不知道有两个公司，很久以后才知道。
2013年6月25日赵淑荣及其公司人员与张海生因维修费用等问题在张海生厂发生纠纷，后经唐山市公安局开平区分局马路派出所劝说双方表示同意协商。张海生将当日纠纷以及协商过程录音。录音中赵淑荣公司出面协商的代表对张海生为赵淑荣公司工作的事实以及张海生因此在公司支款208000元的事实都表示认可。
原审法院认为，关于张海生支款的性质，虽然张海生出具了借条，但瑞尔威公司、民晨公司股东均为赵冀民、赵淑荣。关于与张海生的合作事宜双方未签订书面协议以明确合作主体，张海生支取款项发生于合作期间，且张海生提交的录音、公安机关证明亦能证实因合作支款的事实，应认定张海生因合作关系而预支款项，赵淑荣与张海生并非借贷关系。关于赵淑荣主张张海生与瑞尔威公司的纠纷与赵淑荣及民晨公司无关的主张，基于两公司及赵淑荣的密切关系，结合本案的客观事实，赵淑荣的理据不足，不予采信。综上，赵淑荣要求张海生偿还借款的诉讼请求，不予支持，遂判决如下：驳回原告赵淑荣的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告赵淑荣负担。
判后，上诉人赵淑荣不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人是民间借贷的法律关系。2、上诉人与被上诉人之间不存在合作关系。3、原审判决将公司债务与个人债务混同。被上诉人张海生答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，从已查明的事实来看，虽然被上诉人张海生于2013年6月17日为上诉人赵淑荣出具了48000元的借条，但张海生提交的录音证实，该借款系张海生在与上诉人公司合作期间因合作事项而支出。且赵淑荣作为民晨公司的股东，曾委托肖海明就该借款与张海生在合作期间的支出进行了对帐，故应将该借款视为合作事项的支出，本院对赵淑荣的上诉理由不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1000元，由上诉人赵淑荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员 康永杰
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高扬扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2347号
申请人：吴凤群,女,1969年9月10日出生,汉族，住慈溪市。
申请人：王国维,男,1967年2月26日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年11月17日受理了申请人吴凤群与申请人王国维关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人吴凤群与申请人王国维因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王国维赔偿申请人吴凤群医疗费、误工费、交通费、车损合计7492.60元，款于2017年11月16日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月十七日
代书记员 岑静静
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第464号
原告瞿某。
被告吴某。
原告瞿某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年10月2
6日立案受理后，依法由代理审判员朱威适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告瞿某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告双方经人介绍认识，并于1992
年5月24日在安某乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名
吴乙，现年十七周岁。婚后共同财产有坐落安某乡上余村3号
土木结构房屋一幢以及其它生活电器日用品等。有共同债务20
000元，分别是向某金某、瞿乙、夏付江、吴垟垱、吴丙、夏
某某、瞿丙借5000元、3000元、1000元、3000元、1000元、20
00元、5000元。由于被告脾气暴躁，不务正业，经常因家庭琐
事与原告争吵，多次将原告殴打致伤。且被告染有赌博恶习，
赌债高筑，不负担家庭和儿子的生活费用，未尽到丈夫和父亲
责任，导致夫妻关系长期不和，感情确已破裂，夫妻关系名存
实亡，绝无和好的可能。原告曾于2009年8月28向庆元县人民
法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后双
方各自分开生活。为此故向法院起诉，请求：1、判决准予原
、被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、共同财产依法处理，债务由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告1991年经人介绍认识，于1992年5月24日在原庆
元县小安乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子
，取名吴乙，现已外出务工，其收入为其主要的生活来源，原
告在庭审中也表示放弃儿子由被告抚养的诉讼请求。双方因家
庭琐事时有争吵，导致夫妻之间产生感情隔阂，双方从2009年
3月份开始分居。原告于2009年8月28日曾向庆元县人民法院起
诉离婚，法院认为双方还有和好的可能判决驳回了原告的诉讼
请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及儿
子的户籍证明、结婚证复印件、（2009）丽庆民初字第238号
判决书复印件、法律文书生效证明书复印件等证据以及原告在
庭审中的陈述在卷证实、
本院认为，原、被告结婚初感情尚可，但近年来因双方
家庭琐事导致夫妻彼此时有争吵，且原、被告分别两地打工，
聚少离多，缺乏沟通，夫妻彼此之间产生隔阂。本院曾驳回原
告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方并未和好，现原告再次
起诉要求离婚，可以认定原、被告的感情确已破裂，因此原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子吴乙
的抚养权问题，因吴乙已满16周岁，且以自己的收入为主要生
活来源，可以视为成年，故不需要抚养。原告在诉状中称其有
土木结构房屋一幢等共同财产及20000元的共同债务，因未提交证据，故对于原告要求共同财产依法处理，债务由被告承担
的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告瞿某与被告吴某离婚。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱威
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 朱丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2175-1号
申请执行人南充市住房公积金管理中心，住所地南充市顺庆区。
被执行人杨丹凤，女，1987年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人向佾，男，1984年6月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3083号民事调解书，受理南充市住房公积金管理中心申请执行杨丹凤、向佾借款合同纠纷一案，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市住房公积金管理中心申请执行杨丹凤、向佾借款合同纠纷一案，债权总额为274850.39元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额274850.39元及利息，申请执行人南充市住房公积金管理中心在被执行人杨丹凤、向佾具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年五月十九日
书记员 李仁
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初208号
原告：邹英珠，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹明京，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：邹碧莲，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省华安县，
原告邹英珠与被告邹明京、邹碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹英珠到庭参加诉讼，被告邹明京、邹碧莲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹英珠向本院提出诉讼请求：判令邹明京、邹碧莲共同偿还借款人民币110000元及自起诉之日即2017年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由邹明京、邹碧莲承担。事实和理由：2014年12月15日，邹明京因生意周转需要向邹英珠借款人民币100000元，后邹明京偿还70000元，尚欠30000元；2015年1月16日，邹明京又向邹英珠借款人民币100000元，2015年1月16日，邹明京出具借款金额为130000元的借条一张给邹英珠收执，未约定借款利率和借款期限；2015年1月17日，邹明京又向邹英珠借款人民币48000元，未出具借条，后邹明京于2015年2月6日、6月10日和2016年1月30日分别还款50000元、10000元、3000元。因邹明京未能及时还款，邹英珠于2016年2月15日具状向华安县人民法院起诉，因双方自行协商处理，邹英珠于2016年4月14日撤回起诉，同日法院以（2016）闽0629民初237号民事裁定书裁定准许撤诉。后邹明京仅偿还5000元，又不按约还款，至今尚欠邹英珠借款人民币110000元；借款时，邹碧莲系邹明京妻子，根据《婚姻法》相关规定，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，邹英珠为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《婚姻法》的有关规定，特具状起诉，请求依法判允上述请求。
邹明京、邹碧莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日、2015年1月16日，邹英珠两次通过广发银行东莞支行账户各汇款人民币100000元到借款人邹明京账户上，合计借款200000元，后邹明京还款70000元，尚欠借款130000元，由邹明京出具落款时间为2015年1月16日、金额为130000元的借条一张给邹英珠收执；2015年1月17日，邹英珠再次通过广发银行东莞支行账户汇款人民币48000元到借款人邹明京账户上，该借款邹明京没有出具借条；邹英珠自认邹明京于2015年2月6日、6月10日和2016年1月30日、2016年4月14日撤诉后分别还款50000元、10000元、3000元、5000元，确认2015年2月6日还款50000元属于归还2015年1月17日借款48000元，余款2000元可归还借条内的借款；借贷双方没有约定借款利率和还款期限；邹碧莲与邹明京系于2005年4月21日在华安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2016年4月12日办理了离婚登记。
本院认为，邹明京与邹英珠之间的民间借贷关系，有《借条》、《广发银行流水》各一份在案佐证，邹明京没有提出答辩意见，应认定合法、有效；出借人邹英珠按约定，通过银行账户已将本案诉讼的借款130000元汇到借款人邹明京的账户上，邹明京也出具了借条一张给邹英珠收执，借贷双方没有约定借款利率和还款期限，但邹明京在邹英珠多次要求返还借款时仅还款20000元，尚欠110000元未还，已构成违约，依法应当承担还款责任；邹英珠自认邹明京已还款20000元，依法应当予以确认；邹明京、邹碧莲的《婚姻关系证明》可以证明本案借款发生在其两人夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》规定，应认定该笔债务为夫妻共同债务，邹碧莲应承担共同还款责任；借贷双方没有约定借款利息，邹英珠主张自起诉之日起按月利率6%计算借款利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应予采纳、支持。
综上所述，邹英珠主张邹明京、邹碧莲偿还借款110000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持；邹明京、邹碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹明京、邹碧莲应于本判决生效后十日内偿还邹英珠借款人民币110000元及利息（自2017年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由邹明京、邱邹碧莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年三月十五日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初208号原告：邹英珠，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹明京，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省华安县，被告：邹碧莲，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省华安县，原告邹英珠与被告邹明京、邹碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹英珠到庭参加诉讼，被告邹明京、邹碧莲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹英珠向本院提出诉讼请求：判令邹明京、邹碧莲共同偿还借款人民币110000元及自起诉之日即2017年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由邹明京、邹碧莲承担。事实和理由：2014年12月15日，邹明京因生意周转需要向邹英珠借款人民币100000元，后邹明京偿还70000元，尚欠30000元；2015年1月16日，邹明京又向邹英珠借款人民币100000元，2015年1月16日，邹明京出具借款金额为130000元的借条一张给邹英珠收执，未约定借款利率和借款期限；2015年1月17日，邹明京又向邹英珠借款人民币48000元，未出具借条，后邹明京于2015年2月6日、6月10日和2016年1月30日分别还款50000元、10000元、3000元。因邹明京未能及时还款，邹英珠于2016年2月15日具状向华安县人民法院起诉，因双方自行协商处理，邹英珠于2016年4月14日撤回起诉，同日法院以（2016）闽0629民初237号民事裁定书裁定准许撤诉。后邹明京仅偿还5000元，又不按约还款，至今尚欠邹英珠借款人民币110000元；借款时，邹碧莲系邹明京妻子，根据《婚姻法》相关规定，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，邹英珠为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《婚姻法》的有关规定，特具状起诉，请求依法判允上述请求。邹明京、邹碧莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日、2015年1月16日，邹英珠两次通过广发银行东莞支行账户各汇款人民币100000元到借款人邹明京账户上，合计借款200000元，后邹明京还款70000元，尚欠借款130000元，由邹明京出具落款时间为2015年1月16日、金额为130000元的借条一张给邹英珠收执；2015年1月17日，邹英珠再次通过广发银行东莞支行账户汇款人民币48000元到借款人邹明京账户上，该借款邹明京没有出具借条；邹英珠自认邹明京于2015年2月6日、6月10日和2016年1月30日、2016年4月14日撤诉后分别还款50000元、10000元、3000元、5000元，确认2015年2月6日还款50000元属于归还2015年1月17日借款48000元，余款2000元可归还借条内的借款；借贷双方没有约定借款利率和还款期限；邹碧莲与邹明京系于2005年4月21日在华安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2016年4月12日办理了离婚登记。本院认为，邹明京与邹英珠之间的民间借贷关系，有《借条》、《广发银行流水》各一份在案佐证，邹明京没有提出答辩意见，应认定合法、有效；出借人邹英珠按约定，通过银行账户已将本案诉讼的借款130000元汇到借款人邹明京的账户上，邹明京也出具了借条一张给邹英珠收执，借贷双方没有约定借款利率和还款期限，但邹明京在邹英珠多次要求返还借款时仅还款20000元，尚欠110000元未还，已构成违约，依法应当承担还款责任；邹英珠自认邹明京已还款20000元，依法应当予以确认；邹明京、邹碧莲的《婚姻关系证明》可以证明本案借款发生在其两人夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》规定，应认定该笔债务为夫妻共同债务，邹碧莲应承担共同还款责任；借贷双方没有约定借款利息，邹英珠主张自起诉之日起按月利率6%计算借款利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应予采纳、支持。综上所述，邹英珠主张邹明京、邹碧莲偿还借款110000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持；邹明京、邹碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邹明京、邹碧莲应于本判决生效后十日内偿还邹英珠借款人民币110000元及利息（自2017年2月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由邹明京、邱邹碧莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年三月十五日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第184号
原告南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司（以下简称九华贷款公司），住所地在南京市玄武区钟灵街50号省农科院现代农业服务基地一期办公楼5层。
法定代表人梅鑫淼，九华贷款公司董事长。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
被告王长荣，男，1980年5月16日生，汉族。
被告周美华，女，1979年7月15日生，汉族，（系王长荣妻子）。
原告九华贷款公司与被告王长荣、周美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九华贷款公司的委托代理人王左成到庭参加诉讼。被告王长荣、周美华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华贷款公司诉称：原告和被告一签订一份借款合同，约定：被告一向原告借款500000元，借款期限自2012年4月12日起至2012年10月12日止，月利率16.67‰，被告一和被告二以其名下位于江宁开发区X路X号X苑X幢503室的房产作为借款担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约出借500000元，但被告一却不能按期还款，根据被告一的申请�双方又签订一份借款展期合同，约定展期到期日为2013年4月18日，展期期间年利率14%。在履行合同期间，被告一自2012年11月18日起就停止支付利息，经原告多次催要，两被告均无着落，为此诉至法院，1、要求被告一立即偿还借款500000元，支付借款期间内的利息29361.11元，支付借款到期后的利息和罚息；2、要求判决原告对被告一和被告二抵押的房产享有优先受偿权；3、要求被告一赔偿原告律师费20000元并承担诉讼费。
被告王长荣、周美华未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，九华贷款公司与王长荣签订一份借款合同，约定九华贷款公司出借500000元给王长荣用于资金流动，借款期限自2012年4月12日起至2012年10月12日止，月利率16.67‰；同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。签订合同的同时，九华贷款公司与王长荣、周美华又签订一份房地产抵押合同，约定王长荣、周美华将其位于本市江宁开发区X路X号X苑X幢503室的房产作为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，九华贷款公司于2012年4月16日登记领取该房屋的他项权证。借款合同签订后，九华贷款公司于当日将500000元汇入王长荣名下账户，履行合同初期王长荣按约支付利息，借款期满后，经协商双方又签订一份借款展期合同，约定合同履行期自2012年10月12日起至2013年4月18日止，年利率为14%。在履行展期合同过程中，王长荣自2012年11月18日起未支付利息，借款期满后又未归还本金500000元，经九华贷款公司多次催要无果，为此九华贷款公司诉至法院。
另查�，2013年1月23日，九华贷款公司与江苏中欧律师事务所签订一份委托代理合同，约定：江苏中欧律师事务所指派律师王左成、张菁涛出庭参加诉讼，律师代理费20000元。合同签订后，九华贷款公司于2013年1月24日支付给律师事务所律师代理费20000元。
审理中，九华贷款公司认为王长荣未按约定履行合同义务，应当承担违约责任，即应当归还500000元本金和支付利息和罚息，赔偿律师代理费，因王长荣和周美华未到庭参加诉讼，致无法达成调解协议。
上述事实有当事人陈述、宁武九农贷借字（2012）第030号借款合同、房地产抵押合同、借款借据、宁武九农贷借展字（2012）第004号借款展期合同、委托代理合同、律师代理费发票以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。九华贷款公司与王长荣签订的借款合同是双方真实意思表示，主要内容不违反法律规定，属合法有效，应予保护。因王长荣在履行借款展期合同过程中未支付利息，借款期满后又未归还本金，故王长荣应当承担违约责任。因借款展期合同约定年利率为14%，王长荣自2012年11月18日起未支付展期合同期间的利息，九华贷款公司为此要求王长荣支付利息29361.11元，本院予以支持。因合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，故王长荣应当自2013年4月19日起按合同约定的年利率14%加付50%罚息，即按年利率21%计算支付利息，至本判决生效之日止。关于律师代理费，应按江苏省物价局和江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知处理，王长荣应当赔偿九华贷款公司律师代理费14000元。因九华贷款公司与王长荣、周美华存在抵押担保关系，根据物权法的规定，九华贷款公司要求对王长荣、周美华被抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王长荣应当偿还原告九华贷款公司本金500000元，支付借款期内利息29361.11元，合计529361.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王长荣自2013年4月19日起，按年利率21%支付500000元借款的逾期付款利息，至本判决生效之日止。
三、被告王长荣应当赔偿原告九华贷款公司律师代理费14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告九华贷款公司对被告王长荣和周美华名下位于本市江宁开发区X路X号X苑X幢503室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费9294元，保全费4420元，合计13714元，由被告王长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庄 青
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一三年九月十六日
见习书记员 沈晓晓
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0157号
原告朱国洪。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告尹立平。
被告陶红珍，金坛市儒林镇新华村委官庄160号。
被告彭成。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告朱国洪诉被告尹立平、陶红珍、彭成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国洪撤回起诉。
案件受理费775元（减半收取），由原告朱国洪负担。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祁云秀
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3086号
原告：王义轩。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘建朋（曾用名刘建鹏）。
原告王义轩与被告刘建朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法�用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王义轩及委托诉讼代理人袁永生到庭参加诉讼，被告刘建朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义轩向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款26700元并承担诉讼费用。事实与理由：被告在曹县常乐集镇常刘庄经营九洲商砼混凝土加工厂期间，先后两次购买原告外加剂，共计价值26700元，后经多次催要，被告拒不支付，请求依法判决。
刘建朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建朋（鹏）在曹县常乐集镇常刘庄经营九洲商砼商砼混凝土加工厂期间，分别于2015年5月17日、7月6日共计两次向原告购买“联强牌”减水剂，作为商砼混凝土添加剂，货款共计26700元，至今未付。原告提供收据二份，载明被告收到货物的数量�货款总计、收货日期等内容，由被告签名确认，对上述证据的效力，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告王义轩向被告刘建朋（鹏）出售减水剂，被告为原告出具收据，双方之间成立买卖合同关系，被告应按约定数额支付所欠货款。原告请求被告支付货款，应予支持。
综上所述，原告王义轩请求被告刘建朋支付货款26700元，符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建朋支付原告王�轩货款26700元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告刘建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一七年七月十七日
书记员 高 琪
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第565号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告谢甫亮。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告谢甫亮物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1421号
原告：林灿阳，男，汉族，1976年8月11日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。
被告：郭平章，男，回族，1980年6月8日出生，住泉州市泉港区。
原告林灿阳与被告郭平章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告林灿阳到庭参加诉讼。被告郭平章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林灿阳向本院提出诉讼请求：判令郭平章偿还借款6000元及利息（自借款之日即2017年7月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，林灿阳变更诉讼请求为判令郭平章偿还借款6000元及利息（自起诉之日即2018年4月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年7月16日，郭平章以生意资金周转为由向林灿阳借款6000元。借款时，双方未约定还款期限，仅口头约定借款月利息2%，并由郭平章出具“借款条”一份交林灿阳收执。借款后至今，林灿阳多次催讨，未果。
郭平章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，郭平章向林灿阳借款6000元。借款时，双方未书面约定借款期限和借款利息。郭平章出具“借款条”一份交林灿阳收执。至今，郭平章分文未还。2018年4月19日，林灿阳诉诸本院。
上述事实，有林灿阳的陈述及其提供的身份证复印件和“借款条”各一份及本院依职权调取郭平章的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭平章在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭平章向林灿阳借款6000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借贷。林灿阳可依法随时主张郭平章偿还借款。郭平章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林灿阳请求判令郭平章偿还借款6000元及利息（自起诉之日即2018年4月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭平章应于本判决生效之日起十日内偿还原告林灿阳借款6000元及利息(自2018年4月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭平章负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年五月九日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1421号原告：林灿阳，男，汉族，1976年8月11日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。被告：郭平章，男，回族，1980年6月8日出生，住泉州市泉港区。原告林灿阳与被告郭平章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告林灿阳到庭参加诉讼。被告郭平章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林灿阳向本院提出诉讼请求：判令郭平章偿还借款6000元及利息（自借款之日即2017年7月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，林灿阳变更诉讼请求为判令郭平章偿还借款6000元及利息（自起诉之日即2018年4月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年7月16日，郭平章以生意资金周转为由向林灿阳借款6000元。借款时，双方未约定还款期限，仅口头约定借款月利息2%，并由郭平章出具“借款条”一份交林灿阳收执。借款后至今，林灿阳多次催讨，未果。郭平章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，郭平章向林灿阳借款6000元。借款时，双方未书面约定借款期限和借款利息。郭平章出具“借款条”一份交林灿阳收执。至今，郭平章分文未还。2018年4月19日，林灿阳诉诸本院。上述事实，有林灿阳的陈述及其提供的身份证复印件和“借款条”各一份及本院依职权调取郭平章的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭平章在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭平章向林灿阳借款6000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借贷。林灿阳可依法随时主张郭平章偿还借款。郭平章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林灿阳请求判令郭平章偿还借款6000元及利息（自起诉之日即2018年4月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭平章应于本判决生效之日起十日内偿还原告林灿阳借款6000元及利息(自2018年4月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭平章负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年五月九日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4454号
原告姜妹，女，1958年7月2日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告姜妹诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜妹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郭文全
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1823号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：邓卫国，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告邓卫国商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第53号
原告龙耀华。
委托代理人周亚蕾。
被告赤壁市国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人朱必堂。
第三人李涛。
第三人蔡立芳。
第三人李南山。
原告龙耀华与被告国土局土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告起诉被告主体不适格，原告主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告主动向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙耀华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟赟林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1869号
原告刘某，男，24岁，汉族，农民。
被告黄某某，女，21岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某行的申请。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月二日
书记员 崔美丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00909号
原告：沈阳华锐商业管理发展有限公司。
法定代表人：鲁荣林，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张扬，女，1973年4月15日出生，沈阳铁西区艳粉街56巷5号1-2-2。
本院在审理原告沈阳华锐商业管理发展有限公司与被告张扬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳华锐商业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 王畅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3398号
罪犯姚师长，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2010年12月16日作出（2010）宁刑初字第184号刑事判决，以被告人姚师长犯盗窃罪判处有期徒刑七年十个月（刑期自2010年6月10日至2018年4月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年4月9日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姚师长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分113.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚师长予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚师长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚师长减去有期徒刑一年四个月十九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1403号
申请执行人:李文军，住伊犁霍城县。
被执行人：赵勇，住伊宁市。
本院受理的原告李文军与赵勇买卖合同纠纷一案，执行标的50000元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭雅丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00795号
原告范长凯，住葫芦岛市连山区。
原告刘树全，住葫芦岛市连山区。
原告张高原，住葫芦岛市连山区。
三原告委托代理人李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区渤海街。
被告中国新兴建设总公司，住所地北京市海淀区太平街。
法定代表人魏军，系该公司总经理。
委托代理人周志勇，（其他情况不详）。
本院在审理原告范长凯、刘树全、张高原诉被告中国新兴建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范长凯、刘树全、张高原于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范长凯、刘树全、张高原撤回起诉。
案件受理费用500.00元减半收取250.00元，特快邮寄费80.00元，合计330.00元由三原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 牛 璐
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1744号
申请执行人张刚兵，男，1972年9月22日生，汉族，住四川省内江市。被执行人鲍帅，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地浙江省。原告张刚兵与被告鲍帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日作出(2014)宝民一(民)初字第4341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张刚兵于2015年4月2日向本院申请执行，要求义务人鲍帅支付欠款人民币166,472.54元。本院受理后，于2015年4月2日向被执行人鲍帅发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人鲍帅名下除牌号为浙J7XX**的肇事车辆外，在本市无其他可供执行的财产，且肇事车辆处置时间较长，短期内无法执结。而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下除肇事车辆外在本市无其它可供执行的有效财产，且肇事车辆处置时间较长，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4341号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2066号
原告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧。
法定代表人：孙全先，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：于旭辉，居民。
本院在审理原告日照市宏德房地产开发有限公司与被告于旭辉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日申请撤回起诉。
本院认为：原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市宏德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767元，由原告日照市宏德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年八月五日
书 记 员 秦珍珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告高国军，男，1958年04月22日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高国军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币62,291.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2365号
原告:付伟刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市，
委托代理人:王继军,北京大成（南昌）律师事务所律师。地址：南昌市红谷汉法新区。
被告：韩雪松，男，1990年12月10日出生，汉族，住颍上县,
本院在审理原告付伟刚诉被告韩雪松为民间借贷纠纷一案中，原告付伟刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付伟刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付伟刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元。由原告付伟刚负担。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2365号
原告:付伟刚。
委托代理人:王继军,北京大成（南昌）律师事务所律师。地址：南昌市红谷汉法新区。
被告：韩雪松。
本院在审理原告付伟刚诉被告韩雪松为民间借贷纠纷一案中，原告付伟刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付伟刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付伟刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元。由原告付伟刚负担。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈士建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初232号
原告：吴超华。
被告：深圳市一生一世珠宝有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道横岭一村悦湖商住楼C栋4楼C3。
法定代表人：蒋迎璇。
本院在审理原告吴超华诉被告深圳市一生一世珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴超华以被告登记地址无法送达需重新核对地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴超华负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月十五日
书记员 �卢少达
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7391号
原告：潘其军，男，1963年11月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：陈其永，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告潘其军与被告陈其永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其军的诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼，被告陈其永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告向原告借款20000元，后在2014年7月26日更换了借条，但被告至今未还款。
被告陈其永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告陈其永向原告潘其军出具借条一张，借条载明：“今借到潘其军现金贰拾万元整，￥200000.00--此据--
陈其永--2014年7月26日”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈其永向原告潘其军借款，并出具借条，该借条真实、合法与本案具有关联性，被告陈其永应当按照约定及时还款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈其永于本判决生效后十日内向原告潘其军偿还借款200000元及利息（自2017年9月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈其永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十一月二日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7391号原告：潘其军，男，1963年11月10日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。被告：陈其永，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。原告潘其军与被告陈其永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其军的诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼，被告陈其永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘其军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月被告向原告借款20000元，后在2014年7月26日更换了借条，但被告至今未还款。被告陈其永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告陈其永向原告潘其军出具借条一张，借条载明：“今借到潘其军现金贰拾万元整，￥200000.00—此据—陈其永—2014年7月26日”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈其永向原告潘其军借款，并出具借条，该借条真实、合法与本案具有关联性，被告陈其永应当按照约定及时还款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈其永于本判决生效后十日内向原告潘其军偿还借款200000元及利息（自2017年9月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈其永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年十一月二日书记员  张枥尹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1550号
原告杨媛媛，女，汉族，1981年11月8日生，公民身份证号码×××，个体，现住乌海市。
原告杨臻昊，男，汉族，1984年8月1日生，公民身份证号码×××，个体，现住乌海市。
二原告共同委托代理人：徐为忠，乌海市海南区公乌素法律服务所律师。
被告乌海市维多利置业有限公司。
法定代表人王双全，执行董事兼经理。
委托代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
原告杨臻昊、杨媛媛诉被告乌海市维多利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月2日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨媛媛、杨臻昊撤回对被告乌海市维多利置业有限公司的起诉。
案件受理费605元，由原告负担（原告已预交）。
审判长苗建军
二〇一七年六月二日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1550号原告杨媛媛，女，汉族，1981年11月8日生，公民身份证号码×××，个体，现住乌海市。原告杨臻昊，男，汉族，1984年8月1日生，公民身份证号码×××，个体，现住乌海市。二原告共同委托代理人：徐为忠，乌海市海南区公乌素法律服务所律师。被告乌海市维多利置业有限公司。法定代表人王双全，执行董事兼经理。委托代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原告杨臻昊、杨媛媛诉被告乌海市维多利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月2日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨媛媛、杨臻昊撤回对被告乌海市维多利置业有限公司的起诉。案件受理费605元，由原告负担（原告已预交）。审判长苗建军二〇一七年六月二日书记员李若冰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1658号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：于某，男，汉族，住沧县。
被告：于某，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告于某、于某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十八日
书记员 金子琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第286号
原告：浙江××塑料有限公司。住所地：乐清市北××
镇××工××区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某。
原告浙江××塑料有限公司（以下简称博大××）为与
被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理
后，依法由代理审判员朱伟独任审判，于2010年3月11日公开
开庭进行了审理。原告博大××的委托代理人陈某某，被告林
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大××诉称：2007年至2008年5月期间，被告林某
向原告购买塑胶产品，2008年8月3日经双方结算，被告尚欠货
款44800元，并立下欠据载明：结（截）止2008年7月31日欠浙
江××塑料有限公司货款，计人民币肆万肆仟捌佰元此据，欠
款说明原料款，￥44800元，2008年8月3日，欠款人林某。请
求判令被告支付货款44800元及利息损失（自起诉之日起至实
际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
被告林某答辩称：欠原告货款是事实，但立欠据后已支
付过30000元，只欠原告14800元。
原告博大××为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、企业法定代
表人证明书，证明原告主体适格。
2、被告的户籍证明，证明被告主体适格。
3、欠据1张，证明被告欠原告货款44800元的事实。
4、对账单1份，证明被告的欠款为44800元的事实。
被告林某的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4
的真实性无异议，但对证明对象有异议，被告已支付过30000
元。
经原告博大××举证、被告林某质证及双方当庭的陈述
，本院审核证据后认为：被告对证据1、2无异议，本院予以认
定；被告认为已支付过货款30000元，但未提供相应的证据予
以证明，其对证据3、4的真实性均无异议，故本院对证据3、4
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告博大××诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的价款。被
告尚欠原告货款44800元的事实清楚，应予清偿。被告未及时
履行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利之日起至判决确定
的履行之日止的利息损失。被告未能举证证明其已履行过付款
义务，故本院对其辩称只欠原告货款14800元的意见不予采纳
。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告林某在判决生效后十日内给付原告浙江××塑料有
限公司货款44800元，并赔偿利息损失（利息按本金44800元按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2010年1月28日起计
算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费944元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 张洁瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3894号
申请执行人郝天运，男，汉族，1950年2月1日出生，住郑州市管城回族区凤凰路*号院*号楼**号。
被执行人河南省华中特钢有限责任公司，住所地河南省浚县善堂镇工业区。
被执行人河南鑫之创实业集团有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼16层93号。
郝天运申请执行河南省华中特钢有限责任公司、河南鑫之创实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初570号民事判决书已经发生法律效力。河南省华中特钢有限责任公司、河南鑫之创实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝天运于2017年3月20日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3894号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年十月十三日
书记员 商 巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7520号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，支付三年利息35000元，合计85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月30日因工程用款向原告原告借款50000元，并出具借条一张，承诺于2014年8月30日前还清。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：被告于2014年7月30日因工程用款向原告原告借款50000元，并出具借条一张，承诺于2014年8月30日前还清。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。被告徐某向原告王某借款50000元出具借条，并约定借款期限。对原告主张的借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在向原告借款时，虽出具金额50000元的借条，但是原告自认预留4000元，实际借给被告46000元，故本院依法认定借款金额为46000元。原告主张的利息35000元，因原、被告借款时未约定借款利率，但双方约定了还款期限。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照中国人民银行公布的一年期借款利率6%计息，从2014年8月30日至2017年7月19日，共计35个月，即8050元（46000元×0.06×35个月÷12个月=8050元）。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告徐某偿付原告借款46000元，利息8050元，合计54050元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年八月十一日
书记员 许媛媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5635号
申请执行人石伟，男，1992年12月17日出生，住瑞安市。
被执行人林美红，女，1968年2月4日出生，住瑞安市。
申请执行人石伟与被执行人林美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1458号民事判决书已于2017年08月24日发生法律效力。申请执行人石伟于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人林美红偿还10000元及利息（自2016年6月30日起按月利率2%计算至判决履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人林美红送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林美红在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人林美红在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人林美红在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人林美红户籍登记地，未发现被执行人。本院于2018年02月22日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5635号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年二月二十二无
（代）书记员 张望挺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执870号
申请执行人：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，现住奇台县。
被申请执行人：石彦东，男，汉族，1972年7月1日出生，现住吉木萨尔县。
被申请执行人：李培玲，女，汉族，1970年10月11日出生，现住昌吉市。
被申请执行人：李培贤，女，汉族，1968年2月2日出生，现住奇台县。
被申请执行人：窦兵，女，汉族，1968年12月30日出生，现住奇台县。
申请执行人石艳萍与被执行人石彦东、李培玲、李培贤、窦兵明间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）新2325民初4237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的110386.00元，已执行标的0元，未执行标的110386.00元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初4237号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年十二月二日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执870号申请执行人：石艳萍，女，汉族，1965年10月18日出生，现住奇台县。被申请执行人：石彦东，男，汉族，1972年7月1日出生，现住吉木萨尔县。被申请执行人：李培玲，女，汉族，1970年10月11日出生，现住昌吉市。被申请执行人：李培贤，女，汉族，1968年2月2日出生，现住奇台县。被申请执行人：窦兵，女，汉族，1968年12月30日出生，现住奇台县。申请执行人石艳萍与被执行人石彦东、李培玲、李培贤、窦兵明间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）新2325民初4237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的110386.00元，已执行标的0元，未执行标的110386.00元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初4237号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年十二月二日书记员 冶   鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1619号
原告杨鑫彦，女，1969年10月11日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告马晓香，女，1991年9月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
委托代理人牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被告李文学，男，其他自然情况不详。
被告徐文军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨鑫彦与被告马晓香、李文学、徐文军所有权确认纠纷一案中，原告杨鑫彦于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫彦申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫彦撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由原告杨鑫彦负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二日
书记员 李媛媛
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执202号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：杨新民，男，1973年1月9日出生，住河南省舞阳县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人杨新民公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人杨新民主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第439号
原告汪迎春，住哈尔滨市阿城区。
原告边艺轩，学龄前儿童，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人李珊珊，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王鼎，黑龙江森源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务经理。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
被告于洪波，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
原告汪迎春、边艺轩与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保财险）、于洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告汪迎春、边艺轩委托代理人王鼎，被告中保财险委托代理人王川，被告于洪波委托代理人谭成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪迎春、边艺轩诉称：2015年5月5日16时30分，边志臣驾驶×××号江淮牌中型普通货车（下称×××号车）沿G301路由东向西行驶到477千米加80.2米处时，与由西向东行驶的于洪波驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车（下称×××号车）相撞，造成×××号车驾驶人边志臣、乘车人边大海死亡及二车损坏的交通事故，交警部门认定：于洪波与边志臣对此次事故负同等责任；边大海从2010年开始至事故发生前一直居住在哈尔滨市阿城区金都大街聚丰科技楼3-3001室，现有近亲属：母亲汪迎春、儿子边艺轩（三周岁）；×××号车在中保财险投保交强险和商业三者险；事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、中保财险赔偿损失359，396元；2、于洪波赔偿中保财险不能赔付部分；3、案件受理费由二被告负担。
被告中保财险辩称：同意按照保险合同合理理赔。
被告于洪波辩称：双方已经和解并已履行完毕。
在本院开庭审理过程中，汪迎春、边艺轩、于洪波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
汪迎春、边艺轩举示证据情况如下：
证据A1.事故认定书，拟证明：事故的责任划分。
证据A2.火化证明、死亡注销证明、鉴定文书，拟证明：边大海死亡的事实。
证据A3.亲属关系证明两份、户口本复印件，拟证明：边大海与边艺轩系父子关系，且边艺轩现年3周岁，汪迎春与边大海系母子关系。
证据A4.房产证明、居住证明两份，拟证明：边大海，边艺轩事故发生前一直居住在阿城区庆云小区聚丰综合楼3001室。
证据A5.机动车保险报案记录，拟证明：肇事车辆投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。
证据A6.离婚证复印件，拟证明：边大海和李珊珊于2013年8月14日离婚。
中保财险对汪迎春、边艺轩所举示的证据质证认为：对证据A3有异议，对其他证据无异议，认为证据A3孩子边艺轩户口是跟他母亲李珊珊在一起，李珊珊是农业户口，边艺轩应该按照农业标准赔偿，对其他证据无异议。
中保财险未向本院提交证据。
于洪波举示证据情况如下：
证据B1.驾驶证、行驶证复印件，拟证明：于洪波有驾驶资格。
汪迎春、边艺轩和中保财险对于洪波举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：对各方无异议的证据，本院予以采信；汪迎春、边艺轩举证据A3，结合庭后提交的2013年8月14日的离婚协议书，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年5月5日16时30分，边志臣酒后驾驶×××号车沿G301路由东向西行驶到477千米加80.20米处时，与由西向东行驶的于洪波驾驶的×××号车相撞，造成×××号车驾驶人边志臣、乘车人边大海死亡及二车损坏的交通事故，交警部门认定：于洪波与边志臣对此次事故负同等责任；边大海从2010年开始至事故发生前一直居住在哈尔滨市阿城区金都大街聚丰科技楼3-3001室，现有近亲属：母亲汪迎春1961年12月18日出生、儿子边艺轩2011年9月30日出生；边大海与李珊珊于2013年8月14日在阿城区民政局办理离婚登记，边艺轩边大海自行抚养；×××号车在中保财险投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
汪迎春、边艺轩与于洪波间的纠纷已经自行和解。
本院认为：边志臣酒后驾驶×××号车与于洪波驾驶的×××号车相撞，造成×××号车驾驶人边志臣、乘车人边大海死亡及二车损坏的交通事故，交警部门认定于洪波与边志臣对此次事故负同等责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因×××号车在中保财险投保交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间，所以中保财险应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在×××号车第三者责任险限额内按50%的比例予以赔付；汪迎春、边艺轩的损失包括：死亡赔偿金452，180元（22，609＊20），丧葬费20，397元，被抚养人生活费106，215元（14，162＊15／2），精神损害赔偿金3万元，总计608，792元；此次事故中还造成边志臣死亡，汪迎春、纪长珍、边大勇的损失为513，933元，合计损失1，122，725元；二者在交强险11万元死亡赔偿限额内的受偿比例为6：5，即汪迎春、边艺轩受偿6万元，汪迎春、纪长珍、边大勇受偿5万元；剩余部分二者在50万元第三者责任险限额内受偿比例为0.5419：0.4581（608，792元-6万元比513，933元-5万元），即分别受偿270，950元和229，050元；汪迎春、边艺轩与于洪波间的纠纷自行达成和解是双方对自身民事权利的处分，对此本院予以认可；依据保险合同的约定，中保财险不赔付诉讼费用，又因汪迎春、边艺轩与于洪波间达成了和解协议，故本案的诉讼费用由汪迎春、边艺轩自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在×××号车11万元交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告汪迎春、边艺轩保险金6万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在×××号车50万元第三者责任保险限额内赔付原告汪迎春、边艺轩保险金270，950元，此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告汪迎春、边艺轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，691元（汪迎春、边艺轩预交），由原告汪迎春、边艺轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一五年八月二十日
书记员 冯 拓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第189号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：张土良，该联社职员。
被申请人衢州康瑞汽车销售服务有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路777号。
法定代表人：陈姜平，职务执行董事。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州康瑞汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人吴爱华所有的价值人民币1500万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州康瑞汽车销售服务有限公司所有的价值人民币1500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 甘亚婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3117号
申请执行人虞志超，居民。
被执行人许亮，居民。
被执行人杨建英，居民。
被执行人傅大庆，居民。
被执行人吴跃庆，居民。
本院在执行申请执行人虞志超与被执行人许亮、杨建英、傅大庆、吴跃林民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3117号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初736号
原告：王龙，男，住所吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告：朝阳区孟记粤品轩餐厅，工商登记经营场所吉林省长春市朝阳区。
经营者：孟凌春。
原告王龙与被告朝阳区孟记粤品轩餐厅（以下简称粤品轩餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
王龙向本院提出诉讼请求：⒈粤品轩餐厅给付王龙货款23,613.00元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年10月31日起，计算至给付止）；⒉诉讼费由粤品轩餐厅承担。事实和理由：王龙为粤品轩餐厅供应蔬菜，粤品轩餐厅一直没有及时结清货款。经王龙多次催要，粤品轩餐厅于2016年10月30日为王龙出具欠条，加盖餐厅印章并由孟凌春签字确认。因粤品轩餐厅未履行约定，故王龙诉至法院。
本院经审查认为：王龙起诉时提供的粤品轩餐厅的送达地址为粤品轩餐厅的工商登记地址。经本院实地走访，粤品轩餐厅已不在此地址经营。在王龙无法提供粤品轩餐厅其他送达地址的情况下，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王龙起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一七年三月二十日
书记员 吴佳音
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终525号
上诉人（原审原告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司。住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人：周秉利，该公司董事长。
委托代理人：赵世强，包钢律师事务部法律顾问。
委托代理人：王茂国，包钢供电厂生产部部长。
被上诉人（原审被告）：包头市银鹿铁合金有限责任公司。住所地：包头市石拐区。
法定代表人：樊卫东，该公司总经理。
委托代理人：商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常永战，上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）与被上诉人包头市银鹿铁合金有限责任公司（以下简称银鹿公司）、常永战供用电合同纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2014年12月12日作出（2014）昆商初字第177号民事判决，银鹿公司不服，向本院申请再审，本院于2015年7月3日作出（2015）包民监字第49号民事裁定，对本案提起再审，本院于2015年8月31日作出（2015）包民再字第38号民事裁定，撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆商初字第177号民事判决，发回包头市昆都仑区人民法院重审。包头市昆都仑区人民法院于2015年12月25日作出（2015）昆商初字第238号民事判决，包钢钢联公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包钢钢联公司的委托代理人赵世强、王茂国，被上诉人银鹿公司的法定代表人樊卫东及委托代理人商长江，被上诉人常永战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市昆都仑区人民法院重审查明，被告常永战在包钢工业园区经营一家企业，一直由包钢钢联公司供电。常永战从2014年5月底起不按期交纳电费，欠原告电费619003.19元一直未付。被告银鹿公司营业场所位于包头市石拐区，常永战从2012年4月10日至2015年4月10日期间租赁经营银鹿公司。期间常永战以银鹿公司的名义给原告交纳电费。
包头市昆都仑区人民法院重审认为，原告为被告常永战经营的企业供电，常永战应支付原告电费。被告银鹿公司与原告未形成供用电合同关系，且常永战租赁经营银鹿公司的期限已届满，银鹿公司的资产也不属常永战所有。另常永战以银鹿公司的名义给原告交纳电费不足以证明银鹿公司与原告形成债权债务关系。故银鹿公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常永战于判决生效后十五日内支付原告内蒙古包钢钢联股份有限公司电费619003.19元；二、被告常永战于判决生效后十五日内支付原告内蒙古包钢钢联股份有限公司违约金（本金619003.19元，从2014年6月7日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告内蒙古包钢钢联股份有限公司对包头市银鹿铁合金有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，包钢钢联公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第238号民事判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1.一审判决认定事实不清，自2012年起一直由银鹿公司向原告交纳电费，常永战与银鹿公司之间为承包经营关系而非租赁关系，一审判决认定承包经营期限已届满错误。2.一审判决适用法律错误，应查明由谁承担交纳电费的义务。
被上诉人银鹿公司辩称：1.包钢钢联公司将银鹿公司列为被告提起诉讼，属于设列主体错误，银鹿公司与包钢钢联公司不存在供用电关系，我公司的地址在石拐区，也未在原告供电区域范围内设立分公司，不可能由包钢钢联公司供电。2.包钢钢联公司提交的认定银鹿公司为被告主体所依据的材料实际与银鹿公司无关，如起诉状、供用电合同、催款通知书等无法证明银鹿公司与本案有关。请求二审法院查清事实，公正判决。
被上诉人常永战辩称：我在包钢工业园区经营一家企业，一直由包钢钢联公司供电，电费是我用的，与银鹿公司没有关系，只是为了交税方便，以银鹿公司名义开具用电发票。
经本院二审查明的事实与一审法院重审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，银鹿公司的住所地及实际经营地为包头市石拐区，由包头市供电局石拐分局为其供电。常永战在包头市昆都仑区西河楞地区经营一家企业，并由包钢钢联公司为其供电，虽然自2012年4月起银鹿公司与常永战签订承包租赁协议，银鹿公司将公司的生产经营权租赁给常永战，包钢钢联公司未提供充分证据证明本案的实际用电人为银鹿公司，也不能证实常永战在包头市昆都仑区所经营的企业为银鹿公司分公司或银鹿公司另一实际经营地，常永战在包头市昆都仑区西河楞地区所经营的企业未进行工商登记，也没有企业名称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条的规定，“法人或其他组织应登记而未登记即以法人或其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动……以直接责任人为当事人”，本案应由直接责任人常永战作为承担支付电费义务的主体。原审判决常永战支付电费，银鹿公司不承担支付电费义务正确。故上诉人包钢钢联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第238号民事判决。
一审案件受理费9990元（内蒙古包钢钢联股份有限公司已预交），由被上诉人常永战负担；二审案件受理费9990元，由上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十日
书 记 员 王志敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。