天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1323号
原告：曾祥微，女，1991年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1980年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张国栋（系被告妻子），1981年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。特别授权。
委托诉讼代理人：甘永军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曾祥微与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥微的诉讼代理人吕春喜、被告ＸＸ的诉讼代理人张国栋、甘永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥微向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费15000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、误工费5500元、护理费1000元、精神赔偿金10000元，合计34300元。2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中曾祥微变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医药费4893.51元、住院伙食补助费1000元、交通费1421.9元、误工费4860元、护理费1080元，共计13255.41元。事实与理由：2017年2月26日18时，原告在被告经营的蜀张一派火锅店内，因琐事与店内员工马秀丹产生矛盾，被告不分青红皂白就过来动手殴打原告，致使原告受伤，经法医鉴定为轻微伤，后原告在宁河区医院接受治疗，产生了相关的医疗费用，现就赔偿问题双方协商未果，特起诉至法院。
曾祥微为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、天津市宁河区医院住院收费票据1张，门诊收费票据4张，挂号费票据2张，住院费用清单5页；天津医科大学第二医院门诊收费票据1张，挂号费票据2张。
二、天津市公安局宁河分局指定就医证明信两份，天津市宁河区医院诊断证明三份。
三、出租车票据6张。
四、曾祥微住院病例1份。
五、天津市公安局宁河分局对ＸＸ行政处罚决定书一份。
被告ＸＸ在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。庭审中,ＸＸ的诉讼代理人认可打架事实存在，同意承担合理范围内的赔偿责任，但主张在此次打架事件中原告也存在一定过错。另外，对于原告的诊断证明中的血尿的成因及因血尿造成的医疗费用存在异议，不同意支付该部分费用。对于原告的误工费，被告认为原告休假时间过长，只认可赔偿原告七天的误工费，超出部分不同意承担。被告认为原告主张的交通费用过高，只认可赔偿原告100元交通费。不同意支付护理费，主张原告并未提供应当护理的证明。对于原告主张的伙食补助费1000元无异议。
为查明案件事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局芦台派出所关于此次打架行政卷宗一份。在该卷宗中，原告曾祥微与被告ＸＸ在笔录中的陈述均证明原、被告双方发生过肢体接触。庭审中ＸＸ对动手殴打曾祥微的事实也不持异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据四有异议，认为原告的病例及诊断证明中的血尿原因待查，无法证明系双方肢体冲突所致。对证据二中诊断证明不予认可，认为医院出具的诊断证明建议休假时间过长。对证据三不予认可，认为该出租车费用票据与原告就医时间无法对应，也不能证明目的地，对该证据不予认可。对于天津市公安局宁河分局对ＸＸ的处罚决定书无异议。
结合双方庭审陈述及案件事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据一为医疗机构出具的正式医疗费用发票，属于原告在此次打架事件中的实际支出，至于双方是否存在混合过错，与证据的真实性、关联性及合法性并无必然关联性，因此，对原告提交的证据一本院予以采信。原告提交的证据二为天津市公安局宁河分局指定就医证明信两份，天津市宁河区医院诊断证明三份。其中公安机关的指定就医证明及诊断证明与原告住院病历相符，能够真实的反映了原告受伤后就医诊治情况，对此本院予以采信，对于天津市宁河区医院出具的三份诊断证明，虽被告认为原告休假时间过长且与实际伤情不符，但因其不能提供充足证据予以证实，因此，对天津市宁河区医院出具的三份诊断证明本院予以采信。原告提交的证据三为出租车费用发票六张，总金额为1421.9元，其中原告认可的关于2017年2月27日的票据金额为110.9元是其家属看望原告所产生，对该项支出，本院认为，原告因遭被告殴打受伤住院治疗，该笔费用应属于原告因此次受伤而导致的必要开支。原告诉请中的另外五次出租车费用均为其去天津市医科大学第二医院复查时所产生，结合原告提交的全部证据材料，其无法证实2017年3月8日去天津市医科大学第二医院进行过复查。其余四次票据时间均与原告复查时间相符，因此，对于原告提交的证据三，除2017年3月8日109.2元以外的五份出租汽车发票，本院均予以采信。证据四系天津市宁河区医院出具的曾祥微住院病例，符合证据形式，能够真实反映原告住院治疗情况，对该病例本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日18时许，原告与案外人马秀丹在ＸＸ经营的蜀张一派火锅店门口发生争执。ＸＸ妻子张国栋在劝架，ＸＸ误以为曾祥微殴打其妻子张国栋，遂动手殴打曾祥微，致使曾祥微受伤。曾祥微受伤后，经天津市公安局宁河分局指定，于2017年2月26日至2017年3月8日在天津市宁河区医院住院治疗。2017年3月8日天津市宁河区医院出具诊断证明书，记载：“1.头部软组织挫伤；2.外伤后头痛头晕；3.腹痛待查；4.血尿待查，建议休假一周，出院后前往上一级医院进一步检查治疗”。2017年3月16日天津医科大学第二医院出具的诊断证明书，记载：“尿道溢血原因待查，继续观察”。2017年3月18日天津市宁河区医院诊断证明书记载：“外伤性头痛头晕，建休一周”。2017年3月25日天津市宁河区医院诊断证明书记载：“外伤性头痛头晕，建休一周”。2017年4月2日天津市宁河区医院诊断证明书记载：“外伤性头痛头晕，建休两周”。2017年3月15日天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具鉴定意见：“曾祥微的头皮挫伤、面部软组织挫伤、双眼挫伤损伤程度为轻微伤”。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，原告曾祥微因被告ＸＸ殴打致伤所产生损失的损失如下：1.医疗费根据天津市宁河区医院、天津市医科大学第二医院出具的医疗费票据计算，共计4893.51元；2.原告曾祥微虽未能举证证明其实际从事的行业及相应的工资证明，但其主张的误工费损失按照108元/天计算，并不高于天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准（39494元/年÷365=108.2元/天），对该项请求本院予以支持。原告自住院始，直至医院出具的建议休假期届满，原告实际误工天数应为49天，原告主张按45天计算误工费损失，属于自己对民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，因此，本院认定原告误工费损失为4860元；3.原告受伤住院10天，期间由其丈夫赵建冲护理，赵建冲无固定工作，原告主张按照108元/天计算误工损失，并不高于天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（39494元/年÷365=108.2元/天），符合法律规定，护理费共计1080元，对原告的该项诉请本院予以支持。4.关于原告主张的交通费损失，2017年3月8日交通费109.2元证据不足，本院不予支持。另外五张出租车票据金额合计1312.7元，本院予以认定。结合原告的伤情及就医次数，本院认为，该项损失虽实际发生，但主张的损失金额明显过高，本院酌定原告交通费损失800元为宜。5.关于原告主张的1000元伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。综上，曾祥微的损失合计为12633.51元。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告ＸＸ误以为原告曾祥微在殴打其妻子张国栋，便动手将曾祥微打伤，造成原告头部挫伤、面部挫伤，经法医鉴定已构成轻微伤，被告的侵权行为成立。关于被告对原告诊断证明中血尿及相关用药存在异议，本院认为因其不能提供证据排除系此次打架所致，因此，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告辩称的原告交通费用过高的问题，本院认为，原告提交了出租车通用发票能够证实其开支的存在，而且其中绝大部分与原告就医时间相吻合，因此，对原告交通费的合理部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于原告的误工费、护理费及伙食补助费等损失，本院认为，上述损失均系此次打架事件所产生的直接损失，被告ＸＸ理应负担。另，曾祥微在此次打架事件中亦受到公安机关行政罚款200元的行政处罚，证明曾祥微在此次打架事件中亦存在一定过错。结合事发起因、地点以及事件发展过程综合判断，原告曾祥微与被告ＸＸ在本次纠纷中均有过错。故本院酌定由被告ＸＸ承担曾祥微受伤所产生的经济损失中的90%的民事赔偿责任，原告曾祥自己微承担10%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告曾祥微医疗费4404.1（4893.51×90%=4404.1）元、误工费4374（4860×90%=4374）元、护理费972（1080×90%=792）元、交通费720（800×90%=720）元、伙食补助费900（1000×90%=900）元,合计11370.1元。
二、驳回原告曾祥微的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ负担50元，曾祥微负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李金瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘亚峰
附本裁判文书所依据的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。