湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00550号
上诉人（原审原告）阮坤燕。系死者罗聪之母。
委托代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人夏良，该公司经理。
委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）段继松。系死者段小辉之父。
被上诉人（原审被告）邹海青。系死者段小辉之母。
被上诉人（原审被告）贺新霞。系死者段小辉之妻。
被上诉人（原审被告）段某甲。
法定代理人贺新霞，系段某甲之母。
被上诉人（原审被告）段某乙。
法定代理人贺新霞，系段某乙之母。
以上五被上诉人共同委托代理人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人阮坤燕、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（下称人寿财保）为与被上诉人段继松、邹海青、贺新霞、段某甲、段某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人阮坤燕及其委托代理人徐鸿基，上诉人人寿财保的委托代理人张霞，被上诉人段继松、贺新霞及其与邹海青、段某甲、段某乙的共同委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月31日16时左右，罗聪驾驶鄂B×××××号小轿车载潘继伟、程亮由浠水县三角山经浠英线（S201线）回黄石市，途径浠水县清泉镇赤土坡村路段（S201线109km＋350m）时，越过中心线行驶到对向车道，与在对向车道行驶的段小辉驾驶的鄂J×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成罗聪、段小辉两人当场死亡，潘继伟、程亮受伤，两车受损的重大交通事故。2013年8月14日，浠水县公安局交警大队对此次事故责任进行了认定：罗聪负本次事故的主要责任，段小辉负本次事故的次要责任，潘继伟、程亮无责任。2013年10月15日，浠水县物价局价格认证中心对罗聪驾驶的鄂B×××××号小轿车因事故造成的车辆损失进行了鉴定，确定该车辆损失金额为33000元。阮坤燕支出鉴定费1400元。另查明，鄂J×××××号中型自卸货车系段小辉所有，其于2013年2月20日、2013年4月8日日以该车为标的物在人寿财保分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险各一份，交强险保险期限自2013年2月21日起至2014年2月20日止，强制险保险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险的保险期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，保险限额为200000元，约定不计免赔率。还查明，段小辉与贺新霞系夫妻关系，二人共同生育有子女二人：女儿段某甲，儿子段某乙，段继松系段小辉之父，邹海青系段小辉之母。阮坤燕系罗聪之母，罗聪之父罗国华于2008年5月23日溺水死亡。
原审认为，罗聪驾驶机动车忽视安全，操作不当，未按右侧道路通行、超速行驶，发生交通事故，应负事故的主要责任；段小辉驾驶机动车操作不当，超速行驶，应负事故的次要责任。浠水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，事实清楚、责任明确，予以采信。斟酌本案事故的原因力及双方之过错程度，段小辉的继承人段继松、邹海青、贺新霞、段某甲、段某乙于交强险责任限额范围外，承担罗聪人身损失的30％的赔偿责任，罗聪的继承人阮坤燕自负70％的责任。参照《2014年湖北省道路通事故赔偿标准》核定阮坤燕因本次交通事故致罗聪死亡造成的损失为521880元：（一）伤残赔偿限额下损失487480元，其中死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金10000元；（二）财产损失33000元；（三）其他损失：鉴定费1400元。本起事故中，另二名被侵权人：程亮的各项损失经核定，医疗费用限额赔偿部分为66659.31元，伤残限额赔偿部分为70303元；段小辉的各项损失经核定，伤残限额赔偿部分为645204元，财产损失为35329元。人寿财保应当在交强险责任限额内赔付阮坤燕的人身损失为62908元：其中：伤残赔偿限额项下60908元（110000×（487480／322602＋487480＋70303）］；财产损失赔偿限额项下2000元。被侵权人潘继伟经通知，未在规定时间内起诉，故在交强险限额内不保留份额。人寿财保在第三者责任商业险限额内赔偿罗聪人身损失137272元，即交强险项下余额457572元［（521880元-62908元-1400元）］×30％，阮坤燕自行承担70％的责任计320300元。因本案第三者责任保险的保险限额为200000元，段小辉交强险项下余额的30％为148469元，程亮交强险项下余额的30％为35454元，在商业险不足的情况下亦应按比例核定，即人寿财保应当在保险限额内直接赔偿罗聪人身损失85476元（200000×137272／（148469＋137272＋35454）］。不足部分51796元由段小辉的继承人段继松、邹海青、贺新霞、段某甲、段某乙共同承担。鉴定费1400元，由段继松、邹海青、贺新霞、段某甲、段某乙共同承担30％的赔偿责任计420元，阮坤燕自行承担70％的责任计980元。遂判决如下：一、人寿财保在交强险责任限额内赔偿阮坤燕因交通事故造成的人身损失62908元。二、人寿财保在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿阮坤燕因交通事故造成的人身损失85476元。三、段继松、邹海青、贺新霞、段某甲、段某乙在继承段小辉的遗产范围内赔偿阮坤燕因交通事故造成的人身损失52216元（其中商业险不足部分赔偿51796元，鉴定费420元）。四、驳回阮坤燕其余诉讼请求。
上诉人阮坤燕不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，段小辉不应作为本车的第三者，原审将其损失列入本车保险公司的赔偿范围错误，导致本人获得的赔偿数额减少。请求撤销原判，依法改判。
上诉人人寿财保不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，本次碰撞事故发生时，段小辉作为驾驶员位于保险车辆上，应认定为车上人员，并非交强险和第三者责任险所指的第三者，原审将其认定为本车第三者并判令本公司承担赔偿责任没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人段继松、邹海青、贺新霞、段某甲、段某乙在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称段小辉因甩出车辆导致死亡，应作为本车的第三者，本车的保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，本次事故系段小辉驾驶的鄂J×××××号货车与罗聪驾驶的鄂B×××××号小轿车发生碰撞，导致段小辉被甩出车外，被侧翻的鄂J×××××号货车碾压致死。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及第四十二条规定，“第三者”的范围应为投保人及其允许的合法驾驶人、本车人员以外的受害人。但判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人是否属于“第三者”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。因为机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故“第三者”应为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”不是永久固定不变的身份，其可因特定时空条件的变化而转化。本案中，段小辉因车辆碰撞被甩出车外后又再次被本车碾压致死。该事故发生前，段小辉虽位于车辆之上，但由于碰撞导致车辆失控，将其甩出车外，随后被本车碾压致死。因此，段小辉被碾压致死时，其已不再处于本车之上，而是处于该车辆之下，故段小辉应当作为本车的“第三者”。人寿财保作为该车投保的保险公司，应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。阮坤燕与人寿财保上诉称段小辉不应认定为本车“第三者”的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3149元，由阮坤燕负担2107元，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司负担1042元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊方栋