湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1506号
原告：何志锋，男，1980年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号。统一社会信用代码：914209007510400118。
负责人：徐兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，公司职员。
原告何志锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（简称太平洋财保孝感公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志锋的委托诉讼代理人程增强、被告太平洋财保孝感公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保孝感公司依照保险合同约定赔偿原告何志锋的各项损失计27117元（其中车辆损失24117元、施救费3000元）；2、本案诉讼费用由被告太平洋财保孝感公司承担。事实和理由：2010年，原告何志锋购货车一辆，登记车牌号为鄂Ｆ×××××号。2016年3月22日，原告何志锋为该车辆投保机动车损失险，保险期限自2016年3月22日至2017年3月21日止，机动车损失险责任限额为116160元，且约定不计免赔。2016年8月31日上午9时25分许，原告何志锋雇请的驾驶员侯斌驾驶该车辆行至云梦县杨店料场附近，因驾驶不当致使车辆侧翻，造成该车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队认定，侯斌负此事故的全部责任。涉案车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失为24117元。该车辆经施救支出施救费3000元。原告何志锋持相关资料到被告处申请理赔，被告太平洋财保孝感公司拒不赔付，为维护自己的合法权益，原告何志锋诉诸法院，请求判如所请。
被告太平洋财保孝感公司辩称：一、涉案道路交通事故认定书中认定的货厢“侧翻”不属于保险责任中的“倾覆”。车损险对“倾覆”有明确规定，倾覆要求是两轮离地、车体触地。事故发生时候该车辆的状态并非处于“倾覆”，仅是该车辆上后方安置的货箱单独侧翻，是因货物倒塌引起的事故，被告不承担赔偿责任；二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；三、评估价格过高，保留七天申请重新鉴定的权利；四、施救费发票未提交，其主张的施救费不应支持。
经审理查明：2016年3月2日，原告何志锋与被告太平洋财保孝感公司签订机动车损失险保险合同，保险合同注明：被保险人何志锋，号牌号码鄂Ｆ×××××号，初次登记日期2010年2月23日，机动车损失险责任限额为116160元，投保不计免赔险，保险期间自2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止。2016年8月31日9时25分，侯斌驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在云梦县杨店料厂卸货时导致货厢侧翻，造成该车受损的事故。云梦县公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定侯斌负事故全部责任。2017年6月27日，受原告何志锋委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具鄂循价鉴（安陆）[2017]第113号《价格评估报告书》，主要内容为：鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的车损为24117元。原告何志锋支出评估费1200元。另查明，侯斌持有A1A2D型机动车驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证。再查明，原告何志锋提供了被保险车辆的机动车行驶证，主要内容为：“车牌号：鄂Ｆ×××××，车辆类型：重型自卸货车，机动车所有人：何志锋，注册日期2010年3月23日”。诉讼中，被告太平洋财保孝感公司未提供其就免责条款履行明确说明义务的依据。本案在审理过程中，被告太平洋财保孝感公司对涉案价格评估报告书提出异议，但其未提交反驳证据，亦未在法定期间内申请重新鉴定。
上述事实，有原告何志锋提供的机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、价格评估报告书、保险单、评估费票据、侯斌机动车驾驶证（A1A2D）、侯斌的从业资格证等予以证实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案为财产保险合同。《机动车辆保险单》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法、有效。合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。何志锋所有的车辆因发生侧翻，造成车辆损坏，太平洋财保孝感公司应依双方的约定予以赔偿。何志锋车辆发生交通事故后，自行委托有鉴定资质的湖北循其本价格鉴定评估有限公司对涉案车辆的维修费用进行鉴定。经鉴定涉案车辆受损维修费用为24117元。太平洋财保孝感公司应依双方的约定予以赔偿。何志锋与太平洋财保孝感公司约定的机动车损失险责任限额为116160元，因此，何志锋车辆的损失24117元并未超出双方约定的责任限额。被告太平洋财保孝感公司应当赔偿原告何志锋保险赔偿金24117元。关于原告何志锋诉请的施救费，因其未向本院提交证据证明其支出了该项费用，本院依法不予支持。至于被告太平洋财保孝感公司辩称诉讼费不应由其公司负担的辩解意见，诉讼费是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，被告太平洋财保孝感公司辩解不负担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。关于被告太平洋财保孝感公司主张涉案车辆卸货时货厢侧翻，属于免责条款约定不予赔付的情形之意见，被告太平洋财保孝感公司未提供证据证实其与原告何志锋在签订保险合同时，就被告太平洋财保孝感公司的免责事项向原告何志锋进行明确说明或提示。根据规定被告太平洋财保孝感公司所依据其不承担赔偿责任的保险条款对原告何志锋不产生效力。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告何志锋保险赔偿金24117元；
二、驳回原告何志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担402元，由原告何志锋负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 涂桂华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂少岚
附一：相关法律规定
中华人民共和国保险法
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费交纳办法
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人自自负担的诉讼费用数额。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。