wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第898号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路***号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人李红卫，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。
委托代理人何喜荣，女，该公司员工，住郑州市管城回族区。
被告鲁书亮，男，1982年4月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告鲁书亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交通运输公司）法定代表人的委托代理人李红卫到庭参加诉讼。被告鲁书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原、被告签订《车辆代管合同》一份，约定被告将所购买的豫Ａ×××××号车一辆挂靠在原告名下经营，每月向原告支付服务费300元，逾期两个月不交，原告有权解除合同。被告自2015年1月拖欠原告服务费，故原告诉至法院，请求判令:1、解除双方2013年5月30日签订的《车辆代管合同》；2、被告于判决生效之日将豫Ａ×××××号挂靠车从原告名下转出，自判令之日起豫Ａ×××××号车辆发生的任何债权债务与原告无关，被告自行承担过户费用，并支付原告拖欠的服务费900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，交通运输公司（甲方）与鲁书亮（乙方）签订《车辆代管合同》一份，约定：乙方自愿将自己以全资方式购买的解放牌货运汽车（车牌号为豫Ａ×××××）一部交由甲方代管，为了便于车辆经营，乙方要求购车时将购车发票的购车人登记为甲方；车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和占有使用人，对该车辆享有自主经营和支配收益的权利；乙方必须于每月25日前向甲方支付次月的GPS全球定位系统使用费50元，车辆服务费300元，如连续两个月拒交的，甲方可终止合同，暂扣车辆、直至注销该车辆户口，并保留诉诸法律、追讨损失的权利；本合同自2013年5月30日起至2016年4月29日止。合同签订后，鲁书亮即以交通运输公司的名义进行营运。因鲁书亮拖欠2015年1月至3月期间的服务费共计900元，引起争诉。关于过户费，交通运输公司称，双方在合同中虽没有约定过户费的承担问题，但其公司仅为车辆的代管人，鲁书亮为车辆的实际运营人，根据行业惯例，应由鲁书亮承担过户费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《车辆代管合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。被告拖欠原告2015年1月至3月期间的服务费共计900元系违约行为，应承担支付服务费的责任，故原告要求被告支付上述期间服务费900元，理由正当，本院予以支持。根据《车辆代管合同》约定，被告连续两个月拒交服务费的，原告有权终止合同，被告自2015年1月起拒交服务费，已经超过两个月，故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。因被告违约导致原、被告双方合同解除，故被告应协助原告办理将解放牌豫Ａ×××××号车辆转出原告名下的相关手续，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于过户费的承担，原、被告虽未在合同中约定，但被告作为涉案车辆的实际所有人和实际控制人，对涉案车辆享有充分自主经营权和支配收益的权利，并且原、被告解除合同的原因是被告违约，故由被告承担车辆的过户费较为适宜。原告要求自判令之日涉案车辆发生的债权债务与其无关，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告鲁书亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司服务费900元。
二、被告鲁书亮于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司办理将解放牌豫Ａ×××××号货车转出原告名下的过户手续（过户费用由被告承担）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告鲁书亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵书丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保355号
申请人：李保德。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款75万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第198号
原告陈雅仙。
委托代理人（特别授权）陈宝坤。
被告唐岳军。
原告陈雅仙与被告唐岳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李雪燕适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告唐岳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈雅仙诉称：2011年2月26日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明自2011年2月26日起，每年归还借款20000元，三年内还清。后被告分文未还，原告于2013年2月4日起诉，要求被告归还借款人民币60000元，后法院判决被告归还借款人民币40000元，未判决被告约定的三年内归还的最后一笔款项20000元，现被告约定的最后一笔款项20000元已到期，但被告至今未还。为此，原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至归还之日止的利息，利随本清；本案诉讼费由被告负担。
被告唐岳军未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交民事判决书及民事起诉状各一份（均系复印件，与原件核对无异），用以证明原告曾起诉要求被告归还借款60000元，法院于2013年4月27日判决确定被告应归还原告到期借款40000元并支付相应的利息，最后一笔款项20000元因未到期被法院驳回的事实。上述证据，因被告唐岳军未到庭，应视为其放弃质证的权利，该两份证据来源合法，内容真实又与本案有关联，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告唐岳军向原告陈雅仙借款60000元，并于2011年2月26日向原告出具借条一份。借条载明：今向陈雅仙借款60000元，自2011年开始每年归还20000元，定于三年内归还。因被告未还款，2013年2月17日，原告起诉至本院，要求被告归还上述借款60000元并支付利息，2013年4月27日，本院判决被告唐岳军应归还原告陈雅仙借款人民币40000元，并支付相应的利息。余款20000元因尚未到还款期限，被本院驳回。现原告以该20000元已届还款期限但被告仍未归还为由，起诉至本院，诉如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当时人均具有法律约束力，当事人应按约履行自己的义务。原、被告之间就借款60000元形成的借贷关系已被本院生效判决认定，双方当事人均应依约履行。因原、被告已就还款方式及还款时间作了约定，对已届还款期限的借款，借款人理应归还。原告起诉的20000元款项，应在2013年2月尚未至还款期限而被本院驳回，现该款已届还款期限，被告理应归还但至今未还，故原告起诉要求被告归还该20000元款项，本院予以支持。自然人之间的无息借款，借款人未按照约定期限返还借款的，出借人可以要求借款人按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告起诉要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告唐岳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐岳军应归还原告陈雅仙借款人民币20000元，并支付以20000元为本金自2014年6月30日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪燕
二〇一四年八月十一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执919号
申请执行人张景岗，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人黄石柱，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行张景岗申请执行黄石柱侵权责任纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初973号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令黄石柱赔偿20400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执919号申请执行人张景岗，男，现住吉林省公主岭市。被执行人黄石柱，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行张景岗申请执行黄石柱侵权责任纠纷执行一案，被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初973号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本院依法送达执行通知书和报告财产令，责令黄石柱赔偿20400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十五日书记员  李英杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1254号之一
申请执行人：彭忠英，男，1968年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花路400号，组织机构代码：15877763-3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
关于彭忠英申请执行南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌铁路支行【账号为36×××27】存款205060元，于2017年12月15日冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌西湖支行【账号为36×××84】存款324120元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌铁路支行【账号为36×××27】存款205060元的冻结；
二、解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌西湖支行【账号为36×××84】存款324120元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年一月十七日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1254号
申请执行人：彭忠英，男，1968年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花路400号，组织机构代码：15877763-3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终1254号民事判决书，向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款208036元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终316号
上诉人（原审被告）：何健。
委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何益安。
委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所。
上诉人何健与被上诉人何益安因民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理，因案情简单，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人何健的上诉请求：撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人虽出具了借条，但借款实际并未发生，上诉人没有收到过任何款项，不承担还款责任。
被上诉人何益安答辩称：借款40万元是事实，上诉人应承担还款责任。
何益安一审法院起诉的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告何健与与原告何益安并不相识，因原告的朋友周顺清与被告何健的哥哥系战友。2012年原、被告双方经其介绍，被告自2011年起因做生意需资金周转向原告借款，被告借款后依约偿还了借款。2012年被告又向原告借款40万元，并出具了借条给原告，借款后，被告支付了部分利息给原告。之后被告因无偿还利息的能力，故被告于2015年5月8日重新向原告出具了一张借款借条，该借条的主要内容为“今借到何益安人民币肆拾万圆整,借款六个月内分期归还”。被告何健和证明人周顺清均在借条上签了名。借款到期后，被告未按约定偿还借款。此后，原告多次向被告追讨借款未果，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
一审法院认为,本案属民间借贷纠纷。原告何益安经其朋友周顺清介绍借款给被告何健用于做生意，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，其借贷关系应属合法有效。在本案中，被告何健的借款用于做生意，被告借款后理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。被告辩称其未收到原告所出借的40万元，被告为此未提供相应的证据予以证实，应属被告举证不能，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金400000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告何健在本判决生效之日起十五日内偿还原告何益安的借款400000元。本案案件受理费7300元，由被告何健负担（被告负担的案件受理费，原告已预交2000元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点问题为：借款是否实际发生，上诉人是否应当承担还款责任。根据庭审查明的案件事实，上诉人于2015年5月8向被上诉人出具借条，借条上载明：今借到何益安人民币肆拾万元整，借款六个月内分期归还。借条对双方均具有约束力，上诉人按借条约定的还款时间还款，现上诉人未能及时还款，被上诉人主张上诉人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。上诉人上诉称借款未实际发生，但被上诉人不予认可，称借款是通过现金的方式给付。双方当事人对借款是否实际发生各执一词。在这种情况下，被上诉人提供借条作为证据证实借款已实际发生。而上诉人未能举证推翻借条的真实性，故本案借款是否已实际发生应以借条为准，上诉人应按借条约定履行还款责任。
综上，上诉人何健的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人何健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一八年二月五日
书记员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内04行终242号
上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。
法定代表人霍晓东，系局长。
委托代理人张文斌，喀喇沁旗公安局民警。
委托代理人李优，喀喇沁旗公安局民警。
上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗公安局因履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，上诉人王雨霖、被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人张文斌、李优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月7日，原告王雨霖向被告喀喇沁旗公安局报警，喀喇沁旗公安局接警后指派锦山派出所的民警出警，在接（处）警回执单上有出警民警和报案人王雨霖的签名，对此报警被告已调查。原告王雨霖为此向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，法定职责是指法律、法规和规章规定的职责。本案原告以”被告未送达报警回执构成行政违法。”同时要求确认”被告不履行保护原告人身权、财产权的行为构成违法。”为由向本院提起诉讼，现没有法律、法规和规章明确规定公安机关接警后应向报案人送达报警回执，其要求确认”被告未送达报警回执构成行政违法”的诉讼请求不能成立。被告喀喇沁旗公安局对原告的报警已调查，因未找到违法行为人，正在继续调查中。其要求确认”被告不履行保护原告人身权、财产权的行为构成违法。”的诉讼请求亦不能成立。原审法院判决：驳回原告王雨霖的诉讼请求。
宣判后，王雨霖不服，向本院提起上诉，请求依法撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初62号行政判决、依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。理由为：原审法院认定本案事实清楚，裁判错误。由于被告喀喇沁旗公安局不履行治安职责到矛盾升级砸车，报警不断至今未得到正确及时处理；本案法律适用错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：被上诉人不履行法定行政职责的，人民法院应当判决其履行职责。原审法院违反合议制度，违法组成合议庭依据错误；本案违反法定程序。原审法院合议庭未履行监督被上诉人依法作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，放弃对被上诉人违法行政、违法行使职权行政行为的司法审查权。未落实执行被上诉人举证责任的具体规定，未如期答辩及履行相关诉讼义务；本案违反人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳的规定；由于被上诉人不履行法定治安职责，一审法院单纯片面作出”驳回起诉”的法定结论既无事实依据又无法律依据。请求二审法院司法监督，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
本院经审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款”公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”的规定，公安机关在接受行政案件时，应当制作受案回执并送达相关当事人。本案中，上诉人王雨霖主张被告喀喇沁旗公安局对其报警未依法送达报警回执的请求无法律依据，其主张不能成立。上诉人王雨霖在2016年5月7日喀喇沁旗公安局接（处）警回执单的报案人签名一栏中签名，亦能证明被上诉人喀喇沁旗公安局已向其告知了受案内容。被上诉人喀喇沁旗公安局对上诉人王雨霖所报案件已经立案，目前尚在调查处理中，故上诉人王雨霖请求确认被上诉人喀喇沁旗公安局”不履行保护原告人身权、财产权的行为构成违法。”的诉讼请求不能成立。原审法院判决驳回王雨霖的诉讼请求事实清楚、适用法律正确，并无不当，上诉人王雨霖的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长李海波
审判员甄天麟
审判员刘淑波
二〇一七年十二月二十八日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内04行终242号上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。法定代表人霍晓东，系局长。委托代理人张文斌，喀喇沁旗公安局民警。委托代理人李优，喀喇沁旗公安局民警。上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗公安局因履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，上诉人王雨霖、被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人张文斌、李优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年5月7日，原告王雨霖向被告喀喇沁旗公安局报警，喀喇沁旗公安局接警后指派锦山派出所的民警出警，在接（处）警回执单上有出警民警和报案人王雨霖的签名，对此报警被告已调查。原告王雨霖为此向本院提起行政诉讼。原审法院认为，法定职责是指法律、法规和规章规定的职责。本案原告以”被告未送达报警回执构成行政违法。”同时要求确认”被告不履行保护原告人身权、财产权的行为构成违法。”为由向本院提起诉讼，现没有法律、法规和规章明确规定公安机关接警后应向报案人送达报警回执，其要求确认”被告未送达报警回执构成行政违法”的诉讼请求不能成立。被告喀喇沁旗公安局对原告的报警已调查，因未找到违法行为人，正在继续调查中。其要求确认”被告不履行保护原告人身权、财产权的行为构成违法。”的诉讼请求亦不能成立。原审法院判决：驳回原告王雨霖的诉讼请求。宣判后，王雨霖不服，向本院提起上诉，请求依法撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初62号行政判决、依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。理由为：原审法院认定本案事实清楚，裁判错误。由于被告喀喇沁旗公安局不履行治安职责到矛盾升级砸车，报警不断至今未得到正确及时处理；本案法律适用错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：被上诉人不履行法定行政职责的，人民法院应当判决其履行职责。原审法院违反合议制度，违法组成合议庭依据错误；本案违反法定程序。原审法院合议庭未履行监督被上诉人依法作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，放弃对被上诉人违法行政、违法行使职权行政行为的司法审查权。未落实执行被上诉人举证责任的具体规定，未如期答辩及履行相关诉讼义务；本案违反人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳的规定；由于被上诉人不履行法定治安职责，一审法院单纯片面作出”驳回起诉”的法定结论既无事实依据又无法律依据。请求二审法院司法监督，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款”公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”的规定，公安机关在接受行政案件时，应当制作受案回执并送达相关当事人。本案中，上诉人王雨霖主张被告喀喇沁旗公安局对其报警未依法送达报警回执的请求无法律依据，其主张不能成立。上诉人王雨霖在2016年5月7日喀喇沁旗公安局接（处）警回执单的报案人签名一栏中签名，亦能证明被上诉人喀喇沁旗公安局已向其告知了受案内容。被上诉人喀喇沁旗公安局对上诉人王雨霖所报案件已经立案，目前尚在调查处理中，故上诉人王雨霖请求确认被上诉人喀喇沁旗公安局”不履行保护原告人身权、财产权的行为构成违法。”的诉讼请求不能成立。原审法院判决驳回王雨霖的诉讼请求事实清楚、适用法律正确，并无不当，上诉人王雨霖的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长李海波审判员甄天麟审判员刘淑波二〇一七年十二月二十八日书记员李大伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1803号
原告：汪璟蕾。
委托代理人：王德珍。
被告：杭州长城伟世投资有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道文渊路***号-261。
法定代表人：黄文良，该公司董事长。
委托代理人：罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：蒋利刚，浙江几丰律师事务所律师。
原告汪璟蕾诉被告杭州长城伟世投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审理，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告汪璟蕾的委托代理人王德珍，被告杭州长城伟世投资有限公司的委托代理人罗展虹、蒋利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪璟蕾起诉称：原、被告于2015年1月6日签订《摊位租用协议》，原告交纳订金款，取得长城机电市场东区21-34号商铺从2015年7月1日至2018年6月30日的使用权。因被告的原因，原告至今没有领取营业执照，无法在营业场所合法经营。被告没有按照约定提供空调通风、消防设施，监控摄像、保安严重不足，无法保证租户的财产安全。市场搬迁后，被告未在新旧址之间设立指引，未为新市场投放广告，损害商户的利益。原告按被告要求对商铺进行装修，并按规定时间进场，每日按时开门。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《摊位租用协议》；二、被告返还原告摊位租金103680元、管理费3600元和保证金5000元，总计112280元，并由被告支付自2015年1月6日至今的利息，利息按同期银行贷款利率计算，约12000元；三、赔偿原告店铺装修等经济损失4000元；四、赔偿自2015年7月1日至今的人工费用共计6600元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州长城伟世投资有限公司答辩称：一、杭州长城机电市场不是新设立的市场，而是因为政府规划调整，响应省市政府关于鼓励商品专业市场转型升级的号召，在政府的主导下从原来的位于德胜中路的老地址，整体搬迁至现在的下沙月雅路。由于市场的旧址与新址分属于下城区和下沙经济开发区两个行政辖区，市场搬迁手续复杂，牵涉到两个区的多个部门，需要两个辖区各部门协调配合逐步办理市场名称登记证的更换手续。市场方一直在与相关部门协调沟通，积极办理相关证照。相关政府部门也考虑到市场整体搬迁的过渡期需要较长的时间，特准许原市场名称登记证继续有效。所以，市场一直都有市场名称登记证，是合法经营。二、原告入驻市场后均可正常经营，不影响商户经营，不影响合同的履行。三、双方签订的摊位租用协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。如果解除合同的责任在被告，原告从2015年1月至今，实际已占用市场铺位一年，其应当承担实际租赁期间产生的租金、管理费等相关费用。
原告汪璟蕾为证明其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.摊位租用协议，用以证明原、被告之间存在摊位租用合同关系。
2.收款收据，用以证明原告支付被告的摊位费、管理费共计107280元。
3.押金单，用以证明原告支付被告诚信押金5000元。
被告杭州长城伟世投资有限公司为证明其抗辩，向本院提供了下列证据材料：
4.准予设立登记通知书、营业执照、摊位租用协议，用以证明市场内新商户可以办出营业执照的事实。
5.杭州经济技术开发区管委会公文处理简复单、杭州市下城区人民政府公文处理简复单、关于杭州长城机电市场搬迁的会办意见、杭州市区市场整合改造提升工作领导小组关于杭州长城机电市场搬迁相关问题的专题会议纪要，用以证明市场搬迁是政府行为。
结合当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告对证据1-3均无异议。被告提供的证据，原告对证据4中的摊位租用协议无异议，对证据4中的其他证据不认可，认为营业执照的发证时间是2016，被告不能证明其在2015年能够领取营业执照。原告对证据5有异议，认为长城机电市场是主动搬迁，原、被告双方签订合同的时间是在会议召开之前，合同签订后原告无法办理营业执照，原告不认可市场搬迁系政府行为所致。上述证据，本院经审核认为，被告对证据1-3均无异议，本院予以采信。证据4的真实性可以认定，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据5系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年1月6日，原告与被告签订《摊位租用协议》，约定被告将杭州长城伟世投资有限公司（长城机电市场）东区21-34号摊位一间出租给原告经营使用，租用期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。商铺全年租金为34560元／年，管理费为300元／月，合计107280元。协议还约定，原告应交纳全额租金和5000元的诚信保证金，作为依法经营、诚信服务的保证金。同日，原告向被告支付租金103680元、管理费3600元及诚信押金5000元。合同签订后，原告进场装修，并于2015年7月1日开门营业。2015年12月15日，原告诉至本院，以其无法办理营业执照导致其不能在租赁场所合法经营为由要求解除案涉合同。另查明，原告开业至今未因未领取营业执照被相关行政部门处罚，至本案开庭时，原告能够办理案涉摊位的营业执照。
本院认为：本案争议焦点为原告能否解除双方签订的《摊位租用协议》。原告认为，因签订合同时被告未提供领取营业执照的相关证明，且至今仍未具有市场营业执照，导致原告不能在租赁场所内合法经营。对此，本院认为，首先，双方当事人签订的《摊位租用协议》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。协议中未约定原告不能领取营业执照的，其可以解除案涉合同。其次，合同签订后，被告按照约定向原告交付了案涉摊位，原告亦在案涉摊位上经营至今，经营期间未因未领取营业执照被相关行政部门处罚，且至本案开庭时，原告能够办理案涉摊位的营业执照。故本案不属于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告不能据此解除案涉合同。综上，原告要求解除案涉合同的主张，于法无据，本院不予支持。原告以解除合同为基础要求被告返还租金、管理费、保证金并赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪璟蕾的诉讼请求。
本案案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告汪璟蕾负担。原告汪璟蕾于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一六年三月十五日
书记员 曾祥龙
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初251号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人佟某某，女，
被告人佟某某，女，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人佟某某、佟某某犯贪污罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、曹旭出庭支持公诉，被告人佟秀娟、佟秀光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人佟某某、佟某某以其二人共同实际经营的葫芦岛市连山区鑫顺电器电脑商行、葫芦岛市连山区家电大厦宏喜电器电脑商行、葫芦岛市连山区永顺电脑电器商行、葫芦岛市连山区恒泽电器电脑商行、葫芦岛市连山区家电大厦成武五金电器商行、葫芦岛市连山区家电大厦秀娟五金电器商行、葫芦岛市连山区宝莹电器经销处共八家商铺的名义与葫芦岛市连山区财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议》，协议约定葫芦岛市连山区财政局委托其审核购买家电下乡产品农户的补贴手续，并先行垫付资金，将补贴款项发放给符合条件的农户。被告人佟秀娟、佟秀光利用受委托从事公务的便利，使用未购买家电下乡产品的岳小龙、张勇利等农村村民的户口本、身份证等信息，以虚假手段套取国家家电下乡补贴资金人民币77580.00元，并占为己有。案后，被告人佟秀娟、佟秀光投案自首并退还了全部赃款。
上述事实，被告人佟某某、佟某某在开庭审理过程中亦无异
议，并有营业执照及税务登记证，《家电下乡网点代垫兑付补贴协议》，葫芦岛银行股份有限公司站前支行对公账户明细查询单，县级财政性资金支付凭证，葫财流[2009]142、301号文件、财建[2009]155号文件，被告人佟某某、佟某某的供述，证人郜树先、佟庆、岳小龙、张勇利等人的证言，葫检技协[2017]16、17、18、19、20、21、22、23号电子物证检验意见书及光盘8张，被告人佟秀娟、佟秀光身份信息及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某、佟某某作为国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，以虚假手段非法套取并占有公共财物，其行为已构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人佟某某、佟某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人佟秀娟、佟秀光有自首情节，当庭自愿认罪，退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人佟某某、佟某某所居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其二人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人佟某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘恩栋
审 判 员 张 亮
人民陪审员 刘欣境
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕昕燃
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执832号
申请执行人高菁，男，1966年11月22日生，汉族，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人郴州新星建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李和成，系该公司总经理。
被执行人湖南扬生房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人张扬生，系该公司董事长。
本院在执行高菁与湖南扬生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民初1505号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年二月七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执832号申请执行人高菁，男，1966年11月22日生，汉族，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。申请执行人郴州新星建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李和成，系该公司总经理。被执行人湖南扬生房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人张扬生，系该公司董事长。本院在执行高菁与湖南扬生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民初1505号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年二月七日书记员  张小美
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2033号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：谢益慧，女，1972年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告谢益慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月六日
书记员 丁碧丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1305号
上诉人（原审被告、申请执行人）：秦学名，男，汉族，现住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：柳州市市政工程集团有限公司。住所：广西壮族自治区柳州市。。
法定代表人：华盛斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：唐峰强（又名唐土生），男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人秦学名因与被上诉人柳州市市政工程集团有限公司、原审被告唐峰强案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦学名于2017年10月25日因个人原因提出撤回上诉的请求。
本院认为，秦学名在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦学名撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人秦学名负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 关玉霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1602号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社
代表人胡滨，主任。
委托代理人钱锋，职员。
被执行人：冯辉辉
被执行人：周祥超
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被执行人冯辉辉、周祥超借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2017年4月25日向本院申请执行，执行标的为172758.8元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冯辉辉、周祥超发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人冯辉辉、周祥超名下无银行存款、房产、车辆等财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月三日
书记员 徐海昌
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初174号
原告张某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年3月7日向本院书面申请，以原告要再给被告一次机会，现在已经和好为由，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 黄志诚
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00322号
原告梁某某。
被告陈某。
原告梁某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，人民陪审员向春平、黄飞鹏参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告陈某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2009年农历11月16日按农村习俗举行了婚礼，2012年4月9日补办了结婚登记手续。原、被告因婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年2月原告曾诉至法院请求判令原、被告离婚，后在法院主持下，原告自愿和好夫妻关系，但被告仍未改正其缺点。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证实原、被告于2012年4月9日登记结婚的事实。
证据三、2013年2月27日调解协议一份，拟证实2013年2月25日，原告梁某某曾诉至法院请求判令原、被告离婚，后经法院主持调解，双方自愿和好夫妻关系。
被告陈某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
诉讼中，本院依职权调取了被告陈某的父母陈某某、姚某某的证言，证实被告陈某现在外务工，一直未归家，且无其联系方式。
对本院依职权调取的证人陈某某、姚某某的证言，原告梁某某质证后予以认可且无异议。
上述原告梁某某提交的证据因被告陈某未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，应予采信。
经审理查明，2009年原告梁某某与被告陈某经人介绍相识，2009年农历11月16日按农村习俗举行了婚礼，2012年4月9日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够常为家庭琐事发生矛盾。2013年2月25日，原告梁某某曾诉至本院请求判令原、被告离婚，后经本院调解，双方和好了夫妻关系。之后，原、被告均各自外出打工。现原告梁某某认为两人关系并未得到改善，故再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告梁某某要求与被告陈某离婚，而梁某某并不能向本院提交充分的足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，同时本院相信只要双方互谅、互让，相互关心，相互尊重，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，故本院对原告梁某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 黄飞鹏
人民陪审员 向春平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨天明
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终787号
上诉人（原审被告）：张政元，男，1990年5月1日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人（原审被告）：赵海英，女，1990年6月28日出生，住甘肃省民勤县。系张政元之妻。
共同委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武威鑫鹏工程机械有限公司。住所地：武威市凉州区南关桥头。
法定代表人：董文政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张生雁，男，1976年9月2日出生，住武威市凉州区。
原审被告：武威财发工商贸有限公司。住所地：武威市凉州区南关中路**号。
法定代表人：常财发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常云，男，1984年8月8日出生，住武威市凉州区。
原审被告：张治元，男，1986年12月24日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人张政元、赵海英因与被上诉人武威鑫鹏工程机械有限公司（以下简称鑫鹏公司）、原审被告武威财发工商贸有限公司（以下简称财发公司）、张治元不当得利纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张政元及二上诉人共同委托诉讼代理人邱胜玉、被上诉人鑫鹏公司委托诉讼代理人张生雁、原审被告财发公司委托诉讼代理人常云到庭参加诉讼，原审被告张治元经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张政元、赵海英上诉请求:请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有与被上诉人鑫鹏公司签订贷款合同，与鑫鹏公司不存在任何法律关系，上诉人也未得到任何不正当利益。一审法院认定事实并适用《民法通则》第九十二条的规定错误。
鑫鹏公司辩称，我公司贷款发放的条件是受托发放的，我们垫付上诉人欠付的53000元，上诉人并没有向我们支付，我公司受到了损失，上诉人的受益与我公司的受损存在关联性。请求驳回上诉，维持原判。
财发公司述称：鑫鹏公司是奇瑞公司在武威的代理商，鑫鹏公司和客户签署的都是奇瑞公司出具的汽车按揭贷款合同。上诉人付清首付款并签订了按揭贷款合同，当天就将车提走了，打了剩余车款53000元的欠条。鑫鹏公司将上诉人剩余购车款转到我公司账上，我公司给上诉人办理了车辆入户挂牌手续，并给上诉人退还了53000元的欠条。现上诉人购买的车正常使用并获得了利益，应给鑫鹏公司还清贷款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张治元缺席未做陈述。
鑫鹏公司向一审法院起诉请求：判令被告张政元、赵海英返还原告垫付车款53000元及截止2016年9月20日资金占用利息12497.40元,被告张治元、财发公司承担连带责任。
一审法院认定事实:2015年1月1日，奇瑞公司与甘肃瑞通汇和汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）签署《零售合作商证书》，瑞通公司为奇瑞公司在甘肃省区域推荐汽车零售贷款客户，当日瑞通公司给鑫鹏公司出具授权书，授权鑫鹏公司为武威区域奇瑞公司分销商，全权负责在武威区域的汽车金融业务。2015年2月15日，张政元、赵海英到财发公司民勤分公司购买力帆牌LF6430型轻型客车1台，购车价款为76800元，张政元、赵海英支付首付款23800元、保险费5080.47元、车辆购置税6583.79元及其它费用等共计45294.26元，尚欠53000元由张政元、赵海英向奇瑞公司申请两年期汽车按揭贷款，鑫鹏公司作为奇瑞公司的代理商与张政元、赵海英、张治元签订了汽车抵押贷款合同，张治元作为该笔借款的担保人在该合同上签字。后鑫鹏公司在奇瑞公司发放该笔贷款之前先行将53000元款打入财发公司账户，支付了张政元、赵海英的购车欠款。2015年4月，因鑫鹏公司和张政元、赵海英未及时将抵押贷款的相关资料提交给奇瑞公司，奇瑞公司终止了抵押贷款合同，未将贷款发放。鑫鹏公司要求张政元、赵海英返还其垫付的贷款53000元遭到拒绝，遂向本院提起诉讼。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，张政元、赵海英申请向奇瑞公司贷款53000元用于支付购车欠款，但后来因其他原因贷款合同被终止，奇瑞公司未将该笔贷款发放，而是由鑫鹏公司先行支付了购车欠款，张政元、赵海英作为受益人，应当将该笔款项返还给鑫鹏公司。张政元、赵海英以其与鑫鹏公司之间不存在任何法律关系、奇瑞公司未发放贷款其不存在过错，拒绝向鑫鹏公司返还该笔款项的抗辩理由于法无据，本院不予支持。因张治元和财发公司与鑫鹏公司为张政元、赵海英垫付购车款没有关联，其要求张治元和财发公司承担连带责任的请求不能成立。关于鑫鹏公司要求张政元、赵海英承担利息的请求，因无合同约定和法定事由，故该项请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定判决：一、张政元、赵海英支付给鑫鹏公司垫付款53000元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回鑫鹏公司其它诉讼请求。案件受理费1440元，由鑫鹏公司承担275元，张政元、赵海英承担1165元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交农业银行打款的凭证复印件一份，上诉人及原审被告对该复印件的真实性和证明目的均无异议，本院依法确认该证据的效力。上诉人对一审判决认定的部分事实提出异议，认为上诉人不知道奇瑞公司与鑫鹏公司之间的业务关系，上诉人只和奇瑞公司签的合同，没有和鑫鹏公司签订过任何贷款合同，鑫鹏公司给财发公司打了53000元的事情不清楚。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。不当得利制度对民事主体之间的财产流转关系有调节作用，目的在于恢复民事主体之间在特定情形下所发生的非正常的利益变动。构成不当得利，有以下几个要件：一是民事主体一方取得利益；二是民事主体他方受到损失；三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；四是没有法律根据。本案中，上诉人通过鑫鹏公司向奇瑞公司按揭贷款53000元购买车辆，并与奇瑞公司签订了按揭贷款协议，在上诉人提供按揭贷款手续的过程中，鑫鹏公司向财发公司垫付了上诉人的剩余购车款53000元，财发公司向上诉人办理了车辆入户事宜，由于上诉人未按时提供按揭贷款的手续，奇瑞公司终止向上诉人发放贷款，应该由上诉人向财发公司交纳的剩余购车款53000元实际上由鑫鹏公司替代上诉人交纳，上诉人因鑫鹏公司向财发公司交纳53000元而取得了所购车辆的所有权，所以上诉人因此取得了利益，而鑫鹏公司的财产因此而受到了损害，鑫鹏公司无法律上的原因支付了财物，而上诉人因鑫鹏公司的行为增值了财产，上诉人的收益与鑫鹏公司的财产受损之间具有因果关系。据此，上诉人所持鑫鹏公司与上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人并未从中得到任何利益的上诉理由不能成立。一审法院依据《民法通则》第九十二条之规定判令上诉人支付给鑫鹏公司垫付款53000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张政元、赵海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由张政元、赵海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马奎山
审判员 赵永龙
审判员 杨文龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘美美
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初625号之一
申请人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：詹海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：庞良玉，男，1969年7月19日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被申请人庞良玉金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞良玉名下位于淮南市八公山区建北路南侧紫金雅苑小区1幢303室房屋（网备号为201111030087）采取保全措施。申请人以徽商银行股份有限公司淮南分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞良玉名下位于淮南市八公山区建北路南侧紫金雅苑1栋303号房产（网上备案合同编号201111030087），期限为三年。
二、徽商银行股份有限公司淮南分行对上述第一项在2017年8月1日担保函范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初625号
原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：詹海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：庞良玉，男，1969年7月19日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
被告：李政华，女，1969年8月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区，
被告：淮南市杰浩房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路，统一社会信用代码91340400713997621P。
法定代表人：李浩，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告庞良玉、李政华、淮南市杰浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告庞良玉、李政华均下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01137号
上诉人（原审原告）：陈志文，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：吴贤德，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方学云，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王中山，男，汉族，1980年3月24日出生，农民，住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审被告）：马广春，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
上诉人陈志文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年7月3日作出的(2013)凤民一初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志文于2013年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈志文申请撤回上诉，系对其民事权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志文撤回上诉。
二审案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由上诉人陈志文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特59号
申请人：吴兴。
法定代理人：吴满生。
申请人吴兴申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人喻荷花系申请人的母亲，与申请人父亲吴什成在广东打工相识，未婚同居生育申请人。因申请人的父亲吴什成在2005年3月去世后，被申请人喻荷花于当年离家出走，至今下落不明已满二年。根据相关法律规定，申请宣告被申请人喻荷花失踪。
经审查：申请人未提供被申请人喻荷花的身份信息，本院立案后，无法在《人民法院报》发出寻找喻荷花的公告。
本院认为，申请人不能提供被申请人喻荷花的身份信息，失踪人信息不能得到确定，申请人请求宣告被申请人喻荷花失踪，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人吴兴的申请。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元，原告已预交，予以退还。
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民特59号申请人：吴兴。法定代理人：吴满生。申请人吴兴申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人喻荷花系申请人的母亲，与申请人父亲吴什成在广东打工相识，未婚同居生育申请人。因申请人的父亲吴什成在2005年3月去世后，被申请人喻荷花于当年离家出走，至今下落不明已满二年。根据相关法律规定，申请宣告被申请人喻荷花失踪。经审查：申请人未提供被申请人喻荷花的身份信息，本院立案后，无法在《人民法院报》发出寻找喻荷花的公告。本院认为，申请人不能提供被申请人喻荷花的身份信息，失踪人信息不能得到确定，申请人请求宣告被申请人喻荷花失踪，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人吴兴的申请。本判决为终审判决。本案案件受理费100元，原告已预交，予以退还。审 判 员  曹兰兰二〇一七年十二月十四日代理书记员  李 滢校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4229号
申请执行人关少微，女，1971年7月7日出生，汉族，哈尔滨市老干部活动中心科长，住哈尔滨市群力家园小区E13栋1单元1902室，公民身份号码230102197107072825。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人关少微与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币16410元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2532号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十八日
书记员 王 骞
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩34号
被拘留人：蒙友威，男，1958年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2017）黔2722执41号莫开奇与蒙友威民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人蒙友威在收到《报告财产令》后，未按规定向本院申报财产。鉴于蒙友威拒不申报财产的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对蒙友威予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对蒙友威拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第167-1号
申请执行人常锦秀，男，1949年11月1日生，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人寿阳县翔宇煤化有限责任公司。住所地寿阳县解愁乡陈家河村。
法定代表人王晋峰，该公司董事长。
申请执行人常锦秀与被执行人寿阳县翔宇煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）寿商初字第33号民事调解书约定被执行人寿阳县翔宇煤化有限责任公司在三年内分期归还申请执行人借款150万元。2015年4月27日，申请执行人常锦秀以被执行人寿阳县翔宇煤化有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中双方当事人经自愿协商一致，于2016年4月19日达成执行和解，约定被执行人共欠申请执行人案款905932元，除去已经主动给付的案款34万元，尾欠案款565932元被执行人承诺自2017年开始每年用该公司场地及设备的承包收入50%分期偿还，直至付清为止。申请执行人常锦秀书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第167-1号申请执行人常锦秀，男，1949年11月1日生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人寿阳县翔宇煤化有限责任公司。住所地寿阳县解愁乡陈家河村。法定代表人王晋峰，该公司董事长。申请执行人常锦秀与被执行人寿阳县翔宇煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）寿商初字第33号民事调解书约定被执行人寿阳县翔宇煤化有限责任公司在三年内分期归还申请执行人借款150万元。2015年4月27日，申请执行人常锦秀以被执行人寿阳县翔宇煤化有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中双方当事人经自愿协商一致，于2016年4月19日达成执行和解，约定被执行人共欠申请执行人案款905932元，除去已经主动给付的案款34万元，尾欠案款565932元被执行人承诺自2017年开始每年用该公司场地及设备的承包收入50%分期偿还，直至付清为止。申请执行人常锦秀书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年四月十九日书 记 员  高小平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执393号
申请执行人：刘振宇。
被执行人：李国庆，。
申请执行人刘振宇与被执行人李国庆房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1524号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款220,000.00元、违约金44,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果。2017年5月10日本院下发执行决定书，将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1524号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年六月六日
书记员 白清源
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈风钗，女，1939年9月17日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹贯峰，男，1972年7月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县人民政府，住所地：福建省仙游县鲤城八二五大街919号。
法定代表人：吴国顺，县长。
再审申请人陈风钗、詹贯峰（以下简称陈风钗等）诉被申请人仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）土地行政征收一案，福建省宁德市中级人民法院于2016年5月15日作出（2015）宁行初字第132号行政裁定，驳回陈风钗等的起诉。陈风钗等不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）闽行终503号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈风钗等仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，陈风钗等起诉称，陈风钗之夫詹元良之祖父、祖母合葬墓地及另一祖坟共占地约300多平方米，位于福建省仙游县××东宅村××自然村东宅果场东面边缘。枫亭镇人民政府（以下简称枫亭镇政府）于2015年10月25日通知陈风钗移坟，并于2015年11月12日将墓地挖掘填平。请求撤销仙游县政府安排枫亭镇政府该非法征用墓地行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十九条规定，土地征收过程包括多个环节，且各环节实施主体不同。其中，组织实施土地征收行为的实施主体为县级以上人民政府，办理补偿登记及土地交付的实施主体为土地行政主管部门。本案陈风钗等经释明，既不愿以县级以上人民政府为被告诉组织实施征收行为，又无法明确其提起诉讼针对哪些土地征收环节，而坚持请求撤销仙游县政府非法征收案涉墓地行为，该诉讼请求不具体、不明确，不符合法定起诉条件。因此，裁定驳回陈风钗等的起诉。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈风钗等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案全面调查和审理，改判支持其一、二审所有诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.仙游县政府违法征地破坏再审申请人祖坟，再审申请人有权提起行政诉讼；2.再审申请人所诉被告和诉讼请求明确，符合法律规定；3.仙游县政府在一、二审诉讼期间未提交合法可证实的征地批准文件，征地行为明显违法，依法应予撤销。
本院认为：本案的争议焦点是陈风钗等起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为；该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多阶段、不同内容具体的行为，而人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并审理并做出合法性评价。本案陈风钗等经释明后，仍坚持起诉请求撤销仙游县政府相关集体土地征收行为，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。因此，一、二审法院裁定驳回陈风钗等起诉及上诉，并无不当。
综上，陈风钗等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈风钗、詹贯峰的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年六月六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执25号
申请执行人无锡继平锻造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山路88号。
法定代表人张晶，该公司董事长。
委托代理人王春洪、杨真，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人上海贸博国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路710号1012室。
法定代表人张现金，该公司总经理。
申请执行人无锡继平锻造有限公司（以下简称继平公司）与被执行人上海贸博国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00020号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：上海贸博国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡继平锻造有限公司价款734.1081万元及自2014年11月5日起至上述价款实际支付之日止以734.1081万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费63188元、保全费5000元、公告费600元由上海贸博国际贸易有限公司负担。因贸易公司未能履行付款义务，根据申请执行人继平公司的申请，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的8221981元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡 昕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6470号
原告：天津市德利泰开关有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路8号。
法定代表人：顾正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津开发区新居业建材有限公司，住所地天津开发区发达街12号7-101。
法定代表人：王旗。
原告天津市德利泰开关有限公司与被告天津开发区新居业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。原告天津市德利泰开关有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市德利泰开关有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市德利泰开关有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元、案件保全费1070元，由原告天津市德利泰开关有限公司负担。
审 判 员 李红刚
二〇一七年十月二十二日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17208号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：何鑫鑫，男，1989年1月3日出生。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告何鑫鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员姚佳林
二○一七年十二月十一日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17208号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。被告：何鑫鑫，男，1989年1月3日出生。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告何鑫鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员姚佳林二○一七年十二月十一日书记员王昕莫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1830号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省耒阳市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1638号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年年底，被告人周某某伙同“阿七”（另案处理）驾驶一辆无牌摩托车去到东莞市万江区共联社区西北区六巷11号出租屋伺机作案，由“阿七”用携带的作案工具进入该出租屋实施盗窃，将被害人梁某1的一辆红色摩托车（价值约人民币2800元）盗走。得手后，周某某二人驾车逃离现场。破案后无法缴回被盗摩托车。
2、2017年3月15日3时许，被告人周某某伙同“阿七”(另案处理)驾驶一辆无牌摩托车去到东莞市万江区下坝社区下坝二坊377号出租屋伺机作案，由“阿七”用携带的作案工具进入该出租屋实施盗窃，将被害人凌某的一辆红色摩托车（价值约人民币1600元）盗走。得手后，周某某二人驾车逃离现场。破案后无法缴回被盗摩托车。
3、2017年3月21日2时30分许，被告人周某某伙同“阿七”(另案处理)驾驶一辆无牌摩托车去到东莞市万江区共联社区共联金龙新邨四巷3号出租屋伺机作案，由“阿七”用携带的液压剪等作案工具进入该出租屋实施盗窃，将被害人曾某的一辆红色台铃电动自行车（价值人民币1576.04元）盗走。得手后，周某某准备逃离现场时被公安人员当场抓获，并缴获被盗的电动车和摩托车、撬棍等作案工具。
以上事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗的电动车一辆、无牌女装摩托车一辆、撬锁工具一批、摩托车头盔一个（均为照片），监控录像，价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还清单，证人李某的证言，证人梁某2、温某的证言及辨认笔录，被害人梁某1、凌某、曾某的陈述，被告人周某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某第三次实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人周某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人周某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人周某某的身份问题，根据被告人周某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人梁志春人民币2800元，退赔被害人凌波人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑罚》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2613号
申请执行人李某。
被执行人王某。
被执行人厉某。
李某与王某、厉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初591号已经发生法律效力。由于被执行人王某、厉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某、厉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、厉某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初03032号
原告：张兆军，男，汉族，1970年7月22日出生。
诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：高航，总经理
诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师，诉讼代理；高袁齐，系该公司员工，诉讼代理。
被告：刘永军，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
诉讼代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所，法律工作者。
原告张兆军诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）、刘永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆军的诉讼代理人王志刚，被告阳光保险的诉讼代理人韩轶瑶、高袁齐，被告刘永军及其诉讼代理人辛怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日10时10分，被告刘永军驾驶黑Q05**号福田牌中型自卸货车沿中山大街由北向南行驶至中山广场右转弯时，车辆右侧与同方向右侧原告驾驶的二轮轻便摩托侧左侧接触，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘永军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。黑Q05**号车辆登记所有人为被告刘永军，交强险投保在被告阳光财产保险股份有限公司，未投保商业险。原告受伤后在医大一院二部住院治疗35天，2017年7月12日作出鉴定意见为六级、九级、十级伤残，护理期120日，营养期75日。综上，原告要求：一、阳光保险在交强险限额内赔偿十一万元，二、被告刘永军赔偿134967.58元，三、刘永军承担律师费5000元，四、刘永军承担案件受理费。
被告刘永军辩称已经垫付13000元人民币给原告张兆军。
被告阳光保险辩称，同意在理赔范围内承担责任，但是：1.我公司已向原告张兆军垫付医疗费1万元。2.被告刘永军没有驾驶证、营运证、上岗证，自身存在过错，我公司保留追偿权利。
根据庭审过程中的举证和质证，本院查明案件事实如下：
（一）2016年12月20日10时10分，被告刘永军驾驶黑Q05**号福田牌中型自卸货车沿中山大街由北向南行驶至中山广场右转弯时，车辆右侧与同方向右侧原告驾驶的二轮轻便摩托侧左侧接触，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘永军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
张兆军系农业户口，职业为农民。事故发生后，原告张兆军入院治疗35天，花费住院费128687.53元，复查费用1443.3元，共计住院35天，住院期间伙食补助费为3500元。2017年7月12日，经吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证实，张兆军有一处六级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，本案第一次开庭时，被告对于原告的伤残等级鉴定有异议，提出重新鉴定，经我院委托申请，2018年2月11日吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定张兆军有一处六级伤残，一处十级伤残，一处十级伤残。根据此份鉴定结论，张兆军的残疾赔偿金为124587.87元（11326.17×20×（50%+2.5%+2.5%））。根据吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见，张兆军此次外伤护理期为120日，按照原告主张的2016年护理费的标准，护理费14498.4元，营养期为75日，营养费为7500元。误工期计算到定残前一日为6个月零21天，按照原告主张的2016年农业工资标准，共计17265.16元。
黑Q05**号车辆登记所有人为被告刘永军，交强险投保在被告阳光财产保险股份有限公司，事故发生后，阳光保险已经垫付10000医药费，刘永军也垫付13000元医药费。
（四）案件发生后原告支付鉴定费2900元，律师代理费5000元。
上述事实有原告、被告陈述，原告举证事故责任认定书，住院病历、用药清单门诊手册、出院诊断书、住院发票、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份信息、机动车信息、交强险保险单、商业险保险单、律师费发票等证据在卷为凭。
本院认为，（一）被告刘永军在本起事故中承担主要责任，故刘永军承担70%责任，张兆军承担30%责任。被告刘永军所驾驶车辆已经在阳光保险公司投保交强险，对于张兆军的损失应当在交强险范围内首先予以赔付，并扣除保险公司先前垫付的数额，不足部分按照刘永军所负担的70%责任比例由被告刘永军承担，同时也要扣除刘永军先前垫付的部分。
对于原告主张的经济损失应按照举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。
原告主张的医疗费130130.83元、误工费17265.16元、护理费14498.40元、住院伙食补助费3500元、营养费7500元、残疾赔偿金124587.87元应当保护。
原告主张的交通费1000元，本院酌情保护500元。
原告主张的精神损害抚慰金30000元，根据原告损害程度及相关规定，本院予以支持。
原告主张鉴定费2900元、律师代理费5000元，均有正规发票支持，本院予以保护。
上述款项共计335882.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，被告人保公司应首先在交强险的120000元限额内，支付原告张兆军医疗费10000元，精神损失费30000元，伤残赔偿金80000元，因保险公司已经事先垫付医疗费10000元，故阳光保险公司需要向原告给付110000元。剩余215882.26（335882.26-120000=215882.26）元，按照刘永军所承担的70%比例，即151117.58元，扣除刘永军先前垫付的13000元，共计138117.58元由刘永军负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条【保护范围】、第六条【过错责任原则】、第十五条【承担侵权责任的方式】、第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】、第二十二条【精神损害赔偿】、第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张兆军110000元。
被告刘永军赔偿原告张兆军138117.58元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述判决一至三项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5200元（原告已垫付），由被告刘永军承担4940元，原告张兆军承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 苏 聪
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁中杰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民申4号
再审申请人（一审原告、并案被告）：张进和，男，1965年11月26日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区。
再审申请人（一审被告、并案原告）：甘肃天健物业管理有限公司武威分公司（简称天健公司）。住所地武威市凉州区凤凰路达府街**号。
负责人冯志英，该分公司经理。
委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
再审申请人张进和与再审申请人甘肃天健物业管理有限公司武威分公司劳动争议纠纷一案，双方均不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6292号、6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进和申请再审称，1.原审法院认定其每月工资1500元不当，应按每月工资1600元计算，天健公司应向其支付2014年8月26日至2015年8月25日期间每月克扣的工资100元，共计1200元，因未签订劳动合同，该项工资翻倍为2400元。2.被申请人应向申请人支付2015年6月18日至2015年8月25日的二倍工资差额3801.72元。3.应确认双方2015年8月27日至2016年8月29日期间存在无固定期限的劳动合同。4.天健公司应支付其因该公司违法解除劳动合同的赔偿金差额2550元及2015年8月27日至2016年2月29日期间的工资9600元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
甘肃天健物业管理有限公司武威分公司申请再审称，原审判决以再审申请人的出资人具有用工资质，就认定还未依法登记设立的再审申请人具有用工资质无任何法律依据；原审判决再审申请人向被申请人支付经济补偿金2250元，超出原审的诉讼请求且因本案中不存在《劳动合同法》第38条规定之情形，属适用法律错误，同时剥夺了再审申请人的辩论权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项之规定，申请再审。
张进和提交意见称，按其在原审中提供的武威农商行打印的《客户交易明细对账单》和盖有甘肃天健房地产开发有限公司印章的《收款收据》两份证据，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，足以认定其在天健公司的劳动关系自2014年6月18日建立，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（一）项之规定，驳回甘肃天健物业管理有限公司武威分公司的再审申请。
甘肃天健物业管理有限公司武威分公司提交意见称，1、张进和的月工资为1500元，由同期录用的同岗位职工出庭证实，本公司并未克扣其工资100元。原审法院认定正确。2、张进和要求支付2015年6月18日至2015年8月25日双倍工资差额没有法律依据。3、张进和已于2015年8月27日辞职，故从2015年8月28日起，本公司与张进和便不存在劳动关系，亦不存在签订无固定期限劳动合同的事实。4、原审中张进和并未提出支付经济补偿金2550元及2015年8月27日至2016年2月29日期间工资9600元的诉讼请求，且无事实依据，不属于再审审理范围。综上，张进和再审申请没有事实及法律依据，请依法驳回张进和的再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案再审申请人张进和与再审申请人天健公司存在劳动关系，自2014年6月18日起，双方建立了事实上的劳动关系。建立劳动关系后，应该签订劳动合同，但天健公司未与张进和签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的有关规定。再审申请人张进和提出天健公司应向其支付2014年8月26日至2015年8月25日期间每月克扣的工资100元的主张，与其在原审中的抗辩理由和主张一致，原审依据天健公司提供的工资表、同期录用的其他工作人员的证言等证据，认定了张进和的月工资为1500元，不存在每月克扣工资100元，该认定有事实依据，该主张不能成立；对张进和要求天健公司支付2015年6月18日至2015年8月25日的二倍工资差额3801.72元的主张，本院经审查认为，该主张没有法律依据，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施细则》的相关规定，该主张亦不能成立；对请求本院确认其与天健公司与2015年8月27日至2016年8月29日期间存在无固定期限的劳动合同的主张。因双方于2015年8月27日已解除了劳动合同，双方也没有重新建立劳动关系，该项主张不能成立；对张进和提出天健公司应支付其因天健公司违法解除劳动合同的赔偿金差额2550元及2015年8月27日至2016年2月29日期间的工资9600元的主张，不是原审时的诉求，不属于再审审理的范围，该项主张亦不能成立。再审申请人天健公司提出该公司2014年10月1日起才具备用工资质，原审法院以出资人具有用工资质就认定其具有用工资质无任何法律依据的主张，与其在原审中的抗辩理由和主张一致，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”劳动关系是从用工之日算起，并非天健公司认为的从依法登记之日算起，故该项主张不能成立；对天健公司提出支付经济补偿金法律依据错误、支付经济补偿金计算错误、诉讼请求并未要求支付经济补偿金以及天健公司对经济补偿金未行使辩论权等问题。因经济补偿金是劳动合同法的强制性规定，是为了保护劳动者的合法权益，原审判令天健公司支付张进和经济补偿金2250元，符合法律规定。故该理由不能成立。综上，张进和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形；甘肃天健物业管理有限公司武威分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张进和、甘肃天健物业管理有限公司武威分公司的再审申请。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贺建珩
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民申4号再审申请人（一审原告、并案被告）：张进和，男，1965年11月26日出生，汉族，中专文化，住武威市凉州区。再审申请人（一审被告、并案原告）：甘肃天健物业管理有限公司武威分公司（简称天健公司）。住所地武威市凉州区凤凰路达府街**号。负责人冯志英，该分公司经理。委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。再审申请人张进和与再审申请人甘肃天健物业管理有限公司武威分公司劳动争议纠纷一案，双方均不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6292号、6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张进和申请再审称，1.原审法院认定其每月工资1500元不当，应按每月工资1600元计算，天健公司应向其支付2014年8月26日至2015年8月25日期间每月克扣的工资100元，共计1200元，因未签订劳动合同，该项工资翻倍为2400元。2.被申请人应向申请人支付2015年6月18日至2015年8月25日的二倍工资差额3801.72元。3.应确认双方2015年8月27日至2016年8月29日期间存在无固定期限的劳动合同。4.天健公司应支付其因该公司违法解除劳动合同的赔偿金差额2550元及2015年8月27日至2016年2月29日期间的工资9600元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。甘肃天健物业管理有限公司武威分公司申请再审称，原审判决以再审申请人的出资人具有用工资质，就认定还未依法登记设立的再审申请人具有用工资质无任何法律依据；原审判决再审申请人向被申请人支付经济补偿金2250元，超出原审的诉讼请求且因本案中不存在《劳动合同法》第38条规定之情形，属适用法律错误，同时剥夺了再审申请人的辩论权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项之规定，申请再审。张进和提交意见称，按其在原审中提供的武威农商行打印的《客户交易明细对账单》和盖有甘肃天健房地产开发有限公司印章的《收款收据》两份证据，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，足以认定其在天健公司的劳动关系自2014年6月18日建立，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（一）项之规定，驳回甘肃天健物业管理有限公司武威分公司的再审申请。甘肃天健物业管理有限公司武威分公司提交意见称，1、张进和的月工资为1500元，由同期录用的同岗位职工出庭证实，本公司并未克扣其工资100元。原审法院认定正确。2、张进和要求支付2015年6月18日至2015年8月25日双倍工资差额没有法律依据。3、张进和已于2015年8月27日辞职，故从2015年8月28日起，本公司与张进和便不存在劳动关系，亦不存在签订无固定期限劳动合同的事实。4、原审中张进和并未提出支付经济补偿金2550元及2015年8月27日至2016年2月29日期间工资9600元的诉讼请求，且无事实依据，不属于再审审理范围。综上，张进和再审申请没有事实及法律依据，请依法驳回张进和的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案再审申请人张进和与再审申请人天健公司存在劳动关系，自2014年6月18日起，双方建立了事实上的劳动关系。建立劳动关系后，应该签订劳动合同，但天健公司未与张进和签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的有关规定。再审申请人张进和提出天健公司应向其支付2014年8月26日至2015年8月25日期间每月克扣的工资100元的主张，与其在原审中的抗辩理由和主张一致，原审依据天健公司提供的工资表、同期录用的其他工作人员的证言等证据，认定了张进和的月工资为1500元，不存在每月克扣工资100元，该认定有事实依据，该主张不能成立；对张进和要求天健公司支付2015年6月18日至2015年8月25日的二倍工资差额3801.72元的主张，本院经审查认为，该主张没有法律依据，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施细则》的相关规定，该主张亦不能成立；对请求本院确认其与天健公司与2015年8月27日至2016年8月29日期间存在无固定期限的劳动合同的主张。因双方于2015年8月27日已解除了劳动合同，双方也没有重新建立劳动关系，该项主张不能成立；对张进和提出天健公司应支付其因天健公司违法解除劳动合同的赔偿金差额2550元及2015年8月27日至2016年2月29日期间的工资9600元的主张，不是原审时的诉求，不属于再审审理的范围，该项主张亦不能成立。再审申请人天健公司提出该公司2014年10月1日起才具备用工资质，原审法院以出资人具有用工资质就认定其具有用工资质无任何法律依据的主张，与其在原审中的抗辩理由和主张一致，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”劳动关系是从用工之日算起，并非天健公司认为的从依法登记之日算起，故该项主张不能成立；对天健公司提出支付经济补偿金法律依据错误、支付经济补偿金计算错误、诉讼请求并未要求支付经济补偿金以及天健公司对经济补偿金未行使辩论权等问题。因经济补偿金是劳动合同法的强制性规定，是为了保护劳动者的合法权益，原审判令天健公司支付张进和经济补偿金2250元，符合法律规定。故该理由不能成立。综上，张进和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形；甘肃天健物业管理有限公司武威分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进和、甘肃天健物业管理有限公司武威分公司的再审申请。审 判 长  王义齐审 判 员  卢妍红代理审判员  宋明霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  贺建珩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初222号
原告:瑞华国银投资管理有限公司。住所地:青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。
法定代表人:张毅明，系该公司执行董事。
委托代理人:张国政，河南先利律师事务所律师。
委托代理人:张柱军，河南先利律师事务所律师。
被告：襄城县鸿泰鑫工贸有限责任公司。住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。
法定代表人：李刚。
被告：宏源（许昌）焦化有限公司。住所地：襄城县紫云镇。
法定代表人：林美珠。
被告：河南首鑫实业有限公司。住所地：襄城县焦化产业园区园区路路东。
法定代表人：刘广民。
被告：李刚，男，1961年3月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：刘爱枝，女，1963年2月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称“瑞华公司”）诉被告襄城县鸿泰鑫工贸有限责任公司（以下简称“鸿泰鑫公司”）、宏源（许昌）焦化有限公司（以下简称“宏源公司”）、河南首鑫实业有限公司（以下简称“首鑫公司”）、李刚、刘爱枝借贷合同纠纷一案，2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国政、张柱军，被告鸿泰鑫公司法定代表人李刚，被告李刚到庭参加诉讼，被告宏源公司、首鑫公司及被告刘爱枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原、被告诉辩争议：
原告诉讼请求：请求依法判令:一、被告鸿泰鑫公司向原告归还本金1190万元、利息404192.82元(暂计至2016年2月20日)及至完全清偿之日的利息(利率按合同约定年利率8.745%、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计算至完全清偿之日)，被告宏源公司、首鑫公司、李刚、刘爱枝承担连带保证责任。二、诉讼费用由被告负担。
被告鸿泰鑫公司及被告李刚辩称：贷款及担保人情况、利息计算均属实，未还款是因为国家政策和经济形式导致。
被告宏源公司、首鑫公司、刘爱枝缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2015年4月29日，被告鸿泰鑫公司与中国工商银行股份有限公司襄城支行签订《小企业借款合同》，同年4月30日，双方又签署借款借据。双方约定:鸿泰鑫公司向中国工商银行股份有限公司襄城支行借款1190万元，年利率为8.745%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年4月30日至2015年12月28日，借款用途用于偿还2014年（襄县）字0009号合同项下借款人所欠债务。2015年4月29日，被告宏源公司、首鑫公司、李刚、刘爱枝分别与中国工商银行股份有限公司襄城支行签订了《保证合同》，被告宏源公司、首鑫公司、李刚、刘爱枝为以上借款提供了连带保证责任担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年4月30日，中国工商银行股份有限公司襄城支行按照合同约定将全部借款给付被告鸿泰鑫公司，被告鸿泰鑫公司未按照合同约定向中国工商银行股份有限公司襄城支行支付利息及本金。截止2016年3月2日，被告鸿泰鑫公司共欠中国工商银行股份有限公司襄城支行借款本金11896155.84元，利息404192.82元。
2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议一份，约定中国工商银行股份有限公司河南省分行将包括本案所涉的借款本金11896155.84元，利息404192.82元的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，主债权及担保合同项下的全部权利由中国华融资产管理股份有限公司享有，并于2016年3月30日登报公告。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与原告瑞华公司签订资产转让协议一份，约定中国华融资产管理股份有限公司将包括本案所涉主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，并于2016年6月29日登报公告。因五被告未能履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令:一、被告鸿泰鑫公司向原告归还本金1190万元、利息404192.82元(暂计至2016年2月20日)及至完全清偿之日的利息(利率按合同约定年利率8.745%、逾期罚息利率在原借款利率基础上加50%计算至完全清偿之日)，被告宏源公司、首鑫公司、李刚、刘爱枝承担连带保证责任。二、诉讼费用由被告负担。
本院判决的理由和结果：
本院认为，原告瑞华公司依法取得债权后，被告鸿泰鑫公司应当向原告履行偿还借款本金及利息的义务。在保证期间内，债权人中国工商银行股份有限公司襄城支行依法将主债权转让给原告，保证债权同时转让，被告宏源公司、首鑫公司、李刚、刘爱枝作为保证人应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。故原告要求被告鸿泰鑫公司向其归还本金11896155.84元及利息，被告宏源公司、首鑫公司、李刚、刘爱枝承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要的通知，借贷债权中，利息是本金的法定孳息，但在不良债权中，本金再生利润的功能已经丧失，受让人受让的不良债权，其权利范围仅限于受让日之前原始债权人所享有的本息，故原告主张受让日之后利息的，本院不予支持。本院以2016年3月30日为受让日。另原告主张至2016年2月20日利息为404192.82元，但依据原告提供的《标的债权清单》显示至2016年3月2日利息为404192.82元，故本院认定至2016年3月2日利息为404192.82元。从2016年3月3日至2016年3月29日（受让日前）的利息以本金11896155.84元，按年利率13.1175%（逾期罚息利率在原借款利率基础上加50%）计算。被告宏源公司、首鑫公司及被告刘爱枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄城县鸿泰鑫工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告瑞华国银投资管理有限公司偿还本金11896155.84元及利息。计息办法：1、截至2016年3月2日利息为404192.82元。2、从2016年3月3日起至2016年3月29日止的利息以本金11896155.84元，按年利率13.1175%计算。
二、被告宏源（许昌）焦化有限公司、河南首鑫实业有限公司、李刚、刘爱枝对判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告瑞华国银投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95630元，由被告襄城县鸿泰鑫工贸有限责任公司、宏源（许昌）焦化有限公司、河南首鑫实业有限公司、李刚、刘爱枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王清锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民催15号
申请人：山东博汇浆业有限公司，地址山东省淄博市桓台县马桥镇。
法定代表人郑鹏远，该公司董事长。
委托代理人:刘恒毅，山东中齐律师事物所，执业证号：13703201310832337。
申请人山东博汇浆业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3130005223482670，票面金额为人民币500000元，出票人为贵州一树连锁药业有限公司，出票日期为2017年3月20日，付款银行为重庆银行股份有限公司贵阳分行，汇票到期日为2017年9月20日，收款人为贵州博大医药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州曲圣商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范国庆
审判员 朱红娟
审判员 陈远刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 连 珏
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1669号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：陈汉龙，男，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告陈汉龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼