广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初137号
原告：李务超，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告：容县汇通小额贷款有限责任公司，住所地广西容县容州镇西上街168号广西容县华侨大厦。
法定代表人：杨国新。
被告：韩庆，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告李务超与被告容县汇通小额贷款有限责任公司、韩庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成由审判员申平担任审判长、人民陪审员李丽、黄小妮参加的合议庭，同年4月26日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告李务超的委托代理人潘海玲到庭参加诉讼，被告容县汇通小额贷款有限责任公司的法定代表人杨国新、被告韩庆经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李务超诉称，原告李务超与被告韩庆是同学关系。2011年3月28日，被告韩庆说其投资开了容县汇通小额贷款有限责任公司，叫原告借款人民币300000元;当天,被告韩庆收到借款人民币300000元后即写了借据一张给原告收执，约定借款月利率20‰，期限壹年（2011年3月28日至2012年3月28日），按月结息，每月的20日为结息日，借款到期本金一次结清。落款是借款人：容县汇通小额贷款有限责任公司，经办人是韩庆。借款到期后，2012年3月28日，被告韩庆以容县汇通小额贷款有限责任公司周转困难为由没有按约定偿还借款，原告只能同意还款延期一年。2013年4月1日，延期还款又到期后，被告韩庆仍说经济困难没有按约定还款，原告李务超再次同意延长半年还款期限。所有延期还款到期后，原告多次找被告韩庆还款，但被告韩庆找理由推托，甚至经常找不到人，电话也不接。2015年3月9日，原告找到被告韩庆要求还款，被告韩庆在借据上写明：本人代公司请求债权人延期至债务全面履行清楚为止，债权人可以随时追索公司偿还债务，落款是经办人是韩庆，并加盖了容县汇通小额贷款有限责任公司的印章。至今，被告容县汇通小额贷款有限责任公司及被告韩庆除了已支付2013年11月28日之前，按约定月利率为20‰的利息外，借款本金人民币300000元及2013年11月29日之后的利息都没有偿还给原告。后经原告多次向被告追索还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告容县汇通小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算办法：从2013年11月29日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算，暂计至2017年11月28日止的利息共计人民币28000元）给原告李务超；2、被告韩庆对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告李务超身份情况；
二、电脑咨询单复印件，证明被告容县汇通小额贷款有限责任公司的主体资格，杨国新是公司法定代表人，被告韩庆是股东之一；
三、户籍证明复印件，证明被告韩庆的身份情况；
四、借据复印件，证明被告容县汇通小额贷款有限责任公司向原告借款人民币300000元的事实，被告韩庆滥用出资人有限责任，应对法人债务承担连带责任；
五、公司股东名录复印件，证明被告容县汇通小额贷款有限责任公司的股东及出资情况；
六、公司法定代表人登记表复印件，证明被告容县汇通小额贷款有限责任公司法定代表人杨国新的身份情况；
七、董事会决议，证明被告韩庆是被告容县汇通小额贷款有限责任公司的总经理，杨国新是董事长；
八、被告容县汇通小额贷款有限责任公司章程，证明章程第四十三条规定，小额贷款公司不向内部或者外部集资、吸收或者变相吸收公众存款。被告韩庆违反章程，滥用出资人有限责任，应对法人债务承担连带责任。
被告容县汇通小额贷款有限责任公司、韩庆不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因两被告没有发表质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：原告李务超与被告韩庆是同学关系。被告容县汇通小额贷款有限责任公司是经容县工商行政管理局登记开办的公司，经营范围：办理各项小额贷款，办理小企业发展等业务。被告容县汇通小额贷款有限责任公司的法定代表人董事长为杨国新，该公司总经理为韩庆。2011年3月28日，被告容县汇通小额贷款有限责任公司向原告借款人民币300000元，并出具《借据》给原告收执，《借据》内容为：“今借到李务超现金，人民币叁拾万元整（￥300000元），月利率20‰，期限壹年（2011年3月28日至2012年3月28日），按月结息，每月的20日为结息日，借款到期本金一次结清。此据。借款人：容县汇通小额贷款有限责任公司（盖有该公司印章），经办人：韩庆（签名），二0一一年三月二十八日。”借款到期后，经被告征求原告意见，2012年3月28日，原告在《借据》上书写“同意延期一年”并签名，被告容县汇通小额贷款有限责任公司盖有该公司印章；借款延期到期后，经被告再次征求原告意见，2013年4月1日，原告在《借据》上书写“同意延期半年”并签名，被告容县汇通小额贷款有限责任公司盖有该公司印章。借款延期再次到期后，原告要求两被告还款，两被告没有履行还款义务，2015年3月9日，被告韩庆在《借据》上签字承诺：“本人代公司请求债权人延期至此债务全面履行清楚为止。债权人可以随时可追索公司偿还债务。经办人：韩庆，2015年3月9日，并请公司加盖公章”。借款后，被告按双方约定在每月20日前按月利率20‰支付利息，从借款到2013年11月28日止的利息被告已支付清。被告对借款本金人民币300000元及2013年11月29日后的利息，没有偿还给原告，经原告多次追索未果。2018年1月15日，原告向本院提起本诉。
在庭审中，原告诉称被告韩庆是该公司的股东及总经理，被告容县汇通小额贷款有限责任公司在借款时立的《借据》，经办人、双方延期及签名、盖章都是被告韩庆与原告所为；且被告韩庆违反了该公司的章程第36条、第43条（该公司是不向内部或外部集资、吸收或者变相吸收公众存款），说明被告韩庆滥用职权，利用公司逃避债务，所以被告韩庆要负连带责任。原告明确其诉请的利息计算办法:以借款本金人民币300000元为基数，从2013年11月29日起至还清本金之日止，按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容县汇通小额贷款有限责任公司是经容县工商行政管理局登记开办的公司，该公司经营范围是办理各项小额贷款。被告容县汇通小额贷款有限责任公司向原告借款人民币300000元，有被告容县汇通小额贷款有限责任公司所立的《借据》证实，两被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，依法予以确认，原告请求被告容县汇通小额贷款有限责任公司归还借款本金，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张被告韩庆违反了该公司的章程，应对本案的借款负连带责任。但该公司的章程只是对该公司内部使用，对该公司外部没有法律约束力，因此，原告主张被告韩庆对本案的借款负连带责任，没有法律依据，依法不予支持。原告请求被告容县汇通小额贷款有限责任公司从2013年11月29日起，按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容县汇通小额贷款有限责任公司返还借款本金人民币300000元给原告李务超；
二、被告容县汇通小额贷款有限责任公司支付借款利息给原告李务超（利息计算方法：以人民币300000元为基数，从2013年11月29日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案收取受理费人民币6250元，由被告容县汇通小额贷款有限责任公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6250元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申 平
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年五月五日
书 记 员 周小荻