宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4512号
原告：侯永涛，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：李茳，男，1990年5月19日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司（统一社会信用代码：911400005784985626）。住所地：山西省太原市长风西街*号丽华大厦*座第*层。
代表人：张学国，该公司负责人。
委托代理人：林蓓蕾，女，1984年7月23日出生，汉族，系信达财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：苏雪英，女，1990年7月4日出生，汉族，系信达财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住浙江省象山县。
原告侯永涛与被告李茳、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理本案。本案依法适用普通程序，由审判员邱小波担任审判长，与审判员宛江涛、人民陪审员史信成组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范璐、信达财险山西公司的委托代理人林蓓蕾到庭参加诉讼。被告李茳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永涛起诉称：2016年11月18日，原告骑行无号牌电动自行车在北仑区行驶，约17时许至西街67-4号门口处时，在超越同方向行驶的被告李茳驾驶的晋Ｄ×××××号微型轿车时两车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定由被告李茳承担事故的次要责任。事故发生后原告被送至医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2.5个月，后续治疗费为9000元。晋Ｄ×××××号微型轿车在被告信达财险山西公司处投保了交强险。现原告侯永涛起诉要求判令：1.被告李茳赔偿原告侯永涛各项损失共计157654.64元；2.被告信达财险山西公司在交强险责任限额范围内对原告侯永涛的上述各项损失承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
原告侯永涛提供道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、参保证明、工资明细、户口本、认定工伤决定书等以证所诉事实。
被告李茳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告信达财险山西公司答辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。本被告已支付原告10000元。对原告的护理费认可住院期间护理费；被扶养人生活费不予认可；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。
被告信达财险山西公司未向本院提供证据。
经开庭审理，被告李茳未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。被告信达财险山西公司对原告提供的上述证据真实性均无异议，经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2016年11月18日，原告侯永涛骑行无号牌“菲利普”牌电动自行车（车辆驱动轮毂上打刻有BY20H48V13060497）在北仑区行驶，约17时许至西街67-4号门口处时，在超越同方向行驶的被告李茳驾驶的晋Ｄ×××××号微型轿车时两车发生刮擦，造成原告侯永涛受伤，两车受损的交通事故。2016年12月8日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2016]第3302062016B00212号道路交通事故认定书，认定由李茳承担事故的次要责任，侯永涛承担事故的主要责任。原告受伤后被送至宁波开发区中心医院住院治疗至2017年1月6日出院，共计住院49天。2017年3月6日，宁波市诚和司法鉴定所出具甬益诚司鉴[2017]临鉴字第382号司法鉴定意见书，鉴定意见：侯永涛因交通事故致左三踝骨折，经手术治疗，目前遗留左踝活动功能明显障碍，伴其左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残（与2016年11月18日发生的交通事故之间存在直接因果关系）。鉴定意见：1.建议侯永涛伤后的休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月；2.待侯永涛左三踝骨折愈合后，建议遵医嘱拆除内固定，其费用包括检查费、医药费、手术费、住院费等（参照此类其他手术，建议费用为9000元左右，仅供参考，具体以实际发生为准）；3.依据《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准十级三分法之规定，侯永涛属部分丧失劳动能力。晋Ｄ×××××号微型轿车行驶证上登记的所有人系被告李茳，并在被告信达财险山西公司处投保了交强险。原告侯永涛有儿子侯山林（2004年3月25日出生）和女儿侯凤欣（2002年7月27日出生）事故发生后被告信达财险山西公司已支付原告10000元。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下：
1.关于医疗费61179.79元。根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据，经核算，本院确定原告的医疗费为61179.72元。
2.关于住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。
3.关于护理费9920元（160元/天×49天+80元/天×26天）。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
4.关于营养费1470元（30元/天×49天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
5.关于交通费500元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
6.关于鉴定费2910元。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
7.关于伤残赔偿金118911.80元（残疾赔偿金：51560元/年×20年×10%+被扶养人生活费：31584元/年×10%×10年÷2人+31584元/年×10%×4年÷2人）。根据原告提供的证据，参照鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告主张的残疾赔偿金合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，本院确定侯山林的扶养时间为5.05年，侯凤欣的扶养时间为3.39年，故本院确定原告主张的被扶养人生活费为13328.45元（31584元/年×10%×3.39年÷2人+31584元/年×10%×5.05年÷2人）。故原告的伤残赔偿金总计为116448.45元。
8.关于后续治疗费9000元。根据原告的伤情，结合原告提供证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
9.关于误工费28775元（57550元/年÷12个月×6个月）。根据原告的伤情，结合原告提供的证据，经审核，关于误工期限，本院确定为其定残前一日，即107天。关于误工费标准，本院按照原告受伤前三个月平均工资计算，即4672.33元/月[（4339元+4646元+5032元）÷3个月]。故本院确定原告的误工费为16664.64元（4672.33元/月÷30天×107天）。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告信达财险山西公司作为晋Ｄ×××××号微型轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告李茳负事故的次要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按照事故责任承担赔偿责任。故原告侯永涛要求被告李茳、信达财险山西公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告承担此事故的主要责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，其超出交强险范围的损失依法应当减轻被告的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告李茳对原告超出交强险的损害结果承担40%的赔偿责任。关于原告主张要求在交强险责任限额范围内先行赔付的精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素，经审核，本院确定原告的精神损害抚慰金为1000元，并在交强险范围内优先赔偿。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即220562.81元（含精神损害抚慰金1000元），不合理部分应予剔除。关于被告已支付款项应在其应当承担的赔偿款项中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告侯永涛因本起事故造成的各项损失共计120000（含精神损害抚慰金1000元），扣除已支付10000元，尚应赔偿110000元，该款应于本判决生效后十日内付清。
二、被告李茳应赔偿原告侯永涛超出交强险范围的损失共计100562.81元中的40%，计40225.12元，该款应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告侯永涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3453元，由原告侯永涛负担162元，由被告李茳负担881元，由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 宛江涛
人民陪审员 史信成
二〇一七年十一月十日
代书 记员 杨静静