wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1875号
原告谭文言，男，生于1978年10月26日，蒙古族，湖北省利川市人，农村居民，住本�，现住利川市。
被告潘存勇，男，生于1984年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告许林，女，生于1988年11月21日，湖北省利川市人，住本市。
原告谭文言诉被告潘存勇、许林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金周转困难，于2016年2月20日立借条一份向原告借得人民币伍万元整，双方约定了还款时间及利息的给付方式。逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今分文未还。由于二被告不讲诚信，其行为给原告造成了巨大的经济损失。现请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币5万元整，并给付�息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘存勇、许林经本院传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。在本院向其电话送达时，潘存勇认可原告起诉的事实。
经审理查明：被告潘存勇与被告许林于2009年7月3日登记结婚。2016年2月20日，被告潘存勇、许林向原告谭文言借款50000元，并出具借条一张，载明：“兹有潘存勇、许林因临时周转事宜，向谭文言借款人民币伍万元整(小写：50000.00元)。借款期限为2016年2月20日到2016年8月19日止，月利率为2%，按月付方式支付……”。潘存勇、许林在借款人处签字、捺印。同日，原告将45000元转入被告潘存勇在中国工商银行的账户，支付现金5000元。借款后，二被告向原告支付了利息1000元。其余借款本金和利息经原告催收无果。2018年3月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录，本院工作人员与被告潘存勇的通话录音及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告潘存勇、许林共同向原告谭文言借款、约定借款期限和利息的事实清楚，二被告应当按照双方的合同约定全面履行清偿义务。原告陈述被告偿还了1000元，因双方约定了利息，且对利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，未支付利息的时间应从2016年3月20日开始计算。原、被告没有约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求逾期利息亦按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘存勇、许林于本判决生效之日起十日内偿还原告谭文言借款本金50000元及利息（利息从2016年3月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，依法减半收取813元，由被告潘存勇、许林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一八年四月十�日
书记员 覃 偲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第632号
上诉人（原审原告）乐清市翁垟镇山环村村民委员会。
负责人林志森。
被上诉人（原审被告）林赞品。
上诉人乐清市翁垟镇山环村村民委员会因与被上诉人林赞品占有物返还纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2009）温乐民初字第64号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告乐清市翁垟镇山环村村民委员会的诉讼请求系村委会换届后的工作移交问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告乐清市翁垟镇山环村村民委员会的起诉。
上诉人乐清市翁垟镇山环村村民委员会诉称：上诉人不服原裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法提起上诉。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，而原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定驳回我村委会起诉，属适用法律错误，请求撤销原裁定，判令被上诉人林赞品移交属于乐清市翁垟镇山环村的48亩B级农保田出让协议等在内的涉及村集体土地转让、使用、承包的协议、合同。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案乐清市翁垟镇山环村村民委员会的起诉系该村村民委员会换届工作具体移交事项的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原裁定驳回起诉正确。上诉人乐清市翁垟镇山环村村民委员会的上诉理由与请求均不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 马永利
审 判 员 杨宗波
二〇〇九年五月二十日
代书记员 詹旭初
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4356号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人：栾林江，经理。
委托代理人：王柏清,系该公司职工。
委托代理人：马铭君，系该公司职工。
被告：潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人：兰宗山，经理。
被告：高密市宏浩节能环保设备有限公司。
法定代表人，秦术义，经理。
被告：高密市孚阳太阳能有限公司。
法定代表人：秦晓艳，经理。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市宏浩节能环保设备有限公司、高密市孚阳太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高密市交运小额贷款股份有限公司法定代表人栾林江未到庭，其委托代理人王柏清、马铭君到庭参加诉讼；被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市宏浩节能环保设备有限公司、高密市孚阳太阳能有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司偿还原告借款本金500万元及利息；2、判令被告高密市宏浩节能环保设备有限公司、高密市孚阳太阳能有限公司为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司以购买原材料为由向原告借款500万元，约定年利率为24%，期限为2013年12月16日至2015年12月16日止，由被告高密市宏浩节能环保设备有限公司、高密市孚阳太阳能有限公司为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市宏浩节能环保设备有限公司、高密市孚阳太阳能有限公司均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款500万元，年利率24%，借款期限自2013年12月16日至2015年12月16日。逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。被告高密市宏浩节能环保设备有限公司、被告高密市孚阳太阳能有限公司为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。同日，原告给付被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司总金额为500万元的转账支票四张。
借款后，被告付利息至2014年1月21日，未偿还本金。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、收款收据二份、记账凭证一份、中国建设银行转账支票存根四份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告高密市交运小额贷款股份有限公司提供的证据及当事人陈述，可以认定被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司向原告借款及被告高密市宏浩节能环保设备有限公司、高密市孚阳太阳能有限公司为借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。因此，对原告要求被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司偿还其500万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对借款期内利率的约定符合法律规定，但逾期利息超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持。
对原告要求由被告高密市宏浩节能环保设备有限公司、高密市孚阳太阳能有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，双方约定保证方式为连带责任保证；约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2015年12月17日起计算二年，至原告2017年8月17日起诉，尚在保证期间内。约定保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，被告高密市宏浩节能环保设备有限公司、高密市孚阳太阳能有限公司应在该担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市宏浩节能环保设备有限公司、高密市孚阳太阳能有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市宏浩节能环保设备有限公司、高密市孚阳太阳能有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 昝 群
二〇一八年一月八日
书 记 员 毛潇慧
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执439号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：辛军章，系该社理事长。
委托代理人：李明，系该社职工。
被执行人：孙新田，男，1955年7月2日生，汉族，住阜平县。
被执行人：刘博文，男，1993年6月3日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孙新田、刘博文金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙新田、刘博文的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国田
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卓
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执439号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：辛军章，系该社理事长。委托代理人：李明，系该社职工。被执行人：孙新田，男，1955年7月2日生，汉族，住阜平县。被执行人：刘博文，男，1993年6月3日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孙新田、刘博文金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙新田、刘博文的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李国田二〇一七年十月二十七日书记员  王 卓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保65号
申请人尹宝水，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人河间市钢丝绳厂，住址河北省河间市城苑西路100号。
法定代表人：李中秋，职务：厂长
被申请人李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人李忠乐，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人孙春耕，男，1957年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人李中道，男，1973年10月30日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人李章路，男，1951年4月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人李俊普，男，1956年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人李孝方，男，1944年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。
担保人：李洪科，男，1967年4月30日出生，汉族，住武城县城区文化东街49号内5号。
本院审理申请人尹宝水与被申请人河间市钢丝绳厂、李中秋、李忠乐、孙春耕、李中道、李章路、李俊普、李孝方借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河间市钢丝绳厂、李中秋、李忠乐、孙春耕、李中道、李章路、李俊普、李孝方银行存款370万元或同等价值的财产。申请人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人河间市钢丝绳厂、李中秋、李忠乐、孙春耕、李中道、李章路、李俊普、李孝方银行存款370万元或同等价值的财产。
二、查封担保人李洪科位于德商路东杨官屯村北东侧的房屋一套，不准过户、抵押；
案件申请费5000元，申请人尹宝水已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十七日
书记员 张 晓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初509号
原告：正荣御天(上海)置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：肖春和，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，女。
被告：王大成，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：赵晓莉，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告正荣御天(上海)置业发展有限公司诉被告王大成、赵晓莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告正荣御天(上海)置业发展有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正荣御天(上海)置业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪宇婧
二〇一八年一月五日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00033号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
被告人黄某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日上午9时许，被告人王某某、黄某某伙同“泥鳅”（另案处理）三人预谋后由河南窜至襄阳市沿江大道车桥厂附近，见被害人李某某（女，1940年9月13日生）独自行走，遂决定对李实施诈骗。被告人王某某以找神医看病为由与李搭话，被告人黄某某上前声称认识神医，二被告人将李骗至“泥鳅”开的车上去见神医，“泥鳅”谎称其爷爷是神医算出李的儿子有血光之灾，但让李拿钱可以帮助消灾，三人骗得李某某现金11万元等物品后逃离现场。在审理期间，被告人王某某、黄某某的亲属共退赔被害人的损失5万元。
上述事实，被告人王某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，李某某辨认王某某、黄某某笔录，银行取款凭证，王某某、黄某某指认作案现场照片，民警出具的抓获经过及李某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、黄某某伙同他人在共同犯罪中，分工不同，相互配合，行为积极，均系主犯，应依法判处，但被告人王某某、黄某某罪责相对较轻。被告人王某某、黄某某能够坦白罪行，依法可以从轻处罚。二被告人部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人未退交的赃款，应依法追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2016年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2016年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得财物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵生
审 判 员 张 挺
人民陪审员 陶芳芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈俊飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7070号
上诉人（原审被告）:重庆食味庄火锅店，住所地渝北区回兴街道兴科大道299号（水木年华），统一社会信用代码91500112054285937W。
负责人：蔡世兵，经理。
委托诉讼代理人：卢毅，男，1973年11月26日出生，汉族，系该店店长，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）:重庆孔思特文化传播工作室，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号附14号水木年华2幢、4幢商业1-商铺1，统一社会信用代码91500112304883658R。
负责人：李长江，总经理。
上诉人重庆食味庄火锅店因与被上诉人重庆孔思特文化传播工作室财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人重庆食味庄火锅店的委托诉讼代理人卢毅，被上诉人重庆孔思特文化传播工作室的法定代理人李长江到庭参加询问。本案现已审理终结。
重庆食味庄火锅店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回重庆孔思特文化传播工作室诉讼请求，诉讼费由重庆孔思特文化传播工作室承担。事实和理由：1.重庆食味庄火锅店并非本案适格被告，重庆孔思特文化传播工作室应该向物管公司主张权利；2.一审认定重庆孔思特文化传播工作室的损失是重庆食味庄火锅店不当使用下水管道排放油污导致管道堵塞造成的证据不足，认定事实错误。
重庆孔思特文化传播工作室辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
重庆孔思特文化传播工作室向一审法院起诉请求：1.请求重庆食味庄火锅店赔偿重庆孔思特文化传播工作室经济损失10000元（2016年9月27日造成的损失5500元，2017年3月6日和11日造成的损失4500元）以及鉴定费5000元；2.本案诉讼费由重庆食味庄火锅店承担。
一审法院认定事实：重庆孔思特文化传播工作室的经营场所为重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号附14号水木年华2幢、4幢商业1-商铺1。重庆食味庄火锅店的经营场所在重庆孔思特文化传播工作室楼上。
2016年9月27日，重庆食味庄火锅店在使用下水管道过程中，将火锅店的渣滓及油污等往下水管道排放。火锅油污凝结，导致下水管道堵塞，致使管道返水下漏至重庆孔思特文化传播工作室的经营场所，造成重庆孔思特文化传播工作室室内木地板等财物被浸泡受损。
2016年10月12日，重庆孔思特文化传播工作室对受损木地板进行维修，支付了5500元，其中包括木地板4400元（55平方米×80元）、粉刷房屋及人工材料600元、除渣费500元。
2017年3月6日及3月11日，重庆食味庄火锅店使用的管道发生堵塞漏水，致使重庆孔思特文化传播工作室经营场所内木地板被浸泡，造成重庆孔思特文化传播工作室停课。
重庆海特工程造价咨询有限责任公司经法院委托对重庆孔思特文化传播工作室房屋在2017年3月发生漏水的损失进行鉴定。该公司于2017年6月8日作出报告书，鉴定结论为：1.房屋装修损失：该部分重置造价金额为5386.39元，成新率85%，现值4578.43元；2.财产损失：财产损失金额为1633元，其中课时损失1033元，租用场地费用600元。重庆孔思特文化传播工作室支付鉴定费5000元。
一审法院认为：重庆食味庄火锅店不当使用下水管道排放油污，造成管道堵塞，致使重庆孔思特文化传播工作室木地板等财物受损，重庆食味庄火锅店应当对重庆孔思特文化传播工作室承担侵权赔偿责任。重庆孔思特文化传播工作室主张重庆食味庄火锅店赔偿2016年9月的财产损失5500元，符合法律规定，法院予以支持。经鉴定，2017年3月漏水造成的损失超过了4500元。现重庆孔思特文化传播工作室要求重庆食味庄火锅店赔偿2017年3月漏水造成的损失4500元，系对权利的自由处分，法院予以支持。因漏水系重庆食味庄火锅店造成，重庆孔思特文化传播工作室为确定其损失，支付的鉴定费用，也应当由重庆食味庄火锅店进行赔偿。综上，重庆孔思特文化传播工作室要求重庆食味庄火锅店赔偿的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告重庆食味庄火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告重庆孔思特文化传播工作室因漏水造成的损失10000元以及鉴定费5000元，共计15000元。
二审审理中双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于重庆食味庄火锅店是否是本案适格被告的问题。重庆食味庄火锅店系从事火锅餐饮经营，其在经营过程中必然导致产生大量的油污、废水等生活垃圾从排污管道排放，而在其楼下的重庆孔思特文化传播工作室屋顶多次发生漏水并与重庆火锅店多次发生纠纷，故重庆孔思特文化传播工作室起诉重庆食味庄火锅店要求赔偿损失有明确的事实和理由，重庆食味庄火锅店系本案适格被告，重庆食味庄火锅店称其并非本案适格被告的上诉理由不能成立。关于重庆食味庄火锅店是否应当承担赔偿损失的问题。本案中，重庆孔思特文化传播工作室在一审中举示了大量的油污沉淀导致涉案管道堵塞等证据，也举示了相关损失的证据材料，因此，一审根据孔思特文化传播工作室损失情况及其诉讼请求，判决重庆食味庄火锅店承担相应赔偿损失并无不当，本院予以维持，重庆食味庄火锅店认为一审判决其承担责任证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，重庆食味庄火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由重庆食味庄火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判长 付永雄
审判员 师玉婷
审判员 余彦龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思含
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1419号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1099号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初130号
原告：富裕县富运物业有限责任公司，现住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
法定代表人：罗金萍，职务经理。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：周占军，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县富裕镇富运嘉园西区十三号楼221室。
本院在审理原告富裕县富运物业有限责任公司与被告周占军物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县富运物业有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县富运物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县富运物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县富裕物业有限责任公司承担。
审 判 长 张 红
审 判 员 田永光
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月四日
书 记 员 李积恒
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初130号
原告：富裕县富运物业有限责任公司，现住黑龙江省富裕县。
法定代表人：罗金萍，职务经理。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：周占军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县富运物业有限责任公司与被告周占军物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县富运物业有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县富运物业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县富运物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县富裕物业有限责任公司承担。
审 判 长 张 红
审 判 员 田永光
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月四日
书 记 员 李积恒
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初47号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人张五月生，男，1974年7月14日出生于江西省赣州市于都县，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人黄富民，江西同园律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张五月生犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人张五月生及其辩护人黄富民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日，被告人张五月生驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车由赣县区湖江镇往储潭镇方向行驶。8时10分许，途经赣州市赣县区储潭镇河田村白石塘组路段时，超车过程中与同向行驶的林某驾驶的赣州AE1377二轮电动车搭乘刘兰仔发生碰撞，造成林某、刘兰仔两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定：刘兰仔的损伤程度为重伤二级。经赣县区公安局交通管理大队认定，张五月生承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张五月生主动拨打了报警电话，并在事故现场等候交警出警，归案后如实供述了肇事全过程。被告人张五月生与被害人达成赔偿协议，并按协议约定付清了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张五月生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张五月生的供述，被害林某、刘兰仔的陈述，证人黄某、钟某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，现场勘察摄影照片，被告人机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被害人身份证复印件，江西省非机动车登记证，疾病证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆放行单，机动车交通事故责任强制保险单，过磅单，协议书，谅解书，收条，归案经过，人口信息全项查询，机动车技术性能司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张五月生违反交通运输管理法规，严重超载，驾驶机动车发生事故，致一人重伤并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人张五月生明主动拨打了报警电话，并在事故现场等候交警出警，归案后如实供述了肇事全过程，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张五月生与被害人达成赔偿协议，并按协议约定付清了赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张五月生犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被告人张五月生的刑期从2018年3月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年四月九日
书记员 曾玉泉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1136号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佩纯，女，1962年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李佩纯犯故意伤害罪一案，于2017年11月1日作出（2017）湘0111刑初620号刑事判决，认定被告人李佩纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人李佩纯不服，以没有伤害的故意和没有实施伤害行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定李佩纯犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初620号刑事判决；
二、发回长沙市雨花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一八年三月十四日
书 记 员 冯寒煜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1007号
申请执行人邵关斗，男，1968年8月21日生，住沁阳市。
被执行人郭涛，男，1973年8月21日生，汉族，住焦作市。
邵关斗申请执行郭涛为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）豫0882民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵关斗于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请标的85万元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郭涛发出执行通知书、传票、报告财产令责令、限制高消费令其限期履行义务。经本院多次执行，被执行人履行10万元，经执行人员查询郭涛银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人邵关斗上述情况，申请执行人邵关斗也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的85万元及利息，被执行人已履行10万元，对于申请执行人未实现的债权，�执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初161号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一八年一月三十一日
书记员 张军磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1828号
原告：蒋雷，男，1989年5月13日出生汉族，住温岭市。
被告：张健，男，1984年8月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告蒋雷为与被告张健民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，变更诉请：判令被告立即偿还原告借款本金175700元，并支付按月利率1%计算的利息损失（其中借款本金24300元自2016年11月29日计算至2017年11月19日止，借款本金175700元自2016年11月29日计算至实际履行之日止）。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋雷到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告张健向原告蒋雷借款本金人民币200000元，并于当日向原告出具亲笔签名捺印的借条、收条各一份。约定于签订借款日起24个月内还清，每6个月归还本金50000元；月利率为1%，每季度付一次。后被告曾偿还原告借款本金24300元，尚欠本金175700元及相应利息未再予以偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋雷借款本金人民币175700元，并支付按月利率1%计算的相应利息损失（其中以已还借款本金24300元为基数自2016年11月29日起计算至2017年11月19日止，以尚欠借款本金175700元为基数自2016年11月29日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取计2600元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一八年三月二十一无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1828号
蒋雷、张健：
原告蒋雷为与被告张健民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5200元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1968号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年1月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1857号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月，被告人陈某趁在义乌市佛堂镇前案路77号爱国狼服饰有限公司工作，并住在该公司员工宿舍503室期间，多次至隔壁宿舍实施盗窃，窃得共计价值人民币2674元的财物，具体情况如下：
1、2013年3月20日l3时许，被告人陈某趁宿舍无人之际，攀爬阳台进入隔壁502室内，窃得被害人郭某放于室内床下价值人民币257元的康奈牌男式皮鞋�双。现赃物已追回并返还给被害人。
2、2013年3月23日13时许，被告人陈某趁宿舍无人之际，攀爬阳台进入隔壁502室内，未窃得财物后又攀爬围墙至501室，窃得被害人艾某放于室内床铺上价值人民币210元的汇丰圆通牌仿苹果手机一只、现金人民币500元。现赃物手机一只已追回并返还给被害人。
3、2013年5月上旬的一天l3时许，被告人陈某趁宿舍无人之际，徒步至612宿舍门口，踹门入室，窃得被害人刘某放于室内床铺上现金人民币780元。
4、2013年5月18日13时许，被告人陈某趁宿舍无人之际，攀爬阳台进入隔壁502室内，没有窃得财物后又攀爬围墙至501室，窃得被害人艾某放于室内床铺上价值人民币900元的三星S-75621手机一只。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、艾某、刘某的陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴�意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返回被害人，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 珺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16123号
本院在审理原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司诉被告王嵩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京筑金巢置业开发有限公司物业管理分公司负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔凯璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2328号
原告：甘肃省手工业联社。
法定代表人：陈启民，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗娟，甘南合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张杰。
被告：曲玉芳。
被告：曹建华。
被告：曹陇华。
被告：曹济华。
共同委托诉讼代理人：汪振江，甘肃泽锐律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告甘肃省手工业联社与被告曲玉芳、曹建华、曹陇华、曹济华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5831号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定�表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：王启宏，男，1964年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告王启宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告王启宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告�为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1180.79元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1180.79元，滞纳金416.23元，合计人民币1597.01元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏�端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。
被告王启宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告王启宏系武汉市洪山区和平街鑫园小区07-03-0301，该房建筑面积91.11平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内�贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1597.01元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告王启宏系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1180.79元及滞纳金416.23元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年9月15日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王启宏于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1180.79元；
二、被告王启宏于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金416.23元（计算至2016年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告王启宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴兆麟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00337号
罪犯石国伟，男，1968年7月15日出生，汉族，河南省宝丰县人，半文盲文化。
罪犯石国伟因犯交通肇事罪于2010年12月6日被江苏省东台市人民法院以（2010）东刑初字第259号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年9月28日至2015年3月27日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石国伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年2月以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出石国伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国伟减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行。
负责人赵智华，职务行长。
被告康明州，男，1984年11月24日出生，汉族。
被告毛永乐，男，1979年10月13日出生，汉族。
被告毛震龙，男，1987年12月24日出生，汉族。
被告张亮，男，1988年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行与被告康明州、毛永乐、毛震龙、张亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县小河支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 冰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第94号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙继承纠纷执行一案中，被执行人李某乙、李某丙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年三月十九日
书记员 马自力
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执905号
申请执行人：沈阳吉递房产开发有限公司
法定代表人：赵国富
被执行人：杨志凌
被执行人：王秀艳
申请执行人沈阳吉递房产开发有限公司与被执行人杨志凌、王秀艳追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）辽1382民初3794号民事判决书已经发生法律效力。2017年05月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款126,526.69元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人已经达成协议，申请人提出暂时不执行被执行人房产，被执行人无其他可供执行财产，申请人沈阳吉递房产开发有限公司对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执905号申请执行人：沈阳吉递房产开发有限公司法定代表人：赵国富被执行人：杨志凌被执行人：王秀艳申请执行人沈阳吉递房产开发有限公司与被执行人杨志凌、王秀艳追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）辽1382民初3794号民事判决书已经发生法律效力。2017年05月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款126,526.69元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人已经达成协议，申请人提出暂时不执行被执行人房产，被执行人无其他可供执行财产，申请人沈阳吉递房产开发有限公司对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十一月二十六日书记员  马天宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6643号
原告张红仁，男，1937年1月2日出生，汉族，住商丘市。
被告张从义，男，1987年8月9日出生，汉族，住山东省曹县。
被告石松翠，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省曹县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红仁撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦若楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特34号
申请人：诸暨市卓美纺织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇溪南村王村子，统一社会信用代码：91330681MA288247。
法定代表人：王爽。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被申请人：孟小细，女，1988年6月6日出生，苗族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
申请人诸暨市卓美纺织有限公司与被申请人孟小细申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人诸暨市卓美纺织有限公司称，请求撤销诸劳人仲案字〔2017〕第1068号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实认定错误。2017年4月20日左右，被申请人到申请人单位上班，从事大电脑挡车工工作，工资为计件工资，因工厂开工后一直在调试袜子品种，未正常生产，于2017年5月2日停工。2017年5月7日，申请人向被申请人发放1000元，被申请人认为工厂断断续续开工，影响其工资，遂提出离职，经双方协商，认同1000元作为这10多天的工资，并解除双方劳动合同，所以双方没有工资等纠纷。二、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。根据浙江省高级人民法院民一庭、浙江省劳动争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第十条规定，本案用人单位的确没和劳动者签订劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的情形，所以申请人无需支付经济补偿金。本案仲裁委以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，裁决申请人支付经济补偿金系适用法律错误。
被申请人孟小细辩称，申请人的主张无事实依据，申请书中所陈述的事实和理由无证据支持。因申请人未有证据证明本案所涉仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，因此，申请人的主张不能成立。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会并未以双方未签订劳动合同的事实裁决申请人支付经济补偿金。
经审查查明：2017年10月26日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字〔2017〕第1068号裁决：一、由被申请人诸暨市卓美纺织有限公司支付申请人孟小细工资7960元，款限于本裁决生效之日起十日内支付；二、由被申请人诸暨市卓美纺织有限公司支付申请人孟小细二倍工资（不含实际工资）1075.32元，款限于本裁决生效之日起十日内支付；三、由被申请人诸暨市卓美纺织有限公司支付申请人孟小细经济补偿2800元，款限于本裁决生效之日起十日内支付；四、由被申请人诸暨市卓美纺织有限公司支付申请人孟小细拖欠工资百分之二十五经济补偿金1990元，款限于本裁决生效之日起十日内支付；五、由被申请人诸暨市卓美纺织有限公司自本裁决生效之日起一个月内为申请人孟小细补缴2017年3月至2017年5月的职工基本养老保险费，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，申请人个人应缴费用由申请人自行承担。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形。申请人主张依据浙江省高级人民法院民一庭、浙江省劳动争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第十条之规定，仲裁委适用法律错误，但仲裁裁决并未以双方未签订劳动合同的理由裁决申请人支付经济补偿金，故本院对申请人的该主张不予采信。此外申请人主张的仲裁裁决认定事实错误，亦不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回诸暨市卓美纺织有限公司申请。
申请费400元，由申请人诸暨市卓美纺织有限公司负担。
审判长 陈 键
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余建维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7746号
上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。
法定代表人：傅强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：侯海涛，男，1944年4月20日出生，汉族，哈尔滨冷冻厂退休干部，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人侯海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安房地产公司的委托诉讼代理人刘桂英、被上诉人侯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安房地产公司上诉请求：1.请求依法撤销（2017）黑0110民初395号民事判决；2.一、二审诉讼费及相关费用侯海涛承担。事实和理由：1.双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，永安房地产公司无义务为侯海涛出具涉案房产的正规发票，一审判决认定事实错误；2.永安房地产公司目前也不具备给侯海涛开具正规发票的客观条件；3.侯海涛要求永安房地产公司出具正规发票的诉请属于税收行政管理法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。
侯海涛辩称：1.双方之间的房屋买卖合同真实有效，受法律保护，永安房地产公司交付正规购房发票，协助侯海涛办理产权证书是商品房买卖合同所约定的必须履行的法律义务，也是房地产商必须承担的法律责任；2.永安房地产公司所说的“因建国公司不给永安房地产公司出具正规发票，导致永安房地产公司无法进行成本核算，进而无法再税务机关开具发票”的说法是不成立的；3.永安房地产公司所称本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的说法是不成立的。
侯海涛向一审法院起诉请求：1.判令永安房地产公司无条件开具正规销售发票；2.判令永安房地产公司赔偿侯海涛因无法办理产权证遭受的损失。
一审法院认定事实：永安房地产公司于2002年8月20日与侯海涛签订了商品房买卖合同，约定侯海涛购买永安房地产公司开发的坐落于哈尔滨市××小区××单元××室房屋，房屋价格为258,612元，侯海涛一次性支付了购房款，永安房地产公司向侯海涛出具了金额为258,612元资金结算票据。2004年8月30日，侯海涛与永安房地产公司曾就本案诉争房产未办理产权证违约金等问题诉至法院，一审法院于2004年10月28日作出（2004）香民一初字第1414号民事判决书，判令永安房地产公司给付侯海涛产权登记违约金775.8元，该判决已生效并履行完毕。一审法院认为，双方于2002年8月20日签订了商品房买卖合同，侯海涛支付了价款，永安房地产公司出具了结算票据，双方购房合同真实有效。现侯海涛诉请主张永安房地产公司出具正规发票以办理房屋产权证，永安房地产公司向侯海涛出售该房屋并收取了购房款258,612元，即有义务向侯海涛出具发票,故侯海涛的此项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。因侯海涛已于2004年通过诉讼向永安房地产公司主张过未办理房屋产权证书的违约金，故在本案中主张永安房地产公司给付侯海涛十四年未办理房屋产权证的赔偿金121,600元属于重复诉讼，法院不予支持。判决：一、哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于判决生效之日起7日内为候海涛出具坐落于哈尔滨市××小区××单元××室住房的正规销售发票；二、驳回候海涛的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是永安房地产公司是否应当给侯海涛开具正规商品房销售发票。双方当事人于2002年8月20日签订了《商品房买卖合同》，后侯海涛向永安房地产公司支付了258,612元购房款，并已实际占有该房屋，应当认定，该合同合法有效并已部分履行。出具包括正规购房发票在内的相关手续也自然是该《商品房买卖合同》之中所包含的永安房地产公司的应负义务，现侯海涛将永安房地产公司诉至法院请求其出具正规购房发票以办理房屋产权登记，请求合理，一审法院判令永安房地产公司为侯海涛出具正规购房发票并无不当，本院予以维持。
关于永安房地产公司所主张的因其与建国公司未进行最终决算进而无法在税务机关开具发票的问题，永安房地产公司没能提交任何证据对无法在税务机关开具发票的事实进行证明，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，永安房地产公司应对举证不能承担不利后果。故永安房地产公司该上诉主张本院不予支持。
关于永安房地产公司所主张的该案不属人民法院民事诉讼受案范围的问题，因该纠纷系因双方之间的《商品房买卖合同》产生，是平等主体间因财产关系产生的纠纷，依据《民事诉讼法》规定，该案属于人民法院民事诉讼受案范围无疑，故永安房地产公司该上诉主张本院不予支持。
综上所述，永安房地产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑锋
二〇一七年十二月十四日
法官助理 金旭东
书 记 员 胡恬田
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执295-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：唐晓明。
被执行人：张鸿英。
被执行人：莫国方。
被执行人：潘晓勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第313号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人莫国方、潘晓勤共同所有的坐落于湖州市锦绣苑88幢湖东路160-1号房产（含装修及设施）［权证号：110047507、110047508，湖土国用（2010）字第1-3921号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨伟民
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3967号
原告：邓显根，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：成锡梅，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告邓显根诉被告成锡梅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓显根到庭参加了诉讼。被告成锡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款1100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月起，原告为被告为被告承包的一项装修工程施工完毕并验收合格。被告尚欠原告工程款1100元，其承诺在2016年过年前全部支付，但经原告多次追讨，该款至今未付。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一张，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告完成了装修工程，被告应及时向原告支付相应的价款，但被告拖欠原告的工程款1100元至今未付，现原告诉请被告支付该款，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成锡梅于本判决生效之日起十日内向原告邓显根支付工程款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年十月十二日
书记员 欧海彤
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终268号
上诉人（原审被告）：许润庭，男，1999年3月19日出生，汉族，永济市居民，在校学生。
委托诉讼代理人：杨永民，男，住址同上，系许润庭父亲。
被上诉人（原审原告）：黄天珍，女，1975年11月19日出生，汉族，永济市居民。
上诉人许润庭因与被上诉人黄天珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人许润庭的委托诉讼代理人杨永民、被上诉人黄天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许润庭的上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人一审主张的误工损失3646元及更换牙齿的部分不合理费用7392元；2、依法改判不支持被上诉人多计算的520元营养费；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人提交收入证明显示为最近两个月，但该期间被上诉人正在住院，由此可见，其收入并未受影响,且该证据亦不符合相关法律规定，应不予支持；2、交通事故发生后，被上诉人在永济市人民医院行牙弓夹板固定术，治疗只需更换一颗牙齿，被上诉人未提交诊断证明及处方，判令上诉人承担更换5颗彩瓷牙，与事实不符；3、一审法院认定被上诉人每天50元营养费过高，应按每天30元标准计算。
黄天珍辩称,原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄天珍向一审法院起诉的请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19856元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年6月28日，被告许润庭无照驾驶其晋Ｍ×××××号两轮摩托车，沿永济市城东街道五七五路段由南向北行驶，19时30分许行驶至该路段中段时，与原告黄天珍驾驶电动车由北向南行驶，双方发生交通事故，致使原告黄天珍多处受伤，双方车辆受损。当日，原告黄天珍被送到永济市人民医院住院治疗，诊断为：1.牙冠折、脱位；2.面部裂伤；3.左手中指皮肤裂伤；4.面部挫、擦伤；5.眼挫伤（右）；6.左侧中指指骨粉碎性骨折。住院治疗26天，于2017年7月24日出院。被告许润庭垫付医疗费2000元。事故发生后，永济市公安局交警大队作出第1408810201400554号道路交通事故认定书，认定被告许润庭负交通事故的主要责任，原告黄天珍负次要责任。另查明，原告黄天珍于2017年5月起为太平人寿保险有限公司运城中心支公司个人保险代理员，现系该公司正式业务员,月工资为4207.03元。
一审法院认为，被告许润庭无证驾驶晋Ｍ×××××号两轮摩托车与原告黄天珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院，车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定被告许润庭负事故的主要责任，原告黄天珍负事故次要责任，双方对此无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车应当购买机动车交通事故第三者责任强制保险，否则不得上路行驶。同时，该法第七十六规定，机动车发生交通事故给他人造成损害的，机动车一方首先应在第三者责任强制保险范围内承担全部赔偿责任。购买机动车保险是机动车所有人或者驾驶人的法定义务。因被告许润庭未履行该法定义务，故其本人应承担因此而产生的法律后果，即对于该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内的部分，应当由被告予以赔偿；对超出部分责任限额的部分，再由被告按照其在事故中的责任比例来承担。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，结合原告的请求，核定原告黄天珍因本次交通事故造成的损失有：医疗费方面，原告诉请15778.72元（门诊费1780.25元+住院费用4758.47元+修复补牙费用9240元），系原告的实际支出，有门诊收费票据等在卷佐证，应予以认定。被告提出的原告住院日期应从2017年7月6日计算予以及医药费应当在原告所花医疗费中扣除20%的非医保用药后，由双方按责任比例承担的辩称，不予支持。误工费方面，原告提供其所在的太平人寿保险有限公司运城中心支公司的收入证明，可证明原告的月收入为4207.03元，故原告的误工费为3646元（140.2元/天×26天）。护理费方面，原告提出护理费按每天127.4元计但未提供计算依据，法院根据原告的病情，酌定认定护理费1300元（50元/天×26天）。住院伙食费、营养费、原告主张按每天50天标准计符合永济当地实际消费情况，本院予以认可，故原告住院伙食补助费、营养费分别为1300元（50元/天×26天）。交通费方面，原告主张600元，明显过高，且无相应证据支持，法院根据就医地点、次数、人数酌定交通费300元。财产损失方面，原告主张电动车维修费为700元，其未提供证据证明其维修电动车的花费情况，但事故认定书证实本起事故确实导致原告的电动车受损，故酌情认定原告的财产损失为300元。以上应认定原告黄天珍因此次事故造成的损失共计23924.72元。以上原告损失先由被告许润庭在交强险限额内承担15546元（医疗费限额10000元+误工费3646元+护理费1300元+交通费300元+财产损失300元）。至此原告的剩余损失为8378.72元（23924.72元-15546元），由被告按主次责任承担70%，即5865.1元，鉴于被告已垫付2000元，故被告共需向原告赔偿各项损失共计19411.1元（15546元+5861.1元-2000元）。综上所述，一审判决如下：一、被告许润庭在本判决生效后十日内向原告黄天珍赔偿19411.1元；二、驳回原告黄天珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。关于被上诉人黄天珍牙齿受损情况，其在一审时提交的病案记录：11、12冠折，11、12、21三度松动，22牙缺失，出院诊断为：牙冠折、脱位，建议后期门诊修复缺失牙及冠折牙。2017年8月20日，黄天珍在永济市人民医院门诊修复牙齿花费9240元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对一审认定的交通事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，一审法院认定的误工费、更换牙齿费用及营养费计算标准是否适当。关于误工费，一审根据黄天珍提供的太平人寿保险有限公司运城市中心支公司出具的收入证明确定误工费并无不当，本院予以支持；关于更换牙齿费用，从医院诊断病历来看，被上诉人黄天珍多颗牙齿存在冠折、缺失，且冠折牙齿与缺失牙齿并不相邻，上诉人主张出院后只需更换一颗牙齿，与诊断病历载明内容不符，一审根据永济市人民医院的诊断及出院记录、门诊收费票据确定更换牙齿费用并无不当，本院予以支持；一审按照每天50元标准计算营养费符合相关规定，并无不妥。综上所述，许润庭的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许润庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年三月二十一日
书记员 张廷政
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初980号
原告：罗华龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告罗华龙与被告陈志勇为民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。诉请：要求被告陈志勇归还原告借款本金30000元及利息（按月息2%自2015年9月1日起计算至还清之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗华龙委托代理人苏宏图到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年9月1日，被告陈志勇向原告罗华龙借款30000元，约定月利率为2%。借款后被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗华龙借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%自2015年9月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30165号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张永周。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张永周信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张永周系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,800.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,800.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执160号
申请执行人：曹易颖，女，1974年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：哈万军，男，1982年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行曹易颖与哈万军房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二○一八年四二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执160号申请执行人：曹易颖，女，1974年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：哈万军，男，1982年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行曹易颖与哈万军房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二○一八年四二十四日书 记 员  庞 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初4095号
原告：许胜春，男，汉族，1968年3月26日出生，住芜湖市弋江区。
被告:黄学斌，男，汉族，1962年9月4日，住芜湖市弋江区。
告:张春香，女，汉族，1966年3月30日出生，住址同上。
本院在审理原告许胜春诉被告黄学斌、张春香民间借贷纠纷一案中，原告许胜春于2017年12月25日向本院申请，撤回对被告黄学斌、张春香的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告许胜春撤回对被告黄学斌、张春香的诉讼请求。
审判员 张岿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执819号
申请执行人李遵海，男，汉族，1971年10月16日生，住山东省惠民县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第329号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第329号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6785号
原告：陈丽华，女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王继敏，石塘法律服务所法律工作者。
被告：潘善敏，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈丽华与被告潘善敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款3万元，月利率2%自2015年3月16日起算至实际履行之日止。本案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告潘善敏因需向原告陈丽华借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款时由被告出具借条一份。后被告偿还原告借款本金10000元。之后，被告未偿还剩余借款，也未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘善敏在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽华借款本金30000元并支付利息（从2015年3月16日起按月利率2%的利息计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告潘善敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 金丽华
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 张 量
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1203号
原告：崔建青，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市兰高柳家村村民委员会。
法定代表人：柳扬武，村委主任。
原告崔建青诉被告龙口市兰高柳家埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建青撤回对被告龙口市兰高柳家埠村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一八年二月六日
书记员 毛建龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6745号
原告：宋校名，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。
原告宋校名与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋校名的委托诉讼代理人姜忠辉，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋校名向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告理赔款26101元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告在烟台市牟平区207省道高陵镇双山屯路段发生交通事故，造成原告车损。经山东莱州易平价格评估有限公司评估，原告车辆损失22961元，施救费2000元，评估费1140元，共计26101元。因原告在被告处投保交强险、商业险、不计免赔等保险，现要求被告予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，鲁x**号车辆在我公司投保限额为75712元的机动车损失保险，并附加不计免赔险，保险期间自2016年7月1日至2017年7月1日。若无拒赔情形，我公司同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费、施救费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的原告诉讼主体资格。原告提交机动车登记证书一份、行驶证一份，载明鲁x**号车原系陈艳所有，2017年5月18日变更登记于原告名下，车牌号变更为鲁x**，证明事故发生后陈艳将该车辆转让给原告，原告对该车辆进行了维修。陈艳亦到庭证实：陈艳与原告系亲戚关系，事故发生后无偿将该车转让给原告，车辆维修费用由原告支付。经质证，被告对上述证据无异议。本院对原告提交上述证据的证明力予以确认，并依法认定原告诉讼主体适格。关于双方争议的被保险车辆损失。原告提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票以及维修费发票，被告均不认可，申请对鲁x**号车辆的损失重新鉴定。对被告申请本院予以准许。原、被告双方随机抽取了山东鲁伟保险公估股份有限公司为鉴定机构。该机构经评估认为，鲁x**号车辆维修金额为19024元。被告支付重新鉴定费1600元。经质证，原、被告对该报告无异议。本院对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的鉴定结论予以确认，依法认定鲁x**号车辆的维修金额为19024元。
关于双方争议的施救费2000元。原告提交2017年10月23日莱州市腾龙汽车救援有限公司出具的发票一张，证明事故发生后由莱州市腾龙汽车救援有限公司对鲁x**号车辆从事故现场进行施救，花费施救费2000元。经质证，被告认为施救费发票载明的日期与事故发生时间相差一年，不予认可。原告解释因施救费一直拖欠，在2017年10月份才将施救费给付施救公司，所以开具发票的时间在2017年10月23日。被告虽对施救费有异议，但未提供反驳证据，本院对原告提交施救费的单据的证明力予以确认，并据此认定原告因交通事故支出施救费2000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托莱州市易平价格评估有限公司所作鉴定，本院未予采纳，原告要求被告赔付所支出的评估费1140元，本院不予支持。审理过程中重新鉴定所花费的1600元鉴定费系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金21024元（车辆损失费19024元+施救费2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告宋校名保险金21024元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告负担63.5元，被告负担163元。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内将163元款直接给付原告。重新鉴定费1600元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费453元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静
二〇一八年一月四日
书记员 宋晓飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第908号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该行行长。
被执行人葛亮，男，1974年4月28日生。
被执行人丁苏叶，女，1975年3月8日生。
中国银行股份有限公司常州分行与葛亮、丁苏叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）天商初字第1499号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛亮、丁苏叶于2015年1月31日前向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本息304934.06元（其中本金30万元，计算至2014年10月21日的利息1852.67元、罚息3081.39元），以及自2014年10月22日起至上述借款本息全部偿还完毕时止按合同约定的利率计算的利息，包括复息、罚息，以及律师费21096元；案件受理费6191元，按规定减半收取3095.5元，保全费2270元，合计5365.5元，由葛亮、丁苏叶负担，葛亮、丁苏叶于2015年1月31日前将上述款项支付给中国银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵亚鲁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1907号
申请执行人：山东兴泉油脂有限公司，住所地：山东省莒南县岷山路北侧。
法定代表人：李子松，董事长。
被执行人：刘志军，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人山东兴泉油脂有限公司与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十月二十四日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1907号申请执行人：山东兴泉油脂有限公司，住所地：山东省莒南县岷山路北侧。法定代表人：李子松，董事长。被执行人：刘志军，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东兴泉油脂有限公司与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十月二十四日书记员  张景飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初373号
原告：姚燕春，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：冯有炎，男，1967年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚燕春诉被告冯有炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军、被告冯有炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕春起诉称：2012年至2014年间，原告供应被告承建的杭师大工地黄沙、石子材料。货款结帐至2014年1月28日止，被告结欠原告72153元及2014年1月28日后漏算的粗沙款5车计9177元，合计81330元。2015年2月17日，被告支付原告20000元，尚欠61330元，经原告多次催讨，被告一直都未曾支付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告材料款61330元、支付逾期利息9663元（自2014年1月29日起至2015年2月17日止，以72153元为基数，按银行年利率5.6%计算为4261.95元；自2015年2月18日起至2016年12月5日止，以52153元为基数，按银行年利率5.6%计算为5401.05元；并判令原告按银行年利率5.6%支付利息至全部款清之日止）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提供如下证据：
1、2014年1月28日对账单1份，证明双方经结帐，被告欠原告材料款72153元的事实。
2、送货单5份（2张陈金荣签字、3张是余卫正签字），证明5车黄沙134.4吨，按照双方约定的每吨60元，计9177元的事实。
被告冯有炎答辩称：对于利息的问题，被告需要和原告谈，被告希望法庭重新调查双方的经济帐目，查好帐后，被告再付原告的欠款。如果查出来被告是正确的，需要原告赔偿被告损失。对于原告陈述的被告欠原告这么多钱是不对的，做生意是不讲利息的。遗漏的5车沙不能起诉被告，被告做的工程到工程竣工后，需要进入公司财务的，自己漏帐自己负责。
被告冯有炎对其主张，未向本院提交相应证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1表示，其中有部分是加上去的，欠款71253元是对的，是被告签字确认的。而总款应该是312000多元，被告已付给原告280000元，数字是不对的；对证据2表示是送杭师大的，但因为是原告漏算，被告不负责的。需要重新找公司财务人，打条子给被告，被告才能签字再交公司付钱。
本院认为,对原告举证据，将结合原、被告的庭审陈述及被告的质证意见予以综合认定。
根据原、被告的庭审陈述和原告的相应证据，本院经审理查明的事实如下：
原告供应被告承建工程所需黄沙、石子材料。2014年1月28日，经结帐，被告在载明“截止2014.1.28结帐，尚欠姚燕春72153元，12月前帐结清”的字样后签名确认。2015年2月17日，被告支付原告20000元，余款经原告催讨未着后，于2017年1月9日诉来本院。
另查明，庭审中，原告将诉讼请求进行变更为：被告支付原告材料款52153元（不再包括其所述漏算的5车粗沙款）、支付逾期支付利息9381.95元（自2014年1月29日起至2015年2月17日止，以72153元为基数，按银行年利率5.6%计算为4261.95元；自2015年2月18日起至2016年12月5日止，以42976元为基数按银行年利率5.6%计算为5120元；并判令原告按银行年利率5.6%支付利息至全部款清之日止）并承担本案案件受理费。
为查明事实真相，本院给予被告新的举证期限7天，以期提供相应证据，但期满后，被告未提供相应证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确具体，本院予以确认。被告未及时支付所欠货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。因双方结帐时对付款时间表述为“12月前帐结清”，该表述应理解为在2014年12月底前结清货款。故原告的逾期利息起算时间有误，本院予以调整。被告所提货款总额是312000多元，被告已支付给原告280000元的抗辩，因被告未提供相应证据进行佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯有炎支付原告姚燕春货款52153元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯有炎支付原告姚燕春逾期付款利息4863.34元（以72153元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%为利率标准，自2015年1月1日起至2015年2月17日止计算为531.36元；以原告姚燕春所述42976元为基数，自2015年2月18日起至2016年12月5日止计算为4331.98元；自2016年12月6日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姚燕春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元（已减半收取），由原告姚燕春负担56元，由被告冯有炎负担613元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一七年四月十八日
书记员 钱 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8262号
原告：郭振阳，男，1986年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑F区商业楼。
本院在审理原告郭振阳与被告北京华联综合超市股份有限公司天通中苑分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭振阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2992号
原告:李雪。
被告：沈阳市大东区诺亚家具经销处。
原告李雪与被告沈阳市大东区诺亚家具经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李雪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月四日
书记员 范红筱
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1965号
原告：王茂川。
被告：李正裕（曾用名李飞建）。
本院在审理原告王茂川与被告李正裕民间借贷纠纷一案中，原告王茂川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告王茂川负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年五月十七日
代理书记员 颜菊平
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初151号
原告赵书的，男，1957年5月7日出生，汉族，现住沙河市。
被告沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，男，该局局长。
委托代理人李达，男，该局工作人员。
委托代理人赵现振，男，该局法律顾问。
原告赵书的因认为被告沙河市国土资源局不履行法定职责，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告赵书的、被告沙河市国土资源局的委托代理人李达、赵现振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书的诉称，1993年原沙河市委市政府成立了省级高新技术开发区，1994年高开区按照三统一（统一规划，统一收款，统一建设）的办法，公开向社会发函，承诺要建设温泉街。据统计共52户交款，合款132万元。共中高开区直接收取11户，高开区委托普通店村收取41户。原告于1994年10月份向村委会交纳了22,000元认购款，取得了新兴路（东）38号门店位，又委托秦印海交纳26,170元，取得39号门店位。普通店原村委通过申请取得了道路两侧门市的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。原告按照与开发区的约定，向开发区申请预告登记，并取得了开发区安排的铺位。开发区被撤销后，由原土地局继承其职责，但原土地局只把向高开区交纳的11户办理了国有土地使用证，对向村委会代收的41户以土地冻结为由拒绝办理相关证件。至今41户除了原告的38、39号外均已解决，2004年在原告不知情的情况下，又被被告强行拍卖。原告诉讼请求：1、请求被告确认新兴路（东）38号、39号门市土地的用益物权；2、要求被告履行应尽的职责和义务；3、诉讼费由被告承担。
被告沙河市国土资源局辩称，一、原告起诉超出法定期限，依法应予驳回。根据原告提交的《行政起诉状》中：“原告与1994年10月份向村委会缴纳了22,000元认购款，取得了新兴路（东）38号店位；又委托秦印海缴纳了26,170元，取得了39号店位。”的陈述，原告知道其权利被侵害的时间为1994年，但其提起行政诉讼的时间为2017年8月12日，已超过二十年最长起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定，依法应当驳回原告的起诉。二、原告不具备诉讼主体资格，依法应当驳回原告起诉。被告根据河北省人民政府建设用地批复（冀政转证函[2004]0483号）依法征用相关土地，沙河市政府经公开方式出让相关地块。原告诉称的地块，如已经被依法征用，那么原告对相关地块已经不存在土地使用权；如不属于征用土地范围，那么原告与其诉称的土地之间不存在法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条的规定，原告诉称的地块无论是否被依法征用，均不具备诉讼主体资格。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，依法应当驳回原告的起诉。三、被告未收到原告关于所述地块的确权申请，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉超出法定期限，且不具备诉讼主体资格，其诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，认为被告在法定期限内未履行法定职责。通过庭审调查原告无证据证明其于起诉前已就诉讼请求事项向被告提出履行职责的申请，被告亦不认可原告曾向其提出过相关请求。
本院认为，原告赵书的以被告未履行法定职责为由提起本诉，经审查无证据证明原告在起诉前向被告提出履行职责申请，故原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵书的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨凯欣
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0591行初151号原告赵书的，男，1957年5月7日出生，汉族，现住沙河市。被告沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人温英军，男，该局局长。委托代理人李达，男，该局工作人员。委托代理人赵现振，男，该局法律顾问。原告赵书的因认为被告沙河市国土资源局不履行法定职责，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告赵书的、被告沙河市国土资源局的委托代理人李达、赵现振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵书的诉称，1993年原沙河市委市政府成立了省级高新技术开发区，1994年高开区按照三统一（统一规划，统一收款，统一建设）的办法，公开向社会发函，承诺要建设温泉街。据统计共52户交款，合款132万元。共中高开区直接收取11户，高开区委托普通店村收取41户。原告于1994年10月份向村委会交纳了22,000元认购款，取得了新兴路（东）38号门店位，又委托秦印海交纳26,170元，取得39号门店位。普通店原村委通过申请取得了道路两侧门市的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。原告按照与开发区的约定，向开发区申请预告登记，并取得了开发区安排的铺位。开发区被撤销后，由原土地局继承其职责，但原土地局只把向高开区交纳的11户办理了国有土地使用证，对向村委会代收的41户以土地冻结为由拒绝办理相关证件。至今41户除了原告的38、39号外均已解决，2004年在原告不知情的情况下，又被被告强行拍卖。原告诉讼请求：1、请求被告确认新兴路（东）38号、39号门市土地的用益物权；2、要求被告履行应尽的职责和义务；3、诉讼费由被告承担。被告沙河市国土资源局辩称，一、原告起诉超出法定期限，依法应予驳回。根据原告提交的《行政起诉状》中：“原告与1994年10月份向村委会缴纳了22,000元认购款，取得了新兴路（东）38号店位；又委托秦印海缴纳了26,170元，取得了39号店位。”的陈述，原告知道其权利被侵害的时间为1994年，但其提起行政诉讼的时间为2017年8月12日，已超过二十年最长起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定，依法应当驳回原告的起诉。二、原告不具备诉讼主体资格，依法应当驳回原告起诉。被告根据河北省人民政府建设用地批复（冀政转证函[2004]0483号）依法征用相关土地，沙河市政府经公开方式出让相关地块。原告诉称的地块，如已经被依法征用，那么原告对相关地块已经不存在土地使用权；如不属于征用土地范围，那么原告与其诉称的土地之间不存在法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条的规定，原告诉称的地块无论是否被依法征用，均不具备诉讼主体资格。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，依法应当驳回原告的起诉。三、被告未收到原告关于所述地块的确权申请，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉超出法定期限，且不具备诉讼主体资格，其诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，认为被告在法定期限内未履行法定职责。通过庭审调查原告无证据证明其于起诉前已就诉讼请求事项向被告提出履行职责的申请，被告亦不认可原告曾向其提出过相关请求。本院认为，原告赵书的以被告未履行法定职责为由提起本诉，经审查无证据证明原告在起诉前向被告提出履行职责申请，故原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵书的的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁人民陪审员  陈淑宁人民陪审员  李伟伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨凯欣
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审32号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王志勇，该局工作人员。
被执行人：ＸＸ，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜街道新盛园小区**号。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年5月12日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第053号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的2557平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年3月29日立案调查。申请执行人经调查勘测后，于2017年5月8日向被执行人送达拟处罚告知书，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人未申请听证。2017年5月12日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第053号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第二项为：限期15日内拆除在非法占用的2557平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月13日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，经审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请执行人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第二项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第053号《行政处罚决定书》中的第2项内容。由大连金普新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张大伟
人民陪审员林琳
人民陪审员何林平
二〇一八年三月二十日
书记员高原
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。