wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第172号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告蒋志凤。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告蒋志凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终687号
上诉人（一审原告）陈友梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（一审被告）肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人孙良鸿，县长。
委托代理人赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
上诉人陈友梅因诉肥东县人民政府不履行法定职责及合肥市人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，原告系安徽省庐江县同大镇人，在肥东县撮镇镇大费村购有房屋，该房屋仅有购房协议，并没有规划许可证或房产证等权属证明。因在撮镇镇大费村棚户区改造项目的实施过程中，肥东县城管局查明原告房屋为违建事实后，依法向其分别送达《行政处罚事先告知书》、《限期拆除决定书》、《催告书》、《强制拆除决定书》等，并告知对其处罚的依据、事实和理由、权利和义务。且在违建现场、报社、电视台等媒体发出了《公告》，督促违建户自行拆除违建房屋，并告知棚户区改造项目具体事宜向“肥东县撮镇镇大费村棚户区改造项目征迁工作指挥部”进行咨询。2016年8月22日，署名为“徐团结、孟春保、朱雪梅等三人代表二十九人”的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》通过EMS方式邮寄给了被告肥东县人民政府，报告内容为：因肥东县人民政府征收大费村的土地，申请人的房屋及土地使用权未得到合理补偿，请求政府从实际出发给予申请人合理的补偿，并在问题解决前不予强拆。2016年10月31日，原告向被告合肥市人民政府申请行政复议，请求确认肥东县人民政府对《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》未回应行为系不履行法定职责，合肥市人民政府受理后，经审查，于2016年12月30日作出合复决[2016]155号《行政复议决定书》，认为肥东县人民政府没有就《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》予以答复的法定义务，原告向肥东县人民政府申请的事项，并不在肥东县人民政府的职责范围内。据此，驳回了原告的复议申请。原告不服，遂诉至法院，以致成讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，向肥东县人民政府发出《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》的申请人是徐团结、孟春保、朱雪梅三人，原告陈友梅不是涉案行政行为的相对人。故其作为原告的主体资格不适格，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈友梅的起诉。
陈友梅上诉称，1、肥东县人民政府没有在法定时间内履行法定职责。2016年8月22日，上诉人通过EMS快递向肥东县人民政府邮寄了《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》和相关材料，要求对上诉人在大费村所购房屋给予合理的补偿，但是肥东县人民政府对该报告不予理睬，至今没有履行任何法定职责。2、合肥市人民政府的《行政复议决定书》没有事实和法律依据。合肥市人民政府向法院提供的证据材料中没有肥东县人民政府曾经向上诉人履行法定职责的证据，也没有肥东县人民政府在行政复议过程中应提交的具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。综上，一审裁定没有事实依据，应依法撤销。请求：撤销一审裁定；确认被上诉人未对上诉人的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》履行法定职责的行为违法；撤销被上诉人的合复决[2016]155号《行政复议决定书》。
肥东县人民政府答辩称，1、上诉人至今对其所述房屋没有提供合法有效的证据材料。“肥东县撮镇镇大费棚户区改造项目征迁工作指挥部”在拆迁现场和当地媒体进行各种宣传，上诉人均已知晓。上诉人如符合拆迁安置的相关规定，指挥部将会依法办理相应的拆迁安置补偿手续。上诉人始终没有提供证据证明其所述房屋是合法的。2、上诉人无证据证明其已向肥东县人民政府提出了申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人没有提供证据证明其提出了申请。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈友梅向一审法院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、徐团结、朱雪梅、孟春保三人代表22人邮寄的《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》及EMS邮寄详单、邮件跟踪查询结果及EMS回执，证明原告向被告肥东县人民政府申请了履行法定职责的请求；3、原告的行政复议申请及合肥市人民政府的行政复议决定书，证明原告对本案诉争情况依法向合肥市人民政府申请行政复议；4、房屋转让协议书，证明原告在当地买房，原告向肥东县人民政府请求保护财产权是有事实依据的。
肥东县人民政府未向一审法院提供证据。
合肥市人民政府向一审法院提供了以下证据、依据：第一组证据：1、行政复议申请书；2、提出答复通知书；3、行政复议被申请人提供的答复书；4、行政复议决定书；5、送达回证，证明被告合肥市人民政府于2016年12月30日作出的合复决[2016]155号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，合法有效。第二组证据：1、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十三条、第三十一条的规定；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条的规定，证明被告合肥市人民政府作出的合复决[2016]155号《行政复议决定书》的法律依据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审裁定认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。陈友梅起诉肥东县人民政府未对《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》履行法定职责的行为违法，其应当提供已向肥东县人民政府提交该报告的证据。经查，在《关于给予购房户合理补偿，保护公民财产权的紧急报告》上仅有徐团结、孟春保、朱雪梅三人的签名，并无证据证明陈友梅已向肥东县人民政府提出了申请，故其所提诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回陈友梅的起诉并无不当。陈友梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月十四日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1908号
原告：刘某，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：庞某，女，1959年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案，本院依法立案。原告刘某在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审 判 员 王飞
二〇一八年五月十二日
代理书记员 卢旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9196号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：沈春宝，男，1966年10月15日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告沈春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月九日
书记员 单依炜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6662号
原告：张某，男，1978年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：徐旭东，男，1948年11月28日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告：丁某，女，1982年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐旭东、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、抚养费各半承担。事实与理由：2003年初，经人介绍，原告入赘被告家，同年8月1日领取结婚证。婚后生一女，取名丁暖霖。因双方无法相处，原告曾起诉一次离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方关系未能改善，故原告再次提起诉讼。
被告辩称：原告所述不实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月25日生一女，取名丁暖霖。
另查明，原告曾于2016年9月26日起诉离婚，本院于2016年10月20日判决不准离婚。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，目前尚无充分证据表明双方夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人合法权益，决定再次给予双方当事人重归于好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终122号
上诉人（原审被告）:王效明，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被上诉人（原审原告）：山东谷金中建筑劳务有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北西五路以西名尚SOHO4#楼-1313室。
法定代表人：谷金中，经理。
原审被告：山东黄河建工有限公司，住所地，高青县城高苑路23号。
法定代表人：袁力，总经理。
原审被告：杨莉，女，1969年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
上诉人王效明因与被上诉人山东谷金中建筑劳务有限公司、原审被告山东黄河建工有限公司、杨莉建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
王效明上诉称，山东黄河建工有限公司的主要办事机构早于2008年就搬到了张店区共青团路136号。原审法院认定山东黄河建工有限公司住所地为高青县高苑路23号，属于认定事实错误。被上诉人所交纳的20万元保证金，是通过银行转账支付给杨莉的，杨莉是上诉人以项目部名义聘用的会计。该保证金的收取，山东黄河建工有限公司不知情，不是保证金返还纠纷的当事人，案件的被告应当是上诉人自己。涉案建设工程分包合同并未实际履行，依据相关法律规定，应由被告住所地法院管辖，也即上诉人住所地山东省沂南县人民法院管辖。请求将本案移送山东省沂南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。山东黄河建工有限公司的住所地在高青县，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢797号
申请执行人：谢春恒，男，1982年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：冯广鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人谢春恒与被执行人冯广鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第203号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯广鹏应向申请执行人偿还借款本金120000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人冯广鹏纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢797号申请执行人：谢春恒，男，1982年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：冯广鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人谢春恒与被执行人冯广鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第203号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯广鹏应向申请执行人偿还借款本金120000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人冯广鹏纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月十六日书记员  李雅芝
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1431号
原告：魏万成，男，汉族，1952年4月27日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
原告魏万成与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告魏万成于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏万成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏万成撤诉。
案件受理费25元，由原告魏万成负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙成雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审36号
申请执行人：桓仁满族自治县人防地震局
法定代表人：杨志伟
被执行人：桓仁奔富酒庄有限公司
申请执行人桓仁满族自治县人防地震局于2016年6月10日对被执行人作出人仿征决字[2016]第001号行政征收决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源人防地震局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年七月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1741号
原告：尚伟峰，男，1976年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市**。
被告：哈尔滨大东集团股份有限公司。
住所地：哈尔滨市***。
法定代表人：李东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：李东松，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市***。
委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。
原告尚伟峰与被告哈尔滨大东集团股份有限公司（以下简称大东集团）、李东松劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告尚伟峰、被告大东集团、李东松委托诉讼代理人安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令二被告立即支付拖欠的机械工时费30,360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告哈尔滨大东集团股份有限公司承包施工黑河市公安局办公楼工程及四家子驾校办公楼期间将工程承包给李东松。李东松承包该两项工程施工期间，自2013年8月至10月间，租用原告50型铲车及80型钩机为被告施工使用，约定：50型铲车每小时机械费260元；80型钩机每小时机械费200元，由被告方的现场管理人员当天出具工票，现总金额30,360元。至2013年10月8日原告施工结束后，原告无数次的找被告管理人员及被告李东松等人要求支付机械工时费，被告一直以工程款紧张为由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告大东集团辩称，与原告之间不存在劳务合同关系，不同意原告诉请的劳务费用。
被告李东松辩称，原告诉讼请求费用已经给付，双方不存在争议。
本院经审理认定事实如下：被告大东集团承建黑河市公安局办公楼工程，实际施工人李东松以大东集团黑河市公安局工程项目部的名义进行建筑施工。2013年8月至2013年10月期间，被告李东松雇佣原告尚伟峰的小勾机、铲车及司机从事劳务活动。被告李东松雇佣的工作人员邓君毅、白海涛、孙元民为原告尚伟峰出具工票。白海涛出具的工票上显示使用小勾机每小时200元，使用铲车每小时260元，共出具工票金额为3,990元。邓君毅与孙元民出具的工票上未显示使用小勾机和铲车每小时钱数，但显示使用小勾机共计66小时，使用铲车44.5小时。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义进行建设工程施工行为的，属于被挂靠人违法将工程转包给挂靠人，为此，因履行该施工行为产生的民事责任，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。白海涛、邓君毅、孙元民受雇于被告李东松，被告李东松是该工程的实际施工人，故被告李东松应当承担支付原告人工费的义务，被告大东集团对此应承担连带给付责任。本案中，尽管邓君毅与孙元民出具的工票上未显示使用小勾机和铲车每小时金额，但白海涛出具的票据上已经显示使用小勾机每小时200元，使用铲车每小时260元，故原告按照小勾机每小时200元、铲车每小时260元请求合理，本院予以支持。被告李东松应给付原告尚伟峰劳务费共计28,760元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李东松给付原告尚伟峰劳务费28,760元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、被告哈尔滨大东集团有限责任公司对李东松的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告尚伟峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取计280元，由原告尚伟峰负担15元，由被告李东松承担265元，被告哈尔滨大东集团有限责任公司承担连带给付责任，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1855号
原告沈黎生，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告王沂源，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍登记地：山东省临沂市罗庄区，现住址不详。
原告沈黎生与被告王沂源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈黎生到庭参加诉讼，被告王源沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈黎生诉称，被告于2013年8月份开始购买原告煤炭，至2013年11月3日累计欠原告煤炭款256400元，原告向被告要求偿还，被告以暂时无款为由只给原告书写了能证明欠原告256400元欠款的欠条一张，随后，原告又多次向被告索还仍然无果。原告为此诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款256400元及利息。
被告王沂源应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月至2013年11月期间，原告王沂源与被告沈黎生发生煤碳购销业务，被告王沂源购买原告沈黎生的煤碳。2013年11月2日，经结算，被告尚欠原告煤碳款197190元，被告为原告出具欠条一张，交原告持有，欠条载明：今欠沈黎生壹拾玖万柒仟壹佰玖拾元正，￥197190元。后经原告催要未果，为此成诉。
庭审中，原告主张其向本院提交的欠条上部注明“40.04×440＝1761778.48530＝41594.459211.4”的内容均系被告书写，该内容表示为被告购买其17617元加上41594.4元合计59211.4元的煤款，因被告表示在出具该份欠条的当天下午将59211.4元的煤款支付给原告，故未计算于欠条主文书写的煤款金额中，被告实际尚欠原告煤款合计256400元。原告对该主张未提交其他相关证据。
上述事实，根据原告陈述、原告举证的欠条及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告购买原告煤碳，应当履行支付价款的义务。2013年8月至2013年11月期间，被告购买原告相应的煤碳，至今尚欠原告煤款197190元未支付，有被告出具欠条证实，本院依法予以确认。
对于原告主张的剩余煤款256400元，原告仅依其向本院提交的欠条上部注明“40.04×440＝1761778.48530＝41594.459211.4”的内容为依据，但因该部分内容未书写于欠条主文中，原告亦未能提交其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及答辩的权利，依法应承担不利后果。
现原告要求被告支付煤款197190元及利息损失，事实清楚，理由正当，依法予以支持。其中利息损失应自原告起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王沂源支付原告沈黎生煤款人民币197190元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告沈黎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告沈黎生负担1184元，被告王沂源负担3966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 沈红霞
人民陪审员 韦树钦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡凡丽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执937号
孟津县环境保护局：
关于你申请执行徐会粉行政非诉执行一案，徐会粉已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初5391号
原告：昌吉市东创建材制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区昌祥大道35号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法律顾问。
被告：罗正阳，男，1968年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告昌吉市东创建材制造有限公司与被告罗正阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告昌吉市东创建材制造有限公司于2018年1月29日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市东创建材制造有限公司撤诉。
案件受理费3065元（已减半收取），由原告昌吉市东创建材制造有限公司负担。
审判员 王天红
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐江丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2782号
被执行人：刘某，男，1988年12月30日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行刘某罚金一案，因被执行人未按本院(2014)泗刑初字第425号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年07月12日立案受理。
执行过程中，本院依法二次查询被执行人刘某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，均未发现被执行人刘某有可供执行财。经调查，被执行人刘某精神不太某常，多次因犯盗窃罪被法院判处刑罚，现某在服刑，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2782号被执行人：刘某，男，1988年12月30日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行刘某罚金一案，因被执行人未按本院(2014)泗刑初字第425号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年07月12日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人刘某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，均未发现被执行人刘某有可供执行财。经调查，被执行人刘某精神不太某常，多次因犯盗窃罪被法院判处刑罚，现某在服刑，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  庄秀秀
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第515号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人但某某，男，1990年12月10日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2014年11月4日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处拘役五个月，2015年1月4日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。2015年10月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年11月10日经本院决定被取保候审。
被告人李某甲，（绰号老某某），男，1982年9月6日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住蒲江县。2015年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年11月10日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人但某某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人但某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日凌晨，被告人但某某在新津县五津镇双柏路XX号外路边，将江某某停放在此的一辆蓝色长安奥拓汽车（川A＊＊＊**）盗走。被告人李某甲明知该车来路不正，仍以1200元价格将该车收购，并以1600元转卖获利。经鉴定：该车价值3000元。案发后，被告人李某甲将该车回购并上交公安机关。
2015年6月9日凌晨�被告人但某某在邛崃市卧龙镇金龙街XXX号外路边，将王某某停放在此的一辆银白色秦川福莱尔汽车（川A＊＊＊**）盗走。被告人李某甲明知该车来路不正，仍以800元将该车收购，并以1400元转卖给曹某某。经鉴定：该车价值5960元。
2015年6月13日凌晨，被告人但某某在邛崃市夹关镇王店街XXX号对面路边，将李某乙停放在此的一辆白色奇瑞QQ汽车（川A＊＊＊**）盗走。经鉴定：该车价值5360元。
2015年6月21日凌晨，被告人但某某在邛崃市卧龙镇卧龙街XXX号外路边，将包某停放在此的一辆蓝色长安奥拓汽车（川A＊＊＊**）盗走。经鉴定：该车价值1000元。
被告人但某某于2015年7月6日被侦查机关抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳，上述被盗汽车均经侦查机关追回并发还受害人。
被告人但某某于2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市�安局刑事拘留，2015年10月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，已先行羁押3个月18日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗汽车四辆。书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单、四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江县刑初字第80号刑事判决书，释放证明书，证人曹某某、肖某某、李某丙的证言，被害人江某某、王某某、李某乙、包某的陈述，被告人但某某、李某甲的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录、被告人辨认现场笔录、被告人指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，金额共计15320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案金额8960元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人但某某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人但某某、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。对被告人但某某的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人但某某犯盗窃罪及被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人但某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的3个月18日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对被告人但某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 乔 曦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3850号
原告：创金天地投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路105号3栋3单元503号。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被告：献县德德旺食品有限公司，住所地河北省沧州市献县陌南镇新北峰村78号。
法定代表人：齐永强，该公司总经理。
被告：齐艳平，女，1985年3月4日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：齐永强，男，1972年3月14日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
创金天地投资有限公司与齐永强、献县德德旺食品有限公司、齐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费311元，免于收取。
审判员 冯靖华
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹大顺
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5329号原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市。负责人王志阳，系支行行长。委托诉讼代理人陈端阳、陈来生，系支行员工。被告尤燕钊，男，汉族，1989年5月21日出生，住福建省南安市。被告尤南师，男，汉族，1985年5月9日出生，住福建省南安市。被告尤长景，男，汉族，1970年1月11日出生，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤燕钊、尤南师、尤长景金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尤燕钊、尤南师、尤长景经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月7日，被告尤燕钊因欠缺资金向原告申请借款189000元，经原告同意后三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告尤燕钊发放人民币189000元的贷款，期限自2016年4月7日起至2017年4月6日止，月利率为9.81‰，按月结息，并约定由被告尤南师、尤长景提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告尤燕钊发放了189000元的贷款。贷款到期后，经原告催讨被告尤燕钊违约未还款，被告尤南师、尤长景也未履行其相应的担保责任，故为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告尤燕钊立即偿还借款人民币189000元及自2016年4月21日起至还款之日的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年5月20日结欠利息、罚息暂计27286.09元）；2、被告尤南师、尤长景对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。被告尤燕钊未作书面答辩。被告尤南师未作书面答辩。被告尤长景未作书面答辩。经审理查明，2016年4月7日，原告与被告尤燕钊、尤南师、尤长景签订合同编号为HT9070730160006829的《保证借款合同》1份，约定：被告尤燕钊向原告借款189000元，借款期限自2016年4月7日起至2017年4年6日止，月利率为9.81‰；被告尤南师、尤长景对被告尤燕钊向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同中还约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告尤燕钊发放了贷款。后被告尤燕钊支付借款利息至2016年4月20日，截止至2017年5月20日结欠原告借款本金189000元以及利息、罚息27286.09元未支付。上述事实，有原告提供双方当事人身份信息、保证借款合同等贷款资料及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。三被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，本院认为，原告与被告尤燕钊、尤南师、尤长景签订的《保证借款合同》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。原告依约向被告尤燕钊发放了189000元的借款，现期限已届满，被告尤燕钊未按合同约定的期限归还尚欠借款本息，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，原告有权依合同约定对逾期的借款计收利息、罚息，故原告请求被告尤燕钊立即偿还尚欠的借款本金189000元及自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尤南师、尤长景自愿为被告尤燕钊的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，现原告于保证期间内请求被告尤南师、尤长景对被告尤燕钊上述借款本息承担连带清偿责任，也符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尤南师、尤长景承担保证责任后，依法有权向被告尤燕钊追偿。被告尤燕钊、尤南师、尤长景经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告尤燕钊应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币189000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算。）；二、被告尤南师、尤长景对被告尤燕钊的上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告尤燕钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4544元，减半收取为2272元，由被告尤燕钊、尤南师、尤长景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一七年九月九日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰附页：一、判决适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1157号
罪犯陈亨伯，男，1966年7月23日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，文盲，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)榕刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人陈亨伯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈亨伯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月23日作出(2004)闽刑终字第711号刑事判决，判处罪犯陈亨伯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元(已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亨伯在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈亨伯在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亨伯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年8月累计获得考核分3680分，兑现表扬六次（2015年6月至2017年8月累计获得考核分3140分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯陈亨伯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈亨伯属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亨伯予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初238号
原告简华兰，女，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告李秋生，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告简华兰与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告简华兰到庭参加诉讼，被告李秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告简华兰向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告欠款40000元（庭审中原告将“欠款”变更为“借款”）；２.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告为了扩建，装修“五三三班竹林生态鱼庄”，因资金周转困难，向原告借款现金40000元人民币，双方约定还款日期为2015年12月26日，欠款到期后，原告多次向被告催还欠款，但被告一直拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告李秋生未作答辩。
经审理查明，被告李秋生因资金周转困难经证人张某介绍向原告简华兰借款，2015年6月26日，被告李秋生向原告简华兰出具40000元借条一张，原告简华兰于当日从绥阳县白马建设银行取款20000元加上自备的20000元共计40000元现金交付给被告李秋生，双方约定还款时间为“半年以内”，未约定利息，因被告李秋生一直未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告简华兰的陈述，原告提供的借条原件一份、中国建设银行的取款流水清单一份，证人张某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李秋生因资金周转困难经证人张某介绍向原告简华兰借款，2015年6月26日，被告李秋生向原告简华兰出具40000元借条一张，原告简华兰于当日从绥阳县白马建设银行取款20000元加上自备的20000元共计40000元现金交付给被告李秋生，原、被告之间的借贷合同成立，原告简华兰作为出借方已实际履行了出借义务，将现金40000元，实际交付给被告李秋生，故该借贷合同已生效且合法，依法应受法律保护，被告李秋生理应按照合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告简华兰要求被告李秋生偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定。本案公告费260元，原告简华兰要求由被告负担，该公告费是因被告下落不明无法查找而产生，故应由被告李秋生承担为宜。
综上所述，原告简华兰的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李秋生偿还原告简华兰借款40000元，限于本判决生效后30日内支付。
二、原告简华兰支付的公告费260元，由被告李秋生承担，限于本判决生效后30日内向原告简华兰支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 沛
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一七年六月十三日
法官 助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保72号
原告：周家友，男，汉族，1952年4月12日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张小庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住荆州市荆州区。
被告：张元全，男，汉族，1963年10月18日出生，住荆州市荆州区。
本院在审理原告周家友诉被告张小庆、张元全民间借贷纠纷一案中，原告周家友于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张小庆、张元全的银行存款共计人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人荆州市鑫钰化工科技有限公司自愿以其坐落于荆州开发区江津东路的土地及房产【土地证号：荆州国用（2012）第10301001**号；房产证号：荆州房权证玉字第××号，荆州房权证玉字第××号】作为原告周家友财产保全的担保。
本院认为，原告周家友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告张小庆、张元全的银行存款共计人民币240万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封荆州市鑫钰化工科技有限公司坐落于荆州开发区江津东路的土地及房产【土地证号：荆州国用（2012）第10301001**号；房产证号：荆州房权证玉字第××号，荆州房权证玉字第××号】的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 赵文英
二〇一八年三月九日
法官助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执351号
李光耀，男，1975年1月2日出生，汉族，住所地鸡泽县××西柳村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0431刑初99号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李光耀所有的冀Ｄ×××××长安牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李光耀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，限被执行人李光耀从查封财产裁定指定履行期满后5日内将冀Ｄ×××××长安牌汽车一辆交到本院，本院将依法拍卖财产，缴纳罚金。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张志磊
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执27号
申请执行人：梁劲能,男。
被执行人：岑惠祥，男。
本院在执行梁劲能与被执行人岑惠祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产已经被法院另案依法查封，等候依法处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年七月六日
书记员 何学敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1239号
申请执行人周某某。
被执行人邯郸市某公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邯市民一终字第471号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）从民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张晓飞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00338号
原告张XX
委托代理人薛XX
被告石XX
被告张XX
原告张行娇诉被告石宏、张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告石宏、张亮经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日二被告因做生意缺少资金从原告处借款50000元，当时约定于2012年11月18日还款（有欠条为凭）。借款到期后，二被告一拖再拖，一直未予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元及利息，并要求诉讼费用由二被告承担。
被告石宏未作书面答辩。
被告张亮未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月18日被告石宏、张亮向原告借款50000元，并出具欠据一张，欠据中双方约定还款日期为2012年11月18日。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。故原告于2015年3月24日诉至本院，要求二被告偿还欠款50000元，并支付逾期利息，同时要求本案的诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，欠据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款50000元事实清楚、证据确实充分，故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按银行同期贷款利率给付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告石宏、张亮于本判决生效后十日内偿还原告张行娇借款本金50000元，并支付逾期利息（利息自2012年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年七月九日
书 记 员 高艳秋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1189号
原告：韩某，女，汉族，1957年1月15日生，住河南省开封市龙亭区。
原告：马某1，男，汉族，1986年1月16日生，住河南省开封市龙亭区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马某2，女，汉族，1974年4月21日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩某、马某1诉被告马某2法定继承纠纷一案，原告于2017年8月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日、2017年11月17日两次公开开庭进行了审理，原告韩某、马某1及其委托诉讼代理人刘亚琳，被告马某2及其委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二原告依法继承分割位于开封市××北郊乡××房屋及院落××套；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原告韩某经人介绍与被继承人马守义结婚，婚前被继承人马守义已经有一女马某2，一子马某1。2006年原告与被继承人马守义购置了位于开封市××北郊乡××房屋及院落××套。2010年1月12日，马守义因病去世。现该房屋未进行继承分割，二原告与被告协商未果，故提起诉讼。
被告马某2辩称：该房子属于我个人所有，不是我爸爸马守义的财产，不应该进行继承分割。
经审理查明：××××年××月××日，原告韩某与马守义结婚，婚前马守义已经有一女马某2，一子马某1。2006年马某2从崔岗岭、张变红夫妻二人手中购置了位于开封市××北郊乡××房屋及院落××套，并办理了房屋所有权证及土地使用权证，证书登记的房屋所有人和土地产权人均是马某2。此后马守义、韩某夫妇二人在该房内居住。2010年1月12日，马守义因病去世。现该房屋在被拆迁范围内，原、被告双方因该房屋的产权及分割问题产生纠纷。
上述事实，有原告和马守义的结婚证、原告的户口本、马守义死亡注销证明，被告马某2的房屋所有权证、土地使用权证、房地产买卖契约，原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告称位于开封市××北郊乡××房屋及院落××套系韩某和马守义的夫妻共同财产，仅仅提交了崔岗岭出具的证明一份。被告马某2称该房屋属于其个人所有，提交了该房屋的房屋所有权证、土地使用权证及房地产买卖契约，且该房地产买卖契约上有卖方崔岗岭、张变红夫妇的签名，有买方马某2的签名。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项、第（二）项之规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。本案被告马某2提供的证据系国家房地产登记部门出具的书证，其证明效力显然大于原告提供的证人证言。故原告主张该房产系韩某与马守义的夫妻共同财产，证据不足，本院不予认定。对原告要求继承分割该房产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩某、马某1的诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，均由原告韩某、马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘兆豪
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执92号
申请执行人：张大琼，女，1968年12月24日出生，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县，
被执行人：齐元东，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：姜志伟，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人张大琼与被执行人�元东、姜志伟劳动争议一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐元东、姜志伟银行、金融储蓄机构存款、收入人民币49,645元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年一月二十九日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执92号申请执行人：张大琼，女，1968年12月24日出生，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县，被执行人：齐元东，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：姜志伟，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人张大琼与被执行人�元东、姜志伟劳动争议一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐元东、姜志伟银行、金融储蓄机构存款、收入人民币49,645元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年一月二十九日代书记员 席文斌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1333号
申请人交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号，组织机构代码58876025-3
被执行人山东昊星商厦有限公司，住所地邹平县城黄山二路11号，组织机构代码：79732889-7.
被执行人张忠军，男，1969年2月23日出生，汉族，山东昊星商厦有限公司经理，祝住山东省邹平县。
被执行人：任风芹，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8518934.45元（暂计至2017年8月16日）并承担本案执行申请费69995.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年8月21日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。
7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1333号申请人交通银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路567号，组织机构代码58876025-3被执行人山东昊星商厦有限公司，住所地邹平县城黄山二路11号，组织机构代码：79732889-7.被执行人张忠军，男，1969年2月23日出生，汉族，山东昊星商厦有限公司经理，祝住山东省邹平县。被执行人：任风芹，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东昊星商厦有限公司、张忠军、任风芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8518934.45元（暂计至2017年8月16日）并承担本案执行申请费69995.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年8月21日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。7、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4437号
原告：李洪云，男，1974年11月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：侍小美，女，1974年6月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：刘戈靠，男，1974年8月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告李洪云诉被告刘戈靠民间借贷纠纷一案中，原告李洪云于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪云申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪云撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告李洪云承担。
审判员 万晓萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张曦月
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1324号
原告：季理实，男，1982年4月13日生，汉族，通化市人，住所地吉林省通化市。
被告：李庆，男，1976年11月20日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告季理实诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告季理实到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
季理实向本院提出诉讼请求：1、判决被告李庆连带偿还欠款人民币1万元及相应利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年5月31日，ＸＸＸ从原告处借走人民币1万元整，并当场向原告写下欠条一份，由被告李庆担保。然而，到还款日期后，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法判决被告李庆承担连带担保责任，偿还原告季理实人民币1万元并支付相应利息，以维护原告的合法权益。
被告李庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原告陈述及提交的证据，本庭认证如下事实：2017年5月31日，ＸＸＸ向原告季理实借款人民币1万元整，约定借款期限两个月，未约定利息，并向季理实出具借据一枚，李庆作为担保人在借据上签字，未约定其他担保内容。借款到期后，ＸＸＸ及被告未如约履行偿还义务，故原告诉至本院，要求被告李庆偿还原告季理实借款1万元并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ向原告季理实借款，被告李庆为ＸＸＸ提供担保的事实存在，有原告提交的借据为凭，双方债权债务明确，借贷关系成立。被告李庆作为担保人在借据上签字且无其�约定事项，为该笔借款的连带保证人，在保证期间未过情况下，被告理应承担连带保证责任。故对原告季理实要求被告李庆偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担利息，但借据中未约定利息，故对原告主张借款期间内的利息，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款合同中，原、被告约定借款期限为2个月，被告在借款期满后未予偿还，故对逾期即2016年8月1日之后的利息，应按照年利率6%予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李庆于判决生效后立即偿还原告借款1万元，利息自2016年8月1日起按照年利率6%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张雅娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1324号
原告：季理实，男，1982年4月13日生，汉族，通化市人，军人。住所地，吉林省通化市。
被告：ＸＸＸ，男，其他信息不详。
被告：李庆，男，其他信息不详。
原告季理实诉被告ＸＸＸ、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告季理实于2017年9月8日向本院提出撤回对ＸＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季理实撤回对ＸＸＸ的起诉。
审判员 张雅娟
二〇一七年九月八日
书记员 王 戈
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇军，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉香，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周克诚，男，1953年3月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭倦秀，女，1960年6月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁东县洪桥镇敬老院，住所地湖南省祁东县玉合街道办事处洪丰村。
法定代表人：龙志良，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭展生，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
再审申请人刘勇军、李玉香因与被申请人周克诚、彭倦秀、祁东县洪桥镇敬老院、彭展生、刘杰生命权纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院于2017年7月28日作出的（2017）湘04民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘勇军、李玉香申请再审称：原判适用法律确有错误。原二审判决认定自己与祁东县洪桥镇敬老院形成承揽关系错误。原二审判决确定自己承担35%的损害责任畸重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，驳回被申请人周克诚、彭倦秀对自己的诉讼请求。
本院审查认为，根据案件事实，涉案工程祁东县洪桥镇敬老院打隔热钢棚工程由祁东县洪桥镇敬老院负责人周放生代表祁东县洪桥镇敬老院以包工包料方式交由再审申请人刘勇军施工，又由申请人刘勇军以包工包料方式交由彭展生、刘杰、周志伟进行施工，周志伟在施工过程中从房顶摔落导致死亡，该事实明确，再审申请人刘勇军与祁东县洪桥镇敬老院及彭展生、刘杰、周志伟分别存在承揽关系。再审申请人刘勇军将其承揽的涉案打隔热钢棚工程交由没有相应资质和安全施工条件的彭展生、刘杰、周志伟承揽施工，且对存在安全隐患的施工环境没有加强管理，存在选任定作人及施工安全管理上的过错，依法应对本案事故损失承担相应的责任。原判在综合考虑各方责任人过错程度及事故发生原因等各种因素的情况下，确定由再审申请人刘勇军、李玉香承担本案事故35％的赔偿责任，该责任划分处理没有明显不当。因此，再审申请人刘勇军、李玉香申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人刘勇军、李玉香要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇军、李玉香的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 崔 灿
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执203号
申请执行人：恩平市广发橡胶制品总汇。
被执行人：恩平市金鸿陶瓷建材有限公司。
本院在执行申请执行人恩平市广发橡胶制品总汇与被执行人恩平市金鸿陶瓷建材有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨林涛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1207号
陈海东、娄红岩：
你们与丁美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日作出的（2016）豫0222民初2620号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向丁美丽支付100000元及利息。
向丁美丽支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、执行费1450元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081069
特此通知
二〇一七年十月二十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1207号申请执行人丁美丽，女，1975年5月17日生，汉族，住河南省通许县城关镇环城路北段***号。被执行人陈海东，男，1974年6月23日生，汉族，住河南省通许县城关镇新建路西段*号。被执行人娄红岩，女，1976年6月4日生，汉族，住址同上。本院执行丁美丽申请执行陈海东、娄红岩民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人娄红岩的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月十六日书记员  曹永红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2012号
原告：深圳市赢佳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第5栋6楼。
法定代表人：唐明，董事长。
委托代理人：叶国维，广东思豪律师事务所律师。
被告：惠州侨兴电讯工业有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴瑞林。
原告深圳市赢佳科技有限公司诉被告惠州侨兴电讯工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市赢佳科技有限公司诉称，2015年开始被告通过传真向原告采购电池，原告收到传真后如期向被告发送了货物，被告接收并验收了货物。双方对账后确认截止至2016年12月31日被告仍欠原告货款216304.2元，被告2016年12月向原告支付了一张2017年2月29日才能兑付的3万元期票，若2017年2月29日该期票到期能兑付，被告仍欠原告186304.2元。2016年12月23日，原告收到被告采购订单，约定被告向原告采购规格型号为3.7V.1000mA(600).线长60mm.接口3芯.2.54mm的锂电池，金额为43129元，交货时间为2017年1月5日，原告收到订单后，回复被告可以交货，原告并为此做了生产，但是2017年1月3日，原告收到被告取消该订单的通知，原告为完成此订单造成了43129元的损失，原告认为被告单方解除合同造成原告损失应予赔偿50%费用即21564元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款216304.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，从2017年1月1日计算至实际还款之日，暂计算至起诉之日合计1155.6元）；2、判令被告向原告赔偿损失21564元；3、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。上述费用合计239023.8元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款186304.2元。
被告惠州侨兴电讯工业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告是从事锂电池生产的企业。2015年上半年，原告与被告开始有业务往来。每次交易，被告通过传真的方式向原告下单，原告收到被告订单，与被告确认后发货给被告。自2016年11月开始的货款，被告未按约支付。截止至2016年12月，被告共欠原告货款186304.2元，均有相应的《采购订单》、《发货单》、《对账单》为证。双方约定结算期为60日。
另查一，2016年12月23日，被告向原告发出《采购订单》，采购锂电池共计43129元。原告称该批货已生产，在发货前被告通知原告取消该订单。
另查二，经原告申请，本院作出（2017）粤1302民初2012之一号《民事裁定书》，裁定冻结了被告在中国银行股份有限公司惠州分行开设的账号：64×××97、在中国银行股份有限公司小金支行开设的账号：62×××26内银行存款。
原告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应锂电池，有《采购订单》、《发货单》、《对账单》等为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告之间的买卖系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款，构成违约。现原告诉求被告偿还货款186304.2元，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，应支付相应的利息。因双方约定的结算期为60日，原告诉请的货款截止至2016年12月31日，结合原告的诉请，本院确认被告应自2017年3月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告诉请被告赔偿损失21564元，但原告仅提供被告的《采购订单》为证，未提供该批货物已完成生产以及被告实际拒收货物给原告造成损失的相关证据，该诉求本院不予支持。
被告惠州侨兴电讯工业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州侨兴电讯工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢佳科技有限公司支付货款186304.2元及利息（以186304.2元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告深圳市赢佳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4885元、保全费1520元，共计6405元，由被告惠州侨兴电讯工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一七年六月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86335号
原告：孙杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告：陈一涛，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙杰与被告陈一涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人朱伟毅到庭参加诉讼。被告陈一涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)9万元；2.判令被告支付原告以9万元为本金按年利率24%计算的自2017年2月1日起至实际还款日止的逾期还款违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月3日，被告提出向原告借款2万元，原告当天给被告转账2万元，因被告说是短期借用，且出于对朋友的信任，没有让被告写借条与收条。2016年12月21日，原、被告补签了借款协议，被告确认借到原告2万元，写明于2017年1月21日前返还借款，若未及时还款，每迟付一天，须支付借款金额的30%作为违约金。后被告又分三次分别向原告借款1万元、2万元、4万元，原、被告签订了三份格式相同的借款协议，写明借款时间分别为2016年12月27日、2017年1月1日、2017年1月14日。上述三笔借款原告均用现金交付给了被告，但未让被告写收条。因被告至今未返还借款，原告提起本案诉讼。
被告陈一涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告给被告转账2万元。2016年12月21日，原、被告补签了借款协议，被告确认借到原告2万元，写明于2017年1月21日前返还借款，若未及时还款，每迟付一天，须支付借款金额的30%作为违约金。后被告又分三次分别向原告借款1万元、2万元、4万元，原、被告签订了三份格式相同的借款协议，写明借款时间分别为2016年12月27日、2017年1月1日、2017年1月14日，还款时间分别为2016年12月27日(应为笔误)、2017年1月1日(应为笔误)、2017年1月31日，若未及时还款，每迟付一天，须支付借款金额的30%作为违约金。被告至今未返还借款。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款9万元，有借款协议、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款9万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告以9万元为本金按年利率24%计算的自2017年2月1日起至实际还款日止的逾期还款违约金，符合借款协议的约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈一涛于本判决生效之日起十五日内返还原告孙杰借款9万元；
二、被告陈一涛于本判决生效之日起十五日内支付原告孙杰以9万元为本金按年利率24%计算的自2017年2月1日起至实际还款日止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告陈一涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86335号
原告：孙杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告：陈一涛，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙杰与被告陈一涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告陈一涛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13868号
原告：周某，住址广东省深圳市宝安区，
被告：伍某，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告周某诉被告伍某民间借贷纠纷一案中，原告周某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 李婷丹（代)
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初244号
原告：聂宝生，男，汉族，1957年2月28日出生，居民，住甘肃省兰州市红古区。
被告：青海凯翔新能源科技有限公司，住所地：西宁市海湖新区。
法定代表人：才让扎西，该公司总经理。
委托代理人：廖萍，女，该公司办公室主任。
被告：马波，男，汉族，1969年12月4日出生，青海伏达新能源有限公司董事长，住西宁市城西区。
原告聂宝生与被告青海凯翔新能源科技有限公司、马波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告聂宝生于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂宝生在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂宝生撤回起诉。
案件受理费6775元，减半收取3387.50元，由原告聂宝生负担。
审 判 员 黄 军 祥
二〇一八年一月二日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 旦 正 措
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终633号
上诉人（原审原告）兰州市教育局（以下简称：教育局），组织机构代码01389842-X，住所地：甘肃省兰州市一只船南街39号。
法定代表人南战军，该局局长。
委托代理人周军。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称：房管局），住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
原审第三人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称：祥昊公司）。
法定代表人毛群。
上诉人教育局因诉房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2005年9月8日兰州市城关区人民法院作出城法（2005）执字第1156号民事裁定，将兰州市校办企业总公司（以下简称：校办总公司）位于兰州市城关区王马巷34号（旧号24号）的7套产权房抵偿给王兰林，同时注销校办总公司的兰房城42521、42522号产权证。案外人（承租人）张小明、陈宝堂、秦元花、李强、王惠琴、刘久如、刘祖兵提出申诉，兰州市人民检察院提出检察建议，兰州市城关区人民法院于2010年1月15日作出（2010）城法监字第07号民事裁定，对该案审判程序中作出的（2001）城经二初字第547号民事判决进行再审，并于2010年4月2日作出（2010）城法再字第7号民事裁定，撤销（2001）城经二初字第547号民事判决、驳回原审原告（王兰林）的起诉；2010年7月1日兰州市中级人民法院作出（2010）兰法民二终字第235号民事裁定，对（2010）城法再字第7号民事裁定予以维持。因（2001）城经二初字第547号民事判决被撤销，据此判决实施的执行行为应予执行回转，据此兰州市城关区人民法院于2010年8月10日作出（2010）城法再字第7-1号民事裁定，撤销城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书，已过户且注销的兰州祥昊商贸有限责任公司（原兰州市校办企业总公司）的兰房（城公）产字第42521、42522号《房屋所有权证》恢复到城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书前的状态。2012年10月24日祥昊公司持兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定及协助执行通知书等材料向房管局申请房屋转移登记，2012年10月30日房管局将兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元04层402室房屋转移登记至祥昊公司名下，并核准颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证。
原审法院认为，被告房管局向第三人祥昊公司颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证，是根据兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定书和协助执行通知书等法律文书作出的房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，原告教育局的起诉不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告教育局的起诉。
上诉人教育局上诉称：一、上诉人和被诉行政行为存在利害关系，有权对房管局给第三人祥昊公司颁发的277624号房产权证的违法行为提起诉讼，主张权利。校办总公司改制时将其名下的房产没有纳入改制财产，存在隐匿财产的违法现象。上诉人作为原校办总公司出资人，对涉案房屋享有所有权。二、被上诉人房管局将校办总公司名下的大证作废，为祥昊公司颁发124567号、124568号房产证的过程中存在过错。在校办总公司名称已经变更为祥昊公司的情况下，房管局没有发现祥昊公司违法使用已经不存在的校办总公司的名义和公章办理房产证，存在严重错误，导致国有资产流失，侵犯了上诉人教育局对涉案房屋的所有权。2010年到2011年，又将兰房（城私）产字第124567号、124568号房产证作废，将证上的房屋分户，办理了登记在祥昊公司名下的统一的48个独立的房产证，属于违法行政行为。三、教育局的起诉属于人民法院受案范围。房管局为第三人祥昊公司颁发的本案所涉房产证虽然是依据人民法院的法律文书，但法律文书并没有明确规定将该房屋过户给祥昊公司，而是将校办总公司的公房恢复到城法（2005）执字1156号民事裁定及（2001）执二字协助执行通知书前的状态。祥昊公司为新设成立的私人股份制公司，无权将校办总公司名下的房屋过户至其名下。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判确认颁发的兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证的行政登记行为违法，并撤销该房产证。
被上诉人房管局答辩称，该局依据兰州市城关区人民法院（2010）城法再第字7-1号民事裁定书及协助执行通知书要求将涉案房屋办理到第三人祥昊公司名下，并核准颁发了房屋所有权证，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人祥昊公司未向本院提交相关法律手续、证据，亦未陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审裁定驳回原审原告的起诉，故二审只审查原审原告的起诉是否符合法定起诉条件，而不涉及被诉行政行为的合法性问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼时原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，上诉人教育局应当向一审法院提供证据证明其与被诉的行政行为具有利害关系。
本案中，上诉人为证明其起诉符合法定条件，向一审法院提供了校办总公司的工商档案、校办企业整体资产评估报告、兰州市国资委兰国资函[2016]152号函、涉案房屋的房产证及土地使用证等证据。经审查，上述证据并不能证明上诉人对涉案房屋享有权利，亦不能证明上诉人系承继校办总公司权利义务的主体且对涉案房产具有管理的职权。因此，本案上诉人不能提供证据证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，则其不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于上诉人的起诉，依法应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人教育局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 何克祥
代理审判员 朵利民
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张云霞
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终633号上诉人（原审原告）兰州市教育局（以下简称：教育局），组织机构代码01389842-X，住所地：甘肃省兰州市一只船南街39号。法定代表人南战军，该局局长。委托代理人周军。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称：房管局），住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人王正选，该局局长。委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。原审第三人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称：祥昊公司）。法定代表人毛群。上诉人教育局因诉房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2005年9月8日兰州市城关区人民法院作出城法（2005）执字第1156号民事裁定，将兰州市校办企业总公司（以下简称：校办总公司）位于兰州市城关区王马巷34号（旧号24号）的7套产权房抵偿给王兰林，同时注销校办总公司的兰房城42521、42522号产权证。案外人（承租人）张小明、陈宝堂、秦元花、李强、王惠琴、刘久如、刘祖兵提出申诉，兰州市人民检察院提出检察建议，兰州市城关区人民法院于2010年1月15日作出（2010）城法监字第07号民事裁定，对该案审判程序中作出的（2001）城经二初字第547号民事判决进行再审，并于2010年4月2日作出（2010）城法再字第7号民事裁定，撤销（2001）城经二初字第547号民事判决、驳回原审原告（王兰林）的起诉；2010年7月1日兰州市中级人民法院作出（2010）兰法民二终字第235号民事裁定，对（2010）城法再字第7号民事裁定予以维持。因（2001）城经二初字第547号民事判决被撤销，据此判决实施的执行行为应予执行回转，据此兰州市城关区人民法院于2010年8月10日作出（2010）城法再字第7-1号民事裁定，撤销城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书，已过户且注销的兰州祥昊商贸有限责任公司（原兰州市校办企业总公司）的兰房（城公）产字第42521、42522号《房屋所有权证》恢复到城法（2005）执字第1156号民事裁定及（2001）执二字第1156号协助执行通知书前的状态。2012年10月24日祥昊公司持兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定及协助执行通知书等材料向房管局申请房屋转移登记，2012年10月30日房管局将兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元04层402室房屋转移登记至祥昊公司名下，并核准颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证。原审法院认为，被告房管局向第三人祥昊公司颁发兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证，是根据兰州市城关区人民法院（2010）城法再字第7-1号民事裁定书和协助执行通知书等法律文书作出的房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，原告教育局的起诉不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告教育局的起诉。上诉人教育局上诉称：一、上诉人和被诉行政行为存在利害关系，有权对房管局给第三人祥昊公司颁发的277624号房产权证的违法行为提起诉讼，主张权利。校办总公司改制时将其名下的房产没有纳入改制财产，存在隐匿财产的违法现象。上诉人作为原校办总公司出资人，对涉案房屋享有所有权。二、被上诉人房管局将校办总公司名下的大证作废，为祥昊公司颁发124567号、124568号房产证的过程中存在过错。在校办总公司名称已经变更为祥昊公司的情况下，房管局没有发现祥昊公司违法使用已经不存在的校办总公司的名义和公章办理房产证，存在严重错误，导致国有资产流失，侵犯了上诉人教育局对涉案房屋的所有权。2010年到2011年，又将兰房（城私）产字第124567号、124568号房产证作废，将证上的房屋分户，办理了登记在祥昊公司名下的统一的48个独立的房产证，属于违法行政行为。三、教育局的起诉属于人民法院受案范围。房管局为第三人祥昊公司颁发的本案所涉房产证虽然是依据人民法院的法律文书，但法律文书并没有明确规定将该房屋过户给祥昊公司，而是将校办总公司的公房恢复到城法（2005）执字1156号民事裁定及（2001）执二字协助执行通知书前的状态。祥昊公司为新设成立的私人股份制公司，无权将校办总公司名下的房屋过户至其名下。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判确认颁发的兰房权证（城关区）字第2776**号房屋所有权证的行政登记行为违法，并撤销该房产证。被上诉人房管局答辩称，该局依据兰州市城关区人民法院（2010）城法再第字7-1号民事裁定书及协助执行通知书要求将涉案房屋办理到第三人祥昊公司名下，并核准颁发了房屋所有权证，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人祥昊公司未向本院提交相关法律手续、证据，亦未陈述意见。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案一审裁定驳回原审原告的起诉，故二审只审查原审原告的起诉是否符合法定起诉条件，而不涉及被诉行政行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼时原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，上诉人教育局应当向一审法院提供证据证明其与被诉的行政行为具有利害关系。本案中，上诉人为证明其起诉符合法定条件，向一审法院提供了校办总公司的工商档案、校办企业整体资产评估报告、兰州市国资委兰国资函[2016]152号函、涉案房屋的房产证及土地使用证等证据。经审查，上述证据并不能证明上诉人对涉案房屋享有权利，亦不能证明上诉人系承继校办总公司权利义务的主体且对涉案房产具有管理的职权。因此，本案上诉人不能提供证据证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，则其不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人教育局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江审 判 员  何克祥代理审判员  朵利民二〇一七年十一月二十九日法官 助理  张云霞书 记 员  丁卫东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0400号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周永兴，农民。被告人周永兴曾因犯故意伤害罪，于2005年10月8日被原吴江市人民法院判处拘役三个月，2005年10月28日释放。又因吸食毒品，于2014年1月20日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人周永兴因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人周永兴犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人周永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月19日下午至次日凌晨期间，被告人周永兴在苏州市吴江区松陵镇“吴江富都大酒店”由其登记入住的802房间内，容留许某、李某、凌某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人周永兴如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周永兴为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周永兴如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人周永兴对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其家庭困难，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人周永兴在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、李某、凌某的证言、辩认笔录、发破案经过、现场检测报告书及检测板照片、富都大酒店账单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永兴为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人周永兴归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周永兴有前科，酌情从重处罚。关于被告人周永兴提出的对其适用缓刑的辩解，本院认为，根据被告人周永兴的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周永兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年五月十九日
书记员 王丁维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3236号
申请人：沈永琪，男，1942年3月24日生，汉族，住张家港市。
被申请人：沈超，女，1992年9月14日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人沈永琪与被申请人沈超不当得利纠纷一案中，申请人沈永琪于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈超银行存款82000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金8200元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈超82000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 陆湘君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3236号原告：沈永琪,男,1942年3月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：沈超,女,1992年9月14日出生，汉族，住张家港市。原告沈永琪与被告沈超不当得利纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈永琪及其委托诉讼代理人印信、被告沈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永琪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利现金人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系爷爷和亲孙女关系，2015年12月21日，原被告通过银行窗口柜台，将原户名为原告的存款（存单）10万元，其中8万元以每笔4万元，约定暂存于被告名下保管，并在同一时间直接以被告名义办理了存单，余款2万元取现。现该存单办理后仍由原告保管至今。日前因原告急需用钱，要求被告前往办理取款时，遭到被告的拒绝。为此，原告提起本案诉讼。被告沈超辩称：该款项是当时卖房子的钱，房子是我爸爸的，当时我爷爷卖了四十几万，分给我和我两个姑姑的。如果原告要求拿回8万元，我要求把现在登记在原告名下的房产登记至我名下，因该房屋也是拆迁后拿到的，是属于我爸爸的遗产。原告沈永琪为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.金额10万元存票一张及2015.12.21将10万元取出的业务凭证；2.以被告沈超名义存入农业银行每张4万共计8万的存单两张，该存单虽然存在被告沈超名下，但是是属于原告所有的，因此在原告处保管。被告沈超对上述证据质证认为：对证据没有异议，这个钱是给我的，当时我刚结婚不知道对方家里人怎么样，因此把钱暂放在爷爷处。这存单是我的名字因此钱是给我的。原告沈永琪陈述，本来10万元是存在其名下，后来取出来后，2万元拿去给老伴看病了，剩下的8万元存了两张4万元的存单，因为其眼睛不好，老伴身体也不好，所以让被告保管这8万元。被告沈超陈述，当时10万元取出来后，2万元给奶奶看病了，剩下8万元存了两张存单，当时存完钱后就直接给了原告。后来我问原告要，原告不给我，我就把钱取出来重新存了。爷爷奶奶住院都是我在伺候，两个姑姑都不管，现在为了8万元起诉我，我心里也不舒服。被告沈超未提供证据。本院经审查确认如下事实：沈永琪与沈超系爷孙关系。沈永琪原有10万元存款，2015年12月21日，沈永琪将10万元取出，将其中8万元以沈超的名义再次存入中国农业银行，存单号分别为10-14+499823、10-14+499824，每张存单的金额均为4万元，存期均为3年。存单一直由沈永琪保管。后沈超将存单上的8万元全部取走。为此，引起本案纠纷。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据查明的事实，案涉8万元原属于原告沈永琪所有，后于2015年12月21日存入被告沈超名下，但是两份存单一直由原告沈永琪保管，原告沈永琪陈述的因其年纪大了所以将案涉8万元存在孙女即被告沈超名下较为合理，结合两份存单一直在原告沈永琪处保管的事实，不能视为原告沈永琪将案涉8万元赠送给了被告沈超。被告沈超未经原告沈永琪同意将原告沈永琪存在其名下让其保管的案涉8万元取走占为己有，没有合法根据，构成不当得利。原告沈永琪要求被告沈超归还8万元，于法有据，本院予以支持。关于被告沈超陈述的因原告沈永琪处理了其父亲留下的拆迁房，因此原告沈永琪将8万元给了其的抗辩意见，被告沈超未能提供相应的证据，对此本院不予采信。如果被告沈超认为原告沈永琪不当处理了其父亲留下的遗产，可另行向原告沈永琪主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告沈超于本判决生效后10日内返还原告沈永琪80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取900元、保全费840元，合计1740元，由被告沈超负担，该款原告沈永琪已经预交本院，本院不再退还，由被告沈超在履行本判决时直接给付原告沈永琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。审判员 吴 丹二〇一七年五月五日书记员 朱晓瑜