山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3822号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦2层。
负责人：尹延明，总经理。
委托诉讼代理人：李庆伟，安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭传合，男，1966年1月7日出生，汉族，建筑师，住郯城县。
原审被告：宋树彬，男，1970年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财保公司）因与被上诉人郭传合、原审被告宋树彬机动车交通责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法�成合议庭进行了审理。上诉人安邦财保公司的委托诉讼代理人李庆伟、被上诉人郭传合到庭参加诉讼，原审被告宋树彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安邦财保公司上诉请求：依法撤销或改判（2016）鲁1324民初5986号判决。事实与理由：一审判决证据不足，事实不清。一、医疗费未审核非医保用药。根据保险合同及条款，商业三者险内医疗费部分超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿，应予扣除。二、伤残等级不合理；鉴定费不承担；伤残标准证据不足。原告病例显示，原告的肋骨有两根骨折，两根疑似骨折，鉴定为十级伤残不合理。一审判决依据规划文件认定城镇标准证据不足。
郭传合答辩称，一审判决证据充分，程序合法，判决正确。请求维持原�，驳回上诉人的上诉请求。
宋树彬未出庭、未答辩。
郭传合向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计90000元，诉讼费由被告承担。
原告郭传合为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员信息。3、交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故的事实与责任划分。4、被告宋树彬驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告的身份及驾驶资格及车辆登记信息。5、被告车辆的保险单复印件一份，证明被告车辆投保信息。6、原告医疗费票据二张，证明原告住院费用为10651.4元，CT费用782元，共计11433.4元。7、原告住院费用结算清单3张，证明原告受伤后住院医疗费10651.4元的发生明细。8、原告伤后医院诊断证明原件一份，证明原告的伤�。9、原告住院病历一份，证明原告受伤后的伤情。10、原告司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残。11、原告司法鉴定费票据一份，证明原告司法鉴定费用810元。12、郯城县规划局证明原件一份，证明原告居住地已在郯城县城市规划范围捏，原告的户籍性质为城镇居民。13、担保费票据一份，证明原告保全车辆所支付的担保费用800元。14、赔偿明细一份，证明原告主张赔偿费用的明细。被告宋树彬提交收到条一份，证明事故发生后为原告垫付医疗费7000元。
一审院组织当事人进行了证据质证，被告宋树彬和被告安邦财保公司对原告方提供的证据1-8无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，一审法院确认如下：1、被告安邦财保公司认为鉴定费等程序性费用不应承担，但该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理的支出，故对其异议，不予采纳，对原告的该主张请求，应予支持。2、应郭传合申请，临沂郯城法医司法鉴定所于2016年12月8日作出鉴定意见书：被鉴定人郭传合之损伤评定为拾级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费810元。被告安邦财保公司虽对鉴定报告提出异议，但无相反证据反驳，也未在预留时间内申请重新鉴定，故对此鉴定报告的意见予以采纳。3、原告郭传合在庭审时提供郯城县规划局出具的证明一份，证实郯城街道办事处所辖郭庄村在郯城县城市规划区范围内，因此原告的伤残、误工、护理标准应按照城镇居民计算。
一审法院认为，原告郭传合驾驶二轮摩托车与被告宋树彬所有的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车相撞，致原告郭传合受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告郭传合负事故主要责任，被告宋树彬负事故次要责任，�实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿损失，其合法合理损失，应予支持。鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××车在被告安邦财保公司投保交强险及商业险，故被告安邦财保公司应在交强险各分项限额内及商业第三者险范围内按事故责任比例先行对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人宋树彬赔偿。
就原告郭传合的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：11433.4元，被告宋树彬垫付7000元。2、伤残赔偿金63090元，城镇居民年人均可支配收入315452元/年×20年×10%=63090元。3、误工费：8642元（86.42/天×100天），因原告主张误工日为100天，故误工费为8642元。4、护理费：5185.2元（60天×86.42元/天）。5、住院伙食补助费：450元（15天×30元/天）。6、营养费：1800元（60天×30元/天）。7、精神抚慰金1000元。8、交通费200元，原告虽未提供交通费单据，但事故发生确需支出一定交通费用，根据原告伤情及住院天数等实际情况本院酌定交通费为200元。9、鉴定费：810元。综上所述，原告郭传合在事故中各项损失共计92610.6元，应由安邦财保公司在其承保的交强险分项限额内及商业第三者险范围内按责任比例先行赔偿，剩余部分由宋树彬赔偿。
综上，对原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交强险分项限额内赔付原告郭传合医疗费限额10000元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，误工费8642元，护理费5185.2元，交通费200元，共计88117.2元。二、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告郭传合损失1348.02元（总损失92610.6元-88117.2元=4493.4元，按照责任比例划分承担30%的赔偿责任），因被告宋树彬已赔付7000元，故应在上述理赔款中为其预留。三、驳回原告郭传合的其他诉讼请求。上述一、二项共计89465.22元，于判决生效后十日内给付（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5986号”，如不注明后果自负）。如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费60元，共计2110元，由原告郭传合负担50元，由被告宋树彬负担2060元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案一审中，上诉人对被上诉人各项损失数额无异议，二审中又提出医疗费未审核非医保用药、对该部分应于扣除的请求，本院不予支持。上诉人虽在一审中对伤残鉴定报告提出异议，但未在在一审预留期间内申请重新鉴定，对其伤残等级不合理、伤残标准证据不足的上诉理由，本院亦不予采纳。一审依据政府规划文件认定被�诉人伤残补助标准为城镇标准，于法有据，并无不当；上诉人未提供证据予以反驳，对其主张不予支持。
综上所述，安邦财保公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月八日
书记员 张 寒