wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保245号
申请人：海门市金信担保有限公司
被申请人：陆卫一、张小叶、陈水英、南通三星建筑有限公司、海门市地产开发服务有限公司
关于申请人海门市金信担保有限公司与被申请人陆卫一、张小叶、陈水英、南通三星建筑有限公司、海门市地产开发服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币210万元。经本院立案保全，依法冻结了被申请人海门市地产开发服务有限公司名下的银行账户（实际冻结人民币210万元）。至此，海门市金信担保有限公司向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初1999号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
；
二〇一八年三月二十七日
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7514刑初1号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人徐太顺，男，1956年9月13日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市东宁市，文盲文化，无业，现住黑龙江省东宁市。因本案于2017年1月5日被黑龙江省绥阳林业地区公安局决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山边防派出所执行。2018年1月5日被黑龙江省绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山边防派出所执行。2018年1月19日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局老黑山边防派出所执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人徐太顺犯非法狩猎罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、刘旭彤、被告人徐太顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年秋季，被告人徐太顺为狩猎野生动物，来到绥阳林业局万宝湾林场施业区41林班22小班内设置五处猎套。2016年12月初，徐太顺发现猎套套住一只野猪，便使用扎枪头把野猪捅死，开车将野猪拉回家准备食用。
上述事实，被告人徐太顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证猎套五个、扎枪头一个、野猪一只（照片）；书证被告人徐太顺的户籍证明、到案经过等；证人杨某某、吕某某的证言；被告人徐太顺的供述和辩解；绥阳林业地区公安局现场勘验笔录、搜查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐太顺违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人徐太顺到案后认罪态度较好，有悔罪表现，能够自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人徐太顺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具猎套五个、扎枪头一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振海
二０一八年一月三十日
书记员 于明鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1165号
原告：海宁市硖石华彩程印花厂。住所地：浙江省海宁市硖石街道荷叶村*组*号。
经营者：尚红程，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁市豪丰针织有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇彭墩***号。统一社会信用代码91330481563331401T。
法定代表人：王建平，该公司执行董事，
原告海宁市硖石华彩程印花厂诉被告海宁市豪丰针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款72260.60元；二、被告支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期付款损失（以72260.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告曾发生布料印花加工业务，由原告为被告提供布料印花加工业务。至今，被告尚欠原告加工费72260.60元。此款，被告一直未付。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
1、增值税专用发票3份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
2、送货单35份，证明原、被告之间的加工合同关系成立及被告欠款的事实。
3、海宁市人民法院民事调解书1份，证明收货人王小华系被告职工的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，能形成完整的证据链，有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有加工合同关系，由原告为被告提供的针织产品提供印花加工业务。原告向被告交付工作成果后，被告未能全部履行付款义务，尚欠原告价款72260.60元。此款，被告至今未付。
本院认为,原、被告之间加工合同关系合法有效。被告接收原告加工的货物后应当支付相应的加工费。现被告未全部支付，尚欠原告加工费72260.60元，事实清楚，证据充分，被告应当予以及时支付。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付价款，应当承担一定的违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市豪丰针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市硖石华彩程印花厂价款72260.60元并赔偿原告利息损失（以72260.60元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告海宁市豪丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾 凯
二〇一八年三月五日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1165号原告：海宁市硖石华彩程印花厂。住所地：浙江省海宁市硖石街道荷叶村*组*号。经营者：尚红程，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被告：海宁市豪丰针织有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇彭墩***号。统一社会信用代码91330481563331401T。法定代表人：王建平，该公司执行董事，原告海宁市硖石华彩程印花厂诉被告海宁市豪丰针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款72260.60元；二、被告支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期付款损失（以72260.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告曾发生布料印花加工业务，由原告为被告提供布料印花加工业务。至今，被告尚欠原告加工费72260.60元。此款，被告一直未付。被告未作答辩。原告提供的证据：1、增值税专用发票3份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。2、送货单35份，证明原、被告之间的加工合同关系成立及被告欠款的事实。3、海宁市人民法院民事调解书1份，证明收货人王小华系被告职工的事实。被告未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，能形成完整的证据链，有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间有加工合同关系，由原告为被告提供的针织产品提供印花加工业务。原告向被告交付工作成果后，被告未能全部履行付款义务，尚欠原告价款72260.60元。此款，被告至今未付。本院认为,原、被告之间加工合同关系合法有效。被告接收原告加工的货物后应当支付相应的加工费。现被告未全部支付，尚欠原告加工费72260.60元，事实清楚，证据充分，被告应当予以及时支付。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付价款，应当承担一定的违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市豪丰针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市硖石华彩程印花厂价款72260.60元并赔偿原告利息损失（以72260.60元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告海宁市豪丰针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 凯二〇一八年三月五日书记员 范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2437号
原告：杨楠。
被告：许彦辉。
本院在审理原告杨楠与被告许彦辉民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨楠撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年五月十四日
书记员 李 挺
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1025号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：黎福兴，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告黎福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6316号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：李惠英，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3274号
申请执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司
被执行人王健
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3274号申请执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司被执行人王健本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6760号
原告：宋晓军，男，1970年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告宋晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，原告宋晓军的委托诉讼代理人范子丽，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋晓军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金11310元（其中包括：车辆维修费10810元、评估费500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日原告将其所有的鲁F**号小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险，保险金额232691.20元，第三者责任保险，保险金额100万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2017年8月31日13时起至2018年8月31日24时止。2017年9月20日，原告将该保险车辆停放在莱州市程郭镇西坊北村树林内，被打鸟的钢球打破天窗玻璃，造成保险车辆损坏，当日，原告发现后即通过电话向被告公司报案，被告公司派工作人员对事故现场进行了勘验，并对修复价格进行了评估，但由于被告评估价格与实际修复价格相差太大，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对保险车辆修复价格进行评估，认定修复价格为10810元，此后，原告多次依据保险合同要求被告予以赔偿，被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，原告所有的涉案车辆在我公司投保商业险，其中车辆损失险，保险金额232691.20元，事故发生在保险期内是事实，若无法定拒赔情况，我公司同意依法赔偿原告合理的经济损失，本案诉讼费、评估费不在赔偿范围内被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的机动车商业险保单、评估报告、维修费发票、评估费发票等证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告宋晓军系鲁F**号小型客车车主，2017年8月31日原告将鲁F**号小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险，保险金额232691.20元，第三者责任保险，保险金额100万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2017年8月31日13时起至2018年8月31日24时止，原告交纳了相应的保险费。
2017年9月20日，原告将该投保车辆停放在莱州市程郭镇西坊北村树林内，被打鸟的钢球打破天窗玻璃，造成保险车辆损坏，当日，原告发现后即通过电话向被告公司报案，被告公司派工作人员对事故现场进行了勘验，并对修复价格进行了评估，但由于被告评估的修复价格与实际修复价格相差太大，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告即委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对保险车辆修复价格进行评估，认定修复价格为10810元。原告为此花费评估费500元。
被告主张，评估结论系原告单方委托，且评估机构在评估过程中未通知被告共同参与评估，车辆修复价值评估金额过高，该评估结论不应采纳，申请重新评估，评估费500元不在赔偿范围内应由原告承担。原告则认为，保险事故发生后，被告作出的修复价格与实际修复价格相差太大，无法将保险车辆进行修复。原告委托的评估机构具有评估资质，被告主张评估结论过高未提供相应的反证，该评估结论应予采纳。评估费系确认保险损失必要的花费，应由被告承担。
原告为证实保险事故发生后及时向被告报案，提供了被告工作人员回复的手机报案短信，为证实保险车辆具有合法的手续，提供了行驶证、驾驶证复印件。被告申请庭审后对上述证据的真实性进行核实。但被告在限定期限内未回复核实意见。
本院认为，原告将其所有的鲁F**号小型客车在被告处投保，双方签订保险合同后，被告为原告出具了保险单，原告交纳了相关的保险费，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆鲁F**号小型客车因事故造成车辆损失，经评估损失数额为10810元，现原告要求被告依据评估结论赔偿10810元，符合保险合同约定，对其主张本院予以采纳。对于本次事故原告花费的评估费500元，事实清楚，该费用是原告为了确认受损车辆修复价值所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告应给付原告保险金赔偿款11310元（包括：车辆维修费10810元、评估费500元）。被告主张该评估机构系原告单方委托且评估结论过高，申请重新评估,但被告对自己的主张未提供任何反证，对被告的主张本院不予采纳。审理过程中，被告申请对原告提供的报案回复短信、行驶证、驾驶证复印件的真实性进行核实，但被告在规定的期限内未回复核实意见，对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告宋晓军保险金11310元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取42元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的42元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志香
二〇一七年十二月二十七日
书记员 娄文拉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢876号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。组织机构代码：86412176-6。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：耿飞，男，1980年11月9日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：祁涛，男，1982年12月4日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人耿飞、祁涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院递交撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）桓商初字第214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第612号
原告陆瑜，男，1987年5月25日出生，汉族。
委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告甘兆能，男，1990年2月2日出生，汉族。
原告陆瑜与被告甘兆能民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员廖悦工适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆瑜参加诉讼，被告甘兆能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，2013年7月7日被告因生意急需资金周转向原告借款36000元。约定2013年7月15日前归还给原告，但被告立下《借条》后，并没有按照计划履行还款义务，经过原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告甘兆能未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月7日被告因经营生意资金欠缺，在原告经营的赖矛烟酒店向原告借取现金36000元。被告收取款项后，当即立具借条一份交由原告收执。该借条载明：本人甘兆能因生意周转，借陆瑜人民币现金叁万陆仟元（￥36000元），定于2013年7月15日前归还。借款人处签名为甘兆能。对该笔借款双方未约定有借款利息。被告借款后，经原告多次追索未果，原告遂于2014年3月10日诉至法院，请求法院判令被告偿还借款36000元及相应利息，承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条一份等为证，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告主张被告甘兆能向其借款36000元，其向本院提供了《借条》一份，其己履行了自己的举证义务。双方的借贷关系清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。被告逾期未归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款理由充分，本院依法予以支持。至于利息问题，由于双方末约定利息，对于借贷期间应视为无息借贷，在借条所约定还款期限届满之日起可按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。综上，被告甘兆能应对前述债务承担清偿责任。被告甘兆能不到庭参加诉讼，是其享有抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘兆能偿还原告陆瑜借款本金人民币36000元，并支付利息（利息计算：以36000元为基数，自2013年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款的利率计付）。
本案受理费700元，适用简易程序减半收取为350元，由被告甘兆能负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖悦工
二〇一四年六月三日
书记员 温秋平
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初78号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张国柱，男，1963年7月20日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2017年12月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2018年1月26日对被告人张国柱取保候审。
被告人齐连宝，男，1979年7月21日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2017年12月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2018年1月26日对被告人齐连宝取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）67号起诉书，指控被告人张国柱、齐连宝犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人张国柱、齐连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年11月2日，被告人张国柱、齐连宝在公主岭市某某馆拆卸办公室内暖气片时，趁人不备盗窃墙上的风行牌液晶电视机一台，后被告人张国柱又盗窃CHKD中韩液晶电视机一台。盗窃行为被发现后，被告人张国柱将盗窃的两台电视机送回施工现场。经公主岭市价格认证中心认定：被盗风行牌电视价值人民币2609元，CHKD电视价值人民币200元。案发后，被告人张国柱被公安机关抓获归案，被告人齐连宝主动到公安机关投案自首。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张国柱、齐连宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张国柱、齐连宝在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年11月2日，被告人张国柱、齐连宝在公主岭市某某馆拆卸办公室内暖气片时，趁人不备盗窃墙上的风行牌液晶电视机一台，后被告人张国柱又盗窃CHKD中韩液晶电视机一台。盗窃行为被发现后，被告人张国柱将盗窃的两台电视机送回施工现场。经公主岭市价格认证中心认定：被盗风行牌电视价值人民币2609元，CHKD电视价值人民币200元。案发后，被告人张国柱被公安机关抓获归案，被告人齐连宝主动到公安机关投案自首。2107年12月28日，公主岭市某某馆收到被告人张国柱、齐连宝赔偿的电视一台，不追究其二人的一切法律责任，并对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张国柱、齐连宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国柱、齐连宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均以构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国柱、齐连宝犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张国柱归案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人齐连宝主动投案如实供述自己罪行，系自首，其二人均依法可从轻处罚。鉴于二被告人案发后积极返赃并取得了失主的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人张国柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐连宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年二月十三日
书记员 刘译蔓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更447号
罪犯安江。
陕西省高级人民法院于2009年12月26日作出（2009）陕刑二终字第122号刑事判决书，以被告人安江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金50000元（刑期从2008年12月5日起至2022年12月4日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2020年12月4日；于2016年1月28日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2020年2月4日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯安江减刑七个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3290号
原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。
被告：刘某某，男，1988年12月17日出生，汉族，住某某某。
被告：陈某某，女，1990年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某某，男，1987年3月29日出生，汉族，住某某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某、陈某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2017年12月27日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨路路
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执392号
申请执行人:杨俊益，男，1953年10月23日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。
被执行人：隆玉连，女，1988年11月1日出生，汉族，住富川瑶族自治县古城镇沙沟湾村，现住南宁市。
本院在执行申请执行人杨俊益与被执行人隆玉连民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂1123民初505号民事判决书已经生效，根据判决：隆玉连偿还杨俊益借款本金16万元及利息，负担案件受理费1750元。被执行人隆玉连未自动履行应尽义务，申请执行人杨俊益于2017年9月19日向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人隆玉连发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人隆玉连收到执行通知书、财产申报通知书后，已向本院申报财产。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并正按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执392号申请执行人:杨俊益，男，1953年10月23日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。被执行人：隆玉连，女，1988年11月1日出生，汉族，住富川瑶族自治县古城镇沙沟湾村，现住南宁市。本院在执行申请执行人杨俊益与被执行人隆玉连民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂1123民初505号民事判决书已经生效，根据判决：隆玉连偿还杨俊益借款本金16万元及利息，负担案件受理费1750元。被执行人隆玉连未自动履行应尽义务，申请执行人杨俊益于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人隆玉连发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人隆玉连收到执行通知书、财产申报通知书后，已向本院申报财产。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并正按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 柳真诚
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢25号
申请执行人朱汝郁。
被执行人官德顺。
被执行人张华。
本院在执行申请执行人朱汝郁与被执行人官德顺、张华民间借贷纠纷一案中，于2014年10月16日作出（2014）博执字第342-1号执行裁定书终结本院（2014）博民初字第78号民事判决书的本次执行程序。2016年3月8日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人官德顺的银行存款。现申请执行人朱汝郁向本院提出终结执行申请书。申请终结本院（2014）博民初字第78号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年四月一日
书记员 黄春贵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4089号
原告:江苏省华强纺织有限公司，住所地海安县海安开发区鑫来路79号，统一社会信用代码91320621716813322F。
法定代表人：卞童，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安县胡集工业集中区，统一社会信用代码91320621670979713F。
法定代表人：周拥军。
原告江苏省华强纺织有限公司（以下简称华强公司）与江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人刘杨、吉罗蓉到庭参加诉讼，被告冠宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：2016年3月8日，被告冠宇公司因生产经营需要向南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）申请借款400万元，并签订借款合同，合同中约定了借款期限和利率。2015年11月28日，原告与和信公司签订了最高额保证合同一份，其中约定：被告在2015年12月9日至2016年12月9日向和信公司借款额度为人民币700万元，由原告向和信公司承担连带保证责任。后被告未按约还本付息，致使原告为其代偿借款本息计4077040元，原告多次向被告追偿未果。现原告起诉至法院，请求判令被告冠宇公司立即归还由原告代偿的本息4077040元，并支付该款从2016年12月16日起至实际履行之日的利息损失。
被告冠宇公司未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2015年11月28日，卞童及原告华强公司作为保证人与和信公司（债权人）签订最高额保证合同一份，其中约定：鉴于冠宇公司（债务人）与债权人将按本合同约定的主债权期限及最高额签订一系列债权债务合同（以下简称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2015年12月9日起至2016年12月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额700万元提供连带责任担保；保证人担保的范围包括债务人依据主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于手术费、执行费、保全费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年3月8日，被告冠宇公司（借款人）与和信公司（贷款人）签订借款合同一份，其中约定：借款用途为资金周转；借款金额为400万元；借款期限自2016年3月8日起至2016年9月8日止；年利率为15%。同日，和信公司即按约向冠宇公司发放贷款400万元，后冠宇公司向和信公司出具借款借据一份，其中记载：借款金额为400万元；月利率为12.5‰；借款日期为2016年3月8日，到期日为2016年9月8日。
案涉贷款发放后，被告冠宇公司在还款过程中出现逾期，和信公司按约向借款人及保证人进行催收，原告华强公司按约履行担保义务，于2016年12月16日归还贷款本息合计4077040元。后因被告冠宇公司未向原告华强公司归还上述代偿款，为此引起诉讼。
上述事实，有最高额保证合同、借款合同、借款借据、电子银行交易回单、代偿证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉的最高额保证合同、借款合同均是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。在被告冠宇公司未按期足额支付利息、债权人和信公司按约进行催收的情形下，保证人华强公司作为案涉保证合同中的保证人之一，有义务代借款人冠宇公司向和信公司偿还借款本息。原告华强公司在代偿借款本息4077040元后，有权依法向借款人冠宇公司追偿代偿款，有权要求冠宇公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率偿付利息损失。被告冠宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二款第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏冠宇纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏省华强纺织有限公司代偿款4077040元并支付该款从2016年12月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际返还代偿款之日止的利息损失。
二、如被告江苏冠宇纺织有限公司未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39416元，减半收取19708元，财产保全费5000元，合计24708元，由被告江苏冠宇纺织有限公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39416元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 王蕾
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 杨静
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4089号原告:江苏省华强纺织有限公司，住所地海安县海安开发区鑫来路79号，统一社会信用代码91320621716813322F。法定代表人：卞童，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安县胡集工业集中区，统一社会信用代码91320621670979713F。法定代表人：周拥军。原告江苏省华强纺织有限公司（以下简称华强公司）与江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人刘杨、吉罗蓉到庭参加诉讼，被告冠宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强公司诉称：2016年3月8日，被告冠宇公司因生产经营需要向南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）申请借款400万元，并签订借款合同，合同中约定了借款期限和利率。2015年11月28日，原告与和信公司签订了最高额保证合同一份，其中约定：被告在2015年12月9日至2016年12月9日向和信公司借款额度为人民币700万元，由原告向和信公司承担连带保证责任。后被告未按约还本付息，致使原告为其代偿借款本息计4077040元，原告多次向被告追偿未果。现原告起诉至法院，请求判令被告冠宇公司立即归还由原告代偿的本息4077040元，并支付该款从2016年12月16日起至实际履行之日的利息损失。被告冠宇公司未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2015年11月28日，卞童及原告华强公司作为保证人与和信公司（债权人）签订最高额保证合同一份，其中约定：鉴于冠宇公司（债务人）与债权人将按本合同约定的主债权期限及最高额签订一系列债权债务合同（以下简称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2015年12月9日起至2016年12月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高额700万元提供连带责任担保；保证人担保的范围包括债务人依据主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于手术费、执行费、保全费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月8日，被告冠宇公司（借款人）与和信公司（贷款人）签订借款合同一份，其中约定：借款用途为资金周转；借款金额为400万元；借款期限自2016年3月8日起至2016年9月8日止；年利率为15%。同日，和信公司即按约向冠宇公司发放贷款400万元，后冠宇公司向和信公司出具借款借据一份，其中记载：借款金额为400万元；月利率为12.5‰；借款日期为2016年3月8日，到期日为2016年9月8日。案涉贷款发放后，被告冠宇公司在还款过程中出现逾期，和信公司按约向借款人及保证人进行催收，原告华强公司按约履行担保义务，于2016年12月16日归还贷款本息合计4077040元。后因被告冠宇公司未向原告华强公司归还上述代偿款，为此引起诉讼。上述事实，有最高额保证合同、借款合同、借款借据、电子银行交易回单、代偿证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：本案所涉的最高额保证合同、借款合同均是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。在被告冠宇公司未按期足额支付利息、债权人和信公司按约进行催收的情形下，保证人华强公司作为案涉保证合同中的保证人之一，有义务代借款人冠宇公司向和信公司偿还借款本息。原告华强公司在代偿借款本息4077040元后，有权依法向借款人冠宇公司追偿代偿款，有权要求冠宇公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率偿付利息损失。被告冠宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二款第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏冠宇纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏省华强纺织有限公司代偿款4077040元并支付该款从2016年12月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际返还代偿款之日止的利息损失。二、如被告江苏冠宇纺织有限公司未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39416元，减半收取19708元，财产保全费5000元，合计24708元，由被告江苏冠宇纺织有限公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39416元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  王蕾二〇一七年七月三十一日见习书记员  杨静
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2064号
原告：王乐，男，1976年9月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。
被告：贺荣威，男，1983年3月7日出生，公民身份号码：×××，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告王乐与被告贺荣威租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告贺荣威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人民币2200元。事实与理由：原告与被告系租赁关系。2017年7月12日，高山子镇政府举办”七一”文艺晚会，租赁被告舞台、音响，相关费用由原告出资垫付，后与被告结算，被告应返还原告3600元，被告于2017年8月21日出具了欠条。原告起诉后，被告给付1400元，尚欠2200元。
被告贺荣威未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：
2017年8月21日，被告为原告出具欠条，载明：”今欠王乐人民币3600元，定于2017年8月22日归还。”原告起诉后，被告给付1400元，尚欠2200元。
本院认为，被告贺荣威经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视为其主动放弃抗辩权，结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告因租赁关系而产生的权利义务，对双方具有约束力，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺荣威于本判决生效后5日内返还原告2200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员史继森
二○一七年十二月八日
书记员李雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2064号原告：王乐，男，1976年9月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。被告：贺荣威，男，1983年3月7日出生，公民身份号码：×××，满族，个体，住辽宁省北镇市。原告王乐与被告贺荣威租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员史继森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告贺荣威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人民币2200元。事实与理由：原告与被告系租赁关系。2017年7月12日，高山子镇政府举办”七一”文艺晚会，租赁被告舞台、音响，相关费用由原告出资垫付，后与被告结算，被告应返还原告3600元，被告于2017年8月21日出具了欠条。原告起诉后，被告给付1400元，尚欠2200元。被告贺荣威未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月21日，被告为原告出具欠条，载明：”今欠王乐人民币3600元，定于2017年8月22日归还。”原告起诉后，被告给付1400元，尚欠2200元。本院认为，被告贺荣威经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视为其主动放弃抗辩权，结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告与被告因租赁关系而产生的权利义务，对双方具有约束力，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺荣威于本判决生效后5日内返还原告2200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员史继森二○一七年十二月八日书记员李雨薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执989号
申请执行人：松原市丰硕种业有限责任公司,住吉林省前郭县
被执行人：姚洪福,男,1965年2月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人松原市丰硕种业有限责任公司与被执行人姚洪福买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1561号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人松原市丰硕种业有限责任公司于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人姚洪福给付执行款11200.00元及利息，案件受理费122元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。
本院于2018年5月15日向被执行人姚洪福送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，被执行人已履行全部执行义务，执行费68元已由被执行人姚洪福交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 孙恒军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1628号
原告：田玉芬，女，1960年12月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：卢雨微，男，1991年10月02日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告田玉芬与被告卢雨微买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉芬到庭参加诉讼、被告卢雨微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告卢雨微立即偿还欠款5000元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：田玉芬经营吉林公主岭经济开发区农乐种业期间，2017年05月12日，卢雨微在农乐种业购买价值5000元的玉米种子、化肥。卢雨微为田玉芬出欠条1张。卢雨微承诺2017年08月25日前付清欠款，逾期则按月息2%加收利息。欠款到期后，田玉芬多次向卢雨微索要，但卢雨微以各种理由推拖未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持田玉芬的诉讼请求。
卢雨微未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
田玉芬证明自己的主张，提供了如下证据：
欠条1张。内容：“卢雨微欠公主岭范家屯经济开发区农乐种业田玉芬人民币总计：（大写）伍仟元整¥5000元。欠款人签字：卢雨微身份证号：X电话：17199116423、还款日期：2017年8月25日，过期还款，利息按月利率2分计算。欠款人地址：响水镇刘小窝铺村8屯。欠款日期：2017年05月12日。”经庭审质证，田玉芬无异议。本院依法予以认定。
卢雨微未提供证据。
本院经审理查明事实如下：田玉芬系经营吉林公主岭经济开发区农乐种业的个体工商户。2016年05月12日，卢雨微在农乐种业赊购价值5000元的玉米种子、化肥。田玉芬按照卢雨微的指示将玉米种子、化肥运至指定地点。卢雨微确认后，卢雨微为田玉芬出具欠条1张。欠条约定2017年08月25日前偿还欠款，逾期则按月利率2分加收利息，欠条约定的还期届满，田玉芬主张权利向卢雨微索要拖欠的种子、化肥款。卢雨微以各种理由推拖未偿还。
本院认为，卢雨微欠田玉芬玉米种子、化肥款5000元属实，
有卢雨微签字的欠条在卷佐证。上述证据足以认定卢雨微欠田玉芬玉米种子、化肥款5000元。此笔欠款应由卢雨微偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方约定的欠款数额及偿还期限约定明确，卢雨微理应按照约定的欠款数额及期限偿还。依照上述法律规定，田玉芬诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢雨微于本判决生效后十日内一次性偿还所欠田玉芬种子、化肥款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢雨微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月十八日
书记员 王怀婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4712号
上诉人（原审被告）：周翠英，女，1976年5月18日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：齐建，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东汇嘉通融资担保有限公司。住所地：济宁市太白路**号。组织机构代码67451686-3。
法定代表人苏相逢，经理。
原审被告：扈建国，男，1961年9月10日出生，汉族，住任城区。
原审被告：济宁市东昌达贸易有限公司。住所地，济宁市科苑路**号。
法定代表人：扈建国，经理。
原审被告：张志东，男，1974年12月26日出生，汉族，住。
原审被告：山东济宁宝驰捷汽车贸易有限公司。住所地济宁市金宇汽车汽配城汽车展销大厅(一)28、29号。
法定代表人张志东，经理。
原审被告：谢复煜，男，1976年5月2日出生，汉族，住任城区。
原审被告：王曙光，男，1963年1月27日出生，汉族，住任城区。
上诉人周翠英因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2014)任民初字第5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周翠英上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人承担60万元的连带清偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：济宁东昌达贸易有限公司在借款后通过王曙光偿还了被上诉人240万元借款，欠款只有60万元，被上诉人仍起诉要求上诉人承担188万元的还款责任是不对的。
山东汇嘉通融资担保有限公司未作答辩。
山东汇嘉通融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款188万元及相应利息；2.第三、四、五、六、七被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼性费用由上述被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年3月3日原告山东汇嘉通融资担保有限公司以贷款人的名义（乙方）与被告济宁市东昌达贸易有限公司（甲方）以借款人的名义签订了《人民币借款合同》一份，该合同主要约定：被告济宁市东昌达贸易有限公司向原告山东汇嘉通融资担保有限公司借款种类为短期贷款，贷款数额为300万元，贷款期限为自2014年3月3日至2014年4月3日（具体借款期限以借款凭证为准），用途为临时资金周转，月利率为3％；该合同第十四条其他约定事项中约定：本合同约定的借款，由本公司财务及本公司指定人员（朱立秋）通过银行转帐将该笔借款转至借款人扈建国个人名下，即帐号：62×××14。同日双方又签署了借款凭证一份，利息变为月利息6％，借款期限为自2014年3月3日至2014年6月3日，其他事项和借款合同一致。山东济宁宝驰捷汽车贸易有限公司在保证合同盖单位章及法定代表人章并由法定代表人张志东签字，张志东、谢复煜、王曙光、周翠英在保证合同中分别签字并捺手印，该保证合同明确约定为连带责任保证。同日，通过朱立秋个人6228642200020958号帐户分三次共向扈建国个人62×××14号帐户转款300万元。事后，被告济宁市东昌达贸易有限公司偿还了112万元本金及60万元利息。原告山东汇嘉通融资担保有限公司于2014年11月25日诉至本院，请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款188万元及相应利息；2、判令第三、四、五、六、七被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼性费用由上述被告共同承担。
一审法院认为，原告山东汇嘉通融资担保有限公司与被告济宁市东昌达贸易有限公司所签订的人民币借款合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,属有效合同,合同签订后原告山东汇嘉通融资担保有限公司履行了向被告济宁市东昌达贸易有限公司付款300万元的义务,被告济宁市东昌达贸易有限公司未履行偿还全部本息的义务,原告山东汇嘉通融资担保有限公司要求被告济宁市东昌达贸易有限公司偿还借款188万元及相应利息，被告济宁市东昌达贸易有限公司应予偿还，但双方约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关利率的规定,过高,显失公平,企业难以承担,应酌情调整为按中国人民银行公布的同期贷款的年基准利率（6.15％）计算支付未付本金部分的利息。即154160元（1880000元×6.15％÷12×16个月）。被告周翠英主张其担保不是188万元，而是60万元,因未提证据证明,原告亦不认可,本院不予采纳,应与其他担保人张志东、山东济宁宝驰捷汽车贸易有限公司、谢复煜、王曙光依照合同的约定对本息共同承担连带清偿责任。原告山东汇嘉通融资担保有限公司要求被告济宁市东昌达贸易有限公司与扈建国共同承担偿还借款本息,从合同的签定形式分析,扈建国系职务行为,而不是共同借款人,该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告济宁市东昌达贸易有限公司偿还原告山东汇嘉通融资担保有限公司借款本金188万元，利息15.416万元，合计203.416万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东济宁宝驰捷汽车贸易有限公司、谢复煜、王曙光、张志东、周翠英对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东汇嘉通融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由被告济宁市东昌达贸易有限公司、山东济宁宝驰捷汽车贸易有限公司、谢复煜、王曙光、张志东、周翠英承担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：山东汇嘉通融资担保有限公司与济宁市东昌达贸易有限公司签订的《借款合同》合法有效，周翠英在保证合同中签字并捺手印，明确约定为连带责任保证，事实清楚。济宁市东昌达贸易有限公司借款共计300万元，后偿还了112万元本金，有山东汇嘉通融资担保有限公司提供的“银联POS签购单”予以证实，尚欠借款本金为188万元，故一审判决周翠英对借款本金188万元承担连带清偿责任，事实清楚，合法正确。周翠英上诉称已偿还了240万元借款，并要求改判承担60万的连带清偿责任，但未能提供证据证实，山东汇嘉通融资担保有限公司亦不予认可，故周翠英的上诉理由不能成立。周翠英在二审时还要求以山东汇嘉通融资担保有限公司向其的借款抵偿其在本案中的担保责任，因周翠英一审时并未主张且与本案非同一法律关系，可另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21720元，由周翠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7981号
原告：鞠华，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍地址江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被告：杨传帮，男，汉族，1974年3月5日出生，户籍地址广东省阳春市。
原告鞠华诉被告杨传帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠华委托诉讼代理人罗柳春到庭参加诉讼，被告杨传帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本情况
一、案件事实：2015年6月8日，被告向原告借款8700元（人民币，下同）并出具《借条》，双方约定借款期限至2016年6月8日，逾期则按银行同期贷款利率四倍处罚。2017年4月28日，被告仍未依约还款，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告杨传帮清偿原告借款8700元及利息（利息从2016年6月9日按照银行同期贷款利率四倍计算至被告还清之日止，截至起诉之日为1344元）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
三、被告杨传帮经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦无书面答辩。
判决结果
本院认为，原告鞠华与被告杨传帮之间存在借贷事实，并且双方关于逾期利息的书面约定符合法律法规规定，借款期限届满后，被告杨传帮负有向原告偿还借款本金及按约定支付逾期利息的义务，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告杨传帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨传帮于本判决生效之日起十日内向原告鞠华支付借款本金8700元及利息（以8700元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2016年6月9日计算至借款清偿之日止）。
本案受理费52元、公告费400元，由被告杨传帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 陈伟国
人民陪审员 池月娥
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈冰洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12849号
原告佰仟融资租赁有限公司，住所贵州省贵阳市高新技术产业开发区，统一社会信用代码915201000979846155。
法定代表人许深宁，董事长。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张广福，男，汉族，1983年6月13日出生，身份证住址广东省电白县，
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后。原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1343元（原告已预交），因原告撤诉，本院收取671.5元，由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈东方（代）
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初87号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杭万明，男，1971年8月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被仪征市公安局取保候审,2018年2月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人杭万明犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人杭万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月13日13时许，被告人杭万明醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿本市工农路由北向南行驶至曹山立交桥北侧路段时，与同向行驶的苏Ｋ×××××号货车发生碰撞，后被告人杭万明驾驶的摩托车失去控制，又与停放在道路东侧的苏Ｋ×××××号轿车相撞，事故致三车不同程度损坏。
经鉴定，被告人杭万明血液中的乙醇含量为111.4mg/100ml。
被告人杭万明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杭万明在开庭审理中表示无异议，且有证人钱某、周某、杭某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭万明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人杭万明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人杭万明一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杭万明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杭万明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶影
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初12号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年1月11日出生于黑龙江省克东县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省克东县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年12月30日17时10分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区江南中环路由东向西行驶至伏尔加庄园门前时，被在此执勤的哈尔滨市公安交警支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，郭某某血液酒精含量为124.04mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安交警支队香坊大队驾驶人血样提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。郭某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年一月六日
法官助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1338号
上诉人(原审被告)：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，董事。
被上诉人(原审原告)：柴文浩，男，1986年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16250号民事裁定，向本院提出上诉。
易居臣信房地产经纪(上海)有限公司上诉称，本案为居间合同纠纷，上诉人为被上诉人提供居间服务，上诉人住所地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，双方没有约定合同履行地，争议标的并非给付货币、交付不动产，而是其他标的，居间合同的特征义务系提供居间服务，故本案履行义务一方系上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，其住所地为合同履行地。上诉人易居臣信房地产经纪(上海)有限公司住所地位于上海市静安区，故本案被告住所地或合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16250号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15400号
原告:刘高，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：王志凤，女，1979年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘高、王志凤诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告刘高、王志凤于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘高、王志凤申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘高、王志凤撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取405元，由原告刘高、王志凤承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初5号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1998年10月29日出生于河北省饶阳县，汉族，中专文化，劳务人员，住河北省饶阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人张某某通过网络获悉曹某在网络上销售化妆品的信息后，加其为微信好友，虚构自己是网络主播，可以为其销售化妆品的事实，先后多次骗其缴纳推广费、保证金，骗取现金共计13942元，并将骗取的钱均用于个人消费。
另查明，案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某某退赔被害人曹某全部经济损失，并取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曹某的陈述，微信聊天记录，收条，案件查破经过，到案经过，及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一八年一月十八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24670号
原告尔必达科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈焕典，系该公司的总经理。
被告罗新宁，男，汉族，，住址南宁市西乡塘区。
原告尔必达科技股份有限公司诉被告罗新宁劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员彭风、杨江河依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈焕典、被告罗新宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年5月12日。
二、工作岗位：被告主张，其工作岗位系报关员。原告主张，被告的工作岗位为普通员工。原告作为用人单位，未向本院提交证据证明被告的工作岗位，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，其工作岗位系报关员。
三、工资标准：被告主张，其每月应发工资6000元，一部分通过公司账户转账，另一部分通过公司股东郑某某账户发放。原告主张，被告月平均工资为3500元，通过公司对公账户发放。被告向本院提交经原告确认真实性的银行流水以证明其主张，原告对于公司转账部分金额予以认可。经查，银行流水显示2016年6月17日原告及“郑某某”向被告转账支付款项，均备注为工资，2016年7月15日原告及“郑某某”向被告转账支付款项，均备注为工资。根据原告确认真实性的员工通讯录显示“郑某某”为原告的员工。本院认为，根据原、被告的陈述及被告提交的银行流水清单，本院采信被告的主张，其每月应发工资6000元，一部分通过公司账户转账，另一部分通过公司股东郑雄升账户发放。
四、最后一天上班时间：被告主张，其最后一天上班时间为2016年8月8日。原告主张，被告最后一天上班时间为2016年7月1日。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的出勤情况承担举证责任，原告未向本院提交证据证明被告的出勤情况，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，其最后一天上班时间为2016年8月8日。
五、劳动合同签订情况：庭审中，原告确认没有与被告签订劳动合同，但主张试用期内要求被告签订劳动合同，但被告没有签订。本案中，用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决原告支付被告2016年6月12日至2016年8月8日期间未签订劳动合同的二倍工资11517.24元，并未超过法定标准，本院予以确认。
六、2016年7月1日至2016年8月8日期间工资：如前所述，被告的最后一天工作时间为2016年8月8日。庭审中，原告确认没有支付被告2016年7月1日至2016年8月8日期间工资。原告作为用人单位，应及时足额支付被告劳动报酬，仲裁裁决原告支付被告2016年7月1日至2016年8月8日正常工作时间工资7655.17元，并未超过法定标准，本院予以确认。
七、劳动关系解除情况：被告主张，2016年8月8日原告口头通知被告因公司发展需求，不再需要相关岗位为由辞退被告。原告主张，被告自2016年7月1日起自动离职。本院认为，原、被告均未提交有效证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元，并未超过法定标准，本院予以确认。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5892号。
九、仲裁请求：1、原告支付2016年7月1日至2016年8月8日正常工作时间工资7655.17元；2、原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元。
十、仲裁结果：1、原告支付2016年7月1日至2016年8月8日正常工作时间工资7655.17元；2、原告支付2016年6月12日至2016年8月8日期间未签订劳动合同的二倍工资11517.24元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、无须支付仲裁裁决款项；2、判令被告承担案件诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告尔必达科技股份有限公司支付被告罗新宁2016年7月1日至2016年8月8日正常工作时间工资7655.17元；
二、原告尔必达科技股份有限公司支付被告罗新宁2016年6月12日至2016年8月8日期间未签订劳动合同的二倍工资11517.24元；
三、原告尔必达科技股份有限公司支付被告罗新宁解除劳动合同的经济补偿金3000元；
四、驳回原告尔必达科技股份有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈佳子（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：武东海，男，1979年12月28日生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武东海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武东海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,345.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,345.11元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武东海，男，1979年12月28日生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武东海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武东海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,345.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,345.11元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执70号
申请人祥云县灰窑袁学林采石场。
经营场所：云南省大理白族自治州祥云县。
经营者袁学林,男，1955年6月8日生，汉族，个体工商户。住云南省大理白族自治州祥云县。
被执行人楚雄苏辰建设投资有限公司。
住所：姚安县栋川镇南片区城南一号1-S-106。
法定代表人徐雪，公司总经理。
本院在执行申请人祥云县灰窑袁学林采石场申请执行被执行人楚雄苏辰建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初字第819号民事调解书确定，由被执行人楚雄苏辰建设投资有限公司在调解生效后10日内给付尚欠申请人祥云县灰窑袁学林采石场的油面料款20819.92元。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人祥云县灰窑袁学林采石场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初字第819号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一八年二月一日
书记员 周婷婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1081号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：黄明辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行移送执行的被执行人黄明辉缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第189号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄明辉履行向本院缴纳罚金14000元的义务。但被执行人黄明辉至今未履行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄明辉在四川仁寿农村商业银行股份有限公司涂加分理处帐号上的存款2400元，并于2017年12月11日向安岳县财政局上缴罚金2400元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄明辉在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人黄明辉因盗窃罪于2015年10月20日被安岳县人民法院判处有期徒刑两年，刑期自2013年7月8日起至2017年5月7日止。现被执行人黄明辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1081号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄明辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行黄明辉罚金一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄明辉履行向本院缴纳罚金14000元的义务，并负担执行费110元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄明辉在四川仁寿农村商业银行股份有限公司涂加分理处帐号上的存款2400元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年九月十九日书记员  黄 涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1683号
原告：贾金凤，女，1984年4月13日出生，汉族，无职业。
被告：张坤，男，1985年09月23日出生，汉族，无职业。
原告贾金凤诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金凤，被告张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张坤给付欠款人民币29,400.00元。2.要求被告给付1.5分的利息从2017年1月1日起以29,400.00元为基数计算至还款日。3.一切诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2017年1月1日，被告向原告借款人民币，29,400.00元，当时出了欠据一张，并约定了利息，后经原告多次索要均未果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张坤承认原告贾金凤在案件中阐述的事实，但提出不还原告贾金凤欠款的原因，是自己养车没赚到钱，所以一直没能还上欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、借据一份。证实借款事实及借款金额、利率约定。原告提交的证据二、证人王民的证言，证实2017年1月1日原、被告双方借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。综上，本案被告张坤在原告贾金凤处借款29,400.00元。并约定还款期限及利息。
本院认为，被告张坤承认原告贾金凤在案件中所阐述的事实，故对原告阐述的事实予以确认。被告张坤在原告贾金凤处借款元29,400.00元，并签署借据一份，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还欠款。因未及时偿还欠款而给原告造成的损失应予赔偿。原告请求被告张坤给付欠款29,400.00元及自2017年1月1日起至实际给付之日止以29,400.00元为基数月利率1.5分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后10日内偿还原告贾金凤借款人民币29,400.00元。并以29,400.00元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执462号
申请执行人：王宏涛，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
被执行人：宁夏协力厚房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街民生巷。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
被执行人：银川宁药饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生街。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
被执行人：宁夏惠民热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
被执行人：李逢春，男，汉族，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘玲，女，汉族，系李逢春妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李婧，女，汉族，系李逢春女儿，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王宏涛与被执行人宁夏协力厚医药有限公司、宁夏协力厚房地产开发有限公司、银川宁药饭店有限公司、宁夏惠民热力有限公司、李逢春、刘玲、李婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第279号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王宏涛偿还借款本金7000000元及利息（暂未计算），向本院缴纳执行费62400元，以上共计7062400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏协力厚医药有限公司、宁夏协力厚房地产开发有限公司、银川宁药饭店有限公司、宁夏惠民热力有限公司、李逢春、刘玲、李婧的银行存款7062400元；
若被执行人宁夏协力厚医药有限公司、宁夏协力厚房地产开发有限公司、银川宁药饭店有限公司、宁夏惠民热力有限公司、李逢春、刘玲、李婧的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年十一月九日
书记员 张云举
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王中领，男，汉族，1949年4月11日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛、张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
王中领因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终854号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王中领申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终854号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00073号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回王中领的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人王中领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王中领的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初540号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县。
法定代表人：黄永梅，公司经理。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：孙春林，男，1964年6月20日生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：蒋木先，女，1963年4月30日生，布依族，住贵州省荔波县。。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告孙春林、蒋木先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告荔波嘉和物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1747元；2、判令被告承担原告的律师代理费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告购买的位于荔波县时来新区江滨路“荔波·中央城”7栋2单元23楼3号房的物业服务公司，根据原、被告双方的约定被告应按照每月/每平米/1元的标准向原告缴纳物业管理费。被告收房后，原告一直对被告所购买的房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告从2015年3月1日起至今未向原告交纳物业管理费，经原告多次催促未果，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告起诉状列写被告姓名、住所信息，邮寄诉讼材料被退回无人签收，按照原告提供的地址查找不到被告，亦无被告公民身份号码，原告不能证实提供的被告身份情况真实性，因此不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姜文明
二〇一七年六月十五日
书记员 李兴露
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初540号原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县。法定代表人：黄永梅，公司经理。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告：孙春林，男，1964年6月20日生，布依族，住贵州省荔波县。被告：蒋木先，女，1963年4月30日生，布依族，住贵州省荔波县。。原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告孙春林、蒋木先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求被告给付2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1747元；2、判令被告承担原告的律师代理费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告购买的位于荔波县时来新区江滨路“荔波·中央城”7栋2单元23楼3号房的物业服务公司，根据原、被告双方的约定被告应按照每月/每平米/1元的标准向原告缴纳物业管理费。被告收房后，原告一直对被告所购买的房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告从2015年3月1日起至今未向原告交纳物业管理费，经原告多次催促未果，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告起诉状列写被告姓名、住所信息，邮寄诉讼材料被退回无人签收，按照原告提供的地址查找不到被告，亦无被告公民身份号码，原告不能证实提供的被告身份情况真实性，因此不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荔波嘉和物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  姜文明二〇一七年六月十五日书记员  李兴露
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1275-1号
原告彭某，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告陈某，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案中中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 支莹莹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1258号
原告：宁波联洋船务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号恒富大厦**楼。
法定代表人：王战友，该公司执行董事。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波拓普森国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区大步街*号（4-6）（集中办公区）。
法定代表人：张家栋。
原告宁波联洋船务有限公司（以下简称联洋公司）为与被告宁波拓普森国际物流有限公司（以下简称拓普森公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联洋公司委托代理人余燕燕到庭参加诉讼。被告拓普森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联洋公司起诉称：2015年5月12日开始，被告委托原告代理货物出运的出口业务，然而自2015年5月30日起被告一直拖欠所有应付款项，截止起诉之日已欠付总计3400美元和10780元人民币费用，对应五票提单，单号分别为EGLV143583676472、EGLV143583681492、NCMB15702614、M232257971、NJGF57821600。前述费用经与被告确认后，原告开具了全额增值税发票，但被告迟迟不肯支付所欠款项，故原告诉请判令被告支付所欠海运费3400美元和10780元人民币，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至法院判决确定的履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将上述海运费3400美元的诉请变更为按该款在其起诉之日的美元兑人民币汇率中间价折合的人民币21928.30元支付，因扣除被告在起诉后支付的5000元人民币，故诉请金额变更为共计27708.30元人民币，利息主张不变。
被告拓普森公司未向本院提交答辩状。
原告联洋公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、托书5份；
2、舱单数据5份；
3、提单确认书5份；
4、提单5份；
5、装箱单4份；
证1-5证明就涉案5票提单项下货物，被告委托原告代理出运，原告已实际代理出运的事实；
6、QQ聊天记录，证明被告对欠付原告款项的事实予以确认；
7、发票，证明欠付款项经被告认可，原告开具了增值税发票的事实。
被告拓普森公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告各证据能相互印证，形成完整证据链，被告未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并确认原告诉称事实属实。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，原告接受被告委托，为其代理出运货物，原、被告之间成立海上货运代理合同关系。在原告完成货运代理事务后，被告理应支付费用，其拖欠至今显属违约。对于被告欠款的3400美元部分，原告提出的以人民币计付以及相关汇率的主张合法有理，本院予以支持，故被告应立即向原告支付货运代理费用共计27708.30元人民币。原告还主张被告应对上述款项支付利息，本院认为原告主张利息于法有据，且利率标准合理，故予以支持。综上，原告的诉请，证据及法律依据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波拓普森国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波联洋船务有限公司支付货运代理费用27708.30元人民币及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月15日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，公告费350元，共计660元，由被告宁波拓普森国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费620元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年二月二日
代书 记员 忻 伊
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执258号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：伍焕权，男。
被执行人伍焕权犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初76号刑事判决书。依照上述判决，被执行人伍焕权应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年九月五日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第353号
申请执行人：海德堡印刷设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：蔡连成，该公司董事长。
被执行人：阳江市全智印刷有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：冼俊杰，该公司经理。
申请执行人海德堡印刷设备（深圳）有限公司与被执行人阳江市全智印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法平民初字第323号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人阳江市全智印刷有限公司应偿支付货款96702.8元给申请执行人海德堡印刷设备（深圳）有限公司。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书所确定的义务，但被执行人没有履行。本案诉讼保全查封机械设备尚在评估、拍卖阶段。经查询，被执行人的财产均被另案查封、拍卖，被执行人暂没有其他财产可供执行，本院向申请执行人海德堡印刷设备（深圳）有限公司发出财产查询结果告知书，申请执行人未在规定时间内提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：被执行人阳江市全智印刷有限公司被本院查封的财产正在评估、拍卖过程中，因评估、拍卖所需时间较长，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年六月十二日
书记员 李如辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2255号
申请执行人吴伟。
被执行人谢建宏。
被执行人夏书勤。
关于吴伟与谢建宏、夏书勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第779号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、谢建宏于2015年2月10日前偿还吴伟借款本金20000元，如谢建宏不能按期履行�则需给付吴伟24000元，且自谢建宏逾期履行之日起，吴伟可就24000元中未履行部分一并申请执行；二、夏书勤对上述第一项承担连带还款责任，案件受理费200元，由谢建宏、夏书勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款24000元，案件受理费200元，执行费263元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院未发现被执行人有银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称二被执行人外出，无汽车、商�房及国有土地使用权，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘国军