wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初65号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1991年5月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（系本案被害人）
被告人包萨日拉，女，1991年3月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案同一事实，于2017年1月6日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留12日，执行期限至2017年1月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人包萨日拉犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人包萨日拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日22时30分许，被告人包萨日拉与陈林（已判刑）、春林（在逃）、阿木古楞（在逃）四人在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇”光阴的故事音乐考吧”喝酒时，遇到额某、王某等人在邻桌吃饭，因陈林与额某系同村村民，陈林便到额某等人的饭桌敬酒，回来后告知春林其敬酒时额某未给面子，春林听后，用手薅额某头发，将额某拽到自己的饭桌上，此时与额某一起吃饭的被害人王某站起来劝说，遭到包萨日拉、陈林、春林、阿木古楞殴打，被害人王某受伤后到科尔沁左翼中旗第三人民医院、内蒙古民族大学附属医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处软组织损伤、多处皮肤划伤，颅内损伤、腰部硬脊膜外血肿，右手皮肤软组织挫伤。
经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人包萨日拉被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃，2017年12月14日到科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所投案。
另查明，被告人包萨日拉因犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，本案案发前缓刑考验期已届满。
上述事实，被告人包萨日拉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人王某的陈述，证人额某、李某1、李某2、白某、李某3、高金雪的证言，被告人包萨日拉的供述，同案犯陈林、阿木古楞的供述，诊断证明书、出院诊断书、住院病历，被害人王某受伤照片，通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，刑事判决书、证明，户籍信息、行政处罚决定书、执行回执，在逃人员登记表/撤销表、到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某以被告人包萨日拉及同案犯陈林的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。要求同案犯陈林及被告人包萨日拉连带赔偿各项经济损失共计41523.97元[医疗费34385.57元+误工费2098.40元（104.92×20天）+护理费2120元（106元×20天）+住院伙食补助费2000元（100元×20天）+鉴定费920元]。
被告人包萨日拉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解；针对附带民事诉讼原告人王某的诉请答辩称，同意赔偿但现在没有赔偿能力，能服刑完毕后再赔偿。
附带民事诉讼部分查明，被害人王某受伤后到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗2天，到内蒙古民族大学附属医院住院治疗18天，诊断为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处软组织损伤、多处皮肤划伤、颅内损伤、腰部硬脊膜外血肿、右手皮肤软组织挫伤。同案犯陈林于2017年12月25日被我院判处有期徒刑二年，赔偿被害人王某各项经济损失共计41523.97元。
认定上述事实有附带民事诉讼当事人的当庭陈述及复举的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包萨日拉饮酒后伙同他人随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人包萨日拉犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包萨日拉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因被告人包萨日拉及同案犯陈林、春林、阿木古楞的共同犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，被告人包萨日拉及同案犯陈林、春林、阿木古楞应承担连带赔偿责任。被告人包萨日拉归案前同案犯陈林已被本院判决，且判决陈林赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计41523.97元，现被告人包萨日拉已归案应与同案犯陈林承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求被告人包萨日拉承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人包萨日拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年9月30日止。）
二、被告人包萨日拉于本判决发生法律效力后于同案犯陈林连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计41523.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
人民陪审员 文 国 章
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条【共同加害行为】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。张巍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5070号
原告：周秀芝，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：项秉乐，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告周秀芝与被告项秉乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月27日起计算至2017年10月26日为12960元，此后利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀芝的委托诉讼代理人朱启明到庭参加诉讼，被告项秉乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告项秉乐因资金周转需要，于2016年6月27日向原告周秀芝借款40000元，并出具借条交原告收执。借条载明借款期限至2016年7月7日，借款利息按月利率2%计算。同日，被告项秉乐向原告周秀芝出具收条一份，确认已收到本金40000元。借款后，被告至今未偿还本息。
以上事实，有《借条》、《收条》、取款凭证及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告项秉乐向原告周秀芝借款40000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定了还款期限为2016年7月7日，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，原告有权要求被告项秉乐偿还借款本金40000元并支付利息。对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系双方合同明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告项秉乐经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项秉乐在本判决生效后立即偿还原告周秀芝借款本金40000元及利息（利息自2016年6月27日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，公告费600元，合计1724元，由被告项秉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 朱国财
人民陪审员 陈 云
二〇一八年三月五日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3426号
上诉人（原审被告）上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人夏克春，总经理。被上诉人（原审原告）郑文虎，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭。上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2743号
钱荣生、张苏萍：
你与申请执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金1000000元并支付利息250000元（其后利息以1000000元为基数，按照年利率21.1%的标准自2017年1月5日起计算至借款还清之日止）;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费8065元、保全费5000元、执行费15031元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初397号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：朱兆忠，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与朱兆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 王云虹
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初397号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：朱兆忠，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与朱兆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一八年一月二十四日书记员 王云虹—1—
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10755号
上诉人(原审被告)：王天美，女，1955年11月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：公维亮，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：秦春红，女，1969年3月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：张廉平，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张树中，上海市沪中律师事务所律师。
上诉人王天美因与被上诉人秦春红、被上诉人张廉平民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王天美上诉请求：撤销一审判决,改判王天美对于本案系争债务不承担还款责任。事实和理由：秦春红原系张廉平的公司员工，秦春红所主张的债权有恶意串通的可能，秦春红的收入不足以向张廉平出借系争钱款，因此对于借款事实不予认可。即使借款事实存在，也不应由王天美承担共同还款责任，王天美已经于2014年开始与张廉平分居，张廉平在借条上写借款用于公司经营，而并无证据证明系争借款用于公司经营，张廉平有多套房屋，每月租金足以支付日常开销，张廉平没有借款的必要，而系争钱款也未用于夫妻共同生活，张廉平在外包养第三者，王天美不应承担张廉平与她人共同生活的费用，因此不应判令王天美与张廉平承担共同还款义务。
被上诉人秦春红辩称：张廉平在借款时称系用于公司经营，秦春红的钱款来源于其到期的两笔理财产品，通过银行转账方式交付给张廉平，借款事实真实有效，王天美与张廉平系夫妻关系，应当承担共同还款责任，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人张廉平辩称：其在借款时并未与王天美经济分开，双方住在同一住所的两个房间，双方的水电煤、物业费均系由张廉平负担，系争借款确实用于公司经营，王天美对夫妻共同财产主张权利，就应对债务承担共同还款责任，请求二审法院维持一审判决。
秦春红向一审法院起诉请求：1、判令张廉平与王天美立即归还所借钱款人民币(以下币种均为人民币)700,000元，并按每月4,000元支付自2017年3月20日起至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：张廉平与王天美系夫妻关系，2003年12月6日在上海市徐汇区登记结婚，在夫妻关系存续期间，因企业还贷需要，2015年3月20日张廉平向秦春红借款700,000元，并向秦春红出具借款书，借款期限为2015年3月20日至2017年3月19日，利息为每月4,000元，所借款项用于企业经营。秦春红通过银行转账方式将上述借款划入张廉平账户。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张廉平向秦春红借款700,000元并对利息进行约定，有秦春红出具的借款书等为证，借款事实依法成立。现秦春红要求张廉平归还借款700,000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张廉平与王天美在借款时系夫妻关系，且王天美无法证明该笔借款为张廉平的个人债务，亦无法证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。一审法院据此判决：张廉平、王天美应于判决生效之日起十日内归还秦春红借款700,000元，并按每月4,000元标准支付秦春红自2017年3月20日起至判决生效之日止的利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，秦春红所主张的债权有借据及交付事实的证明，一审法院认定秦春红与张廉平之间的借款关系并不不当，本院予以确认。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。上诉人王天美认为张廉平所欠秦春红的债务不应由其承担共同还款义务，但未提供证据证明存在法律规定的事由，故一审法院判令王天美与张廉平承担共同还款义务并无不当，本院予以维持。王天美所提出的系争钱款并未用于夫妻共同生活，属于其与张廉平之间的内部关系，应在双方分割共同财产时予以处理。
综上所述，上诉人王天美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币11,300元，由上诉人王天美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3248号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住址银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代理人：焦晓菁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李琴，系灵武分公司客服。
被告:马占强，男，回族，1977年8月10日出生，住址灵武市。
本院在适用小额程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马占强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨秀明
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审77号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人兰祖新，男，1973年2月3日出生，畲族，住江西省上饶县，
被执行人陈秀，女，1993年6月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人兰祖新、陈秀社会抚养费决定一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的县（乡镇）铁山卫计生征决［2017］第218006号江西省征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人兰祖新、陈秀于2014年1月29日登记结婚，在2011年10月29日生育第一胎女孩、2013年4月7日生育第二胎女孩的情况下，又于2016年6月3日生育第三胎女孩,属计划外生育的违法行为。2017年3月16日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人兰祖新、陈秀送达了县（铁山乡）卫计征告知[2017]第218006号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县人口和计划生育委员会根据2016年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定按照上饶县2016年公布的社会抚养费征收标准，对兰祖新、陈秀征收社会抚养费48000元。该决定于2017年3月20日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年10月15日申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的县（乡镇）铁山卫计生征决［2017］第218006号江西省征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的县（乡镇）铁山卫计生征决［2017］第218006号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 官世良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张孝佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6887号
原告：慈溪成光通信科技有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码：913302825839521091。
法定代表人：包华成。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波凯慈通信有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道周塘西村。统一社会信用代码：91330282726385309N。
法定代表人：郑仕员。
原告慈溪成光通信科技有限公司诉被告宁波凯慈通信有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告慈溪成光通信科技有限公司的委托诉讼代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告宁波凯慈通信有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪成光通信科技有限公司以与被告宁波凯慈通信有限公司买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款81040元，并支付自2016年12月24日起至上述款项实际清偿日止以货款本金81040元整为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款81040元，并支付该款自2016年12月27日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
被告宁波凯慈通信有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：原告与被告有业务往来关系，截止到2016年12月23日，双方经对账确认被告尚欠原告货款81040元，后被告未支付货款。
以上事实由原告提供的对账单二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凯慈通信有限公司应于本判决生效后七日内支付原告慈溪成光通信科技有限公司货款81040元，并支付该款自2016年12月27日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1826元，保全费830元，由被告宁波凯慈通信有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈奕瑾
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第226号
原告：袁帅，男，1994年4月28日出生，汉族。
委托代理人：袁春明，男，1957年3月8日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
被告：雷会展，女，1979年7月13日出生，汉族。
被告：三门峡市方超出租汽车有限公司。
法定代表人：黄定红，系该公司经理。
委托代理人：尚明壮，男，河南天保律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：谢铁良，该公司总经理。
委托代理人：顾鹏，男，河南恒翔律师事务所律师。
被告：张新新，男，1993年2月28日出生，汉族。
原告袁帅与被告雷会展、三门峡市方超出租汽车有限公司（简称方超公司）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（简称永安保险公司）、张新新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员梁红珍担任审判长，与审判员轩芬婵、代理审判员刘雷组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王祥担任庭审记录。原告委托代理人袁春明、郝智慧、被告永安保险公司委托代理人顾鹏、被告张新新到庭参加了诉讼，被告雷会展与被告方超公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日16时许，原告乘坐被告张新新驾驶的晋MW69**号二轮摩托车沿平陆县利丰培训学校路段由北向南行驶，行至与条山大街交汇口左转弯时，与由东向西行驶的由被告雷会展驾驶的被告方超公司所有的豫MTA1**号出租车相撞，致原告左腓骨骨折。该事故经交警部门认定，被告雷会展和被告张新新负同等责任，原告无责任。原告受伤后，在平陆县人民医院住院治疗36天，花费15701.94元已由被告雷会展支付。但原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等四被告均未赔偿。并于2013年12月10日曾起诉第二、三被告，由于证据原因后撤回起诉，现重新起诉，要求四被告赔偿原告的各项损失17932元。
举证期限内，原告及委托代理人向本院提交如下证据材料：
道路交通事故认定书一份，拟证明被告张新新和被告雷会展负事故同等责任，原告袁帅无责任。
平陆县人民医院入院证、出院证、住院病历和2013年1月27日诊断建议书各一份，拟证明原告受伤住院治疗情况以及建议休息8周。
被告雷会展在答辩期限及举证期限内，未提出任何答辩意见，亦未提供任何证据。
被告方超公司辩称：该公司是豫MTA1**号出租车的名义车主，被告雷会展为实际车主，且被告雷会展作为事故的实际侵权责任人，应由被告雷会展承担责任。该车也在被告永安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内向原告赔偿。与该公司无任何责任，应驳回对该公司的起诉。
举证期限内，被告方超公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告永安保险公司辩称：对事故发生的经过及事故责任划分无异议。因该起事故已由被告雷会展以原告的名义在我公司进行理赔。经得知原告并不知情，被告雷会展也愿意将多领走的赔偿款直接给付原告，故该公司已支付赔偿款，应驳回对其的诉讼请求，由被告雷会展直接将赔偿款支付给原告。并认为原告计算护理费不应为两人，因其是学生误工费用不应计算。不同意承担诉讼费。
举证期限内，被告永安保险公司提交以下证据材料：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、商业第三者责任险保单（抄件），拟证明豫MTA1**号出租车在该公司投有交强险和商业第三者责任险（限额500000元）。
赔偿计划书两份和赔偿明细说明一份，拟证明该事故已经进行理赔。
询问笔录一份，拟证明原告是学生没有产生误工费及其是由原告父亲一人在护理。
被告张新新辩称：其在本次事故中也是受害人，原告乘坐其摩托车是自愿的。造成原告的损失应由被告雷会展及被告永安保险公司来承担赔偿责任。
举证期限内，被告张新新在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审质证中，对原告方提交的证据，被告永安保险公司和被告张新新对事故认定书均无异议。被告永安保险公司对住院病历中记载的陪住二人及诊断证明书建议休息8周有异议，认为护理人员为原告父亲一人，不应以此计算护理费，出院记录上没有建议休息8周，故不能以诊断证明书建议休息8周来计算误工费。
对被告永安保险公司提交的证据，原告和被告张新新对交强险和商业第三者责任险（限额500000元）均无异议。原告对询问笔录、赔偿计划书及赔偿明细有异议，认为原告当时住院意识不清，被告单方所做的笔录为格式笔录，不能做为定案依据，赔偿计划书及赔偿明细不予认可，因为原告没有领到赔偿款项。
经审理查明：2012年12月22日16时许，原告乘坐被告张新新驾驶的晋MW69**号二轮摩托车沿平陆县利丰培训学校路段由北向南行驶，行至与条山大街交汇口左转弯时，与由东向西行驶的由被告雷会展驾驶的被告方超公司所有的豫MTA1**号出租车相撞，致原告左腓骨骨折。该事故经交警部门认定，被告雷会展和被告张新新负同等责任，原告无责任。
原告受伤后，平陆县人民医院诊断原告的伤情为左腓骨骨折，住院治疗36天，花费15701.94元已由被告雷会展支付。出院后，医生建议休息8周。被告方超公司所有的豫MTA1**号出租车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任保险（限额50万元），且事故发生在保险期间内。
本院认为：被告雷会展驾驶车辆与被告张新新驾驶的摩托车相撞致原告受伤住院治疗，该事故经平陆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告雷会展与被告张新新负事故同等责任，原告袁帅无责任。原告作为赔偿权利人，有权请求事故责任方承担其各项损失。因本案被告方超公司所有的豫MTA1**号出租车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任保险，且该事故发生在保险期间。虽被告永安保险公司称已向被告雷会展支付了原告的各项损失，但因原告并未得到赔偿，故被告永安保险公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失直接进行赔付。被告永安保险公司不能以向被告雷会展支付了原告袁帅理赔款来进行抗辩。原告袁帅为复转军人，其在平陆县利丰职业培训学校学习电脑，是为工作而进行的培训，故因此受伤住院治疗，会产生迟延上岗工作的误工损失，故误工费亦应予以计算。
综上，原告袁帅因本次交通事故遭受到的各项损失为：误工费50元／天×92天（住院36天＋休息56天）=4600元、护理费50元／天×36（住院治疗36天）天／人=1800元、住院伙食补助费20元／天×36天=720元、营养费20元／天×36天=720天，以上共计7840元。上述费用由被告永安保险公司在机动车交通责任强制保险限额内承担赔偿7840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告袁帅误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7840元；
案件受理费120元，由被告雷会展与被告张新新各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 梁红珍
审 判 员 轩芬婵
代理审判员 刘 雷
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 祥
姜 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第226号
原告：姜某，女，1989年6月21日生，汉族，住平原县。
被告：李某某，男，1987年2月19日生，住平原县，原藉甘肃省镇原县人。
原告姜某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前感情基础较好，婚后一开始也很好，但自从双方协商男方在女方家中落户后感情开始不行，起初被告不想将户口迁�，几经周折于2011年11月1日被告将户口迁来，后被告去了甘肃省干装修，长时间不回来，2012年春节后原告去甘肃叫被告回来，被告不同意。后给被告打电话，被告也不接，后就打不通了，给他家人打电话也联系不到本人，被告一直也没有给孩子拿过抚养费。2013年我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们也没有联系，只能再次起诉要求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①（2012）平民初字第1119号民事判决书一份，证明原告与被告于2009年6月26日登记结婚，于2010年1月25日生一男孩叫姜某某，孩子一直由原告照料。双方约定婚后李某某到原告家生活，2011年秋后，被告李某某离家后再也没有回来。法院于2013年4月28日判决原告与被告不准离婚。
②证人姜某甲（与原告是庄乡关系）出庭证明，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告一直未能和好，也没有来村叫原告，原、被告已无和好希望。并能证实孩子一直由原告的父母照管。
③证人姜某乙（与原告是庄乡关系）出庭证明，被告李某某于2012年离家出走后一直没有回来，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告一直未能和好，原、被告已无和好希望。并能证实孩子一直由原告的父母照管。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告姜某与被告李某某于2009年6月26日登记结婚，婚后感情尚可，于2010年1月25日生一男孩姜某某，孩子出生四个月后，由原告的父母照料至今。婚后原、被告约定被告李某某到原告处生活，2011年11月1日被告将户口从甘肃省镇原县迁至原告处。2011年秋后，被告李某某与原告姜某一起离开后，被告一直未回原告处，2013年3月原告返回家中，后原告起诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年4月28日判决原、被告不准离婚，判决后原、被告一直未能和好。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
以上事实由当事人陈述、（2012）平民初字第1119号民事判决书、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立起一定的夫妻感情，法院判决原、被告不准离婚后一直未能和好，现分居已达两年之久，且证人出庭证实原、被告已无和好希望，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法准许；原、被告所生男孩一直由原告的父母照顾，为有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告应按山东省上一年度农民人均纯收入的25%承担孩子的抚养费，于每年的12月30日前给付至孩子十八周岁；关于夫妻共同财产及债务，因被告未出庭亦未提供证据，无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩姜某某由原告抚养，抚养费由被告按山东省上一年度农民人均纯收入的25%承担孩子的抚养费，自2014年2月21日始于每年的12月30日前给付，至孩子十八周岁。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年六月九日
书 记 员 贺兴海
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第226号
原告巨某某，女，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告阳某，男，汉族。
原告巨某某诉被告阳某离婚纠纷一案，依法由审判员杜云适用简易程序独任审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨某某诉称：与被告于1998年经人介绍相识，同年9月在平昌县原华严乡人民政府办理结婚登记手续，农历冬月初八举行婚礼，1999年11月12日生育一子阳成，2006年1月14日生育一女阳欣宏。婚后，由于性格差异较大，常为生活琐事吵架、打架，现夫妻已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告阳某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年9月在平昌县原华严乡人民政府办理结婚登记手续，农历冬月初八按习俗举行婚礼，1999年11月12日生育一女阳成，2006年1月14日生育一女阳欣宏。婚后，被告间断外出务工，2010年农历正月至2012年6月双方共同外出务工，2012年6月后，双方均在家生活，常为生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月2日诉讼来院。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，2012年6月后，虽为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但未达到离婚的法定条件，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，增进沟通、交流，为了子女的健康成长，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一四年三月六日
书记员 何鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第226号原告张天银，男，1978年9月20日出生，汉族。被告姚学平，男，1967年8月15日出生，汉族。原告张天银与被告姚学平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，由代理审判员马琼适用小额诉讼程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张天银、被告姚学平到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，要求被告给付原告劳务工资2000元，差旅费300元，误工费4300元；本案诉讼费由被告负担。被告辩称,欠原告劳务工资2000元属实，但不同意承担差旅费和误工费。经审理查明，2011年，被告雇佣原告为其安装塑钢窗。工程完工后，被告支付了部分工资，下欠的工资被告于2012年2月16日给原告出具了欠条一份。后经原告张天银多次催要未果，引起原告诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述和原告张天银当庭出示的欠条一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张天银主张被告姚学平欠劳务工资2000元的事实，有原告当庭出示的欠条予以证实，对原告张天银要求被告姚学平支付劳务工资2000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告张天银要求被告姚学平支付因索要劳务工资所产生的差旅费、误工费，因未提供相关证据证实，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条一款、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚学平于本判决生效后五日内支付原告张天银劳务工资2000元；二、驳回原告张天银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚学平负担。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。代理审判员  马琼二〇一四年一月十五日书 记 员  任爽附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第226号原告杨记平，男，1988年12月2日生，居民，住河南省太康县。委托代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。被告常开运，男，1976年10月26日生，居民，住平邑县。委托代理人孙士峰，山东平大律师事务所律师。原告杨记平与被告常开运不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨记平的委托代理人王天天、被告常开运及其委托代理人孙士峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨记平诉称，2013年11月2日，原告杨记平到招商银行转账，使用银行卡户名为杨记平，账号为62×××25。由于输入的收款人信息不准确，误将钱转到被告户名为常开运，账号为62×××65的账号中，后原告多次与被告协商，被告拒不退还不当得利。综上所述，被告拒不返还不当得利的行为，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故诉求法院依法判令被告向原告返还不当得利20026元；判令被告向原告返还孳息8.76元（暂算至2013年12月18日）；判令被告支付原告为实现债权而支出的差旅费2000元，以上共计22034.76；本案诉讼费由被告承担。被告常开运辩称，2013年11月2日，我的光大银行储蓄卡（卡号：62×××65）收到原告杨记平汇款20026元一事不属于不当得利。理由如下：2013年9月29日，我通过济南中介赵静女士去郑州市光大银行太阳城支行办理信用卡，当天下午我办理了一张300000元额度的光大银行信用卡，卡号为48×××73，并办理了储蓄卡，卡号62×××65。同日，我信用卡（卡号48×××73）里299988元划入原告杨记平的账号，并支付给另一中介赵曰星办卡费用45000元。一个月后我联系中介赵静取我光大银行储蓄卡里的300000元时，她说银行那里出了点问题，需要3个月后才能取。期间为取出该款我先后花费20000多元，也未能取出一分钱。2013年12月6日，我到郑州市光大银行太阳城支行询问此事，被告知此事属于诈骗行为，并建议我们到公安部门报案。自2013年10份，我就联系赵静和赵曰星要求退还办卡费并注销所有光大银行的银行卡的事宜，他们一直推辞至今未办理。综上，既然银行工作人员已经明确此中介人员有诈骗嫌疑，本人是受害者，作为中介之一的原告杨记平汇到我账户的20026元应该视为退还我的部分费用，是正常的经济往来而非本人的不当得利。经审理查明，2013年11月2日，原告杨记平受其所在单位郑州玥红电子科技有限公司的委托到招商银行为高跃宗转款，付款账号为62×××25，户名为杨记平，开户行为招商银行，金额为人民币贰万零贰拾陆元整（20026元）。因输入的收款人信息不准确，误将20026元转到被告常开运的光大银行账户内（账号为62×××65），后原告多次与被告协商，被告拒不退还该款。原告杨记平于2013年12月19日以其诉讼请求诉至本院。同时查明，被告常开运辩称主张的原告杨记平汇到其账户的20026元应该视为退还的部分费用，是正常的经济往来而非不当得利，未提供相应的证据加以证实。上述事实，系根据本院庭审查证、当事人陈述、举证等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。本院认为，本案中原告杨记平于2013年11月2日受其所在单位委托为高跃宗转款时，因输入的收款人信息不准确，误将20026元转到被告常开运的账户内，被告常开运亦未提供相应证据证明取得该款的合法根据，故对上述事实，本院应予以认定。被告常占有该款，拒不返还的行为，已侵犯了原告的合法权益，并给本案的原告造成损失。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对原告要求被告返还不当得利20026元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告返还侵占不当得利期间孳息损失的诉求，符合法律规定，被告应自侵占之日即2013年11月2日起按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息。原告要求被告支付为实现债权而支出的差旅费2000元的诉求，因双方未有约定，本院不予支持。被告常开运辩称原告杨记平汇到其账户的20026元应该视为退还的部分费用，是正常的经济往来而非不当得利的主张，因未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告常开运于本判决生效后3日内返还给原告杨记平不当得利款20026元及利息（自2013年11月2日起按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告杨记平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费351元，由被告常开运负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘文堂二〇一四年三月六日书 记 员  殷 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1841号
原告：王金金，女，1984年9月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：刘燕红（原告之夫），男，1982年7月10号出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告王金金与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王金金及其委托诉讼代理人刘燕红、袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月17日，原告王金金与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：王金金购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第A4幢3单元5005号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，王金金依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年5月起，房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告王金金围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2012年9月17日，原告王金金与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第A4幢3单元5005号商品房。合同签订后，王金金依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告王金金与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告王金金名下菏泽市时代·华侨城小区第A4幢3单元5005号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告王金金的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初235号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：毕双成，男，1964年3月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：赵保良，男，1961年5月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杜合的，男，1952年3月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告毕双成、赵保良、杜合的金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖96号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，将该案转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告毕双成、杜合的经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵保良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告毕双成向原告清偿借款本金30000元并支付2010年1月1日至本清息止之日期间的利息（以本金30000元为基数，按日利率万分之五计算）；2、被告赵保良、杜合的对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2006年12月1日，原告与被告毕双成、被告赵保良、杜合的签订了保证担保借款合同一份，借款金额为30000元，借款期限为2006年12月1日至2007年12月1日，双方约定借款利息为月利率为11.22‰，若贷款逾期则按日利率万分之五计收利息，被告赵保良、杜合的为该笔借款提供保证担保，因被告毕双成未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告毕双成、赵保良、杜合的未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2006年12月1日，鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与借款人毕双成、保证人赵保良、杜合的签订了保证担保借款合同一份，双方在合同中约定，借款人毕双成向贷款人鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社借款30000元，期限为2006年12月1日至2007年12月1日，贷款月利率为11.22‰，若贷款逾期则按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息以实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。该合同签订当日，鹤壁市山城区窦马庄农村信用社向借款人毕双成发放了借款本金30000元。借款合同签订至今，被告毕双成未支付该笔借款的本金，2009年12月31日之前的利息已结清，2010年1月1日之后的利息未予支付。因鹤壁市山城区农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费，2009年9月18日、2011年5月4日、2013年4月26日，本院及鹤壁市鹤山区人民法院先后作出民事裁定，将其起诉的毕双成、赵保良、杜合的金融借款纠纷案裁定按撤诉处理。2014年12月14日、2015年6月14日，本案原告先后分别通过当日的河南经济报A07版向毕双成、赵保良、杜合的主张债权。
鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社系原鹤壁市山城区农村信用合作社联合社的分支机构，经核准，原鹤壁市山城区农村信用合作社联合社更名为鹤壁市山城区农村信用合作联社，其债权债务由鹤壁市山城区农村信用合作联社承继。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、河南经济报、民事裁定书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2006年12月1日鹤壁市山城区窦马庄农村信用合作社与借款人毕双成、保证人赵保良、杜合的签订了保证担保借款合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，贷款人依约向被告毕双成发放贷款后，即履行了其合同义务。被告毕双成作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体，有权要求被告毕双成履行借款合同义务，偿还剩余本金30000元并依约支付利息（2010年1月1日至本清息止之日期间的利息，以本金30000元为基数，按日利率万分之五计算）；再次，在借款合同期满后，被告毕双成未依约履行还款义务时，被告赵保良、杜合的未履行保证责任，原告基于个人保证借款合同在保证期间内向其主张连带保证责任，依法应予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕双成于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告毕双成于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，按日利率万分之五计算，自2010年1月1日起算至本清息止之日止）；
三、被告赵保良、杜合的对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告毕双成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，共计1470元，由被告毕双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 迪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1025号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：何柏林，男，1975年1月26日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：王叶谊，女，1982年3月1日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人何柏林之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人何柏林、王叶谊行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第138号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1025号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：何柏林，男，1975年1月26日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：王叶谊，女，1982年3月1日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人何柏林之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人何柏林、王叶谊行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第138号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2369号
原告：靳锴，男，汉族，生于1999年12月26日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李旭勇，男，汉族，生于1983年3月16日，住山西省长治市郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：白庆原，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。
原告靳锴与被告李旭勇、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告靳锴的委托代理人曹起锋，被告人民财险的委托代理人白庆原到庭参加诉讼，被告李旭勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳锴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52456.4元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日14时，原告驾驶二轮摩托车行至内乡县桃溪镇寺××路段××与被告李慧勇驾驶的临时停靠路边的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车影响，与另一无牌照重型装载机发生交通事故，造成靳锴受伤、车辆有损的交通事故。经内乡公安交警大队认定：方磊负此事故的主要责任，李慧勇、靳锴负次要责任。经鉴定原告的伤情已构成十级伤残。另被告车辆在人民财险投保交强险、商业险和不计免赔，为了使原告的合法权益得以顺利保护，故特此起诉。
被告李旭勇缺席未答辩。
被告人民财险辩称：请求本庭依法核实我方投保车辆的行驶证、运输证、李慧勇的驾驶证、从业资格证、保单是否真实合法有效，不存在责任免除情形，以确定是否是我公司的保险标的和保险责任，原告的损失应当由方磊驾驶的无牌重型装载机和我方承保车辆的交强险平均承担之后，超出交强险部分，应当由方磊驾驶的无牌重型装载机承担主要责任，然后由靳锴和我方共同承担次要责任。诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失我公司不应承担。事故发生时，因原告未满十八周岁，其误工费不应支持。晋Ｄ×××××挂车未在我公司投保，请求法庭核实保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，人民财险均无异议，本院作为有效证据使用，对被告李旭勇提交的道路运输证，原告无异议，被告人民财险有异议，认为没有年检日期，对该证据本院参考使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月4日14时，方磊驾驶无牌重型装载机由南向北进入内西332省道27公里内乡桃溪镇寺河村岭前组路段时，受临时停车李旭勇驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车影响，与由西向东靳锴驾驶的无牌；二轮摩托车相撞，造成靳锴受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡公安交警大队认定：方磊负此事故的主要责任，李慧勇、靳锴负次要责任。事故发生后，原告被送往内乡第二人民医院治疗，住院27天，支出医疗费20536.91元。2017年8月8日，依据原告申请，本院依法对外委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：原告右肩部损伤属十级伤残，误工期100日，护理期50日，营养期80日，二次手术费10000元，支出鉴定费1900元。晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车实际车主为李旭勇，晋Ｄ×××××在人民财险投保有交强险及商业三者险，限额50万元，且投保不计免赔，挂车未投保保险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告李旭勇为原告垫支医疗费5000元。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，李旭勇、靳锴负事故的次要责任，客观、准确，本院予以采信，原告与被告李旭勇之间各承担15%的责任。晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车在人民财险投有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司在在交强险分项限额内承担责任，不足部分按15%的责任在商业险内承担。关于被告辩称，原告的损失应当由方磊驾驶的无牌重型装载机和我方承保车辆的交强险平均承担，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予以支持。”对被告该项辩称本院不予支持。关于被告人民财险辩称，因车主未提供运输证没有年检日期，我方商业险不应承担赔偿责任，本院认为该项为免责条款，被告未提交证据证实其对投保人就免责条款进行告知义务，对被告该辩称本院不予支持。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费20536.91元；2、二期手术费10000元；3、误工费，原告未满18岁，其未提交有收入来源的证据，本院不予支持；4、护理费：依据鉴定护理期为50天：70元/天×50天=3500元；5、营养费：依据鉴定营养期为80天：30元/天×80天=2400元；6、伙食补助费30元/天×27天=810元；7、伤残赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元；8、精神抚慰金：3000元，以上8项共计63641元。原告的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计33747元，应由人民财险在交强险医疗费限额内赔偿原告各项损失10000元，超出部分按15%在商业险内承担3562元，原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29894元，由被告人民财险在残疾赔偿金限额内承担。原告在收到保险公司赔偿后，返还被告李旭勇垫支的医疗费5000元。
综上所述，原告靳锴获赔数额为43456元，由被告人民财险承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳锴医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43456元，该款中39837元直接支付给原告靳锴，3619元直接支付给被告李旭勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费862元，鉴定费1900元，共计2762元，由原告靳锴与被告李旭勇各负担1381元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 庞彦粉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 皓
原告靳锴指定收款账户
户名：靳锴
开户行：信用联社内乡信用联社七里坪分社
账号：62×××79
被告李旭勇指定收款账户
户名：李旭勇
开户行：中国农业银行长治故漳分理处
账号：62×××75
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6650号
上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1945年9月9日出生，汉族，西沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：刘华成，男，1960年9月9日出生，汉族，凯威化工有限公司职工，住天津市滨海新区。
上诉人刘金兰与被上诉人刘华成租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初24890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘金兰于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘金兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人刘金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年十月二十六日
书记员 温凯强
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1529号
原告：乐清市东林农机厂，地址：浙江省温州市乐清市大荆镇溪坦村，法定代表人：滕士金，任总经理。
委托代理人：王丛，女，1985年11月28日生，汉族。
被告：张立，男，1981年9月5日生，汉族。
本院在审理原告乐清市东林农机厂诉被告张立不当得利纠纷一案中，原告乐清市东林农机厂于2015年6月11日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市东林农机厂撤回起诉。
本案受理费62.5元，由原告乐清市东林农机厂承担。
审判员 马洪光
二〇一五年六月十一日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1529号
原告：乐清市东林农机厂，地址：浙江省温州市乐清市大荆镇溪坦村，法定代表人：滕士金，任总经理。
委托代理人：王丛，
被告：张立。
本院在审理原告乐清市东林农机厂诉被告张立不当得利纠纷一案中，原告乐清市东林农机厂于2015年6月11日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市东林农机厂撤回起诉。
本案受理费62.5元，由原告乐清市东林农机厂承担。
审判员 马洪光
二〇一五年六月十一日
书记员 王金磊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民特字第2号
申请人陈素军，女，1966年9月10日生，汉族，教师，系冷玉母亲。
申请人陈素军申请宣告冷玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈素军申请称：申请人女儿冷玉，生于1994年5月6日，于2011年5月29日在洛阳市涧西区北方社区不慎走失，至今下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告冷玉为失踪。
经查：冷玉，女，1994年5月6日出生，汉族，住河南省偃师市翟镇镇翟西村行政路40号，系申请人陈素军之女。冷玉于2011年5月29日在洛阳市涧西区北方社区不慎走失，至今下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日在《法制日报》第11版发出寻找冷玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冷玉仍然下落不明。
本院认为，冷玉于2011年5月29日不慎走失，杳无音信，下落不明已满4年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告冷玉为失踪人；
二、指定陈素军为失踪人冷玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国钧
二〇一五年十一月六日
代书记员 鲍 旭
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民特字第2号
申请人陈素军，女，1966年9月10日生，汉族，教师，住偃师市翟镇镇。
申请人陈素军申请宣告冷玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈素军申请称：申请人女儿冷玉，生于1994年5月6日，于2011年5月29日在洛阳市涧西区北方社区不慎走失，至今下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告冷玉为失踪。
经查：冷玉，女，1994年5月6日出生，汉族，住河南省偃师市翟镇镇翟西村行政路40号，系申请人陈素军之女。冷玉于2011年5月29日在洛阳市涧西区北方社区不慎走失，至今下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日在《法制日报》第11版发出寻找冷玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冷玉仍然下落不明。
本院认为，冷玉于2011年5月29日不慎走失，杳无音信，下落不明已满4年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告冷玉为失踪人；
二、指定陈素军为失踪人冷玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国钧
二〇一五年十一月六日
代书记员 鲍 旭
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民特字第2号
申请人陈素军，女，1966年9月10日生，汉族，教师，住偃师市，系冷玉母亲。
申请人陈素军申请宣告冷玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈素军申请称：申请人女儿冷玉，生于1994年5月6日，于2011年5月29日在洛阳市涧西区北方社区不慎走失，至今下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告冷玉为失踪。
经查：冷玉，女，1994年5月6日出生，汉族，住河南省××镇××行政路××号，系申请人陈素军之女。冷玉于2011年5月29日在洛阳市涧西区北方社区不慎走失，至今下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月6日在《法制日报》第11版发出寻找冷玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冷玉仍然下落不明。
本院认为，冷玉于2011年5月29日不慎走失，杳无音信，下落不明已满4年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告冷玉为失踪人；
二、指定陈素军为失踪人冷玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国钧
二〇一五年十一月六日
代书记员 鲍 旭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第960号
申请执行人曹红，女，30岁，汉族。
被执行人葛成，男，28岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前民初字第681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、�42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛成名下东风牌大型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月十五日
书记员 ： 千 鹰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第960号
申请执行人曹红，女，30岁，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇安祥小区，无固定职业。
被执行人葛成，男，28岁，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇伊肯乌素嘎查，个体工商户。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，查封了被执行人葛成名下东风牌大型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛成名下东风牌大型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年六月二十日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第960号
申请执行人曹红，女，30岁，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇安祥小区，无固定职业。
被执行人葛成，男，28岁，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇伊肯乌素嘎查，个体工商户。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，，查封了被执行人葛成名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人葛成名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年六月二十日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第960号
申请执行人曹红，女，30岁，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇安祥小区，无固定职业。
被执行人葛成，男，28岁，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇伊肯乌素嘎查，个体工商户。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛成名下东风牌大型汽车一�。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 千 鹰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6802号
原告：沈金宝，男，1962年9月16日出生，汉族，南京同正项目管理有限公司项目总监，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐从前，男，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：刘明翠，女，1968年9月10日出生，汉族，住南京市江北新区。
被告：汪俊，男，1992年8月24日出生，汉族，住南京市江北新区。
原告沈金宝与被告刘明翠、汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金宝及其诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼，被告刘明翠、汪俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对汪某某的还款责任承担连带偿还责任，即偿还原告借款本金474780元、自2012年5月12日起至实际付清之日止按月利率1.2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：法院判决刘明翠的丈夫汪某某归还借款550000元及诉讼费4650元，后仅归还79870元，余款474780元及其利息至今未还，故起诉之。
刘明翠、汪俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，证人陆某出庭作证。本院经审理确认如下事实：
刘明翠的丈夫暨汪俊的父亲汪某某，自2009年11月起开始从沈金宝处借款，截止2010年12月14日累计借款550000元，当日，汪某某向沈金宝出具一份借条，刘明翠和汪俊均在该借条上签名。后因前述借款未能偿还，沈金宝将汪某某起诉至本院，本院（2012）六沿民初字第376号民事判决书判决汪某某归还借款本金550000元且负担诉讼费4650元。该案经强制执行后，沈金宝仅受偿79870元，遂提起本案诉讼。
本院认为，刘明翠、汪俊与汪某某一起合署出具借条，负有共同还款责任。据此，沈金宝要求刘明翠、汪俊对汪某某尚未清偿的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。沈金宝已得的执行款，先行抵扣相关诉讼费用，余款作为还款。沈金宝要求刘明翠、汪俊自2012年5月12日起至实际付清之日止按月利率1.2%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘明翠、汪俊对汪某某拖欠沈金宝的借款本金474780元及其相应的迟延履行罚息负连带清偿责任，于本判决生效之日开始清偿。
二、驳回沈金宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8422元、公告费560元，合计8982元，由刘明翠、汪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 梅秀珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6422号
原告：李经河，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭世民，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住山东省济宁市高新区。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
原告李经河与被告郭世民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款12万元及利息（从2016年5月26日起计算至付清止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年下半年，原告为被告在河北省××市工程项目进行施工。2016年5月26日，双方经结算，被告尚欠工程款12万元，后原告多次催要无果。2017年8月16日，被告再次保证于2018年9月3日前归还，如不归还按照月息2分从2016年5月26日起支付利息，后被告亦未按照保证支付工程款。
被告郭世民辩称，1.该案案由是建设工程施工合同纠纷，按照法律规定建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地，按照民诉法的规定该案应移交合同施工地法院管辖。2.依据原告的起诉证据来看，原告说被告欠工程款是12万元，依据民诉法的规定该案的审理应当由被告的所在地的法院管辖，或被告经常居住地管辖。3.原告在诉状中称2014年下半年原告自认为被告在河北××市工程项目施工，结合本案的案由，即承包方进行工程建设，发包方支付价款的合同行为，应当依法签订书面建设工程合同。4.合同法第279条规定建设工程竣工后发包方应当根据施工的图纸及说明书，国家施行的规范和质量检验标准，进行验收，验收合格后发包人应当按照约定支付价款并接收该工程。5.双方是于2015年5月25日签订了承包专用合同，该合同中发包为承德惠民食品有限公司，承包方为济宁龙腾钢构幕墙有限公司，签订地点是山东济宁市高新区。根据合同的相对性原则，原告不是适格的主体，应当由承包方公司来主张权利，原告只是承包方的负责人，发包方是以公司行为进行的，被告虽是该公司的法定代表人，在公司没经过法定核算的情况下，私自出具的欠条是无效的，综上请依法驳回原告的诉请，或转到合同施工地的法院进行审理。
本院经审查认为：原告与承德惠农食品有限公司签订的《承包专用合同》，约定由原告承包承德惠农食品有限公司土建工程，工程地点位于河北省××隆化县工业园区，且对工程承包范围及方式、价款等进行了约定，故该合同应认定为建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。基于以上规定，本案属于专属管辖的范围，应由不动产所在地即河北省隆化县人民法院管辖，故，本院对该案不具有管辖权，依法应移送至河北省隆化县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：
本案移送河北省隆化县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡劲草
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初6422号原告：李经河，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：郭世民，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。原告李经河与被告郭世民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款12万元及利息（从2016年5月26日起计算至付清止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年下半年，原告为被告在河北省××市工程项目进行施工。2016年5月26日，双方经结算，被告尚欠工程款12万元，后原告多次催要无果。2017年8月16日，被告再次保证于2018年9月3日前归还，如不归还按照月息2分从2016年5月26日起支付利息，后被告亦未按照保证支付工程款。被告郭世民辩称，1.该案案由是建设工程施工合同纠纷，按照法律规定建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地，按照民诉法的规定该案应移交合同施工地法院管辖。2.依据原告的起诉证据来看，原告说被告欠工程款是12万元，依据民诉法的规定该案的审理应当由被告的所在地的法院管辖，或被告经常居住地管辖。3.原告在诉状中称2014年下半年原告自认为被告在河北××市工程项目施工，结合本案的案由，即承包方进行工程建设，发包方支付价款的合同行为，应当依法签订书面建设工程合同。4.合同法第279条规定建设工程竣工后发包方应当根据施工的图纸及说明书，国家施行的规范和质量检验标准，进行验收，验收合格后发包人应当按照约定支付价款并接收该工程。5.双方是于2015年5月25日签订了承包专用合同，该合同中发包为承德惠民食品有限公司，承包方为济宁龙腾钢构幕墙有限公司，签订地点是山东济宁市高新区。根据合同的相对性原则，原告不是适格的主体，应当由承包方公司来主张权利，原告只是承包方的负责人，发包方是以公司行为进行的，被告虽是该公司的法定代表人，在公司没经过法定核算的情况下，私自出具的欠条是无效的，综上请依法驳回原告的诉请，或转到合同施工地的法院进行审理。本院经审查认为：原告与承德惠农食品有限公司签订的《承包专用合同》，约定由原告承包承德惠农食品有限公司土建工程，工程地点位于河北省××隆化县工业园区，且对工程承包范围及方式、价款等进行了约定，故该合同应认定为建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。基于以上规定，本案属于专属管辖的范围，应由不动产所在地即河北省隆化县人民法院管辖，故，本院对该案不具有管辖权，依法应移送至河北省隆化县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省隆化县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 屈 猛二〇一八年三月九日书 记 员 胡劲草
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5427号
原告:扬州市国伟灯饰制造有限公司,住所地高邮市郭集镇工业园二区。
法定代表人：张国伟,该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。
被告:常州市本力电器有限公司,住常州市武进区湖塘镇沙塘案村裴家村民小组。
法定代表人：令狐梅,该公司负责人。
被告:王敏,男,1990年7�28日出生,汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告扬州市国伟灯饰制造有限公司（以下简称国伟公司）与被告常州市本力电器有限公司（以下简称本力公司）、王敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张国伟及其委托诉讼代理人胡利华到庭参加了诉讼。被告国伟公司、王敏经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款67020元并按同期银行贷款利率承揽自2017年1月11日起至实际给付之日止的利息损失。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年3月向原告陆续购买价款总计204020元的灯杆、电池板等货款，约定由原告代办运输。原告已依约完成义务，并按被告指示垫付了21000元的物流费用。被告未按约付款，尚欠67020元未给付。
两被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告本力公司于2016年3月17日订立了购销合同，价款为154020元，并约定物流费用需方支付。原、被告系通过电话、电子邮件方式达成合同，被告本力公司通过支付宝、银行汇款等方式给付部分货款，尚欠货款及物流费用67020元。
被告王敏系被告本力公司员工，该笔业务经办人。
上述事实，有原告法定代表人当庭陈述、购销合同打印件、发货清单打印件、电子邮件往来打印件、银行交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，被告本力公司应当履行给付货款的义务；被告王敏签订合同等行为应认定为职务行为，原告亦未能提供被告王敏个人应承担未付款责任的证据，故其个人不应承担给付货款的义务。原告国伟公司要求被告本力公司承担违约责任�自2017年1月11日起按银行同期贷款利率给付利息损失至实际给付之日止，但现有证据不足以证实双方约定2017年1月11日为还款日期，故应从起诉之日起计算逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市本力电器有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州市国伟灯饰制造有限公司货款人民币67020元及逾期利息（自2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告扬州市国伟灯饰制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费人民币763元（已减半收取），由被告常州市本力电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 张艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1586号
原告：何金库，住敦化市。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：周书华。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：关晓峰，住敦化市。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告何金库诉被告周书华、关晓峰健康权纠纷一案，原告何金库于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金库的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何金库撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取729.50元，由原告何金库负担。
审判员 宋 楠
二〇一八年六月四日
书记员 景馨乐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1356号
申请执行人汪金莲，女，1955年12月25日出生，住开化县。
被执行人开化县泡泡龙文化发展有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城街解放街36号，组织机构代码:913308248586298448。
法定代表人李跃峰。
本院在执行汪金莲与开化县泡泡龙文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日受理开化县泡泡龙文化发展有限公司的破产申请，现申请执行人汪金莲向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2198号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蒋翠珍，女，汉族，住江苏省扬州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王广信，男，汉族，住江苏省扬州市经济开发区，系蒋翠珍丈夫。
再审申请人蒋翠珍诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）行政撤销一案，江苏省扬州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏10行初45号行政裁定，对蒋翠珍的起诉不予立案。蒋翠珍不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年1月20日作出（2016）苏行终1406号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。蒋翠珍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋翠珍起诉称，其是失地农民，被征用的承包责任田是一辈子的生活来源，任何人无权剥夺。《中华人民共和国劳动法》规定，男性60岁退休，女性50岁退休，从这时起应该享受退休保障。但是，扬州市政府印发的扬府发[2011]114号《扬州市市区被征地农民社会养老保险实施办法》（以下简称114号《实施办法》）规定的男性达到70岁、女性达到65周岁办理退休违反了宪法规定。请求人民法院保护农民利益，维护农民的合法权益，撤销114号《实施办法》。
一审法院认为，2011年5月9日，扬州市政府为提高被征地农民和失地农民养老保障水平，加快推进市区城镇化建设，全面落实统筹城乡社会保障制度，将被征地农民纳入城镇基本养老保险范围，结合扬州市市区实际，制定下发了114号《实施办法》。该实施办法属于行政机关制定的行政规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”提起的诉讼。上述“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。因此，蒋翠珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对蒋翠珍的起诉不予立案。蒋翠珍不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回蒋翠珍上诉，维持一审裁定。
蒋翠珍向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：扬州市政府下发的114号《实施办法》属于地方性法规，法规中的相关内容与宪法相违背，侵犯了公民的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。本案中，蒋翠珍认为114号《实施办法》中有关退休年龄的规定违反宪法，但114号《实施办法》是扬州市政府针对市区被征地农民社会养老保险问题而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，蒋翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋翠珍的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月三十日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异47号
异议人（案外人）：孔彦华，女，1978年5月3日出生，汉族。
申请执行人：孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族。
被执行人：魏刚军，男，1967年10月20日出生，汉族。
在本院执行孙书霞与魏刚军民间借贷纠纷一案中，案外人孔彦华于2017年11月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孔彦华称，2014年魏刚军向海洋不动产上街分公司负责人孙书霞抵押贷款XX万元并在房管局做了他项权证，但孙书霞已于2015年申请上街法院将魏刚军中牟账号冻结XX万元并划拨给孙书霞，至此，孙书霞和魏刚军的其他经济纠纷已失去此套房子优先获得权。但同一套房子孙书霞于2014年7月让魏刚军又向孔彦华抵押贷款XX万元并在上街公证处做了公证，借款至今未还，异议人认为房产拍卖后款项应当首先偿还异议人而非孙书霞。故请求：终止（2017）豫0106执恢109号案件对魏刚军房产的拍卖。
申请执行人孙书霞称，1.异议人没有受偿资格，更不具备优先受偿资格；2.如果孙书霞权利被剥夺，上街法院将丧失对争议房产的处置权和解押权，处置权将归属管城法院；3.异议人自身存在重大过错，无理受偿，不该受偿。
经审查查明，申请执行人孙书霞分别因公证债权文书（XX万元本金）和生效民事判决书（XX万元本金）对被执行人魏刚军申请强制执行。针对公证债权文书的XX万元，魏刚军以本案争议房产即上街区许昌路西段XX号院XX号楼XX单元XX层XX号为孙书霞设立抵押权，债权数额XX万元。本院执行过程中，对上述房产和魏刚军的存款XX万元进行了查封、冻结，后对存款进行了扣划，但孙书霞的债权并未完全实现。
另查明，本案争议房产存在多个查封，异议人对魏刚军享有债权，已经申请强制执行但并未对该房产进行查封。
孙书霞为争议房产抵押权人，但本院依据（2017）豫0106执恢109号案件启动拍卖程序不符合法律规定。
本院认为，根据查明事实，虽然孙书霞的债权未完全实现，异议人孔彦华要求就房产拍卖价款优先受偿也无法律依据，但本案审查过程中，发现本院依据（2017）豫0106执恢109号案件启动的拍卖程序因其他原因不符合法律规定，继续执行将可能影响到异议人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
终止（2017）豫0106执恢109号案件对魏刚军上街区许昌路西段XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房产的拍卖程序。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜利军
审判员 王永安
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭振勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9142号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：赖祖川，男，1968年10月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告赖祖川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初85号
柴艳华、侯长山与吴俊英土地承包经营权纠纷一审民事裁定书
原告：柴艳华，女，1956年10月1日出生,汉族,农民,住松原市。
原告:侯长山，男，1959年1月4日出生，汉族,农民,住松原市。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告:吴俊英，女，1956年3月2日生，汉族,农民,住前郭县。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告柴艳华、侯长山与被告吴俊英土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
柴艳华、侯长山诉称：我的母亲于桂荣和继父吴树森于二轮土地分地之前结婚，二轮土地承包时，我母亲于桂荣在长山镇庙东村分得耕地3.3亩。我母亲于桂荣和继父吴树森自结婚二十多年以来，一直跟随我一起生活，于桂荣于2016年2月21日去世，吴树森于2016年5月去世。我认为，我母亲于桂荣在长山镇庙东村分得耕地3.3亩不应由吴树森之女吴俊英经营耕种而应由我进行经营，故诉至法院，要求法院判令吴俊英将庙东村3.3亩土地交由我方耕种经营。
本院认为：本案属土地承包经营权纠纷，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，柴艳华虽系吴俊英继承人，但柴艳华、侯长山均不是该家庭户的成员，且本案诉争土地已经确权在吴俊英、宋军名下。柴艳华、侯长山要求继承土地承包经营权于法无据，本案诉讼主体不适格，柴艳华、侯长山的起诉不符法定条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柴艳华、侯长山的起诉。
案件受理费已减半收取100元，本院退还给原告柴艳华、侯长山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 姜海臣
人民陪审员 孟凡梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 尤金鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初365号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾西区响水河北路8号美岸栖庭花园1栋二单元1911号房，组织机构代码66650694-8。负责人：昌荣。委托诉讼代理人：李辉，系原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司员工。委托诉讼代理人：尹壮苗，系原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司员工。被告：李廷瑞，男，1965年8月14日出生，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司（以下简称彩生活物业大亚湾分公司）与被告李廷瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉、尹壮苗到庭参加诉讼，被告李廷瑞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彩生活物业大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠费15869.01元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年9月23日签订了《小区物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购物业提供物业管理服务，至2016年10月31日，被告拖欠原告物业管理费7814.22元、电费1913.6元、水费103.22元、热水费480元、污水处理费36.4元、滞纳金5521.57元，共计15869.01元。经原告多次催收未果。被告李廷瑞未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于本案证据及事实，本院认定如下：1.原告彩生活物业大亚湾分公司于2007年9月10日成立，营业期限2007年9月10日至2020年12月11日；经营范围：物业管理、环境绿化。被告李廷瑞系惠东县金海湾凤池岛住宅小区（二期）3栋2单元12层1303号房业主，该房屋属于休闲公寓，建筑面积为76.61平方米。2.2010年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《小区前期物业管理服务协议》，协议第一条约定双方的权利义务，甲方的权利义务：1.对房屋公用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6.依据本协议向乙方收取物业管理服务费用；10.本物业的公用部位、公用设施设备应服务于本物业及其全体业主、住户，甲方不得将本物业的公用部位、公用设施设备作其他用途；11.向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方的权利义务：2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；4、依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用。第四条物业管理服务费用：1.乙方交纳物业管理服务费用时间：每月5日前；2.住宅（公寓）部分每建筑平方米收费标准：酒店公寓每月3.5元、休闲公寓每月3元、别墅每月7元。第六条代收代缴收费服务：受有关部门委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤气）费、有线电视费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。第九条违约责任：1.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金，连续六个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴。第十六条：本协议自签订之日起生效，至业主委员会与其选聘的物业公司另行签订的《物业管理合同》生效时自动终止。原告提交了小区前期物业管理服务协议予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。3.原告向本院提交的《凤池岛住宅小区业主欠费明细》，该明细详细记载了被告李廷瑞拖欠物业管理服务费等情况，庭审中，原告主张被告拖欠2012年1月1日至2016年9月1日的物业管理费为7814.22元；拖欠2014年6月15日至2016年3月15日的电费为1913.6元；拖欠2014年6月15日至2015年8月15日的热水费为480元；拖欠2014年6月15日至2016年1月30日的水费为103.22元；拖欠2014年6月15日至2016年3月15日的污水处理费为36.4元。根据举证规则，被告李廷瑞应对物业管理服务费的支付情况承担举证责任，但未举证，对该证据予以采信。4.庭审过程中，原告将诉请的违约金变更为：违约金不超过被告所拖欠电费、水费、热水费、管理费、污水处理费总额的30%。本院认为，原告彩生活物业大亚湾分公司与被告李廷瑞签订的《小区前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未在协议约定的时间内支付物业管理服务费等费用，属于违反合同约定，应承担继续履行和相应违约责任的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告诉请被告按照协议约定继续履行支付物业管理服务费及支付迟延履行违约金，理由充分，予以支持。被告应根据物业服务协议的约定向原告交纳自2012年1月1日至2016年9月1日的物业管理费7814.22元、电费1913.6元、水费103.22元、热水费480元、污水处理费36.4元，共10347.44元。关于违约金的计算问题，原告诉请违约金不超过被告所拖欠费用总额的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，对原告的违约金诉请予以支持，即物业管理费从2012年1月1日起、电费、热水费、水费、污水处理费从2014年6月15起以当月未付款总额为本金按日万分之五的标准累积计算，且不超过10347.44元的30%即3104.23元为宜。依据原告提供的《凤池岛住宅小区业主欠费明细》，计算至2016年9月30日止的违约金总额为5521.57元，被告应向原告支付违约金3104.23元，超过部分不予支持。被告李廷瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告李廷瑞于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司自2012年1月1日起至2016年9月1日的物业管理费7814.22元及电费1913.6元、水费103.22元、热水费480元、污水处理费36.4元，共10347.44元。二、被告李廷瑞于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司违约金3104.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，由被告李廷瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年八月十四日法官 助理  罗华光书 记 员  何科达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保11号
民二庭：
本院民事审判第二庭移送执行局执行冻结江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司银行账户，执行局立案后，及时办理的网络冻结，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月四日