wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1878号
上诉人（原审原告）：余林涛
被上诉人（原审被告）：孙坚
被上诉人（原审被告）：陈建伟
上诉人余林涛因与被上诉人孙坚、陈建伟公司证照返还纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余林涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：余林涛系江苏木易阻燃科技股份有限公司（以下简称江苏木易公司）董事长、法定代表人，因此，其有权以自己名义起诉要求孙坚、陈建伟归还江苏木易公司营业执照等物品。公司法定代表人有权代表公司从事各项活动，包括对外经营和对内管理。一审裁定未考虑余林涛担任公司董事长、法定代表人的身份，裁定驳回起诉，是错误的。
余林涛向一审法院起诉请求：判决孙坚、陈建伟返还非法占有的江苏木易公司的营业执照、印章、款记账簿等证照、物品。
一审法院认为：江苏木易公司营业执照、公司印章、会计账簿等属于江苏木易公司所有，其起诉主体应为江苏木易公司，余林涛作为自然人与该案公司证照尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。该院裁定：驳回余林涛的起诉。案件受理费100元，退回余林涛。
本院认为：公司营业执照、印章、款记账簿等物品是公司的合法财产，除公司认可的保管人员外，他人无权侵占。余林涛虽然既是江苏木易公司的法定代表人也是公司董事长，但是其认为他人侵占了公司财产，作为法定代表人而言应当以公司名义提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十三条规定，“董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼”，即便余林涛系以董事长身份代表公司提起诉讼，原告仍应当为江苏木易公司，因此，余林涛以自己名义起诉要求孙坚、陈建伟返还公司证照等物品，其诉讼主体不适格。一审法院裁定驳回倍力公司起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年三月八日
书记员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1878号上诉人（原审原告）：余林涛被上诉人（原审被告）：孙坚被上诉人（原审被告）：陈建伟上诉人余林涛因与被上诉人孙坚、陈建伟公司证照返还纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余林涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：余林涛系江苏木易阻燃科技股份有限公司（以下简称江苏木易公司）董事长、法定代表人，因此，其有权以自己名义起诉要求孙坚、陈建伟归还江苏木易公司营业执照等物品。公司法定代表人有权代表公司从事各项活动，包括对外经营和对内管理。一审裁定未考虑余林涛担任公司董事长、法定代表人的身份，裁定驳回起诉，是错误的。余林涛向一审法院起诉请求：判决孙坚、陈建伟返还非法占有的江苏木易公司的营业执照、印章、款记账簿等证照、物品。一审法院认为：江苏木易公司营业执照、公司印章、会计账簿等属于江苏木易公司所有，其起诉主体应为江苏木易公司，余林涛作为自然人与该案公司证照尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。该院裁定：驳回余林涛的起诉。案件受理费100元，退回余林涛。本院认为：公司营业执照、印章、款记账簿等物品是公司的合法财产，除公司认可的保管人员外，他人无权侵占。余林涛虽然既是江苏木易公司的法定代表人也是公司董事长，但是其认为他人侵占了公司财产，作为法定代表人而言应当以公司名义提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条规定，“董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼”，即便余林涛系以董事长身份代表公司提起诉讼，原告仍应当为江苏木易公司，因此，余林涛以自己名义起诉要求孙坚、陈建伟返还公司证照等物品，其诉讼主体不适格。一审法院裁定驳回倍力公司起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一八年三月八日书记员  李 璟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7657号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：柳芳香。
上列原告诉被告柳芳香信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项129584元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告柳芳香负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初508号
原告ＸＸ海，男，1955年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告玉富金，男，1948年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告ＸＸ海与被告玉富金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告玉富金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10414.54元和千分之30的月利息。事实和理由：被告玉富金在1985年7月，承包原告北流商店的时间里，被告于1986年10月向原告借款7414.54元，1986年12月1日借款5000元，1998年12月13日又借款5000元，被告三次共借款17141.54元，经原告多次的追讨下，被告分别于1998年10月汇款还本金2000元，2017年2月8日汇款还本金5000元，合计还本金7000元，被告又于1989年7月、1999年12月四次共还利息2400元，至今，被告尚欠原告本金10414.54元和未开借据的本金2771元，原告一直催促被告偿还债务，但被告均以各种各样的借口予以拒绝，遂原告向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、身份证及被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告尚欠原告本金10414.54元人民币及约定利息的事实。
被告玉富金未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉富金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：被告分别于1986年10月、1986年12月1日、1998年12月13日向原告借款7414.54元、5000元、5000元，双方约定每笔借款的月利率为千分之三十。1986年10月第一笔借款，后双方重新约定还款期限为1994年10月4日及逾期利率和原借款期间的月利率为千分之三十，并立写了欠条；后两笔借款皆立写有欠条。之后，对于1986年10月的7414.54元借款，被告分别于1988年7月支付利息1700元，1999年12月7日支付利息500元，1996年10月偿还本金2000元，2017年2月8日偿还本金5000元，尚欠借款本金414.54元；对于1986年12月1日5000元借款，被告于1989年3月4日还本金2000元，尚欠本金3000元；对于1998年12月13日5000元借款，被告于1999年5月14日还本金200元，尚欠本金4800元。被告尚欠原告借款本金人民币8214.54元，利息支付了2200元。原告多次向被告追索未果，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告借原告三笔借款有被告出具的欠条为证，且被告也陆续归还了部分借款本金和利息，双方借款事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法、有效，原告要求被告偿还借款和支付利息，本院依法予以支持。至起诉时被告尚欠原告借款本金人民币8214.54元，原告起诉主张借款本金为10414.54元,对原告该主张,本院依法不予采纳。原告主张被告另外尚欠其砖款2771元，原告没有提供证据予以证明，对其该主张，本院依法不予支持。原告起诉要求被告借款的利息按双方约定的月利率千分之三十计算，已超出了年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方借款利息的利息率应以年利率24%计算，从每笔借款之日起计算，至还清之日止，被告已支付的利息，应从总利息中予以冲减。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下:
一、被告玉富金应归还尚欠的借款本金8214.54元给原告ＸＸ海；
二、被告玉富金应支付利息给原告ＸＸ海。利息计算方法：自每笔借款之日起，以被告实际欠原告借款本金为基数，利息率按年利率24%计算，至还清之日止；被告已支付给原告的2200元利息在利息总额中予以冲减。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告玉富金负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费60元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一七年五月十八日
书记员 陈玉灿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初576号
原告李某某，女，1984年10月24日出生，汉族。
被告彭某某，男，1985年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月21日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 禹 莉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6803号
原告青海浙煤矿业股份有限公司。住所地青海省西宁市城西区交通巷*号楼***室。
法定代表人苏义萍，该公司董事长。
委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师；特别授权代理。
被告浙江中煤实业集团公司。住所地浙江省杭州市新塘路***号。
法定代表人田招龙。
委托代理人徐麟、施园园，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师；特别授权代理。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉被告浙江中煤实业集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告青海浙煤矿业股份有限公司的委托代理人王红良和被告浙江中煤实业集团公司的委托代理人徐麟、施园园到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉称：2015年4月24日，被告下属不具有法人资格的浙江中煤实业集团公司青海分公司因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为2015年4月24日至工程款结清时止。原告依约将借款转帐给被告方。在借款期满后，原告向被告催讨上述借款未果。为此，要求判令：1、被告归还原告借款500000元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告青海浙煤矿业股份有限公司提交证据：1、借款协议1份，欲证明原被告间借款权利义务关系的事实；2、转帐凭证、催款函各1份，欲证明原告实际交付、催还借款的事实；3、建行客户专用回单6份，欲证明原、被告间的工程款业已付清的事实。
被告浙江中煤实业集团公司辩称：原告与被告的青海分公司及案外人浙江浙煤矿业有限公司间存在地质勘探项目协作合同关系，三方间经过结算，原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司一起出具还款计划给被告的青海分公司。本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款。故，原告的诉讼请求应予驳回。
为证明上述主张，被告浙江中煤实业集团公司提交证据：1、地质勘探项目协作合同和决算说明7组，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应支付被告的青海分公司7笔工程款的事实；2、还款计划1份，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应连带支付被告工程款的事实；3、付款转帐凭证18份，欲证明原告与案外人苏义萍支付被告工程款与还款计划一致的事实；4、证人张某的证人证言1份，欲证明还款计划的出台及本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的事实。
经庭审质证，对原告青海浙煤矿业股份有限公司提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，但对其证明对象有异议；经审查，证据1、2，能充分证明本案相关事实，符合证据的三性要求，本院予以确认；证据3，经审查，原告支付的工程款总计2650000元，与原告确认的应付工程款2819870.91元并不相符，故对其证明对象本院不予以确认。
对被告浙江中煤实业集团公司提交的证据1，原告对其中2组与原告有关的地质勘探项目协作合同和决算说明的真实性无异议、关联性有异议，其余5组地质勘探项目协作合同和决算说明，是被告与案外人浙江浙煤矿业有限公司的业务往来，与原告无关；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据2，原告认为其真实性无异议，仅能证明原告对涉及自己部分工程款的确认，与本案无关联性；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据3，原告认为其真实性无异议，但证明对象有异议；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据4，原告认为证人与被告有利害关系，其证明力不充分，且不能与其他证据形成证据链充分证明欲证事实；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。
经审理查明：2015年4月24日，原告与被告下属不具有法人资格的浙江中煤实业集团公司青海分公司签订借款合同一份，约定浙江中煤实业集团公司青海分公司因经营需要向欠其2014年工程款的原告借款500000元，借款期限为2015年4月24日至工程款结清时止等。同日，原告依约将借款转帐给被告方。2016年2月24日，原告向被告方催讨上述借款未果。经原、被告确认，原告在2014年度、2015年度应付被告方工程款分别为2060852.96元、759017.95元；原告以工程款名义支付被告方的款项为：2014年10月16日500000元、2015年2月6日500000元、2015年7月24日400000元、2015年11月4日1000000元、2016年3月7日100000元、2016年4月13日150000元。
本院认为，原告与被告的青海分公司间因生产经营需要形成的借款合同关系依法成立，受法律保护。因被告下属的青海分公司不具有法人资格，其产生的民事权利义务依法应由被告承受。被告辩称的本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的主张，证据不足，本院不予采信，被告可另案处理。原告主张的由被告归还借款的请求，因还款条件尚未成就，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告青海浙煤矿业股份有限公司的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币4400元，由原告青海浙煤矿业股份有限公司负担。
原告青海浙煤矿业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈柏生
二○一七年十一月二十无
书记员 刘 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00279号
原告顾某。
被告施某。
本院审理原告顾某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以“被告不同意离婚，暂时不符合离婚的法定条件”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 成倩婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1735号
原告熊某甲。
被告陶某。
委托代理人（一般代理）金达洪。
原告熊某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告陶某及其委托代理人金达洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。婚前由双方共同出资购得龙洲花园86幢307室房产一套，面积117平方米。婚后感情一般，被告多次与公婆、被告争吵、打骂。2010年4月2日晚，双方再次发生激烈争吵，被告乘原告不备拿酒瓶砸原告，造成原告受伤，致夫妻感情破裂。无奈，原告被迫离家出走，与被告分居生活，夫妻感情名存实亡。故诉请法院准予原告与被告离婚；婚生女熊某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案受理费用由双方承担。
被告陶某辩称：对原告所称结婚、生子、共同出资购房、婚后屡次争吵无异议，但原告诉称被告拿酒瓶砸原告不是事实，相反是原告将被告左手指扭伤至骨折，有医院记录为证。双方感情确已彻底破裂，同意离婚；要求由被告抚养女儿熊某乙，原告按每月1500元一次性支付抚养费；同时绍兴市区龙洲花园86幢307室归被告所有，债权债务由双方分担。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。熊某乙自小有川崎病，被告尽了主要抚养义务。婚前由原、被告按4：6的比例共同出资购得龙洲花园86幢307室房产一套，面积117平方米，购房时向案外人单月仙借款4万元，并向绍兴市工商银行贷款，现尚欠本金103834元。双方婚后感情一般，屡次争吵，2010年4月2日晚，双方再次发生激烈争吵，被告于当天就医，诊断左手指扭伤至骨折。后夫妻分居至今。
以上事实双方当事人没有异议，本院结合原告提供的结婚证，被告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、门诊病历及治疗报告各1份、房产证、土地证、房屋共有权证复印件各1份、抵押贷款合同1份、医疗费用证明1组、借条复印件1份及双方庭审陈述予以认定。
另原、被告在庭审中对夫妻共同财产即龙洲花园86幢307室房房及室内财产估价为970000元人民币无异议。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方经常发生争吵。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定，本院应予准许。女儿出生后，被告尽了主要抚养义务，婚生女儿仍可由被告负责抚养教育，原告参照本地区居民平均生活水平承担相应的抚养教育费用。对双方的共有的房屋，可按双方出资的比例，依法适当照顾被告进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告熊某甲与被告陶某离婚；
二、婚生女熊楚越由被告陶某负责抚养，原告熊某甲每月15日前支付给被告陶某抚养费800元，至熊楚越独立生活止；
三、座落绍兴市越城区龙洲花园86幢307室归被告陶某所有，因购房向案外人单月仙借款40000元，向绍兴市工商银行贷款本金103834元及利息由被告陶某负责归还；被告陶某支付给原告熊某甲房屋折价款30万元，于本判决生效之日起二个月内付清。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由原、被告各负担612.50元，于本判决生效之日起一个月内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年五月二十六日
书记员 张 薇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第453-1号
申请执行人徐刚，男，1966年5月13日生，汉族，住郑州市中原区郑上路882号院，公民身份号码412902196605130017。
被执行人王书献，男，1968年8月19日生，住河南省中牟县大孟镇王林庄村208号，公民身份号码410122196808197414。
被执行人张丽仙，女，1968年4月10日生，住河南省中牟县大孟镇王林庄村208号，公民身份号码410122196804107426。
河南省郑州市黄河公证处于2015年3月18日作出的（2015）郑黄证执字第000896号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确认被执行人王书献、张丽仙给付申请执行人徐刚借款本金64335元。但被执行人王书献、张丽仙未履行生效公证文书确定的义务。申请执行人徐刚于2015年4月15日向本院申请执行。
本院查明，被执行人王书献在中牟县城西区雁鸣街东、绿云小区南盛煌紫藤嘉园5#楼1单元-201号有房产一套，房屋所有权证书号为1201014343。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王书献在中牟县城西区雁鸣街东、绿云小区南盛煌紫藤嘉园5#楼1单元-201号的房产一套，房屋所有权证书号为1201014343。
二、被执行人王书献负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王书献可以使用被查封财产；但因被执行人王书献的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第453-1号
申请执行人徐刚，男，1966年5月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王书献，男，1968年8月19日生，住河南省中牟县。
被执行人张丽仙，女，1968年4月10日生，住河南省中牟县大孟镇王林庄村208号，公民身份号码410122196804107426。
河南省郑州市黄河公证处于2015年3月18日作出的（2015）郑黄证执字第000896号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确认被执行人王书献、张丽仙给付申请执行人徐刚借款本金64335元。但被执行人王书献、张丽仙未履行生效公证文书确定的义务。申请执行人徐刚于2015年4月15日向本院申请执行。
本院查明，被执行人王书献在中牟县城西区雁鸣街东、绿云小区南盛煌紫藤嘉园5#楼1单元-201号有房产一套，房屋所有权证书号为1201014343。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王书献在中牟县城西区雁鸣街东、绿云小区南盛煌紫藤嘉园5#楼1单元-201号的房产一套，房屋所有权证书号为1201014343。
二、被执行人王书献负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王书献可以使用被查封财产；但因被执行人王书献的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘铭阳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初188号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某3，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人孙某3犯聚众斗殴罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员亓大为出庭支持公诉，被告人孙某3及其辩护人李怀省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日晚22时许，梁某与昃某（已判决）等人在博山区麦乐迪歌厅唱歌，在房间内与他人发生争执并被殴打，后昃某给被告人孙某3打电话，要孙某3喊人来帮忙。被告人孙某3接电话后纠集焦某（已判决）等人赶到博山区沿河东路创富大厦南面的滨河花园售楼处附近，在昃某的指认下，孙某3、焦某持砍刀与昃某等人一起对路某进行追砍、殴打，致使路某受伤。2014年10月29日经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，路某右侧尺桡骨远端骨折伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人孙某3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明，本院（2015）博刑初字第119号刑事判决书，淄博市公安局博山分局城里派出所出具的被告人孙某3的户籍证明、电话查询记录；证人薛某、孙某1、孙某2、王某1、马某、王某2、周某的证言；同案犯昃某、焦某的供述材料；被害人路某的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某3于2017年6月29日主动到公安机关投案自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获说明予以证实。
还查明，因被告人孙某3的犯罪行为给被害人路某造成的经济损失，双方在诉前自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人路某对被告人孙某3的犯罪行为表示谅解，有和解协议书、谅解书、收到条及本院的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人孙某3伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孙某3犯聚众斗殴罪成立。被告人孙某3与其他同案犯系一般共同犯罪。被告人孙某3有自首情节，依法对其减轻处罚。被告人孙某3系初犯，归案后认罪态度好，且已按赔偿协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人孙某3从轻处罚。对被告人孙某3的辩护人所提被告人孙某3有自首情节、归案后认罪悔罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、此前无违法犯罪记录的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年六月二十九日起至二O一九年四月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
人民陪审员 王 波
人民陪审员 常 利
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刁永超
书 记 员 岳爱华
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初397号
原告：郑喜秋，男，1990年7月24日出生，汉族，个体，住所地吉林省辽源市龙山区福镇颐和人家**号楼*单元603。
被告：刘博，男，1991年3月20日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区灯塔镇西蒙村*组*号***号**室，现住所地东辽县金岗镇小街。
原告郑喜秋诉被告刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜秋到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告刘博因为进货没钱，找到原告郑喜秋借款2万元，当时被告给原告出具欠据一张，欠据约定被告于2014年底前一次性还清欠款，现该笔借款已逾期，原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒绝还款，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元整，诉讼费用由被告承担。
原告郑喜秋在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告于2014年6月20日向原告借款2万元的事实。被告刘博未出庭质证。本院对该份证据予以确认。
被告刘博未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月20日被告刘博给原告出具欠条一份，向原告借款2万元，并约定于2014年底还。经原告催要，现被告尚未还款，故现原告起诉法院，请求法院依法判令被告偿还欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告郑喜秋与被告刘博之间的借款事实清楚，有原告提交的借条为证，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。被告刘博经本院合法传唤，未出庭进行答辩和质证，视为其放弃答辩和举证的权利。故对原告郑喜秋请求被告刘博偿还借款2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博于本判决生效后立即给付原告郑喜秋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年四月八日
书记员 周昕雨
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3664号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金河路。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：陈学年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告陈学年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告永昌县河西堡镇�西热力有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与陈学年协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
审判员卢泰林
二〇一七年十一月六日
书记员刘红萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3664号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金河路。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：陈学年，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告陈学年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告永昌县河西堡镇�西热力有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与陈学年协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审判员卢泰林二〇一七年十一月六日书记员刘红萍
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保14号
申请保全人：袁志新，男，1985年9月1日出生，汉族，现住潍坊。
被保全人：袁鑫，男，1987年8月18日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人袁志新与被保全人袁鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初151号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人袁志新于2017年9月26日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人袁鑫银行存款72,700.68元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人袁鑫银行存款72,700.68元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人袁鑫价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5194号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人蔡之山，男，1983年11月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0367号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初33号
原告：河南省恒山起重设备有限公司，住所地封丘县尹岗开发区，统一社会信用代码：914107277751151615（1-1）。
法定代表人：李秀粉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜胜利，男，1980年4月8日生，河南省封丘县人，住河南省封丘县，系该公司业务销售经理。
被告:贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇（原凯佐乡）洞口村，统一社会信用代码：91522729085650407D。
法定代表人：蒲波，系该公司总经理。
原告河南省恒山起重设备有限公司（以下简称河南恒山起重公司）与被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司（以下简称贵州华强世鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告河南恒山起重公司委托诉讼代理人杜胜利到庭参加诉讼，被告贵州华强世鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒山起重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠起重机款人民币170000元，并按合同约定货款10%赔付经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告（原名称为贵州三合园环保管业实业有限公司）委托其工作员舒斌向原告购买两台电动葫芦门式起重机，总价款为376000元。双方约定合同签订之日首付总款10%，安装调好后付50%，余款3个月付清，若一方违约，按货款的10%赔付。合同签订后，原告按照约定安装起重机并交付被告使用，但被告一直未按约定付款，截止2015年10月，被告尚欠原告起重机货款170000元，经原告多次向被告催讨，被告总以各种借口拖延，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告贵州华强世鑫公司未到庭答辩,也未提交相关书面材料，但在庭前及庭审休庭时，经电话与被告贵州华强世鑫公司取得联系，被告对欠原告起重机货款170000元的事实基本没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、原、被告于2014年2月10日签订的《起重机买卖合同》、被告在“国家企业信用信息公示系统”中相关信息的打印件等，本院经庭审举证质证，对于原告提交来源合法、客观真实、具有关联性的《起重机买卖合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订《起重机买卖合同》（原告方代表人杜胜利，被告方以其原名称贵州三合园环保管业实业有限公司、代表人舒斌），该合同主要载有“起重机名称电动葫芦门式起重机、台数两台、单位价格18.8万元，自合同签定之日、首付总款的10%、安装调适（应为试）好过后付50%、剩余款叁个月付，合同解除时间按保质期满自动解除，违约责任按货款的百分之十赔付，合同签订地点凯佐乡洞口”等内容。买卖合同签订后，原告将两台电动葫芦门式起重机卖给被告、并为被告安装（合同外另行安装电缆卷筒2个附件）调试完毕后交付使用，两台起重机及两个电缆卷筒附件（每个电缆卷筒单价2000元）价款合计人民币380000元，被告分三次（第一笔4万元、第二笔10万元、第三笔7万元））共向原告支付货款210000元，余款170000元，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判决如前所请。
庭审中，原告对其主张被告应按货款10%赔付经济损失的请予以放弃。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人负有及时支付价款的义务，出卖人负有及时转移标的物所有权的义务。本案中，自原、被告签订《起重机买卖合同》时起，双方买卖合同关系即宣告成立，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务，原告已向被告交付合同约定的两台电动葫芦门式起重机及附件并安装调试交付使用，被告未完全履行合同约定的支付义务，应承担相应民事责任。经原告催要，被告违反诚实信用原则，仍未向原告支付剩余货款170000元，原告据此请求判令被告支付，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告对其主张10%的其他经济损失予以放弃，是对其权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南省恒山起重设备有限公司支付余下起重机货款壹拾柒万元整(￥170000.00)。
案件受理费减半收取1850元，由被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王学志
二〇一八年一月二十六日
书记员 穆 巍
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初36号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人濮鑫炎，男，1986年1月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住所地浙江省绍兴市柯桥区。2017年10月23日被嵊州市公安局三界派出所抓获。2017年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，经平乡县人民检察院批准，于2017年12月1日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人濮鑫炎犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人濮鑫炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，1、2016年1月15日，被告人濮鑫炎从浙江古纤道新材料有限公司辞职。2016年12月份，濮鑫炎为筹集赌博资金仍以该公司员工的名义接受被害人段某的供货要请，收取其货款32800元。濮鑫炎对其承诺发货后并没有向任何厂家订货，也没有发货，而是将收到的货款进行网上赌博。在段某多次催货的情况下，濮鑫炎先是推诿，最后换掉了手机号，使得段某无法对其进行联系。
2、2016年11月12日，被告人濮鑫炎通过之前在浙江古纤道新材料有限公司的业务关系，以该公司员工的名义接受被害人包某成的供货要请，收取其货款44500元。几天后濮鑫炎向包某成发了价值12000元的货物。随后包某成多次催促濮鑫炎发剩下的货，濮鑫炎先是推诿，然后不接电话，最后电话停机。濮鑫炎将货款用于赌博。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人濮鑫炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人濮鑫炎的刑事责任。
被告人濮鑫炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人濮鑫炎有以下犯罪事实：
1、2016年1月15日，被告人濮鑫炎从浙江古纤道新材料有限公司辞职。2016年12月份，濮鑫炎为筹集赌博资金仍以该公司员工的名义接受被害人段某的供货要请，收取其货款32800元。濮鑫炎对其承诺发货后并没有向任何厂家订货，也没有发货，而是将收到的货款进行网上赌博。在段某多次催货的情况下，濮鑫炎先是推诿，最后换掉了手机号，使得段某无法对其进行联系。
2、2016年11月12日，被告人濮鑫炎通过之前在浙江古纤道新材料有限公司的业务关系，以该公司员工的名义接受被害人包某成的供货要请，收取其货款44500元。几天后濮鑫炎向包某成发了价值12000元的货物。随后包某成多次催促濮鑫炎发剩下的货，濮鑫炎先是推诿，然后不接电话，最后电话停机。濮鑫炎将货款用于赌博。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人濮鑫炎的供述，证人王某、蔡某、濮某、秦某的证言，被害人段某、包某成的供述，抓获经过，濮鑫炎户籍证明，协助查询财产通知书、濮鑫炎农业银行账户流水单，调取证据通知书、濮鑫炎农业银行账户主档，平乡县公安局情况说明，被害人段某手机短信信息截图，被害人段某中国农业银行银行卡交易明细清单，被害人段某被诈骗现场图，被害人包某成中国农业银行卡内账户明细查询，浙江古纤道新材料有限公司濮鑫炎员工基本信息，在逃登记表，辨认、指认笔录等证据材料。
经法庭质证，被告人濮鑫炎对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人濮鑫炎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人濮鑫炎将诈骗赃款用于赌博，应予以从重处罚。被告人濮鑫炎能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿认罪且已退赔被害人经济损失并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人濮鑫炎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 李雪平
人民陪审员 王玉平
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 向
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初590号
原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被告：王童，男，1994年10月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。
被告：陈建，男，1995年12月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。
被告：金藏圆，女，1995年3月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告王童、陈建、金藏圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏贻岱信息咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元（实收33元），公告费300元，由宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判长张月琴
人民陪审员李玉香
人民陪审员邢丽
二〇一七年十月二十七日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初590号原告：宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路东侧西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被告：王童，男，1994年10月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。被告：陈建，男，1995年12月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。被告：金藏圆，女，1995年3月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告王童、陈建、金藏圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏贻岱信息咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏贻岱信息咨询有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元（实收33元），公告费300元，由宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。审判长张月琴人民陪审员李玉香人民陪审员邢丽二〇一七年十月二十七日书记员刘志文
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1291号
申请执行人任丘市信用联社
法定代表人刘学青。
被执行人郭建波，男，1971年3月29日出生，住所地
被执行人刘凤芝，女，1968年12月9日出生，住所地
任丘市信用联社申请郭建波等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03854号已经发生法律效力。任丘市信用联社于2017-5-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执1291号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初207号
原告赵泾利。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
赵泾利诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告赵泾利于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵泾利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵泾利撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告赵泾利。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1064号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某福，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人梁某福犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人梁某福及其辩护人温志坚律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份开始，被告人梁某福在其位于博罗县园洲镇上XXX电子厂的宿舍内，先后三次容留梁某旭、梁某福吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月20日，公安民警在博罗县园洲镇上XXX电子厂将梁某福抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某福的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人梁某福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪没有异议。被告人归案能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7、8月份间，被告人梁某福在其位于博罗县园洲镇上XXX电子厂的宿舍内，三次容留梁某旭、梁某福吸食甲基苯丙胺。同年9月20日，公安民警在博罗县园洲镇上XXX电子厂将梁某福抓获归案。
上述事实，被告人梁某福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言及辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某福违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某福归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某福犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十二月六日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初993号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1076号。
受理日期：2017年10月30日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：严定虎，男，1991年10月12日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月10日刑满释放；因盗窃于2013年12月31日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；因盗窃于2014年8月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人：王建，男，1990年10月12日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。因盗窃于2009年5月24日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年1月22日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月1日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被苏州市公安局苏州工业园区分局刑事拘留（同月28日被羁押），于同年7月6日被该分局取保候审。同年8月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控:1.被告人严定虎、王建于2017年6月23日14时许，至苏州市吴中区旺吴路万达华府商业街20-213今日主题足浴店门口，由被告人严定虎望风，被告人王建采用电缆剪剪锁的手段，窃得被害人许某停于该处的美利达牌公爵500型自行车1辆，价值人民币1798元。
2.被告人严定虎、王建于2017年6月23日16时许，至苏州市吴中区美之国小区18幢东单元楼下，由被告人王建等候，被告人严定虎采用直接骑走的手段，窃得被害人薛某停于该处的捷安特牌ATX720型自行车1辆及配套水架等物，价值人民币2104元。
3.被告人严定虎、王建于2017年8月17日19时许，至苏州市吴中区苏蠡路方臣湾足浴店门口，由被告人严定虎望风，被告人王建采用电缆剪剪锁的手段，窃得王某停于该处的捷定特牌ATX830型自行车1辆，价值人民币1978元。
4.被告人王建于2017年6月28日18时许，至苏州工业园区印象城南侧停车棚，窃得被害人闫某停于该处的喜德盛牌逐日牌800型自行车1辆，价值人民币1393元。
综上，被告人严定虎、王建共同实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币5880元，被告人王建单独实施盗窃一次，窃得财物价值人民币1393元。
破案后，公安机关追缴的赃物已发还给被害人闫某。被告人严定虎、王建归案后均如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人严定虎、王建对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人严定虎、王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严定虎、王建犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在起诉书指控的第1、3笔共同犯罪中，被告人王建起主要作用，系主犯；被告人严定虎起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在起诉书指控的第2笔共同犯罪中，被告人严定虎起主要作用，系主犯；被告人王建起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人严定虎、王建均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人严定虎、王建归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人严定虎、王建均属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，对被告人严定虎、王建均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严定虎犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年8月19日起至2018年10月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人严定虎、王建退赔赃物或赃物折价款人民币一千七百九十八元给被害人许某、赃物或赃物折价款人民币一千九百七十八元给被害人王某、赃物或赃物折价款人民币二千一百零四元给被害人薛某。
三、暂扣于公安机关的剪线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初420号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈卫民，男。因犯抢劫罪于1996年1月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年；因贩卖毒品罪于2004年12月20日被台山市人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月22日刑满释放；因盗窃罪于2013年11月5日被台山市人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月4日刑满释放。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人陈卫民犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2017年6月13日16时许，被告人陈卫民利用手机与吸毒人员罗某1联系好贩毒事宜后，去到台山市斗山镇某医院二楼茶水间，贩卖毒品1小包给罗某1，非法得款350元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈卫民身上缴获人民币655元、手机1台，在罗某1身上缴获其刚向被告人陈卫民购买的毒品1小包重0.55克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈卫民在开庭审理过程中没有异议，且有证人罗某1的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、检查笔录、物证、扣押决定书、扣押清单、称量笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈卫民无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈卫民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，还曾因犯贩卖毒品被判刑，又犯本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈卫民犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人陈卫民判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈卫民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈卫民无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈卫民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。被告人陈卫民用于贩毒的作案工具，应依法予以没收。被告人陈卫民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，还曾因犯贩卖毒品被判刑，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈卫民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕）。
二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；台山市公安局扣押被告人陈卫民用于贩毒的作案工具手机一台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；台山市公安局依法扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年九月十四日
书记员 陈观儿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28888号
原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人：张忆民，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓龙，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告：方撼，女。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告方撼供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加诉讼。被告方撼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪博雅公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年至2009年度和2009年至2010年度的供暖费，共计2853元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年1月1日，我公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，合同约定物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日。我公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，约定我公司在市政府规定的供热期内为业主提供供暖；冬季供暖时间为每年11月15日至次年3月15日；世纪星普通住宅的供暖价格采用北京市物价局规定的北京市燃气锅炉供应的民用供暖价格，即每供暖季每建筑平方米30元；北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会应在供暖季前一个月协助我公司收取下一个供暖季的供暖费用；业主在合同约定期限内，逾期不交付供暖费的，应当按照约定支付滞纳金，滞纳金的计算方式按照供暖费千分之三的比例按日收取。上述合同签订后，我公司为世纪星家园小区提供物业服务至2011年12月31日，并按照合同约定在2008-2009和2009-2010两个年度提供了供暖服务。被告是世纪星家园3号楼XX室业主，房屋建筑面积47.55平方米，被告未交纳2008-2009年度和2009-2010年度的供暖费，所欠供暖费共计2853元。
方撼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于北京市丰台区南方庄2号院XX号房屋登记在方撼名下，房屋建筑面积为47.55平方米。2009年1月1日，北京市丰台区世纪星家园业主委员会（甲方）与世纪博雅公司（乙方）签订《世纪星家园物业服务合同》，合同约定：物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；关于世纪星家园小区债权债务问题，自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责，乙方对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任。2009年，北京市丰台区世纪星家园业主委员会（甲方）与世纪博雅公司（乙方）签订《世纪星家园小区供暖、供热、制冷协议》，约定：甲方委托乙方为北京市丰台区南方庄2号院的世纪星家园提供供暖服务；乙方在市政府规定的供热期内为业主提供供暖，冬季供暖时间为每年的11月15日至次年的3月15日；北京市燃气锅炉供应的民用供暖价格为30元每供暖季每建筑平方米；甲方应在供暖季前1个月内协助乙方收取下一个供暖季的供暖费用；业主在合同约定期限内，逾期不交付供暖费的，应按约定支付滞纳金，滞纳金的计算方式按照供暖费千分之三的比例按日收取；供暖、供热、制冷合同期限与物业管理委托合同中约定的期限一致（如物业管理委托合同到期，应完成当期供暖季工作），2009年11月15日-2010年3月15日的供暖、供热、制冷服务由乙方提供。
2013年11月25日，北京市中信公证处出具（2013）京中信内经证字第32507号《公证书》。2015年11月27日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内经证字第15938号《公证书》。世纪博雅提交该两份公证书证明其工作人员分别于2013年11月19日及2015年11月12日来到北京市丰台区南方庄2号院小区，张贴了《世纪星家园小区业主欠费明细表》。世纪博雅公司提交的部分世纪星小区业主欠费明细表上载明方撼欠缴08-09及09-10供暖费共2853元。
上述事实，有物业服务合同、供暖、供热、制冷协议、公证书、查询结果以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。世纪博雅公司与北京市丰台区世纪星家园业主委员会签订的《北京市丰台区“世纪星家园”小区供暖、供热、制冷协议》合法有效，方撼作为世纪星家园小区业主，亦受到该协议约束。世纪博雅公司要求方撼交纳2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费，其提供的《北京市丰台区“世纪星家园”小区供暖、供热、制冷协议》对该期间的供暖服务虽未约定，但根据世纪博雅公司接管世纪星家园小区的时间及该小区其他业主向世纪博雅公司交纳该期间供暖费的情况可以认定，世纪星家园小区该期间的供暖服务由世纪博雅公司提供。现世纪博雅公司要求方撼交纳2008年11月15日至2010年3月15日的供暖费，本院予以支持。方撼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方撼于本判决生效后七日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月十五日至二○一○年三月十五日的供暖费2853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由方撼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘林涛
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初73号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人陈洲(曾用名陈周)，男，1993年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告人陆浩，男，1994年4月26日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人陈洲犯寻衅滋事罪、被告人陆浩犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人陈洲、陆浩到庭参加了诉讼，鉴定人蔡某1出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月30日0时30分许，被告人陈洲搭乘被告人陆浩醉酒驾驶的牌号为沪XXXX**的小型轿车行驶至本区陈家镇某某路某某路路口处，撞及同方向在前被害人岳某某停驶在路边的牌号为沪XXXX**的轿车尾部。双方因赔偿问题发生口角，陈洲用木棍等物砸被害人的轿车，致该车多处受损。经鉴定，陆浩血液中乙醇浓度为1.76mg/ml；被告人陈洲造成牌号为沪XXXX**轿车损坏的修复费用为人民币3,886元。
2017年12月30日，被告人陈洲、陆浩被公安人员当场抓获，其二人到案后均如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈洲、陆浩已赔付被害人岳某某人民�3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈洲、陆浩在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、监控录像光盘及相关图片、常住人口基本信息、常住人口居民身份证申领登记表及上海市公安局行政处罚决定书，呼气式酒精测试仪检验结果、当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书及鉴定人蔡某1当庭所作的证言，证人黄某、陈某、熊某某、蔡2的证言，被害人岳某某的陈述及其出具的收条，被告人陈洲、陆浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陆浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，�法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈洲、陆浩均具有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院分别予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及交通运输管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月24日止)。
二、被告人陆浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年五月七日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾�机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初562号
原告：雅安三原华庭物业服务有限公司。
住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道555号。
法定代表人：彭飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景玲（特别授权），四川正量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立涛，四川正量律师事务所律师。
被告：郑朝伟，女，生于1971年5月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉与被告郑朝伟物业服务合同纠纷一案中，原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2018年6月4日以被告郑朝伟已自行给付拖欠的物业管理费，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由雅安三原华庭物业服务有限公司负担。
审判员 杜永洪
二〇一八年六月四日
书记员 韩 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1574号
张海龙：
科左中旗鑫德种子经销处与张海龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1425元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月二十三日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第78号
原告：刁某某。
被告：陶某某。
原告刁某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2
010年3月22日公开开庭审理了本案。原告刁某某到庭参加诉讼
，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年12月22日，被告因经营需要向原告
借款40000元，约定借款期限为1个月，并于当日向原告出具借
条一份，并将其坐落于织里镇彩虹路8号房屋契证两份交给原
告作“房屋抵押”。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至
今分文未付，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归
还借款40000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明
被告陶某某于2008年12月22日向原告借款40000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告陶某某于2008年12月2
2日向原告刁某某借款40000元，并于当日向原告出具借条一份
，该借条载明“今因生意需要向朋友亚杰（女）借人民币4万
元整，另以房产抵押，还款日期2009年1月22日”。借款到期
后原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，原告刁某某与被告陶某某未就湖州市吴兴区织里镇彩虹路8号房屋办理抵押登记手续。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予
以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合
法有效，应受法律保护。被告陶某某拖欠借款不付显属违约，
按照法律规定应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告
归还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告陶某某应归还原告刁某某借款本金40000元，限于本
判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 杨宇虹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5629号
原告：金容珠，女，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
原告：曹智程，男，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：朴承姬，女，朝鲜族，会计，住所吉林省汪清县汪清镇。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原告金容珠、曹智程诉被告朴承姬所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，于2017年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金容珠、原告金容珠与曹智程的委托诉讼代理人白振科，被告朴承姬及其委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金容珠、曹智程向本院提出诉讼请求：要求确认位于延吉市河南街前进路6号州府家园小区7号楼2单元602室的面积为130.46平方米房屋及位于延吉市站前街1030-2-10号的面积为55.76平方米房屋系金容珠与曹永哲婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。事实与理由：金容珠与曹智程系母子关系。金容珠与曹智程的父亲曹永哲（1957年7月24日出生）于2006年2月22日离婚，但未对夫妻共同财产中涉案的两处房屋进行分割。2017年4月9日曹永哲去世。去世前曹永哲于2017年3月20日立遗嘱，将此房屋出售后分割继承。金容珠与曹智程认为，涉案两处房屋属于金容珠与曹永哲未分割的夫妻共同财产，2017年3月17日的产权变更登记是朴承姬非法侵吞恶意所为，与曹永哲的遗嘱无关，涉案房屋应当恢复到原始登记状态。本案先行将涉案房屋予以分割，其后按照法定顺序继承。根据法律规定诉至人民法院，请依法裁决。
朴承姬辩称，朴承姬分得的诉争房屋是其丈夫曹永哲生前赠与的财产，是朴承姬善意取得；诉争房屋已经变更为朴承姬的名下是通过行政部门办理的手续，不能用民法来调整；诉争房屋处分后，曹智程已分得15万元，自认无其他所求，曹智程系金容珠与曹永哲的婚生子女，不应该成为原告，应该作为跟本案有关系的第三人。综上，请求法院驳回起诉。
本院经审理查明，金容珠与曹永哲于1986年4月25日登记结婚，于1987年1月3日生育一子曹智程。2006年2月22日，双方协议离婚。2008年12月8日，曹永哲与朴承姬登记结婚。
本案争议的坐落于延吉市前进路的房屋（原产权证号：181716）及坐落于延吉市站前街的房屋（原产权证号：202127），分别于2001年10月23日、2004年11月1日登记在所有权人曹永哲名下，均未登记共有人。2006年2月22日，金容珠与曹永哲协议离婚时未对上述两处房屋进行分割。2017年3月17日，曹永哲将本案争议的上述两处房屋的所有权变更登记到朴承姬名下，朴承姬取得产权的方式为析产。2017年3月20日，延吉市房屋产权管理中心颁发上述两处房屋的不动产权证书，不动产权证号分别为吉（2017）延吉市不动产权第0005100号、吉（2017）延吉市不动产权第0005102号。2017年4月9日，曹永哲因病死亡。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、离婚证及离婚协议书、房屋产权登记审批表、房屋所有权转移登记申请表等档案复印件一组、结婚证、不动产权证书、居民死亡医学证明（推断）书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，因曹永哲取得本案争议的两处房屋所有权时，金容珠与曹永哲系夫妻关系，且朴承姬未能举证证明其主张的争议房屋的购房款系由他人出资的事实，故争议房屋应认定为金容珠与曹永哲婚姻关系存续期间共同所得收入购买的共同财产。
曹智程系金容珠与曹永哲的婚生子，曹智程无权请求确认本案争议的两处房屋系金容珠与曹永哲婚姻关系存续期间共同财产，其原告主体不适格。
朴承姬主张涉案房屋系其善意取得。根据房产机构的登记，朴承姬系以析产方式取得涉案房屋，并未支付合理对价，不符合善意取得的条件，故对朴承姬的该抗辩主张，本院不予采纳。
朴承姬主张涉案房屋已通过行政部门办理产权变更登记手续，本案不能用民法来调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，朴承姬的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认坐落于延吉市河南街前进路的房屋【不动产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第0005100号】及坐落于延吉市站前街的房屋【不动产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第0005102号】系原告金容珠与曹永哲婚姻关系存续期间的共同财产。
案件受理费6550元,减半收取3275元，保全费3290元，共计6565元（原告已预交），由被告朴承姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一八年一月四日
书记员 徐 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5629号原告：金容珠，女，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。原告：曹智程，男，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被告：朴承姬，女，朝鲜族，会计，住所吉林省汪清县汪清镇。委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。原告金容珠、曹智程诉被告朴承姬所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，于2017年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金容珠、原告金容珠与曹智程的委托诉讼代理人白振科，被告朴承姬及其委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金容珠、曹智程向本院提出诉讼请求：要求确认位于延吉市河南街前进路6号州府家园小区7号楼2单元602室的面积为130.46平方米房屋及位于延吉市站前街1030-2-10号的面积为55.76平方米房屋系金容珠与曹永哲婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。事实与理由：金容珠与曹智程系母子关系。金容珠与曹智程的父亲曹永哲（1957年7月24日出生）于2006年2月22日离婚，但未对夫妻共同财产中涉案的两处房屋进行分割。2017年4月9日曹永哲去世。去世前曹永哲于2017年3月20日立遗嘱，将此房屋出售后分割继承。金容珠与曹智程认为，涉案两处房屋属于金容珠与曹永哲未分割的夫妻共同财产，2017年3月17日的产权变更登记是朴承姬非法侵吞恶意所为，与曹永哲的遗嘱无关，涉案房屋应当恢复到原始登记状态。本案先行将涉案房屋予以分割，其后按照法定顺序继承。根据法律规定诉至人民法院，请依法裁决。朴承姬辩称，朴承姬分得的诉争房屋是其丈夫曹永哲生前赠与的财产，是朴承姬善意取得；诉争房屋已经变更为朴承姬的名下是通过行政部门办理的手续，不能用民法来调整；诉争房屋处分后，曹智程已分得15万元，自认无其他所求，曹智程系金容珠与曹永哲的婚生子女，不应该成为原告，应该作为跟本案有关系的第三人。综上，请求法院驳回起诉。本院经审理查明，金容珠与曹永哲于1986年4月25日登记结婚，于1987年1月3日生育一子曹智程。2006年2月22日，双方协议离婚。2008年12月8日，曹永哲与朴承姬登记结婚。本案争议的坐落于延吉市前进路的房屋（原产权证号：181716）及坐落于延吉市站前街的房屋（原产权证号：202127），分别于2001年10月23日、2004年11月1日登记在所有权人曹永哲名下，均未登记共有人。2006年2月22日，金容珠与曹永哲协议离婚时未对上述两处房屋进行分割。2017年3月17日，曹永哲将本案争议的上述两处房屋的所有权变更登记到朴承姬名下，朴承姬取得产权的方式为析产。2017年3月20日，延吉市房屋产权管理中心颁发上述两处房屋的不动产权证书，不动产权证号分别为吉（2017）延吉市不动产权第0005100号、吉（2017）延吉市不动产权第0005102号。2017年4月9日，曹永哲因病死亡。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、离婚证及离婚协议书、房屋产权登记审批表、房屋所有权转移登记申请表等档案复印件一组、结婚证、不动产权证书、居民死亡医学证明（推断）书等证据证明，本院予以确认。本院认为，因曹永哲取得本案争议的两处房屋所有权时，金容珠与曹永哲系夫妻关系，且朴承姬未能举证证明其主张的争议房屋的购房款系由他人出资的事实，故争议房屋应认定为金容珠与曹永哲婚姻关系存续期间共同所得收入购买的共同财产。曹智程系金容珠与曹永哲的婚生子，曹智程无权请求确认本案争议的两处房屋系金容珠与曹永哲婚姻关系存续期间共同财产，其原告主体不适格。朴承姬主张涉案房屋系其善意取得。根据房产机构的登记，朴承姬系以析产方式取得涉案房屋，并未支付合理对价，不符合善意取得的条件，故对朴承姬的该抗辩主张，本院不予采纳。朴承姬主张涉案房屋已通过行政部门办理产权变更登记手续，本案不能用民法来调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，朴承姬的该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认坐落于延吉市河南街前进路的房屋【不动产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第0005100号】及坐落于延吉市站前街的房屋【不动产权证号：吉（2017）延吉市不动产权第0005102号】系原告金容珠与曹永哲婚姻关系存续期间的共同财产。案件受理费6550元,减半收取3275元，保全费3290元，共计6565元（原告已预交），由被告朴承姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇一八年一月四日书记员  徐 冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3916号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。组织机构代码证代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆广正，男，1949年12月20日生，汉族，农民工，安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人陆广正劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审；二、被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：双方当事人之间存在劳务关系，但是根据当时双方在霍邱县××检查大队协商的结果，一致同意由开发商安徽海川置业公司支付，不应由上诉人支付。现开发商未支付，涉案工程也尚未进行决算，因此上诉人不能也不应该支付该款，应由该项目负责人或者班组带班人先行支付，待该项目结算后由上诉人与之进行对账结算，再确定各自应承担的数额。另被上诉人出示了两份工资发放表，其中一份加盖了上诉人公司印章，且经过我公司确认，另一份并未加盖我公司印章，尚未经过公司确认。一审法院对于该两份工资发放表全部予以认可，显然损害了上诉人的利益。
陆广正二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆广正向一审法院起诉请求判令：1、判令安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法偿还陆广正杂工工资144000元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。事实与理由：陆广正于2013年3月份进入被告在霍邱县承揽的西湖·帝都锦园小区项目工地做杂工工作，然而安徽广厦建筑（集团）股份有限公司长期拖欠工资未发。经陆广正和其他工友进行多次交涉。2015年12月份双方在《工资登记发放表》确认，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚欠陆广正工资144000元整。同时安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承诺将通过转账方式发放给陆广正。但安徽广厦建筑（集团）股份有限公司实际并未发放，后期虽经陆广正多次催讨，均无果。鉴于上述事实，陆广正认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的行为显属违约，依法应承担违约责任。陆广正为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：陆广正于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖·帝都锦园小区从事杂工工作。2015年12月1日《工资发放登记表》载明：陆广正工资72000元，该工资表上盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章。该工资发放登记表下方有“以上所有管理人员工资全部结清”手写字样，但双方当庭均表示工资确未支付。陆广正当庭提交的2016年12月工资表载明：陆广正工资72000元，该工资表上盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司霍邱西湖·帝都锦园项目部公章。
一审法院认为：双方当事人之间的劳务关系成立，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法应当向陆广正支付相应的劳务费用。陆广正要求安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付劳务费144000元及自起诉之日起的利息，有事实依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，该院判决：一、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效后十日内给付陆广正劳务费144000元；二、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效后十日内给付陆广正利息（以144000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年1月12日计算至款项付清之日止）。本案案件受理费3180元，减半收取计1590元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2015年12月1日《工资发放登记表》载明欠陆广正工资72000元，该工资表上盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章。2016年12月工资表载明欠陆广正工资72000元，该工资表上盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司霍邱西湖·帝都锦园项目部公章。两份工资表的欠薪时间点不同，应累计计算。并且安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对双方一直形成劳务关系也无异议。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司应及时履行给付劳务报酬之义务，其上诉认为与开发商未决算以及由班组长先行垫付的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3180元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年七月三十日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12844号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施木仙，女，1967年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李长坤，男，1963年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告熊庆华与被告施木仙、李长坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊庆华到庭参加诉讼，被告施木仙、李长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告熊庆华向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告施木仙立即归还原告借款3万元，并支付自2018年3月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告李长坤对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告施木仙因资金周转所需向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，被告李长坤在借条担保人处签名。同日，原告通过银行跨行付款将借款3万元汇至被告施木仙指定账户。现原告向两被告催讨，但被告施木仙未还本付息，被告李长坤未承担担保责任。
被告施木仙、李长坤既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易查询、银行卡复印件等证据，被告施木仙、李长坤未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告施木仙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告施木仙取得借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告李长坤应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告施木仙追偿。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施木仙于本判决生效之日起七日内归还原告熊庆华借款3万元，并支付自2018年3月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告李长坤对上述判决确定的被告施木仙应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告施木仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告施木仙、李长坤共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 沈彩娣
人民陪审员 张燕玉
二〇一八年三月一日
代书 记员 邹燕蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6150号
原告：王等银，男，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：高国强，男，1963年4月13日，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：沙义身（曾用名沙胜利），男，1971年7月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州金基房地产经纪有限公司，住郑州市管城回族区陇海东路235号1号楼1单元1层1号。
法定代表人：高斌，董事长。
原告王等银与被告高国强、沙义身、郑州金基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王等银于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王等银申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王等银撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王等银负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 陈廷英
人民陪审员 王爱敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯 新
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申118号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭长馨，女，1964年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
再审申请人郭长馨不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭长馨申请再审称，1.吉林市公安局交通管理支队及吉林市公安局交通管理支队昌邑大队不履行保护人身权、财产权的法定职责，故意包庇事故责任人张宝良，《道路交通事故责任认定书》错误认定申请人承担事故次要责任;法律已取消复核程序，交警部门却告知申请人对道路交通事故责任认定书不服申请复核，并作出维持的复核结论。2.交警部门对张宝良作出了处罚决定书，但未对申请人作出处罚决定书，导致申请人不能通过诉讼程序主张权利。请求依法再审，支持申请人诉请。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”本案中，郭长馨起诉吉林市公安局交通管理支队、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队，请求判令撤销昌邑公安认字（2015）第1109号《道路交通事故认定书》及吉公交复字（2015）第78号《道路交通事故认定复核结论》，并要求判令吉林市公安局交通管理支队昌邑大队重新作出道路交通事故认定，判令张宝良赔偿郭长馨因此次事故造成的全部经济损失。因公安机关作出的道路交通事故责任认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，故郭长馨的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案是正确的，应予维持。
综上，郭长馨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭长馨的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 法
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8623号
上诉人（原审原告）：常敬友，男，1966年12月4日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：丰县科发汽车销售有限公司，住所地丰县城东路东侧。
法定代表人：汪靓鸣，该公司董事长。
上诉人常敬友因与被上诉人丰县科发汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人常敬友于2018年1月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常敬友的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常敬友撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋慧娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6809号
原告青海浙煤矿业股份有限公司。住所地青海省西宁市城西区交通巷*号楼***室。
法定代表人苏义萍，该公司董事长。
委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师；特别授权代理。
被告浙江中煤实业集团公司。住所地浙江省杭州市新塘路***号。
法定代表人田招龙。
委托代理人徐麟、施园园，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师；特别授权代理。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉被告浙江中煤实业集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告青海浙煤矿业股份有限公司的委托代理人王红良和被告浙江中煤实业集团公司的委托代理人徐麟、施园园到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告青海浙煤矿业股份有限公司诉称：2014年11月14日，被告下属不具有法人资格的浙江中煤实业集团公司青海分公司因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为2014年11月14日至2014年12月31日止。原告依约将借款转帐给被告方。在借款期满后，原告向被告催讨上述借款未果。为此，要求判令：1、被告归还原告借款500000元，并支付自2015年1月1日起至2017年8月16日止的利息人民币78739元及至债务清偿日止按人民银行一年期基准贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告青海浙煤矿业股份有限公司提交证据：1、借款协议1份，欲证明原被告间借款权利义务关系的事实；2、转帐凭证、催款函各1份，欲证明原告实际交付、催还借款的事实；3、建行客户专用回单6份，欲证明原、被告间的工程款业已付清的事实。
被告浙江中煤实业集团公司辩称：原告与被告的青海分公司及案外人浙江浙煤矿业有限公司间存在地质勘探项目协作合同关系，三方间经过结算，原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司一起出具还款计划给被告的青海分公司。本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款。故，原告的诉讼请求应予驳回。
为证明上述主张，被告浙江中煤实业集团公司提交证据：1、地质勘探项目协作合同和决算说明7组，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应支付被告的青海分公司7笔工程款的事实；2、还款计划1份，欲证明原告与案外人浙江浙煤矿业有限公司应连带支付被告工程款的事实；3、付款转帐凭证18份，欲证明原告与案外人苏义萍支付被告工程款与还款计划一致的事实；4、证人张某的证人证言1份，欲证明还款计划的出台及本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的事实。
经庭审质证，对原告青海浙煤矿业股份有限公司提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，但对其证明对象有异议；经审查，证据1、2，能充分证明本案相关事实，符合证据的三性要求，本院予以确认；证据3，经审查，与本案无关联性，本院不予以确认。
对被告浙江中煤实业集团公司提交的证据1，原告对其中2组与原告有关的地质勘探项目协作合同和决算说明的真实性无异议、关联性有异议，其余5组地质勘探项目协作合同和决算说明，是被告与案外人浙江浙煤矿业有限公司的业务往来，与原告无关；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据2，原告认为其真实性无异议，仅能证明原告对涉及自己部分工程款的确认，与本案无关联性；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据3，原告认为其真实性无异议，但证明对象有异议；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。证据4，原告认为证人与被告有利害关系，其证明力不充分，且不能与其他证据形成证据链充分证明欲证事实；经审查，原告的异议成立，本院不予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告的青海分公司间因生产经营需要形成的借款合同关系依法成立，受法律保护。因被告下属的青海分公司不具有法人资格，其产生的民事权利义务依法应由被告承受。被告辩称的本案所涉及的款项实际是以借款名义支付的工程款的主张，证据不足，本院不予采信，被告可另案处理。原告主张的由被告归还借款、并按人民银行一年期基准贷款利率计算支付逾期利息请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江中煤实业集团公司归还原告青海浙煤矿业股份有限公司借款人民币500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江中煤实业集团公司支付原告青海浙煤矿业股份有限公司至2017年8月16日止的逾期利息人民币61004.17元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青海浙煤矿业股份有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币4793.50元，由被告浙江中煤实业集团公司负担人民币4500元，原告青海浙煤矿业股份有限公司负担人民币293.50元。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告青海浙煤矿业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈柏生
二○一七年十一月二十无
书记员 刘 佳