北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64624号原告：杨春波，男，1973年12月5日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李忠兵,黑龙江昂泰律师事务所律师。被告：北京奇观联盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6391号）。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。原告杨春波（以下简称姓名）与被告北京奇观联盟科技有限公司（以下简称奇观联盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨春波的委托诉讼代理人李忠兵，奇观联盟公司的法定代表人及委托诉讼代理人刘继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨春波向本院提出诉讼请求：1、判令奇观联盟公司偿还杨春波借款本金207.2万元；2、判令奇观联盟公司支付杨春波利息（以207.2万元为基数，自2017年8月22日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：杨春波控股的北京龙采正和影视公司（以下简称龙采正和公司）在拍摄《再见美人鱼》网络电影时结识奇观联盟公司法定代表人高明，高明担任此片导演。后双方有意深度合作，奇观联盟公司提出由杨春波控股的北京龙采投资控股有限公司（以下简称龙采投资公司）投资奇观联盟公司，奇观联盟公司自述一年内公司估值达到一个亿。杨春波觉得公司投资应慎重考察。双方约定杨春波对奇观联盟公司的运营能力进行半年至一年考察期。在考察期间奇观联盟公司有项目或短期资金周转问题，杨春波以个人借款和提供办公场所的形式帮助奇观联盟公司，龙采投资公司确定正式投资后或决定不投资时奇观联盟公司必须一次性返还杨春波个人借款及办公场地。后奇观联盟公司经营出现问题，导致杨春波决定自己控股的龙采投资公司不能对其投资。2017年8月1日杨春波正式通知奇观联盟公司后期不能合作，立即从杨春波提供的办公场所搬出，并偿还个人借款207.2万元。奇观联盟公司接受于8月8日从办公场所中搬出，就其向杨春波的借款奇观联盟公司反复以龙采投资款为借口拒绝偿还，故杨春波诉至本院。奇观联盟公司辩称，不同意杨春波的全部诉讼请求。我方与杨春波之间未签订过任何形式的借款协议，双方系投资关系，而非借贷关系，涉案款项系投资款，而非借款。杨春波所控股的龙采投资公司对我方进行投资，前期投入500万元，并且将我方的财务专用章、法定代表人人名章、发票专用章交给了杨春波，杨春波安排赵某对我方进行财务管理，我方的法定代表人仅负责公司日常业务，杨春波利用便利条件自行在收据上加盖的财务印章，涉案款项并非我方向杨春波的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春波通过本人账户分27笔向奇观联盟公司账户转账汇款共计207.2万元，具体明细如下：2016年11月9日杨春波向奇观联盟公司转账汇款6.6万元；2016年11月14日杨春波向奇观联盟公司转账汇款1万元；2016年12月8日杨春波向奇观联盟公司转账汇款6万元；2016年12月9日杨春波向奇观联盟公司转账汇款2.9万元；2016年12月30日杨春波向奇观联盟公司转账汇款11万元；2017年1月3日杨春波向奇观联盟公司转账汇款1.9万元；2017年1月10日杨春波向奇观联盟公司转账汇款15万元；2017年1月11日杨春波向奇观联盟公司转账汇款11万元；2017年2月10日杨春波向奇观联盟公司转账汇款17.4万元；2017年2月24日杨春波向奇观联盟公司转账汇款8500元；2017年3月3日杨春波向奇观联盟公司转账汇款5.3万元；2017年3月8日杨春波向奇观联盟公司转账汇款8.6万元；2017年3月24日杨春波向奇观联盟公司转账汇款3000元；2017年4月5日杨春波向奇观联盟公司转账汇款3万元；2017年4月10日杨春波向奇观联盟公司转账汇款16万元；2017年4月14日杨春波向奇观联盟公司转账汇款6500元；2017年4月24日杨春波向奇观联盟公司转账汇款1.2万元；2017年4月27日杨春波向奇观联盟公司转账汇款3万元；2017年5月5日杨春波向奇观联盟公司转账汇款21.4万元；2017年5月22日杨春波向奇观联盟公司转账汇款5000元；2017年5月31日杨春波向奇观联盟公司转账汇款3万元；2017年6月5日杨春波向奇观联盟公司转账汇款2.3万元；2017年6月9日杨春波向奇观联盟公司转账汇款20万元；2017年6月15日杨春波向奇观联盟公司转账汇款25.3万元；2017年6月23日杨春波向奇观联盟公司转账汇款1.8万元；2017年7月3日杨春波向奇观联盟公司转账汇款5.4万元；2017年7月7日杨春波向奇观联盟公司转账汇款15.8万元。杨春波以此证明奇观联盟公司向其借款207.2万元。奇观联盟公司对证据的真实性表示认可，对杨春波的证明目的不予认可，称确实收到了杨春波向其转账的207.2万元，但此款项并非借款，而是杨春波向奇观联盟公司的投资款，从杨春波的转款数额也可看出，款项的支付与一般民间借贷的交易习惯和借款流程不符。庭审中，杨春波提交加盖有奇观联盟公司财务专用章的收据和《奇观联盟借款统计表》，证明奇观联盟公司认可并收到了杨春波支付的借款207.2万元。奇观联盟公司对此不予认可，称奇观联盟公司的财务章一直由杨春波控制。杨春波称《奇观联盟借款统计表》系2017年8月在奇观联盟公司的财务室由其财务人员赵某加盖的，之所以没有签字及日期是因为赵某不签，后杨春波找到奇观联盟公司的法定代表人高明，高明不同意签字。奇观联盟公司提交其法定代表人高明与案外人曾某某的微信聊天记录，证明龙采投资公司向奇观联盟公司投资，龙采投资公司的实际控制人杨春波指派曾某某与奇观联盟公司沟通投资事宜，曾某某系北京龙采体育产业发展有限公司（以下简称龙采体育公司）的法定代表人，而由杨春波控股的龙采投资公司系龙采体育公司的唯一股东。杨春波对此不予认可，称杨春波与龙采投资公司是两个主体，龙采投资公司与奇观联盟公司之间的往来与合作与杨春波没有关系。另，奇观联盟公司提交其法定代表人高明与杨春波之间的微信聊天记录，证明龙采投资公司与奇观联盟公司法定代表人高明协商投资事宜。杨春波对此不予认可，称奇观联盟公司混淆了杨春波的个人借款和龙采投资公司与奇观联盟公司之间的合作。奇观联盟公司提交赵某建立的奇观联盟投资群聊天记录，证明赵某是龙采投资公司安排到奇观联盟公司的财务人员，奇观联盟公司每次支出费用，均需赵某提出申请，经过曾某某批准，被告无资金支配权，不符合借款的交易习惯。杨春波对此不予认可，称双方没有投资协议，亦没有在工商局进行股权变更，不存在投资关系，反而能证明双方之间系借贷关系。另，奇观联盟公司提交龙采投资公司、北京乾正隆文化交流有限公司（以下简称乾正隆公司）、龙采体育公司的工商信息表，证明杨春波系龙采投资公司的实际控制人，该公司投资了乾正隆公司和龙采体育公司，曾某某和赵某均系杨春波直接、间接控制。杨春波对此不予认可，虽然杨春波是龙采投资公司的最大股东，但不能由此证明杨春波和奇观联盟公司之间的借贷行为，就是龙采投资公司和奇观联盟公司之间的投资行为，奇观联盟公司应当偿还杨春波借款。奇观联盟公司称，赵某原系乾正隆公司财务人员，后因龙采投资公司向奇观联盟公司进行投资，要求将赵某社保转入奇观联盟公司名下，但实际赵某并不受奇观联盟公司控制，其系龙采投资公司安排到奇观联盟公司对财务进行监督的，奇观联盟公司提交赵某的社会保险个人权益记录予以证明。杨春波对证据的真实性表示认可，对奇观联盟公司的证明目的不予认可，并称此社会保险记录可以证明赵某与奇观联盟公司之间有劳动关系，是奇观联盟公司的财务人员，其在工作期间的行为系履行职务的行为，应由奇观联盟公司承担相应责任。经询，奇观联盟公司称其无法提供该公司2016年10月至2017年7月间的会计凭证，因此期间会计账目均由赵某负责，2017年8月奇观联盟公司自龙采投资公司的办公场所搬出时，相关文件和物品均留在了原办公地点，奇观联盟公司多次向曾某某索要未果，故无法提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨春波依据转款凭证及奇观联盟公司出具的《借款统计表》和收据主张奇观联盟公司偿还借款，奇观联盟公司抗辩双方之间系投资关系，非借贷关系，但并未就此主张提供充分证据予以佐证，且其当庭陈述，亦与常理不符，故本院对此辩解意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。依据当事人提供的证据及当庭陈述，杨春波与奇观联盟公司之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。杨春波履行了出借款项义务，奇观联盟公司作为借款人应偿还借款，故本院对杨春波要求奇观联盟公司偿还借款207.2万元的主张予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限，根据法律规定，杨春波有权要求奇观联盟公司在合理期限内返还。现杨春波未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为在提起诉讼之日要求奇观联盟公司还款。本院在考虑合理期限的基础上认定奇观联盟公司最迟应于2017年9月30日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，奇观联盟公司应向杨春波支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京奇观联盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨春波借款二百零七万二千元；二、被告北京奇观联盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春波借款利息【以二百零七万二千元为基数，自二〇一七年十月一日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率百分之六）】；三、驳回原告杨春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11688元，由被告北京奇观联盟科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙雪婷二〇一七年十一月十三日书 记 员  胡 迪