wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1620号
原告：梁李坚，住广东省梅县。
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被告：潘永锋，住广东省广州市花都区。
原告梁李坚诉被告潘永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告梁李坚的委托代理人曾会源到庭参加了诉讼，被告潘永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁李坚诉称：原被告系同事和朋友关系。自2015年5月份起，被告以需要资金周转为由，先后多次向原告借款，原告先后通过银行转账、现金等方式借款60500元给被告。被告承诺在2015年10月1日前偿还全部借款。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但是被告均已各种理由推诿拒绝，并自2015年10月16日起不接电话，且被告已从原工作单位离职，原告已无法联系被告，上述借款全部未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告向原告偿还60500元，并支付逾期还款利息（自2015年10月1日起，按照年利率6%，计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘永锋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、2015年6月23日借条一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份共三张；3、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证一份；4、微信聊天记录一份；5、中国农业银行流水一份共两张；6、中国工商银行转账汇款业务受理凭证一份；微信聊天记录图片一份共七张及语音文字对照一份。
经审理查明：梁李坚与潘永锋系南方航空公司同事关系。梁李坚自述，潘永锋向其借款共分八笔：第一笔，2015年5月3日，梁李坚向潘永锋转账15000元；第二笔，2015年5月18日，梁李坚向潘永锋转账9600元；第三笔，2015年5月25日，梁李坚向潘永锋转账3000元；第四笔，2015年5月26日，梁李坚向潘永锋指定的银行账户（管某甲）转账9000元；第五笔，2015年5月27日，梁李坚向潘永锋转账9400元；第六笔，2015年6月1日，梁李坚向潘永锋转账3000元；2015年6月23日，潘永锋向梁李坚出具一张40000元的借条（是对以上借款的汇总，但不包含第四笔9000元），借条内容为，“本人潘永锋（身份证：××）因个人投资需要，于2015年6月18日，跟好友梁李坚借周转资金。金额：40000元整（大写：肆万元整），写下借条以此为证明”，该借条“借款人”落款处有潘永锋本人签名予以确认；第七笔，2015年7月20日，梁李坚向潘永锋转账7700元，并在南方航空公司2310办公室交付现金2300元；第八笔，2015年9月24日，梁李坚向潘永锋指定的银行账户（管某乙）转账1500元。除40000元借条外，其余笔借款没有借据，只有微信通话记录。
经梁李坚多次催讨，潘永锋至今未清偿任何借款。梁李坚故诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。潘永锋向梁李坚借款60500元，有借据、转账凭证以及微信聊天记录为证，且能够相互印证，本案借款事实清楚，证据充分，故对梁李坚要求潘永锋归还借款60500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方未约定利息。梁李坚自述，双方口头约定2015年9月30日前偿还，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳，视为没有约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对梁李坚要求潘永锋支付利息的诉讼请求，本院依法调整为，自2016年1月26日至付清款日止，按照年利率6%计息，超过部分不予支持。
被告潘永锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘永锋于本判决生效之日起十日内向原告梁李坚归还借款本金60500元。
二、被告潘永锋于本判决生效之日起十日内向原告梁李坚归还借款利息（自2016年1月26日至付清款日止，以拖欠借款60500元为本金，按照年利率6%计息）。
三、驳回原告梁李坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告潘永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙黄婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初148号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日15时，被告人陈某某酒后驾驶小型汽车行驶至湖北凯龙集团门前路段时，被执勤民警查获并依法对其进行酒精测试、抽血。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在陈某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为88.6mg/100ml.
公诉机关指控被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人陈某某进行了审前社会调查，建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人陈某某户口簿复印件、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、手书违法经过、验血的照片、涉案车辆的照片、周某某的身份证复印件、手书证明、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人周某某的证言及被告人陈某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人陈某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡小宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4768号
原告：郑小毛，男，1945年1月9日出生，住仙居县。
被告：何美燕，女，1963年4月26日出生，住仙居县。
被告：徐特琛，男，1963年6月6日出生，住址同上。
原告郑小毛与被告何美燕、徐特琛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小毛到庭参加诉讼。被告何美燕、徐特琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告何美燕、徐特琛立即归还原告借款本金人民币309000元和按约定计算到结清日止的利息（截止2016年12月30日利息为33318元，共计本息342318元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何美燕于2016年1月1日至2016年8月14日分七次向原告郑小毛借去人民币本金309000元，月利息按1分利计算（2016年1月1日借220000元、2016年1月1日借20000元、2016年1月1日借10000元、2016年3月1日借15000元、2016年3月10日借2000元、2016年7月15日借6000元、2016年7月26日借30000元、2016年8月14日借6000元），截止2016年12月20日计利息33318元。后经多次催讨，被告何美燕、徐特琛夫妇仍不履行义务。为此，提起诉讼。
被告何美燕、徐特琛未作答辩。
经审理查明：被告何美燕分别于2016年1月1日向原告郑小毛借款220000元、20000元、10000元，2016年3月1日借款15000元，2016年3月10日借款2000元，2016年7月15日借款6000元，2016年7月26日借款30000元，2016年8月14日借款6000元，各出具收款收据。除2016年3月10日、2016年7月15日两笔借款未载明利息之外，其余借款均约定月利息1分。
上述事实有收款收据八份、原告陈述等在案证实。另根据（2016）浙1024民初4126号民事判决书查明，两被告系夫妻。
本院认为，原告郑小毛与被告何美燕、徐特琛之间的民间借贷关系依法成立，被告何美燕应依约及时归还借款本息。其中，双方就2016年3月10日、2016年7月15日两笔借款未明确约定利息，原告主张按月利息1分计算，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何美燕、徐特琛在判决生效之日起十日内归还原告郑小毛借款本金309000元及利息（2016年3月10日、2016年7月15日两笔借款利息按年利率6%从2016年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止，其余六笔借款利息均按月利率1%从各借款之日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，由被告何美燕、徐特琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 朱彩珍
二〇一七年三月十七日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初261号
原告：周淑慧，女，1975年10月20日生，汉族，住涞源县。
被告：刘亚平，男，1965年5月6日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：刘杰，男，1988年7月9日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市。
负责人：张春生，职务经理。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所，律师。
原告周淑慧诉被告刘亚平、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑慧、被告人保财险的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告刘亚平、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告人保财险当庭申请将被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司第二营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，原告周淑慧无异议，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周淑慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费、误工费等各项损失共计8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日17时40分许，被告刘亚平驾驶被告刘杰所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××解放牌重型半挂车行驶至京昆高速北行110KM+100M处时，与路面散落物（倒链）碾轧后致倒链弹起，砸向同方向行驶的原告车辆，发生致原告车辆损坏的交通事故。该事故经涞水县高速交警现场勘验取证，依法认定被告刘亚平负事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成车辆损失、交通费及误工费共8000元。综上，原告的损失应由被告承担，被告保险公司应在责任限额内直接赔付。
被告人保财险辩称，第一，首先请法院核实投保车辆行驶证、营运证及事故发生时驾驶人员的驾驶证、道路从业资格证是否真实有效，是否依法年检，并核实事故成因是否真实；第二，本案原告诉讼主体不适格，在事故发生时受损的本田车所有权人是陈永红，现有证据不能证实原告具备诉讼主体资格，通过庭前沟通原告称陈永红已去世，但原告没有提供陈永红的死亡证明、户口注销证明及本案原告与陈永红的关系一系列证据，假设陈永红去世，应当由陈永红的第一顺序法定继承人主张赔偿。第三，我公司作为被告主体不适格，碰撞原告车辆的路面散落物倒链并非我公司承保车辆散落，结合事故认定书在我公司投保的车辆与受损的本田车并未发生接触，所以本田车并非事故中的三者车，结合事故成因，依据相关法律规定，本田车的损失应当由具备诉讼主体资格的原告起诉倒链的遗洒者、高速的产权单位和公路管理者承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，裁定驳回原告的起诉或判决驳回诉讼请求。
被告刘杰于庭审前以邮寄方式提交了答辩状，对本案辩称，对事故认定书的责任比例无异议，被告刘杰系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆实际所有人，被告刘亚平为被告刘杰雇佣的司机。该车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险含不计免赔。事故发生时交警部门已经核实了事故车辆的行驶证、道路运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证，均合法有效。依照法律规定及保险合同约定，保险公司应承担原告的赔偿责任，我方不承担任何的赔偿责任。
被告刘亚平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日17时40分，被告刘亚平驾驶被告刘杰所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××解放牌重型半挂车行驶至京昆高速北行110KM+100M处时，与路面散落物（倒链）碾轧后，倒链弹起砸至同向行驶的驾驶人王定德驾驶冀Ｆ×××××别克牌小轿车右门后，又反弹砸至同向行驶的驾驶人陈永红驾驶的冀Ｆ×××××缤智牌小轿车左前部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北高速交警总队保定支队涞水大队认定，被告刘亚平负全部责任，王定德、陈永红无责任。事发后，事故车辆冀Ｆ×××××缤智牌小轿车经涞源县凯航汽车销售有限公司维修，产生维修费2290元。
另查明，原告周淑慧与陈永红系夫妻关系，陈永红于2017年4月1日因病逝世后，原告周淑慧已取得冀Ｆ×××××缤智牌小轿车所有权。事故车辆冀Ｂ×××××在被告人保财险投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对争议事实，根据双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于赔偿权利主体问题，被告人保财险辩称该公司承保车辆碾轧的倒链不是从该车上散落，不应承担赔偿责任，本院认为，交警部门出具的事故认定书明确记载驾驶人刘亚平在事故中未按操作规范安全驾驶机动车才是导致事故发生的原因，并认定被告刘亚平对该事故承担全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任；关于原告主张的交通费及误工费，原告未提供相关证据证明其损失情况，而本事故未造成人员伤亡，故交通费及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘亚平负事故的全部责任，事故车辆冀Ｂ×××××在被告人保财险投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），原告损失依法应首先由被告人保财险在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿，超出保险公司理赔范围部分由被告刘杰承担。经审核，原告周淑慧的车辆损失为2290元，依法应由被告人保财险在交强险和商业三者险限额范围内赔偿2290元，因未超出保险公司的赔偿限额，故不涉及被告刘杰的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告周淑慧车辆损失2290元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘亚平、刘杰不承担赔偿责任。
三、驳回原告周淑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周淑慧负担18元，被告刘杰负担7元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺首成
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨雅茹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7822号
原告：谢金泉，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:林景川，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭集介，福建南州律师事务所实习律师。
被告：漳州日高饲料有限公司，住所地：漳州市芗城区石亭镇鳌门村(石亭村产业园内)。统一社会信用代码：。
法定代表人：黄涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄长江，福建大易律师事务所律师。
�托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢金泉与被告漳州日高饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以准备与被告达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金泉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢金泉撤回起诉。
本案受理费5元，由原告谢金泉负担。
审判员 施健凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑晓婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03989号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市垫江县。
被告邹传熊，男，1986年5月8日出生，汉族，其他信息不详。
被告李冬雪，女，1986年1月28日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邹传熊、李冬雪借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费698元，减半交纳349元（原告已缴纳），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 彭素红
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 一
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初267号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人钟飞，曾用名钟小芬，男，1989年10月15日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业,户籍地四川省富顺县，现住四川省泸州市江阳区。2016年4月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月21日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月22日被泸州市公安局江阳区分局决定监视居住，2017年6月16日被本院决定监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人钟飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人钟飞到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2017年2月5日20时许，被告人钟飞在其租住的位于泸州市江阳区XX路X楼X号房屋内，为吸毒人员霍某、吴某、李某提供吸毒场所和工具，容留上述人员吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟飞为吸毒人员提供吸毒场所和工具，容留他人吸食毒品,应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人钟飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。诉请本院依法判处。
被告人钟飞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪。辩称自己有立功行为，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日，被告人钟飞租住了位于泸州市江阳区XX路X楼X号房屋。2017年2月5日晚，被告人钟飞在该房屋内容留吸毒人员霍某、吴某、李某吸食毒品“麻古”。次日凌晨，公安机关在该房屋内将被告人钟飞及上述吸毒人员查获，并当场查扣了部分毒品冰毒、麻古疑似物以及吸毒工具二套。经现场检测，上述四人均吸食了甲基苯丙胺类毒品。
另查明，2017年3月24日，7月10日，被告人钟飞提供线索，并协助公安机关抓获其他涉嫌毒品犯罪的人员。2016年4月27日，被告人钟飞因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人钟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，拘留证，监视居住决定书，涉案毒品移交清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，房屋租赁合同，情况说明，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，检查笔录，现场照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，辨认笔录，证人霍某、吴某、李某的证言，被告人钟飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟飞违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟飞犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人钟飞为公安机关提供线索，并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟飞的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、依法扣押的毒品、吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟飞先行羁押6日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1.第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3.第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2618号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告黄某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2006年10月18日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额为560000元，贷款期限为20年，还款方式为按月还款，被告以成都市武侯区的房屋作抵押担保。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款560000元整。被告未按合同约定还款，根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金438369.01元及利息11504.52元，罚息、复利2178.87元（利息、罚息及复利暂计算至2013年12月27日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.原告有权对处置被告的抵押财产（成都市武侯区）所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公证费400元、律师费28000元及其他所有费用由被告承担。
被告黄某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2006年10月18日，黄某某与深圳发展银行成都分行签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额为560000元，贷款期限为20年，还款方式为按月还款，贷款年利率6.156%。黄某某以其所有的位于成都市武侯区的房屋作为贷款的抵押担保并办理了抵押登记，权利价值为560000元。根据双方签订的贷款合同第五条规定，被告没有按期支付贷款的本金或利息，即视为贷款提前到期，原告有权收回已发放的贷款，第四条规定贷款到期或提前到期，被告不能按时还清贷款，原告有权自逾期之日起，按贷款到期时执行的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十一条规定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告方为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、律师费等由被告负担。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款560000元整，被告未按合同约定还款。截止2013年12月27日，被告拖欠原告借款本金438369.01元及利息11504.52元，罚息、复利2178.87元。平安银行成都分行已支付公证费400元、律师费28000元。
另查明，深圳发展银行成都分行现已更名为平安银行股份有限公司成都分行。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、房屋他项权证、委托清收协议、公证费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告黄某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向黄某某提供贷款的义务，黄某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求黄某某清偿本金、利息、罚息、复利，有权对黄某某提供担保的房产行使优先受偿权。平安银行成都分行要求黄某某支付律师费28000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持27123元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金438369.01元及截止2013年12月27日的利息11504.52元，罚息、复利2178.87元。从2013年12月28日起的利息、罚息、复利以438369.01元为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行公证费400元、律师费27123元；
三、若黄某某不能按时履行上述第一、二项给付义务，平安银行股份有限公司成都分行有权以黄某某用于抵押的位于成都市武侯区的房屋（权1007956，面积167.17平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8507元，公告费600元，共计9107元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4190号
上诉人（原审原告）王某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市××科技有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人黄某，广东××律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人深圳市××科技有限公司（下称××科技公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××科技公司与王某某之间签订有书面劳动合同，劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。1、关于提成工资的问题。王某某对××科技公司提交的销售提成制度不予认可，但其未向法院提供双方签字或盖章的销售提成制度证明其主张；其在原审庭审时提交的深圳市固迪电子有限公司的市场部销售管理制度复印件及互联网电子邮件内容打印单，××科技公司均不予认可，本院亦无法确认其真实性；王某某的工资单上均有其签字确认，工资单上显示的提成200元均已支付给王某某；故王某某请求××科技公司支付其提成工资及25%的经济补偿金26329.58元没有事实和法律依据，本院对此不予支持。2、关于解除劳动合同经济补偿金问题。王某某以××科技公司未足额支付提成工资为由提出辞职，但其未举证证明××科技公司存在上述情形，故其以此为由请求被迫解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。3、王某某对原审认定的2009年7月工资及离职前12个月的工资签收单的处理并无异议，本院对此予以维持。综上所述，王某某的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 吴继鹏（兼）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执179号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人邢增飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天行审字第00217号，依法向被执行人邢增飞发出执行通知书，责令被执行人邢增飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢增飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢增飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币90600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十四日
书记员 王鑫威
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd6ec0f1-9f7f-44fe-
bc19-a84f0114610c&imgId=YmQ2ZWMwZjEtOWY3Zi00NGZlLWJjMTktYTg0ZjAxMTQ2MTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执812号
申请执行人金喜平，公民身份号码，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司，统一社会信用代码,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人郭呈祥，公司董事长。
金喜平与鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0627民初2789号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司未返还申请执行人金喜平房款2万元。申请执行人金喜平于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院于2017年3月28日依法立�执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人金喜平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执812号申请执行人金喜平，公民身份号码，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司，统一社会信用代码,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人郭呈祥，公司董事长。金喜平与鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0627民初2789号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司未返还申请执行人金喜平房款2万元。申请执行人金喜平于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院于2017年3月28日依法立�执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市环亚农畜产品物流有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人金喜平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二十日书 记 员  高 雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2112号
上诉人（原审原告）：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-4、5-2号。
法定代表人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘林，男，遂宁市中力建筑劳务有限公司现场管理员。
被上诉人（原审被告）：任开华，男，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾娜，北京市致诚律师事务所实习律师。
上诉人遂宁市中力建筑劳务有限公司因与被上诉人任开华劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4668号民事�决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁市中力建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人遂宁市中力建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市中力建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1895号
上诉人（原审原告）:梁小龙，男，1986年1月12日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住江苏省。
上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路****号。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡莉,北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人梁小龙与上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司因劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁小龙、中国南方航空股份有限公司新疆分公司于2017年7月4日以双方协商和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁小龙、中国南方航空股份有限公司新疆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁小龙、中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（梁小龙、中国南方航空股份有限公司新疆分公司各预交10元），减半收取5元，由上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担，梁小龙、中国南方航空股份有限公司新疆分公司预交的案件受理费10元、5元分别由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年七月四日
书记员 王朋坤
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初309号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郝建忠，男，1964年12月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被乐山市公安局决定取保候审，2017年9月14日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2017年9月28日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人郝建忠犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人郝建忠同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人郝建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日20时12分许，被告人郝建忠酒后驾驶悬挂川L552**号的二轮摩托车途经乐山市市中区肖坝路“一水厂”处时，被执勤公安交警挡获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为117mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人郝建忠的血样送检。经鉴定，被告人郝建忠的血液中乙醇含量为117.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人郝建忠所驾驶二轮摩托车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保第三责任险；被告人郝建忠驾驶与驾驶证明载明的准驾车型不符；上述违章行为已由公安交警部门给予了相应行政处罚。被告人郝建忠归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼中，被告人郝建忠自愿认罪，并预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人郝建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；现场照片；行政强制措施凭证、扣押清单；现场呼气式酒精测试结果单；当事人血样提取登记表；理化检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；情况说明及公安交通管理行政处罚决定书；社会调查评估意见书；被告人郝建忠的供述及其身份信息、平时表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝建忠能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且预缴罚金，可对其从轻处罚。根据被告人郝建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社区调查评估意见，可对其从轻处罚，并宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢173号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：梁锁柱，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与梁锁柱金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第176号民事判决书一案中，2016年10月25日，将梁锁柱纳入失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第176号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢173号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：梁锁柱，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与梁锁柱金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第176号民事判决书一案中，2016年10月25日，将梁锁柱纳入失信被执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第176号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十五日
书记员 田家宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2298号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告纪某某，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，其它自然状况不详。
本院在审理原告某热力公司与被告纪某某供用热力合同纠纷一案中，某热力公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某热力公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某热力公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，减半收取。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁鸿雁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4548号
原告李倩。
委托代理人叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。
被告马绪伟。
原告李倩与被告马绪伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩之委托代理人叶晗钰到庭参加了诉讼，被告马续伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，原、被告系同事关系，2015年临近春节被告向原告借款50000元整，并约定2015年3月15日还款。借期届满后，被告于2016年5月12日通过银行向原告转账还款5000元、2016年8月8日还款10000元，剩余35000元至今未偿，故原告诉至法院请求判令被告立即清偿欠款35000元、支付自2015年3月15日至2016年12月13日分段计算利息4854.42元，并以35000元为基数按照6%/年利率支付2016年12月14日起至实际还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马续伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但法庭审理前向本院口头表示借款因李倩委托其索债引起，李倩起诉后其已再次向李倩偿还借款10000元。
经审理查明，原告李倩与被告马续伟相识，2015年2月14日马续伟向李倩借款50000元整，并出具《借条》载明：本人马续伟（身份证号）今借李倩（身份证号）人民币50000元（大写伍万元整），约定3月15日前还清。马续伟向李倩账户还款情况：2016年5月12日还款5000元，2016年8月8日还款10000元。马续伟称本案借款系因李倩委托索债引起，但未提交证据予以证明。2016年7月11日，李倩诉至法院要求马续伟清偿债务，并支付从2015年3月15日至2016年5月12日以50000元为基数、6%/年利率计息3484.93元，从2016年5月13日至2016年8月8日以45000元为基数、6%/年利率计息644.56元，从2016年8月9日至2016年12月13日以35000元为基数、6%/年利率计息724.93元，以及以35000元为基数、6%/年利率计息至实际清偿债务之日的利息。被告马续伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加法庭审理，视为放弃诉讼权利。
上述事实有银行存款凭证、借条、聊天记录、中国电信股份有限公司陕西分公司收费专用发票以及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李倩向本院提交被告马续伟签字借条，及马续伟给其还款银行存取款凭证，能够印证李倩向马续伟借款的事实。马续伟虽未参加法庭审理，但是向本院口头表示借款情况属实，但因受李倩委托索债引起，其未向本院提交证据予以证明，故其辩称本院依法不予采信。法庭审理中李倩表示马续伟除已还款5000元外，在李倩起诉本案后又还款10000元，故其请求偿还本金35000元，本院依法予以支持。李倩主张分段计算马续伟未还款本金引起利息，因双方均系自然人，对借贷借期内利息无约定、对借期外利息约定不明，故李倩主张利息本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马续伟清偿原告李倩借款人民币35000元整；
二、驳回原告李倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，原告李倩已预交，由被告马续伟如数承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘湘玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17452号
原告：叶旭平，男，1970年3月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：郑丽娜，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：冯紫燕，女，1985年6月5日出生，汉族，护士，住浙江省义乌市。
被告：冯文祥，男，1943年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶旭平为与被告郑丽娜、冯紫燕、冯文祥民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑丽娜、冯紫燕归还原告借款31万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；被告冯文祥对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月12日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶旭平的委托诉讼代理人王嘉骏，被告冯紫燕到庭参加了诉讼，被告郑丽娜、冯文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告对其诉请中的利息计算作了明确，即25万元自2013年10月9日起按月利率2%计算；6万元自2013年10月7日起按月利率2%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月7日，被告郑丽娜、冯紫燕向原告叶旭平借款6万元。2015年10月7日，被告郑丽娜、冯紫燕向原告重新出具借条一份，载明：今向叶旭平借款现金玖万贰仟贰佰伍拾陆元整（92256元），利息按月算，贰分利结算，暂借壹年，用于湖南省怀化市溆浦县龙潭镇张家塘砖厂资金周转。借款人：郑丽娜、冯紫燕（分别签名捺印），保证人：冯文祥（签名捺印）。该92256元，其中6万元为借款本金，32256元为自2013年10月7日起至2015年10月7日止按月利率2%利滚利计算的利息。
2013年10月9日，被告郑丽娜、冯紫燕向原告叶旭平借款25万元。同日，原告将25万元通过银行转帐交付给被告冯紫燕。2015年10月9日，被告郑丽娜、冯紫燕向原告重新出具借条一份，载明：今向叶旭平借款现金叁拾捌万肆仟肆佰元整（384400元整），利息按月算，贰分利结算，暂借壹年，用于湖南省怀化市溆浦县龙潭镇张家塘砖厂资金周转。借款人：郑丽娜、冯紫燕（分别签名捺印），保证人：冯文祥（签名捺印）。该384400元，其中25万元为借款本金，134400元为自2013年10月9日起至2015年10月9日止按月利率2%利滚利计算的利息。
上述借款本金共计31万元。借款到期后，被告郑丽娜、冯紫燕未归还借款本金及利息；被告冯文祥也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽娜、冯紫燕向原告叶旭平借款31万元的事实清楚，证据确实充分。被告郑丽娜、冯紫燕在给原告重新出具借条时载明的金额中包含有利息，该利息中未超过年利率24%的部分，可作为借款本金；现原告以实际借款金额向被告主张权利，系对其自己权利的处分。被告冯文祥对上述借款提供保证，但对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告郑丽娜、冯文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽娜、冯紫燕于本判决生效之日起十日内归还原告叶旭平借款31万元，并支付利息（其中6万元自2013年10月7日起；25万元自2013年10月9日起；均按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、被告冯文祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，由被告郑丽娜、冯紫燕、冯文祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年四月六日
代书 记员 傅俊霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3499号
上诉人（原审被告）朱国新。
上诉人（原审被告）沈彩珍。
上诉人（原审被告）朱景辉。
被上诉人（原审原告）苏州润建置业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区宏业路168号。
法定代表人陈军，总经理。
上诉人朱国新、沈彩珍、朱景辉因与苏州润建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受�费。原审法院于2016年1月15日向朱国新、沈彩珍、朱景辉发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，朱国新、沈彩珍、朱景辉收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。后朱国新、沈彩珍、朱景辉向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为其不符合缓交上诉案件受理费的条件并于2016年3月8日向其发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，朱国新、沈彩珍、朱景辉收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按朱国新、沈彩珍、朱景辉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �恩乾
审 判 员 任 小 明
代理审判员 黄 学 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 源 榕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14452号
原告：罗群，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧慧，重庆恒泽律师事务所实习律师。
被告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人：唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李金凤，重庆罗鹏律师事务所律师。
原告罗群与被告重庆甲诚实业发展有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毛庆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1281-2号
申请执行人王燕星，女，1951年11月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人张世美，女，1971年2月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄朝晨，男，1969年7月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王燕星与被执行人张世美、黄朝晨民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）永民初字第27号民事判决书，已经于2014年7月7日发生法律效力。申请执行人王燕星向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款438750元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人黄朝晨所有的坐落于永安市南坑新村1幢111室房地产，得拍卖款450000元，经执行分配，本案申请执行人分得55992元（含代垫诉讼费8750元）。从2014年8月始，被执行人黄朝晨从工资款中每月支付给申请执行人王燕星1000元。此外，被执行人张世美、黄朝晨暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕庆华
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2755号
原告：郑x，女，1966年8月11日生，汉族，住淮滨县。
被告：杨xx，男，1999年1月6日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告郑x诉被告杨xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑x经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑x负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖 阳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初848号
原告：车相勋，男，1963年6月2日生，住龙井市。
被告：陈纪春，女，1971年1月11日生，户籍所在地：龙井市。
被告：宋磷，女，1995年10月5日生，户籍所在地：龙井市。
原告车相勋与被告陈纪春、宋磷之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车相勋到庭参加诉讼，被告陈纪春和宋磷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车相勋向本院提出诉讼请求：１．请求判令陈纪春、宋磷连带偿还从车相勋处收购的水稻款人民币70245.2元；２．请求判令陈纪春、宋磷连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，陈纪春与其已故丈夫宋振宝的家庭（2016年11月2日死亡）从车相勋处以每斤1.51元价格收购了23260公斤水稻，水稻款共计70245.2元，并约定把水稻拉到面粉厂检斤后支付水稻款。车相勋把检斤票交给陈纪春后，陈纪春答应过两天给付水稻款。因车相勋家庭与陈纪春与已故宋振宝家庭曾多年发生水稻买卖关系，故相信了陈纪春的承诺。期间，车相勋曾向陈纪春和宋振宝催要水稻款，但以没有现金为由至今未给付涉及本案的水稻款。
陈纪春辩称，车相勋起诉我没有事实依据和法律依据，我与宋振宝已于2016年8月2日离婚。本案当中收购水稻的是宋振宝，收购水稻的日期是我和宋振宝离婚后收购的，当时因人手不足，宋振宝给我打电话帮忙，我去给他记账而已，拖欠原告水稻款与我无关。故请求法院驳回车相勋对我的起诉。
宋磷辩称，我不清楚我父亲赊购车相勋的水稻的事情，而且我父亲拖欠水稻款和我无关。我放弃我父亲的一切遗产。故请求人民法院驳回车相勋对我的起诉。
经审理查明：宋振宝于2016年10月23日向车相勋出售水稻23260公斤，每公斤单价为3.02元。车相勋至今未收取水稻款70245.2元。另查，陈纪春和宋振宝于2016年8月2日离婚，离婚时双方约定，共同财产房屋一套（位于龙井市东盛涌镇昌盛村）和家用电器归宋振宝所有，共同债务由宋振宝负责偿还。宋振宝于2016年11月2日因交通事故死亡。宋振宝第一顺序继承人有其子女宋磷，宋磷于2016年12月7日声明对宋振宝死亡时遗留的全部遗产自愿无条件放弃，并办理了公证。2016年12月19日，陈纪春表示同意代管宋振宝遗留下来的所有遗产。
上述事实有亲属关系证明、公证书、离婚档案等。
本院认为，宋振宝生前与车相勋达成的水稻买卖合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。宋振宝生前尚未清偿的债务，其去世后，应用其遗产清偿。宋磷是宋振宝的唯一第一顺序法定继承人，其已明确表示放弃继承宋振宝的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，车相勋主张由宋磷承担偿付水稻款的诉讼请求，本院不予支持。宋磷放弃继承后，宋振宝现有遗产用于清偿宋振宝生前所负个人债务。陈纪春与宋振宝于2016年8月2日已解除夫妻关系，已经不是宋振宝的继承人，本案涉及债务系离婚后形成的债务，陈纪春对宋振宝的债务无清偿义务。现车相勋无充分证据证明陈纪春应对水稻款承担偿付责任，故对该诉讼请求不予支持。陈纪春作为遗产的管理人，在以后执行中实际处理宋振宝遗产用来清偿本案债务时，尚需履行相应的协助义务。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈纪春在本判决生效后十日内，在宋振宝遗留的财产范围内支付原告车相勋水稻款70245.2元。
二、驳回原告车相勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由陈纪春在宋振宝遗留的财产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 南永权
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张莉敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2090号
申请执行人赵小亮，男，1986年3月30日出生，住黑龙江克东县。
被执行人魏巍，男，1978年7月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人赵小亮依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7642号民事判决书，于2017年06月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人魏巍发出执行通知书，责令被执行人魏巍限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏巍银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月四日
代书记员 李立峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4107号
上诉人（原审被告）：宋淑华，女，1965年9月18日出生，汉族，中国石化股份有限公司北京石油分公司退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。
负责人：杨晋基，总经理。
委托诉讼代理人：张军武，男，该公司法务人员。
上诉人宋淑华因与被上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华夏物业第二分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋淑华上诉请求：不同意一审判决第一项。事实和理由：一审是按照合同法判决，但是我与华夏物业第二分公司没有签订任何合同，判决基础不存在；一审把案件受理费算错了。
华夏物业第二分公司辩称，同意一审判决，如果诉讼费算错了，请二审法院更改。
华夏物业第二分公司向一审法院起诉请求：判令宋淑华支付2012年9月26日至2017年9月25日的物业管理服务费12938.51元、2012年9月26日至2017年9月25日的垃圾清运费330元、违约金500元。
一审法院认定事实：2012年浙ＸＸ夏物业管理有限公司在北京银帆基业房地产开发有限公司（以下简称银帆公司）的“远洋自然家园小区物业管理”项目中中标，后于2012年9月24日与银帆公司签订了《远洋??自然家园项目前期物业服务合同》。2012年9月25日，银帆公司、北京远洋基业物业管理有限公司（以下简称远洋物业公司）、华夏物业第二分公司共同签订《确认函》，确认2012年9月25日15时55分将远洋自然家园物业管理权移交给华夏物业第二分公司。华夏物业第二分公司遂于2012年9月26日进驻小区，并开始提供物业服务，收费标准为1.98元/建筑平方米/月。后华夏物业第二分公司在相关部门办理了物业服务合同备案，远洋自然家园物业服务合同最新备案日期为2013年1月7日。
涉案房屋的房产证显示：宋淑华系丰台区×××703室的产权人，该房屋建筑面积为108.91平方米。宋淑华未支付2012年9月26日至2017年9月25日的物业管理服务费、垃圾清运费。
一审庭审中，宋淑华认可涉案期间的物业管理服务费、垃圾清运费未支付，但认为华夏物业第二分公司未在十日内办理备案登记，未经过业主选聘，未与业主签订过物业服务合同，物业服务资质存疑，物业服务亦存在相关问题。宋淑华提供信访办理意见书、办理结果通知书、住建委查询截图等欲证实其主张。对此，华夏物业第二分公司称物业服务合同签订后按程序在服务区域内显著位置向全体业主进行了公告，并实施进场服务；组织对公共区域的设施、设备进行现场查验和接收；在服务项目承接后三个月内向丰台区居住小区管理办公室报送物业服务备案材料符合备案要求，该服务项目是2012年9月25日承接，于2012年12月18日向丰台区居住小区管理办公室报送所需备案材料，2013年1月7日在北京市住建委网站“北京市物业管理动态监管系统”显示：已备案。关于物业服务，业主方提出现华夏物业第二分公司在楼门处安装了门禁，需用物业提供的智能卡刷卡开门，电梯亦需要刷卡使用，未交费的业主需要每三天去物业刷一次卡才能开门，有时晚归没有客服服务，业主无法正常进门，严重影响生活。对此，华夏物业第二分公司亦认可未交费的业主确需每三天去物业刷卡，否则无法进门，但称采取该方式是为了催促业主交纳物业费。华夏物业第二分公司另提供照片若干，据此主张持续向宋淑华催缴相关费用。
一审法院认为：华夏物业第二分公司与银帆公司签订了前期物业服务合同，并从远洋物业公司手中接管了远洋自然小区的物业管理工作，在远洋物业公司撤出小区后，实际进驻该小区提供物业服务，故宋淑华应向其交纳相应的物业管理服务费、垃圾清运费。宋淑华主张并非是涉案房屋的产权人，但该陈述与其提供的房产证载明的信息相矛盾，宋淑华亦认可其在涉案房屋实际居住，享受了物业服务，故对其非适格被告的辩解意见，法院不予采纳。关于华夏物业第二分公司提供物业服务的情况，现各楼门进门均需要刷智能卡，欠交物业费的业主需要每三天到物业处刷一次卡才能进门，对此法院认为，物业公司为业主提供的物业服务应包含保障业主正常出行、保障门禁和电梯的正常使用，业主对物业服务不满而拒交物业费，物业公司应采取协商沟通或诉讼的方式解决，而不应通过限制业主出行自由的方式催收物业费，且门禁、电梯维护亦包含在物业服务范围之内，据此法院对宋淑华应交纳的物业管理服务费酌情予以扣减。因华夏物业第二分公司未与宋淑华签订物业服务合同，其与银帆公司签订的合同中有关违约金的条款不能约束宋淑华，故其要求宋淑华支付违约金，于法无据，法院不予支持。判决：一、宋淑华于判决生效后七日内给付浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司二〇一二年九月二十六日至二〇一七年九月二十五日的物业管理服务费11644.70元；二、宋淑华于判决生效后七日内给付浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司二〇一二年九月二十六日至二〇一七年九月二十五日的垃圾清运费330元；三、驳回浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。经本院核实，华夏物业第二分公司与银帆公司签订了《远洋??自然家园项目前期物业服务合同》。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，根据华夏物业第二分公司与银帆公司签订的《远洋??自然家园项目前期物业服务合同》以及银帆公司、远洋物业公司、华夏物业第二分公司签订的《确认函》，华夏物业第二分公司自2012年9月26日进驻涉案小区，并为涉案小区提供物业服务。虽然宋淑华与华夏物业第二分公司之间未签订书面的物业服务合同，但是，宋淑华作为涉案小区的业主，客观上接受了华夏物业第二分公司为涉案小区提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，宋淑华应当向华夏物业第二分公司交纳物业管理服务费，一审判决适用《中华人民共和国合同法》处理本案，并无不当，故本院对于宋淑华就此提出的上诉意见不予采纳。
经本院核实，一审法院考虑华夏物业第二分公司提供服务的情况，已经扣减了涉案期间的物业费，综合本案情况，一审所确定的物业费金额，亦无明显不妥，本院予以维持。
关于宋淑华上诉主张一审案件受理费计算错误一节，经本院核实，宋淑华该项上诉主张成立，本院依法予以调整。
综上，宋淑华不同意支付物业管理服务费的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费144元，由浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司负担19元（已交纳），由宋淑华负担125元（于本判决生效之日起7日内交纳至一审法院）；二审案件受理费91元，由宋淑华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年五月十五日
书记员 祝 石
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初185号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2015年12月29日17时54分，酒后驾驶鲁R号正三轮载货摩托车，在菏泽市牡丹区道碑街与广福街交叉口西30米处倒车时，与被害人沙某驾驶的鲁R号轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定，张某血液中乙醇含量为147.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、发破案经过、现场勘查、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为147.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年四月十五日
书记员 刘永
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1389号
上诉人（原审原告）王紫轩，女。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭彬。
被上诉人（原审被告）马世超（又名马超），男。
被上诉人（原审被告）闫小芬，女。
上诉人王紫轩与被上诉人郭彬、马世超、闫小芬因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月，郭彬在苏州市吴江区奥林运河湾23幢101室店面房张贴招租广告进行招租时，王紫轩曾到店面房中询问过郭彬租房事宜。后马世超与郭彬联系，要求帮其代办租房事宜，于是招租广告换成了马世超的电话。2013年9月24日，王紫轩与马世超见面后，即交付定金1500元，并约定第二天与房东见面，马世超出具收据，载明“今收到租运河湾101号铺定金壹仟伍佰元整”。
2013年9月25日，郭彬到场后与王紫轩经协商就租房事宜基本达成一致，即：店面房年租金45000元，合同期为5年，3年之内不涨房租，3年之后每年涨10%，装修期1个月。并约定于2013年9月28日签订正式合同。郭彬出具收据，载明“收王紫轩伍仟元整，收款事由：租运河湾商铺定金，9月28日签合同，合同5年，1月装修期”，郭彬、马世超在收据上签名。
2013年9月28日上午，王紫轩与马世超因中介费用发生争执，致租赁合同未签订。在2013年9月25日，王紫轩与马世超的短信中，王紫轩表示嫌中介费1000元太多，同意给500元，2013年9月27日晚及2013年9月28日上午给马世超的短信中，表示如有别人要，可先租给别人。
另查，苏州市吴江区奥林运河湾23幢101室店面房系郭彬、闫小芬夫妻共同购买，2011年11月12日与吴江市恒达房地产开发有限公司签订买卖合同，2013年7月5日工程竣工验收备案，2013年7月29日交付郭彬、闫小芬。房产证尚在办理之中。
又查，苏州市吴江工商行政管理部门的“个体工商户设立须知”中对经营场所未取得房屋产权证的，注明需提交“房地产管理部门的证明或建设部门颁发的《工程竣工验收备案表》、购房合同及房屋销售许可证复印件和首付款发票复印件”，并且苏州市吴江区奥林运河湾23幢的店面房中已有几家办出了营业执照。
以上事实，有收据二份、房屋买卖合同《工程竣工验收备案表》、房屋销售许可证、规划许可证明和首付款发票原审法院的调查笔录及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告王紫轩诉讼请求为：1、判令原审被告郭彬、马世超、闫小芬双倍返还定金13000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：原审原告交付的定金系为订立正式的房屋租赁合同而设立，定金的性质为立约定金。根据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中租赁的双方已就合同的主要条款达成一致，出租方已向承租方提供了工商部门的设立须知及相关的资料，且承租方在租房前已到边上承租户处进行了解，应该知道涉案房屋可以办理营业执照，原审被告郭彬、闫小芬暂不能提供房产证并不会影响租赁合同目的的实现，因此原审原告王紫轩以原审被告郭彬、闫小芬不能提供房产证拒绝签订合同的理由不成立。原审原告王紫轩交付的定金6500元无权要求返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原审原告王紫轩的诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由原审原告王紫轩负担。
上诉人王紫轩不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，原审法院认定上诉人交付定金为立约定金，但却适用定金规则要求上诉人承担不利责任是错误的。上诉人对定金性质为立约定金无异议，但对于原审法院认为上诉人不签订合同即应当承担定金罚则的后果不予认可。本案房屋租赁合同未能签订有以下两项理由：1、被上诉人马世超系被上诉人郭彬委托的中介，马世超在上诉人将定金交付给被上诉人郭彬、闫小芬后要求上诉人支付中介费违背了公平、自愿原则。2、房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分的权利凭证，上诉人没有也不愿意增加自身审查核实的义务，更不愿承担可能的权属纠纷风险。上诉人与被上诉人就房屋产权事项事先未有约定，双方不能协商达成一致意见不能归责于任何一方，不应适用定金罚则，被上诉人应返还定金。综上所述，上诉人虽未签订房屋租赁合同，但上诉人不存在过错，被上诉人郭彬就该房屋未办理产权证因事先未约定亦没有过错，但其应对其委托的被上诉人马世超强制交易行为承担责任，故被上诉人应当承担合同未能签订的定金罚则后果。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郭彬、闫小芬答辩称，我方是委托马世超将诉争房屋租赁出去。房屋没有房产证，但是我方有购房合同，之前也将这一情况告知上诉人王紫轩，并且给了上诉人王紫轩一张《个体工商户设立须知》，告诉他我方没有房产证，但我方可以提供相关的权属证明。当初上诉人要求我们全额退还定金，我方主张损失的部分（从收定金到没租出去的这段时间的租金损失）应该是由上诉人承担，但是上诉人不同意，并且我方多次主动和上诉人协调，原审承办人也进行了多次调解，上诉人都不予理睬。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马世超答辩称，一审的时候实际上我们愿意和上诉人协商，退一部分定金给上诉人，但是上诉人坚持要求全额返还。一审时我们有提供手机短信作为证据，证明对方违约在先，在2013年9月28日我们约定签合同，但对方在2013年9月27日就发送手机短信给我，说不租房屋了。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人双倍返还定金。根据《合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，双方就租赁诉争房屋达成初步合意，上诉人向被上诉人交纳了定金，后上诉人以被上诉人郭彬、闫小芬不具有诉争房屋产权证为由拒绝承租该房屋，并要求被上诉人双倍返还定金。根据双方陈述，被上诉人并未刻意隐瞒诉争房屋没有房屋产权证的情况，同时，上诉人租赁该房屋系为个体经商使用，根据苏州市及吴江区工商管理部门设立个体工商户的要求，经营场所证明，如属于未取得房屋产权证的，可以提交房地产管理部门的证明或者购房合同及房屋销售许可证复印件、首付款复印件等证明即可，被上诉人郭彬、闫小芬提供了诉争房屋买卖合同《工程竣工验收备案表》、房屋销售许可证、规划许可证和首付款发票等证明诉争房屋系合法购买，已经达到设立个体工商户的经营场所的证明要求。上诉人的租赁使用目的能够实现。在此情况下，上诉人仍以诉争房屋没有房屋产权证为由拒绝签订房屋租赁合同，属于不履行约定的债务，定金不应返还。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人王紫轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆晓婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1662号
原告梁玉文，男，汉族。
委托代理人林琼生，福建义恒律师事务所律师。
被告陈凌峰，男，汉族。
被告朱银荣，女，汉族。
委托代理人李新华，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁玉文与被告陈凌峰、朱银荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁玉文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉文的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉文撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告梁玉文负担。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 肖富华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第6号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人聂某，男，1962年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2010年5月27日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2010）368号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2010年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月6日19时许，被告人聂某未取得机动车驾驶资格驾驶具有安全隐患的无牌二轮摩托车，沿沂南县城北外环路由西向东行驶至刑警大队西侧，将在机动车道内扫路的环卫工人郑某刮倒，造成郑某当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人聂某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违犯道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶资格驾驶具有安全隐患的无牌二轮摩托车，遇到情况处理不当而肇事，导致一人死亡，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人聂某应到界湖镇司法所接受社区矫正，在此期间，应遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一〇年十二月三十日
书记员 李 丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第585号
上诉人（原审被告）刘常松，居民。
上诉人（原审被告）王明香，居民。
委托代理人王志强，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昭绪，居民。
上诉人刘常松、王明香因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2389号民事判决；
二、发回临沭县人民法院重审。
审判长 葛志龙
审判员 吴淑艳
审判员 王玉波
二〇一五年五月六日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3389号
原告：北京悠扬盛兴货运代理服务部住所地：北京市大兴区旧宫镇北科技路南一幢D区****号。
经营者：宋新，男，汉族，1975年10月28日出生，住江苏省南京市栖霞区尧佳路*号*幢*单元***室。公民身份号码：3728231975********。
委托诉讼代理人王书赟，江苏善德律师事务所，律师。
委托诉讼代理人朱华侨，江苏善德律师事务所，实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。
负责人：徐会林，该公司总经理。
原告北京悠扬盛兴货运代理服务部与被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心一案，本院于2017年6月19日立案。原告北京悠扬盛兴货运代理服务部于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京悠扬盛兴货运代理服务部撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一七年七月七日
书记员 徐安宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初401号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：胡珍妹，女，1962年2月21日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告胡珍妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告胡珍妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费661元、生活垃圾费147元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/M2月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告胡珍妹从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋面积为91.74M2，每月应交物业服务费55.04元，故被告应向原告支付物业服务费661元及生活垃圾费21个月147元，共计808元。原告经多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告胡珍妹未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告胡珍妹作为良丰佳园小区20-2-2-1号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/M2，被告房屋面积为91.74M2，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为660.53元（91.74M2×0.6元/M2×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付其代为交纳的生活垃圾费147元，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡珍妹于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费660.53元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡珍妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷桂福
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 清
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1088号
原告李雨，女，1993年6月4日生，汉族，系吉林科技职业技术学院学生，住长春市经济开发区东皇先锋南区6栋3单元。身份证号：22072119930604042X。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告王晶贤，女，1969年8月29日生，汉族，住长春市朝阳区东朝阳路3号4委8组。身份证号：150102196908292022。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：九台市新华大街2号。
负责人吕国，经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，地址：双辽市新市街980号。
负责人田威，经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李雨诉被告王晶贤、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李雨及委托代理人陶爱红、被告王晶贤、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨诉称，2014年9月24日18时20分，原告行至人民大街与吉林大学南岭校区交汇处时，被被告王晶贤驾驶的吉AWA545小型客车撞伤，原告被送至吉林大学第一医院救治。经诊断，原告为面部皮下血肿、面部裂伤。原告住院治疗6天，共花医疗费9269.91元，其中被告王晶贤支付5845.00元，原告实际支付3424.91元。经责任认定，被告王晶贤负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计14623.80元。
被告王晶贤辩称，对该事故及责任认定无异议，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司及双辽支公司处投保了第三者责任险及交强险，被告已实际垫付医疗费6000.00元，故同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我处投保了商业第三者责任险，被告同意在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我处投保了交强险，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年9月24日18时20分，原告行至人民大街与吉林大学南岭校区交汇处过人行横道时，被被告王晶贤驾驶的吉AWA545小型客车撞伤，原告当即被送至吉林大学第一医院救治。经诊断，原告为面部皮下血肿、面部裂伤。原告住院治疗6天，共花医疗费10586.33元，其中被告王晶贤支付6000.00元，原告称该款项中有155.00元用于同次事故中受伤的伤者（宁晓东）的医疗费。原告120急救费用为183.70元。经责任认定，被告王晶贤负事故的全部责任。另，原告主张误工费3013.46元，其所在学校证明原告学习期间勤工俭学、打工维持生活，但原告未向本院出示因因误工减少收入的证明。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保了商业第三者责任险。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，被告王晶贤驾车不注意交通安全将原告撞伤且负事故的全部责任，故被告王晶贤应负事故的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保了商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内先行对原告进行赔偿，不足部分由被告王晶贤赔偿。关于医疗费应保护原告4770.03元（扣除被告王晶贤已支付给原告的6000.00元医疗费）。原告所称在本次事故中受伤的宁晓东医疗费155.00元宁晓东可另案诉讼。护理费应保护原告651.54元。交通费应酌情保护原告100.00元。住院伙食补助费应保护原告600.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告受伤部位在其面部，故应酌情保护原告精神损害抚慰金5000.00元。关于原告主张的误工费一节，因原告未能提供有效证据证明其误工的实际损失，故改节本庭不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李雨医疗费4770.03元、住院伙食补助费600.00元、护理费651.54元、交通费100.00元、精神损害抚慰金5000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在其承保的交强险限额内赔偿被告王晶贤医疗费4629.97元；被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿被告王晶贤医疗费1370.03元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
三、原告李雨其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告王晶贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c7b6f66-7c87-4a73-ba03-a7360095f521&imgId=NmM3YjZmNjYtN2M4Ny00YTczLWJhMDMtYTczNjAwOTVmNTIxMC5qcGVn01lydyh01)审判员韩玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c7b6f66-7c87-4a73-ba03-a7360095f521&imgId=NmM3YjZmNjYtN2M4Ny00YTczLWJhMDMtYTczNjAwOTVmNTIxMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年六月七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1088号
原告李雨，女，住长春市经济开发区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告王晶贤，女，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：九台市新华大街。
负责人吕国，经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，地址：双辽市新市街。
负责人田威，经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李雨诉被告王晶贤、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李雨及委托代理人陶爱红、被告王晶贤、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨诉称，2014年9月24日18时20分，原告行至人民大街与吉林大学南岭校区交汇处时，被被告王晶贤驾驶的小型客车撞伤，原告被送至吉林大学第一医院救治。经诊断，原告为面部皮下血肿、面部裂伤。原告住院治疗6天，共花医疗费9，269.91元，其中被告王晶贤支付5，845.00元，原告实际支付3，424.91元。经责任认定，被告王晶贤负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计14，623.80元。
被告王晶贤辩称，对该事故及责任认定无异议，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司及双辽支公司处投保了第三者责任险及交强险，被告已实际垫付医疗费6，000.00元，故同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我处投保了商业第三者责任险，被告同意在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我处投保了交强险，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年9月24日18时20分，原告行至人民大街与吉林大学南岭校区交汇处过人行横道时，被被告王晶贤驾驶的小型客车撞伤，原告当即被送至吉林大学第一医院救治。经诊断，原告为面部皮下血肿、面部裂伤。原告住院治疗6天，共花医疗费10，586.33元，其中被告王晶贤支付6，000.00元，原告称该款项中有155.00元用于同次事故中受伤的伤者（宁晓东）的医疗费。原告120急救费用为183.70元。经责任认定，被告王晶贤负事故的全部责任。另，原告主张误工费3，013.46元，其所在学校证明原告学习期间勤工俭学、打工维持生活，但原告未向本院出示因因误工减少收入的证明。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保了商业第三者责任险。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，被告王晶贤驾车不注意交通安全将原告撞伤且负事故的全部责任，故被告王晶贤应负事故的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保了商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内先行对原告进行赔偿，不足部分由被告王晶贤赔偿。关于医疗费应保护原告4，770.03元（扣除被告王晶贤已支付给原告的6，000.00元医疗费）。原告所称在本次事故中受伤的宁晓东医疗费155.00元宁晓东可另案诉讼。护理费应保护原告651.54元。交通费应酌情保护原告100.00元。住院伙食补助费应保护原告600.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告受伤部位在其面部，故应酌情保护原告精神损害抚慰金5，000.00元。关于原告主张的误工费一节，因原告未能提供有效证据证明其误工的实际损失，故改节本庭不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李雨医疗费4，770.03元、住院伙食补助费600.00元、护理费651.54元、交通费100.00元、精神损害抚慰金5，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在其承保的交强险限额内赔偿被告王晶贤医疗费4，629.97元；被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿被告王晶贤医疗费1，370.03元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）
三、原告李雨其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告王晶贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年六月七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）朝民初字第1088号	原告李雨，女，1993年6月4日生，汉族，系吉林科技职业技术学院学生，住长春市经济开发区东皇先锋南区6栋3单元。身份证号：22072119930604042X。	委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。	被告王晶贤，女，1969年8月29日生，汉族，住长春市朝阳区东朝阳路3号4委8组。身份证号：150102196908292022。	被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：九台市新华大街2号。	负责人吕国，经理。	委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。	被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，地址：双辽市新市街980号。	负责人田威，经理。	委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。	原告李雨诉被告王晶贤、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李雨及委托代理人陶爱红、被告王晶贤、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李雨诉称，2014年9月24日18时20分，原告行至人民大街与吉林大学南岭校区交汇处时，被被告王晶贤驾驶的吉AWA545小型客车撞伤，原告被送至吉林大学第一医院救治。经诊断，原告为面部皮下血肿、面部裂伤。原告住院治疗6天，共花医疗费9269.91元，其中被告王晶贤支付5845.00元，原告实际支付3424.91元。经责任认定，被告王晶贤负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计14623.80元。	被告王晶贤辩称，对该事故及责任认定无异议，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司及双辽支公司处投保了第三者责任险及交强险，被告已实际垫付医疗费6000.00元，故同意依法赔偿。	被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我处投保了商业第三者责任险，被告同意在保险限额内赔偿。	被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我处投保了交强险，同意在保险限额内赔偿。	经审理查明，2014年9月24日18时20分，原告行至人民大街与吉林大学南岭校区交汇处过人行横道时，被被告王晶贤驾驶的吉AWA545小型客车撞伤，原告当即被送至吉林大学第一医院救治。经诊断，原告为面部皮下血肿、面部裂伤。原告住院治疗6天，共花医疗费10586.33元，其中被告王晶贤支付6000.00元，原告称该款项中有155.00元用于同次事故中受伤的伤者（宁晓东）的医疗费。原告120急救费用为183.70元。经责任认定，被告王晶贤负事故的全部责任。另，原告主张误工费3013.46元，其所在学校证明原告学习期间勤工俭学、打工维持生活，但原告未向本院出示因因误工减少收入的证明。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保了商业第三者责任险。	本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，被告王晶贤驾车不注意交通安全将原告撞伤且负事故的全部责任，故被告王晶贤应负事故的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保了商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内先行对原告进行赔偿，不足部分由被告王晶贤赔偿。关于医疗费应保护原告4770.03元（扣除被告王晶贤已支付给原告的6000.00元医疗费）。原告所称在本次事故中受伤的宁晓东医疗费155.00元宁晓东可另案诉讼。护理费应保护原告651.54元。交通费应酌情保护原告100.00元。住院伙食补助费应保护原告600.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告受伤部位在其面部，故应酌情保护原告精神损害抚慰金5000.00元。关于原告主张的误工费一节，因原告未能提供有效证据证明其误工的实际损失，故改节本庭不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李雨医疗费4770.03元、住院伙食补助费600.00元、护理费651.54元、交通费100.00元、精神损害抚慰金5000.00元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在其承保的交强险限额内赔偿被告王晶贤医疗费4629.97元；被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿被告王晶贤医疗费1370.03元。	（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）	三、原告李雨其他诉讼请求予以驳回。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费200.00元由被告王晶贤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员韩玲	人民陪审员  王晓慧	人民陪审员  鞠秀英		二〇一五年六月七日	书 记 员  张大伟