wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初265号
原告：张超，男，1968年8月14日出生，汉族，博野县。
被告：姚凯，男，1985年11月22日出生，汉族，博野县。
被告：姚建青，男，1967年6月21日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：李文涛，该公司职工。
被告：苏森林，男，1955年2月27日出生，汉族，博野县。
原告张超与被告姚凯、姚建青、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、苏森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告保险公司委托代理人李文涛到庭参加诉讼，被告姚凯、姚建青、苏森林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计8918.94元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告乘坐苏森林驾驶的电动三轮车行驶至集贸市场中间路口时，因躲避姚建青驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生倒翻，造成原告受伤，经博野县交警大队认定，苏森林与姚建青负同等责任，张超无责任。该事故给原告造成上述损失，调解未果。为此，特向贵院起诉，望依法判决。
被告保险公司辩称，事故认定书认定驾驶人属于无证驾驶，无法核实事故车辆是否在我公司承保，我公司不予赔付。
被告姚凯未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告姚建青未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告苏森林未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明事实如下，2016年11月10日11时左右，苏森林驾驶电动三轮车沿博野县集贸市场公路由西向东行驶至市场中间路口时，因躲避由北向南从胡同中驶出的姚建青驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生倒翻，造成电动三轮车乘车人张超受伤。经博野县公安交通警察大队认定，苏森林与姚建青负此事故的同等责任，张超无事故责任。被告姚建青的驾驶证档案编号：130683025232，初次领证日期：2001年3月22日，准驾车型C4D，证件有效期限：2013年3月22日至2023年3月22日。以上有博野县公安交通警察大队博公交认字【2016】第01086号道路交通事故认定书和驾驶人信息查询结果单为证。肇事车辆冀Ｆ×××××登记车主为被告姚凯，检验有效期至2017年1月31日，该车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制险，保险期限：2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查，事故发生后，原告张超被送往博野县医院住院治疗，2016年11月17日出院，共住院7天，被诊断为左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折；出院医嘱：1、继续患肢三角巾悬吊固定3周，禁止患肢过度负重；2、口服接骨药物治疗；3、有情况随时就诊。原告主张共花费医疗费计4628.94元，提供了博野县医院收费票据三张，费用清单、诊断证明书和病历各一份，对此被告保险公司无异议。原告主张住院伙食补助费700元，营养费350元，对此被告保险公司认为病历中未显示体温记录，有挂床嫌疑，对营养费不予承担。原告主张误工费1620元，每天按54元计算，计算30天，被告保险公司认可按三周计算。原告主张护理费1620元，每天按54元计算，一人护理，计算30天，被告保险公司主张不予承担。
本院认为，发生此次交通事故，造成原告张超人身伤害，博野县公安交通警察大队认定苏森林与姚建青负此事故的同等责任，张超无事故责任。因冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，在保险期间内发生事故，虽被告保险公司主张驾驶人属无证驾驶而不予赔付，但原告已请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依照规定，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
各项赔偿费用具体核定为：①医疗费用，原告主张医疗费4628.94元，有收费票据、费用清单、诊断证明书和病历为证，本院予以支持。②住院伙食补助费，原告住院7天，主张700元，被告保险公司虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，本院确定为700元。③营养费，原告主张350元，因医疗机构没有出具需加强营养的意见，被告保险公司也不认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。④误工费，根据博野县医院的病历和诊断证明，原告误工时间为住院期间及出院后三周，共计28天，参照2016年度农林牧渔行业平均工资19779元/年，按54元/天计算，予以支持1512元。⑤护理费，结合博野县医院的病历和出院医嘱：原告出院后继续患肢三角巾悬吊固定3周，说明出院时尚未恢复生活自理能力，仍需护理，护理天数确定为28天，1人护理，参照2016年度农林牧渔行业平均工资19779元/年，按54元/天计算，予以支持1512元。综上，原告医疗费用、住院伙食补助费合计5328.94元，误工费、护理费共计3024元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费计5328.94元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费计3024元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张超5328.94元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张超3024元，以上合计8352.94元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告姚凯、姚建青、苏森林均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年三月二十七日
书记员代 凯 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终892号
上诉人（原审原告）：苏宁波，男，1984年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：蔺永芳，女，1985年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海九路525号。
主要负责人：赵黎军，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司职工。
原审第三人：毕卫强，男，1987年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
上诉人苏宁波因与被上诉人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安滨州支公司）、原审第三人毕卫强人身保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏宁波上诉请求：1.撤销（2017）鲁1602民初3892号民事裁定；2.裁定指令山东省滨州市滨城区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定苏宁波与本案没有直接利害关系，作为本案原告主体不适格错误。苏宁波已被法院执行，应原告主体资格。涉案保险系苏宁波本人投保，涉案事故发生应正常理赔。
永安滨州支公司辨称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人毕卫强述称，请求依法裁决。
苏宁波向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告支付原告垫付的医疗费39585.12元；2.判令被告向第三人支付保险理赔款110544.73元并承担诉讼费5420元；3.本案诉讼费由被告、第三人承担。
一审法院认定事实：对事故发生的事实，原告在被告处为其所有的鲁16-730**号车投保驾乘人员意外伤害保险的事实，（2009）滨民一初字第83号民事判决、（2010）滨民一初字第180号民事判决两份生效判决认定的事实，被告根据（2014）滨执二字第271号协助执行裁定和执行通知向第三人支付60000元保险理赔金的事实，各当事人均无异议，该院予以确认并在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通常，某法律关系的主体是该法律关系权利的享有者或者义务的承担者，此即案件的直接利害关系人，否则不能成为案件适格的原告。在本案中，原告以山东省博兴县鲁旺汽车贸易有限公司滨城分公司的名义为其所有的鲁16-135**号车购买驾乘人员意外伤害保险，该保险是以驾驶或乘坐涉案车辆人员的身体或寿命为保险标的的人身保险，如驾乘人员在保险期间内因意外伤害身故，受益人应为驾乘人员法定继承人，如驾乘人员在保险期间内因意外伤害致残，其受益人应为驾乘人员本人，本案中原告并非涉案交通事故的驾乘人员，其与涉案的驾乘人员意外伤害保险理赔金的支付不具有直接的利害关系，其并非本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回原告苏宁波的起诉。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告苏宁波负担。
本院认为，上诉人苏宁波一审诉讼请求系要求被上诉人永安滨州支公司支付保险理赔款及其垫付给原审第三人的医疗费，其事实及理由主要基于其以山东省博兴县鲁旺汽车贸易有限公司滨州分公司的名义为其所有的涉案车辆在被上诉人处投保了驾乘人员意外伤害险。驾乘人员意外伤害险的被保险人是驾乘人员，该险种是以驾乘人员的身体或寿命为保险标的的保险，其受益人应为驾乘人员本人或其近亲属。上诉人苏宁波并非涉案车辆发生交通事故时的驾乘人员，不具有涉案保险理赔请求权。苏宁波与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不具有本案原告诉讼主体资格。
综上所述，上诉人苏宁波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费1705.5元，二审案件受理费3411元，退还上诉人苏宁波。
审判长 张秀峰
审判员 王 杰
审判员 邵佳宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋廷晓
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0726执恢1773号
申请执行人楼建海
被执行人王春茂、王生良
本院在执行申请执行人楼建海与被执行人王春茂等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0726执恢1773号申请执行人楼建海被执行人王春茂、王生良本院在执行申请执行人楼建海与被执行人王春茂等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第689号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人沈××，因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人沈××犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月31日12时许，被告人沈××驾驶粤VR□□□□小轿车沿普宁大道由东往西行驶，途径普宁市第二中学新校区门口路段，因车辆左转弯越过相对向车道，准备驶出道路时，未让相对方向的直行车辆先行，与对向被害人吴××驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致吴××当场死亡。案发后，沈××主动报警，并留在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，吴××符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，沈××承担事故的主要责任，吴××承担事故的次要责任。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆的照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证，接警登记表，破案经过，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人沈××的亲属与被害人吴××的亲属达成协议，由沈××一次性赔偿吴××的亲属经济损失人民币310000元，并已全部履行。吴××的亲属对沈××的行为表示谅解，并请求司法机关减轻或免除沈××的刑事责任。
上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××违反道路交通安全法的规定，不按规定安全驾驶，致发生一人死亡的交通事故，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控沈××所犯罪名成立。沈××肇事后即打电话报案，并留在事故现场等待交警处理，是自首，依法可从轻处罚。鉴于沈××已赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈××犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第459号
原告：徐某。
被告：凌某甲。
原告徐某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告徐某、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2001年5月初，原、被告相识恋爱，2001年
12月21日，双方在淳安县富文乡人民政府登记结婚，婚后于20
××××年××月××日生育一子，取名凌某乙，现年8岁，小学学生。原、
被告婚初感情尚可，随着家庭琐事的日益增多，经济压力的逐
渐增大，原、被告便经常发生争吵，被告还动辄辱骂、殴打原
告。除此之外，被告缺乏基本的家庭责任心，不仅不关心原告
的生活起居，对婚生子的生活也不闻不问。2010年3月16日，
原告因实在无法忍受被告的辱骂、殴打行为，便与被告分居生
活至今。目前，原、被告之间沟通甚少，夫妻感情确已破裂。
为维护原告的合法权益，特诉请判令原、被告离婚；婚生子凌
乙跟随原告居住生活，被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共
同财产；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了结婚证1本（复印件，与原件一致），
欲证明原、被告系夫妻的事实。被告辩称：缺乏家庭责任和对儿子不闻不问是不属实的
，看在儿子的份上不想离婚，而且原、被告的感情没有破裂，
不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本
案的事实认定如下：2001年5月初，原、被告相识恋爱，2001
年12月21日，双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，
取名凌某乙，原告于2010年8月23日向本院起诉要求与被告离婚
。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，
虽然因婚后家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够相互尊重，加
强沟通与理解，仍然有和好的可能，原告的相应请求依据不足
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告凌某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年九月十五日
书记员 吴玉琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第459号
原告：徐某。
被告：凌某甲。
原告徐某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2001年5月初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，双方在淳安县富文乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名凌某乙，现年8岁，小学学生。原、被告婚初感情尚可，随着家庭琐事的日益增多，经济压力的逐渐增大，原、被告便经常发生争吵，被告还动辄辱骂、殴打原告。除此之外，被告缺乏基本的家庭责任心，不仅不关心原告的生活起居，对婚生子的生活也不闻不问。2010年3月16日，原告因实在无法忍受被告的辱骂、殴打行为，便与被告分居生活至今。目前，原、被告之间沟通甚少，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉请判令原、被告离婚；婚生子凌某乙跟随原告居住生活，被告承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了结婚证1本（复印件，与原件一致），欲证明原、被告系夫妻的事实。
被告辩称：缺乏家庭责任和对儿子不闻不问是不属实的，看在儿子的份上不想离婚，而且原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2001年5月初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名凌某乙，原告于2010年8月23日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然因婚后家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够相互尊重，加强沟通与理解，仍然有和好的可能，原告的相应请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告凌某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年九月十五日
书记员 吴玉琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初475号
申请人：马鞍山市鹏昇实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区（马鞍山四方物流有限公司内）。
法定代表人：黄斌，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：安徽马钢工程技术集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：夏会明，该公司董事长。
马鞍山市鹏昇实业有限公司诉安徽马钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市鹏昇实业有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽马钢工程技术集团有限公司银行存款880000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，马鞍山市鹏昇实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽马钢工程技术集团有限公司银行存款880000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费4920元，由马鞍山市鹏昇实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初475号之二
申请人：马鞍山市鹏昇实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区（马鞍山四方物流有限公司内）。
法定代表人：黄斌，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：安徽马钢工程技术集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：夏会明，该公司董事长。
马鞍山市鹏昇实业有限公司诉安徽马钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市鹏昇实业有限公司于2017年1月20日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人安徽马钢工程技术集团有限公司银行存款880000元或其相当价值的财产的保全。
本院经审查认为，马鞍山市鹏昇实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对安徽马钢工程技术集团有限公司银行存款880000元或其相当价值的财产的保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 薇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4157号
原告:任泽文，个体户，住阿克苏市。
被告：包徐荣，个体户，住阿克苏市。
被告：陈红，个体户，住阿克苏市。（系包徐荣的妻子）
原告任泽文与被告包徐荣、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泽文，被告包徐荣、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泽文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款17500元。2.判令二被告支付原告借款利息525元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告因需给其经营的滴灌带工人发工资，向原告借款17500元，约定借款于2016年1月20日归还。二被告给原告出具借条并承诺还款期限，但借款到期后，二被告拒不归还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告包徐荣、陈红承认原告任泽文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，且二被告均同意给付，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包徐荣、陈红于本判决生效后五日内偿还原告任泽文借款17500元。
二、被告包徐荣、陈红于本判决生效后五日内偿还原告任泽文利息525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费251元，已减半收取125元，由被告包徐荣、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张淑玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李雪丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初4157号原告:任泽文，个体户，住阿克苏市。被告：包徐荣，个体户，住阿克苏市。被告：陈红，个体户，住阿克苏市。（系包徐荣的妻子）原告任泽文与被告包徐荣、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泽文，被告包徐荣、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泽文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款17500元。2.判令二被告支付原告借款利息525元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告因需给其经营的滴灌带工人发工资，向原告借款17500元，约定借款于2016年1月20日归还。二被告给原告出具借条并承诺还款期限，但借款到期后，二被告拒不归还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告包徐荣、陈红承认原告任泽文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，且二被告均同意给付，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包徐荣、陈红于本判决生效后五日内偿还原告任泽文借款17500元。二、被告包徐荣、陈红于本判决生效后五日内偿还原告任泽文利息525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费251元，已减半收取125元，由被告包徐荣、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二〇一六年八月三十日书记员李雪丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2936号
原告卢嘉鑫，男，汉族，现住包头市。
法定代理人卢建飞，男，汉族，现住包头市，系原告卢嘉鑫父亲。
被告吴江，男，汉族，现住包头市。
委托代理人吴明拴，男，汉族，现住包头市，系被告吴江父亲。
被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司。
法定代表人刘德山，系该公司总经理。
住所地：包头市。
委托代理人吴宏，男，汉族，系该公司职工。
原告卢嘉鑫诉被告吴江、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢嘉鑫的法定代理人卢建飞、被告吴江的委托代理人吴明拴，被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托代理人吴宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日下午20时20分，原告正常骑车行驶至东河区南门外大街与内环路交叉路口西基督教徒门前，被被告违章驾驶×××小轿车撞伤，导致原告双手软组织损伤、双膝软组织损伤，美利达车辆损坏。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。被告在事后拒不给原告看病也不赔偿原告医药费、自行车修理费，原告受伤后不能骑车上学，由原告家长每天接送上下学，因此，原告依法将被告诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医药费1575.8元；二、车辆修理费670元；三、陪护费6000元；四、诉讼费由被告承担。
被告吴江辩称，按保险公司的意见办理。
被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，对事实、经过及理由没有异议。对各项费用偏高，不予认可。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年9月14日20时20分，吴江驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区西门大街由东向西行至基督教堂门前，其所驾车辆前部右侧与前方同向因非机动车道被临时占用借相邻机动车道绕行的卢嘉鑫驾驶的”美利达”牌自行车左侧后部，在道路中心线北侧第二条机动车道内发生相撞，造成卢嘉鑫受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出道路交通事故认定书，包公交东认字（2016）第1278号，认定吴江负事故全部责任，卢嘉鑫不负事故责任。该肇事车辆投保交强险于都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，事故发生在保险期间内。原告卢嘉鑫同日入包头市中心医院治疗，诊断为双膝软组织损伤，共花费医疗费1575.8元。此外，自行车配件更换费共花670元。
本院认为，公民享有生命健康权、财产权。2016年9月14日20时20分，吴江驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区西门大街由东向西行至基督教堂门前，其所驾车辆前部右侧与前方同向因非机动车道被临时占用借相邻机动车道绕行的卢嘉鑫驾驶的”美利达”牌自行车左侧后部，在道路中心线北侧第二条机动车道内发生相撞，造成卢嘉鑫受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出道路交通事故认定书，包公交东认字（2016）第1278号，认定吴江负事故全部责任，卢嘉鑫不负事故责任，本院予以采信。被告吴江对给原告卢嘉鑫造成的人身伤害及财物损失应当承担赔偿责任。该肇事车辆投保交强险于都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，保险公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的合理请求，本院予以支持，原告请求的6000元陪护费无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的自行车配件更换费，二被告提出价格偏高，但又不主张鉴定，故抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院关于<<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之规定，判决如下：
一、确认赔偿原告卢嘉鑫各项费用：医疗费1575.8元、财物损失670元，各项总计2245.8元。
二、上述费用于判决生效之日起15日内被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险范围内对原告卢嘉鑫进行赔偿。
三．驳回原告卢嘉鑫请求6000元陪护费的诉讼请求
诉讼费25元，被告吴江负担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 梁子明
二〇一六年十二月十三日
书记员 周桂芸
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2936号原告卢嘉鑫，男，汉族，现住包头市。法定代理人卢建飞，男，汉族，现住包头市，系原告卢嘉鑫父亲。被告吴江，男，汉族，现住包头市。委托代理人吴明拴，男，汉族，现住包头市，系被告吴江父亲。被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司。法定代表人刘德山，系该公司总经理。住所地：包头市。委托代理人吴宏，男，汉族，系该公司职工。原告卢嘉鑫诉被告吴江、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢嘉鑫的法定代理人卢建飞、被告吴江的委托代理人吴明拴，被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托代理人吴宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月14日下午20时20分，原告正常骑车行驶至东河区南门外大街与内环路交叉路口西基督教徒门前，被被告违章驾驶×××小轿车撞伤，导致原告双手软组织损伤、双膝软组织损伤，美利达车辆损坏。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。被告在事后拒不给原告看病也不赔偿原告医药费、自行车修理费，原告受伤后不能骑车上学，由原告家长每天接送上下学，因此，原告依法将被告诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医药费1575.8元；二、车辆修理费670元；三、陪护费6000元；四、诉讼费由被告承担。被告吴江辩称，按保险公司的意见办理。被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，对事实、经过及理由没有异议。对各项费用偏高，不予认可。诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2016年9月14日20时20分，吴江驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区西门大街由东向西行至基督教堂门前，其所驾车辆前部右侧与前方同向因非机动车道被临时占用借相邻机动车道绕行的卢嘉鑫驾驶的”美利达”牌自行车左侧后部，在道路中心线北侧第二条机动车道内发生相撞，造成卢嘉鑫受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出道路交通事故认定书，包公交东认字（2016）第1278号，认定吴江负事故全部责任，卢嘉鑫不负事故责任。该肇事车辆投保交强险于都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，事故发生在保险期间内。原告卢嘉鑫同日入包头市中心医院治疗，诊断为双膝软组织损伤，共花费医疗费1575.8元。此外，自行车配件更换费共花670元。本院认为，公民享有生命健康权、财产权。2016年9月14日20时20分，吴江驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区西门大街由东向西行至基督教堂门前，其所驾车辆前部右侧与前方同向因非机动车道被临时占用借相邻机动车道绕行的卢嘉鑫驾驶的”美利达”牌自行车左侧后部，在道路中心线北侧第二条机动车道内发生相撞，造成卢嘉鑫受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出道路交通事故认定书，包公交东认字（2016）第1278号，认定吴江负事故全部责任，卢嘉鑫不负事故责任，本院予以采信。被告吴江对给原告卢嘉鑫造成的人身伤害及财物损失应当承担赔偿责任。该肇事车辆投保交强险于都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，保险公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的合理请求，本院予以支持，原告请求的6000元陪护费无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的自行车配件更换费，二被告提出价格偏高，但又不主张鉴定，故抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院关于>之规定，判决如下：一、确认赔偿原告卢嘉鑫各项费用：医疗费1575.8元、财物损失670元，各项总计2245.8元。二、上述费用于判决生效之日起15日内被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险范围内对原告卢嘉鑫进行赔偿。三．驳回原告卢嘉鑫请求6000元陪护费的诉讼请求诉讼费25元，被告吴江负担如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  梁子明二〇一六年十二月十三日书记员  周桂芸
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6388号
被执行人饶志胜，男，1970年2月22日出生，白族，住湖北省武穴市。
被执行人王献，男，1989年6月25日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在执行被执行人饶志胜、王献盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人饶志胜、王献各应缴纳罚金1000元。另查明被执行人饶志胜、王献目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人饶志胜、王献有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6388号被执行人饶志胜，男，1970年2月22日出生，白族，住湖北省武穴市。被执行人王献，男，1989年6月25日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院在执行被执行人饶志胜、王献盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人饶志胜、王献各应缴纳罚金1000元。另查明被执行人饶志胜、王献目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人饶志胜、王献有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初933号
原告：文某，女，农民。
原告：徐某，男，学生。（未到庭）。
法定代理人：文某，女，汉族，农民。系徐某母亲。
共同委托诉讼代理人：文某，男，农民。系原告文某弟弟，徐某舅舅。�别授权。
被告：旬邑县太村镇某村村民委员会。
地址：旬邑县太村镇某村。
负责人：文小虎，系该村村民委员会主任。
被告：旬邑县太村镇某村第一村民小组。
地址：旬邑县太村镇某村一组。
负责人：文元民，系该小组组长。
原告文某、徐某与被告旬邑县太村镇某村村民委员会、旬邑县太村镇某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、徐某的共同委托代理人文勇、被告旬邑县太村镇某村村民委员会负责人文小虎、旬邑县太村镇某村第一村民小组负责人文元民到庭参加诉讼。现已审理终结。
文某、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告土地补偿款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告文某自出生后户口一直登记在被告旬邑县太村镇某村。2005年3月10日原告与安徽籍丈夫徐金海登记结婚，但婚后一直未将户口迁出被告村小组。2012年7月21日，生育儿子徐某。原告徐某的户口从出生时起随母亲文某登记在被告村。2017年7月29日，被告旬邑县太村镇某村的土地被国家征收，该村于2017年7月29日与旬邑县土地收购储备中心签订《集体土地征收合同》，后被告商讨制定土地补偿费分配方案，分配方案给外嫁女一律不分钱。2018年5月29日，被告村公布的参加分配人口数无二原告。被告的行为违反了相关法律和政策规定，侵害了原告作为本集体经济组织成员应享受的合法权益，故原告诉至法院。
被告旬邑县太村镇某村村民委员会辩称，2005年3月份原告结婚以后再未向该村缴纳任何费用。原告婚后未将户口迁出并未经村委会研究也未经村民会议讨论。该村村民不承认二原告的村民资格。分配方案系村民大会制定，分配程序合法，根据群众大会通过的分配方案，出嫁的女子一律不享有分配资格，因此二原告无权参与分配。故不承认原告的全部诉讼请求。
旬邑县太村镇某村第一村民小组辩称，二原告平时并不在村上生产生活，原告诉请的每人应分得30000元土地征收补偿款没有依据，分配方案系村民代表制定，分配程序合法，根据群众大会通过的分配方案，出嫁的女子不享有分配资格，因此二原告无权参与分配。其亦不承认原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提供的户口本原件、票据17张、合疗本及合疗卡、农村土地承包经营权证均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均确认为有效证据。对原告提供的徐金海的户籍证明、�告旬邑县太村镇某村村民委员会提供的会议记录及征地分配方案亦来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文某户籍登记在被告旬邑县太村镇某村一组。1999年7月1日在该村分得承包地1.6亩，承包期限至2029年6月30日止。2005年3月10日原告文某与安徽籍丈夫徐金海登记结婚，婚后一直未将户口迁出被告村小组。2012年7月21日，生育儿子徐某。原告徐某的户口随母亲文某登记在被告村。2017年7月29日，被告旬邑县太村镇某村的土地被国家征收，该村于2017年7月29日与旬邑县土地收购储备中心签订《集体土地征收合同》，后被告商讨制定土地补偿费分配方案，但至今未明确具体分配方案，每人应分得的土地补偿费数额亦未确定。原告以被告未将其纳入分配人数范围，侵害其集体经济组织成员资格为由�要求分配征地补偿费，于2018年6月4日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：二原告是否有资格分配土地征用补偿费，如果有资格分配，数额应为多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告文某、徐某提供的证据仅能证明其户籍登记在被告村，原告文某在被告村有承包地，但未提供其要求每人分得30000元土地征收补偿费的依据，因此应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文某、徐某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取�525元，由原告文某、徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周亚萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0429民初933号原告：文某，女，农民。原告：徐某，男，学生。（未到庭）。法定代理人：文某，女，汉族，农民。系徐某母亲。共同委托诉讼代理人：文某，男，农民。系原告文某弟弟，徐某舅舅。�别授权。被告：旬邑县太村镇某村村民委员会。地址：旬邑县太村镇某村。负责人：文小虎，系该村村民委员会主任。被告：旬邑县太村镇某村第一村民小组。地址：旬邑县太村镇某村一组。负责人：文元民，系该小组组长。原告文某、徐某与被告旬邑县太村镇某村村民委员会、旬邑县太村镇某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、徐某的共同委托代理人文勇、被告旬邑县太村镇某村村民委员会负责人文小虎、旬邑县太村镇某村第一村民小组负责人文元民到庭参加诉讼。现已审理终结。文某、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告土地补偿款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告文某自出生后户口一直登记在被告旬邑县太村镇某村。2005年3月10日原告与安徽籍丈夫徐金海登记结婚，但婚后一直未将户口迁出被告村小组。2012年7月21日，生育儿子徐某。原告徐某的户口从出生时起随母亲文某登记在被告村。2017年7月29日，被告旬邑县太村镇某村的土地被国家征收，该村于2017年7月29日与旬邑县土地收购储备中心签订《集体土地征收合同》，后被告商讨制定土地补偿费分配方案，分配方案给外嫁女一律不分钱。2018年5月29日，被告村公布的参加分配人口数无二原告。被告的行为违反了相关法律和政策规定，侵害了原告作为本集体经济组织成员应享受的合法权益，故原告诉至法院。被告旬邑县太村镇某村村民委员会辩称，2005年3月份原告结婚以后再未向该村缴纳任何费用。原告婚后未将户口迁出并未经村委会研究也未经村民会议讨论。该村村民不承认二原告的村民资格。分配方案系村民大会制定，分配程序合法，根据群众大会通过的分配方案，出嫁的女子一律不享有分配资格，因此二原告无权参与分配。故不承认原告的全部诉讼请求。旬邑县太村镇某村第一村民小组辩称，二原告平时并不在村上生产生活，原告诉请的每人应分得30000元土地征收补偿款没有依据，分配方案系村民代表制定，分配程序合法，根据群众大会通过的分配方案，出嫁的女子不享有分配资格，因此二原告无权参与分配。其亦不承认原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提供的户口本原件、票据17张、合疗本及合疗卡、农村土地承包经营权证均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均确认为有效证据。对原告提供的徐金海的户籍证明、�告旬邑县太村镇某村村民委员会提供的会议记录及征地分配方案亦来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文某户籍登记在被告旬邑县太村镇某村一组。1999年7月1日在该村分得承包地1.6亩，承包期限至2029年6月30日止。2005年3月10日原告文某与安徽籍丈夫徐金海登记结婚，婚后一直未将户口迁出被告村小组。2012年7月21日，生育儿子徐某。原告徐某的户口随母亲文某登记在被告村。2017年7月29日，被告旬邑县太村镇某村的土地被国家征收，该村于2017年7月29日与旬邑县土地收购储备中心签订《集体土地征收合同》，后被告商讨制定土地补偿费分配方案，但至今未明确具体分配方案，每人应分得的土地补偿费数额亦未确定。原告以被告未将其纳入分配人数范围，侵害其集体经济组织成员资格为由�要求分配征地补偿费，于2018年6月4日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：二原告是否有资格分配土地征用补偿费，如果有资格分配，数额应为多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告文某、徐某提供的证据仅能证明其户籍登记在被告村，原告文某在被告村有承包地，但未提供其要求每人分得30000元土地征收补偿费的依据，因此应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文某、徐某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取�525元，由原告文某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一八年六月二十八日书记员  张 英附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3908号
罪犯蒋志国，男，1970年2月24日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）哈刑初字第196号刑事判决，以被告人蒋志国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月4日以（2002）黑刑一终字第411号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月20日以（2005）黑刑执字第683号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月1日以（2008�黑刑执字第228号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年3月24日以（2011）哈刑执字第2310号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯蒋志国自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加护理劳动，努力完成劳动任务，在护理病犯过程中不怕脏、不怕累，任劳任怨，认真负责的完成任务；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议�罪犯蒋志国予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯蒋志国确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯蒋志国的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年2月1日起至2025年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初880号
原告:季海建，男，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川鼎玉投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王亚军。
被告：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王玉安。
委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代劲松，四川仁厚律师事务所律师。
被告：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告季海建与被告四川鼎玉投资管理有限公司（以下简称鼎玉投资公司）、成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）、王玉安借款合同纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告季海建的委托诉讼代理人肖雄、被告上风港公司的委托诉讼代理人代劲松到庭参加了诉讼，被告鼎玉投资公司、王玉安经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎玉投资公司偿还原告未提现的借款本息125035.89元并支付逾期利息（按年利率22%从2015年7月20日计算至付清之日止）；2.被告上风港公司、王玉安就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告鼎玉投资公司、上风港公司、王玉安共同承担。事实与理由：2014年11月2日，原告在鼎玉财富P2P网络平台注册号用户名为“*”的账号，并开始通过上述账号向该平台充值，对外出借借款，收回本息。从2015年2月1日起，该平台对到期本息停止提现。被告鼎玉投资公司为本案实际借款人，被告上风港公司、王玉安为本案借款的担保人。2015年4月2日，原告向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院于2016年2月16日作出（2015）武侯民初字第2851号民事判决书，判决被告鼎玉投资公司支付原告可提现金额394656.2元，现原告可提现余额变为519692.09元，尚有可提现余额125035.89元未处理，故诉至法院。
被告上风港公司辩称，原告诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鼎玉投资公司、王玉安均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告鼎玉投资公司、王玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告季海建在鼎玉财富网络平台（网址：WWW.dycfp2p.com）注册了用户名为“*”的账号。此后，原告通过网银向该账号充值，借款人通过平台借入款项归还本息，原告以提现的方式收回借款本息。鼎玉财富网络平台网页显示，平台收到用户“*”充值款项后，将款项出借给了欧治祥、马利君、姜波、张勇刚等人，借款人所借款项已全部归还平台。2015年9月30日，该平台发布公告，因经营出现困难，从2015年12月31日起平台暂停提现申请。截至2016年5月15日，用户名为“*”的账号可提现余额总计为519692.09元。
另查明，鼎玉财富网络平台由鼎玉投资公司注册设立。平台安全保障栏项下担保协议网页显示：四川柳江印象旅游资产管理有限公司（甲方）与四川鼎玉投资管理有限公司（乙方）、王玉安（丙方）签订了《合作协议书》，约定甲方为乙方投资人提供连带责任保证，担保范围包括贷（借）款本金、利息等；丙方以其个人财产为乙方投资人提供无限连带责任保证，担保范围包括贷（借）本金、利息等。上风港公司向用户“*”出具《担保函（担保标）》承诺，为该平台借款提供连带保证担保，若投资人到期不能收回借款本息，有权向其追索或提起诉讼。
2015年5月6日，成都上风港投资管理有限公司经工商登记名称变更为成都上风港房地产开发有限公司。
2015年4月2日，原告向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2015）武侯民初字第2851号民事判决书，�决被告鼎玉投资公司支付原告季海建截止2015年4月17日可提现金额394656.2元，被告上风港公司、王玉安对上述款项承担连带清偿责任。被告不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理后维持原判。2016年5月15日，江苏省南通市南通公证处公证书载明，原告借款均到期可提现余额为519692.09元。故尚有可提现余额125035.89元因本院未予受理故未作处理。
本院认为，原告季海建在鼎玉财富网络平台注册账户，向该账户充值用于对外出借借款，现借款人已将全部出借款项本息归还给了平台，本院已判决被告鼎玉投资公司支付原告季海建截止2015年4月17日可提现金额394656.2元，故对原告要求被告鼎玉投资公司偿还尚余可提现借款本息125035.89元的诉请，本院予以支持。公证书载明，用户“*”的账户余额中已包含平台期内按合同标准计算的本金和利息，故原告诉请被告自2015年7月20日起至2016年5月15日期间按年利率22%支付逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。因被告原因致原告不能提取平台借款，本院酌定以借款本息125035.89元为本金基数，并自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告上风港公司、王玉安明确表示对投资人所出借款项本息提供连带保证，故对原告要求被告上风港公司、王玉安对前述借款本息提供连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还未提现的借款本息125035.89元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告成都上风港房地产开发有限公司、王玉安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鼎玉投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告季海建尚余借款本息125035.89元及逾期利息（利息计算方式：以借款本息125035.89元为基数，并自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告成都上风港房地产开发有限公司、王玉安对原告季海建在鼎玉财富网络平台（网址：WWW.dycfp2p.com）注册用户名为“*”的账号尚余借款本息125035.89元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告季海建的其他诉讼请求。
案件受理费3565元，由被告四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港房地产开发有限公司、王玉安负担2810元，原告季海建负担755元。公告费260元�本案后续因裁判文书送达而产生的公告费用由被告四川鼎玉投资管理有限公司、成都上风港房地产开发有限公司、王玉安负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1424号
原告：李兵，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，住鄯善县万振蝴蝶泉小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所律师。
被告：张瑞华，男，1982年6月26日出生，汉族，个体，住鄯善县黄金路通宇加气站对面农民小区*号房。
原告李兵与被告张瑞华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人王天西、柳凯到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即返还原告借款150000元、违约金30000元；2.判令被告支付原告委托律师代理费10800元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限为4个月，逾期付款每天收取3%违约金。逾期付款被告承担原告诉讼费、执行费、律师费、误工费等。被告自愿用鄯善县新月小区2号楼2单元501室房屋提供抵押担保，合同签订后，原告支付被告150000元，被告到鄯善县房产管理局办理抵押登记手续，并办理他项权证。借款到期后，被告分文未付，为保护原告合法权益，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
证据1.营业执照副本（复印件）。证明被告在鄯善县居住的事实。
证据2.借款合同和担保合同。证明被告向原告借款150000元，提供房屋担保、逾期付款愿意承担违约金的事实。
证据3.借据。证明被告向原告借款150000元的事实。
证据4.银行打款凭据4份。证明原告给被告汇款的事实。
现审理查明：2016年5月9日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限为4个月，逾期付款被告每天承担3%违约金。逾期付款被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等。被告自愿用鄯善县新月小区2号楼2单元501室提供抵押担保，合同签订后，原告支付被告150000元，被告到鄯善县房产管理局办理抵押登记手续，并给原告办理了他项权证。借款到期后，被告分文未付，原告只有提起诉讼。要求依法判令被告立即返还原告借款150000元、违约金30000元；原告委托律师代理费10800元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为：2016年5月10日，原被告签订的借款合同，被告向原告借款150000元，借款期限为4个月，到期不付款，被告每天承担原告借款3%违约金。被告自愿用鄯善县新月小区2号楼2单元501室提供抵押担保，逾期付款被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等。借款合同是被告在自愿原则下签订的，被告应自觉履行合同义务，及时偿还借款本息。可被告违反诚实信用原则，分文未付，责任在被告。原告提供被告收条和原告汇款凭证，证明被告收到原告150000元，故原告要求被告支付150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定违约金过高，不符合法律规定，应按照逾期付款计算利息，按照民间借贷利率2%月计算较妥，利息为30000元（150000元×2%月×10月=30000元）（2016年9月11日至2017年7月10日），被告约定逾期付款承担原告因诉讼委托律师代理费，原告主张律师代理费10800元过高，本院支持7200元。本案事实清楚，证据充分，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞华于本判决书生效之日起三日内支付原告李兵借款150000元、利息30000、律师代理费7200元、合计187200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4116元，送达费200元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 师碧干
人民陪审员 邵志东
二〇一七年九月五日
书 记 员 靳端端
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初164号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某甲，系沈阳市五爱市场鞋帽城2I031号档口服务员。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
辩护人李双双，辽宁金阳律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王岭出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人李敬先、李双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年9月9日14时许，在沈阳市沈河区热闹路65号五爱市场鞋帽城2楼2I032号档口和2I031号档口之间，被告人杨某甲等人与被害人管某等人打架，被告人杨某甲手持棒球棒将被害人管某左臂打伤，经鉴定：被害人管某左尺骨骨折伤害程度为轻伤二级，头皮挫伤伤害程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源、抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息表，情况说明，证人郭某甲、邓某、马某、杨某乙、叶某、黄某、罗某、郭某乙、刘某甲、李某甲、杨某丙、程某、赵某甲、杨某丁、赵某乙、李某乙、邢某、周某、王某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某乙、聂某、杨某戊、范某的证言，被害人管某的陈述，辨认笔录，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人杨某甲的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人杨某甲应以故意伤害罪处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
被告人杨某甲辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，同时提出被害一方对事件的起因有明显过错，对被告人应从轻处罚，被告人具有自首情节且系初犯、偶犯，也应从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日14时许，在沈阳市沈河区热闹路65号五爱市场鞋帽城2楼2I032号档口和2I031号档口之间，被告人杨某甲等人与被害人管某等人打架，被告人杨某甲手持棒球棒将被害人管某左臂打伤，经鉴定：被害人管某左尺骨骨折伤害程度为轻伤二级，头皮挫伤伤害程度为轻微伤。案发过程中被告人头部外伤，头枕顶部皮下血肿。案发后被告人到公安机关主动投案。
上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实被告人的到案情况。
2、被害人管某的陈述，证实被告人将其打伤的事实经过。
3、被告人杨某甲在公安机关的供述，证实其供述打伤被害人的事实经过。
4、证人郭某甲、邓某、马某、杨某乙、叶某、黄某、罗某、郭某乙、刘某甲、李某甲、杨某丙、程某、赵某甲、杨某丁、赵某乙、李某乙、邢某、周某、王某、张某甲、张某乙、张某丙、刘某乙、聂某、杨某戊、范某的证言，证实被告人将被害人打伤的事实经过。
5、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况。
6、情况说明，证实本案的相关情况。
7、电话查询记录、人口基本信息表，证实被告人无前科劣迹情况。
8、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人管某左尺骨骨折伤害程度为轻伤二级，头皮挫伤伤害程度为轻微伤。
辩护人提交以下证据：
1、五爱治安派出所出具的情况说明，证明被告人自首的情况。
2、急诊病历，证明被害人受伤的情况。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人自首的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害一方对事件的起因有明显过错的问题，经查，现有证据不能证明被害人具有持刀行为，也不能证明被告人的伤情系被害人所为，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。考虑到被告人杨某甲系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人杨某甲所在社区审前调查报告也建议对被告人杨某甲适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张弘超
人民陪审员 黄 鹤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1029号
申请执行人：蔡加强，男，1982年5月10日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：齐明杰，男，1988年2月14日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：张万利，男，1993年5月27日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人蔡加强与被执行人齐明杰、张万利民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初100号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人齐明杰、张万利在（2018）浙1022执1029号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人齐明杰、张万利的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年三月十四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1029号
蔡加强、齐明杰、张万利：
申请执行人蔡加强与被执行人齐明杰等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初100号调解书已发生法律效力，申请执行人蔡加强向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人齐明杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1029号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保51-1号
申请人郭占群，男，1948年5月8日生，汉族。
被申请人:河北地质大学华信学院(原石家庄经济学院华信学院)。
地址:新乐市开发区。
法定代表人:ＸＸ,董事长。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由郭占群负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年三月二十九日
书记员 苑晓云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1553号
原告:尹金亮，男，汉族。
被告:王博，女，汉族。
委托诉讼代理人李佩璟，系吉林厚合律师事务所执业律师。
被告：方利，男，汉族，现住白城市。
原告尹金亮诉被告王博、方利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王博委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方利经法院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
尹金亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金97万元及利息，利息按照月利率3%，自2016年12月11日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年被告因购买位于幸福北大街26-2号楼1号、2号门市，在原告处借款97万元，约定月利息3%，自2016年12月11日开始计算利息，2017年3月11日前还款。现借款期限届满，原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，诉至法院。
王博委托代理人辩称，借款属实，借款60多万，剩余的是利息。
方利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王博向原告借款事实存在，2016年11月11日，被告为原告出具借据一枚，借款数额为97万元，约定利息为月利率3%从2016年12月11日开始计算利息，并约定2017年3月11日欠还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现已经超过了还款期限，原告请求被告王博偿还欠款本金97万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称97万元中包含利息的答辩意见，因被告未提交证据予以证，本院对该答辩意见不予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定借款利息为月利率3%，超过的法律规定的年利率24%，故被告应从2016年12月11日起以97万元为本金按照年利率24%计算利息至本金还清之日止。因二被告系夫妻关系，借款用于二被告购买门市，该借款用于夫妻共同经营，故原告请求二被告共同偿还欠款的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王博、方利于本判决生效后七日内偿还原告尹金亮借款97万元及利息，利息从2016年12月11日起以97万元为本金按照年利率24%计算利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665.00元、保全费5000元由被告王博、方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王曹阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢361号
申请执行人：邓家平，男，1956年10月21日生，汉族。
被执行人：王大荣，男，1963年4月19日生，汉族。
申请执行人邓家平与被执行人王大荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出的（2011）江宁禄民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王大荣于该判决生效之日起10日内支付邓家平借款272000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由王大荣负担。因王大荣未能履行判决书确定的义务，邓家平向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，经核算，在本次执行程序前，被执行人王大荣尚欠申请执行人邓家平借款本金242000元。2016年6月16日，王大荣自动偿还邓家平10000元。经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现王大荣有可供执行财产线索。邓家平亦未提供王大荣的可供执行财产线索。因王大荣承诺还款，邓家平不申请将王大荣列为失信被执行人。
上述事实，有调查笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，被执行人已自动履行10000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢361号申请执行人：邓家平，男，1956年10月21日生，汉族。被执行人：王大荣，男，1963年4月19日生，汉族。申请执行人邓家平与被执行人王大荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出的（2011）江宁禄民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：王大荣于该判决生效之日起10日内支付邓家平借款272000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由王大荣负担。因王大荣未能履行判决书确定的义务，邓家平向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。执行过程中，经核算，在本次执行程序前，被执行人王大荣尚欠申请执行人邓家平借款本金242000元。2016年6月16日，王大荣自动偿还邓家平10000元。经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现王大荣有可供执行财产线索。邓家平亦未提供王大荣的可供执行财产线索。因王大荣承诺还款，邓家平不申请将王大荣列为失信被执行人。上述事实，有调查笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，被执行人已自动履行10000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月二十日见习书记员  刘文凭
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1307号
原告王新艳，女，1975年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告丁秀忠，男，1969年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
被告张凤云，女，1966年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
被告丁晓哲，女，1980年8月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王新艳诉被告丁秀忠、张凤云、丁晓哲民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新艳的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告丁秀忠、张凤云、丁晓哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告丁秀忠、张凤云（系夫妻关系）以其所有的位于赤峰市红山区的楼房作抵押，从原告处借款360000元，约定月利率为15‰，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止，由被告丁晓哲对上述借款本金及利息，逾期利息、违约金及实现债权的全部费用承担连带保证责任。上述借款本金及利息、逾期利息、违约金等经原告多次催要，三被告至今未偿还。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借款借据一枚，民间抵押借贷合同一份，借款担保承诺书一份，法律服务所收费标准一份，发票15枚，证明三被告向原告借款未全部偿还的事实。
三被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，三被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年3月27日，由被告丁晓哲担保，被告丁秀忠、张凤云在原告处借款360000元，约定月利率为15‰，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止。三被告同时与原告签订民间抵押借贷合同、借款担保承诺书，约定因借款所产生的费用（包括违约金、诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、执行费、拍卖费）由三被告承担。借款到期后，三被告未按照约定期限偿还本金及利息和违约金。诉讼中原告主张三被告支付利息和违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，原告因此次诉讼支付代理费1500元。
本院认为：原告与被告丁秀忠、张凤云之间债权债务关系明确，被告丁秀忠、张凤云向原告借款并约定了还款期限，被告丁秀忠、张凤云未按约定偿还借款，应当承担偿还借款本息的责任。关于原告主张的违约金，因被告丁秀忠、张凤云为原告出具的民间抵押借贷合同中明确约定了违约责任，违约事实存在，应当承担违约责任，诉讼中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金，不违反法律规定，本院应予支持。被告丁晓哲为被告丁秀忠、张凤云的借款提供担保，未明确约定担保方式，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告丁秀忠、张凤云偿还原告王新艳借款360000元并支付利息及违约金（自2014年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付；
二、被告丁晓哲承担连带偿还责任；
三、案件代理费1500元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2770元，由三被告承担。邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 董 琳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3500号
被执行人：阿里米*阿迪奥*拉曼ALIMIADIORAHMAN，男，1969年2月4日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，
本院作出的（2016）粤01刑初528号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人阿里米•阿迪奥•拉曼（ALMINADIORAHMAN）应上缴个人全部财产。因被执行人未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳没收财产义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3500号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳佳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3500号被执行人：阿里米·阿迪奥·拉曼ALIMIADIORAHMAN，男，1969年2月4日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，本院作出的（2016）粤01刑初528号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人阿里米•阿迪奥•拉曼（ALMINADIORAHMAN）应上缴个人全部财产。因被执行人未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳没收财产义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3500号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一七年十一月二十日书记员  王佳佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3290号
申请执行人许石，男，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵敏，男，汉族，现住址同上。
被执行人杨凯，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行许石、赵敏申请执行杨凯合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）东民初字第4231号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3290号申请执行人许石，男，现住鄂尔多斯市。申请执行人赵敏，男，汉族，现住址同上。被执行人杨凯，男，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行许石、赵敏申请执行杨凯合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）东民初字第4231号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年八月二十八日书 记 员 杨泽华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1547号
原告：罗裕林，男，生于1968年9月10日，汉族湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。代为提起诉讼，参加庭审，调解，签收法律文书。
被告：余旺国，男，生于1969年1月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告罗裕林与被告余旺国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗裕林到庭参加了诉讼，被告余旺国经本院合法传唤传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗裕林向本院提出诉讼请求：判令被告余旺国偿还原告借款本金40000元并支付利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，被告向原告借现金40000元并出具借据，约定年底还清，被告逾期未还，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月27日，被告向原告借现金40000元并出具借据，写明“借条，今借到罗裕林现金肆万元整（排污费叁仟元，另倒门口路面），年底付清。借款人:余旺国,2015、2、27号”，庭审中原告陈述同被告约定由被告将其门口路面进行清理和排污后付被告3000元，可从欠款中剔除，但被告并没有施工。
本院认为，被告余旺国向原告借现金40000元并出具借据，借据中约定了还款期限，事实清楚，证据充分。原告罗裕林要求被告余旺国偿还借款本金并支付逾期利息，合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告余旺国偿还原告罗裕林借款本金40000元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告余旺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年九月十日
书记员 汪 余
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第23号
上诉人（原审起诉人）肖治德，男，土家族，1946年10月17日出生，住贵州省遵义市凤冈县何坝乡鱼塘村鱼塘组***号。
上诉人（原审起诉人）肖卫东，男，土家族，1974年10月26日出生，住贵州省凤冈县何坝乡鱼塘村鱼塘组***号。
上诉人肖治德、肖卫东起诉凤冈县人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）遵市法行初字第97号行政裁定，以2011年11月6日房屋被强行拆除后，其先向行政机关申请复查、复核、复议，才向人民法院提起行政诉讼，其并不知道行政诉讼时限是从拆房的时间还是行政复议的时间开始计算，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条以及《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，符合立案条件，一审裁定不予受理错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第97号行政裁定书。
本院经审查认为：肖治德、肖卫东向贵州省遵义市中级人民法院提起行政诉讼，诉称2011年11月6日凤岗县人民政府将其房屋强行拆除，请求判决强行拆除房屋行为违法并赔偿其损失。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，本案中，肖治德、肖卫东于2011年11月6日在其房屋被拆除时已经知道行政行为的内容，即使肖治德、肖卫东不知道起诉期限，根据法律规定，其起诉期限从其知道房屋被拆除之日起最长不得超过2年，但肖治德、肖卫东于2015年1月才向人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，原审法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人肖治德、肖卫东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 吴宝林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 媚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1271号
原告刘保军，男，1982年3月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告黄延奇，男，1985年3月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人黄夫金，男，1945年7月26日生，汉族，住方城县。
被告张六鹏，女，1986年6月10日生，汉族，住址同上。
被告韩元帅，男，1981年9月3日生，汉族，住方城县。
被告田朝贤，男，1986年10月25日生，汉族，住方城县。
原告刘保军诉被告黄延奇、张六鹏、韩元帅、田朝贤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保军委托代理人耿建军、被告黄延奇委托代理人黄夫金、被告韩元帅到庭参加诉讼，被告张六鹏、田朝贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，2014年6月20日借款人黄延奇、张六鹏由被告韩元帅、田朝奇担保，借原告现金5万元，约定按月息2%支付利息。借款到期后，经原告多次催要被告方未予归还。特具文起诉，请求法院判令被告黄延奇、张六鹏归还借款本金5万元，并自2014年6月20日起按月息2%支付利息至款清之日止；被告韩元帅、田朝贤对借款本息承担连带担保清偿责任；由被告方承担诉讼费。
原告刘保军为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2014年6月20日借条一份。
被告黄延奇、韩元帅辩称，原告所诉不实，被告黄延奇实际借款4万元，约定利率月息6分，当时扣除两个月的利息4800元，实际现金支付35200元。
被告张六鹏、田朝贤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
被告黄延奇、张六鹏系夫妻关系。2014年6月20日，被告黄延奇为经营地板砖生意向原告刘保军借款5万元，同时出具借条一份。被告韩元帅、田朝贤在借条担保人栏签名捺印，为被告黄延奇、张六鹏向原告借款提供连带责任保证。借条上借款人、担保人签名处及借款数额上均捺有指印，借款期限“2014年6月20日至2016年2月19日”及利率“月息2%”系填写，没有捺指印。后原告催要欠款，四被告未能清偿。原告遂诉至法院，请求判令被告黄延奇、张六鹏归还借款本金5万元，并自2014年6月20日起按月息2%支付利息至款清之日止；被告韩元帅、田朝贤对借款本息承担连带担保清偿责任；由被告方承担诉讼费。
本院认为：被告黄延奇与被告张六鹏系夫妻关系，被告黄延奇为经营家庭生意向原告刘保军借款5万元，该借款属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告韩元帅、田朝贤为黄延奇、张六鹏借款提供连带责任保证，有二被告签名捺印的借据为证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求四被告清偿借款本金5万元成立，本院予以支持。借据上“月息2%”系填写，没有捺指印，被告不予认可，原告也没有其他证据佐证，故对借据上的“月息2%”不予认定，视为没有约定利率。对原告请求被告自2014年6月20日起按月息2%支付利息的诉求不予支持，四被告应当自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告黄延奇、韩元帅辩称约定利率是月息6分，实际借款是4万元，且借款当时扣除两个月利息4800元，实际支付35200元，没有证据证实，本院不予采信。被告张六鹏、田朝贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄延奇、张六鹏于本判决生效后三日内向原告刘保军清偿借款5万元，并自2016年4月12日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、被告韩元帅、田朝贤对上述款项负连带清偿责任。被告韩元帅、田朝贤承担还款责任后有权向借款人黄延奇、张六鹏追偿。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 马玲菓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01740号
原告:黄春香，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：黄智强，男，1983年11月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系黄春香儿子。
委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。
被告:黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章隆辉，院长、党委书记。
委托诉讼代理人：张翔，医疗纠纷办副主任。
委托诉讼代理人：徐弦，医务科科员。
原告黄春香与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告黄春香于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春香撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春香撤诉。
案件受理费50元，予以退还原告黄春香。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1230号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行
被执行人吴鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00110号，依法向被执行人吴鹏飞发出执行通知书，责令被执行人吴鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鹏飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币341931.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 吴子长
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3136号
原告：方向前。
委托代理人：杨国勤。
被告：绍兴县琦彤服装厂。
原告方向前与被告绍兴县琦彤服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员桑伟强、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤到庭参加了诉讼，被告绍兴县琦彤服装厂业主孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方向前起诉称：原告系被告职工，2011年9月6日，被告因经营不善，在未与原告及公司其他员工结清劳动报酬的情况下卷款出逃，至今无法取得任何联系。现被告尚拖欠原告自2011年8月1日起至2011年9月6日止的工资3，377元。原告于2011年9月9日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。为此，依法向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资3，377元。
原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
1、拖欠工资清单一份，证明被告尚欠工资3，377元的事实；
2、劳动争议仲裁申请书及收案回执，证明原告因此向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理决定的事实。
被告绍兴县琦彤服装厂未作答辩。
经审理查明，原告系被告员工，至2011年9月6日，被告尚欠原告工资3，377元。2011年9月9日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理与否的决定。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的工资清单、收案回执、仲裁申请书及原告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告未及时足额支付劳动者劳动报酬，显属违法。现原告要求被告支付所欠工资3，377元，理由正当，依法应予以支持；被告未到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县琦彤服装厂应支付原告方向前工资3，377元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费54元，合计64元，由被告绍兴县琦彤服装厂负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 马学凯
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 茹亮良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再147号
再审申请人(一审被告)：郑州白求恩医学专修学院，住所地郑州市二七区大学南路**号。
法定代表人：郭胜，院长。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：郭光，男，1973年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郭超毅，河南师道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晶宇，河南师道律师事务所实习律师。
再审申请人郑州白求恩医学专修学院因与被申请人郭光确认章程无效一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6094号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月14日作出（2017）豫01民申927号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州白求恩医学专修学院的法定代表人郭胜及委托诉讼代理人高炎启，郭光的委托诉讼代理人郭超毅、白晶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州白求恩医学专修学院申请再审称，2015年10月22日，河南省教育厅已经作出了教发规（2015）921号批复，将郑州白求恩医学专修学院的法定代表人、院长由郭顺变更为郭胜。郑州白求恩医学专修学院已经于2016年10月25日办理了新的《办学许可证》，郭顺提交给法院的《办学许可证》已经作废。法定代表人、院长变更后，郑州白求恩医学专修学院已经刻制了新的公章并经公安机关备案，旧公章已经作废。郭顺与郑州白求恩医学专修学院现任法定代表人郭胜矛盾较深，郭顺在已不是法定代表人、院长的情况下，恶意代表郑州白求恩医学专修学院参加诉讼，极大损害了郑州白求恩医学专修学院的利益，法院应当撤销郭顺无权代理的判决。请求依法驳回郭光的起诉。
郭光答辩称，郑州白求恩医学专修学院的法定代表人由郭顺变更为郭胜是基于违反法律规定和原章程约定，修改了学校章程，本案争议事项是确认新章程无效。郭光只知晓和认可2009年原章程，当然也只认可学校法定代表人是郭顺，而非郭胜。原审程序符合法律规定，请求驳回郑州白求恩医学专修学院的再审申请。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6094号民事判决；
二、本案发回郑州市中原区人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年六月八日
书记员 周武扬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00037号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，2015年1月29日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年10月24日21时许，被告人王某某酒后驾驶陕AC61**号小型轿车，在西安市西临高速快速干道至东三环辅道内倒车行驶时，被西安市公安局灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安局交通司法鉴定中心检验，其血醇浓度为128.27mg／100ml，属醉酒状态，据此认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对王某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，并经其户籍所在地社区评估，对其使用非监禁刑没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执280号
申请执行人葛玉芳，女，1958年7月7日出生，住西华县。
被执行人闫亚娟，女，1990年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住西华县。
本院立案执行的（2017）豫1622刑初664号刑事附带民事判决书罚金一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人闫亚娟送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人闫亚娟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人闫亚娟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人闫亚娟居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月三十日
书记员 梁振中
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初92号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月29日11时许，毛某甲因妻子被人开车撞伤，到富川瑶族自治县公安局交通管理大队事故处理中队接受处理。在处理过程中，涉嫌肇事的唐某不承认自己开车发生事故，被告人毛某甲一气之下，踢了唐某腹部右侧一脚，造成唐某右侧肋骨8、9、10骨折。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。同年10月13日，双方达成赔偿谅解协议；同月15日，被告人毛某甲主动向城关派出所投案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人毛某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人毛某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人毛某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月29日11时，毛某甲到富川瑶族自治县公安局交通管理大队事故处理中队处理其妻子被人开车撞伤事宜。在处理过程中，涉嫌肇事的唐某不承认自己开车发生事故，被告人毛某甲一气之下，踢了唐某腹部右侧一脚，造成唐某右侧肋骨8、9、10骨折。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。同年10月13日，双方达成赔偿谅解协议并取得被害人唐某的谅解。同月15日，被告人毛某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人毛某乙的证言，户籍证明，到案经过，被害人唐某的病历材料、伤情照片，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，富川瑶族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人毛某甲指认现场照片，被告人毛某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人毛某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑到被告人毛某甲犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何兴发
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。