wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红珍，女，汉族，1981年11月9日出生，住丰顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰顺县公安局。住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇金湖开发区。
法定代表人：房春鸣，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市公安局。住所地：广东省梅州市梅江区江南嘉应东路秀兰大桥南端侧。
法定代表人：史明锋，局长。
原审第三人：吕绍近，男，汉族，1966年12月14日出生，住广东省梅州市丰顺县。
再审申请人陈红珍因不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红珍申请再审称：1.被申请人丰顺县公安局办案程序违法。汤西派出所干警在办案过程中制作证据程序违法，作假证应视无效问题。在本案发生后作出处理前，汤西派出所3位干警于2015年1月13日下午15时40分左右到再审申请人小店即案发现场查勘，拍摄现场照片而汤西派出所干警却在制笔录中将取证时间分别记录为：到案发现场拍照的时间记录为2015年1月5日当晚。按照我国法律规定，公安机关作为治安案件的执法部门，在办案过程中调查取证是严肃的执法行为和职能，但丰顺县公安局的办案干警的上述做法明显违背了《公安机关办理行政案件的有关程序规定》，属于违规向上级部门作假证的行为，其做法显属程序性的违法，那么丰顺县公安局据此作为证据对原审第三人作出的行政处罚也显然是违法的。2.丰顺县公安局对原审第三人吕绍近作出行政处罚决定书处罚过轻，显失公正，存在偏见。违法侵权人吕绍近明知陈红珍手中抱着婴儿仍对其实施殴打致陈红珍受伤医治，手中婴儿受到惊吓。对进屋恐吓惊吓婴儿殴打孕妇的吕绍近应加重处罚。请求：1.依法撤销梅州市中级人民法院作出的(2015)梅中法行终字第67号行政判决，对本案进行再审；2.撤销被申请人丰顺县公安局作出的《行政处罚决定书》[丰公（汤西）行罚决字〔2015〕00001号]，加重对吕绍近的行政处罚；3.撤销被申请人梅州市公安局作出的《行政复议决定书》（梅府行复公安〔2015〕2号）。
本院认为，本案再审审查的焦点是被申请人作出涉案《行政处罚决定书》的合法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人丰顺县公安局根据原审第三人吕绍近的陈述和申辩，吴图商、陈红珍、吴凤生、吕素勉等人的询问笔录及陈红珍伤情照片、现场视频监控录像等证据，认定原审第三人吕绍近等人到吴凤生的小店理论过程中发生肢体冲突，吕绍近用拳头打陈红珍的左手臂一下导致其左手臂红肿的违法事实。在依法履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关法定程序后，被申请人丰顺县公安局根据吕绍近违法行为的严重程度，依职权作出涉案《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分。关于再审申请人提出被申请人丰顺县公安局办案程序违法的问题。本案中，被申请人丰顺县公安局存在制作现场相片、辨认笔录的时间与实际取证日期不一致的问题，程序上存在一定瑕疵。但再审申请人对现场相片、辨认笔录等证据除时间以外的其余内容并无异议，且被申请人丰顺县公安局在一审庭审时已对上述问题作出解释，上述程序瑕疵并未影响到案件基本事实的认定和对原审第三人违法行为的定性。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条“……收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响执法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；……”的规定，原一审、二审法院认为，上述程序瑕疵不构成程序违法，并无不妥，本院予以确认。关于再审申请人提出涉案《行政处罚决定书》对吕绍近的处罚过轻的问题。本案中，再审申请人被吕绍近用拳头打手臂致其左手臂红肿，被申请人丰顺县公安局根据再审申请人所受伤害轻微的事实，认定吕绍近的违法行为属情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对吕绍近处以200元罚款的行政处罚，裁量适当、处罚合理。原一审法院判决驳回陈红珍的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并不不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈红珍的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 刘德敏
审 判 员 罗 燕
二〇一六年十二月十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第190号
申请执行人杨红旗，男，汉族，1973年10月22日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人杨红旗与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月13日审结，该案（2012）禹民初字第138号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00031号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00138号
原告：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波雄腾建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被告：张贤峰，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被告：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
本院在审理原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司诉被告宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2015年4月23日来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王少霞
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第541号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：何子鸿。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何子鸿刑事罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第123号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人何子鸿处罚金5000元，但被执行人何子鸿未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。经执行，被执行人何子鸿交4000元后作出还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第541号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月八日
书记员 张成栋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8473号
上诉人（原审原告）：赵金峰，男，1964年8月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人赵金峰因与被上诉人济南伟民实业总公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵金峰以“自愿撤回上诉”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵金峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵金峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月八日
书记员 武广娟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2446号
原告：刘飞，男，汉族，生于1978年5月12日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770564。
被告：王辉，男，汉族，生于1980年4月17日，住内乡县。(缺席）。
原告刘飞与被告王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刘飞借款本金5万元及利息（按月息2分自2015年12月3日起至还清之日之）；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年12月3日，被告王辉向原告刘飞借款5万元整，口头约定月息2分，并出具了借据，且提供土地使用证作担保，使用期限1个月。期满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告刘飞为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
借款合同、借据、银行账户交易明细单、土地证复印件各一份，以证明原、被告之间借贷关系。
证人杨某证言，证明被告向原告借款及书写借条的过程，证人杨某在场的事实。
以上证据,经当庭出示，被告王辉虽然缺席无质证意见。但原告提交的证据能够相互印证,本院予以采信。
被告王辉缺席未向本院提交任何证据。
案件受理后，本院依法调查被告王辉的母亲封先芝，其陈述了被告王辉下落不明，联系不上的事实。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月3日，被告王辉向原告刘飞借款5万元，并出具借款合同、借据各一份。该借款合同载明：“借款合同，今借刘飞现金（50000.00）大写（伍万元），使用期1个月，如若到期归还不了本人自愿将内集用2014第078号土地使用权人王辉（湍东镇龙园村后北组）的土地及(付)附属物给刘飞所有，此合同（与）于今日起签字生效，土地证（付）附上，借款人：王辉2015.12.3。”该借据载明：“借据今借到人民币（大写）刘飞现金（伍万元整）￥50000.00，借款人，王辉。”同日，原告向被告王辉转账47000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王辉向原告刘飞借款，双方签有借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告实际出借给被告借款47000元。现被告王辉不能按合同约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告王辉偿还借款本金47000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上双方未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清止。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款本金47000元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月3日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 张燕丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2446号
原告：刘飞，男，汉族，生于1978年5月12日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770564。
被告：王辉，男，汉族，生于1980年4月17日，住内乡县。(缺席）。
原告刘飞与被告王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 张燕丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 来刚阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6389号
原告：永康市路宝轿车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3004-3号二楼。
投资人：项宝。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：张帅，男，1992年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院于2017年7月21日立案受理原告永康市路宝轿车租赁服务部与被告张帅车辆租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告永康市路宝轿车租赁服务部的委托代理人徐喆到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市路宝轿车租赁服务部诉请：1、由被告支付原告租金6100元并支付逾期付款的违约金（违约金从2016年10月28日起按每日租金的日万分之五计算至付款之日止）；2、由被告赔偿原告代为处理交通违法处罚罚款350元。
本院查明，被告张帅于2016年9月21日至2016年10月27日期间向原告永康市路宝轿车租赁服务部租赁车辆，至今尚欠原告车辆租金6100元、违章罚款350元未有支付的事实清楚，在被告租用原告的车辆后，被告理应按约及时支付租金。在租赁期间，因违章产生的损失也理应由被告张帅承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告张帅支付原告永康市路宝轿车租赁服务部车辆租金人民币6100元并支付违约金（违约金从2016年10月28日起按每日租金的日万分之五计算至付款之日止）。
二、由被告张帅支付原告永康市路宝轿车租赁服务部车辆违章代偿款人民币350元。
上述款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月四日
代书 记员 孙莉娜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第425号
申请执行人张玉杰，男，1934年4月29日出生，汉族，住蒲城县椿林镇敬母寺村*组，农民。
被执行人张辛，男，1979年3月11日出生，汉族，住蒲城县椿林镇山西村*组，农民。
被执行人李妮，又名李红丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住址、职业同上，系张辛之妻。
张玉杰申请执行张辛、李妮机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉杰于2013年12月20日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张辛、李妮应履行案款19294.58元及利息，诉讼费2000元，执行费200元，共计21494.58元。在执行中，经双方当事人协商，自愿达成了和解协议；由被执行人张辛、李妮一次性给付张玉杰人民币18000元，剩余3494.58元及利息申请执行人张玉杰表示自愿予以放弃，现被执行人张辛、李妮已将案款履行，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00835号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年七月十四日
书记员 王兴民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第0121号
原告孙成高，男，1955年3月2日出生，居民身份证号码号码320819195503022713，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。
法定代表人史居海，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司职员。
本院在审理原告孙成高与被告江苏烨泰玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙成高于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙成高自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙成高撤回起诉。
案件受理费减半收取5920元，由原告孙成高负担。
代理审判员 孟永生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许 敏
第1页/共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1722号
原告：范玉霞，女,汉族，1965年12月20日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安凯烽驾校有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路72-2号1幢。
法定代表人：刘晓曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
原告范玉霞诉被告淮安凯烽驾校有限公司（以下简称凯烽驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉霞委托诉讼代理人张敏、被告凯烽驾校委托诉讼代理人卞传扣、陆春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉霞诉称，原、被告于2012年10月建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2016年1月起，原告为被告提供劳动，被告未支付工资。现请求判令解除原、被告之间劳动关系，被告支付原告经济补偿金8000元、工资22400元、未签订书面劳动合同二倍工资差额19200元。
被告凯烽驾校辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告是案外公司淮安凯烽科技有限公司（以下简称凯烽科技）雇佣的。原告于2016年12月已达退休年龄，原告主张经济补偿金、二倍工资差额也超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2012年10月，原告到凯烽科技与被告单位共用的食堂从事厨师工作，工作内容为准备午餐，原告每月的工作报酬由凯烽科技与被告单位按就餐人数分摊。2013年以后，原告仍为凯烽科技提供午餐服务，被告单位不再设置食堂，被告的教练和学员若到上述食堂就餐则自负餐费。
另查明，被告单位食堂取消后，被告仍每月分摊原告的工作报酬直至2016年12月，并继续为原告缴纳社会保险至2017年2月。对此，原、被告均认可因原告系原公司法定代表人范玉祥的妹妹，出于照顾而给她发放工作报酬以及缴纳社会保险。2016年12月后，原告仍在原食堂工作，其工作报酬由凯烽科技发放。
又查明，2011年6月至2016年6月期间，凯烽科技与被告单位的法定代表人为范玉祥。
上述事实，有当事人陈述以及工资表予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
本案中，原告自2012年10月起到凯烽科技与被告单位共用的食堂从事厨师工作，被告单位于2013年取消食堂部门后，原告不再为被告提供长期稳定的劳务，被告对原告未再实际用工。对于被告在2013年以后仍继续为原告发放工作报酬以及缴纳社会保险的原因，双方亦认可因原告系公司法定代表人妹妹，公司出于照顾而负担上述费用。综上，对原、被告之间于2013年以后形成劳动关系的事实，本院不予确认，原告基于双方存在劳动关系而主张被告支付经济补偿金、工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决如下：
驳回原告范玉霞的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 纪石平
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 陆正平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈姜晔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03152号
原告：黄旭棠。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：卢祝荣。
被告：卢大园。
原告黄旭棠为与被告卢祝荣、卢大园民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢祝荣立即归还原告黄旭棠借款本金200000元并支付利息（自2014年1月26日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）二、被告卢大园对被告卢祝荣的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄旭棠的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告卢祝荣、卢大园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月6日，被告卢祝荣向原告黄旭棠借款200000元，双方约定借款月利率为2%。借款到期后被告卢祝荣在2014年1月26日进行了续借。2014年2月8日，被告卢祝荣再次向原告黄旭棠借款90000元。2014年11月24日，被告卢祝荣、卢大园向原告黄旭棠出具还款保证书一份。还款保证书内容为：兹有卢祝荣向黄旭棠于2014年1月26日借人民币贰拾万元整，利息按每月2分利计息，2014年2月8日又借人民币玖万元（不计利息）共计向黄旭棠借款人民币贰拾玖万元整，该借款由担保人卢大园负责，将借款人卢祝荣所承建的金华蔚蓝海岸每次发放的木工工程款20%支付给黄旭棠，2015年2月9日前保证还清不计利息的人民币玖万元整，其余借款贰拾万元整本金及利息保证于2015年12月30日前全部还清，以上两笔借款由卢大园担保还清。还款保证书出具后，被告卢祝荣于2015年1月6日归还不计利息的部分借款本金90000元。对于2014年1月26日按照月利率2%标准计算利息的借款本金200000元，经原告黄旭棠多次催讨，被告卢祝荣至今未还。被告卢大园也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢祝荣于判决生效后十日内归还原告黄旭棠借款本金200000元并支付利息（自2014年1月26日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告卢大园对被告卢祝荣的上述债务承担连带保证责任。被告卢大园承担保证责任后，有权向被告卢祝荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢祝荣、卢大园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年五月五日
代书 记员 张昊凰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初76号
申请人王亚西，男，汉族，1966年12月9日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人李欣勇，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人王亚西与被申请人李欣勇民间借贷纠纷一案中，申请人王亚西于2017年01月18日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人李欣勇银行存款人民币5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5万元的其他财产�并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李欣勇银行存款人民币5万元或扣留被申请人李欣勇在淮阴工学院的工资、奖金、住房公积金等经济收入。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 戴淑珺
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13534、13538号
申请执行人石维河、黎彩红与被执行人王海兵、杨士文、刘凤珍房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0306执13534、13538号立案受理。
现被执行人王海兵、杨士文、刘凤珍已依调解书履行法定义务，案件执行完毕。本院现通知如下：
深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23342号民事调解书已全部执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执728号
申请人:曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地：曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：孔文，职务：行长。
被执行人：周洪亮，男，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：史永菊，女，汉族，农民，系周洪亮之妻，住曲阜市。
被执行人：周振海，男，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：徐爱民，男，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：山东久源饲料有限公司，住所地：曲阜市陵城镇驻跸村村北。机构信用代码：G1037088100084400L。法定代表人周洪亮，经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1731号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孔令剑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执728号申请人:曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地：曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：孔文，职务：行长。被执行人：周洪亮，男，汉族，农民，住曲阜市。被执行人：史永菊，女，汉族，农民，系周洪亮之妻，住曲阜市。被执行人：周振海，男，汉族，农民，住曲阜市。被执行人：徐爱民，男，汉族，农民，住曲阜市。被执行人：山东久源饲料有限公司，住所地：曲阜市陵城镇驻跸村村北。机构信用代码：G1037088100084400L。法定代表人周洪亮，经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1731号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月六日书 记 员 孔令剑
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初915号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人满兴林，男，汉族，1989年7月3日出生，初中文化，户籍地重庆市秀山县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人满兴林危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月23日1时57分许，被告人满兴林饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至集美区319国道灌口镇三社村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人满兴林血液中酒精含量为90.28mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人满兴林如实供述了上列犯罪事实。认为被告人满兴林具有坦白的处罚情节，建议判处被告人满兴林拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人满兴林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人满兴林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人满兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1921号
原告:刘某，女，2007年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：巩继红（系原告之母），女，1986年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：刘运来，男，59岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵广云，女，58岁，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘雪辉，男，1985年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘某与被告刘运来、赵广云、刘雪辉共有纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘某负担。
审判员 权欣
二〇一八年三月十三日
书记员 朱洁
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执保1号
申请人鹤庆正邦农牧有限公司。
公司地址：云南省大理州鹤庆县云鹤镇振兴小区。
信用代码：91532932MA6KA91E6J。
法定代表人：李斌，职务董事长。
被执行人:于汝丽，女，1974年7月生，住云南省大理州祥云县。
申请人鹤庆正邦农牧有限公司与被执行人于汝丽种植养殖合同回收纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2018）云2932财保1号民事裁定书，裁定如下：扣押被执行人于汝丽代为养殖的生猪（以实际扣押生猪以保全清点的头数为准），保全期限至2019年2月8日。申请人于2018年2月8日向本院申请保全。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达民事裁定书，同日申请人与被执行人一致同意将养殖场现有的生猪266头，以市场价出售，所得保全物价款356199.80元已存入鹤庆县人民法院执行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执保1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6382号
原告：张掖市红顶地产置业有限公司。
地址：甘州区北环路350号亲水港湾小区综合楼。
法定代表人：祁有红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兰珍，女，汉族，1978年8月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区亲水港湾，身份证号码6222221978********，系公司员工。
委托诉讼代理人：王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：冯凯，男，汉族，1988年10月4日出生，张掖市人，住甘州区北环路350号亲水港湾小区*座****号，身份证号6222261988********。
委托诉讼代理人：冯兆兵，男，汉族，1956年11月9日出生，张掖市人，住甘州区北环路350号亲水港湾小区*座****号，身份证号6222261956********。系被告父亲。
原告张掖市红顶地产置业有限公司与被告冯凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市红顶地产置业有限公司委托诉讼代理人王复忠，被告委托诉讼代理人冯兆兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市红顶地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠房款136332.7元，维修基金223.27元，装修款15000元，违约金74468.52元，合计226024.49元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的甘州区北环路350号E座2801号商品房，约定每平方米4450元，按实际建筑面积计算，经核算被告仍欠房款、维修基金等共计226024.49元，经催要不付。
被告冯凯委托诉讼代理人辩称，对房屋买卖以及欠款130000多元无异议，维修基金已经交了，装修款交了10000元，我不承担违约金。当时说首付50000元，以后慢慢按揭还款，怎么又变成那么多，对欠款金额有异议。
本院经审理查明：2014年11月12日，原被告双方签订商品房买卖合同，其中第三条约定：买受人所购买的商品房基本情况，买受人购买的商品房位于第0005幢2单元8层2-801室，建筑面积97.50平方米；第四条：出卖人与买受人约定按照下述第1种方式计算该商品房的价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4830元，附属物每平方米元，总金额人民币肆拾柒万零玖佰贰拾五元整；第五条：面积确认及面积差异处理，......以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理......；第六条：付款方式，买受人按照下列第3种方式按期付款，3、其他方式，即银行按揭，首付190925元，余款280000元在七日内办理银行按揭全部手续；第七条：买受人逾期付款的违约责任为，按照逾期时间分别处理，（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；第八条交付期限为：出卖人应当在2014年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格；第九条：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一方式处理，（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金等，合同还约定了交接、产权登记、保修责任等内容。
合同签订后，被告分别于2014年10月22日支付定金5000元，于2014年11月9日支付26000元，于2014年12月10日支付19000元，2016年11月14日支付20000元，共计70000元，下欠首付款136332.7元至今未付。另被告拖欠原告装修款15000元。
另查明：2015年12月31日，经张掖市房兴房产测绘队房屋面积测绘，该商品房建筑面积为100.69平方米。被告应补缴维修基金为223.19元，即（100.69平米-97.50平米）×70元/平米。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同，张掖市红顶地产置业有限公司收款收据，张掖市房兴房产测绘队房屋面积测绘报告及原被告陈述，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原被告对签订《商品房买卖合同》、被告交纳首付款50000元及按揭280000购房的事实没有异议，对拖欠维修基金、装修款的事实没有异议，本院予以认定。本案争议焦点为：原告主张的房款及违约金问题。庭审中，原告提交商品房买卖合同第三条、第五条约定了房屋面积、面积差异处理方式，因此，本案争议面积应以房管部门实测为准，即以房屋面积测绘报告面积100.69平方米计算，每平方米4830元，共计486332.7元，原告已支付首付款50000元，按揭贷款280000元，后再次支付房款20000元，下欠首付房款为136332.7元。被告辩称，房管部门测绘面积比合同面积多出3.19平米，对此房款不予承担。因原被告在合同中明确约定”产权登记面积以房管部门实测为准”，故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于违约金，商品房买卖合同第七条第二款和第九条第二款约定不同，依据民法权利义务对等原则，应当以第九条第二款约定为准，即按照每日万分之二计算。原告自2014年11月15日交付被告房屋后，被告仅于2016年11月14日支付部分欠款，其余欠款至今不付，其行为构成违约。因原被告没有约定具体的交付房款时间，本院结合房地产交付的交易习惯以90天为限，即自2015年2月15日起至2017年4月30日止，被告应按合同约定承担逾期付款的违约金136332.7元×0.0002元/日×805天=21949.6元。现原告主张违约金，部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告辩称不承担违约金，与查明事实不符，且被告出具欠条承诺承担违约金，因此，本院不予采信。
对于原告主张的装修款15000元、维修基金223.27元被告均予以认可，本院予以支持，被告应承担民事清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯凯支付原告张掖市红顶置业有限公司下欠房款136332.7元、违约金21949.6元，维修基金223.27元，装修款15000元，合计173505元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张掖市红顶置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告冯凯负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十二月十日
书记员 李风风
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初601号
原告:徐文彬,男,1958年5月26日出生,汉族，住仪征市。
原告：吴翠兰,女,1961年4月7日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告:徐明鑫,男,1990年3月2日出生,汉族，住仪征市。
原告徐文彬、吴翠兰与被告徐明鑫解除收养关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐文彬、吴翠兰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文彬、吴翠兰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文彬、吴翠兰撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐文彬、吴翠兰负担。
审判员 周海清
二〇一八年一月十五日
书记员 董 玥
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国培，男，1962年10月10日生，中国香港居民，A）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，该委员会主任
原审第三人：华润置地（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区铜鼓路**号科技大厦*楼。
法定代表人：唐勇。
再审申请人郑国培因不服深圳市中级人民法院（2016）粤03行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国培申请再审称：二审法院未查明事实，迳行认定被诉预售许可与再审申请人没有利害关系，严重侵害再审申请人的合法权利。（一）大冲旧改项目为一整体项目，被诉预售许可及再审申请人的房屋均在该项目范围内；（二）原审第三人未完成对再审申请人的补偿，不具备实施城市更新的主体资格，被申请人对大冲旧改项目房屋作出的预售许可侵害再审申请人的合法利益。请求：撤销深圳市中级人民法院（2016）粤03行终170号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”依据上述法律和司法解释规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应提供符合起诉条件的相应证据材料，证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，再审申请人诉请撤销的深房许字（2014）南山015号《深圳市房地产预售许可证》（以下简称《预售许可证》）是被申请人作出的预售房屋行政许可行为，该《预售许可证》准许预售的房屋为华润城润府（一期）7、8栋。再审申请人虽称其原始物业位于大冲村内，但无法指出具体位置，即再审申请人没有提供证据证明其原始物业位于涉案《预售许可证》所涉及的地块范围内。同时，被申请人和原审第三人提交的证据也证明，该《预售许可证》所涉地块范围内原有的房屋所有权人只有李冠聪、黄伟雄，其余地段均为空地，不存在再审申请人的原始物业。在现有证据既不足以证明再审申请人的原始物业位于《预售许可证》所涉及的地块范围内，也不能证明《预售许可证》侵犯了再审申请人的合法权益的情况下，原一审、二审法院认为，再审申请人与被诉行政行为之间不存在利害关系，再审申请人不具有本案的原告诉讼主体资格，并无不妥。再审申请人以被诉《预售许可证》及再审申请人的房屋均在大冲旧改项目范围内，原审第三人不具备实施城市更新的主体资格，被申请人对大冲旧改项目房屋作出的预售许可侵害再审申请人的合法利益等为由，请求撤销原二审裁定并对本案进行再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑国培的再审申请。
审 判 长 窦家应
审 判 员 方丽达
审 判 员 付庆海
二〇一六年十二月十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1908号
上诉人(原审原告)：孟飞飞，男，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李长青，男，1962年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人：刘华，男，1962年4月4日出生，汉族，伊金霍洛旗城建局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人孟飞飞因与被上诉人李长青及原审第三人刘华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟飞飞及其委托诉讼代理人周秀全，被上诉人李长青，原审第三人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟飞飞上诉请求：请求撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初5号执行裁定书、（2014）伊法执字第5号执行裁定书的执行；请求将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人孟飞飞与原审第三人刘华用涉案房屋抵顶债务65万元的协议有效，并在2013年5月15日在鄂尔多斯仲裁委员会伊金霍洛办事处的主持下签订了仲裁调解协议书。上诉人孟飞飞与原审第三人刘华之间抵顶的事实完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的情形。因此，一审法院不能仅凭主观臆断认为上诉人与原审第三人之间的抵顶协议没有履行，而不予支持上诉人的诉讼请求。
李长青辩称，孟飞飞与刘华在鄂尔多斯仲裁委员会伊金霍洛办事处签订的仲裁调解协议中没有主持调解的人员签名，有虚假嫌疑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘华述称，涉案房屋已于2013年5月15日通过仲裁委员会抵顶给了上诉人孟飞飞，同意上诉人的上诉请求及理由。
孟飞飞向一审法院起诉请求：1、请求依法停止对（2014）伊法执字第5号裁定书和（2017）内0627执异5号执行裁定书的执行；2、依法解除对伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街原建筑公司转制时给王振华所分的两间住房的查封，并确认该房屋所有权人为孟飞飞。
一审法院认定事实：原告孟飞飞与第三人刘华于2013年5月15日在鄂尔多斯仲裁委员会伊金霍洛办事处的主持下签订了仲裁调解协议书，约定刘华用其向王振华购买的坐落于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街原建筑公司给王振华转制分的主房两间和院落抵顶其于2011年6月5日向孟飞飞借款的本息65万元。后第三人刘华的机器设备仍存放在该房屋中。
一审法院认为，本案争议焦点是原告孟飞飞对本案争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院认定房屋买受人享有足以排除强制执行的民事权益，需符合法律规定的四种情形且其权利能够排除执行。本案中原告孟飞飞与第三人刘华在鄂尔多斯仲裁委员会伊金霍洛办事处的主持下签订了以房抵债的仲裁调解协议书，该调解协议经双方当事人签字后，具有民事合同的性质。原告孟飞飞与第三人刘华对于用本案争议房屋抵顶债务达成了合意，但并不因此产生房屋所有权转移的效力。庭审中原、被告、第三人均陈述存放在本案争议房屋中的机器设备是刘华的，而原告孟飞飞未提供证据证实该房屋在被法院查封之前已由其合法占有并管理使用，故一审法院认为原告孟飞飞提供的证据不足以证明其主张，原告孟飞飞对本案争议房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。对原告要求确认房屋所有权并解除查封、停止执行的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告孟飞飞的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告孟飞飞负担。
本院二审期间，上诉人孟飞飞申请闫某、王某出庭作证。证人证言拟证明原审第三人刘华向上诉人孟飞飞交付涉案房屋钥匙时证人在场，同时证明涉案房屋已经抵顶完毕。被上诉人李长青质证称，对证人证言不认可，认为一审中上诉人并未提供证人证言。原审第三人刘华质证称，对证据的真实性认可，但对证人闫某所述孟飞飞无偿使用涉案房屋不认可，认为当时是租用涉案房屋存放机器设备。本院经质证认定，证人闫某对涉案房屋抵顶给孟飞飞之后，孟飞飞是否实际使用不知情，证人王某对交付的是否为涉案房屋的钥匙及是否抵顶的事实均不知情，两位证人的证言与待证事实不具有直接关联性，故本院不予采信。
二审期间，被上诉人孟飞飞及原审第三人刘华均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人孟飞飞对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案审查的重点为案外人对执行标的是否享有实体的民事权益足以排除执行行为，就上诉人关于撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初5号执行裁定书、（2014）伊法执字第5号执行裁定书的上诉请求不属于案外人执行异议之诉审查的内容，故对该项上诉请求不予支持。关于停止执行的上诉请求，上诉人孟飞飞仅提供了其与原审第三人刘华在鄂尔多斯仲裁委员会伊金霍洛办事处达成的仲裁调解协议，最高人民法院研究意见认为，”物权法第二十八条以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。”因此，双方达成的调解协议并不能引起物权权属的变动。参考《最高人民第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第59条：”以房抵债协议的债权人提起案外人执行异议之诉，用于抵债的房屋尚未办理房屋权属变更登记手续，申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权，且债权人已经合法占有该房屋，债权人请求排除对该房屋强制执行的，应当予以支持，但债权人与被执行人恶意串通损害申请执行人利益的除外”的会议精神，对上诉人孟飞飞的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人孟飞飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人孟飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十二月一日
书记员 旗 香 渊
鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2017）内06民终1908号   上诉人（原审原告）：孟飞飞，男，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。   委托诉讼代理人：周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李长青，男，1962年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。   原审第三人：刘华，男，1962年4月4日出生，汉族，伊金霍洛旗城建局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。   上诉人孟飞飞因与被上诉人李长青及原审第三人刘华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟飞飞及其委托诉讼代理人周秀全，被上诉人李长青，原审第三人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟飞飞上诉请求：请求撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627执异5号执行裁定书、（2014）伊法执字第5号执行裁定书的执行；请求将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人孟飞飞与原审第三人刘华用涉案房屋抵顶债务65万元的协议有效，并在2013年5月15日在鄂尔多斯仲裁委员会伊金霍洛办事处的主持下签订了仲裁调解协议书。上诉人孟飞飞与原审第三人刘华之间抵顶的事实完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的情形。因此，一审法院不能仅凭主观臆断认为上诉人与原审第三人之间的抵顶协议没有履行，而不予支持上诉人的诉讼请求。   李长青辩称，孟飞飞与刘华在鄂尔多斯仲裁委员会伊金霍洛办事处签订的仲裁调解协议中没有主持调解的人员签名，有虚假嫌疑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   刘华述称，涉案房屋已于2013年5月15日通过仲裁委员会抵顶给了上诉人孟飞飞，同意上诉人的上诉请求及理由。   孟飞飞向一审法院起诉请求：1、请求依法停止对（2014）伊法执字第5号裁定书和（2017）内0627执异5号执行裁定书的执行；2、依法解除对伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街原建筑公司转制时给王振华所分的两间住房的查封，并确认该房屋所有权人为孟飞飞。   一审法院认定事实：原告孟飞飞与第三人刘华于2013年5月15日在鄂尔多斯仲裁委员会伊金霍洛办事处的主持下签订了仲裁调解协议书，约定刘华用其向王振华购买的坐落于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园街原建筑公司给王振华转制分的主房两间和院落抵顶其于2011年6月5日向孟飞飞借款的本息65万元。后第三人刘华的机器设备仍存放在该房屋中。   一审法院认为，本案争议焦点是原告孟飞飞对本案争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院认定房屋买受人享有足以排除强制执行的民事权益，需符合法律规定的四种情形且其权利能够排除执行。本案中原告孟飞飞与第三人刘华在鄂尔多斯仲裁委员会伊金霍洛办事处的主持下签订了以房抵债的仲裁调解协议书，该调解协议经双方当事人签字后，具有民事合同的性质。原告孟飞飞与第三人刘华对于用本案争议房屋抵顶债务达成了合意，但并不因此产生房屋所有权转移的效力。庭审中原、被告、第三人均陈述存放在本案争议房屋中的机器设备是刘华的，而原告孟飞飞未提供证据证实该房屋在被法院查封之前已由其合法占有并管理使用，故一审法院认为原告孟飞飞提供的证据不足以证明其主张，原告孟飞飞对本案争议房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。对原告要求确认房屋所有权并解除查封、停止执行的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告孟飞飞的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告孟飞飞负担。   本院二审期间，上诉人孟飞飞申请闫石柱、王全喜出庭作证。证人证言拟证明原审第三人刘华向上诉人孟飞飞交付涉案房屋钥匙时证人在场，同时证明涉案房屋已经抵顶完毕。被上诉人李长青质证称，对证人证言不认可，认为一审中上诉人并未提供证人证言。原审第三人刘华质证称，对证据的真实性认可，但对证人闫石柱所述孟飞飞无偿使用涉案房屋不认可，认为当时是租用涉案房屋存放机器设备。本院经质证认定，证人闫石柱对涉案房屋抵顶给孟飞飞之后，孟飞飞是否实际使用不知情，证人王全喜对交付的是否为涉案房屋的钥匙及是否抵顶的事实均不知情，两位证人的证言与待证事实不具有直接关联性，故本院不予采信。   二审期间，上诉人孟飞飞及原审第三人刘华均未提供新的证据。   二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为上诉人孟飞飞对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案审查的重点为案外人对执行标的是否享有实体的民事权益足以排除执行行为，就上诉人关于撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初5号执行裁定书、（2014）伊法执字第5号执行裁定书的上诉请求不属于案外人执行异议之诉审查的内容，故对该项上诉请求不予支持。关于停止执行的上诉请求，上诉人孟飞飞仅提供了其与原审第三人刘华在鄂尔多斯仲裁委员会伊金霍洛办事处达成的仲裁调解协议，最高人民法院研究意见认为，“物权法第二十八条以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。”因此，双方达成的调解协议并不能引起物权权属的变动。参考《最高人民第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第59条：“以房抵债协议的债权人提起案外人执行异议之诉，用于抵债的房屋尚未办理房屋权属变更登记手续，申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权，且债权人已经合法占有该房屋，债权人请求排除对该房屋强制执行的，应当予以支持，但债权人与被执行人恶意串通损害申请执行人利益的除外”的会议精神，对上诉人孟飞飞的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人孟飞飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10300元，由上诉人孟飞飞负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 边 晓 燕   审 判 员 哈斯巴雅尔   审 判 员 苗 繁 盛   二〇一七年十二月一日   书 记 员 旗 香 渊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4208号
吴昆：
唐维点、唐献利、唐利与吴昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向你送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1967号
申请执行人赵丽芹，女，汉族，1976年9月10日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人高植圃，男，汉族，1989年8月27日出生，住所地石家庄市鹿泉区。
被执行人马欣，女，汉族，1991年11月21日出生，住所地石家庄市井陉县。
赵丽芹申请高植圃等民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1938号民事判决书已经发生法律效力。赵丽芹于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1938号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7614号
原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司经理。
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告丁颉，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司诉被告丁颉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出对被告丁颉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市恒峰物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1508号
原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站，住所地：郑州市二七区政通路升龙国际中心B区*号楼*单元****室。
经营者王金山，男，汉族，1977年10月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘晓龙、张庆华，该公司员工。
原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站诉被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国庆、被告委托代理人刘晓龙、张庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金13153.55元、违约金5000元，共计18153.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月3日，原告与被告下属河南一建河南财经学院、河南省政法管理干部学院东校区A座教学楼工程项目部签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件等用于工程施工；租赁物单价；违约责任；合同签订地法院管辖等内容。原告按合同约定提供了租赁物。截至2016年12月31日，被告欠原告租金13153.55元未付，已构成违约，应向原告支付违约金。故原告诉至法院。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：根据原告提供的该份合同，该合同是不真实的，是一份虚假合同，出租方是鸿源租赁站，但是该合同上没有加盖原告的公章，根据合同编号不能证明该合同是2009年签订的，按照合同第五条规定，但是合同上没有我公司印章，和我公司人员签名，不能证明是被告公司委托。根据合同租赁费每月结算一次，如果两次以上催款仍然不支付租金，应当通知我们，甲方没有尽到应尽的义务，原告提供的该份合同充分证明不是被告公司签订的，被告公司也没有在合同上签字的两个人。对账单证明实际租赁人大部分费用及租赁物，是原告和合同签字的两人发生的租赁关系，与被告公司没关系，被告公司没有收到该租赁物，也未支付过该租赁费。
经审理查明，2009年10月3日，原告与被告河南一建河南财经学院、河南省政法管理干部学校新校区A座教学楼工程项目部签订《建筑施工物资租赁合同》一份。合同约定：项目部租赁原告的钢管、扣件、顶丝。钢管租赁单价为每天每米0.0085元，扣件租赁单价为每天每套0.004元，顶丝租赁单价为每天每套0.04元，在供货时按实际数量及天数计算。被告在办租赁手续时，应出示企业营业执照复印件，指派本单位员工尚志军、尚启增前去原告处领取租赁物资。租费从出库之日到入库验收完毕止，按日历天数计算。租赁费每月结算一次；被告应在次月5日前到原告租赁站核对清单签字并付清款项，否则视为对原告核算清单的默认。不按期结算租金的，按每天应交租金的2%作为违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了租赁物，项目部支付了部分租金。截至2016年12月31日，项目部尚欠原告租金13153.55元未付，故原告诉至本院。
另查明：2009年8月15日，被告与河南财经学院签订《建设工程施工合同》，由被告承包河南省财经学院、河南省政法管理干部学校新校区A座教学楼工程的土建及安装等。
以上事实有建筑物资租赁合同、出库单、入库单、租金结算清单、建设工程施工合同在案佐证。
本院认为：原告与被告项目部签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告项目部租赁原告的钢管、扣件等物资后，未按约定支付租赁费13153.55元，因项目部不具有主体资格，故原告要求被告支付该租金的请求，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告辩称合同是虚假的，没有原告的公章。因该合同有经营者王金山的签名，且被告无相反证据证明合同是虚假的，故被告的辩称理由，本院不予支持。被告辩称租赁关系与其没关系，因该工地确系被告承包施工，且原告的物资用在该工地，被告应当知道，故被告此辩称理由，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站租金13153.55元并支付违约金（自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元减半收取126.5元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王瑞卿
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保41号
申请人：苏亚军，住所地吉林省辽源市。
被申请人：朱雅莉，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱雅莉驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2523号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马敬良，居民。
被执行人王启娥，居民。
被执行人马敬现，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人马敬良、王启娥、马敬现借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第417号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2523号
申请执行人张明周，农民。
被执行人万启奎，农民。
申请执行人张明周与被执行人万启奎买卖合同纠纷一案，被执行人万启奎已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1935号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2523�申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人马敬良，农民。被执行人马敬现，农民。被执行人王启娥，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与马敬良、马敬现、王启娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第417号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一四年八月二十二日书记员  牛现朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审65号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人李开云，罗庄区高都街道办事处计生办主任。
被执行人冉祥志，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人宿志彩，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人冉祥志、宿志彩计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年10月3日以被执行人冉祥志、宿志彩违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070033号、[2016]0070034号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人冉祥志、宿志彩征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070033号、[2016]0070034号社会抚养费征收决定书，于2016年10月12日依法送达给被执行人冉祥志、宿志彩。被执行人冉祥志、宿志彩在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070033号、[2016]0070034号社会抚养费征收决定书合法。被执行人冉祥志、宿志彩在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人冉祥志、宿志彩于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金966.50元，共计70008.50元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费950元，由被执行人冉祥志、宿志彩负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审65号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人李开云，罗庄区高都街道办事处计生办主任。被执行人冉祥志，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人宿志彩，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人冉祥志、宿志彩计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年10月3日以被执行人冉祥志、宿志彩违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070033号、[2016]0070034号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人冉祥志、宿志彩征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070033号、[2016]0070034号社会抚养费征收决定书，于2016年10月12日依法送达给被执行人冉祥志、宿志彩。被执行人冉祥志、宿志彩在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070033号、[2016]0070034号社会抚养费征收决定书合法。被执行人冉祥志、宿志彩在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人冉祥志、宿志彩于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金966.50元，共计70008.50元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费950元，由被执行人冉祥志、宿志彩负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十月十五日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7489号
原告：赵松，男，1980年12月6日出生，白族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
委托代理人：朱飞、樊国民，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：毕节市中医院，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路**号。
法定代表人：杨永学。
原告赵松与被告毕节市中医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵松以“因需提供鉴定意见等证据资料，待证据材料收集齐全后再行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵松的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵松撤回起诉。
案件受理费人民币1,150.00元，（已减半收取），由原告赵松承担。
审判员 李顺康
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘 乐
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初75号
申请人:杨健，男，生于1985年8月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:裴大军，男，生于1963年9月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告杨健与被告裴大军民间借贷纠纷一案，申请人杨健于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人15万元的财产。申请人以其车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪A6小轿车担保。
本院经审查认为，申请人杨健为了使案件审结后得以顺利执行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人裴大军的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，期限一年；
二、查封申请人杨健的车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪A6小轿车，期限一年。
案件申请费1270元，由被申请人裴大军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一八年一月九日
书记员 龚云峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10296号
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司
法定代表人康海霞，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010
被告吕利云，性别：女，
本院在审理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告吕利云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告吕利云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3251号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号。
主要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：徐伟伟，男，1988年9月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告徐伟伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计17030.35元（其中本金16659.10元、利息371.25元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2375.68元（2015年10月23日起逾期，当期应付保费665元，实付40.49元，尚欠624.51元，截止至2016年1月11日理赔日，共计79天，624.51元+665元×79天÷30天）；3.判令被告支付相应的违约金（以保险理赔款17030.35元为基数，自2016年1月11日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告徐伟伟与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定：被告徐伟伟向光大银行借款35000元，借期36个月，年利率为6.65%。同时，被告徐伟伟就该笔借款向原告平安财保江苏分公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告平安财保江苏分公司签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），月保费率为1.9%。2014年1月23日，光大银行向被告徐伟伟发放贷款35000元。自2015年10月23日起，被告再未按约履行还款义务。原告平安财保江苏分公司于2016年1月11日按照保险合同的约定向被保险人光大银行支付了理赔金17030.35元。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需向保险人缴纳违约金。理赔后，原告平安财保江苏分公司多次向被告徐伟伟进行催收，被告徐伟伟仍不予偿还，相应保费及违约金亦未能给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告徐伟伟与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号：7653146000246），被告徐伟伟向光大银行借款35000元，并就贷款用途、期限、利率及还款方式等事项予以约定。当日，光大银行向被告徐伟伟发放贷款35000元。
2014年1月21日，被告（投保人）徐伟伟以光大银行为被保险人，就上述借款与平安财保江苏分公司签订《保险合同》（保单号：XXXX），每月保费率为1.9%，并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。
被告徐伟伟自2015年10月23日起未按约履行还款义务。根据原告平安财保江苏分公司提交的交易明细显示，该笔借款的年利率为6.65%，截止2016年1月11日，被告徐伟伟尚欠本金16659.10元、利息371.25元、保费2375.68元。
2016年1月11日，原告平安财保江苏分公司向光大银行支付被告徐伟伟逾期未还的本息合计17030.35元。当日，光大银行出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款用途承诺书、借款借据、平安个人保证保险投保单、保证保险保险单、平安财保交易明细、代偿债务确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，案涉借款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告徐伟伟向光大银行借款，在其出现违约行为后，原告平安财保江苏分公司依据保险合同已向光大银行履行了担保责任，代偿借款本息17030.35元。此时原告平安财保江苏分公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向被告徐伟伟追偿。另被告徐伟伟未按约向原告支付保费2375.68元。故原告诉求被告向其支付上述款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉保险合同约定如被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，但该标准明显过高，故本院依法调整为不超过年利率24%，对超过该标准的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款17030.35元及违约金（以17030.35元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐伟伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费2375.68元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
法官助理 段云婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴燕云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6762号
原告：王绍英，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：王彤彤（系原告的女儿），女，1995年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：杨国坤，男，1967年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王绍英与被告杨国坤身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，于2017年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍英的委托诉讼代理人王彤彤、被告杨国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5482.65元、误工费1808.05元（106.35元×17天）、护理费1808.05元（106.35元×17天）、伙食费1700元（100元×17天）、营养费1700元（100元×17天），合计12498.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日14时多许，在原告家被告殴打原告，造成原告头面部受伤，导致原告受伤住院治疗17天，花费医疗费5482.65元。被告因该事件受到科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所行政拘留十五日，并处罚500元的行政处罚。原告王绍英与被告杨国坤就赔偿事宜协商未果。
被告杨国坤答辩称，原告所述的事实过程属实，但原告与他妻子李艳霞到被告家中殴打过被告6次，当时被告去医院，但没有住院，因被告当时没有钱，也没有报警，这次被告殴打原告的原因是被告心里不舒服。
本案的争议焦点：原告要求被告赔偿各项费用的依据及被告是否有赔偿的义务、赔偿比例。
针对本案争议焦点，原告王绍英向法庭提交3份证据，证据1、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告及被告受处罚的事实；证据2、科左中旗中医医院住院病历1份（15页）、诊断书1份、住院收费收据1枚，证明原告因此次纠纷受伤情况及所花费的费用；证据3、治安卷宗的第40页照片，证明被告打原告的事实。
被告杨国坤质证认为，对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对原告住院所治疗的情况有异议，因被告只打了原告的脖子以上，而原告所治疗的与被告殴打原告伤情没有关系。
经本院审查认为，原告王绍英所举证据1、3能够证明被告杨国坤殴打原告王绍英并受处罚的事实；证据2能够证明原告王绍英因伤住院17天，花费医疗费的事实对此本院予以采信。
被告杨国坤未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日14时多许，在原告王绍英家被告杨国坤殴打原告王绍英，造成原告王绍英头面部受伤，导致原告王绍英受伤住院治疗17天，花费医疗费5482.65元。被告杨国坤因该事件受到科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所行政拘留十五日，并处罚500元的行政处罚。原告王绍英与被告杨国坤就赔偿事宜协商未果。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告杨国坤殴打原告王绍英，造成原告王绍英住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告王绍英要求被告杨国坤赔偿医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的专用收据，本院认定王绍英医疗费损失为5482.65元；关于其住院伙食补助费，原告王绍英共住院17天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，共1700元（100元/天×17天），予以支持；关于其护理费，原告王绍英共住院17天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准113.44元/天计算，共1928.48元（113.44元/天×17天），但原告王绍英主张护理费1808元（106.35元/天×17天），故按原告王绍英所主张1808元，予以支持；关于其误工费，原告王绍英共住院17天，每天按国家机关一般工作人员误工补助标准98.90元/天计算，共1681.30元（98.90元/天×17天），予以支持；关于其营养费，因病历中载明注意休息，加强营养的医嘱，原告王绍英共住院17天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，共1700元（100元/天×17天），予以支持，合计为12372元。被告杨国坤的辩解理由，因没有证据予以佐证，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告杨国坤于本判决生效十日内赔偿原告王绍英各项损失合计12372元[医疗费5482.65元+误工费1681.30元（98.90元/天×17天）+护理费1808元（106.35元/天×17天）+伙食补助费1700元（100元/天×17天）+营养费1700元（100元/天×17天）]；
二、原告王绍英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十一月八日
书记员 张春艳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执682号
陈理想：
你与蔡真昱婚约财产纠纷一案，本院于2017年04月7日作出的（2017）豫0222民初581号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月13日向本院申请执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向蔡真昱支付10000元。
向蔡真昱支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费100元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十四日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执682号申请执行人蔡真昱，男，1992年12月3日生，汉族。被执行人陈理想，女，1988年4月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈理想的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月十四日书记员  曹永红
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初243号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2015年11月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年9月6日刑满释放。2017年3月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月7日9时40分许，被告人李某在白银区安民小区北区门口，向刘某贩卖毒品海洛因一小包，被公安人员当场抓获，并从李某、刘某身上各查获海洛因一小包，共净重0.15克，从刘某身上查获毒资200元。
另查明，2017年3月7日9时40分许，被告人李某因贩卖毒品被白银公安分局公园路派出所民警当场抓获，在讯问中，该所民警获悉王某有贩卖毒品的嫌疑。李某主动配合公安人员将王某在白银市××区附近抓获，并对王某贩卖毒品一案于2017年3月15日立案侦查，王某于2017年4月7日被白银市白银区人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍证明、受案登记表、白银市公安局白银分局公园路派出所出具的到案经过、情况说明、现场检测报告书、毒品移交清单、白银市计量监督检定所检定证书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第410号刑事判决书、释放证明书，白银公安分局对王某贩卖毒品案立案侦查的立案决定书、受案登记表、批准逮捕决定书等，证人刘某的证言，被告人李某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人李某揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现；如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年六月九日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初243号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2015年11月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年9月6日刑满释放。2017年3月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年3月7日9时40分许，被告人李某在白银区安民小区北区门口，向刘某贩卖毒品海洛因一小包，被公安人员当场抓获，并从李某、刘某身上各查获海洛因一小包，共净重0.15克，从刘某身上查获毒资200元。另查明，2017年3月7日9时40分许，被告人李某因贩卖毒品被白银公安分局公园路派出所民警当场抓获，在讯问中，该所民警获悉王某有贩卖毒品的嫌疑。李某主动配合公安人员将王某在白银市××区附近抓获，并对王某贩卖毒品一案于2017年3月15日立案侦查，王某于2017年4月7日被白银市白银区人民检察院批准逮捕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍证明、受案登记表、白银市公安局白银分局公园路派出所出具的到案经过、情况说明、现场检测报告书、毒品移交清单、白银市计量监督检定所检定证书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第410号刑事判决书、释放证明书，白银公安分局对王某贩卖毒品案立案侦查的立案决定书、受案登记表、批准逮捕决定书等，证人刘某的证言，被告人李某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人李某揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现；如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年六月九日书记员高翔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1695号
原告：刘某秀丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘某秀丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘某秀丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7694.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘某秀丁工资款7694.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘某秀丁工资款7694.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6820号
原告:杨天中，男，1966年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告:谢成锁，男，1968年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许爱华，女，1966年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨天中与被告谢成锁、许爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天中及其委托诉讼代理人骆武清到庭参加诉讼。被告谢成锁、许爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天中向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款15万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告谢成锁以经营需要于2015年4月28日、2015年5月1日、2015年9月25日分别向原告借款5万元、4万元、6万元。借款后，原告多次向被告索要，被告徐爱华表示认可借款，但两被告一直没有归还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告许爱华表示认可，故应当由两被告共同偿还。
被告谢成锁、许爱华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月28日，被告谢成锁向原告借款5万元并出具借条一份，借条注明借到原告5万元。2015年5月1日，被告谢成锁向原告借款4万元并出具借条，借条注明借到原告4万元。2015年9月25日，被告谢成锁又向原告借款6万元并出具借条，借条注明借到原告6万元。借款后，原告向两被告索要，被告许爱华认可该债务，但表示暂无钱偿还。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本节事实，有借条、视听资料以及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢成锁向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。被告谢成锁应当在原告催要后及时还款。原告要求被告谢成锁承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，同时本案债务亦得到被告许爱华的认可，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告谢成锁、许爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨天中借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已经预交3300元），减半收取1650元，由被告谢成锁、许爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6820号原告:杨天中，男，1966年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。被告:谢成锁，男，1968年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：许爱华，女，1966年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨天中与被告谢成锁、许爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天中及其委托诉讼代理人骆武清到庭参加诉讼。被告谢成锁、许爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天中向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款15万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告谢成锁以经营需要于2015年4月28日、2015年5月1日、2015年9月25日分别向原告借款5万元、4万元、6万元。借款后，原告多次向被告索要，被告徐爱华表示认可借款，但两被告一直没有归还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且被告许爱华表示认可，故应当由两被告共同偿还。被告谢成锁、许爱华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月28日，被告谢成锁向原告借款5万元并出具借条一份，借条注明借到原告5万元。2015年5月1日，被告谢成锁向原告借款4万元并出具借条，借条注明借到原告4万元。2015年9月25日，被告谢成锁又向原告借款6万元并出具借条，借条注明借到原告6万元。借款后，原告向两被告索要，被告许爱华认可该债务，但表示暂无钱偿还。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。本节事实，有借条、视听资料以及庭审笔录在卷，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢成锁向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。被告谢成锁应当在原告催要后及时还款。原告要求被告谢成锁承担还款责任，有相应的法律依据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，同时本案债务亦得到被告许爱华的认可，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未能到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告谢成锁、许爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告杨天中借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已经预交3300元），减半收取1650元，由被告谢成锁、许爱华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一八年一月二十四日书记员  张 迟附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第455号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人曹华斌。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）0029号行政处罚决定确定的被执行人曹华斌履行缴纳罚款8000元一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年2月21日作出温瓯卫医罚（2014）0029号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人曹华斌缴纳罚款8000元，并于2014年3月26日送达。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人曹华斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年2月21日作出的温瓯卫医罚（2014）0029号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十五日
代书记员 舒 晨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1730号
原告：廖某（曾用名：廖某），女，1982年5月19日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告廖某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年4月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告廖某负担（已交纳）。
审判员 田玉木
二〇一四年五月五日
书记员 何 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初353号
自诉人王小明，男，1987年3月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人河南省平顶山市大德源实业有限公司湛河区分公司。住所地：平顶山市湛河区光明路南段**号。
法定代表人何云国，总经理。
被告人何云国，男，1989年6月18日出生，汉族。
自诉人王小明以被告人河南省平顶山市大德源实业有限公司湛河区分公司、何云国犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人河南省平顶山市大德源实业有限公司湛河区分公司、何云国全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人王小明申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王小明撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初353号自诉人王小明，男，1987年3月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人河南省平顶山市大德源实业有限公司湛河区分公司。住所地：平顶山市湛河区光明路南段**号。法定代表人何云国，总经理。被告人何云国，男，1989年6月18日出生，汉族。自诉人王小明以被告人河南省平顶山市大德源实业有限公司湛河区分公司、何云国犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人河南省平顶山市大德源实业有限公司湛河区分公司、何云国全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人王小明申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王小明撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十月二十七日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1511号
原告：张子清，男，1951年10月9日生，汉族，退休，住松原市宁江区。
原告：张力，男，1973年10月18日生，汉族，职工，住松原市宁江区。
被告：张洪亮，男，1986年10月21日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：张广海，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：张广江，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告张子清、张力诉被告张洪亮、张广海、张广江民间借贷纠纷一案，二原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张子清、张力撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年三月七日
书记员 金海涛