河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初40号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人暴福辉，男，1990年5月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新郑市龙湖高坡岩村（户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年2月16日被本院依法取保候审至今。
辩护人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
辩护人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人暴福辉犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人暴福辉及其辩护人段学聪、张瑞文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年10月5日12时20分许，被告人暴福辉驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿中州大道由北向南行驶至京广铁路桥南口（南三环南约500米处）时，与同方向行驶至此的冯某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后暴福辉驾驶的小型轿车失控行驶至对向车道，与被害人李某2驾驶豫Ａ×××××号微型普通客车发生碰撞，致李某2受伤，后李某2经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：暴福辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定，负此事故主要责任。冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，负此事故次要责任。李某2无责任。
2015年11月5日，暴福辉到郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队处理事故时被民警控制，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2016年1月26日，暴福辉家属赔偿被害人李某2家属各项损失共计460000元并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人暴福辉的供述；证人冯某、赵某、李某1、田某、殷某的证言；到案经过；驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印证；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单复印件；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书；居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证；郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；收条、和解协议及交通事故谅解书；滑县公安局焦虎派出所出具的前科证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人暴福辉的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观罪过较轻，认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯，已对被害人的家属进行了赔偿并取得了谅解。综上，建议法庭判处被告人暴福辉缓刑一年。
经审理查明：2015年10月5日12时20分许，被告人暴福辉驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿中州大道由北向南行驶至京广铁路桥南口（南三环南约500米处）时，与同方向行驶至此的冯某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后暴福辉驾驶的小型轿车失控行驶至对向车道，与被害人李某2驾驶豫Ａ×××××号微型普通客车发生碰撞，致李某2受伤，后李某2经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：暴福辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”之规定，负此事故主要责任。冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，负此事故次要责任。李某2无责任。
2015年11月5日，暴福辉到郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队处理事故时被民警控制，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2016年1月26日，暴福辉家属赔偿被害人李某2家属各项损失共计460000元并取得其谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
被告人暴福辉的供述，证实了2015年10月5日12时20分许，其驾驶豫Ｊ×××××号车沿中州大道由北向南行驶时，与左侧车辆发生碰撞，后车子失控驶入对向车道，又与一辆由南向北直行的车辆发生碰撞，致使对向车道面包车司机受伤，后经医院抢救无效死亡。
证人冯某的证言，证实了2015年10月5日12时20分许，其驾驶豫Ｓ×××××号汽车沿中州大道由北向南行驶时，与右侧一辆汽车发生碰撞，后右侧车辆失控驶入了对向车道并与一辆由南向北行驶的面包车发生碰撞。
证人赵某的证言，证实了事故发生时，其乘坐暴福辉驾驶的车辆，该车与左侧车辆发生碰撞后失控，驶入对向车道与一辆由南向北行驶的面包车迎头相撞，致使对方司机受伤被夹在驾驶室里，面包车也翻了的事实。
证人李某1的证言，证实了其父亲李某2驾驶车辆发生事故被送至医院抢救的情况。
证人田某的证言，证实了事故发生时，其看到现场有一辆面包车翻车，后田某拨打了120电话。
证人殷某的证言，证实了事故发生时，其在路西侧厂房内吃饭，听到路上有碰车的声音，其看到一辆白色面包车翻车，一辆黑色轿车停在面包车南侧，后119、120到达现场的事实。
郑州市公安局交通警察支队四大队事故中队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，证实了被告人暴福辉对事故负主要责任，李某2无责任。
收条、和解协议及交通事故谅解书，证实了事故发生后，暴福辉赔偿被害人李某2亲属460000元并取得谅解的事实。
郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证实了经检验，李某2符合创伤性失血性休克死亡。
10、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证、滑县公安局焦虎派出所出具的前科证明、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人暴福辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人暴福辉系初犯，认罪态度好，已对被害人的家属进行了赔偿并取得了谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，故上述辩护意见，本院予以采信。
根据被告人暴福辉犯罪的事实及性质，对其依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚，在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人暴福辉当庭如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人暴福辉系初犯，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人暴福辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人暴福辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 时雪佩