wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1228号
原告陈雅玉。
委托代理人（特别授权）干彩棠。
被告蒋优萍。
原告陈雅玉诉被告蒋优萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于同年12月22日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠到庭参加诉讼。被告蒋优萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：2015年5月24日，被告蒋优萍急需用钱为由，向原告借款人民币2万元，原告交付现金后，被告出具一份借条交给原告作为借款证明，该借据载明：“因经营需要，今由蒋优萍向陈雅玉借得人民币贰万元整，月息2%。”口头约定借款期限2个月，在2015年7月24日前还清。借款到期后，被告未按约还款。经原告催讨，被告口头答应支付利息，归还借款，但至今分文未付。现原告向本院提起诉讼，请求被告立即归还借款人民币20000元，并自2015年5月24日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止。
被告蒋优萍未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年5月24日，被告蒋优萍向原告借款，并出具借条一张，载明：“因经营需要，今由蒋优萍向陈雅玉借得人民币（大写）贰万元整（小写20000元）。借款月息2%…借款人蒋优萍，2015年5月24日。”
上述事实，有原告提供的借款借据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，但原告有权在合理期限内要求被告归还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋优萍于本判决生效之日起三日内归还原告陈雅玉借款本金20000元，并自2015年5月24日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋优萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱春益
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1228号
原告陈雅玉。
委托代理人（特别授权）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告蒋优萍。
原告陈雅玉诉被告蒋优萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，于同年12月22日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠到庭参加诉讼。被告蒋优萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：2015年5月24日，被告蒋优萍急需用钱为由，向原告借款人民币2万元，原告交付现金后，被告出具一份借条交给原告作为借款证明，该借据载明：“因经营需要，今由蒋优萍向陈雅玉借得人民币贰万元整，月息2%。”口头约定借款期限2个月，在2015年7月24日前还清。借款到期后，被告未按约还款。经原告催讨，被告口头答应支付利息，归还借款，但至今分文未付。现原告向本院提起诉讼，请求被告立即归还借款人民币20000元，并自2015年5月24日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止。
被告蒋优萍未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年5月24日，被告蒋优萍向原告借款，并出具借条一张，载明：“因经营需要，今由蒋优萍向陈雅玉借得人民币（大写）贰万元整（小写20000元）。借款月息2%…借款人蒋优萍，2015年5月24日。”
上述事实，有原告提供的借款借据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，但原告有权在合理期限内要求被告归还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋优萍于本判决生效之日起三日内归还原告陈雅玉借款本金20000元，并自2015年5月24日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋优萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱春益
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3417号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该行董事长。
被告：李军，男，1981年4月12日出生，汉族、职业、住所均不详。
被告：孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，职业、住所均不详。
被告：夏威，男，1981年10月10日出生，汉族，职业、住所均不详。
被告：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，职业不详，住平罗县.
被告：陈玉云，女，1974年1月12日出生，汉族，职业不详，住平罗县.
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告李军、孙乐、夏威、许军、陈玉云金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长刘洋
代理审判员宋翠平
人民陪审员薛晖
二〇一七年十月二十日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3417号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该行董事长。被告：李军，男，1981年4月12日出生，汉族、职业、住所均不详。被告：孙乐，女，1983年10月5日出生，汉族，职业、住所均不详。被告：夏威，男，1981年10月10日出生，汉族，职业、住所均不详。被告：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，职业不详，住平罗县.被告：陈玉云，女，1974年1月12日出生，汉族，职业不详，住平罗县.原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告李军、孙乐、夏威、许军、陈玉云金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长刘洋代理审判员宋翠平人民陪审员薛晖二〇一七年十月二十日书记员白冰玉
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第313号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌失火罪，于2014年1月28日被临朐县森林公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审；于2014年8月8日被临朐县人民检察院取保候审；于2014年9月2日被本院取保候审。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日10时许，被告人杨某到临朐县五井镇杨家窝村北坡山上上坟，在点燃烧纸时不慎引发火灾，后经现场勘验、测量，过火有林地面积为3.6818公顷。经鉴定，损失价值为364000.00元。
案发后，被告人杨某积极施救并报警，后主动随出警人员到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人杨某与临朐县五井镇杨家窝村民委员会达成协议，被告人以每年植树节期间在失火处植树造林，直至弥补全部损失为止，临朐县五井镇杨家窝村民委员会对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、到案经过、前科查询、协议书、谅解书等，证人杨某某、马某某等人的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人杨某积极施救并报警，后主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，可认定为自首。被告人杨某自愿认罪，有自首情节，与受害人就赔偿事宜达成协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案情况，可认定被告人犯罪情节较轻。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 谭 红
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋 健
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第313号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某某，无业。1980年2月6日因盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年4月21日，被告人孙某某在临淄区齐都体育场车房展大众汽车展厅东墙靠北侧场地，盗窃白色木质烤漆接待台一个，经物价鉴定，该接待台价值达2700元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某某秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被盗物品已被追回并发还被害人。
上述事实，有证人张某、苏某某的证言、发破案经过，涉案物品价格结论鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人孙某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年六月三十日
书记员 于晓蒙
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第20-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：江少忠，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与江少忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江少忠应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币6840元及该款自1998年12月14日起至还清之日止的利息。本院于2013年3月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月28日向被执行人江少忠送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、江少忠应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币6840元及该款自1998年12月14日起至还清之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费115元及案件执行费50元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询揭东区工商行政管理局、揭东区公安局交通警察大队车辆管理所、揭东区房产管理局、揭东区国土资源局及有关金融部门均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年六月四日
书记员 杨少辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢481-2号
申请执行人：陈凤义，男，1970年8月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈高峰，男，1987年4月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人陈凤义与被执行人陈高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51045元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已查封被执行人陈高峰一套楼房，但申请人在本院限期内拒绝提交评估、拍卖申请，未交纳评估费；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王文佼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19603号
原告：张云婧。
委托诉讼代理人：吴琳，上海欧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾方，上海欧博律师事务所律师。
被告：王光宇。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张云婧与被告王光宇离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张云婧于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张云婧向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云婧撤诉。
案件受理费68,400元，减半收取计34,200元，由原告张云婧负担。
审判员 沈 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2074号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人张钧，副行长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区，现羁押于自贡市看守所。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（简称“工行自贡分行”）诉被告邱建才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托代理人缪锐、被告邱建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行诉称，2010年2月4日，被告因购买住房向原告申请个人购置住房贷款，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款229，000.00元，用于购买泰丰翰林尚都·尚舒房3栋1-25-98号住房；借款期限20年；借款利率为中国人民银行同期贷款利率基础下浮30%；被告以其所有的上述房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同月11日，原告按约向被告发放借款229，000.00元。截止2015年6月25日，被告已累计18期未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金194，651.63元及利息、罚息、复利8，187.72元。被告的行为已构成严重违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告邱建才立即偿还原告借款本金194，651.63元及至借款还清之日止按合同约定的利息、罚息和复利；2、原告对被告邱建才所有的坐落于自流井区红旗乡翰林尚舒房3栋1-25-98号房屋折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告邱建才辩称，原告主张的借款及欠款均属实，因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押无法按期偿还借款本息，导致违约，要求继续偿还借款，不解除借款合同。
原告工行自贡分行为支持其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件及法定代表人身份证书；2、邱建才身份证复印件；3、《个人购房借款／担保合同》、借款发放凭证；4、房屋他项权证书；5、借据历史处理明细。
被告邱建才对原告出示的上述证据均无异议。
被告邱建才未提交证据。
经合议庭评议认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，且能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款229，000.00元，用于购买泰丰翰林尚都·尚舒房3栋1-25-98号住房；借款期限20年；借款利率为中国人民银行同期贷款利率基础下浮30%；借款人（被告）涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的，借款人及构成违约；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人（原告）有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：自房他证2010字第0826016**号）。2010年2月11日，原告按约向被告发放借款229，000.00元。自2014年1月11日起，被告开始出现逾期还款的情况，自2014年7月起未再按约偿还借款本息。截止2015年6月21日止，被告尚欠借款本金194，651.63元及利息、罚息、复利8，187.72元。
另查明，被告现因涉嫌刑事犯罪被羁押于自贡市看守所。
本院认为，原告工行自贡分行与被告邱建才签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告发放借款后，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，且已连续超过3个月未按约定偿还借款本息，根据合同的约定，被告已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息。原告要求被告返还借款本金194，651.63元及按约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告坚持要求解除借款合同，且被告现被公安机关羁押，对其偿债能力有不利影响，故对被告要求继续偿还借款本息，不解除借款合同的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱建才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金194，651.63元及截止至2015年6月21日止的利息、罚息、复利8，187.72元，并按照合同约定支付自2015年6月22日起至本判决确定的还款期限之日止的利息（包括复利、罚息、复利）；
二、如被告邱建才未按本判决确定的期限履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对抵押房屋（他项权证号：自房他证2010字第0826016**号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，096.52元，由被告邱建才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗耀雄
二〇一五年十月九日
书记员代 玉 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16485号
上诉人(原审被告)：王小换，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘彦伦，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人王小换因与被上诉人刘彦伦、刘文杰民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王小换及其委托代理人吴国凯，被上诉人刘文杰，被上诉人刘彦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小换不服原审判决，向本院上诉称：一、请求二审法院依法撤销一审判决或者发回重审或者改判免除上诉人王小换的连带保证责任（上诉标的为4万元）。事实和理由：一、本案事实不清，一审认定的事实有误。本案中真正的实际借款人是张景彦，当时刘文杰只是值名人，而真正借款的张景彦把名字签到了担保人的位置。认定王小换承担连带清偿责任不适当，王小换的担保期限早已超过法定的期限，依法应当免除连带担保责任。二、刘彦伦在一审开庭时提供的证据明确写明，债务人是刘文杰，王小换仅仅只是三名担保人之一，即最多担保限额为2万元，而刘彦伦却只起诉作为三名担保人之一的王小换。三、假设应该由王小换承担担保责任，也应该是先由书面债务人或者直接实际债务人偿还，主债务人实在无能力偿还时才由担保人偿还，这也是相关法律明文规定。综上所述，一审判决依据的事实不清，适用的法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决或者改判或者发回重审。
被上诉人刘彦伦答辩称：我和刘文杰签了借款合同，王小换是其中的保证人之一。钱我以现金的形式给了刘文杰，起诉王小换是因为其他保证人找不到。
被上诉人刘文杰答辩称：我认为这钱和我没有关系，我和担保人不认识也没有见到钱。我和刘景彦以前是朋友，他给我打电话让我帮忙担保，借款的时候刘彦伦不同意，我也不清楚情况签了字就走了。我没有用钱，不应该承担还款责任。
刘彦伦向一审法院起诉请求：判令刘文杰、王小换清偿借款6万元及自2015年2月20日至今的利息（大约2万元）。
一审法院认定事实：2014年12月20日，刘彦伦与刘文杰签订借款合同一份。内容为：刘文杰向刘彦伦借款60000元。月利率5％；借款期限为2014年12月20日至2015年2月19日；王峰、张景彦、王小换为担保人。刘文杰还为刘彦伦出具了内容一致的借据和收据。借款到期后，刘彦伦偿还了两个月6000元利息后，不再支付借款本息。刘彦伦起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。担保合同是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人的保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。关于借贷关系的真实性。有刘文杰为刘彦伦出具的借款合同及借据、收据为证。该院予以认定。关于刘彦伦要求刘文杰支付借款利息，但不应超过年利率24％，该院予以支持；超过部分，该院不予支持。关于刘彦伦要求王小换承担还款责任，因借款合同约定的保证期限为5年，虽是格式合同，但法律并无禁止性规定。刘彦伦只起诉三个保证人之一的被告王小换，是其对权利的放弃，该院予以支持。综上所述，刘彦伦要求刘文杰偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，该院予以支持。王小换应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决一、刘文杰于判决生效之日起十日内偿还刘彦伦借款六万元及利息；二、王小换对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由刘文杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘彦伦与刘文杰、王小换签订的借款合同系双方的真实意思表示，各方应当按约履行。上诉人王小换作为担保人，因借款合同中并未约定保证方式，故王小换应当对上述借款承担连带担保责任。上诉人王小换上诉称其担保期限已超过法定期限的上诉理由，本院认为，借款合同约定的保证期间5年，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对该项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人王小换的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人王小换负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6863号
申请人：方雷，男，1975年10月7日生，汉族，淮安福晟房地产开发有限公司员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被申请人：支美俊，男，1973年6月24日生，汉族，无固定职业，住淮安市清江浦区。
被申请人：张洪兰，女，1971年7月5日生，汉族，无固定职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人方雷诉被申请人支美俊、张洪兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人方雷于2017年11月8日向本院提出财产保全申请�要求查封被申请人支美俊、张洪兰名下价值14.5万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人方雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人支美俊、张洪兰的银行存款14.5万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁霄
附财产保全线索：被申请人支美俊、张洪兰名下位于淮安市清江浦区清新花苑南院三区9号楼602室房屋一套。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1324号
罪犯汤朝松，男，1977年6月29日生，汉族，四川省筠连县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔盘刑初字第672号刑事判决，认定被告人汤朝松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年5月22日起至2029年5月21日止。于2014年12月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤朝松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汤朝松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且有一定履行能力而未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤朝松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2742号
申请执行人义乌市恒风物业管理有限公司，住所地义乌市稠州北路58号。
法定代表人施震，总经理。
被执行人赵国荣，男，1962年11月11日出生，住所地义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市恒风物业管理服务有限公司与被执行人赵国荣物业服务合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2742号申请执行人义乌市恒风物业管理有限公司，住所地义乌市稠州北路58号。法定代表人施震，总经理。被执行人赵国荣，男，1962年11月11日出生，住所地义乌市。本院在执行申请执行人义乌市恒风物业管理服务有限公司与被执行人赵国荣物业服务合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3699号
原告：黄义权，男，1967年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：林桂源，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄义权与被告林桂源、黄某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄义权自愿撤回对被告黄某的起诉，本院依法予以准许。原告黄义权及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼；被告林�源经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄义权向本院提出诉讼请求：1、判令被告林桂源支付原告黄义权装修款30,000元及利息（利息从2016年6月1日起至本案款结清时止，利率按年息24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林桂源与黄某系母女关系。2015年10月，原、被告签订装修位于武汉市东西湖区XXX门面的协议，约定装修费（包材料费，人工费）60,000元，并约定工程2015年12月10日完工，原告装修工程于2015年12月10日以前完工，被告陆续支付原告30,000元装修费，余欠30,000元。被告于2016年6月1日向原告出具《欠条》一份，经原告多次催要，被告拒不付款。据此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林桂源未作答辩。
原告黄义权为支持其诉讼主张，向本院提交了装修协议一份、《欠�》一份。被告林桂源在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告黄义权提交的装修协议一份、《欠条》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告黄义权提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告黄义权所述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的装修协议系双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原告黄义权履行了全部合同义务。被告林桂源未依约支付装修款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告黄义权要求被告林桂源支付其装修款30,000元，于法有据，本院予以支持。但原告黄义权主张的利息过高，本院依法调整为以30,000元为本金，从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之�止所产生的利息，超出部分，本院不予支持。
被告林桂源经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林桂源于本判决生效后三日内支付原告黄义权装修款30,000元及利息（以30,000元为本金，从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄义权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费650元，共计1272元，由被告林桂源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 周 洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 秦 屹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00218号
上诉人（原审被告）：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：许文跻，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人王琳因与被上诉人许文跻债权转让合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）南民一初字第1139号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年9月2日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：王琳不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年10月22日书面通知其交费，但交费期限届满后，王琳仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人王琳自动撤回上诉处理；
二、安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第1139号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1195号
原告：包头市凯旋科技肥业有限责任公司。
法定代表人：王和平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善衡律师事务所律师。
被告：王利军，男，1984年9月25日出生，汉族，固阳县农村信用合作联社职员，现住内蒙古自治区固阳县。
原告包头市凯旋科技肥业有限责任公司（以下简称:凯旋肥业公司）诉被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理本案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯旋肥业公司的委托诉讼代理人乔多到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告凯旋肥业公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王利军偿还原告欠款113628元；2.依法判令被告王利军按银行同期贷款利率，自起诉之日起向原告支付利息至本息还清欠款止；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王利军于2015年7月至8月期间，分4次在原告处赊购化肥。按照双方约定，原告已将全部货物交付给被告王利军，被告向原告出具了欠条，共计欠原告货款183628元。后被告王利军分别于2016年3月份向原告偿还40000元，于2016年4月份向原告偿还30000元，共计70000元。此后，经原告多次催要，被告再未向原告偿还任何欠款。截止起诉之日，被告仍欠原告货款113628元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼。
被告王利军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告凯旋肥业公司提供的证据有欠条三张，出库单三张，借条一张，证实被告王利军拖欠货款113628元的事实。
本院经庭审质证并审查认为，原告凯旋肥业公司提供的证据客观、真实，予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年7月3日，被告王利军购买原告凯旋肥业公司滴灌肥18吨（450袋），每吨2700元，由被告王利军向原告凯旋肥业公司出具欠条一张，载明“今欠到凯旋科技肥业有限公司滴灌肥十八吨，共450贷，每吨2700元，共计：肆万捌仟陆佰元整，￥48600”，王利军在欠款人处签字捺印。2015年7月18日，被告王利军购买原告凯旋肥业公司滴灌肥27.64吨（691袋），每吨2700元，由被告王利军向原告凯旋肥业公司出具欠条一张，载明“今欠到凯旋科技肥业有限责任公司滴灌肥691贷，每袋40公斤，合计：27.64吨，每吨2700元，共计人民币：柒万肆仟陆佰贰拾捌元整，￥74628元”，王利军在欠款人处签字捺印。2015年7月29日，被告王利军购买原告凯旋肥业公司滴灌肥12.76吨（319袋），每吨2700元，由被告王利军向原告凯旋肥业公司出具欠条一张，载明“今欠到凯旋科技肥业有限责任公司滴灌肥叁万肆仟肆佰伍拾贰元整，￥34452，实际吨位以过磅单为准”，王利军在欠款人处签字捺印。2015年8月31日，被告王利军向原告凯旋肥业公司出具借条一张，载明“今借到凯旋化肥厂肥料款9.98吨×2600元，合计：贰万伍仟玖佰肆拾捌元整，￥25948元”，王利军在借条上签字署名。
上述款项共计183628元，被告王利军于2016年3月份向原告偿还欠款人民币40000元，于2016年4月份向原告偿还欠款人民币30000元，共计偿还欠款人民币70000元，尚欠113628元未偿还。
本院认为，由被告王利军署名的欠条和借条已证实被告王利军向原告凯旋肥业公司购买化肥的事实，已形成买卖合同关系且是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告凯旋肥业公司已向被告王利军交付化肥，被告王利军应当给付凯旋肥业公司购买化肥的钱款，但被告王利军至今未全部给付，故原告要求被告偿还化肥欠款113628元的诉讼请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率偿还自起诉之日（2017年7月5日）起至本息还清之日止的欠款利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告王利军于判决生效后十日内偿还原告包头市凯旋科技肥业有限责任公司化肥款人民币113628元；
二、被告王利军于判决生效后十日内偿还原告包头市凯旋科技肥业有限责任公司化肥款人民币113628元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年7月5日至本息还清之日止；
案件受理费2572.56元，原告已预交，由被告王利军负担。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙春芳
审判员史小波
人民陪审员闪瑞光
二〇一七年十一月二十日
书记员宗志祥
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
**** **《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1195号原告：包头市凯旋科技肥业有限责任公司。法定代表人：王和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔多，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王利军，男，1984年9月25日出生，汉族，固阳县农村信用合作联社职员，现住内蒙古自治区固阳县。原告包头市凯旋科技肥业有限责任公司（以下简称:凯旋肥业公司）诉被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理本案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯旋肥业公司的委托诉讼代理人乔多到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告凯旋肥业公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王利军偿还原告欠款113628元；2.依法判令被告王利军按银行同期贷款利率，自起诉之日起向原告支付利息至本息还清欠款止；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王利军于2015年7月至8月期间，分4次在原告处赊购化肥。按照双方约定，原告已将全部货物交付给被告王利军，被告向原告出具了欠条，共计欠原告货款183628元。后被告王利军分别于2016年3月份向原告偿还40000元，于2016年4月份向原告偿还30000元，共计70000元。此后，经原告多次催要，被告再未向原告偿还任何欠款。截止起诉之日，被告仍欠原告货款113628元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼。被告王利军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩，也未向法庭提供证据。原告凯旋肥业公司提供的证据有欠条三张，出库单三张，借条一张，证实被告王利军拖欠货款113628元的事实。本院经庭审质证并审查认为，原告凯旋肥业公司提供的证据客观、真实，予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年7月3日，被告王利军购买原告凯旋肥业公司滴灌肥18吨（450袋），每吨2700元，由被告王利军向原告凯旋肥业公司出具欠条一张，载明“今欠到凯旋科技肥业有限公司滴灌肥十八吨，共450贷，每吨2700元，共计：肆万捌仟陆佰元整，￥48600”，王利军在欠款人处签字捺印。2015年7月18日，被告王利军购买原告凯旋肥业公司滴灌肥27.64吨（691袋），每吨2700元，由被告王利军向原告凯旋肥业公司出具欠条一张，载明“今欠到凯旋科技肥业有限责任公司滴灌肥691贷，每袋40公斤，合计：27.64吨，每吨2700元，共计人民币：柒万肆仟陆佰贰拾捌元整，￥74628元”，王利军在欠款人处签字捺印。2015年7月29日，被告王利军购买原告凯旋肥业公司滴灌肥12.76吨（319袋），每吨2700元，由被告王利军向原告凯旋肥业公司出具欠条一张，载明“今欠到凯旋科技肥业有限责任公司滴灌肥叁万肆仟肆佰伍拾贰元整，￥34452，实际吨位以过磅单为准”，王利军在欠款人处签字捺印。2015年8月31日，被告王利军向原告凯旋肥业公司出具借条一张，载明“今借到凯旋化肥厂肥料款9.98吨×2600元，合计：贰万伍仟玖佰肆拾捌元整，￥25948元”，王利军在借条上签字署名。上述款项共计183628元，被告王利军于2016年3月份向原告偿还欠款人民币40000元，于2016年4月份向原告偿还欠款人民币30000元，共计偿还欠款人民币70000元，尚欠113628元未偿还。本院认为，由被告王利军署名的欠条和借条已证实被告王利军向原告凯旋肥业公司购买化肥的事实，已形成买卖合同关系且是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告凯旋肥业公司已向被告王利军交付化肥，被告王利军应当给付凯旋肥业公司购买化肥的钱款，但被告王利军至今未全部给付，故原告要求被告偿还化肥欠款113628元的诉讼请求，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率偿还自起诉之日（2017年7月5日）起至本息还清之日止的欠款利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、被告王利军于判决生效后十日内偿还原告包头市凯旋科技肥业有限责任公司化肥款人民币113628元；二、被告王利军于判决生效后十日内偿还原告包头市凯旋科技肥业有限责任公司化肥款人民币113628元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年7月5日至本息还清之日止；案件受理费2572.56元，原告已预交，由被告王利军负担。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员史小波人民陪审员闪瑞光二〇一七年十一月二十日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16955号
原告：�州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：万志庆，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告万志庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告万志庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年2月19日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××62；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告�欠信用卡欠款本金146806.63元，利息63669.39元，滞纳金104951.55元，违约金176286.43元，手续费3190.05元，共计494904.05元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计494904.05元，其中本金146806.63元，利息63669.39元，滞纳金（2016年12月31日后停计）104951.55元，违约金176286.43元、手续费3190.05元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告万志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万志庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金146806.63元、滞纳金104951.55元、手续费3190.05元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息63669.39元、自2017年11月2日起至被告万志庆清偿之日止的利息以本金146806.63元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8720元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3830元，被告万志庆负担4890元。本案保全费1890元,由被告万志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪�员刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初16955号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路**。 负责人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师助理。 被告：万志庆，男，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址：广州市龙门县。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告万志庆信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币273741.99元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告万志庆的银行存款人民币273741.99元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一七年七月二十五日 书记员  张滢倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初416号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人茆卫国，男。1995年因流氓行为被劳动教养一年；1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2002年2月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被盐城市公安市亭湖分局刑事拘留，同年7月27日经盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人茆卫国犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人茆卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日4时许，被告人茆卫国至盐城市亭湖区水果批发市场被害人杨某经营的16号门市，寻找其家属陈某。后双方发生争执，被害人杨某用手将被告人茆卫国朝门外推，被告人茆卫国用随身携带的菜刀砍被害人杨某的面部等处，致被害人杨某左某及左上肢受伤。经鉴定，被害人杨某额部的损伤程度构成轻伤二级。
被告人茆卫国被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人茆卫国当庭予以供认，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、吴某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案及抓获经过、制作的辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人茆卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人茆卫国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茆卫国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日(羁押之日)起至2018年5月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保7号
申请人李丹，女，1981年2月4日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人孙亮，男，1982年8月30日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人张宇，女，1990年12月24日出生，汉族，现住大石桥市。
被申请人鲍连杰，男，1952年10月30日出生，汉族，现住大石桥市。
申请人李丹与被申请人孙亮、张宇、鲍连杰民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人李丹于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙亮、张宇的银行存款人民币叁佰贰拾柒万元（3,270.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人李丹已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人李丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙亮、张宇的银行存款人民币叁佰贰拾柒万元（3,270.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人李丹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年一月九日
书记员 张子恒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3281号
原告姚长庚。
被告绍兴县明星皮塑有限公司。
法定代表人季明根。
委托代理人（特别授权代理）汪家生。
原告姚长庚诉被告绍兴县明星皮塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2007年7月31日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚长庚，被告绍兴县明星皮塑有限公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长庚诉称，原告系被告单位员工，2004年11月16日上午在工作中受伤，经诊断为股骨粉碎性骨折。原告之伤为工伤，并经绍兴市劳动鉴定委员会同意延长停工留薪期。2006年12月原告在第四医院做取钢板手术。后经鉴定，原告之伤为伤残9级。原告为获得工伤保险待遇，已向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因不服仲裁，现向法院起诉。请求判令被告赔偿医疗费7，607.97元、2006年端午节福利80元、2007年春节福利200元、年终奖2，000元、护理费780元、交通费387元、鉴定费620元、住院伙食补助费195元、伤残补偿金17，043.33元、停工留薪期工资23，434.58元、工伤医疗期工资12，782.50元、仲裁费1，225元，合计65，130.38元；保留原、被告之间的劳动关系，相关待遇等原告治疗终结解除劳动关系后再行结算（在庭审中变更为增加养老金、工资补偿金、工资赔偿金）；赔偿精神损害抚慰金5万元。
被告绍兴县明星皮塑有限公司辩称，原告可以享受医疗费5，169.47元、住院伙食补助费54.60元、一次性伤残补助费8，861.60元等工伤待遇，其他请求均没有法律依据；原告所要求的保留原、被告之间的劳动关系，相关待遇等原告治疗终结解除劳动关系后再行结算，尚未进行劳动仲裁，缺乏前置程序，不应审理；不存在精神损害赔偿。
经审理查明，原告之伤为工伤。原告第一次住院期间所产生的医疗费用及相关工伤保险待遇，本院已于2006年10月9日作出判决。被告不服，上诉至绍兴市中级人民法院，后绍兴市中级人民法院判决维持原判。2006年12月24日，原告在绍兴第四医院行内固定拆除术，住院13天，花去医疗费5，169.47元（已剔除自理费用）。2007年3月30日，经绍兴市劳动鉴定委员会鉴定，原告之伤被评为伤残9级，原告支付鉴定费300元。原告不服，2007年5月15日，经浙江省劳动能力鉴定委员会最终鉴定，原告之伤仍为伤残9级，原告支付鉴定费320元。原告在工作期间的日工资为33.30元。
证明上述事实的证据有：门诊病历，劳动能力鉴定结论通知书，医疗费、鉴定费票据及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护工伤职工之权益。原告之伤为工伤，依法可以享受工伤保险待遇。原告的医疗费，应仅限于行内固定拆除术之费用5，169.47元；住院伙食补助费为54.60元；交通费为100元；鉴定费为300元，因第二次鉴定未改变鉴定结论，对第二次鉴定之费用，由原告自负；一次性伤残补助金为8，661.60元；因原告未能提供停工留薪期为24个月的证据，对原告的停工留薪期工资予以调整，为4.5个月，工资为3，134.86元，以上各项合计17，420.53元。应由被告负担的仲裁费471元，原告已予垫付，被告应支付给原告。原告要求被告支付福利及年终奖，但其未提供相应证据，不予支持；未提供经劳动能力鉴定委员会鉴定需要陪护的证据，对护理费不予支持；对工伤医疗期工资及精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。保留原、被告之间的劳动关系，相关待遇等原告治疗终结解除劳动关系后再行结算（在庭审中变更为增加养老金、工资补偿金、工资赔偿金）等请求，属于独立的劳动争议，原告应当先行仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县明星皮塑有限公司支付给原告姚长庚医疗费、停工留薪期工资等工伤保险待遇17，420.53元及仲裁费471元，限在本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告姚长庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县明星皮塑有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十月二十八日
书记员 何 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2303号
原告：泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街崇德楼*******号店。
法定代表人：苏泽煌。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告：郭良彬，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郭忠泉，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郭明辉，男，1960年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：鲤城区永尚美发店，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街东段*#棋圣阁***********************号。
经营者：张福梅。
原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处与被告郭良彬、郭忠泉、郭明辉、鲤城区永尚美发店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处于2017年11月15日向本院申请撤回对被告郭良彬、郭忠泉、郭明辉、鲤城区永尚美发店的起诉。
本院认为，泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处自愿申请撤回对郭良彬、郭忠泉、郭明辉、鲤城区永尚美发店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处负担。
审 判 长 洪良直
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 张文琼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初45号
原告郭春良，男，现住辉南县。
被告安淑琴，女，现住辉南县。
被告张振，男，46岁，现住辉南县。
原告郭春良与被告安淑琴、张振民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郭春良撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 于 涛
二〇一八年一月四日
书记员 丁丽娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初282号
原告王威威，农民，住呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区人民政府。
法定代表人王冰,区长。
委托代理人丽娜，该单位法制办主任。
委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。
原告王威威诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王威威的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，王威威为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，王威威不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王威威未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王威威的起诉。
案件受理费50元退回原告王威威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员辛宗寿
审判员任艳芳
二○一七年十一月六日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初282号原告王威威，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告王威威诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王威威的诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低。要求支持原告的诉讼请求。经审理查明，王威威为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，王威威不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王威威未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王威威的起诉。案件受理费50元退回原告王威威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员辛宗寿审判员任艳芳二○一七年十一月六日书记员张利
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执恢125号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
法定代表人：郭和平，该公司总经理。
被执行人：李健，居民。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2017年3月22日向本院申请执行李健保险人代位求偿权纠纷一案，执行案号为（2017）鲁1191执189号，申请执行标的10000元，负担执行费70元。
本院于2017年12月22日恢复执行本案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人李健双方已和解，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人李健保险人代位求偿权纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年十二月十三日
书记员 山传江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第54号
原告唐成，男，1988年11月25日出生，汉族，钦北区人，农民，住所地钦州市钦北区。
委托代理人张锦盛，男，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人唐程，男，北京中银律师事务所广西分所实习律师。
被告曹盛秀，女，1974年8月14日出生，汉族，钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
被告杨兴富，女，1968年3月10月出生，汉族，钦南区人，钦州市第一小学教师，住所地钦州市钦南区。
原告唐成诉被告曹盛秀、杨兴富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦盛、唐程到庭参加了诉讼，被告曹盛秀、杨兴富经本案公告送达起诉状副本及应诉通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成诉称，2014年3月14日，被告曹盛秀出具《借条》向原告借款6万元，借款期限为：2014年3月14日至2014年6月14日，并约定逾期被告曹盛秀需支付违约金人民币1万元，被告杨兴富在《借条》上签字为被告曹盛秀借款担保。但借款期限届满后，被告曹盛秀并没有履行还款付息的义务，请法院判决被告曹盛秀归还借款本金6万元及违约金1万元，被告杨兴富承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、原告的身份证，证明原告是适格的主体资格；
2、被告的户籍证明文件及身份证，证实两被告是适格的主体资格；
3、《借条》，证明被告曹盛秀借款的事实；
4、《商品房买卖合同》，被告曹盛秀证明有偿还借款的能力。
5、招商银行户口交易明细表，证实原告有能力借款给被告的事实。
被告曹盛秀、杨兴富没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告曹盛秀、杨兴富对原告唐成的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告曹盛秀、杨兴富没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告唐成提供的证据1、2、3号符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。对原告提供的4、5号证据，因无原件核对，原、被告不到庭对以上证据进行质证，4、5号证据本院不予采信。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2014年3月14日，被告曹盛秀因资金短缺，向原告借款6万元，当日立下《借条》，双方约定借款为无息借款，借款期限为2014年3月14日至2014年6月14日，逾期被告则应支付违金1万元，被告杨兴富为上述借款作担保，担保的期限为借款人还款期限届满起两年内。还款期限届满，被告没有履行还款付息义务，经原告催讨未果，被告杳无音信。2014年12月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金人民币6万元并支付违约金1万元。
本院认为，被告曹盛秀向原告唐成借款人民币6万元，有被告曹盛秀出具的《借条》予以证实，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告曹盛秀理应自觉履行还款义务，现被告曹盛秀逾期还款已违约，应承担相应的违约责任，被告曹盛秀应归还借款本金6万元。对于原告请求被告曹盛秀支付违约金1万元的诉讼请求，因该违约金的约定，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定即请求赔偿的违约金没有超过实际损失，也就是说约定的违约金10000元没有超过中国人民银行同期流动资金贷款的基准利率（60000元×6%×3个月＝10800元），原告的该项诉讼请求本院也予以支持。同时，由于被告杨兴富在借款中为被告曹盛秀签名担保，故该担保符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曹盛秀归还原告唐成借款本金人民币6万元及违约金1万元；
二、被告杨兴富对上述债务承担连带清偿的责任。
案件受理费人民1550元，公告费700元，共计2250元，由被告曹盛秀承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 裴 婧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执745号
申请执行人：汪志松，男，1957年4月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：付景君，男，1984年10月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪志松与付景君民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1917号民事调解书已经发生法律效力。2017年05月17日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权80000元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，经本院网络查询，及被执行人住所地实地调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产。现本院依法决定将被执行人付景君纳入失信被执行人名单，并予以上网布控。截止2017年11月01日，被执行人付景君尚欠申请执行人汪志松借款80000元及利息，欠缴案件受理费1270元，执行费1100元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执745号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月一日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执745号
被拘留人:付景君公民身份号码:×××0070
本院在执行汪志松与付景君（2017）浙0824执745号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对付景君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6737号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：方鹏飞，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司职工。
被告：陈忠兰，女，1964年8月10日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，住所：贵州省贵阳市富源中路197号。
法定代表人：林玲。
被告：林玲，女，1959年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：胡晓，男，1964年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告陈忠兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司（以下简称渔樵公司）、林玲、胡晓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人方鹏飞到庭参加诉讼，被告陈忠兰、渔樵公司、林玲、胡晓经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠兰立即偿还原告本金30万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止。暂计算至2017年6月21日共计323023.29元，其中利息及罚息共计22341.69元、复息681.6元；2、判令被告渔樵公司、林玲、胡晓对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告陈忠兰与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：1、原告向被告陈忠兰发放贷款30万元，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日；2、借款利率为月利率11.3‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年3月15日依约向被告陈忠兰支付了30万元借款。同日，被告渔樵公司、林玲、胡晓与原告签订了《保证合同》，同意为该笔贷款提供连带责任保证。现因被告违约拒不偿还借款本金及利息，故诉请如前。
被告陈忠兰、渔樵公司、林玲、胡晓未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告陈忠兰（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告陈忠兰发放贷款30万元，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止；借款利率为月利率11.3‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，原告与被告渔樵公司、胡晓、林玲签订《保证合同》，合同约定：被告渔樵公司、胡晓、林玲为被告陈忠兰向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权等。同日，被告胡晓、林玲向原告出具《保证函》，同意为被告陈忠兰在2016年3月15日至2017年3月14日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等。2016年3月15日，原告向被告陈忠兰发放贷款30万元。被告陈忠兰收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息。至2017年6月21日止，被告陈忠兰已欠原告贷款本息323023.29元，被告渔樵公司、胡晓、林玲亦未向原告履行保证责任。原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈忠兰收到原告发放的30万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告渔樵公司、胡晓、林玲亦未履行连带责任保证的义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告陈忠兰偿还贷款本息，被告渔樵公司、胡晓、林玲承担连带保证责任，本院予以支持。被告渔樵公司、胡晓、林玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈忠兰、渔樵公司、胡晓、林玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈忠兰于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2017年6月21日前的利息为23023.29元；2017年6月22日后的利息按照月利率11.3‰上浮50%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告陈忠兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏依然
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执995号之一
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：赤城县。
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人曹宏，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人宇晓霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人张刚，男，1977年9月19日出生，汉族，河北省张家口市宣化区号。
被执行人曹万忠，男，1953年6月24日出生，汉族，河北省张家口市宣化区号。
被执行人肖秀莲，女，1948年9月16日出生，汉族，河北省张家口市宣化区号。
被执行人肖建平，男，1963年3月17日出生，汉族，河北省张家口市桥东区号。
张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与曹宏、宇晓霞、曹万忠、肖秀莲、张刚、肖建平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2146号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于超
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执995号 肖建平；张刚；曹万忠；肖秀莲；宇晓霞；曹宏： 张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司申请肖建平等借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0705民初2146号已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司支付合同款200000元。 （2）向张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费3760元，申请执行费2956元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年九月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执995号 肖建平；张刚；曹万忠；肖秀莲；宇晓霞；曹宏： 张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司申请肖建平等借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0705民初2146号已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年九月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初130号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周建国，男，1970年5月17日出生，汉族，小学文化，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县），因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被金寨县公安局取保候审，2018年3月8日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告人陈绍云，男，1962年2月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县），因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被金寨县公安局取保候审，2018年3月8日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人周建国、陈绍云犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人周建国、陈绍云及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人鲁绍友、闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日18时许，被告人陈绍云在被告人周建国的安排下，将朱某放置于金寨县白塔畈镇航天光伏发电升压站对面的40根扁铁盗走。次日，已查看监控视频的朱某找陈绍云理论后报警，陈绍云明知朱某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实。当日，周建国主动向金寨县公安局投案。经鉴定，被盗的40根扁铁价格为人民币3306元。指控认为，被告人周建国、陈绍云盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，请依法判处。
被告人周建国、陈绍云对指控盗窃无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对被告人周建国、陈绍云的行为构成盗窃罪不持异议，认为被告人系自首、初犯和偶犯，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，如数归还了所盗窃物品并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节，周建国的辩护人建议可单处罚金或免予刑事处罚，陈绍云的辩护人提出陈绍云揭发同案犯系立功，建议对其单处罚金。
经审理查明：对公诉机关指控被告人周建国、陈绍云盗窃的事实，被告人周建国、陈绍云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人朱某的陈述，证人王某的证言，被告人周建国、陈绍云的供述，金寨县公安局侦查人员制作的勘验、检查笔录、照片，视听资料，金寨县价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见，人口信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、被害人出具的谅解书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人周建国、陈绍云以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人周建国、陈绍云对明知是他人的物品，周建国教唆盗窃，陈绍云实施盗窃，二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人陈绍云明知他人报警后自动留在现场等待处理，被告人周建国主动投案，均能如实供述犯罪事实，系自首。鉴于二被告人均系自首及初犯和偶犯，案发后全部归还了被盗物品，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金接受处罚，悔罪表现较好，故依法及酌情对其从轻处罚。被告人陈绍云揭发同案犯，依法不属于立功表现；二被告人共同预谋盗窃，被发现后被迫自首，不宜免予刑事处罚。故对辩护人关于陈绍云系立功和对周建国免予处罚的辩护意见不予采纳；辩护人其他关于对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周建国犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
被告人陈绍云犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（上述罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传清
二〇一八年四月八日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2613、2614号
申请执行人沈友林，男，瑶族，1965年6月26日出生，深圳市宝安区。
被执行人张凤波，女，汉族，1969年5月1日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人沈友林与被执行人张凤波民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元，受理费2818元、受理费390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷 万 江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 武
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1340号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈祥生，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1347号起诉书指控被告人陈祥生犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人陈祥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日7时许，被告人陈祥生乘坐本区5路公交车，当车子到达本区中心医院车站时，被告人陈祥生趁被害人陶某某不备之际，扒窃得其放在裤子后口袋内现金人民币45元及交通卡1张。
接报后民警立即赶赴现场，将陈祥生抓获。
上述事实，被告人陈祥生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人金某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书及常住人口信息，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祥生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈祥生到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈祥生当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案物品，发还被害人陶某某(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2671号
原告：霍刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告：刘成坪，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告霍刚与被告刘成坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告霍刚的委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼。被告刘成坪经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍刚诉称，请求判令被告偿还借款11600元及其自2013年(实为2015年)5月10日借款之日起按年利率24%计算的利息，本案的诉讼费用211元由被告承担。2013年(实为2015年)2月10日，被告向我借款11600元，约定月息2分（即年利率24%），并向我出具借条一张。该借款后经我多次催要无果，为此诉至法院。
被告刘成坪未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告刘成坪以资金短缺为由向原告霍刚借款11600元，双方约定利息为月息2分（即年利率24%），没有约定还款时间。上述借款后经原告索要无果，由此产生纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘成坪向原告霍刚借款11600元，有被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当在合理的期间内予以偿还。鉴于双方约定的借款利息为月息2分（即年利率24%），符合相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，对此，本院依法予以许可。被告刘成坪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引
起的不利后果应当由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款11600元及其自2015年2月10日借款之日起按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成坪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告霍刚借款11600元及其自2015年2月10日借款之日起按年利率24%计算的利息。
案件受理费减半收取211元；由原告霍刚负担51元，由被告刘成坪负担160元（被告应负担的160元原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费422元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。