广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初924号
原告：中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山区。
负责人：夏永元，职务：行长。
原告：中国银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所地：普宁市流沙大道。
负责人：许桂东，职务：支行行长。
两原告的共同委托诉讼代理人：孙媛、蔡子鹏，广东谨信律师事务所律师。
被告：普宁市建宏伟织造有限公司，住所地：普宁市流沙东街道新坛村。
法定代表人：陈节雄。
被告：陈节雄，男，1982年9月25日出生，汉族，住普宁市。
被告：柯景萍，女，1983年4月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈节伟，男，1979年11月21日出生，汉族，住普宁市。
被告：陈蕊，女，1979年1月6日出生，汉族，住普宁市。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行（下称揭阳分行）、中国银行股份有限公司揭阳普宁支行（下称普宁支行）与被告普宁市建宏伟织造有限公司（下称建宏伟公司）、陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子鹏到庭参加诉讼。被告普宁市建宏伟织造有限公司法定代表人陈节雄、陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳分行、普宁支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告普宁支行与被告建宏伟公司于2015年2月4日签订的GDK476980120151108号《流动资金借款合同》；二、判令被告建宏伟公司立即偿还原告揭阳分行借款本息人民币260398.46元（其中包括截止2017年5月4日本金人民币200990.38元、应收利息人民币7332.26元、拖欠本金的罚息人民币50729.93元及应收利息的罚息人民币1345.89元）及该款自2017年5月5日起至还清之日止的利息、罚息和复利（依照中国人民银行公布的1年期贷款基准利率加290基点的基础上加收50%计算）；三、判令原告揭阳分行对被告建宏伟公司提供质押的出口退税专用账户（账号65×××52）的退税款享有优先受偿权；四、判令被告陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊对上述债务承担连带清偿责任；五、判令上述各被告承担原告因实现债权产生的律师费及诉讼费用。事实和理由：原告揭阳分行于2014年7月15日与被告建宏伟公司签订ZY476980120141106号《出口退税托管账户质押合同》，约定被告建宏伟公司将其在原告普宁支行处开立的、经普宁市国家税务局确认的出口退税专用账户（账号65×××52）质押给原告揭阳分行，委托原告揭阳分行进行管理，并承诺以出口退税账户中的退税款作为债务的还款保证，保证范围为自2014年7月8日至2017年12月31日止签订的所有《出口退税托管账户质押融资合同》、贸易融资、保函及其它授信业务合同或申请书项下的全部债务。另原告揭阳分行于2014年7月15日与被告陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊签订GBZ476980120141107号《最高额保证合同》，约定被告陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊为被告建宏伟公司的融资提供连带责任保证，保证范围包括被告建宏伟公司自2014年7月8日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下的全部债务，所担保债权之最高本金余额为人民币20000000元，被告柯景萍、陈蕊在保证合同上签名并出具《同意函》，承诺以夫妻共同财产承担保证责任。
基于前述的担保合同，原告普宁支行与被告建宏伟公司签订借款合同并提供借款，被告建宏伟公司于2015年2月4日与原告普宁支行签订“GDK476980120151108”号《流动资金借款合同》，约定其向原告普宁支行借款人民币1000000元，借款利率为固定利率年8.4%，如借款人逾期还款的，需按合同约定计收罚息。借款期限为12月，还款方式为按月等额还本，剩余贷款到期结清。结息方式是按月结算。原告普宁支行于2015年2月6日向被告建宏伟公司发放贷款1000000元，贷款发放以后，被告建宏伟公司刚开始能够如期付还本息，但自2016年10月21日开始逾期。经两原告普宁支行反复催促，其仍未还款，各保证人也不承担合同约定保证责任。为便于贷款的管理、追索，基于在签订上述合同时已取得本案各被告的同意，普宁支行将其在上述合同的全部权利义务转移（委托）给揭阳分行，由揭阳分行承担和享有上述合同的全部权利义务。两原告认为，依据合同约定，被告建宏伟公司不按期归还借款本息的行为已构成违约，两原告有权要求被告建宏伟公司清偿债务，同时有权要求各担保人根据合同约定履行担保责任。
被告建宏伟公司、陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊均没有作出答辩，没有向本院提交证据。
经审理查明，原告普宁支行、揭阳分行系经工商、银监部门分别批准设立并取得金融许可证的金融机构，二者为上、下级关系。2014年7月15日，原告揭阳分行与被告建宏伟公司签订《出口退税托管账户质押合同（编号：ZY476980120141106号）》，约定被告建宏伟公司将其在原告普宁支行处开立的、经普宁市国家税务局确认的出口退税专用账户（账号65×××52）质押给原告揭阳分行，委托原告揭阳分行进行管理，并承诺以出口退税账户中的退税款作为债务的还款保证，保证范围为自2014年7月8日至2017年12月31日止双方签订的所有出口退税托管账户质押融资合同、贸易融资、保函及其它授信业务合同或申请书项下的全部债务。同日，原告揭阳分行与被告陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊签订《最高额保证合同（编号：GBZ476980120141107号）》，约定被告陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊为被告建宏伟公司提供连带责任保证，保证范围为被告建宏伟公司自2014年7月8日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下的全部债务，所担保债权之最高本金余额为人民币20000000元，被告柯景萍与陈节雄、陈蕊与陈节伟分别在该保证合同上签名并出具《同意函》，承诺以夫妻共同财产承担担保责任。
以上各份《出口退税托管账户质押合同》、《最高额保证合同》，其质押、保证担保的范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。
2015年2月4日，原告普宁支行与被告建宏伟公司签订《流动资金借款合同（编号：GDK476980120151108号）》，约定原告普宁支行为被告建宏伟公司提供借款人民币1000000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为购买原材料等，借款期限内利息按固定利率年8.4％计算，还款方式为按月等额还本、剩余贷款到期结清，按月结息，结息日为每月20日，付息日为21日，如借款人逾期还款的，需按合同约定计收罚息。罚息为浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，按重新定价日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加290基点，逾期贷款罚息利率在罚息基础利率水平上加收50%。2015年2月6日，原告普宁支行以转账的方式向被告建宏伟公司发放贷款人民币1000000元，被告建宏伟公司在借款借据上签名盖章确认。借款以后，被告建宏伟公司开始尚能按时还款，但自2016年10月21日开始出现逾期还款。截至2017年5月4日，被告建宏伟公司尚欠原告普宁支行借款本金人民币200990.38元、应收利息为人民币7332.26元、本金的罚息为人民币48689.88元、利息的罚息为人民币1271.47元。
以上各份《出口退税托管账户质押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均约定，被告建宏伟公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，各保证人未按合同的约定及时履行保证责任的，两原告有权终止、解除与各被告签订的相关合同，并在上述相关的合同及协议中约定因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行合同项下权利及义务，原告授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使合同项下全部权利，各被告对此表示认可。
2016年12月20日，原告普宁支行与原告揭阳分行签订《合同权利义务转移（委托）协议》，约定为便于贷款的管理、追索，基于在签订上述合同时已取得本案各被告的同意，原告普宁支行将其在上述合同的全部权利义务转移（委托）给原告揭阳分行，由原告揭阳分行享有和承担上述合同的全部权利义务。
原告揭阳分行曾于2016年6月6日就本案向本院提起诉讼，又于2016年12月23日向本院申请撤诉，本院裁定同意其撤诉申请。
另查，2017年9月29日，原告与广东谨信律师事务所签订了《外聘律师委托合同》，约定由广东谨信律师事务所指派律师作为原告委托诉讼代理人，并对本案律师的风险代理费进行约定。
上述事实有营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人身份证明书、身份证、结婚证、《最高额保证合同》、《出口退税托管账户质押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、已还款明细清单、合同权利义务转移（委托）协议、民事裁定书、聘用合同、收费标准及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与各被告分别签订的《出口退税托管账户质押合同》、《最高额保证合同》、、《流动资金借款合同》主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，相关合同、协议应确认合法、有效，当事人均应按合同的约定履行。被告建宏伟公司向原告普宁支行借款人民币1000000元，有其签名确认的合同及借款收据、贷款已还款明细清单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告建宏伟公司向原告借款后，没有依合同约定按时还本付息，已构成违约，原告请求解除其与被告建宏伟公司签订的《流动资金借款合同》，符合合同的约定，本院予以支持。合同解除后，被告建宏伟公司应依法承担归还借款本息及违约金的民事责任。故原告请求被告建宏伟公司付还原告借款本金、利息、本金罚息、利息罚息的请求，本院予以支持。
原告揭阳分行与被告建宏伟公司签订的《出口退税托管账户质押合同》，约定被告建宏伟公司将其在原告普宁支行处开立，经普宁市国家税务局确认的出口退税专用账户质押给原告揭阳分行，原告请求对该出口退税专用账户中的退税款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊为被告建宏伟公司向两原告借款、贴现融资提供最高余额连带责任保证，被告陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊对被告建宏伟公司尚欠两原告的债务应按保证合同约定的最高余额限额内承担连带清偿责任。因本案原、被告在相关合同及协议中均约定，各被告认可原告授权的股份有限公司的其他机构有权行使合同项下的全部权利，基于该约定，本案原告普宁支行与揭阳分行在后来约定案涉的上述合同及协议项下的全部权利义务由揭阳分行享有和承担，原告揭阳分行作为本案合同及协议项下权利义务的受让人，有权享有本案合同及协议项下的各项债权，并承担相应的义务，故本案相关债权可认定由原告揭阳分行享有。至于原告请求各被告支付律师代理费，因原告提交的委托合同约定的律师代理费为风险代理，具体金额目前无法确定，原告对此提出的诉讼请求也不明确、具体，且没有提供收费发票为据，故对原告此部分诉讼请求，予以驳回。被告建宏伟公司法定代表人陈节雄、陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行与被告普宁市建宏伟织造有限公司签订的《流动资金借款合同》；被告普宁市建宏伟织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款本金人民币200990.38元、截至2017年5月4日应收利息人民币7332.26元、本金的罚息人民币48689.88元及利息的罚息人民币1271.47元，自2017年5月5日起至该款还清之日止应付的本金罚息、利息罚息、复利按中国人民银行公布的1年期贷款基准利率加290基点的基础上加收50%计算。
二、原告中国银行股份有限公司揭阳分行对被告普宁市建宏伟织造有限公司提供质押的出口退税专用账户（账号65×××52）中的退税款在上述判项一确定的债务范围内享有优先受偿权。
三、被告陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊对上述判项一确定的债务承担连带清偿责任（最高本金余额不超过人民币20000000元）。清偿后，有权向被告普宁市建宏伟织造有限公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行、原告中国银行股份有限公司揭阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5205元，由被告普宁市建宏伟织造有限公司、陈节雄、柯景萍、陈节伟、陈蕊连带负担，各被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 林晓娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 相程嘉
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。