山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3856号
原告：董玉生，男，汉族，1946年5月23日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地胶州市马店工业园晓天路。统一社会信用代码913702817735459502。
法定代表人：张邦伟，董事长。
委托诉讼代理人：李启哲，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
原告董玉生与被告青岛晓天智能装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉生的委托诉讼代理人王堃、被告青岛晓天智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人霍吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资人民币540000元。2、判令被告支付原告业务提成款人民币866400元。（1、2项合计人民币1406400元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年8月28日签订聘任协议一份，被告聘任原告为被告负责风电塔架的开发和销售工作，聘期为4年（2011年1月1日至2014年12月30日）。聘任协议约定原告的工资报酬为年薪加提成。聘期内年薪共60万元，被告只支付了6万元，提成款人民币1166400元，被告仅支付了部分，目前初步统计尚欠866400元未支付。以上款项被告一直没有支付，原告无奈只得向法院起诉。
被告青岛晓天智能装备股份有限公司辩称，原告的诉求不应当支持，原告没有实际为被告做风电塔架的开发销售工作，因为原告不具备开发和销售的能力，所以原告的工资及业务提成是不存在的。请求依法驳回原告的诉求。原告在2012年5月14日就不在被告处工作，被告认为给付原告的提成款均应当按照两份合同标的额的0.5%提成，同时，销售提成包含工资，原告按销售提成提取的费用应包含其工资收入。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，有原告提交的协议、工矿产品订货合同、被告提交的工矿产品订货合同、合作协议、三方变更协议、个人账户对账单、银行转账凭证、河南省灵宝市人民法院民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据如下：
1、被告与东方电器河南电站辅机制造有限公司的风机塔筒及附件销售合同复印件一份，拟证实原告替被告参与国电电力山东新能源开发有限公司的招投标，揽下风机塔筒的销售业务。被告经质证后认为系复印件，不能作为证据使用。
2、中国大唐集团公司2015年12月集中招标大唐岢岚大阳风电场一期工程塔筒中标通知书打印件一份，证实原告针对国电的中标项目一直共同努力到至少2016年2月2日。被告经质证后认为系复制件，不能作为证据使用。
3、照片一宗，拟证实被告与合同相对人已经履行了合同。被告经质证后认为照片无关联性。
4、国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检验中心的检验报告打印件一份，拟证实被告与合同相对人交付的风机塔筒是合格的，侧面证实合同应全部履行。被告经质证后认为系复印件，不能作为证据使用。
5、国电电力山东新能源开发有限公司出具的塔筒及附件采购合同履行情况单一份，拟证实由原告负责投标的国电项目合同价款对方已经履行了90%，仅余10%的质保金未付。被告经质证后认为不能确定真实性，且付款情况与被告实际收到款项的时间和金额不符。
被告提交的证据如下：
1、收款收据、银行承兑汇票、记账凭证复印件一宗，拟证实河南电站合同，被告在2011年5月4日才收到第一笔预付款，根据协议第六条，甲方应在十日内与乙方结清提成款，故原告主张超过诉讼时效。原告经质证后认为对真实性不予认可，因系复印件。
2、记账凭证、付款证明复印件一宗，拟证实被告已经支付了部分业务提成款，共计477992元，其中有20万元是受原告委托打入原告账户的。原告经质证后认为仅认可原告签字的款项，其余不认可。
3、职工联合证明书一份，拟证实原告的工作情况及业务开展情况。原告经质证后认为该证据系证人证言，证人未到庭，且证人均系被告员工，与被告存在严重的利害关系，其证言不具有效力。
4、国电电力山东新能源开发有限公司情况说明一份，拟证实2011年11月15日原告代表被告公司与国电电力山东新能源开发有限公司签订的合同，属于被告开发市场委托原告签订的合同，应当按照0.5%进行提成计算。原告经质证后认为，该证据证明内容与形式均不合法，既然未履行又怎么可能签订三方变更协议，该证据不能作为合法有效证据使用。
本院经审查认为，对原告提交的上述证据，证据一与被告提交的合同协议书复印件一致，本院对真实性予以采信。对证据二、四，因庭审中被告亦认可涉案两份合同均履行，故结合其他证据，本院对关联性予以采信。对证据三，照片未载明拍摄时间，本院对其关联性不予采信。对证据五，本院认为，因庭审中被告亦认可国电电力山东新能源开发有限公司付款的情况，故本院对该证据的真实性予以采信。对被告提交的上述证据，证据一系复印件，被告未提交原件予以佐证，本院对真实性不予采信。对证据二，对款项转账至原告账户中的单据，本院予以采信。对证据三，因证人未出庭，亦未提交无法出庭佐证的情况，故本院不予采信。对证据四，该证明材料无单位负责人及制作材料的人员签名，本院对该证据不予采信。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年8月28日，原告董玉生作为乙方与青岛晓天工贸有限公司作为甲方签订协议一份，约定甲方为开拓风电市场，拟聘请乙方全面负责风电塔架的开发和销售工作，达成如下协议：一、甲方授权乙方分管风电塔架的开发销售工作，聘期为四年（自2011年1月1日至2014年12月30日）。在聘期内，乙方利用多年的业务关系使甲方早进入风电市场。凡属风塔业务，甲乙双方应及时沟通，甲方授权乙方办理。如甲方开发的市场委托乙方谈判所签合同按总额0.5%提成，关系费全由甲方承担。三、乙方在聘期内的第一年，年薪24万（每月发放），2011年1月1日起，随时听从甲方调动。销售提成按塔架合同销售额的2%执行，（此费含业务经费）。一年内凡该公司所签订的塔架合同均由乙方按此比例提成。第二年开始，年薪12万元（按月发放）。起塔架提成比例按合同销售额的1.5%执行。甲乙双方表示同意。四、甲方为乙方无偿提供办公住宿场所等及乙方的差旅费均由甲方负责承担。另外，在2010年12月31日前所签订单按2.5%提成。五、乙方在聘期内的主要任务开展业务、签订塔架合同。协助甲方编制投标文件和产品样本，理顺工艺文件、质检文件；在力所能及的前提下，为甲方献计献策，协调处理生产技术中出现的问题。六、每台塔架合同的第一批款到位后，甲方应按照本协议的比例在十日内与乙方结清提成款。
2010年12月25日，原告作为青岛晓天能源科技有限公司(乙方)的委托代表与东方电器河南电站辅机制造有限公司（甲方）签订工矿产品订货合同一份，约定乙方为甲方承制十台65米国电联合动力塔筒制作及运输，合同总价为934.398万元。
2011年11月15日，原告作为青岛晓天能源科技有限公司（乙方）的委托代表与国电电力山东新能源开发有限公司（甲方）签订国电电力诸城皇华一期风电场工程风机塔筒及附件设备采购合同，约定合同价格为4647万元。
另查明，被告青岛晓天智能装备股份有限公司系由青岛晓天能源科技发展有限公司变更而来，青岛晓天能源科技发展有限公司前身为青岛晓天工贸有限公司。
再查明，原告自认被告向其支付了工资6万元，提成款30万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告为被告从事劳务的时间及工资。2、被告应当给付原告的提成款数额。
关于本案争议焦点一，首先，关于原告与被告签订的聘用协议的性质，因签订协议时原告已达到法定退休年龄并享受了退休待遇，双方之间实质上形成的是劳务法律关系，该聘用协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。该协议中对于原告的薪资情况做出了明确约定，被告应当按照该协议履行向原告支付工资。其次，关于原告具体的工作起止时间，被告主张原告截止到2012年5月14日再未至被告处工作或报销相应凭证，对此原告不予认可，主张系工作至协议中约定的2014年12月30日，本院认为，虽原被告之间的协议约定聘期从2011年1月1日起至2014年12月30日止，但原告未提交证据证实在2012年5月14日之后仍在被告处提供劳务服务，故原告主张2012年5月14日之后的工资本院不予支持。根据聘用协议，原告第一年的年薪为24万元，第二年的年薪为12万元，故被告应向原告支付工资为284055元（24万元+134天／365天×12万元），因原告自认被告已经支付了6万元，故该项为224055元（284055-6万元）。
关于本案争议焦点二，首先，原告代表被告公司分别与东方电器河南电站辅机制造有限公司、国电电力山东新能源开发有限公司签订的两份订货合同，针对被告与国电电力山东新能源开发有限公司签订的《国电电力诸城皇华一期风电场工程风机塔筒及附件设备采购合同》，被告辩称该项目被叫停未履行、后被告自行努力与对方签订三方变更协议书并提交该协议书，故不认可原告代表被告签订的该合同可以获得业务提成，对此，原告主张协议中明确约定原告在聘期内的主要业务就是代表联系开展塔架开发、签订塔架合同，且签订三方变更协议之前对方已经履行了合同标的的一半，合同变更只是针对分公司的负责范围做出重新调整，经查，原告代表被告与国电电力山东新能源开发有限公司于2011年11月15日签订的合同，对合同标的、价款、履行等做出详细的约定，系完整、合法的合同，被告提交三方变更协议书，系国电电力山东新能源开发有限公司将已签订的《国电电力诸城皇华一期风电场工程风机塔筒及附件设备采购合同》中的权利义务全部转给国电电力诸城风力发电有限公司，由国电电力诸城风力发电有限公司与被告完成合同内容，是《国电电力诸城皇华一期风电场工程风机塔筒及附件设备采购合同》履行过程中发生的变动，且2011年11月15日签订合同后至2015年3月7日签订三方变更协议前，国电电力山东新能源开发有限公司已经履行支付货款共计2323.5万元（合同价款共计4647万元），不存在被告所述未实际履行的情况，故被告的辩解本院不予采信。
其次，原告能否按照协议的约定基于原告代表被告公司分别与东方电器河南电站辅机制造有限公司、国电电力山东新能源开发有限公司签订的两份订货合同来主张销售提成，对此，被告辩称不能仅签订合同就可领取销售提成，原告还应负责该业务的履行及相应业务款项的回收，按照公平公正的原则，原告不应收取过高的提成费用。本院认为，通过庭审调查，被告未提交证据证实与原告之间存在领取提成款需要原告负责合同后续的跟进履行以及业务款项的回收等工作，根据原、被告之间签订的协议，该协议是原、被告的真实意思表示，系双方自愿签订，双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。该协议明确约定了乙方在聘期内的主要任务是开展业务、签订塔架合同等，负责风电塔架的开发和销售，协议第一款中亦体现了双方签订本合同的目的，即原告利用多年的业务关系，千方百计使被告尽快进入风电市场，故被告辩解原告还应负责业务履行和款项回收无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故被告应当按照协议的约定给付提成款。
再次，关于提成款的数额问题，首先要确认提成款的基数及按照何种标注，庭审中原告主张第一份合同按照合同总标的的2.5%、第二份合同按照合同总标的的2%计算；被告主张两份合同均应当按照合同标的额的0.5%计算，根据原、被告双方签订的协议，其中第四款中明确约定在2010年12月31日前所签订单按2.5%提成，而原告代表被告与东方电气河南电站辅机制造有限公司签订的工矿产品订货合同是在2010年12月25日签订的，故原告选择按照2.5%计算提成款符合双方的约定。被告按照协议第一款“甲方开发的市场委托乙方谈判所签合同按总额0.5%提成”，但该第一款前提是针对聘期内即2011年1月1日起至2014年12月30日的合同，原告2010年12月25日签订的合同尚未在聘期内，故不能按照该第一款的约定偿还。因原告代表被告签订的第一份合同的合同标的为934.398万元，故原告的提成款为233599.5元（934.398万元×2.5%）。
对于原告代表被告与国电电力山东新能源开发有限公司于2011年11月15日签订的《国电电力诸城皇华一期风电场工程风机塔筒及附件设备采购合同》，庭审中原、被告均认可按照合同标的额计算，故对按照合同标的额为基数计算提成款本院予以确认。对于提成比例，被告主张按照协议第一款“甲方开发的市场委托乙方谈判所签合同按总额0.5%提成”，原告主张按照该协议第三款中“2011年1月1日起，销售提成按塔架合同销售额的2%执行，一年内凡该公司所签订的塔架合同均由乙方按此比例提成”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故对该协议有争议的款项，亦应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯来进行综合评判。庭审中，原、被告均认可原告是退休后返聘至被告处从事劳务，协议中也明确了合同目的即原告利用多年的业务关系使被告早日进入风电市场，虽协议第一款中约定是按照0.5%提成，但协议第一款与第三款相比较，第三款可视为对第一款的补充，因第三款中详细界定了聘期四年内原告每一年的具体工资及提成款情况，同时也明确了签订的合同性质为塔架合同，而本案原告代表被告签订的第二份合同恰为塔架合同，故原告选择按照第三款的提成比例主张符合双方的约定及风电市场的行业习惯。同时，协议第一款与第三款提成比例所依据的条件不同，协议中第一款约定按0.5%的比例是建立在甲方开发的市场委托乙方谈判而签订合同的基础上，现被告主张应按照该比例计算提成应当提交证据予以证实，对此，被告仅提交了国电电力山东新能源开发有限公司提交了国电电力山东新能源开发有限公司出具的情况说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名，而该证据系打印件，无单位负责人或者制作人签名，不符合证据的形式要件，且《国电电力诸城皇华一期风电场工程风机塔筒及附件设备采购合同》系招投标项目，根据《中华人民共和国招投标法》之规定，投标人与招标人禁止串通投标；在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判，故该情况说明无法证实该合同是属于被告开发的市场，仅根据该证据不能完成被告的举证证明责任，故原告选择按照第三款的提成比例符合双方的协议约定。故针对第二份合同，原告的提成款应为929400元（4647万元×2%）。
综上，针对原告代表被告签订的两份合同，原告应得提成款共计1162999.5元（233599.5元+929400元）。被告辩称该提成款包括工资，其未提交证据予以证实，且根据双方签订的协议，明确约定了提成款与工资的给付情况，故对被告的该辩解本院不予采信。被告辩称已经向原告支付提成款45万元，原告自认收到30万元提成款，对此被告提交了记账凭证及付款证明，但其提交的票据尚不足30万元，故本院不予采信。故被告尚欠原告提成款862999.5元（1162999.5元-30万元）。
综上，依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛晓天智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告董玉生工资224055元。
二、被告青岛晓天智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告董玉生提成款862999.5元。
三、驳回原告董玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17458元，保全费5000元，共计22458元，由原告董玉生负担5099元、被告青岛晓天智能装备股份有限公司负担17359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 薛 冰
附本案相关法律条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。