河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初484号
原告：焦俊平，女，1959年4月9日出生，汉族，住新河县。
委托诉讼代理人：马勇（原告焦俊平女婿），住新河县。
被告：付奎旺，男，1971年11月21日出生，汉族，住新河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。
原告焦俊平与被告付奎旺、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦俊平委托诉讼代理人马勇、被告付奎旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失43,729.2元（已经实际支付8,000元）；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2017年4月29日11时30分，被告付奎旺驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（行驶证上登记的机动车所有人：付鹏飞），在故现村南北乡间公路撞到了原告，致使原告当场昏迷，自行车损坏。后经新河县人民医院确诊为脑震荡、左侧面颊及双膝关节软组织挫伤、下唇内侧粘膜裂伤、左侧肱骨大结节骨折，住院23天，因被告拒不赔偿，原告经济条件有限，只能出院回家保守治疗，现仍忍受事故带来的痛苦。据被告付奎旺提供，他驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司购买了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。现事故各方就赔偿问题协商未果，无奈诉至法院，请依法审判。
付奎旺辩称，事故发生后，我在医院给原告垫付了9,543元，该笔款项也应由保险公司赔偿。另该笔款项原告在保险公司理赔后给我退回8,000元即可，剩余1,543元扣除我应负担的诉讼费、赔偿款后为我自愿补偿给原告的补偿金。
中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，在被告付奎旺驾驶证及其驾驶车辆行驶证合法有效的基础上其公司同意根据保险合同赔偿原告合法合理的损失，不同意承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的有争议的证据：1.河北省新河县人民医院医疗费票据7张9,235.25元（其中焦俊平2张8,716.05元、张兰法4张351.2元、张朝1张168元）、新河县新河镇东关村卫生室焦俊平医疗费票据2张580元，新河县人民医院焦俊平诊断书1份、住院病历1份、费用汇总清单1份，拟证实原告因交通事故受伤，住院治疗23日，花费医疗费9,815.2元；2.新河县轩茗茶店出具的误工证明1份、该店2017年1-4月份工资表各1份，拟证实原告月收入3,390元，因交通事故受伤，至今未上班，请假期间停发工资；3.新河县盛茂五金商行出具的误工证明1份、该门市2017年1-4月份工资表各1份，拟证实原告之子张龙月收入3,400元，原告因交通事故受伤由张龙护理，张龙因此至今未上班，请假期间停发工资。
二被告对以上证据的质证意见为：1.对医疗费票据依据保险合同约定应扣除10%的非医保用药；2.原告提交的病例中显示其实际住院天数为13日，存在挂床现象，在计算住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费时应当把挂床部分剔除，诊断证明上无关于加强营养、多人护理的遗嘱，不同意赔付营养费，护理人数应按一人护理计算，误工期同意按60日计算；3.对原告提交的误工费、护理费证据不予认可，原告未提交出具证据单位的营业执照和组织机构代码证，不能证明单位现实存在，以及两组工资表上无负责人签字，亦无负责人身份证明，因此对原告提交的误工费、护理费证据不认可，另原告未提供其与张龙的关系证明，对张龙护理人身份也不予认可，综上，误工费、护理费应根据原告户籍性质参考农业平均工资每日60元计算；4.原告未提交交通费证据，同意按每日10元计算实际住院期间，即130元。
本院对以上证据认定如下：1.原告焦俊平新河县人民医院医疗费票据2张8,716.05元系正规票据，本院予以认定，焦俊平新河县新河镇东关村卫生室医疗费票据2张580元不是正规票据，不予认定。张兰法医疗费票据4张351.2元与张朝医疗费票据1张168元与本案无关联性，本院不予认定。对新河县人民医院焦俊平诊断书1份、住院病历1份、费用汇总清单1份真实性、关联性予以认定；2.原告提交的误工费、护理费证据，未提交营业执照、经营者身份证明佐证，无经营者、财务人员签字，本院不予认定。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提交的有争议的证据：人伤住院查勘报告1份，拟证实原告住院期间护理人为张梅。原告质证意见为张梅与张龙、张朝轮替着护理原告了，被告付奎旺对该份证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司不同意按该份证据记载的张梅月收入3,000-3,200元计算护理费。本院对原告提交的护理人工资表、误工证明未予认定，本院认为原告护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日11时30分，被告付奎旺驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（行驶证上登记的机动车所有人为××）沿××春秋路由西向东行驶，超越同方向在前行驶的焦俊平驾驶的电动三轮车后右转弯上故现村南北乡间公路时发生事故，致焦俊平受伤，双方车辆损坏。经新河县公安局交通警察大队同年5月12日作出新公交认字（2017）第114号道路交通事故认定书，认定由付奎旺负此事故全部责任，焦俊平无责任。
事故发生后，原告焦俊平被送往新河县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左侧面颊及双膝关节软组织挫伤、下唇内侧粘膜裂伤、左侧肱骨大结节骨折。后于2017年5月22日办理了出院手续，出院医嘱为：继续口服药物治疗，左肩关节制动，定期复查。
另查明，在原告救治过程中，被告付奎旺为其交纳了医疗费1,543元，之后又交给原告现金8,000元。
再查明，冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险与限额300000元且不计免赔的第三者责任保险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止；第三者责任保险期间自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告焦俊平因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。新河县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2017）第114号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以认定。
关于原告焦俊平的损失，（1）医疗费：本院认定的原告提交的医疗费票据8,716.05元，再加上原被告均无异议的被告付奎旺提交的医疗费票据1,543元，共计10,259.05元；（2）住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，以及邢台市财政局2014年11月25日邢市财行（2014）43号《关于印发〈邢台市级机关差旅费管理暂行办法〉的通知》“每人每天补助100元，市辖县范围为50元”的规定计算为50元/日×13日=650元；（3）误工费：中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3条规定肱骨骨折非手术治疗误工期为60-180日，与新河县人民医院关于焦俊平伤情诊断书上建议休息2-3个月的处理意见相符，本院确定原告误工期为3个月，误工损失参考上一年度农业在岗职工平均工资计算为：21,987元/年÷12个月×3个月=5,496.75元；（4）护理费：本院根据原告伤情，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3条之规定，确定原告护理期为50日，由一人护理，护理费参考河北省居民服务业平均工资计算为：35,785元/年÷365日×50日=4,902元；（5）营养费：本院根据原告伤情，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3条认定原告营养期为75日，营养费按每日25元计算为25元/日×75日=1875元；（6）交通费：原告未提交证据，本院酌情支持交通费200元。
以上损失共计23,382.8元，均为直接损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔付，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付。
关于被告付奎旺垫付的款项：1.付奎旺垫付的医疗费1,543元，该款项被告付奎旺主张扣除其应负担的诉讼费、赔偿金后自愿补偿给原告，系其处分自己民事权利的行为，本院予以确认，酌情确定为被告付奎旺垫付的医疗费1,543元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿给原告后归原告所有，本案诉讼费由原告负担；2.付奎旺垫付的现金8,000元，原告应予退回，可在执行中一并解决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦俊平23,382.8元；
二、驳回原告焦俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告焦俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯姝婷