广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初第1509号
原告陈宇龙，男，1993年12月11日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告卢宰强，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，原住广西玉林市玉州区，现因犯交通肇事罪服刑于广西平南监狱。
被告谢雨峰，男，1989年7月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。
被告ＸＸ飞，男，1975年11月5日出生，汉族，百色市环境卫生管理处司机，住百色市右江区。
被告百色市环境卫生管理处，住所地百色市右江区太平街新隆巷**号。
负责人黄裕翔，该管理处主任。
以上二被告共同委托代理人黄学荣，广西凌盛律师事务所律师。
被告百色市宏喜来商贸有限公司，住所地百色市右江区城西路香蜜湖安置小区A22号1楼。
法定代表人黄仁宏，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。
负责人何景强，公司总经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环路56号。
负责人林七祥，公司总经理。
原告陈宇龙诉被告卢宰强、谢雨峰、ＸＸ飞、被告百色市环境卫生管理处（简称卫生管理处）、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（简称人保百色市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（简称平安财保玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依被告谢雨峰申请，依法追加百色市宏喜来商贸有限公司（简称商贸公司）为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇龙委托代理人林春梅、被告卢宰强、被告谢雨峰委托代理人王世广与罗安晟、被告人保百色市分公司委托代理人黄晋宁到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞、卫生管理处、平安财保玉林中心支公司、商贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇龙诉称：2014年12月23日原告乘座被告卢宰强驾驶的普通客车在右江区那毕大道拉域桥面，与被告ＸＸ飞驾驶的重型作业车发生碰撞，造成原告身体受伤致住院治疗。事故造成原告损失为：医疗费128035.05元、住院伙食补助费5200元、误工费5464.16元、护理费7800元、交通费500元，共计146999.21元。交警部门事故认定被告卢宰强承担事故全部责任，但被告ＸＸ飞驾驶重型作业车在夜间作业时未摆放安全警示标志具有过错。被告卢宰强驾驶的普通客车在被告平安财保玉林中心支公司投保，被告ＸＸ飞驾驶的重型作业车在被告人保百色市分公司投保。故原告的损失由被告平安财保玉林中心支公司和被告人保百色市分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告卢宰强、谢雨峰、ＸＸ飞、卫生管理处连带赔偿。
被告卢宰强辩称：1，我驾驶的普通客车是我向商贸公司黄仁宏借用，事发当晚原告知道我喝了酒还座我开的车，原告也有过错；2，事发后，我赔偿了原告2000元。
被告谢雨峰辩称：1，本人虽然是被告卢宰强驾驶的普通客车车主，但事故是发生在被告商贸公司借用该车辆期间，本人依法不应承担赔偿责任；2，被告商贸公司明知员工被告卢宰强严重醉酒仍然叫其开车送原告回家具有过错，原告明知被告卢宰强严重醉酒仍然座被告卢宰强驾驶的车辆也有过错，应各自承担相应的事故责任。
被告ＸＸ飞辩称：本人是在履行职务中发生交通事故，在交通事故无事故责任，且车辆投保交强险和商业险，原告请求本人承担连带赔偿责任无法律依据，应予驳回。
被告卫生管理处辩称：我处司机ＸＸ飞在交通事故中无事故责任，且我处的桂Ｌ×××××重型专项作业车已投保交强险和50万元责任限额的商业险，原告请求我处承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据，应予驳回。
被告平安财保玉林中心支公司辩称：桂Ａ×××××普通客车在我司投保交强险，但事故发生时原告是该车辆的车上人员，我司不应承担原告损失。
被告人保百色市分公司辩称：1，对原告诉请赔偿项的不合理部分不予认可；2，被告ＸＸ飞无事故责任，故我司仅在桂Ｌ×××××重型专项作业车投保的交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。
被告商贸公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日被告卢宰强借用商贸公司桂Ａ×××××普通客车,当晚原告与朋友卢庆强、被告卢宰强三人先后在百色城内的上上酒吧、乾坤酒吧喝酒至凌晨3时许后，被告卢宰强驾驶桂Ａ×××××普通客车往百色火车站方向行驶，原告与卢庆强座在车里。凌晨3时25分许，该车辆在右江区那毕大道拉域桥面与被告ＸＸ飞驾驶正在洒水作业的重型车发生碰撞，原告与卢庆强、被告卢宰强三人身体均受不同程度损伤。原告于事发日至2015年1月5日、5月19日至6月15日在百色市人民医院住院治疗，诊断：重型颅脑外伤、两肺创伤性湿肺、全身软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息、避免头部受撞击、继续治疗、不适随诊。事故经百色市公安交警支队直属一大队责任认定,被告卢宰强醉酒后驾车超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制定措施的安全距离，单方过错造成交通事故，承担事故全部责任。
另查明，被告谢雨峰是桂Ａ×××××普通客车车主，该车辆在被告平安财保玉林中心支公司投保交强险，2014年11月被告谢雨峰出借该车辆给被告商贸公司使用。被告卫生管理处是桂Ｌ×××××重型专项作业车的所有人，该车辆在被告人保百色市分公司投保交强险和50万责任限额的商业三者险。被告ＸＸ飞是被告卫生管理处员工（司机）。事发后，被告卢宰强赔偿了原告2000元。
上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、用药清单,《合同附件》、身份证复印件、车辆保险单，询问笔录、本院（2015）右刑初字第299号刑事判决书及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出被告卢宰强承担事故全部责任的认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信，可作为本案民事责任的承担依据。根据本案查明的事实，本院认为，原告明知被告卢宰强是醉酒驾车而仍然乘座，放任自身损害结果的发生，应承担自身经济损失30%的民事责任。被告ＸＸ飞正常驾驶重型车辆进行洒水作业并无过错，被告商贸公司出借事故普通客车给有机动车驾驶证的被告卢宰强使用亦无过错，而被告谢雨峰不是该车辆的实际支配、使用人，事故发生时原告又是该车辆的车上人员，因此被告ＸＸ飞、谢雨峰、被告卫生管理处、商贸公司、平安财保玉林中心支公司均不承担民事赔偿责任，原告诉请上述被告承担民事赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告谢雨峰提出被告卢宰强是被告商贸公司的员工，被告卢宰强是在履行公司指派的工作中发生交通事故的主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。被告卫生管理处的重型车辆在被告人保百色市分公司投保交强险，原告的事故合理损失依法由被告人保百色市分公司在交强险无责的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告卢宰强赔偿70%。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费128035.05元；2、住院伙食补助费100元/天×52天=5200元；3、误工费方面，原告无证据证明其从事批发和零售业，其主张按该行业计算误工损失，本院不予采纳。本院基于原告居住农村的事实考虑，确认其误工费为27071元/年（2015年农、林、牧渔业标准）÷365天×52天=3856.69元；4、护理费方面，本院根据目前当地医院护工劳务报酬情况，参照居民服务和其他服务行业赔偿标准计算，即38741元/年÷365天×52天=5519.26元；5、交通费方面，根据原告往返医院治疗次数、路程、陪护等因素，其主张500元符合客观实际，本院予以支持。综上，本院确认原告事故合理损失共计143111元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款第（一）项之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险无责的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈宇龙事故损失12000元，被告卢宰强赔偿不足部分131111元（143111元-12000元）的70%即91777.7元,扣减其已赔偿2000元,尚需赔偿89777.7元;
二,驳回原告陈宇龙的其他诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告卢宰强负担1000元，原告陈宇龙负担620元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陈红官
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄宪华