山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初232号
原告：翼城县宏瑞物流有限公司，住所地山西省翼城县南环路北段大型货场南。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司，住所地山西省翼城县城建局东侧。
负责人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。
原告翼城县宏瑞物流有限公司（以下简称宏瑞物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司（以下简称人寿财险翼城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞物流公司的委托诉讼代理人翟红海、被告人寿财险翼城公司的委托诉讼代理人姚正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏瑞物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财险翼城公司支付施救费8000元、耕地作物赔偿款1500元、车辆维修费61203元及相关停运损失、评估鉴定费4000元，共计74703元；2、人寿财险翼城公司承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，宏瑞物流公司放弃要求人寿财险翼城公司支付相关停运损失的诉讼请求。事实和理由：2017年11月6日05时许，我公司雇佣的司机李学龙驾驶×××/×××号半挂车，由山西驶往湖北，行至呼北209国道1026公里处，因操作不当，致车辆翻入道路右侧深沟内，造成驾驶人李学龙受伤，×××/×××号半挂车受损的道路交通事故。该事故经卢氏县公安局交通警察大队于2017年11月6日出具的道路交通事故认定书认定：李学龙负该起事故的全部责任，并在处理结果栏中注明，李学龙承担×××/×××号半挂车车辆施救费、维修费、材料费以及耕地作物赔偿费。本次事故发生后，我公司支付了现场施救费8000元，支付了韩光东耕地作物赔偿款1500元，因人寿财险翼城公司未及时对我公司的车辆及其他损失进行核定。2017年12月25日，临汾华伟价格评估有限公司为×××/×××号半挂车出具了修理费用为61203元，停运期间日停运损失为637元评估鉴定结论。我公司支付了评估鉴定费4000元。我公司所有的×××/×××号半挂车在人寿财险翼城公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率特约等，人寿财险翼城公司在上述保险各限额内对我公司的损失负有赔偿义务，但至今仍未赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定提起诉讼，请求依法判如所请。
人寿财险翼城公司辩称，1、×××车辆在我公司投有交强险、限额为236380元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任险、不计免赔率险。×××车在我公司投有限额为62440元的机动车损失保险、限额为100000元的第三者责任险、不计免赔率险，保险期间自2017年2月17日至2018年2月16日，事故发生在保险期间内；2、我公司在核实发生事故时驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，经庭审质证后愿意在合理合法范围内赔偿，对不应由我公司承担的保险责任，我公司不予赔偿；3、停运损失系车辆的间接损失，不属于保险理赔范围；4、按照合同约定，对于本案的诉讼费及鉴定费，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
宏瑞物流公司提供的卢氏县万通工程机械租赁有限公司出具的×××/晋LV7**车辆施救费发票，系宏瑞物流公司在本次交通事故发生后，为避免、减少损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。卢氏县官道口乡秋凉河村委会证明、韩光东出具的赔偿款收据相互吻合，本院经审查，结合交通事故认定书载明的”李学龙应承担耕地作物赔偿费”的事实，认为宏瑞物流公司已向韩光东支付1500元耕地作物赔偿款的事实具有高度的可能性，人寿财险翼城公司亦未提供证据予以反驳，故应认定宏瑞物流公司主张的该事实存在；人寿财险翼城公司未能提供相应证据证明临汾华伟价格评估有限公司作出临华价评字（2017）第（269）号价格评估报告书存在程序违法等，足以导致鉴定结果无效的情形，故该价格评估报告书具有证明力；评估费，属于宏瑞物流公司为确定本次事故给车辆造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院酌情予以确定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日，宏瑞物流公司为其所有的×××半挂牵引车在人寿财险翼城公司投保交强险，保险期间自2017年2月16日0时起至2018年2月15日24时止。2017年2月16日，宏瑞物流公司为其所有的×××半挂牵引车在人寿财险翼城公司投保限额为236380元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任险、不计免赔率险，保险期间自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。2017年2月16日，宏瑞物流公司为其所有的×××车在人寿财险翼城公司投保限额为62440元的机动车损失保险、限额为100000元的第三者责任险、不计免赔率险，保险期间自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止。
2017年11月6日05时许，宏瑞物流公司雇用的司机李学龙驾驶上述投保车辆，由山西驶往湖北，行至呼北209国道1026公里处，因操作不当，致车辆翻入道路右侧深沟内，造成驾驶人李学龙受伤、车辆受损发生道路交通事故。卢氏县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书认定：李学龙负该起事故的全部责任，并在处理结果栏中注明”李学龙承担×××号重型半挂车辆施救费、维修费、材料费（详见保险公司定损单）以及耕地作物赔偿费”。本次事故发生后，宏瑞物流公司支出现场施救费8000元、耕地作物赔偿费1500元。
宏瑞物流公司在向本院提起诉讼前委托临汾华伟价格评估有限公司对LC5325/晋LV7**重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失修复费用价值及停运损失进行评估鉴定，该公司作出临华价评字（2017）第（269）号价格评估报告书，鉴定结果为：×××/晋LV7**重型半挂牵引车因交通事故造成的损失修理费用评估鉴定价值为61203元、每天停运损失鉴定价值为637元。宏瑞物流公司因该次评估支付评估费4000元。
本院认为，宏瑞物流公司为其所有的×××/晋LV7**半挂牵引车与人寿财险翼城公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且未违反法律有关规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。保险合同订立后，宏瑞物流公司依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生交通事故，人寿财险翼城公司应当承担保险责任。对于本案交通事故的发生及责任认定，卢氏县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定李学龙负事故的全部责任，本院予以确认。发生保险事故后，宏瑞物流公司有权要求人寿财险翼城公司按照保险合同的约定支付保险赔偿金。
对于宏瑞物流公司因该次事故造成的全部损失有：施救费8000元、耕地作物赔偿费1500元、×××/晋LV7**重型半挂牵引车修理费61203元、评估费酌定3000元，共计73703元，人寿财险翼城公司应在承保范围内承担赔付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司于本判决生效后十日内赔偿翼城县宏瑞物流有限公司施救费8000元、耕地作物赔偿费1500元、×××/晋LV7**重型半挂牵引车辆维修费61203元、评估费3000元，共计73703元；
二、驳回翼城县宏瑞物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司负担1635元，由翼城县宏瑞物流有限公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李向玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 裴 玲