wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执543号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：南雪花，女，1975年1月22日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
被执行人：李忠奎，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人：南雪花。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人南雪花、李忠奎、晟日电子（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执543号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。被执行人：南雪花，女，1975年1月22日出生，朝鲜族，住天津市河西区。被执行人：李忠奎，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：晟日电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。法定代表人：南雪花。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人南雪花、李忠奎、晟日电子（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年六月十四日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1619号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李小东，男，1965年10月24日生，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2002年4月16日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年10月21日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年2月19日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]1395号起诉书指控被告人李小东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年11月23日立案，经审查后认为本案有不适用简易程序的情形，于同年12月11日转为普通程序。在案件审理过程中，因被告人李小东脱逃，本院于2016年3月9日裁定中止审理，2017年2月20日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日19时许，被告人李小东无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区前灵线由西向东行驶至武进区前黄镇孙家村260号门口路段时，撞上蒋某驾驶的电动自行车（后带乘员姜某），致两车不同程度受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李小东承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现李小东有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为115.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人李小东已赔偿蒋某、姜某经济损失共计人民币4300元。
另查明，事发后，被告人李小东明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。
还查明，本院审理期间，经依法通知，被告人李小东多次无正当理由拒不到庭，脱逃后被上网追逃，于2017年2月19日被常州市公安局武进分局前黄派出所抓获，并于当日羁押于常州市武进区看守所。
上述事实，被告人李小东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书、收据等书证、证人蒋某、朱某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2002）武刑初字第292号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小东，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李小东犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人李小东归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 方学才
人民陪审员 何汉清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5006号
原告胡某。
被告李某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序独任审判。在审理本案过程中，原告于2016年7月28日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 莫一乐
第1页/共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02451号
原告王某，女，1972年7月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区武当路63号1栋1单元506室。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某负担。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑小翠
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初116号
原告：赵景美，女，1929年12月20日出生，汉族，现住威县。
委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：关宝生，男，1961年6月25日出生，满族，住吉林省通化县。
被告：海城新东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市王石镇西艾村，统一社会信用代码：91210381580708186L。
法定代表人：冉伟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号，统一社会信用代码：91210381241531080P。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。
原告赵景美与被告关宝生、海城新东圣运输有限公司（以下简称新东圣公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景美、被告关宝生和被告人保财险海城支公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告新东圣公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告赵景美向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计200,000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告共同赔偿原告医疗费120,000元。
关宝生辩称，由保险公司承担一切赔偿责任，在事故发生第二天，我垫付医疗费2,000元。
新东圣公司提交书面答辩状辩称，关宝生是辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂机动车的实际车主，关宝生将该车挂靠登记在新东圣公司名下，双方签订了车辆挂靠协议，运输车辆占有、适用、收益、处分权都有实际车主掌控，发生交通事故首先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由司机及实际车主关宝生承担，依据双方签订的挂靠协议及相关法律规定，答辩人不应承担任何民事责任。事故车辆在被告人保财险海城支公司处投保交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间，应由保险公司全部赔偿，不足部分由司机及实际车主关宝生承担。
被告人保财险海城支公司辩称，1、我公司承保事故车辆的交强险一份，主车商业三者险50万元，含不计免赔。目前没有查到挂车的商业险信息，庭后我方进一步核实。2、请法院依法核实事故车辆的行车证、营运证、事故发生时司机的驾驶证、资格证是否在有效期之内。如果证件合法有效，并且该事故属于保险责任，我公司愿意在保险责任限额内依法赔偿原告损失。交强险分项赔付。商业险依据保险合同的约定，保险条款的规定，并结合事故责任比例，依法赔偿。本案系同等责任，因此商业险赔付比例为50%。庭前我公司已经对原告进行了预付，其中，交强险预付医疗费10,000元，商业险预付医疗费30,000元，合计40,000元。已于2018年2月1日上午10时，打入原告卡内。请法院判决时予以扣除。3、诉讼费、鉴定费等各项间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生经过及责任：2017年09月17日10时40分，关宝生驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂机动车沿106国道由南向北行驶至106线390公里400米处时，与由西向东穿公路赵景美驾驶的自行车发生相撞，造成赵景美受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故威县公安交通警察大队作出威公交认字（2017）第00248号道路交通事故认定书，认定关宝生、赵景美负此事故的同等责任。
2、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂机动车车主为关宝生，关宝生将该车挂靠登记在新东圣公司名下，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂机动车在人保财险海城支公司投保交强险和限额分别为50万元（牵引车）及10万元（挂车）的商业三者险且投有不计免赔险种。事故发生在保险期内。
3、原告在本次事故受伤后，在邢台人民医院住院治疗，支出医疗费共计142,170.07元。
4、事故发生后，被告关宝生为原告垫付医疗费2,000元。
5、人保财险海城支公司已经预付原告40,000元，其中，交强险预付医疗费10,000元，商业险预付医疗费30,000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于原告主张商业三者险赔偿比例问题。
原告依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，主张商业三者险赔偿比例为80%。
被告人保财险海城支公司提出异议称，交强险分项赔付，商业险依据保险合同的约定，保险条款的规定，并结合事故责任比例，依法赔偿。本案系同等责任，因此商业险赔付比例为50%。
2、关于诉讼费承担问题。
原告主张本案诉讼费由被告承担，被告人保财险海城支公司提出异议称，诉讼费、鉴定费等各项间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。
本院判决理由和结果
本院认为，本次事故导致原告受伤住院，为此支出医疗费共计142,170.07元，其主张被告赔偿120,000元。参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，被告人保财险海城支公司要求商业险赔付比例为50%的理由不能成立。原告上述损失依法由被告人保财险海城支公司在CE5489/辽Ｃ×××××半挂机动车投保交强险责任限额内赔偿原告10,000元，在商业三者险限额内，按照70%的比例进行赔付，即被告人保财险海城支公司比例承担数额为（142,170.07元-10000元）×70%=92,519.05元。被告人保财险海城支公司应承担原告赵景美医疗费102,519.05元，其已经预付原告40,000元应予以扣除。据此，被告人保财险海城支公司应赔偿原告赵景美医疗费62,519.05元，其中包括被告关宝生为原告垫付的医疗费2,000元。因原告相关损失均由被告人保财险海城支公司在保险责任限额内承担，故被告关宝生、新东圣公司在本案中不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵景美医疗费62,519.05元（其中，被告关宝生为原告垫付的医疗费2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司直接支付被告关宝生）；
二、被告关宝生、海城新东圣运输有限公司在本案中不负赔偿责任；
三、驳回原告赵景美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取1,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担681.5元，由原告赵景美负担818.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 越
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初116号原告：赵景美，女，1929年12月20日出生，汉族，现住威县。委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：关宝生，男，1961年6月25日出生，满族，住吉林省通化县。被告：海城新东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市王石镇西艾村，统一社会信用代码：91210381580708186L。法定代表人：冉伟，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号，统一社会信用代码：91210381241531080P。负责人：吕小歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。原告赵景美与被告关宝生、海城新东圣运输有限公司（以下简称新东圣公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景美、被告关宝生和被告人保财险海城支公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告新东圣公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告赵景美向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计200,000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告共同赔偿原告医疗费120,000元。关宝生辩称，由保险公司承担一切赔偿责任，在事故发生第二天，我垫付医疗费2,000元。新东圣公司提交书面答辩状辩称，关宝生是辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂机动车的实际车主，关宝生将该车挂靠登记在新东圣公司名下，双方签订了车辆挂靠协议，运输车辆占有、适用、收益、处分权都有实际车主掌控，发生交通事故首先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由司机及实际车主关宝生承担，依据双方签订的挂靠协议及相关法律规定，答辩人不应承担任何民事责任。事故车辆在被告人保财险海城支公司处投保交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间，应由保险公司全部赔偿，不足部分由司机及实际车主关宝生承担。被告人保财险海城支公司辩称，1、我公司承保事故车辆的交强险一份，主车商业三者险50万元，含不计免赔。目前没有查到挂车的商业险信息，庭后我方进一步核实。2、请法院依法核实事故车辆的行车证、营运证、事故发生时司机的驾驶证、资格证是否在有效期之内。如果证件合法有效，并且该事故属于保险责任，我公司愿意在保险责任限额内依法赔偿原告损失。交强险分项赔付。商业险依据保险合同的约定，保险条款的规定，并结合事故责任比例，依法赔偿。本案系同等责任，因此商业险赔付比例为50%。庭前我公司已经对原告进行了预付，其中，交强险预付医疗费10,000元，商业险预付医疗费30,000元，合计40,000元。已于2018年2月1日上午10时，打入原告卡内。请法院判决时予以扣除。3、诉讼费、鉴定费等各项间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生经过及责任：2017年09月17日10时40分，关宝生驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂机动车沿106国道由南向北行驶至106线390公里400米处时，与由西向东穿公路赵景美驾驶的自行车发生相撞，造成赵景美受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故威县公安交通警察大队作出威公交认字（2017）第00248号道路交通事故认定书，认定关宝生、赵景美负此事故的同等责任。2、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂机动车车主为关宝生，关宝生将该车挂靠登记在新东圣公司名下，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××半挂机动车在人保财险海城支公司投保交强险和限额分别为50万元（牵引车）及10万元（挂车）的商业三者险且投有不计免赔险种。事故发生在保险期内。3、原告在本次事故受伤后，在邢台人民医院住院治疗，支出医疗费共计142,170.07元。4、事故发生后，被告关宝生为原告垫付医疗费2,000元。5、人保财险海城支公司已经预付原告40,000元，其中，交强险预付医疗费10,000元，商业险预付医疗费30,000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、关于原告主张商业三者险赔偿比例问题。原告依据《河北省实施办法》第五十八条的规定，主张商业三者险赔偿比例为80%。被告人保财险海城支公司提出异议称，交强险分项赔付，商业险依据保险合同的约定，保险条款的规定，并结合事故责任比例，依法赔偿。本案系同等责任，因此商业险赔付比例为50%。2、关于诉讼费承担问题。原告主张本案诉讼费由被告承担，被告人保财险海城支公司提出异议称，诉讼费、鉴定费等各项间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。本院判决理由和结果本院认为，本次事故导致原告受伤住院，为此支出医疗费共计142,170.07元，其主张被告赔偿120,000元。参照《河北省实施办法》第五十八条的规定，被告人保财险海城支公司要求商业险赔付比例为50%的理由不能成立。原告上述损失依法由被告人保财险海城支公司在CE5489/辽Ｃ×××××半挂机动车投保交强险责任限额内赔偿原告10,000元，在商业三者险限额内，按照70%的比例进行赔付，即被告人保财险海城支公司比例承担数额为（142,170.07元-10000元）×70%=92,519.05元。被告人保财险海城支公司应承担原告赵景美医疗费102,519.05元，其已经预付原告40,000元应予以扣除。据此，被告人保财险海城支公司应赔偿原告赵景美医疗费62,519.05元，其中包括被告关宝生为原告垫付的医疗费2,000元。因原告相关损失均由被告人保财险海城支公司在保险责任限额内承担，故被告关宝生、新东圣公司在本案中不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵景美医疗费62,519.05元（其中，被告关宝生为原告垫付的医疗费2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司直接支付被告关宝生）；二、被告关宝生、海城新东圣运输有限公司在本案中不负赔偿责任；三、驳回原告赵景美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取1,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担681.5元，由原告赵景美负担818.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈英军二〇一八年三月十二日书记员  刘 越
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2724号
原告石旭，男，1974年4月18日出生，汉族。
委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师。
被告刘步云，男，1958年3月6日出生，汉族。
被告江西大有珠宝有限公司，住所地九江市长江大道柴桑春天一区11幢151号商铺。
法定代表人李学珍。
委托代理人蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。
原告石旭与被告刘步云、江西大有珠宝有限公司（以下简称大有公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石旭的委托代理人王国群、被告大有公司的委托代理人蔡锦平到庭参加诉讼；被告刘步云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告石旭诉称：2014年12月1日，被告刘步云与我签订商铺租赁合同用于其经营的被告大有公司使用，租赁期间为2014年12月1日起至2017年11月30日，并约定了租金标准及支付方式。合同签订后，我将商铺交付被告使用，但被告自2015年年底开始拖欠租金至今，双方协商未果，故起诉要求解除双方签订的商铺租赁合同，被告支付2015年12月1日起至2016年11月30日止的租金80852元，并按日租金的100%支付违约金。
原告石旭为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.租赁合同1份，以证明双方合同约定内容；
2.商品房销售合同1份，以证明原告系租赁房屋的所有权人。
被告刘步云未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告大有公司辩称：我公司与原告租赁合同关系属实，与被告刘步云无关，刘步云在合同上签字系代表公司，为合同签订时的法定代表人。我公司2016年1月4日向原告支付现金30000元，原告未出具收据，承诺事后出具，但一直未提供给我公司收据，我公司实际欠付租金75852元。原告主张的违约金过高。
被告大有公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告刘步云与原告石旭签订房屋租赁合同，租赁原告位于新湖柴桑春天一区151号商铺用于珠宝销售，约定租赁期自2014年12月1日起至2017年11月30日止；第一年月租金未8019元、第二年月租金为8821元、第三年月租金为9703元，被告于每半年第一个月的15日前支付租金；逾期支付租金的按逾期天数日租金100%支付违约金，逾期1个月原告可解除合同，被告应交还房屋，预期未交还房屋的视为放弃房屋内所有物品，原告有权处置。被告刘步云在合同承租方处签“江西大有珠宝”，并在法定代表人处签名，被告大有公司未在合同承租人处签章。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告大有公司在租赁商铺经营珠宝、玉石等销售业务。2015年12月1日起的租金被告未按约定时间支付，2016年1月向原告缴纳租金25000元后一直未支付其余租金。原告催讨未果，故诉来我院。
另查明：被告大有公司成立于2014年6月16日，被告刘步云系其股东及原法定代表人，2015年8月13日变更登记法定代表人为李学珍。
本院认为：被告刘步云作为被告大有公司的股东及原法定代表人，其以“江西大有珠宝”名义与原告签订租赁合同租用商铺，该商铺亦用于被告大有公司的经营，被告刘步云签订合同为职务行为，应由被告大有公司承担民事责任。双方签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效，原告按约定将商铺交付被告使用，被告应按约定的时间及金额支付租金，被告长期拖欠纳租金，属违约行为，且符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，被告亦应在解除合同后5日内交还房屋。原告要求被告支付自2015年12月1日起截至2016年11月30日止的租金80852元（8821元/月×17月-25000元）的诉讼请求，符合双方租金约定，本院亦予以支持。2016年12月1日起止被告腾退租赁房屋时止的租金，原告未主张相应权利，本院不予处理，其可另行主张。原告要求被告按逾期天数日租金100%支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金计算方式为逾期交款天数的日租金，该约定明显过高，本院按其欠缴租金的30%予以部分支持24255.6元（80852元×30%）。被告大有珠宝提出其2016年1月交纳租金30000元，实际欠租金75852元的答辩意见，因被告仅认可其交纳租金25000元，对于其余5000元原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告石旭与被告江西大有珠宝有限公司于2014年12月1日签订的房屋租赁合同，被告江西大有珠宝有限公司于本判决生效之日起五日内腾退租赁房屋；
二、被告江西大有珠宝有限公司于本判决生效之日起三日内向原告石旭支付自2015年12月1日起截至2016年11月30日止的租金80852元，并支付违约金24255.6元；
三、驳回原告石旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4252元、保全费1020元，合计5272元，由被告江西大有珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年五月十一日
书记员 肖 亮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初946号
原告：马新芳，女，1975年9月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张学良，男，1973年6月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：沧县鑫达机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：130921600120385，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
主要负责人：姜海伟，该公司经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码：30820371-X，住所地河北省沧州市高新区吉林大道与西安路交汇处高新区管委会。
主要负责人：肖东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张分霞、张超，河北宁昌律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州市中心支公司，统一社会信用代码：9113090307829666y，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
主要负责人：高立升，该公司总经理。
本院在审理原告马新芳与被告张学良、沧县鑫达机动车驾驶员培训学校、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马新芳撤回起诉。
案件受理费65元减半收取32元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 扬
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初188号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人尹光青，于马鞍山市，务工。被告人尹光青曾因犯盗窃罪，于1986年8月被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1991年7月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2003年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌本案，于2016年2月5日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月18日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人尹光青犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人尹光青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月3日晚22时许，被告人尹光青至南陵县籍山镇新龙门路95号被害人黄某家，推门入室进入二楼房间，见被害人黄某坐在床上，便用拳头击打黄某面部并将其脖子上的黄金项链抢走，随后，又威胁黄某交出财物，黄某被迫交出400元现金及手上佩戴的黄金手镯一只。经鉴定：被抢黄金项链及黄金手镯重40.83克；价值人民币10167元。经南陵县公安局法医鉴定：被害人黄某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月4日，被告人尹光青在本县烟墩镇万兴村方某家被公安民警抓获。同时搜查并扣押被抢黄金项链及黄金手镯，并发还被害人。
公诉机关据此指控的证据有被告人尹光青的户籍信息、到案经过、前罪判决书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、法医鉴定书、物证照片等，认为被告人尹光青入户抢劫他人财物，行为构成抢劫罪，有累犯、坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人尹光青对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解称当时没有打被害人。
经审理查明：2016年2月3日晚22时许，被告人尹光青至南陵县籍山镇新龙门路95号被害人黄某家，推门入室进入二楼房间，见被害人黄某坐在床上，便用拳头击打黄某面部并将其脖子上的黄金项链抢走，随后，又威胁黄某交出财物，黄某被迫交出400元现金及手上佩戴的黄金手镯一只。经鉴定：被抢黄金项链及黄金手镯重40.83克；价值人民币10167元。经南陵县公安局法医鉴定：被害人黄某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月4日，被告人尹光青在本县烟墩镇万兴村方某家被公安民警抓获。同时搜查并扣押被抢黄金项链及黄金手镯，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人尹光青在侦查机关供述了2016年2月3日晚上,在南陵县他亲戚家饮酒后进入一户人家的二楼上，抢了一个女的项链、手镯和400元钱的事实。
2、被害人黄某案发后在公安机关报案称，晚上九、十点钟的时候，有一个人到她房间内，当她从床上坐起来后，那个人朝她左脸打了一拳，顺手将她脖子上的金项链抢了，还叫她把钱拿出来，他还拿出一个用袜子包着的长长的东西威胁她，她就将口袋里的四、五百元现金给了他，还将手上的手镯下给了他。
3、证人朱某、赵某甲、赵某乙均证实当晚被害人黄某被他人抢劫的事实。
4、证人刘某、张某均证实，尹光青当天在他家走亲戚，中午和晚上都喝了酒。晚上喝酒后，刘某带尹光青去酒店，中途尹光青不见了，大概两小时后，尹光青打电话回来讲找不到他们家（指刘某、张某家），后来刘某骑车将尹光青接回来了，回来后，他们看见尹光青脚上都是泥巴。
5、证人陈某（系被告人尹光青母亲）证实，2016年过年的前一天，她和儿子尹光青、孙子到南陵县她表弟家，晚饭后，她侄儿刘某带尹光青去开宾馆，过了一会，她侄儿刘某打电话讲尹光青不见了，到了晚上十一点多钟，尹光青打电话回来讲他迷路了，后来刘某出去接他。第二天上午到烟墩镇万兴村她大儿子方某家，晚上公安在方某家将尹光青抓走了。她还发现尹光青的钱包里有一条黄金项链和手镯，后公安在搜查时，她将这些东西交给了公安。
6、搜查笔录，证实公安民警在依法进行搜查时，尹光青的母亲将一条黄金项链和一只黄金手镯交给了民警。
7、发还清单，证实被抢黄金项链、黄金手镯及400元现金均发还被害人黄某。
8、指认笔录，被告人尹光青对作案现场进行了指认。
9、现场勘验笔录及现场刑事照片，证实案发现场位于南陵县籍山镇北门新龙门路95号，该处系被害人黄某的家；现场照片证实案发现场状况。
10、被害人黄某的门诊病历及南陵县公安局法医鉴定书，证实被害人黄某案发后在南陵县医院就诊的事实；其伤情经南陵县公安局法医鉴定，系轻微伤。
11、南陵县价格认证中心（2016）南价证鉴7号价格鉴定，经鉴定，被抢项链及手镯价值人民币10167元。
12、被告人尹光青的户籍信息，证实其身份情况且系本案在案被告人。
13、抓获经过，证实其于2016年2月4日被抓获归案。
14、被告人尹光青的前罪判决书，证实其于2011年12月15日因犯盗窃罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年3月4日刑满释放。
本院认为：被告人尹光青以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法入户抢劫他人财物计人民币10567元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其系累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。考虑被抢赃物已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹光青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2026年2月3日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 李 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第408号
申请执行人刘妙宁，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郭星全，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人刘妙宁与被执行人郭星全民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）蕉民初字第3176号民事判决书，责令被执行人郭星全履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭星全所有的银行存款260000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00423号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于1997年2月3日登记结婚。1997年8月22日生一女取名张某甲，2004年12月21日生一子取名张某乙。婚初双方感情尚可，后因被告沾染赌博恶习屡教不改，多次参与赌博，变卖家中财物偿还赌债，使得家庭生活陷于困境。被告2011年又外出躲债下落不明。原告曾多次起诉要求离婚未果。鉴于被告不管家、对两个孩子不尽抚养义务、对老人不尽赡养义务，将照管家庭的责任全压在原告一人身上。现夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担，并依法分割夫妻共同财产。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、宝鸡市陈仓区天王镇八庙村委会证明一份，用以证明被告近三年未在家居住的事实；
3、本院（2012）陈民一初字第00439号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1997年2月3日登记结婚。同年8月22日生一女取名张某甲（现在宝鸡市陈仓区陈仓中学高二就读），2004年12月21日生一子取名张某乙（现在宝鸡市陈仓区天王镇八庙村小学就读）。婚初双方感情尚可。后双方因琐事发生纠纷，2010年7月27日原告诉至法院要求与被告离婚，经调解后原告撤回起诉，但夫妻关系没有改善。2011年被告因故外出，至今未归。2012年2月22日原告再次起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明原告申请撤回起诉，至今被告仍无下落，现原告起诉来院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、天王镇八庙村村民委员会证明、（2012）陈民一初字第00439号民事裁定书、谈话笔录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽结婚十余年，但被告于2011年外出后至今下落不明，不尽丈夫及父亲的责任，原告先后三次起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚之诉本院予以支持。因被告下落不明，婚生子女应由原告继续抚养为宜。为了正确贯彻《婚姻法》，保障婚姻自由和未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女张某甲、张某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 媛
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初696号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，组织机构代码：66529907-8。
法定代表人祁保恒，该公司总经理。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告高海涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司与被告高海涛物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司以需要补充证据为由于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。
审判员 张叶红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭志敏
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执295号
申请执行人方大英，男，1971年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。
被执行人肖起春，男，1989年4月4日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。
被执行人王欢欢，女，1993年3月24日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县。
申请执行人方大英与被执行人肖起春、王欢欢之间买卖合同纠纷一案，执行依据为龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方大英于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付玉米款55187元，支付案件受理费590元，并承担本案申请执行费736元。
执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月4日、10月31日、12月3日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月6日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人，于2018年4月14日纳入限制高消费名单。
4、本院于2018年3月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。
5、本院于2018年6月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 金明文
审判员 南永权
审判员 金 哲
二〇一八年六月五日
书记员 崔万洙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执295号申请执行人方大英，男，1971年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。被执行人肖起春，男，1989年4月4日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。被执行人王欢欢，女，1993年3月24日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县。申请执行人方大英与被执行人肖起春、王欢欢之间买卖合同纠纷一案，执行依据为龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方大英于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付玉米款55187元，支付案件受理费590元，并承担本案申请执行费736元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月4日、10月31日、12月3日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人，于2018年4月14日纳入限制高消费名单。4、本院于2018年3月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。5、本院于2018年6月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  金明文审判员  南永权审判员  金 哲二〇一八年六月五日书记员  崔万洙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执783号
申请人:九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人:佛山市三水区白坭华立医院。住所地:广东省佛山市三水区白坭镇府前路**号。
法定代表人：欧爱华。
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人佛山市三水区白坭华立医院的银行存款或收入计人民币140万元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丰思雨
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第122号
原告甘某某。
法定代理人甘小强。
法定代理人冯春利。
被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告甘某某诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告于2014年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一四年八月七日
书 记 员 沈丽华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6541号
原告徐立虎，男，1964年9月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人徐超，男，1986年10月7日出生，汉族，住即墨市。系原告之子。
被告逄殿合，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告徐立虎诉被告逄殿合买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐立虎到庭参加了诉讼，被告逄殿合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立虎诉称，原告给被告承建的位于即墨温泉镇的海信王朝34、35、36、37号楼工程，供沙砖材料已经完成，现被告欠工程款14400元未偿还，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令：一、判令被告支付工程款14400元；二、诉讼费由被告承担。
被告逄殿合未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告徐立虎向被告所在的温泉镇工地上供沙砖材料，为此被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“温泉二期34#-37#楼，沙砖款壹万肆仟肆佰元正”，并由逄殿合在其上签字确认，落款日期为2012年7月20日。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原告徐立虎向被告逄殿合供沙砖，双方的买卖合同关系成立。被告逄殿合据此为原告徐立虎出具相关欠条，证实其欠原告徐立虎工程款共计人民币14400元，事实清楚，证据充分，原告徐立虎据此要求被告逄殿合偿还该欠款人民币14400元于法有据，应予支持。被告逄殿合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃相关诉讼权利之行为，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄殿合于本判决生效后十日内偿还原告徐立虎工程款人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告预交），减半收取80元，由被告逄殿合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00037号
申请人胡静。
委托代理人徐军、沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
申请人黄大兰。
委托代理人徐军、沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
申请人童文博。
法定代理人胡静（系童文博的母亲）。
委托代理人徐军、沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人李玉峰。
申请人胡静、黄大兰、童文博与被申请人李玉峰申请诉前财产保全一案，申请人胡静、黄大兰、童文博于2015年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李玉峰银行存款人民币20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡静、黄大兰、童文博提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李玉峰银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人李玉峰的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人胡静、黄大兰、童文博应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 茜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7500号
原告：李勇林，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：侯聪乐，女，1989年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号斯达数码大厦15楼。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
原告李勇林与被告侯聪乐、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李勇林于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李勇林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇林负担。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月三十日
书记员 王美婕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第834号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，20岁（1995年5月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员崔璨出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人陈×于2015年1月12日零时许，在北京市大兴区×镇×家园×区东侧路边，将被害人张×停放在此的奥迪轿车（京×）的右后侧车门砸毁，将车内7部酷派牌手机（经鉴定价值人民币4186元）盗走。被巡逻民警当场抓获。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、物证、书证等证据；并认为被告人陈×以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈×对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名辩解称：酷派手机是我在路边捡的，我没有盗窃。
经审理查明：被告人陈×于2015年1月12日零时许，在北京市大兴区×镇×家园×区东侧路边，将被害人张×停放在此的奥迪轿车（京×）的右后侧车窗砸毁，将车内7部酷派牌K1手机（经鉴定共价值人民币4186元）盗走。巡逻民警将其当场抓获，并自其处扣押酷派牌K1手机7部、手电筒1个、黑色工具1个、手套1副。酷派牌K1手机7部已发还被害人张×。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张×的陈述证明：2015年1月12日8时许，我准备出去，下楼后发现我停放在路边的奥迪轿车（京×）右后侧玻璃碎了，车内的7部酷派牌K1手机不见了，这时派出所民警过来告诉我抓到砸我车和盗窃我手机的人了。手机我放在车后座上，2部放在了一个布袋里，5部零散放在车座上。这7部手机是我买了一部分旧的手机号，然后交99元，每月承诺106元话费，消费两年，一个手机号便可以换一部手机，这是联通搞的活动，我打算买来再卖出去，从中赚取差价的。
2、证人田×的证言证明：我是瀛海派出所的辅警。2015年1月中旬的一天晚上12点多钟，我开车巡逻至大兴区×镇×家园×区东门口，看见路西侧停着一辆黑色奥迪轿车，一名男子蹲在奥迪轿车右后侧车门边上，头上戴着帽子。我开车超过奥迪轿车十米左右后掉头往回开，刚把车头掉过来，那名男子拎着一个手提袋就往西北方向的草坪上跑。我看见他跑了，就开车往北行驶了二十米左右，把车停下，下车追那名男子，追出一百多米左右时，那名男子摔倒了，我上前把他抓住，将他按在地上，那个手提袋也掉在了地上。我车上的其他辅警也过来了，我们对那名男子搜身，在他身上发现了1个手电筒、1个黑色工具、1副手套。那名男子拎的手提袋里有2部尚未开封的手机。另外两名辅警在那名男子被抓获的地点搜寻，又找到跟那名男子手提袋里的手机同样的5部尚未开封的手机。后来我们把那名男子带回了派出所。
3、证人何×的证言证明：我是瀛海派出所的辅警。2015年1月中旬的一天晚上10点多钟，我们执行派出所的巡逻任务，同事田×驾车，我坐在巡逻车的副驾驶位置。当我们巡逻至大兴区×镇×家园门口时，我看见路西侧路边停着一辆黑色奥迪轿车，一名男子半蹲在奥迪轿车右后侧车门边上，弯着腰面朝车门方向。田×开车超过奥迪轿车后掉头往回开，开到奥迪轿车后面十米左右处停车，我们刚要下车，我就看见那名男子往西北侧的草坪上跑，我们下车追他，追出五十米左右之后，田×上前把那名男子按在了地上。我跑过去后，看见他右侧腋下夹着一个黑色布袋，内有3部未开封的手机。田×让我去抓获那名男子的地方搜寻还有没有其他东西，我发现有4部手机在地上。后来又过来一辆我们派出所的巡逻车，我跟同事去奥迪轿车处查看，发现右后侧的车玻璃没有了，被扔在了车右侧旁边一米左右的树根下。然后我们把那名男子带到了派出所。
4、现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场的情况。
5、被害人张×提供的发票证明：其交纳手机通信服务费的情况。
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：酷派牌K1手机7部，经鉴定价值人民币4186元。
7、扣押及发还物品清单证明：2015年1月12日，公安机关自被告人陈×处扣押白色酷派牌K1手机7部、手电筒1个、黑色工具1个、手套1副。白色酷派牌K1手机7部已发还被害人张×。
8、物证照片证明：扣押的白色酷派牌K1手机、手电筒、黑色工具（带钢珠）、手套的特征。
9、北京市公安局大兴分局瀛海派出所出具的到案经过证明：2015年1月12日零时10分许，民警在大兴区×镇×家园×区巡逻工作中发现一名男子在一辆奥迪轿车附近，形迹可疑，民警发现奥迪轿车右后侧车窗被砸，该男子逃跑，后民警将该男子抓获，并在该男子处查获酷派牌手机7部、手电筒1个、黑色工具1个、手套1副。
10、户籍材料证明：被告人陈×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪，指控的罪名成立。被告人陈×的辩解，根据本院已确认的证据，足以证明其盗窃他人财物的事实存在，故对其辩解，本院不予采信。据此，根据被告人陈×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的手电筒一个、黑色工具一个、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1989-2号
原告张有利。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告袁训友。
被告高洪森。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日做出（2014）临民初字第1989-1号民事裁定书，扣押被告袁训友驾驶的实际车主为被告高洪森的鲁V×××××号轿车一辆。被告高洪森不承担赔偿责任，现被告高洪森请求解除对被告高洪森所有的鲁V×××××号轿车一辆的扣押，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告袁训友驾驶的实际车主为被告高洪森的鲁V×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张名德
审 判 员 臧传英
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1590号
原告王某甲。
被告何某。
原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭
进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤
无正当理由未到庭。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚后
被告到原告家居住，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙
，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般，2008年年初被告离
家出走，至今去向不明。故起诉请求判令：一、准予原、被告
离婚；二、婚生女儿王某乙由原告负责抚养教育，抚养费原告自
愿负担。
被告何某未作答辩。
原告王某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、原、被告结婚证一本，欲证明双方于2
××××年××月××日登记结婚的事实。2、萧山区所前镇金山村村民
委员会出具的证明一份，欲证明被告现下落不明，原、被告已
分居两年多的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院
审查后认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年7月经人
介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生
育一女，取名王某乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情
较好，后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻失和。被告于20
08年4月离家出走，夫妻分居至今。原告遂起诉来院要求与被
告离婚，因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告于2008年4月
顾自外出与原告分居至今，视目前情形，原、被告分居生活已
满二年，且互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告要求与被
告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告长期外出，从有利于
婚生女儿王某乙健康成长考虑，本院认为王某乙由原告抚养为宜。
原告自愿承担王某乙的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以
准许。原、被告的夫妻共同财产在本案中难以查清，若双方对
财产有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二
条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、
第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与何某离婚；
二、婚生女儿王某乙由王某甲负责抚养教育，抚养费由王某甲
负担；
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 郭 军
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 韩燕华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第974号
原告：李晓东
被告：马成龙
原告李晓东与被告马成龙身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告马成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：2013年6月23日19时许，因我的摩托车停在被告家楼下一事，被告与我发生口角。被告用刀砍了我头部三刀，前额一刀，右膝关节创伤。我报警后被120送到市医院，经诊断为头部刀刺伤、双侧股骨头坏死、右膝关节腔积液、右侧髌上囊积液、右髋关节钝挫伤、右膝关节擦皮伤。花费医疗费5，510.63元。事后被告被公安机关拘留十日，但民事部分至今没有赔偿我，故提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费5，510.63元、鉴定费400.00元、住院伙食补助费400.00元、护理费965.92元、误工费965.92元、交通费200.00元、精神损失费6，000.00元，营养费1，000.00元，合计15，842.47元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、医疗费票据原件十二张，证明原告支付医疗费5，529.02元。
3、法医鉴定费票据原件一张，证明原告支付鉴定费400.00元。
4、住院病人费用清单复印件一份，证明原告住院用药情况。
5、住院病历一份，证明原告住院治疗8日。
6、出院证复印件一份，证明原告住院治疗8日，病情好转出院。
7、行政处罚决定书复印件一份，证明被告致伤原告被公安机关处以行政拘留10日，罚款500.00元。
被告马成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利，本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月23日19时许，因原告的摩托车停在被告家楼下一事，被告与原告发生口角，被告用刀将原告头部致伤，并踹了原告几脚。原告伤后到蛟河市人民医院住院治疗8日，被诊断为头部刀刺伤、双侧股骨头坏死、右膝关节腔积液、右侧髌上囊积液、右髋关节钝挫伤、右膝关节擦皮伤，支付医疗费5，529.02元。经法医鉴定，原告李晓东的损伤程度为轻微伤。被告马成龙因殴打他人，被公安机关处以行政拘留十日，罚款伍佰元。
本院认为，一、被告马成龙应当承担侵权责任，原告李晓东对自身损伤有一定过错，应自负部分责任。
被告马成龙仅因为原告将摩托车停在其楼外，遂与原告发生口角并用刀将原告致伤，其对原告损伤具有重大过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告李晓东与被告因为停摩托车一事发生口角，而并未采取协商、调解等合法合理方式予以解决，以致被告用刀将其致伤，对于损害结果的发生具有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因此原告李晓东应自负30%的责任。被告马成龙应承担70%的赔偿责任。
二、原告请求赔偿的数额在合理的范围内予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对于原告受伤实际支付的医疗费5，529.02元，原告要求赔偿5，510.63元系对自己权利的合法处分，本院予以支持，鉴定费400.00元、护理费965.92元（120.74元／日×8日），住院伙食补助费400.00元（50元／日×8日），误工费965.92元（120.74元／日×8日），合计8，242.47元的70%即5，769.73元，属于合理损失，应予支持。对于原告要求的营养费因缺乏相关证据证明，故本院不予支持。对于原告要求的交通费因原告未提交相关票据予以证明，本院不予支持。对于原告要求的精神损失费，因法医鉴定原告伤情为轻微伤，且无证据证明原告精神受到严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓东医疗费等各项损失5，769.73元。
二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告马成龙负担175.00元，原告自负75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年一月三日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第974号
原告李晓东，男，44岁。
被告马成龙，男，26岁。
原告李晓东与被告马成龙身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告马�龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：2013年6月23日19时许，因我的摩托车停在被告家楼下一事，被告与我发生口角。被告用刀砍了我头部三刀，前额一刀，右膝关节创伤。我报警后被120送到市医院，经诊断为头部刀刺伤、双侧股骨头坏死、右膝关节腔积液、右侧髌上囊积液、右髋关节钝挫伤、右膝关节擦皮伤。花费医疗费5,510.63元。事后被告被公安机关拘留十日，但民事部分至今没有赔偿我，故提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费5,510.63元、鉴定费400.00元、住院伙食补助费400.00元、护理费965.92元、误工费965.92元、交通费200.00元、精神损失费6,000.00元，营养费1,000.00元，合计15,842.47元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份�况。
2、医疗费票据原件十二张，证明原告支付医疗费5,529.02元。
3、法医鉴定费票据原件一张，证明原告支付鉴定费400.00元。
4、住院病人费用清单复印件一份，证明原告住院用药情况。
5、住院病历一份，证明原告住院治疗8日。
6、出院证复印件一份，证明原告住院治疗8日，病情好转出院。
7、行政处罚决定书复印件一份，证明被告致伤原告被公安机关处以行政拘留10日，罚款500.00元。
被告马成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利，本院对原告出示的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月23日19时许，因原告的摩托车停在被告家楼下一事，被告与原告发生口角，被告用刀将原告头部致伤，并踹了原告几脚。原告伤后到蛟河市人民医院住院治疗8日，被诊断为头部刀刺伤、双侧股骨头坏死、右膝关节腔积液、右侧髌上囊积液、右髋关节钝挫伤、右膝关节擦皮伤，支付医疗费5,529.02元。经法医鉴定，原告李晓东的损伤程度为轻微伤。被告马成龙因殴打他人，被公安机关处以行政拘留十日，罚款伍佰元。
本院认为，一、被告马成龙应当承担侵权责任，原告李晓东对自身损伤有一定过错，应自负部分责任。
被告马成龙仅因为原告将摩托车停在其楼外，遂与原告发生口角并用刀将原告致伤，其对原告损伤具有重大过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。原告李晓东与被告因为停摩托车一事发生口角，而并未采取协商、调解等合法合理方式予以解决，以致被告用刀将其致伤，对于损害结果的发生具有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因此原告李晓东应自负30%的责任。被告马成龙应承担70%的赔偿责任。
二、原告请求赔偿的数额在合理的范围内予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对于原告受伤实际支付的医疗费5,529.02元，原告要求赔偿5,510.63元系对自己权利的合法处分，本院予以支持�鉴定费400.00元、护理费965.92元（120.74元/日×8日），住院伙食补助费400.00元（50元/日×8日），误工费965.92元（120.74元/日×8日），合计8,242.47元的70%即5,769.73元，属于合理损失，应予支持。对于原告要求的营养费因缺乏相关证据证明，故本院不予支持。对于原告要求的交通费因原告未提交相关票据予以证明，本院不予支持。对于原告要求的精神损失费，因法医鉴定原告伤情为轻微伤，且无证据证明原告精神受到严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓东医疗费等各项损失5,769.73元。
二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元,由被告马成龙负担175.00元，原告自负75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年一月三日
书记员 徐丹丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初430号
原告:郑州铁路局郑州建筑段。
统一社会信用代码：91410100579229604T。
住所地：郑州市二七区淮河东路*号。
法定代表人：李建，段长。
委托诉讼代理人：张基伟，职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告:李铭功，男，汉族，1957年10月27日生，户籍所在地郑州市金水区，现住开封市禹王台区。
原告郑州铁路局郑州建筑段诉被告李铭功租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张基伟、贺露露、被告李铭功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月28日签订租赁协议，原告将开封市机场北路铁路林场附98号房屋及附属场地租赁给被告电焊加工使用，被告于2013年8月份缴纳2040元租金后，拒绝再缴费用，2013年12月，合同到期后未续租，被告无偿占用至今。现原告请求判令：1.被告将所租赁原告的房屋及场地恢复原状后归还原告；2.赔偿原告经济损失15300元及利息。
被告辩称，2008年原告将其租赁房屋的院子大门封闭，变更了通道，影响其生产经营，原告没有赔偿其损失，故没有搬走。且原告曾与其沟通让其搬走，不再收取房租。
经审理查明：2015年1月4日，郑州铁路局取得开封市汴房地产权证第××号房地产权证，成为涉案房屋所在地的土地权利人，该土地权属性质属国有土地，批准用途为林业。由其下属单位郑州建筑段使用。2012年12月28日，原、被告签订房屋（场地）租赁协议，合同主要内容：原告将开封市机场北路铁路林场付98号房屋2间租赁给被告电焊加工使用，房租月租金每间170元，合计340元，年租金4080元，租期一年，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年8月，被告向原告支付租金2040元，合同到期后，原、被告未续租，被告仍无偿占有使用。
上述事实，有开封市汴房地产权证第××号房地产权证、证明、房屋（场地）租赁合同、租赁场所安全责任书、房屋租赁位置图、租赁收款统计表在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2012年12月28日签订租房（场地）租赁合同，但原告未提供所租赁房屋的建设工程规划许可证，依据相关法律规定，应认定原告与被告订立的房屋（场地）租赁合同为无效合同。但合同签订后，原告按照合同约定将房屋交给被告使用，被告已实际占有使用房屋，被告在房屋使用期间，仅支付部分房屋占有使用费。合同到期后，原被告双方未续签合同，被告一直占用房屋且未向原告支付房屋占有使用费，原告要求被告将所占用房屋归还原告，并参照合同约定的租金标准请求被告支付2013年7月至2017年3月房屋占有使用费15300元的理由成立，本院予以支持。关于被告以原告在2008年改变所租赁房屋的出入通道，影响其生产，原告未赔偿，故其没有搬走的抗辩，经查，原被告所签订的房屋租赁合同日期为2012年12月28日，被告所租赁房屋的出入通道在合同签订前已经改变，被告在签订合同时并未对出入通道提出异议，故被告上述拒绝腾房的抗辩不能成立，不予采信。被告以原告曾与其沟通让其搬走，不再收取房租的抗辩，被告未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百三十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州铁路局郑州建筑段与被告李铭功2012年12月28日签订的房屋(场地)租赁合同无效。
二、本判决生效后十五日内，被告李铭功将位于开封市机场北路铁路林场付98号的房屋二间腾空后返还给原告郑州铁路局郑州建筑段；并向原告郑州铁路局郑州建筑段支付2013年7月至2017年3月的房屋占有使用费共计15300元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取92元，由被告李铭功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹兴华
二?一七年六月二十七日
书记员 孙艳艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7742号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县xxx，现住四川省成都市金牛区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告王小兵民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金24791.67元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金24791.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初41号
原告：赵红亮，男，1949年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：额尔敦呼，男，1981年1月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：其其格（乌嫩其其格），额尔敦呼之妻，女，1985年7月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：敖腾道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告赵红亮与被告额尔敦呼、其其格、敖腾道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵红亮到庭参加了诉讼，被告额尔敦呼、其其格、敖腾道尔吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款62100元及利息（利息从2012年11月24日至还清本金为止）。2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2012年11月24日，被告额尔敦呼和其其格向原告借款62100元，双方约定月利率为4%，未约定还款期限，二被告向原告出具了借条，由被告敖腾道尔吉担保并在借条上签字，经原告多次催要，三被告至今未付，故诉至法院提出上述请求。
被告额尔敦呼、其其格、敖腾道尔吉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告额尔敦呼、其其格于2012年11月24日向原告出具了借条，借款金额为62100元，双方约定月利率为4%，未约定还款期限，由被告敖腾道尔吉担保并在借条上签字。被告额尔敦呼于2017年1月16日偿还原告7000元，该事实有原告的陈述及三被告签字的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额尔敦呼与其其格向原告赵红亮借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。被告敖腾道尔吉以担保人的身份在借条上签字，应承担相应的担保责任。故原告赵红亮请求被告额尔敦呼、其其格、敖腾道尔吉偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，原告赵红亮要求三被告按照月利率4%承担利息的诉讼请求，因双方约定的利息超出法律规定，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额尔敦呼、其其格于本判决生效后六十日内偿还原告赵红亮借款本金62100元及利息（利息从2012年11月24日起按月利率2%计算至付清本金之日止，已付7000元）。
二、被告敖腾道尔吉对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元减半收取1516.5元，由被告额尔敦呼、其其格、敖腾道尔吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一七年二月十三日
书记员 王红星
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执712号
申请执行人:郭琳
被执行人:商丘泓森置业有限公司
郭琳与你债务纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）商梁证执字第23号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）商梁证执字第23号公证书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执712号申请执行人:郭琳被执行人:商丘泓森置业有限公司郭琳与你债务纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）商梁证执字第23号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）商梁证执字第23号公证书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月一日书记员  王文正
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5579号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳。
被上诉人(原审原告)：袁丽玲，女，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人袁丽玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年六月三十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第257号
上诉人（原审被告）四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号*楼*号。
法定代表人：李亚清，董事长。
被上诉人（原审原告）李鑫，男，汉族。
上诉人四川华夏军安建设有限公司因与李鑫建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日向四川华夏军安建设有限公司送达了预交上诉费通知，告知其应在收到通知次日起七日内向本院足额预交上诉案件受理费。上诉人四川华夏军安建设有限公司未在法定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川华夏军安建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗佳琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第556号
原告：中国农业银行衢州市分行，住所地：衢州市柯城区下街60号
。
法定代表人：程建会，该分行行长。
委托代理人：潘燕云，系原告单位职工。
委托代理人：徐月娟，系原告单位职工。
被告：徐巍，
鸣3幢3单元101室。
本院在审理原告中国农业银行衢州市分行与被告徐巍信用卡纠纷一
案中，原告于2009年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉
。
本院认为，当事人有处分法律赋予的诉讼权利，原告申请撤回起诉，
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行衢州市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告中国农业
银行衢州市分行负担。
审判员 王美君
二〇〇九年五月十二日
书记员 叶柳娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初2023号
原告：马忠卫，男，汉族，1971年9月24日生，住长春市二道区和顺街通用委***组。
被告：王春明，男，汉族，1989年12月7日生，住吉林省农安县高家店镇。
被告：汪庆朋，男，汉族，1990年6月28日生，住长春市二道区劝农山镇同心村李面铺屯。
原告马忠卫诉被告王春明、汪庆朋身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠卫到庭参加诉讼。被告王春明、汪庆朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日凌晨，被告王春明、汪庆朋乘坐原告驾驶的出租车去经开九区，途中在洋浦大街边防小区附近，原告被二被告打伤，被告王春明被拘留，被告汪庆朋在逃。原告被二被告打伤，被抢劫587元。原告受伤住院治疗7天，支付医疗费13500.28元，产生误工费15000元、住院伙食补助费700元、护理费1240元、营养费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元等，共计47609.28元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计47609.28元。诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月29日2时0分，二被告在经开九区边防小区小桥附近殴打原告，致使原告头皮挫伤及双眼挫伤等。当天，原告在吉大一院住院治疗，7月6日出院，花费9916.38元、急救费157.9元。2016年7月7日，原告在长春市公安司法鉴定中心对损失程度进行鉴定，经鉴定，构成轻微伤。原告支付鉴定费456元。
本院认为，二被告殴打原告，造成原告头皮挫伤及双眼挫伤等，对此后果，二被告存在过错，应承担全部民事责任。原告住院治疗7天，住院伙食补助费应为700元。原告治疗伤情支付医疗费9916.38元、急救费157.9元，两项合计10074.28元，有票据和出院诊断书为凭，予以确认，原告鉴定伤情，支付鉴定费456元，有票据、鉴定报告为凭，予以确认。原告的上述损失，二被告应全部予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，考虑到原告的损失程度，二被告的过错程度，本院酌定，二被告向原告给付500元精神损害抚慰金，以抚慰原告。原告主张误工费、护理费、营养费、交通费，但未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春明、汪庆朋向原告马忠卫给付医疗费9916.38元、急救费157.9元、住院伙食补助费700元、鉴定费456元，合计11230.28元；
二、被告王春明、汪庆朋向原告马忠卫给付精神损害抚慰金500元；
三、被告王春明、汪庆朋对上述给付义务互负连带给付责任；
四、驳回原告马忠卫的其他诉讼请求；
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），由被告王春明、汪庆朋负担240元，原告马忠卫负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 刘丽研
人民陪审员 张海玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王思琦
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第759号
原告：胡建新，男，汉族，1970年12月30日生，住四川省雅安市雨城区。
被告：石棉县金土地农业开发有限公司。
住所地：石棉县长征路二段。
法定代表人：杨鹏高。
被告：杨鹏高，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告胡建新诉被告石棉县金土地农业开发有限公司、杨鹏高借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建新撤回起诉。
本案案件受理费4571元，由原告胡建新负担571元，免收4000元。
审判员 刘 波
二〇一四年五月十五日
书记员 张之锦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石某，农民。因犯故意伤害罪，2002年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月22日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2009年5月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2009）396号起诉书指控被告人石某犯非法拘禁罪，于2009年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2006年12月25日下午，被告人石某以追索赌债为由，纠集陈某甲、龙某、莫某等人将被害人张某看守在桂林市象山区奇峰路“某宾馆”的一房间里，26日5时许，被害人张某乘机逃离宾馆。
2007年5月2日14时许，陈某甲电话告知被告人石某说被害人张某在桂林市八桂大厦，被告人石某即赶到八桂大厦与陈某甲会合。15时许，被告人石某通过电话联系莫某带着陈某乙、“平猪”、“刚刚”（后二人真实姓名不详）与被告人石某在桂林市某酒店甲会合。被告人石某、莫某等人跟踪被害人张某至中国人民解放军号181医院附近的某酒店乙，将被害人张某押上租来的一辆面包车上。18时许，被告人石某、莫某、陈某乙伙同随后赶来的龙某、陈某丙等人将被害人张某押至桂林市象山区奇峰路“某宾馆”房内继续向被害人张某索要赌债。21时许，陈某甲亦赶到该房间，与被告人石某、莫某、陈某乙、陈某丙一起看守被害人张某。次日1时许，被告人石某、龙某等人在房间内通过言语威胁向被害人张某索要赌债，龙某还踢倒被害人张某并朝其身体用力踢了几脚。5月3日9时许，被害人张某趁被告人石某等人睡觉不备之机，用随身携带并藏匿于该房卫生间的牛角刀捅伤陈某甲和龙某，致陈某甲死亡，龙某重伤，随后，被害人张某逃离现场。2009年5月10日，公安干警在福建省福州市抓获被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指挥成立，本院予以支持。被告人石某曾被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人石某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月20日起至2010年1月19日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一〇年一月六日
代书记员 戴 航
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1486号
申请执行人林文彬，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许淑琴，女，1976年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林一涛，男，1976年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许淑琴、林一涛在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人许淑琴、林一涛的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨友聪
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁娇红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61006号
申请执行人罗腊华，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。
被执行人冷国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行罗腊华与冷国辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冷国辉银行无存款，其名下车辆本院已经在车辆管理部门查封，因无法找到该车辆，暂无法处理，关于被执行人名下的房屋本院依法轮候查封，等待其他案件的处理结果，本院依法限制被执行人高消费，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一八年一月四日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61006号申请执行人罗腊华，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被执行人冷国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行罗腊华与冷国辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冷国辉银行无存款，其名下车辆本院已经在车辆管理部门查封，因无法找到该车辆，暂无法处理，关于被执行人名下的房屋本院依法轮候查封，等待其他案件的处理结果，本院依法限制被执行人高消费，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一八年一月四日书记员  冯永飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初16号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月1日被刑事拘留，××三级、右侧基底节区腔隙性脑梗塞被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日下午，被告人叶某安排候某（另案处理）驾驶鄂D×××××别克黑色小轿车从荆州出发一同前往河南省新野县县城，当晚在新野县用现金购得白沙（和天下）卷烟52条、芙蓉王（软蓝）卷烟50条、芙蓉王（硬）卷烟900条，并于次日凌晨3时许从河南省新野县返回，准备运往湖南省澧县销售牟利。11月1日8时许，被告人叶某在途经沪渝高速荆州小北门收费站时，上述卷烟被荆州区烟草专卖局执法人员现场查获。后经公安机关查实，在被查获的卷烟中，有部分卷烟系被告人叶某为他人代购，被告人叶某非法经营卷烟芙蓉王（硬）865条、白沙（和天下）卷烟2条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，非法经营价值218250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人候某、李某、赵某、朱某、冯学春的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片、收费站车辆通行视频截图、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告、湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会鄂烟认（2015）第246号价格认定书、相关手机通话记录、河南省新野县烟草专卖局、湖南省澧县烟草专卖局、荆州市烟草专卖局出具的证明、户籍证明、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内通过本院缴纳）；
二、没收芙蓉王（硬）卷烟865条、白沙（和天下）卷烟2条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02374号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，现住沈阳市铁西区。
被告：张智勇，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张智勇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三日
书记员 胡楠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1153号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华南路68号，组织机构代码证85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人吴宗保，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人肖长生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告沙世辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告沙世生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖文旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余金荣，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告沙世辉、沙世生、肖文旺、余金荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2016年7月27日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。
审判员 李绍泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟木兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1131号
原告郑州市京福商贸有限公司。
被告北京城建集团有限责任公司。
原告郑州市京福商贸有限公司诉被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告郑州市京福商贸有限公司于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京城建集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郑州市京福商贸有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告北京城建集团有限责任公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市京福商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年八月二十六日
书记员 王斐斐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第88号
原告：傅××。
委托代理人：倪××。
被告：顾××。
委托代理人：陈×。
原告傅××与被告顾××民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员徐国强适用简易程序进行审理。2009年2月6日，被告向本
院申请证人沈某某出庭作证。本案于2009年2月16日公开开庭
进行审理。原告傅××及其委托代理人倪××、被告顾××及
其委托代理人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅××起诉称：2008年9月22日，被告向原告借款28
000元，并出具借条一份，借期至2008年10月22日，利息按月
息3分计算。2008年10月30日，被告因批发进货又向原告借款6
万元，并出具借条一份，利息仍按三分计算。嗣后，原告多次
向被告催讨，但被告分文未还。故请求法院判令：被告立即归
还借款88000元及相应利息11400元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据两份，用于
证明被告分两次向原告借款88000元以及双方约定借款利息均
按月息3分计算的事实。
被告顾××答辩称：对于被告结欠原告借款本金6万元以及符合法某某的相关利息予以认可，对于款项28000元系借款
本金不予认可。本案事实是：2008年7月初，被告向原告借款1
0万元，在借款时双方约定每天利息为700元，借款后，被告已
经向原告支付了利息35000元。2008年8月下旬，被告由于资金
紧张，没有再支付利息，故在2008年9月22日原告要求被告出
具借款金额为28000元的借条一份。2008年10月30日，被告归
还原告借款4万元，故在当天出具了借款金额为6万元的借条一
份给原告，同时收回原先出具的10万元借条，故而形成了2800
0元和6万元的借据各一份。为此，依法驳回原告对借款本金6
万元以外的多余利息请求。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人沈某到庭作
证，用于证明本案其中一笔款项28000元系高额利息而非借款
本金以及原告的借款行为属高利贷行为的事实。
本院经审查后认为，原告提供的借据二份来源真实合法
，内容与本案有关联，对其证明效力予以认定。证人沈某的
证言，根据其当庭陈述，原、被告借款发生时其均不在场，对
于其当庭陈述的事实也是事后听他人所说，故对其证明效力不
予确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月22日，被告向原
告借款28000元，并出具借条一份，借期至2008年10月22日，
利息按月息3分计算。2008年10月30日，被告又向原告借款6万
元，并出具借条一份，利息仍按三分计算。嗣后，原告多次向
被告催讨，但被告分文未还，以致纠纷成讼。
另查，借款28000元的利息为4080元（自2008年9月22日起至2009年2月18日止，按月利率3%计算）；借款6万元的利息
为6540元（自2008年10月30日起至2009年2月18日止，按月利
率3%计算），上述合计借款利息为10620元。
本院认为：原告傅××与被告顾××之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告
应当按照约定承担返还原告借款并支付利息之民事责任。原告
的诉请，本院予以支持。被告的答辩因无相关证据予以佐证，
故本院不予采纳。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权
益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾××应返还原告傅××借款本金88000元并支付借
款利息10620元，合计借款本息98620元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元减半收取1100元，原告傅××负担10
元，被告顾××负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇〇九年二月十八日
书记员 叶 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第312号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州常一燃料有限公司。
法定代表人沈铿，总经理。
被执行人常州益广商贸有限公司。
法定代表人钱盘洪，总经理。
被执行人常州供销储运有限公司。
法定代表人薛根喜，总经理。
被执行人常州新能电力能源有限公司。
法定代表人金艳，总经理。
被执行人沈铿。
被执行人金艳。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州常一燃料有限公司、常州益广商贸有限公司、常州供销储运有限公司、常州新能电力能源有限公司、沈铿、金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）天商初字第1526号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州常一燃料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金6600000元，利息152812元（该利息暂算至2014年11月20日），及支付自2014年11月21日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。二、常州常一燃料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司承担律师代理费187556元。三、常州益广商贸有限公司、常州供销储运有限公司、常州新能电力能源有限公司、沈铿、金艳在最高额700万元内对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州常一燃料有限公司追偿。案件受理费60946元，减半收取30473元，保全费5000元，合计35473元，由常州常一燃料有限公司、常州益广商贸有限公司、常州供销储运有限公司、常州新能电力能源有限公司、沈铿、金艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对各被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 雄