福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1810号原告：何丹华,女，1964年11月15日出生，汉族，退休干部，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：林祯,男，1963年7月1日出生，退休干部，住福建省上杭县，系何丹华丈夫。被告：凌辉育,男，1971年4月20日出生，汉族，公务员，住上杭县。被告：兰冬梅,女，1973年12月23日出生，畲族，职工，住上杭县。原告何丹华与被告凌辉育、兰冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹华及其委托诉讼代理人林祯、被告凌辉育到庭参加诉讼，兰冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。何丹华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决凌辉育、兰冬梅立即归还何丹华的借款20万元，并支付从2013年10月8日起至法院判决确定履行之日止按照月利率1.5%计算利息；2、判决凌辉育、兰冬梅立即归还何丹华结欠利息共计5.7万元，并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息；3、本案的诉讼费由凌辉育、兰冬梅承担。事实和理由：2012年3月7日，凌辉育因资金周转需要为由向何丹华借款40万元，何丹华的丈夫林祯于当日通过中国农业银行上杭县支行网上银行将借款转账给凌辉育，双方约定按照月利率1.5%计算利息。期间凌辉育向何丹华支付利息至2012年11月份。2013年6月26日、7月5日凌辉育、兰冬梅向原告还款共计20万元。2013年10月8日，经双方结算，凌辉育结欠何丹华利息共计5.7万元，当天凌辉育向何丹华出具借条一张，载明“兹向何丹华女士接到人民币贰拾万元整，月息按1.5%，此据。”凌辉育与兰冬梅系夫妻，上述借贷事实发生在凌辉育、兰冬梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对该借款本息兰冬梅与凌辉育应共同向何丹华承担清偿责任。从凌辉育未支付借款利息开始，何丹华多次要求凌辉育、兰冬梅偿还借款本息，凌辉育、兰冬梅拒绝支付。凌辉育辩称：所借款项系何丹华主动借给其用于炒股票。由于市场行情影响，发生严重亏损，致使血本无归。鉴于这一实际情况，双方经协商达成口头协议：本金无论如何要想办法归还，利息有条件能付多少算多少，确实无法付就算了。2013年6月26日、7月5日合计归还本金20万元。2013年10月8日经双方结算，出具了借条一张和欠条一张。现还是按双方口头协议履行，本金20万元保证二年内分八次归还，每季还2.5万元；利息请何丹华降低利率。对欠条中5.7万元结欠利息，已过诉讼时效二年，但有合适的时间和方式给以补偿。借款时，其配偶兰冬梅并不知情，该借款未用于家庭生活开支，而是用于炒股票，不属于法律规定的夫妻共同债务范畴。请求法庭查明事实真相，部分驳回何丹的诉讼请求。兰冬梅在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2012年3月7日，凌辉育因资金周转需要向何丹华借款40万元，何丹华的丈夫林祯于当日通过中国农业银行上杭县支行网上银行转账方式转到凌辉育账户上，双方约定按月利率1.5%计算利息。凌辉育支付利息至2012年11月。尔后，凌辉育停止付息。何丹华多次向凌辉育催要归还借款，2013年6月26日、7月5日兰冬梅用转账的方式归还何丹华借款20万元。2013年10月8日，经双方结算，凌辉育结欠何丹华利息共计5.7万元，当日凌辉育向何丹华出具借条一张和欠条一张，借条载明“兹向何丹华女士接到人民币贰拾万元整，月息按1.5%”，欠条载明“经结欠何丹华女士借款利息计伍万柒千元整”。而后，凌辉育未再支付借款及利息，双方引起纠纷，何丹华诉至本院。另查明，凌辉育与兰冬梅系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有何丹华向本院提供凌辉育出具的借条、银行交易明细清单，结婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为，何丹华与凌辉育之间的借款，有何丹华提供的凌辉育所写的借条、银行的交易凭证等证据证实，双方形成了借贷关系。凌辉育未按期归还借款，属违约行为，现何丹华要求凌辉育归还借款，并支付从2013年10月8日起至法院判决确定履行之日止按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。经双方结算，凌辉育欠何丹华利息5.7万元，双方均未否认事实，本院予以确认。《欠条》中未约定履行期限，何丹华随时可以向凌辉育追索，现何丹华要求凌辉育归还利息并支付从起诉时起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息的理由正当，本院予以支持。凌辉育认为，结欠利息已超过诉讼期限二年，不受法律保护的理由不成立，本院不予采纳。凌辉育的借款系在凌辉育与兰冬梅夫妻存续期间形成的，凌辉育认为，借款时，其配偶兰冬梅不知情，借款未用于家庭生活开支，而是用于炒股票，不属于法律规定的夫妻共同债务范畴。借款初期，兰冬梅不知情，后期不但知情而且积极偿还借款，可以认定夫妻共同债务。凌辉育的抗辩理由不当，本院不予采纳。何丹华要求凌辉育、兰冬梅共同承担责任，本院予以支持。兰冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌辉育、兰冬梅应在本判决生效之日起五日内归还何丹华借款20万元，并支付从2013年10月8日起至判决确定履行之日止按照月利率1.5%计算利息。二、凌辉育、兰冬梅应在本判决生效之日起五日内归还何丹华欠款5.7万元，并支付从2017年7月20日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元，适用简易程序减半收取2577.5元，由凌辉育、兰冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年九月十三日代理书记员  伍玉榕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不明情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。