江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2582号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地:山东省济南市和平路1号。
法定代表人:张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：董广位，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州九仟商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市汶河南路29号。
法定代表人：刘纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。
上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人扬州九仟商贸有限公司（以下简称九仟公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初字400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回九仟公司的诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：中铁公司尚未收到建设方的全部计量款，因此九仟公司要求中铁公司支付工程款的条件尚未成就；即便支付条件成就，中铁公司向实际施工人蚌埠市禹会区玉岭建材经营部（以下简称玉岭经营部）付款252800元，该事实应通过追加玉岭经营部为第三人查清，所付款项应视为中铁公司代九仟公司支付款项，该款项在中铁公司向九仟公司的应付工程款中应予扣除，扣除后尚欠工程款仅43000余元。
九仟公司辩称：本案系合同相对人中铁公司与九仟公司之间的纠纷，中铁公司向玉岭经营部付款并非九仟公司委托，且九仟公司也不欠玉岭经营部的债务，因此并不需要追加第三人，中铁公司如有向玉岭经营部付款也与九仟公司无关，不影响中铁公司向九仟公司的付款义务；中铁公司的付款条件已经成就，案涉工程款相应的工程在2012年即已竣工通车，中铁公司也已经支付了部分价款，原判认定付款条件成就是正确的。
九仟公司向一审法院起诉请求：判令中铁公司立即给付劳务工程款295969元（含质保金86299元），并承担从2012年12月1日（本案所涉江六高速通车使用时）起，至本案起诉之日（2016年1月20日）按照人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
一审法院认定事实：中铁公司与九仟公司2010年4月10日签订《工程劳务承包合同》，约定中铁公司将其承建的江六高速仪征一标部分自购土、运输工程承包给九仟公司施工。九仟公司履行了合同义务后，双方分别于2010年11月4日、2011年5月24日进行结算并签订了《结算协议》，中铁公司应付九仟公司1725969元工程款，已付1430000元，尚欠295969元（含质保金86299元）工程款未付。双方在《工程劳务承包合同》第四条中对计量支付与工程结算约定为：工程全部完工经中铁公司、监理、业主验收合格后进行工程结算，支付工程款总额的95%，扣留工程总额的5%转为工程保留金，工程保留金中铁公司将在工程验收合格后一年内付清。双方在其后达成的两份《结算协议》中约定：中铁公司将在业主保留金支付后一个月内支付九仟公司保留金，九仟公司同意在中铁公司计量款到位后再付给九仟公司。江六高速已经于2012年12月通车运行。2013年7月17日，玉岭经营部的登记经营人陈秀岭向扬州市广陵区人民法院起诉要求九仟公司给付所欠货款252800元，经该院作出生效判决，驳回了陈秀岭的诉讼请求。2014年1月7日，九仟公司曾起诉要求判令中铁公司给付劳务工程款295969元，江苏省仪征市人民法院于2014年8月4日作出（2014）仪新商初字第0009号生效民事判决书，判决驳回九仟公司的诉讼请求。该判决书经审理查明，案外人玉岭经营部与九仟公司曾签订土方购销合同，玉岭经营部为九仟公司提供土方后，九仟公司尚有部分款项未给付。九仟公司与中铁公司签订合同的负责人王永刚因构成拒不履行判决、裁定罪于2011年7月至2012年7月被羁押在怀远县看守所，玉岭经营部因与九仟公司负责人王永刚无法联系结算付款，便向中铁公司主张权利，中铁公司与玉岭经营部于2011年11月16日达成《协调结算协议》，向该经营部支付了252800元。一审法院认为，中铁公司所欠款项的付款条件已经成就。双方当事人达成的《结算协议》中对工程计量款和质保金的支付条件明确约定为中铁公司在计量款受偿后给付九仟公司，根据江六高速公路工程项目管理办公室作为管理人和发包方出具的《通知》能够证明截至2014年12月，江六高速公路尚未竣工验收并完成支付，对于工程是否经竣工验收及中铁公司计量款是否到位，应由中铁公司负举证责任，如果要求九仟公司举证证明工程是否经竣工验，中铁公司计量款是否到位显属不公平，且加重了九仟公司的诉讼负担，有违诚实信用原则。中铁公司是否受偿全部工程计量款，九仟公司无从得知，亦无法举证证明。现中铁公司未能举证证明无论是九仟公司施工部分的工程还是江六高速整体工程是否经竣工验收，且江六高速公路工程项目管理办公室所出具的《通知》仅对总合同价5%的工程保留金规定应在工程通过竣工验收后支付，并未对工程保留金之外款项的支付作出限制，结合《结算协议》签订后，中铁公司仍向九仟公司支付了部分劳务工程款及向案外人亦支付价款的事实，可以看出中铁公司并未严格按照《结算协议》的约定对向九仟公司支付劳务工程款做出工程计量款必须到位的限制，且中铁公司对欠付九仟公司劳务工程款的数额并无异议，综上，本案所涉劳务工程款的付款条件已经成就。九仟公司起诉标的中包含了质保金86299元，根据《工程劳务承包合同》及《结算协议》的约定，该笔质保金应由中铁公司在工程验收合格后一年内付清，结合江六高速公路工程项目管理办公室作为江苏高速建设工程管理人和发包方出具的《通知》及江六高速已正式运营通车的事实，质保金的付款条件也已成就。至于九仟公司主张要求中铁公司承担从2012年12月1日（本案所涉江六高速通车使用时）起，至本案起诉之日（2016年1月20日）按照人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，鉴于江苏省仪征市人民法院已于2014年8月4日作出生效判决（2014）仪新商初字第0009民事判决书，判决驳回九仟公司的诉讼请求，九仟公司主张自2012年12月1日（本案所涉江六高速通车使用时）起算逾期付款利息，并无事实与法律依据，对于九仟公司主张逾期付款利息可以自起诉之日按照人民银行同期贷款基准利率计算至中铁公司清偿之日。判决：一、中铁十四局集团有限公司于判决生效之日起60日内给付扬州九仟商贸有限公司劳务工程款295969元并承担自2016年1月20日至清偿之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回扬州九仟商贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由中铁公司负担。
经审理查明，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。中铁公司二审中申请证人陈某到庭作证，陈某作证称其也承揽过中铁公司的土方项目，项目在路西，路东是陈玉上的土方，陈玉施工有过停顿，中铁公司要求陈某到路东上土方，遭到陈玉阻止，经过中铁公司与陈玉协调，后来东边的土方让陈某上了。中铁公司认为证人证言表明中铁公司是被迫向玉岭经营部支付了款项，九仟公司质证认为中铁公司向陈玉付款与九仟公司无关。经审查，上述证人证言对原审判决所作事实认定并无影响。
本案二审争议焦点在于，中铁公司向九仟公司支付劳务承包结算款的条件是否成就；如条件成就，债务数额应如何确定。
本院认为：中铁公司与九仟公司原约定劳务承包款在工程验收合格支付95%款项，扣留5%保留金在工程验收合格后一年内付清，后双方在结算时，九仟公司同意结算款项在中铁公司计量款到位后支付、保留金在中铁公司取得业主的保留金后一个月内支付。根据诚实信用原则，中铁公司应当在合理期限内向业主主张价款及保留金的支付，并在得款后向九仟公司进行支付。由于案涉工程款对应的工程江六高速早在2012年12月即已经通车，中铁公司再以业主款项未支付抗辩对九仟公司的付款义务，中铁公司对此应当举证为何条件未能成就以及如果条件不成就与九仟公司承包的工程有无关联，原审法院对此分配的举证责任并无不当，现中铁公司不能就此举证，应当承担结算价款及保留金的给付义务。至于中铁公司向玉岭经营部给付的款项能否扣减中铁公司对九仟公司所负债务，由于中铁公司与九仟公司之间为合同相对人，而中铁公司向玉岭经营部付款并未得到九仟公司的委托或认可，故亦不能产生清偿九仟公司债务的法律效力，因此原审判决确定的中铁公司应付债务数额并无不当。
综上所述，中铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人中铁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尤 丽