河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）冀0184民初264号	原告：李玉芳，女，1960年8月15日出生，汉族，住新乐市马头铺镇南双晶村建设街西8排1号。	委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。	被告：裴健，男，1991年9月21日出生，汉族，住新乐市承安镇承安铺村三区77号。	被告：曲二龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住新乐市承安镇三合铺村西关路28号。	被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路6号。	负责人：王翔，该公司总经理。	委托诉讼代理人：郭君、王立强，河北凌众律师事务所律师。	原告李玉芳与被告裴健、曲二龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称:人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告曲二龙、被告人保石家庄公司委托代理人郭君到庭参加诉讼。被告裴健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2017年04月27日07时00分许，被告裴健驾驶车牌号为冀AS0H55小型轿车沿新乐市远大兽药厂西侧公路由北向南行驶至路口左转弯时，与由南向北通过该路口的原告李玉芳驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李玉芳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具新公交认字[2017]第130184240号道路交通事故认定书认定：被告裴健负此事故的全部责任，原告李玉芳无责任。	事故发生后原告李玉芳在新乐市中医医院住院治疗33天。在原告住院期间，被告人保石家庄公司为原告垫付医疗费10000元，被告曲二龙为原告垫付7000元费用。	冀AS0H55的小型轿车的登记所有人为被告曲二龙，裴健与曲二龙系表兄弟关系。该车在被告人保石家庄公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。	经本院依法委托新乐司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年3月13日，新乐司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被评定人李玉芳误工需90-120日，护理需45-60日，营养需70-90日。	原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：																											赔 偿													项 目																							原告													主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															1、医疗费																							原告主张住院费15184.17元、门诊费863元，共计16047.17元。提交医疗费票据2张、诊断证明及住院病例																							被告保险公司意见：对门诊及住院费票据无异议，但应当扣除15%的非医保用药。该住院票据显示医保统筹支付2.1万元，退费金额是15184.17元，个人自付5815.83元，原告已经报销医疗保险，原告按照15184.17元进行主张是错误的，请法院核实上述事实。													被告曲二龙意见：同保险公司意见																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。……”。经本院核实，原告的住院费票据系打印时错行所致，21000元为原告预交费，15184.17元为原告住院费合计金额，5815.83元为退费金额。故对原告主张的医疗费16047.17元，本院予以确认。被告所提扣除15%非医保用药，没有法律依据，本院不予采信																															2、住院伙食补助费																							住院33天，每天100元，要求3300元。提交住院票据、诊断证明及住院病例																							被告保险公司、曲二龙对该项费用均无异议																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”故对原告主张的住院伙食补助费3300元，本院予以确认																															3、营养费																							经鉴定营养期为90日，每天 50元，主张4500元																							被告保险公司意见：认可70日，标准每天不超过20元。													被告曲二龙意见：同保险公司意见																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 经鉴定营养期为70-90日，酌定营养期为80日，营养费每日30元，确认营养费为2400元																															4、误工费																							提交华信学院二楼餐厅证明一份，证明原告在该学院后勤餐厅打工，月工资2000元，经鉴定误工期120天，主张67元/天×120天=8040元																							被告保险公司意见：仅提交原告误工证明，但没有劳动合同及近三个月工资表及单位营业执照等，无法证实工作的真实性。													被告曲二龙意见：同保险公司意见																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。原告仅提交误工证明，无其他证据相佐证，对其称在华信学院打工难以采信。原告户籍为马头铺镇南双晶村，可参照农林牧渔业标准计算误工费，经鉴定误工期为90-120日，本院结合原告伤情及住院情况，酌定误工期为105日，故本院确认误工费为21987元/年÷365天×105天=6325.03元																															5、护理费																							由其爱人冯平均护理，月工资3000元，经鉴定护理期60日，护理费主张6000元。提交工作单位误工证明、劳动合同、事故前三个月工资表、营业执照																							被告保险公司意见：没有提交护理人员与受害人的家庭关系证明，提交的工资表及护理人员的误工证明、营业执照均没有法定代表人的签名，对其真实性不予认可。													曲二龙意见：同保险公司意见																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告未提供三险一金证明，故对其护理费可参照居民服务业计算，经鉴定护理期为45-60天，酌定护理期为55日，故本院确认护理费为35785元÷365天×55天=5392.26元																															6、交通费																							主张500元																							被告保险公司意见：原告未提交任何票据，不予认可。													被告曲二龙意见：同保险公司意见																							结合原告伤情、居住地、就医地等因素，酌定交通费300元																															7、施救费																							150元，提供发票一张																							被告保险公司意见：原告提交的票据并非正规发票，不认可。													被告曲二龙意见：同保险公司意见																							最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;”原告提供了施救费票据，故对施救费150元，予以确认																															8、鉴定费																							主张600元，提交鉴定费票据一张																							被告保险公司意见：对票据真实性无异议，但该费用不属于保险公司承保范围。													被告曲二龙意见：同保险公司意见																							《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供鉴定费票据，故对原告主张鉴定费600元，本院予以确认																															9、电动车损失																							事故现场保险公司勘察评定为1000元，主张1000元																							被告保险公司及曲二龙对此均无异议																							原、被告均无异议，故对原告主张的1000元车辆损失，本院予以认定																															原告损失总计																							共计40137.17元																							共计35514.46元。																裁判理由与结果	本院认为，新乐市公安交通警察大队新公交认字[2017]第130184240号道路交通事故认定书能够证明交通事故发生的事实，且双方均无异议，可作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”	被告裴健驾驶的事故车辆冀AS0H55在被告人保石家庄公司投保交强险及商业险20万元，且不计免赔，故原告李玉芳的医疗费16047.17元，由被告人保石家庄公司在交强险医疗费用限额范围内赔付10000元（被告已经支付）；原告误工费6325.03元、护理费5392.26元、交通费300元，共计12017.29元，由被告人保石家庄公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；原告的电动车损失1000元，由被告人保石家庄公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告的剩余医疗费6047.17元、营养费2400元、住院伙食补助费3300、施救费150元、鉴定费600元，共计12497.17元,由被告人保石家庄公司在商业三者险范围内赔付。被告裴健经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：	一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告各项损失共计25514.46元（已扣除保险公司垫付款10000元）。	二、限本判决生效后十日内原告李玉芳返还被告曲二龙垫付款7000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费510元，减半收取255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承担115元，被告曲二龙承担110元，由原告李玉芳承担30元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费510元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  安伟利	二〇一八年四月二十四日书记员刘晓云