wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第590号
原告：吴某，务工。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：何某甲，经商。
原告吴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：2004年初，原、被告双方经人介绍相识不久，便确立男女朋友关系。××××年××月××日，双方到湖南省桃源县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育女儿何某乙。婚姻关系存续期间，双方没有置办共同财产，也没有共同债权债务。由于双方认识时间不长，便草率登记结婚共同生活。以致在共同生活期间才发现，双方的脾气性格格格不入，两人之间难以沟通，故经常为家庭琐事发生争吵。且被告对家庭的一切费用和开支均不负担，导致原告和家庭生活无法保障，年幼的女儿也一直由原告单独照料。2008年3月，被告离开家后，双方分居至今。分居后，婚生女何某乙更是一直跟随原告生活，由原告单独抚养。2014年12月11日，原告起诉与被告离婚，后为给被告一个和好机会，撤回诉讼。但撤诉至今，双方无任何联系，夫妻感情并未好转。现双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至贵院请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2004年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到湖南省桃源县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿何某乙，现跟随原告一起生活。2014年11月，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件及流动人口登记表复印件，结婚证原件，何某乙出生医学证明复印件、户口簿复印件及户籍证明原件，（2014）丽青民初字第901号民事裁定书复印件，原告的陈述，庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女何某乙，尚未成年，双方应当继续承担子女抚养义务。现何某乙跟随原告生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，但被告应当承当一定的子女抚养费。原告主张的子女抚养费数额过高，本院根据青田县社会经济发展现状及本案案情酌情调整为被告何某甲每年支付给原告吴某子女抚养费人民币6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由原告吴某抚养至能独立生活时止，被告何某甲于每年的12月31日前（自本判决书生效所在的年份起至何某乙独立生活时止）支付给原告吴某子女抚养费人民币6000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈莉莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2640号
原告：冯琳，女，1969年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：许鹤法，男，1951年8月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告冯琳诉被告许鹤法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员顾启东适用程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告冯琳的委托代理人钱开根到庭参加诉讼。被告许鹤法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯琳诉称：2015年7月5日，被告许鹤法向我借款30000元，约定月利率为1.68%，于2016年1月20日归还。借款到期后，我多次向其催要，但被告一拖再拖。现请求法院判令被告归还我借款本金30000元及利息（自2015年7月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告许鹤法未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2015年7月5日，被告许鹤法向原告冯琳出具借款借据，借到人民币30000元，双方约定月利率为1.68%，并于2016年1月20日到期。借款到期后，原告冯琳多次向被告许鹤法索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许鹤法向原告冯琳借款30000元，有经被告许鹤法签名按印的借条予以证实，故被告许鹤法应归还原告冯琳借款本金30000元及利息（自2015年7月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告许鹤法于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯琳借款本金30000元及利息（自2015年7月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许鹤法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一七年六月二日
书记员 姜 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4547号
原告倪玉莲，公民身份号码：×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告马某，公民身份号码：×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王某，公民身份号码：×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告倪玉莲与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃进行了审理。原告倪玉莲、被告马某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某于2011年7月20日向原告倪玉莲借款人民币70万元，原被告约定月利率为2.5%,被告给原告出具借据为证，后被告向原告结算利息至2011年9月30日。被告王玉婷在借据上签字确认承担连带责任担保。后原告多次要求二被告偿还借款本金70万元及利息95.2万元，但二被告以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告马某偿还原告借款本金70万元；二、被告马某偿还原告从2011年9月30日至起诉之日即2017年6月12日止的借款利息95.2万元（按月利率2%计算），从起诉之日即2017年6月13日至实际还款之日的利息由被告承担（以借款本金70万元为基准，按月息2%计算）；三、被告王某承担以上借款本金70万元及利息95.2万元的连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。
被告马某、王某辩称，借款70万元认可，二被告2014年3月份给原告顶了一套房子，原告给被告打了收条，用房子顶本金46万元，当时没有顶清全部借款，70万借条也没有收回来。现在下欠本金175500元，于2012年5月16日至2017年8月26日共计偿还64500元。借条上月利息按0.25%计算，被告现在只按0.25%承担利息。
原告提交证据及被告质证情况：
借款单原件一份，证明被告马某于2011年7月20日向原告借款70万元，约定月利率为2.5%，被告王某提供担保责任。
二被告对证据的真实性认可，对证明问题不认可，利息是按0.25%约定的。
二被告提交证据及原告质证情况：
证据一、借条原件17份，证明从2012年5月16日起至2017年8月26日止，共偿还原告本金64500元，分别于2012年5月16日还了2000元，2012年6月13日还了1万，2012年6月24日还了2000元，2012年8月7日还了3000元，2012年9月8日还了3000元，2013年2月2日还了9000元，2013年2月26日还了10000元，2013年3月17日还了2000元，2013年3月4日还了10000元，2013年8月3日还了3000元，2013年10月12日还了2000元，2014年1月28日还了1000元，2015年2月15日还了1000元，2016年6月5日还了1000元，2017年1月26日还了1000元，2017年5月11日还了1500元，2017年8月26日还了3000元。
原告对证据的真实性认可，对证明问题不认可，当时还的是利息，而不是本金。
证据二、收条1份，证明于2014年3月10日给原告购房款46万元。
原告对证据的真实性认可和对证明问题均认可。
本院审查认为，原被告提供的证据，符合证据的三性，予以确认。
经审理查明，被告马某、王某于2011年7月20日向原告倪玉莲借款70万元，约定月利率为0.25%，借款后二被告于2012年5月16日至2017年8月26日期间陆续给付原告64500元，双方又于2014年3月10日以房屋购房款抵顶了46万元本金，剩余借款本金及利息二被告至今未付。
本院认为，原告倪玉莲与被告马某、王某达成的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议，二被告应承担偿还责任。庭审中二被告认为应按双方在借条上约定的月利率0.25%承担利息，原告认为双方约定的利息为2.5%，二被告不认可，原告亦未举证证明，故本院按月利率0.25%认定。借贷双方对偿还本金还是利息有争议的，应认定为先支付利息。对二被告结付的16笔利息进行核减后，二被告现尚欠原告借款本金233880.25元、利息15342（至2017年6月13日）。故对原告请求的借款本金及利息按上述金额支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某、王某于判决生效之日偿还原告倪玉莲借款本金233880.25及利息15342元；
二、被告马某、王某于判决生效之日偿还原告倪玉莲借款本金233880.25的利息（自2017年6月14日至偿清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告倪玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费9834元，其中2519元由被告马某、王某负担，7315元由原告倪玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌东高娃
代理审判员 田 皓 月
人民陪审员 秦 晓 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 齐 雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初4547号原告倪玉莲，公民身份号码：×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被告马某，公民身份号码：×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码：×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。原告倪玉莲与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃进行了审理。原告倪玉莲、被告马某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马某于2011年7月20日向原告倪玉莲借款人民币70万元，原被告约定月利率为2.5%,被告给原告出具借据为证，后被告向原告结算利息至2011年9月30日。被告王玉婷在借据上签字确认承担连带责任担保。后原告多次要求二被告偿还借款本金70万元及利息95.2万元，但二被告以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告马某偿还原告借款本金70万元；二、被告马某偿还原告从2011年9月30日至起诉之日即2017年6月12日止的借款利息95.2万元（按月利率2%计算），从起诉之日即2017年6月13日至实际还款之日的利息由被告承担（以借款本金70万元为基准，按月息2%计算）；三、被告王某承担以上借款本金70万元及利息95.2万元的连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。被告马某、王某辩称，借款70万元认可，二被告2014年3月份给原告顶了一套房子，原告给被告打了收条，用房子顶本金46万元，当时没有顶清全部借款，70万借条也没有收回来。现在下欠本金175500元，于2012年5月16日至2017年8月26日共计偿还64500元。借条上月利息按0.25%计算，被告现在只按0.25%承担利息。原告提交证据及被告质证情况：借款单原件一份，证明被告马某于2011年7月20日向原告借款70万元，约定月利率为2.5%，被告王某提供担保责任。二被告对证据的真实性认可，对证明问题不认可，利息是按0.25%约定的。二被告提交证据及原告质证情况：证据一、借条原件17份，证明从2012年5月16日起至2017年8月26日止，共偿还原告本金64500元，分别于2012年5月16日还了2000元，2012年6月13日还了1万，2012年6月24日还了2000元，2012年8月7日还了3000元，2012年9月8日还了3000元，2013年2月2日还了9000元，2013年2月26日还了10000元，2013年3月17日还了2000元，2013年3月4日还了10000元，2013年8月3日还了3000元，2013年10月12日还了2000元，2014年1月28日还了1000元，2015年2月15日还了1000元，2016年6月5日还了1000元，2017年1月26日还了1000元，2017年5月11日还了1500元，2017年8月26日还了3000元。原告对证据的真实性认可，对证明问题不认可，当时还的是利息，而不是本金。证据二、收条1份，证明于2014年3月10日给原告购房款46万元。原告对证据的真实性认可和对证明问题均认可。本院审查认为，原被告提供的证据，符合证据的三性，予以确认。经审理查明，被告马某、王某于2011年7月20日向原告倪玉莲借款70万元，约定月利率为0.25%，借款后二被告于2012年5月16日至2017年8月26日期间陆续给付原告64500元，双方又于2014年3月10日以房屋购房款抵顶了46万元本金，剩余借款本金及利息二被告至今未付。本院认为，原告倪玉莲与被告马某、王某达成的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议，二被告应承担偿还责任。庭审中二被告认为应按双方在借条上约定的月利率0.25%承担利息，原告认为双方约定的利息为2.5%，二被告不认可，原告亦未举证证明，故本院按月利率0.25%认定。借贷双方对偿还本金还是利息有争议的，应认定为先支付利息。对二被告结付的16笔利息进行核减后，二被告现尚欠原告借款本金233880.25元、利息15342（至2017年6月13日）。故对原告请求的借款本金及利息按上述金额支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马某、王某于判决生效之日偿还原告倪玉莲借款本金233880.25及利息15342元；二、被告马某、王某于判决生效之日偿还原告倪玉莲借款本金233880.25的利息（自2017年6月14日至偿清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告倪玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费9834元，其中2519元由被告马某、王某负担，7315元由原告倪玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌东高娃代理审判员 田 皓 月人民陪审员 秦 晓 燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员 齐  雄
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1701号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告栾金亮，男，1983年4月18日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告栾金亮金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高大鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1701号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告栾金亮，男，1983年4月18日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告栾金亮金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高大鹏二〇一七年十二月十四日书记员  荆海文
浙江省杭州市余杭区�民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1727号
原告：周芬芳。
被告：胡春桥。
原告周芬芳诉被告胡春桥民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周芬芳到庭参加诉讼，被告胡春桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周芬芳起诉称：2008年10月6日，被告胡春桥向原告周芬芳借款32000元，出具借条一张，约定借款利息按银行贷款利息的二倍计算。2010年8月23日，被告胡春桥向原告周芬芳交付一张杭州锦达搪瓷五金厂金额为15000元的现金支票，原告周芬芳持该现金支票到银行兑现，因此帐户并无存款，故无法兑现。后原告周芬芳多次向被告胡春桥催讨欠款，被告胡春桥于2010年9月7日出具承诺书，承诺于2010年9月15日归还欠款32000元，但承诺到期后被告胡春桥并�归还欠款。被告胡春桥的行为严重损害了原告周芬芳的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡春桥归还原告周芬芳借款人民币32000元，并归还利息6800元，合计38800元整；2、本案诉讼费由被告胡春桥承担。
原告周芬芳为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据：1.借条一份，证明被告胡春桥向原告周芬芳借款32000元并约定利息的事实；2.承诺书一份，证明被告胡春桥向原告周芬芳承诺于2010年9月15日前归还借款32000元的事实；3.杭州锦达搪瓷五金厂开具的浙江省农村合作银行现金支票一张，（该支票的收款人“周芬芳”，金额15000元），证明被告胡春桥曾经将该支票交给原告周芬芳但无法兑现的事实。
被告胡春桥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周芬芳提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告周芬芳提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告周芬芳起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周芬芳与被告胡春桥之间的借贷关系合法有效。原告周芬芳以借条及承诺书为凭向本院主张权利，理由正当，本院予以支持。被告胡春桥未按约定的期限返还借款，属违约行为，应向原告周芬芳返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡春桥于本判决生效后十日内返还原告周芬芳借款32000元；
二、被告胡春桥于本判决生效后十日内支付原告周芬芳借款利息6800元（按本金32000元，按年利率5.40%的二倍计算，自2008年10月6日起至2010年10月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告胡春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一〇年十月二十一日
书记员 李佳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更444号
罪犯赵希勇，男，1975年12月15日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2005年12月31日，山东省滨州市中级人民法院作出(2005)滨刑一初字第38号刑事判决，以被告人赵希勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年6月29日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯赵希勇的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
2012年4月25日、2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定，对罪犯赵希勇的刑期减去有期徒刑三年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯赵希勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯赵希勇减去有期徒刑七个月。并附有罪犯赵希勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵希勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵希勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赵希勇犯故意杀人罪被判处无期徒刑，按照法律规定对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵希勇减去有期徒刑六个月(刑期至2024年6月28日止)，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初218号
原告：随某，女，1974年5月17日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李某1，男，1971年11月15日出生，汉族，现住枣强县。
原告随某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养教育费用由被告承担；3.夫妻共同财产均分。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，后于××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女孩李某2（已成年），××××年××月××日生育一男孩李某3；因双方婚前缺乏了解，彼此脾气性格不合，婚后常因家务琐事发生吵闹，这些年没有建立起真正夫妻感情，原告为顾及家庭和孩子一直忍让，原、被告双方语言沟通困难，双方经常冷战，现夫妻感情彻底破裂。
李某1在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚要求抚养男孩李某3，抚养费原告承担。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某2（已成年），××××年××月××日生育一男孩李某3。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原告主张夫妻感情已破裂，未提供相关证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年应有一定的感情基础，且育有两个孩子，在日常生活中应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告随某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告随某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一八年三月二十三日
书记员 李美玲
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执307号
凤凰县卫生和计划生育局、樊某某、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请樊某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人樊某某、吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字4133号
原告熊明东,男，1964年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李成林，男，1978号8月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告张全生，男，1957年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告张洪生，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住响水县
原告熊明东诉被告张全生、张洪生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告熊明东到庭参加诉讼，被告张全生、张洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊明东诉称，2014年9月15日，被告张全生向我借款30000元，双方约定月利息为600元，还款日期为2015年3月14日。被告张洪生自愿为此提连带责任供担保。借款到期后，二被告未归还借款本息。现我要求二被告连带归还我借款本金30000元及利息（自2015年3月15日起至偿还完毕之日止，按月利息600元计算），并承担案件的诉讼费用。
被告张全生、张洪生未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2014年9月15日，被告张全生向原告熊明东出具借条借款30000元，被告张洪生在该条据上签名按印为该笔借款提供担保。双方约定还款时间为2015年3月14日，月息600元。借款到期后，二被告仅归还利息至2015年3月14日。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张全生向原告熊明东借款30000元，并出具了借条，原告熊明东与被告张全生之间形成合法的民间借贷关系。被告张全生应归还原告熊明东借款本金30000元及利息（自2015年3月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2％计算）。被告张洪生在该借据上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张洪生对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告张洪生在承担保证责任后可向债务人张全生追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张全生于本判决发生法律效力后10日内归还原告熊明东借款本金30000元及利息（自2015年3月14日起至偿还完毕之日止，按月利率２％计算）；
二、被告张洪生对该款本息承担连带偿还责任。被告张洪生在承担保证责任后可向债务人张全生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年九月二十日
书记员 张加慧
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执434号
申请执行人：廖加玲
被执行人：温禄凯
被执行人：周海泉
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初437号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人廖加玲申请执行温禄凯、周海泉民间借贷一案，要求被执行人清偿56.3万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中本院依法扣划了被执行人周海泉42025.46元，目前被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十月十六日
书记员 宋晓良
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01005号
申请执行人廖星龙，男。
被执行人金崇生，男。
申请执行人廖星龙与被执行人金崇生民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年4月30日作出（2015）莲民初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖星龙于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的为183900元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，本院将被执行人金崇生名下10700元扣划至本院执行款专户上，扣除执行费2659元，将剩余案款8041元发放申请人廖星龙，申请人出具收条，无其他财产信息，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01005号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 张 蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6988号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人：王海群。
委托诉讼代理人：李平，男，1983年5月24日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：朱婧，女，1992年11月2日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地：杭州市庆春路86号。
法定代表人：张慧勤，董事长。
委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司与被告杭州联华华商集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ太物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10116元，减半收取计5058元，由浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审判员 徐海明
二〇一七年十一月三日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6988号原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人：王海群。委托诉讼代理人：李平，男，1983年5月24日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：朱婧，女，1992年11月2日出生，汉族，系原告公司员工。被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地：杭州市庆春路86号。法定代表人：张慧勤，董事长。委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。原告浙ＸＸ太物业服务有限公司与被告杭州联华华商集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许浙ＸＸ太物业服务有限公司撤诉。案件受理费10116元，减半收取计5058元，由浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。审判员  徐海明二〇一七年十一月三日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3283号
上诉人（原审被告）：张悌，男，1964年10月23日出生，汉族，个体经营户，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：郝利萍，张悌的妻子，与张悌同住。
委托代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海清，男，1972年9月6日出生，汉族，个体经营户，住山西省太原市。
上诉人张悌因与被上诉人王海清民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
张悌上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实和理由：张悌在2014年8月21日出具的借条载明”今借到王海清人民币壹佰万元整，张悌2014.8.21.”，同时在备注中还载明”见证人王某21/8”，但该借条并未实际履行，此前2014年7月25日王某从其建行账户向张悌账户转账的100万元系王某与张悌合作的投资款，且张悌在2015年5月19日、5月26日分别返还王某20万元和6万元，王某也出具了收条。另外王某还收到张悌返还投资款9万元。张悌认为，王某支付的100万元投资款与本案借条是两个法律关系，根据法律规定，王海清没有实际支付借款，借款合同不成立。另外王海清在起诉中并未主张逾期利息，根据不告不理的原则，原判第二项要求支付利息超出了王海清的诉讼请求，属于适用法律不当。
王海清答辩称，如果是王某借给张悌钱，那与王海清无关。张悌主张在2015年王某投资，没有协议等证据支持。事实上王海清与王某还有王与罡三人在2014年合作投资，因合作未成功，王海清的140多万元就一直留在王某的银行账户内，后来张悌因需要用钱就通过王某向王海清借钱，经王海清同意后，王某将100万元付给了张悌，张悌也在2014年8月21日向王海清出具了借条，王某作为见证人签字。后通过王某要回35万元。原判认定事实清楚，要求二审法院维持原判。
山西省太原市杏花岭区人民法院认定事实：王海清与张悌相识多年从未有业务合作。王海清与王某欲合作投资，将钱款放在王某名下，后放弃该投资项目，王海清的钱款仍在王某处保管。
2014年7月25日，经王海清的同意，王某从其中国建设银行账户×××向张悌账户×××转账支付100万元。
2014年8月21日，张悌向王海清出具借条一张，载明：”今借到王海清人民币壹佰万元整，张悌2014.8.21.”在该借条上还备注”见证人王某21/8”签名。
王某在一审到庭陈述，其向张悌转账支付100万元，用途系王海清出借给张悌的借款，明确表示其本人对该款不主张权益。陈述2015年5月19日收到张悌支付的20万元，向张悌出具20万元收条一张；2015年5月26日收到张悌支付的6万元，向张悌出具6万元收条一张；另收到张悌支付的9万元，未出具收条。以上三笔共计收到张悌的还款35万元，已全部交给王海清。王海清表示如数收到。
王海清向张悌催要还款未果，诉至法院，请求判如所请。
山西省太原市杏花岭区人民法院认为，王海清提交的张悌出具的100万元借条一张、王海清通过王某向张悌转账100万元的银行转账凭条，与证人王某陈述该转账款100万元用途系王海清的出借款，可以相互印证王海清向张悌付借款100万元的事实，双方之间民间借贷关系成立并合法有效。双方未明确约定借款期限，现王海清主张张悌偿还借款，法院应予支持。扣除王海清认可的其已收到张悌偿还的35万元，张悌尚应向王海清偿还剩余借款65万元。张悌辩称王某转账款100万元系王某投资款，未提供证据证明，对其辩解应由王某主张权益，法院不予采信。王海清提供的证据不能证明双方对借款明确约定支付利息，对王海清主张支付借期内的利息，法院不予支持。张悌应从王海清起诉主张还款之日起，以未还款数额65万元，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：”一、被告张悌于本判决生效之日起十五日内向原告王海清偿还借款本金65万元。二、被告张悌于本判决生效之日起十五日内向原告王海清支付利息（以借款本金65万元、按照年利率6％、从2016年3月22日起计算至应付款项付清时止）。三、驳回原告王海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13252元（原告已预交），由被告张悌负担。”
二审审理中，张悌对一审判决查明的事实提出如下异议：1、张悌与王海清只见过几次面；2、不清楚王某向张悌转款100万元是否经过王海清同意；3、王海清从未向张悌索要过款。对一审判决查明的其他事实无异议，也无补充事实。王海清对一审查明的事实无异议。另外张悌主张王某转款100万元系合作投资款，但无证据证明。
对张悌提出的上述事实异议，本院认为，张悌与王海清见过几次面与相识多年并不矛盾，其是否知晓经王海清同意后王某向其转款100万元、王海清是否向其索要过款，因张悌在此后向王海清出具了相同数额的借条，且不能证明王某与其合作投资的事实，亦不能合理解释在未借到款后没有索回借条的原因，故本院对其主张不予采信，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，张悌向王海清借款100万元，有借条、见证人王某的证言及王某转款凭证证明，事实清楚，张悌无相反证据推翻该事实，此后归还35万元，原判据此判决张悌归还王海清剩余借款65万元并无不当。张悌关于改判驳回王海清在一审诉讼请求或者发回重审的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，张悌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13252元，由上诉人张悌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2377号
原告：扬州市华福莱电器有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：黄玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：段培林，男，1976年10月5日生，汉族，江苏省灌云县人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告扬州市华福莱电器有限公司与被告段培林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告段培林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在照明产品买卖业务，2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告货款140万元，并承诺在2016年3月31日前全部归还，后被告未按期给付，尚欠100万元。
被告段培林未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告段培林向原告出具欠条和承诺书各一份，确认欠原告货款140万元，并保证在2016年3月31日前归还。庭审中，原告陈述该款系双方照明产品买卖经结算形成，被告段培林已还款40万元，最后一次还款时间是2017年3月16日。
以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按约定数额和时间给付价款。原告向被告主张货款100万元，有被告出具的欠条及承诺书予以证明，被告应当给付。原告主张从2017年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段培林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段培林应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市华福莱电器有限公司货款100万元及利息（以100万元为本金，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由被告段培林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4320号
原告：郭辉，男，1985年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王保鹏，男，1985年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告郭辉与被告王保鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加了诉讼，被告王保鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保鹏返还原告郭辉借款本金8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王保鹏因资金周转为由，向原告郭辉借款8500元，约定借款期限两个月，如果逾期未能偿还，被告承诺按月利率2%计算利息，直至将借款偿还为止。现两个月已到期，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均推拖不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告王保鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告王保鹏向原告郭辉借款8500元，被告向原告出具借条一张，内容为”今借郭辉现金捌仟伍佰元整（￥：8500元）王保鹏2017.8.11灵武市XX小区XX-
X-XXX两月内还清过期按2分钱利息结算”。借款到期后，被告一直未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告提交的借条结合原告的陈述，能够证实被告王保鹏向原告郭辉借款8500元的事实，本院予以确认。原告主张被告王保鹏偿还借款8500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王保鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王保鹏于本判决生效后三日内向原告郭辉偿还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王保鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王小燕
二〇一七年十二月六日
书记员 杨志晶
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0205民初101号
原告：崔盘盘，男，汉族，1980年2月27日出生，个体工程从业人员，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：张庆梅，克拉玛依市乌尔禾区法律援助中心律师。
被告：樊树海，男，汉族，1984年8月1日出生，克拉玛依市乌尔禾区137团个体业主，户籍所在地新疆哈密市。
原告崔盘盘与被告樊树海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔盘盘及其委托诉讼代理人张庆梅、被告樊树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔盘盘向本院提出诉讼请求：要求判令被告樊树海支付原告崔盘盘拖欠装修款4000元，并由被告樊树海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告崔盘盘为被告樊树海经营的乌尔禾137团财富广场商铺”某某母婴生活馆”进行装修，装修完毕后，被告樊树海开始正常使用，但拖欠的装修款4000元至今未付清，原告崔盘盘多次催要未果，遂诉至法院。
被告樊树海辩称，认可拖欠原告崔盘盘装修款4000元未付。对原告崔盘盘主张的事实及理由无异议。要求原告崔盘盘出具装修费用清单进行核实。2017年7月，在原告崔盘盘要求下，被告向原告崔盘盘出具欠5000元装修款的欠条一份，后被告在2017年9月份以微信转账方式支付原告崔盘盘500元，又在2017年10月中旬向原告崔盘盘支付现金500元，现因被告经济困难，拖欠原告崔盘盘4000元装修款未付，要求原告崔盘盘提供被告出具的5000元欠条原件。
本院经审理认定事实如下：2015年7月初，被告樊树海（甲方）与原告崔盘盘（又名崔永清，乙方）口头约定，由原告崔盘盘承揽被告樊树海经营的乌尔禾137团财富广场商铺”某某母婴生活馆”的装修工程，15天完工，装修合同总价款32590元。至2015年7月22日，原告崔盘盘组织人员装修施工完毕，被告樊树海为报账需要，原、被告双方于当日补签了价值32590元的装修合同，完工后被告樊树海即对该商铺入驻经营，被告樊树海在装修完工后支付原告崔盘盘装修款12000元。至2017年7月，被告樊树海陆续支付原告崔盘盘装修款15590元，剩余5000元未付。在原告崔盘盘要求下，2017年7月，被告樊树海向原告崔盘盘出具欠装修款5000元的欠条（该欠条原件原告崔盘盘已丢失）一份，约定2017年8月底付清。2017年9月24日，被告樊树海以微信转账方式向原告崔盘盘支付欠款500元。2017年10月中旬，被告樊树海再次支付原告崔盘盘现金500元。剩余装修款4000元经原告崔盘盘多次催要，被告樊树海至今未付。
上述事实，有装修合同、电话录音及原、被告陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告崔盘盘与被告樊树海签订的《乌尔禾某某母婴生活馆装修合同》合法有效，原告崔盘盘已按合同约定实际履行商铺的装修义务，但被告樊树海未及时按该合同约定的结算总价款32590元向原告崔盘盘履行及时、足额的付款义务。对原告崔盘盘向被告樊树海索要装修款4000元的诉讼请求，被告樊树海在庭审答辩时认可欠款4000元，在本案法庭调查阶段，被告樊树海认可其曾经在原告崔盘盘的要求下于2017年7月向原告崔盘盘出具拖欠5000元装修款的欠条一份，认可于2017年9月24日向原告崔盘盘微信转账500元，又于2017年10月中旬向原告崔盘盘支付现金500元的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”，被告樊树海的上述行为构成诉讼中的自认，结合原告崔盘盘提供的其与被告樊树海在起诉前的两次电话录音的内容及装修合同，足以认定被告樊树海拖欠原告崔盘盘装修款4000元未付的事实。因此，对原告崔盘盘主张被告樊树海应支付拖欠的装修款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告樊树海支付原告崔盘盘装修款4000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊树海负担。
本判决为终审判决。
审判员 田海峰
二〇一七年十二月二日
书记员 兰家玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3247号
原告：徐艳春,住敦化市。
委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：马占锋，住延吉市。
被告：李忠言，住延吉市。
原告徐艳春与被告马占锋、李忠言民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐艳春委托诉讼代理人李天来、被告马占锋到庭参加诉讼。被告李忠言经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐艳春向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款3万元及利息（自2016年5月29日至实际支付为止）。
事实与理由：2016年4月29日，徐艳春、马占锋签订借款协议，马占锋向徐艳春借款3万元，约定2016年5月29日偿还。二被告系夫妻关系，借款到期后，多次向二被告索要，至今未偿还。
马占锋辩称，都已经还了。1、有一笔是2016年7、8月份在延吉支行转的14000元；2、另一笔9000元在工商银行在14000元之前还的；3、还有一笔3000元现金给了康凯的母亲；4、给了康凯的父亲1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，徐艳春、马占锋签订借款协议，马占锋借款3万元，约定2016年5月29日偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，马占锋承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马占锋抗辩已经偿还全部借款没有证据。马占锋申请本院依职权调取银行明细，但调取的银行明细并不具有独立的证明力，不能证明已经偿还债务3万元的事实，故其抗辩主张不予支持。徐艳春主张的利息，双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，不予支持。
综上所述，马占峰没有按照约定时间偿还借款，根据合同法相关规定，应当继续履行还款义务。马占锋、李忠言为夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，根据《最高《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当由马占锋、李忠言共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、马占锋、李忠言于本判决生效后三日内给付徐艳春借款3万元整；
二、驳回徐艳春其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由马占锋、李忠言共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李亚玲
二〇一七年十月二十一日
书记员 矫爱玲
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3247号原告：徐艳春,住敦化市。委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：马占锋，住延吉市。被告：李忠言，住延吉市。原告徐艳春与被告马占锋、李忠言民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐艳春委托诉讼代理人李天来、被告马占锋到庭参加诉讼。被告李忠言经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐艳春向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款3万元及利息（自2016年5月29日至实际支付为止）。事实与理由：2016年4月29日，徐艳春、马占锋签订借款协议，马占锋向徐艳春借款3万元，约定2016年5月29日偿还。二被告系夫妻关系，借款到期后，多次向二被告索要，至今未偿还。马占锋辩称，都已经还了。1、有一笔是2016年7、8月份在延吉支行转的14000元；2、另一笔9000元在工商银行在14000元之前还的；3、还有一笔3000元现金给了康凯的母亲；4、给了康凯的父亲1000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，徐艳春、马占锋签订借款协议，马占锋借款3万元，约定2016年5月29日偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，马占锋承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马占锋抗辩已经偿还全部借款没有证据。马占锋申请本院依职权调取银行明细，但调取的银行明细并不具有独立的证明力，不能证明已经偿还债务3万元的事实，故其抗辩主张不予支持。徐艳春主张的利息，双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，不予支持。综上所述，马占峰没有按照约定时间偿还借款，根据合同法相关规定，应当继续履行还款义务。马占锋、李忠言为夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，根据《最高《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当由马占锋、李忠言共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、马占锋、李忠言于本判决生效后三日内给付徐艳春借款3万元整；二、驳回徐艳春其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由马占锋、李忠言共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李亚玲二〇一七年十月二十一日书记员  矫爱玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3893号
原告：杨建军，男，1983年2月8日出生，回族，轮胎销售个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马灵双，1982年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（原告杨建军妻子）
被告：马少军，男，1981年2月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马青忠，男，1943年8月1日出生，回族，住住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告诉状所列为准）
被告：张月花，女，1945年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨建军与被告马少军、马青忠、张月花不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人马灵双、被告马少军、张月花到庭参加了诉讼，被告马青忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：请求判令：1.三被告连带返还欠款198680元；2.被告马青忠履行《房屋抵押担保合同》中约定的配合原告办理抵押登记义务并确认原告对该抵押财产具有优先受偿权；3.三被告共同承担本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖及以抵押登记等费用。事实与理由：2017年9月12日，原告委托被告马少军帮其在位于西藏拉萨市经销轮胎的店中看店，被告马少军将原告价值198680元轮胎以15万元价格卖给了第三人，并用以偿还债务。事后被告马少军对此事予以认可，并向原告出具欠条一张，承诺于2017年10月19日前向原告返还欠款198680元，其父母即被告马青忠、张月花自愿对欠款承担连带责任保证，并在欠条中签字、捺印；同时原告与被告马青忠、张月花签订房屋抵押担保合同，约定将二被告位于灵武市××镇号房屋抵押于原告作为偿还债务的担保。欠条出具后，被告马少军向原告偿还欠款2万元，其余欠款未按期偿还。为此，原告提起诉讼。
被告马少军、张月花承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力偿还，希望分期分批偿还欠款。
本院认为，被告马青忠、张月花、马少军系父子、母子关系，虽然被告马青忠未到庭参加诉讼，被告马少军、张月花承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告马少军未经原告同意将原告合法财产变卖，用变卖的款项偿还债务，已构成不当得利，应依法予以返还不当利益。关于原告主张的各项诉讼请求，因原告当庭认可被告马少军已向原告偿还2万元的事实，故被告马少军还应向原告偿还欠款178680元，被告马青忠、张月花自愿为被告马少军的债务承担连带责任保证，保证期限为还款期届满后两年，即自2017年10月20日至2019年10月20日，保证责任在保证期间内，故被告马青忠、张月花应当对欠款178680元及产生的诉讼费用承担连带清偿责任。被告马青忠经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。关于原告主张被告马青忠履行双方签订的《房屋抵押担保合同》中约定配合原告办理抵押登记义务，并对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因合同中约定的灵武市××镇号房屋系宅基地上建造的房屋，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第二项”下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；”的规定，农村宅基地是法律规定的禁止抵押物，不得抵押，农村住房是宅基地上的定着物，根据”房地一体”原则，农村房屋无法与其附着的宅基地分割而独立存在，故农村房屋也不能抵押，原告和被告马青忠、张月花签订的《房屋抵押担保合同》违反了法律强制性规定，应为无效，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百一十八条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马少军于本判决生效后十日内向原告杨建军偿还欠款178680元；
二、被告马青忠、张月花对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告马少军、马青忠、张月花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王佳轩
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第53号
申请人黄某，男，1999年8月出生，壮族，学生，住贵港市覃塘区。
法定代理人黄汉敢，男，1971年2月出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，系黄某之父。
法定代理人贾碧梅，女，1969年12月出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，系黄某之母。
被申请人吴博，男，1985年7月出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
申请人黄某因与被申请人吴博申请诉前财产保全一案，于2015年11月18日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人吴博所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人吴博所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓韬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10053号
原告：孙志安，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告:沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，系经理。
原告孙志安与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙志安负担。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄凌艳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初577号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人晏某某（绰号“晏猫”），男，1986年6月25日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。2006年因犯聚众斗殴罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年因犯赌博罪被高安市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月24日因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处拘役四个月；2015年11月16日因犯开设赌场罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被刑事拘留，于2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人晏某某犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年11月至2017年2月份期间，被告人晏某某、朱某、熊某（后两人已被判刑）三人在高安市杨圩镇付家小学斜对面李晚梅（已被判刑）经营的小餐馆开设赌场10余次。三人商量由被告人晏某某负责出资放贷，占赌场40%的股份，朱某负责赌场具体事宜，占赌场15%的股份，熊某负责在赌场内抽钱、记帐，占赌场15%的股份，剩余30%的股份用于赌场开支。在开设赌场期间，被告人晏某某要朱某全权负责赌场事务，朱某多次纠集黄某、王某1等10余名参赌人员在餐馆内以用扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，抽头渔利达150000元左右，被告人晏某某获利50000余元。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人晏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人晏某某属累犯。提请法庭依法判处。
被告人晏某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2016年11月至2017年2月份期间，被告人晏某某、朱某、熊某（后两人已被判刑）三人在高安市杨圩镇付家小学斜对面李晚梅（已被判刑）经营的小餐馆开设赌场10余次。三人商量由被告人晏某某负责出资放贷，占赌场40%的股份，朱某负责赌场具体事宜，占赌场15%的股份，熊某负责在赌场内抽钱、记帐，占赌场15%的股份，剩余30%的股份用于赌场开支。在开设赌场期间，被告人晏某某要朱某全权负责赌场事务，朱某多次纠集黄某、王某1等10余名参赌人员在餐馆内以用扑克牌玩“三公”的方式进行赌博，抽头渔利达150000元左右，被告人晏某某获利50000余元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人王某1的证言证实：2016年11月至2017年1月份期间，其先后四五次去晏某某、朱某等人在李晚梅小炒店中开设的赌场内赌“三公”，朱某负责抽钱、放贷，每盘抽100－200元不等。
（1）证人黄某的证言证实：2016年11月至12月份期间，其先后三次去晏某某、朱某等人在李晚梅小炒店中开设的赌场内赌“三公”，朱某负责抽钱、放贷，每盘抽100－300元不等。
（1）证人严某、李某、胡某、彭某、闻某、易某、杨某、王某2的证言证实：2016年11月至2017年1月份期间，上述人员多次去晏某某、朱某等人在李晚梅小炒店中开设的赌场内参与赌博。
（1）记帐帐本证实：晏某某、朱某、熊某在开设赌场期间记账的情况。
（1）辨认笔录证实：朱某辨认出严某、彭某、黄某在其开设的赌场内参与赌博，并辨认出刘闯鹏在其开设的赌场内放高利贷。
（1）行政处罚决定书证实：参赌人员王某1、黄某、易某、杨某、王某2等人因在晏某某、朱某等人开设的赌场内参与赌博被行政处罚。
（1）高安市人民法院（2015）高刑初字第382号刑事判决书证实：晏某某因犯聚众斗殴罪于2006年被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯赌博罪于2012年被高安市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2014年6月24日被高安市人民法院判处拘役四个月；因犯开设赌场罪于2015年11月16日被高安市人民法院判处有期徒刑六个月。
（1）高安市人民法院（2017）赣0983刑初268号刑事判决书证实：朱小东、熊剑锋等人因伙同晏某某开设赌场被判处刑罚情况。
（1）人口信息登记表证实：晏某某的出生日期为1986年6月25日等基本情况。
（1）高安市公安局出具的抓获经过证实：晏某某于2017年9月21日被高安市公安局民警抓获归案。
（1）同案人朱某的供述证实：2016年11月到2017年2月份期间，他和晏某某、熊某在付家小学斜对面的小炒店开赌场，晏某某占40%的股份，他和熊某各占15%的股份，其他30%的股份用于发工资和开支，他负责叫人来赌博，他和熊某负责在赌场里抽钱、记账。晏某某很少来赌场。每把最少抽100元，人多时就抽200元、300元，共抽了30多万元。他们给了餐馆老板1万元场地费。
（1）同案人熊某的供述证实：2016年11月至2017年2月份期间，他和晏某某、朱某在付家小学对面的小餐馆开赌场，晏某某占40%的股份，他和朱某各占15%的股份，其他30%的股份算平时开支及看场子“崽里”的开销。他参与的有八九次，每场下来抽1万元至2万元左右，共抽了15万元左右。
（1）同案人李晚梅的供述证实：她经营的小炒店在付家小学对面，2016年11月份始，朱某等人在她的小炒店内开赌场，开了七八次。朱某总共支付她费用9000余元，除去吃饭、买东西费用共7000余元，她收取场地费2000余元，钱大部分是朱某给她的，有几次是朱某的老大“晏猫”给的。
（1）被告人晏某某的供述证实：他和朱某、熊某合伙在李晚梅的餐馆内开过赌场，他占40%的股份，朱某和熊某各占15%的股份，其余的30%的股份作为赌场开支，他要朱某全权负责赌场内的相关事宜，他有空的时候也会过去看一下，有时也会参与赌博，赌场共开了有十多天，共获利15万余元，他分得5万元左右。
本院认为，被告人晏某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，为赌博提供专门场所，设定赌博方式，聚众赌博，从中抽头渔利150000余元，被告人晏某某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人晏某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人晏某某起主要作用，系主犯。被告人晏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人晏某某依法从重处罚。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 鸿 飞
人民陪审员 金 向 阳
人民陪审员 欧阳小明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 秋 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第3207-2号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨顺元，男，1959年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，。
被执行人石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，。
被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，
法定代表人王乃荣,总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02064号民事判决书，责令被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司履行民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院依法于2017年5月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司所有的车牌号为陕Ｋ×××××（车架号为LZGCL2T45CX044014）的中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车1台进行了公开拍卖，买受人赵雷年于2017年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以233200元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的车牌为陕Ｋ×××××（车架号为LZGCL2T45CX044014）的中联牌ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车的所有权及相应的其他权利归买受人赵雷年（身份证号码：）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人赵雷年之日起转移；
二、买受人赵雷年可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对车牌号为陕Ｋ×××××的ZLJ5257GJB3型混凝土搅拌运输车所有权手续的查封［被本院以（2015）岳执字第03205、03207、03208号执行裁定书查封］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年六月九日
书记员 刘 卓
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4721号
原告：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场104室，组织机构代码56935076-9。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：朱如飞，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：高起延，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告朱如飞、高起延追偿权纠纷一案中，因原告于2017年9月5日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司撤回起诉处理。
审判员 林 华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈冬克
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初143号
原告：安庆市新皖韵食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程立，总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：程璐璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市新皖韵食品有限公司与被告程璐璐租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告安庆市新皖韵食品有限公司及其委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。被告程璐璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金53437元及自欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月15日，原、被告双方签订一份租赁协议，协议约定原告将安庆市英德利汽车城内23号楼5、7、9、11、13门面及二、三层出租给被告，租赁期限为5年。后被告自2017年2月15日起拖欠原告租金至今未付。故，原告具状诉至本院，请求法院依法判处。
被告程璐璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告安庆市新皖韵食品有限公司与被告程璐璐签订一份租赁协议。协议约定将位于英德利汽车城内23号楼5、7、9、11、13门面及二、三楼出租给被告使用。租赁期限自2013年1月15日起至2018年1月14日止，前二年年租金为人民币48960元，平均每月4080元，自第三年起，每年上调10%，以上支下ＸＸ式支付租金，即每季提前5天交纳下三个月租金。2017年6月30日，被告程璐璐支付第四年第四季度租金14810元及第五年第一季度租金11719元合计26529元，后未再支付租金且占用承租房屋至今未交还。迄今，被告共拖欠原告第五年第一季度租金4570元及第二、三、四三个季度租金合计53437元。
以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议合法有效，双方均应按协议约定履行义务。被告承租房屋后，应按约定缴纳房屋租金，原告关于被告支付拖欠的房屋租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于支付迟延租金的利息于法无据，租赁协议中亦未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、弟二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程璐璐于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的房屋租金53437元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告程璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 舒兴海
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初698号
原告：河北华强科技开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县城东北环路。
法定代表人：王洪君，董事长。
委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。
被告：唐山海港合缘锌业有限公司，住所地唐山市海港开发区海宁路（14号路）西。
法定代表人：李雅文，董事长。
原告河北华强科技开发有限公司（以下简称华强公司）与被告唐山海港合缘锌业有限公司（以下简称海港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人王敬文到庭参加诉讼，被告海港公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
华强公司向本院提出诉讼请求：要求被告海港公司支付货款182620元、违约金30152.65元并赔偿损失。事实与理由：2017年7月19日至7月28日，原告华强公司与被告海港公司签订《加工定作合同》四份，约定原告为被告加工定作玻璃钢产品，合同价款分别为406550元、75000元、12000元、8000元。原告方依约交货后，被告海港公司未按合同约定的付款期限履行付款义务，仅支付部分货款，至今尚有182620元货款未付。
被告方逾期未付款，违反了合同中的相关规定，原告华强公司要求被告支付违约金30152.65元并赔偿损失（以182620元为基数，自2018年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
被告海港公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告华强公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：《加工定作合同》4份、发货清单3份、河北增值税专用发票4张。
上述证据经本院审查，认为75000元定作合同双方均履行完毕，与本案讼争无关，不予确认，其他证据具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告华强公司与海港公司订立20170712-18号《加工定作合同》，约定华强公司为海港公司定作玻璃钢脱硫塔两台，总价款为406550元；支付方式预付121965元，发货前付121965元，货到现场再付121965元，余款40655元自合同生效起六个月内付清；违约方每日承担合同总额1‰的违约金。该合同签订后，海港公司按约付清发货前货款243930元，华强公司如约发货，同年8月24日海港公司员工魏文江签收，但海港公司对该合同余款162620元至今未付。
2017年7月28日，原被告订立编号为20170723-17、20170723-18《加工定作合同》两份，约定华强公司为海港公司定作法兰及烟道爬梯、平台，价款分别为12000元、8000元，两份合同均约定“款到发货”、“违约方每日承担合同总额1‰的违约金”。该两份合同签订后，原告在2017年8月6日、7日分两批将合同项下货物交付海港公司，其员工魏文江签收。但海港公司至今未支付两份合同的货款。
另，华强公司按以上三份合同分别开具增值税专用发票，并称已交付海港公司。
诉讼中，华强公司要求海港公司按合同约定标准日1‰自交货次日起以届期货款计算违约金至起诉日，总计30152.65元（121965*1‰*210天；8000*1‰*227天；8000*1‰*227天）；并自起诉日以欠货款总额182620元为基数按同期银行贷款利率赔偿损失至付清。
本院认为，华强公司与海港公司之间订立的三份《加工定作合同》合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
华强公司依约交付加工定作物后，海港公司未及时结清货款，构成违约。原告要求被告海港公司支付货款182620元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告支付三笔计算到起诉日的违约金共计30152.65元符合双方约定，应予支持；原告要求被告赔偿以182620元为基数自2018年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的损失，该损失与违约金计算期间并不重叠，该请求于法不悖，本院亦予以支持。
被告海港公司经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐山海港合缘锌业有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北华强科技开发有限公司货款182620元、违约金30152.65元并赔偿损失（以182620元为基数，自2018年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2246元，财产保全费1620元，共计3866元，由被告唐山海港合缘锌业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月二日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初698号
申请人：河北华强科技开发有限公司，住所地枣强县城东北环路。
法定代表人：王洪君，任公司董事长。
被申请人：唐山海港合缘锌业有限公司，住所地唐山海港开发区海宁路（14号路）西。
法定代表人：李雅文，任公司董事长。
原告河北华强科技开发有限公司与被告唐山海港合缘锌业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北华强科技开发有限公司（以下简称华强公司）于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山海港合缘锌业有限公司（以下简称合缘公司）名下的财产在价值22万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人河北华强科技开发有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人唐山海港合缘锌业有限公司（以下简称合缘公司）名下的财产在价值22万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年四月十二日
书记员 张娜娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1363号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，该公司员工，特别授权。
被告：韦文胜，男，1994年12月1日出生，住广西壮族自治区凭祥市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告韦文胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初3号
原告黄世平，男，1974年2月27日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告宁德市公安局东侨经济开发区分局。
法定代表人李坚，局长。
本院在审理原告黄世平诉被告宁德市公安局东侨经济开发区分局不服行政没收决定一案中，原告黄世平于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协调已解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄世平撤回起诉。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2718号
解除保全申请人：秦莉，女，1979年5月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：严小东，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：南通豪天置业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路6号。
法定代表人：吴平，执行董事。
被申请人：如皋宝源房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路6号。
法定代表人：严小东，董事长。
解除保全申请人秦莉与被申请人严小东、南通豪天置业有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）张民初字第01943-1号民事裁定书，冻结严小东、南通豪天置业有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月25日本院作出（2015）张民初字第01943号民事判决，严小东不服该判决提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月23日裁定发回重审。本院于2017年3月6日立案并重新组成合议庭进行审理，在审理中秦莉于2017年4月19日申请解除对被申请人如皋宝源房地产开发有限公司名下位于如皋市长江镇豪天花苑16号702室（皋房权证字第××号）房屋的查封。
本院审查认为，秦莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人如皋宝源房地产开发有限公司名下位于如皋市长江镇豪天花苑16号702室（皋房权证字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈 云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2906号
原告：李秀林。
委托诉讼代理人：周红，山东英拓律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吉明，山东英拓律师事务所专职律师。
被告：山东物华进出口有限公司。
法定代表人：王立生，总经理。
原告李秀林与被告山东物华进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀林委托诉讼代理人周红、吉明到庭参加了诉讼，被告山东物华进出口有限公司法定代表人王立生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀林向本院提出诉讼请求：1.要求判令山东物华进出口有限公司返还借款本金918000元及利息；2.要求判令本案诉讼费用及律师费60000元、担保费4500元等实现债权费用由山东物华进出口有限公司负担。事实和理由:2013年至2014年期间，山东物华进出口有限公司多次向李秀林借款，其中，2013年7月17日借款200000元；2013年7月25日借款70000元；2013年8月2日借款200000元；2013年12月27日借款148000元；2014年3月3日借款300000元，以上借款本金共计918000元，双方约定自借款之日起按年息10%计算，约定2017年5月30日还清。借款到期后，山东物华进出口有限公司拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。
山东物华进出口有限公司承认李秀林在本案中主张的事实，称无力偿还。
本院认为，山东物华进出口有限公司承认李秀林在本案中主张的事实，故对李秀林主张的事实予以确认。因当事人之间约定的借款期限已经届满，李秀林要求山东物华进出口有限公司返还借款本息的诉讼请求，具备事实和法律依据。对于李秀林主张的律师代理费等实现债权费用，因山东物华进出口有限公司未依约还款，符合当事人对逾期还款应承担律师代理费等实现债权费用的约定，经本院核算，该费用与至起诉之日利息合计已超过年利率24%，本院对李秀林主张的代理费酌情认定为45000元，根据李秀林提供的担保费证据，本院认定担保费为2500元。
综上所述，对于李秀林要求山东物华进出口有限公司返还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告山东物华进出口有限公司返还原告李秀林借款918000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年7月12日起至2013年7月24日止，按年利率10%计算；以270000元为基数，自2013年7月25日起至2013年8月1日止，按年利率10%计算；以470000元为基数，自2013年8月2日起至2013年12月26日止，按年利率10%计算；以618000元为基数，自2013年12月27日起至2014年3月2日止，按年利率10%计算；以918000元为基数，自2014年3月3日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）、律师代理费45000元、担保费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16750元，减半收取8375元，财产保全费5000元，共计13375元，由原告李秀林负担80元，被告山东物华进出口有限公司负担13295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2906号
申请人：李秀林。
被申请人：山东物华进出口有限公司。
原告李秀林诉被告山东物华进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1327751元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1327751元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月九日
书记员 王雪勤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1480号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人文某某，女，1971年9月14日生于贵州省贵阳市，汉族，初小文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2015年7月1日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月22日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1458号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日16时许，王某某电话联系张某（另处）购买毒品海洛因，张某之妻即被告人文某某接听电话并与王某某商谈好贩毒事宜。同日18时许，张某在贵阳市南明区后巢乡下坝一砖厂附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员王某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.37克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员王某某的陈述、被告人文某某的供述、张某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称量笔录、封装送检笔录、毒品扣押及计量记录、张某指认毒品称量的照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、看守所不予收押通知书、疾病证明书、前科材料、视频光盘，被告人文某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人文某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人文某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月十一日
书记员 李嘉迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终255号
上诉人（原审被告）：钟少韦，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701，统一社会信用代码：9144060766988301XE。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
上诉人钟少韦因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水人民法院（2017）粤0607民初4790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地法院为广州市天河区人民法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议的解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，第一、三条载明案涉房屋位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122财保31号
申请人:银川钦龙装饰材料工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱三区6号楼6单元103室。
法定代表人：付宁平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：银川万运达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路15号。
法定代表人：仙海龙，系该公司经理。
申请人银川钦龙装饰材料工程有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在宁夏东方钽业房地产开发有限公司享有的工程款44082元。案外人刘惠玲自愿用其在宁夏银行光华支行的50000元定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人银川钦龙装饰材料工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川万运达工贸有限公司在宁夏东方钽业房地产开发有限公司的工程款44082元，冻结期限为一年；
二、冻结刘惠玲在宁夏银行光华支行开设的账号为×××的定期存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费461元，由申请人银川钦龙装饰材料工程有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十六日
书记员马晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122财保31号申请人:银川钦龙装饰材料工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱三区6号楼6单元103室。法定代表人：付宁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：银川万运达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路15号。法定代表人：仙海龙，系该公司经理。申请人银川钦龙装饰材料工程有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在宁夏东方钽业房地产开发有限公司享有的工程款44082元。案外人刘惠玲自愿用其在宁夏银行光华支行的50000元定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人银川钦龙装饰材料工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银川万运达工贸有限公司在宁夏东方钽业房地产开发有限公司的工程款44082元，冻结期限为一年；二、冻结刘惠玲在宁夏银行光华支行开设的账号为×××的定期存款50000元，冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费461元，由申请人银川钦龙装饰材料工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘燕军二○一七年十二月二十六日书记员马晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复13号
复议申请人(利害关系人)：交口县人民政府，住所地交口县城龙泉街16号。
法定代表人：乔劲松，政府县长。
申请执行人：田冬梅。
被执行人：交口县宏光化工有限公司，住所地交口县康城镇水神头村。
法定代表人：李爱生，该公司经理。
复议申请人交口县人民政府不服山西省石楼县人民法院（2017）晋1126执异第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人田冬梅与被执行人交口县宏光化工有限公司民间借贷一案，经交口县人民法院申请，本院于2016年12月2日作出（2016）吕执指字第5号裁定书，裁定交口县人民法院作出的（2009）交民初字第190号民事判决执行一案由石楼县人民法院执行。根据申请执行人田冬梅于2016年10月1日提出的申请，石楼县人民法院于2017年2月9日作出（2017）晋1126执12号执行裁定书，裁定追加交口县人民政府为本案被执行人。
石楼县人民法院查明，交口县宏光化工有限公司原为交口县化学工业公司，成立于1989年，为全民所有制企业。1997年企业改制，更名为交口县宏光化工有限公司，企业类型变更为有限责任公司。后于1997年10月，交口县人民政府组织对该企业改制，但改制不彻底，现该企业处于停产歇业状态，无可供执行财产及财产线索。经山西现代资产评估产权事务有限公司作出的晋现代产字（2009）第002号《产权界定意见书》及交口县人民政府交政发（2009）120号文件确认，交口县宏光化工有限公司企业集体出资资产属国家所有，由交口县人民政府依法享有所有权，该企业国有资产占股94.41%。
石楼县人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。故申请人田冬梅申请交口县人民政府作为控股股东为本案被执行人的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十条之规定，裁定：一、追加交口县人民政府为本案被执行人；二、交口县人民政府应在本裁定生效之日起十五日内向田冬梅履行交口县人民法院于2011年8月15日作出的（2009）交民初字第190号民事判决书确定的内容。
交口县人民政府向本院申请复议称，石楼县人民法院依申请人田冬梅申请追加复议申请人为被执行人缺乏法律依据。石楼县人民法院（2017）晋1126执12号执行裁定书追加复议申请人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，该条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案执行依法确定的被执行主体是交口县宏光化工有限公司，该公司实际存在并具有民事权利能力和民事行为能力，并非经清算即办理注销登记、导致无法进行清算的公司，事实明显与法律规定不符。综上所述，申请人请求撤销山西省石楼县人民法院（2017）晋1126执12号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，本案中，交口县人民政府作为被申请人，对于石楼县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作出追加其为被执行人的裁定不服，应通过提起执行异议之诉来加以救济。故石楼县人民法院（2017）晋1126执12号执行裁定书裁定的“如不服本裁定，双方当事人可以自裁定书送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议”救济途径严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销山西省石楼县人民法院(2017)晋1126执12号执行裁定；
发回山西省石楼县人民法院重新审查处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘和平
审判员 杨全照
审判员 张彦平
二〇一七年十月十日
书记员 王慧楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初769号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷曲福，男，1975年12月11日出生于福建省南安市，畲族，小学文化，务工，现住南安市。曾因犯职务侵占罪，于2006年9月26日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月20日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年，至2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被查获，次日被刑事拘留，2017年1月1日由南安市公安局取保候审，因违法取保候审规定，2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人雷曲福犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人雷曲福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月24日23时30分许，被告人雷曲福酒后无证驾驶一部闽Ｆ×××××普通二轮摩托车(逾期未年检)，从南安市码头镇丰美村家中出发，行驶至码头镇丰美村温泉酒店路旁时，因醉酒躺在路边休息，被南安市公安局巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人雷曲福的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人雷曲福血样中乙醇浓度为213.8lmg/100m1(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人雷曲福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、现场查获工作说明、机动车驾驶证及行驶证信息查询、机动车驾驶证及行驶证查询说明、车辆照片、酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场照片、行政强制措施凭证、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷曲福违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷曲福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷曲福犯危险驾驶罪判处拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷曲福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月24日起至2017年8月29日止。罚金应于本判决生效十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年五月二十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。