wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4065号
原告：钟科建。
委托诉讼代理人黄准，男，汉族，1983年6月9日出生，身份号码4307031983********，住常德市鼎城区武陵镇迎宾路二巷**号。
被告：朱胜华。
被告：鲁尚娥。
钟科建诉朱胜华、鲁尚娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。钟科建代理人黄准到庭参加诉讼。朱胜华与鲁尚娥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟科建诉称：我与朱胜华于2015年4月23日签订了一份借款合同，约定借款金额为12万元，用途为经营周转，期限为4个月，月利率为千分之十八。2016年5月18日支付本息合计10万元，截止当日下欠本金44000元，2016年5月18日后续的利息一直没有支付，合同到期后被告未按约定时间偿还债务，原告多次催收也一直没有偿还，故特诉请1、判令被告朱胜华、鲁尚娥向原告钟科建支付借款本金44000元及利息和违约金至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费等相关费用。
钟科建为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
民间借贷合同；
收条；
借款借据；
朱胜华、鲁尚娥婚姻登记信息；
朱胜华、鲁尚娥未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院依法确认钟科建提供的证据均真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月23日，原告与朱胜华签订借款合同一份，约定原告向朱胜华提供借款12万元，借款期限为2015年4月23日至2015年8月22日，月利率为千分之一十八。逾期利息为银行同类贷款利率的四倍，并支付贷款本金百分二十的违约金。2015年4月24日，朱胜华向钟科建出具收条一份，收据金额为12万元。借款到期后，被告利息只支付到2016年5月18日，本金尚有4.4万元未支付。
又查明，朱胜华的借款时间发生在朱胜华、鲁尚娥两人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱胜华与钟科建签订的《民间借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。故对钟科建要求朱胜华清偿借款本金4.4万元的诉求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用。。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对于双方约定的借款利率及违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持。因该债务发生在朱胜华、鲁尚娥夫妻关系存续期间，且该借款金额也未超出家庭日常生活需要所负的债务，故鲁尚娥应对该债务承担连带清偿责任。朱胜华、鲁尚娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱胜华、鲁尚娥于本判决生效之日起五日内向钟科建
清偿借款本金4.4万元及逾期利息（利息自2016年5月18日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回钟科建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由朱胜华、鲁尚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周 昂
人民陪审员 覃雁兵
人民陪审员 符兴辉
二〇一八年三月八日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2112号
原告:河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐红海，任该单位寇店支行客户经理。
被告：山红光，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李彩萍，女，1971年8月27日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：马怀省，男，1960年4月24日生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：吴海燕，女，1980年11月7日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告山红光、李彩萍、马怀省、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐红海到庭参加诉讼。被告山红光、李彩萍、马怀省、吴海燕经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山红光、李彩萍清偿原告借款本金100000元，利息5476.7元（利息算至2017年3月26日）；2.被告马怀省、吴海燕对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告山红光与原告签订借款合同，借款金额100000元，到期日为2016年10月21日，贷款月利率10.6‰；同日原告与马怀省、吴海燕签订了该笔借款的保证合同。贷款到期后原告多次催收，至2017年3月26日被告支付借款利息3次，金额8266.2元，尚欠原告借款本金100000元，利息5476.7元，经多次催收至今尚未偿还。
被告山红光、李彩萍、马怀省、吴海燕均未进行答辩。
经审理查明，2015年10月21日，偃师市农村信用合作联社与山红光签订借款合同1份，双方约定借款金额100000元，借款用途：购牡丹石。借款期限12个月，自2015年10月21日起至2016年10月21日。并约定贷款利率为月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，偃师市农村信用合作联社与被告马怀省、吴海燕签订保证合同1份，约定马怀省、吴海燕为该100000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告马怀省、吴海燕并向偃师市农村信用合作联社签订担保承诺书，被告李彩萍向偃师市农村信用合作联社签订借款人配偶承诺书1份，承诺与山红光共同承担该笔借款的偿还义务。2015年10月21日，偃师市农村信用合作联社向被告山红光提供了借款100000元。借款后被告山红光支付利息至2016年8月31日。此后未再支付利息，截止2017年3月26日，被告山红光欠原告本金100000元，利息5476.7元。
另查明，2015年12月31日，河南银监局经审核批复：同意河南偃师农村商业银行股份有限公司开业，偃师农商银行开业之日，偃师农村信用合作联社债权债务由偃师农商银行承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、到账付款凭证、河南银监局豫银监复（2015）506号文件、被告山红光、李彩萍、马怀省、吴海燕身份证明及庭审笔录在卷资证。
本院认为：河南偃师农村商业银行股份有限公司承担了偃师市农村信用合作联社的债权债务。偃师市农村信用合作联社借款100000元给被告山红光，山红光仅支付借款利息至2016年8月31日，被告马怀省、吴海燕为山红光的100000元借款提供连带责任保证，上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、付款凭证、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告山红光在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。被告马怀省、吴海燕对该借款应按约定承担连带清偿责任。李彩萍与山红光系夫妻关系，李彩萍向偃师市农村信用合作联社签订借款人配偶承诺书，承诺与山红光共同承担该笔借款的偿还义务，故李彩萍应与山红光对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山红光、李彩萍于判决生效之日起5日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司归还借款100000元并支付截止2017年3月26日的利息5476.7元。
二、被告马怀省、吴海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，由被告山红光、李彩萍、马怀省、吴海燕共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 任园园
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第742号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××厦。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：吕某某。
被告：何某某。
被告：吴某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告何某某、吴某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月7日受理。依法由
代理审判员 柴宏玮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告何某某、
吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2009年2月13日
，被告何某某向我社借款30000元，用于进材料，约定月利率
为8.850‰，按季结息，2010�2月11日前归还借款本金，利随
本清。该借款债权由被告吴某某承担连带保证责任，三方签订
了保证借款合同。原告依约发放贷款后，被告何某某未按期偿
还贷款本金及利息。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院
，要求被告何某某偿还借款本金30000元及利息；被告吴某某
承担连带保证还款责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、借款申请书、保
证借款合同、借款借据复印件各一份；3、二被告的身份证复
印件各一份。上述证据证明原告的身份情况及被告何某某向原
告借款30000元，借款利率为8.850‰，按季结息，定于2010年
2月11日前偿还借款本金及利息，被告吴某某承担连带保证还
款责任的事实。
被告何某某、吴某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件
，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2009年2月13日，原告衢州市××农村信用合作联社与被
告何某某签订了保证借款合同，约定被告何某某向原告借款30
000元，借款期限从2009年2月13日起至2010年2月11日止，月
利率8.850‰，按季结息，本金到期归还，利随本清，被告吴
某某对原告的债权承担连带保证责任。合同签订后，原告于20
09年2月13日向被告何某某发放贷款30000元。借款期限届满后
，被告何某某未偿还借款本金30000�及利息，被告吴某某也
未履行担保责任。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告何
某某签订的保证借款合同合法有效。原告依约向被告何某某发
放贷款，被告何某某理应按照合同约定偿还借款本金及利息，
但其未按约履行义务，显属违约，应当承担借款本金及相应利息的民事责任。被告吴某某作为连带责任担保人，应当承担连
带保证清偿责任。现原告要求被告何某某偿还借款本金30000
元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判
决确定的履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金30000元及自2009年2月13日起
至判决确定履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订的保
证借款合同中约定的利率执行；
二、被告吴某某对上述借款本金及利息承担连带保证清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某某于本
判决生效后十日内交纳，被告吴某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员柴宏玮
二〇一〇年八月十日
代书记员周兰
申请执行期间二年
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1035号
原告：刘淑槐，女，1971年7月3日生，汉族，无业，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：张瑜，系北京君颜律师事务所律师
被告：杜宇，男，1978年5月29日生，满族，无业，户籍地锦州市古塔区。
被告：杜福林，男，1950年12月27日生，满族，退休，户籍地锦州市古塔区。
被告：王素琴，女，1952年3月13日生，汉族，退休，户籍地锦州市古塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：赵福成，系辽宁古塔律师事务所律师
被告：锦州博宇生物工程有限公司，住所地锦州市凌河区南宁路五段1号。
法定代表人：杜宇。
原告刘淑槐诉被告杜宇、杜福林、王素琴、锦州博宇生物工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑜，被告杜宇、杜福林、王素琴共同委托诉讼代理人赵福成到庭参加诉讼。被告锦州博宇生物工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼求：1、请求法院判令被告协助原告将位于锦州市太和区娘娘宫镇高山村的办公室厂房2360平方米（产权证号：0001435**）的所有权证及土地使用权证（土地证号：080817026）过户至原告名下并将上述产权证所登记的厂房及土地交付原告（房屋及土地标的5595**元）；2、请求法院依法判令被告杜福林、王素琴对被告协助原告将位于锦州市太和区娘娘宫镇高山村的办公室厂房2360平方米（产权证号：0001435**）的所有权证及土地使用权证（土地证号：0808170**）过户至原告名下，并将上述产权证所登记的厂房及土地交付原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜宇系锦州博宇生物工程有限公司的大股东、法定代表人。2016年7月5日，博宇公司全体股东作出《股东会决定》，决定将博宇公司座落在娘娘宫镇高山村的办公室厂房2360平方米（产权证号：0001435**）的所有权证及土地使用权证（土地证号：0808170**）出让给原告。同日，杜宇的父母杜福林、王素琴也为原告出具了《承诺书》，承诺将博宇公司的厂房及土地使用权等转让给原告承担保证责任。三被告将《股东会决定》及《承诺书》交给原告。原告分别于2016年5月21日至7月8日向杜宇支付受让款559500元。原告支付上述款项后，杜宇迟迟不协助原告办理涉案厂房及土地的使用权人的过户变更手续，也不将上述厂房及土地交付原告占有，杜福林、王素琴亦不予配合。原告已向杜宇支付转让款，杜宇应按照《股东会议决定》执行，将厂房及土地的相关权利凭证过户至原告名下并将上述厂房及土地交付原告。杜福林、王素琴应就杜宇协助原告办理过户变更手续及厂房、土地交付原告的行为向原告承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜宇、杜福林、王素琴辩称，一、《股东会议决定》不具有物权转让的效力。《股东会议决定》表示要转让的并非股东的股权，而是公司的资产，且也只能说明股东对处分公司的资产表示了同意，而不代表该处分行为已实际完成。只有以博宇公司的名义与原告签订物权转让合同并实际履行完毕，才能发生物权转移的效力。原告没有出示物权转让合同，仅根据《股东会议决定》请求将土地和厂房过户到其名下没有事实依据；二、承诺书没有法律效力。杜福林、王素琴对博宇公司的资产不享有任何权利，无权对博宇公司的收益及财产的归属做出任何承诺；三、原告汇给杜宇的款项是赠与行为。杜宇在2015年经人介绍与原告相识。后，双方建立了恋爱关系，于2016年7月7日登记结婚。原告所述的559500元，共由七笔汇款组成。其中婚前支付6笔中有15000元支付给了案外人刘佳，结婚后支付给案外人闫文明14万元。这些钱中有大部分是原告以未婚妻的身份为杜宇偿还的债务。小部分用在了双方的共同生活支出上。答辩人认为。原告自己注明的汇款用途已经证明，其汇给答辩人杜宇的所有款项与土地和厂房的转让无关，是基于结婚目的的赠与行为。因为答辩人早就计划将博宇公司的场地改做养老项目，原告表示愿意与答辩人共同投资经营。答辩人杜宇为原告出具《股东会议决定》，只是杜宇对该项目进行出资的意思表示。综上，答辩人认为，《股东会议决定》不能代替公司名义签订的物权转让合同，非权利人出具的承诺书不具有任何法律意义。原告将杜福林、王素琴及博宇公司列为本案被告没有法律依据。原告汇出的所有款项都是对答辩人杜宇个人的赠与，且已履行完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告锦州博宇生物工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中自述于2016年5月至7月与被告杜宇、杜福林、王素琴协商购买位锦州经济技术开发区娘娘宫镇高山村的锦州博宇生物工程有限公司的办公室厂房2360平方米（产权证号：0001435**）及土地使用权（土地证号：0808170**），双方协商最终确定价款为559500元，双方没有签订书面的买卖合同。2016年7月5日，锦州博宇生物工程有限公司的股东作出《股东会议决定》，载明经到会股东研究：“一致同意将座落在娘娘宫镇高山村的办公室厂房共计2360平方米（产权证号：0001435**）及集体土地使用权（土地证号：0808170**）出让给刘淑槐（或其指定的公司所有），税金由受让方承担，其它股东放弃优先购置权。”出席会议股东在《股东会议决定》中签名，未加盖公章。同日，被告杜福林、王素琴出具《承诺书》，载明“锦州博宇生物工程有限公司于2016年7月5日召开关于出让房产（产权证号：0001435**）及集体土地使用权（土地证号：0808170**）的股东会议决议，我们做出承诺并保证，上述资产自承诺书签字之日起，锦州博宇生物工程有限公司收益及责、权、利全部归受让人刘树槐（或其指定的公司所有）。”二被告在承诺书中签名。原告自2016年5月21日起至2016年7月8日分别向被告杜宇及案外人刘佳、闫文明汇款合计559500元。另查，锦州博宇生物工程有限公司已于2011年吊销营业执照。
本院确认上述事实，有股东会议决定、承诺书、付款凭证、
锦州博宇生物工程有限公司的工商登记信息、结婚证、福海山庄公寓初规建议书及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张与被告之间存在买卖关系并要求被告履行协助过户及交付买卖标的物的法定义务，原告应首先就双方存在买卖关系的基本事实承担举证责任，但原告在本案中提交的股东会议决定、承诺书、付款凭证、锦州博宇生物工程有限公司的工商登记信息均不足以证明原、被告之间存在买卖关系，故原告的诉讼请求依据明显不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑槐的诉讼请求
案件受理费减半收取4698元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雨锘
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更723号
罪犯翁秀辉，男�1988年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省福清市。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；又犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2011年4月17日刑满释放。因吸毒于2013年1月1日被强制戒毒二年。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月22日作出(2013)融刑初字第737号刑事判决，以被告人翁秀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月29日起至2023年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，继续追缴犯罪所得9000元上缴国库。罪犯翁秀辉于2013年10月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减［2017］671号减刑建议书，建议对罪犯翁秀辉予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁秀辉自入监服刑后曾七次违规被扣32分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。获得监狱6个表扬。2013年11月至2017年7月累计获计分考核3677分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯翁秀辉自入监服刑后尚能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其系累犯，服刑期间消费额较高又未履行原判财产刑，综合其犯罪的性质、情节、社会危害等情况考量，对其减刑从严控制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翁秀辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 张小杏
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的�质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢556号
申请执行人山群道，男，1947年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人凤凰实业（中国）有限公司。
法定代表人姚朝辉，总经理。
山群道诉凤凰实业（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第355号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告凤凰实业（中国）有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告山群道借款10万元及利息。凤凰实业（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山群道于2016年1月22日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢556号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢556号
申请执行人山群道，男，1947年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人凤凰实业（中国）有限公司，住公司所地：FLAT／RMB-0120／FFULLWINCOMMERCIALCENTRE573NATHANROADYAUMATELKL。
法定代表人姚朝辉，总经理。
山群道诉凤凰实业（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第355号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告凤凰实业（中国）有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告山群道借款10万元及利息。凤凰实业（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山群道于2016年8月16日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行�查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢556号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 博
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2326号
原告：侯军。
原告：冯丽丽。
委托诉讼代理人：张昊，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号。
法定代表人：李晋，系该公司董事长。
原告侯军、冯丽丽诉被告辽宁云基地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯军、冯丽丽撤诉。
案件受理费8230.00元（缓交），免收。邮寄送达费120.00元，由原告侯军、冯丽丽负担。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1663号
原告：高彦梅，女，1975年10月19日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省集贤县。
被告：于国臣，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
原告高彦梅与被告于国臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦梅、被告于国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于国臣给付原告饲料款本金22780元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销饲料，被告于国臣饲养生猪。2015年至2016年间，被告购买原告饲料欠款26780元，被告给原告出具算账单。此款经原告索要，被告给付4000元，尚欠22780元至今没有给付。
被告于国臣辩称：购买原告饲料拖欠饲料款属实，但暂时没有能力偿还。
本案经审理认定事实如下：原告高彦梅是哈尔滨龙达饲料有限公司业务员。被告于国臣饲养生猪。2015年12月至2016年8月间，被告购买原告推销的饲料欠饲料款22780元。2017年8月1日，被告给原告出具欠据一份。2017年8月5日，该欠款由哈尔滨龙达饲料有限公司转给原告。此款经原告索要，被告没有履行还款义务。上述事实有原告提交的欠据、哈尔滨龙达饲料有限公司营业执照、饲料生产许可证、饲料款转款证明在案佐证。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于国臣购买原告高彦梅销售的饲料，双方结算了价款，被告给原告出具了欠据，至此，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受到法律保护。此款经原告索要，被告应当履行还款义务。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告于国臣于本判决发生法律效力之日立即给付原告高彦梅饲料款22780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元由被告于国臣负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的终止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一七年十月三十一日
书记员 于铭洋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第435-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地：福建省尤溪县城关解放路55号。组织机构代码：85595290-7。
负责人刘万建，行长。
委托代理人曾若人、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被执行人陈扬高，男，汉族，1970年9月2日出生，住福建省尤溪县梅仙镇谢坑村坑尾*号，现住尤溪县。
被执行人薛纪炳，男，汉族，1957年10月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人福建国兴环保有限公司，住所地：福建省尤溪县管前镇村尾村。组织机构代码：58311218-5。
法定代表人陈扬高，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人陈扬高、薛纪炳、福建国兴环保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日作出的（2015）三民初字第107号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案抵押物的评估报告正在公告送达，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1059号
原告：李强，男，1974年1月14日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：贺新年，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：李志河，男，1972年10月17日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
被告：邸宏娟，女，1972年9月20日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李志河(被告邸宏娟丈夫)，男，1972年10月17日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇南凌村***号，身份证号：2107241972********。
原告李强诉被告李志河、邸宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺新年，被告李志河（亦系被告邸宏娟委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告欠款本金40万元，利息7.79万元，共计47.79万元（截止到11月20日止），利息计算至本金偿还之日止；2，请求判令二被告承担原告追讨本案欠款所委托律师的代理费用4.4万元；3、请求判令而被告承担诉讼费用和保全费等费用。事实和理由：被告李志河、邸宏娟系夫妻关系。2016年1月5日，被告李志河向原告借款5万元，期限为2016年1月5日至2017年6月5日，利息为年利率30%，被告拖欠本金及利息2.25万元。2016年12月11日，被告李志河向原告借款10万元，借款期限为2016年12月11日至2017年6月11日，利息为年利率30%，被告仅偿还了三个月的利息，尚欠本金10万元和利息1.66万元。2016年12月27日，被告李志河向原告借款25万元，期限为2016年12月27日至2017年6月27日，利息为年利率30%，被告仅偿还了三个月的利息，尚欠本金25万元和利息3.88万元。被告李志河共计拖欠原告本金40万元，利息7.79万元。原告与被告李志河在三次借款过程中都签订了借款合同，被告李志河也出具了相应的收条。三份借款合同都约定了违约责任，即如李志河不能按期还款，则每天按借款总额的5%支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债务而产生的费用（诉讼费、评估费、律师代理费等一切费用）。现借款已到期，被告仍未偿还借款，其行为已严重损害原告合法权益。原告与被告签订的三份借款合同均在两被告的婚姻存续期间，故应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李志河、邸宏娟辩称，借款事实存在，借款都是我借的，原告方说的利息不对，我同意还款，我与原告协商还款，现在由于律师费的问题，双方未协商一致。
经审理查明，2016年1月5日，原告（甲方）与被告李志河（乙方）签订了借款合同，约定被告李志河向原告借款50000元；借款期限为2016年1月5日起至2017年6月5日止；借款年利率30%，每月5日将利息1250元存入甲方指定账户，借款到期后一次性偿还本金；甲方赔偿乙方追讨债务而产生的费用（诉讼费、律师代理费等一要费用）；合同还约定了其它权利义务。原告与被告李志河在合同尾部签名并捺印。当日，被告李志河为原告出具收条，载明“今收到李强借款现金5万元”，被告李志河在借款人处签名并捺印。2016年12月11日，原告（甲方）与被告李志河（乙方）签订了借款合同，约定被告李志河向原告借款100000元；借款期限为2016年12月11日起至2017年6月11日止；借款年利率30%，每月5日将利息2500元存入甲方指定账户，借款到期后一次性偿还本金；甲方赔偿乙方追讨债务而产生的费用（诉讼费、律师代理费等一要费用）；合同还约定了其它权利义务。原告与被告李志河在合同尾部签名并捺印。当日，被告李志河为原告出具收条，载明“今收到李强借款现金10万元”，被告李志河在借款人处签名并捺印。2016年12月27日，原告（甲方）与被告李志河（乙方）签订了借款合同，约定被告李志河向原告借款250000元；借款期限为2016年12月27日起至2017年6月27日止；借款年利率30%，每月5日将利息6250元存入甲方指定账户，借款到期后一次性偿还本金；甲方赔偿乙方追讨债务而产生的费用（诉讼费、律师代理费等一要费用）；合同还约定了其它权利义务。原告与被告李志河在合同尾部签名并捺印。当日，被告李志河为原告出具收条，载明“今收到李强借款现金25万元”，被告李志河在借款人处签名并捺印。三份借款合同约定借款期限界满后，被告李志河未能偿还借款本金。原告自认被告李志河已支付借款利息合计26250元。另查，原告支付律师费4.4万元。
本院确认上述事实，有借款合同、收条、交通银行客户交易清单、证人证言及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志河向原告借款，有原、被告签订的借款合同、收条为证，借款事实清楚，证据充分，约定的借款期限届满后，被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于原告主张的利息问题，原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算借款内及逾期利息，不违反法律规定，应予以支持;对于被告已支付的利息数额，被告主张已给付3万元，但其提交的证人证言不足以证明其主张，故已付利息数额应以原告自认的26260元为准，已支付利息应予以扣除。关于被告邸宏娟是否承担偿还责任的问题，该借款系二被告婚姻存续期间产生，且被告李志河与原告约定用被告邸宏娟名的车辆进行担保，故上述借款应系夫妻共同债务，被告邸宏娟应承担偿还责任，原告主张二被告共同偿还借款，应予以支持。关于原告主张二被告承担律师费4.4万元，因双方在借款合同明确约定由借款人承担，且律师费收费标准符合相关规定，故其诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志河、邸宏娟于本判决生效后十日内共同偿还原告李强借款本金50000元及利息（自2016年1月5日起以50000元为基数按年利率24%计算至借款偿还之止）、偿还原告李强借款本金100000元及利息（自2016年12月11日起以100000元为基数按年利率24%计算至借款偿还之止）、偿还原告李强借款本金250000元及利息（自2016年12月27日起以250000元为基数按年利率24%计算至借款偿还之止），被告已支付的利息26250元应从上述应支付利息中予以扣除；
二、被告李志河、邸宏娟于本判决生效后十日内共同给付原告李强律师费4.4万元；
三、驳回原告李强其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4510元，保全费3270元，合计7780元，由被告李志河、邸宏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雨锘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4150号
原告：高慧，女，汉族，1982年8月18日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋海燕、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：富誉电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路168号（淮安综合保税区内）。
法定代表人：吴立羣，该公司协理。
委托诉讼代理人：余晶、李怡，该公司员工。
原告高慧诉被告富誉电子科技（淮安）有限公司（以下简称富誉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧委托诉讼代理人蒋海燕，被告富誉公司委托诉讼代理人余晶、李怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高慧诉称：原告原系被告公司员工，于2015年6月5日晚在上班途中发生交通事故，后经认定为工伤。原、被告就工伤理赔事宜未协商一致，现请求判令被告支付医疗费67104.81元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、停工留薪期工资18402.59元、护理费4800元、交通费1000元、劳动能力鉴定及检查费570元、一次性伤残补助金46109.8元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。
被告富誉公司辩称：我方认可淮开劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书所裁决内容，其他请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年11月30日到被告公司从事操作工工作，被告为原告缴纳了工伤保险。2015年6月5日晚，原告在上班途中发生交通事故受伤。后被送至中国人民解放军第八二医院治疗，于2015年7月12日出院，出院医嘱休息3个月，期间原告花费医疗费66509元，出院后花费检查费110元。2016年3月28日，原告入院行内固定取出手术，于2016年4月8日出院，出院医嘱休息1个月，期间原告花费医疗费485.8元。对于原告因伤所产生的医疗费，原告表示未向交通事故侵权人主张。
2015年8月，原告的上述伤情经淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月，原告的工伤经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级伤残。原告花费劳动能力鉴定费、检查费570元。
2016年6月，原、被告因工伤保险待遇发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决，于法定期间诉至本院。审理中，原、被告认可双方的劳动合同于2016年9月12日解除。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及劳动合同、淮安经济技术开发区社会保险基金管理中心说明、淮开人社工人字（2015）第180号工伤认定书、淮劳鉴通（2016）514号劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、检查费发票、淮开劳人仲案字（2016）第469号仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高慧于2012年11月30日到被告富誉公司工作，双方签订了劳动合同，富誉公司为高慧缴纳了社会保险，双方之间劳动关系依法成立。高慧于2015年6月5日发生工伤，后经认定为工伤八级伤残，依法应享受工伤保险待遇。高慧与富誉公司认可双方劳动合同于2016年9月12日解除，本院予以确认。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费，按照国家规定从工伤保险基金中支付。富誉公司已为高慧缴纳了工伤保险，故高慧诉讼请求中的上述费用应由工伤保险基金依法核定支付，本案不予理涉。高慧与富誉公司一致认可高慧停工留薪期工资为18402.59元，本院予以确认。
关于一次性伤残就业补助金。高慧构成工伤八级伤残，根据《工伤保险条例》以及江苏省实施《工伤保险条例》办法相关规定，富誉公司应向高慧支付一次性伤残就业补助金31500元。
关于护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。高慧因工伤住院，住院期间理应有人进行护理，对此本院酌定富誉公司向高慧支付护理费为3840元。
经调解未果。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告富誉电子科技（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告高慧一次性伤残就业补助金31500元、停工留薪期工资18402.59元、护理费3840元；
二、驳回原告高慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐冰晶
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0621行审16号
申请执行人上思县公安局,住所地上思县思阳镇团结东路248号。
法定代表人庞赋光，局长。
被申请执行人陆丽，女，壮族，1979年12月8日出生，住广西上思县。
申请执行人上思县公安局申请强制执行上公行罚决字[2017]00058号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请执行人上思县公安局于2017年11月13日以被申请执行人同意履行处罚决定，缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，在审查过程中，申请执行人上思县公安局向本院提出撤回强制执行的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人上思县公安局撤回强制执行申请。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 陆红作
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思君
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执380号
申请执行人：广东汇雄实业投资有限公司。住所地：恩平市横陂镇虾山草塘
法定代表人：吴裕雄。
被执行人：长乐市闽光塑胶制品有限公司，住所地：福建省长乐市古槐镇感恩村。
法定代表人：林光。
本院在执行申请执行人广东汇雄实业投资有限公司与被执行人长乐市闽光塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法作出司法拘留手续，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯慧清
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4513号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：褚建良。
再审申请人褚建良诉苏州国家高新技术产业开发区管委会（以下简称苏州高新区管委会）行政不作为一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）苏中行诉初字第00025号行政裁定，对褚建良的起诉不予立案。褚建良不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年9月10日作出（2015）苏行诉终字第00456号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。褚建良仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
褚建良以苏州高新区管委会为被告提起诉讼称，其于1995年4月被苏州乐园管理处录取为工作人员。苏州乐园管理处为事业单位，苏州高新区管委会是其上级机关。1995年8月后，苏州乐园发展有限公司与苏州乐园管理处采用一套班子二块牌子的运行模式。褚建良于2012年10月听说苏州乐园管理处不存在了，导致其事业编制也不存在了，其因而多次请求相关部门出示文件和相关依据，都未有结果。2013年9月19日，苏州国家高新技术产业开发区人事局向褚建良快递一份《关于要求补正信息公开相关材料的通知》，要求5个工作日内提供目前为苏州乐园管理处员工的相关证明材料，逾期视作撤回申请。褚建良当时补交了招聘简章、录取通知书、事业单位缴费记录等足以证明身份的材料，但苏州国家高新技术产业开发区人事局工作人员以提交的材料不能证明褚建良现在还是苏州乐园管理处员工为由拒收。褚建良认为苏州国家高新技术产业开发区人事局故意刁难，不公开相关政府信息，因此于2013年10月16日向人民法院提起行政诉讼，法院未予受理。褚建良认为，苏州高新区管委会作为苏州乐园管理处的上级机关应当对其受到的不公正承担全部责任，其对下属单位缺乏管理以及对其申诉未认真对待，应该被认定“不作为”，故请求：1.判定苏州高新区管委会不作为；2.判令苏州高新区管委会恢复褚建良的事业编制待遇及补交社保和补发工资。
一审法院认为，褚建良的诉讼请求，涉及行政事业单位的编制名额及内部人事管理事项，该请求事项不属于行政审判权限范围。经释明，褚建良仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对褚建良的起诉，不予立案。
二审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系褚建良对苏州高新区管委会未对其申诉予以答复处理的行为不服提起的诉讼。因苏州高新区管委会并非处理相关社保、工资待遇的职能部门，故褚建良要求苏州高新区管委会处理其申诉的行为应当视为信访行为，根据上述法律规定，本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对褚建良的起诉不予立案结果正确，应予维持。褚建良的上诉理由不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
褚建良向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，立案受理。其申请再审的事实与理由为：褚建良因事业编制不存在，多次请求相关部门出示文件和相关依据，苏州市虎丘区信访工作领导小组办公室作出苏虎访复不受字[2013]1号文答复其所反映问题依法应当通过劳动人事仲裁解决，并终止信访程序。褚建良诉请判定苏州高新区管委会不作为并履行恢复其事业编制待遇及补交社保和补发工资职责。一、二审裁定认定事实、适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼的条件之一，是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，褚建良诉请事项属于事业单位与其工作人员之间因编制、工资、社会保险等引发的纠纷，本身不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且褚建良提起本案诉讼的实质是对相关部门所作信访处理结果不服，仍属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）有关“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，褚建良以信访事项起诉，同样不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，褚建良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人褚建良的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 毛宜全
二〇一七年七月二十五日
书记员 周志兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第857号
原告义乌市叶军彩印厂。
投资人叶樟贤。
委托代理人丁志坚、贾竞。
被告程春越。
被告王文势。
原告义乌市叶军彩印厂为与被告程春越、王文势买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市叶军彩印厂的委托代理人丁志坚、贾竞，被告王文势到庭参加诉讼。被告程春越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市叶军彩印厂诉称，二被告系夫妻关系。二被告自2013年4月份开始向原告购买纸盒。经结算截止2014年10月，二被告共计购买的货款为104998.2元。二被告除支付52623.9元外，至今尚欠原告货款52374.3元。现原告请求判令两被告支付原告货款52374.3元，并赔偿从起诉之日到实际履行之日的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告王文势辩称，货款本来就没有算好，只不过对过数量，货款没有进行核对。原告那里的不合格产品还大批存在我厂里，这是要退货的，还没有退。
被告程春越未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1996年7月5日登记结婚。2013年4月至2014年3月期间，第一被告多次向原告购买纸盒等产品。经双方对账，第一被告在对账单上签字确认尚欠原告货款104997.7元。后第一被告陆续支付了52623.9元，至今尚欠原告货款52373.8元。
上述事实，有对账单六份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的对账单上货物的数量、单价及金额清楚、明确，第一被告在对账单上签字应视为对其中内容的确认和认可；2014年3月的对账单虽无第一被告签名，但第二被告认可对账单下部的“发票已收共3张单子共货款8760元，款未付”等字迹系第一被告书写，该笔货款应予确认。第一被告尚欠原告货款52373.8元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告王文势的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告程春越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程春越、王文势于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市叶军彩印厂货款人民币52373.8元，并支付利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市叶军彩印厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7037元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 颜虹英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4147号
罪犯刘永全，男，1969年4月14日出生，汉族，出生地贵州省安顺市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)厦刑初字第36号刑事判决，以被告人刘永全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元(已交4600元)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出(2008)闽刑终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年10月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘永全在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年八月累计获得考核分2966分，表扬五次。（二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分3146分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯刘永全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯刘永全有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永全予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3701号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥乐都百货店，住所地：东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告郭栋与被告东莞市横沥乐都百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
胡敏珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3701号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市横沥乐都百货店，住所地：东莞市横沥镇新四油榨村三江市场。经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告郭栋与被告东莞市横沥乐都百货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐胡敏珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16993号
上诉人（原审原告）：深圳市雷诺德科技有限公司。
法定代表人:江光玉，董事长。
委托诉讼代理人：曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海东，男。
委托诉讼代理人：李婷婷，深圳市法律援助处法律援助律师。
委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市雷诺德科技有限公司（以下简称雷诺德公司）因与被上诉人陈海东劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
雷诺德公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求改判上诉人向被上诉人支付2016年7月1日至2016年8月2日期间工资6000元，支付车费及其它差旅费用等444元，合计6444元。3、改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额387.1元。4、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉并消除影响，并赔偿上诉人经济损失100000元。
陈海东的答辩意见：1、陈海东在上诉人处工作了一个月零两天，上诉人没有支付报酬，也没有依法与陈海东签订劳动合同，应当支付陈海东工资及垫付的差旅费和未签订劳动合同的二倍工资差额。2、上诉人不能证明陈海东的考勤和工资情况，应当承担举证不力的后果。3、上诉人要求陈海东赔礼道歉消除影响并赔偿其经济损失是没有事实根据，其请求不能成立。一审判决事实清楚，公正合理，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,陈海东与雷诺德公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于工资、车费、差旅费等问题，仲裁裁决雷诺德公司应支付陈海东2016年7月1日至8月2日期间的工资6461.54元，买东西、车费、差旅费共444元，双方未对此项裁决提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，一审判决据此作出相关认定，并无不当。现雷诺德公司上诉主张陈海东每月工资为6000元，请求改判陈海东在2016年7月1日至8月2日期间的工资为6000元，其上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本案双方未签订书面劳动合同的事实清楚，雷诺德公司主张双方未签劳动合同是由陈海东造成的，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故其主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求陈海东赔礼道歉、消除影响并赔偿其经济损失问题，雷诺德公司主张陈海东在行业内群里散播谣言，对雷诺德公司及其法定代表人造成名誉侵害及重大经济损失。陈海东不予认可。本院认为，雷诺德公司上述请求不属本劳动争议案件受案范围，本院不予审理，雷诺德公司可另循法律途径处理。
综上，上诉人雷诺德公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市雷诺德科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e184d55-05db-4d4b-9b76-a8a40094817e&imgId=OWUxODRkNTUtMDVkYi00ZDRiLTliNzYtYThhNDAwOTQ4MTdlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁上军（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16993号上诉人（原审原告）：深圳市雷诺德科技有限公司。法定代表人:江光玉，董事长。委托诉讼代理人：曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海东，男。委托诉讼代理人：李婷婷，深圳市法律援助处法律援助律师。委托诉讼代理人：李洪楷，广东星辰律师事务所律师。上诉人深圳市雷诺德科技有限公司（以下简称雷诺德公司）因与被上诉人陈海东劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。雷诺德公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求改判上诉人向被上诉人支付2016年7月1日至2016年8月2日期间工资6000元，支付车费及其它差旅费用等444元，合计6444元。3、改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额387.1元。4、判令被上诉人向上诉人赔礼道歉并消除影响，并赔偿上诉人经济损失100000元。陈海东的答辩意见：1、陈海东在上诉人处工作了一个月零两天，上诉人没有支付报酬，也没有依法与陈海东签订劳动合同，应当支付陈海东工资及垫付的差旅费和未签订劳动合同的二倍工资差额。2、上诉人不能证明陈海东的考勤和工资情况，应当承担举证不力的后果。3、上诉人要求陈海东赔礼道歉消除影响并赔偿其经济损失是没有事实根据，其请求不能成立。一审判决事实清楚，公正合理，请求二审维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,陈海东与雷诺德公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于工资、车费、差旅费等问题，仲裁裁决雷诺德公司应支付陈海东2016年7月1日至8月2日期间的工资6461.54元，买东西、车费、差旅费共444元，双方未对此项裁决提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，一审判决据此作出相关认定，并无不当。现雷诺德公司上诉主张陈海东每月工资为6000元，请求改判陈海东在2016年7月1日至8月2日期间的工资为6000元，其上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本案双方未签订书面劳动合同的事实清楚，雷诺德公司主张双方未签劳动合同是由陈海东造成的，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故其主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于要求陈海东赔礼道歉、消除影响并赔偿其经济损失问题，雷诺德公司主张陈海东在行业内群里散播谣言，对雷诺德公司及其法定代表人造成名誉侵害及重大经济损失。陈海东不予认可。本院认为，雷诺德公司上述请求不属本劳动争议案件受案范围，本院不予审理，雷诺德公司可另循法律途径处理。综上，上诉人雷诺德公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市雷诺德科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 陈  雅  娟审判员 张  永  彬二〇一七年十月二十六日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1124号
中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司：
关于申请执行人湛宇、熊栋良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务96200元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雪然
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执198号
申请执行人：张小飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省如皋市白蒲镇。
被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517房间。
法定代表人：范金燕，该公司董事长。
委托代理人：蔡娜，该公司前期部主管。
本院在执行张小飞与大庆美亚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张小飞与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司自行达成和解，2017年7月14日，申请执行人张小飞向本院提交书面申请撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 李统君
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵奇奇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执198号申请执行人：张小飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省如皋市白蒲镇。被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517房间。法定代表人：范金燕，该公司董事长。委托代理人：蔡娜，该公司前期部主管。本院在执行张小飞与大庆美亚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张小飞与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司自行达成和解，2017年7月14日，申请执行人张小飞向本院提交书面申请撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑06执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丽审判员 李统君审判员 王 慧二〇一七年七月二十四日书记员 赵奇奇
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执39号
申请执行人杨喜春，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人陈立松，男，汉族，职工，住保定市南市区。
关于杨喜春与陈立松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初887号民事判决书,确定被执行人给付申请人252万元，该案依申请执行人申请，于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了部分给付责任，申请人于2018年1月23日撤销执行申请。
本院认为，（2016）冀0632民初887号民事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初887号民事判决书终结执行，本案予以结案。
审判员 张志民
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 恒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10301号
原告：王佩涌，男，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。
被告：奚菊霞，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告王佩涌与被告奚菊霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞少明到庭参加诉，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告拥有杭州市西湖区都市阳光和苑11幢2单元903室房产的完全所有权；2.被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2010年11月29日于杭州市江干区民政局登记结婚，后于2015年11月24日协议离婚，双方签订一份离婚协议，并办理了离婚登记。双方协议约定：位于杭州市西湖区都市阳光和苑11幢2单元903室的房屋归原告所有。该房屋登记在原告和被告名下，由于被告不予配合，一直未办理过户手续，故诉至法院。
被告向本院提交书面答辩状称，原告的陈述与事实基本相符，双方离婚后协议案涉房屋归原告所有。因原告未及时要求被告办理产权变更手续，此后被告回到安徽霍山县乡下居住，案涉房屋一直未办理变更手续。因双方未办理产权变更手续系因原告所致，请求诉讼费由原告承担。
本院查明的事实和原告所述一致。
上述事实有离婚证、离婚协议、房屋所有权证书在案证实。
本院认为，原告的诉请合法有据，且被告也无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于杭州市西湖区都市阳光和苑11幢2单元903室的房屋归王佩涌所有；
二、奚菊霞于本判决生效之日起三十日内协助王佩涌办理房屋过户手续至王佩涌名下。
案件受理费减半收取4400元，由王佩涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 詹 鋆
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初344号
原告：朱昱洁，女，汉族，1975年出生，现住侯马市。
委托诉讼代理人：解花，女，汉族，1947年出生，现住侯马市。
被告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红兵，男，该公司法律顾问。
原告朱昱洁诉被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）晋1081民初522号民事裁定。原告朱昱洁不服该裁定，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋10民终1604号民事裁定书，指令我院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昱洁的委托诉讼代理人解花、被告侯运公司的委托诉讼代理人王红兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱昱洁向本院提出诉讼请求：依法确认工伤，享有工伤待遇。事实和理由：原告朱昱洁系被告侯运公司的正式职工。2010年6月13日上午9时许，原告在侯马西客站发往稷山的客车上清点完人数下车返回工作室途中，碰到执行侯马─乡宁运行计划正在出站的晋LExxxx号客车中部、旅客上下门的后边框上。事情发生后，被送往侯马市人民医院进行救治，后经多家医院诊治，仍留有后遗症，现为脑外伤引起的共济失调、脑白质脱髓鞘性病变、脑外伤致双下肢功能性重度障碍等，医嘱建议长期治疗和休息。在原、被告对工伤事宜协商未果的情况下，被告向临汾市劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于2016年4月5日下达不予受理通知书。原告无奈诉至本院。
被告侯运公司辩称，1、对原告的职工身份及事情发生的经过没有异议。原告出事后继续上班，伤情不重，且与对方车辆已协商解决，我公司未向相关部门申报工伤。2、原告所诉程序不合法，按照法律规定，工伤认定属于社会保险行政部门的行政职权，不应由法院受理。3、原告所诉，超过工伤认定的申请时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱昱洁确系被告侯运公司的正式职工。从原告提供的医院诊断证明、病历可以断定，原告在2010年6月13日工作期间意外受伤后，被送往侯马市人民医院进行诊治，诊断为头部外伤后头痛，建议住院观察，但原告拒绝。后原告在2012年、2013年、2014年，到多家医院进行诊治，诊断为感觉性共济失调、脱髓鞘性病变可能性大等。诉讼中，原告未向本院提供其曾向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定的申请，只有其于2016年4月1日写的向临汾市劳动仲裁委员会提交的申诉状（仲裁申请书），要求确认工伤，并办理病退手续，补发工资、工伤保险等。该委于2016年4月5日下达临市劳仲不字（2016）第7号不予受理通知书。被告侯运公司在原告受伤后，认为原告伤情不重，且与事故相对方已达成调解，未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定的申请。被告只提供了其单位内部的情况说明来证明原告与事故相对方已达成调解，证据不足，本院依法不予认可。
本院认为，本案原告朱昱洁诉讼要求依法确认工伤，享有工伤待遇。根据《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。由此，在我国工伤认定是社会保险行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，不属于民事案件的审理范围。同时，该条例第十七条、第五十五条对用人单位未按规定提出工伤认定申请的后果、对劳动者个人的救济途径有明确的规定。因此，对原告朱昱洁请求本院依法确认工伤的诉讼请求，本院依法不予审理。同时原告还起诉要求享有工伤待遇。本院认为，原告朱昱洁在工作期间因意外遭受身体伤害，其是否构成工伤尚未经统筹地区社会保险行政部门予以认定，劳动能力尚未在劳动能力鉴定委员会进行鉴定，对其因工伤享有的待遇问题本院无法确认，故对其要求享有工伤待遇的诉讼请求因无证据支持，依法予以驳回。
综上所述，对原告诉讼请求因其证据不足，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱昱洁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 马 敏
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付小雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终174号
上诉人（原审原告）：尚德厚。
委托诉讼代理人：尚尔利。
委托诉讼代理人：郭延星。
被上诉人（原审被告）：建昌县国有资产监督管理局。
法定代表人：周伟，
委托诉讼代理人：曹永哲。
原审第三人：建昌县正兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钱洪林。
上诉人尚德厚与被上诉人建昌县国有资产监督管理局及原审第三人建昌县正兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚德厚的委托诉讼代理人尚尔利、郭延星，被上诉人建昌县国有资产监督管理局的委托诉讼代理人曹永哲及原审第三人建昌县正兴房地产开发有限责任公司的法定代表人钱洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚德厚上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人取得了诉争房产的土地使用权及房屋所有权证书，按照《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人拥有完全的物权，劳动局在约定的范围外在没有审批及土地使用权的情况下加盖的四、五楼，在其使用期间因漏水交涉后，没再继续使用。虽建昌县人民法院（2016）辽1422民初1091号民事判决解决了排除妨碍问题，但没有确定楼顶的使用权归属第三人。另，被上诉人与第三人签订的《国有资产出售合同》中包括了上诉人拥有特权而劳动局没有特权的加盖的四、五楼，而该四、五楼是建在上诉人的屋顶上的。
建昌县国有资产监督管理局辨称：上诉人上诉缺乏事实及法律依据，其上诉请求依法不能成立。理由如下：一、上诉人对诉争房屋不具有所有权、使用权。诉讼房产系原建昌县劳动局会议室，系劳动局2002年5月所建，根据2002年5月县劳动局、商业局所签订的《关于劳动局与商业局共同翻建原劳动局办公楼与轻工市场的协议》第四条有明确约定，位于四、五层的会议室是属于劳动局所有的房产。上诉人2003年4月3日与商业局签订《转让合同》时，诉争房产早已建完且为县劳动局所有，上诉人对该财产不具有所有权及使用权。二、被上诉人与第三人签订的《国有资产出售合同》亦不违法，系依照法定程序出售的国有资产，上诉人对此无权干预。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予驳回上诉人的无理请求。
建昌县正兴房地产开发有限责任公司辩称：同意建昌县国有资产监督管理局的答辩意见
尚德厚向一审法院起诉请求：要求解除被告与第三人之间的《国有资产出售合同》的第二条部分内容；依法判令原告屋顶上的使用权归原告享有；判令被告给付60000元，并从2013年1月开始计算利息，本案诉讼费用由被告承担
一审法院认定事实：建昌县劳动和社会保障局与建昌县商业局于2002年5月签订《关于劳动局与商业局共同翻建原劳动局办公楼与轻工市场的协议》，该协议第四条内容为：“商业局经贸公司在原地（东西长33m，南北长41m）盖三层营业厅，前脸（东西长33m，南北长13m），四、五层给劳动局做办公楼，劳动局付给经贸公司人民币贰拾伍万元，2002年底付清，四、五楼由劳动局设计施工，费用由劳动局负责”。原告与建昌县商业局于2003年4月3日签订《转让合同》，将建昌县商业局所属的经济贸易公司转让给原告，合同第2条内容为：“尚德厚承担原有经济贸易公司的债权、债务，承担原与有关单位签订的合同和协议的权利、义务和法律责任”。建昌县国土资源管理局于2003年3月27日给原告颁发了建昌国用（2003）字第14601183号国有土地使用权证，建昌县人民政府于2006年5月25日给原告颁发了房屋所有权证。被告与第三人于2013年10月23日签订《国有资产出售合同》，合同第一条内容为：“出让方的资产是位于建昌镇建凌街与朝阳路交汇处西侧的建昌县劳动和社会保障局原综合办公楼”，第二条内容为：“出让方的资产标的物。办公楼建筑面积：3855.17平方米（有房照）；车库面积：102.9平方米（有房照）；食堂面积：354平方米（有房照）；会议室面积：123.74平方米；警卫室面积：19.43平方米。土地面积：1230平方米（无土地使用证）”。价款为12900000元。建昌县国土资源局与第三人于2015年5月6日签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同项下的出让宗地坐落于建昌镇建凌街与朝阳路交汇处西北侧，出让宗地面积为1230平方米，出让年限为40年。2015年6月2日第三人办理了国有土地使用权证。2015年5月29日，根据第三人将原劳动大厦（建昌县劳动和社会保障局原综合办公楼）改造成综合型商场的申请，建昌县城乡规划局批准了第三人建综合型商场的申请，并对其外部装修、内部改造等提出具体意见。在第三人对该房屋内部尤其是对原建昌县劳动和社会保障局第四层、第五层会议室进行装修改造时，原告阻止干涉第三人施工。第三人曾起诉至本院，要求裁定原来劳动局办公楼产权归第三人，排除妨害，不准干涉第三人施工改造。2016年7月11日建昌县人民法院作出的(2016)辽1422民初1091号民事判决，内容为：建昌县正兴房地产开发有限责任公司购买的位于建昌镇建凌街与朝阳路交汇处西侧的建昌县劳动和社会保障局办公楼、车库、食堂、会议室、警卫室房屋所有权归建昌县正兴房地产开发有限责任公司；建昌县正兴房地产开发有限责任公司在对其所有的位于建昌镇建凌街与朝阳路交汇处西侧的建昌县劳动和社会保障局原综合办公楼进行装修改造时，尚德厚不得干涉、阻止。本判决现已发生法律效力。本次诉讼期间，建昌县国土资源局于2017年6月5日给第三人颁发了辽（2017）建昌县不动产权第0001085号不动产权证。
一审法院认为，建昌县劳动和社会保障局原综合办公楼中面积为123.74平方米的会议室，因(2016)辽1422民初1091号民事判决已将该会议室所有权确认归给第三人，同时建昌县国土资源局给第三人颁发了辽（2017）建昌县不动产权第0001085号不动产权证。所以，原告要求解除被告与第三人之间的《国有资产出售合同》的第二条部分内容和原告享有屋顶上使用权的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付给原告60000元，因原告未能提供充分的证据证明双方之间存在该笔债权债务关系，亦无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告尚德厚的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告尚德厚承担。
本院审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议的建昌县劳动和社会保障局原综合办公楼中面积为123.74平方米的会议室，虽是在《关于劳动局与商业局共同翻建原劳动局办公楼与轻工市场的协议》约定范围外，但该会议室是与协议约定范围内的四、五层办公楼一起设计一并施工的，并在上诉人尚德厚2003年4月3日与商业局签订《转让合同》之前建成，已使用多年无异议。且建昌县人民法院作出并已发生法律效力的(2016)辽1422民初1091号民事判决已将该会议室所有权确认给第三人建昌县正兴房地产开发有限责任公司，并取得了不动产权证。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人尚德厚承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年三月五日
书记员 张 潇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民申4号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：赵敏，女，1965年10月23日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蔡挺，男，1964年4月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿律师事务所实习人员。
第三人（一审第三人）：王志东，男，1958年2月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。
再审申请人赵敏因与被申请人蔡挺及第三人（一审第三人）王志东合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）桂05民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年四月三日
法官助理 万德荣
书 记 员 李玥霏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6328号
原告：李保强，男，1966年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：赵振华，男，1982年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：曹礼琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告李保强与被告赵振华、曹礼琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保强及其委托诉讼代理人刘开胜、被告曹礼琴到庭参加诉讼，被告赵振华经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保强向本院提出诉讼请求：两被告给付货款7.1万元，支付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵振华购买原告瓷砖，欠款7.1万元未付。
被告曹礼琴辩称：对欠条的真实性无异议，对欠款经过不知情，不同意承担责任。
本院对案件事实认定如下：
2017年1月25日，被告赵振华向原告出具欠条，注明：欠李保强瓷砖材料款7.1万元，于2017年2月28日前付清。
另查明，二被告于2013年11月13日登记结婚。
以上事实，由欠条、婚姻登记信息表、双方陈述等证实。
本院认为，上述欠款的真实性应予认定，原告对被告赵振华的请求应予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振华、曹礼琴应给付原告李保强货款7.1万元，支付2017年3月1日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告赵振华、曹礼琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十二月七日
见习书记员 解 宇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执853号
申请执行人黄李英。
被执行人黄秋菊。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年11月16日作出的（2011）张定法民一初字第266号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄秋菊发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人黄秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄秋菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初字第266号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙才政
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执480号
申请执行人：何水林，男，1950年7月15日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人：李军，男，1969年11月12日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人：李赛娥，女，1969年6月12日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
本院于2017年8月1日立案执行何水林申请李军、李赛娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初145号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人李军、李赛娥应支付申请人何水林案款350091.0元，本院已执行14400.0元,尚有335691.0元未执行,现因被执行人李军、李赛娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执�人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年九月四日
书记员 倪 星
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2844号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员。
被告：袁剑杰，男，1986年7月9日出生，汉族。
被告：王慧，女，1984年11月28日出生，汉族。
被告：郜志敏，男，1988年4月18日出生，汉族。
被告：王攀攀，男，1988年11月26日出生，汉族。
被告：王志明，男，1986年7月25日出生，汉族。
被告：华州，男，1974年4月22日出生，汉族
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告袁剑杰、王慧、郜志敏、王攀攀、王志明、华州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告袁剑杰、王慧、郜志敏、王攀攀、王志明、华州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁剑杰、王慧偿还所欠原告的借款本金63179.67元、利息、罚息、复息按照合同约定自逾期之日即2016年1月20日起计算到实际履行之日止。2、判令被告郜志敏、王攀攀、王志明、华州对以上诉讼请求承担连带保证责任。3、判令所有被告连带承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月29日,原告与被告袁剑杰、王慧签订了一份《个人借款合同》,双方约定被告袁剑杰、王慧向原告借款180000元,借款期限为12个月，期限为2015年5月29日至2016年5月25日，约定月利率15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日，任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，原告有权要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息及其他应付款项。同日,原告与被告郜志敏、王攀攀、王志明、华州签订《保证合同》,双方约定被告郜志敏、王攀攀、王志明、华州为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年5月29日向被告袁剑杰、王慧发放借款180000元。截止2016年1月20日，剩余借款本金63179.67元及利息、罚息、复息未偿还。借款本息逾期后，被告郜志敏、王攀攀、王志明、华州未履行保证义务。
被告袁剑杰、王慧、郜志敏、王攀攀、王志明、华州未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、借款借据、内部凭证、账户历史交易明细清单、《保证合同》，被告袁剑杰、王慧、郜志敏、王攀攀、王志明、华州未到庭亦未向本院提交证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告袁剑杰、王慧与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告袁剑杰、王慧提供180000元的借款，利率为月息15‰，借款利率不变，借款期间为2015年5月29日至2016年5月25日，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日，同时，约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利，并约定在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约。
同日,被告郜志敏、王攀攀、王志明、华州与原告签订《保证合同》,自愿为上述《个人借款合同》约定的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2016年5月29日向被告袁剑杰、王慧发放借款180000元。截止2016年1月20日，被告袁剑杰、王慧未偿还剩余借款本金63179.67元及逾期利息、罚息、复息。借款逾期后，被告郜志敏、王攀攀、王志明、华州未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告袁剑杰、王慧签订的《个人借款合同》以及原告与被告郜志敏、王攀攀、王志明、华州签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告安阳珠江村镇银行已按合同约定向被告袁剑杰、王慧履行了提供借款的义务，被告袁剑杰、王慧未按合同约定偿还剩余本金63179.67元及逾期利息、罚息、复息的行为及被告郜志敏、王攀攀、王志明、华州未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告主张被告袁剑杰、王慧偿还借款本金63179.67元及逾期利息、罚息、复息，并主张被告郜志敏、王攀攀、王志明、华州承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告袁剑杰、王慧、郜志敏、王攀攀、王志明、华州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告袁剑杰、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金63179.67元，并支付逾期利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告郜志敏、王攀攀、王志明、华州对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取为690元，由被告袁剑杰、王慧、郜志敏、王攀攀、王志明、华州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 玮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执788号
薛平、薛德元：
关于申请执行人吴意国与被执行人薛平、薛德元非法吸收公众存款罪一案，通过本院的执行，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月六日
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初175号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人吕有有，绰号“老星”，男，生于1991年12月25日，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月5日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吕有有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈、吴东波出庭支持公诉。被告人吕有有到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日23时许，张某3骑乘二轮摩托车在洛宁县回族镇王西中学附近将闫宝宝撞伤。闫宝宝的朋友吕有有得到消息后赶到现场将张某3殴打致伤，经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，张某3肋骨骨折为轻伤二级。
另查明，案发后被告人吕有有与被害人张某3达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币35000元，被害人张某3对被告人吕有有的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人吕有有在审理中亦无异议，且有被告人吕有有的讯问笔录，被害人张某3的询问笔录，证人张某1、张某2、李某等人的询问笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，被告人吕有有的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕有有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吕有有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦�炜
代审 判员 金 莎
人民陪审员 杜 发 现
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 维 卓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2384号
原告:陶玉春，女，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：金湖县飞龙服装有限公司，住所地金湖县工业园区金荷路。
法定代表人：苗国祥，该公司董事长。
原告陶玉春与被告金湖县飞龙服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶玉春的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉春向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资5009元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，截止2017年7月，被告累计拖欠原告劳动报酬5009元。原告于2017年7月28日向金湖县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年8月1日，金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂特具诉状，请求判如所请。
被告金湖县飞龙服装有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者付出劳动理应获得相应的劳动报酬，任何单位和个人均不应拖欠劳动者的劳动报酬。原告向本院提交了加盖被告公章的2017年5月、6月、7月三个月的工资表及相应的出勤表纪录，上述书证用于证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经庭审查明，上述工资表由被告的车间负责人及班组组长根据出勤表和工人的岗位工资标准核算得出，真实反映了原告在被告处的工作岗位、工作时间及工资标准。故本院对上述书证的真实性、合法性、关联性予以采信。被告金湖县飞龙服装有限公司应给付原告劳动报酬合计5009元。被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金湖县飞龙服装有限公司于本判决生效后五日内给付原告陶玉春劳动报酬5009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年九月五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终858号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵雪光，男，1986年6月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。2016年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2017年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被押回再审。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人赵雪光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月17日做出(2017)苏0105刑初442号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵雪光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人赵雪光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵雪光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵雪光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人赵雪光申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵雪光撤回上诉。
南京市建邺区人民法院(2017)苏0105刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈诗雨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2902号
原告：曾茜，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈贤明，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曾茜与被告陈贤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾茜到庭参加诉讼。被告陈贤明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈贤明偿还原告借款本金100000元及其利息，利息从2015年9月12日起至被告还清之日止，按年利率6%计算。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月12日被告陈贤明因做生意需要资金周转，提出向原告借款100000元。原告找到好友曾传俊，曾传俊立即从建设银行取了100000元现金在XXXX酒店二楼的XX茶楼当着证人周汝久，担保人秦小军的面借给了被告。被告收到借款后，给原告出具了一张借条，内容为；“今借到曾茜人民币大写壹拾万元正（100000.00），借款贰年。借款人：陈贤明。2013年9月12日。担保人：秦小军。2013年9月12日。”借款到期后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈贤明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告陈贤明向原告曾茜借款并出具借条一张，该借条载明“今借到曾茜现金人民币大写壹拾万元整（100000.00），借款贰年，借款人陈贤明，2013年9月12日，担保人：秦小军12/9-2013”。借款后，被告陈贤明未偿还原告曾茜借款。
以上事实，有原告曾茜、被告陈贤明的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈贤明向原告曾茜借款100000元，有借条证实，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，属违约行为，应当承违约责任。原告要求被告陈贤明偿还原告借款本金100000元及其利息，利息从2015年9月12日起至还清之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈贤明于本判决生效后五日内偿还原告曾茜借款本金100000元及其利息（利息从2015年9月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告陈贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘晓溧
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执884号
申请执行人宁伍妹，女，1960年12月23日出生，汉族，住乐平市。
被执行人唐集寿，男，1970年7月6日出生，汉族，住乐平市。
被执行人叶爱珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁伍妹与被执行人唐集寿、叶爱珍民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）赣0281民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为60000元（不含迟延履行期间的债务利�）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人唐集寿、叶爱珍外出务工，下落不明，银行账户仅有少量余额，经穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人唐集寿、叶爱珍纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初1558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币60000元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋含辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1654号
罪犯代斜阳，男，1996年5月20日出生于重庆市大渡口区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年7月14日作出（2015）渝北法刑初字第00359号刑事判决，以被告人代斜阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯代斜阳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代斜阳在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代斜阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代斜阳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初786号
原告：梁元福，男，侗族，住贵州省从江县。
被告：肖文荣，男，侗族，住贵州省从江县。
原告梁元福与被告肖文荣合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告梁元福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁元福撤回起诉处理。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗永斌
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633民初786号原告：梁元福，男，侗族，住贵州省从江县。被告：肖文荣，男，侗族，住贵州省从江县。原告梁元福与被告肖文荣合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告梁元福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁元福撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇一七年十二月二十二日书记员 罗永斌
贵州省织金县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0524司惩26号
被拘留人张玉辉，男,1974年5月10日生,汉族。
本院在执行贵州省山城爆破工程有限公司申请执行织金县城关镇玉辉石灰岩矿合同一案中，于2017年3月8日向被执行人织金县城关镇玉辉石灰岩矿送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人织金县城关镇玉辉石灰岩矿立即履行本院（2016）黔0524民初1532号民事判决书所确定的支付申请执行人贵州省山城爆破工程有限公司工程款56910.70元及迟延履行的债务利息、交纳案件受理费740元、执行费753元的义务，但被执行人织金县城关镇玉辉石灰岩矿至今未履行上述义务。现查明，被执行人织金县城关镇玉辉石灰岩矿在收到本院报告财产令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，张玉辉身为该石灰岩矿的负责人，应承担相应的法律责任，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张玉辉拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次,复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月十六日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第940号
原告卢某某，女，1982年9月10日出生，瑶族，湖南省江永县人，教师。
委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
本院在审理原告卢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应准许原告卢某某撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某�担。
（此页无正文）
审 判 员 胡进辉
二〇一五年九月十八日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。