湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3105号
原告：万县桂，女，1958年8月6日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：陈河汐，女，1967年8月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
被告：�萍丽，女，1977年2月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：周小清，男，1980年9月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
上述二被告委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所。
原告万县桂与被告田萍丽、周小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万县桂及其委托诉讼代理人陈河汐，被告田萍丽、周小清及其委托诉讼代理人何鼎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万县桂向本院提出诉讼请求：被告田萍丽2012年与原告合伙做废品生意，由于被告缺少资金，2014年5月28日向原告借款1万，约定月利息150元，2014年5月30向原告借款6万元，2014年9月1人向�告借款24.6万元（约定每月支付利息7380元），2014年9月18日向原告借款1万元，另2014年1月18日原、被告共同向陈河汐借款21万元，原告已归还，2014年1月20日原、被告共同向大狗借款3.6万元，原告已归还，2014年11月11日原告向林爱借款2万元，原告已归还，原、被告2014年底停止经营后，被告对上述借款分文未还，为维护原告的合法权益，诉请贵院判如所请。
田萍丽、周小清辩称，1、周小清不是本案适格被告。周小清不是合伙人，明确的合伙人就是万县桂与田萍丽；2、万县桂与田萍丽是亲戚关系，万县桂称废品生意收益颇丰，田萍丽想要挣钱才答应与万县桂合伙，万县桂出资38.5万元，田萍丽出资35.5万元，亏损是34.1万元，不应只让田萍丽承担41.5万元的借款；3、田萍丽的35.5万元是亲手交给万县桂的，而万县桂的出资只是讲了一个数，田�丽没有看到万县桂出资的钱。钱都是万县桂管的，田萍丽只相当于一个雇工，万县桂的钱是否入账，是否用于合伙经营，田萍丽都不知情。如果田萍丽确实借了41.5万元，那么田萍丽的出资就不只35.5万元了。因此，万县桂本次起诉是虚假诉讼，应该予以驳回。如果要清算，万县桂就应该按照实际出资分给田萍丽应有的合伙份额。
综合本案证据和庭审笔录，本院认定事实如下：万县桂系田萍丽的舅妈，周小清系田萍丽丈夫。2014年1月18日，万县桂与田萍丽共同向陈河汐借款21万元，两人共同向陈河汐出具借条，该笔借款现已经归还。2014年1月20日，田萍丽与万县桂两人共同出具借条，载明田萍丽与万县桂共同向“大狗哥”借款3.6万元，未约定利息与还款期限。2014年5月28日，田萍丽向万县桂出具借条，约定由田萍丽向万县桂借款1万元，月息150元。2014年5月30日，田萍丽向原告借款6万元，田萍丽向万县桂出具借条，未约定利息。2014年9月1日，田萍丽向万县桂出具一张借条，约定田萍丽向万县桂借款24.6万元，月息7380元。2014年9月18日，田萍丽向万县桂出具一张借条，约定由田萍丽向万县桂借款1万元，未约定利息。2014年11月11日，田萍丽向林爱出具一张借条，约定由田萍丽向林爱借款2万元，月息400元。
万县桂与田萍丽自2012年开始合伙经营废品收购生意，后因经营不善于2014年散伙，两人至今未进行结算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。田萍丽向万县桂出具了4张借条，共计借款32.6万元。其中，2014年5月28日借1万元，约定月息150元即月息1.5%，本院应予支持；2014年9月1日借24.6万元，约定月息7380元即月息3%，超过了法律规定的标准，应按月利率2%计算；2014年5月30日田萍丽向万县桂出具借条，借款6万元，未约定利息，应按银行同期贷款利率计算；2014年9月18日田萍丽向万县桂出具借条，借款1万元，约定不要利息，应按双方约定办理。田萍丽主张所有借款都没有收到现金，都是万县桂报了一个数，然后由田萍丽出具借条。但没有提供相关证据予以证实，且田萍丽作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对书写借条的后果具有清醒的认识，若万县桂没有实际提供借款，田萍丽就不可能多次出具借条。故对田萍丽的辩解理由，本院不予采信。周小清与田萍丽系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
田萍丽主张这些借款都用于合伙经营，应算作田萍丽的合伙投资款，因本�系民间借贷纠纷，只处理双方的借贷关系，双方的合伙纠纷应另案处理，本案不予审查。
对万县桂与田萍丽共同向陈河汐所借21万元，及共同向“大狗哥”所借3.6万元，该两笔借款应属双方的合伙债务，而非个人债务，应从合伙财产中予以偿还。庭审中，双方均认可该借款已从合伙经营的资金中偿还了，不应认定为个人或合伙债务。故对万县桂要求田萍丽偿还这两笔债务的诉讼请求，本院不予支持。
对2014年11月11日田萍丽向林爱所借2万元。该笔借款是田萍丽向林爱所借，应由林爱主张权利。万县桂主张已经偿还该笔借款，没有提供相关证据予以证实。故对万县桂要求田萍丽偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
由被告田萍丽偿还原告万县桂借款326000元及利息（其中，2014年5月28日借款10000元，按月利率1.5%计算，自借款之日起至履行完毕之日止；2014年5月30日借款60000元，按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至履行完毕之日止；2014年9月1日借款246000元，按月利率2%计算，自借款之日起至履行完毕之日止；2014年9月18日借款10000元，不计利息）。被告周小清承担连带偿还责任；
驳回原告万县桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8065元，由被告田萍丽、周小清负担5766元（被告负担的案件受理费，原告已预交1734元，由被告直接支付给原告）。其余2299元，由原告万县桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年一月六日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。