wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第28312号
原告北京红都集团公司。
法定代表人张培，总经理。
委托代理人陈建民，北京市中孚律师事务所律师。
委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。
被告北京市华表工贸有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人马懿，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人李某，男，1984年12月30日生。
原告北京红都集团公司（以下简称红都公司）与被告北京市华表工贸有限公司（以下简称华表公司）物权确认纠�一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告红都公司诉称：北京一商集团公司（以下简称一商集团）是北京市人民政府出资，经北京市人民政府批准，由原北京市第一商业局改制而来的国有独资公司。北京市人民政府授予一商集团对其全部国有资产拥有经营管理处分权。我公司与原北京市华表时装公司以前均为一商集团公司管理的全民所有制的下属公司。2000年左右，一商集团将北京市华表时装公司划归为我公司的子公司。2002年12月27日，一商集团印发了《关于变更华表时装公司法人财产权的批复》（以下简称批复），该批复明确同意将改制前的北京市华表时装公司的全部法人财产收归我公司所有，再由我公司向改制后的有限公司进行投资。一商集团印发批复后，我公司即行着手对北京市华表时装公司进行企业改制工作。
2003年9月，北京�华表时装公司经改制成为北京华表时装有限公司。改制后，北京市华表时装有限公司的注册资本总额为800万元，股东是我公司（持有25.62%的股份）与北京启明星强生商贸有限责任公司（持有74.38%的股份）。2004年7月，北京华表时装有限公司变更名称为北京市华表工贸有限公司（即本案被告华表公司），华表公司的股东及投资比例均没有变化。
我公司认为，一商集团印发的批复使北京市华表时装公司所占用的全部国有资产发生了财产权变更的法律效力，即我公司自2002年12月27日起，成为北京市华表时装公司所占用的全部国有资产（含房产、国有土地使用权、现金、银行存款、其他实物和对外债权债务）的财产权利人，其中，包括北京市华表时装公司通过划拨方式取得，并于2001年11月取得京朝国用（XXX）划字第XXX号《国有土地使用证》的北京市XX东路5180.41平方米的国有土地使用权应归我公司所有。
另外，在北京市华表时装公司改制实施阶段，2003年2月23日，北京科正资产评估有限责任公司对我公司欲投入改制后有限公司的资产进行评估，并出具《资产评估报告书》，但《资产评估报告书》中没有对北京市XX东路的国有土地使用权进行评估。因此，北京市XX东路的国有土地使用权未评估作价进入改制后的华表公司，仍属于我公司代表国家管理并行使权利。同时，在对北京市华表时装公司实施改制的《改制方案》中，明确“华表土地未进行评估”。依据国务院办公厅转发国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》第三条规定，加强对改制企业的财务审计和资产评估，该条第（五）项规定：“企业改制涉及土地使用权的，必须经土地确权登记并明确土地使用权的处置方式。进入企业改制资产�围的土地使用权必须经具备土地估价资格的中介机构进行评估，并按国家有关规定备案。涉及国有划拨土地使用权的，必须按照国家土地管理有关规定办理土地使用权处置审批手续”的规定，我公司认为，北京市XX东路5180.41平方米国有土地使用权应归我公司所有。
被告华表公司辩称：1、红都公司起诉我公司要求确认北京市XX东路5180.41平方米国有土地使用权权利人确认纠纷一案程序违法，人民法院依法不应受理，应当驳回。本案诉争案由是物权确认纠纷，依据土地管理法第十六条规定，土地使用权确权纠纷，应当先向人民政府主张确权程序，对处理决定不服的，在接到处理决定通知之日起三十日内向法院起诉。因此，人民法院依法不应受理，应当驳回。2、本案诉争土地权属登记明确，自始登记在我公司名下，我公司拥有诉争土地的使用权，是合法的权利�。依据城市管理法、物权法和土地管理法规定，单位和个人依法使用的国有土地由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认其使用权。2001年11月，我公司的前身北京市华表时装公司取得诉争土地的国有土地使用权证，该登记及发放权利证书的行为确认了我公司土地使用权人的身份。依据民法通则第八十条第一款规定以及土地管理法第十三条规定，国土资源部门对于国有土地使用权的确权和变更等行为应当以登记为准，我公司基于国有土地使用权证书而合法占有诉争土地，依法享有该土地使用权，应当受到法律保护。红都公司如对权属登记行为有异议，应当依法提起行政诉讼。3、红都公司所援引的《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》系2005年12月生效，而我公司改制是在2002年至2003年期间完成，故该法规对本案不具有溯及力，不能适用。综上，红都公司所提起的本诉既违反土地争议纠纷解决的法定程序，其诉请主张的事实也缺乏法律依据和证据支持，故我公司不同意红都公司的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
本院认为，原告红都公司诉至本院要求确认其为北京市XX东路5180.41平方米的国有土地使用权人，其与被告华表公司就该国有土地使用权的争议实为土地权属争议，双方争议的是该国有土地使用权的归属问题。物权法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权法规定的该确权条款，指的是因物权的归属或内容发生争议的利害关系人有权提请有关机关确认权利。根据现行法律规定，提起物权确认的确权主体可以向行政机关、人民法院或仲裁机构提请确权，行政机关拥有行政裁决权，对有关企业产权界定和土地权属等争议，依法对部分物权的归属和�容行使裁决权。人民法院对平等主体之间的物权归属和内容争议以及涉及物权确认的具体行政行为，分别依据民事诉讼法、行政诉讼法进行审判。
土地管理法第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。就本案争议的土地使用权归属而言，在法律适用上，物权法虽颁行于土地管理法之后，但土地管理法系国家在土地管理方面的特别法，故应优先适用该特别法的规定。依据该法第十六条，原、被告争议确认土地使用权的归属，应由人民政府处理（即由行政机关裁决），当事人对处理决定不服的，可提起行政诉讼，而非由当事人直接提起民事诉讼。本案原告红都公司以华表公司为被告，直接提起民事诉讼，请求确认相关土地使用权的归属，属于土地权属争议，在程序上，于法无据，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告北京红都集团公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一五年七月十四日
书记员 于 婷
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执735号
肖俊仁：
本院执行的申请肖俊仁没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1259号
原告：冯洁，男，汉族。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗清青，四川新伦律师事务所律师。
被告：谭利刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
原告冯洁诉被告谭利刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张林、苗清青，被告委托诉讼代理人杨荣胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洁向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告支付工程款56900.00元，并支付该款自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日的利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年4月，原告与被告达成协议，从事玉儿食品厂展示大厅等项目的施工建设。原告在完成约定的全部施工任务后，于2015年2月17日与被告办理了工程结算，被告确认原告完成的工程总价款为191000.00元，另有27900.00元的工程价款为结算。但被告在支付原告162000.00元工程款后，就未再向原告支付任何款项，原告多次向被告催要均无果，遂诉至法院。
原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二、2013年1月26日，原、被告双方签订的协议一份，证明被告将广元市玉儿公司展示厅项目承包给原告的事实。
三、2015年2月17日，结算清单一份，证明原、被告双方已结算的工程价款为29000.00元，未结算的工程价款为27900.00元。
四、原、被告的通话录音光盘一份，证明被告确认原告还有未结算工程的事实。
五、广元市玉儿食品厂不锈钢焊接工程人工工资和所用材料情况，证明该工程花费的人工工资和材料价值为21900.00元。
被告辩称：原告的诉讼是建筑施工合同，合同主体是否合法存在争议；是否有工程验收结算以及工程验收的报告；建议原告起诉发包方，原、被告都是工程上的实际施工人，应当起诉发包方。
被告未在本院确定的举证期限内为证明自己的主张提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：
一、对原告身份证复印件真实性无异议，合法性、关联性有异议。
二、对原、被告双方签订的协议真实性无异议，但这个协议是不合法的，双方都是自然人主体，只存在合伙人关系，因此与本案的关联性不大。
三、对结算清单的真实性有异议，认为结算里面有修改、有备注，均是原告单方行为，且工程的结算都涉及发包方。
四、对广元市玉儿食品厂不锈钢焊接工程人工工资和所用材料情况真实性无从证实，关联性也有异议，发包方没参与结算，属于原告单方行为，不合法。
五、对通话录音暂时不发表质证意见，我也不知道你们之间还谈了什么。
经审理查明，2015年期间，被告承建了广元市玉儿食品有限责任公司的修建工程后，于2013年1月26日，原、被告双方签订协议，约定被告将广元市玉儿食品有限责任公司的公园展示厅项目交由原告包工包料施工，工程总承包价为160000.00元。原告施工完毕后，被告于2015年2月17日对原告所施工程项目进行结算并出具了结算清单，载明：“今欠到冯洁玉儿食品厂展示大厅160000.00元，第二次玻璃款21000.00元，保证金10000.00元，合计191000.00元（拾玖万元）。扣除工程预付款：当年年底支付60000.00元、安明慧门口借支10000.00元，苗菲借支10000.00元、梁应军门口车上借支30000.00元、2014年10月借支50000.00元(如有错账，重新核算)，总共借支160000.00元（拾陆万元）。仍欠冯洁31000.00元（叁万壹仟元整）。（再扣除苗苗生病借支2000.00元），仍欠29000.00元（贰万玖千元）。经手人：谭利刚，2015.2.1”。之后原告冯洁认为尚有部分款项未结算，遂在该结算清单左下角注明：“1、玉儿食品厂不锈钢焊接工程未结算21900.00元。2、展示大厅隔断未结算3000.00元。3、焊蒸汽管道未结算1000.00元。”
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被告未具备相关修建资质承建工程后，将其承揽的部分工程交由亦不具备施工资质的原告进行施工，故原被告之间的建设工程施工合同无效。因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。原告实施的工程经被告结算为191000.00元，尚余29000.00元被告未予支付。且原告将工程施工完毕后，业主已将原告实施的工程投入使用，被告理应向原告支付经其确认的工程款，由于被告未履行给付义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。故原告请求被告自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日的利息本院予以支持。
关于结算清单上原告单方添加的注：“1、玉儿食品厂不锈钢焊接工程未结算21900.00元。2、展示大厅隔断未结算3000.00元。3、焊蒸汽管道未结算1000.00元”，原告提交的通话录音予以证实，但被告不予质证，原告亦未提供证据证明通话录音中确系与被告通话，除此之外再无其他相关证据予以证实。该备注不是双方当事人真实意思表示，故原告对该部分款项的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谭利刚在本判决生效后十日内向原告冯洁支付工程款29000.00元及利息（从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。
二、驳回原告冯洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费611.00元，由被告谭利刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 富
二〇一七年五月二十三日
书记员 马潇潇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8666号
上诉人（原审被告）：苏州市锦帆娱乐中心，住所地江苏省苏州市锦帆路**号。
投资人：张季成，该企业投资人。
委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州市锦帆娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州市锦帆娱乐中心于2017年11月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，苏州市锦帆娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市锦帆娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人苏州市锦帆娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第77号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被申诉人（原审被告）：平阳县××开发有限公司，住
所地平阳县××江大厦19c。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某、黄某某。
申诉人陈某某与被申请人平阳县××开发有限公司商品
房预售合同纠纷一案，平阳县人民法院于2007年5月21日作出
（2007）平鳌民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。
陈某某不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年9
月15日作出温检民行抗字（2009）第108号民事抗诉书对本案
提起抗诉。本院于2009年12月23日（2009）浙温民抗字第73号
民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，依法通知申诉人陈某某预交二审再审
案件受理费，但申诉人陈某某在规定期限内未交纳。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零七条和最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问
题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
助理审判员 朱阳娇
二〇一〇年四月九日
书 记 员 戴华斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第77号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈明钱。
委托代理人（特别授权代理）：林岩龙。
被申诉人（原审被告）：平阳县泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：金云城。
委托代理人（特别授权代理）：童洪锡、黄丹丹。
申诉人陈明钱与被申请人平阳县泰宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平阳县人民法院于2007年5月21日作出（2007）平鳌民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。陈明钱不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年9月15日作出温检民行抗字（2009）第108号民事抗诉书对本案提起抗诉。本院于2009年12月23日（2009）浙温民抗字第73号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，依法通知申诉人陈明钱预交二审再审案件受理费，但申诉人陈明钱在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
助理审判员 朱阳娇
二〇一〇年四月九日
书 记 员 戴华斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7640号
原告：河南正商置业有限公司。住所地:郑州市管城区港湾路*号。
法定代表人：张敬国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
被告：郭晓然，女,1989年5月3日出生，汉族,住河南省新密市。
河南正商置业有限公司与郭晓然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南正商置业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商置业有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由河南正商置业有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一七年十二月一日
书记员 王子源
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初661号
原告：上海泽实实业有限公司，住所地上海市嘉定华亭镇澄浏公路1950号
法定代表人：朱剑浩，执行董事。
委托诉讼代理人：朱林，男，该公司职员。
被告：王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：上海商远实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路251号2幢264室。
法定代表人：王伟，执行董事。
被告：苏州迈特瑞新材料有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区三香路174号3层306室。
法定代表人：王伟，执行董事。
被告：苏州圣博隆信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A1104单元。
法定代表人：王伟，执行董事。
原告上海泽实实业有限公司与被告王伟、上海商远实业有限公司、苏州迈特瑞新材料有限公司、苏州圣博隆信息科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海泽实实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按上海泽实实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 泱
二〇一八年二月十日
书记员 李玲莉
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初661号原告：上海泽实实业有限公司，住所地上海市嘉定华亭镇澄浏公路1950号法定代表人：朱剑浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱林，男，该公司职员。被告：王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：上海商远实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路251号2幢264室。法定代表人：王伟，执行董事。被告：苏州迈特瑞新材料有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区三香路174号3层306室。法定代表人：王伟，执行董事。被告：苏州圣博隆信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园A1104单元。法定代表人：王伟，执行董事。原告上海泽实实业有限公司与被告王伟、上海商远实业有限公司、苏州迈特瑞新材料有限公司、苏州圣博隆信息科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海泽实实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按上海泽实实业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 泱二〇一八年二月十日书记员 李玲莉本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2886号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陆阳、陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈勇，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈乃胜，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李功良，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘广海，男，1978年1月7日，汉族，居民，住滨海县八滩镇宋尖村*组**号。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告陈勇、陈乃胜、李功良、刘广海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告陈勇、陈乃胜、李功良、刘广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇归还贷款本金10000元及结欠利息231.97元，以及2017年4月18日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告陈乃胜、李功良、刘广海对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月15日，被告陈勇向原告下属八滩支行申请借款，并签订小额保证借款申请书（代借款合同），约定向原告申请借款10000元，年利率为4.35%，还款日期为2017年3月10日，实行到期日结息，由被告陈乃胜、李功良、刘广海为借款人陈勇、陆从珍提供担保。同日，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告陈勇出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告陈勇未按约定归还借款本息，仅被扣划0.04元利息，其余款项经催要后没有归还，被告陈乃胜、李功良、刘广海作为保证人也未主动履行还款义务。
被告陈勇、陈乃胜、李功良、刘广海未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告陈勇向原告下属八滩支行申请借款，并签订《小额保证借款申请书（代合同）》，约定向原告申请借款10000元，年利率为4.35%，还款日期为2017年3月10日，实行到期日结息，如逾期不还，逾期利率在原合同利率基础上上浮50%，并由被告陈乃胜、李功良、刘广海为借款人陈勇提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同日，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告陈勇出具了借款借据。借款到期后，被告陈勇未能按约向原告滨海农商行归还全部借款本息，被告陈乃胜、李功良、刘广海作为保证人也未归还所欠款项。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2017年4月17日，结欠借款本金10000元，利息及罚息合计231.97元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、《小额保证借款申请书（代合同）》、借款借据、贷款明细页面截图、台账明细登记表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告陈勇因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告陈乃胜、李功良、刘广海自愿为被告陈勇的借款提供担保，并签订了《小额保证借款申请书（代合同）》，应对被告陈勇的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人陈勇承担还款责任，并由被告陈乃胜、李功良、刘广海对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告陈勇按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈勇、陈乃胜、李功良、刘广海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定承担利息（前期结欠利息231.97元，自2017年4月18日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率6.525%承担利息）；
二、被告陈乃胜、李功良、刘广海对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告陈勇、陈乃胜、李功良、刘广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费56元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执902号
申请执行人彭宏导,男,汉族，1986年5月30日出生,身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被执行人深圳市振超金属结构有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北四街和亨中心广场1号D座704房，组织机构代码792584058。
申请执行人彭宏导与被执行人深圳市振超金属结构有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的（2016)粤03民终13565号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人彭宏导与被执行人深圳市振超金属结构有限公司达成执行和解，由被执行人一次性支付现金4500元给申请人，申请人彭宏导自愿放弃其它执行请求，并向法院递交了本案的结案申请。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016)粤03民终13565号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016)粤03民终13565号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二Ｏ一七年 三月十四日
书记员 贺朋鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初4113号
原告：重庆和睦环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区和睦北路2号6幢11层4号，统一社会信用代码915000005857361510。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆博奥镁铝金属制造有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇平山大道5号，统一社会信用代码915000007935189840。
法定代表人：黄家伟。
本院在审理原告重庆和睦环保工程有限公司与被告重庆博奥镁铝金属制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆和睦环保工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和睦环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆和睦环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告重庆和睦环保工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一八年五月三十日
书记员 李 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终194号
上诉人（原审原告）：许万芝，女，1969年2月4日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：朱自国，男，1957年9月3日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：颜志林，男，1969年12月6日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：笪邦军，男，1967年6月20日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：朱正梅，女，1967年10月25日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：胡新文，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）:胡志云，男，1958年11月21日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：朱自生，男，1952年2月28日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：颜志全，男，1976年3月19日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：杨道宏，男，1969年8月2日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：郭开涛，男，1965年10月5日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：杨敬，女，生于1984年7月20日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
上诉人（原审原告）：许万兰，女，1955年7月5日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
上诉人（原审原告）：覃英，女，1969年12月22日出生，汉族，住宜城市。
上诉人（原审原告）：赵发仁，男，1957年12月10日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
上诉人（原审原告）：赵奎，男，1981年8月22日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
上诉人（原审原告）：赵正辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
上诉人（原审原告）：姚香祝，男，1975年4月12日出生，汉族，住宜城市。
十八上诉人共同委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
十八上诉人共同委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱正锋，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：松滋市华奥建筑工程有限公司。住所松滋市新江口镇乐乡大道***号。
法定代表人：雷鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宜城市土地开发整理中心。住所宜城市燕京大道**号。
法定代表人：杜青松，该整理中心主任。
上诉人许万芝、朱自国、颜志林、笪邦军、朱正梅、胡新文、胡志云、朱自生、颜志全、杨道宏、郭开涛、杨敬、许万兰、覃英、赵发仁、赵奎、赵正辉、姚香祝因与被上诉人朱正锋、松滋市华奥建筑工程有限公司、宜城市土地开发整理中心劳务合同纠纷一案，不服襄阳市宜城市人民法院（2017）鄂0684民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许万芝、朱自国、颜志林、笪邦军、朱正梅、胡新文、胡志云、朱自生、颜志全、杨道宏、郭开涛、杨敬、许万兰、覃英、赵发仁、赵奎、赵正辉、姚香祝于2017年10月19日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，许万芝、朱自国、颜志林、笪邦军、朱正梅、胡新文、胡志云、朱自生、颜志全、杨道宏、郭开涛、杨敬、许万兰、覃英、赵发仁、赵奎、赵正辉、姚香祝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许万芝、朱自国、颜志林、笪邦军、朱正梅、胡新文、胡志云、朱自生、颜志全、杨道宏、郭开涛、杨敬、许万兰、覃英、赵发仁、赵奎、赵正辉、姚香祝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年一月十日
书记员 严琦童
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初119号
原告：石某，男，1979年4月20日生，汉族，黎城县人。
委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1973年11月16日生，汉族，黎城县人。
原告石某与被告杨某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计194865.09元；2、保留原告的二次手术费用的诉权；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求194865.09元变更为167240元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2015年3月27日16时，原告在被告所开的黎城清泉村永红河道清淤工程部上班时，由于其他工人操作不当，导致原告受伤住院，住院后原告被诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折脊髓不全损伤；2、腰2椎体及右侧横突骨折；3、胸7－9，12椎体骨折；4、胸7下关节突及棘突骨折；5、右眼眶骨折；6、鼻骨骨折；7、头面部软组织裂伤。原告实际住院28天。原告住院期间被告只垫付10000元医药费用，除此以外被告再未支付其他任何费用。
杨某1辩称，原告是任某叫去干活的，被告就不知道。出事前被告没有见过原告，原告出事的时候被告也不在场。原告是第一天上班就已经出了事故，出事是因另一工人操作不当造成的，被告对事实没有太大异议，也会想办法协商解决此事。在原告住院时被告还给其垫付了10000元费用。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付医药费等各项损失共计162740元，有何事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出的证据2、4、5、6的真实性及请求的医药费数额无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1中原告的母亲王爱香在原告事发时不足60周岁，故原告要求被告承担其母亲被抚养人生活费的请求不予采信，被告对原告提供的证据1中其它证据无异议，予以采信。原告提供的证据3系原告受伤住院治疗伤情的整个过程，依法予以采信。证据7村委会的证明，可以证明原告的父亲石宝成家庭成员的组成情况，依法予以采信。
经审理查明，原告于2015年3月27日到被告的沙厂第一天上班期间受伤。当日，原告被送往河北省涉县医院，经诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折脊髓不全损伤；2、腰2椎体及右侧横突骨折；3、胸7－9，12椎体骨折；4、胸7下关节突及棘突骨折；5、右眼眶骨折；6、鼻骨骨折；7、头面部软组织裂伤。原告于2015年4月24日出院，共住院28天。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、无特殊药物应用；3、腰部支具保护3月，一月后门诊复查，若有不适，及时就诊。原告住院期间，被告为其垫付10000元医药费。2015年11月25日，原告经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，腰部损伤构成八级伤残，鼻部损伤构成十级伤残，综合评定其损伤构成八级伤残。
原告石某，男，黎侯镇上桂花村226号人，事发时35周岁。其父石宝成，1951年5月8日生，事发时65周岁，其有三个子女，均已成年。
原告的损失为：
1、医疗费41227.05元（39727.05元+10元+490元+1000元）；
2、护理费2833.22元（山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业36933元/365天*28天）；
3、误工费27666.9元（山西省2015年农、林、牧、渔业41729元/365天*242天，计算至定残前一天）；
4、住院伙食补助费2800元（28天*100元）；
5、营养费840元（28天*30元）；
6、残疾赔偿金58614.8元（参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元*20年*31%）；
7、被抚养人生活费11502.55元（山西省2015年农村居民人均生活消费性支出数7421元*15年/3人*31%）；
8、鉴定检查费1812元（1500元+187元+125元）；
9、交通费酌情认定300元；
10、精神损害抚慰金酌情认定4000元。
以上费用总计151596.52元（其中包含被告先前垫付的10000元医药费），以上数额的计算标准以原告主张的赔偿年度为准。
本院认为，原告经中间人介绍到被告经营的河道清淤工程部做工，原、被告之间形成的劳务合同关系，依法受法律保护。原告在第一天工作时，由于他人操作不当，导致原告在工作中受伤住院。根据法律规定，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。故对原告主张的合理合法的的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告承担其母亲的被抚养人生活费的主张，因事发时其母亲达不到法律规定的年龄，依法不予支持。原告的二次手术费用应待其实际发生后另行主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告杨某1在判决生效后十日内赔偿原告石某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计151596.52元，被告杨某1先行垫付的10000元应予扣除，其实际应付原告的款项为141596.52元。
被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，由原告承担371元，被告杨某1承担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长韩立红
人民陪审员申黎娟
人民陪审员郭雷
二〇一八年五月十日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0426民初119号原告：石某，男，1979年4月20日生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1973年11月16日生，汉族，黎城县人。原告石某与被告杨某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计194865.09元；2、保留原告的二次手术费用的诉权；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求194865.09元变更为167240元。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2015年3月27日16时，原告在被告所开的黎城清泉村永红河道清淤工程部上班时，由于其他工人操作不当，导致原告受伤住院，住院后原告被诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折脊髓不全损伤；2、腰2椎体及右侧横突骨折；3、胸7－9，12椎体骨折；4、胸7下关节突及棘突骨折；5、右眼眶骨折；6、鼻骨骨折；7、头面部软组织裂伤。原告实际住院28天。原告住院期间被告只垫付10000元医药费用，除此以外被告再未支付其他任何费用。杨某1辩称，原告是任某叫去干活的，被告就不知道。出事前被告没有见过原告，原告出事的时候被告也不在场。原告是第一天上班就已经出了事故，出事是因另一工人操作不当造成的，被告对事实没有太大异议，也会想办法协商解决此事。在原告住院时被告还给其垫付了10000元费用。本案的争议焦点为：原告要求被告支付医药费等各项损失共计162740元，有何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出的证据2、4、5、6的真实性及请求的医药费数额无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1中原告的母亲王爱香在原告事发时不足60周岁，故原告要求被告承担其母亲被抚养人生活费的请求不予采信，被告对原告提供的证据1中其它证据无异议，予以采信。原告提供的证据3系原告受伤住院治疗伤情的整个过程，依法予以采信。证据7村委会的证明，可以证明原告的父亲石宝成家庭成员的组成情况，依法予以采信。经审理查明，原告于2015年3月27日到被告的沙厂第一天上班期间受伤。当日，原告被送往河北省涉县医院，经诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折脊髓不全损伤；2、腰2椎体及右侧横突骨折；3、胸7－9，12椎体骨折；4、胸7下关节突及棘突骨折；5、右眼眶骨折；6、鼻骨骨折；7、头面部软组织裂伤。原告于2015年4月24日出院，共住院28天。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、无特殊药物应用；3、腰部支具保护3月，一月后门诊复查，若有不适，及时就诊。原告住院期间，被告为其垫付10000元医药费。2015年11月25日，原告经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，腰部损伤构成八级伤残，鼻部损伤构成十级伤残，综合评定其损伤构成八级伤残。原告石某，男，黎侯镇上桂花村226号人，事发时35周岁。其父石宝成，1951年5月8日生，事发时65周岁，其有三个子女，均已成年。原告的损失为：1、医疗费41227.05元（39727.05元+10元+490元+1000元）；2、护理费2833.22元（山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业36933元/365天*28天）；3、误工费27666.9元（山西省2015年农、林、牧、渔业41729元/365天*242天，计算至定残前一天）；4、住院伙食补助费2800元（28天*100元）；5、营养费840元（28天*30元）；6、残疾赔偿金58614.8元（参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元*20年*31%）；7、被抚养人生活费11502.55元（山西省2015年农村居民人均生活消费性支出数7421元*15年/3人*31%）；8、鉴定检查费1812元（1500元+187元+125元）；9、交通费酌情认定300元；10、精神损害抚慰金酌情认定4000元。以上费用总计151596.52元（其中包含被告先前垫付的10000元医药费），以上数额的计算标准以原告主张的赔偿年度为准。本院认为，原告经中间人介绍到被告经营的河道清淤工程部做工，原、被告之间形成的劳务合同关系，依法受法律保护。原告在第一天工作时，由于他人操作不当，导致原告在工作中受伤住院。根据法律规定，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。故对原告主张的合理合法的的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告承担其母亲的被抚养人生活费的主张，因事发时其母亲达不到法律规定的年龄，依法不予支持。原告的二次手术费用应待其实际发生后另行主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告杨某1在判决生效后十日内赔偿原告石某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计151596.52元，被告杨某1先行垫付的10000元应予扣除，其实际应付原告的款项为141596.52元。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由原告承担371元，被告杨某1承担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长韩立红人民陪审员申黎娟人民陪审员郭雷二〇一八年五月十日书记员李琳琳
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申58号
万红梅：
你因与被申请人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会以及王秀珍房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第51号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2016）宁03行终10号行政裁定，以原一、二审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你在一审起诉时未提交与涉案补偿的被拆迁房屋有利害关系的相关证据，法院查证的事实亦证明涉案房屋与你没有利害关系。原一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回你的起诉并无不当。关于你再审时提出一审裁定依据违法，未经庭审质证，矛盾的证言当证据来认定事实，事实认定错误的理由。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。你的该再审理由不能成立。关于你提出原裁定采用的证据均系虚假的再审理由。经查，你母亲虽身体有病，但意识清醒，能够正确表达自己的意志，你没有提供你母亲系无行为能力或者限制行为能力的证据，且2015年5月21日你母亲出具书面证明时有其儿子万新民在场见证，2015年8月18日，青铜峡市人民法院还就你母亲之前所做证明作了询问笔录，当时由其儿子万新忠作为在场人签字，是其真实意思表示，且你亦未提交相关证据证实。你的该再审理由不能成立。关于你提出一、二审遗漏重要当事人青铜峡市国土资源局的再审理由。经查，青铜峡市国土资源局与本案无利害关系，并非本案必须参加诉讼的当事人，你的该再审理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年四月二十七日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申58号万红梅：你因与被申请人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会以及王秀珍房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第51号行政裁定、吴忠市中级人民法院（2016）宁03行终10号行政裁定，以原一、二审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你在一审起诉时未提交与涉案补偿的被拆迁房屋有利害关系的相关证据，法院查证的事实亦证明涉案房屋与你没有利害关系。原一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回你的起诉并无不当。关于你再审时提出一审裁定依据违法，未经庭审质证，矛盾的证言当证据来认定事实，事实认定错误的理由。经查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。你的该再审理由不能成立。关于你提出原裁定采用的证据均系虚假的再审理由。经查，你母亲虽身体有病，但意识清醒，能够正确表达自己的意志，你没有提供你母亲系无行为能力或者限制行为能力的证据，且2015年5月21日你母亲出具书面证明时有其儿子万新民在场见证，2015年8月18日，青铜峡市人民法院还就你母亲之前所做证明作了询问笔录，当时由其儿子万新忠作为在场人签字，是其真实意思表示，且你亦未提交相关证据证实。你的该再审理由不能成立。关于你提出一、二审遗漏重要当事人青铜峡市国土资源局的再审理由。经查，青铜峡市国土资源局与本案无利害关系，并非本案必须参加诉讼的当事人，你的该再审理由不能成立。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年四月二十七日
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第141号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人黄某，无业。因吸食毒品于2015年3月6日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年3月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员唐敏艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年3月3日22时许，被告人黄某驾驶一辆借来的二轮摩托车在宜州市庆远镇城区伺机作案。后黄某驾车尾随驾驶电动车在宜州市庆远镇龙溪大道上行驶的被害人梁某至龙溪大道与车江路交汇路口时，趁梁某不备，驾车驶近梁某后抢走梁某放置在电动车踏板上的一个仿香奈儿牌女士手提包，内有现金650元、小米牌平板电脑一部、小米牌移动电源一个等财物。黄某驾车逃离现场后将手提包内的现金650元、小米牌平板电脑一部取出自用，将其余物品丢弃。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，梁某被抢的仿香奈儿牌女士手提包价值450元、小米牌平板电脑价值1444元、小米牌移动电源价值59元。2015年3月5日22时许，公安机关根据群众举报，在黄某的租住房内将黄某查获，并在其租住房内查获梁某被抢的小米牌平板电脑。破案后，公安机关已将该小米牌平板电脑发还给梁某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，被抢物品购买收据、发票，扣押、发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄某的户籍证明，被害人梁某的报案陈述，物证被抢的小米牌平板电脑一部（照片），搜查笔录，检查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）30号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄某于判决生效后十日内退赔给梁某人民币1159元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王俊二〇一五年七月九日书记员黄蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第141号公诉机关宜良县人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月22日被宜良县公安局取保候审。辩护人董平原，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)60号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人董平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日，被告人苗某某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的普通二轮摩托车，载孙某某从宜良县狗街镇“紫金花KTV”驶往匡远街道办事处南羊方向。凌晨1时许苗某某驾车行至宜良县盘江西路K26+250M处时，发生单方交通事故，导致苗某某、孙某某二人向正前方摔出，致孙某某颅脑损伤，现场死亡，苗某某受伤。经交警部门认定，苗某某承担此次事故的全部责任。2015年5月28日经本院主持调解，被告人苗某某与被害人家属达成了民事调解协议。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科材料查询、被告人供述、证人证言、鉴定意见书及告知、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、接处警单、抓获经过等证据证实。公诉机关指控认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人部分损失，建议对苗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人苗某某没有发表具体的量刑意见。辩护人董平原发表以下辩护意见：1、苗某某构成自首；2、苗某某属初犯、偶犯；3、认罪态度较好；4、赔偿了被害人家属部分损失；5、被害人有重大过错；6、建议对其在一年以下有期徒刑或者拘役判处，并适用缓刑。本院认为：被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某缺乏投案的主动性，自首不成立，但其如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人苗某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，符合查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院认为，被告人苗某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  马开平人民陪审员  赵红艳二〇一五年五月二十八日书 记 员  李彦霈
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第141号公诉机关宜良县人民检察院。被告人苗某某，男，生于1995年12月20日，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年1月22日被宜良县公安局取保候审。辩护人董平原，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)60号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人董平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日，被告人苗某某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的普通二轮摩托车，载孙某从宜良县狗街镇“紫金花KTV”驶往匡远街道办事处南羊方向。凌晨1时许苗某某驾车行至宜良县M处时，发生单方交通事故，导致苗某某、孙某二人向正前方摔出，致孙某颅脑损伤，现场死亡，苗某某受伤。经交警部门认定，苗某某承担此次事故的全部责任。2015年5月28日经本院主持调解，被告人苗某某与被害人家属达成了民事调解协议。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科材料查询、被告人供述、证人证言、鉴定意见书及告知、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、接处警单、抓获经过等证据证实。公诉机关指控认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人部分损失，建议对苗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人苗某某没有发表具体的量刑意见。辩护人董平原发表以下辩护意见：1、苗某某构成自首；2、苗某某属初犯、偶犯；3、认罪态度较好；4、赔偿了被害人家属部分损失；5、被害人有重大过错；6、建议对其在一年以下有期徒刑或者拘役判处，并适用缓刑。本院认为：被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某缺乏投案的主动性，其如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人苗某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，符合查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院认为，被告人苗某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  马开平人民陪审员  赵红艳二〇一五年五月二十八日书 记 员  李彦霈
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第496号
原告刘某某，女，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人徐某甲，女，汉族，农民，住辉南县（系原告三女）。
委托代理人韩刚，辉南县法律援助中心样子哨法律援助工作站站长。
被告徐某乙，男，汉族，农民，住辉南县。
被告徐某丙，男，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人徐某戊，系被告徐某丙之子。
被告徐某丁，女，汉族，农民，住辉南县。
原告刘某某诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年6月12日收到原告刘某某起诉状，本院于当日决定受理，并依简易程序分别于2014年7月15日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告委托代理人韩刚、徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙委托代理人徐某戊、被告徐某丁到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与丈夫共生育六名子女，其丈夫于2013年元旦病逝，因原告年老体弱，身体多病，不能独自生活，现在其三女儿徐某甲家居住。近年来，由于身体多病，打针吃药花掉了很多积蓄，又无其他收入来源，本人又有心脏病等多种慢性病，全靠三女儿徐某甲照顾，其他子女从未履行过赡养义务。为此要求三名被告每人每年给付赡养费2000.00元，如果被告有重大疾病，医疗费用超过10000.00元要求三名被告平均承担。并要求被告徐某乙给付原告欠款5000.00元。
被告徐某乙辩称：欠款我已于2012年冬季还给我父亲了。对赡养费没有意见。
被告徐某丙辩称：对原告的诉称无异议。
被告徐某丁辩称：无异议。
原告针对自己的主张向法庭提交的证据有：1、样子哨镇利民村治保主任姜德忠的笔录一份。证明治保主任姜德忠因双方的债务，曾调解过多次无果，而且证明被告徐某乙欠原告的5000.00元钱始终未还给原告。
被告徐某乙质证对证据没有异议，但我不欠钱，我已经还了，我父亲在世时我还的，把钱给我父亲了是2012年冬季给的。赡养费我拿。
被告徐某丙质证对证据无异议。
被告徐某丁质证对证据无异议。
本院认为，原告提交的利民村治保主任姜德忠的调查笔录，足以证明被告徐某乙欠原告5000.00元钱未还这一事实，应予以采信。
被告徐某乙主张欠的5000.00元钱，我已经在2012年冬季还给我父亲了，但并未向法庭提交任何证据。
根据本案原告的陈述及证明材料，可以证明本案如下事实：原告与被告系母子母女关系，原告其丈夫因病于2013年元旦去世，原告本人身体患有严重心胀病等多种慢性疾病，原有的积蓄已全部花光，因身体多病现无钱治疗，由于身体行动不便，只能在其三女儿徐某甲家居住生活，由三女儿负责原告的衣、食、住、行。鉴于上述情况，现要求三被告每人每年给付赡养费2000.00元，如果原告有重大疾病治疗费用超过10000.00元，有三被告共同负担。原告并要求被告徐某乙立即给付原告欠款5000.00元。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，作为父母有抚育教育未成年子女的义务，作为成年子女同样有赡养扶助父母的义务，双方均不得遗弃，对于年迈多病没有独立生活能力的老人，作为子女负有赡养老人的责任和义务。本案原告已70多岁高龄，而且身体多病无劳动能力及自理能力，又无生活来源，无法维持生活，现只能在三女儿徐某甲家居住，由三女儿徐某甲负责原告的衣、食、住、行。鉴于上述情况，三名被告理应对原告尽赡养义务，让原告渡过幸福美满的晚年。况且三被告对原告要求每人每年给付2000.00元赡养费及原告有重大疾病治疗费用超过10000.00元由三被告共同负担的请求无任何异议。关于原告要求被告徐某乙立即给付欠款5000.00元的请求，虽然被告徐某乙提出异议，认为我欠原告的5000.00元钱已于2012年冬季给付其父亲了（被告其父已于2013年元旦病逝），但原告予以否认，而被告徐某乙又举不出相关的证据证明此欠款已给付的主张。在庭审的过程中，原告向法庭提交了利民村治保主任姜德忠的调查笔录，证明治保主任姜德忠为此债务与2013年6月份进行过调解，被告徐某乙的妻子说暂时没有钱，待卖苞米时还该笔债务，但卖完苞米后并未偿还此款。2014年原告刘某某及女儿徐某甲再次找到治保主任要求解决，治保主任找到徐某乙要求将欠款还给原告，被告徐某乙不同意全额归还，只同意给付2000.00元，该笔债务经治保主任调解就达四、五次。这足以证明被告徐某乙并未偿还欠款5000.00元的事实，为此对原告要求被告徐某乙偿还欠款5000.00元的请求予以支持。对被告徐某乙的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，第二款之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁每人每年给付原告刘某某赡养费2000.00元（每年8月30日前一次性付清当年的赡养费）。
二、原告刘某某有重大疾病发生，医疗费超过10000.00元，由三名被告共同平均负担。
三、被告徐某乙与本判决生效之日起十日内给付原告刘某某欠款5000.00元。
如果被告徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50.00元（缓），被告徐某乙、被告徐某丙、被告徐某丁各负担16.60元。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘某某向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 方胜录
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋和家
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第496号
原告翟双喜，男，1968年2月2日生。
被告范乃进，男，1962年5月13日生。
被告范友明，男，1974年5月25日生。
原告翟双喜与被告范乃进、范友明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、开庭传票和举证通知书，同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告翟双喜与被告范友明到庭参加了诉讼。被告范乃进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告是一个村的。2010年4月6日，被告范乃进找到我说因买铲车急需资金，向我借款5000元，口头承诺支付我利息2分，并给我出具了借款条。2010年10月12日，被告范乃进又找到我向我借款10000元，口头承诺支付我利息2分，并给我出具了借款条，同时被告范友明也在借款条上签了名，并承诺说没问题。可时至今日，被告分文未付，为此，诉至法院，要求被告范乃进、范友明共同偿还借款10000元及利息，范乃进并偿还另笔借款5000元及利息。
被告范友明口头答辩，当时范乃进找我去借款，我不懂，范乃进让我签字我就在上面签了个字，钱是范乃进用了，他现在不在家，我也没有能力还。
被告范乃进未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2010年4月6日借据一份，内容为：今借到翟双喜现金伍仟元正。范乃进，2010年4月6日。该证据证明被告范乃进借原告5000元。
2、2010年10月12日借据一份，内容为：今借到翟双喜现金壹万元正。范乃进、范友明，2010年10月12日。该证据证明被告范乃进、范友明借原告10000元。
3、原告陈述：两次借款，被告口头承诺支付月息2分，被告范乃进于2012年以借款的形式给我出具了4900元的欠条；2013年10月20日还过我3000元利息，是还借我5000元借款的利息。以此证明被告借款时口头约定利息为月息2分。
被告范乃进、范友明未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告范乃进未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告范友明对原告提供的证据1不发表意见，对原告提供的证据2没有异议，对证据3中具体如何约定利息自己不清楚。经审查，原告提供的证据1、2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确定该证据的证明力。原告提供的证据3中口头约定月息2分，仅为原告个人陈述，原告又不能提供其他证据予以印证，故该证据的证明目的不能成立。
依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年4月6日，被告范乃进借到原告现金5000元，并出具借据一份。2010年10月12日被告范乃进、范友明借到原告10000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告范乃进于2010年4月6日借原告现金5000元，有其出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告范乃进偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范乃进、范友明于2010年10月12日借原告现金10000元，有其出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款10000元，本院亦予支持。至于原告要求被告支付利息，因双方之间没有书面约定，被告范友明不予认可，原告翟双喜又未提供其他证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范乃进于判决生效后五日内偿还原告翟双喜借款5000元。
二、被告范乃进、范友明于判决生效后五日内共同偿还原告翟双喜借款10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告范乃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
审 判 员 翟福君
人民陪审员 王玉荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐媛媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第496号原告翟双喜，男。被告范乃进，男。被告范友明，男。原告翟双喜与被告范乃进、范友明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、开庭传票和举证通知书，同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告翟双喜与被告范友明到庭参加了诉讼。被告范乃进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告是一个村的。2010年4月6日，被告范乃进找到我说因买铲车急需资金，向我借款5000元，口头承诺支付我利息2分，并给我出具了借款条。2010年10月12日，被告范乃进又找到我向我借款10000元，口头承诺支付我利息2分，并给我出具了借款条，同时被告范友明也在借款条上签了名，并承诺说没问题。可时至今日，被告分文未付，为此，诉至法院，要求被告范乃进、范友明共同偿还借款10000元及利息，范乃进并偿还另笔借款5000元及利息。被告范友明口头答辩，当时范乃进找我去借款，我不懂，范乃进让我签字我就在上面签了个字，钱是范乃进用了，他现在不在家，我也没有能力还。被告范乃进未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2010年4月6日借据一份，内容为：今借到翟双喜现金伍仟元正。范乃进，2010年4月6日。该证据证明被告范乃进借原告5000元。2、2010年10月12日借据一份，内容为：今借到翟双喜现金壹万元正。范乃进、范友明，2010年10月12日。该证据证明被告范乃进、范友明借原告10000元。3、原告陈述：两次借款，被告口头承诺支付月息2分，被告范乃进于2012年以借款的形式给我出具了4900元的欠条；2013年10月20日还过我3000元利息，是还借我5000元借款的利息。以此证明被告借款时口头约定利息为月息2分。被告范乃进、范友明未向本院提供证据。经庭审质证，因被告范乃进未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告范友明对原告提供的证据1不发表意见，对原告提供的证据2没有异议，对证据3中具体如何约定利息自己不清楚。经审查，原告提供的证据1、2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确定该证据的证明力。原告提供的证据3中口头约定月息2分，仅为原告个人陈述，原告又不能提供其他证据予以印证，故该证据的证明目的不能成立。依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年4月6日，被告范乃进借到原告现金5000元，并出具借据一份。2010年10月12日被告范乃进、范友明借到原告10000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告范乃进于2010年4月6日借原告现金5000元，有其出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告范乃进偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范乃进、范友明于2010年10月12日借原告现金10000元，有其出具的借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款10000元，本院亦予支持。至于原告要求被告支付利息，因双方之间没有书面约定，被告范友明不予认可，原告翟双喜又未提供其他证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范乃进于判决生效后五日内偿还原告翟双喜借款5000元。二、被告范乃进、范友明于判决生效后五日内共同偿还原告翟双喜借款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告范乃进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞审 判 员  翟福君人民陪审员  王玉荣二〇一四年七月十日书 记 员  徐媛媛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00485号
原告巨某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人武某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人牟某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告巨某某与被告周某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告巨某某诉称，我和被告系重新组合家庭。2009年7月6日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育。因为我和被告各自前面有过一次婚姻，我想与被告能走到一起，彼此更应珍惜这段感情，能白头偕老。但在共同生活之中，被告的所作所为使我倍感失望，也导致我们之间的矛盾不断。故根据《婚姻法》的有关规定，请求判决我与被告离婚。
被告周某某辩称，原告在诉状说我小气，这不是事实，当时我就把工资卡交给她了，也不存在AA制的问题。还说在生活中不体贴她，因为她经常加班，我不加班，每天下班后就在家中洗衣服、做饭，然后去接她，她回来以后就看电视，我要把饭递到她手中她才吃。说我对她父不尊重的问题，是当时说话过程中提到她前夫事后，是我岳父先动粗。我们的感情是好的，我现在身体有病，所以我不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年7月6日在岐山县民政局登记结婚。双方未生育。婚后原、被告一同去广东打工。在广东打工时双方时感情很好，互相体贴。原告提出与被告离婚，被告不同意。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，也没有发生大的矛盾，原告没有提交任何夫妻感情破裂的证据，庭审中也未查到夫妻感情破裂的事实，因此，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巨某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民审判员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈永辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2823号
上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉，董事长。
委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈茂永，男，1938年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈力阳，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。
法定代表人：陈力辉。
原审被告：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。
法定代表人：陈力辉。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人郑伟娟、原审被告陈力辉、陈茂永、陈力阳、陈丽萍、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 行 亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒二O一七年七月十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2823号上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：陈力辉，董事长。委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈茂永，男，1938年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈力阳，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。法定代表人：陈力辉。原审被告：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。法定代表人：陈力辉。上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人郑伟娟、原审被告陈力辉、陈茂永、陈力阳、陈丽萍、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张     行     亮审判员 缪           羽审判员 唐宇恒二O一七年七月十四日书记员 叶           丹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢78号
申请执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
被执行人：程某某。
被执行人：李某某。
本院在执行铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民二终字第00423号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人李某某、程某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人X万元及利息。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院作出的（2015）铁民二终字第00423号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 杨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2748号
原告：白城农村商业银行股份有限公司三合支行。
法定代表人：闫鹏伟，系行长。
委托诉讼代理人：于振雷，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王强，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告卢尚书偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：王强于2015年11月5日在三合支行贷款，现欠贷款30000元，贷款到期日为2016年11月4日，现被告违约，拒绝还款，故诉至法院。
被告王强在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王强于2015年11月5日在三合支行贷款，现欠贷款30000元，贷款到期日为2016年11月4日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司三合支行与卢尚书形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司三合支行依合同约定向王强提供借款34000元，武姜龙未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金30000元及利息（利息按月利率8.3375‰从2015年11月5日起给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 贾冬梅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第1178-6号
原告郓城县农村信用合作联社。
法定代表人崔荣国，理事长。
被告李凤丽，女，1971年12月20日出生，汉族，住郓城县。
原告郓城县农村信用合作联社诉被告李凤丽借款合同纠纷一案，原告郓城县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告李凤丽在郓城县农村信用合作联社的股金和存款账户予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告郓城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李凤丽名下的在郓城县农村信用合作联社编号为917070200018600033219的股金32500元,和账号为62×××23的账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许学同
审判员 宋 文
审判员 刘道新
二〇一四年二月十七日
书记员 刘精海
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
负责人黄飞，支行行长。
被执行人侯顺容，女，1983年5月17日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人张春桂，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人康健，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人谭绍丹，女，1985年3月30生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人陈关勇，男，1984年2月5日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人胡千菊，女，1988年4月22日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2695号民事判决书向我院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人侯顺容、张春桂、康健、谭绍丹、陈关勇、胡千菊无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1400号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14461号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，毛臣安，原告公司员工。
被告：杨继红，男，1969年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：周素珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：徐传华，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：龚汉茶，女，1974年5月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：义乌市兄妹嫂手袋厂，地址：义乌市后宅工业区起航路*号。
经营者：周素珍。
被告：江西亚迈实业有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区。
法定代表人：周素珍。
被告：义乌市不一样箱包有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人：杨继红。
被告：义乌市辉运饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。
法定代表人：徐代梓。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂、江西亚迈实业有限公司、义乌市不一样箱包有限公司、义乌市辉运饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨继红偿还原告借款本金3999999.62元及利、罚息（计算至2017年8月17日止为468559.98元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计4468559.60元。2、被告周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂、江西亚迈实业有限公司、义乌市不一样箱包有限公司、义乌市辉运饰品有限公司对被告杨继红的上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日，被告杨继红、周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂、江西亚迈实业有限公司、义乌市不一样箱包有限公司、义乌市辉运饰品有限公司与原告签订了《保证借款合同》。合同约定原告向被告杨继红发放个人短期经营性贷款人民币肆佰万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年6月16日止，借款利率为月利率7.62‰，借款结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，贷款到期利随本清。本合同项下的贷款资金以全额受托支付方式进行支付。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同约定被告周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂、江西亚迈实业有限公司、义乌市不一样箱包有限公司、义乌市辉运饰品有限公司自愿为被告杨继红自放款日至2017年6月16日止在原告处实际形成的400万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
现该笔贷款逾期，被告杨继红未按约偿还本金及利息，2017年6月16日原告扣划0.38元，其余被告也拒绝承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继红于本判决生效后五日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金3999999.62元及利息、罚息468559.98元（已计算至2017年8月17日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周素珍、徐传华、龚汉茶、义乌市兄妹嫂手袋厂、江西亚迈实业有限公司、义乌市不一样箱包有限公司、义乌市辉运饰品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21274元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 王嘉莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6722号
原告:穆国庆，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：宋立秋，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告穆国庆与被告宋立秋民间借贷纠纷一案中，原告穆国庆于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆国庆的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告穆国庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告穆国庆负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4352号
原告：赵宏英，女，1956年4月30日出生，汉族,居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告赵宏英与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司至裁判主文前）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏英的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
赵宏英向本院提出诉讼请求：依法要求被告真诺公司支付拖欠的原告工资680元并承担诉讼费和公告费。事实和理由：赵宏英系真诺公司职工，从事蘑菇采摘工作.2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠赵宏英工资680元（剪棒170筐，每筐4元，共计680元）。赵宏英多次催要，被告真诺公司一直未能支付。后真诺公司法定代表人下落不明，赵宏英等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月8日赵宏英依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。赵宏英不服提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求判令被告立即支付拖欠原告工资。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了真诺公司拖欠工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资680元的事实；提交日照市东港区后村镇经济发展办公室证明材料，证明其在真诺公司拖欠工资后，一直向后村党委政府及劳动监察部门反映该公司拖欠劳务费问题;提供东劳人仲案字[2017]第750号不予受理通知书，证实其已经向劳动仲裁部门申请仲裁；案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠赵宏英上述工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，赵宏英在真诺公司从事蘑菇加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为赵宏英缴纳社会保险。赵宏英的工资按照加工蘑菇的时间计算劳动报酬。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠赵宏英工资680元（剪棒170筐，每筐4元，共计680元）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2015年12月起，因被告拖欠原告工资，原告向后村镇党委政府及劳动监察部门反映被告拖欠工资情况。2017年5月8日，赵宏英到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于2017年5月12日作出东劳人仲案字（2017）第750号不予受理通知书，对赵宏英的申请不予受理，赵宏英于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案赵宏英作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠赵宏英工资680元，违反法律规定，故真诺公司应支付赵宏英工资680元。
综上所述，原告赵宏英与被告真诺公司之间存在劳动关系，原告赵宏英要求被告真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付赵宏英工资680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张继孝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5317号
原告：杨福泉，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：×××）
原告杨福泉与被告刘振君、丁宪华合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月十九日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福泉、被告丁宪华到庭参加诉讼，被告刘振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福泉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付运费30000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月3日，我为二被告从鲁北往东来运玉米时，二被告共欠我运费30000.00元，被告刘振君为我出具了欠据一枚，此款我向二被告索要未果，故诉至法院。
庭审中，原告要求被告给付运费15200.00元，并陈述2013年5月左右，我自鲁北向开鲁给二被告拉粮，二被告欠我运费15200.00元，另外王奎也给二被告拉粮了，二被告欠王奎运费14800.00元。2016年1月3日，刘振君就欠我与王奎的运费共同为我出具了30000.00元的欠据。
被告刘振君未答辩。
被告丁宪华同意给付原告运费15200.00元。认可原告为其拉粮欠原告运费的事实，不清楚欠王奎运费的事实。
本院认定的事实如下：原告曾为二被告运输粮食，二被告共欠原告运输费15200.00元。2016年1月3日，被告刘振君为原告出具了金额为30000.00元的欠据一枚，该金额中包含欠原告的运费15200.00元。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告提交欠据原件一枚，因原告自认该欠据中仅有15200.00元系二被告所欠其的运费，被告丁宪华也承认欠其运费15200.00元，故本院对该欠据中的15200.00元予以采信，对于剩余金额因与本案无关，故不予采信。
本院认为，被告刘振君就所欠原告运输款为原告出具欠据的行为合法有效。因所欠的运输费产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告丁宪华认可欠原告运输费的事实，故原告要求被告给付15200.00元运输费的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内一次性给付原告杨福泉运输费15200.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00，其中135.00元由原告杨福泉负担（已交纳）；另外140.00元由被告刘振君、丁宪华负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5331号
原告:徐州美隆商贸有限责任公司,住所地徐州市堤东里14号。
法定代表人：薛家美，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王文国，男，1976年1月20日生，汉族，徐州美隆商贸有限责任公司职工，住徐州市云龙区。
被告：葛明玲，男，1976年12月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州美隆商贸有限责任公司（以下简称美隆商贸）与被告葛明玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美隆商贸委托诉讼代理人张文海，被告葛明玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美隆商贸向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付矿粉、水泥款计687294.90元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系业务关系，至2017年1月25日，双方经过对账，被告尚欠原告货款707294.9元。2017年1月26日，被告又付款20000元。后余款一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告葛明玲辩称，账目基本属实，被告已经在对账明细上签字认可，但原告不应该起诉被告本人，应该起诉徐州凯旭建材有限公司。
经审理可以确认以下事实：原、被告之间存在多年口头业务关系，期间2016年11月4日至12月7日，双方经过对账，被告确认欠原告货款687294.90元。双方协商未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在长期买卖合同关系，原告依约出卖给被告货物，被告应当支付价款。原告主张被告支付货款687294.90元，有证据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛明玲于本判决生效后十日内，给付原告徐州美隆商贸有限责任公司货款687294.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由被告葛明玲负担（原告已预交，被告应当在本判决书生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年十月三十日
书记员 吴静
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3920号
原告：崔金豹，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：葛晓伟,山东开言律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。
法定代表人：丁希华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀涛，男，1989年9月10日出生，汉族，该公司职工。
原告崔金豹与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告崔金豹于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金豹撤回对被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔金豹撤回对被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告崔金豹负担。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执829号
申请执行人：王立超，男，汉族，住吉林省龙山区
被执行人：金学平，男，汉族，住吉林省龙山区
本院在执行申请执行人王立超与被执行人金学平借款纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初917号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2381号
原告张斌，住辽源市。
被告王冰冰，住辽源市。
原告张斌诉被告王冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月27日被告向原告借款6万元并出具了借据，借款期限为1年。借款到期后被告未还款。原、被告约定三个月内将平安小区房屋出卖，本利一次性还清，如未能出售由原告变卖该房。到期后，被告没有还款也未出售房屋，故诉至法院
本院认为，因原告提供被告王冰冰的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
案件受理费785.00元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 宁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初533号
原告吴小利，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇油坊沟*号。公民身份号码：4101231978********。
法定代理人吴爱钦。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告济源市神州物流有限公司，住所地：济源市。
法定代表人韩国伟，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市。统一社会信用代码：914190016741263399。
负责人孙剑，该公司经理。
委托代理人放乾坤，许丽敏，河南杰昇律师事务所律师。
原告吴小利诉被告济源市神州物流有限公�、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、丁书芳、高水妮、刘金阳、刘金慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告丁书芳、高水妮、刘金阳、刘金慧的起诉。原告吴小利的法定代理人吴爱钦及委托代理人贾淑军到庭参加诉讼。被告济源市神州物流有限公司、人寿保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日4时30分左右，刘富顺驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号重型仓栅式半挂牵引车，行驶到G30连霍高速公路940Km＋200米处，与隔离墩相撞后驶入左侧路面，与对面驶来的由史朋波驾驶被告济源市神州物流有限公司的豫U×××××（豫U×××××挂）号仓栅式半挂牵引车右前部相撞，造成前车乘坐人白浩雷、后车乘坐人周国欣当场死亡、刘富顺经医院抢救无效死亡、前车乘坐人原告吴小利受伤的交通事故。该次事故经渭南市交警部门认定，刘富顺负事故主要责任，史朋波负事故次要责任。事故发生后，原告吴小利对前期的部分费用提起诉讼，本院进行了调解、判决处理。现双方对原告的后期费用赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告后期护理费（期限20年）共计146313元。
被告济源市神州物流有限公司、人寿保险公司在法定期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月13日4时30分左右，刘富顺驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号重型仓栅式半挂牵引车，由西向东行驶到G30连霍高速公路940Km＋200米处，与隔离墩相撞后驶入左侧路面，与对面驶来的由史朋波驾驶被告济源市神州物流有限公司的豫U×××××（豫U×××××挂）号仓栅式半挂牵引车右前�相撞，造成豫A×××××（豫A×××××挂）号重型仓栅式半挂牵引车乘坐人白浩雷、豫U×××××（豫U×××××挂）号仓栅式半挂牵引车乘坐人周国欣当场死亡、刘富顺经医院抢救无效死亡、豫A×××××号（豫A×××××挂）重型仓栅式半挂牵引车乘坐人原告吴小利受伤的交通事故。该次事故经渭南市交警部门认定，刘富顺负事故主要责任，史朋波负事故次要责任。原告的伤情经诊断为：开放性重型颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，左颞顶区急性硬模下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，枕骨骨折，颅底多发骨折，脑脊液漏（左耳、鼻），右侧颞顶枕部头皮血肿，额部头皮挫裂伤，低血容量性休克，背部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，症状性癫痫等。2011年5月18日原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤构成八级伤残。2013年12月10日原告经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤构成八级伤残，脊柱损伤构成十级伤残。2014年3月19日原告吴小利的精神伤残等级经郑州宏正法医临床司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍构成四级伤残。2011年8月28日，本院作出（2011）新密民一初字第679号民事调解书，确认：被告人寿保险公司在交强险和商业三责限额内共赔偿原告吴小利131556.3元，丁书芳、高水妮、刘金阳、刘金慧赔偿原告吴小利50000元。2014年12月16日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第1750号民事判决书，判令：被告济源市神州物流有限公司赔偿原告吴小利精神损害抚慰金5000元，被告人寿保险公司赔偿原告吴小利各项损失共计87477.15元。2015年6月8日，原告经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，其护理依赖程度为大部分护理依赖（贰级），原告为此支出鉴定费用600元。另查明，豫U×××××号（豫U×××××挂�仓栅式半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险（保险限额55万元，并投有不计免赔），被告人寿保险公司已经在交强险限额内全额赔付，在商业险限额内赔偿原告99033.45元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、新密市人民法院民事调解书、民事判决书、民事裁定书各一份；2、郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份；3、护理人员身份证复印件、收入证明各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，因被告济源市神州物流有限公司在人寿保险公司投保有商业险，由人寿保险公司按照事故责任承担30%的赔偿责任。
原告主张的后期二十年的护理费，本院根据郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定意见，其护理依赖程度为大部分护理依赖（贰级），根据其伤情，本院酌定暂支持原告10年的护理期限（自2015年6月8日至2025年6月7日）。其护理标准参照有关规定，大部分护理依赖赔偿比例为80%，参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准支持10年，其后期护理费为241096元，由被告人寿保险公司按照事故责任承担30%的赔偿责任赔偿原告72329元（取整）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司赔偿原告吴小利护理费72329元（护理期间自2015年6月8日至2025年6月7日�，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元、鉴定费600元，共计3826元，由原告吴小利负担826元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不�执行。
审 判 长 李 勇
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 茹 梦