安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1743号
原告：罗先文，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：周文，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：凌官宝，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：孙爱武，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：何运茂，安徽省南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路。
负责人：汤金涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司职工。
原告罗先文与被告凌官宝、孙爱武、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗先文及其委托诉讼代理人周文、被告凌官宝及其委托诉讼代理人何运茂、被告孙爱武委托诉讼代理人何运茂、被告阳光财保公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告因机动车交通事故造成的各项损失365877.62元〔医疗费80348.47（107348.47-27000）元、误工费24855.63（3550.8元/月÷30×210天）元、护理费14400（120元×120元/天）元、营养费6000（120天×50元/天）元、住院伙食补助费7250（145天×50元/天）元、交通费2900（145天×20元/天）元、伤残赔偿金180767.2（29156元/年×20年×31%）元、精神抚慰金18000元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费13356.35（17234元/年×5年÷2×31%）元、鉴定费3000元〕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日21时45分左右，被告凌官宝驾驶属于被告孙爱武的皖Ｂ×××××号小型轿车由铜陵至南陵沿顺凤路至西向东行驶到新桥老政府路段时，将原告撞到后受伤，住院治疗，经诊断：1.胸7.8.11椎体骨折、2.腰5椎体骨折、3.腰2左横突骨折、4.左手第2.3.4掌骨骨折、5.脑振荡、6.头皮软组织挫伤、7.颈部外伤、8.右侧肱骨头骨折、9.双肩外伤、10右侧尺骨膺嘴骨折等。该起交通事故经铜陵市公安局义安分局交通警察大队认定，被告凌官宝承担事故的主要责任，原告罗先文承担次要责任。原告出院后对伤残、三期及后续治疗费进行了司法鉴定，伤残等级：脊柱损伤为八级、右上臂损伤为十级，损伤后误工期210天、护理期120天、营养期120天，后续治疗费15000元。被告孙爱武的车辆在被告阳光财保公司进行了投保。原告在住院期间，被告凌官宝仅支付了27000元，其它费用至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法予以支持。
凌官宝、孙爱武辩称，1.被告孙爱武所有的皖Ｂ×××××号车2016年4月份在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险500000元、不计免赔。原告所受相关损失赔偿应由被告阳光财保公司根据责任承担予以赔偿。2.对原告提出的相关损失：医疗费应为80348.47元+29451.2元＝109799.67元。被告凌官宝垫付的29451.2元医疗费，要求在本案中一并处理。对误工费24855.63（3550.8元/月÷30×210天）元没有异议。对护理期限无异议，但标准应按104元/天计算。对营养期限无异议，标准应按30元/天计算。对住院期限无异议，标准应按30元/天计算。交通费请法院根据原告住院的时间、地点、交通往来次数等酌情确定。对伤残赔偿金无异议。对精神损害抚慰金无异议，但请求在强制险中优先赔偿。对后续治疗费，请求法院根据原告后期确需治疗费用的实际情况予以判决。对原告的被抚养人生活费问题，因原告没有对其丧失劳动能力程度进行鉴定，该项赔偿无依据。3.对原告的损失赔偿，在强制险中予以赔偿外，不足部分在第三责任险中按责赔偿，原告在本起事故中承担次要责任，按照规定应承担20%的责任。4.被告孙爱武的车在本起事故中受损，维修费7200元、拖车费300元，共7500元，原告在本起事故中负20%责任，故，原告也应赔偿原告1500元。
阳光财保公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议；对原告的各项经济赔偿的标准，部分过高，部分没有依据，具体在质证及辩论中说明。原告住院期间，阳光财保公司垫付了医疗费10000元，请求在赔偿中予以扣除。根据保险合同的约定，对于超出交强险的部分，阳光财保公司承担70%的赔偿责任；阳光财保公司根据保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费。
罗先文为证实其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.原、被告身份证、人口信息、公示信息，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格;
2.道路交通事故认定书，证明事故发生事实及事故责任划分;
3.病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤住院的事实、住院时间、医疗费；
4.劳务合同、工资表、见证书，证明原告自1997年起居住城镇，相关赔偿应按城镇居民赔偿标准计算，原告在铜陵市公交公司上班，从事交通运输业，工资表证明原告因交通事故停发工资；
5.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）以及后续治疗费；
6.常住人口登记卡，证明被抚养人年龄以及被抚养人与原告的关系；
7.保单，证明事故车辆的投保事实情况；
8.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费。
凌官宝、孙爱武、阳光财保公司对罗先文提交的证据均发表了质证意见。
凌官宝、孙爱武的质证意见：对罗先文向法庭提供的所有证据的真实性无异议。
阳光财保公司的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中的医疗费，根据提供的票据进行审核，其他无异议；对证据4根据劳务合同签订时间，原告在交通事故发生时上班未到一年，误工费应按实发工资计算，见证书不能证明原告在城镇生活，没有相关的房屋产权证予以证明；对证据5无异议；对6的真实性无异议，但不能证明原告的观点，原告没有证据证明其丧失劳动能力；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，但根据保险合同的规定，保险公司不承担鉴定费。
凌官宝、孙爱武向法庭提交的证据有：
1.医疗费发票、收条、转帐凭证，证明在原告住院期间凌官宝垫医疗费29451.2元，该费用请求在本案中一并处理，并在赔偿款中予以返还；
2.维修费发票、拖车费发票，证明孙爱武所有的车辆在事故发生后支付维修费7200元和拖车费300元，请求在本案中一并处理，原告按责承担20%，即应承担1500元；
3.凌官宝、孙爱武身份证复印件，证明两被告身份信息。
罗先文、阳光财保公司对凌官宝、孙爱武向法庭提交的证据均发表了质证意见。
罗先文质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但应在交强险中扣除2000元，剩下部分按责承担20%；对证据3无异议。
阳光财保公司质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不应由保险公司承担，因为原告是行人，不应在交强险中扣除2000元；对证据3无异议。这些费用都可以一并处理。
阳光财保公司向法庭提交一份证据，证明罗先文在住院期间垫付了10000元医疗费。
罗先文、凌官宝、孙爱武对阳光财保公司提交的证据均无异议。
本院经审理查明的事实：2016年11月27日21时45分左右，凌官宝驾驶属于孙爱武的皖Ｂ×××××号小型轿车由铜陵至南陵沿顺凤路至西向东行驶到新桥老政府路段时，将罗先文撞到后受伤，住院治疗，经诊断：1.胸7.8.11椎体骨折、2.腰5椎体骨折、3.腰2左横突骨折、4.左手第2.3.4掌骨骨折、5.脑振荡、6.头皮软组织挫伤、7.颈部外伤、8.右侧肱骨头骨折、9.双肩外伤、10右侧尺骨膺嘴骨折等。该起交通事故经铜陵市公安局义安分局交通警察大队认定，凌官宝承担事故的主要责任，罗先文承担次要责任。罗先文出院后对伤残、三期及后续治疗费进行了司法鉴定，伤残等级：脊柱损伤为八级、右上臂损伤为十级，损伤后误工期210天、护理期120天、营养期120天，后续治疗费15000元。罗先文在住院期间，凌官宝支付了29451.2元，阳光财保公司垫付了10000元。孙爱武的车辆在被告阳光财保公司进行了投保交强险、商业险500000元和不计免赔险。
另查明，罗先文在1997年11月16日购买了原铜陵县新桥镇房地产开发公司开发的座落在顺凤路新桥镇政府处的商品房，自此在现顺安镇丹凤社区生活、工作。2015年1月6日，罗先文与铜陵市公交总公司签订劳动合同，固定期限自2016年1月4日起至2021年12月31日止，月平均工资3550.8元，本案交通事故发生后罗先文工资停发。罗先文婚生一女罗晓瑜，生于2003年2月8日，罗晓瑜的抚养义务人罗先文夫妇。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告罗先文的身份证复印件和户口页、罗晓瑜的户口页复印件、被告凌官宝和孙爱武的身份证复印件、被告阳光财保公司的政府部门公示信息、被告凌官宝的驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、劳动合同、铜陵市公交总公司职工工资表、停发工资证明、房屋买卖合同、原铜陵县新桥镇法律服务所见证书、铜陵市义安区顺安镇丹凤社区居委会证明、孙爱武所有的皖Ｂ×××××号车辆在阳光财保公司的投保单等证据在卷佐证，其真实性可以确定。
本案争议焦点：
1、被告凌官宝支付的车辆修理费及拖车费如何处理；
2、原告罗先文损失的赔偿责任主体及赔偿比例；
3、赔偿项目、标准及金额。
本院综合双方当事人提交的证据及陈述作如下分析认定。
1、凌官宝支付的车辆修理费及拖车费用，虽然系本次交通事故引起，但与本案非同一法律关系，故对凌官宝支付的车辆修理费及拖车费用在本案中不作处理。
2、原告罗先文损失的赔偿责任主体和赔偿责任比例。交通事故认定书作为处理事故的证据，是公安交通管理部门依据专业的技术、设备，经勘验、调查后制作的公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。2016年11月27日，铜陵市公安局义安分局交通警察大队作出公交认字【2016】第112709号道路交通事故认定书，认定被告凌官宝应承担本次道路交通事故主要责任；原告罗先文应承担本次道路交通事故次要责任。双方对该责任认定均无异议，本院将采信该认定结论作为划分原、被告责任的依据。《安徽省实施道路交通安全办法》第五十三条第（二）项规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%赔偿责任。故本案被告凌官宝承担本次事故80%的责任，原告承担20%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”。事故车辆皖Ｂ×××××号车在被告阳光财保公司投保了交强险、商业三者险500000万元和不计免赔，该交通事故发生在保险期限内，被告阳光财保公司应当在交通事故强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告罗先文因本次道路交通事故受伤产生的损失。被告阳光财保公司认为根据保险合同的规定对商业第三者责任险保险限额内承担70%的约定系投保方与承保方的关系，不能损害第三人的权益，故对被告阳光财保公司认为根据保险合同的规定对超出交强险的部分承担70%的赔偿责任的意见，本案不予采纳。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告罗先文主张的项目和金额作如下综合分析认定：
（1）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告罗先文因本次交通事故产生的医药费107348.47元，有医疗费发票予以佐证（其中包括被告凌官宝和被告阳光财保公司在原告住院期间支付的27000元和10000元），本院予以确认。在审理过程中，被告凌官宝提交了其在原告罗先文住院期间支付的2451.2元医疗费票据，原告罗先文予以认可，本院予以确认。原告罗先文主张的后续医疗费15000元，有鉴定机构的明确意见，被告凌官宝、孙爱武及阳光财保公司均无异议，本院予以确认。合计医疗费109799.67元。
（2）误工费。原告罗先文的误工期，有鉴定机构的明确意见，被告凌官宝、孙爱武及阳光财保公司均无异议，本院对误工期210天予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告罗先文在铜陵市公交总公司工作并提交了铜陵市公交总公司职工工资单，本院对此确认。原告罗先文的误工费为3550.8元/月×210天=24855.6元。
（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告罗先文在住院期间产生护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算护理费，未超出规定，本院予以支持。护理期限有鉴定机构的明确意见，被告凌官宝、孙爱武及阳光财保公司均无异议，本院对护理期120天予以确认。故原告罗先文的护理费120天×120元/天＝14400元。
（4）营养费。养费根据受害人伤残情况参照医疗的意见确定。原告罗先文出院医嘱为加强营养，其要求按每天50元计算并非明显不当，本院予以支持。原告罗先文营养期限有鉴定机构的明确意见，被告凌官宝、孙爱武及阳光财保公司均无异议，本院对营养期限120天予以确认。故本院确认原告罗先文的营养费50元/天×120天=6000元。
（5）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告罗先文要求每天按50元标准，不违背规定，本院予以支持。故本院确认原告罗先文住院伙食补助费50元/天×145天＝7250元。
（6）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告罗先文未提交有效的交通车发票，故本院酌情支持原告罗先文的交通费1450元。
（7）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告罗先文提交了房屋买卖合同、房屋买卖合同见证书及铜陵市义安区顺安镇丹凤社区的证明，能够证明原告罗先文在城镇生活、工作。故本院对原告罗先文要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。原告罗先文的残疾赔偿金29156元/年×20年×31%=180767.2元。
（8）被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但是六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人或有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出。本院根据原告罗先文的伤残等级确定其丧失劳动能力程度。原告罗先文要求被抚养人生活费以城镇居民人均年生活消费支出标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。故罗先文的被抚养人生活费17234元/年×5年×31%÷2＝13356.35元。
（9）精神抚慰金。原告罗先文在本次交通事故中受伤致残，势必对其生活产生严重影响，其要求精神抚慰金18000元，被告凌官宝、孙爱武、阳光财保公司未提出异议，故本院对原告罗先文主张的精神抚慰金18000元予以支持。
（10）鉴定费。原告罗先文主张的鉴定费3000元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，原告罗先文因本次交通事故受伤产生的损失为医疗费109799.67元（包括被告凌官宝垫付的27000元+2451.2元和被告阳光财保公司垫付的10000元）、后续医疗费15000元、误工费为24855.6元、护理费14400元、营养费6000元、住院伙食补助费7250元、交通费1450元，残疾赔偿金180767.2元、被扶养人生活费13356.35元、精神抚慰金18000元、鉴定费3000元、共计393878.82元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗先文医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金经济损失（扣除被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付的10000元）110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告罗先文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失（273898.82－3000）×80%－27000－2451.2＝187267.86元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付被告凌官宝、孙爱武垫付的医疗费29451.2元。
四、驳回原告罗先文的其他诉讼请求。
以上各项赔偿义务限本判决生效之日起十日内分别汇入罗先文、凌官宝、孙爱武指定的银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，减半收取3439元，鉴定费3000元，计6439元，由被告凌官宝、孙爱武承担6039元，原告罗先文承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪月圆
二〇一七年十二月五日
书记员 陈慧慧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条至第二十五条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害从本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。