wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2682号
原告叶闯，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告冯祥仁，居民。
原告叶闯诉被告冯祥仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,被告冯祥仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶闯诉称：被告冯祥仁因家庭经营所需，两次向原告借款，借款金额分别为20000元、10000元，合计30000元，原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告归还借原告款30000元及利息（利息从2016年2月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告冯祥仁未作答辩。
经审理查明：被告冯祥仁分别于2014年9月15日向原告借款20000元，于2015年9月30日向原告借款10000元，合计30000元。被告至今未还款，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据两张等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款，有被告出具的借条两张予以证明，本院予以支持。被告冯祥仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯祥仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶闯归还借款30000元集利息（以本金30000元，从2016年2月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告冯祥仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月十九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第115号
原告洪毅华。
委托代理人张小英。
被告毛伟良。
委托代理人李ＸＸ。
原告洪毅华（以下简称原告）为与被告毛伟良（以下简称被告）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2006年12月28日起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2007年2月7日公开开庭进行了审理。原告洪毅华、被告毛伟良及其委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月18日，被告在杭州市学院路182号门口路段由西向东步行横过机动车道时，与原告驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成被告受伤、车辆损坏。后交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。2006年11月3日，被告就该事故损害起诉，经法院调解，原、被告双方达成协议，原告并已履行。但事故中原告所有的车辆尚有损失2713元，按照调解协议的责任比例，要求被告赔偿1177.20元。
原告为其主张的诉讼请求及事实举证如下：
1、（2006）杭西民三初字第878号民事调解书，证明该调解未涉及原告的财产损失以及原、被告的承担责任比例；
2、交通事故认定书，证明原、被告的事故责任；
3、赔款通知书、车辆维修费发票（复印件）、清障费发票（复印件），证明原告支付车辆维修费1539元、清障费200元，计1739元，按照60％计1075.80元；
4、2006年6月24日换膜发票（复印件）、2006年7月1日换膜发票，证明原告支付换膜费800元；
5、停车费发票，证明原告因事故支付停车费120元。
被告辩称：原、被告双方的交通事故已经（2006）杭西民三初字第878号民事调解书调解结案，根据该调解书的第二条约定“双方交通事故纠纷就此了结，今后双方无涉”，涉及到交通事故的人身损害和财产损害，已经明确约定“就此了结”。原告的起诉违背该调解书，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经当庭出示并经质证。被告认为，对证据1、2没有异议。证据3，赔偿通知书与本案没有关联性；维修费发票、清障费发票的真实性没有异议。证据4，2006年6月24日的发票有异议，与本案缺乏关联性，因事故发生于2006年6月18日，原告不能举证证明事故前车辆已经贴膜的事实。证据5，停车费不属于因交通事故引起的损失，该费用不应由被告承担。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认为，原告提供的证据1、2、5符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据3的真实性、合法性、关联性予以认定，该证证明原告因事故支付车辆维修费1539元、清障费200元，该款经保险公司理赔后尚余717.20元未获赔偿。证据4与本案缺乏关联性，该证未能证明事故发生前，原告所有的车辆已经贴膜的事实，故不予认定。
本院认定本案事实如下：
2006年6月18日，原告驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆，在杭州市学院路由北向南行驶至学院路182号门口处路段时，与由西向东步行的被告相撞，造成被告受伤、车辆损坏。同年6月26日，交警部门认定原、被告负事故的同等责任。后被告就其因交通事故所受的人身损害赔偿诉至本院。2006年11月3日，该案经审理调解，当时原告曾提出其车辆损失赔偿的问题，但原、被告双方达成协议如下：一、原告赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费等共计19090.30元的60％计11454.21元，扣除原告已付623.36元，尚需支付10830.85元，其中7500元由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2006年11月17日前直接支付给被告，余款3330.85元由原告于2006年11月17日前直接支付给被告；二、双方交通事故就此了结，今后双方无涉；三、被告放弃其他诉讼请求。双方均签署调解书并按此协议履行完毕。后原告前往保险公司理赔，其因事故支付的车辆修理费1593元、施救费200元，共计1793元的60％获得理赔，尚余717.20元未获赔偿。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生碰撞而引起的财产损害赔偿纠纷。在前一案中，即被告毛伟良作为原告起诉的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的调解过程中，依原、被告自认的事实，调解中原告曾经提出有关其所有的车辆损失的赔偿问题，但双方仍达成调解协议且约定双方间的交通事故就此了结，今后双方无涉。依该约定，双方间的交通事故已经处理完毕，双方不能就此再行主张任何权利。原告的起诉与已经生效的法律文书相悖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回洪毅华的诉讼请求。
案件受理费57元，由洪毅华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费57元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 萧 京
二〇〇七年三月五日
书记员 陈金荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7949号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成振华，系总经理。
委托诉讼代理人：朱剑锋，系原告员工。
被告：周克宝，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告周克宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告义乌市三通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租金1000元及利息（从2016年11月15日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱剑锋到庭参加诉讼，被告周克宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月26日，被告向原告租赁汽车，原告将浙Ｇ×××××马自达汽车租给被告使用，双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定租期10天，每天租金200元，押金1000元等。2016年11月5日，被告签名的《还车租金结算清单》载明：经结算，承租方共应支付出租方租金2000元，到结算之日止承租方共欠出租方租车租金共计1000元，于2016年11月30日前付清，自欠款之日起自愿支付月利率百分之二的利息给出租方。现原告以被告至今未付该款为由，诉来本院。
以上事实，有汽车租赁合同、还车租金结算清单原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的车辆租赁事实清楚，被告应按租金结算清单支付原告所欠租金并支付相应的利息损失。原告主张被告支付租金1000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周克宝于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市三通汽车租赁有限公司租金1000元及利息损失（自2016年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑佳卉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2340号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系该行法律顾问。
被告：郑为波，男，1983年5月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：吴海英，女，1985年2月28日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑为波、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告郑为波、吴海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金50,000元及暂算至2017年9月18日止的利息4,829.55元，并按合同约定的利率计算支付自2017年9月19日起至借款本金还清时止的利息。因起诉后被告偿还了部分借款本金并支付了部分利息，故庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金30,000元及暂算至2017年11月28日止的利息4,925.55元，并按合同约定的利率计算支付自2017年11月29日起至借款本金还清时止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告郑为波向我行申请小额信用借款，被告吴海英在申请书的配偶项下签字。2014年2月28日，我行与被告郑为波签订了《百福惠民卡借款合同》，约定我行为被告郑为波提供的借款额度为50,000元，授信有效期间自2014年2月28日起至2015年2月27日止，先还息后还本，按季结息，并对借款利率及逾期罚息均作了约定。合同签订当日，我行即向被告郑为波发放借款50,000元。借款期限届满后，被告郑为波只支付了部分利息，截至2017年9月18日我行起诉前，被告郑为波尚欠我行借款本金50,000元，利息4,829.55元。起诉后，被告郑为波于2017年11月9日偿还了本金20,000元，支付利息532元，截至2017年11月27日，被告郑为波尚欠我行借款本金30,000元，利息4,925.55元。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告吴海英也签字确认了，故该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告吴海英应承担共同还款责任。
原告就自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《百福惠民卡借款合同》、《百福惠民卡授信协议通知书》复印件各一份，证明被告郑为波向原告申请借款，原告按合同约定向被告郑为波发放了借款的事实；3、2017年9月18日的《必姆支行郑为波还款明细》、郑为波还款信息打印件各一份，2017年11月27日的郑为波还款信息打印件、交易明细查询打印件各一份，证明被告郑为波偿还借款本息的情况。
被告郑为波、吴海英未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告郑为波向原告申请小额信用借款，被告吴海英在申请书的配偶项下签字。2014年2月28日，原告与被告郑为波签订了《百福惠民卡借款合同》，约定原告为被告郑为波提供的借款额度为50,000元，授信有效期间自2014年2月28日起至2015年2月27日止，先还息后还本，按季结息，并对借款利率及逾期罚息均作了约定。合同签订当日，原告即向被告郑为波发放借款50,000元。借款期限届满后，被告郑为波只支付了部分利息，截至2017年9月18日，被告郑为波尚欠原告借款本金50,000元，利息4,829.55元。故原告诉至本院。另查明，原告起诉后，被告郑为波于2017年11月9日偿还本金20,000元，支付利息532元，截至2017年11月27日，被告郑为波尚欠原告借款本金30,000元，利息4,925.55元。
本院认为，原告与被告郑为波签订的《玉山县农村信用社农户小额贷款借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告郑为波在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告郑为波未按约定偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告郑为波偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告郑为波在《玉山县农村信用社农户小额贷款借款合同》中对借款利率作了约定，故本院对原告要求被告郑为波按合同约定的利率计算支付利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生于被告郑为波、吴海英婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔借款及相应的利息，被告吴海英应与被告郑为波共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑为波、吴海英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及截至2017年11月27日止的利息4,925.55元，并按合同约定的利率计算支付自2017年11月28日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170元，减半收取585元，由被告郑为波、吴海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴海燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1951号
原告：李晓海，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事。
原告李晓海诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由代理审判员赵敏适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李晓海到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓海诉称，2012年9月25日原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，第四条第4点约定：本合同委托期第4-13年度，由被告每年向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。请求判令：一、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2015年9月25日至2016年9月25日止，商铺C-190号返租的第4年经营收益为总房款312167元的10%，即31216.7元，并支付违约金（按应付租金的日万分之五从2016年10月1日算至实际履行完毕之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2185元，实际支付原告经营收益金29032元，违约金请求过高，请求依法调减。诉讼费用请求法庭依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年9月25日，原告从被告处购买了浙中建材市场A座C-190号商铺一间，总房款为312167元。原、被告在买卖当天，就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月25日-2025年9月24日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第4年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税2185元后，被告应支付原告委托经营收益29032元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故违约金应从2016年10月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓海第四年度商铺委托经营收益29032元（已扣除原告应承担的税费2185元），并支付违约金（违约金按日万分之五从2016年10月1日计至实际履行之日止）。
二、驳回原告李晓海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（已减半收取），由原告李晓海负担34元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年六月十三日
代书 记员 胡思靖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初366号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人蒯某某，男，1978年6月19日生，汉族，中专文化，居民，籍贯安徽省全椒县，户口所在地云南省曲靖市陆良县，现住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人蒯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日18时许，被告人蒯某某在禄劝县城凤家古镇“龙某2”餐厅吃饭期间饮酒。次日10时许，蒯某某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至禄劝县城秀屏路与南祥巷交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人蒯某某的静脉血样送检，结论为被告人蒯某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为117.28mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人蒯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒯某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如能交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实当庭出示了下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书；2、被告人蒯某某的正、侧面照片，户籍证明，机动车驾驶证，查获经过及其在公安机关的供述，辨认笔录及照片；3、机动车行驶证，车辆买卖协议；4、证人龙某1的证言；5、抽取血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见通知书。
经质证，被告人蒯某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒯某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒯某某系被查获的前一天喝的酒，且在驾驶过程中未造成社会危害后果，到案后认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人蒯某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨文翔
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终416号
上诉人(原审被告):黄美龙，男，1968年3月21日生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审原告):王泽磊，男，1985年6月18日生，汉族，户籍在河南省潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人黄某与被上诉人王泽磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王泽磊诉称，2016年7月18日，黄美龙向其出具欠条，载明结欠其乔司工地黄沙水泥材料款20万元。双方约定在2017年7月底对账，黄美龙不对账，则欠款金额为20万元。其不对账则欠款金额为15万元。黄美龙至今未对账亦未归还欠款。现要求黄美龙立即支付拖欠的黄沙水泥款项等合计20万元，支付欠款利息（以20万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案诉讼费、律师费。
黄美龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽出具了《欠条》给王泽磊，但本案基础纠纷为建设工程中的材料款结欠，其出具《欠条》时，有言在先要求以双方对账为准，但至今双方未完成对账，且双方的施工工程地点在浙江余杭区的乔司镇，同时其在出具的《欠条》中也明确注明“如有异议，起诉至乔司人民法院（属杭州市余杭人民法院），故无论是合同履行地和被告住所地，以及双方约定的管辖地均不在无锡市滨湖区人民法院。请求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院或其所在地即浙江省东阳市人民法院审理。
一审法院经审查认为，2016年7月18日，黄美龙向王泽磊出具欠条一张，载明：今黄美龙欠王泽磊乔司工地黄沙水泥材料款暂定20万元贰拾万元正，在本月底前对账。如黄美龙不来对账，按暂定价为欠款金额贰拾万，其中有桐乡中心肆万伍千元，前面有欠条作废。但由王泽磊不来对账按15万元壹拾伍万元为欠款金额。如有异议，起诉至乔司人民法院。本案黄美龙出具的《欠条》中约定：┄┄如有异议起诉至乔司人民法院。该约定不明，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，因双方未明确约定合同履行地点，王泽磊的诉讼请求为支付合同价款，故争议标的为给付货币，王泽磊作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。王泽磊的经常居住地在该院辖区范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，一审法院裁定:驳回黄美龙对本案管辖权提出的异议。
黄美龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：其在出具的《欠条》中明确注明“如有异议，起诉至乔司人民法院。”故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院进行审理。
本院经审查后认为，黄美龙在出具的《欠条》中虽注明“如有异议，起诉至乔司人民法院”，但杭州市辖区内并无该人民法院，属约定不明，应为无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。涉案合同未约定合同履行地，王泽磊的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，王泽磊作为接收货币一方，其经常居住地在一审法院辖区范围内，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，黄美龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年六月一日
书记员 李 蒙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终416号上诉人(原审被告):黄美龙，男，1968年3月21日生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人(原审原告):王泽磊，男，1985年6月18日生，汉族，户籍在河南省潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。上诉人黄某与被上诉人王泽磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王泽磊诉称，2016年7月18日，黄美龙向其出具欠条，载明结欠其乔司工地黄沙水泥材料款20万元。双方约定在2017年7月底对账，黄美龙不对账，则欠款金额为20万元。其不对账则欠款金额为15万元。黄美龙至今未对账亦未归还欠款。现要求黄美龙立即支付拖欠的黄沙水泥款项等合计20万元，支付欠款利息（以20万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案诉讼费、律师费。黄美龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽出具了《欠条》给王泽磊，但本案基础纠纷为建设工程中的材料款结欠，其出具《欠条》时，有言在先要求以双方对账为准，但至今双方未完成对账，且双方的施工工程地点在浙江余杭区的乔司镇，同时其在出具的《欠条》中也明确注明“如有异议，起诉至乔司人民法院（属杭州市余杭人民法院），故无论是合同履行地和被告住所地，以及双方约定的管辖地均不在无锡市滨湖区人民法院。请求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院或其所在地即浙江省东阳市人民法院审理。一审法院经审查认为，2016年7月18日，黄美龙向王泽磊出具欠条一张，载明：今黄美龙欠王泽磊乔司工地黄沙水泥材料款暂定20万元贰拾万元正，在本月底前对账。如黄美龙不来对账，按暂定价为欠款金额贰拾万，其中有桐乡中心肆万伍千元，前面有欠条作废。但由王泽磊不来对账按15万元壹拾伍万元为欠款金额。如有异议，起诉至乔司人民法院。本案黄美龙出具的《欠条》中约定：┄┄如有异议起诉至乔司人民法院。该约定不明，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，因双方未明确约定合同履行地点，王泽磊的诉讼请求为支付合同价款，故争议标的为给付货币，王泽磊作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。王泽磊的经常居住地在该院辖区范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，一审法院裁定:驳回黄美龙对本案管辖权提出的异议。黄美龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：其在出具的《欠条》中明确注明“如有异议，起诉至乔司人民法院。”故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院进行审理。本院经审查后认为，黄美龙在出具的《欠条》中虽注明“如有异议，起诉至乔司人民法院”，但杭州市辖区内并无该人民法院，属约定不明，应为无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。涉案合同未约定合同履行地，王泽磊的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，王泽磊作为接收货币一方，其经常居住地在一审法院辖区范围内，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，黄美龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年六月一日书记员 李 蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9366号
原告：金贵，男，1984年11月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶成，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:杨立将,男,1978年10月21日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:吴满眉,女,1981年9月9日出生,汉族，住苍南县。
原告金贵与被告杨立将、吴满眉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（自2016年6月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告金贵的委托诉讼代理人邓雷、被告杨立将到庭参加诉讼，被告吴满眉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月15日，被告杨立将向原告金贵借款20万元，后偿还借款10万元，并于2014年6月15日向原告出具10万元欠条一张，约定月利率1.2%，每三个月支付一次利息。经原告多次催讨，被告杨立将支付利息至2016年6月15日，拒不偿还剩余本息。另查明，被告杨立将、吴满眉于2005年1月6日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立将、吴满眉于本判决生效后十日内偿还金贵借款10万元并支付利息（自2016年6月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取计1150元，由杨立将、吴满眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马显兵
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3150号
原告邱小盼，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县大新镇新集村委会新�***号，现住杭州市江干区。
被告瞿勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告邱小盼诉被告瞿勇民间借贷纠纷一案，原告邱小盼于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邱小盼到庭参加了诉讼。被告瞿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小盼基于与被告瞿勇签订的汽车抵押合同、借条、收条、付款凭证、委托打款说明、抵押登记等证据起诉。请求：1、判令被告归还借款本金人民币35000元；2、判令被告支付利息13650元（算至2017年3月27日，此后利息另算）；3、判令原告对被告的车牌号为：浙Ａ×××××的车辆享有优先受偿权利；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿勇未作答辩。
本�经审理查明的事实如下：
出借人：邱小盼。
借款人：瞿勇。
借款金额：借款本金人民币35000元。
约定利率：年利率24%。
借款期限：借款期限为2014年8月28日起至2014年11月27日。
借款交付方式：通过户名为陈丽艳，帐号为62×××78，于2014年8月28日银行转帐交付。
实际还款及欠款情况：尚欠本金人民币35000元，利息人民币13650元（计算至2017年3月27日）。
抵押物：车牌号为浙Ａ×××××东风牌小型普通汽车。
本院认为，原、被告之间的汽车抵押借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告理应按约定期限归还全部借款本息，故本院对原告请求1、判令被告归还借款本金人民币35000元，2、判令被告支付利息13650元（算至2017年3月27日，此后利息另算），3、判令原告对被告的车牌号为：浙Ａ×××××的车辆享有优先受偿权利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿勇在本判决生效后十日内归还原告邱小盼本金人民币35000元。
二、被告瞿勇在本判决生效后十日内支付原告邱小盼借款利息人民币13650元（暂计算至2017年3月27日，此后至实际给付之日止的利息，按双方约定支付）。
三、原告邱小盼对被告瞿勇的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1016元，公告费人民币560元，合计人民币1576元，由被告瞿勇承担。被告瞿勇应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1016元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨佩林
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 钰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1524号
原告尹继刚，男，1978年7月27日出生，汉族，住唐山市。
原告董海红，女，1979年11月12日出生，汉族，住唐山市。
二原告委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告张建晖，男，1972年3月26日出生，汉族，住唐山市。
原告尹继刚、董海红与被告张建晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹继刚、董海红及其委托代理人郗红雷，被告张建晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继刚、董海红诉称，二原告系夫妻关系。2004年7月8日，在见证人孙某某的见证下，原告与被告签订了一份购房协议，原告以59000元的价格购买了被告所有的开平四街小区28排6号房屋，但被告不配合原告办理上述房屋的土地使用证及房屋所有权证的过户手续。因此，原告起诉要求确认原、被告于2004年7月8日签订的购房协议有效；确认四街小区28排6号房屋归原告所有，被告履行协助原告办理该房产的房屋所有权正及土地使用权证过户手续的义务；由被告承担本案诉讼费用。
被告张建晖辩称，开平区四街小区28排6号房屋所有权证上的姓名系被告养母赵淑芬，但其在临终前曾立下口头遗嘱，该房屋由张建晖和张淑娅共同所有。2004年因被告急需用钱，在张淑娅不知情的情况下卖了此处房屋并签了合同。被告认为，该房屋买卖合同中属于被告的那部分其有权处理，其他部分被告无权处分，因此未履行购房合同中的条款，请法院判决。
原告尹继刚、董海红为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、开平区开平街道西城社区村委会证明一份，证明张建晖系该社区居民，系赵淑芬与张佩清的独子，赵淑芬与张佩清在该房出售前已去世。
2、购房协议书一份，证明原告购买了开平区四街小区28排6号房屋，双方确认买卖后房屋所有权转移给原告。
3、房屋所有权证和土地使用权证各一份，证明原被告以实际履行了合同，被告已将上述证件移交给原告。
4、结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻。
被告张建晖未向本院提交证据。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院调取了赵淑芬的死亡证明信，证明赵淑芬于2000年1月10日因病去世。
经庭审，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原、被告对本院调取的赵淑芬的死亡证明信均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告尹继刚与董海红系夫妻关系。被告张建晖系赵淑芬与张佩清夫妻的养子，赵淑芬与张佩清无其他子女，张佩清在张建晖14岁时去世，赵淑芬于2000年1月10日因病去世。赵淑芬与张佩清的父母均先于他们死亡。赵淑芬与张佩清生前均未立有遗嘱。2004年7月8日原告尹继刚与被告张建晖签订了购房方协议一份，原告以59000元的价格购买了赵淑芬所有的座落在唐山市开平区开平四街小区28排6号房屋一套，被告将房屋所有权证和土地使用证交给原告，但双方一直未办理房屋的过户手续。现因被告不配合原告办理过户手续，故形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订购房协议后，原告按照协议约定交付了购房款，被告亦将房屋所有权证交给原告，被告有义务配合原告办理该房屋的过户手续，被告不予配合侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告所诉应予支持。被告辩称其母赵淑芬有口头遗嘱该房产由被告和张淑娅共同享有，但不能提供证据证明，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告尹继刚与被告张建晖于2004年7月8日签订的购房协议有效。
二、座落在唐山市开平区开平四街小区28排6号房屋一套（房屋所有权正唐开房字01**号，土地使用权证号国用（2004）第4528号）归原告尹继刚、董海红所有，被告张建晖配合原告办理该房产的过户手续，所需费用由原告负担。
案件受理费1390元，由被告张建晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘珊珊
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1524号
原告唐守昌，男，。
委托代理人王明华，开阳县法律援助中心法律工作者。（一般代理）
原告唐德奎，男，。
原告杜朝艳，女，。
三原告代理人唐德才，男，。（一般代理）
被告杨胜全，男，。
委托代理人ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。（特别授权）
原告唐守昌、唐德奎、杜朝艳诉被告杨胜全确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年7月27日晚，被告找到原告，以诱骗方式要求三原告将位于开阳县楠木渡镇老木房三间及附属设施、自留地等卖给被告。由于原告均系憨厚老实之人，没有考虑到将房屋卖后居无定所，草率与被告签订了买卖协议。事后，被告索取了宅基地使用证。现原告认为，被告界于三原告老实，不知房屋真正价值，采取诱骗方式购买原告房屋及附属设施，该买卖协议显失公平。故原告起诉要求确认该买卖协议无效。
原告提交的证据有：（一）房屋买卖协议一份，证明该协议以合法形式掩盖非法目的，协议未经村委备案，且协议只是买卖房屋，并未包括附属设施；（二）证人张发刚、梅可昌、唐采银、秦银成、唐某强、唐德贵的书面证言，证明被告采取欺骗手段与原告签订了房屋买卖协议；（三）证人唐德贵、秦银成、唐采银的出庭证言各一份，证明被告采取欺骗手段与原告签订了房屋买卖协议；
被告杨胜全辩称，原、被告签订的合同，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二的人规定，不违反法律强制性规定，且经村委会备案同意，属有效合同。
被告提交的证据有：（一）房屋买卖协议一份，证明该协议已经村委备案且同意，村委已在协议上盖章；（二）收条一份，证明双方签订了协议后，原告收取了被告全部购房款。
经审理查明：2013年7月27日晚，被告找到原告，协商将三原告位于开阳县楠木渡镇老木房三间及附属设施、自留地等流转给被告。当晚三原告与被告签订了买卖协议。约定：“一、甲方碗厂组村民唐守昌自愿将自己原有老房子木房三间出售给碗厂组村民杨胜全。二、经甲乙双方多次协商，除房屋所占地基及其房屋周边两个山头晒坝、猪圈、沼气池等附属空地房子后面自留地一块全部在内。三、经甲乙双方多次商议售房价及一切附属设施在内价格壹万贰仟捌佰元整（12800元整），时间从交钱之日起将会使用”当晚，原告收取了被告购房款12800元。次日，双方交付了宅基地使用证。交付了宅基地使用证后，三原告了解到贵遵二线的勘测标桩（K54＋340）就订在其所卖房屋附近，其所卖房屋等将可能被征用，价值可能明显超出12800元。故原告认为，被告界于三原告老实，采取诱骗方式购买原告房屋及附属设施，该买卖协议显失公平。故原告起诉要求确认该买卖协议无效。
另查明，原、被告均系同一村民组村民；原、被告签订的购房协议于2013年7月28日经该村村委批复同意并盖公章。
上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告订立农房了农房买卖协议，约定将原告所有的三间老木房及附属设施转卖给被告，因签订合同双方均为同一村民组成员，故其对房屋的买卖不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应属有效。对合同约定包括自留地，不属人民法院管辖范围，本院不予处理。在庭审中，我院依法释明了无效合同与可撤销合同的区别，原告未变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告唐守昌、唐德奎、杜朝艳的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐守昌、唐德奎、杜朝艳负担（免缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12361号
原告：张明华，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。
被告：马顺银，男，汉族。
被告：王明芳，女，汉族。
被告：熊海琼，男，汉族。
原告张明华与被告马顺银、王明芳、熊海琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托诉讼代理人吴洪、被告马顺银到庭参加诉讼，被告王明芳、熊海琼经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明华向本院提起诉讼请求：1.判令被告马顺银、王明芳偿还借款700000元，并支付利息(利息以700000元为基数，按年息24%计算，自2016年6月27日起至全部借款还清日止)；2.判令被告熊海琼对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告马顺银、王明芳、熊海琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告马顺银和被告熊海琼合伙做一个工程项目，因施工需要，由熊海琼担保，以马顺银的名义陆续向原告借款700000元。上述借款由原告陆续以现金或代付材料款的方式支付给被告。2016年6月27日，马顺银作为借款人、熊海琼作为担保人共同向原告出具了借条，确定了借款金额、利息、及还款期限。但借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。被告王明芳与被告马顺银系夫妻，本案借款债务发生在双方夫妻关系存续期间，同时王明芳也实际参与工程的建设，因此该笔借款应为双方的夫妻共同债务。
被告马顺银辩称，借款属实，对原告陈述的事实无异议。现在项目还在施工中，因资金紧张，从未还过原告借款本息。希望原告能给予点宽限时间并免除利息，项目完工后，就有钱偿还原告借款了。
被告王明芳、熊海琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马顺银与被告王明芳系夫妻关系。2016年6月27日，被告马顺银作为借款人、被告熊海琼作为担保人向原告出具借条，其内容为：今借到张明华现金(现金累计加转账方式出借)合计700000元，借款人保证在2017年1月30日前全部归还，如不能按时张明华可以直接向其暂住地的九龙坡区法院起诉，除借款本金700000元，年利率36%向张明华支付利息，且由此产生的费用(包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)全部由借款人承担；并特别约定，莲湖镇高山生态扶贫搬迁乐地安置工程1号住宅楼主体完工付清所有款项，如违约用该工程1号住宅楼二、三层作抵押。但借款到期后，被告未向原告偿还任何款项。
审理中，原告自愿将其要求被告支付利息的诉讼请求从“以借款本金700000元为基数，从2016年6月27日起至被告还清借款本金之日止，按年息24%计算”降低为“以借款本金700000元为基数，从本判决生效之日起至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算”。
本院认为，原告与被告马顺银之间的借款关系合法有效，应受法律保护。马顺银未按约偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求其偿还借款本金并按约定利率支付借款利息的请求，符合法律规定。审理中，原告自愿降低其要求被告支付利息的诉讼请求的行为，是对自身权利的处分，本院予以尊重。故对于原告要求被告马顺银归还借款700000元并支付从本判决生效之日起按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。被告王明芳与马顺银系夫妻关系，本案借款债务发生在双方夫妻关系存续期间，在王明芳未作抗辩的情况下，结合该笔借款的实际使用情形，该借款债务理应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求王明芳与马顺银共同偿还该借款债务的请求，本院也予以支持。被告熊海琼以担保人的身分在借条上签名的行为，其性质应为对马顺银的本笔借款债务提供连带责任保证。原告要求熊海琼对马顺银的该债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告马顺银、王明芳于本判决生效后15日内归还原告张明华借款本金700000元及利息(该利息以借款本金700000元为基数，从本判决生效之日起至被告付清借款本金之日止，按月利率2%计算)；
二、被告熊海琼对被告马顺银、王明芳的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，因适用简易程序，减半收取5400元，由被告马顺银、王明芳、熊海琼共同负担（此款因原告已预交，由三被告随上述应付款于本判决生效后15日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判员 胡小涛
二〇一七年八月七日
书记员 况文杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1289号
申请执行人曲建娜，女，1968年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章成，男，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9454号民事判决书，执行立案标的214450.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1289号申请执行人曲建娜，女，1968年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨芳，女，1974年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章成，男，1977年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9454号民事判决书，执行立案标的214450.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12873号
原告马轶，女，1963年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵勇刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，住所地濮阳市华龙区。
本院在审理原告龙志诉被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告龙志在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1806号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人关某，出生地广东省广州市，住广州市海珠区。因�案涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1748号起诉书，指控被告人关某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日5时许，被告人关某在本市白云区景泰街××路××花园××栋××房内，趁梁某胜熟睡之机，偷得梁某胜放于卧房床头柜上的苹果牌iPhone6SPlus（64G）型无线移动电话机、三星牌C9000（64G）型无线移动电话机各1台以及梁某胜裤袋内的现金人民币（下同）530元。经鉴定，iPhone6SPlus（64G）型无线移动电话机价值3291元、三星牌C9000（64G）型无线移动电话机价值2498元。公诉机关认为被告人关某应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人关某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人关某有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金二千元。
被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人关某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人关某于本判决生效之日起十日内退赔被害人梁某胜6319元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初65号
原告：邱飞，男，1979年1月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陆伟，男，1980年5月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张北，男，1979年5月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告邱飞诉被告陆伟、张北民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月23日，原告邱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱飞撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邱飞负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初814-1号
申请人：杨路路，女，1989年1月11日出生，汉族，住址：郑州市中原区。
被申请人：李方艳，女，1988年4月27日出生，汉族，住址：郑州市管城回族区。
本院在审理申请人杨路路与被申请人胡晓龙、李方艳民间借贷纠纷一案中，申请人杨路路于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李方艳名下位于郑州市二七区合作路1号院×号楼×单元×层×号、位于郑州市管城回族区南关街268号×号楼×层×号的房屋各一套，申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨路路提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李方艳名下位于郑州市二七区合作路1号院×号楼×单元×层×号（郑房权证字第××号）、位于郑州市管城回族区南关街268号×号楼×层×号（郑房权证字第××号）的房屋各一套，查封期限三年；
二、查封申请人杨路路名下位于郑州市中原区绿化东街47号楼×单元×楼×号（郑房权证字第××号）的房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人杨路路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 荣
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2749号
原告：陈欣，男，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：卢珊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：陈朝辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：高源，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张舒，女，1979年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：何香玲，系和平区中一法律服务所法律工作者。
原告陈欣诉被告陈朝辉、张舒民间借贷纠纷一案，原告陈欣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
案件受理费已减半收取2,300元，由原告陈欣负担。
审判员刘芳
二○一八年三月三十日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2749号原告：陈欣，男，1979年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：卢珊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：高源，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张舒，女，1979年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。委托诉讼代理人：何香玲，系和平区中一法律服务所法律工作者。原告陈欣诉被告陈朝辉、张舒民间借贷纠纷一案，原告陈欣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈欣撤回起诉。案件受理费已减半收取2,300元，由原告陈欣负担。审判员刘芳二○一八年三月三十日书记员万又源
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终518号
上诉人（原审起诉人）:太原星河湾房地产开发有限公司。
法定代表人：黄文仔，职务董事长。
上诉人太原星河湾房地产开发有限公司因执行异议之诉一案，不服定襄县人民法院（2018）晋0921民初79号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人太原星河湾房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销定襄县人民法院裁定，指定该院进行实体审理。事实与理由：上诉人在提起执行异议之诉之前，已向法院提出异议，原审法院作出（2011）定执异字第48-8执行裁定，驳回上诉人提出的执行异议，我公司对该裁定不服，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七的规定，向定襄县人民法院提起执行异议之诉符合民诉法的规定，依法应予立案。原审法院不予立案明显属于适用法律错误。
本院经审查认为：上诉人作为定襄县人民法院审理的一起纠纷案件的案外人，对法院查封的财产提出执行异议，法院依法驳回其异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五之内向人民法院提起执行异议之诉符合法律的规定。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2018）晋0921民初79号民事裁定；
二本案指令定襄县人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年三月十二日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终518号上诉人（原审起诉人）:太原星河湾房地产开发有限公司。法定代表人：黄文仔，职务董事长。上诉人太原星河湾房地产开发有限公司因执行异议之诉一案，不服定襄县人民法院（2018）晋0921民初79号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原星河湾房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销定襄县人民法院裁定，指定该院进行实体审理。事实与理由：上诉人在提起执行异议之诉之前，已向法院提出异议，原审法院作出（2011）定执异字第48-8执行裁定，驳回上诉人提出的执行异议，我公司对该裁定不服，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七的规定，向定襄县人民法院提起执行异议之诉符合民诉法的规定，依法应予立案。原审法院不予立案明显属于适用法律错误。本院经审查认为：上诉人作为定襄县人民法院审理的一起纠纷案件的案外人，对法院查封的财产提出执行异议，法院依法驳回其异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五之内向人民法院提起执行异议之诉符合法律的规定。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2018）晋0921民初79号民事裁定；二本案指令定襄县人民法院立案受理本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年三月十二日书记员张雅芬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初103号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人梁某2，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人梁某1、梁某2犯盗窃罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人梁某2、梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
1.2016年6月的一天，被告人梁某1与梁某2窜到金秀瑶族自治县海阔石化加油站对面一栋居民楼二楼，二人进入到二楼的一个房间内，被告人梁某1在房间内桌子上的存钱罐内盗窃得现金2000元，梁某2在房间衣柜的抽屉内盗得现金3000元。
2.2016年3月2日，被告人梁某1伙同何某（绰号：脑膜炎，已故）来到金秀瑶族自治县梁某3家，趁家内无人，由何某在大门外放风，由梁某1进入一楼梁某3的房间内，在房间内的一个皮箱内盗走一本无密码存折，后到七建信用社柜台取款5000元。事后梁某1把存折放回原处。
3.2016年3月14日，被告人梁某1再次伙同何某来到梁某3家将该本无密码存折盗走，后到七建信用社柜台取款1500元，取款成功后梁某1把存折放回原处。
综上，被告人梁某1参与盗窃三起，涉案金额为人民币11500元；被告人梁某2参与盗窃一起，涉案金额为人民币5000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某2、梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某1、梁某2对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年6月的一天，被告人梁某1与梁某2来到金秀瑶族自治县海阔石化加油站对面一栋居民楼，二人进入二楼的一个房间内，被告人梁某1在桌子上的存钱罐内盗窃得现金2000元，梁某2在衣柜的抽屉内盗得现金3000元。后，二人购买毒品吸食后共同分赃。
2.2016年3月2日，被告人梁某1为购买毒品吸食伙同他人来到金秀瑶族自治县梁某3家，趁家内无人进入一楼梁某3的房间内，在一个皮箱内盗走一本无密码存折，后到七建信用社柜台取款5000元。后，被告人梁某1把存折放回原处。
3.2016年3月14日，被告人梁某1为购买毒品吸食再次伙同他人来到梁某3家将该本无密码存折盗走，并到七建信用社柜台取款1500元。后，被告人梁某1再次把存折放回原处。
综上，被告人梁某1参与入户盗窃三起，涉案金额为人民币11500元；被告人梁某2参与入户盗窃一起，涉案金额为人民币5000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人赖某、梁某3的陈述、立案登记表、到案经过、调取证据清单、存款历史明细等书证、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1、梁某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某1、梁某2犯盗窃罪成立。被告人梁某1、梁某2为吸毒而入户盗窃，可以从重处罚。被告人梁某1盗窃三次，属于多次盗窃，亦可从重处罚。被告人梁某1、梁某2在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年6月18日止。罚金限被告人梁某1在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限被告人梁某2在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人梁某1、梁某2退赔给被害人赖某人民币5000元；责令被告人梁某1退赔给被害人梁某3人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一七年八月九日
书记员 谭 群
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2677号
原告：言桂香，女，1942年10月6日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：株洲市石峰区商务局，住湖南省株洲市石峰区响田东路268号。
原告言桂香诉被告株洲市石峰区商务局所有权确认纠纷一案。本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人肖和清到庭参加诉讼，被告株洲市石峰区商务局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法认定石峰区天桥村19栋90号603房归言桂香所有。事实与理由：原告是1958年从株洲市卫校分配到株洲市湘天桥百货大楼上班，1995年年底，百货大楼按职工住房分配制度将原告分配到铁桥村居住，如今已在该房屋居住了20多年。原告在单位上班每月从工资中扣去了住房基金，并补交了该房的总补偿差价，在1989年退休时交了486.21元的住房抵押金，当时田会计将原告工资从1991年一直扣到1995年，而被告迟迟不给办理房屋产权证。
被告株洲市石峰区商务局辩称：1、原告起诉株洲市石峰区商务局（行业管理协会）杨路，经核查，我局没有设立行业管理协会这个部门，也没有杨路这名职工，诉状里所提供的办公电话和手机号码均不是我局办公电话和职工号码；2、原告言桂香原工作单位“株洲市湘天桥百货大楼”，改制前系市属国有商业企业，归属株洲市商务局（或当时的株洲市商业企业改革领导小组办公室）管理，其企业改制和房改都是市里相关部门主导进行的，石峰区商务局不具备管理权，也没有在任何时候参与经营管理改制工作中，也不熟悉任何人和事，且该企业改制后也没有移交到石峰区商务局进行管理。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的机关单位的批示、房屋总证、湘天桥百货大楼退休人员花名册、2008年调整企业退休人员养老金花名册，本院认为，该证据与被告株洲市石峰区商务局无关联性，故本院不予采信。
经审查查明，原告言桂香原系湘天桥百货大楼职工，于1989年退休，自1996年起一直居住在天桥街90号603单位宿舍，该房屋系原湘天桥百货大楼的资产。1998年，原湘天桥百货大楼按房改政策进行房改，2002年，原湘天桥百货大楼完成破产改制，企业依法予以注销。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。当事人对自己的主张，应当提交证据予以证明。本案中，原告提交的证据与被告株洲市石峰区商务局无关联性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告言桂香的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告言桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一八年一月十一日
书记员 刘沛曦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初739号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨统和，男，1944年12月7日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市，现住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月13日被取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]131号起诉书指控被告人杨统和犯销售假药罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人杨统和到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，自2016年起，被告人杨统和通过其经营的统和诊所销售河南卫辉康盛公司的产品甘草糖片，在其明知道甘草糖片不是药品的情况下，继续将甘草糖片以药品进行销售，自2016年1月至12月，被告人杨统和共从山西新亿群药业有限公司，山西天惠医疗器械有限公司购进甘草糖片20瓶2千粒。2017年6月19日迎泽区食品药品监督管理局在对统和诊所进行检查时，当场查获甘草糖片5瓶，其15瓶甘草糖片其中部分送给亲戚和自己食用外，其余进行了销售。经山西食品药品监督管理局认定，其销售的甘草糖片为非药品冒充药品，按假药论处。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨统和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨统和如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
被告人杨统和对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，自2016年起，被告人杨统和通过其经营的统和诊所销售河南卫辉康盛公司的产品甘草糖片，在其明知道甘草糖片不是药品的情况下，继续将甘草糖片以药品进行销售，自2016年1月至12月，被告人杨统和共从山西新亿群药业有限公司，山西天惠医疗器械有限公司购进甘草糖片20瓶2千粒。2017年6月19日迎泽区食品药品监督管理局在对统和诊所进行检查时，当场查获甘草糖片5瓶，其15瓶甘草糖片其中部分送给亲戚和自己食用外，其余进行了销售。经山西食品药品监督管理局认定，其销售的甘草糖片为非药品冒充药品，按假药论处。
上述事实，被告人杨统和在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，假药登记照片及诊所经营执照，现场检查笔录，扣押物品决定书及扣押清单，山西食品药品监督管理局关于甘草糖片认定为假药的回复，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，被告人杨统和的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨统和违反国家药品管理法规，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人杨统和如实供述自己的罪行，结合社区评估意见，被告人杨统和对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨统和犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假药甘草糖片五瓶由原扣押机关没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏亚昆
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执109号之四
申请执行人：邓万彬，男，1966年3月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：彭美秀，女，1966年10月25日出生，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。
被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，组织机构代码：76703890-1.
法定代表人：叶发裕。
被执行人：叶发裕，男1969年12月26日生，汉族，江西临川人，户籍地抚州市临川区，现住江西。
本院在执行申请执行人邓万彬与被执行人彭美秀、江西荣裕药业集团有限公司、叶发裕借款合同纠纷一案中，被执行人财产难以及时处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院（2016）赣10民终字263号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华天和
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴文辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初767号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业管理公司）。地址：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师。
被告：方佳培，男，1983年6月23日出生，汉族，住址：河南省唐河县。
本院在审理原告洛阳兴广物业管理公司诉被告方佳培为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳兴广物业管理公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳兴广物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月七日
书记员 李翔
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1221号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李占旭，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
原审被告：李召锋，男，汉族，1988年5月19日出生，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
�诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李占旭、李召锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在指定期限内未依法向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡慧贞
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初128号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李建富，男，1938年8月27日出生，居民身份证号
码：352227193808275610，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县杉洋镇利洋村中心路*弄*号。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月9日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古某林刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李建富犯故意毁坏财物(林木)罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员丁某出庭支持公诉，被告人李建富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，古田县杉洋镇利洋村李某3、余某等30户村民集资15万元，在古田县利洋“彭某垅”山场种植名贵树苗，股东们推选被告人李建富管理开挖山场种植苗木事宜。同年6月份，被告人李建富未经林业主管部门批准，擅自雇佣工人到“彭某垅”山场挖掘林地，准备栽种罗汉松、美国红某等树种。2016年3月15日，经福建华信司法鉴定所鉴定：1、被毁阔叶林木在杉洋镇利洋村14大班010、030小班号，林种为生态林，毁林总面积57亩；2、被毁损的“彭某垅”山场林木蓄积量111.66立方米。案发后，被告人于2015年1月9日主动到古田县公安局投案自首。本院委托的古田县司法局对被告人进行审前社会评估调查，认为被告人具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，且有证人李某1、余某、李某2、李某3证言、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、李在都等证言；古田县公安局现场勘查笔录、现场照片；福建华信司法鉴定中心鉴定意见；户籍证明、到案经过、林权证明、苗木投资款本、日清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建富受李某3、余某等30户村民推选，在古田县利洋“彭某垅”山场管理开挖山场种植苗木事宜，被告人将林某2属于村集体的林木毁坏，数额巨大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人能自动投案自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且年龄已满75周岁，其在庭审中能自愿认罪，鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院结合古田县司法局作出的审前社会调查评估报告意见，对被告人李建富依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林章平
审判员 彭 雯
审判员 李 旭
二〇一六年七月八日
书记员 施倩倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4045号
罪犯林金队，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)厦刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人林金队犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。责令共同向未经追偿的被害人退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月2日作出(2005)闽刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金队在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林金队在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金队系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3489分，表扬五次。（二0一五年四月至二0一七年七月累计获得考核分3909分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯林金队2015年4月至2017年7月超市月均消费近人民币500元，截止2017年8月4日账上余额为人民币4226元，此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯林金队减刑没有异议，但认为该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，系累犯，且属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯。建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯林金队确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯林金队系累犯，因犯绑架罪被判处无期徒刑，又因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且确有较强的履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金队予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2258号
上诉人（原审原告）：日照都市物业管理有限公司青岛分公司。
负责人：刘林建，经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王春艳。
委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。
上诉人日照都市物业管理有限公司青岛分公司（以下简称都市物业）因与被上诉人王春艳劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人都市物业的委托诉讼代理人杨艳红、被上诉人王春艳的委托诉讼代理人何晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都市物业上诉请求：撤销一审判决，改判王春艳赔偿18467.76元，诉讼费用由王春艳负担。事实和理由：1.一审判决认定都市物业提交的证据不能证明实际缴费、信息录入系统等具体情况，亦无法确认系王春艳工作期间的不当行为造成都市物业受有损失，认定错误。都市物业提交的证据能明确显示王春艳在实际缴费、信息录入方面存在重大失误，给都市物业造成损失。2.一审判决认定都市物业所提的王春艳存在旷工应退还部分已发放工资的主张不予支持，认定错误。都市物业提供的公司考勤记录能明确显示王春艳旷工的事实，并且工资发放明细能清楚地证明王春艳已收到多发放的工资。都市物业要求退还工资合理合法。
王春艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
都市物业向一审法院起诉请求：判决王春艳赔偿工作期间因违规违纪给都市物业造成的损失18467.76元，案件受理费由王春艳承担。
一审法院认定事实：
王春艳2015年7月10日至2016年6月20日期间在都市物业处担任客服人员，负责接待客户投诉、办理停车卡、收取车辆管理费用并录入出入系统等工作，双方未签订劳动合同。
庭审中，都市物业提交工资发放明细一份、考勤管理规定复印件一份、考勤记录表及扣发工资明细打印件各一份，证明都市物业给王春艳发放了2016年2月至5月的工资，每月2300元，王春艳2016年2月至6月离职期间共旷工23个工作日，考勤管理规定载明旷工一天扣发三天工资，故应扣发工资5267.76元，该期间工资已经全部发放给王春艳，要求王春艳返还。经质证，王春艳主张考勤管理规定系复印件，真实性有异议，即便是真实，该规定所述员工每周休息一天不符合法律规定且未载明员工休假权利；考勤记录也是复印件，真实性不予认可，系公司掌握证据，可以随意篡改，不具有证明效力，按常理来讲考勤记录应有劳动者签名确认；关于工资发放，都市物业发放了2016年2月至4月的工资，是每个月发上个月的工资，每月2300元。
都市物业提交无购买车位记录、无缴费记录名单打印件一份，证明名单内的业主车牌号没有购买车位、没有缴费，但是王春艳录入了通行系统，涉及金额13200元，业主主张该费用已缴纳但是都市物业没有收到，都市物业认为是王春艳收取了上述费用，要求王春艳返还。经质证，王春艳主张上述证据系复印件，真实性不予认可，且系单方证据，没有证明效力。
都市物业于2016年9月13日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：被申请人赔偿工作期间因违规违纪给申请人造成的损失18467.76元。2016年9月14日，该委作出青崂劳人仲不字〔2016〕第19号不予受理决定书：对申请人都市物业的仲裁申请，不予受理。都市物业不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，都市物业、王春艳虽未签订劳动合同，但根据都市物业提交的工资发放明细、考勤记录表及当事人陈述等证据可以认定双方存在劳动关系，都市物业所提双方系劳务关系的主张不予认可。关于都市物业所提王春艳工作期间收取车位费未录入系统、未收费擅自录入车位系统造成都市物业损失13200元，应予赔偿的主张，因都市物业提交的证据不能证明实际缴费、信息录入系统等具体情况，亦无法确认系王春艳工作期间的不当行为造成都市物业受有损失，故都市物业该主张不予支持。关于都市物业所提王春艳存在旷工应退还部分已发工资的主张，都市物业作为用人单位应根据王春艳工作期间相应的考勤记录依法发放工资，都市物业发放工资时并未提出因王春艳旷工应扣发工资，现都市物业在多个月份工资均发放完毕后要求王春艳退还工资，缺少事实及法律依据，不予支持。判决：驳回都市物业的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，都市物业主张王春艳收取车位费未录入系统及未收费擅自录入车位系统涉及金额13200元，王春艳应当予以赔偿。王春艳对此不予认可。都市物业应对其主张负有举证责任，但都市物业未能提供有效证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回都市物业的诉讼请求，并无不当。
对于都市物业主张王春艳存在旷工应退还部分已发工资的问题，本院认为，都市物业主张王春艳存在旷工行为，但对其提交的考勤记录王春艳不予认可，该考勤记录亦无王春艳的签字确认。且都市物业作为用人单位应根据劳动者工作期间相应的出勤情况按期发放工资，而都市物业在多个月份工资均发放完毕的情况下，又以王春艳存在旷工行为为由要求其退还工资，显然与常理不符，故，对都市物业该项主张，本院不予采信。
综上所述，都市物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由日照都市物业管理有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢15号
申请执行人：牛俊平，女，1971年出生，汉族，住稷山县。
被执行人：李富强，男，1980年出生，汉族，住万荣县东大街。
本院在执行申请执行人牛俊平与被执行人李富强买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛 娇
二〇一八年三月六日
书记员 范小丁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15240号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：易俏玲，女，1962年4月2日出生，汉族，住广西平南县，
被告：严建雄，男，1959年6月2日出生，汉族，住广西平南县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告易俏玲、严建雄金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭水连到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告易俏玲偿还原告贷款本息73491.04元（其中本金61556.18元、逾期利息8312.61元、罚息2372.09元、复利1250.16元,利息、罚息、复利暂计至2017年10月18日)；从2017年10月19日起至实际清偿之日止以61556.18元按年利率22.5%计算利息，并对不能按时支付的利息按年利率22.5%计收复利；二、判令被告易俏玲承担原告为实现本案债权支付的律师费2000元；三、判令被告严建雄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同订立情况：
2016年5月30日，被告易俏玲、严建雄向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请借款7万元，该表第三页“申请人及配偶声明书”中打印文字载明：“本人及配偶在此同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入或家庭收入作为还款来源。”两被告在该部分“申请人及配偶签名”处签名、捺印。
2016年6月16日，被告易俏玲向原告提交《交易资金支付委托书》、《个人贷款支付申请书》，申请借款6.6万元用于借新还旧归还104149000197合同项下债务。
2016年6月17日，原告与被告易俏玲订立《个人贷款合同》，约定：原告向被告出借70000元，借款期限36个月（借款金额、期限、利率以借款借据为准），用于借新还旧以清偿104149000197《生意人卡（生意红）申请表》项下债务，还款方式为等额本息，还款日为每月借款日，借款利率为固定利率年利率15%，逾期贷款罚息利率为年利率22.5%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
同日，原告与被告易俏玲签订《借款借据》，约定借款金额66000元，借款期限自2016年6月17日至2019年6月17日，借款利率年15%。
二、履约情况：原告于2016年6月17日向被告易俏玲发放贷款66000元，被告易俏玲于2016年10月17日开始未履行还款义务。
三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年11月2日向被告送达起诉状副本。截至2017年11月13日，被告易俏玲尚欠贷款本金61556.18元、利息8748.82元、罚息2718.06元、复利1443.5元。
四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东阐博律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。
五、其他情况：被告易俏玲、严建雄于1988年1月23日登记结婚。
本院认为：被告易俏玲向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告易俏玲收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告易俏玲偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利、律师费，本院予以支持。但原告主张复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。
关于夫妻共同债务。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告严建雄在贷款申请表中配偶处签名确认，证明被告严建雄对借款知悉、同意，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告相关诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告易俏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金61556.18元、利息、罚息及复利（暂计至2017年11月13日利息为8748.82元、罚息为2718.06元、复利为1443.59元;此后至实际清偿之日止，罚息按年利率22.5%计收）；
被告易俏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、被告严建雄对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，财产保全费775元，共计1619元，由被告易俏玲、严建雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15240号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。被告：易俏玲，女，1962年4月2日出生，汉族，住广西平南县，被告：严建雄，男，1959年6月2日出生，汉族，住广西平南县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告易俏玲、严建雄金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭水连到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告易俏玲偿还原告贷款本息73491.04元（其中本金61556.18元、逾期利息8312.61元、罚息2372.09元、复利1250.16元,利息、罚息、复利暂计至2017年10月18日)；从2017年10月19日起至实际清偿之日止以61556.18元按年利率22.5%计算利息，并对不能按时支付的利息按年利率22.5%计收复利；二、判令被告易俏玲承担原告为实现本案债权支付的律师费2000元；三、判令被告严建雄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年5月30日，被告易俏玲、严建雄向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请借款7万元，该表第三页“申请人及配偶声明书”中打印文字载明：“本人及配偶在此同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入或家庭收入作为还款来源。”两被告在该部分“申请人及配偶签名”处签名、捺印。2016年6月16日，被告易俏玲向原告提交《交易资金支付委托书》、《个人贷款支付申请书》，申请借款6.6万元用于借新还旧归还104149000197合同项下债务。2016年6月17日，原告与被告易俏玲订立《个人贷款合同》，约定：原告向被告出借70000元，借款期限36个月（借款金额、期限、利率以借款借据为准），用于借新还旧以清偿104149000197《生意人卡（生意红）申请表》项下债务，还款方式为等额本息，还款日为每月借款日，借款利率为固定利率年利率15%，逾期贷款罚息利率为年利率22.5%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告易俏玲签订《借款借据》，约定借款金额66000元，借款期限自2016年6月17日至2019年6月17日，借款利率年15%。二、履约情况：原告于2016年6月17日向被告易俏玲发放贷款66000元，被告易俏玲于2016年10月17日开始未履行还款义务。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年11月2日向被告送达起诉状副本。截至2017年11月13日，被告易俏玲尚欠贷款本金61556.18元、利息8748.82元、罚息2718.06元、复利1443.5元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东阐博律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：被告易俏玲、严建雄于1988年1月23日登记结婚。本院认为：被告易俏玲向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告易俏玲收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告易俏玲偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利、律师费，本院予以支持。但原告主张复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。关于夫妻共同债务。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告严建雄在贷款申请表中配偶处签名确认，证明被告严建雄对借款知悉、同意，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告相关诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告易俏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金61556.18元、利息、罚息及复利（暂计至2017年11月13日利息为8748.82元、罚息为2718.06元、复利为1443.59元;此后至实际清偿之日止，罚息按年利率22.5%计收）；被告易俏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告严建雄对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，财产保全费775元，共计1619元，由被告易俏玲、严建雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十一月二十日书记员 梁思雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3589号
申请执行人萨日娜，女，1974年3月14日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市。
被执行人陈超，男，1983年6月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人姜媛媛，女，1988年2月29日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
保证人通辽市星蒙通讯工程有限公司,住所地通辽市科尔沁区霍林河大街北�红星镇潘家窑村。
法定代表人陈超，职务经理。
申请执行人萨日娜与被执行人陈超、姜媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6313号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈超、姜媛媛未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，保证人通辽市星蒙通讯工程有限公司自愿为被执行人陈超、姜媛媛未给付的案款承担连带保证责任，并同意对自己的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、保证人通辽市星蒙通讯工程有限公司在保证责任范围内对申请执行人承�清偿债务的责任。保证人通辽市星蒙通讯工程有限公司应在本裁定生效之日向申请执行人萨日娜清偿债务xx。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
二、冻结、划拨保证人通辽市星蒙通讯工程有限公司银行存款xx。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一八年二月六日
书记员 张 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3589号申请执行人萨日娜，女，1974年3月14日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市。被执行人陈超，男，1983年6月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。被执行人姜媛媛，女，1988年2月29日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。保证人通辽市星蒙通讯工程有限公司,住所地通辽市科尔沁区霍林河大街北�红星镇潘家窑村。法定代表人陈超，职务经理。申请执行人萨日娜与被执行人陈超、姜媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初6313号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈超、姜媛媛未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，保证人通辽市星蒙通讯工程有限公司自愿为被执行人陈超、姜媛媛未给付的案款承担连带保证责任，并同意对自己的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、保证人通辽市星蒙通讯工程有限公司在保证责任范围内对申请执行人承�清偿债务的责任。保证人通辽市星蒙通讯工程有限公司应在本裁定生效之日向申请执行人萨日娜清偿债务xx。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。二、冻结、划拨保证人通辽市星蒙通讯工程有限公司银行存款xx。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵立君二〇一八年二月六日书记员  张 浩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保410号
申请人李某。
被申请人山东某有限公司。
被申请人日照某有限公司。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封其相应价值的财产，担保人李某、李某以其名下位于某一区X-X-
X室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东某有限公司、日照某有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李某、李某名下位于某一区XX-X室房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 妹
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执530号
申请执行人陈随旺，男。
申请执行人陈随姣，女。
申请执行人陈祖花，女。
申请执行人李细妹，女。
被执行人罗善秀，地址湖南省桂阳县樟木乡龙桥村龙桥*组。
陈随旺、陈随姣、陈祖花、李细妹与罗善秀侵权责任纠纷一案,桂阳县人民法院（2017）湘1021民初283号已经发生法律效力。由于被执行人罗善秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈随旺、陈随姣、陈祖花、李细妹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗善秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈随旺、陈随姣、陈祖花、李细妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗善秀新的财产线索，申请执行人陈随旺、陈随姣、陈祖花、李细妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年一月一日
书记员 张剑雄