福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初922号
原告：陈伟，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陈明星（系原告陈伟之父），住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。住所地：建瓯市人民路31号，统一社会信用代码：91350783857202082A。
法定代表人：傅志恩，经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告：建瓯市奔腾物流有限公司，住所地：建瓯市新区大坡坪小区A30号，统一社会信用代码：91350783583111895B。
法定代表人：官桂仁，执行董事兼总经理。
被告：叶剑雄，男，1979年2月17日出生，汉族，驾驶员，住顺昌县。
原告陈伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保险股份有限公司建瓯支公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3507841800674”\\\t”_blank?)（以下简称人保财险建瓯支公司）、被告建瓯市奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）、被告叶建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人陈明星、陆斌，被告人保财险建瓯支公司委托诉诉讼代理人李书峰、被告叶建雄到庭参加诉讼。被告奔腾物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告人保财险建瓯支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告陈伟因交通事故受伤造成的损失共计159757.84元，保险公司赔付后仍有剩余的损失，由被告奔腾物流公司、叶剑雄承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日13时5分许，被告叶剑雄驾驶闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车，由浦城县往建阳市方向行驶，行经事故路段抛落载运物（钢构）碰撞对向由原告陈伟驾驶的闽Ｈ×××××警车（内乘张宏清、郭晓强、吕利建），造成陈伟、张宏清、郭晓强、吕利建受伤，公路设施、路旁树木损坏及闽Ｈ×××××警车损坏的道路交通事故。本起事故经浦城县交警大队事故认定：被告叶建雄负事故的全部责任，原告陈伟及张宏清、郭晓强、吕利建不负事故责任。原告受伤后被送往浦城县医院住院抢救治疗，因伤势严重开当日转院至南平市第一医院住院治疗，其伤情经诊断为：右膝关节开放损伤、右髌骨内侧缘骨折、右股四头肌部分断裂、右股四头肌腱部分断裂、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、前额挫裂伤、低钾血症、右膝关节内侧半月板前角、前后交叉韧带损伤、左膝关节内侧半月板前角、前后交叉韧带损伤，住院治疗46天，支付医疗费33086.94元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为二处十级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期这60天。原告因事故受伤共造成损失189757.84元，扣除被告已支付赔偿款30000元，剩余损失159757.84元至今未赔付。经了解，被告叶剑雄持A2型机动车驾驶证，被告奔腾物流公司系闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车所有人，在被告人保财险建瓯支公司投保了机动车交强险、205万元商业三者险及不计免赔险。
被告人保财险建瓯支公司口头辩称，对本事故发生经过及责任认定无异议；闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车在答辩人公司投保了机动车交强险、205万元商业三者险及不计免赔险属实。被告叶剑雄驾驶机动车载物超过核定质量，违反了安全装载的规定，在商业三者险中答辩人当扣除百分之十的免赔率。本起事故共造成原告陈伟及张宏清、郭晓强、吕利建等四人受伤，因此交强险赔偿限额应按四位受伤人员的损失按比例分配。原告诉请赔偿的医疗费，应以医疗费正式发票为准，其中非医保费用是5886.08元，应由侵权人根据事故责任承担。住院伙食补助费按照46天每天30元的标准进行计算。营养费应按46天每天10元的标准计算。原告诉请赔偿误工费理由不足，因为陈伟系在职工作人员，其单位并没有扣发放其工资，其请求不应予支持。护理费应按其住院时间46天每天按125元，并按一人护理计算。关于伤残赔偿金认可一处十级伤残，对于另一处十级伤残不予认可。原告计算系数按照12%计算也是错误。即便两处十级伤残也只能按照11%计算，附加一处伤残只能按照1%计算。鉴定费也不属于保险公司赔偿范围，答辩人不承担。原告购买的护膝、拐杖的费用无医嘱不应予支持。原告诉请赔偿的交通费用答辩人认可500元。住宿费用不应予支持。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金应当酌情在5000元左右。请求依法给予驳回原告不合理的请求。
被告奔腾物流公司未作书面答辩。
被告叶建雄口头辩称，对事故发生时间、经过及责任认定无异议。闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车在被告人保财险建瓯支公司投保了机动车交强险、205万元商业三者险及不计免赔险。原告因事故受伤其损失应由被告人保财险建瓯支公司承担赔偿责任。其他同意被告人保财险建瓯支公司的答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书、保险单、被告叶剑雄驾驶证、行驶证一组。证明事故发生时间、过程。本起事故造成陈伟、张宏清、郭晓强、吕利建受伤、公路设施、路旁树木损坏及闽Ｈ×××××警车损坏的后果；经浦城县交警大队认定，被告叶剑雄应负本起事故的全部责任，陈伟、张宏清、郭晓强、吕利建不负事故责任。被告叶剑雄持A2型机动车驾驶证，被告奔腾物流公司系闽Ｈ×××××半挂牵引车所有人，该车检验合格至2017年4月30日，在被告人保财险建瓯支公司投保了交强险、205万元的商业三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄无异议，本院予以采信。被告人保财险建瓯支公司认为本起事故共有四人受伤，交强险赔偿限额应预留其他伤员赔偿份额。根据事故认定书记载被告叶剑雄驾驶闽Ｈ×××××半挂牵引车存在超载情形，商业险应扣除百分之十的免赔率。本院认为，被告人保财险建瓯支公司的请求理由成立，本院予以采纳。经核实郭晓强、吕利建在本起事故受伤系轻微伤，已与被告奔腾物流公司协商处理完毕。因此交强险赔偿限额按原告陈伟及张宏清各60000元赔付。2、浦城县医院、南平市第一医院住院治疗病历材料、医疗费票据一组。原告陈伟因交通事故受伤在浦城县医院、南平市第一医院共住院治疗46天，支付医疗费合计33086.94元。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄无异议，本院予以采信。被告人保财险建瓯支公司认为医疗费中的非医保费用不属于保险理赔项目，应由侵权人承担。另无医嘱证明原告住院期间需二人护理，其护理费应按一人计算。本院认为，被告人保财险建瓯支公司的抗辩理由成立，本院予以支持。3、福建武夷司法鉴所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告陈伟伤情经鉴定为两处十级伤残，误工期为150日、护理期90日、营养期为60日，支付鉴定费1400元。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄认为原告伤情构成两处十级伤残证据不足，误工期为定残日前一天计128天，护理期、营养期应按住院46天计算比较合理。原告受伤住院治疗及休养期间其单位未扣发其工资，无误工损失，诉请赔偿误工费理由不足，不应支持。被告人保财险建瓯支公司认为鉴定费不属于保险理赔项目。本院认为，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄认为原告伤情不构成两处十级伤残，误工期应128天、护理期应为46天、营养期应为46天，但未申请重新鉴定，其主张不予支持。原告提供的福建武夷司法鉴所司法鉴定意见书予以采信。原告受伤住院治疗及休养期间其单位未扣发其工资，无实际误工损失，诉请赔偿误工费的请求不予支持。鉴定费由侵权人承担。4、劳务派遣人员缴费明细表2份。证明原告陈伟自2016年5月至9月的月工资收入均为3540元。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄对缴费的情况无异议，但原告实际收入未减少，不应计算误工费。本院认为被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄抗辩理由成立，本院予以采信。5、生活护理费收款收据专用单1份、收条1份，证明原告陈伟住院治疗期间雇请护工护理42天、支出护理费6400元，其余4天未请护工。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄认为原告雇请护工是否属实，无法予以确认，护理费标准应当按一人每天125元进行计算。本院认为，原告提供2016年5月10日至5月19日的生活护理收款收据专用单加盖有福建瑞泉护理服务有限公司公章，支付护理费1600元是真实的，本院予以采信。华松良出具的收条记载的护理日期其护理天数为32天，实际天数应为31天，收条内容不真实不予采信，护理费扣除福建瑞泉护理服务有限公司护理10天外，其余酌情按居民服务业标准每天128.76元计算。6、交通费用票据、住宿费票据一组。证明原告陈伟因事故受伤在南平市第一医院住院治疗期间及三次前往南平市第一医院复查、住院期间陪护人员有回浦城拿换洗衣物等必需品，支付交通费用2606元、住宿费2060元。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄认为原告提供的交通费票据大部分过路费、油费、定额发票，与本案无关联性的，并不是原告实际治疗所需要的费用。考虑到原告陈伟因事故受伤在南平市第一医院住院治疗期间及三次前往南平市第一医院复查、住院期间陪护人员有回浦城拿换洗衣物等必需品会产生必要的交通费，认可交通费500元。原告陈伟提交的住宿费票据，原告从5月10日到5月21日期间在住院，不应当产生住宿费用，不应给予支持。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据大部分为过路费、油费、定额发票，不能证明交通费的真实性。鉴于原告在南平市第一医院住院治疗期间及三次前往南平市第一医院复查必然产生相应的交通费，其交通费酌情按1500元计赔。关于住宿费，原告陈伟住院治疗期间，其父母均共同前往，根据医院陪护规定每晚一般只允许一人陪护（特殊情况除外），原告诉请赔住宿费2060元在合理范围内，并已提供增值税住宿发票，本院予以采信。7、收款收据、销售出库单各三份，证明原告陈伟因损伤购买护膝、拐杖等辅助器具支出费用合计384元。经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄认为原告购买护膝、拐杖等辅助器具不能证明系原告陈伟个人所用，且未提供正式的发票和医嘱建议给予支持，与本案没有关联性，不予支持。本院认为，原告陈伟因事故受伤致右膝关节开放损伤、右髌骨内侧缘骨折、右股四头肌部分断裂、右股四头肌腱部分断裂、右膝关节内侧半月板前角、前后交叉韧带损伤、左膝关节内侧半月板前角、前后交叉韧带损伤，虽无医嘱，但购买护膝、拐杖等辅助器具是为行走功能恢复是合理的，原告提供的本组证据本院地予以采信。8、交通事故赔偿协议书一份。证明本案交通事故中受伤人员郭晓强、吕利建已与被告建瓯市奔腾物流有限公司协商调解完毕，双方并就事故中的损失赔偿自愿达成了赔偿协议。经庭审质证，经庭审质证，被告人保财险建瓯支公司、叶剑雄无异议，本院予以采信。
被告人保财险建瓯支公司提供交强险保险条款、商业三者险保险条款、交强险投保单、司法鉴定意见书各一份，证明在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司在交强险中予以赔偿，非医保费用、鉴定费用、诉讼费用不属于交强险赔偿范围。根据商业三者险保险条款第九条有约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。非医保费用、鉴定费用、诉讼费用、精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围。投保人在投保时，保险人对其中免责条款进行了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，且投保人有发表了投保人声明，并盖章确认这个事实。经鉴定原告陈伟的医疗费用中有非医保用药5886.08元。经庭审质证，原告陈伟、叶剑雄无异议，本院予以采信。
被告奔腾物流公司未提供书面证据。
被告叶剑雄未提书面证据。
经本院审理认定事实如下：2016年5月9日13时5分许，被告叶剑雄驾驶闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车，由浦城县往建阳市方向行驶，行经国道205线1974KM+600M路段，抛落载运物（钢构）碰撞对向由原告陈伟驾驶的闽Ｈ×××××警车（内乘张宏清、郭晓强、吕利建），造成陈伟、张宏清、郭晓强、吕利建受伤，公路设施、路旁树木损坏及闽Ｈ×××××号警车损坏的道路交通事故。本起事故经浦城县交警大队事故认定：被告叶建雄负事故的全部责任，原告陈伟及张宏清、郭晓强、吕利建不负事故责任。原告受伤后被送往浦城县医院住院抢救治疗，因伤势严重转院至南平市第一医院住院治疗，其伤情经诊断为：右膝关节开放损伤、右髌骨内侧缘骨折、右股四头肌部分断裂、右股四头肌腱部分断裂、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、前额挫裂伤、低钾血症、右膝关节内侧半月板前角、前后交叉韧带损伤、左膝关节内侧半月板前角、前后交叉韧带损伤，住院治疗12天，出院后转浦城县医院继续住治疗33天，共住院治疗46天，支付医疗费33086.94元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为二处十级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期这60天。事故发生后，被告奔腾物流公司已预付赔偿款30000元。本起事故共造成原告及张宏清、郭晓强、吕利建四人受伤，其中郭晓强、吕利建系轻微伤，与被告奔腾物流公司已庭外调解结案。另查明，原告因事故受伤住院治疗及休息期间，南平市浦城县石陂镇林业派出所未停发其工资待遇。被告叶剑雄持A2型机动车驾驶证，被告奔腾物流公司系闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车所有人，在被告人保财险建瓯支公司投保了机动车交强险、205万元商业三者险及不计免赔险。上述事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失的合理部分应予以支持。根据浦财事（2014）49号《浦城县直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告诉请住院伙食补助费按每天60元计算符合法律规定予以支持。原告诉请赔偿营养费6000元过高。酌情按住院伙食补助标准的50%即每天30元计算。原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元过高，酌情按6000元计赔。原告诉请护理费按二人计算无依据不予支持。原告陈伟因事故受伤住院治疗及休养期间，其单位未扣发其工资，未产生误工损失，原告陈伟诉请赔偿误工费的请求不予支持。被告人保财险建瓯支公司认为原告陈伟伤情只构成一处十级伤残、护理期、营养期过长，但未申请重新鉴定，其主张不予采纳。被告叶剑雄驾驶闽Ｈ×××××半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××车存在超载情形，商业险应扣除百分之十的免赔率，其损失由被告奔腾物流公司承担。被告本起事故已造成原告及张宏清、郭晓强、吕利建四人受伤，其中郭晓强、吕利建系轻微伤，与被告奔腾物流公司已庭外调解结案。因此，交强险责任限额按原告陈伟与张宏清各60000元计赔。被告奔腾物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016、2017年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告陈伟因交通事故受伤致残损失为：1、医疗费33086.94元，其中非医保5886.08元；2、护理费10天×160元=1600元，80天×128.76元=10300.8元，合计11900.8元；3、住院伙食补助费46天×60元=2760元；4、营养费60天×30元=1800元；5、残疾赔偿金20年×36014.3×12%=86434.32元；6、鉴定费1800元；7、交通费1500元；8、住宿费2060元；9、护膝、拐杖384元；10、精神损害抚慰金6000元。合计147726.06元。依照《国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3507841800674”\\\t”_blank?)在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈伟因交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失60000元，超出机动车交强险部分的损失80039.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3507841800674”\\\t”_blank?)在商业三者险责任限额内承担90%计72035.98元。二项合计132035.98元，于判决生效之日起三十日内付清。
二、被告建瓯市奔腾物流有限公司、叶剑雄应赔偿原告陈伟因交通事故受伤造成的非医保损失5886.08元、鉴定费1800元，合计7686.08元及超载免赔率10%计8004元，合计15690.08元。被告建瓯市奔腾物流有限公司已付款30000元，相抵后，原告陈伟应保险理赔款中返还被告建瓯市奔腾物流有限公司14309.92元。于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈伟负担120元，被告奔腾物流公司、叶建雄承担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一七年八月九日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以照受诉法院所在地相同或者相近行业上/一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿
精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。