湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2666号
原告：曾天星，男，1953年12月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系死者陈某的配偶。
原告：曾维祥，男，1994年5月26日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市，系死者陈某之子。
原告：曾芳丽，女，1991年4月17日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住山东省蓬莱市，系死者陈某之女。
三原告的共同委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李宏道，男，1980年2月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，司机，住重庆市奉节县，系渝Ａ×××××大型普通客车驾驶员。
被告：重庆民捷运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖东路182号D栋8层，统一社会信用代码91500000787493768W。
法定代表人：张德华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏道，男，系该公司职员。
代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号第5层，统一社会信用代码915001027874958004。
负责人：吴汉婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭玲，该公司员工。
代理权限：一般授权。
原告曾天星、曾维祥、曾芳丽与被告李宏道、重庆民捷运输有限公司（以下简称民捷公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾天星、曾维祥及其委托诉讼代理人肖登亮、被告李宏道、被告华安财险公司的委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼，被告民捷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾天星、曾维祥、曾芳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告华安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由华安财险公司在第三者责任范围内承担赔偿责任；被告李宏道、民捷公司承担连带赔偿责任，判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通住宿费、精神抚慰金和律师代理费等共计人民币305587元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日18时25分许，被告李宏道驾驶牌号渝Ａ×××××0大型普通客车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向687KM+700M处时，车辆撞上在高速公路快车道内行走的行陈某花，致陈某花倒地后被后方多车辆碾压，至全身多器官组织等挫灭毁损而死亡渝Ａ×××××0大型普通客车受损的交通事故。2017年11月1日，经湖北省高速公路警察总队二支队黄陂大队出具的道路交通事故认定书（高警公交认字【2017】第00022号）认定陈某花负此次道路交通事故的主要责任，李宏道负此次道路交通事故的次要责任。被告李宏道驾驶的牌号渝Ａ×××××0大型普通客车的车辆所有人系被告民捷公司，该车在被告华安财险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生时，均在保险有效期内。根据相关法律规定，特提出以上诉讼请求。
被告李宏道辩称，对诉状所称交通事故事实及责任划分无异议，对肇事车辆投保情况无异议。
被告华安财险公司辩称，1、我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围，我公司愿意在商业三者险范围内承担不超过30%的责任，李宏道与原告方达成的关于责任划分比例的协议我公司不予认可。2、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告民捷公司经传票传唤未到庭，庭审后提交授权委托书，委托被告李宏道为其委托诉讼代理人。李宏道在庭审中提出，公司在事故发生后向原告垫付赔偿款40000元，要求在扣除被告重庆民捷运输有限公司应当赔偿的部分后多余部分返还给民捷公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对原告提交的证据中被告有异议的证据三，本院认为该协议系被告李宏道与原告在交警部门的见证下自愿达成，被告李宏道没有证据证明该协议签订存在胁迫，强迫，故该协议本院予以采信；证据五只能证明被告曾天星身患疾病，但不能达到证明其系残疾人，陈某花生前扶养的拟证目的，对该证据的拟证目的不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月23日18时25分，被告李宏道驾驶牌号渝Ａ×××××0大型普通客车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向687KM+700M处时撞上在高速公路快车道内行走的行陈某花（殁年47岁），致陈某花倒地后被后方车辆碾压，造陈某花死亡渝Ａ×××××0大型普通客车受损的交通事故。该事故经湖北省高速公路警察总队二支队黄陂大队道路交通事故认定书（高警公交认字【2017】第00022号）认定陈某花负此次道路交通事故的主要责任，李宏道负此次道路交通事故的次要责任。2017年11月1日，被告民捷公司委派该公司安全科长郑渝与被告李宏道在处理该交通事故时，被告李宏道与原告曾维祥在湖北省高速公路警察总队二支队黄陂大队的见证下，就双方的赔偿责任达成协议，协议约定被告承担事故的次要责任即：承担40%的责任；乙方承担事故的主要责任即60%的责任。该协议签订后，由郑渝将协议带回被告民捷公司存档。事故发生后，被告民捷公司向原告预付赔偿金40000元。现原告诉至法院提起以上诉讼请求。
另查明陈某花（生于1970年8月20日）与原告曾天星结婚后先后生育原告曾芳丽、曾维祥，四人均为农业家庭户口。肇事车渝Ａ×××××0大型普通客车系被告民捷公司所有，被告李宏道系民捷公司聘请的司机。该肇事车辆在第三被告华安财险公司投保了交强险和保额为1500000元商业第三者责任险，并购买不计免赔，交强险和第三者责任险保险期间均为2016年11月5日0时至2017年11月4日24时，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争执的焦点为：1.本案的赔偿责任如何划分；2.本案的赔偿金额如何计算。
1.本案的赔偿责任如何划分。被告李宏道陈某花在高速公路上发生交通事故，导陈某花死亡、车辆受损的交通事故，该事故经交警认定陈某花承担事故的主要责任，被告李宏道承担次要责任。该责任认定事实清楚，定责准确，应作为确定本次交通事故双方责任的依据陈某花因交通事故死亡的损失超过交强险部分由原，被告按照事故过错责任进行分摊。被告李宏道驾驶的号牌渝Ａ×××××0大型普通客车所有人系被告民捷公司，被告李宏道系被告民捷公司雇请的司机，被告李宏道在事故中应承担的责任应由被告民捷公司承担，故被告民捷公司应按责陈某花因交通事故造成的各项损失依法予以赔偿。作为肇事车渝Ａ×××××0大型普通客车的保险人即被告华安财险公司应当在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内陈某花的各项损失进行赔付，并且不计免赔，故被告华安财险公司应当按照商业三责险条款的约定对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。被告李宏道受被告民捷公司委派处理交通事故，其在处理事故过程中与原告就责任比例自愿达成协议，该协议达成后被被告民捷公司接受存档，视为被告民捷公司认可协议约定的赔偿比例，而该协议约定赔偿比例为被告承担40%，超出保险合同约定的赔偿比例30%，故超出的10%的赔偿责任应由被告民捷公司自行负担。
2.本案的赔偿金额如何计算。原告诉请的赔偿项目和计算标准部分不符合法律规定，本院依法计算如下：死者陈某系农业户口，应按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。死亡赔偿金：农村人均可支配收入12725元/年×20年=254500元；丧葬费：在岗职工平均工资51415元/年÷12月/年×6月=25708元；误工费酌定为1500元；被扶养人生活费，因原告诉请的被扶养人系陈某的配偶原告曾天星，虽然原告举证证明其身患疾病，但没有证据证明已丧失劳动能力，而且曾天星的两个子女均已成年均有赡养能力，对原告该项诉讼请求不予支持；交通费和住宿费虽原告未提交证据证明，但根据处理事故的地点和时间可以判断确有该项费用发生，酌定为1000元；精神抚慰金根据交通事故场所及交通事故责任酌定为20000元；律师代理费无收费票据证明该项费用已发生及金额，且该项费用不是交通事故的赔偿项目，对原告该项诉讼请求不予支持，以上合计302708元，由被告华安财险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分192708元由被告华安财险公司在商业三者险范围内赔偿30%，即57812.4元，由被告民捷公司赔偿19270.8元，其余部分由原告自行负担。因被告民捷公司在事故发生后已预付40000元赔偿款，扣除其应承担的赔偿款19270.8元后，原告在取得保险公司赔偿款后应将被告民捷公司多付的赔偿款20729.2元予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾天星、曾维祥、曾芳丽的各项损失302708元，由被告华安财险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿167812.2元，由被告民捷公司赔偿19270.8元；
二、原告曾天星、曾维祥、曾芳丽在收到保险公司赔偿款后返还被告民捷公司20729.2元（已扣除被告民捷公司应赔偿的19270.8元）；
二、驳回原告曾天星、曾维祥、曾芳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元减半收取914元由原告负担414元，被告民捷公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁兰
附件：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
证据一、原告方户籍信息与亲子鉴定司法鉴定意见书、被告方基本信息与车辆保险信息，拟证明：1、原告方的诉讼主体资格；2、被告方的事实主体资格；3、肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期内；
证据二、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生时间、地点、原因及双方责任分担；
证据三、被告李宏道与原告达成协议书一份，拟证明双方自愿达成责任承担比例40%与60%；
证据四、居民死亡证明，拟证明被告驾驶的机动车已致陈咏花死亡的事实；
证据五、原告曾天星的出院记录、低保证明、村委会关于曾天星的贫困证明，拟证明原告2016奶奶8月28日脑梗后一直由死者抚养，原告的抚养费用应由被告承担，曾天星系村里建档立卡的贫困户。
二、被告李宏道提交的证据目录。
证据一、被告李宏道身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告李宏道的身份情况及驾驶资格适格；
证据二、收条一份，拟证明被告重庆民捷运输有限公司已先行垫付4万元。