广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2057号
原告：陈秀北，男，1980年3月9日出生，瑶族，住广西平南县。
被告：林国富，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林国波（系林国富大哥），男，住广西南宁市青秀区。
原告陈秀北与被告林国富委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀北、被告林国富及其委托诉讼代理人林国波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀北向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿损失8425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日10时15分林国富驾驶平南B5262号电动自行车与胡善晓驾驶的桂Ｒ×××××普通客车在平南县城北加油站前路段发生碰撞，造成林国富受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年1月5日林国富委托陈秀北去交警部门收送有关资料，签收法律文书和调解理赔等有关事宜，并于2017年1月28日林国富与陈秀北达成协议，协议内容：一、林国富住院期间的医疗费由陈秀北负责，电动车的修理费、施救费由陈秀北负责。二、陈秀北一次性支付3000元给林国富作为林国富受伤住院期间的误工费、护理费、伙食费等费用，理赔后所得多出来的部分作为陈秀北的劳务费。三、林国富无条件配合陈秀北办理保险理赔有关事宜（包括提供有关证件、签名、照相、开银行卡等一切手续），并全权委托陈秀北理赔（包括与保险公司协商，委托律师起诉、签有关法律文书）。四、双方签名后生效，不得反悔。2017年5月19日，林国富违约自行将保险公司和胡善晓起诉到平南县人民法院，平南县人民法院于2017年6月28日作出民事调解书。原告损失：一、支付给被告的3000元，按照合同法的规定，一方违约的应双倍赔偿，则为6000元；二、陈秀北帮林国富垫付了伤残鉴定费1100元；三、原告帮被告垫付的法院受理费1105元；四、陈秀北帮林国富垫付了施救费220元。
被告林国富辩称，1.发生事故是事实，原、被告之前不认识，被告住院期间，原告来到医院说是保险工作人员，帮被告理赔解决事故纠纷，原告叫被告把身份证、电动车的行驶证等给原告，被告当时不知道原告复印了被告的证件；2.电动车的施救费220元是林国波领车时支付给停车场的；3.原告不经被告同意，以被告名义起诉，因此被告不认可案件受理费；4.被告出院后并没有完全康复，原告就开车接被告去鉴定，鉴定费不是被告支付的，但是谁支付的以及付了多少被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日10时15分，案外人胡善晓驾驶桂Ｒ×××××号普通客车由平南县城区方向往平南县官成镇方向行驶，至平南县城北加油站前路段时，与被告林国富驾驶的平南B5265号电动自行车发生碰撞，造成林国富受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定胡善晓负事故主要责任。2017年1月5日，林国富与陈秀北签订《委托书》，林国富委托陈秀北去交警部门收送有关资料，签收法律文书和调解理赔等有关事宜。2017年1月18日，林国富与陈秀北签订《协议书》，就林国富委托陈秀北办理因伤理赔的有关事宜达成以下约定：一、林国富住院期间的医疗费、电动车的修理费及施救费由陈秀北负责；二、陈秀北一次性支付给林国富3000元作为林国富受伤住院期间的误工费、护理费、伙食费等费用，理赔后所得多出来的部分款项作为陈秀北的劳务费；三、林国富无条件配合陈秀北办理保费理赔有关事宜（包括提供有关证件、签名、照相、开银行卡等一切手续），并全权委托陈秀北理赔（包括与保险公司协商、委托律师起诉、签有关法律文书）；四、双方签名后生效，不得反悔。签订协议当天，陈秀北支付了3000元误工费、护理费、伙食费等费用给林国富，林国富给了200元红包给陈秀北，陈秀北给了100元红包林国新。2017年3月28日，陈秀北开车接林国富去桂林市正诚司法鉴定中心对林国富进行伤残等级鉴定，支出鉴定费1100元。林国富的电动车是其大哥到停车场领取，并支付了车辆施救费220给停车场，后林国富将电动车交陈秀北维修，陈秀北支付了220元给林国富，林国富将施救费的发票交付陈秀北。2017年5月19日，陈秀北以林国富的名义起诉至本院，要求胡善晓、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司向林国富赔偿损失96737.5元，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本院受理后，陈秀北垫付了该案的案件受理费1105元，该案案号为（2017）桂0821民初1474号，开庭当日，林国富到庭参加诉讼，经本院主持调解，该案当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司自愿在保险赔偿限额范围内赔偿67330.61元给原告林国富（在赔偿款中扣减已赔偿的10000元，剩余款项直接汇入原告林国富在广西农村信用社平南县乌江分社开设的账户：62×××43）。该款在收到本调解书后一个月内履行完毕；二、原告林国富自愿返还4726.68元给被告胡善晓（退款汇入被告胡善晓在广西农村信用社平南联社开设的账户：62×××16）；三、被告胡善晓在本次事故中不再追究原告林国富的赔偿责任；四、原告林国富自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费2210元，减半收取1105元（原告林国富已预交），原告林国富自愿负担。2017年6月28日，本院根据双方当事人的调解协议作出（2017）桂0821民初1474号民事调解书。
本院认为，本案立案时的案由为合同纠纷，为二级案由，合同纠纷包含了委托合同纠纷等多种三级案由，从原、被告之间签订的《委托书》、《协议书》及实际履行情况来看，本案是因被告委托原告办理交通事故保险理赔等事务而引起的委托合同纠纷，本案案由定为委托合同纠纷更准确。一、关于被告应否退还3000元误工费、护理费、伙食费，220元施救费，1100元伤残鉴定费，1105元案件受理费给原告的问题。本院认为，原告委托被告代为办理交通事故理赔事务，被告也实际代办了部分事务，双方形成了委托合同法律关系。被告辩称签订《协议书》后其已提出终止委托，但其仍然根据原告的建议，与原告一同去进行伤残鉴定，且陈秀北代林国富提起（2017）桂0821民初1474号案诉讼后，林国富到庭参加诉讼，应视为委托合同的继续履行，视为林国富对陈秀北代理行为的认可。而后林国富自行与胡善晓、保险公司达成了调解协议，获得了保险公司的赔偿67330.61元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，原告为办理原告委托事务垫付了3000元误工费、护理费、伙食费，220元施救费，1100元伤残鉴定费，1105元案件受理费，现原告要求被告退还垫付的费用，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告诉请要求被告双倍赔偿垫付的3000元应否支持的问题。本院认为，根据上述法律规定，原告为处理委托事务垫付的必要费用，林国富应当偿还该费用及其利息，现原告主张双倍返还没有法律依据，因此，被告应以3000元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。三、关于被告给予原告的200元红包应否在3000元中扣除的问题。本院认为，被告给予原告的200元红包应视为被告预付给原告的报酬，被告主张予以扣减没有法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告林国富退还原告陈秀北垫付的误工费、护理费、伙食费3000元及利息（利息计算方法：以3000元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），施救费220元，伤残鉴定费1100元，（2017）桂0821民初1474号案的案件受理费1105元给原告陈秀北。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年九月十二日
书记员 李涓涓