浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1704号
原告任某某。
委托代理人郑某某。
委托代理人程某。
被告朱某某。
被告陈某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××司，组织机构
代码：79960835-
8，住所地上虞市××街××10、12、14、16、18、20、22-
26。
法定代表人赵某某。
委托代理人徐某某。
原告任某某诉被告朱某某、陈某某、中华联合财产保险
股份有限公司××司（下简称联合××××司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月2日受理，依法由代
理审判员 屈继伟适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭审
理。原告委托代理人郑某某，被告陈某某、朱某某，被告联合
××××司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告任某某诉称，2010年1月7日16时22分，被告朱某某
驾驶其所有的浙d×××××号小型客车，途径上虞市舜江西路人民路口时与原告乘坐的由被告陈某某驾驶的电瓶三轮车相
撞，导致两车损坏和原告受伤的交通事故。原告经上虞市中医
院门诊及住院治疗，被诊断为“全身多处软组织轻伤、头部外
伤”，共花去医疗费计人民币5996.2元。据了解，朱某某已将
浙d×××××号小型客车在被告中华联合保险公司处投保机
动车强制保险和第三者责任险。上虞市公某某交通警察大队作
出事故认定：被告朱某某负事故主要责任，被告陈某某负事故
次要责任，原告无责任。事后，原告已收到被告陈某某支付的
赔偿款500元和被告中华联合保险公司赔付的医疗费5000元，
余款协商未果。原告请求判令：一、被告朱某某、陈某某赔偿
原告医疗费5996.2元、误工费417.3元、住院伙食补助费42元
、护理费752.8元、交通费256元、营养费1000元，精神抚慰金
1000元，以上合计人民币9464.3元，扣除已付的5500元，尚应
支付原告3964.3元。二、被告中华联合保险公司在机动车强制
保险和第三者商业险限额内对原告经济损失承担直接赔付责任
。
被告陈某某辩称，我的车也有损失，人也受伤了，我的
损失问谁赔？事故发生时我送原告去医院了，给了500元，报
警是协警报的，而被告朱某某事故发生后逃逸了。
被告朱某某辩称，我没有逃逸。
被告联合××××司辩称，被告朱某某所有的浙d×××
××号车在我公司投保了交强险和商业险50万，事故发生在保
险期限内，保险公司愿意依合同赔偿。本次交通事故发生时被
告1有驾车逃逸的行为，希望法院调取交警案卷和查阅交通事故事发地的各项资料，确实属于肇事逃逸的，保险公司不承担
赔偿责任。对原告的医药费应扣除非医保费，误工费和住院伙
食补助费无异议，护理费应当按照全省服务业平均工资56.23
元计算，交通费过高，要求法院结合原告的住院及门诊次数进
行核定。营养费和精神损害抚慰金无依据，诉讼费保险公司不
承担。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、任某某身份证和户口簿复印件各一份，证明原告主体
资格。
2、上虞市公某某交通警察大队交通事故认定书，证明事
故的发生经过及责任负担。
3、上虞市中医院门诊病历、诊断报告及上虞市中医院出
院记录、住院药品汇总清单复印件各一份，证明原告因交通事
故受伤后在上虞市中医院门诊及住院治疗及用药事实。
4、医疗费用发票五张，证明原告医疗费用损失。
5、交通费发票复印件4份，证明原告交通费损失的事实
。
6、上虞市中医院诊疗证明书复印件一份，证明原告因交
通事故受伤的事实及误工时间。
被告朱某某、陈某某未提出质证意见。
被告联合××××司质证认为：对身份证、户口本没有
异议，对上虞市交警大队的事故认定书认定的事实有异议，根
据前案庭审记录，被告朱某某有肇事逃逸的情形，要求法院调
阅录像资料。对病历和出院记录无异议，对医药发票，保险公司根据保险条款约定要扣除非医保费用。原告提供的交通费发
票中有大量的出租车发票，门诊发票都是在住院期间，原告出
院后并没有门诊记录，原告的交通费应当是市内交通费，应当
是住院期限内的交通费用，所以应当以100元为宜，对诊断证
明书没有异议。
被告朱某某、陈某某、联合××××司未向本院提交证
据。
经当事人举证质证，本院认证如下：
对证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性予以确认。
对证据2符合“三性”予以确认，该事故认定书并未认定被告
朱某某肇事后逃逸，本院对被告陈某某陈述被告朱某某驾车逃
逸不予采信。证据5中的交通费是否因本案事故受伤而支出无
法确认，本院结合原告就医的次数、地点，酌定交通费为150
元。对于证据6，被告联合××××司认为原告误工时间过长
，但未提供相反证据，根据原告住院治疗10天，以及上虞市中
医院在诊疗证明书中建议休息7天的事实，本院认为，原告主
张误工时间为7天并无不当，本院对该证据予以认定。
通过对上述证据的分析认证，本院对案件事实作如下认
定：
2010年1月7日，被告朱某某驾驶其所有的浙d×××××
号小型客车，途径上虞市舜江西路人民路口时与由被告陈某某
驾驶的电动三轮车相撞，导致两车损坏和被告陈某某搭载的任
某某、李某某受伤的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队
认定，被告朱某某负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，任某某、李某某无责任。原告任某某受伤后，在上虞市中
医院住院治疗10天，共支出医药费5996.3元，误工费为527.03
元（75.29元／天×7天），护理费为752.9（75.29元／天×10
天），住院伙食补助费为42元（4.2元／天×10天），交通费1
50元。本院根据原告受伤情况，以及住院治疗天数，酌定营养
费为300元。浙d×××××号小型客车在被告联合××××司
投保交通事故责任某制保险、第三者责任险和不计免赔险，第
三者责任险保险金额为50万元，各保险期间均为2009年2月3日
至2010年2月2日，被告联合××××司在庭审中明确同意按照
保险条款赔付。事故发生后，被告朱某某赔偿原告5000元，被
告陈某某赔偿原告500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任，民
事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。
浙d×××××号小型客车向联合××××司投保了交强险、
第三者责任险和不计免赔险，在保险期间内发生事故应由保险
公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由致害人按事故责任比
例赔偿。本案系机动车与非机动车发生碰撞，主次责任比例以
八二开为宜，即被告朱某某在交强险赔偿范围之外承担80%赔
偿责任，被告陈某某承担20%的赔偿责任。保险公司按照保险
合同约定，在第三者责任险范围内承担70%赔偿责任。原告未
能提供在交通事故中受到的伤害是否构成伤残的证据，对于其
主张精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的各项赔
偿请求，本院对合理合法部分予以支持。本案事故有两人受伤，交强险赔偿数额应在受害人之间酌情分配。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××司在交强
险范围内赔偿4429.93元（其中医疗费用3000元），在第三者
责任险范围内赔偿2336.81元；被告朱某某赔偿原告任某某333
.83元；被告陈某某赔偿原告667.66元。扣除已经履行的部分
，上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司××司赔偿
原告任某某2100.57元，支付被告朱某某4666.17元；被告陈某
某赔偿原告167.66元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担20
元，被告陈某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员屈继伟
二〇一〇年九月二十六日
书记员李丽萍