福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2071号
原告：宁德富明工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区九都镇西溪村8号，统一社会信用代码：91350902593458753N。
法定代表人：魏祖轮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所的律师。
被告：谢道洞，男，汉族，1958年2月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
第三人：常州碧海环保技术有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码677048225。
法定代表人：陈建青，系该公司执行董事兼总经理。
原告宁德富明工贸有限公司（以下简称富明工贸）与被告谢道洞、第三人常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富明工贸法定代表人魏祖轮及其委托诉讼代理人孙蔡章，被告谢道洞及其委托诉讼代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼，第三人碧海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富明工贸向本院提出诉讼请求：判令谢道洞立即支付富明工贸代收货款305400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：谢道洞分别于2014年8月份、2014年11月19日，从富明工贸运走俩车活性炭外销，富明工贸依约向谢道洞交付活性炭，但谢道洞对于货款一直拖延未付。2016年5月24日经双方结算，谢道洞欠富明工贸活性炭货款305400元整。期间经富明工贸多次催讨，谢道洞以种种理由予以推诿，其行为已严重侵害富明工贸的合法权益。
谢道洞辩称，谢道洞与富明工贸之间没有买卖关系，而是谢道洞代表公司对外销售活性炭的公司行为，应当驳回富明工贸的诉讼请求。1、富明工贸起诉的案由与事实严重不符，谢道洞并未向富明工贸购买过碳产品，与富明工贸公司不存在买卖合同关系;谢道洞是富明工贸的股东，富明工贸诉请的所谓货款305400元，是谢道洞代表富明工贸对外销售的两车碳的货款。2、2014年8月份销售的碳实际数量是22.8吨，货款在谢道洞管理公司生产经营过程中用于生产支出（购买生产工具、支付工人工资、工人食堂伙食开支等）以及用于归还公司对案外人肖某的欠款。3、2014年11月19日销售给碧海公司的碳实际数量为27.5吨、价款146750元，碧海公司尚未支付，拖欠至今。
碧海公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富明工贸与谢道洞对证据出货单、送货单、富民工贸工商登记信息、股东会议纪要没有异议，本院予以确认；谢道洞对富明工贸提供的结算单的真实性没有异议，但认为实际不是谢道洞对富明工贸的结欠证明，仅是对经手货物的一个回顾说明，碳的数量及货款存在出入，应以出货单、送货单为准，本院认为谢道洞质证有理，对于碳的数量及货款，在没有交易双方均认可的交易记录的情况下应以作为富明工贸记账凭证的出货单、送货单为准。富明工贸虽然对收货凭证、陈建青承诺的真实性有异议，但未提供反驳证据，碧海公司未出庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认。证人谢某1、肖某、谢某2的证言在没有其他证据相互印证的情况下，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据归纳如下事实：1、谢道洞系富明工贸的股东；2、谢道洞于2014年8月、2014年11月19日从富明工贸运走两车碳，以富明工贸的名义对外销售，其中2014年8月运走的碳的数量为22.8吨，货款为130000元，2014年11月19日运走的碳是运往江苏溧阳碧海公司；3、谢道洞庭审自认收到2014年8月运走的碳的货款，没有交还富明工贸。
综上所述，本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。谢道洞，作为股东，以富明工贸名义对外销售货物，收取货款130000元，理应将该笔货款交还富明工贸，然而谢道洞收到货款后至今未将款项交还富明工贸，造成富明工贸损失，且谢道洞收取该笔货款不交还富明工贸没有合法根据，构成不当得利，现富明工贸诉请谢道洞返还该笔货款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”，现富明工贸诉请谢道洞支付货款130000元的利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谢道洞辩称，其收取的2014年8月运走的那车碳的货款已经用于生产支出（购买生产工具、支付工人工资、工人食堂伙食开支等）以及归还公司对案外人肖某的欠款，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，也即上述答辩意见本院不予采纳。富明工贸诉请谢道洞返还2014年11月19日运走的碳的货款，但其提供的证据不足以证明谢道洞实际代收了该笔货款，富明工贸应承担不利后果，也即富明工贸的该项诉请，本院不予支持。碧海公司经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谢道洞应于本判决生效之日返还宁德富明工贸有限公司130000元并支付利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回宁德富明工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元、公告费600元，合计6481元，其中3721元由宁德富明工贸有限公司负担，2760元由谢道洞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一七年九月十一日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。