浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5536号
原告：嵊州市娇子工贸有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇黄箭坂村。
法定代表人：宋秀霞。
委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市和美电子有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路68号北面4楼。
法定代表人：张雄。
被告：嵊州市御笙电子科技有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路68号北面4楼。
法定代表人：李诗钶。
上述两被告共同委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原告嵊州市娇子工贸有限公司（以下简称娇子工贸公司）与被告嵊州市和美电子有限公司（以下简称和美电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，经原告申请，本院于8月15日依法通知嵊州市御笙电子科技有限公司（以下简称御笙电子公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告娇子工贸公司的委托诉讼代理人马芳、被告和美电子公司、御笙电子公司的共同委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娇子工贸公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付拖欠的货款551128元，并承担自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告和美电子公司自2015年起确立合作关系，由原告向和美电子公司供应喇叭及配件。2016年12月12日经结算，和美电子公司尚欠原告货款598195元未付。经原告催讨，和美电子公司只支付了47070元货款，其余551128元货款至今未向原告支付。后来，和美电子公司将名称变更为御笙电子公司，相关的债权债务亦一并转入御笙电子公司。从查询工商登记资料来看，两家公司经营地址、经营范围相同，人员亦基本相同，因此该两家公司的业务合并在一起了。因此前述拖欠货款应由两被告共同清偿。
和美电子公司与御笙电子公司共同答辩称：与原告发生业务关系的是和美电子公司。到现在为止，和美电子公司所欠货款是551125元，但付款时间未到，根据双方约定，被告收到原告开具的增值税发票后的6个月内付款。御笙电子公司未与原告公司发生过交易，且御笙电子公司与和美电子公司是两个独立的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.娇子工贸公司跟和美电子公司的“对账函”一份，双方确认截止2016年12月12日和美电子公司共欠娇子工贸公司货款598195元。对账单下面双方作了备注，约定付款期限为喇叭货款在开票以后三个月付款，其它货款在开票后六个月内付款。
2.增值税专用发票七份、票据签收单三份，证实被告已经收到了原告开具的增值税发票，和美电子公司应付娇子工贸公司货款598195元。增值税发票分三次开具，2017年3月29日、4月13日和5月26日，至迟应在2017年11月26日付款，但被告至今尚未付款。
被告质证认为：对“对账函”和增值税发票本身的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本次对账是初步金额，而非确实的欠款金额，因此确定不了欠款金额为59万多元的事实，需要原告进一步提供证据证实双方发生业务的事实。
3.工商登记基本情况、微信信息各二份，证实和美电子公司跟御笙电子公司的经营地址、经营范围都是一致，人员也存在混同的地方；和美电子公司通过微信通知客户公司名称变更为御笙电子公司、今后所有业务关系及债权债务等均由御笙电子公司继受。
被告质证认为：工商登记资料真实性没有异议，对证明目的有异议。现在工商部门对公司地址登记到到哪里没有特别要求，御笙电子公司属于个人独资企业，而和美电子公司是由张雄投资的。
本院认证认为：（一）被告对原告提供的证据1和2的真实性和合法性没有异议，但对证明目的提出了异议，故本院对其真实性和合法性予以认定；至于证明目的，被告认为“对账函”载明金额并非确定的欠款金额，根据谁主张谁举证的原则，被告应当提供证据证明确定的欠款金额为多少，但被告未提供相应证据，故本院认定“对账函”载明金额即为实际欠款金额。（二）关于原告提供的证据3，被告对工商登记资料的真实性没有异议，故本院予以认定；至于证明目的，原告旨在通过两则微信信息予以体现，但被告对微信的来源提出了质疑。对此，本院认为，微信真实与否，被告自己明白，被告质证时应当根据诚信原则明确陈述微信是真是假。关于微信的证明目的能否实现，将在后文另行阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娇子工贸公司与被告和美电子公司曾经发生喇叭及配件买卖业务关系。2016年12月12日经双方对账结算，被告和美电子公司尚欠原告货款598195元，在“对账函”的右下方，张良英作为和美电子公司的经手人作了签名，并加盖公司公章予以确认。同时双方在“对账函”下方的备注栏约定：产品单价全部为含税含运费单价，税票到6个月付款，本次对账为初步结算金额，如有出入可再次核对，根据以往约定，喇叭以税票开入时间算起3个月付款。对账后被告和美电子公司向原告支付货款47070元，至今尚欠551128元。双方未进行第二次对账。
御笙电子公司成立于2017年5月12日，法定代表人为李诗钶，企业类型为一人有限责任公司，张良英担任该公司监事，公司住所地与和美电子公司一致，经营范围亦基本一致。
本院认为，原告娇子工贸公司与被告和美电子公司之间发生的交易系买卖合同关系明确，公司之间合法的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。双方于2016年12月12日确认的“对账函”，虽然载明为初步结算金额，但此后双方未进行第二次对账，且直至本案开庭审理，双方均未提供足以影响该结算金额数据的证据，故本院确认“对账函”载明的598195元为被告实际欠付原告的货款金额。被告抗辩认为付款时间未到，但经核实，被告收到最后一份增值税发票的时间是2017年5月27日，至本案最后一次开庭时已满双方约定的6个月，故本院确认付款条件已经成就。被告在双方约定的付款期限届满之后仍未付款，其行为已构成违约，由此对原告造成的相应利息损失应予赔偿。原告主张被告和美电子公司与御笙电子公司人格混同，但所提供的证据不足以认定该节事实。至于原告另外主张的御笙电子公司债务加入一节，根据原告提供的证据材料即手机微信信息，因系复印件，对其真实性尚难以确认；但即使真实，从微信的内容分析，微信内容不是在重要报纸及其它媒体向全社会发布公告，而只发给特定客户。债务加入行为具有特定性，它只对收到债务加入意思表示的债权人发生法律效力，而不能推定对所有债权人均产生债务加入的法律效果。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求中合理又合法的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、嵊州市和美电子有限公司应支付嵊州市娇子工贸有限公司喇叭及配件货款551128元，并赔偿该款自2017年11月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市娇子工贸有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9782元，保全费3320元，合计13102元，由嵊州市和美电子有限公司负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马胜男