上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4503号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人:张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟,上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西子,上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）：顾跃胜，男，1958年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海锅炉附件厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号4幢402室。
法定代表人：吴燕萍，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人朱峰、顾跃胜、上海锅炉附件厂有限公司（以下简称锅炉附件厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初36502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险的上诉请求：撤销一审判决，对朱峰的伤情进行重新鉴定，并依法改判太平洋财险少承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金120,384元。事实和理由：根据朱峰在提交的医疗资料显示，伤残评定不合理。一审法院应依据太平洋财险要求重新鉴定的申请，结合病史资料，审核是否有重新鉴定的必要性。
朱峰、顾跃胜、锅炉附件厂均未予答辩。
朱峰向一审法院提出诉讼请求：顾跃胜、锅炉附件厂、太平洋财险赔偿朱峰医疗费143,399.40元、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、误工费21,381.75元、护理费5,740元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费2,766元、交通费300元、车损500元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，共计474,898.75元，由太平洋财险在保险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超过保险范围的，由顾跃胜、锅炉附件厂承担。顾跃胜垫付25,741.10元医疗费，该费用包含在其医疗费主张中，同意在本案的赔偿款中予以抵扣。
一审法院查明，2017年3月16日23时30分，在上海市闵行区碧江路凤庆路口处，顾跃胜驾驶锅炉附件厂所有的牌号为沪LXXX**小型普通客车与驾驶电动自行车的朱峰发生碰撞，致朱峰受伤，电动车受损。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，顾跃胜承担事故全部责任。顾跃胜垫付医疗费25,741.10元，该费用包含在朱峰的医疗费主张中。
事发后，朱峰至上海市第六人民医院就诊。2017年9月7日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱峰因交通事故致左腕关节活动障碍，其伤残等级评定为九级；致右腕关节活动障碍，其伤残等级评定为十级；致右膝关节活动障碍，其伤残等级评定为十级。被鉴定人朱峰伤后的休息期为自受伤之日至定残日前一日，营养期为90日，护理期为90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。其后续治疗费用可参照医疗机构出具的费用证明或以实际产生费用为准。朱峰支出鉴定费2,400元。
一审法院另查明，顾跃胜驾驶的肇事车辆事发时在太平洋财险投有交强险，并投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于顾跃胜不是在为锅炉附件厂履行职务行为过程中发生本起事故，且朱峰也未提供证据证明锅炉附件厂在本起事故中有过错，故朱峰要求锅炉附件厂承担赔偿责任的请求不予支持。本案中朱峰的损失首先由太平洋财险在保险范围内承担。至于不足部分，由顾跃胜承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。太平洋财险对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对此一审法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而太平洋财险虽对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供相应的反驳证据，故对其主张不予采信。医疗费，朱峰因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系朱峰为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额确认为143,399.40元。住院伙食补助费390元，根据朱峰住院天数，对此予以确认。营养费3,600元，根据朱峰伤情及鉴定意见，对此予以支持。误工费，根据朱峰提供的银行流水及鉴定意见，酌情支持17,943.73元。护理费，根据朱峰伤情、本市护理市场行情并结合鉴定结论，朱峰主张5,740元尚属合理，对此予以确认。残疾赔偿金276,921.60元，根据朱峰户籍以及其伤残等级予以支持。精神抚慰金12,000元，考虑到本起事故致朱峰伤残，其要求以金钱方式抚慰尚属合理，故予以支持。残疾辅助器具费，根据朱峰提供的证据结合其伤情，确认为2,746元。交通费，酌情支持200元。车损500元，有相应发票为凭，予以确认。衣物损，酌情支持200元。鉴定费2,400元，有相应发票为凭，予以支持。律师费5,000元，根据本案的难易程度以及本市律师行业的收费标准，予以支持。综上，朱峰的上述损失由太平洋财险于保险限额内赔偿463,640.73元，顾跃胜赔偿7,400元。因顾跃胜已先行垫付25,741.10元，抵扣后其不需再支付赔偿费用，至于多付的18,341.10元，朱峰应予返还，在太平洋财险赔偿款项中予以扣除。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、太平洋财险于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿朱峰445,299.63元，返还顾跃胜18,341.10元，共计463,640.73元。二、驳回朱峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4,018.68元，由朱峰负担34.52元，顾跃胜负担3,984.16元。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案鉴定机构系受上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托，对朱峰的伤情进行司法鉴定。太平洋财险对本案鉴定意见书提出异议，但本次鉴定机构的鉴定资质、鉴定程序均符合相关法律规定。在鉴定过程中，鉴定机构也查阅了朱峰的就医资料、阅看了CT片和X光片，对朱峰进行了法医学检查。鉴定机构依据上述资料和检查及有关评定标准，所做出的鉴定意见书客观合理，应作为本案定案依据。太平洋财险虽对鉴定意见书提出异议，但其未提供充足的反驳证据，因此其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707.68元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……