福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3871号
原告:张立辉，男，1976年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：马志群，男，1970年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林丽燕，女，1971年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张立辉与被告马志群、被告林丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张立辉的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼，被告马志群、被告林丽燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告人民币12000000元，并支付自起诉之日起到还清款项之日止按同期银行贷款利率的两倍计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马志群于2015年12月向原告借款人民币12000000元整用于购买市区（XXXX）店面，原告同意后由配偶许XX于2015年12月25日至2015年12月27日分别转给被告马志群账户12000000元，被告马志群向原告开具借条一份，双方约定专款专用，且约定若发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。被告马志群与被告林丽燕属夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻双方共同返还。现被告至今未返还款项，已严重违约，且原告多次催讨，被告对原告不履行还款义务，损害了原告权益，现原告无奈之下诉诸贵院，望贵院判如所求。
被告马志群未提供书面答辩。
被告林丽燕未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年12月25日，被告马志群向原告张立辉出具一张借条(借款人民币1200万元)给原告张立辉收执。借条主要内容为：“兹有马志群投资XXXX店面项目，急需资金，向张立辉共借来人民币（现金）壹仟贰佰零拾零万零千元整（小写12000000元整）。该笔款项本人保证不挪为它用，保证专款专用。若双方发生借款纠纷，双方都同意约定在出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人：马志群。2015年12月25日”。2015年12月25日,原告张立辉通过其配偶许XX在中国建设银行股份有限公司漳州延北支行账户（账号尾数。5209）转账汇款四笔至被告马志群账户（账号尾数。7588），转账金额分别为100万元、100万元、200万元、100万元。2015年12月26日，原告张立辉通过其配偶许XX从其中国建设银行股份有限公司漳州延北支行账户（账号尾数。5209）转账汇款三笔至被告马志群账户（账号尾数。7588），转账金额分别为200万元、200万元、100万元。2015年12月27日，原告张立辉通过其配偶许XX从其中国建设银行股份有限公司漳州延北支行账号（账号尾数。5209）转账汇款一笔至被告马志群账户（账号尾数。7588），转账金额为200万元。上述转账8笔，转账金额共计1200万元。2017年1月10日，被告马志群向原告张立辉出具证明一份，证明的主要内容为“原欠张立辉款（1200万正），时间15年12月25日。没还，到2016年12月25日欠利息380万。”。借款后，被告马志群分文未还。上述借款发生在被告马志群与被告林丽燕婚姻关系存续期间。原告张立辉于2017年4月19日向本院提起民事诉讼。被告马志群、被告林丽燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有中国建设银行股份有限公司漳州延北支行（账号尾数。5209）的DCC历史流水记录一份、借条一份、欠息证明一份、原告结婚证复印件一份及原告张立辉的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告马志群之间的民间借贷关系，有被告马志群向原告出具的借条、欠息证明以及原告提供的中国建设银行股份有限公司漳州延北支行的历史流水记录为据，事实清楚、证据充分，依法成立有效，受法律保护，被告马志群应偿还原告借款本金1200万元。原告要求被告从起诉之日即2017年4月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计付利息。从被告马志群出具给原告的欠息证明，可以证实原告与被告马志群借款时有约定利息，且原告利息要求未超过双方约定的利息标准，故原告该诉求可以采纳，但原告要求支付利息不得超过月利率2%。被告马志群向原告张立辉借款1200万元，该借款发生于被告马志群与被告林丽燕的婚姻关系存续期间，属被告马志群与被告林丽燕夫妻共同债务，被告林丽燕应承担共同偿还责任。原告上述诉求，合法有据，应予支持。被告马志群与被告林丽燕未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告马志群与被告林丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马志群、被告林丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张立辉借款本金1200万元及从2017年4月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93800元，由被告马志群、被告林丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。