wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4341号原告：徐琼梅，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。原告徐琼梅与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琼梅及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琼梅向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从2002年4月至2007年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2002年4月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、康泉公司出具的纪念册等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。乐山康泉丝绸有限公司出具了“徐群梅”的纪念册。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告徐琼梅于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月31日作出不予受理的决定，原告2017年9月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从2002年4月至2007年6月在被告处工作，有乐山康泉丝绸有限公司的念册及证人赵桂容、徐淑容的证言予以证明，虽原告提供的证据中载明系“徐群梅”，但原告持有上述证据原件，且作出了说明，而被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。本院确认原告在2002年4月至2007年6月期间认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告徐琼梅与被告乐山康泉丝绸有限公司在2002年4月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  张 文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第607号
原告崔某某。
委托代理人张光平，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告闫某某。
被告闫某某（系崔某某之长女）。
被告闫某某（系崔某某之次女）。
被告闫某某，又名闫某某（系崔某某之孙）。
法定代理人李某（系闫某某之母）。
本院在审理原告崔某某诉被告闫某某、闫某某、闫某某、闫某某析产纠纷一案中，原告崔某某于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取，由原告承担1273元。
审判员 祝西安
二〇一〇年三月十五日
书记员 王 瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11445号
原告吴建华，女，汉族，1963年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王殿喜，男，汉族，1960年10月3日出生，住址沈阳市铁西区。
原告吴建华诉被告王殿喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，原、被告于1988年2月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后期双方感情不和，现向法院起诉要求离婚，依法分割财产。
被告王殿喜缺席。
经审理查明，原、被告于1988年2月5日登记结婚，婚后有一女，名王洋洋，于1991年5月26日出生。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚初感情较好，现被告未出庭答辩，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方应在加强理解和沟通的基础上，认真审视双方在共同生活过程中产生的矛盾与问题，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴建华离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘轩彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初11445号原告吴建华，女，汉族，1963年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。被告王殿喜，男，汉族，1960年10月3日出生，住址沈阳市铁西区。原告吴建华诉被告王殿喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴建华诉称，原、被告于1988年2月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后期双方感情不和，现向法院起诉要求离婚，依法分割财产。被告王殿喜缺席。经审理查明，原、被告于1988年2月5日登记结婚，婚后有一女，名王洋洋，于1991年5月26日出生。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚初感情较好，现被告未出庭答辩，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方应在加强理解和沟通的基础上，认真审视双方在共同生活过程中产生的矛盾与问题，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴建华离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一八年一月二十二日书记员 刘轩彤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1635号
上诉人（原审被告）：闫化龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：潘杭城，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
上诉人闫化龙因与被上诉人潘杭城民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫化龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人潘杭城的诉讼请求。事实和理由：本人与潘杭城并不存在借贷关系,欠条内容为被上诉人事先拟好后胁迫上诉人签字。上诉人与潘杭城的父亲潘宝顺存在多年的雇佣关系,当时与潘宝顺口头约定由上诉人招录工人施工，但是年底时由于浙江二建集团有限公司未及时发放工人工资，上诉人迫于工人聚众压力代为偿付，欠条中的金额实际为代付的工人工资而并非是欠款。
潘杭城辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。如果上诉人认为该款项是第三方应该支付给上诉人的，应该是另外的法律关系，其可以另行主张，请求驳回上诉人的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年2月15日，被告闫化龙因资金紧张，由原告潘杭城代为发放工人工资304117元，由被告闫化龙出具借条二份。
一审法院认为，本案争议焦点为民间借贷是否成立。首先两份借条由被告亲自出具给原告，并由被告签名捺印。在借条出具当日或之后，被告一直未采取报警或其他相应的措施予以应对，跟被告辩称借条系被胁迫所出具的情形不符，且被告亦未提供相应的证据予以证实，故被告辩称借条系被胁迫所出具，不予采纳。其次，向被告催讨工资的一二十名工人由被告召集，也一直由被告向工人发放工资，在借条出具当日，因被告资金紧张，故向原告借款，原告于当日替被告代为支付工人工资304117元。之后，除两名工人称因工资发放不足而向被告主张外，其他工人均未向原告主张工资，与借条上载明的委托公司代发工人工资，由本人向原告借款情况相一致，而该款项亦由被告以借条形式所确认。综上，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款304117元，事实清楚，证据充分。被告辩称原、被告工程款未结清，本案借款应为原告拖欠被告的工程款等，因不属同一法律关系，与本案无关，被告可另案主张。原告变更后的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告闫化龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘杭城借款304117元并支付利息（按年利率6%按本金304117元自2016年12月19日起计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告闫化龙负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人确认涉案借条内容和签名系其亲笔书写,且书写该借条时人身自由并未收到限制或者强制,故该借条系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在胁迫、重大误解、显失公平的事实，依法予以确认。上诉人声称书写该借条时受到强迫系相互矛盾，并没有提供证据支持，本院不予采信。上诉人于2015年2月15日出具的借条中明确说明了劳务分包结算委托公司代发工人工资，超出结算金额的款项，由上诉人向潘杭城借资发放，另结合上诉人在庭审中确认工人是由上诉人具体负责招录，可以相互印证。因此可以认定原、被告自愿成立民间借贷关系，上诉人尚欠被上诉人借款304117元的事实清楚，证据充分。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6020元，由上诉人闫化龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十月十日
代书记员 王钟音
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初686号
原告：尹华芬，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告尹华芬与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华芬向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年11月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年11月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、养老保险登记卡、四川省低压锅炉水处理人员合格证、劳动聘用合同书等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告尹华芬于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1991年11月至2007年6月在被告处从事水处理检验工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、四川省低压锅炉水处理人员合格证、劳动聘用合同书等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1991年11月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告尹华芬与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年11月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初686号原告：尹华芬，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告尹华芬与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华芬向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年11月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年11月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、养老保险登记卡、四川省低压锅炉水处理人员合格证、劳动聘用合同书等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告尹华芬于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1991年11月至2007年6月在被告处从事水处理检验工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、四川省低压锅炉水处理人员合格证、劳动聘用合同书等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1991年11月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告尹华芬与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年11月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1980号
申请执行人林文春，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘春泉，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林素霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人林文春与被执行人潘春泉、林素霞买卖合同纠纷一案，被执行人潘春泉、林素霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘春泉、林素霞所有的银行存款人民币六十七万零七百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 柳艳艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧慧，女，1971年07月03日出生，住河北石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,266.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,266.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年五月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5823号
原告：周存良，男，1962年4月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律服务工作者。
被告：周天泽，男，1980年11月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：梁超，男，1986年7月16日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告周存良为与被告周天泽、梁超民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：1.被告周天泽归还原告借款40000元，并支付违约金3200元（自2017年1月31日起暂计算至2017年5月30日，自2017年5月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、实现债权费用3000元；2.被告梁超对上述款项承担连带责任。
被告周天泽、梁超未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告周天泽因需向原告借款。被告周天泽分别于2016年10月1日、同年10月9日给原告出具借条一份，均载明：周存良出借给本人借款（大写）贰万元整，小写20000元，系现金交付，本人已全额收到，上述借款归还日期为2017年1月30日（同年10月9日借条中的归还日期为2016年12月8日），逾期还款，违约金为每日500元，如因此引起诉讼，出借人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用都有借款人周天泽自愿承担。周天泽在借款人处签字并摁指印，梁超在担保人处签字并摁指印。出具借条的当日，周天泽给原告各出具收条一份，载明今收到周存良人民币大写贰万元整，小写20000元整，系现金支付。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未付。原告因本案支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、法律服务委托合同书、宁波增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告周天泽借款后理应如约返还借款。现被告周天泽未按约定返还借款损害了原告的合法权益，原告要求被告周天泽返还借款本金40000元并支付逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告约定的每日500元超过法律规定，现原告自动调整为按月利率2%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3000元，原、被告明确约定因实现债权支出的律师费由被告周天泽承担，但因该费用过高，本院调整为2970元。被告梁超作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式及担保范围，则应按连带责任保证对全部债务承担还款责任。被告梁超承担保证责任后有权向被告周天泽追偿。被告周天泽、梁超未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
、被告周天泽于本判决生效后十日内向原告周存良返款借款40000元，并支付自2017年1月31日起以40000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
、被告周天泽于本判决生效后十日内支付原告周存良律师费2970元。
三、被告梁超对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告梁超承担责任后，有权向被告周天泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费955元，由被告周天泽、梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 任俊辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00925号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日经该局决定取保候审。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1391号起诉书，指控被告人杨某、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某、刘某于2015年3月21日2时许，在常熟市虞山镇西门大街巴厘岛KTV门口附近马路边，因小费问题与郭某发生纠纷，后被告人杨某乘坐被告人刘某驾驶的车辆，在明知郭某拽住其衣袖且右后门未关的情况下，仍让被告人刘某驾车离开，致郭某受伤。经法医鉴定，郭某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人刘某家属已对被害方进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某、刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、刘某均系主犯。
被告人杨某、刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年3月21日2时许，被告人杨某、刘某在常熟市虞山镇西门大街巴厘岛KTV门口附近马路边，因小费问题与郭某发生纠纷，后被告人杨某乘坐被告人刘某驾驶的车辆，在明知郭某拽住其衣袖且右后门未关的情况下，仍让被告人刘某驾车离开，致郭某受伤。经法医学鉴定，郭某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年3月29日，公安机关以调解为名将被告人刘某、杨某电话通知至常熟市公安局方塔派出所进行刑事传唤。
案发后，被告人刘某家属已对被害方进行了经济赔偿，二被告人取得被害人谅解。
上述事实，有以下经公诉机关提交并经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人刘某、杨某的辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人王某、靳某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人杨某、刘某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杨某、刘某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某、刘某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、刘某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某作出赔偿，二被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人杨某、刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月十八日
书记员 张兆锋
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保270号之二
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石开福，男，1990年7月3日出生，苗族。
被执行人滚婢妮，女，1992年7月24日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石开福、滚婢妮财产保全一案中，冻结了被执行人石开福在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行的账号的存款8877.77元。现因被执行人石开福自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石开福在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行的账号存款8877.77元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月一日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保270号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石开福，男，1990年7月3日出生，苗族。
被执行人滚婢妮，女，1992年7月24日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石开福、滚婢妮财产保全一案中，冻结了被执行人石开福在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行的账号的存款2425.49元。现因被执行人石开福自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石开福在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行的账号存款2425.49元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月一日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保270号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石开福，男，1990年7月3日出生，苗族。
被执行人滚婢妮，女，1992年7月24日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行石开福、滚婢妮财产保全一案中，冻结了被执行人石开福在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行的账号的存款8822.969元。现因被执行人石开福自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石开福在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行的账号存款8822.969元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月一日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00414号
原告中国工商银行股份有限公司营口分公司，住所地营口市站前区、。
法定代表人谢荣明，系公司行长。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。
被告唐某，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告中国工商银行股份有限公司营口分公司诉被告唐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司营口分公司委托代理人孙凤、关泽宇到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月27日签订编号为［个人汽车消费贷款］字［营口］行［个贷中心］支行（2012）年（0543）《个人借贷／担保合同》一份，约定被告向原告借贷8万元用于购买家用轿车，双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），每月的20日为还款日，借贷期限为60个月，贷款利息以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借贷凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，则利率按照约定利率浮动比例在次年1月1日作相应调整；逾期还贷的罚息利率按约定利率基础上加收40%确定并可计收复利；借款人未按期偿还借贷本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚金和其他费用。该合同同时约定以被告唐某名下所有的担保财产即华泰圣达菲牌灰色小型普通客车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年7月3日，被告唐某向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续；2012年7月4日，原告依约向被告指定的账户划付了8万元；2014年3月21日，被告未按期偿付当期贷款，之前11期亦逾期清还；截止2014年3月21日，被告尚有借款本金66666.7元未偿还，并已欠付利息4407.6元。原告诉至法院要求被告一、请求依法判令被告偿还原告74628.01元，具体包括借贷本金66666.7元，利息4407.6元（利息暂计算至2014年3月21日，之后的利息、罚金、复利按合同的约定计算至实际还款之日止）、律师代理费3553.71元；二、请求依法判令原告对被告唐某名下所有的担保财产即华泰圣达菲牌灰色小型普通客车（车牌号：辽HKZ2**，车架号：LRH12A2B9C0007850）享有优先受偿权；三、诉讼费等由被告承担。
被告唐某未答辩。
原告向法庭提供的证据：证据一、营业执照，组织机构代码证，金融许可证，法定代表人身份证明，证明原告诉讼的主体资格，共计4页。证据二、身份证，证明被告诉讼主体资格，共计1页。证据三、信用卡购车／透支还款合同信用卡购车／抵押合同，证明被告借款抵押事实及双方全力义务，共计21页。证据四、注册登记摘要信息栏，证明被告抵押车辆并办理抵押登记事实，共计2页。证据五、个人借款凭证、电子借据，一份，证明原告已履行付款义务。证据六、还款明细余额明细，证明被告逾期还款及尚欠本金利息数额。
被告唐某未举证。
经审理查明：原告与被告于2012年6月27日签订编号为［个人汽车消费贷款］字［营口］行［个贷中心］支行（2012）年（0543）《个人借贷／担保合同》一份，约定被告向原告借贷8万元用于购买家用轿车，双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），每月的20日为还款日，借贷期限为60个月，贷款利息以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借贷凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，则利率按照约定利率浮动比例在次年1月1日作相应调整；逾期还贷的罚息利率按约定利率基础上加收40%确定并可计收复利；借款人未按期偿还借贷本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚金和其他费用。该合同同时约定以被告唐某名下所有的担保财产即华泰圣达菲牌灰色小型普通客车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和价款人所有其他应付费用。
2012年7月3日，被告唐某向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续；2012年7月4日，原告依约向被告指定的账户划付了8万元；2014年3月21日，被告未按期偿付当期贷款，之前11期亦逾期清还；截止2014年3月21日，被告尚有借款本金66666.7元未偿还，并已欠付利息4407.6元。
上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同合法有效。被告唐某尚欠原告借款本金66666.7元及利息4407.6元截止至2014年3月21日，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐某给付原告中国工商银行股份有限公司营口分公司借款本金66666.7元及2014年3月21日前的利息4407.6元，于判决生效后10日内付清。
二、被告唐某承担借款利息、罚息、复利按合同约定给付。计息时间从2014年3月22日起至借款本金付清时止。
三、原告对被告唐某名下所有的抵押担保物即华泰圣达菲牌灰色小型普通客车（车牌号：辽HKZ2**，车架号：LRH12A2B9C0007850）有优先受偿权。
案件受理费1666元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋福旭
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00414号
原告中国工商银行股份有限公司营口分公司，住所地营口市站前区金牛山大街西4号。
法定代表人谢荣明，系公司行长。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人关宇泽，系辽宁创越律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1969年12月15日出生，无业，现住营口市站前区东晶里。
原告中国工商银行股份有限公司营口分公司诉被告唐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司营口分公司委托代理人孙凤、关泽宇到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月27日签订编号为[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0543]《个人借贷/担保合同》一份，约定被告向原告借贷8万元用于购买家用轿车，双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），每月的20日为还款日，借贷期限为60个月，贷款利息以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借贷凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，则利率按照约定利率浮动比例在次年1月1日作相应调整；逾期还贷的罚息利率按约定利率基础上加收40%确定并可计收复利；借款人未按期偿还借贷本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚金和其他费用。该合同同时约定以被告唐某某名下所有的担保财产即华泰圣达菲牌灰色小型普通客车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年7月3日，被告唐某某向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续；2012年7月4日，原告依约向被告指定的账户划付了8万元；2014年3月21日，被告未按期偿付当期贷款，之前11期亦逾期清还；截止2014年3月21日，被告尚有借款本金66666.7元未偿还，并已欠付利息4407.6元。原告诉至法院要求被告一、请求依法判令被告偿还原告74628.01元，具体包括借贷本金66666.7元，利息4407.6元（利息暂计算至2014年3月21日，之后的利息、罚金、复利按合同的约定计算至实际还款之日止）、律师代理费3553.71元；二、请求依法判令原告对被告唐某某名下所有的担保财产即华泰圣达菲牌灰色小型普通客车（车牌号：辽HKZ2**，车架号:LRH12A2B9C0007850）享有优先受偿权；三、诉讼费等由被告承担。
被告唐某某未答辩。
原告向法庭提供的证据：证据一、营业执照，组织机构代码证，金融许可证，法定代表人身份证明，证明原告诉讼的主体资格，共计4页。证据二、身份证，证明被告诉讼主体资格，共计1页。证据三、信用卡购车/透支还款合同信用卡购车/抵押合同，证明被告借款抵押事实及双方全力义务，共计21页。证据四、注册登记摘要信息栏，证明被告抵押车辆并办理抵押登记事实，共计2页。证据五、个人借款凭证、电子借据，一份，证明原告已履行付款义务。证据六、还款明细余额明细，证明被告逾期还款及尚欠本金利息数额。
被告唐某某未举证。
经审理查明：原告与被告于2012年6月27日签订编号为[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0543]《个人借贷/担保合同》一份，约定被告向原告借贷8万元用于购买家用轿车，双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），每月的20日为还款日，借贷期限为60个月，贷款利息以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借贷凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，则利率按照约定利率浮动比例在次年1月1日作相应调整；逾期还贷的罚息利率按约定利率基础上加收40%确定并可计收复利；借款人未按期偿还借贷本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚金和其他费用。该合同同时约定以被告唐某某名下所有的担保财产即华泰圣达菲牌灰色小型普通客车作抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚金、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和价款人所有其他应付费用。
2012年7月3日，被告唐某某向辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续；2012年7月4日，原告依约向被告指定的账户划付了8万元；2014年3月21日，被告未按期偿付当期贷款，之前11期亦逾期清还；截止2014年3月21日，被告尚有借款本金66666.7元未偿还，并已欠付利息4407.6元。
上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同合法有效。被告唐某某尚欠原告借款本金66666.7元及利息4407.6元截止至2014年3月21日，事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐某某给付原告中国工商银行股份有限公司营口分公司借款本金66666.7元及2014年3月21日前的利息4407.6元，于判决生效后10日内付清。
二、被告唐某某承担借款利息、罚息、复利按合同约定给付。计息时间从2014年3月22日起至借款本金付清时止。
三、原告对被告唐某某名下所有的抵押担保物即华泰圣达菲牌灰色小型普通客车（车牌号：辽HKZ2**，车架号:LRH12A2B9C0007850）有优先受偿权。
案件受理费1666元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋福旭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1610号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董宏雷，男，1986年1月9日出生于河北省沙河市，初中文化，户籍地河北省邢台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被羁押，同年9月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1663号起诉书指控被告人董宏雷犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人董宏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月至8月间，被告人董宏雷在北京市丰台区吴家村路明睿商务楼河北豫旺百创防水有限公司办公室等多地，多次窃取被害人张某的现金，共计人民币3000余元。
被告人董宏雷于2016年9月2日自行到丰台分局青塔派出所投案。被告人董宏雷家属已经代其退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人董宏雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人齐某、张福星、孙莺莺、董晴晴证言，案发地点照片，收条，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宏雷无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董宏雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董宏雷犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人经济损失，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董宏雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李金颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执118号
申请执行人杨伟强，男，1970年3月4日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人李燕群，女，1972年6月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄子荣，男，1969年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人杨伟强、李燕群依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3079号民事判决，申请执行其与被执行人黄子荣交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，已将黄子荣列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执118号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的174494.97元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执118号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执118号申请执行人杨伟强，男，1970年3月4日出生，汉族，住桂平市。申请执行人李燕群，女，1972年6月11日出生，汉族，住址同上。被执行人黄子荣，男，1969年9月19日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人杨伟强、李燕群依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3079号民事判决，申请执行其与被执行人黄子荣交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，已将黄子荣列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执118号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的174494.97元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执118号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年六月二十一日书记员  张 颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2954号
原告：吴天会，男，1966年4月16日出生，汉族，住高台县城关镇兴隆世纪苑22号楼二单元202室，身份证号码6222251966********。
被告：盛之坚，男，1987年5月出生，汉族，住甘肃省高台县城关镇东环路3号东苑B区***号楼*单元***室，身份证号码6222251987********。
被告：鲁兴旺，男，1995年8月出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区长安乡上四闸村四社**号。身份证号码6222011995********。
原告吴天会诉被告盛之坚、鲁兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天会到庭参加诉讼，被告盛之坚、鲁兴旺经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴天会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50000元；2、要求被告承担自2015年8月13日至欠款还清之日银行同期利率三倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月14日，被告盛之坚向许兴利借款50000元，由被告鲁兴旺提供担保，并出具借条一张。2016年9月20日，许兴利与原告吴天会达成债权转让协议，将许兴利出借给盛之坚借款50000元的债权转让给原告吴天会，许兴利也已通知盛之坚向原告吴天会偿还借款。后经原告向借款人盛之坚索要无果。现依法起诉，要求二被告偿还借款50000元并按同期银行利率的三倍承担借款期间的债务利息。
被告盛之坚、鲁兴旺经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日被告盛之坚向许兴利借款50000元，并出具借条一张，由被告鲁兴旺提供连带责任保证，双方约定于2015年8月13日前一次性付清。同时约定，若逾期则自借款之日起承担同期银行信贷利率三倍的利息。2016年9月20日，许兴利与原告吴天会签订债权转让协议，将本案所涉及债权转让给原告吴天会。2016年9月26日，许兴利通过手机短信告知二被告债权转让事宜。因被告盛之坚、鲁兴旺下落不明，2017年2月16日，本院向被告盛之坚、鲁兴旺公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告盛之坚、鲁兴旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交了借条1份，债权转让协议1份，许兴利向被告盛之坚、鲁兴旺转让债权的通知两份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛之坚向许兴利借款，并向许兴利出具借条，双方当事人意思表示真实。许兴利将债权转让于原告吴天会，并通过短信方式通知二被告，且原告吴天会通过法院向二被告主张权利，该行为也视为对债权转让的通知，故原告吴天会对二被告享有债权。被告盛之坚与许兴利约定逾期则从借款之日起按照银行同期信贷利率的三倍承担利息，双方约定的借款期限至2015年8月13日，故应按照同期人民银行贷款利率6个月内标准4.35%的3倍计算。被告鲁兴旺提供连带责任保证，双方未约定保证期限，担保期限为借款到期之日六个月，原告未提供债权转让人许兴利、受让人吴天会向被告鲁兴旺在保证期间内主张权利的证据，故保证期间已过，被告鲁兴旺不承担保证责任。被告盛之坚、鲁兴旺未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告盛之坚给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告盛之坚于本判决生效后10日内给付原告吴天会借款50000元，并自2015年7月14日起按照年利率13.05%（4.35%×3）支付利息至借款本金清偿完毕之日；
二、被告鲁兴旺不承担责任。
本案受理费1050元，由被告盛之坚负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1050元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2954号原告：吴天会，男，1966年4月16日出生，汉族，住高台县城关镇兴隆世纪苑22号楼二单元202室，身份证号码622225196604162434。被告：盛之坚，男，1987年5月出生，汉族，住甘肃省高台县城关镇东环路3号东苑B区101号楼2单元302室，身份证号码622225198705043337。被告：鲁兴旺，男，1995年8月出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区长安乡上四闸村四社40号。身份证号码622201199508092715。原告吴天会诉被告盛之坚、鲁兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天会到庭参加诉讼，被告盛之坚、鲁兴旺经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴天会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50000元；2、要求被告承担自2015年8月13日至欠款还清之日银行同期利率三倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告盛之坚向许兴利借款50000元，由被告鲁兴旺提供担保，并出具借条一张。2016年9月20日，许兴利与原告吴天会达成债权转让协议，将许兴利出借给盛之坚借款50000元的债权转让给原告吴天会，许兴利也已通知盛之坚向原告吴天会偿还借款。后经原告向借款人盛之坚索要无果。现依法起诉，要求二被告偿还借款50000元并按同期银行利率的三倍承担借款期间的债务利息。被告盛之坚、鲁兴旺经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日被告盛之坚向许兴利借款50000元，并出具借条一张，由被告鲁兴旺提供连带责任保证，双方约定于2015年8月13日前一次性付清。同时约定，若逾期则自借款之日起承担同期银行信贷利率三倍的利息。2016年9月20日，许兴利与原告吴天会签订债权转让协议，将本案所涉及债权转让给原告吴天会。2016年9月26日，许兴利通过手机短信告知二被告债权转让事宜。因被告盛之坚、鲁兴旺下落不明，2017年2月16日，本院向被告盛之坚、鲁兴旺公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告盛之坚、鲁兴旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交了借条1份，债权转让协议1份，许兴利向被告盛之坚、鲁兴旺转让债权的通知两份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛之坚向许兴利借款，并向许兴利出具借条，双方当事人意思表示真实。许兴利将债权转让于原告吴天会，并通过短信方式通知二被告，且原告吴天会通过法院向二被告主张权利，该行为也视为对债权转让的通知，故原告吴天会对二被告享有债权。被告盛之坚与许兴利约定逾期则从借款之日起按照银行同期信贷利率的三倍承担利息，双方约定的借款期限至2015年8月13日，故应按照同期人民银行贷款利率6个月内标准4.35%的3倍计算。被告鲁兴旺提供连带责任保证，双方未约定保证期限，担保期限为借款到期之日六个月，原告未提供债权转让人许兴利、受让人吴天会向被告鲁兴旺在保证期间内主张权利的证据，故保证期间已过，被告鲁兴旺不承担保证责任。被告盛之坚、鲁兴旺未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告盛之坚给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告盛之坚于本判决生效后10日内给付原告吴天会借款50000元，并自2015年7月14日起按照年利率13.05%（4.35%×3）支付利息至借款本金清偿完毕之日；二、被告鲁兴旺不承担责任。本案受理费1050元，由被告盛之坚负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1050元，不再退还。被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  杨卫平审 判 员  夏玉雷人民陪审员  高仰学二〇一七年九月二十四日书 记 员  张晓倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2696号
被执行人：张某某,男,1996年3月24日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：张某某,男,1989年1月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张某某,男,1995年4月22日出生,汉族，住泗阳�。
本院在执行张某某、张某某、张某某罚金一案中，因被执行人张某某、张某某、张某某未按本院（2014）泗刑初字第53号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法二次查询被执行人张某某、张某某、张某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现被执行人张某某、张某某、张某某有可供执行财产。执行过程中，被执行人张某某、张某某的家人代为履行了义务。被执行人张某某正在监狱服刑，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人张某某有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2696号被执行人：张某某,男,1996年3月24日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：张某某,男,1989年1月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张某某,男,1995年4月22日出生,汉族，住泗阳�。本院在执行张某某、张某某、张某某罚金一案中，因被执行人张某某、张某某、张某某未按本院（2014）泗刑初字第53号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人张某某、张某某、张某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现被执行人张某某、张某某、张某某有可供执行财产。执行过程中，被执行人张某某、张某某的家人代为履行了义务。被执行人张某某正在监狱服刑，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张某某有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  庄秀秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9977号
李锋:
杭州天晓服饰有限公司：
申请执行人李锋与被执行人杭州天晓服饰有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第2015号
原告吴季华，无业。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司，组织机构代码证代码57945582-0，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎，该公司员工。
本院于2014年8月27日立案受理了原告吴季华与被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员牛文冉适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、开启公司确认支付吴季华工资6000元，于2014年9月10日前一次性付清。
二、双方当事人就本案再无其他纠葛。
三、案件受理费50元减半收取25元（此款已由吴季华预交），由开启公司负担。开启公司于2014年9月10日前将其应负担的案件受理费25元支付吴季华。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱 沁
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初99号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘世斌，男，1982年6月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因饮酒后驾驶机动车于2017年11月13日被连云港市赣榆区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月6日被连云港市赣榆区公安局依法刑事拘留，同年1月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人刘世斌犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人刘世斌及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月6日19时许，被告人刘世斌在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿塔青路由西向东行驶至连云港市赣榆区塔山镇墩前村附近路段，与被害人张某所骑的电动三轮车相撞，在碰撞的过程中又与行人仲某、孙某1相撞，造成被害人张某、仲某死亡，被害人孙某1、杨某1受伤，经法医鉴定被害人孙某1构成轻伤一级。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘世斌血液中乙醇含量为155mg/100ml。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人刘世斌负事故的全部责任。
被告人刘世斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人刘世斌犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘世斌的刑事责任。同时提出被告人刘世斌主动到案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘世斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人刘世斌的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘世斌主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人刘世斌认罪态度较好；3、案发后被告人刘世斌与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解；4、建议对被告人刘世斌判处缓刑。
经审理查明：
2018年1月6日19时许，被告人刘世斌在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿塔青路由西向东行驶至连云港市赣榆区塔山镇墩前村附近路段，与张某驾驶的电动三轮车（载杨某1）及行人仲某、孙某1相撞，造成张某、仲某死亡，孙某1、杨某1受伤。经鉴定，被告人刘世斌血液中乙醇含量为155mg/100ml。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人刘世斌负事故的全部责任。
案发后，被告人刘世斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人刘世斌与被害人张某、钟某的近亲属及杨某1、孙某1达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人刘世斌的供述与辩解、证人杨某2、李某、蔺某、孙某1的证言、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队连公交决字（2017）第320721900267226号公安交通管理行政处罚决定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物（毒物）字（2018）79号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2018）8、9号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心(2018)交鉴字第243号鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2018）36号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2018）第002号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘世斌违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘世斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世斌主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘世斌已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 胜
审 判 员 张成增
人民陪审员 张孝堂
二〇一八年三月三十日
法官 助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款交通肇事有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第539号
原告：吴小龙，住广东省从化市。
被告：刘伯英，住广东省从化市。
本院于2015年4月1日立案受理了原告吴小龙诉被告刘伯英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为72元，由原告吴小龙负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘湛鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第49号
（2015）西行初字第49号
原告韦坚。
被告南宁市青秀区食品药品监督管理局，所在地南宁市青秀区东葛路68号青秀大厦17楼。
法定代表人肖翔升，局长。
委托代理人陈洁、龙维勇，广西鼎峰律师事务所律师。
本院在审理原告韦坚诉被告南宁市青秀区食品药品监督管理局要求履行法定职责一案中，原告韦坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告韦坚撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦坚承担。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄于容
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第49号
原告孙秀艳。
委托代理人羿荣利。
被告大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）。
法定代表人汤冰，主任。
原告孙秀艳诉被告大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）不履行行政给付职责一案，原告于2015年9月12日提起行政诉讼，本院于2015年9月14日立案受理，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。2015年9月25日被告向本院递交了答辩状及被告不具备相应行政职权的相关文件。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己在2011年10月28日工作中受伤，2012年5月21日经大连保税区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月8日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，2014年6月12日经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定为伤残八级。2014年11月13日被告依法向原告支付一次性伤残补助金22132元，后原告多次要求被告依法一次性支付工伤医疗补助金均被拒绝。特诉至法院，请求判令被告支付原告一次性医疗补助金57596元。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求。大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）不是本案适格被告，依据大连市机构编制委员会文件《关于市社会保险基金管理中心机构编制事项的通知》（大编办发[2012]149号），被告大连市社会保险基金管理中心不具备办理工商保险待遇支付的行政职权，也没有得到法律和行政机关的授权，因此，不能作为本案被告，请法院驳回原告的起诉。
本院审查认为，原告以被告不履行法定职责为由提起诉讼，其前提为被告享有法定职权，现被告已出具相关文件证明诉请事项不在其职权范围之内，因此，原告显系错列被告。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告孙秀艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年十月十八日
书 记 员 纪成成
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第49号
原告孙秀艳。
委托代理人羿荣利。
被告大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）。
法定代表人汤冰。
原告孙秀艳诉被告大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）不履行行政给付职责一案，原告于2015年9月12日提起行政诉讼，本院于2015年9月14日立案受理，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。2015年9月25日被告向本院递交了答辩状及被告不具备相应行政职权的相关文件。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己在2011年10月28日工作中受伤，2012年5月21日经大连保税区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月8日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，2014年6月12日经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定为伤残八级。2014年11月13日被告依法向原告支付一次性伤残补助金22132元，后原告多次要求被告依法一次性支付工伤医疗补助金均被拒绝。特诉至法院，请求判令被告支付原告一次性医疗补助金57596元。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求。大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）不是本案适格被告，依据大连市机构编制委员会文件《关于市社会保险基金管理中心机构编制事项的通知》（大编办发[2012]149号），被告大连市社会保险基金管理中心不�备办理工商保险待遇支付的行政职权，也没有得到法律和行政机关的授权，因此，不能作为本案被告，请法院驳回原告的起诉。
本院审查认为，原告以被告不履行法定职责为由提起诉讼，其前提为被告享有法定职权，现被告已出具相关文件证明诉请事项不在其职权范围之内，因此，原告显系错列被告。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告孙秀艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年十月十八日
书 记 员 纪成成
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第49号
原告郭夫军。
被告内丘县公安局大孟村派出所，住所地内丘县大孟村镇。
负责人杨保利，所长。
第三人李陈住，农民。
本院在审理原告郭夫军诉被告内丘县公安局大孟村派出所及第三人李陈住公安行政处罚一案中，原告郭夫军于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭夫军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭夫军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭夫军负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张逸菲
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第49号
原告河南省邓州市孟楼镇张义岗村二组（原河南省淅川县香花镇张义岗村二组）
负责人张相训，组会计。
被告淅川县香花镇人民政府。
法定代表人马飞，该镇负责人。
本院在审理原告邓州市孟楼镇张义岗村二组诉被告淅川县香花镇人民政府行政给付一案中，原告张义岗村二组以所诉补偿款未实际拨付给香花镇政府为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义岗村二组自愿申请撤诉且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张义岗村二组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张义岗村二组负担。
审 判 长 权波
审 判 员 张璐
代理审判员 陈浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘源
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第49号原告孙秀艳。委托代理人羿荣利。被告大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）。法定代表人汤冰，主任。原告孙秀艳诉被告大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）不履行行政给付职责一案，原告于2015年9月12日提起行政诉讼，本院于2015年9月14日立案受理，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。2015年9月25日被告向本院递交了答辩状及被告不具备相应行政职权的相关文件。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自己在2011年10月28日工作中受伤，2012年5月21日经大连保税区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月8日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，2014年6月12日经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定为伤残八级。2014年11月13日被告依法向原告支付一次性伤残补助金22132元，后原告多次要求被告依法一次性支付工伤医疗补助金均被拒绝。特诉至法院，请求判令被告支付原告一次性医疗补助金57596元。被告辩称，被告不同意原告诉讼请求。大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）不是本案适格被告，依据大连市机构编制委员会文件《关于市社会保险基金管理中心机构编制事项的通知》（大编办发[2012]149号），被告大连市社会保险基金管理中心不具备办理工商保险待遇支付的行政职权，也没有得到法律和行政机关的授权，因此，不能作为本案被告，请法院驳回原告的起诉。本院审查认为，原告以被告不履行法定职责为由提起诉讼，其前提为被告享有法定职权，现被告已出具相关文件证明诉请事项不在其职权范围之内，因此，原告显系错列被告。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告孙秀艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚代理审判员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一五年十月十八日书 记 员  纪成成
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第49号原告孙秀艳。委托代理人羿荣利。被告大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）。法定代表人汤冰。原告孙秀艳诉被告大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）不履行行政给付职责一案，原告于2015年9月12日提起行政诉讼，本院于2015年9月14日立案受理，于2015年9月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书。2015年9月25日被告向本院递交了答辩状及被告不具备相应行政职权的相关文件。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自己在2011年10月28日工作中受伤，2012年5月21日经大连保税区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月8日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，2014年6月12日经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定为伤残八级。2014年11月13日被告依法向原告支付一次性伤残补助金22132元，后原告多次要求被告依法一次性支付工伤医疗补助金均被拒绝。特诉至法院，请求判令被告支付原告一次性医疗补助金57596元。被告辩称，被告不同意原告诉讼请求。大连市社会保险基金管理中心（大连市农村社会保险管理中心）不是本案适格被告，依据大连市机构编制委员会文件《关于市社会保险基金管理中心机构编制事项的通知》（大编办发[2012]149号），被告大连市社会保险基金管理中心不�备办理工商保险待遇支付的行政职权，也没有得到法律和行政机关的授权，因此，不能作为本案被告，请法院驳回原告的起诉。本院审查认为，原告以被告不履行法定职责为由提起诉讼，其前提为被告享有法定职权，现被告已出具相关文件证明诉请事项不在其职权范围之内，因此，原告显系错列被告。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告孙秀艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚代理审判员  唐威岩人民陪审员  刘晓虹二〇一五年十月十八日书 记 员  纪成成
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第49号原告郭夫军，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，内丘县。被告内丘县公安局大孟村派出所，住所地内丘县大孟村镇。负责人杨保利，所长。第三人李陈住，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住内丘县。本院在审理原告郭夫军诉被告内丘县公安局大孟村派出所及第三人李陈住公安行政处罚一案中，原告郭夫军于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭夫军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告郭夫军撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭夫军负担。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一五年四月二十九日书 记 员  张逸菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2223号
罪犯谭洪强，男，1987年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年9月6日作出（2010）南少刑初字第178号刑事判决，认定被告人谭洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年；赃款赃物继续追缴。刑期自2010年3月3日起至2023年9月2日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月2日获本院裁定减刑一年，2015年11月19日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期应执行至2021年12月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬；于2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭洪强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑及退缴赃款赃物，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭洪强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2021年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3662号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，�所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
被执行人陈金雷，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人邹蒨，女，1985年2月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人陈金雷、邹蒨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初6398号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陈金雷、邹蒨应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行透支款本金407128.49元，支付利息18204.94元、违约金4500元（利息、违约金计算至2017年7月18日），并支付自2017年7月19日起至卡欠款还清之日止以透支款本金407128.49元为基数按照每日万分之五计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的违约金。二、�告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告陈金雷、邹蒨为上述第一项债务提供抵押的登记在被告陈金雷名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权，受理费3874元。本院于2017年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人陈金雷名下的苏Ｆ×××××号车辆，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位433707.43元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执�人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初6398号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 施海荣
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执121号
申请执行人:冯春梅（又名冯静），女，1975年4月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
申请执行人：王丽侠（系冯春梅母亲），女，1946年3月7日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：鲁红梅，女，1973年6月30日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院在执行冯春梅、王丽侠与鲁红梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人鲁红梅履行给付冯春梅、王丽侠借款本金及利息的义务。执行过程中，因鲁红梅未能履行上述义务，我院对鲁红梅所有的坐落于海伦市文明街9委120组雷炎大街路南建新路西新乐居1号楼3层东8门（308室、面积109.07㎡）的房屋依法进行评估（评估价414466.00元）、拍卖，因无人竞买，使拍卖房屋流拍。现申请执行人冯春梅、王丽侠申请以该房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人鲁红梅的坐落于海伦市文明街9委120组雷炎大街路南建新路西新乐居1号楼3层东8门（308室、面积109.07㎡）的房屋作价414466.00元，交付申请执行人冯春梅、王丽侠抵偿借款本金和利息414466.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人冯春梅、王丽侠时起转移。
二、申请执行人冯春梅、王丽侠可持本裁定书到登记机
构办理相关产权过户登记手续。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月二十八日
书记员 王 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01516号
原告谭某某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告谭某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王静独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2006年7月，原告与被告经人介绍认识，于2007年10月6日生育女儿罗某乙，2007年12月24日登记结婚。婚后，原、被告一直感情不和，常因家庭琐事发生争吵、打架，被告性格古怪，导致原、被告夫妻感情破裂，2014年2月开始分居至今。现诉请：1.与被告离婚；2.婚生女罗某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称：原告诉称与被告一直感情不和不属实，婚后，原告和被告一直在外务工，夫妻感情良好；2010年原告与被告因家庭琐事打架属实，但只有那一次；2013年7月，原、被告在广东务工，因为原告不煮饭发生了矛盾；2014年2月，被告让原告回娘家借钱给小孩报名上学，原告不愿回娘家借钱就外出打工，一直不与家里联系才开始分居。被告不同意离婚。
经审理查明：2006年7月，原告与被告经人介绍认识，于2007年10月6日生育女儿罗某乙，现就读于双流小学，2007年12月24日登记结婚。婚后夫妻感情良好，自2010年开始经常因家庭琐事发生争吵、打架，自2014年2月开始分居生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件，被告提交的身份证复印件及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但原告未能提供充分证据证明双方感情已达到破裂程度。只要彼此能够相互尊重，有效沟通，增进理解和包容，双方还是有和好的可能。故对原告的本次离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某本次要求与被告罗某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 田建宝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4187号之一
申请人：况某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：况某乙，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理申请人况某甲诉被申请人况某乙民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月8日作出（2017）赣0983民初4187号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人况某乙银行存款750000元或相应价值的其他财产。该案已调解结案且双方自行达成和解协议，由于申请人况某甲现向本院申请解除对况某乙采取的财产保全措施，故对其财产保全措施应予以解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定：
解除对被申请人况某乙银行存款750000元或相应价值的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王永东
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 杨安兴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭高燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4187号
申请人：况某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：况某乙，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
申请人况某甲与被申请人况某乙民间借贷纠纷一案，申请人况某甲于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人况某乙的银行存款750000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人况某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人况某乙名下的银行存款750000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年十一月八日
书记员 彭高燕
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2491号
原告：温志炼，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：陈永多，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告温志炼诉被告陈永多民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温志炼到庭参加了诉讼，被告陈永多经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2.5%计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年2月计算至起诉之日即2017年7月共12750元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，2016年1月29日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，该借款是原告的积蓄20000元和原告向他人借款10000元组成的。被告出具了借据一份，载明借期一个月，并答应月利息2.5%，逾期利息八分。后被告共支付原告一个月利息，此后未向原告支付利息，也未偿还本金。为维护原告合法权利，特向法院起诉，望判如所请。
被告陈永多没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈永多因需资金，于2016年1月29日向原告温志炼借款30000元，并签写《借据》一份交由原告收执，约定2016年2月29日还清借款，没有约定借款利息。借款到期后，原告经多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告主张双方口头约定月利率2.5%，但没有证据证明，并自认借款后被告支付了一个月的利息500元给其。
[原告温志炼的送达地址为阳江市江城区城东街道波陵园二街二巷9号，联系电话是133××××8188；被告无到庭提供送达地址]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原、被告的身份证、《借据》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告温志炼与被告陈永多之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告陈永多尚欠原告借款30000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款逾期后，被告陈永多没有履行还款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告陈永多偿还尚欠借款30000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求支付利息问题，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按月利率2.5%计算利息，本院不予支持，本案利息应从2016年2月29日起按照年利率6%计算至还清款项时止。对于被告已经支付的借款期限内一个月利息500元，应从利息中扣减。
被告陈永多经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永多于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2016年2月29日起计至本判决确定履行之日止，已支付的利息500元从中扣减）给原告温志炼。
二、驳回原告温志炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元、公告费690元，合共1558元（原告已预交），由被告陈永多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更432号
罪犯隋乌力吉巴雅尔，男，1976年11月5日出生，蒙古族，小学文化,捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2013年5月3日作出（2013）陈刑初字第12号刑事判决，以罪犯隋乌力吉巴雅尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金一万元（刑期自2013年1月30日起至2027年3月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年6日19日投送监狱服刑。执行期间，本院于2015年12月8日以（2015）呼刑执字第702号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2026年7月1日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期八年七个月零八天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯隋乌力吉巴雅尔在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯隋乌力吉巴雅尔在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯隋乌力吉巴雅尔的罚金刑未履行。
本院认为，罪犯隋乌力吉巴雅尔在2015-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯隋乌力吉巴雅尔罚金刑未履行；本次减刑考核期内有违纪行为；犯抢劫罪被判处十年以上，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯隋乌力吉巴雅尔减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云