云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3750号
原告李惠英，女，1937年9月2日生，汉族，农民，宣威市人。
原告张苏荷，女，1967年4月26日生，汉族，农民，宣威市人。
原告王永俊，男，1987年9月14日生，汉族，农民，宣威市人。
原告王淼，女，1990年5月6日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。
四原告的共同委托代理人欧亚荣，云南精茂律师事务所律师，特别授权。
被告杨华昌，男，1980年4月5日生，汉族，农民，宣威市人。
被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司。
法定代表人宫卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人黄强，该公司总经理。
原告李惠英、张苏荷、王永俊、王淼与被告杨华昌、贵州鼎赋通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠英及四原告的共同委托代理人欧亚荣到庭参加诉讼，被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未到庭参加诉讼，被告杨华昌到庭应诉后未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李惠英、张苏荷、王永俊、王淼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失人民币472498.4元（以下正文中，货币单位均为人民币），2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告李惠英系受害人王邦和的母亲，张苏荷系受害人王邦和的妻子，王永俊和王淼系受害人王邦和的子女。四原告属于受害人王邦和的有继承权的近亲属。2017年5月15日17时55分许，受害人王邦和驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿鸡田线由宣威向海岱镇方向行驶，行驶至鸡田线K40+200M处时，其从右侧超越同向行驶的被告杨华昌驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车的过程中，其车辆撞在路边沙袋后向行驶方向的左侧侧翻，后被被告杨华昌驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车的右侧车轮碾压，造成受害人王邦和当场死亡及其摩托车受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定为：王邦和与杨华昌对事故承担同等责任。因就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。
被告杨华昌辩称，1、对本案所涉交通事故的事实和后果及责任认定无异议；2、自己驾驶的贵Ｃ×××××号货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，本案的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿；3、自己已向原告王淼支付了40000元，该费用应当予以扣减并由被告保险公司返还自己；4、自己驾驶的贵Ｃ×××××号货车不存在“逾期未检验”的情形。
被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司辩称，1、对本案所涉交通事故的事实和后果及责任认定无异议；2、自己是贵Ｃ×××××号货车的挂靠公司，该车辆的实际车主为被告杨华昌，根据双方签订的《营运车辆代管协议》约定，涉案车辆由车主自主经营并承担风险；3、涉案的贵Ｃ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，本案的赔偿责任应当由被告保险公司承担；4、原告主张的各项损失，请法院依法认定；5、自己不是实际侵权人，不应承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，1、本案所涉事故车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，根据事故在认定，我公司应在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分应在商业险限额内按照责任比例50%进行赔偿。2、原告的死亡赔偿金，如果是农村户口，需要在城镇居住满1年以上方可按照城镇标准计算；丧葬费，按照上一年度职工月平均工资39452元计算；3、被扶养人生活费，需提供死者与被抚养人关系证明及抚养分摊人关系证明并按照农村标准计算；精神抚慰金，请法院依法判决；处理尸体发生的直接费用，应包含在丧葬费中，不应当重复计算；原告处理丧葬事宜产生的误工费等费用，应当按照误工费一般标准计算3人3天；3、我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告李惠英、张苏荷、王永俊、王淼的身份证复印件各1份；2、原告的户口簿、原告张苏荷与受害人王邦和的结婚证及乐所村委会出具的《证明》2份；3、被告杨华昌的身份证和驾驶证、贵Ｃ×××××号货车的《交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》；4、《交通事故责任认定书》1份；5、受害人王邦和生前所在单位出具的《证明》1份；《劳动合同》2份及2016年-2017年度工资明细表3页；6、处理尸体发生的费用《收据》1份。
被告杨华昌向本院提交了以下证据：1、收条1份；2、贵Ｃ×××××号货车车辆行驶证及检测资料各1份。
被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司向本院提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告1份；2、《营运车辆代管协议》1份；3、《机动车交通事故责任强制保险单》副本和《机动车保险》正本各1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提交了《出险车辆信息表》1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对原告提交的处理尸体发生的费用《收据》，因不是正规的收费发票，本院不予采信。对于原告提交的其他证据及三被告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
经过庭审，根据当事人的庭审陈述及本院依法采信的证据，确认如下法律事实：2017年5月15日17时55分许，受害人王邦和驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿鸡田线由宣威向海岱镇方向行驶，行驶至鸡田线K40+200M处时，其从右侧超越同向行驶的被告杨华昌驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车的过程中，其车辆撞在路边沙袋后向行驶方向的左侧侧翻，后被被告杨华昌驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车的右侧车轮碾压，造成受害人王邦和当场死亡及其摩托车受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定为：王邦和与杨华昌对事故负同等责任。贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处购买了交强险、商业第三者责任险（100万元）和不计免赔险，保险有效期至2018年3月31日，事故发生在保险期间内。
另查明，原告李惠英系受害人王邦和的母亲，张苏荷系受害人王邦和的妻子，王永俊和王淼系受害人王邦和的子女。四原告属于受害人王邦和的有继承权的近亲属。被告杨华昌在处理交通事故的过程中向受伤人家属垫付了40000元。被告杨华昌驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主为被告杨华昌，该车挂靠于被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司处经营。
本院认为，1、关于原告主张的损失数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，同时参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，并结合本案查明的事实，对原告主张的损失确认如下（精确到整数）：死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元、丧葬费78904元/年÷2=39452元、被扶养人生活费7331元/年×5年÷7人=5236元、处理事故及丧葬事宜发生的交通费、住宿费、餐饮费及误工费合计4000元（由本院按3人3日酌情认定）、精神抚慰金30000元(本院酌情认定)，上述合计650908元。2、关于当事人之间的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。……依法成立的保险合同，自成立时生效”，第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，结合本案查明的事实，被告之间的保险合同关系成立并生效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应依法在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险范围内对受害人承担保险责任。据此，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。被告杨华昌在事故中的责任比例为同等责任，其对于超出交强险赔偿限额的部分还应承担50%的赔偿责任即270454元（540908元×50%），被告保险公司承保的第三者责任保险赔偿限额为100万元，因此，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内全部予以赔偿。对于被告杨华昌垫付的40000元，依法应当由被告保险公司承担，因此，由被告保险公司在上述保险责任范围内向被告杨华昌进行返还。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李惠英、张苏荷、王永俊、王淼110000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李惠英、张苏荷、王永俊、王淼230454元（精确到整数）。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后15日内返还被告杨华昌垫付款40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 辉