河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3725号
原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住荥阳市国泰路与棋源路交叉口。统一社会信用代码：91410100567270001N(1-1)。
法定代表人：康凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人:布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋琳，河南澄析律师事务所律师。
被告：蒋文，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省罗山县，现住郑州市郑东新区。
被告：胡倩，女，汉族，1983年10月1日出生，住北京市朝阳区，现住郑州市郑东新区。
被告：郑州久德商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路14号。组织机构代码：69996253-6。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被告：张涛，男，汉族，1983年7月13日出生，住河南省罗山县，现住郑州市金水区。
原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告蒋文、胡倩、郑州久德商贸有限公司（以下简称久德公司）、张涛等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋琳到庭参加了诉讼，被告蒋文、胡倩、久德公司、张涛经公告或传票传唤，均未到庭参加诉讼。原告起诉时曾将涉案保证人郝东强列为被告，其后以已与该保证人和解为由经本院准许撤回了对其起诉。本案诉讼中经原告申请，本院依法作出（2017）豫0182民初3725号民事裁定，对被告方的财产采取了相应保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋文偿还借款本金1,200,000元，支付截止2017年4月24日逾期期间所欠利息（罚息）42,151.14元，本息共计1242,151.14元，自2017年4月25日起至本金实际清偿之日期间的利息（罚息）按月利率13.95‰另计；2.要求被告蒋文赔偿原告因本案诉讼所产生的律师费损失96,000元；3.要求被告胡倩对上述1、2项债务承担连带责任；4.要求被告久德公司、张涛对上述1、2项债务承担连带保证责任。诉讼中，原告将其第1项诉讼请求变更为要求被告蒋文偿还本金1,200,000元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日期间按月利率13.95‰的利息（罚息）。事实和理由：被告蒋文曾向原告借款1,200,000元，约定借期一年，借期利率为月利率9.3‰，罚息的月利率应按13.95‰计算。被告胡倩与被告蒋文系夫妻关系，曾承诺共担债务。被告久德公司、张涛系被告蒋文的连带责任保证人，当事人签订了相应的《借款合同》、《保证合同》，明确了违约责任和保证方式及范围。贷款到期后，借款人未按期还贷，经原告多次催要，各被告拒绝履行义务。
被告蒋文、胡倩、久德公司、张涛均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年8月6日，原告与被告蒋文就贷款1,200,000元的相关事宜进行协商后，被告蒋文作为借款人在原告提供的号《借款合同》文本中预先签名。被告胡倩与被告蒋文有夫妻关系，被告胡倩当日向原告出具了借款人配偶承诺书，表示本人知晓被告蒋文所签订合同或文件的全部条款，承诺与其配偶共同承担偿还该笔借款的义务。被告久德公司的法定代表人代表本公司作为保证人，与被告张涛及郝东强作为保证人，当日分别在编号为00172号的《保证合同》文本中预先签名、盖章。被告久德公司当日还为原告出具了担保保证书和承诺书各一份，表示愿意提供相应担保，承诺其为担保事项提供的有关资料真实、有效、完整。被告张涛及郝东强当日分别为原告出具了相应个人保证承诺书，还分别提供了本人详细的婚姻状况、工作单位、居住地址、联系方式等个人基本信息。
2015年8月7日，原告分别在号《借款合同》、编号为00172号《保证合同》文本中签名、盖章。该《借款合同》的主要内容包括：被告蒋文向原告借款1,200,000元，用于酒类开发，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止；贷款利率按月利率9.3‰执行，“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收万分之五”；借款人承担本合同项下的有关费用，包括但不限于评估费、保险费、律师费、诉讼费和执行费等。该合同还分条款约定了其他相关事项。该《保证合同》的主要内容包括：为确保原告与被告蒋文签订的号《借款合同》切实履行，保障贷款人债权的实现，被告久德公司、张涛及郝东强作为保证人，自愿为借款人的主合同债务提供连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费和诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。该合同还分条款约定了其他相关事项，保证人没有与债权人约定各保证人的保证份额。
本案《借款合同》成立当日，原告以转账方式向被告蒋文发放贷款1,200,000元，并发出了相应出账通知单，该出账通知单记载了贷款的数额、期限、利率等事项，其中记载的逾期利率为16.74585%（即月利率13.95‰），被告蒋文出具了相应借据一份，各保证人也分别在该借据中签名或签章。被告蒋文借款之后，分次向原告支付了部分相关利息，至今没有偿还本金。原告认可本案借款在2016年12月31日前的利息已经支付或处理完毕，其后的利息未支付。
2017年5月22日，原告为实现本案债权，与河南澄析律师事务所签订了《法律服务合同》一份，委托律师依法追讨本案债务，原告事后支付了该合同约定的前期服务费34,000元，该律师事务所出具了相应的增值税普通发票，该合同还约定后期服务费按原告收回款项金额的5%收取。
2017年6月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人签订的本案《借款合同》、《保证合同》是其真实的意思表示，合法有效。被告蒋文未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告胡倩知晓本案贷款事项、愿意共担债务，本案债务属于其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。被告久德公司、张涛及郝东强对同一债务同时提供了连带责任保证，应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各保证人平均分担。本案保证属于连带责任保证，原告作为债权人有选择起诉对象的权利，原告撤回其对一名保证人的起诉，不影响其他保证人应担负的责任份额。原告要求各被告承担相应民事责任主张，理由正当，本院予以支持。
本案《借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合按人民银行的相关规定。原告按人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%即月利率13.95‰计算逾期利率，未超出本案《借款合同》约定的范围，本院予以认可。针对借款人已支付利息的数额，各被告未提供相关证据，本案利息的支付情况，由本院依据本案证据及原告的认可情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，属于本案《借款合同》事先约定的损失，其数额应按相应服务合同和票据认定为34,000元。原告其他部分律师费的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文于本判决生效之日起十日内向原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金1,200,000元，及自2017年1月1日起至该本金实际清偿之日止期间按月利率13.95‰计算的利息。
二、被告蒋文于本判决生效之日起十日内赔偿原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司律师费损失34,000元。
三、被告胡倩对被告蒋文的上述第一项和第二项债务承担共同偿还责任。
四、被告郑州久德商贸有限公司、张涛共同对被告蒋文的上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；
被告郑州久德商贸有限公司、张涛承担保证责任后，有权向被告蒋文追偿，不能追偿的部分由被告郑州久德商贸有限公司、张涛各分担其三分之一。
五、驳回原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,843元，由原告负担937元，被告蒋文、胡倩负担15,906元。保全申请费5,000元，由被告蒋文、胡倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张万青
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 任德才
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 晶