wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1152号
申请执行人：磐石市水利建筑工程处。
法定代表人：杨守信，站长。
被执行人：董志军，男，1973年6月6日生，住磐石市。
申请执行人磐石市水利建筑工程处依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初868号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求给付5350.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市水利建筑工程处与被执行人董志军租赁合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人董志军负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）韶雄法湖民初字第124号
原告王某1，男，2014年2月17日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
法定代理人王某2，女，1975年6月8日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
委托代理人廖全英，系南雄市法律授助处律师。
委托代理人徐载龙，系广东循正律师事务所律师。
被告刘金秀，女，1980年12月5日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市。
委托代理人徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
原告王某1诉被告刘金秀人身权纠纷一案，经查原、被告原来系邻居。2015年7月7日中午12点左右，原告在家中吃鸡腿，被被告家的狗抢吃鸡腿咬伤。2015年11月12日原告诉讼来院，要求被告共赔偿医药费、交通费、误工费等共计人民币1813.2元。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告赔偿原告医药费、交通费、误工费等共计人民币940元（已当庭兑付）。
本案诉讼费250元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判
审判员 ：陈章健
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：黄勋国
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3119号
原告：周彦权，男，1977年5月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省五常市。
被告：王凤海，男，1967年5月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：于兆林，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告周彦权与被告王凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦权与被告王凤海的委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦权向本院提出诉讼请求：判令王凤海支付周彦权欠款785,000元，利息259,050元，合计1,044,050元。事实与理由：2016年2月7日，王凤海因资金周转向周彦权借款785,000元，约定于2016年4月1日本息一次性还清。到期后，王凤海未偿还，故诉至法院。
王凤海的委托诉讼代理人辩称：王凤海欠款的事实存在，借款时间是2013年年末，但是欠款的本金不是周彦权主张的785,000元。周彦权诉称的金额中，包含575,000元本金和210,000元利息，且王凤海在积极筹集资金，返还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。周彦权向本院提交如下证据：周彦权身份证复印件与证明、王凤海身份证复印件、借据、证人鞠某出庭作证。
经质证，王凤海委托诉讼代理人对双方当事人的身份事项没有异议，本院予以采信；对借据的真实性没有异议，对证明问题有异议，575,000元系本金的证据没异议，而210,000元借款事实上是575,000元的借款本金自2015年5月16日至2016年2月7日的利息，且该利息是按月利率5%计算的，超出了法律保护的范围，王凤海虽然提出抗辩，但是未提供证据予以佐证，其抗辩理由不成立，故本院对该证据的真实性予以采信；对证人关于本金的证言没有异议，对于证人关于利息的证言认为表述模糊，证明不了双方对利息的具体约定。本院认为，虽然证人在月利率多少的表述方面不明确，但能够证明周彦权与王凤海在借款时对利息问题进行了约定，且双方均认可210,000元系对在此之前借款575,000元的利息，是2016年2月7日，双方重新出具借据时已经对利息进行了结算，并就利息部分出具的借据，故本院对该证据关于借款本金数额、结算利息及数额的事实予以采信。
王凤海及其委托诉讼代理人未向本院举示任何证据证明自己的抗辩主张。
本院经审理认定事实如下：2013年年末，王凤海向周彦权借款575,000元并出具了借据，经手人是鞠某，王凤海一直未还款。2016年2月7日，王凤海向周彦权重新出具二张借据，分别是本金300,000元、本金275,000元，同时双方对王凤海2016年4月1日之前占用上述本金575,000元的利息进行结算，利息款为210,000元，王凤海就该笔利息出具了借据，并分别约定于2016年4月1日前还清，借款人王凤海、经手人朱志波与担保人鞠某在借据上签字、捺印，后王凤海未能按时还款。
本院认为，周彦权与王凤海之间签订的三份借据是双方的真实意思表示，证据合法、有效，本院予以确认。双方均表示210,000元是之前借款本金575,000元的利息，可视为双方对利息的约定以及数额的确认。庭审中，王凤海委托诉讼代理人抗辩称利息约定不明且210,000元的利息过高，对此周彦权不予认可，王凤海亦未提供相应证据予以证实，根据庭审查明，借款在2013年年末发生，本金575,000元，截止至2016年4月1日，利息确认为210,000元，经计算该利息计算标准并非被告抗辩的5%，因此，本院对王凤海委托诉讼代理人的抗辩主张不予采纳。由于王凤海将之前对周彦权的欠款本金及利息重新出具了借据，该210,000元自2016年4月1日起按借款的本金主张权利符合法律规定，故王凤海应对本金785,000元承担还款义务，在约定日期未能还款，应当向周彦权支付逾期利息。另查明，三份借据中显示的“周艳权”与本案原告“周彦权”系同一人，故周彦权有权主张权益。综上，周彦权请求判令王凤海给付本金575,000元、利息210,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利息计算标准，应按年利率6%计算为宜，对于周彦权超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
王凤海于本判决生效之日起十日内给付周彦权借款本金575,000元。
王凤海于本判决生效之日起十日内给付周彦权借款利息210,000元。
王凤海于本判决生效之日起十日内给付周彦权借款逾期利息64,090.41元（785,000元×6%÷12个月×16个月+785,000元×6%÷365天×11天＝64,090.41元，2016年4月1日至2017年8月11日）。
驳回周彦权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费14,196元减半收取7,098元，由王凤海负担6,145元，由周彦权自行负担953元。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 楠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1546号
原告：潘家升，男，1965年7月9日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：潘家全，男，1969年10月6日生，汉族，住南皮县，系原告之弟。
被告：张生礼，男，1956年10月1日出生，汉族，现住涞水县。
原告潘家升与被告张生礼合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家升委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张生礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家升向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还现金120500及利息。事实理由：2014年8月份经朋友介绍与被告认识，被告以为我儿子安排工作为由，让我支付其9万元并承诺事情办不成如数退还，2014年8月27曰被告给我出具收条一张。原告将9万元现金交付给被告。后被告以资金不足为由，又几次要求我给他汇款，共计30500元。现被告一直未能把事情办成，而且被告拒绝与我联系，故具状起诉，要求被告返还现金120500元及利息。
被告张生礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告支付给被告张生礼现金9万元，原告提交被告给原告打收条一张，内容为：“今收到办事安排工作款九万元整，如事办不成，如数退还现金九万元，收款人：张生礼，2014年8月27日”。本院对此收条予以认定，原告另主张被告又分几次要求其给被告汇款30500元，但未提交相关证据，本院不予认定。以上事实有原告方当庭陈述、提交的证明条为证。
本院认为，被告以给原告儿子安排工作为名，收受原告现金90000元，有被告给原告所打证明条予以证实，且被告承诺如事情办不成如数退还现金90000元，现被告没有履行自己的承诺，原告要求被告返还所支付的现金，本院予以支持；原告要求被告另返还现金30500元但未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告现金90000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生礼于判决生效后三日内返还原告现金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取计678元，由被告张生礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 帅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7976号
原告：泗洪县康复医院，统一社会信用代码523213245105128317，住所地泗洪县体育南路30号。
法定代表人：张某某，该医院院长。
委托诉讼代理人：王某，女，1977年10月20日出生，汉族，该院职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告泗洪县康复医院（以下简称康复医院）诉被告刘某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告康复医院委托诉讼代理王家源，被告刘某委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康复医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠医药费66974.42元、输血费1660元，共计68634.42元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年8月4日14时，死者邹某骑电动三轮车与被告刘某驾驶的变型拖拉机相撞后被120救护车送至该院，诊断为1、重度颅脑损伤，2：脑疝，3：右侧颞叶脑挫伤，4：肺部感染，5：右侧额颞部硬膜下出血，6：蛛网膜下腔出血，7：左侧颞骨骨折，8：左侧第2-7肋骨骨折，9：腰1/2左侧横突骨折，10：左顶部头皮挫裂伤，11：全身多处软组织擦伤，12：胆囊结石。该院积极组织抢救，但因患者病情过重，于2017年9月11日抢救无效死亡。死者入院前三天费用由紫金保险公司垫付，自2017年8月7日至2017年9月11日死亡期间产生的医疗费用和输血的费用共计78634.42元。被告只交了10000元，尚欠68634.42元，因死者是五保户，且在此次事故当中无责，被告刘某在此次事故当中承担全部责任，故该院代为诉讼请求判令被告给付原告垫付的医疗费用68634.42元。
被告刘某辩称，对原告主张的各项费用明细没有异议，但原告主张的费用是基于被侵权人邹某身体受到伤害所产生的费用，根据合同法及其解释的相关规定，原告无权代为追偿因被侵权人自身受到伤害产生的费用，故请求驳回对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日14时48分，被告刘某驾驶苏13／×××××变型拖拉机沿苏1**线由北向南行驶至189km+450m处，撞到前方同方向驾驶的电动三轮车尾部，造成邹某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担事故全部责任，死者邹某无责任。事故发生后，邹某被送入原告康复医院接受治疗，住院治疗37天，于2017年9月11日经抢救无效死亡。死者邹某自2017年8月7日至2017年9月11日死亡期间产生医疗费76974.42元，输血费1660元，被告刘某支付10000元，余款至今未付。
本院认为：死者邹某因发生交通事故，在原告康复医院住院治疗，双方之间即形成了合法有效的医疗服务合同关系。原告康复医院履行了诊疗义务后，死者邹某有义务支付对应的医疗费用。邹某经抢救无效死亡，应依约支付原告产生的医疗费用76974.42元，输血费1660元，但死者未全面支付医疗费，被告刘某仅支付10000元，剩余68634.42元由原告康复医院垫付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，现死者邹某未能支付全部医药费用，原告康复医院垫付后有权向被告刘某请求赔偿。被告刘某承担本次事故的全部责任，并造成邹某死亡，故被告刘某对死者邹某产生的医院费应承担全部的赔偿责任。故对原告请求被告支付医疗费、输血费68634.42元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告刘某支付原告泗洪县康复医院医疗费、输血费总计68634.42元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计758元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1516元。
代理审判员 赵超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
原告泗洪县康复医院提供证据如下：
1、康复医院门诊病历1份、出院发票1份、费用清单1份、死亡证明及死亡记录1份、死者身份证复印件及五保户证明卡复印件各1份、道路交通事故认定书复印件1份、交强险保单复印件1份；
2、被告刘某未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第5页共6页
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执408号
被执行人刘永亮，男，1984年5月2日生，汉族，农民，住宁江区。现在监狱服刑。
被执行人李元龙，男，1991年1月14日生，汉族，农民，住农安县。现在监狱服刑。
被执行人李元龙、刘永亮以危险方式危害公共安全罪、盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）宁刑初字第440号刑事判决书，本院于2017年1月23日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）宁刑初字第440号刑事判决刑事罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 潇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第130号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市信荣实业发展公司。
法定代表人曹敏红。
被告江门市新会区联发集团公司。
法定代表人许志梅。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市信荣实业发展公司、江门市新会区联发集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6200号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：徐雄强，男，1978年7月26日出生，汉族，住临海市。
被告：严娇玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住临海市。
被告：孙彩琴，女，1983年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ为与被告徐雄强、严娇玲、孙彩琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王海青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提交了原告身份证复印件、被告徐雄强的身份证复印件、被告严娇玲、孙彩琴的户籍信息、被告徐雄强、严娇玲的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借据等证据，起诉称：被告徐雄强、严娇玲原系夫妻关系。2016年3月2日，被告徐雄强向原告借款人民币20000元并出具借据一份，载明借款月利率2%，被告孙彩琴作为担保人在借据上签名。借款后，被告徐雄强未及时还本付息，被告孙彩琴亦未承担连带责任，经多次催讨未果。原告认为：被告徐雄强向原告借款事实清楚，证据充分，应对该债务承担还款责任。该债务系被告徐雄强、严娇玲婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，故被告严娇玲亦应对该债务承担还款责任。被告孙彩琴作为担保人，应当对该债务承担连带责任。为此起诉要求：一、依法判令被告徐雄强、严娇玲共同归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止）。二、被告孙彩琴承担连带清偿责任。三、本案诉讼费被告方承担。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告徐雄强、孙彩琴之间的担保借款关系不违反有关法律规定，应受法律保护，原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雄强、严娇玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告孙彩琴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费430元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李苹苹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第631号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人梁某某于2014年4月16日15时45分许，经事先电话联系，在本市瞿溪路XXX弄，将1包白色粉末以人民币200元的价格贩卖给陈某，后被执勤民警人赃俱获。经鉴定，送检的0.10克白色粉末中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。鉴于其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人梁某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人陈某的证言及辨认笔录；证人冯某某、张某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品照片；上海市毒品检验中心检验报告；被告人梁某某的供述、辨认笔录、户籍和前科材料等证据证实，足以认定。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人梁某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执193号
申请执行人：刘建业，男，1969年12月4日生，汉族，现住朔城区古北西街**号。
被执行人：倪常军，男，1965年10月22日生，汉族，现住怀仁县云东养殖园区*号牛场。
申请执行人刘建业与被执行人倪常军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执193号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初461号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵相雄，公司经理。
委托诉讼代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系瑞昌市心怡园小区物业管理负责人。
被告：柯愈富，男，1972年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，系瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告柯愈富物业服务合同纠纷一案中,原告因与被告已自行和解而于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司自己负担。
审判员 罗立平
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00150号
原告谢素香，女，汉族，生于1943年，住重庆市黔江区。
委托代理人黎洪跃（原告谢素香之子），汉族，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告孙麒麟，男，汉族，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告谢素香与被告孙麒麟健康权纠纷一案，原告谢素香于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢素香及其委托代理人黎洪跃、被告孙麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素香诉称：2014年11月21日下午4时许，原告在自家承包经营的小地名“塘坎”的地里做活路，被告见后立即赶到现场与原告吵闹，双方发生争执。彼此在争辩中，被告不由分说，情绪冲动，用手猛力把原告推到约2米高的坎子下，致原告当即身受重伤。家人得知后赶快送镇医院治疗，镇医院见伤势太重，无力接收治疗。原告家人只好送往黔江中心医院抢救，经急救检验检查确诊为腰部骨折并带软组织伤。此纷争的过错责任全部在被告，被告给原告在身体、精神及经济上都造成了极大的伤害和损失。因此原告起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告交通费720元、医疗费5378.43元、误工费1350元、护理费1800元、住院治疗期间的伙食补助费270元、营养费180元、精神抚慰金5000元，以上费用共计14698.43元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告谢素香向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告在黔江区中心医院出院证明一份，诊断证明书一份，医疗费清单，出院记录，证明原告受伤且在医院治疗的情况；
2.X光片，证明目的同上；
3.医疗费发票，证明医疗费的花费情况。
被告孙麒麟辩称：一、我们发生争执的地方不是原告说的那里。二、我也不是在原告家的地里推的原告。三、原告的赔偿请求我不予认可。
被告孙麒麟申请了证人刘某某出庭作证以支持其抗辩理由。
经审理查明：2014年11月21日16时许，原告谢素香与被告孙麒麟分别在自家的土地上干活，后孙麒麟的妻子喊谢素香去被告的土地上议事。之后原、被告双方因为某块土地的权属发生了争执和拉扯，在拉扯过程中，原告谢素香摔下坡坎，后被送往黔江中心医院治疗，共花去医疗费用5378.43元。谢素香经诊断：1.腰1椎体骨折；2.腰椎骨折增生，腰4椎体上缘许莫氏结节；3.骶椎腰化；4.腰2椎体血管瘤可能。2014年12月10日出院，出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.腰椎骨折增生。出院医嘱：1.平卧硬板床休息，加强营养；2.门诊定期随访；3.我科随访。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谢素香与被告孙麒麟因土地权属问题发生争吵并抓扯，原告谢素香摔下地坎，原告的住院病历证实原告因本次纠纷受伤并住院治疗，被告孙麒麟作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告谢素香在遇到纠纷时未冷静处理，而是采取对骂、抓扯等不理智、不冷静的行为，其对本次损害的发生具有重大的过错，故应减轻被告孙麒麟的赔偿责任。对于原告谢素香的所有损失，以认定被告孙麒麟、原告谢素香各自承担50%为宜。
原告谢素香的具体损失为：1、医疗费，原告提交的医药费发票证明原告谢素香因本次纠纷产生医疗费5378.43元，本院予以支持。2、误工费，本次纠纷发生时，原告谢素香已年满72周岁，且原告未提交误工的证据，故对于误工费，本院不予支持。3、护理费，原告主张护理费200元／天的标准过高，根据本院所在地经济发展的实际情况，护理费按每天80元计算较为适宜，原告住院天数为18天，原告仅主张9天，符合法律的规定，本院予以支持，故护理费为：80元／天×9天=720元。4、住院伙食补助费，原告主张30元／天，住院天数按9天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为：30元／天×9天=270元。5、营养费，重庆市黔江中心医院出具的医嘱证明原告需合理营养，原告主张营养费为180元，本院予以支持。6、交通费，本院酌情支持100元。7、精神损害抚慰金，由于原告在本次纠纷中有过错，且原告并未因被告的侵权行为造成严重后果，故对于原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告谢素香因本次纠纷产生的医疗费5378.43元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费100元，合计6648.43元，该款项应由被告孙麒麟承担50%即3324.22元；由原告谢素香自行承担50%即3324.22元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙麒麟于本判决生效后十日内赔偿原告谢素香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3324.22元。
二、驳回原告谢素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢素香负担100元，被告孙麒麟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向我院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一五年三月十八日
书 记 员 喻 立
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2836号
申请人庄来世，男，1971年9月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人韩乃州，男，1965年1月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2015）即民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
新�维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第156号
罪犯刘敬忠，男，1966年生，汉族，天津市武清县人，现在和田监狱服刑。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）巴刑初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯刘敬忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18130元。2002年10月17日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2002）新刑核字第74号刑事裁定书核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月19日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月14日减刑七个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2026年10月18日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯刘敬忠在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬忠在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2011年下半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2012年9月�记功奖励一次；2013年4月，2013年11月获表扬奖励二次；2013年四季度获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘敬忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬忠减去有期徒刑1年5个月（刑期自裁定之日起至2025年5月18日止），剥夺政治权利改为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执173号
被执行人：樊某某。
本院在执行樊某某罚金一案中，查明被执行人樊某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执173号被执行人：樊某某。本院在执行樊某某罚金一案中，查明被执行人樊某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3606号
原告：乔爱平，女，1968年7月8日生汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：史修金，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，公司经理。
委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告乔爱平诉被告史修金、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔爱平的委托诉讼代理人蔡子旺和被告史修金、被告保险公司的委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告乔爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗等费用23740元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日14时30分，被告史修金驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿永平路由北向南行驶至关庙镇建业路与永平路交叉路口时，与由东向西行驶的原告丈夫林振春驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致驾驶人林振春及乘车人乔爱平（即原告）受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定原告无责。被告史修金驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。
被告史修金辩称：事故发生属实，责任认定无异议。
被告保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议。被告史修金在我司投保交强险及商业险100万元不计免赔。原告无用工合同及误工证明，商业险扣除10%非医保，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日14时30分，被告史修金驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿豫区关庙镇境内的永平路由北向南行驶至关庙镇建业路与永平路交叉路口时，与由东向西行驶的原告丈夫林振春驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致驾驶人林振春及乘车人乔爱平（即原告）受伤和车辆损坏。该起事故经交警部门认定，史修金与林振春承担此次事故的同等责任，原告乔爱平无责。事故发生后，原告乔爱平被送到宿迁市中医院进行治疗，伤情诊断为：肋骨骨折、左肩锁关节扭伤。为此，乔爱平住院治疗11天，支付医疗费用3831.60元，出院医嘱为：继续左上肢悬吊制动及胸带外固定；继续活血化瘀治疗；每二周复查；不适随诊，休息三月。
另查明，肇事车辆苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在审理中，林振春与乔爱平协商一致，同意交强险医疗费限额由林振春优先享有。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身及财产权益的，应当相应承担侵权的赔偿责任，受侵权人有获得相应赔偿的权益。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告史修金驾驶机动车与林振春驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告乔爱平主张其月收入3100元，但无用工合同及工资发放表，且无误工证明，故对该主张，本院不予支持，本院酌情按江苏省农村在岗职工平均工资标准32535元/年计算。因乔爱平出院后需继续左上肢悬吊制动及胸带外固定，故本院酌定其护理时间为30日，其主张护理费用为89元/天的证据不足，本院酌情按一般护工标准80元/天计算。
被告保险公司主张原告不能证明其实际减少的误工损失，且应扣除10%的非医保用药，因无证据证明，本院不予采信。
原告乔爱平因本起交通事故造成的损失具体如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费：3832元；
2.营养费：10元/天×11天＝110元；
3.住院伙食补助费：18元×11天＝198元；
4.误工费：（32535元/年÷365）×90天＝8010元；
5.护理费：80元/天×30天＝2400元；
6.交通费：200元；
1－3合计：4140元；4－6合计：10610元。因本起交通事故造成两人受伤，交强险医疗费限额由林振春优先享有8008元，故被告保险公司在交强险限额内承担1992元，在商业三者险限额内承担12758元（4140-1992+10610），保险公司合计承担14750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内于本判决生效后三日内赔偿原告乔爱平医疗费等合计14750元（注：乔爱平账号：62×××21开户行：民丰农村商业银行）。
二、驳回原告乔爱平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告史修金负担150元，原告乔爱平负担50元（原告已预付，被告史修金在本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 陈祥和
二〇一七年八月二十一日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第243号
原告王玉祥，男，生于1953年10月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王力，男，生于1979年8月9日，汉族，居民，住济南市长清区。系原告王玉祥之子。
被告郭龙龙，男，生于1990年7月20日，汉族，住肥城市。
被告陈海洋，男，生于1984年10月8日，汉族，住邹平县。
委托代理人郭龙龙，男，生于1990年7月20日，汉族，住肥城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人王世好，男，生于1983年1月4日，汉族，该公司法律顾问，住滨州市。
原告王玉祥与被告郭龙龙、陈海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉祥及其委托代理人王力，被告郭龙龙，被告陈海洋的委托代理人郭龙龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称，2013年12月28日10时05分，被告郭龙龙驾驶陈海洋所有的鲁M937**号轿车沿104省道由北向南行驶至事故地点时，由于躲避车辆，致使车辆失控驶入左侧道，与由南向北停在路边的王力驾驶的鲁AQX9**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告承担该事故的全部责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆租赁费10500元、车辆拆检费1500元、鉴定费1600元、维修费15995元、停车拖车费1800元。诉讼费由被告承担。
被告郭龙龙、陈海洋辩称，同意按法律规定合法合理的赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司在核实本案车辆的驾驶证、行驶证等信息后，根据原告提交的证据首先在交强险限额内予以承担，不足部分按事故责任比例在商业险中予以承担，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用根据合同约定我公司不承担。
经审理本院认定，2013年12月28日10时05分，被告郭龙龙驾驶被告陈海洋所有的鲁M937**号轿车沿104省道由北向南行驶至出事地点，由于躲避车辆，致使车辆失控驶入左侧车道与由南向北停在路边的王力驾驶的原告王玉祥所有的鲁AQX9**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。鲁M937**号轿车乘员颜丙芹受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201312280401号道路交通事故书认定：郭龙龙承担事故的全部责任。
诉讼中，原告王玉祥申请对车辆鲁AQX9**号客车进行评估。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评字（2014年）第208号评估报告书，评估结论为：车辆损失总额为15995元。原告为此支出鉴定费1600元。
另查，车辆鲁M937**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了一份交强险及第三者商业险，限额为30万元。被告陈海洋系被告郭龙龙姐夫，该车实际车主为被告陈海洋，事故发生时，被告郭龙龙系借用被告陈海洋的车辆。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，且原、被告无异议，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。原告的具体主张如下：1、原告主张的车辆维修费15995元，有鉴定报告可以证实，庭审中被告保险公司认为数额过高提出重新鉴定，但未在庭后向法院提交书面申请，对此主张本院予以认定；2、原告主张的车辆拆检费1500元，原告因该事故造成车辆受损，评估时拆检而支出的费用，本院予以认定；3、原告主张的鉴定费1600元，原告因交通事故车辆受损，为确定其车辆损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；4、原告主张的停车拖车费1800元，原告因该事故支出停车拖车费并提供单据，本院予以认定；5、原告主张的车辆租赁费10500元，庭审中，二被告对此主张有异议，根据原告提交的个体工商营业执照、药品经营许可证证实原告系个体工商户，从事药品零售工作确实需要替代性交通工具；原告提交济南市长清区华宇汽车修理厂出具的证明证实其修车时间为50天，原告提交的租车合同及租车发票证实原告租赁车辆的事实，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第四款规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用法院应予支持，但本案中原告主张150元／天过高，本院结合原告的工作性质，酌情认定100元／天计算50天，对此本院认定车辆租赁费5000元。车辆鲁M937**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郭龙龙承担赔偿责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王玉祥车辆维修费2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王玉祥车辆维修费13995元、车辆拆检费1500元、停车拖车费1800元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告郭龙龙赔偿原告王玉祥鉴定费1600元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告郭龙龙赔偿原告王玉祥车辆租赁费5000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，保全费320元，由被告郭龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋庆霞
�宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第243号
原告赵述波。
被告邹吉利。
原告赵述波诉被告邹吉利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵述波到庭参加诉讼，被告邹吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵述波诉称：2005年5月份被告在我处赊购扇贝价值人民币53430元，后来只给付了人民币2000元，被告于2013年2月3日又重新出具欠条一张。此款虽经多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币51430元并承担本案的诉讼费用。
被告邹吉利在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告邹吉利于2005年4、5月，在原告赵述波处赊购成品扇贝，价值人民币55000元，此款经原告多次索要，被告给付了部分货款，尚欠人民币51430元。并于2013年2�3日立下欠条一张，载明：今欠赵述波扇贝款人民币伍万壹仟肆佰叁拾元，￥51430.00元。嗣后，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条1份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告赵述波与被告邹吉利之间系买卖关系，被告在原告处赊购成品扇贝，且立下欠条一张，足以证明双方债权债务关系明确，现原告以欠条为据要求被告立即给付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邹吉利于本判决生效后10日内给付原告赵述波人民币51430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用605元，由被告邹吉利负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜福
二〇一四年五月九日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第243号
原告毛希田。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告金庆收。
原告毛希田因与被告金庆收劳务合同纠纷一案，毛希田于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同月9日作出受理决定。2014年1月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达金庆收，后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。毛希田特别授权委托代理人石华宗到庭参加诉讼，金庆收经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛希田诉称，2012年3月至6月期间，毛希田受雇于金庆收，在金庆收承包的安阳市殷都区宜家苑小区和内黄县建筑工地打工，金庆收承诺完工后一次性结清工资，工程完工后经结算，金庆收欠毛希田劳务费23530元未支付，经多次催要，金庆收于2013年3月13日给毛希田出具欠条一张，后经催要，给付了2000元，还下欠21530元，经多次催要，金庆收至今尚未偿还该款。要求金庆收偿还劳务费21530元，并承担本案的诉讼费用。
金庆收未答辩。
根据毛希田的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：毛希田要求金庆收偿还劳务工资21530元有无事实和法律依据。
毛希田向本院提交2013年3月13日金庆收所写欠条一份，据此证明金庆收欠毛希田劳务费21530元属实。
金庆收未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认毛希田提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年3月至6月份，毛希田在金庆收所承包的安阳市殷都区宜家苑小区和内黄县建筑工程工地打工，工程完工后经结算，金庆收共欠毛希田劳务费23530元，并于2013年3月13日为毛希田出具了欠条。后经催要，金庆收支付给毛希田2000元，下欠21530元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，毛希田为金庆收提供劳务，金庆收予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。金庆收应该足额及时的支付劳务费。金庆收欠毛希田劳务费21530元，事实清楚，毛希田要求金庆收给付劳务费21530元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金庆收于本判决生效后十日内支付给毛希田劳务费21530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由金庆收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 李忠敏
二〇一四年四月十日
书记员 樊新勇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第243号
原告贾某某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年农历11月经人介绍相识，同年腊月举行婚礼仪式，2003年1月20日办理结婚登记，2003年10月29日生育长女，2013年7月15日生育次女。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不一，常因生活琐事发生吵打。请求法院判令原、被告离婚，婚生长女随被告生活，次女随原告生活，各自承担子女抚养费。
原告未向法庭提供证据。
被告韩某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2002年农历11月经人介绍相识，同年腊月举行婚礼仪式，2003年1月20日办理结婚登记。2003年10月29日生育长女，2013年7月15日生育次女，2013年8月双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告主张双方因生活琐事常发生争执，夫妻感情确已破裂，原告未提供相应证据支持其主张，且双方婚姻关系存续时间较长，分居时间较短，仅七个月，并生育有两个女儿，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任、互尊互爱、消除隔阂、珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，为子女创造一个良好的生活学习环境，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉请，亦不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 永
第2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3437号
申请执行人：陈银娥，女，1955年7月5日出生，汉族。
被执行人:西安易盖隆商贸有限公司，住址地：西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
本院在执行陈银娥与西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，陈银娥要求西安易盖隆商贸有限公司返还家具款16800元及利息、案件受理费229元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将西安易盖隆商贸有限公司列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 谊
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2244号
原告：李文，男，1981年9月17日出生，汉族，住宁都县。
被告：卢夏生，男，1987年8月15日出生，汉族，住宁都县。
被告：彭秀金，女，1989年12月15日出生，汉族，住宁都县。
原告李文诉被告卢夏生、彭秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告李文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2012年6月22日因需资金周转向原告借款35000元，并写下借条一张，口头约定会马上归还。后原告多次找被告要求归还欠款，被告一直找各种理由推脱，至今未还。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李文起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文的起诉。
案件受理费675元，退回原告李文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴刘洁
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2244号原告：李文，男，1981年9月17日出生，汉族，住宁都县。被告：卢夏生，男，1987年8月15日出生，汉族，住宁都县。被告：彭秀金，女，1989年12月15日出生，汉族，住宁都县。原告李文诉被告卢夏生、彭秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告李文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2012年6月22日因需资金周转向原告借款35000元，并写下借条一张，口头约定会马上归还。后原告多次找被告要求归还欠款，被告一直找各种理由推脱，至今未还。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李文起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文的起诉。案件受理费675元，退回原告李文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一七年十二月二十六日书记员 吴刘洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1979号
原告秦礼吉，男，1958年11月24日出生，土家族，住贵州省余庆县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告秦礼吉诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦礼吉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦礼吉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦礼吉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告秦礼吉自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初743号
原告任某，女，1956年5月2日出生，汉族，住克山县。
委托代理人赵xx，男，1949年12月29日出生，汉族，住克山县。
被告高某，男，1964年1月29日出生，汉族，住克山县。
原告任某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任xx委托代理人赵xx到庭参加诉讼，原告任xx、被告高x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任xx向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金2,000.00元及约定的利息10,200.00元。并自2016年4月20日起继续按约定2.5分月利给付利息至实际履行之日止。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高河经公告传唤未到庭参加诉讼未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据证明被告高河欠原告任xx借款本金2，000.00�的事实，因被告高河未到庭质证，本院予以认定，对利息要求按2.5分计算因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定不予支持，支持利息按月息2分计算。
本院认为，被告高河向原告任xx借款并给原告出具了借据，被告应当按照约定时间给付欠款，原告主张被告给付借款，本院应予以支持；原告要求被告借款逾期后的利息按月息2.5分计算，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定不予支持，支持利息按月息2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告高河于本判决生效时给付原告任xx借款本金2，000，00元，利息8，160.00元（2,000.00元×0.02元×204月=8,160.00元）；自2016年4月20日起按月息2分支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告高河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执1039之三号
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韩龙，职务：董事长。
被执行人沈相钦，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人娄爱国，男，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人娄爱英，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人沈朝阳，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人沈相学，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王红卫，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，
法定代表人：娄爱国，职务：董事长。
被执行人：安阳市路安汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯春喜，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初458号民事判决，于2017年月10月12日向被执行人沈相钦、娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、安阳市路安汽车贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人沈相钦、娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、安阳市路安汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照（2017）豫0503执1039之二号执行裁定书扣留了安阳市路安汽车贸易有限公司在长城汽车股份有限公司的资金1700000元。现申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请解除对安阳市路安汽车贸易有限公司在长城汽车股份有限公司的资金1700000元的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市路安汽车贸易有限公司在长城汽车股份有限公司的资金1700000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵晓奎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3226号
原告：彭成霞，女，1961年4月4日出生，汉族，下岗职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
被告：张春光，男，1969年11月2日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区。
原告彭成霞与被告张春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。在审理中，原告彭成霞于2017年12月7日申请撤回对被告张春光起诉。
本院认为，原告彭成霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭成霞撤诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭成霞负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初138号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告：张文富，男,1956年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：许希建，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张明修，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张文富、许希建、张明修金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告张文富、许希建、张明修经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告张文富立即偿还借款本金28229.20元、利息4724.78元（算至2009年1月9日）及以后产生的利息。2、依法调解或判决被告许希建、张明修对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文富于2008年1月30日向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款月利率为13.695‰，2009年1月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠28229.20元。由许希建、张明修自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求依法支持我方的诉求。
被告张文富未答辩。
被告许希建未答辩。
被告张明修未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月29日，被告张文富与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：张文富向沂水联社借款30000元，借款到期日为2008年1月9日，借款利率为月利率13.695‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告许希建、张明修与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告张文富的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2008年1月30日，沂水联社将30000元款项发放给被告张文富，张文富在借款借据上签字确认。借款到期后，经多次催收，三被告均未履行还款义务。2014年3月27日原告通过微机系统于从被告许希建的银行账户中扣还借款本金570.8元，2017年8月14日扣还本金200元，现尚欠原告借款本金28229.2元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张文富签订的借款合同及与被告许希建、张明修签订的保证合同均为合法有效合同。被告张文富未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告许希建、张明修作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告许希建、张明修承担连带清偿责任后，有权向被告张文富追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文富于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28229.2元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告许希建、张明修对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张文富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年二月五日
书记员 朱英会
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初735号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓景红，男，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月3日被宁远公安局刑事拘留，同年10月13日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2017年11月23日宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）715号起诉书，指控被告人邓景红犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年12月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人邓景红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年9月25日8时许，被告人邓景红在宁远县清水桥镇邮政储蓄银行营业网点的ATM存取款机上，发现被害人邓仕恒遗失在自动柜员机中的银行卡，拾得后，三次在自动柜员机上操作，将被害人邓仕恒银行卡中的人民币6000元走。
被告人邓景红于2017年10月3日被抓获到案。2017年10月3日，被告人邓景红将赃款6000元全部退还给了被害人邓仕恒。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人邓景红没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，勘验笔录、辩认笔录，证人关辉等人的证言，被害人邓仕恒的陈述，被告人邓景红的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓景红在取款机上将他人遗留于取款机上的银行卡中直接取款人民币6000元的行为，能够实施这一行为缘于是卡主已经通过身份识别将该卡置于可直接取款的操作程序中，被告人邓景红并不基于银行或取款机的错误认识，被告人邓景红的行为系秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的特征，因此，被告人邓景红的行为构成盗窃罪。被告人邓景红归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓景红退出了全部赃款，并取得了受害人的谅解，对被告人邓景红可以酌情从轻处罚。被告人邓景红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓景红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【信用卡诈骗罪】信用卡诈骗公私财物，数额较大的，或者多次信用卡诈骗、入户信用卡诈骗、携带凶器信用卡诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2390号
罪犯谢建新，男，1985年11月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月3日作出（2012）汕龙法刑初字第214号刑事判决，以被告人谢建新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢建新在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2014年1月被评为改造积极分子（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5112号
原告:李同英,女,1931年7月7日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:魏莹,女,1982年8月27日出生,汉族，扬州市人,住扬州市广陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住所地南京市江宁区。
本院在审理原告李同英与被告魏莹、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李同英自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初297号
原告：梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区富尔农资经销处（以下简称富尔农资经销处）。
经营者：杨淑梅，女，1978年6月20日，汉族，住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路****号。
委托代理人：杨淑杰，女，1975年6月10日生，汉族，现住吉林省。
被告：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司（以下简称富尔农艺公司）。
法定代表人：张立，系经理。
委托代理人：刘子千，男，1982年7月10日生，汉族，系公司法务，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：韩永光，男，1978年11月16日生，汉族，系公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告梁云志诉被告富尔农资经销处、富尔农艺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云志、被告富尔农资经销处的委托代理人杨淑杰、被告富尔农艺公司的委托代理人刘子千、韩永光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁云志诉称，2012年春，梁云志与富尔农艺公司驻富尔农资经销处的业务员鲁富商定，梁云志借给富尔农资经销处50000元，用于富尔农资经销处购买富尔农艺公司的“千斤顶”牌农药，约定月利率1.5分，以融资的形式交易。梁云志按约定向富尔农艺公司的账户汇款50000元后，富尔农资经销处为其出具了收款证明，且加盖了“齐齐哈尔市富尔农艺有限公司”字样的印章。该印章虽与富尔农艺公司备案的公章不一致，但其为富尔农艺公司授权富尔农资经销处使用的代理经销处公章。现请求人民法院判令富尔农资销售处与富尔农艺公司共同返还梁云志借款本金50000元，并自2011年11月16日起至执行完毕之日止按照月利1.5分计算给付利息。
富尔农资经销处辩称，此案与我无关。
富尔农艺公司辩称，依梁云志所述其作为起诉依据上加盖的印章与我公司登记备案的印章不同，而我公司除登记备案的印章外，未使用过其他印章，也未更换过备案印章；我公司未与梁云志和杨淑梅签订过任何形式的借款或融资合同，原告将5万元汇给张东生，但张东生不是我公司员工，我公司未授权张东生接受汇款，对此行为亦不追认。梁云志所说的借款事实不存在，亦与我公司无关，请求法院驳回梁云志的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月16日，梁云志通过中国农业银行向张东生6228490180001664811的账号汇款50000元，有存款业务回单为凭。梁云志主张该款项系以融资借款形式借贷给富尔农业公司的。并提供客户明细表、收款说明及收据、汇款明细账、结算返利清单及汇款单、（2013）宁民初字第3081号民事判决书及卷宗中相关材料、（2012）宁民初字第2005号卷宗中相关材料，拟证实双方之间存在资金往来，且交易往来加盖的公章为富尔农艺公司授权富尔农资经销处使用的代理经销处公章，富尔农艺公司与其之间存在债权债务关系。富尔农艺公司对此不予认可，主张梁云志汇款的账户为张东生的个人账户，且张东生不是该公司的职员，其行为不能作为该公司的行为。富尔农资经销处对于梁云志提供的所有证据，均认为与其无关。
上述事实，有梁云志、富尔农资经销处、富尔农艺公司的当庭陈述；梁云志提供的客户明细表复印件一份、收款说明一份及收据一枚、汇款明细账复印件一份、结算返利清单复印件一份及汇款单复印件14枚、（2013）宁民初字第3081号民事判决书复印件一份及卷宗中相关材料、（2012）宁民初字第2005号卷宗中相关材料在卷为凭，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，梁云志用以证实其与富尔农艺公司间存在借贷关系的存款业务回单，汇款账户所有人为张东生。张东生非富尔农艺公司的职员，富尔农艺公司未将其接收汇款的行为追认为公司行为。且梁云志提供的其他证据不足以对富尔农艺公司授权张东生与其进行资金往来及双方有之间存在债权债务关系形成有效佐证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁云志的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告梁云志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4101号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：俞某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告俞某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告俞某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告俞某某经济补偿金4800元
；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告俞某某一次性
生活补助872.5元；三、原告宁波德××车××有限公司为被
告俞某某补缴2007年9月至2009年8月的养老保险、医疗保险。
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞
劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告
俞某某解除劳动合同的经济补偿金2358元，一次性生活补助87
2.5元。原告不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼
。
本院认为：被告俞某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告俞某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告俞某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告俞某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告俞某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年一月四日
代书 记员 潘峥峥
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行初109号
原告沈明崇，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人韩本毅（特别授权代理），男，1965年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人崔振（特别授权代理），男，1976年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。
法定代表人张文斌，区长。
出庭应诉负责人魏建根，副区长。
委托代理人陈光辉（特别授权代理），宁波市国土资源局奉化分局局长。
委托代理人徐文涛（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告沈明崇诉被告宁波市奉化区人民政府其他行为一案中，原告沈明崇于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈明崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈明崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈明崇负担。
审 判 长 谭星光
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 张开华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁丹蓉
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初540号
原告：王凤剑，男，1974年3月2日出生，汉族，住临海市古城街道西洋村****号，现住临海市。
被告：郑军，男，1988年5月29日出生，汉族，住临海市。
原告王凤剑与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤剑到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤剑向本院提出诉讼请求：被告郑军立即偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%自2017年5月10日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年5月10日，被告郑军向原告王凤剑借款10000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告郑军未还本付息。
被告郑军未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤剑借款本金10000元并支付自2017年5月10日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告郑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年四月十三日
代书记员 金颖珠
?PAGE??
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初540号原告：王凤剑，男，1974年3月2日出生，汉族，住临海市古城街道西洋村****号，现住临海市。被告：郑军，男，1988年5月29日出生，汉族，住临海市。原告王凤剑与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤剑到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤剑向本院提出诉讼请求：被告郑军立即偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%自2017年5月10日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年5月10日，被告郑军向原告王凤剑借款10000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告郑军未还本付息。被告郑军未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤剑借款本金10000元并支付自2017年5月10日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半），由被告郑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 鲍利英二〇一八年四月十三日代书记员 金颖珠???
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6448号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人：盛华波，该行行长。
委托代理人：邵宏鑫，该行职工。
被告：傅红光，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被告：傅建英，女，汉族，1976年12月29日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被告：诸暨市科亿达消防设备厂，住所地浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村。
法定代表人：袁华琪。
被告：诸暨市峰霸机电科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金城东路33号。
法定代表人：傅建峰。
被告：超超安全阀制造有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：傅红光。
被告：袁华琪，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被告：陈小红，女，汉族，1981年11月15日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被告：傅建峰，男，汉族，1976年3月22日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
被告：章烽，女，汉族，1988年12月25日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州西湖支行）诉被告傅红光、傅建英、诸暨市科亿达消防设备厂（以下简称科亿达厂）、诸暨市峰霸机电科技有限公司（以下简称峰霸公司）、超超安全阀制造有限公司（以下简称超超公司）、袁华琪、陈小红、傅建峰、章烽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，于2017年10月23日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于案涉《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细对账单、告知书、提前收贷通知书、邮寄面单、快递截图起诉，要求：1、判令被告傅红光、傅建英立即归还原告借款95万元、利息11460.26元、复利365.27元、罚息43834.88元（暂计算至2017年8月10日，之后的复利、罚息请求按年利率9.63%计算至本息结清之日止）；2、判令被告科亿达厂、峰霸公司、超超公司、袁华琪、陈小红、傅建峰、章烽对被告傅红光、傅建英的以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。
被告傅红光、傅建英、科亿达厂、峰霸公司、超超公司、袁华琪、陈小红、傅建峰、章烽未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：傅红光。
共同债务人：傅建英。
贷款本金：人民币950000元。
贷款期限：2016年6月30日至2017年6月28日。
借款用途：偿还（2015）浙稠借字第（1887701000902534）号合同项下傅红光的贷款本金。
合同执行利率：固定利率，执行年利率6.42%。
逾期利率标准：逾期利率为借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，每月20日为结息日，借款人应在次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。
实际履行情况：稠州银行杭州西湖支行于2016年7月13日发放借款95万元；2016年12月13日，稠州银行杭州西湖支行以邮寄形式向借款人及担保人发送《贷款提前收回通知书》，宣布贷款提前到期，应于2016年12月27日前归还全部本金及利息；截止2017年8月10日，借款人尚拖欠借款本金95万元，利息11460.26元、复利365.27元、本金罚息34372.61元。
担保情况：被告科亿达厂、峰霸公司、超超公司、袁华琪、陈小红、傅建峰、章烽为本案贷款提供连带责任保证，担保最高债权额为95万元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
上述事实依据原告提交的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细对账单、告知书、提前收贷通知书、邮寄面单、快递截图及原告的陈述予以认定。
本院认为，原告与被告傅红光、傅建英的金融借款合同关系，与被告科亿达厂、峰霸公司、超超公司、袁华琪、陈小红、傅建峰、章烽的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。依据案涉借款合同约定，借款人傅红光、傅建英应当按约归还贷款本息，现被告傅红光、傅建英未按约还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、要求借款人归还贷款本息并承担相应的违约责任。另外，被告科亿达厂、峰霸公司、超超公司、袁华琪、陈小红、傅建峰、章烽未承担保证责任，业已构成违约，应承担违约责任。稠州银行杭州西湖支行主张的罚息计算有误，本院予以调整。稠州银行杭州西湖支行的其他诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅红光、傅建英向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行偿还借款本金人民币95万元，利息人民币11460.26元、复利人民币365.27元、罚息人民币34372.61元（暂计至2017年8月10日，此后的复利、罚息按合同约定计至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨市科亿达消防设备厂、诸暨市峰霸机电科技有限公司、超超安全阀制造有限公司、袁华琪、陈小红、傅建峰、章烽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6925.5元，由被告傅红光、傅建英、诸暨市科亿达消防设备厂、诸暨市峰霸机电科技有限公司、超超安全阀制造有限公司、袁华琪、陈小红、傅建峰、章烽负担人民币6881元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行负担44.5元。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月三日
书记员 郝莎莎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初162号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：曾丽利，女，1983年9月23日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾丽利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 昌
二〇一八年一月十一日
法官助理 张慧闽
书 记 员 邓 乐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初769号
原告：杨良仁，男，汉族，1944年10月10日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：杨俊，男，汉族，1973年12月7日出生，住所地安徽省南陵县。
原告杨良仁与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良仁到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨俊归还借款40000元；2、要求被告杨俊按约定支付借款利息25140元（2014年2月10日借款20000元，利息计算至2018年2月4日，2015年2月6日借款20000元，利息计算至2018年2月6日）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨俊是我侄子，2014年2月10日、2015年2月6日，杨俊以资金周转为由，二次分别向原告借款20000元，合计40000元，由杨俊向原告出具借条，并约定月利率为1.5%。双方口头约定原告如要钱，可提前15天告知杨俊，杨俊按时归还借款本息，自2016年2月16日，原告多次向被告催要，但被告至今本息分文未付。
被告杨俊未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日和2015年2月6日，被告杨俊以资金周转为由，二次分别向原告杨良仁借款20000元，合计40000元，由被告向原告出具借条，约定月利率为1.5%。后被告经原告多次催讨，被告至今本息未付。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，原告提交了被告出具的借条，对借款数额本院予以确认。双方约定，月利率为1.5%,不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行。被告经原告多次催讨，至今本息分文未付，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨俊欠原告杨良仁借款40000元及利息25140元，合计65140元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（已减半），由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一八年三月十二日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6668号
申请执行人：西安泰迪通商务信息咨询有限公司，住所地：户县甘亭镇西街村。
法定代表人:张彩凤。
被执行人成都天立化工科技有限公司，住所地：成都市高新区芳草西二街30号117C。
法定代表人:宋宇文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2118号民事判决书，于2017年10月17日立案执行西安泰迪通商务信息咨询有限公司申请执行被执行人成都天立化工科技有限公司居间合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付906075元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人成都天立化工科技有限公司所有的财产为：车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、车牌号为川Ａ×××××沃尔沃牌、车牌号为川Ａ×××××宝马牌、车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌、车牌号为川Ａ×××××捷豹牌、车牌号为川Ａ×××××宝马牌、车牌号为川Ａ×××××宝马牌小汽车七辆。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都天立化工科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车予以查封。
二、将被执行人成都天立化工科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××沃尔沃牌小汽车予以查封。
三、将被执行人成都天立化工科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小汽车予以查封。
四、将被执行人成都天立化工科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车予以查封。
五、将被执行人成都天立化工科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××捷豹牌小汽车予以查封。
六、将被执行人成都天立化工科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小汽车予以查封。
七、将被执行人成都天立化工科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小汽车予以查封。
八、上述车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年三月七日
书记员 郭茂松
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5530号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：罗帅，女，1975年9月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳中心诉被告罗帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳中心于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳中心负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月十三日
书记员 侯长海
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1021号
上诉人（原审被告）：苏振威，男，1983年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：周振清，男，1973年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
原审被告：营口车前程汽车服务有限公司。住所地盖州市。
法定代表人：翁海岚，系总经理。
上诉人苏振威因与被上诉人周振清、原审被告营口车前程汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月1日向上诉人苏振威送达开庭传票，通知上诉人苏振威于2018年3月15日上午10：00到庭参加诉讼。上诉人苏振威无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏振威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费417元，由上诉人苏振威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十六日
法官助理 贾 琳
书 记 员 徐鹏媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5610号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。身份号码：×××
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
原告何某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人李新拾、被告李某及其委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于甘州区南街104-108号李某综合楼一层南7号门店的不动产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:李某系甘州区南大街104-108号李某综合楼的开发商。1999年11月12日，被告李某将该综合楼一层南7号门店出售给原告，双方约定，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移。后被告将房屋所有权证过户到原告名下，但一直没有为原告办理土地使用权证。原告多次要求被告协助办理，但被告以各种理由推诿，致使原告由于没有土地使用证的相关手续，至今无法办理房屋不动产证。
被告李某辩称：1999年，被告开发修建李某综合楼时，土地类型属于划拨，出售门店时并不涉及土地使用权证，双方也没有约定土地使用权证的办理事宜。2004年，张掖市人民政府发文同意将南大街104号国有土地935.61平方米出让给被告，出让金为685241元，该出让金由政府返还被告后用于弥补部分拆迁费用，被告办理该宗土地的土地使用权证。现原告要求办理土地使用权证，应向被告承担相应的土地出让金。
本院经审理认定事实如下：被告李某系甘州区南大街104-108号李某综合楼的开发商。1996年12月3日，原张掖市（现甘州区，以下同）人民政府召开市长办公会议，成立”三街（城区西、南、北街）建设办公室”。1997年1月21日，原张掖市人民政府在《张掖报》第四版发布《关于城区西、南、北大街沿街建设实行优惠政策的通知》，第二项为”凡经批准确定的沿街建设项目，免收城建、城管、水利、市政、自来水、规划、土地房产等部门收取的各种费用（不含成本费、材料费）”，优惠政策执行时间自1997年1月1日起，至1997年12月31日止。1997年9月23日，原张掖市三街沿街建设管理办公室给被告下发了《关于李某修建综合楼享受优惠政策的批复》，同意被告李某享受三街沿街建设优惠政策，项目为沿南大街占45米，进深退够道路红线后占15米，总建筑面积为2700平方米。1997年9月28日，原张掖市三街建设管理办公室召开会议，发布会议纪要，同意被告李某的建设申请，在南大街下段甘泉巷以北，按规划修建沿街45米六层综合楼一栋，建筑面积2700平方米，计划投资220万元。1997年10月9日，被告李某与原张掖市房地产管理局签订搬迁协议，约定被告李某所修建的综合楼需拆迁安置居民13户，被告李某一次性付给张掖市房地产管理局拆迁费用145293.5元，以上费用不含土地出让金及其他费用，今后办理土地使用权手续应依法交纳费用。1998年6月10日，原告与本案被告及其合作开发人杨志远签订一份《志成综合楼门店出售合同》，合同约定被告李某及杨志远将坐落在南大街的”志远”综合楼建筑面积33.6㎡的门店一间出售给原告，房屋价款为107520元，房屋产权证由李某及杨志远统一办理。1999年11月12日，原告与被告在张掖市房地产交易中心签订一份《房地产买卖契约》，约定由被告将上述门店34.24㎡的门店出售给原告，成交价格为102720元，房屋移交时该建筑范围内的土地使用权一并转移，张掖市房地产交易中心审核后盖章同意以评估价3200元/㎡办理房屋转让手续。被告李某将其名下的位于南大街104-108李某综合楼南7号门店（面积为34.24㎡）的房屋产权所有证登记过户到原告名下。2004年2月13日，甘州区国土资源局向被告下发通知，告知被告其使用的国有土地属于行政划拨无偿使用的土地，现已改为经营用地，应由无偿使用变为有偿使用，如不租赁使用，可一次性办理出让手续，要求被告李某限期签订土地租赁合同，并交纳租赁费。2004年2月16日，被告李某与甘州区土地管理局签订甘州区城镇国有土地租赁合同。2004年4月5日，张掖市国土资源局作出张国土监字2004第002号行政处罚告知书，认为李某于1998年12月未经土地行政主管部门的批准，擅自将原划拨给其使用的国有土地非法转让给梁国栋等12户，对其土地违法行为作出如下行政处罚：1.没收违法所得922645元；2处以276793.5元罚款。2004年5月12日举行了听证会。2004年7月28日，张掖市人民政府向被告下发张政国土建字[2004]27号《关于给李某出让土地的批复》，同意将原划拨使用的位于张掖市南大街104号国有土地935.61平方米出让给李某使用，用途为商业综合用地，土地使用年限50年，土地出让金685241元，返还用于弥补拆迁费用。2004年8月1日，张掖市国土资源局与被告李某就上述约定签订国有土地使用权出让合同。2004年9月27日，张掖市人民政府给被告李某颁发了南街104-108号的土地使用权证书。
上述事实，由原告提交的房地产买卖契约、房屋所有权证书、张政国土建字[2004]27号《关于给李某出让土地的批复》，被告提交的门店出售合同、搬迁协议、《关于李某修建综合楼享受优惠政策的批复》、会议纪要、张国土监字2004第002号行政处罚告知书、国有土地使用权出让合同、土地使用权证等证据及原被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖契约系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。被告向原告出售门店后，依约办理了涉诉房产的房屋所有权证，期间因涉诉土地使用类型原属于国有土地划拨，相关行政机关亦作出行政处罚的具体行政行为，被告提出听证要求后进行了听证会，为解决遗留问题，政府同意将涉诉土地出让给被告，出让金以返还的形式用于弥补拆迁费用，遂后被告与土地管理部门达成国有土地使用权出让合同，并依法取得涉诉土地的使用权证，被告成为合法的土地使用权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条”建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，被告依法取得土地使用权证后就已具备为原告办理土地使用权证的过户条件，但被告至今未予办理，其行为构成违约，被告应按双方签订的房地产买卖契约履行办理土地使用权证的合同义务，现因房屋产权证和土地使用权证统一登记为不动产权证书，故被告李某应继续履行合同义务，协助原告办理涉案房屋不动产权证的过户手续，但应给予合理期限。被告辩解原告应承担相应的土地出让金，对此双方并未进行约定，另被告并未实际交纳土地出让金，而是以政府返还的形式用于弥补被告拆迁费用，被告亦未提交证据证明原告应承担该部分费用，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，判决如下：
被告李某为原告何某协助办理位于张掖市××区号李某综合楼一层南7号房屋的不动产权登记过户手续，限于本判决生效后一个月内履行。
案件受理费35元（已减半收取），由原告何某负担。原告已交纳，本院不再向原告退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 雪