湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初304号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年9月11日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月28日被桂阳县公安局刑事拘留。2017年8月11日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2017年10月16日、2017年11月9日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员周明里出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年7月27日，被告人曾某某驾驶粤SK4X**号小型轿车从桂阳县樟木乡上龙村出发沿S214线往桂阳县城方向行驶。8时07分许，当车行驶至S214线桂阳县城郊敬老院路段时，撞到道路右侧的行人曹某某，造成被害人曹某某受伤后，经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人曾某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人曹某某系道路交通事故造成脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胸多发肋骨骨折并肺挫伤、血气胸，骨盆、左股骨粗隆间骨折致多脏器损伤，后膜血肿形成，急性创伤失血性休克，经医院抢救治疗无效死亡。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了扣留的涉案车辆、车辆信息、户籍资料、道路交通事故认定书、证人李某某、欧阳某某的证言、被告人曾某某的供述与辩解、尸检报告、车速鉴定、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月27日，被告人曾某某驾驶粤SK4X**号小型轿车从桂阳县樟木乡上龙村出发沿S214线往桂阳县城方向行驶。8时07分许，当车行驶至S214线桂阳县城郊敬老院路段时，撞到道路右侧的行人曹某某，造成被害人曹某某受伤后，经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人曾某某承担此次事故的全部责任。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被害人曹某某系道路交通事故造成脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胸多发肋骨骨折并肺挫伤、血气胸，骨盆、左股骨粗隆间骨折致多脏器损伤，后膜血肿形成，急性创伤失血性休克，经医院抢救治疗无效死亡。
另查明，事故发生后，被告人曾某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曾某某通过其家属赔偿了被害人家属3.5万元。
再查明，被害人曹某某的近亲属对被害人的民事赔偿部分另行提起了民事诉讼，要求被告人曾某某和中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿302586.5元，由保险公司在保险限额范围内先予赔偿。被告人曾某某驾驶的粤SK4X**号小型轿车所有人为曾某某，该肇事车辆投保了机动车辆交通强制保险和商业第三者责任保险，商业险的保险限额为50万元，保险期间为2016年11月16日零时至2017年11月15日二十四时止。
证明上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案的来源及立案侦查情况。
2、到案说明证实：2017年7月27日，桂阳县公安局民警在现场将被告人曾某某传唤到案。
3、现场勘查笔录及照片证实：案发现场的基本情况。
4、行驶证、机动车驾驶证、保险卡证实：被告人曾某某于2016年9月13日取得机动车C1驾驶证，涉案的粤SK4X**号小型轿车所有人为曾某某，该车投保了机动车辆交通强制保险和商业第三者责任险，商业险的保险限额为50万元。
5、急诊日志证实，2017年7月27日8时07分，城郊敬老院路段发生了一起车祸，后伤者被送往医治的情况。
6、收条证实：被告人曾某某家属赔偿了被害人近亲属3.5万元。
7、健康检查登记表证实：被告人曾某某在入所体检时左小腿后侧拒不青紫，未发现有影响羁押的严重疾病。
8、桂阳县公安局交警大队桂公交认字【2017】第00141号道路交通事故认定书证：被告人曾某某承担此次事故的全部责任。
9、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所【2017】病鉴字第130号司法鉴定意见书证实：曹某某系道路交通事故造成脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胸多发肋骨骨折并肺挫伤、血气胸，骨盆、左股骨粗隆间骨折致多脏器损伤，后膜血肿形成，急性创伤失血性休克，经医院抢救治疗无效死亡。
10、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书证实：粤SK4X**号小型轿车在事故发生时速度为51km/h-53km/h。粤SK4X**号小型轿车在事故发生时转向系、灯光系、制动系、行驶系的安全技术性能均合格。
11、证人李某某的证言证实：2017年7月27日早上，他从家里吃早饭就出门上班，因为S214线敬老院这条道路是他负责搞卫生，当时他走到事故现场大概是8时，他站在桂阳县往仁义镇方向右侧道路边搞卫生，当时看到对面道路一个老人家走到到路边，老人家提起一个袋子在走路，仁义镇方向突然来了一辆小型轿车，只听到一声响，走在道路边的老人家被撞到了。车子就往桂阳县城方向滑行了10多米，老人家往道路右侧倒地了，头是朝着桂阳县城方向，脚吵着仁义镇方向。当时他对肇事小型轿车的驾驶员说：“小伙子，你撞到人了。”然后他拨打医院120急救电话，当时老人家还是清醒的。然后驾驶员就喊路人报了122交警部门电话。
12、证人欧阳某某的证言及问话笔录证实：2017年7月27日早上，因工作原因他和桂阳县卫生部门的同行共四个人乘坐小型轿车去仁义镇。8时15分，途经S214线城郊敬老院路段时看到一名妇女躺在道路边的草地上，距倒地的妇女朝桂阳县城方向约10多米的右侧道路中间，停着一辆车牌号为粤SK4X**号小型轿车，小轿车左前门是打开的，一个年轻男孩跪在妇女身边叫喊妇女，试探妇女是否清晰，于是他们停车下来查看情况。那个年轻男孩准备拨打报警电话，但是手机在车上，就叫他拨打交警部门的电话，紧接着他拨打122电话，之后他们就赶往仁义镇。现场还有一名环卫工。
13、被告人曾某某的供述与辩解证实：2017年7月27日上午8时许，他驾驶粤SK4X**号小型轿车从桂阳县流峰镇樟木乡上龙村1组往桂阳县城方向行驶，8时05分，途经S214线桂阳县城郊敬老院路段时，他听到“嘭”响了一声，停下车后看到一名妇女倒在他车辆右后方20米的道路边上，然后他下车查看情况，看到那名妇女倒在道路边，当时地上没有血迹，车子右侧的后视镜断裂，镜片已经脱落。过了十分钟左右，120的急救车和122交警对警车来到了现场。他持有C1驾驶证，没有饮酒后驾驶机动车。该车所有人为他父亲曾某某，在中华联合投了保险。事发后他叫路人帮忙报了警。
14、户籍证明证实：被告人曾某某的身份信息，作案时已年满十八周岁。
以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曾某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人近亲属提起被告人曾某某及保险公司赔偿302586.5元的诉求能从保险公司得到足额赔偿，亦可酌情对被告人曾某某从轻处罚。鉴于被告人曾某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，对被告人曾某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 刘智成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。