wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初23号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1991年07月25日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］22号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王好真出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年9月17日6时26分，被告人闫某某醉酒驾驶悬挂鲁Ｍ×××××小型普通客车，自阳信县洋湖乡闫辛庄村出发，行驶至省道247阳信县洋湖乡堤口刘路段时被查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人信彦松的证言，现场勘验检查工作记录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一八年二月七日
书记员 吕林陶
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执137号
申请人汤正会。
被执行人郭应信。
本院在办理汤正会与郭应信侵权纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执137号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1117号
申请执行人张素芹，女，汉族，1963年7月28日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，机构代码：77771888X。
法定代表人魏孟杰,该公司总经理。
被执行人河北旺族种猪有限公司，机构代码：585412974。
法定代表人魏孟杰，执行董事。
张素芹申请河北旺族饲料集团有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，判决河北旺族种猪有限公司等给付张素芹借款本金70000元及利息等义务，被执行人未履行。张素芹于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已冻结被执行人银行账户，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1117号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1117号申请执行人张素芹，女，汉族，1963年7月28日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，机构代码：77771888X。法定代表人魏孟杰,该公司总经理。被执行人河北旺族种猪有限公司，机构代码：585412974。法定代表人魏孟杰，执行董事。张素芹申请河北旺族饲料集团有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2670号民事判决书已经发生法律效力，判决河北旺族种猪有限公司等给付张素芹借款本金70000元及利息等义务，被执行人未履行。张素芹于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。已冻结被执行人银行账户，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1117号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘良旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11982号
原告：施国庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施秋永，女，1988年7月29日出生，汉族，住晋江市，系施国庆女儿。
被告施金矿，男，1983年8月12日出生，汉族，住晋江市。
原告施国庆与被告施金矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施国庆到庭参加诉讼，被告施金矿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施国庆向本院提出诉讼请求：施金矿立即偿还拖欠施国庆的借款本金300000元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施金矿因资金周转之需，分别于2015年1月6日及2015年3月17日向原告借款200000元及100000元，并出具借条交由施国庆收执。此后，施金矿分文未付。
施金矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施金矿未到庭参加诉讼，且未对施国庆提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施国庆提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.
施国庆提供的2015年1月6日及2015年3月17日出具的两份借条系由施金矿签字并按捺指模确认，可以证明施金矿分别于2015年1月6日向施国庆借款200000元，于2015年3月17日借款100000元的事实，本院予以确认。
经审理查明的事实与施国庆的诉称基本一致。
本院认为，施国庆与施金矿之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。施国庆请求施金矿偿还借款，合法有据，应予支持。双方未约定逾期还款利息的计算方式，施国庆要求按中国人民银行同期同类银行存款利率计付利息，该逾期还款利息的计算标准符合法律规定,本院依法予以准许。由于双方对于还款期限没有约定，施国庆可以随时要求施金矿履行还款义务，施国庆起诉之日可视为其向施金矿主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2016年11月1日起计算为宜。
综上所述，施金矿尚欠施国庆借款300000元及逾期还款利息，依法应当返还。施金矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施金矿应于本判决生效之日起十日内返还施国庆借款300000元及相应利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由施金矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
审 判 员 施艳萍
人民陪审员 吴霜辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11982号原告：施国庆，男，1965年1月15日出生，汉族，住晋江市。委托代理人施秋永，女，1988年7月29日出生，汉族，住晋江市，系施国庆女儿。被告施金矿，男，1983年8月12日出生，汉族，住晋江市。原告施国庆与被告施金矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施国庆到庭参加诉讼，被告施金矿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施国庆向本院提出诉讼请求：施金矿立即偿还拖欠施国庆的借款本金300000元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施金矿因资金周转之需，分别于2015年1月6日及2015年3月17日向原告借款200000元及100000元，并出具借条交由施国庆收执。此后，施金矿分文未付。施金矿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施金矿未到庭参加诉讼，且未对施国庆提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.施国庆提供的当事人身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，可以证实当事人的身份情况，予以确认；2.施国庆提供的2015年1月6日及2015年3月17日出具的两份借条系由施金矿签字并按捺指模确认，可以证明施金矿分别于2015年1月6日向施国庆借款200000元，于2015年3月17日借款100000元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与施国庆的诉称基本一致。本院认为，施国庆与施金矿之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。施国庆请求施金矿偿还借款，合法有据，应予支持。双方未约定逾期还款利息的计算方式，施国庆要求按中国人民银行同期同类银行存款利率计付利息，该逾期还款利息的计算标准符合法律规定,本院依法予以准许。由于双方对于还款期限没有约定，施国庆可以随时要求施金矿履行还款义务，施国庆起诉之日可视为其向施金矿主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2016年11月1日起计算为宜。综上所述，施金矿尚欠施国庆借款300000元及逾期还款利息，依法应当返还。施金矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：施金矿应于本判决生效之日起十日内返还施国庆借款300000元及相应利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由施金矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固审 判 员  施艳萍人民陪审员  吴霜辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第47号
申请执行人县联社。
被执行人郭某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人县联社与被执行人郭某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭某有存款。但被执行人郭某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6594号
原告胡斌，男，汉族，1966年5月22日出生，住成都市青羊区。
原告贾莉，女，汉族，1971年10月30日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告胡斌、贾莉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年12月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”211号房屋。原告按合同约定支付了154848元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款60万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”211号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年12月15日，胡斌、贾莉与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：胡斌、贾莉购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”211号房屋一套，建筑面积89.78平方米，总价款为754848元，胡斌、贾莉首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，胡斌与贾莉各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，胡斌、贾莉按约定支付了购房首付款154848元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给胡斌、贾莉。现胡斌、贾莉以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”211号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”211号房屋的房屋所有权证办理登记到胡斌、贾莉名下，并协助胡斌、贾莉办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00054号
申请执行人太白县兴隆采矿场。
被执行人达建华，又名达佰明，男，住陕西省眉县营头镇。
太白县兴隆采矿场与达建华排除妨害纠纷一案，我院做出的（2013）太民初字第00115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人达建华未按期履行法定的到期义务，申请执行人太白县兴隆采矿场于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行停止阻挡申请执行人车辆通行、赔偿损失8471.64元并承担案件受理费200元的法定义务。
本案在执行过程中，被执行人达建华在我院送达了执行通知书后，未按执行通知履行法定义务。经本院对双方当事人做执行和解工作后，双方当事人已自行达成执行和解协议且已履行.申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查符合法律规定，本院予以准许，本案执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院做出的（2013）太民初字第00115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 王淑桃
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00054号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人王春英。
被执行人占宗斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行（2014）太商初字第0099号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王春英、占宗斌未能按本院（2015）太执字第00054执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王春英、占宗斌银行存款228228.67元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年一月十九日
书记员 高宇扬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00054号
申请执行人：黄学才，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：孙刚，男，1972年6月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民初字第00717号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙刚
银行存款23245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓全
二〇一五年一月十五日
书记员 金 利
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0602执89号
申请执行人：程利强，男，1972年3月18日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人：霍艳军，男，1984年1月13日出生，汉族，现住朔州市。
关于程利强与霍艳军机动车交通事故责任纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为13041.64元，案件受理费3396元，执行费147元。在执行过程中，向被执行人霍艳军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月13日扣划回被执行人4200元存款，又查询了被执行人银行、车辆无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0602执89号申请执行人：程利强，男，1972年3月18日出生，汉族，现住朔城区。被执行人：霍艳军，男，1984年1月13日出生，汉族，现住朔州市。关于程利强与霍艳军机动车交通事故责任纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为13041.64元，案件受理费3396元，执行费147元。在执行过程中，向被执行人霍艳军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月13日扣划回被执行人4200元存款，又查询了被执行人银行、车辆无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月七日书记员  张瑞芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初68号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王宇祺，男，1990年10月9日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1501号起诉书指控被告人王宇祺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月24日1时47分，被告人王宇祺酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王宇祺呼气中酒精含量为86mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王宇祺血液中乙醇含量为82.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王宇祺具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人王宇祺拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王宇祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宇祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王宇祺具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王宇祺醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王宇祺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年一月十九日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2206号
原告云南同宇传动件有限公司。
法定代表人杨文全。
住所：云南省玉溪市通海县。
委托代理人许潇文，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南建源电力器材有限公司。
法定代表人陈威。
住所：云南省嵩明县。
委托代理人张进国、李向刚，云南进国律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南同宇传动件有限公司（以下简称云南同宇公司）与被告云南建源电力器材有限公司（以下简称云南建源公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月至2016年3月期间向被告销售了数批次货物，货款合计536333.76元。随后原告多次向被告催要货款，并根据合同约定向被告开具了部分货物的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付。据此，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付货款536333.76元及违约金160900.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南建源公司答辩称：双方签订合同后，被告没有收到过货物，也没有和原告进行过结算，请法庭驳回原告诉讼主张。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组：1.企业信用信息公示系统截图、2.委托加工合同、3.订单明细及相应订单、发货及发票，欲证明被告信息，原告与被告签订委托加工合同，原告以合同向被告交付了货物。
第二组：订单及技术联系单5份，欲证明原告按被告所下订单履行了合同义务。
经质证，被告云南建源公司对第一组证据的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2的真实性、合法性认可，对关联性不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，因原告未提供原件，对发票的真实性认可，证明原告出过发票，但发票是否与本案有关，无法证实。对第二组证据因原告没有申请延期举证，不予质证。
被告云南建源公司未向本院提交证据。
本院将综合本案实际情况，对以上证据综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2015年7月29日，原告云南宇同公司与被告云南建源公司签订委托加工合同，合同约定：1、由被告云南建源公司委托原告云南宇同公司加工铁附件，交货地点及数量分别为蒙自市美丽家园项目工程约13.7吨、建水县美丽家园项目工程约10.9吨、金平县美丽家园项目工程约12.6吨、屏边县美丽家园项目约2.1吨、开远市美丽家园项目工程约8.8吨，单价均为6800元/吨。2、到货时间为2015年8月20日至2015年8月30日。3、结算方式为电汇，根据云南电网标准付款，被告云南建源公司收到业主方款项30个工作日内支付原告云南宇同公司，原告开具增值税专用发票。4、违约责任为原告未按合同规定的质量交付加工产品的，被告有权拒收并要求重做或委托第三人加工定做，要求原告重做的，若原告迟延交货，应赔偿被告合同总价款每日1%的违约金及所产生的损失；被告超过合同规定付款的，每逾期一天，支付货款总额的1‰违约金，总额不超过合同总额的20%。
合同签订后，原告云南同宇公司向合同约定的建水县2015年美丽家园项目工程三次供货合计12355.21kg，金额84015.42元，原告对其中两次供货11237.83kg，金额76417.24元开具了增值税发票；向合同约定的金平县2015年美丽家园项目工程供货12575.57kg，金额85513.88元，并开具了增值税发票；向合同约定的开远市2015年美丽家园项目工程供货8804.72kg，金额59872.09元，并开具了增值税发票；向合同约定的蒙自市2015年美丽家园项目工程供货13696.67kg，金额93137.37元，并开具了增值税发票；向合同约定的屏边县2015年美丽家园项目工程供货2073.97kg，金额14103.01元，并开具了增值税发票。以上供货合计49506.14kg，总价款336641.77元。
本院认为，原告云南同宇公司与被告云南建源公司签订的《委托加工合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，现原告依照合同向合同约定的工程项目进行了供货，被告应按合同约定支付货款。对原告主张的货款536333.76元的诉讼请求，对其中原告向合同约定的蒙自市2015美丽家园项目工程、建水县2015美丽家园项目工程、金平县2015美丽家园项目工程、屏边县2015美丽家园项目工程、开远市2015美丽家园项目工程五个工程项目供货49506.14kg，总价款336641.77元，本院予以支持；对原告主张的向蒙自市2015中央投资农网项目、建水县供电有限公司2015年固定资产技术改造项目、弥勒线路改造工程等项目工程供货的货款，因其并不属于本案所涉合同约定的供货工程项目，不属于本案处理范围，本院不予支持。对原告主张的违约金，因合同约定被告支付货款条件为“根据云南电网标准付款，甲方（被告）收到业主方款项30个工作日内支付乙方（原告）”，现原告并未举证证明被告于何时收到业主方款项，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告提出其没有收到货款的辩解，因原告已经依照合同向约定的供货地点提供了货物，故本院对被告的该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南建源电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南同宇传动件有限公司货款人民币336641.77元。
二、驳回原告云南同宇传动件有限公司其他诉讼请求。
诉讼费10772元，减半收取5386元，由原告云南同宇传动件有限公司承担2800元，由被告云南建源电力器材有限公司承担2586元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 普 薇
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3549号
原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路*号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：昆山仲磊电子科技有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇学院路**号*幢。
法定代表人：郑玲玉。
被告：冯玄杰，男，1964年4月3日生，台湾地区居民。
原告格上租赁有限公司诉被告昆山仲磊电子科技有限公司、冯玄杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告格上租赁有限公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，公告费300元，合计651.5元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1837号
原告：陈伟，男，1974年2月10日出生，汉族，经商，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告：陈巧爱，女，1968年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈伟与被告陈巧爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人龚光智到庭参加诉讼，被告陈巧爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈巧爱偿还原告借款人民币35000元（币种，下同）及利息（月利息按2%计算，以35000元为基数，从2015年10月27日起算至实际还清借款之日止，暂计至2017年8月7日的利息为15003元。）事实和理由：2015年10月27日，被告陈巧爱因资金周转需要向原告借款35000元，并出具借条一份给原告为据，借款月利息按3%计算。后经原告催讨，被告未予还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈巧爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，用以证明被告陈巧爱于2015年10月27日向原告借款35000元整，并约定月利息按3%计算的事实。
本院认为，由于被告陈巧爱未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能够相互印证，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告陈巧爱于2015年10月27日立据确认向原告陈伟借款35000元，约定月利息按3%计算，至今未还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，事实清楚。现原告要求被告还本付息，并自愿将月利息调整为2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈巧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧爱于本判决生效之日返还原告陈伟借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2015年10月27日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由被告陈巧爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小连
二〇一七年九月五日
书记员 阮梦洁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1246号
原告广西凯纵投资有限公司,住所地:广西博白县锦绣东路098号海上王国际大酒店一楼。
法定代表人黄海东,总经理。
委托代理人黄文军，男，1964年7月9日出生，汉族，广西凯纵投资有限公司的员工，住广西博白县。
被告黄祖奎，男，1962年12月10日出生，汉族，博白县宏奎金属制品有限公司的董事长，住博白县。
原告广西凯纵投资有限公司诉被告黄祖奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员原健生适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员王桂兰担任法庭记录。原告广西凯纵投资有限公司的委托代理人黄文军到庭参加诉讼,被告黄祖奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日、2014年7月31日，被告黄祖奎先后向原告借款42万、10万，借款期限2个月。现还款期已过，虽经原告多次催还，但被告均以种种理由拒不还款，被告不按约还款行为已构成违约。为维护原告合法权益，原告向法院请求：1、判令被告归还借款本金人民币52万元，并从逾期之日起按年利率24%支付利息给原告（利息的计算方法，以42万元为基数，从2014年7月15日起至履行生效判决完毕之日止按照年利率24%计付利息，以10万元为基数，从2014年7月31日起至履行生效判决完毕之日止按照年利率24%计付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：证据1借款协议书，证明被告借款10万元的事实；证据2借款协议书，证明被告借款42万元的事实。证据3借条2张，证明被告向原告借款42万元、10万元的事实。
被告黄祖奎未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告黄祖奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告广西凯纵投资有限公司的部分证据和陈述案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年7月15日原告与被告签订《借款协议书》一份，并于当日被告立写借条一张给原告收执。借条载明：“借条，今借到广西凯纵投资有限公司现金（人民币），大写：肆拾贰万元整，小写¥：420000.00元，借款期限从2014年7月15日起至2014年9月15日止，按实际借款金额计算利息，月利息5%，按月结息。未能按期归还借款的，逾期违约金按每天5%计息，自2014年9月16日起计至还清之日止。借款人：黄祖奎。身份证号码：。2014年7月15日。借款地点：文地工业园。”2014年7月31日被告又向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，并于当日被告立写借条一张给原告收执。借条载明：“借条，今借到广西凯纵投资有限公司现金（人民币），大写：壹拾万元整，小写¥：100000.00元，借款期限从2014年7月31日起至2014年9月31日止，按实际借款金额计算利息，月利息5%，按月结息。未能按期归还借款的，逾期违约金按每天5%计息，自2014年10月1日起计至还清之日止。借款人：黄祖奎。身份证号码：。2014年7月31日。借款地点：文地工业园。”上述两笔借款经原告多次催收未果，原告于2016年6月27日诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告人民币520000元有借条及《借款协议书》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告与被告的借款属于有息有期的借款，原告请求被告归还借款本金520000元及支付利息给原告，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张借给被告的520000元借款应从借款之日起按年利率24%支付利息给原告，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖奎应归还借款本金520000元给原告广西凯纵投资有限公司。
二、被告黄祖奎应支付利息给原告广西凯纵投资有限公司。（利息的计算：以420000元为基数从2014年7月15日起至生效判决确定履行期限最后一日止按年利率24%计付利息。以100000元为基数从2014年7月31日起至生效判决确定履行期限最后一日止按年利率24%计付利息。）
本案受理费4500元（已减半收取）、财产保全费3520元，由被告黄祖奎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9000元（受理费账户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 原健生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王桂兰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4730号
原告：苏州华创金属表面技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦江浦路82号。
法定代表人：殷宏文，执行董事。
委托诉讼代理人：刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告：上海颖磊金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路3415号2幢A区。
法定代表人：张磊。
被告：张磊。
原告苏州华创金属表面技术有限公司（以下简称华创公司）与被告上海颖磊金属制品有限公司(以下简称颖磊公司)、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理，后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告华创公司的委托诉讼代理人刘长武到庭参加诉讼。被告颖磊公司、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华创公司向本院提出诉讼请求：1、被告颖磊公司向原告支付货款69900元及违约金17475元；2、被告张磊对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颖磊公司是被告张磊设立的自然人独资公司，被告颖磊公司长期从原告处采购酸锌柔软剂、三价蓝白钝化液等电镀类化工原料。2017年1月9日，经对账后，被告颖磊公司向原告出具付款计划书，确认：截止2016年12月30日，被告颖磊公司结欠99900元货款，并约定于2017年1月27日前支付3万元，于2017年4月28日前支付3万元，于2017年6月28日前支付3万元，余款在2017年7月28日前付清，并约定，被告颖磊公司任一期未按上述约定的期限和金额付款的，则所有欠款款项立即全部到期，并应以结欠总款项为基数，按总货款的25%计收违约金。在签订上述付款计划书的同时，被告张磊向原告出具欠条：截止2016年12月30日，张磊欠原告人民币99900元未付。后被告颖磊公司于2017年1月25日支付原告3万元，余款未付，原告催讨，未果，故原告诉至法院。
被告颖磊公司、张磊共同辩称，双方确存在买卖往来，对尚欠货款金额没有异议，但不应承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告颖磊公司存在长期业务往来，由被告颖磊公司向原告采购酸锌柔软剂、三价蓝白钝化液等货物，由原告按被告颖磊公司的要求发货至被告处。
2016年11月11日，原告向被告颖磊公司出具应收往来对账单一份，列明了双方自2016年1月28日起的每笔业务发生的时间、单据编号等往来情况，至2016年10月22日被告颖磊公司尚欠货款104000元，被告张磊在客户确认处签字。
2016年12月12日，被告颖磊公司再次向原告采购三价蓝白钝化液，金额共计900元，并于2016年12月20日付款5000元。被告张磊另曾出具欠条一份，写明截止至2016年12月30日，张磊欠华创公司货款99900元整未付。
2017年1月9日，被告张磊与原告签订付款计划书一份，写明：供方(甲方)华创公司，需方(乙方)颖磊公司，截止到2016年12月30日乙方共欠甲方货款99900元，经双方协商，乙方同意按以下日期付款，直至付清全部欠款。即：1、2017年1月27日前支付30000元；2、2017年4月28日前支付30000元；3、2017年6月28日前支付30000元；余款在7月28日前付清。乙方任一期未按上述约定的期限和金额付款的，则所有欠款款项立即全部到期，乙方应以结欠总款项为基数，按总货款的25%计收违约金。
后被告颖磊公司于2017年1月25日支付货款30000元，余款未付，故原告诉至法院。
另，根据原告提交的上海市嘉定区市场监督管理局出具的档案材料，被告颖磊公司为一人有限责任公司，出资人为被告张磊。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提交证据证明其已按约向被告交付其所订购的货物，被告张磊作为被告颖磊公司的法定代表人及股东亦出具欠条及付款计划书，确认结欠原告货款金额99900元，但之后被告仅支付了30000元，未能按约向原告支付余款，故原告要求被告颖磊公司支付尚欠货款69900元并承担按欠款金额计算的逾期付款违约金17475元的意见，于法有据，本院予以支持。被告张磊系被告颖磊公司自然人独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其自身财产，故原告要求被告张磊对被告颖磊公司的上述债务承担连带责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上海颖磊金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华创金属表面技术有限公司货款人民币69900元及逾期付款违约金17475元；
二、被告张磊对被告上海颖磊金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告上海颖磊金属制品有限公司、张磊共同负担，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 陈
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3162号
原告：赵广永，男，1964年11月21日出生，汉族，工人，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
被告：杜宝华，男，1983年7月2日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：郑礼腾，女，1986年4月28日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
原告赵广永诉被告杜宝华、郑礼腾占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告赵广永于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广永撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵广永负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初98号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月5日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人蒙某甲犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月6日，被告人蒙某甲驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车搭乘蒙某沿县道341线由金秀瑶族自治县头排镇往长垌乡方向行驶，于当日11时45分许，车辆行驶至县道5km+900m处时，碰撞到步行的金某，造成金某当场死亡。事故发生后，蒙某拨打110报警，被告人蒙某甲在现场等待交警前往处理。经认定，蒙某甲对此事故负全部责任，金某不负责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙某甲违反道路交通法规，在没有确保安全的原则下通行，造成一人死亡的交通事故且负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年3月6日，被告人蒙某甲驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小型普通客车搭乘蒙某沿县道341线由金秀瑶族自治县头排镇往长垌乡方向行驶，于当日11时45分许，车辆行驶至县道5km+900m处时，碰撞到步行的金某，造成金某当场死亡。事故发生后，蒙某拨打110报警，被告人蒙某甲在现场等待交警前往处理。经认定，蒙某甲对此事故负全部责任，金某不负责任。
另查明，2017年5月15日，被告人蒙某甲与被害人金某家属达成赔偿协议，被告人蒙某甲分两次赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币275000元。被害人金某家属对被告人蒙某甲表示谅解，并请求本院对被告人蒙某甲免于刑事处罚。
上述事实，被告人蒙某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人蒙某的证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、收据及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反道路管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯交通肇事罪成立。被告人蒙某甲在案发后主动在现场等候公安机关前来处理，在公安民警对其询问时，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒙某甲在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人蒙某甲的各量刑情节，本院决定对被告人蒙某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡晓
二〇一七年八月三日
书记员 谭群
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执495号
被执行人欧阳大恩。
本院依据已发生法律效力的（2014）天刑初字165号刑事判决书，向被执行人欧阳大恩发出（2017）黔2627执495号执行通知书，责令被执行人欧阳大恩履行缴纳罚金一千元，但被执行人欧阳大恩至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人欧阳大恩无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执495号案件的本次执行程序。
如今后发现被执行人欧阳大恩有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执495号被执行人欧阳大恩。本院依据已发生法律效力的（2014）天刑初字165号刑事判决书，向被执行人欧阳大恩发出（2017）黔2627执495号执行通知书，责令被执行人欧阳大恩履行缴纳罚金一千元，但被执行人欧阳大恩至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人欧阳大恩无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执495号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人欧阳大恩有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月二十一日书记员  周 丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于连文，男，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张连富，男，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张宏良（张连富之子），住天津市蓟县。
再审申请人于连文因与被申请人张连富所有权确认纠纷�案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于连文申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求:1.依法撤销一、二审判决;2.支持申请人于连文所有诉讼请求；3.本案一、二审所有诉讼费、鉴定费等费用由被申请人张连富承担。主要理由:一、两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，张连富的诉讼主体资格不适格。本案系张连富之子张宏明为逃避责任假借张连富名义提起诉讼，张连富与于连文之间并不存在买卖关系，于连文已经向法院提供2011年12月16日其与张宏明所签协议及证人证言等，但一审法院未予采信。从两份协议的内容，并结合张宏明的特殊身份可以看出，2011年12月30日其与张连富之间的协议是为逃避法律责任而签订。八十多岁的农民张连富购房�资不符合常理，且其在整个过程中不闻不问。两审判决对此认定有误。二、两审认定事实的证据是伪造的。张连富之子张宏明，系五百户镇政府劳动保障中心副主任，曾是七百户村包村干部，因职务身份优势，串通当时村委会干部成员为其出具假证明。三、两审判决适用法律错误，判决结果超出诉讼请求。两法院已经认定买卖宅基地协议无效，而农村宅基地拆迁具有福利性和人身特定性，结合农村宅基地”房随地走”原则，故涉案宅基地所有的补偿都应该归于连文所有，于连文与张宏明或其与张连富之间的债权债务关系即返还建房成本，应另案解决。四、关于地上附着物补偿款的权属问题。双方买卖合同无效该笔款项也不应判给张连富，即使要判也应充分考虑双方过错，不应该将绝大部分判给张连富，显失公平。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二、三、六、十一项规定的情形，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系张连富与于连文就转让宅基地签订的合同引发的纠纷。根据已查明案件事实，于连文就其母刘国芹名下的空宅基地买卖事宜，先后与案外人张宏明及张连富父子签订了除树木补偿款外内容基本相同的两份协议，于连文与张连富均认可，按照双方协议约定的宅基价款40000元及树木补偿1300元已付清，宅基地上房屋系张连富投资所建。后在新城搬迁过程中，以刘国芹的名义签订了搬迁补偿安置协议，并根据该户实际情况，置换65平方米还迁住房一套及各项补偿款合计660975元。关于于连文以其与张连富之间不存在宅基地买卖关系、张宏明假借张连富名义起诉为由主张的诉讼主体资格问题，于连文并未提供充分证据予以证明，因于连文与张连富之间签订了协议且双方已按该协议实际履行，张连富与本案存在利害关系，故于连文的该项主张不能成立。关于协议效力问题，一、二审判决认定于连文与张连富之间的协议因违反法律强制性规定而无效，并无不当，于连文对此亦无异议。鉴于双方对合同的无效均有过错，双方应就合同无效所致的经济损失各自承担相应的责任。故一、二审判决从案件事实和公平角度出发，综合考虑拆迁安置补偿的福利性与相关政策，涉案宅基地上房屋的建造情况，以及双方过错程度等因素，对拆迁安置补偿的房屋及相关款项的酌情处理，并无不当。于连文关于其应享有所有补偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于连文的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于连文，男，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张连富，男，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张宏良（张连富之子），住天津市蓟县。再审申请人于连文因与被申请人张连富所有权确认纠纷�案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于连文申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求:1.依法撤销一、二审判决;2.支持申请人于连文所有诉讼请求；3.本案一、二审所有诉讼费、鉴定费等费用由被申请人张连富承担。主要理由:一、两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，张连富的诉讼主体资格不适格。本案系张连富之子张宏明为逃避责任假借张连富名义提起诉讼，张连富与于连文之间并不存在买卖关系，于连文已经向法院提供2011年12月16日其与张宏明所签协议及证人证言等，但一审法院未予采信。从两份协议的内容，并结合张宏明的特殊身份可以看出，2011年12月30日其与张连富之间的协议是为逃避法律责任而签订。八十多岁的农民张连富购房�资不符合常理，且其在整个过程中不闻不问。两审判决对此认定有误。二、两审认定事实的证据是伪造的。张连富之子张宏明，系五百户镇政府劳动保障中心副主任，曾是七百户村包村干部，因职务身份优势，串通当时村委会干部成员为其出具假证明。三、两审判决适用法律错误，判决结果超出诉讼请求。两法院已经认定买卖宅基地协议无效，而农村宅基地拆迁具有福利性和人身特定性，结合农村宅基地”房随地走”原则，故涉案宅基地所有的补偿都应该归于连文所有，于连文与张宏明或其与张连富之间的债权债务关系即返还建房成本，应另案解决。四、关于地上附着物补偿款的权属问题。双方买卖合同无效该笔款项也不应判给张连富，即使要判也应充分考虑双方过错，不应该将绝大部分判给张连富，显失公平。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二、三、六、十一项规定的情形，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案系张连富与于连文就转让宅基地签订的合同引发的纠纷。根据已查明案件事实，于连文就其母刘国芹名下的空宅基地买卖事宜，先后与案外人张宏明及张连富父子签订了除树木补偿款外内容基本相同的两份协议，于连文与张连富均认可，按照双方协议约定的宅基价款40000元及树木补偿1300元已付清，宅基地上房屋系张连富投资所建。后在新城搬迁过程中，以刘国芹的名义签订了搬迁补偿安置协议，并根据该户实际情况，置换65平方米还迁住房一套及各项补偿款合计660975元。关于于连文以其与张连富之间不存在宅基地买卖关系、张宏明假借张连富名义起诉为由主张的诉讼主体资格问题，于连文并未提供充分证据予以证明，因于连文与张连富之间签订了协议且双方已按该协议实际履行，张连富与本案存在利害关系，故于连文的该项主张不能成立。关于协议效力问题，一、二审判决认定于连文与张连富之间的协议因违反法律强制性规定而无效，并无不当，于连文对此亦无异议。鉴于双方对合同的无效均有过错，双方应就合同无效所致的经济损失各自承担相应的责任。故一、二审判决从案件事实和公平角度出发，综合考虑拆迁安置补偿的福利性与相关政策，涉案宅基地上房屋的建造情况，以及双方过错程度等因素，对拆迁安置补偿的房屋及相关款项的酌情处理，并无不当。于连文关于其应享有所有补偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于连文的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年四月二十六日书 记 员  董声洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5234号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志勇，该公司职员。
被告：唐山市丰润区东昊商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人：钱立芹。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人：钱立军。
被告：钱立芹，女，1971年5月27日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：杨静，女，1970年7月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区东昊商贸有限公司、唐山市金塔房地产开发有限公司、钱立芹、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费46900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 张磊
二〇一七年十二月七日
书记员 秦芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审707号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人肖鹏，男，汉族，1991年11月16日出生，住广东省五华县，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX257-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自于2015年6月20日起在新圩镇××村赵上村民小组地段建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退回村集体。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人肖鹏在未经批准情况下擅自于2015年6月20日起在新圩镇××村赵上村民小组地段建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，但本案中，申请执行人无送达回证证明将行政处罚决定书送达给被申请执行人，明显不符合法律规定。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人肖鹏作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX257-2号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终200号
上诉人(原审被告)：陈水英，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市建新镇阵坂村1＃楼。
负责人：陈彬，该支行行长。
原审被告：福建天高商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦裙楼2层18＃办公2012室。
法定代表人：陈文英。
原审被告：福州市晋安区兆裕化工有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦十层1007。
法定代表人：林心峰。
原审被告：福建兆裕生态旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号C栋6层03单元。
法定代表人：陈文英。
原审被告：林心峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：尹丽心，女，1974年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：陈文英，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈某与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行（以下简称福州农商行建新支行）及原审被告福建天高商贸有限公司（以下简称天高公司）、福州市晋安区兆裕化工有限公司、福建兆裕生态旅游开发有限公司、林心峰、尹丽心、陈文英金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
陈水英上诉称：本案抵押物位于厦门市海沧区，故本案应由抵押物所在地的厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院审理。
被上诉人福州农商行建新支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告福州农商行建新支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系金融借款合同纠纷。福州农商行建新支行一并就借款的主合同和担保的从合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的借款人天高公司与贷款人福州农商行建新支行签订的主合同《流动资金借款合同》中约定了协议管辖条款，选择由贷款人即原审原告福州农商行建新支行住所地法院管辖。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效并作为确定本案地域管辖之依据。福州农商行建新支行的住所地位于福州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，根据最高人�法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案应由福州市中级人民法院一审管辖。上诉人主张本案应由案涉抵押物所在地法院管辖，于法无据，理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇�七年七月十七日
书 记 员 翁云霞
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判�、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所�中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7123号
原告：王晓玲，女，1969年10月11日出生，汉族，乌海师成医院职工，住内蒙古乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银川德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：何刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浮伟，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王晓玲与被告何建国、宁夏土木基业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。
本案在审理过程中，本院受理的任建国、梁吉森与何建国、宁夏土木基业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，因本案必须以任建国、梁吉森与何建国、宁夏土木基业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 杨宝林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1548号
申请执行人：苏州福瑞弘邦自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号（天和大厦8A206室），组织机构代码68352509-1。
法定代表人林宏升，该公司销售经理。
被执行人：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。
法定代表人：刘永顺，该公司董事长。
苏州福瑞弘邦自动化设备有限公司与苏州海铂晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂晶体有限公司于判决生效之日起10日内支付苏州福瑞弘邦自动化设备有限公司货款28752元及自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；案件受理费614元，由苏州海铂晶体有限公司负担525元。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州福瑞弘邦自动化设备有限公司的申请，本院于2017年3月8日立案受理，申请执行标的29277元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人名下房地产及设备等财产本院正在另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房地产及设备等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1548号申请执行人：苏州福瑞弘邦自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号（天和大厦8A206室），组织机构代码68352509-1。法定代表人林宏升，该公司销售经理。被执行人：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。法定代表人：刘永顺，该公司董事长。苏州福瑞弘邦自动化设备有限公司与苏州海铂晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州海铂晶体有限公司于判决生效之日起10日内支付苏州福瑞弘邦自动化设备有限公司货款28752元及自2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；案件受理费614元，由苏州海铂晶体有限公司负担525元。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州福瑞弘邦自动化设备有限公司的申请，本院于2017年3月8日立案受理，申请执行标的29277元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人名下房地产及设备等财产本院正在另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的房地产及设备等财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00889号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十二月十八日书记员  陆纯哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3974号
原告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路富田太阳城99号楼5楼。
法定代表人：田清，总经理。
委托诉讼代理人：高中，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王凤丽，女，该单位工作人员。
被告：臧军，男，1980年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）与被告臧军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告臧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款3672.35元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月2日，被告购买原告所开发的富田太阳城53号楼13层316号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2008年7月10日，原、被告与中国工商银行郑州陇海路支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的贷款承担阶段连带保证责任。由于被告拖欠购房按揭贷款3672.35元，导致贷款人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行扣划原告保证金3672.35元。原告要求被告偿还原告垫付款项未果，故起诉至法院。
臧军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》，证明双方房屋买卖事实存在，且原告为被告承担保证责任；2.《商品房交接、入住通知单》，证明被告已在合同约定期限内办理入住手续的事实；3.中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行扣款凭证及《情况说明》，证明银行扣划原告保证金3672.35元；4.郑州美华物业管理有限公司出具的《居住证明》，证明太阳城为被告经常居住地；5.原告营业执照、代码证、被告身份证复印件等相关材料，证明原、被告均有诉讼主体资格。
被告臧军缺席，无质证意见。
对原告提交的证据，本院审查后确认如下：1.《商品房买卖合同》及《个人购房借款/担保合同》均系复印件，与原本核对无异，《商品房买卖合同》加盖有××振兴公司合同章及××臧军签名、手印，《个人购房借款/担保合同》加盖有贷款人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行、保证人振兴公司公章，借款人、抵押人臧军签名及手印，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据具有证明力；2.《商品房交接、入住通知单》及《居住证明》，该组证据相互佐证，本院对原、被告于2005年12月14日办理商品房交接手续予以确认，该组证据具有证明力；3.中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行扣款凭证及《情况说明》，分别加盖有该行电子回单专用章及个人信贷业务合同专用章，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：08247482），载明：被告臧军（××）购买原告（××）开发的富田太阳城三期商业广场E座1单元13层316号房屋一套；房屋总价为266474元；付款方式为商业贷款。2008年7月10日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向借款人臧军发放贷款213000元用于个人购置住房，贷款期限自2008年7月10日起至2038年7月10日止，借款人按月偿还贷款本息；保证人振兴公司承担阶段性连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年；保证人不按约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有账户中扣收相应款项用以清偿。2016年4月及5月，被告未如期偿还银行贷款本息，且经原告和贷款人催告后仍未偿还。2016年4月29及2016年5月31日，贷款人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行从原告振兴公司账号分别划款2695.2元及977.15元，共3672.35元，用于归还臧军银行贷款逾期本息。原告要求被告归还原告垫付的银行贷款未果，引起争诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告振兴公司、被告臧军与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告臧军未按约定履行还款义务，原告振兴公司作为臧军向银行贷款的保证人，在保证期间内被贷款人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行扣划了本应由臧军支付的银行贷款本息3672.35元，振兴公司有权向臧军进行追偿。现振兴公司要求被告偿还原告垫付款3672.35元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告臧军于本判决生效后十日内偿还原告河南振兴房地产（集团）有限公司垫付款3672.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告臧军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 峥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执112号
申请执行人林小盼，女，1981年11月26日出生，汉族，住所地广西百色市右江区，
被执行人梁钰炫，男，1978年7月17日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人林小盼与梁钰炫民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执112号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第173号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月20日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区西街由东往西行驶至马贺弄路口附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年三月十三日
代书记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第173号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月20日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区西街由东往西行驶至马贺弄路口附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月十三日
代书记员 夏静霞
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初613号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年6月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］586号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年11月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日10时许，被告人刘某甲超速驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车，沿国道227线由北向南行驶至330公里＋300米路段时，与前方顺行的未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车向东转弯的被害人单某1相撞，造成单某1受伤、车辆损坏的交通事故。被害人单某1经医院治疗后于2017年8月11日因头颈部严重损伤致器官功能衰竭而死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲庭审中无异议，并有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、法医学尸体检验鉴定报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见书两份、道路交通事故认定书及补充说明、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、民事裁定书、受案登记、发破案经过、证人单某2、武某1证言以及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人刘某甲在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年十二月八日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1073号
原告：喻泉安，男，1963年5月21日出生，汉族，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，住江西省宜春市宜丰县。
原告：胡发生，男，1937年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：付劲洪，男，1972年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：曾雄辉，男，1964年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告喻泉安、胡发生与被告付劲洪、曾雄辉法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻泉安、胡发生到庭参加诉讼，被告付劲洪、曾雄辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻泉安、胡发生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告代理费5500元，并自2017年8月1日起按日万分之三支付违约金至履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与被执行人江西瑞明陶瓷有限公司劳动争议人事争议一案申请法院执行，2017年4月20日，原、被告签订协议，被告委托原告为执行代理人，约定支付原告执行代理费5500元，款于执行标的款到位之日一次性支付，逾期按日万分之三支付违约金至履行日止。协议签订后，原告根据被告的授权进行执行代理，2017年7月31日，俩被告分别收到宜丰县法院执行标的款2万元和22540元，随后，原告要求俩被告按约支付代理费，被告拒付，故诉至法院。
被告付劲洪、曾雄辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付劲洪、曾雄辉另案以原告身份与江西瑞明陶瓷有限公司发生纠纷向宜丰县人民法院提出诉讼，宜丰县人民法院于2015年12月14日、2015年12月3日作出（2015）宜民一初字第369号、（2015）宜民一初字第368号民事判决书。江西瑞明陶瓷有限公司不服（2015）宜民一初字第368号民事判决提起上诉，遂后宜春市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的（2016）赣09民终144号民事判决书。判决生效后，俩被告于2017年4月20日与俩原告签订了一份由俩被告委托俩原告代为其执行代理人的协议书，协议书约定俩被告支付俩原告执行代理费5500元，款于执行标的款到位之日一次性支付，逾期支付按日万分之三支付违约金至履行日为止。2017年7月27日，俩被告已在宜丰县人民法院领取了执行款。执行标的款到位后，俩原告经多次催讨该5500元代理费未果遂向宜丰县人民法院提出民事诉讼。2017年9月15日，宜春市中级人民法院作出（2017）赣09民辖7号民事裁定书，裁定将该诉讼案件交由本院审理。
以上事实，有俩原告提供的双方签订的协议书、收款凭证及结合俩原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。该案立案时案由定为法律服务合同纠纷欠妥，双方当事人只是委托办理执行代理事项，应定为委托合同纠纷。按照协议书约定，俩被告在执行款项到位之日本应支付俩原告代理费，经俩原告催收仍拒不给付已构成违约，对俩原告要求俩被告支付代理费5500元及逾期支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付劲洪、曾雄辉应于本判决生效之日起二十日内向原告喻泉安、胡发生支付代理费5500元及违约金（自2017年7月28日起按日万分之三计算至代理费还清之日止）。
若被告付劲洪、曾雄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告付劲洪、曾雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年十二月四日
代书记员 王 力
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第714号
罪犯文欢。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年6月5日作出（2008）贺刑初字第55号刑事判决，认定被告人文欢犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2008年8月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年9月21日起至2016年9月20日止。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年十，刑期自2007年9月21日起至2015年9月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯文欢在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得二季度表扬、2013年“百安”活动记功，现计分考核累计106分。建议对罪犯文欢减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯文欢的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，罪犯文欢自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2013年8月27日、2014年2月11日分别获得表扬、记功奖励各一次，自2012年1月至2014年1月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯文欢思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯文欢在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯与他人强奸未成年人，犯罪情节恶劣，对此次减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文欢减去有期徒刑八个月二十五天，刑期自2007年9月21日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执871号
申请执行人：万小二，男，1962年3月16日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人万小二与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1508号
原告蒙欣，女，1966年2月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告周晓荃，男，1954年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告蒙欣诉被告周晓荃民间借贷纠纷一案的过程中，原告蒙欣于2016年2月1日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告周晓荃名下价值114.5万元的财产，担保人蒋泉、蒙则成自愿以名下价值3752131元的房产（房屋坐落于南宁市青秀区仙葫大道海茵国际花城一期20x栋，房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）为原告蒙欣提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告蒙欣申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人蒋泉、蒙则成名下的房产（房屋坐落于南宁市青秀区仙葫大道海茵国际花城一期20x栋，房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）；2、查封被告周晓荃名下价值114.5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 萍
审 判 员 蒋蕴杰
代理审判员 朱微微
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆虹旭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终214号
原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明云，男，生于1970年12月15日，汉族，云南省鲁甸县人，大专文化，原鲁甸县新街中心小学校长，住鲁甸县。曾因犯受贿罪于2011年8月2日被鲁甸县人民法院免予刑事处罚。因本案于2015年1月15日被鲁甸县人民检察院取保候审，2016年7月1日经鲁甸县人民法院决定被逮捕。现押于昭通市看守所。
辩护人黄柏春、罗华俊，云南振诚律师事务所律师。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人陈明云犯受贿罪一案，于2016年7月1日作出（2015）鲁刑初字第63号刑事判决。原审被告人陈明云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了陈明云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈明云在担任鲁甸县新街中心小学校长期间，利用其职务之便，于2012年底的一天下午6时许，借该校采购食堂设备之机，在鲁甸县文屏镇保健路其车内收受了陈传正（另案处理）安排陈加胜转交的由范爱霞准备的装有1万元现金和两瓶酒的袋子；2013年8、9月份的一天，被告人陈明云在鲁甸县新街镇“欣鹤园饭店”门口收受陈某贿赂款人民币1万元。之后，鲁甸县新街中心小学向陈某采购近人民币10万元的食堂设备。2014年5月初的一天，陈明云向陈某的侄子陈加全退还了其收受的人民币1万元，但陈加全未转交陈某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第三款、第十九条之规定，判决：一、被告人陈明云犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人陈明云向鲁甸县人民检察院退缴的赃款人民币1万元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，陈明云不服上诉称，陈某亲自送的1万元其当时拒绝不要，系陈某强行丢在车上，后其多次归还无果，才通过陈加全退还陈某，且是在检察机关立案前退还，不应认定为受贿款项；2011年因受贿被免除处罚，说明其行为未达到刑事处罚标准，与本案没有关系；其受贿金额应认定为1万元，未达到犯罪标准。原判量刑过重，请求公正判处。其辩护人提出，陈明云在一审当庭翻供是被诱导所致，二审中陈明云如实供述，已经认罪、悔罪；陈某直接送的1万元，陈明云没有故意收受的主观心态，且已通过陈加全返还陈某，故不能作为受贿金额进行认定；陈明云在山区从事教育事业20多年，家庭十分困难。请求对陈明云改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈明云两次收受陈某贿赂共计人民币2万元的事实清楚。并有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、线索登记表、到案经过，证实本案线索来源及陈明云到案情况。
2、户口证明，证实陈明云的个人基本情况；鲁甸县教育局文件、证明等，证实陈明云20**年2月28日被任命为新街中心小学校长。
3、证人证言
陈某证实，大概是2013年1月，其得知陈明云在鲁甸开会，便打电话给侄子陈加胜，要他去家里提两瓶酒送给陈明云，并让妻子范爱霞放1万元现金在装酒的袋子里。送的酒是两瓶海之蓝。2013年8、9月跑业务到新街时，打电话约陈明云吃饭，后陈明云开着一辆白色面包车来，其上车后坐在副驾驶位，拿出准备好的1万元放在副驾驶位前的工具箱里，并请陈明云照顾生意和帮忙结清货款。
陈加胜证实。叔叔陈某打电话说他不在鲁甸，叫其去他住处提两瓶酒招呼一下陈明云，傍晚见面后其就把两瓶酒提给了陈明云。
范爱霞证实，陈某曾打电话让其准备好两瓶酒并放1万元现金在酒袋子里，后被陈加胜提走。
陈加全证实，2014年5月初的一天中午，陈明云到门市上问陈某是否在，其说出去了，陈明云拿出1万元叫其转交陈某。
4、鲁甸县政府采购项目申报审批表及明细表、发票等，证实新街乡中心学校在2013年曾向陈传正购买厨房设备，陈明云在发票上签字同意报销。
5、云南省行政事业单位资金往来结算票据证实，陈明云于2014年7月21日向鲁甸县人民检察院上缴涉案赃款。
6、鲁甸县人民法院（2011）鲁刑初字第47号刑事判决书证实，陈明云任新街中心小学校长期间，在采购教学设备及图书时收受推销商徐某贿赂人民币2万元，判决其犯受贿罪，免予刑事处罚。
7、陈明云在侦查阶段对两次收受陈某送给的现金共计2万元的事实予以供认，并供述钱已被其吃饭、玩花销完，2014年5月的一天在陈某的门市上，其将1万元交给陈的侄子请他转交陈某。
上列证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈明云在担任新街中心小学校长期间，利用其职务之便，收受经销商陈某所送人民币2万元的事实清楚，证据确实充分。陈明云辩解其通过陈加全退还的1万元不应计入受贿金额，经审查，其收受该款时间与还款时间相隔大半年，其还款时间并不具备及时性，受贿行为已经完成，其事后还款行为不影响受贿金额的认定，故应认定其受贿金额为2万元。陈明云受贿金额虽不满三万元，但曾因受贿犯罪受过刑事追究，依法应认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，应以受贿罪予以惩处。原判根据本案犯罪情节、数额及危害后果，结合被告人的认罪态度，对陈明云的具体处刑适当。陈明云的具体上诉理由及辩护人的辩护意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6057号
罪犯曾练，男，1974年7月11日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月23日作出（2005）深中法刑一初字第262号刑事附事民事判决，以被告人曾练犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人曾练等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173481.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾练在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾练在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾练系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年6月至12月、2014年1月至9月共获14次嘉奖），2015年3月获得记功，2015年4月获得表扬。连带民事赔偿款人民币173481.4元已履行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾练予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰