河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2700号
原告：陈清立，男，1974年12月11日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李红军，男，1979年8月4日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为申请鉴定及重新鉴定，代为收取法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层第1-4间。统一社会信用代码：9141061178342970XE。
法定代表人：曹军，职务：总经理。
委托诉代理人：王淇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉、领取法律文书等。
原告陈清立与被告李红军、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈清立及其委托诉讼代理人栗彩涛，被告李红军及其委托诉讼代理人池玉芳，被告平安保险的委托诉讼代理人王淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈清立诉称：2017年9月30日18时许，原告陈清立推行摩托车在浚县浚州办事处西陈村北边永定线公路上行驶，被被告李红军驾驶的豫Ｆ×××××小轿车撞伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失80000元。
被告李红军辩称：1、事故的成因是因为原告醉酒驾车所导致，原告应当对损害后果承担全部责任，原告应当对诉讼请求提交相关证据予以证实。2、被告所属车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在承保范围内承担相应责任。3、事故发生后被告曾经垫付相关款项5000元，现答辩人请求，保险公司对垫付的费用向答辩人直接进行赔付。
被告平安保险辩称：根据道路交通事故证明书，该事故成因不清，责任划分不清，以法院划分结果为准，核实李红军驾驶证及行驶证无异常后，则保险公司在交强险各分项限额内承担原告合理损失，事故发生后保险公司为原告垫付10000元，应当在赔款中予以扣减。诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失80000元有无事实根据和法律依据。
原告陈清立提交的证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故证明书一份。证明原告陈清立和被告李红军发生交通事故，原告受伤、电车损坏的事实。
2、被告李红军肇事车辆行驶证、驾驶证各一份。证明车辆所有人是被告及被告有驾驶资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告李红军车辆投有交强险。
4、诊断证明书、出院证明、护理证明书各一份。证明原告陈清立入院诊断病情、住院天数、出院症状、出院后继续用药、注意休息、不适就诊的医嘱以及原告住院期间护理人数。
5、住院病历一份。证明原告住院期间、治疗过程和用药的合理性。
6、医疗费票据66671.67元。证明原告花费的医疗费66671.67元。
7、户口本。证明原告和护理人员身份关系。
8、浚县郭照杰车业有限公司证明一份。证明原告摩托车的型号及价款。
9、证人陈某出庭作证。证明事故发生的情况和现场状况。
10、提交视频资料一份。证明被告的儿子陈述原告陈清立事故发生前是推着摩托车的事实。
被告李红军的质证意见为：对证据1有异议，该事故证明书证实原告是无证驾驶无牌摩托车上路行驶，该违章行为是导致事故发生的原因之一，该证明书回避原告方酒后驾车的重要事实；该证明书也证实在案发后被告一方曾数次报警的事实，因此被告方认为该证明书不能证实原告的主张，尽管事故证明书认定原告持有B2证，但摩托车的驾驶证是以efd开头的，因此B2驾驶证不包括驾驶摩托车的范围。对证据2-3无异议。对证据4护理证明书有异议，原告病历中的长期医嘱单反应自2017年10月26日原告的护理级别由一级调整为二级，护理证明证明住院期间要二人护理，与其护理依赖明显不符。对证据8有异议，该证明证实毛包成在公司购买摩托车与本案原告之间不具有关联性，且该证明也不能证实摩托车的价款，其他同保险公司质证意见。对证据10有异议，该证据来源不明，其真实性、客观性和完整性不能得到印证，该视频资料不是案发现场的原始影像资料，内容不能真实再现原始的案发现场，因此该视频资料也不能直接成为认定案发现场包括认定双方当事人责任的有效证据。对证人证言有异议，1、证人证言内容相互矛盾，比如证人在回答代理人询问的时候先是说没有看见车里的情况，此后又称看见李红军驾驶黑色车内容矛盾。2、证人称在事发前曾经与原告近距离的交谈，但对于原告已经醉酒的事实竟然没有觉察，显然这样的证明内容不具有真实性。3、证人称是现场目击者，又和本案原告是街坊关系，在公安机关对案件进行调查时却没有向公安机关说明案件的真实情况，显然与事实不符，我们认为该证人证言属于孤证，依法不能成为认定案件事实的依据。
被告平安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1证明目的有异议，从事故证明来看，未说明陈清立摩托车受损，起不到证明效力。对证据2-3无异议。对证据4-6真实性无异议。对证据4中的护理证明书有异议，形式不合法，且未注明护理人员姓名，对该证据不认可。对证据7真实性无异议，显示原告为农村户籍。证据8该摩托车无出厂证明、销售证明等相关辅证，对该证据不予认可。证人证言及证据10同李红军代理人质证意见。
被告李红军向本院提交的证据有：1、李红军的驾驶证、行车证、保单各一份。主要证实被告方车辆状态以及驾驶资质均符合法律规定，被告方没有违章行为及车辆投保情况。2、原告方的血醇检验报告单一份。载明原告在案发时血液的酒精含量为98.5已经达到了醉酒的状态。3、收到条一份。证实原告收取被告5000元的事实。
原告陈清立的质证意见为：对证据1本身无异议，但不能证明被告所说的被告没有违章行为的证明目的。对证据2有异议，原告醉酒不是事故发生的成因。对证据3无异议。
被告平安保险无异议。
被告平安保险未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1事故证明书能够证明原被告发生交通事故的事实，本院予以采信。原告提交的护理证明书系浚县人民医院出具，能够证明原告陈清立住院期间2人陪护的事实，本院予以采信。原告提交的证据8不能证明原告摩托车损失的实际价值，但从事故证明书可以确认原告的摩托车确已损坏，故本院酌定原告的车辆损失为800元。证人陈某的证言与原告提交的证据10可以相互印证，能够证明原告陈清立在事故发生时是推行的事实，本院予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告李红军提交的原告血醇检验报告单可以证明原告陈清立在事故发生时处于醉酒状态，故本院予以采信。被告李红军提交的其他证据，原告及被告平安保险均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2017年9月30日18时08分，被告李红军驾驶豫Ｆ×××××小型轿车行驶至永定公路浚县浚州西陈村路段时与处于醉酒状态推着二轮摩托车行走的原告陈清立发生交通事故，致原告受伤，二轮摩托车损坏。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗37天，花费医疗费66671.67元。原告住院期间2人陪护。事故发生后被告李红军支付原告医疗费5000元。被告平安保险为原告垫付医疗费10000元。
被告李红军的车辆在被告平安保险投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止。
2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：2017年9月30日18时08分，被告李红军驾驶豫Ｆ×××××小型轿车行驶至永定公路浚县浚州西陈村路段时与处于醉酒状态推着二轮摩托车行走的原告陈清立发生交通事故，事实清楚，证据充分。因被告李红军为了救治伤者，未保护事故现场，致使交通事故责任没有认定，故原、被告应承担事故的同等责任，即被告李红军应承担民事责任的50%。原告因此次事故的损失有：医疗费66671.67元；误工费3542.01元（95.73元/天×37天）；护理费6864.24元（92.76元/天×37天×2人）；住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；车辆损失800元，以上损失共计78987.92元。因被告李红军的车辆在被告平安保险投保交强险，故被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失21206.25元。被告平安保险垫付的10000元应予以扣除。超出交强险限额的57781.67元，按被告李红军应承担责任的比例50%即28890.83元由被告李红军承担。被告李红军已支付的5000元应予以折抵。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈清立各项损失11206.25元；
二、被告李红军于判决生效后十日内赔偿原告陈清立各项损失23890.83元；
三、驳回原告陈清立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费100元，共计1000元，由原告负担436元，被告李红军负担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨素慧