福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初1394号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所专职律师。
被告：叶雨镜，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余深粦，男，1993年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告叶雨镜、余深粦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告叶雨镜、余深粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶雨镜偿还宁德农商银行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2017年8月21日的利息、罚息、复利为4102.23元，从2017年8月22日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.判令本案的律师费（1800元）及其他实现债权的费用由叶雨镜承担；3.判令余深粦对第1.2项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月27日，宁德农商银行与叶雨镜、余深粦签订了《最高额保证借款合同》（合同编号为HT9060230160002291），合同约定自2016年3月27日起至2019年3月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金50000元内，对叶雨镜一次或分次发放贷款；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮205.10%；如遇基准利率调整，利率调整日按：循环续贷时遇基准利率调低按借款合同签订日的浮动比相应调高浮动比,遇基准利率调高按借款合同签订日的浮动比相应调高执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同同时约定，余深粦自愿为叶雨镜按本合同第一条与宁德农商银行形成的债务提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为50000元，保证方式为连带保证责任。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。宁德农商银行依据《最高额保证借款合同》约定于2016年3月28日向叶雨镜发放贷款30000元，借据载明还款日期为2017年3月20日，借款月利率为11.059875‰，还款方式为到期利随本清。贷款发放后，叶雨镜未按合同约定还款，截止至2017年8月21日尚欠宁德农商银行本金30000元及利息、罚息、复利为4102.23元。宁德农商银行为实现债权已支付律师费1800元。叶雨镜未按约定还款已构成违约，余深粦未按约定履行保证责任，也构成了违约。
叶雨镜、余深粦未作答辩。
宁德农商银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.宁德农商银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人居民身份证，证明宁德农商银行的主体资格；2.叶雨镜、余深粦的居民身份证复印件，证明叶雨镜、余深粦的身份情况；3.《最高额保证借款合同》（合同编号为HT9060230160002291），证明叶雨镜向宁德农商银行借款50000元，余深粦自愿为叶雨镜的该笔借款提供最高额担保；4.《借款借据》，证明宁德农商银行依约向叶雨镜发放了贷款30000元的事实；5.《贷款明细账》，证明叶雨镜截止至2017年8月21日尚欠宁德农商银行本金30000元及利息、罚息、复利为4102.23元的事实；6.律师代理费发票、委托合同、转账凭证，证明宁德农商银行为实现债权而实际支付律师代理费1800元。
本院经审查认为，叶雨镜、余深粦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。宁德农商银行提供的上述证据真实、合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据宁德农商银行的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
1.2016年3月27日，宁德农商银行与叶雨镜、余深粦签订了《最高额保证借款合同》（合同编号为HT9060230160002291），合同约定自2016年3月27日起至2019年3月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金50000元内，对叶雨镜一次或分次发放贷款；上述期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月20日；借款用途为菜树种植；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮205.10%，如遇基准利率调整，利率调整日按循环续贷时遇基准利率调低按借款合同签订日的执行利率相应调高浮动比,遇基准利率调高按借款合同签订日的浮动比相应调高执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。余深粦在最高额担保债权本金50000元范围内提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包含合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用。
2.合同签订后，宁德农商银行于2016年3月28日向叶雨镜发放贷款30000元，借款借据载明还款日期为2017年3月20日，借款利率为11.059875‰，还款方式为到期利随本清。贷款发放后，叶雨镜未按合同约定还款，截止至2017年8月21日尚欠宁德农商银行本金30000元以及利息、罚息、复利4102.23元。宁德农商银行为实现债权已支付律师费1800元。
综上所述，本院认为，宁德农商银行与叶雨镜、余深粦签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。宁德农商银行依约向叶雨镜发放贷款后，叶雨镜未按约定足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。余深粦为上述借款提供连带保证担保，在本金最高额50000元范围内承担连带偿还责任。因此宁德农商银行要求叶雨镜偿还借款本息，并要求余深粦承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。叶雨镜、余深粦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶雨镜应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2017年8月21日的利息、罚息、复利4102.23元，之后的利息、罚息、复利按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止；
二、被告叶雨镜应于本判决生效之日向原告福建宁德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费1800元；
三、被告余深粦对本判决第一项、第二项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人叶雨镜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告叶雨镜、余深粦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 詹雅金
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-