海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第18号
公诉机关海南省文昌�人民检察院。
被告人黄宏智，绰号：“妚黑”，男，因犯贩卖毒品罪，2011年8月10日被本院判处有期徒刑10个月，同年9月6日刑满释放。因本案于2013年5月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月13日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人纪红，律师。
被告人周经山，男，因本案于2013年5月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月13日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2013）349号起诉书指控被告人黄宏智、周经山犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人黄宏智及其辩护人纪红、被告人周经山到庭�加诉讼。现已审理终结。
文昌市人民检察院指控：一、2013年5月6日15时许，吸毒人员黄某某用手机拨打被告人黄宏智的手机联系购买毒品冰毒并让其送到文昌市文城镇锦翠酒店处，黄宏智表示同意。接着，被告人黄宏智用手机拨打被告人周经山的手机让周经山到文城镇皮肤慢性病站路口处拿毒品冰毒送到锦翠酒店给黄某某。随后，被告人周经山从被告人黄宏智处拿到1小包毒品冰毒后就驾驶摩托车到锦翠酒店门口处将1小包毒品冰毒交给黄某某，黄某某交给周经山人民币100元，后双方各自离开。约过半小时，被告人周经山接到黄某某电话称其要再购买人民币50元毒品冰毒并约好在文城镇致兴宾馆处交易，被告人周经山又到皮肤慢病站路口从被告人黄宏智处拿了1小包毒品冰毒到致兴宾馆处与黄某某交易，得款50元。当天2O时许，被告人周经山在文城镇亨美乐358包厢里将�资人民币150元交给被告人黄宏智并从黄宏智处得到1包K粉吸食。
二、2O13年5月6日20时30分许，吸毒人员李某用手机拨打被告人黄宏智的手机联系购买毒品冰毒并约定在文城镇亨美乐餐饮店交易。随后，李某和符某某到亨美乐后就打电话给被告人黄宏智，被告人黄宏智在亨美乐358包厢里玩牌就把1小包毒品冰毒交给被告人周经山叫其与李某交易。被告人周经山接过毒品冰毒后把李某叫进亨美乐358包厢，在该包厢内将1小包毒品冰毒交给李某，得款人民币250元，被告人周经山随后将该人民币250元交给被告人黄宏智。交易完毕后，李某、符某某在离开亨美乐餐饮店时被公安民警抓获，当场从李某身上扣押毒品冰毒1小包，在亨美乐358包厢里将被告人黄宏智、周经山抓获，从被告人黄宏智身上扣押手机两部、人民币1325元，从被告人周经山身上扣押手机一部、人民币741.50元；从在该包厢的林某某随身携带的手提包里扣押到被告人黄宏智于当日中午放在该手提包内的23包毒品可疑物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从林某某处查获的23包可疑物品共净重39.98克，检出氯胺酮成份；从李某身上缴获1包可疑物品净重0.52克，检出甲基苯丙胺成份。
针对指控之事实，公诉机关提交了下列证据：1、被告人黄宏智、周经山的供述和辩解；2、证人李某、符某某、林某某、黄某某、郑某某的证言；3、勘验、检查笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、鉴定意见：检验报告书；5、书证：常住人口信息表、现场检测报告、抓获经过证明、扣押物品清单、通话清单、证据保全清单、刑事判决书、刑满释放证明书。公诉机关据此认为，被告人黄宏智、周经山无视国家法律，明知是毒品而多次非法贩卖，其中被告人黄宏智贩卖甲基苯丙胺毒品0.52�、氯胺酮毒品39.98克，被告人周经山贩卖甲基苯丙胺毒品0.52克，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人周经山表示无异议。但其在庭审中提出其在本案中起次要作用，系从犯，请求本院从轻处罚。
被告人黄宏智对公诉机关指控的犯罪事实表示有异议，提出：其没有将毒品贩卖给吸毒人员黄某某。对公诉机关指控的第二宗犯罪事实提出其只是介绍周经山把冰毒贩卖给吸毒人员李某，其没有参与贩卖毒品。
被告人黄宏智的辩护人提出：1、起诉书指控被告人黄宏智贩卖毒品三次的证据不足。被告人黄宏智、周经山在2013年5月6日15时是针对吸毒人员黄某某一人实施贩毒，贩毒次数只能认定为一次，而不应认定为二次贩�。2、对起诉书指控被告人黄宏智贩卖39.98克氯胺酮毒品有异议。被告人黄宏智只贩卖毒品甲基苯丙胺，而没有贩卖毒品氯胺酮的主观故意，对此，不应将公安干警当场从林某某手提包里扣押的氯胺酮（39.98克）作为认定被告人黄宏智的犯罪数量。
经审理查明，一、2013年5月6日15时许，吸毒人员黄某某用手机拨打被告人黄宏智的手机联系购买毒品冰毒并让其送到文昌市文城镇锦翠酒店处，黄宏智表示同意。接着，被告人黄宏智用手机拨打被告人周经山的手机让周经山到文城镇皮肤慢性病站路口处拿毒品冰毒送到锦翠酒店给黄某某。随后，被告人周经山从被告人黄宏智处拿到1小包毒品冰毒后就驾驶摩托车到锦翠酒店门口处将1小包毒品冰毒交给黄某某，黄某某交给周经山人民币100元，后双方各自离开。约过半小时，被告人周经山接到黄某某电话称其要再购买人民币50元毒品冰毒并约好在文城镇致兴宾馆处交易，被告人周经山又到皮肤慢病站路口从被告人黄宏智处拿了1小包毒品冰毒到致兴宾馆处与黄某某交易，得款50元。当天2O时许，被告人周经山在文城镇亨美乐358包厢里将毒资人民币150元交给被告人黄宏智并从黄宏智处得到1包K粉吸食。
二、2O13年5月6日20时30分许，吸毒人员李某用手机拨打被告人黄宏智的手机联系购买毒品冰毒并约定在文城镇亨美乐餐饮店交易。随后，李某和符某某到亨美乐后就打电话给被告人黄宏智，被告人黄宏智在亨美乐358包厢里玩牌就把1小包毒品冰毒交给被告人周经山叫其与李某交易。被告人周经山接过毒品冰毒后把李某叫进亨美乐358包厢，在该包厢内将1小包毒品冰毒交给李某，得款人民币250元，被告人周经山随后将该人民币250元交给被告人黄宏智。交易完毕后，李某、符某某在离开亨美乐餐饮店时被�安民警抓获，当场从李某身上扣押毒品冰毒1小包，在亨美乐358包厢里将被告人黄宏智、周经山抓获，从被告人黄宏智身上扣押手机两部、人民币1325元，从被告人周经山身上扣押手机一部、人民币741.50元；从在该包厢的林某某随身携带的手提包里扣押到被告人黄宏智于当日中午放在该手提包内的23包毒品可疑物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从林某某处查获的23包可疑物品共净重39.98克，检出氯胺酮成份；从李某身上缴获1包可疑物品净重0.52克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人黄宏智的供述及辩解。其在公安侦查阶段与审查起诉阶段以及本院庭审中所作的供述及辩解，提出在2013年5月6日其没有贩卖毒品给黄某某；2013年5月6日20时许，在亨美乐358包厢其接到一个陌生男子的电话问其是否有毒品卖，�就介绍被告人周经山贩卖毒品给这名陌生男子。对其供述和辩解与本院审理查明的事实不符，且没有证据佐证，本院不予采信。其供述公安干警扣押林某某手提包里的毒品是其放进去的，林某某不知道是毒品，与林某某的证言相符，本院予以采信。
2、被告人周经山的供述及辩解及辨认笔录。证实其分别在2013年5月6日15时许、同日20时30分许，共三次帮被告人黄宏智出卖毒品，但其所贩卖的毒品都是由被告人黄宏智提供，是被告人黄宏智事先与吸毒人员黄某某、李某联系，后被告人黄宏智叫其把毒品卖给二吸毒人员，所卖得的毒资，已全部交给被告人黄宏智。其从16张照片中辨认出02号（李某）就是2013年5月6日晚上在文昌市文城镇亨美乐358包厢里把“妚黑”交给他的那包冰毒卖给那名光头的男子；10号（黄某某）就是2013年5月6日下午在文昌市文城镇锦翠酒店处帮“妚�”把那包冰毒卖给那名青年男子；16号（黄宏智）就是叫做“妚黑”的男子，也是本案的被告人黄宏智。
3、证人李某的证言及辨认笔录。证实2013年5月6日下午其用手机拨打“妚黑”的手机三次联系购买毒品，当时“妚黑”说毒品尚未分好，分好了给其打电话。晚20时半钟左右，“妚黑”用手机拨打其手机说有冰毒了，叫其到亨美乐358包厢进行交易。其到包厢后以250元的价格向“妚黑”（黄宏智）购买一小包冰毒毒品的事实。其从16张照片中辨认出07号照片（周经山）是带其进入亨美乐358包厢交易毒品的男子。李某并不认识黄宏智和周经山，因是由周经山送毒品给李某，李某辨认出周经山为“妚黑”符合常理。
4、证人符某某的证言及辨认笔录，证实2013年5月6日晚20时30分许，其和李某一起去亨美乐包厢找“妚黑”购买一小包冰毒毒品，其没有看到他们交易的具体过程的事实。其从16张照片中辨认出07号（周经山）就是带李某进入亨美乐358包厢里交易毒品的男子。符某某并不认识黄宏智和周经山，因是由周经山送毒品给李某和符某某，符某某辨认出周经山为“妚黑”符合常理。
5、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实其用手机拨打“妚黑”手机联系购买毒品150元毒品，由一名男子送货给其的事实。其从16张照片中辨认出07号（周经山）就是送货给其的男子。
6、证人林某某的证言，证实2013年5月6日其和被告人黄宏智、吸毒人员林某等人在文昌市文城镇文辉楼宾馆506房办理退房时，被告人黄宏智把两个盒子放到其手提包里，其不知黄宏智放进手提包里面的是毒品。5月6日晚20时许，一名光头男子曾经到亨美乐358包厢找被告人周经山的事实。其从12张照片中辨认出5号照片的男子就是被告人周经山。
7、证人郑某某的证言，证实2013年5月6�晚上21时许，其与被告人黄宏智、周经山等人一起在亨美乐358包厢聊天打牌时，其听到被告人黄宏智接到一个电话，并且说“这包约有八分多货，就收你250元就可以”。不久，黄宏智的手机响了，黄宏智就和周经山说：“人到了，你出去交东西给人家，就收250元回来”。黄宏智把其手机交给周经山用于联系购买毒品的人，接着周经山走去包厢门处，约过了五分钟后，周经山回来后就给了250元人民币给黄宏智的事实。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实亨美乐358包厢的现场情况。
5、海南省公安司法鉴定中心出具的检验报告书，证实文昌市公安局送检的从林某某手提包里扣押的23包毒品疑似物共净重39.98克，均检出氯胺酮成份。从李某身上扣押的1包毒品可疑物净重0.52克，检出甲基苯丙胺成份。
10、扣押物品清单及照片。证实文昌市公安局2013年5月6日公安干�抓获被告人黄宏智、周经山时，当场扣押被告人黄宏智1325元人民币，手机2部，扣押被告人周经山741.5元、手机一部，扣押林某某放在手提包里的毒品疑似物23包、现金410元人民币、手机一部。
11、手机通话清单。证实被告人黄宏智与被告人周经山2013年5月6日联系通话16次。被告人黄宏智与被告人周经山2013年5月6日联系通话14次。被告人黄宏智和黄某某2013年5月5日14时许有两次联系通话；6日13时35分、14时08分联系2次。被告人黄宏智和李某2013年5月6日11时01分、18时02分、47分、21时16分、51分共联系通话5次。被告人周经山与吸毒人员黄某某2013年5月6日13时46分至15时40分共联系通话7次。
12、常住人口信息表。证实被告人黄宏智出生于1990年12月21日，被告人周经山出生于1992年5月15日，作案时均具有刑事责任能力。
13、抓获经过证明。证实被告人黄宏智、周经山于2013年5月6日21�许在文昌市文城镇亨美乐358包厢被公安民警抓获。
14、现场检测报告。证实经现场检测，证实黄宏智、周经山、李某、符某某均吸食毒品。
15、证据保全清单。证实从吸毒人员李某身上查获毒品冰毒1包。
16、本院（2011）文刑初字第162号刑事判决书及文昌市看守所刑满释放证明书。证实被告人黄宏智因犯贩卖毒品罪，2011年8月10日被本院判处有期徒刑10个月，同年9月6日刑满释放。系毒品再犯、累犯。
上述证据来源合法，客观、真实，能互相印证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人黄宏智、周经山无视国家法律，明知是毒品而多次非法贩卖，其中被告人黄宏智贩卖甲基苯丙胺毒品0.52克、氯胺酮毒品39.98克；被告人周经山贩卖甲基苯丙胺毒品0.52克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄宏智、周经山犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，向多人或者多次贩卖毒品的，可认定为情节严重。被告人黄宏智、周经山共三次贩卖毒品，可认定为情节严重。在庭审过程中，被告人黄宏智提出“其没有贩卖毒品给吸毒人员黄某某及其在文城镇亨美乐358包厢只是介绍被告人周经山贩卖毒品给吸毒人员李某”的辩解意见；其辩护人提出“起诉书指控被告人黄宏智贩卖毒品三次的证据不足，被告人黄宏智、周经山在2013年5月6日15时仅是针对吸毒人员黄某某一人实施贩毒，贩毒次数只能认定为一次，而不应认定为二次贩毒；对起诉书指控被告人黄宏智贩卖39.98克氯胺酮毒品有异议。被告人黄宏智在实施贩毒的犯罪过程中，只贩卖毒品甲基苯丙胺，而没有贩卖毒品氯胺酮的主观故意，对此，不应将其放在林某某手提包里的氯胺酮（39.98克）作为认定被告人黄宏智的犯罪数量”的辩护意见。经查，证实被告人黄宏智贩卖毒品给吸毒人员黄某某、李某的证据有：被告人周经山的供述，证人黄某某、郑某某、李某、符祥辉的证言、手机通话清单等证据证实，上述证据互相印证，形成完整的证据链，共同证实被告人黄宏智事先用其手机与吸毒人员黄某某、李某联系，然后由被告人周经山把毒品贩卖给吸毒人员黄某某二次、吸毒人员李某一次的事实。故对被告人黄宏智提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，理由不充分，且没有证据支持，本院不予采纳。对辩护人提出“从林某某手提包里扣押的39.98克氯胺酮毒品不应认定为被告人黄宏智贩卖毒品的数量”的辩护意见，经查，公安干警抓获被告人黄宏智后，当场从林某某的手提包里扣押了39.98克氯胺酮�被告人黄宏智也供述了公安干警当场扣押的氯胺酮是其的，与证人林某某的证言相一致。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之有关规定，关于毒品案件的数量认定问题，对查获的毒品数量认定其贩毒犯罪的数量。对辩护人的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。对被告人周经山提出其在本案中起次要作用，系从犯，请求本院从轻处罚的辩护意见。经查，被告人周经山与被告人黄宏智在本案中是共同犯罪，被告人周经山在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，不认定为从犯。对被告人周经山的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的当庭答辩成立，予以支持。被告人黄宏智因犯贩卖毒品罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑10个月，同年9月6日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内重新犯贩毒罪，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人周经山在犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院结合庭审查明二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合公诉机关在庭审中对二被告人所作的量刑建议，对被告人黄宏智应从重处罚，对被告人周经山可从轻处罚。随案移交被告人黄宏智人民币1325元、手机二部（一部是白色联想牌直板触摸手机、型号864397013456574、另一部是诺基亚牌直板、型号356333058462784）；被告人周经山741.50元、手机一部（1NE1：863010006406289），系毒资和作案通信工具，予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑�准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人黄宏智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月七日起至二0一八年二月六日止。）
二、被告人周经山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月七日起至二0一六年五月六日止。）
三、随案移交被告人黄宏智人民币1325元、手机二部（一部是白色联想牌直板触摸手机、型号864397013456574、另一部是诺基亚牌直板、型号356333058462784）；被告人周经山741.50元、手机一部（1NE1：863010006406289），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈雨晴