云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初197号
原告：陆某某，男，彝族，1970年3月2日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：唐兴明，律臣法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，1990年5月13日生，云南省鲁甸县人。
被告：赵某某，男，白族，1989年8月12日生，云南省大理市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市塘双路205号。统一社会信用代码：915300007928556556。
负责人：李煜总经理。
委托诉讼代理人：罗金贵，云南格元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，住所：云南省昆明市五华区环城西路42号体育场三楼2号门至15号门。统一社会信用代码：91530102673631659R。
负责人：周晓辉总经理。
委托诉讼代理人：孟家雄，该公司职员。
原告陆某某诉被告袁某某、赵某某、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光云南省分公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称大地度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托诉讼代理人唐兴明，被告袁某某、赵某某、阳光云南省分公司的委托诉讼代理人罗金贵、大地度假区支公司的委托诉讼代理人孟家雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失75419.19元（其中，医疗费6159.19元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费20046元、护理费4644元、交通费300元、鉴定费1590元、野生菌损失费4000元、车辆修理费13250元、车辆修理期间停运损失费16300元、停车费1630元、精神损害抚慰金2000元）。2、判令被告阳光云南省分公司、大地度假区支公司在保险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，被告袁某某驾驶经检验转向系不合格的云Ａ×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车载有2445kg机械设备（超载率为164%）沿京昆线由南向北行驶，欲驶往禄劝县翠华镇普渡河电站，12时30分许，被告袁某某驾车行驶至京昆线k3323+70m处附近路段时，越过道路中心单实线驶入对向车道超越前方行驶的车辆过程中，遇原告陆某某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车沿京昆线由北向南驶来，被告赵某某驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车在云Ａ×××××号车后方同向行驶，云Ａ×××××号车身左侧与云Ａ×××××号车头部左侧相撞，云Ａ×××××号车车头与云Ａ×××××号车尾左侧及车身左侧相撞，致原告陆某某受伤，车内野生菌受损，三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月12日富民县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认由被告袁某某承担此次事故的主要责任，被告赵某某承担此次事故的次要责任。综上，由于本次交通事故，给原告造成了巨大的精神损害和物质损害，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光云南省分公司辩称：我公司承保了袁某某驾驶的云Ａ×××××号车辆的交强险及30万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失，属于保险赔偿范围的我公司愿意赔偿，不属于保险赔偿范围的，请法院依法予以驳回。因被告袁某某承担本次事故的主要责任，且超载，对原告的损失我方仅承担60%，超载我方免赔10%，因此我公司仅承担50%赔偿责任。具体赔偿意见在质证阶段发表。
被告大地度假区支公司辩称：1、我公司只承担云Ａ×××××车辆驾驶员赵某某在本次事故中承担的次要责任。原告因本次事故造成的损失，交强险内与主责车辆云Ａ×××××投保的保险公司共同承担赔偿责任。如超过交强险，则超出部分在商业险内按照责任比例承担。针对原告各项诉讼请求，医疗费核实发票金额，扣除与保险事故无关的费用；后期治疗费根据医嘱，医嘱未载明后续需治疗项目，则不予认可；住院伙食补助费在住院期间100元/天支持；营养费根据医嘱，若无医嘱，不予支持；误工费核实原告提供的工作证明、工资收入证明、银行流水及完税证明证实误工损失，根据原告伤情，误工期支持45天；护理费核实原告提供的护理人员资质及收入证明，护理期支持住院期间；交通费根据票据支持；鉴定费不在保险责任范围，不予认可；野生菌损失应提供损失证明及价值证明；车辆修理费核实修理发票后认可；停运损失费属于间接损失，不予认可；停车费属于交通费项目，不予重复支持；精神抚慰金，原告伤情未达到伤残，不予支持。
被告袁某某、赵某某答辩意见与以上保险公司一致。
案件审理中，四被告对原告所诉事实无异议，仅对原告的部分请求项目、金额存在争议，对此本院在后文中予以评判。
综上，因四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告袁某某驾驶的云Ａ×××××号车在阳光云南省分公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；被告赵某某驾驶的云Ａ×××××号车在大地度假区支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本案争议焦点：具体赔偿项目及金额。
本院认为，一、本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，因被告袁某某驾驶的云Ａ×××××号车及被告赵某某驾驶的云Ａ×××××号车均向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔付，对于在交强险限额内赔付后，不足或免除部分，则由阳光云南省分公司、大地度假区支公司在商业第三者责任保险限额内按比例予以赔付，免除部分分别由被告袁某某、赵某某承担赔偿责任。二、对于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、医疗费6159.19元（含被告袁某某垫付的2000元住院费），有相关单据，予以支持。2、后期治疗费2500元予以确认。3、住院伙食补助费1500元（住院15天×100元/天）。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告的出院小结、出院证明，误工时间按住院15天、出院后休息30天计，即为45天，误工费，原告未提交证据证明其从事批发和零售业，故对其主张按334.1元/天计算不予支持，根据本案实情，酌情按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算为120.6元/天（44019元/年÷365元/天），则原告本次因伤误工的误工费为45天×120.6元/天=5427元。5、护理费：护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，本案中，原告伤后于当日住院治疗至9月13日出院，根据原告的伤情、治疗情况并结合医院出具的《证明》，护理时间按住院15天予以计算；因原告未提交护理人员的收入证明，故护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况，酌情按住院期间120元/天予以计算，则护理费为15天×120元／天＝1800元。6、营养费，根据原告的伤情，酌情按住院15天、出院10天，30元/天予以计算，则营养费为25天×30元／天＝750元。7、后期医疗费用评估费800元予以支持。8、交通费，酌情按200元予以支持。9、车辆修理费13250元予以支持。10、停车费1630元，据实予以支持。11、野生菌损失费问题，原告并未提交证据证明其当天收购野生菌的种类、数量、价款，但根据庭审情况及图片显示，野生菌损失客观存在，本院酌情以1500元予以计算。以上11项损失共计35516.19元。其次，关于精神损害抚慰金问题，原告在本次事故中的损伤，并未达伤残，故对其该项请求不予支持；关于车辆修理期间停运损失问题，因原告驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车系非营运车辆，并不存在停运损失问题，故本院对此项请求也不予支持；另三期鉴定费790元，因本院对此鉴定不予采证，故该部分鉴定费应由原告自行承担。
综上，对原告的以上经济损失，被告阳光云南省分公司、大地度假区支公司应在交强险限额内共同赔偿22336.19元（其中，误工费5427元、护理费1800元、交通费200元、医疗费6159.19元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、车辆修理费4000元）。剩余损失：修理费9250元、停车费1630元、野生菌损失1500元、后期医疗费用评估费800元，共计13180元，由被告袁某某承担70%的责任，即为9226元；由被告赵某某承担30%的责任，即为3954元，由于事故车辆已分别向阳光云南省分公司、大地度假区支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故此费用应分别由两保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿原告陆某某经济损失人民币20394.10元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司赔偿原告陆某某经济损失人民币15113.10元。
三、被告袁某某不承担赔偿责任。
四、被告赵某某不承担赔偿责任。
五、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（原告已预交），减半收取843元，由被告袁某某负担590元、被告赵某某负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一八年四月三日
书记员 火有明