wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9200号
上诉人（原审原告）：青岛建昶机械施工有限公司。
法定代表人：张杰良，经理。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张廷良。
被上诉人（原审被告）：鲁建集团股份有限公司。
法定代表人：徐贵东，董事长。
委托诉讼代理人：牛立超。
上诉人青岛建昶机械施工有限公司（以下简称建昶公司）因与被上诉人张廷良、鲁建集团股份有限公司（以下简称鲁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）即民初字第6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建昶公司的委托诉讼代理人王兴荣、被上诉人鲁建公司的委托诉讼代理人牛立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建昶公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，依法改判支持建昶公司的全部一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张廷良、鲁建公司负担。事实和理由：鲁建公司于2012年中标承揽了即墨市村村通工程，后该公司将即墨市七级镇谢家屯村绕村工程施工发包给不具有施工劳务资质的张廷良，张廷良将其中的路拌业务交由建昶公司实施并签订协议。建昶公司依协议保质保量完成施工劳务工作，村村通工程验收合格。张廷良、鲁建公司应向建昶公司支付工程劳务费18,525元，经建昶公司数次追要，张廷良仅给付劳务费10,525元，对余款以各种借口推诿至今拒付。双方合同约定了违约条款，一审判令张廷良支付劳务费，间接认定其行为构成违约，张廷良、鲁建公司应按合同约定向建昶公司支付违约金。
张廷良未作答辩。
鲁建公司辩称，其与建昶公司之间无任何关系，其不欠建昶公司劳务费。
建昶公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张廷良、鲁建公司向建昶公司连带支付劳务费8,000元、逾期付款损失6,144元，合计14,144元；2、案件受理费由张廷良、鲁建公司承担。
一审法院认定事实：建昶公司系工程机械施工单位。2012年10月，张廷良承包鲁建公司在即墨市七级镇的部分村村通筑路业务，与鲁建公司签订《施工协议书》。2012年10月6日，张廷良与建昶公司签订《工程施工协议书》，约定由建昶公司为张廷良承包的相关工程进行施工，主要为路拌风化沙业务，工程总造价为18,525元，施工地点为即墨市七级镇谢家屯村西路面。施工结束后，张廷良向建昶公司支付劳务费1.1万元，尚欠7,525元。
一审法院认为，建昶公司与张廷良签订的施工合同合法有效。张廷良承包了部分路段的筑路业务，约定将其中的路拌风化沙业务交给建昶公司施工。综合本案相关证据，可以认定建昶公司已履行完毕双方合同约定的义务，张廷良应向建昶公司支付相应价款。张廷良已经向建昶公司支付劳务费1.1万元，尚欠7,525元，张廷良应予支付。张廷良称涉案工程系案外人朱念勇带队施工，证据不足。张廷良主张其已经将涉案工程劳务费支付给朱念勇，建昶公司不予认可，故对张廷良的抗辩理由不予采纳。建昶公司要求张廷良支付违约金6,144元，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法证据规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、张廷良给付建昶公司劳务费7,525元，于判决生效后十日内付清；二、驳回建昶公司对张廷良关于违约金的请求；三、驳回建昶公司对鲁建公司的诉讼请求。案件受理费154元，由张廷良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，建昶公司与张廷良签订的《工程施工协议书》第七条约定，开工后，张廷良每日上午付给建昶公司当日工程量造价的80%工程款，一日一清；工程结束后，取芯验收后即付清全部余款；如不能按期付款，拖延时间按银行同期贷款利率的4倍赔偿建昶公司经济损失。施工结束后，张廷良于2012年10月22日向建昶公司支付劳务费1.1万元。
庭审中，建昶公司称涉案工程于2012年10月16日施工完成，其主张的工程款利息自2012年11月1日起算。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建设工程施工合同无效。本案中，张廷良与建昶公司均未取得筑路业务相关资质证书，张廷良与鲁建公司签订的《施工协议书》、张廷良与建昶公司签订《工程施工协议书》均属无效。一审判决认定张廷良与建昶公司签订的上述协议合法有效不当，本院予以纠正。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因张廷良与建昶公司签订的《工程施工协议书》无效，故双方在协议中约定逾期付款按银行同期贷款利率的4倍赔偿损失的违约条款亦无效，应视为双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定。因此，张廷良应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向建昶公司支付逾期付款利息。根据该解释第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。综合考虑双方合同关于每日支付工程量造价80%工程款、工程结束取芯验收后付清余款的约定，张廷良在施工结束后于2012年10月22日向建昶公司支付工程款1.1万元的事实，以及当事人的诉辩意见，本院对建昶公司要求工程款利息自2012年11月1日起算的主张予以采纳。张廷良应以欠付工程款7,525元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向建昶公司支付利息。
因建昶公司与鲁建公司并未签订建设工程施工合同，根据合同相对性原则，建昶公司要求鲁建公司支付工程款及利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，建昶公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2016）即民初字第6231号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2016）即民初字第6231号民事判决第二项；
三、张廷良于本判决生效之日起十日内，以欠付工程款7,525元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向青岛建昶机械施工有限公司支付利息。
四、驳回青岛建昶机械施工有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费154元，二审案件受理费50元，共计204元，由青岛建昶机械施工有限公司负担70元，张廷良负担134元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9200号上诉人（原审原告）：青岛建昶机械施工有限公司。法定代表人：张杰良，经理。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷良。被上诉人（原审被告）：鲁建集团股份有限公司。法定代表人：徐贵东，董事长。委托诉讼代理人：牛立超。上诉人青岛建昶机械施工有限公司（以下简称建昶公司）因与被上诉人张廷良、鲁建集团股份有限公司（以下简称鲁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）即民初字第6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建昶公司的委托诉讼代理人王兴荣、被上诉人鲁建公司的委托诉讼代理人牛立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昶公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，依法改判支持建昶公司的全部一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张廷良、鲁建公司负担。事实和理由：鲁建公司于2012年中标承揽了即墨市村村通工程，后该公司将即墨市七级镇谢家屯村绕村工程施工发包给不具有施工劳务资质的张廷良，张廷良将其中的路拌业务交由建昶公司实施并签订协议。建昶公司依协议保质保量完成施工劳务工作，村村通工程验收合格。张廷良、鲁建公司应向建昶公司支付工程劳务费18,525元，经建昶公司数次追要，张廷良仅给付劳务费10,525元，对余款以各种借口推诿至今拒付。双方合同约定了违约条款，一审判令张廷良支付劳务费，间接认定其行为构成违约，张廷良、鲁建公司应按合同约定向建昶公司支付违约金。张廷良未作答辩。鲁建公司辩称，其与建昶公司之间无任何关系，其不欠建昶公司劳务费。建昶公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张廷良、鲁建公司向建昶公司连带支付劳务费8,000元、逾期付款损失6,144元，合计14,144元；2、案件受理费由张廷良、鲁建公司承担。一审法院认定事实：建昶公司系工程机械施工单位。2012年10月，张廷良承包鲁建公司在即墨市七级镇的部分村村通筑路业务，与鲁建公司签订《施工协议书》。2012年10月6日，张廷良与建昶公司签订《工程施工协议书》，约定由建昶公司为张廷良承包的相关工程进行施工，主要为路拌风化沙业务，工程总造价为18,525元，施工地点为即墨市七级镇谢家屯村西路面。施工结束后，张廷良向建昶公司支付劳务费1.1万元，尚欠7,525元。一审法院认为，建昶公司与张廷良签订的施工合同合法有效。张廷良承包了部分路段的筑路业务，约定将其中的路拌风化沙业务交给建昶公司施工。综合本案相关证据，可以认定建昶公司已履行完毕双方合同约定的义务，张廷良应向建昶公司支付相应价款。张廷良已经向建昶公司支付劳务费1.1万元，尚欠7,525元，张廷良应予支付。张廷良称涉案工程系案外人朱念勇带队施工，证据不足。张廷良主张其已经将涉案工程劳务费支付给朱念勇，建昶公司不予认可，故对张廷良的抗辩理由不予采纳。建昶公司要求张廷良支付违约金6,144元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法证据规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张廷良给付建昶公司劳务费7,525元，于判决生效后十日内付清；二、驳回建昶公司对张廷良关于违约金的请求；三、驳回建昶公司对鲁建公司的诉讼请求。案件受理费154元，由张廷良负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，建昶公司与张廷良签订的《工程施工协议书》第七条约定，开工后，张廷良每日上午付给建昶公司当日工程量造价的80%工程款，一日一清；工程结束后，取芯验收后即付清全部余款；如不能按期付款，拖延时间按银行同期贷款利率的4倍赔偿建昶公司经济损失。施工结束后，张廷良于2012年10月22日向建昶公司支付劳务费1.1万元。庭审中，建昶公司称涉案工程于2012年10月16日施工完成，其主张的工程款利息自2012年11月1日起算。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建设工程施工合同无效。本案中，张廷良与建昶公司均未取得筑路业务相关资质证书，张廷良与鲁建公司签订的《施工协议书》、张廷良与建昶公司签订《工程施工协议书》均属无效。一审判决认定张廷良与建昶公司签订的上述协议合法有效不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因张廷良与建昶公司签订的《工程施工协议书》无效，故双方在协议中约定逾期付款按银行同期贷款利率的4倍赔偿损失的违约条款亦无效，应视为双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定。因此，张廷良应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向建昶公司支付逾期付款利息。根据该解释第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。综合考虑双方合同关于每日支付工程量造价80%工程款、工程结束取芯验收后付清余款的约定，张廷良在施工结束后于2012年10月22日向建昶公司支付工程款1.1万元的事实，以及当事人的诉辩意见，本院对建昶公司要求工程款利息自2012年11月1日起算的主张予以采纳。张廷良应以欠付工程款7,525元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向建昶公司支付利息。因建昶公司与鲁建公司并未签订建设工程施工合同，根据合同相对性原则，建昶公司要求鲁建公司支付工程款及利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，建昶公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省即墨市人民法院（2016）即民初字第6231号民事判决第一项、第三项；二、撤销山东省即墨市人民法院（2016）即民初字第6231号民事判决第二项；三、张廷良于本判决生效之日起十日内，以欠付工程款7,525元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向青岛建昶机械施工有限公司支付利息。四、驳回青岛建昶机械施工有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费154元，二审案件受理费50元，共计204元，由青岛建昶机械施工有限公司负担70元，张廷良负担134元。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月十日书 记 员  韩明玉书 记 员  魏 威
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1549号
原告于××，女，1986年6月20日出生，汉族。
被告赵×，男，1980年12月29日出生，汉族。
原告于××与被告赵×离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，我与被告2005年经朋友介绍相识，于2006年8月10日登记结婚，2009年1月27日生一子赵××。婚后因生活琐事发生矛盾，现诉请与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告赵×辩称，我工作忙，没有时间照顾孩子，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经朋友介绍相识，于2006年8月10日登记结婚，2009年1月27日生一子赵××。婚前婚后双方关系尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，而且结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告表示愿意和被告继续共同生活，只是由于双方在沟通上有障碍，才导致提出离婚。所以，在今后的生活中，双方应加强沟通、增强相互信任和理解，共同搞好家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年四月九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1549号
原告于××，无职业。
被告赵一×，天津市红桥区综合执法大队协勤。
原告于××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××、被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，我与被告2005年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵二×。婚后因生活琐事发生矛盾，现诉请与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告赵一×辩称，我工作忙，没有时间照顾孩子，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵二×。婚前婚后双方关系尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，而且结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告表示愿意和被告继续共同生活，只是由于双方在沟通上有障碍，才导致提出离婚。所以，在今后的生活中，双方应加强沟通、增强相互信任和理解，共同搞好家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年四月九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1549号
原告姚某甲。
被告李某。
原告姚某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：其与李某于2003年12月在酒吧相识后恋爱，××××年××月登记结婚，婚后育有一子姚某乙。双方相识不久即同居，但是婚后李某只认钱，经常打麻将，不做家务、不管孩子，双方自2013年下半年分居至今。综上，双方无法共同生活，请求判决：1、双方离婚；2、姚某乙由其抚养，李某每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某甲与被告李某于2003年12月相识相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾并于2013年年底分居至今。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，现虽双方产生矛盾并致离婚诉讼，但只要双方互谅互让、加强沟通并积极承担家庭责任、履行各自义务，尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准姚刚与李某离婚。
案件受理费120元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1549号
原告王某。
委托代理人刘某。
被告江某。
原告王某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月相识，于20XX年XX月XX日登记，但没有举行仪式。双方相识不久被告就主动讨要彩礼，并多次提出订婚，在原告把订婚礼金61800元和白、金、银首饰交给对方后，双方确定5月正式结婚，被告在没有正当理由的情况下提出推迟婚期，到现在没有回音。原告从小由爷爷奶奶养大，爷爷奶奶把一生的积蓄花在了原告筹办婚姻家庭上，爷爷已经含怨而去，为此请求：1、判令原被告离婚；2、被告返还定亲礼金41800元、白金首饰一套35000元、金戒指白金首饰一套6000元；3、返还轮椅一辆。
被告辩称，1、不同意离婚，离婚的原因可能是家里变故太多了，包括被告闪了腰流产、原告爷爷去世、被告父亲生病住院，原被告已经举行婚礼，和夫妻一样在一起生活。2、如果法院判决离婚自己不同意返还礼金，同意返还轮椅。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原被告婚后发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原被告结婚证及当事人陈述，足以认定。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然婚后发生矛盾，但只要双方本着珍惜婚姻、家庭、宽容对方的原则去处理家庭中的问题，夫妻关系是可以得到改善的。本案原告未能提供证据证实相互间的矛盾不可调和，感情已经达到确已破裂的程度，其要求法院判决准予离婚的诉讼请求，本院不能支持。现原告要求离婚，被告不同意离婚，本案以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告江某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年五月五日
书记员 张玺玺
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初391号
原告：熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：熊方树，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：黎彬，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：曾传斐（曾用名：曾辉），男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告熊前胜诉被告熊方树、黎彬、曾传斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊前胜、被告黎彬、曾传斐到庭参加诉讼，被告熊方树经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊前胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告熊方树立即归还原告借款人民币150000元，并按月利率2%支付利息30000元（从2016年8月28日起计算至2017年6月28日，剩余利息计算至还清欠款之日止）；2、请求法院判令被告黎彬、曾传斐对熊方树的借款及利息承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告熊方树因需要资金周转，于2016年1月28日找到原告借钱，原告答应借给其人民币200000元周转两个月，并由被告黎彬、曾传斐为上述借款提供担保，为此原告与被告熊方树于2016年1月28日签订了借款合同，并于同日与被告黎彬、曾传斐签订了个人保证承诺书。原告通过银行转账方式转给了被告熊方树人民币200000元，后被告熊方树出具了借条给原告，并由被告黎彬、曾传斐在借条上作为担保人签字确认。借款到期后，被告熊方树仅归还了原告50000元本金及支付了2016年8月28日之前的利息，剩余本金及利息经原告多次催索无果，原告遂于2017年7月11日起诉至本院，诉请如诉讼请求。
被告黎彬辩称:欠款属实,我与被告熊方树是朋友关系，所以帮他为这笔借款提供了担保，但我现在经济困难，没有能力为他清偿债务。另外，原告在与我们签订保证书的时候未向我们明示担保期限为2年，我们只是以为保证期间是在借款期限两个月后再推迟六个月，故请求法院免除我们的担保责任。
被告曾传斐的答辩理由同被告黎彬的答辩理由。
被告熊方树既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告熊前胜与被告熊方树系朋友关系。2016年1月28日，被告熊方树以生意周转需要资金为由向原告借款200000元。同日，原告熊前胜与被告熊方树签订了一份借款合同，约定：借款金额为200000元，借款用途为生意周转，借款期限为2个月，借款利率为月利率3%。被告黎彬、曾传斐与被告熊方树亦系朋友关系。2016年1月28日，被告黎彬、曾传斐与原告熊前胜为被告熊方树的上述借款签订了一份个人保证承诺书，约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为自主债务履行期间届满之日起2年。同日，原告熊前胜通过银行转账方式向被告熊方树汇款200000元。被告熊方树于当日向原告熊前胜出具借条一张，载明借款金额为200000元，借款利率为月利率3%，借款期限为2个月。被告熊方树作为借款人在借条上签了字，被告黎彬、曾传斐作为保证人在借条上签了字。原告熊方树在庭审中自认，截至2016年6月28日，被告熊方树仅归还了借款本金50000元及支付了2016年6月28日前的利息。借款到期后，原告熊前胜多次催促借款人熊方树履行还款责任，并要求保证人承担保证责任，均未果。2017年7月11日，原告起诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告与被告熊方树签订的借款合同、原告与被告黎彬、曾传斐签订的个人保证承诺书、被告熊方树向原告出具的借条以及原告熊前胜、被告黎彬、曾传斐的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊方树向原告熊前胜借款，有双方签订的借款合同及被告熊方树向原告出具的借条为证，被告熊方树既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可，故被告熊方树应当按照约定归还原告本金并依法依约支付利息。
关于两保证人的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告黎彬、曾传斐在与原告签订的个人保证承诺书中已约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起2年，故对原告要求被告黎彬、曾传斐对熊方树的借款及利息承担连带担保清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎彬、曾传斐的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。
关于剩余借款本金及利息。原告熊前胜在庭审中已自认截至2016年6月28日，被告熊方树已归还了原告借款本金50000元及支付了2016年6月28日以前的利息，对此本院予以确认，故对原告要求被告熊方树立即归还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付利息30000元（从2016年8月28日起计算至2017年6月28日，剩余利息计算至欠款归还之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊方树于本判决生效后十日内归还原告熊前胜借款本金150000元及利息30000元（利息以本金150000元按月利率2%从2016年8月28日起计算至2017年6月28日，剩余利息继续按上述方式计算至还清欠款之日止）；
二、被告黎彬、曾传斐对上述债务负连带清偿责任,两被告履行担保责任后可向被告熊方树追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告熊方树、黎彬、曾传斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 枧
二〇一七年九月六日
书记员 吴文文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16028号
原告李华，男，1965年11月2日出生。
委托代理人崔宝荣，（李华之妻）。
被告李雯，女，1981年5月18日出生。
原告李华与被告李雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行审理。本案原告李华委托代理人崔宝荣，被告李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2014年4月28日，崔宝荣驾驶北京祥龙出租客运有限公司�X1号双班出租车由东向西行驶至丰台区广安路太平桥北口向右转弯时，适有被告李雯驾驶摩托车由东向西驶来，被告李雯倒地受伤。经丰台交通支队丰北大队处理，对事故责任无法认定。在处理事故期间将京X1号双班出租车扣留。此事故后经法院判决为同等责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告李雯赔偿承包费1885元，误工费1270.2元，并承担本案诉讼费用。
被告李雯辩称：此次事故发生在2014年4月28日12点35分，因崔宝荣驾驶出租车与我驾驶电动车发生事故，当时交通队没有认定责任，事后我向法院提起诉讼，法院判双方负同等责任。原告车辆被交通队扣29天，是因为原告自己的原因，如果当时交通队找他他承认事故发生，就不会扣他车，故原告的损失都是崔宝荣造成的，与我无关。此次事故中我也受伤，我是弱势方，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：崔宝荣与原告李华均为北京祥龙出租客运有限公司的双班司机，二人共同承包该公司所有的京X1号出租车。2014年4月28日12时许，在北京市丰台区广安路太平桥北口被告李雯驾驶摩托车由东向西行驶，适有崔宝荣驾驶京X1号出租车由东向北右转弯，被告李雯驾驶的摩托车倒地，被告李雯受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队因此事故无法查证：崔宝荣驾驶的车辆右侧与李雯驾驶的摩托车左侧接触，故不确定崔宝荣、李雯的事故责任。被告李雯经诊断为右腓骨远端骨折。李雯曾诉至本院要求崔宝荣、北京祥龙出租客运有限公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿损失，本院经审理认为崔宝荣驾驶车辆在转弯时未让直行车先行，在转弯时影响了直行车辆的通行，致李雯驾驶的车辆倒地，并且在发生事故后，应当停车而未停�驶离现场；李雯无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，双方均为发生事故的原因，应负事故的同等责任，并对李雯的损失进行了相应的处理。在此次交通事故中，崔宝荣驾驶的车辆因本次交通事故扣留，故原告李华亦造成部分误工费及承包费损失。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故证明，扣留拖移车辆存放费用告知书，物品返还凭证，北京祥龙出租客运有限公司证明，承包合同，本院（2015）丰民初字第08733号判决书等证据在案佐证。
本院认为：关于崔宝荣与李雯交通事故一节，本院已经对李雯的经济损失进行了解决，并确定双方负事故的同等责任，该判决已生效。在此次交通事故中，因本交通事故导致原告李华承包的车辆被扣留，致出租车停运，给原告李华造成经济损失，被告李雯亦应按同等责任50%的比例赔偿原告李华合理的经济损失。对于原告李华的承包费，本院酌情确定为2821.25元；对于原告李华的误工费，本院酌情确定为2210.75元。被告李雯拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李雯于本判决生效后七日内赔偿原告李华车辆承包费一千四百一十元六角二分。
二、被告李雯于本判决生效后七日内赔偿原告李华误工费一千一百零五元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年八月十七日
书记员 高峻秀
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00527号
原告兰金星。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通市开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
原告兰金星诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由代理审判员曹维维适用简易程序，于2015年6月30日进行了公开开庭审理。原告兰金星到庭参加了诉讼，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告中城建公司（原名为南通润万嘉置业投资有限公司）签订商品房买卖合同，购买位于南通开发区星湖大道北、通盛大道西侧的润华国际中心1幢2403室房屋，房屋总价1057855元。2012年8月，原告与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将前述商品房长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分。根据购买润华国际中心的房产的总价款，润澳公司第一年按照购房总价款14%即148100元给付原告租金，第二年按照购房总价款15%即158678元给付租金。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。自原告付清全款之日起满一年整后给付第一次租金，满2年整后给付第二次租金。合同签订后，原告支付了全额房款，但两被告在向原告支付了第一期房屋租金后，拒不支付之后的租金。原告诉至法院，请求判令：1、被告润澳公司支付原告租金158678元；2、被告中城建公司对上述租金给付义务承担连带责任；3、被告润澳公司支付原告违约金1420元（按照日万分之五的标准自逾期之日起暂算）及至判决给付之日止的违约金；4、被告中城建公司赔偿原告租金损失1420元（按照年利率10%的标准自2014年11月1日起算）及至判决给付之日止的利息损失；5、诉讼费用由两被告承担。
被告润澳公司未答辩。
被告中城建公司未答辩。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年7月17日，原告与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢2403室房屋，房屋总价1057855元，交付期限为2012年12月28日。原告于2012年7月16日、9月11日分两次付清全款。2012年8月6日，原、被告三方签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将购买的润华国际中心1幢2403室房屋长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司统一对外出租和经营。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金148100元，此后每一年整给付次年租金，分别为第二年158678元，第三年169257元，第四年179835元，第五年190414元，第六年211571元。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。此后，在扣除相关税费后，原告收到了第一年的租金。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年10月30日发出致润华国际中心A楼酒店式公寓各位业主的承诺：承诺第二期租金于2014年12月31日之前全额支付。2014年10月31日至支付之日的利息，按照当期租金收入的年收益10%计算等。中城建公司至今亦未向其他业主履行上述承诺。
还查明，案涉房屋目前仍未整体竣工验收，亦未交付。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、工商登记资料、中城建公司的承诺书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢2403室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及违约金，由被告中城建公司承担租金连带给付责任及支付租金利息损失的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰金星的诉讼请求。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告兰金星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3530元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00527号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段一号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人刘剑辉，系该公司法律顾问。
委托代理人刘洋，系该公司法律事务部经理。
被告孙士桐，男，1953年2月23日出生，汉族，退休干部，住锦州经济技术开发区。
被告陈素兰，女，1953年10月25日出生，汉族，无职业，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告孙士桐、陈素兰金融借款合同纠纷一案中，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3944元，减半收取1972元，邮寄费120元，合计2092元，由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00527号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：殷殿国。
被告：大连市金州区金华起重电器配件厂
被告：王永诗
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告刘振喜金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初609号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈知梁，男，1978年12月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人陈知梁犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈知梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月6日凌晨零时12分许，被告人陈知梁饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈知梁案发时血液中乙醇含量为183mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈知梁在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询单，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈知梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈知梁归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈知梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡琼方
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第17-2号
原告陈明海。
委托代理人（特别授权）杨羡英。
被告东阳市房地产管理局。
法定代表人楼万丈，局长。
委托代理人（特别授权）杜华。
第三人卢春芳。
原告陈明海不服被告东阳市房地产管理局房屋登记，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于3月24日立案后，于2015年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。因本案需先行解决民事争议，同日本院裁定中止审理。原告陈明海及其委托代理人杨羡英，被告法定代表人楼万丈及其委托代理人杜华，第三人卢春芳到庭参加了诉讼。
2015年12月10日原告陈明海向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈明海撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈明海负担。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十二月十日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
（2015）东行初字第17-2号行政裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第445号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张开友。
再审被申请人：辽宁省沈阳市沈河区人民政府。
张开友因诉辽宁省沈阳市沈河区人民政府强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张开友申请再审称：沈阳市沈河区人民政府是本案的适格被告。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，指令再审。
本院经审查认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室作为沈河区人民政府确定的房屋征收部门，可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据沈河区国有土地房屋征收管理办公室出具的《情况说明》，本案所涉的拆除行为是由该办委托沈河区国有土地房屋征收服务中心实施的。张开友称沈河区人民政府实施了强拆等行为，但没有提供证据予以证明。张开友应将房屋征收部门而非市县级政府列为被告。
依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，原审法院在告知申请人变更被告，而申请人不同意变更的情况下，裁定驳回起诉并无不当。
综上，张开友提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张开友的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 袁晓磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 旸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1080号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。一般授权代理。
被执行人：湖北尚之农产品有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：吕卉。
本院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0105民初1352号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北尚之农产品有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ｊ×××××陕汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北尚之农产品有限公司在车辆管理部门登记的车牌号为鄂Ｊ×××××陕汽牌汽车一辆。
二、被执行人湖北尚之农产品有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人湖北尚之农产品有限公司可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（自2017年9月29日起至2019年9月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闻娜
二〇一七年九月四日
书记员 李阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：刘健一，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。
法定代表人：徐国全，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。
二审上诉人：陈香娥，女，1946年10月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
二审上诉人：刘超群，女，1996年5月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
二审上诉人：刘某，男，2002年1月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
二审上诉人：刘清明，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
二审上诉人：刘雪花，女，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
二审上诉人：刘友明，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
二审上诉人：刘冬花，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
以上七位二审上诉人共同委托诉讼代理人：刘健一，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人陈艳因与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈艳申请再审称，原判对于本案人身保险合同关于投保方式、理赔规则的特别约定以及保险合同条款中关于理赔范围和综合保障条款未予认定，导致本案基本事实认定不清；原判对于举证责任的分配适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，予以再审。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提交意见称，原判决证据确实充分、审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。
审 判 长 赵旻
审 判 员 李静
审 判 员 曾丽
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘芎
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1003号
原告：杨洪刚，男，生于1976年1月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：王园，系习水县桑木镇法律服务所，法律工作者。
被告：李付军，男，生于1964年7月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
原告杨洪刚诉被告李付军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪刚及其委托代理人王园到庭参加诉讼，被告李付军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年原告受被告邀请，在被告承包的永安镇至桑木镇土河村公路改建工地上用自己单桥货车给被告运输材料，被告承诺运完一起给原告结算运费，但在原告给其运完材料后找被告结算，被告却一拖再拖，在原告多次追问下，被告于2017年元月26给原告出具了一张26500元的欠条，承诺中2017年6月一次性付清原告欠款，并约定如到期未付按1.5%的利息计算，但到期后，原告多次追问被告，被告总以没钱为由，仍然拒绝履行协议，为保护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的运费26500元，2、被告从2017年7月1日起按协议约定的1.5％的利息计算至实际支付原告运费为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李付军未到庭，未答辩。
原告为其主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》，证明被告拖欠原告运输费用共计26500元，并约定逾期利息按1.5%计算的事实。
被告李付军未质证，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，被告李付军修建永安至桑木土河村公路时，要求原告杨洪刚为其运输材料，工程完工后，经双方结算，被告李付军于2017年元月26日给原告杨洪刚出具欠条一张载明“今欠到杨洪刚运费26500元，限期2017年六月一次性付清，如到期未付按1.5%的利息计算。”，后原告多次索要无果，持上述请求诉至本院。
本院认为，被告李付军未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃了相应诉讼权利。本案中，被告李付军向原告杨洪刚出具了《欠条》，确认欠原告杨洪刚运费26500元的事实，原、被告之间形成了运输合同关系，该运输合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李付军理应积极、主动履行支付欠款义务，故对原告要求被告支付欠款26500元于法有据，本院予以支持；关于利息，由于双方约定按1.5%的计算，没有明确约定是月利率还是年利率，参照交易习惯，应当解释为月利率，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李付军于本判决生效后十日内支付原告杨洪刚运费26500元，并支付以26500元为基数按月利率1.5%计算从2017年7月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（原告已预交），由被告李付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。
审判员 冯开发
二〇一八年三月十六日
书记员 罗招国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2741号
原告:周红联，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张东，男，汉族，1990年1月17日生，住安徽省六安市金安区。
原告周红联与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告苏周红联于2018年6月12日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏周红联撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周红联负担。
审判员 王秋月
二〇一八年六月十二日
书记员 韩文雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04105号
原告：纪平山，男，汉族，1959年9月26日生，藁城区。
委托代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市。
负责人：程海军，总经理
委托代理人：王军，该公司员工。
原告纪平山诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日零时5分左右，原告驾驶自己所有的冀AD97**小型客车（该车在被告处投保了交强险、车辆损失险300000元并不计免赔）沿定魏线由南向北行驶至后营段时，因避让车辆与路边果树相撞，造成轿车与果树损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队勘察认定，原告负事故的全部责任。此事故造成原告投保车辆损失54800元、公估费2992元及赔偿第三者果树损失15000元，以上合计72792元。由于双方对车辆损失数额分歧较大，要求被告赔偿原告车辆损失54800元、公估费2992元、赔偿第三者财产损失15000元，以上合计72792元。庭审中原告将车辆损失54800元变更为50832元。
被告辩称：原告赔偿第三人果树损失15000元，没有赔偿凭证证明，也没有果树实际损失为15000元的证据，因此我公司不承担；评估费属于间接损失，根据保险合同的约定，我公司不承担；车损50832元没有异议。
经审理查明：2015年6月7日纪平山为所有的冀AD98**车在被告处投保了交强险、机动车保险，其中车辆损失险保险金额为66600元、第三者责任险保险金额为300000元等且不计免赔，保险期间自2015年7月18日零时起至2016年7月17日24时止。2015年10月15日5时10分，纪平山驾驶车牌号为冀AD98**小型客车，沿定魏线由南向北行驶至后营段时，因避让车辆与路边果树相撞，造成轿车与果树损坏的交通事故。2015年10月15日石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：纪平山负事故的全部责任。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队就果树损失调解：纪平山一次性赔偿（郝东彬）果树损失共计15000元，自身车损自负。原告花费施救费500元。2015年11月3日纪平山委托河北宝信通保险公估有限公司对冀AD98**车的损失进行鉴定，2015年11月12日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书：标的车的核损金额为54800元，花费评估费2992元。庭审中，阳光保险公司申请对冀AD98**车的车损进行重新公估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀AD98**车损失进行财产损失评估，2016年1月28日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀AD98**车估损金额为50832元。花费公估费3500元。
本院认为：原告为所有的冀AD98**车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，被告应在原告投保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告，因被告对原告公估的车辆损失50832元无异议，故被告应赔付原告车辆损失50832元；被告辩称的评估费是间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因评估费是评估事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信。原告要求赔付公估费2992元之请求，因原告申请公估的数额与被告申请重新公估的车辆损失数额相差无几，故被告应赔付原告垫付的公估费2992元，其申请重新公估花费的公估费由其自负；原告花费施救费500元，原告车辆发生事故施救费是必然发生的费用，根据法律规定，被告应予赔付；被告辩称的原告赔偿第三人果树损失15000元，没有赔偿凭证证明，也没有果树实际损失为15000元的证据，因此我公司不承担，因原告仅提供交通事故责任认定书中原告与郝东彬达成赔偿果树损失15000元的协议而未提供此次事故造成果树损失的证据，原告要求赔偿第三者损失15000元之请求，因其提供的证据不足，本院不予处理。综上，被告应赔付原告损失计54324元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告纪平山损失54324元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由原告负担230元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：6232019058647，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一六年三月十五日
书记员 李凯欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04105号
原告：纪平山，男，汉族，1959年9月26日生，藁城区。委托代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥东区。
负责人：程海军，总经理
委托代理人：王军，该公司员工。
原告纪平山诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日零时5分左右，原告驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型客车（该车在被告处投保了交强险、车辆损失险300000元并不计免赔）沿定魏线由南向北行驶至后营段时，因避让车辆与路边果树相撞，造成轿车与果树损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队勘察认定，原告负事故的全部责任。此事故造成原告投保车辆损失54800元、公估费2992元及赔偿第三者果树损失15000元，以上合计72792元。由于双方对车辆损失数额分歧较大，要求被告赔偿原告车辆损失54800元、公估费2992元、赔偿第三者财产损失15000元，以上合计72792元。庭审中原告将车辆损失54800元变更为50832元。
被告辩称：原告赔偿第三人果树损失15000元，没有赔偿凭证证明，也没有果树实际损失为15000元的证据，因此我公司不承担；评估费属于间接损失，根据保险合同的约定，我公司不承担；车损50832元没有异议。
经审理查明：2015年6月7日纪平山为所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了交强险、机动车保险，其中车辆损失险保险金额为66600元、第三者责任险保险金额为300000元等且不计免赔，保险期间自2015年7月18日零时起至2016年7月17日24时止。2015年10月15日5时10分，纪平山驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿定魏线由南向北行驶至后营段时，因避让车辆与路边果树相撞，造成轿车与果树损坏的交通事故。2015年10月15日石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：纪平山负事故的全部责任。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队就果树损失调解：纪平山一次性赔偿（郝东彬）果树损失共计15000元，自身车损自负。原告花费施救费500元。2015年11月3日纪平山委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的损失进行鉴定，2015年11月12日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书：标的车的核损金额为54800元，花费评估费2992元。庭审中，阳光保险公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行重新公估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估，2016年1月28日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××车估损金额为50832元。花费公估费3500元。
本院认为：原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失，被告应在原告投保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告，因被告对原告公估的车辆损失50832元无异议，故被告应赔付原告车辆损失50832元；被告辩称的评估费是间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因评估费是评估事故车辆必需花费的费用，故本院不予采信。原告要求赔付公估费2992元之请求，因原告申请公估的数额与被告申请重新公估的车辆损失数额相差无几，故被告应赔付原告垫付的公估费2992元，其申请重新公估花费的公估费由其自负；原告花费施救费500元，原告车辆发生事故施救费是必然发生的费用，根据法律规定，被告应予赔付；被告辩称的原告赔偿第三人果树损失15000元，没有赔偿凭证证明，也没有果树实际损失为15000元的证据，因此我公司不承担，因原告仅提供交通事故责任认定书中原告与郝东彬达成赔偿果树损失15000元的协议而未提供此次事故造成果树损失的证据，原告要求赔偿第三者损失15000元之请求，因其提供的证据不足，本院不予处理。综上，被告应赔付原告损失计54324元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告纪平山损失54324元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由原告负担230元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一六年三月十五日
书记员 李凯欣
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第211号
原告：义乌市长荣国际货运代理有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰长岗山通利货运市场自编C栋49-53号。
负责人：柳健，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所实习律师。
被告：魏俊海，男，汉族，1982年10月5日出生，住址：山东省陵县。
被告：济南润港快运物流有限公司市中分公司，住所地：济南市市中区党家办事处大党路魏家庄与党东交界处。
负责人：赵世羲。
被告：山东中诚信润港物流有限公司，住所地：济南市市中区党家街道办事处枣林村西南、重汽路路东。
法定代表人：张诚刚。
本院于2015年5月8日立案受理了原告义乌市长荣国际货运代理有限公司广州分公司诉被告魏俊海、济南润港快运物流有限公司市中分公司、山东中诚信润港物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，在审理过程中发现被告济南润港快运物流有限公司市中分公司、山东中诚信润港物流有限公司下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨一钉
审 判 员 向 宏
代理审判员 叶 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1730号
原告周××，居民。
被告刘××，居民。
本院受理原告周××诉被告刘××离婚纠纷一案，现由于双方自行解决，故原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方自行解决，故原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周××承担。
审判员 王家祥
二〇一五年六月八日
书记员 秦志强
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1054号
关于王军罚金一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行向本院交纳罚金的义务，本院于2017年9月20日依法立案执行，执行罚金款3000.00元。
本院在执行过程中，被执行人王军向法院交纳了罚金款3000.00元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初18号刑事判决书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初18号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初20号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，农民，现住甘肃省皋兰县。因本案于2016年12月15日被监视居住。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年9月25日23时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为甘****63的五菱牌小型普通客车行至皋兰县石洞镇兰泉路与名藩大道十字处时，被皋兰县交通警察大队民警当场查获。随将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取，后送往甘肃金麟司法医学鉴定中心进行血样鉴定，经鉴定，王某某血液中酒精含量为99.06mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，建议对被告人王某某从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，对当庭出示的受案登记表、被告人王某某的供述、甘金司法【2016】毒鉴字第808号鉴定书、当事人血样提取登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询结果单等证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其悔罪表现，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10496号之一
申请执行人成顺兴，男，1965年5月22日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱武坚，男，1977年11月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人成顺兴与被执行人朱武坚买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付8000元执行款，剩余标的经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10496号
本院在执行成顺兴与朱武坚（2016）浙0782民初9991号买卖合同纠纷一案中，经查，朱武坚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱武坚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10496号之一申请执行人成顺兴，男，1965年5月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱武坚，男，1977年11月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人成顺兴与被执行人朱武坚买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付8000元执行款，剩余标的经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十一月二十八日书记员  何星泽
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第187号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月30日被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年2月13日被祁东县公安局取保候审，2015年7月29日本院决定对其取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邹某某违反国家枪支管理法规，私藏枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邹某某依法在三年以下判处刑罚。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邹某某在未办理持枪证的情况下于2009年从祁东县砖塘镇一铁匠铺那里花110元钱购买了二支鸟铳用于打猎，平均每年打猎二到三次，最近一次打猎是2015年1月10日左右的一天。2015年1月30日，祁东县公安局砖塘派出所民警在祁东县砖塘镇被告人邹某某家工作时，发现其家一楼大门右侧第一间卧室靠进门的墙边摆放有二支鸟铳，即予以提取并扣押。经鉴定，其中一支鸟铳击发系统完好，能够有效完成击发动作，另一支鸟铳击发锤不能正常处于击发状态，但在手动作用下能够有效完成击发动作，这二支鸟铳均是以火药为能量的自制单管火药枪。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、提取物证笔录、扣押物品文件清单及被告人指认现场和枪支的照片，证明了案发现场的情况及被告人邹某某非法持有二支鸟铳被提取并扣押的情况。
3、祁东县公安局治安管理大队的证明，证明了被告人邹某某未参加相关持有枪支培训，未办理持枪证。
4、物证鉴定书，证明被告人邹某某非法持有的二支鸟铳，其中一支击发系统完好，能够有效完成击发动作，另一支鸟铳击发锤不能正常处于击发状态，但在手动作用下能够有效完成击发动作，二支鸟铳均是以火药为能量的自制单管火药枪。
5、到案经过，证明被告人邹某某于2015年1月30日被抓获归案。
6、被告人邹某某的供述，他对枪支的来源用途及非法持有二支枪支供认不讳。
7、户籍证明，证明了被告人邹某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人邹某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，依法打击涉枪犯罪行为，经被告人所在社区评估，建议对被告人邹某某适用社区矫正，本院决定对被告人邹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第187号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人奉某某，男，41岁。2015年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月14日经祁阳县人民检察院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人奉某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年5月26日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月10日晚上20时许，被告人奉某某与同事在祁阳县浯溪镇浯溪医院附近一起吃晚饭，席间，被告人奉某某喝了高度白酒。饭后，被告人奉某某驾驶无牌二轮摩托车搭载奉起龙往祁阳县火车站，途径浯溪镇盘龙西路加油站地段时被县公安局交警大队民警查获。经检测，奉某某呼出气体酒精含量为94mg／100ml和87mg／ml、血液中乙醇含量为119.82mg／100ml。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理�程中亦无异议，并有证人陈某某、郑某某证言，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，现场照片及抽血样照片，查获经过，驾驶人及机动车信息查询，户籍证明，被告人奉某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人奉某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奉某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奉某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查评估，建议对被告人奉某某适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人奉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 郑 峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1638号
原告唐翠香。
被告刘晓霞。
上列原被告间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告刘晓霞的地址“潍北监狱”无法送达。上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐翠香的起诉。
案件受理费3352元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 张文丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审264号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人邵喜军，男，1968年7月5日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）88号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年5月7日作出昌国土资监字（2014）88号行政处罚决定书，认定被执行人邵喜军未经依法批准，于2011年10月在马坨店乡施各庄东村集体土地搞建筑，又于2013年9月在所占土地范围内建加工车间和料棚，将原占用的土地改为加工彩钢用途，现所占土地范围内建筑物已建成，共占用土地面积9.15亩，其中建筑占地1321.5平方米。所占土地类别为水浇地和村庄，其中7.11亩（内有建筑物占地1321.5平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，2.04亩土地不符合昌黎县土地利用总体规划，已构成非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.11亩（内有建筑物占地1321.5平方米）土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.04亩土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币88240元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）88号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）88号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人邵喜军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的9.15亩土地；没收非法占用的符合土地利用总体规划的7.11亩（内有建筑物占地1321.5平方米）土地上的建筑物和其他设施；拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的2.04亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币88240元。
执行费1503.6元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王洪颖
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执65号
黄某某：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院刑事判决书，罚金已于2018年3月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5295号之一
申请执行人纪玉美，女，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14358号申请执行人纪玉美与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5295号
申请执行人纪玉美，女，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第14358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司的银行存款人民币403548.75元及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 王晓燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第161号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。住所地：开
化县大溪边乡东山村。
负责人：汪富标，系开化县农村信用合作联社大溪边分社
主任。
被告：余贵贞，男，1967年6月25日出生（身份证号码：330
824196706255514），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边
乡阳坑村。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社为与被告余贵贞
金融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审判，
于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告
负责人汪富标到庭参加诉讼。被告余贵贞经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社起诉称：2006年1
1月23日，被告余贵贞以建房为由，向原开化县村头农村信用
合社借款2
400元，双方签订了信用借款合同，合同中约定借款清偿日期
为2007年11月20日，合同并对借款利率、违约责任等作了明确
约定。原告依约发放了该笔贷款。贷款期限到后，被告余贵贞于2009年2月归还了借款本金1000元及利息，余款未能按期归
还。原告向被告进行催收，被告也未如约履行。故原告起诉要
求被告余贵贞立即返还原告借款本金1400元，并支付截止2009
年10月13日止的利息149.28元，其余利息从2009年10月13日起
按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告余贵贞未予答辩，并放弃了对证据的质证权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、农户小额借款合同一份、农村信用社借款借据一份、贷
款催收通知书一份，拟证明2006年11月23日，被告余贵贞以建
房为由，向原开化县村头农村信用合社借款2
400元，借款清偿日期为2007年11月20日，并对借款利率、违
约责任等作了明确约定的事实。
上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符合证据的三性
原则，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2006年11月23日，被告余贵贞以建房为由，向原开化县村
头农村信用合社借款2
400元，双方签订了信用借款合同，合同中约定借款清偿日期
为2007年11月20日，合同并对借款利率、违约责任等作了明确
约定。原告依约发放了该笔贷款。贷款期限到后，被告余贵贞
于2009年2月归还了借款本金1000元及利息，余款未能按期归
还。原告向被告进行催收，被告也未如约履行。
本院认为，原、被告签订的小额借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余贵贞作为借款人未能按约归还
全部借款，被告余贵贞应承担本案全部的民事责任，原告的诉
请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告余贵贞于本判决生效后10日内返还原告开化县农村信
用合作联社大溪边分社借款1
400元并支付利息（截止2009年10月13日的利息为149.28
元，其余利息按合同约定的贷款利率计算从2009年10月13日起
至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余贵贞负担。
限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年十一月六日
书记员 周柏洪
开化县人民法院
民事判决书
（2009）衢开马商初字第161号
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社，住开化县大溪边乡
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告余贵贞，男，汉族，1967年6月25日，开化县大溪边乡阳
坑村111号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社；被告：余贵贞
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员方向东独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社，
其诉讼代理人；被告：余贵贞，其诉讼代理人：；第三人：，
其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告余贵贞辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长
方向东
二〇〇九年十一月二十日
书记员周柏洪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执587号
申请执行人吴海涛，男，1983年6月14日出生，住连云港市连云区。
被执行人李想，男，1973年12月5日出生，汉族，住连云区。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2559号民事调解书。
申请执行人吴海涛与被执行人李想建设工程施工合同纠纷纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2559号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月十九日
书 记 员 张 岩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2576号
原告：陈某，男，1974年10月31日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：杨某，男，1961年4月8出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：盘某，女，1962年2月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某、盘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告杨某、盘某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某、盘某的起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 李棍麟
二〇一七年七月十日
书记员 张秀丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第964号
罪犯王淑敏，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年1月17日作出（2012）江法刑初字第00094号刑事判决书，以被告人王淑敏犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月10日止。
重庆市新犯转运站于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯王淑敏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王淑敏在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王淑敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王淑敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第80号
原告倪某。
被告杨某。
原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭
进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称，原、被告于2008年3月在云某认识，
后被告随原告来到磐安，于同年4月6日到磐安县民政局登记结
婚，住原告家半月余。后被告提出要外出打工，原告就与被告
一起前往北京打工。在北京住了月余，被告提出回老家接弟弟
到北京，之后就一去不回。原告心有不甘，去云某找寻，一直
未见被告。为此，诉至法院，请求判令原被、告离婚，并由被
告补偿原告经济和精神损失合计人民币6万元。庭审中，原告
放弃要求被告赔偿经济和精神损失6万元的诉讼请求。
原告倪某依法向本院提供了原、被告的结婚证等证据
，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨甲缺席，未对原告提供的证
据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据，内
容真实、来源合法，能证明其所主张的相关事实，其证明力可
予以确认。
根据当事人的陈述和本案举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
原告倪某与被告杨乙2008年3月份在云某相识，同年4
月6日在磐安县民政局登记结婚。婚后，双方感情一般。2008
年5月份，原、被告一起到北京打工，同年6月份，被告借故离
开了原告，后虽经原告多方查找，但均未果。2009年2月份原
告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2009年5月25日
撤回诉讼。但因原告一直未能找到被告，2010年3月1日原告再
次诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原告倪某与被告杨某婚前由于缺少了解，
草率结婚，双方并未建立起稳固的感情；婚后共同生活时间短
，夫妻感情亦未有所改善，且自2008年6月被告离开原告后，
双方便未再共同生活，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破
裂，应依法准予离婚。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本
院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 陈伟卫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2789号
申请执行人樊洪伟。
被执行人田学江。
申请执行人樊洪伟与被执行人田学江买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付148934元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2789号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十四日
（代）书记员 郭尧勋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1255号
原告刘某某，女
被告郭某某，男，1979年6月8日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处金田社区日月星城2栋1201室。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年�月五日
代理书记员 李冰冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第112号
原告陆祥林。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张军。
原告陆祥林与被告张军买卖合同纠纷一案，原告于2004年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆祥林诉称，原告与被告曾有购销T铁业务关系，双方于2002年1月31日对帐确认，被告尚欠原告货款10000元。但时至今日，被告分文未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币10000元并负担本案诉讼费。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格；
2、西塘镇钟葫村村民委员会证明一份：证明“陆翔林”系原告陆祥林的别名。
3、被告张军于2002年1月31日出具的欠条一份：证明被告尚欠原告购T铁款10000元。
被告张军未作答辩。
经法庭审理、质证，对原告提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原告与被告曾有购销T铁业务关系，双方于2002年1月31日对帐确认，被告尚欠原告货款10000元，被告当场出具欠条一份。对以上欠款，被告至今尚未支付。
本院认为，被告张军尚欠原告陆祥林买卖T铁款10000元的事实清楚、证据确凿。被告张军对所欠货款至今分文未付，引起本案纠纷，对此应负全部责任。现原告要求被告立即支付货款10000元的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张军欠原告陆祥林货款人民币10000元于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费410元、公告费400元，合计810元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 曹建强
审判员 胡锦明
二〇〇四年五月十日
书记员 黄 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第641号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：戴风波、赵部林
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第641号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第419号
原告黄××。
委托代理人冯××、池××。
被告李甲。
被告瑞安××××厂，住所地瑞安市××岙工业区。
负责人李甲。
被告李乙。
被告李丙。
本院在审理原告黄××与被告李甲、瑞安××××厂、
李乙、李丙民间借贷纠纷一案中，原告黄××以双方已自行和
解为由，于2009年3月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费16984元，由原告黄××负担。
审 判 长 薛 箴 言
代理审判员 傅爱芬代理审判员邹丽雅
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 徐 春
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5736号
原告：罗某，男，1984年7月25日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：柳某，女，1960年11月24日出生，身份号码，汉族，农民。
原告罗某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款9.2万元。事实与理由：被告与借款人王信系夫妻关系，2013年7月26日，被告丈夫王信在原告处借款9.2万元，未约定还款时间及利息，并为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告始终支拖未还。故向法院提起诉讼。
被告柳某未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告柳某与王信原系夫妻关系。2013年7月26日王信向原告借款9.2万元，并为原告出具欠条一枚，未书面约定利率及还款时间。出具上述欠款凭证后，被告及借款人王信均未偿还上述欠款。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金9.2万元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、公安机关户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告丈夫王信欠原告款的事实有其为原告出具的欠条为证，能够认定，此欠款发生在被告与王信夫妻关系存续期间，且被告柳某未向本院提交证据证明此债务属王信个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为柳某及王信夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告柳某承担偿还责任。故原告要求被告柳某偿还欠款9.2万元的诉讼请求本院予以支持。被告柳某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某于判决生效后立即给付欠原告罗某款9.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年九月十九日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5736号原告：罗某，男，1984年7月25日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：柳某，女，1960年11月24日出生，身份号码，汉族，农民。原告罗某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款9.2万元。事实与理由：被告与借款人王信系夫妻关系，2013年7月26日，被告丈夫王信在原告处借款9.2万元，未约定还款时间及利息，并为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告始终支拖未还。故向法院提起诉讼。被告柳某未到庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告柳某与王信原系夫妻关系。2013年7月26日王信向原告借款9.2万元，并为原告出具欠条一枚，未书面约定利率及还款时间。出具上述欠款凭证后，被告及借款人王信均未偿还上述欠款。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金9.2万元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、公安机关户籍证明等证据予以证明。本院认为，被告丈夫王信欠原告款的事实有其为原告出具的欠条为证，能够认定，此欠款发生在被告与王信夫妻关系存续期间，且被告柳某未向本院提交证据证明此债务属王信个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为柳某及王信夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告柳某承担偿还责任。故原告要求被告柳某偿还欠款9.2万元的诉讼请求本院予以支持。被告柳某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某于判决生效后立即给付欠原告罗某款9.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告柳某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年九月十九日书记员郭婷婷
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第9号
原告：周某。
委托代理人：蒋晓良。
委托代理人：谭善龙。
被告：周某某。
原告周某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋晓良、谭善龙到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，故本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告周某诉称：2003年9月底，原被告经人介绍相识，于2003年×月×日在广东省乐昌市人民政府登记结婚，于2004年×月×日生育男孩周某甲，2006年×月×日生育男孩周某乙，2008年×月×日生育男孩周某丙。因婚前不甚了解被告，被告对家庭不负责任，至2009年4月前，原、被告寄居在被告大哥家生活，被告外出打工，每年只给二、三千元生活费给原告母子4人支撑生活费，2009年4月，被告嫂嫂因过清明节要原告交450元摊派费用，原告无力交纳而发生争吵，原告要被告另租房子住，被告不同意，两人发生争吵后，被告就不理原告了，到后来被告偏信其嫂嫂对原告说的坏话，就更加对原告母子4人不理睬了，连生活费都不给。2010年3月原告一气之下就带着小孩周某丙回娘家，被告知道后就追至前来，抢走原告身带的3000元生活费，还将原告一顿毒打，原告至2010年3月回娘家后，就一直与被告分居至今，从此后就与被告失去了联系，2012年10月，原告见周某甲、周某乙两个小孩可怜，就将他们带回了身边，但半年后，两个小孩又回到了被告哥哥家，如今居住在被告哥哥家。综上所述，原被告因感情不和，分居已近5年失去联系，原被告的夫妻感情确已破裂，为此，依据《婚姻法》第32条的规定，请法院判决：1、原告与被告离婚；2、小孩周某丙由原告抚养，小孩周某甲、周某乙由被告抚养，原被告各自承担抚养小孩的抚养费。
被告周某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2003年9月底，原被告经人介绍相识恋爱，于2003年10月日双方自愿登记结婚。原被告婚后夫妻感情尚可，于2004年×月×日生育长子周某甲，2006年×月×日生育次子周某乙，2008年×月×日生育三子周某丙。原告诉称：“被告对家庭不负责任，2010年3月原告一气之下就带着小孩周某丙回娘家，被告知道后就追至前来，抢走原告身带的3000元生活费，还将原告一顿毒打，原告至2010年3月回娘家后，就一直与被告分居至今，从此后就与被告失去了联系，2012年10月，原告见周某甲、周某乙两个小孩可怜，就将他们带回了身边，但半年后，两个小孩又回到了被告哥哥家，如今居住在被告哥哥家。原被告因感情不和，分居已近5年失去联系，原被告的夫妻感情确已破裂，综上所述，原被告因感情不和，分居已近5年失去联系”。原告于2014年12月起诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，因无法直接向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，故以公告的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉，因此，本案缺席进行审理。
另查明，就原被告的婚姻状况，原告仅提交了其娘家村委会一证明，证明原告在其娘家的情况，但就原、被告婚后在被告方共同生活期间的夫妻生活情况及夫妻感情状况，原告没有提交任何证据。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案原告与被告系自愿登记结婚，婚后双方的感情尚可，原被告婚后生育有三子。近年来原被告间因性格各异、家庭琐事等产生纠纷，原被告夫妻间产生矛盾后，原告不是积极面对纠纷化解矛盾，妥善处理双方的关系，而是采用离家出走回娘家的方式，其作法是过激的，是不可取的。关于原被告的夫妻感情是否确已完全破裂的问题，原告仅举证其在娘家的情况，属单一证据，没有其他证据支持，原被告婚后在被告方共同生活的婚姻状况如何没有相关证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉讼要求离婚因其证据不足，本院不予支持。况且原被告的结婚时间较长，多个小孩均需父母的关爱抚养教育，从家庭的稳定，从利于小孩的健康成长出发，原、被告双方都应珍惜这段来之不易的夫妻感情，相互体谅包容，多作批评与自我批评，加强沟通与交流，加强责任感，努力把夫妻感情经营好。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好之可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶林和