wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初115号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人武某甲，男，1972年7月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日17时30分许，被告人武某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶豫Q×××××号轻型普通货车，沿西平县谭店乡大武庄村乡间公路自东向西行驶至大武庄村委四组时，撞到路边电线杆，处警民警赶到后，当场查获武某甲并抽取血样。经××预防控制中心检验，武某甲血样中乙醇含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有××预防控制中心乙醇含量检验报告，证人武某、蔡某证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人武某甲如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人武某甲犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年四月十四日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5089号
原告：张某，男，1959年1月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：谢某某，男，1957年8月14日生，汉族，住舞钢市。
原告张某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告张某在本院依法向其送达开庭传票后，未按指定的时间地点出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已缴纳的案件受理费4400元减半收取2200元，由原告张某负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁超雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1846号
上诉人（原审被告）：李建清，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:程益民,福建扬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭爱青，女，1986年12月31日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人李建清因与被上诉人郭爱青民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李建清的委托诉讼代理人程益民、郭爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建清上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭爱青一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据明显不足。李建清虽于2011年10月1日向郭爱青出具《借款协议》，但《借款协议》不同于借条，郭爱青未能提供借条、汇款凭证或收条等其他证据充分证明出借人向借款人交付借款，一审却认定李建清向郭爱青借款120000元属证据不足。李建清提供的通话录音虽不完整，但足以证明《借款协议》系郭爱青逼婚产生的，本案借款事实是不存在的。二、一审判决适用法律明显错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借款合同作为实践性合同，在没有任何书面证据证明郭爱青有支付借款的情况下，一审法院却认定李建清与郭爱青之间存在借贷关系于法无据。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，《借款协议》仅能说明双方成立借贷合意，但李建清已抗辩借款未实际履行，郭爱青作为出借人依法应当承担支付借款的举证责任。一审法院仅根据《借款协议》就片面认定李建清向郭爱青借款120000元明显违反了证据规则及最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定。
郭爱青辩称，本案借款郭爱青是现金交付给李建清，李建清作为有民事行为能力的人，应对自己的行为负责。一审判决正确，请求二审法院驳回李建清的上诉请求，维持原判。
郭爱青向一审法院起诉请求：判令李建清偿还郭爱青借款120000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；李建清应支付给郭爱青违约金10000元。
一审法院认定事实：李建清以借款人名义于2011年10月1日向郭爱青出具“本人兹2011年10月1日起向郭爱青借款120000元（人民币拾贰万元整），现保证5年之内（即2016年10月1日）还清，若逾期拖欠一个月则需多支付10000元（人民币壹万元）……借款人：李建清”内容的《借款协议》一份交郭爱青收执。借款期满后，李建清未偿还款项。
一审法院认为，郭爱青、李建清之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后，李建清未履行还款义务，郭爱青请求李建清偿还借款120000元并按年利率6%支付自2016年11月1日即郭爱青起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定如李建清逾期还款超过一个月，应多支付违约金10000元，郭爱青请求李建清支付违约金10000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。李建清主张双方之间不存在借贷关系，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、李建清应于判决生效之日起十日内偿还郭爱青借款120000元，并按年利率6%支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息；二、李建清应于判决生效之日起十日内支付郭爱青违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李建清负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，李建清向郭爱青借款120000元的事实有其出具给郭爱青的《借款协议》为证，李建清在该借款协议中承诺“若2016年本人无法还清，则郭爱青有权提出由法院强制要求本人还清”，由此表明李建清有收到郭爱青交付的借款，与郭爱青陈述的本案借款系现金交付相符，对此事实本院予以确认。李建清上诉称本案借款未实际交付且系在郭爱青逼婚的情况下出具的与本案查明事实不符，不予采纳。
综上所述，李建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由李建清负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年六月五日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初122号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某某，女，生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因盗窃于2016年10月11日被临桂县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被临桂县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年3月2日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院检察员韦某出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日10时许，被告人唐某某骑三轮车到临桂县临桂镇秧塘村委会算罡村桂林港华燃气旁一建筑工地附近捡破烂，其发现该工地围栏与地面有一处缺口，随后唐某某趁四周无人，偷偷从该缺口处将盗窃得来的塔吊配件装好时被被害人龙某1的父亲龙某2发现。经桂林市临桂区价格认证中心认定，上述被盗吊配件共价值人民币1755元。案发后，上述被盗吊配件已发还被害人。
上述事实，被告人唐某某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、被害人龙某1的陈述、证人龙某2的证言、临桂县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、广西临桂县公安局临公行罚决字[2016]01463号行政处罚决定书、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）323号价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年六月十四日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判决附加刑，附加刑仍然执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7070号
上诉人(原审被告)：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谷广录，男，1977年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称中汇恒实业公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人谷广录、黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中汇恒实业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。中汇恒实业公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。中汇恒实业公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时中汇恒实业公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系谷广录与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
谷广录向一审法院起诉请求：1、中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司履行合同，偿还原告谷广录本金、利息及10%赔偿金共计11,650元；2、本案诉讼费由中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中恒投资公司与中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，三公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，依法裁定驳回谷广录起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回谷广录的起诉。案件受理费91元退返谷广录。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回谷广录起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 双
审 判 员 吴立辉
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 李 雪
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2016）内0929民初1219号
原告刘建国，男，1947年5月19日出生，汉族，退休职工,现住乌兰察布市。
被告王根虎，男，68岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。（未到庭）
委托代理人王朝华，男，1971年01月8日出生，汉族，自由职业，现住乌兰察布市，系王根虎的儿子，特别授权。
原告刘建国诉王根虎民间借贷纠纷一案本院于2016年10月20日立案受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员耿培国组成合议庭于2017年2月9
日公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，由书记员师晶晶担任法庭记录。原告刘建国、被告王根虎委托代理人王朝华到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2003年王根虎通过我贷现款5万元整，到2003年底归还了部分利息，欠利息3000元。2004年1月1号被告给我打下欠50000元本金及3000元利息的贷款条子。之后经我催要无果，现被告下落不明。现申请公告送达依法判决，要求判令被给付贷款本金及利息。
被告王根虎委托代理人辩称：被告欠款的事实存在疑问，请求进一步查证。我父亲王根虎，自2003年底以后，由于赌博欠了银行及个人一百几十万元债务。在债主的追逼下，外出打工。我们几个子女也不知去向，前一段时间经我们寻找，在伊盟矿区找到了疾病缠身的老人。这几年老人在外因为做了两次手术。神智也时好时坏。对刘建国的借款印象模糊。我们查看了借条名称为“今货到”，出借人“刘X国”和原告刘建国名称不相符。“今手人”表述不明确，“王根X”字迹无法识别。原告有恶意拖延还款时间，增加巨额高利息的嫌疑。2004年至2009年之间原告向我和我弟要过三次借款，我们对他说：如果真有此事，我归还其本金。建国不同意，之后刘建国在没有跟我和我弟弟要过钱，也没打过电话。现我父亲因年事已高，没有生活来源及疾病缠身。生活困难，如确有此借贷事实，请求法院予以酌情考虑为盼。
经审理查明：2004年1月1日被告王根虎向原告刘建国贷款50000元，约定年利率24%。欠之前借款利息3000元。被告当时为原告写下贷款条。以上事实有
原告向法庭提供的一份贷款条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付贷款本金50000元及利息，给付欠利息300元。
本院认为：原告刘建国向法庭提供的被告王根虎为其立下的借据是直接证据，能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。被告委托代理人提出的借据字
迹无法识别、表述不明确等主张没有事实依据和法律依据，故不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告王根虎给付原告刘建国借款本金50000元及相应利息，利息按原约定给付至实际给付之日止。
二、由被告王根虎给付原告刘建国2003年利息3000元。以上一、二项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费1050元由被告王根虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长特木其勒
审判员乌兰萨日娜
陪审员李玉维
二O一六年十二月十九日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2016）内0929民初1219号原告刘建国，男，1947年5月19日出生，汉族，退休职工,现住乌兰察布市。被告王根虎，男，68岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。（未到庭）委托代理人王朝华，男，1971年01月8日出生，汉族，自由职业，现住乌兰察布市，系王根虎的儿子，特别授权。原告刘建国诉王根虎民间借贷纠纷一案本院于2016年10月20日立案受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员耿培国组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，由书记员师晶晶担任法庭记录。原告刘建国、被告王根虎委托代理人王朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2003年王根虎通过我贷现款5万元整，到2003年底归还了部分利息，欠利息3000元。2004年1月1号被告给我打下欠50000元本金及3000元利息的贷款条子。之后经我催要无果，现被告下落不明。现申请公告送达依法判决，要求判令被给付贷款本金及利息。被告王根虎委托代理人辩称：被告欠款的事实存在疑问，请求进一步查证。我父亲王根虎，自2003年底以后，由于赌博欠了银行及个人一百几十万元债务。在债主的追逼下，外出打工。我们几个子女也不知去向，前一段时间经我们寻找，在伊盟矿区找到了疾病缠身的老人。这几年老人在外因为做了两次手术。神智也时好时坏。对刘建国的借款印象模糊。我们查看了借条名称为“今货到”，出借人“刘X国”和原告刘建国名称不相符。“今手人”表述不明确，“王根X”字迹无法识别。原告有恶意拖延还款时间，增加巨额高利息的嫌疑。2004年至2009年之间原告向我和我弟要过三次借款，我们对他说：如果真有此事，我归还其本金。建国不同意，之后刘建国在没有跟我和我弟弟要过钱，也没打过电话。现我父亲因年事已高，没有生活来源及疾病缠身。生活困难，如确有此借贷事实，请求法院予以酌情考虑为盼。经审理查明：2004年1月1日被告王根虎向原告刘建国贷款50000元，约定年利率24%。欠之前借款利息3000元。被告当时为原告写下贷款条。以上事实有原告向法庭提供的一份贷款条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付贷款本金50000元及利息，给付欠利息300元。本院认为：原告刘建国向法庭提供的被告王根虎为其立下的借据是直接证据，能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。被告委托代理人提出的借据字迹无法识别、表述不明确等主张没有事实依据和法律依据，故不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告王根虎给付原告刘建国借款本金50000元及相应利息，利息按原约定给付至实际给付之日止。二、由被告王根虎给付原告刘建国2003年利息3000元。以上一、二项限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1050元由被告王根虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木其勒审判员乌兰萨日娜陪审员李玉维二O一六年十二月十九日书记员师晶晶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1587号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1611号。
受理日期：2017年11月23日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人蔡秀速，女，1964年12月21日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无职业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月20日被取保候审。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年2月份开始，被告人蔡秀速在石狮市宝盖镇塘边村**区**号民房内提供场所及赌具麻将、扑克牌、牌九供他人赌博，从中抽头渔利。2017年3月14日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获赌场受雇人员蔡某及12名参赌人员，扣押赌具麻将1副、扑克牌1副、牌九1副及赌资人民币13930元。
2017年3月20日，被告人蔡秀速向公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人蔡秀速在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人蔡秀速对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议，均无异议。
本案审理期间，被告人蔡秀速向本院退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币10000元。
本院认为，被告人蔡秀速的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡秀速具有以下量刑情节：自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，可对被告人蔡秀速宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡秀速犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人蔡秀速退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副、牌九一副、扑克牌一副予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈冬英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2254号
原告：梁湛贵，男，1964年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：苏相楠，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁湛贵诉被告苏相楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁湛贵到庭参加诉讼，被告苏相楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁湛贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程启动资金周转需要，向原告借款20万元。因彼此是亲戚关系，没有约定借款期限和计付利息，但被告借到款项后，承包了工程，却长期拖延返还借款，经原告多次催索无果，特此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护社会经济秩序，维持原告合法权益。
苏相楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告以承包工程需要启动资金为由向原告借款200000元。原告于当日向被告交付现金200000元，被告于当日立写借条交原告收执。该借条载明：“今借到梁湛贵人民币贰拾万元整（200000.00），作为工程启动资金周转。立据。借款人：苏相楠2012年11月12日”。被告以种种理由拖欠，经过原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有其立写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款200000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏相楠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁湛贵借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取计2150元，由被告苏相楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 媚
二〇一七年八月三十日
书记员 农燕新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3071号
申请人:郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：陶刘红，女，1971年6月4日生,汉族，个体工商户，住安徽省肥合肥市庐阳区，
被执行人：合肥城隍庙舒雅旅馆，住所地安徽省合肥市。
个体经营者：陶刘红，基本信息同上。
本院在执行郭之瑞与陶刘红、合肥城隍庙舒雅旅馆民间借贷纠纷一案中，经查，现陶刘红、合肥城隍庙舒雅旅馆名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2340号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十一月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5473号
原告王付莲，女，汉族，1960年4月6日出生，现住延安市宝塔区。
被告左欣，男，汉族，约50岁，现住址不祥。
本院于2017年9月29日立案受理的原告王付莲诉被告左欣民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告左欣的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王付莲的起诉。
案件受理费1998元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 延笑男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6021号
上诉人（原审被告）：李洪江，男，1984年2月24日出生，汉族，哈尔滨宏泽房地产开发有限公司股东，现住哈尔滨市香坊区。
被上诉人(原审原告)：胡昌长，男，1958年3月28日出生，汉族，哈尔滨宏泽房地产开发有限公司总经理，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。
上诉人李洪江因与被上诉人胡昌长借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪江,被上诉人胡昌长的委托诉讼代理人赵文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪江上诉请求：1.请求撤销哈尔滨市香坊区人民法院(2016)黑0110民初6028号民事判决，依法改判李洪江不承担还款责任或者发回原审法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由胡昌长承担。事实及理由：一审法院认定李洪江与胡昌长之间存在民间借贷关系事实不清，证据不足，适用法律错误，李洪江不应承担还款义务。胡昌长称代李洪江垫付股东出资款项，却无法出示与李洪江之间的借款合同。本案为附条件的垫资行为，且李洪江已将借条收回，双方债权债务关系消灭。请二审法院支持李洪江上诉请求。
胡昌长辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审维持一审判决。驳回李洪江的上诉请求。
胡昌长向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李洪江向胡昌长返还垫付出资款本金56万元；2.利息自具状日按年利息6％计算至本息给付之日止；3.诉讼费由李洪江承担。
一审法院认定事实：2011年4月21日，胡昌长与李洪江作为股东，与案外人许锦涟和李洪杰四人共同出资成立了哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，公司注册资本2000万元，实缴资本2000万元，出资人为：胡昌长1200万元人民币，占股权60%，李洪杰出资400万元，占股权20%，许锦涟300万元，占股权15%，李洪江100万元，占股权5%，出资时间是2011年4月21日，出资货币均为人民币，宏泽公司所有注册资金，均是胡昌长自筹资金，授权案外人许锦涟在银行取款后，以李洪江名义存入公司设立时临时账户（中国银行哈尔滨南岗支行100万元），李洪江未实际出资，2011年4月26日，哈尔滨宏泽房地产开发有限公司成立，哈尔滨南岗工商分局备案信息记载李洪江出资100万元。2012年11月3日，经哈尔滨宏泽房地产开发有限公司股东会决议通过，李洪江持有的5%股权中，作价44万元即2.2%股权转让给胡昌长，李洪江的股权比例变更为2.8%，以货币出资为56万元，李洪江尚欠胡昌长垫付出资款56万元未偿还。证人肖某证实，李洪江在宏泽公司注册时给胡昌长出具了借据，后该借据被证人肖某撕毁，但李洪江及证人无证据证明李洪江及各证人所称证人肖某与胡昌长有关于李洪江所借注册资金是由证人肖某揽项目或投资给宏泽公司1000万元抵胡昌长出资的相关证据。
一审法院认为:胡昌长、李洪江和其他股东在哈尔滨宏泽房地产开发有限公司成立时，各股东的出资数额均是胡昌长所垫付，根据有关法律规定，该垫资行为应当属于民间借贷法律关系，垫付的出资人即债权人，没有实际出资的股东即债务人应当根据法律规定据实缴纳出资款或偿还垫资款。根据本案各当事人陈述和证据显示，李洪江之出资款确实为胡昌长垫付，后经股权转让变更后，李洪江现有的股权仍在李洪江名下；关于李洪江和有关证人所述的案外人向哈尔滨宏泽房地产开发有限公司投资1000万元，即可抵销李洪江偿还垫资款100万元的事实并不存在:首先，胡昌长、李洪江之间的垫付出资款系民间自然人的借贷关系，如果偿还属实，也应当偿还给胡昌长本人；其次，投资款是以万慧公司的名义投入到哈尔滨宏泽房地产开发有限公司用于“文林棚户区项目”，此为两个法人主体之间的投资关系，这一事实不能证明万慧公司替被告偿还或抵销出资款；再有，截至到庭审结束前，李洪江也未能出示有关“投资协议”和有关在“投资协议“中涉及的偿还出资款的证据。胡昌长请求李洪江偿还垫付的出资款应予支持。关于胡昌长要求李洪江给付利息的问题，因胡昌长未有证据证明李洪江未付垫资款，应承担给付利息的义务，故一审法院对胡昌长的该请求不予支持。关于李洪江称本案已超过诉讼时效的问题，因双方并未约定何时返还垫付出资款的具体一时间，故胡昌长可随时向李洪江主张权利。故判决：一、李洪江于一审判决生效之后十日内偿还胡昌长垫付出资款560,000元；二、驳回胡昌长其它诉讼请求。三、案件受理费9,400元（胡昌长已预交），由李洪江负担，同上款一并给付胡昌长。
二审中，李洪江与胡昌长均未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李洪江上诉主张其与胡昌长约定李洪江以引进1000万元项目款，冲抵胡昌长的借款，现项目款已到位，不同意给付借款。本案李洪江提供2011年11月24日、12月24日的收据，来证明项目款已到位，双方债务消灭。但本院注意到，李洪江在庭审中承认双方于2012年11月3日确认李洪江以其持有哈尔滨宏泽房地产开发有限公司2.2%股权，偿还胡昌长借款44万元，该事实与李洪江主张以项目款冲抵借款相矛盾，故本院对于李洪江上诉主张的上述事实难以采信。对于李洪江是否应承担还款责任等争议焦点，原审法院根据当事人的陈述及在案的证据材料，已于判决书中进行了详细的阐述，该评判方式于法无悖，本院均予以认同，不再赘述。李洪江在本院审理期间未提供新的事实和符合法律规定的新证据，故本院对其对原审法院判决所持异议不予采纳，对其上诉请求不予支持。
综上所述，李洪江的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费9,400元，由上诉人李洪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 杨凯声
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5773号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：刘某某，女，1977年5月12日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 方
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2483号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王凤，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍地在安徽省合肥市庐江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告王凤经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金70143.24元、零售利息12154.59元、分期手续费3693.60元、违约金8979.36元、滞纳金15092.74元，合计110063.53元（截止2017年3月1日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告王凤未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告王凤向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2017年3月1日，拖欠信用卡本金70143.24元、零售利息12154.59元、分期手续费3693.60元、违约金8979.36元、滞纳金15092.74元，合计110063.53元。
本院认为：被告王凤向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金70143.24元、零售利息12154.59元、分期手续费3693.60元、违约金8979.36元、滞纳金15092.74元，合计110063.53元（费用计算至2017年3月1日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元、公告费600元，合计3101元，由被告王凤负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2501元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 程
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2504号
申请执行人：万清国，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：江海余，男，1958年4月3日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人万清国与被执行人江海余买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5289号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江海余尚欠万清国肥料款46096元，由江海余在2017年6月30日前付10000元，2017年12月31日前付15000元，余款在2018年12月31日前付清。如江海余不能按期履行，万清国可以对剩余全部款项申请强制执行。因江海余未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下相关银行账户，并扣划存款1982.61元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：该案标的46096元，由被执行人于2018年2月15日前履行5000元，2018年7月底前履行5000元，2018年12月底前履行5000元，2019年7月底前履行5000元，2019年12月底前履行5000元，2020年7月底前履行5000元，2020年12月底前履行5000元，2021年7月底前履行5000元，余款于2021年年底前给清。
至此，通过本次执行程序，扣除本案执行费591元，申请执行人的债权已受偿1391.61元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的被执行人银行存款1982.61元依法执行，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全实现，现双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，因还款期限较长，本案立案至今已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5289号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2504号申请执行人：万清国，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：江海余，男，1958年4月3日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人万清国与被执行人江海余买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5289号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江海余尚欠万清国肥料款46096元，由江海余在2017年6月30日前付10000元，2017年12月31日前付15000元，余款在2018年12月31日前付清。如江海余不能按期履行，万清国可以对剩余全部款项申请强制执行。因江海余未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下相关银行账户，并扣划存款1982.61元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定：该案标的46096元，由被执行人于2018年2月15日前履行5000元，2018年7月底前履行5000元，2018年12月底前履行5000元，2019年7月底前履行5000元，2019年12月底前履行5000元，2020年7月底前履行5000元，2020年12月底前履行5000元，2021年7月底前履行5000元，余款于2021年年底前给清。至此，通过本次执行程序，扣除本案执行费591元，申请执行人的债权已受偿1391.61元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的被执行人银行存款1982.61元依法执行，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全实现，现双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，因还款期限较长，本案立案至今已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5289号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕高美
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1342号
申请人张翠英，女，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人张翠英与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张钧治
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终919号
上诉人（一审原告）王建勇（自称），男。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局南苑镇派出所，住所地北京市丰台区南苑北里四区9号。
负责人闫勇利，所长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
一审第三人王景宪，男，1957年2月4日出生，户籍所在地北京市丰台区。
上诉人王建勇（自称）因诉北京市公安局丰台分局南苑镇派出所（以下简称南苑镇派出所）注销户籍、北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初58号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王建勇（自称）向一审法院起诉称，其户籍所在地为北京市丰台区南苑大兴街79号，身份证号码为×××。2016年上半年，南苑镇派出所突然将王建勇的户口注销。其在向南苑镇派出所询问时，其户口簿及身份证原件均被扣留，且未给其明确解释。其向丰台公安分局申请行政复议，要求撤销注销户籍的行政行为。丰台公安分局作出丰公复决字[2016]007号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），驳回了其行政复议请求。其认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》及《北京市人口（户籍）管理制度》相关规定，其户口不符合注销的条件，故南苑镇派出所作出的户口注销行为违法，严重侵害其合法权益，应予撤销。丰台公安分局作出的被诉复议决定认定的事实与实际不符，其裁决结果与法律相悖。请求法院依法撤销南苑镇派出所作出的注销王建勇户口的行政行为，并撤销被诉复议决定。
2017年4月27日，一审法院作出（2017）京0106行初58号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，2016年1月11日，王景宪以其子王建勇病故为由，向南苑镇派出所请求注销王建勇的户口。王建勇的户籍所在地为北京市丰台区南苑大兴街79号。南苑镇派出所于2016年1月14日注销了王建勇的户口。王景宪称其不认识一审原告。一审原告陈述，其与王景宪无亲属关系，自幼被其母告知以王建勇之名生活，其不知自己的真实姓名。综上，一审原告自幼冒王建勇之名生活，并非王建勇本人，与公安机关注销王建勇户口之行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王建勇（自称）的起诉。
王建勇（自称）不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清。其提交了身份证、户口本证明其就是王建勇本人，且南苑镇派出所的注销行为不符合法律的规定，不符合注销的程序要求，且没有任何材料作为依据，属于明显的行为错误，侵犯其合法权益。请求撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合起诉条件的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，2016年1月11日，王景宪以其子王建勇病故为由，向南苑镇派出所请求注销王建勇的户口。王建勇的户籍所在地为北京市丰台区南苑大兴街79号。南苑镇派出所于2016年1月14日注销了王建勇的户口。王景宪称其不认识王建勇（自称）。王建勇（自称）亦在一审诉讼中陈述，其与王景宪无亲属关系，自幼被其母告知以王建勇之名生活，其不知自己的真实姓名。综上，王建勇（自称）自幼冒王建勇之名生活，并非王建勇本人，与公安机关注销王建勇户口之行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。对其以王建勇之名提起的确认注销户籍行为违法的起诉，应当裁定予以驳回，对其提起的撤销被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王建勇（自称）的起诉是正确的，本院予以维持。王建勇（自称）的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘明研
审 判 员 王 元
二〇一七年七月十日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2016）内0221刑初119号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人董某，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月30日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年5月10日23时30分，段某驾驶的蒙XXX号小轿车，沿土默特右旗沟门镇大雁滩采摘园南水泥路由西向东行驶，所驾车辆前部右侧撞在前方同向行驶的被告人董某醉酒（血中乙醇浓度335.7mg/100ml）后驾驶蒙XXX号小型轿车左侧尾部，造成双方车辆受损之道路交通事故。经认定，双方负该起事故的同等责任。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人董某犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、道路交通事故现场勘验照片；
2、书证：驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、酒精测试单、户籍信息；
3、证人李某、魏某的证言；
4、被害人段某的证言；
5、被告人董某的供述与辩解；
6、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月10日23时30分，段某驾驶的蒙XXX号小轿车，沿土默特右旗沟门镇大雁滩采摘园南水泥路由西向东行驶，所驾车辆前部右侧撞在前方同向行驶的被告人董某醉酒（血中乙醇浓度335.7mg/100ml）后驾驶蒙XXX号小型轿车左侧尾部，造成双方车辆受损之道路交通事故。经认定，双方负该起事故的同等责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验照片，证实了案发时的现场状况；
2、书证：驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、酒精测试单、户籍信息，证实了本案的责任划分，被害人段某未饮酒的情节，被告人取得机动车驾驶证的情节及被告人的自然身份状况；
3、证人李某、魏某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被害人段某的证言，证实了本案发生事故的时间、地点及整个过程；
5、被告人董某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
6、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为335.7mg/100ml。
公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生事故，造成车辆损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员梁凤仙
二○一六年八月五日
书记员薛名
附：本判决适用的法律条文：
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初119号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人董某，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月30日被土默特右旗公安局刑事拘留。现羁押于包头市土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2015年5月10日23时30分，段某驾驶的蒙XXX号小轿车，沿土默特右旗沟门镇大雁滩采摘园南水泥路由西向东行驶，所驾车辆前部右侧撞在前方同向行驶的被告人董某醉酒（血中乙醇浓度335.7mg/100ml）后驾驶蒙XXX号小型轿车左侧尾部，造成双方车辆受损之道路交通事故。经认定，双方负该起事故的同等责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人董某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、道路交通事故现场勘验照片；2、书证：驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、酒精测试单、户籍信息；3、证人李某、魏某的证言；4、被害人段某的证言；5、被告人董某的供述与辩解；6、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年5月10日23时30分，段某驾驶的蒙XXX号小轿车，沿土默特右旗沟门镇大雁滩采摘园南水泥路由西向东行驶，所驾车辆前部右侧撞在前方同向行驶的被告人董某醉酒（血中乙醇浓度335.7mg/100ml）后驾驶蒙XXX号小型轿车左侧尾部，造成双方车辆受损之道路交通事故。经认定，双方负该起事故的同等责任。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、道路交通事故现场勘验照片，证实了案发时的现场状况；2、书证：驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、酒精测试单、户籍信息，证实了本案的责任划分，被害人段某未饮酒的情节，被告人取得机动车驾驶证的情节及被告人的自然身份状况；3、证人李某、魏某的证言，证实了本案的相关情节；4、被害人段某的证言，证实了本案发生事故的时间、地点及整个过程；5、被告人董某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；6、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为335.7mg/100ml。公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生事故，造成车辆损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员梁凤仙二○一六年八月五日书记员薛名附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1568号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：朱海亭，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司（以下简称缘和顺公司）与被告朱海亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。缘和顺公司的委托诉讼代理人冀凤君到庭参加诉讼，朱海亭经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘和顺公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1556元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，按照合同约定为被告居住小区提供物业管理服务。截止2017年12月31日，被告共拖欠原告物业费及机电设备费共1556元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒缴物业费系违约行为，故原告诉请法院，望判如所请。
朱海亭未应诉答辩。
缘和顺公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于朱海亭缺席庭审，本院只对缘和顺公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：缘和顺公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，缘和顺公司与朱海亭系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因朱海亭缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕缘和顺公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告朱海亭支付原告缘和顺公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱海亭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 张学东
人民陪审员 聂惠源
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省�春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执30号
被执行人景某犯受贿罪、巨额财产来源不明罪追缴违法所得、罚金执行一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）吉01刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年1月4日对上述判决中涉财产部分内容立案执行。
执行过程中，罚金400万元以及扣押在案的被告人景春华受贿所得财物折合人民币六千零五十四万七千五百九十八元、来源不明财产折合人民币八千六百三十万七千一百三十元及其孳息已由吉林市人民检察院上缴国库。本院认为，本院于2016年12月19日作出的（2016）吉01刑初72号刑事判决书中涉财产部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉�产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2016年12月19日作出的（2016）吉01刑初72号刑事判决书中涉财产部分内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终字1181号
上诉人（原审原告）：刘炳成，男，1941年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：刘细桥，男，1951年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
上诉人刘炳成因与被上诉人刘细桥合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘炳成未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘炳成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年二月五日
书记员 余文婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初100号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人梁某，男，1980年12月14日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月28日被大杨树森林公安局刑事拘留，2016年7月7日被大杨树森林公安局取保候审。
辩护人刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员李艳娟、孟晓梅组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某未经林业主管部门审批，自2014年至2016年在大杨树林业局朝阳林场施业区61林班8小班内，利用自家四轮车带悬挂犁非法开垦林地17.6亩。被告人梁某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人梁某及其辩护人刘金玲对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，被告人梁某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家时风牌红色四轮车带悬挂犁，于2014年春天在大杨树林业局朝阳林场施业区61林班8小班内，其父亲梁春田开垦的土地边上向外开垦林地耕种大豆。2015年5月份大杨树林业局资源科通过卫星图片判读对比，发现被告人梁某耕种的土地属于林权证范围内的林地，同月，朝阳林场工作人员通知被告人梁某，告知其不能继续耕种该地块，但被告人梁某仍然在该地块上播种大豆。2015年9月20日朝阳林场工作人员将被告人梁某耕种在该地块大豆进行毁苗，恢复植被。2016年4月初朝阳林场工作人员再次通知被告人梁某不能再耕种该块土地，但几天后被告人梁某驾驶自家时风牌红色四轮车带农机具，将该块土地再次播种小麦。侦查中，大杨树森林公安局委托大杨树林业局森林调查设计队对被告人梁某复垦土地进行现场勘察，确认被开垦土地位大杨树林业局朝阳林场施业区61林班8小班内，面积17.6亩，中心坐标为：583949、5523709。经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人梁某非法开垦地块地类为宜林地，在大杨树林业局林权证范围内。
上述事实，有被告人梁某供述，证人张某12、周某、张某12的证言，辨认笔录，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定资格证书，鉴定书意见通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人梁某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人的被告人梁某具有从轻、减轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采信。被告人梁某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，应当从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二万元；
二、作案工具时风牌红色四轮车一辆、悬挂犁一组，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1356-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人谢方银借款担保合同纠纷一案中查明，谢方银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将谢方银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1356-3号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张金光借款担保合同纠纷一案中查明，张金光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张金光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1601号
罪犯陈克峰，男，1962年11月29日出生，汉族，高中，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年6月30日作出(2015)澧刑初字第64号刑事判决，以被告人陈克峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付执行。服刑期至2027年2月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈克峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余156.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈克峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈克峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克峰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初432号
被告人基本情况：邓伍云，男，1946年8月24日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：检察员杨卫亮。
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2017﹞413号。
公诉机关指控事实：2017年8月2日14时21分许，被告人邓伍云醉酒后驾驶其号牌为川Ａ×××××的红色普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓伍云血液中乙醇浓度为85.5mg/100ml。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人邓伍云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人邓伍云归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邓伍云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人邓伍云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 艺
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪闽明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3967号
原告：广西贵港市成泰物业服务有限公司
法定代表人：赵勤军
地址，贵港市。
委托诉讼代理人：南瑞芳，系湖南德都律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃懿春，系该公司职工，一般授权代理。
被告：杨梅，女，1966年5月8日出生，住贵港市港北区。
被告：叶国彬，男，1988年8月22日出生，住贵港市港北区。
原告广西贵港市成泰物业服务有限公司与被告杨梅、叶国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市成泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费110，减半收取计55元，由原告广西贵港市成泰物业服务有限公司负担。
审判员 王倾心
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈静君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初267号
申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：山东省沂源县鲁山路西首路北。统一社会信用代码：913703006731717794。
负责人：董凤华。
被申请人：山东世拓高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370300788482235A。
法定代表人：刘清祥，经理。
被申请人：淄博金环线业有限公司。住所地：山东省沂源县城东风路中段。统一社会信用代码：91370323740210345P。
法定代表人：左进彩，经理。
被申请人：山东山川果蔬食品有限公司。住所地：山东省沂源县张家坡镇驻地。统一社会信用代码：913703237409727538。
法定代表人：张怀领，经理。
被申请人：淄博康斯达门业有限公司。住所地：山东省沂源县中庄镇店头村。统一社会信用代码：9137032369204760XY。
法定代表人：张照增，经理。
被申请人：山东沂源惠通信息科技有限公司。住所地：山东省沂源县城历山路。统一社会信用代码：913703231686187441。
法定代表人：冯自成，经理。
被申请人：杨道娟，女，汉族，1971年10月11日出生，无业，住山东省沂源县。
被申请人：刘清祥，男，汉族，1969年4月24日出生，山东世拓高分子材料股份有限公司经理，住山东省沂源县。
本院在审理齐商银行股份有限公司沂源支行诉山东世拓高分子材料股份有限公司、淄博金环线业有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、淄博康斯达门业有限公司、山东沂源惠通信息科技有限公司、杨道娟、刘清祥金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行向本院申请冻结山东世拓高分子材料股份有限公司、淄博金环线业有限公司、杨道娟、刘清祥名下存款30989379.11元或查封其相应价值的财产；申请冻结山东沂源惠通信息科技有限公司名下存款4989383.33元或查封其相应价值的财产；申请冻结山东山川果蔬食品有限公司名下存款19999995.78元或查封其相应价值的财产；申请冻结淄博康斯达门业有限公司名下存款25999995.78元或查封其相应价值的财产。且冻结查封总标的额不超过30989379.11元。申请人齐商银行股份有限公司沂源支行已自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结山东世拓高分子材料股份有限公司、淄博金环线业有限公司、杨道娟、刘清祥名下存款30989379.11元或查封其相应价值的财产；
二、冻结山东沂源惠通信息科技有限公司名下存款4989383.33元或查封其相应价值的财产；
三、冻结山东山川果蔬食品有限公司名下存款19999995.78元或查封其相应价值的财产；
四、申请冻结淄博康斯达门业有限公司名下存款25999995.78元或查封其相应价值的财产；
五、冻结山东世拓高分子材料股份有限公司、淄博金环线业有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、淄博康斯达门业有限公司、山东沂源惠通信息科技有限公司、杨道娟、刘清祥名下存款或者查封其相应价值的财产总额不超过30989379.11元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 许 平
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蔡佳辰
福建�南安市人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0583刑更3号
被告人洪文辉，男，1972年4月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被抓获，同年1月22日被刑事拘留，因其身患疾病，南安市看守所决定暂不收押，同日被变更为取保候审，同年4月7日被继续取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人洪文辉犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。被告人洪文辉以身患高血压等严重疾病为由，于2017年4月7日向本院申请对其暂予监外执行。本院于2017年7月4日以危险驾驶罪判处被告人洪文辉拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为：被告人洪文辉所患疾病不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项规定的“有严重疾病需要保外就医的”情形，不符合暂予监外执行条件。决定如下：
对被告人洪文辉不予暂予监外执行。
二〇一七年七月四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更274号
罪犯王其琳，男，1975年8月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月24日作出（2015）侯刑初字第503号刑事判决，以被告人王其琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽01刑终162号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其琳在刑罚执行期间，�有悔改表现，依法可以减刑。该犯系残疾犯，具有从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王其琳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3247号
原告：林远祥，男，1966年9月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈文俊，男，1989年10月19日出生，汉族，住仙居县福应街道长加坑村温能坑***号，现住仙居县。
被告：林秀娅，女，1991年12月22日出生，汉族，住仙居县福应街道长加坑村温能坑***号，现住仙居县。
委托诉讼代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所。
原告林远祥与被告陈文俊、林秀娅民间借贷纠纷一案，原告林远祥于2017年7月4日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告陈文俊、林秀娅归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1%从2011年9月18日起计算至付清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月18日，被告陈文俊向原告借款30000元，并亲笔向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利息1%计算。借款后，经原告催讨，被告陈文俊对借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
另查明，被告陈文俊与被告林秀娅于2013年5月2日在仙居县民政局办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文俊自判决生效之日起十日内归还原告林远祥借款本金30000元及利息（利息按月利率1%从2011年9月18日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告林远祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年九月二日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初926号
原告：黄军红，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：程鹏飞，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告黄军红与被告程鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告程鹏飞归还借款80000元及按月利率2%支付自借款之日起至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月15日，被告程鹏飞向原告黄军红借款出具借条一份，借条约定借款80000元，于2018年1月18日之前归还。借款到期后，原告多次催被告还款，被告程鹏飞未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程鹏飞在本判决生效之日起十日内归还原告黄军红借款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告黄军红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告程鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年四月八日
代书记员 朱伟杰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审18号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
被执行人胡罗坤，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人胡罗坤非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年10月27日依法作出湘国土资罚字（2016）80号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用的2005.33平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款50133元。”2018年1月23日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。
2018年1月23日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人胡罗坤法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人胡罗坤未经批准，擅自占用湘阴县岭北镇荆干村五组集体土地2005.33平方米动工建设加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）80号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）80号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、限被执行人胡罗坤自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的2005.33平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。
本案案件执行费100元，由被执行人胡罗坤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一八年二月十日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0624行审18号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。被执行人胡罗坤，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人胡罗坤非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年10月27日依法作出湘国土资罚字（2016）80号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用的2005.33平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款50133元。”2018年1月23日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。2018年1月23日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人胡罗坤法非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人胡罗坤未经批准，擅自占用湘阴县岭北镇荆干村五组集体土地2005.33平方米动工建设加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）80号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）80号行政处罚决定书第一项、第二项；二、限被执行人胡罗坤自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的2005.33平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。本案案件执行费100元，由被执行人胡罗坤承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 黄 坤审判员 杨胜祥二〇一八年二月十日书记员 欧 莎
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00040号
原告孙某某，女，1990年5月11日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年2月16日生，汉族，住元氏县。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年9月认识，2009年2月16日举行了结婚仪式，2010年5月17日补办结婚登记。2009年6月27日生育一女，取名王某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因琐事争吵。原告为了家庭一再忍让，亲朋好友也劝说多次，但原、被告的婚姻状况依然如故，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。原、被告自2013年10月分居至今。为维护原告合法权益，根据婚姻法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女儿王某甲随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月17日在元氏县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于2009年阴历6月27日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。原告称，原、被告经常因小事争吵，感情不和，说不到一起，自2013年10月开始分居至今。被告辩称，原、被告恋爱时间很长，感情基础很好，婚后感情发展不错，没有因感情问题发生过分居现象。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活，并生有一女孩，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚和离婚后子女抚养问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对双方今后生活和子女成长都是不利的。原告称，原、被告经常因小事争吵，感情不和，说不到一起，自2013年10月开始分居至今，但没有证据予以证实，对其主张本院不予采信；虽然原告称，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，但在原告不能提供证据足以证实夫妻感情破裂的情况下，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川二0一四年一月十七日
代书记员 李 青 青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5319号
原告：朱玉成，男，1952年9月22日出生，汉族，住青田县。
被告：黄碎南，男，1972年4月15日出生，汉族，住青田县。
被告：李静，女，1979年4月24日出生，汉族，住青田县。
原告朱玉成与被告黄碎南、李静民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄碎南、李静立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年11月15日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉成到庭参加诉讼，被告黄碎南、李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告黄碎南、李静系夫妻关系。2014年7月14日，被告黄碎南、李静共同向原告出具借条一张，确认结欠原告借款50000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告按约支付了2016年11月14日前的利息款，借款本金及剩余利息至今未偿付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告黄碎南、李静结欠原告朱玉成借款本金50000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，故原告要求被告按约支付借款利息的请求，本院予以支持。被告黄碎南、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄碎南、李静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱玉成借款本金50000元及利息（利息自2016年11月15日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄碎南、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27531号
原告深圳景丰电子有限公司。
法定代表人杜再明。
委托代理人先志刚，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人张明辉，男，汉族，系该公司员工。
被告李太龙，男，汉族。
原告深圳景丰电子有限公司诉被告李太龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人先志刚、张明辉、被告李太龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年4月21日。
二、离职时间：2017年8月1日。
三、工作岗位：生产部图形主管。
四、解除劳动关系的原因：申请人以另谋发展为由提出辞职。
五、被告的仲裁请求：原告支付被告2017年6月1日至2017年7月31日期间工资差额6500元。
六、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2017年6月1日至2017年7月31日期间工资差额6130.8元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2017年6月1日至2017年7月31日期间工资差额6130.8元。
双方有争议的事项：
八、2017年6月1日至2017年7月31日的工资差额：6130.8元。
被告主张其工资结构为保底6000元（22天制）+绩效奖励（根据产量计算），根据产量定产量目标，如当月产量达1万奖励1000元，达1.2万奖励1500元，如此类推累加。原告主张被告的工资结构是计件工资，底薪2030元+绩效（根据产量计算）。首先，《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案的原告仅提供了2016年4月-2017年6月的工资表（2016年6月的工资表没有被告签名，签名栏书写“已离职”），未提供2017年7月的工资表，应当对此承担举证不能的不利法律后果。其次，关于绩效计算依据，原告提供的《制造部绩效工资方案》、《图形部门工资计算》、《生产各工序绩效产量明细》、《各部门工资分配一览表》均无被告签名确认，且被告也予以否认。第三，原告提供的工资表未能显示计件工资的计算方式。综上，原告未能提供充分有效的证据证明被告的实际工资计算依据，被告主张底薪6000元，本院予以采纳。双方确认原告已支付2017年6月工资2860元、7月工资3009.20元，且被告2017年6月、7月正常出勤，故原告应向被告支付上述期间的工资差额6130.8元（6000元×2个月-2860元-3009.2元）。
（二）裁决结果
综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳景丰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李太龙支付2017年6月1日至2017年7月31日的工资差额6130.8元；
二、驳回原告深圳景丰电子有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳景丰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27531号原告深圳景丰电子有限公司。法定代表人杜再明。委托代理人先志刚，男，汉族，系该公司员工。委托代理人张明辉，男，汉族，系该公司员工。被告李太龙，男，汉族。原告深圳景丰电子有限公司诉被告李太龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人先志刚、张明辉、被告李太龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年4月21日。二、离职时间：2017年8月1日。三、工作岗位：生产部图形主管。四、解除劳动关系的原因：申请人以另谋发展为由提出辞职。五、被告的仲裁请求：原告支付被告2017年6月1日至2017年7月31日期间工资差额6500元。六、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2017年6月1日至2017年7月31日期间工资差额6130.8元；2.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2017年6月1日至2017年7月31日期间工资差额6130.8元。双方有争议的事项：八、2017年6月1日至2017年7月31日的工资差额：6130.8元。被告主张其工资结构为保底6000元（22天制）+绩效奖励（根据产量计算），根据产量定产量目标，如当月产量达1万奖励1000元，达1.2万奖励1500元，如此类推累加。原告主张被告的工资结构是计件工资，底薪2030元+绩效（根据产量计算）。首先，《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案的原告仅提供了2016年4月-2017年6月的工资表（2016年6月的工资表没有被告签名，签名栏书写“已离职”），未提供2017年7月的工资表，应当对此承担举证不能的不利法律后果。其次，关于绩效计算依据，原告提供的《制造部绩效工资方案》、《图形部门工资计算》、《生产各工序绩效产量明细》、《各部门工资分配一览表》均无被告签名确认，且被告也予以否认。第三，原告提供的工资表未能显示计件工资的计算方式。综上，原告未能提供充分有效的证据证明被告的实际工资计算依据，被告主张底薪6000元，本院予以采纳。双方确认原告已支付2017年6月工资2860元、7月工资3009.20元，且被告2017年6月、7月正常出勤，故原告应向被告支付上述期间的工资差额6130.8元（6000元×2个月-2860元-3009.2元）。（二）裁决结果综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳景丰电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李太龙支付2017年6月1日至2017年7月31日的工资差额6130.8元；二、驳回原告深圳景丰电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳景丰电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十二月五日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1273号
原告：祝华兵，男，1976年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告祝华兵与被告曹雪明民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。诉请：要求曹雪明归还借款50000元及利息（利息自2018年1月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜甘良独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝华兵的委托诉讼代理人叶春泽到庭参加诉讼，被告曹雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2017年12月13日，曹雪明向祝华兵借款5万元并出具借条一份，约定还款期限为2018年1月13日。借款到期后，经祝华兵催款，曹雪明于2018年2月14日出具保证书一份，约定以其养殖的生猪作为抵押，于2018年3月13日前归还借款。后该笔借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹雪明归还祝华兵借款50000元及利息损失（利息自2018年1月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹雪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员姜甘良
二〇一八年五月十日
法官助理 陈璟
书 记 员 陈健
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1273号原告：祝华兵，男，1976年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告祝华兵与被告曹雪明民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。诉请：要求曹雪明归还借款50000元及利息（利息自2018年1月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜甘良独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝华兵的委托诉讼代理人叶春泽到庭参加诉讼，被告曹雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2017年12月13日，曹雪明向祝华兵借款5万元并出具借条一份，约定还款期限为2018年1月13日。借款到期后，经祝华兵催款，曹雪明于2018年2月14日出具保证书一份，约定以其养殖的生猪作为抵押，于2018年3月13日前归还借款。后该笔借款本息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹雪明归还祝华兵借款50000元及利息损失（利息自2018年1月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹雪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员姜甘良二〇一八年五月十日法官助理  陈璟书 记 员  陈健?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?