wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更873号
罪犯黄灿伟，男，1974年6月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年11月26日作出（2009）南刑初字第611号刑事附带民事判决，认定被告人黄灿伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月；被告人黄灿伟应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98716元，并对全案经济损失人民币197432元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年1月4日以（2013）泉刑执字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年11月8日以（2014）泉刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月16日起至2017年6月15日止）。2016年3月因其犯数罪，假释条件应当从严掌握，被本院裁定不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）695号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄灿伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄灿伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。赔偿款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄灿伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更873号罪犯黄灿伟，男，1974年6月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年11月26日作出(2009)南刑初字第611号刑事附带民事判决，认定被告人黄灿伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月；被告人黄灿伟应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98716元，并对全案经济损失人民币197432元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年1月4日以(2013)泉刑执字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年11月8日以(2014)泉刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月16日起至2017年6月15日止)。2016年3月因其犯数罪，假释条件应当从严掌握，被本院裁定不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)695号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄灿伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄灿伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。赔偿款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄灿伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄灿伟减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月16日起至2016年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十四日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10336号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，天津益清律师事务所律师。
被告：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告鲁凤君金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙绪明，男，汉族，1946年8月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市摄影家协会。住所地：四川省成都市青羊区草堂路**号。
法定代表人：龙绪明，该协会主席。
委托代理人：陶文祥，该协会老龄委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双流县文化馆。住所地：四川省成都市双流县东升镇淳化街**号。
负责人：樊朝刚，馆长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市文学艺术界联合会。住所地：四川省成都市青羊区金家坝街*号。
法定代表人：宋凯，党组书记。
委托代理人：韩芝康，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人龙绪明、成都市摄影家协会因与被申请人双流县文化馆、成都市文学艺术界联合会（以下简称成都市文联）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙绪明申请再审称：1.原审认定基本事实“后经有关部门协调沟通，双流县文化局办公室于1991年10月23日书面通知双流县文化馆，要求通知龙绪明于当年10月31日前回双流县文化馆工作，但龙绪明未按期回双流县文化馆工作”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审改判。2.龙绪明一直持续在向被申请人主张相关工资损失等费用，原审错误认定龙绪明就1991年11月至1994年4月期间工资损失、1995年5月至2004年4月期间工资损失及该部分工资损失的经济补偿金已超过仲裁时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审改判。3.在实体上，龙绪明请求支付工资损失的诉讼请求符合客观事实和法律规定，原审以超过仲裁时效回避该核心问题，并最终错误判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审改判。4.原审对龙绪明职务工资的请求认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审改判。
成都市摄影家协会申请再审称：2017年3月3日，成都市文联党组书记宋凯在成都市摄影家协会换届协调会上公开承认成都市文联没有那份“收悉”的“来函”，该新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审改判。
成都市文联提交意见称：1.成都市摄影家协会在本案中的诉讼地位为被告，原一、二审并未判决成都市摄影家协会承担任何义务，成都市摄影家协会无权就原生效判决提出再审申请。2.原审认定“1991年10月23日通知龙绪明回去上班”事实正确，且该事实对龙绪明主张的工资损失并无实际影响。3.龙绪明关于支付工资损失的请求已超过法定仲裁时效，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。4.龙绪明要求成都市文联支付工资损失的诉讼请求，从实体上也无事实和法律依据，依法应予驳回。5.龙绪明请求支付职务工资损失，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院认为：龙绪明起诉至成都市青羊区人民法院，诉请判令成都市摄影家协会、双流县文化馆、成都市文联向其支付：1.1991年11月至1999年4月期间工资损失94885.2元；2.1999年5月至2004年4月期间工资损失12651.36元；3.赔偿其任驻会副秘书长、副主席和主席的职务工资损失258300元；4.1991年11月至2004年4月期间因无故拖欠其工资的经济补偿金44734.14元；5.住房分配的赔偿90万元；6.不能晋职、晋级的损失50万元；7.福利待遇损失110700元；8.赔偿其两个子女未能就业的损失20万元；9.不能孝敬和赡养父母的赔偿金5万元；10.精神抚慰金5万元；11.70岁至80岁的职务工资8.4万元；12.拖欠工资赔偿金117575元。
关于龙绪明的第1项、第2项、第4项诉讼请求，即“1991年11月至1999年4月期间工资损失、1999年5月至2004年4月期间工资损失及该部分工资损失的经济补偿金”的问题。根据查明事实，龙绪明于2006年9月从双流县文化馆退休。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，龙绪明在工作期间因借用关系产生的工资争议应在2007年9月之前申请劳动仲裁，而龙绪明于2014年6月19日才向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过诉讼时效。
关于龙绪明的第3项诉讼请求，即“1984年12月至2015年8月期间任驻会副秘书长、副主席和主席的职务工资”的问题。龙绪明提供的证据仅能说明其在成都市摄影家协会任职情况、工作情况和工作成绩，并无龙绪明职务工资依据、标准等内容。因此，龙绪明提供的证据不足以证明成都市摄影家协会应按700元/月的标准向其支付1984年12月至2015年8月期间职务工资。
关于龙绪明的第5项、第6项、第7项、第8项、第9项、第10项、第11项、第12项诉讼请求，即主张“住房分配的赔偿费、不能晋职、晋级的损失费、福利待遇损失、子女未能就业的损失费、不能赡养父母的赔偿金、精神抚慰金、70岁至80岁的职务工资及拖欠工资赔偿金”的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，龙绪明的上述请求均不属于法律规定的劳动争议案件受理范围，原审法院对龙绪明上述请求不予处理符合法律规定。
成都市摄影家协会在本案中的诉讼地位为被告，原一、二审并未判决成都市摄影家协会承担任何义务。据此，对成都市摄影家协会的再审申请不予支持。
综上，龙绪明、成都市摄影家协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙绪明、成都市摄影家协会的再审申请。
审判长 张 忠
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
二〇一七年九月二十一日
书记员 尤战洪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第147号
原告郝永革，男，1954年10月18日出生，汉族，易县，村民。
被告王占生，男，1954年1月15日出生，汉族，易县，村民。
原告郝永革与被告王占生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝永革到庭参加了诉讼，被告王占生经送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝永革诉称，被告王占生在易县井尔峪村开灰窑时，2004年10月份开始从我处买煤，一直到2005年10月份将近一年的时间，被告始终没有付款，共欠下我108000元。后经我多次催要于2008年给了10000元；2009年给了20000元；2010年给了30000元；2011年给了18000元。后来就不给了，至今尚欠我30000元，后又多次催要，于2013年1月7日给我打下欠条一张。现在被告以无钱为由拒不给付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告归还我煤款30000元，并承担诉讼费用。
被告王占生经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告王占生在易县井尔峪村开灰窑时，2004年10月份开始从原告处买煤，一直到2005年10月份将近一年的时间，被告始终没有付款，共欠下原告108000元。后经原告多次催要于2008年给了10000元；2009年给了20000元2010年给了30000元；2011年给了18000元。后来就不给了，至今尚欠原告30000元，后又多次催要，于2013年1月7日给原告打下内容为“欠郝永革煤款三万元整30000”的欠条一张。后原告多次找到被告催要欠款，被告以无钱为由拒不给付。（以上事实上有被告给原告打下的欠条及审笔录在卷为证）
本院认为，原告郝永革向法庭提供的欠条一张，是被告真实意思表示，依法应认定为有效，此欠条能够确定原、被告之间的债权债务关系，故原告请求被告支付欠款30000元的请求本院应予以支持。被告王占生经合法传唤，未到庭参加诉讼属于自动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王占生于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永革欠款30000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年五月十一日
书记员 王 云
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1988号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1988号申请执行人雷幽如，女，1945年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。本院在执行申请人雷幽如与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2738号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01831号
申请执行人刘金鱼，男，1971年9月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人宋宇，男，1974年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙光明，男，1978年4月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘金鱼依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02236号民事判决书申请执行宋宇、孙光明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋宇偿还申请人刘金鱼借款本金368000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人孙光明承担连带责任。案件受理费6280元及申请执行费5520元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01831号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第138号
原告童某。
委托代理人詹约富。
被告余某甲。
原告童某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1月6日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年3月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某起诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。自2005年起被告怀疑原告有外遇，双方之间为此事也经常发生争吵，有时甚至动手打原告，被告的行为严重影响了夫妻之间的感情。自2007年下半年开始被告也不再给原告和儿子生活费，不管母子的生活。2007年10月，双方开始分居生活。2008年3月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但此后双方感情并未好转，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。婚生子自出生后一直由原告照顾，目前随原告生活。原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子余某乙随原告生活，被告每年承担抚养费2000元。
原告童某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告余某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告童某与被告余某甲于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名余某乙，目前随原告生活。双方自2007年10月开始分居。2008年3月原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。
本院认为，原告童某与被告余某甲系合法夫妻。虽然结婚时间较长，且生育了一子，已经建立了一定的夫妻感情，但是双方没有妥善处理好夫妻共同生活中存在的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女成长的角度出发，本院酌情予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余校都随原告童某共同生活，被告余某甲自2009年4月起每年支付儿子抚养费2000元至其成年止，款于每年的12月31日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 吴嘉源
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1438号
原告：谢光荣，男，1973年10月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告：孟天石，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：江苏省天石建设工程有限公司，住所地响水县城灌河路南侧。
法定代表人，孟天石。
被告：李萍，女，1973年10月28日生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在审理原告谢光荣与被告孟天石、江苏省天石建设工程有限公司、李萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢光荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢光荣撤回起诉。
本案受理费9300元，依法减半收取4650元、保全费3270元（原告已预交），由原告谢光荣负担。
审判员 章建忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异109号
异议人（被执行人）：张春远，男，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：郑成哲，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：许成万，男，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
本院在执行被申请人许成万与异议人张春远民间借贷纠纷一案中，向异议人张春远送达本院（2017）吉2401执968号执行案件的立案通知书、执行通知书、报告财产令。异议人张春远对本院执行通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。异议人张春远及委托诉讼代理人崔光哲，被申请人许成万及委托诉讼代理人金昌龙参加听证。现已审查终结。
异议人张春远称，我在贵院（2016）吉2401民初7355号民事判决书发生法律效力后，已经还了现金820000元（2017年1月26日还20000元，2017年3月3日还50000元，2017年3月8日还500000元，2017年3月10日还200000元，2017年3月13日还50000元），履行了部分还款义务，但执行通知书的执行标的没有减去偿还部分。至此，根据相关法律、法规的规定，提出异议。
被申请人许成万称，我根据延吉市人民法院（2016）吉2401民初7354号、（2016）吉2401民初7355号民事判决书向本院申请执行。判决书发生法律效力后，张春远分三次支付给我120000元，剩余款未收到。我认可2017年1月26日20000元，2017年3月3日还50000元，2017年3月13日还50000元。
本院查明，被申请人（原告）许成万与异议人（被告）张春远之间民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日本院作出（2016）吉2401民初7354号民事判决（内容为，被告张春远返还给原告许成万借款本金367000元及利息）。同日，本院作出（2016）吉2401民初7355号民事判决（内容为，被告张春远返还给原告许成万借款本金640000元及利息）。之后，被告张春远向原告许成万返还借款12万元（于2017年1月26日支付20000元，2017年3月3日支付50000元，2017年3月13日支付50000元）。2017年4月18日，申请执行人许成万向本院申请强制执行。2017年5月8日，本院作出（2017）吉2401执968号执行通知书（内容为：1.返还本金367000元，并支付利息;2.以万人至一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3777.50元，申请执行费6212元），（2017）吉2401执969号执行通知书（内容为：1.返还本金640000元，并支付利息;2.以万人至一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5200元，申请执行费9013元）。异议人张春远以已经返还给被申请人许成万820000元为由，向本院书面提出异议。听证时，异议人张春远向本院提供4份收条（据异议人陈述，2017年1月26日收条系被执行人张春远的妻子所写，其他3份收条及保证书系被执行人书写）和1份保证书。被申请人许成万对2017年1月26日支付20000元，2017年3月3日支付50000元，2017年3月13日支付50000元的事实予以认可，对2017年3月8日支付500000元和2017年3月10日支付200000元的事实不予认可。听证时，异议人张春远对500000元现金来源时称，2017年3月8日早晨6-7点左右，从他人处收的房屋定金300000元和2017年3月7日从李海燕处借款300000元中的500000元支付了给被申请人许成万。经查，2017年3月7日异议人张春远向出借人李海燕借300000元，李海燕将300000元汇给异议人张春远的妻子孙冬雪在建设银行的账户。从2017年3月7日至2017年3月8日孙冬雪账户明细中无取现金的记录。
本院认为，本案中，双方无异议的三笔还款12万元，理应从异议人应支付给申请执行人的金额中扣出。对有争议的两笔还款，本院认为，根据异议人张春远说明还款的现金来源与事实不符的情况，单凭自己书写内容，让被申请人许成万摁指印的收条，证明支付现金700000元的事实，缺乏支付现金事实的证据，也不符合常理，故对该两笔支付700000元的事实，本院无法予以认定。对该部分主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、对被申请人许成万申请执行的（2017）吉2401执968号和（2017）吉2401执969号案件的金额中合计120000元部分不予执行。
二、驳回异议人张春远对扣出700000元执行金额的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 李道兴
人民陪审员 刘 振 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 妍 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执异109号异议人（被执行人）：张春远，男，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑成哲，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：许成万，男，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。本院在执行被申请人许成万与异议人张春远民间借贷纠纷一案中，向异议人张春远送达本院（2017）吉2401执968号执行案件的立案通知书、执行通知书、报告财产令。异议人张春远对本院执行通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。异议人张春远及委托诉讼代理人崔光哲，被申请人许成万及委托诉讼代理人金昌龙参加听证。现已审查终结。异议人张春远称，我在贵院（2016）吉2401民初7355号民事判决书发生法律效力后，已经还了现金820000元（2017年1月26日还20000元，2017年3月3日还50000元，2017年3月8日还500000元，2017年3月10日还200000元，2017年3月13日还50000元），履行了部分还款义务，但执行通知书的执行标的没有减去偿还部分。至此，根据相关法律、法规的规定，提出异议。被申请人许成万称，我根据延吉市人民法院（2016）吉2401民初7354号、（2016）吉2401民初7355号民事判决书向本院申请执行。判决书发生法律效力后，张春远分三次支付给我120000元，剩余款未收到。我认可2017年1月26日20000元，2017年3月3日还50000元，2017年3月13日还50000元。本院查明，被申请人（原告）许成万与异议人（被告）张春远之间民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日本院作出（2016）吉2401民初7354号民事判决（内容为，被告张春远返还给原告许成万借款本金367000元及利息）。同日，本院作出（2016）吉2401民初7355号民事判决（内容为，被告张春远返还给原告许成万借款本金640000元及利息）。之后，被告张春远向原告许成万返还借款12万元（于2017年1月26日支付20000元，2017年3月3日支付50000元，2017年3月13日支付50000元）。2017年4月18日，申请执行人许成万向本院申请强制执行。2017年5月8日，本院作出（2017）吉2401执968号执行通知书（内容为：1.返还本金367000元，并支付利息;2.以万人至一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3777.50元，申请执行费6212元），（2017）吉2401执969号执行通知书（内容为：1.返还本金640000元，并支付利息;2.以万人至一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5200元，申请执行费9013元）。异议人张春远以已经返还给被申请人许成万820000元为由，向本院书面提出异议。听证时，异议人张春远向本院提供4份收条（据异议人陈述，2017年1月26日收条系被执行人张春远的妻子所写，其他3份收条及保证书系被执行人书写）和1份保证书。被申请人许成万对2017年1月26日支付20000元，2017年3月3日支付50000元，2017年3月13日支付50000元的事实予以认可，对2017年3月8日支付500000元和2017年3月10日支付200000元的事实不予认可。听证时，异议人张春远对500000元现金来源时称，2017年3月8日早晨6-7点左右，从他人处收的房屋定金300000元和2017年3月7日从李海燕处借款300000元中的500000元支付了给被申请人许成万。经查，2017年3月7日异议人张春远向出借人李海燕借300000元，李海燕将300000元汇给异议人张春远的妻子孙冬雪在建设银行的账户。从2017年3月7日至2017年3月8日孙冬雪账户明细中无取现金的记录。本院认为，本案中，双方无异议的三笔还款12万元，理应从异议人应支付给申请执行人的金额中扣出。对有争议的两笔还款，本院认为，根据异议人张春远说明还款的现金来源与事实不符的情况，单凭自己书写内容，让被申请人许成万摁指印的收条，证明支付现金700000元的事实，缺乏支付现金事实的证据，也不符合常理，故对该两笔支付700000元的事实，本院无法予以认定。对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院印发的通知》第二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对被申请人许成万申请执行的（2017）吉2401执968号和（2017）吉2401执969号案件的金额中合计120000元部分不予执行。二、驳回异议人张春远对扣出700000元执行金额的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 金林范人民陪审员 李道兴人民陪审员 刘   振   辉二〇一七年十月二十日书 记 员 李   妍   颖
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0722刑初82号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李学云，男，汉族，生于1993年2月25日6，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。
被告人李晓亮，男，汉族，生于1996年1月20日9，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月9日经本院决定，2016年8月11日由永胜县公安局执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李学云以被告人李晓亮犯故意伤害罪，同时要求被告人赔偿经济损失为由，于2016年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭对本案进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人李学云、被告人李晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李学云诉称：2015年12月12日23时，自诉人李学云刘某燕甘某林等人在三川镇睦科村委会公路边李晓亮父母所开饭店“秀丽山庄”吃饭，酒足饭饱准备回家时，被告人李晓亮回到家中，拿出两瓶白酒，硬叫自诉人喝，自诉人推让，但被告人不依不饶，因自诉人酒醉后撞了一下被告人家的店门，被告人上前将自诉人按翻在地就是一顿拳打脚踢，之后又拿出一把菜刀猛砍自诉人头部，自诉人用左手挡护，致自诉人左前臂尺侧腕被砍伤、左侧颈外静脉断裂。自诉人受伤后被送往永胜县人民医院抢救治疗，因伤情严重又于2015年12月13日转到丽江市人民医院住院治疗，至2015年12月23日好转出院回家休养，共住院10天。经鉴定，李学云的伤情为轻伤二级。据此，自诉人李学云要求依法追究被告人李晓亮故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、生活费、出院后营养补助费等共计人民币18259.17元，扣除被告人李晓亮已支付的3800元，还应赔偿14459.17元。
被告人李晓亮对自诉人指控的罪名无异议，对指控的事实有意见，辩称：案发当晚是自诉人打电话叫自己回家的，是自诉人将自己家饭店的东西砸了，才与自诉人打起来的。对自诉人的经济损失，认为自己支付了自诉人在永胜的抢救费和到丽江的救护车费等部分费用，自诉人在丽江住院期间也是自己请郭某2华去护理的，表示不愿意再赔偿。
经审理查明：2015年12月12日23时，自诉人李学云刘某燕甘某林等人在三川镇睦科村委会公路边李晓亮父母所开饭店“秀丽山庄”吃饭。席间，自诉人李学云打电话将被告人李晓亮叫回饭店，并与李晓亮一同喝酒，在喝酒的过程中自诉人李学云与被告人李晓亮发生打架，随后李晓亮又用一把菜刀将自诉人砍伤。自诉人受伤后，于当日被送往永胜县人民医院抢救治疗，因伤情严重又于2015年12月13日转到丽江市人民医院住院治疗，至2015年12月23日好转出院回家休养，共住院10天，支付医疗费人民币5035.17元。经鉴定，李学云的伤情为轻伤二级。
另查明，事发后，被告人李晓亮支付了自诉人李学云受伤在永胜县人民医院治疗及转院至丽江市人民医院当日的全部费用人民币1763.28元，后又支付了李学云在丽江市人民医院住院的医疗费人民币3800元。
针对上述事实，自诉人列举了以下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、证据保全清单、物证照片及物证：菜刀1把；3、调取证据清单、鉴定聘请书、（永）公（司）鉴（伤）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；4、李晓亮照片；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、证郭某2华王某莲证言；7、自诉人李学云陈述；8、被告人李晓亮的供述与辩解；9、丽江市人民医院出院证、出院记录、住院收费票据、住院患者汇总清单各1份；10、睦科卫生所药费收据1份。
上列证据经庭审质证，被告人李晓亮对证郭某2华证言有意见，认为自己在事发当晚确实喝了两杯酒，是自诉人砸碎了啤酒瓶和砸了饭店的门才打起来的；对其余证据无异议。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，与本案具有关联性，本院对能相互印证案件事实的部分予以确认并采信。
自诉人李学云还向本院提交了：1、交通费发票及保险单1份；2、餐费发票9份；3、购买睡衣及奶粉收据各1份；4、餐费收据1份。
经庭审质证，被告人李晓亮对购买睡衣及奶粉的2份收据不予认可，认为睡衣和奶粉钱都是自己支付的，对其余证据无异议。经审查，以上4组证据不具备证据的形式要件，本院不予采纳。
被告人李晓亮向本院提交了永胜县人民医院门诊收费票据2份、丽江市人民医院门诊收费票据1份，欲证实自己支付了李学云受伤在永胜县人民医院治疗后转院至丽江市人民医院及在丽江市人民医院首日的放射费的情况。
经庭审质证，自诉人李学云对被告人李晓亮提交的证据无异议。经本院审查，被告人李晓亮提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人李晓亮故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人李学云对被告人李晓亮的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李晓亮在案发后积极支付了自诉人受伤住院的部分费用，可以酌情从轻处罚。被告人李晓亮应赔偿因其故意伤害行为给自诉人李学云造成的合理经济损失，自诉人主张的赔偿费用符合相关法律规定的部分本院予以支持，而其主张的交通费，因未能提供相关票证，可酌情支持。在本案中，自诉人李学云对案件的发生有过错，应减轻被告人李晓亮的相关责任。据此，本院根据被告人李晓亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
三、自诉人暨附带民事诉讼原告人李学云的经济损失医疗费6770.45元（含永胜县人民医院的1681.38元、丽江市人民医院首日放射费81.9元、丽江市人民医院住院医疗费4982.17元、睦科卫生所药费25元）、误工费930元、护理费930元、住院伙食补助费800元、交通费50元，合计人民币9480.45元，由被告人李晓亮赔偿7563.28元，扣除已支付的5563.28元，还应赔偿2000元（此款已交纳）。
四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李学云的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗永志
审判员 邹家湘
审判员 花丛凤
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 虎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1051号
上诉人（原审被告）林五中。
委托代理人孙ＸＸ。
被上诉人（原审原告）戴自舜。
委托代理人温正搭。
原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人高乙丹。
上诉人林五中因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人并组成合议庭进行评议，现已审理终结。
原判认定，2008年7月23日上午，原告驾驶浙C×××××号轻型货车从平阳县水头镇驶往昆阳镇三排口方向，10时15分许，行经104国道1959KM＋0M即昆阳镇陈交洋路段时，车头与同向前方由被告林五中驾驶临时停于道路右侧的浙C×××××号小型客车车尾发生碰撞，造成原告受伤。经论断原告腹部闭合性损伤、胆窝裂伤、十二指肠断裂、胰腺挫伤、额部头皮挫裂伤，先后经平阳县人民这、温州医学院附属第一医院、南京军区总医院住院手术治疗，共计110天，用去医疗费计430376.15元，出院医嘱继续肠内营养支持、定期随诊。经鉴定原告构成八级伤残。平阳县公安局交警大队事故认定书认定原告负事故主要责任，被告林五中负事故次要责任。另查明，浙C×××××号小型客车在被告安邦保险投有交强险和商业三者险，保险期限自2008年5月7日至2009年5月6日，交强险约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险约定的第三者责任限额为50000元，同时约定事故者负事故次要责任的免赔率为5%。本案的道路交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事故责任准确，予以采纳。原告合理损失有医疗费419734.77元（已剔除护理费3551.18元和医疗费7090.2元）、误工费11452.05元（按209天，每月按2000元计）、护理费5500元（按110天，每天50元计）、残疾赔偿金123444元、住院伙食补助费3300元、交通费4300元、住宿费750元、精神抚慰金6000元、营养费5000元，合计579480.82元。原告提出的其他请求，理由不足，不予支持。浙C×××××号事故车辆在被告安邦保险投有交强险，原告的医疗费其中10000元和精神抚慰金6000元及伤残赔偿金中的104000元在被告安邦保险的交强险赔偿限额中赔付。余款459480.82元由被告林五中承担30%计137844.25元，事故车辆在被告安邦保险投有商业三者险，被告安邦保险应按合同约定进行赔偿，保险合同约定事故者负事故次要责任的免赔率为5%，即被告安邦保险在第三者责任限额应支付保险金47500元，被告林五中实际赔偿额为90344.25元。被告提出原告未能提供工资的完税证明，应以农村户口标准计算赔偿各项，理由不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔付原告戴自舜保险金120000元，在第三者责任险限额内赔付原告戴自舜保险金47500元，合计167500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告林五中赔偿原告戴自舜损失90344.25元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告戴自舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，减半收取3213.5元，由原告负担1000元，被告林五中负担2213.5元。
宣判后，林五中不服，上诉于本院：请求依法撤销原审判决，依法改判或撤销原判发回重审。事实与理由：一、一审法院对事故发生的原因认定不清，没有真正分清责任比例，判决上诉人承担30%的赔偿责任，显失公平，上诉人应承担10%的赔偿责任。本案事故的主要原因是被上诉人驾驶车辆时，思想麻痹，对前方停放的车辆注意不够，导致临危措施不及，造成事故。上诉人认为，自己按规定临时停车，反而被莫名其妙碰撞，要其承担30%的赔偿责任，明显有失公平，上诉人应承担10%的赔偿责任。二、一审判决程序违法。被上诉人在一审诉讼请求中的医疗费用为364366.5元，在一审开庭审理时，由于2009年度赔偿新标准的公布，被上诉人的赔偿数额做相应变更，但其医疗费用数额一直到一审庭审结束，仍为364366.5元的医疗费用进行质证、辩论。但上诉人在收到本案判决书时，才发觉本案的医疗费用变为430376.15元。因此，上诉人认为被上诉人未在举证期限内变更医疗费用的诉讼请求，并且一直到一审辩论结束也未提出变更医疗费用的请求，而一审法院却擅自将被上诉人的医疗费用认定为430376.15元，因此，一审判决程序违法。三、一审判决对被上诉人按城镇户口标准计算损失没有事实与法律依据，应按照农村户口标准计算损失。四、一审判决认定事实不清，平阳县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》不能作为认定案件事实的依据。综上所述，请求二审支持上诉人的上诉请求。
戴自舜答辩：原判正确，要求维持。
经二审查明的事实与原判认定的相符。以上事实有双方当事人陈述和原判认定的证据所证实。
本院认为，本案道路交通事故的发生，根据交警队的事故责任认定书，认定林五中负次要责任。一审法院根据该责任认定，确定林五中承担30%赔偿责任并无不妥，林五中称自己只应承担10%的赔偿责任，本院不予支持。被上诉人在起诉时明确提出医疗费用等为430376.15元，并不存在庭审中提出的数额与其主张的数额不同的问题。同时，戴自舜系公司职工，月工资为2000元，一审判决按城镇居民标准计算损失是符合客观的。林五中认为应按农村居民标准计算理由不足，至于平阳公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》可作认定本案事实的依据。综上，林五中的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6427元，由林五中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 曾 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1708号
原告：王建东，男，1973年1月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王春辉，男，1986年5月12日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市
被告：郭宝聪，女，1987年7月31日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告王建东与被告王春辉、郭宝聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼。被告王春辉、郭宝聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款80000元及约定内利息3600元，本金违约后利息2771元，利息违约金3744元，合计90115元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告王春辉向原告借款80000元，二被告与原告签订了抵押借款合同，将其所有的位于赤峰市××区房屋一处抵押给原告，并办理了抵押登记。当日原告将借款80000元交付给了被告，后被告仅偿还了2016年前三个季度的利息，第四季度利息3600元未付。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。
被告王春辉、郭宝聪未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月15日，原告为出借人（抵押权人），被告王春辉（抵押人）、郭宝聪为借款人，双方签订了抵押借款合同。约定二被告向原告借款80000元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日，借款月利率为1.5%，按季结息。被告王春辉以其名下的位于赤峰市××区房屋一处提供抵押担保（2016年1月20日，办理了抵押登记）。抵押借款合同第十二条第4项约定：”出借人、借款人、抵押人约定，若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按年利率24%计算”。
2016年1月15日，原告在中国农业银行通过卡卡转账方式向被告王春辉银行账户转款80000元。被告王春辉为原告出具借款借据一枚。同日，原告与被告王春辉签订补充协议一份（约定了付息方式及如被告延期支付利息，每天需要交付借款利息2%的违约金）、被告郭宝聪出具共同还款声明、同意抵押声明各一份、被告王春辉出具结书、保证无低保声明各一份。后被告按约定偿还了自2016年1月15日至2016年10月14日期间的借款利息，借款本金及其余利息被告未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借款借据、中国农业银行业务凭证、补充协议、公证书、共同还款声明、同意抵押声明、具结书、保证无低保声明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方对借款月利率的约定，不违反法律规定，故对原告要求二被告支付自2016年10月15日至2017年1月14日利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，应按合同约定的逾期利率支付利息，故对原告要求二被告自2017年1月14日起至2017年3月7日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息违约金3744元，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予保护。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春辉、郭宝聪于本判决生效后立即偿还原告王建东借款80000元及截止2017年3月7日前的利息6427元；
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，邮寄送达费60元，合计1086元（原告已预交），由被告王春辉、郭宝聪负担1040元，由原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年六月七日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1708号原告：王建东，男，1973年1月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王春辉，男，1986年5月12日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市被告：郭宝聪，女，1987年7月31日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告王建东与被告王春辉、郭宝聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼。被告王春辉、郭宝聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款80000元及约定内利息3600元，本金违约后利息2771元，利息违约金3744元，合计90115元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告王春辉向原告借款80000元，二被告与原告签订了抵押借款合同，将其所有的位于赤峰市××区房屋一处抵押给原告，并办理了抵押登记。当日原告将借款80000元交付给了被告，后被告仅偿还了2016年前三个季度的利息，第四季度利息3600元未付。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。被告王春辉、郭宝聪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月15日，原告为出借人（抵押权人），被告王春辉（抵押人）、郭宝聪为借款人，双方签订了抵押借款合同。约定二被告向原告借款80000元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日，借款月利率为1.5%，按季结息。被告王春辉以其名下的位于赤峰市××区房屋一处提供抵押担保（2016年1月20日，办理了抵押登记）。抵押借款合同第十二条第4项约定：”出借人、借款人、抵押人约定，若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按年利率24%计算”。2016年1月15日，原告在中国农业银行通过卡卡转账方式向被告王春辉银行账户转款80000元。被告王春辉为原告出具借款借据一枚。同日，原告与被告王春辉签订补充协议一份（约定了付息方式及如被告延期支付利息，每天需要交付借款利息2%的违约金）、被告郭宝聪出具共同还款声明、同意抵押声明各一份、被告王春辉出具结书、保证无低保声明各一份。后被告按约定偿还了自2016年1月15日至2016年10月14日期间的借款利息，借款本金及其余利息被告未偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借款借据、中国农业银行业务凭证、补充协议、公证书、共同还款声明、同意抵押声明、具结书、保证无低保声明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款月利率的约定，不违反法律规定，故对原告要求二被告支付自2016年10月15日至2017年1月14日利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，应按合同约定的逾期利率支付利息，故对原告要求二被告自2017年1月14日起至2017年3月7日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息违约金3744元，依照《最高人民法院》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予保护。综上所述，依照上述法律、司法解释及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春辉、郭宝聪于本判决生效后立即偿还原告王建东借款80000元及截止2017年3月7日前的利息6427元；二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，邮寄送达费60元，合计1086元（原告已预交），由被告王春辉、郭宝聪负担1040元，由原告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年六月七日书记员  冯 健
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1290号
原告：邬××。
原告：周××。
委托代理人：邬××。
被告：刘××。
原告邬××、周××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原
告邬××到庭参加了诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬××、周××起诉称：2009年5月18日，被告刘×
×因需向原告借款人民币10万元。后原告向被告催讨借款，但
无法找到被告，为维护其合法权益，特向法院起诉请求判令被
告归还借款人民币10万元。
被告刘××未作答辩。
原告邬××、周××为支持其诉讼主张向法庭提交了借
条一份，拟证明被告刘××于2009年5月18日向原告邬××、
周××借款人民币10万元的事实。
被告刘××未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放
弃举证、质证权利。
经审查，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。经结合原告的陈述，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实
一致。
本院认为：合法的借贷关系应依法给予保护，借贷双方
应依约履行各自义务。本案被告刘××向原告邬××、周××
借款的事实清楚，证据确实、充分。被告刘××出具的借条中
约定了还款日期为“6月17日”，并未明确具体年份，按日常
生活经验判断，人们在书写当年时间时往往习惯于省略对当年
年份的表述，故借条中约定的还款时间6月17日应视为与出具
借条时间同一年份，即2009年6月17日。现被告逾期未履行还
款义务，因此原告要求被告刘××归还借款的主张于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘××须于本判决生效后十日内归还原告邬××、
周××借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 方 盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84645号
原告：天津市沸洋洋餐饮有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号六层。统一社会信用代码：9112010156614912XL。
法定代表人：江小美，总经理。
被告：天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。统一社会信用代码：91120116722953882D。
法定代表人：陈仲贵，总经理。
本院立案受理了原告天津市沸洋洋餐饮有限公司诉被告天津百事可乐饮料有限公司买卖服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市沸洋洋餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜金
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执425号
申请执行人:赵明东，男，汉族，1987年3月19日生，市民，住阜宁县。
被执行人:周位威，男，汉族，1984年9月6日生，市民，住阜宁县。
被执行人:徐婷香，女，汉族，1986年10月2日生，市民，住建湖县。
被执行人:周亮亮，男，汉族，1980年10月26日生，市民，住阜宁县。
本院在执行赵明东与周位威、徐婷香、周亮亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周位威名下有位于阜宁县日用商品城4号楼307室的房产，上述房产已被本院于2016年经过司法网拍，变卖给买受人朱夕华。被执行人周亮亮的工资账户已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执425号申请执行人:赵明东，男，汉族，1987年3月19日生，市民，住阜宁县。被执行人:周位威，男，汉族，1984年9月6日生，市民，住阜宁县。被执行人:徐婷香，女，汉族，1986年10月2日生，市民，住建湖县。被执行人:周亮亮，男，汉族，1980年10月26日生，市民，住阜宁县。本院在执行赵明东与周位威、徐婷香、周亮亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周位威名下有位于阜宁县日用商品城4号楼307室的房产，上述房产已被本院于2016年经过司法网拍，变卖给买受人朱夕华。被执行人周亮亮的工资账户已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对被执行人的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月一日书记员 施 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1344号
原告：陈修芳，居民。
被告：田洪利，居民。
本院在审理原告陈修芳与被告田洪利民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经偿还欠款为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈修芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈修芳负担。
审判员 张立华
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1746号
上诉人（原审被告）刘国宾，农民，住廊坊市安次区。
委托代理人韩笑，河北子农律师事务所律师。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柳宏军，农民，住廊坊市安次区。
委托代理人韩笑，河北子农律师事务所律师。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李桂清，农民，住廊坊市广阳区。
委托代理人韩笑，河北子农律师事务所律师。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贺民，农民，住廊坊市安次区。
委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。
委托代理人刘艳军，现住廊坊市安次区。
上诉人刘国宾、柳宏军、李桂清因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月1日刘国宾、杨永学、杨永军同刘贺民签订了土地出租协议书一份，协议约定：1、甲方（刘贺民）将坐落于西孟村西口、公路以北土地，南北长126米，东西宽25.4米，合计4.78亩，租给乙方（刘国宾、杨永学、杨永军）。租用期为三年，自2011年3月1日至2014年3月1日，每年租金贰万元整，每年上交款。2、乙方在租用甲方土地期间，在遵守协议原则下，甲方无任何理由干涉或收回土地。3、在国家占地，地上物赔偿全部归乙方所有，土地补偿归甲方（如果国家占地没有补偿款等于没有）。4、如果国家占地，甲方应退还乙方不到期租金，按实际占用天数计算。5、乙方有权按照自己的意志去经营自己承包的土地。6、甲方把土地租给乙方后，如乙方不按时交承包费，甲方有权收回土地使用权，造成的一切损失乙方自负。7、现有地上物归乙方所有，如乙方承包土地后半途退地，乙方赔偿甲方地上物损失伍万元整。8、甲方将土地出租给乙方，暂定租期为三年，到期后如乙方愿意继续承租，在同等条件下乙方有优先权。9、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，签字之日起生效，协议到期后自动解除。2011年11月左右刘国宾、杨永学、杨永军在承包的土地靠北挖了一个南北长60米左右，东西22米，深2米左右的坑。2012年，经原告同意杨永学、杨永军退出，由柳宏军、李桂清与刘国宾一起继续履行原协议。2012年3月13日，刘贺民委托其子刘艳军同柳宏军、李桂清、刘国宾等三人签订补充协议一份，协议约定：1、鉴于乙方履行协议过程中在转包土地上已挖坑取土，乙方应负责尽快将土地恢复原貌，否则给甲方承包土地的相邻方造成损失或者被国家有关部门查处的等，一切责任由乙方承担，与甲方无关。2、合同期满，无任何争议，原有果树320棵（共计伍万元）不用乙方赔偿，乙方负责恢复地貌。3、本协议与2011年3月1日签署的《土地出租协议书》为准。另查，争议土地上的地上物有水泵1台、塑料网和铁网，有1间临时板房。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、承包经营权证书、刘贺民提交的《土地出租协议书》及补充协议、刘贺民提交的照片和柳宏军、李桂清、刘国宾等三人提交的《土地出租协议书》复印件予以证实。
一审法院认为，柳宏军、李桂清、刘国宾等三人签订的土地出租协议约定了租用期为三年，协议到期后自动解除，虽然柳宏军、李桂清、刘国宾主张愿意继续承租，但是刘贺民不愿意继续出租，故双方之间的土地出租协议已经解除，对于刘贺民要求柳宏军、李桂清、刘国宾退还承租土地的要求应予以支持。双方当事人签订协议后，柳宏军、李桂清、刘国宾应该依照土地性质按照合同约定使用承租土地，柳宏军、李桂清、刘国宾在承租期间擅自改变了土地地貌，虽然柳宏军、李桂清、刘国宾主张刘贺民事前知情，但是柳宏军、李桂清、刘国宾亦没有提交相应的证据支持其主张且刘贺民对此并没有认可，双方签订的补充协议中又明确约定了合同期满后由柳宏军、李桂清、刘国宾负责恢复地貌，故对刘贺民要求柳宏军、李桂清、刘国宾将承租的土地恢复原貌的请求应予以支持。柳宏军、李桂清、刘国宾要求刘贺民赔偿投资损失和地上物14万元，由于柳宏军、李桂清、刘国宾并没有提交相应的证据支持其主张且刘贺民亦没有认可，柳宏军、李桂清、刘国宾对于其主张也没有提起反诉，故对于柳宏军、李桂清、刘国宾的该项主张不予支持。原审判决：一、三被告立即退还承租原告的土地。二、三被告将承租原告土地改变的地貌在判决书生效后三日内恢复原貌。案件受理费100元，由被告刘国宾、柳宏军、李桂清承担。
上诉人柳宏军、李桂清、刘国宾对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由是：上诉人与被上诉人签订土地承包协议后即已经明确上诉人承包该土地的目的是为了养鱼，上诉人进行了大量资金投入，在2014年交纳租赁费时，被上诉人曾口头承诺合同期满后会继续续租，原审法院判决解除合同、恢复原状，给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人要求解除合同违反了双方口头约定，故请求二审法院支持上诉人继续租赁涉案土地的请求。
被上诉人刘贺民答辩称，上诉人上诉主张的事实及上诉理由不能成立，1、被上诉人与上诉人已经通过2012年3月13日的补充协议进行了明确约定，上诉人应负责尽快恢复地貌，且上诉人挖坑取土的行为违反法律规定；2、被上诉人从未口头承诺过上诉人合同期满后会续租，上诉人的主张不是事实；3、2014年3月1日双方合同到期，租赁协议自动解除，为双方协议明确约定，上诉人的要求续租的请求系其单方意思表示，被上诉人对此以前及现在均未承诺，合同期满上诉人负责恢复地貌，是上诉人应履行的合同义务。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，用以证实2013年3月份上诉人交纳2014年租金的时候，被上诉人曾承诺合同到期后，会继续与上诉人签订土地租赁合同。被上诉人对证人李某的证言不予认可，认为证人李某的证言不属于二审新证据，其证言的内容亦不能达到上诉人的证明目的。本院认为，证人李某庭上陈述在今年即2014年在上诉人刘国宾家…，与上诉人主张事实的时间不相一致，其证言内容亦不能达到上诉人的证明目的，且该证据不属于二审新证据，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，证人李某证言缺乏客观真实性，故本院不予采信。
本院认为，被上诉人与上诉人之间签订的《土地出租协议书》及补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。上诉人主张被上诉人曾口头承诺双方签订的土地租赁合同期满后，被上诉人会将涉案土地继续租赁给上诉人使用。对上诉人主张的该事实，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交有效的证据予以证实，故上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张由于被上诉人要求解除涉案土地租赁合同给其造成巨大经济损失。本院认为，因上诉人不能提交证据证实其主张的成立，且未提起反诉，故其该上诉主张本院不予支持。依据上诉人与被上诉人的协议约定，协议到期后合同自动解除，现涉案土地租赁协议已经解除，被上诉人不同意继续与上诉人续签合同，故上诉人应依据约定退还承租土地并恢复地貌。上诉人关于要求继续租赁涉案土地的请求，本院无法支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柳宏军、李桂清、刘国宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 刘远鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1746号
上诉人（原审被告）刘国宾，农民。
委托代理人韩笑，河北子农律师事务所律师。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柳宏军，农民。
委托代理人韩笑，河北子农律师事务所律师。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李桂清，农民。
委托代理人韩笑，河北子农律师事务所律师。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘贺民，农民。
委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。
委托代理人刘艳军。
上诉人刘国宾、柳宏军、李桂清因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月1日刘国宾、杨永学、杨永军同刘贺民签订了土地出租协议书一份，协议约定：1、甲方（刘贺民）将坐落于西孟村西口、公路以北土地，南北长126米，东西宽25.4米，合计4.78亩，租给乙方（刘国宾、杨永学、杨永军）。租用期为三年，自2011年3月1日至2014年3月1日，每年租金贰万元整，每年上交款。2、乙方在租用甲方土地期间，在遵守协议原则下，甲方无任何理由干涉或收回土地。3、在国家占地，地上物赔偿全部归乙方所有，土地补偿归甲方（如果国家占地没有补偿款等于没有）。4、如果国家占地，甲方应退还乙方不到期租金，按实际占用天数计算。5、乙方有权按照自己的意志去经营自己承包的土地。6、甲方把土地租给乙方后，如乙方不按时交承包费，甲方有权收回土地使用权，造成的一切损失乙方自负。7、现有地上物归乙方所有，如乙方承包土地后半途退地，乙方赔偿甲方地上物损失伍万元整。8、甲方将土地出租给乙方，暂定租期为三年，到期后如乙方愿意继续承租，在同等条件下乙方有优先权。9、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，签字之日起生效，协议到期后自动解除。2011年11月左右刘国宾、杨永学、杨永军在承包的土地靠北挖了一个南北长60米左右，东西22米，深2米左右的坑。2012年，经原告同意杨永学、杨永军退出，由柳宏军、李桂清与刘国宾一起继续履行原协议。2012年3月13日，刘贺民委托其子刘艳军同柳宏军、李桂清、刘国宾等三人签订补充协议一份，协议约定：1、鉴于乙方履行协议过程中在转包土地上已挖坑取土，乙方应负责尽快将土地恢复原貌，否则给甲方承包土地的相邻方造成损失或者被国家有关部门查处的等，一切责任由乙方承担，与甲方无关。2、合同期满，无任何争议，原有果树320棵（共计伍万元）不用乙方赔偿，乙方负责恢复地貌。3、本协议与2011年3月1日签署的《土地出租协议书》为准。另查，争议土地上的地上物有水泵1台、塑料网和铁网，有1间临时板房。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、承包经营权证书、刘贺民提交的《土地出租协议书》及补充协议、刘贺民提交的照片和柳宏军、李桂清、刘国宾等三人提交的《土地出租协议书》复印件予以证实。
一审法院认为，柳宏军、李桂清、刘国宾等三人签订的土地出租协议约定了租用期为三年，协议到期后自动解除，虽然柳宏军、李桂清、刘国宾主张愿意继续承租，但是刘贺民不愿意继续出租，故双方之间的土地出租协议已经解除，对于刘贺民要求柳宏军、李桂清、刘国宾退还承租土地的要求应予以支持。双方当事人签订协议后，柳宏军、李桂清、刘国宾应该依照土地性质按照合同约定使用承租土地，柳宏军、李桂清、刘国宾在承租期间擅自改变了土地地貌，虽然柳宏军、李桂清、刘国宾主张刘贺民事前知情，但是柳宏军、李桂清、刘国宾亦没有提交相应的证据支持其主张且刘贺民对此并没有认可，双方签订的补充协议中又明确约定了合同期满后由柳宏军、李桂清、刘国宾负责恢复地貌，故对刘贺民要求柳宏军、李桂清、刘国宾将承租的土地恢复原貌的请求应予以支持。柳宏军、李桂清、刘国宾要求刘贺民赔偿投资损失和地上物14万元，由于柳宏军、李桂清、刘国宾并没有提交相应的证据支持其主张且刘贺民亦没有认可，柳宏军、李桂清、刘国宾对于其主张也没有提起反诉，故对于柳宏军、李桂清、刘国宾的该项主张不予支持。原审判决：一、三被告立即退还承租原告的土地。二、三被告将承租原告土地改变的地貌在判决书生效后三日内恢复原貌。案件受理费100元，由被告刘国宾、柳宏军、李桂清承担。
上诉人柳宏军、李桂清、刘国宾对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由是：上诉人与被上诉人签订土地承包协议后即已经明确上诉人承包该土地的目的是为了养鱼，上诉人进行了大量资金投入，在2014年交纳租赁费时，被上诉人曾口头承诺合同期满后会继续续租，原审法院判决解除合同、恢复原状，给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人要求解除合同违反了双方口头约定，故请求二审法院支持上诉人继续租赁涉案土地的请求。
被上诉人刘贺民答辩称，上诉人上诉主张的事实及上诉理由不能成立，1、被上诉人与上诉人已经通过2012年3月13日的补充协议进行了明确约定，上诉人应负责尽快恢复地貌，且上诉人挖坑取土的行为违反法律规定；2、被上诉人从未口头承诺过上诉人合同期满后会续租，上诉人的主张不是事实；3、2014年3月1日双方合同到期，租赁协议自动解除，为双方协议明确约定，上诉人的要求续租的请求系其单方意思表示，被上诉人对此以前及现在均未承诺，合同期满上诉人负责恢复地貌，是上诉人应履行的合同义务。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，用以证实2013年3月份上诉人交纳2014年租金的时候，被上诉人曾承诺合同到期后，会继续与上诉人签订土地租赁合同。被上诉人对证人李某的证言不予认可，认为证人李某的证言不属于二审新证据，其证言的内容亦不能达到上诉人的证明目的。本院认为，证人李某庭上陈述在今年即2014年在上诉人刘国宾家…，与上诉人主张事实的时间不相一致，其证言内容亦不能达到上诉人的证明目的，且该证据不属于二审新证据，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，证人李某证言缺乏客观真实性，故本院不予采信。
本院认为，被上诉人与上诉人之间签订的《土地出租协议书》及补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。上诉人主张被上诉人曾口头承诺双方签订的土地租赁合同期满后，被上诉人会将涉案土地继续租赁给上诉人使用。对上诉人主张的该事实，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交有效的证据予以证实，故上诉人该上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张由于被上诉人要求解除涉案土地租赁合同给其造成巨大经济损失。本院认为，因上诉人不能提交证据证实其主张的成立，且未提起反诉，故其该上诉主张本院不予支持。依据上诉人与被上诉人的协议约定，协议到期后合同自动解除，现涉案土地租赁协议已经解除，被上诉人不同意继续与上诉人续签合同，故上诉人应依据约定退还承租土地并恢复地貌。上诉人关于要求继续租赁涉案土地的请求，本院无法支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柳宏军、李桂清、刘国宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 刘远鸥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2002号
申请执行人：安贝灵，男，1986年9月6日出生，住黄岛区。
被执行人：张航，男，1988年10月27日出生，住黄岛区。
上列当事人故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2011年5月20日作出（2011）胶南刑初字第373号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年5月19日恢复执行，执行标的68000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）胶南刑初字第373号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十八日
书记员 封 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初40号
原告郝丽东，女，1972年4月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告陈刚，男，1980年6月4日生，汉族，现住陕西省韩城市。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
被告中国人民财产保险有限公司伊通支公司。
原告郝丽东诉被告陈刚、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司、中国人民财产保险有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经审查发现，原告未能提交被告陈刚的身份信息，本院亦无法联系到该被告；且原告亦未能提交保险公司的企业机构代码证，系没有明确被告，不符合民事案件的受理条件。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝丽东的起诉。
案件受理费2000元返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一八年一月二十三日
书记员 张哲屹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1164号
申请执行人杨佩华，男，1989年2月28日出生，现住山东省郓城县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人杨佩华与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第917号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佩华于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第917号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初8号
原告蔡云，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾，局长。
委托代理人张静。
委托代理人郭宏宸。
第三人上海春逸投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈素珍，董事长。
委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人袁丽娟。
第三人陈素珍，女，1950年4月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人周建新，男，1950年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告蔡云要求被告上海市宝山区市场监督管理局履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法予以立案。本案在审理过程中，原告蔡云主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡云自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡云撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蔡云负担。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 王 炯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执614-1号
申请执行人：潍坊市亿泰装饰工程有限公司。
被执行人：潍坊市林海生物科技有限公司。
被执行人：冯海强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第388号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强银行存款1200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市林海生物科技有限公司、冯海强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志国
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初96号
原告卢某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李可祥，被告申某某及其委托代理人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历腊月28日，原、被告经他人介绍相识定亲，2002年农历2月22日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。2002年12月11日生育一子，2004年2月17日生育一女，2009年1月16日在三汇镇民政服务中心补办结婚登记，领取结婚证。
由于原、被告相识不到一个月，在没有任何感情基础下办理“结婚”仪式，原、被告同居初期感情一般，尚能维持。2005年，原、被告外出广东务工，在务工期间，被告经常打牌、酗酒，不务正业，由此双方经常发生纠纷，且被告对原告极不信任，随时跟踪原告无端猜疑原告与他人有暧昧关系。由此被告经常殴打原告，最不容忍的事实是2011年9月原告回家拿日常用品时，被告将原告堵在家中进行殴打，且将原告的衣服撕烂并裸露且用手机照原告裸露的身体并扬言发到网上，当晚原告到医院进行治疗，次日原告报警，待警方来后才将被告手机照片删除，致此，原、被告便分居分食至今已长达五年之久，夫妻双方互不履行义务，夫妻关系早已名存实亡。为了从这一痛苦的婚姻中解脱出来，依照《婚姻法》第32条及相关司法解释之规定，特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：1、原、被告从认识到办理结婚登记长达8年之久，感情基础深厚；2、原告诉称被告不务正业，不属实，恰好相反，被告在工作中积极进取；3、发生纠纷是因原告的过错引起；4、愿共建美好家园。
经审理查明：原、被告于2001年农历腊月28日经人介绍相识，2002年2月双方按照农村习俗举行婚礼，并同居生活，2002年12月11日生育一子申某甲，2004年2月17日生育一女申某乙，2009年1月16日在原巴中市巴州区三汇镇人民政府补办结婚登记，领取结婚证。双方在共同生活中，因性格不合，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。在以后共同生活中，若双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告申某某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一五年四月十五日
书记员 刘春江
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第828号
上诉人（原审原告）：戚晓玲，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇小三家村。
委托代理人：刘守文，男，汉，1949年1月29日，住址沈阳市于洪区造化乡造化村*组69。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第660号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，戚晓玲系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，戚晓玲作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向孔令臣等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用戚晓玲家庭部分承包地3.32亩用于建设蒲河生态廊道。戚晓玲认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，戚晓玲于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，戚晓玲于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，戚晓玲怠于行使诉权无正当理由。综上，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回戚晓玲的起诉。案件受理费50元不予收取，返还戚晓玲。
上诉人诉称被上诉人是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保1号
申请人殷自华，男，彝族，1963年5月13日出生，住四川省盐边县。
被申请人四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路盐厂大桥旁，统一社会信用代码：91510923752337458E。
法定代表人严辉昌，男，汉族,1964年3月4日出生，住四川省大英县，该公司总经理。
申请人殷自华于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川富昇建筑工程有限公司在盐边县2015年农业综合开发土地治理项目工程（渔门项目区）工程质量保证金人民币447240元予以保全，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川富昇建筑工程有限公司在盐边县2015年农业综合开发土地治理项目工程（渔门项目区）工程质量保证金人民币447240元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年一月九日
书记员 郭 英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执138号
申请执行人何显伟
被执行人夏江红，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天民初字第00309号，依法向被执行人夏江红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏江红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏江红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏江红（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月二十日
书记员 王鑫威
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初883号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费147号
原告包松鹤与被告吴文广、黄欣怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）杭萧商初字第1540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴文广、黄欣怡拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1050元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费147号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初618号
原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住所地：南丹县城关镇民行中路113号。
法定代表人：韦帆，该行行长。
特别授权委托代理人：苏星，该行客户经理。
被告：黎芳，女，瑶族，1972年10月26日生，住广西南丹县，
原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉被告黎芳信用卡纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年10月25日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2201号
申请执行人:崔殿滨，男，1962年9月2日生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华。
关于申请执行人崔殿滨与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第362号仲裁裁决书已经发生法律的效力，被执行人应给付申请执行人经济补偿29692.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人无银行存款、无股权、无车辆，被执行人名下不动产、机器设备均被另案查封，现已经将被执行人限制高消费，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月二日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2201号申请执行人:崔殿滨，男，1962年9月2日生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华。关于申请执行人崔殿滨与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第362号仲裁裁决书已经发生法律的效力，被执行人应给付申请执行人经济补偿29692.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人无银行存款、无股权、无车辆，被执行人名下不动产、机器设备均被另案查封，现已经将被执行人限制高消费，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢152号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人丁某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某。
被执行人秦某某。
被执行人李某某。
被执行人吉某某。
被执行人杨某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人丁某某等七人公正债权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证经字第4211号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保121号
申请人：党光荣，女，生于1962年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：王炜，女，生于1986年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：王姣，女，生于1995年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李过，男，生于1994年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A780**小型轿车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A780**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年五月九日
书记员 秦方洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初732号
原告深圳市顺天五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围居委工业区35号A栋一楼，组织机构代码69253270-1。
法定代表人朱建平。
委托代理人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
被告普立思玛光电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区围园第六工业区12栋C栋一楼、二楼B区、三楼B区、四楼B区，组织机构代码329607027。
法定代表人周玉国。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年1月22日以被告已履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市顺天五金制品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺天五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 余鑫龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保249号
申请人：王宪鹏，2002年1月12日，夏津县经济开发区管理委员会苦水村。
被申请人：尹延勇，男，汉族，1972年9月28日，夏津县北城街道办事处罗庄村140号。
申请人王宪鹏因交通事故纠纷，于2018年06月01日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人尹延勇的电动三轮车，保全金额400元。
经审查，本院认为王宪鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹延勇的电动三轮车，保全金额400元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年六月一日
书记员 夏 新
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第427-1号
申请人：孟棉英，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：胡建华，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请人孟棉英与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除胡建华在金融机构的存款人民币260000元的冻结。
二、扣划胡建华在金融机构的存款人民币共计260000元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸ
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初718号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王彦鹏，男，汉族，1990年6月12日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人王彦鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月22日21时许，被告人王彦鹏酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄良路罗奇营加油站西侧时，被民警查获。经检测，被告人王彦鹏血液内酒精含量为180.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王彦鹏具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王彦鹏拘役二至五个月并处罚金。
被告人王彦鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王彦鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨春蕊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第827号
申请执行人：宋永兴。
被执行人：郭永兵。
本院在执行申请执行人宋永兴与被执行人郭永兵运输合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月24日向本院交纳执行款4975元，本院于2016年11月24日向申请执行让你退还执行款4975元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭艳芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终60号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1984年12月19日出生，汉族。
诉讼代理人贺某某，女，1984年11月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1982年10月28日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被安阳市公安局文良分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人申思、王静楠，河南大然律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审附带民事诉讼原告人贺某1，女，1986年8月24日出生，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人贺某2，男，1988年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人黄某某等四人提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）豫0502刑初773号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某某及原审被告人马某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马某某，听取其辩护人意见和上诉人黄某某的诉讼代理人贺某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被害人王某1系安阳市宝莲寺镇郭村集“金丝丽”理发店实际经营人。2013年7月24日13时30分许被告人马某某伙同其弟弟马某1手持钢管到“金丝丽”理发店找王某1，王某1见二人到来随即离开。被告人马某某与马某1在追赶王某1时遇黄某某等人阻拦，双方发生冲突。被告人马某某伙同马某1将黄某某及贺某2、贺某1打伤，后又返回理发店内将电脑、空调等物品砸毁。被告人马某某在此过程中亦被打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某面部创口构成轻伤一级；被害人贺某2、贺某1身上损伤构成轻微伤。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，理发店内被损电脑、空调等物品的总鉴定价格为27895元。2017年4月13日13时许，被告人马某某到安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队投案。
被害人黄某某受伤后，分别于2013年7月24日至8月25日、9月14日至9月22日在安阳市第二人民医院两次住院治疗，支付医疗费14489.36元。被害人贺某2、贺某1先后到安阳市第二人民医院、安阳市中医院检查，分别支付检查费250.91元、171.89元。
原判认定上述事实的证据有：被告人马某某的供述，被害人黄某某、王某1、贺某2、贺某1的陈述，证人宋某、王某2等人证言，监控录像，被害人法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，公安机关出具的马某某到案证明，同案犯马某1判决书，户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人马某某因故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；其为泄私愤，故意砸毁他人财物价值共计人民币27895元，其行为构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人马某某于本判决生效后，对安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初530号、安阳市中级人民法院（2017）豫05刑终221号刑事附带民事判决“马某1赔偿附带民事诉讼原告人黄某某损失27845.97元、王某1损失27895元、贺某1损失220元、贺某2损失300元”承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、王某1、贺某2、贺某1的其他诉讼请求。
上诉人黄某某的上诉理由及其诉讼代理人意见为:1.一审认定马某某属自首错误；2.一审驳回其要求做伤残鉴定的请求程序违法；3.一审对马某某量刑轻，判决民事赔偿数额少。
上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，马某某有自首情节，且被害人一方有过错，一审量刑重；辩护人还认为马某某在犯罪中作用小、系从犯。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人马某某是否构成自首及对其的量刑问题，经查，在本案中，马某某系主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首；一审根据其具体犯罪事实、情节对其量刑适当。综上，上诉人黄某某及其诉讼代理人所持一审认定马某某属自首错误、对马某某量刑轻的意见及上诉人马某某及其辩护人所持对马某某量刑重的上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人黄某某及其诉讼代理人所持一审驳回其做伤残鉴定的请求程序违法、判决民事赔偿数额少的上诉理由和代理意见，经查，一审中黄某某及其诉讼代理人申请对黄某某进行伤残评定，一审法院根据本案的具体情况以及残疾赔偿金不属于附带民事赔偿范围的规定，依法驳回其申请并无不当；一审根据黄某某的实际损失和支出情况所确定的赔偿数额适当，该上诉理由和代理意见不能成立。
关于上诉人马某某及其辩护人所持被害人一方有过错和辩护人所持马某某属从犯的辩护意见，经查，本案的起因是马某1因故纠集其兄马某某到该理发店实施了故意伤害和故意毁坏财物的犯罪行为，但现有证据并不能证实本案被害人、理发店员工黄某某存在过错；马某某伙同马某1持钢管殴打他人并砸毁理发店物品，行为积极主动，亦系本案主犯，不能认定为从犯。该上诉理由和辩护意见亦不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 涛