wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5849号
原告胡某某。
委托代理人吴某某。
被告胡某。
原告胡某某为与被告胡某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2009年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某的
委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂（未
办理工商登记）业主，从2009年8月份开始，雇佣原告从事补
坯工作，工资按件计酬。2009年9月4日上午，原告发现被告拖
欠雇工工资逃匿。接到投诉后，义乌市劳动监察大队及时进行
了调查取证。经核算，被告尚拖欠原告工资共计人民币1000元
。因此请求法院依法判令被告支付原告工资1000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：证
据1，房屋租赁协议复印件一份，证明被告向张某某租赁房屋
开办涛涛工艺品厂的事实，房屋座落在义乌市××××号。证
据2，由义乌市劳动监察大队对刘某某、罗某某所作的调查笔
录共三份，证明义乌市涛涛工艺品厂的基本情况及被告胡某欠
薪逃逸的事实。证据3，被告胡某亲笔书写的书面凭证一份，证明被告胡某拖欠员工工资的事实。证据4，在义乌市××监
察大队组织相关人员核实后制作的工资单二份，证明被告厂里
的工人的工资情况。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证、抗辩等诉讼权利。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提
供的证据1虽系复印件，但经义乌市劳动监察大队核对，与原
件无异，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据2-
4的真实性和证明力均予以认定。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂负责人
，该厂位于义乌市××××号，未办理工商登记。从2009年8
月开始，被告雇佣原告在该厂从事补坯工作，双方约定工资按
件计酬。2009年9月4日，被告给该厂主管罗某某留下去别的城
市投资等内容的字条后离厂。后原告向义乌市劳动监察大队投
诉，义乌市××监察大队组织该厂主管罗某某等人对被告拖欠
的雇工工资进行了清算。经核算，被告尚欠原告工资共计人民
币1000元。
本院认为，当事人一方雇佣对方提供劳务的，应当向对
方支付合理的报酬，不得克扣或者无故拖欠。被告胡某以义乌
市涛涛工艺品厂的名义雇佣原告胡某某从事补坯工作，约定工
资按件计酬，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同法律
关系。原告在2009年8月至2009年9月4日期间一直在该厂工作
，被告应向原告支付相应的工资。原告要求被告支付工资人民币1000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告胡某某尚欠工
资人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 何聪聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第573-1号
申请执行人：郭崇伟。
被执行人：张少帅。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币11000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三十一日
书记员 尉世平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更311号
罪犯史振勇，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）二中刑初字第1138号刑事判决，认定被告人史振勇犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币十一万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年8月28日作出（2011）高刑终字第539号刑事判决，维持对史振勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日作出（2015）一中刑减字第2923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯史振勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵，北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯史振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯史振勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱表扬奖励、2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据史振勇的改造及奖励情况，提出对史振勇减去有期徒刑六个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯史振勇减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯史振勇符合减刑条件，执行机关已依据相关规定对其减刑幅度从严提请，我院对此无异议，未发现减刑建议不当，请依法裁定。
经审理查明，罪犯史振勇在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励、2017年5月获得监狱表扬奖励、2017年12月获得表扬奖励，财产性判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯史振勇的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯史振勇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）案款收据等。
本院认为，罪犯史振勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。根据罪犯史振勇原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯史振勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 张进宝
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3441号
原告：刘俊英，女，汉族，1978年12月10日出生，住郑州市中原区。
被告：董洪涛。
原告刘俊英与被告董洪涛合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘俊英撤回起诉处理。
审判员 任留柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 李少洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3441号原告：刘俊英，女，汉族，1978年12月10日出生，住郑州市中原区。被告：董洪涛。原告刘俊英与被告董洪涛合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊英撤回起诉处理。审判员  任留柱二〇一八年五月二十三日书记员  李少洋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保69号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李青松，男，1982年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人熊小萍，曾用名熊腾，女，1985年3月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李青松、熊小萍违法生育为由，对被申请人李青松、熊小萍作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李青松、熊小萍在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李青松在新邵县农村信用合作联社的存款人民币25310元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘文乙
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执526号
申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人秦抗飞，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地柳江县，
被执行人覃勇华，男，1973年10月19日出生，壮族，住所地柳城县，
吴耐明与秦抗飞、覃勇华民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2017年5月8日作出的(2016)桂0222民初1427号已经发生法律效力。权利人吴耐明于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的300000.0元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人秦抗飞、覃勇华的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人秦抗飞、覃勇华的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人秦抗飞、覃勇华的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人秦抗飞、覃勇华的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人秦抗飞、覃勇华的土地登记情况，均未查询到被执行人秦抗飞、覃勇华有财产可供执行。经查，被执行人秦抗飞、覃勇华暂无履行能力，经申请执行人吴耐明书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执526号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年八月十日
书记员 韦志诚
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00511号
原告：戴某，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：徐某，女，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告戴某因与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告戴某于2015年11月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告戴某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，保全费2320元，由原告戴某负担。
审判员 邵 全 新
二〇一五年十一月十日
书记员 胡萍（代）
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第194号
申请执行人简敏剑，男，1982年4月2日出生，汉族。
申请执行人蔡荣花，女，1978年5月16日出生。
被执行人厦门金钰兴光学有限公司，）3楼之一。
法定代表人方伟明。
原申请人简敏剑、蔡荣花与被申请人厦门金钰兴光学有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年1月16日作出的同劳仲委（2015）73-A裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计人民币33918元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权查封了被执行人所有的机械设备，还向金融机构查询被执行人厦门金钰兴光学有限公司的存款情况，被执行人厦门金钰兴光学有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结同劳仲委（2015）73-A裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年四月十九日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第194号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该社理事长。
被执行人于伶俐，住同江市。
被执行人于江川，住同江市。
被执行人张兰，住同江市。
被执行人于千元，住同江市。
本院依据发生法律效力的（2013）同商初字第254号民事判决书，本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人于伶俐、于江川、张兰、于千元、借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第194号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第194号申请执行人张广龙。被执行人周广明。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第134号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十一月十四日书记员  韩广旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益商初字第0022号
原告许涛兰，女，1962年4月29日出生，汉族，市民。
被告陶运河，男，1959年5月8日出生，汉族，市民。
本院在审理原告许涛兰诉被告陶运河为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告许涛兰于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许涛兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许涛兰承担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓 月
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6464号
原告黄颖。
被告项建华。
被告徐英。
原告黄颖与被告项建华、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼，被告项建华、徐英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄颖诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告项建华于2012年5月-8月间，分三次向原告借款共计人民币200000元（以下币种同），其中5月、6月份两次借款金额均为50000元，8月30日借款金额为100000元。2012年8月30日�被告项建华向原告出具借款金额为200000元的借条一张，口头约定还款期限为一年，后被告项建华逾期未归还上述款项，且该借贷发生于两被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即归还借款200000元。
原告黄颖为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：一、被告项建华出具的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系；二、原告丈夫倪军的上海农商银行账户交易明细、原告中国银行账户交易明细、原告收取房租的收条一份，用以证明原告借款金额的来源。
被告项建华、徐英未到庭应诉。
被告徐英庭前向本院递交书面答辩状一份，表示本人对本案借款关系、借款金额、借款用途均完全不知情，被告项建华从未提起过，原告未举证证明借款用于两被告家庭生活、本人也未从中受益。且两被告已于2013年8月7日离婚，离婚协议中表明双方无共同债务。故本人不同意对本案借款承担共同还款责任。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年8月7日离婚。2012年8月30日，被告项建华向原告出具借条一份，载明：“因生意需要向黄颖借人民币贰拾万元整（200000）身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：项建华2012.8.30”。后经原告多次催讨，被告未归还上述款项，为此，涉讼。
审理中，原告黄颖表示上述款项实际是用于被告项建华父亲看病之需，经原告要求，才在借条上写“因生意需要”，借款均是从银行取现后加上身边的现金，分三次以现金方式给付，三次借款的给付被告徐英均不在场。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告黄颖与被告项建华间的借贷关系，由被告项建华出具借条予以佐证，故本院依法予以确认。被告项建华作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。该借贷关系虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告认可被告徐英未参与借贷过程，对于该大额借款原告未能举证证明系用于两被告夫妻共同生活或被告徐英共享了该借款利益，故原告要求被告徐英承担共同还款责任的诉请，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建华于本判决生效之日起十日内归还原告黄颖人民币200000元；
原告黄颖要求被告徐英共同归还借款200000元的诉讼请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由被告项建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年四月八日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4275号
原告：黄时代，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：查淼金，男，1959年2月18日出生，汉族，住江西省星子县。
原告黄时代与被告查淼金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄时代到庭参加诉讼。被告查淼金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄时代向本院提出诉讼请求：判令查淼金立即支付货款205961元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：查淼金因生意需要在石狮向黄时代购买布料。双方结算，截止2014年4月20日查淼金结欠黄时代货款275961元，约定若有纠纷由石狮市人民法院管辖。结欠后，查淼金支付700000元，尚欠205961元经黄时代多次催讨未支付。
查淼金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：查淼金在石狮市向黄时代购买布料，并于2014年4月20日出具一份由其本人签名确认的欠款凭证交黄时代收执，确认结欠黄时代货款275961元，并约定2014年10月底还清货款。结欠后，查淼金支付70000元，尚欠205961元经黄时代催讨未支付。
本院认为，黄时代与查淼金之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。查淼金未依约还款，已构成违约，经黄时代起诉催告后，仍不偿付，黄时代要求查淼金支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。查淼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
查淼金应在本判决发生法律效力后十日内给付黄时代货款205961元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月9日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取计2194.5元，由查淼金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第396号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李志勇。2006年12月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人李志勇犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2013年4月初的一天，吸毒人员王某某为吸食毒品找到李某某购买并交给李某某人民币600元，后王某某驾驶面包车带李某某到购物中心北侧一小区门口。李某某下车后来到被告人李志勇租房处，从被告人李志勇手中购买毒品0.3克，将其交给了王某某。
2013年4月中旬的一天，吸毒人员王某某、孙某某为吸食毒品再次找到李某某购买毒品并交给李某某人民币600元。李某某让王某某、孙某某在九江饭店附近的农行迁安市支行城关分理处门口等候，李某某乘出租车来到被告人李志勇租房处，从被告人李志勇手中购买毒品0.3克，将其交给了王某某。
2013年4月30日19时许，迁安市公安局民警在迁安市兴安小区将被告人李志勇抓获，当场缴获毒品2袋重1.56克。
综上，被告人李志勇贩卖毒品2次，共0.6克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李志勇贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李志勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实当庭辩称：李某某从他手里拿走了0.6克毒品是事实，但他没有向李某某要钱，他和李某某经常在一起吸毒，他并没有贩卖毒品。当庭未举证。
经审理查明：2013年4月初的一天，吸毒人员王某某为吸食毒品找到李某某购买并交给李某某人民币600元，后王某某驾驶面包车带李某某到购物中心北侧一小区门口。李某某下车后来到被告人李志勇租房处，从被告人李志勇手中购买毒品0.3克，后将该毒品交给了王某某。
2013年4月中旬的一天，吸毒人员王某某、孙某某为吸食毒品再次找到李某某购买毒品并交给李某某人民币600元。李某某让王某某、孙某某在九江饭店附近的农行迁安市支行城关分理处门口等候，李某某乘出租车来到被告人李志勇租房处，从被告人李志勇手中购买毒品0.3克，后将该毒品交给了王某某。
2013年4月30日19时许，迁安市公安局民警在迁安市兴安小区16号楼4单元401室将被告人李志勇抓获，当场缴获毒品2袋共1.56克。经鉴定，2袋毒品均鉴定出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李志勇贩卖毒品2次，共0.6克。
另查明：2006年12月11日被告人李志勇因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。2010年2月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言证明，他经常和李志勇一起吸食毒品，李志勇既吸毒也贩卖毒品，他从2012年4月份开始从李志勇手里购买毒品，总是电话联系。2013年4月初的一天王某某打电话找他让他联系买点毒品，他就和王某某来到迁安市购物中心北侧一小区门口，让王某某在那里等他，他来到该小区被告人李志勇租房处，用王某某给的人民币600元从被告人李志勇手购买毒品0.3克，后他将毒品交给了王某某。2013年4月中旬的一天上午，王某某和孙某某又给他打电话说想买点毒品，他就打车到李志勇租房处，用王某某和孙某某给的人民币600元从李志勇手购买毒品0.3克，后他将毒品交给了王某某。
2、证人王某某的证言证明，2013年4月初的一天，他给李某某打电话说想买点毒品，他开车找到李某某并给了李某某人民币600元，李某某让他在迁安市购物中心北侧一小区门口等，后来李某某回来拿回一小袋毒品给了他。2013年4月中旬的一天，他和孙某某一块找李某某去买毒品，他和孙某某在农行迁安市支行城关分理处门口把人民币600元给了李某某，李某某回来后给他俩一小袋毒品。
3、证人孙某某的证言证明，2013年4月中旬的一天，他想吸毒，于是就让王某某联系李某某买点毒品，联系上李某某之后他就和王某某开车找到李某某让李某某去买毒品，一共给了李某某人民币600元，后李某某回来给了他和王某某一小袋毒品。
4、迁安市公安局受案登记表及抓获经过证明，2013年4月29日迁安市公安局民警在办案过程中发现李志勇有贩卖毒品重大作案嫌疑，并于次日在迁安市兴安小区16号楼4单元将被告人李志勇抓获。
5、迁安市公安局调取证据清单及物证照片证明，迁安市公安局于2013年4月30日将被告人李志勇抓获后在其租住的房内查获毒品2袋、电子秤、吸毒工具等物品。
6、河北省唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告证明，迁安市公安局民警在被告人李志勇租住的房屋内搜出的毒品疑似物2袋共重1.56克均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。
7、迁安市公安局现场检验报告书证明，被告人李志勇的尿样经现场检测，结果呈阳性。
8、本院（2006）安刑初字第257号刑事附带民事判决书及释放证明书证明，2006年12月11日被告人李志勇因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。2010年2月21日刑满释放。
9、户籍信息证明，被告人李志勇出生于1984年9月23日。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志勇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李志勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日起至2013年10月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十月十二日
书记员 张 强
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执12号
申请执行人武国忠，男，1963年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县金山镇二医院东。
被执行人苗祥，男，1974年10月12日出生，汉族，内蒙古固阳县人，农民，现住内蒙古固阳县金山镇水泉沟村。
本院在执行（2015）固民初字第511号民事调解书，武国忠申请执行苗祥买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人苗祥有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十月十四日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；]
没
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1220号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第1220号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执385号
申请执行人王某，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地青县
被执行人周某，女，汉族，1982年5月15日出生，住所地青县
王某申请周某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第1051号已经发生法律效力。王某于2017-2-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第1051号民事判决书终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘恩国
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执329号
申请执行人李军，男。
被执行人黄连营，男。
被执行人江苏天弘农业科技有限公司，住所地本市贾汪区紫庄镇现代农业产业园内。
法定代表人黄连营，该公司经理。
被执行人薛振新，男。
申请执行人李军与被执行人黄连营、江苏天弘农业科技有限公司、薛振新民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泉民初字第3556号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方确认被告黄连营尚欠原告李军借款本金60000元、利息29000元，合计89000元。被告黄连营于2015年12月31日前将上述借款本息89000元一次性归还给原告李军；被告江苏天弘农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告薛振新对上述款项中的借款本金44000元承担连带清偿责任；案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费910元，合计2110元由被告黄连营负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查，查封了被执行人名下土地的使用权，但因系轮候查封，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下土地的使用权，但因系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年七月十二日
书记员 张洪顺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1168号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人叶晓尽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00841号，依法向被执行人叶晓尽发出执行通知书，责令被执行人叶晓尽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓尽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓尽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款美元30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1168号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码58268946-8。负责人：林瑶。被执行人：吴跃，男，1978年11月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：叶晓尽，女，1980年3月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人：叶献博，男，1982年3月21日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第841号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人吴跃、叶晓尽、叶献博金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款200085.03元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人吴跃、叶晓尽、叶献博名下无足额存款，也没有房产、车辆登记信息，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行执行款200085.03元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1168号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年四月二十七日代书记员 南豪敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执537号
申请执行人:林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市太行路中段，负责人：韩培云，系该社主任。
被执行人：林州市石油公司，住所地：林州市人民路37号，法定代表人：郭现生。
林州市农村信用合作联社开元信用社诉林州市石油公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社开元信用社自愿撤回对被执行人林州市石油公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1219号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明大道S1077号。
负责人：刘德年，总经理。
委托代理人：李洪，该公司工作人员。
被告：楚丽华。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（以下简称联通公司）与被告楚丽华电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告楚丽华未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，原被告签订了入网服务协议及预存话费优惠购机协议，协议中约定被告自愿选择原告提供的186元苹果手机套餐，承诺月通信消费186元，在网协议期为36个月，后零预存办理苹果48G手机一部。协议签订后被告未按照合同约定履行义务，经原告多次催要，被告仍拒不履行。被告行为构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。根据原、被告约定，被告需赔偿原告的全部损失。现原告特依据法律有关规定向人民法院提起诉讼，请判如所请：1、请求判决解除原被告签订的服务协议。２、被告支付所欠通信费358.82元，滞纳金83.89元，协议违约款4836元，共计5278.71元。４、本案诉讼费用由被告承担。
被告楚丽华未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订了入网服务协议及预存话费优惠购机协议。协议约定，被告自愿选择原告提供的186元iphone套餐，承诺月通信最低消费186元，承诺在网协议期为36个月，即2012年10月至2015年9月，承诺机卡不分离使用，被告以0元的优惠价格取得3Giphone48G版手机一部。被告构成违约的，被告应向原告承担违约责任以补偿由此给原告带来的各项损失。被告应向原告支付的违约金包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在本协议中所给予被告的优惠等；被告应向原告支付违约金以补偿原告为被告提供的终端补贴款等损失；违约金按违约行为发生次月起剩余协议期个月通信最低消费之和计算。截止2013年7月，被告积欠原告通信费358.82元、滞纳金83.89元、协议违约款4836元，以上共计5278.71元。
本院认为，原、被告之间签订的入网服务协议及预存话费优惠购机协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定，提供了通信网络服务及手机一部，被告未按照合同约定支付通信费，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司与被告楚丽华之间签订的入网服务协议及预存话费优惠购机协议。
被告楚丽华于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司通信费358.82元、滞纳金83.89元、协议违约款4836元，共计人民币5278.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楚丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李双燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中商初字第1219号原告：中国联合网络通信有限公司枣庄分公司被告：楚丽华本院受理原告中国联合网络通信有限公司枣庄分公司与被告楚丽华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司枣庄分公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司枣庄分公司自动放弃诉讼处理。审判长 张涛人民陪审员任泽昌人民陪审员岳崇法二〇一五年十月十四日书记员 郑                方
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第72号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）978号起诉书指控被告人谢某、徐某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人谢某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月14日9时许，被告人谢某、徐某甲与被害人周某等人由徐某乙安排，到绍兴市区人民路丽晶舞厅二楼卫生间拆墙。被告人谢某、徐某甲为贪图方便，未采取任何防范安全措施，分别用电钻和榔头采用从下往上砸墙的方式拆墙，致使墙体无法承重而倒塌，砸中正好在附近工作的被害人周某，致使周经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人周某系心脏破裂导致失血性休克死亡。
当日，被告人谢某、徐某甲到公安机关接受调查，在公安机关盘查中，被告人谢某主动交代了上述事实，被告人徐某甲未能如实交代自己的罪行。案发后，沈某、丽晶舞厅与张某某（周某家属）达成民事赔偿协议。
以上事实，被告人谢某、徐某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人郑某、徐某乙、毛某、沈某、夏某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，接处警单，医院就医材料，民事赔偿协议，到案经过说明及二被告人到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、徐某甲由于疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在公安机关盘查过程中能如实交代自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人谢某、徐某甲均能自愿认罪，且被害人家属的经济损失已获得赔偿，可对二被告人分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人谢某、徐某甲的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及二被告人请求适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 艇
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第58号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张淑侠，女，1966年10月25日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张淑侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张淑侠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月13日，分别在原告处借款2，000.00元、3，000.00元，约定还款日期均为2005年10月30日，借款利率均为6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年5月13日，分别在原告处借款2，000.00元、3，000.00元，约定还款日期均为2005年10月30日，借款利率均为6.975‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张淑侠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1355号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人：何健，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：覃华山。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称“农业银行”）诉被告覃华山借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼。被告覃华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的某某号《个人购车担保借款合同》；2.被告归还原告贷款本金90700.75元、利息1838.55元（利息暂计至2016年5月13日止，之后的利息按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；3.被告以其抵押给原告的桂Ｂ×××××小型越野客车（车辆型号某某）对所欠原告的借款债务承担抵押担保责任，以折价、变卖或者拍卖以上车辆所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告签订了编号为某某号《个人购车担保借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：原告同意向被告提供210000元的贷款用于购买某某小型越野客车一辆，贷款期限为60个月（自2012年11月29日起至2017年11月28日止）；被告采用分期等额本息还款方式还款。被告以其购买的某某小型越野客车对上述债务提供抵押担保（于2012年11月28日在车管部门办理了抵押登记，抵押权人为原告）。此外，合同还对贷款利率、贷款发放和支付、贷款偿还、提前还款、违约责任等作了约定。合同签订后，2012年11月29日原告按照合同约定向被告发放了210000元贷款。但被告不按合同约定按期足额还款，经原告催促仍拒不归还，造成贷款逾期，被告的行为已构成严重违约，按照合同约定，原告有权依法处置抵押物实现抵押权。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告自2016年3月15日起未能按时足额偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告签订的《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的编号为某某号《个人购车担保借款合同》，且要求被告归还借款本金90700.75元、利息1838.55元（利息暂计至2016年5月13日止，之后的利息按合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。如被告不能按时履行上述义务，原告依法对被告抵押给原告的上海大众某某小型越野客车（车架号为某某）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告覃华山签订的编号为某某号《个人购车担保借款合同》；
二、被告覃华山于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还借款本金90700.75元、利息1838.55元（利息暂计至2016年5月13日止，之后的利息按合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告覃华山不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行有权对被告覃华山所有的上海大众某某小型越野客车（车架号为某某）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2113元，保全费1120元，公告费700元，共计3933元（原告已预交），由被告覃华山负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 岑琳琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第202号
申请执行人贾友，男，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇。
法定代表人穆宗强，董事长。
被执行人穆宗强，男，汉族，系赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司法定代表人，现住赤峰市松山区。
申请执行人贾友依据（2014）松民初字第4708号民事调解书申请执行被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司、穆宗强借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司所有的郑州日产牌普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民初字第202号申请执行人贾友，男，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人穆宗强，董事长。被执行人穆宗强，男，汉族，系赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司法定代表人，现住赤峰市松山区。申请执行人贾友依据（2014）松民初字第4708号民事调解书申请执行被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司、穆宗强借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：将被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司所有的郑州日产牌普通客车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年四月二十七日书记员  银 泉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第625号
原告：刘德方。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告刘德方与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2952.29元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2952.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2952.29元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2952.29元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘德方工资2952.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2949号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，1973年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告杨秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司自愿申请撤回对被告杨秀英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 张 盟
二〇一八年二月二日
书记员 张宇佳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执649号
申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司
被执行人：欧昌雨，男，1971年1月23日出生
本院（2016）川0802民初5222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧昌雨未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人欧昌雨的银行存款47661.00元（本金38000.000元、利息8816.00元、诉讼费375.00元、执行费470.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年六月五日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执649号申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司被执行人：欧昌雨，男，1971年1月23日出生本院（2016）川0802民初5222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧昌雨未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人欧昌雨的银行存款47661.00元（本金38000.000元、利息8816.00元、诉讼费375.00元、执行费470.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年六月五日书记员 ：梅洪铭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5994号
原告:蔡越,男,1987年5月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:董正国,男,1974年6月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王美丽,女,1980年2月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王飞虎,男,1974年5月11日出生,汉族，住泗阳县。
原告蔡越与被告董正国、王美丽、王飞虎民间借贷纠纷一案，本院�2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡越到庭参加诉讼，被告董正国、王美丽、王飞虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡越向本院提出诉讼请求：1.被告董正国、王美丽归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）；2.被告王飞虎承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告董正国、王美丽向原告借现金50000元。被告王飞虎为该款提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告未能还款。
被告董正国、王美丽未作答辩。
被告王飞虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、该证据拟证�：2016年11月18日，被告董正国、王美丽向原告借到现金50000元，且该50000元借款由被告王飞虎提供担保的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2016年11月18日，被告董正国、王美丽借到原告款50000元，并出具了借条给原告。被告王飞虎作为保证人在该借条上签名。原告与被告王飞虎未约定保证方式、范围、期限。二被告至今未还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告董正国、王美丽借原告款50000元，现已逾期，则原告有权要求其返还本息。原告自愿主张自起诉之日即2017年8月2日起按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以照准�该利息应计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王飞虎未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王飞虎未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。根据《中和人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告董正国、王美丽未约定了还款期限，则还款期限届满后六个月内原告可以随时要求被告王飞虎承担保证责任。被告王飞虎承担保证责任后，有权向被告董正国、王美丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董正国、王美丽于本判决生效后十日内支付原告蔡越款50000元及利息（以50000元为�数，自2017年8月2日起按年利率6％计算至实际给付之日止）；
二、被告王飞虎对本判决第一项确定的被告董正国、王美丽的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王飞虎承担保证责任后，有权向被告董正国、王美丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元已减半收取计525元，由被告董正国、王美丽、王飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐媛媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民特25号
申请人：梁某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：洪航燕、成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被申请人：娄某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人梁某某申请认定娄某限制民事行为能力一案，本院于2016年9月5日立案。申请人梁某某于2017年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，属于对自己民事权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之规定，申请人撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人梁某某撤回申请。
审判员 王家怒
二〇一七年一月十二日
书记员 张 松
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
（2017）青2802民督45号
申请人芦文庭，男，汉族，1971年9月12日出生，务工人员，住德令哈市黄河东路。
被申请人李恒君，男，汉族，约55岁，个体，现住德令哈市半步桥小区。
申请人芦文庭于2017年11月20日向本院申请支付令，以被申请人李恒君出具欠条为凭，要求被申请人李恒君支付运输费20033元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李恒君应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人芦文庭支付运输费20033元整。
本案案件受理费100元，由被申请人李恒君承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向 东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周斌德
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2263号
原告：陈美秀，女，1947年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张宝娇，女，1951年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈美秀与被告陈吉禄、张宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美秀到庭参加诉讼，被告陈吉禄、张宝娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美秀向本院提出诉讼请求：请求判令陈吉禄、张宝娇向陈美秀支付借款人民币10万元及利息6198元（该利息按借款10万元计算，按每月利率1%计算，自2015年8月10日暂算至2016年2月16日止。2016年2月17日起，按月利率1%算至被告实际还清借款为止）。事实和理由：陈美秀与陈吉禄、张宝娇系多年朋友，陈吉禄、张宝娇以儿子结婚需买房为由，在2010年2月10日向陈美秀借款人民币10万元，约定月息1%，每半年还息一次，未约定还款日期。2015年8月10日前均能按约定支付利息。2015年8月10日之后未再支付利息。2015年9月，陈美秀向陈吉禄、张宝娇催还借款，陈吉禄承诺春节前必定连本带息还清。现春节已过，陈美秀未收到陈吉禄、张宝娇分文还款及利息。
陈吉禄、张宝娇未应诉答辩。
陈美秀向本院提交证据：1、身份证复印件，证明陈美秀的身份情况；2、借条一份，证明陈吉禄于2010年2月10日向陈美秀借款10万元，约定月利率按1%计算，每半年付息一次。本院依职权调取的证据：1、陈吉禄、张宝娇的身份信息；2、陈吉禄、张宝娇婚姻登记材料。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈吉禄、张宝娇系夫妻关系，陈美秀与陈吉禄、张宝娇系朋友关系，陈吉禄、张宝娇以家庭需资金为由，于2010年2月10日向陈美秀借款10万元，约定月利率1%，每半年还息一次，并由陈吉禄向陈美秀出具借条一张。后陈吉禄、张宝娇按约付息至2015年8月10日，借款本金及余欠息金至今未还。陈美秀索款不着，遂诉至法院要求陈吉禄、张宝娇偿还借款本息。
本院认为，陈吉禄于2010年2月10日向陈美秀借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案当事人约定的借款月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，陈吉禄应当偿还陈美秀借款本金100000元以及余欠息金。本案虽然陈吉禄是以个人名义向陈美秀借款，但其借款发生在陈吉禄、张宝娇婚姻关系存续期间，陈吉禄、张宝娇未有证据证明该借款系陈吉禄的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈吉禄、张宝娇应负共同偿还责任。被告陈吉禄、张宝娇经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈吉禄、张宝娇应于本判决生效之日起五日内偿还陈美秀借款本金人民币10万元，并按月利率1%给付息金（从2015年8月10日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由陈吉禄、张宝娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2263号
原告：陈美秀，女，1947年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张宝娇，女，1951年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈美秀与被告陈吉禄、张宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美秀到庭参加诉讼，被告陈吉禄、张宝娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美秀向本院提出诉讼请求：请求判令陈吉禄、张宝娇向陈美秀支付借款人民币10万元及利息6198元（该利息按借款10万元计算，按每月利率1%计算，自2015年8月10日暂算至2016年2月16日止。2016年2月17日起，按月利率1%算至被告实际还清借款为止）。事实和理由：陈美秀与陈吉禄、张宝娇系多年朋友，陈吉禄、张宝娇以儿子结婚需买房为由，在2010年2月10日向陈美秀借款人民币10万元，约定月息1%，每半年还息一次，未约定还款日期。2015年8月10日前均能按约定支付利息。2015年8月10日之后未再支付利息。2015年9月，陈美秀向陈吉禄、张宝娇催还借款，陈吉禄承诺春节前必定连本带息还清。现春节已过，陈美秀未收到陈吉禄、张宝娇分文还款及利息。
陈吉禄、张宝娇未应诉答辩。
陈美秀向本院提交证据：1、身份证复印件，证明陈美秀的身份情况；2、借条一份，证明陈吉禄于2010年2月10日向陈美秀借款10万元，约定月利率按1%计算，每半年付息一次。本院依职权调取的证据：1、陈吉禄、张宝娇的身份信息；2、陈吉禄、张宝娇婚姻登记材料。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈吉禄、张宝娇系夫妻关系，陈美秀与陈吉禄、张宝娇系朋友关系，陈吉禄、张宝娇以家庭需资金为由，于2010年2月10日向陈美秀借款10万元，约定月利率1%，每半年还息一次，并由陈吉禄向陈美秀出具借条一张。后陈吉禄、张宝娇按约付息至2015年8月10日，借款本金及余欠息金至今未还。陈美秀索款不着，遂诉至法院要求陈吉禄、张宝娇偿还借款本息。
本院认为，陈吉禄于2010年2月10日向陈美秀借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案当事人约定的借款月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，陈吉禄应当偿还陈美秀借款本金100000元以及余欠息金。�案虽然陈吉禄是以个人名义向陈美秀借款，但其借款发生在陈吉禄、张宝娇婚姻关系存续期间，陈吉禄、张宝娇未有证据证明该借款系陈吉禄的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈吉禄、张宝娇应负共同偿还责任。被告陈吉禄、张宝娇经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈吉禄、张宝娇应于本判决生效之日起五日内偿还陈美秀借款本金人民币10万元，并按月利率1%给付息金（从2015年8月10日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由陈吉禄、张宝娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主�法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2263号原告：陈美秀，女，1947年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张宝娇，女，1951年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈美秀与被告陈吉禄、张宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美秀到庭参加诉讼，被告陈吉禄、张宝娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美秀向本院提出诉讼请求：请求判令陈吉禄、张宝娇向陈美秀支付借款人民币10万元及利息6198元（该利息按借款10万元计算，按每月利率1%计算，自2015年8月10日暂算至2016年2月16日止。2016年2月17日起，按月利率1%算至被告实际还清借款为止）。事实和理由：陈美秀与陈吉禄、张宝娇系多年朋友，陈吉禄、张宝娇以儿子结婚需买房为由，在2010年2月10日向陈美秀借款人民币10万元，约定月息1%，每半年还息一次，未约定还款日期。2015年8月10日前均能按约定支付利息。2015年8月10日之后未再支付利息。2015年9月，陈美秀向陈吉禄、张宝娇催还借款，陈吉禄承诺春节前必定连本带息还清。现春节已过，陈美秀未收到陈吉禄、张宝娇分文还款及利息。陈吉禄、张宝娇未应诉答辩。陈美秀向本院提交证据：1、身份证复印件，证明陈美秀的身份情况；2、借条一份，证明陈吉禄于2010年2月10日向陈美秀借款10万元，约定月利率按1%计算，每半年付息一次。本院依职权调取的证据：1、陈吉禄、张宝娇的身份信息；2、陈吉禄、张宝娇婚姻登记材料。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈吉禄、张宝娇系夫妻关系，陈美秀与陈吉禄、张宝娇系朋友关系，陈吉禄、张宝娇以家庭需资金为由，于2010年2月10日向陈美秀借款10万元，约定月利率1%，每半年还息一次，并由陈吉禄向陈美秀出具借条一张。后陈吉禄、张宝娇按约付息至2015年8月10日，借款本金及余欠息金至今未还。陈美秀索款不着，遂诉至法院要求陈吉禄、张宝娇偿还借款本息。本院认为，陈吉禄于2010年2月10日向陈美秀借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案当事人约定的借款月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，陈吉禄应当偿还陈美秀借款本金100000元以及余欠息金。本案虽然陈吉禄是以个人名义向陈美秀借款，但其借款发生在陈吉禄、张宝娇婚姻关系存续期间，陈吉禄、张宝娇未有证据证明该借款系陈吉禄的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈吉禄、张宝娇应负共同偿还责任。被告陈吉禄、张宝娇经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈吉禄、张宝娇应于本判决生效之日起五日内偿还陈美秀借款本金人民币10万元，并按月利率1%给付息金（从2015年8月10日算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由陈吉禄、张宝娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  孙国富人民陪审员  谢国平人民陪审员  黄黎明二〇一六年八月二十六日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲64号。统一社会信用代码：91130400805524995A
法定代表人：郭海萍，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行行长。
委托诉讼代理人：薄育萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：崔某，男，1985年8月7日出生，汉族，现住武安市。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告崔某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行邯郸渚河支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令崔某偿还截止2018年1月29日透支本息等合计18412.8元，其中本金15438.92元，利息2072.48元、逾期还款违约金901.4元（2018年1月30日至本息还清之日止利息按约定计算）；2、本案诉讼费用由崔某承担。事实和理由：崔某于2017年1月16日申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××10，授信额度12000元，临时额度17000元，截止2018年1月29日透支本金利息等合计18412.8元，其中本金15438.92元，利息2072.48元、逾期还款违约金901.4元。农行邯郸渚河支行多次派人催缴，崔某拒不偿还，为维护农行邯郸渚河支行利益，依据合同约定和法律规定，依法起诉，请求法院判令崔某偿还透支的本息款项。诉讼过程中，农行邯郸渚河支行变更诉讼请求为判令崔某偿还借款本息合计14811元，其中本金11317.09元、逾期还款违约金901.4元，截止2018年4月23日的利息2592.51元，此后的利息按合同约定计算。
农行邯郸渚河支行围绕诉讼请求提交了证据，崔某未答辩和质证。
经审理查明：崔某于2018年1月16日在农行邯郸渚河支行申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××10，授信额度12000元，临时额度17000元。在申领该卡时，双方约定:透支消费逾期未还款，应当支付透支本金的利息及逾期还款违约金，利息以未还本金为基数，按日万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额的百分之五收取。崔某领卡消费后，未能如约还款，截止2018年4月23日，尚欠农行邯郸渚河支行借款本金11317.09元、逾期还款违约金901.4元，利息2592.51元（计算至2018年4月23日），共计14811元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。本案中，崔某在农行邯郸渚河支行申领金穗贷记卡，明确表示愿遵守领用合同（协议）的各项规则，崔某在透支消费后逾期未还，其应按约定偿还借款本金、利息并按约定支付逾期还款违约金。故对农行邯郸渚河支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行借款本金11317.09元、逾期还款违约金901.4元和利息（其中截止2018年4月23日的利息为2592.51元，2018年4月24日起至偿清本金之日止的利息以未还本金为基数，按日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由崔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一八年四月二十六日
书记员 张学朋
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1581号
原告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地烟台市福山区永安街49号。
法定代表人：檀又俊，董事长。
委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪晴，山东瀛伟律师事务所实习律师。
被告：烟台通富进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路143号。
法定代表人：司鸿宾，总经理。
被告：司鸿宾，男，1960年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：初志坚，男，1963年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：初海燕，女，1965年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：司瑜滨，男，1962年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张学策，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：烟台策风商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路6号。
法定代表人：张学策，总经理。
原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司与被告烟台通富进出口有限公司、司鸿宾、初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王钧、刘雪晴，被告烟台通富进出口有限公司法定代表人司鸿宾到庭参加诉讼，被告初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告烟台通富进出口有限公司立即偿还借款本金130万元以及利息、复利、罚息（自2017年6月21日，按照合同约定利率连续计算至贷款实际还清之日止）；2、判决被告烟台通富进出口有限公司承担律师费65109元；3、判决被告司鸿宾、初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司对被告烟台通富进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年7月4日，被告烟台通富进出口有限公司与原告签订最高额借款合同，约定原告在2016年7月4日至2017年7月3日期间，可向被告烟台通富进出口有限公司在最高借款本金余额300万元范围内，发放借款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。同日，被告司鸿宾、初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司共同与原告签订最高额保证合同，约定为被告烟台通富进出口有限公司上述最高额借款合同项下债务承担连带保证责任。2016年7月4日，被告烟台通富进出口有限公司为原告出具借款凭证一份，向原告借款130万元，借期为2016年7月4日至2017年7月3日，借期为一年，借款月利率均为5.98‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告在同日向被告烟台通富进出口有限公司发放了借款共计130万元。但被告烟台通富进出口有限公司借款期间，未按照最高额借款合同和借款凭证的规定按月足额支付利息，已经构成严重违约。依照合同规定，被告烟台通富进出口有限公司应立即偿还借款130万元及利息，被告司鸿宾、初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司应当按照合同约定承担担保责任。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告烟台通富进出口有限公司辩称，欠款情况属实，但由于经营困难，到期没还，近期有还款意向。
被告司鸿宾辩称，作为保证人没有异议，愿意承担保证责任。
被告初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年7月4日，原告与被告烟台通富进出口有限公司签订《最高额借款合同》一份，约定：原告在2016年7月4日至2017年7月3日期间，在最高借款本金余额300万元内，向被告烟台通富进出口有限公司发放借款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。合同约定，若借款人未按约定期限偿还本金，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2016年7月4日，原告向被告烟台通富进出口有限公司发放贷款130万元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月3日。贷款月利率为5.9813‰，按月付息，付息日为每月20日，到期一次性还本。
2016年7月4日，原告与被告司鸿宾、初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司签订《保证合同》，合同约定由被告司鸿宾、初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司为被告烟台通富进出口有限公司的上述借款承担连带保证责任。保证责任范围为本合同项下的贷款不超过300万元本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费等）。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
被告烟台通富进出口有限公司自2017年6月21日开始逾期还款，截至2017年8月7日，被告烟台通富进出口有限公司尚欠原告贷款本金130万元、逾期利息及罚息共计17731.11元，上述欠款一直未偿还。原告为此诉至法院，并提交法律事务委托合同证实原告委托山东瀛伟律师事务所代理本案，原告为本次诉讼花费律师费65109元。
本院认为，2016年7月4日，原告与被告烟台通富进出口有限公司、被告司鸿宾、初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司签订的《最高额借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告烟台通富进出口有限公司应按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，被告逾期未付，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告承担逾期利息、复利、罚息以及为实现债权而发生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。本案中，被告烟台通富进出口有限公司、被告司鸿宾、初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司同意为上述借款承担连带保证责任，故原告诉请被告司鸿宾、初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告烟台通富进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司贷款本金130万元、利息、复利、罚息（以上利息、复利、罚息自2017年6月21日按照合同约定利率计算至贷款实际还清之日）以及律师费65109元；
二、被告司鸿宾、初志坚、初海燕、司瑜滨、张学策、烟台策风商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17246元，保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吕文妮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕 丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初字第1682号
原告欧阳大禄。
被告葛少环。
委托代理人阳莲花，湖南天牌律师事务所律师，特别授权。
被告李向阳。
原告欧阳大禄诉被告葛少环、李向阳民间借贷纠纷一案于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员许小春组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳大禄及葛少环委托代理人阳莲花到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳大禄诉称：2014年9月28日下午，被告葛少环以家里有事、急用钱为由，向原告欧阳大禄一次性借款50000元，立下借据并承诺年前还清借款。到期后，二被告拒不偿还。此后，原告多次向二被告催促还款，而二被告均以不正当理由进行拖延和推搪，至今未偿还借款。另二被告1995年6月8日结婚，系有合法夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，诉请至衡南县人民法院，请求判决二被告偿还借款50000元及银行同期贷款利率的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2014年9月28日葛少环、向原告借款50000元。
被告葛少环辩称：被告葛少环不应该偿还该借款，该借款已经通过法院判决由被告李向阳承担，另被告葛少环与李向阳已经不存在婚姻关系，综上，请法院依法驳回原告要求被告葛少环偿还借款的诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告葛少环向本院提交了如下证据：
证据一衡南县人民法院（2015）南法栗民一初字第47号民事判决书及民事庭审笔录、（2015）衡中法民一终字第534号民事判决书，证明原告系二被告离婚诉讼时李向阳的委托代理人，明知该债务已经明确判决由被告李向阳偿还，李向阳有义务也有能力偿还该借款。
证据二衡南县人民法院（2016）湘0422民初1305号民事裁定书及该案庭审笔录，证明2016年9月26日原告就该借款向衡南县人民法院起诉，2016年11月21日原告欧阳大禄撤诉，原告欧阳大禄再次起诉的行为系恶意诉讼。
证据三长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00252号刑事附带民事判决书，证明二被告因夫妻矛盾发生争执，被告李向阳被前来劝架的王玉宏所伤，法院判决王玉宏赔偿李向阳人身损害物质损失93889.84元，该判决书间接证明了本案中50000元的性质及用途。
被告李向阳未到庭亦未答辩。
经庭审质证，原、被告双方对各自提交的证据均无异议，本庭予以认定，可以作为本案定案依据。
经审理查明：1995年6月8日，被告葛少环、李向阳在衡南县栗江镇人民政府登记结婚，2014年9月28日，被告葛少环向原告借款50000元用于被告李向阳治病，并出具一张借条给原告欧阳大禄，该借条未约定还款期限及利息。2015年7月2日葛少环起诉与被告李向阳解除婚姻关系，衡南县人民法院2015年9月23日判决：一、准予葛少环、李向阳离婚······四、婚姻关系期间的50000元债务由被告李向阳负责偿还。被告李向阳不服一审判决向衡阳市中级人民法院上诉，2015年11月25日衡阳中级人民法院判决维持原判。判决生效后，被告李向阳未按照（2015）南法栗民一初字第47号判决书的判决内容向本案原告欧阳大禄偿还50000元借款。
另查明本案原告欧阳大禄系被告葛少环、李向阳离婚诉讼一审中被告李向阳的诉讼代理人。
本院认为，夫妻共同债务应当由夫妻共同财产偿还，即离婚诉讼中债务人(即夫妻双方）对债务的处理不影响债权人要求夫妻双方连带承担债务清偿责任，但是债权人知道或应当知道债务人放弃债务或财产的除外。本案中，原告欧阳大禄系二被告离婚诉讼中被告李向阳的委托代理人，并全程参加了庭审，且在收到离婚判决书后，明知被告葛少环放弃了夫妻共同财产份额，且将本案中的夫妻共同债务50000元的还款义务人变更为被告李向阳，其并未提出异议，也未在法定期间内通过法律程序撤销涉案债权的债务人变更行为，故对原告欧阳大禄要求被告李向阳偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告葛少环承担还款责任的诉讼请求应予驳回；关于借款利息，被告出具的借条上没有载明利息，原告也没有向本院提供证据证明双方口头约定了利息，被告李向阳不应向原告支付借款的利息。故对原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳在判决生效之日起十日内偿还原告欧阳大禄借款50000元；
二、驳回原告欧阳大禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 贺 城
人民陪审员 许小春
二〇一七年五月八日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1087号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邓加胜，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邓加胜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 涵
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执31-6号
申请执行人凭祥市市场开发服务中心，住所地广西壮族自治区凭祥市交易场。
被执行人秦勇，男，1976年9月18日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
申请执行人凭祥市市场开发服务中心与被执行人秦勇租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）凭民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金18240元。经过财产调查未发现被执行人秦勇有可供执行的财产，申请执行人凭祥市市场开发服务中心同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第495号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执31-6号
申请执行人凭祥市市场开发服务中心，住所地广西壮族自治区凭祥市交易场。
被执行人秦勇，男，1976年9月18日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
申请执行人凭祥市市场开发服务中心与被执行人秦勇租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）凭民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金18240元。经过财产调查未发现被执行人秦勇有可供执行的财产，申请执行人凭祥市市场开发服务中心同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第495号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执31-6号申请执行人凭祥市市场开发服务中心，住所地广西壮族自治区凭祥市交易场。被执行人秦勇，男，1976年9月18日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。申请执行人凭祥市市场开发服务中心与被执行人秦勇租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年1月22日作出的（2014）凭民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金18240元。经过财产调查未发现被执行人秦勇有可供执行的财产，申请执行人凭祥市市场开发服务中心同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第495号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一六年五月二十四日书记员  陈仕翔
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保190号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款300000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款300000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译