云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1196号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州（以下简称文山州）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏文弼，男，1968年1月21日出生，彝族，云南省广南县人，农民，住广南县。系被害人柏某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何应花，女，1970年1月15日出生，彝族，云南省广南县人，农民，住广南县。系被害人柏某之母。
上诉人（原审被告人）王仕权，男，1991年5月15日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。
云南省文山州中级人民法院审理云南省文山州人民检察院指控原审被告人王仕权犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，附带民事诉讼原告人柏文弼、何应花提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）云26刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人柏文弼、何应花、原审被告人王仕权均不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月25日下午，被告人王仕权帮同村的陆某华家安装电线后，与季某、柏文弼等人在陆某华家吃晚饭。席间，王仕权与柏文弼因酒后论辈份等琐事发生争执。饭后，王仕权与柏文弼一起离开陆某华家，途经本村王忠文家小卖部时，王仕权请柏文弼喝啤酒表示道歉。在喝啤酒过程中，柏文弼以自己不胜酒力为由将剩余的啤酒倒在地上，引起王仕权不满。在小卖部玩的柏某看见王仕权责怪其父柏文弼，遂劝两人回家休息。为此，王仕权认为柏文弼父子都看不起自己，遂回家中把自己购买的一支长火药枪拿出来，于凌晨0时许走到柏文弼家门口大叫柏文弼的名字。在家中准备睡觉的柏某听到门外有叫喊声后从家中走来，在门口处被王仕权开枪击中左胸部，致急性大失血休克当场死亡。柏某的奶奶王某见状后责骂王仕权，王仕权便将手中火药枪递过去说一命抵一命，并要求王某开枪把他打死。与此同时，王仕权还对途经现场的村民何某说自己开枪杀人了。何某在现场拔打村民和派出所的电话后，王仕权被赶到现场的村民控制住，并由随后赶到的派出所民警拘传到案。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，认定王仕权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人王仕权赔偿附带民事诉讼原告人柏文弼经济损失（丧葬费）32231.50元。驳回附带民事诉讼原告人柏文弼的其他诉讼请求。作案工具火药枪一支，由公安机关予以收缴。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人以一审法院未支持死亡赔偿金及精神损害抚慰金为由提出上诉。
原审被告人王仕权上诉称：其系醉酒犯罪，冲动型犯罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿意赔偿被害人家属，但无赔偿能力，请求二审从轻改判。辩护人提出：本案系邻里纠纷引发，被告人具有自首情节，建议二审对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2016年7月25日，上诉人王仕权因与柏文弼发生口角争执，认为柏文弼父子看不起自己，次日凌晨零时许王仕权用原来购买的火药枪在柏文弼家门口枪击被害人柏某左胸部，致柏某急性大失血休克当场死亡的犯罪事实清楚。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1.接警登记表、到案经过，证实王仕权到案经过，其具有自首情节。
2.现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证明现场位于广南县南屏镇安王村委会安王村小组柏文弼家门口处，民警在中心现场提取暗红色血迹4份、黑色粉末1份，在死者柏某家门前石墙处提取长火药枪一支，在门前路上提取两个分别装有火药和铁吵的白色塑料瓶。
3.现场指认笔录、照片，证实王仕权指认了其在家中取火药枪的地点，在柏文弼家门口指认了其持枪射杀柏某及作案后将枪支放置的地点，与现场勘查情况一致。
4.物证检验报告，证实现场提取的黑色粉末中检见黑色火药成份。
5.枪支鉴定书，证实现场提取的枪支系以火药为动力的制式火药枪，具有杀伤力。
6.辨认笔录及照片，证实经过混杂辨认，王仕权辨认出案发现场提取的火药枪就是其用来作案的火药枪。
7.法医学尸体检验记录及照片，证实死者柏某左胸部衣服上有13个破洞，身体相应部位有13个圆形创口，分布较为集中，死者损伤应为散弹枪射击所致。经解剖，其双肺和心脏左侧有多个创口，右胸腔内有一颗金属沙粒（直径约5mm），双侧胸腔有大量积血，死者系急性大失血死亡。
8.生物物证鉴定报告，证实民警在案发现场从柏某小腿处提取的血迹为柏某本人所留。
9.证人证言
（1）何某证言，证实案发时他正好经过案发现场，王仕权用火药枪射击柏某致柏某死亡，王仕权对其说自己杀人了，让其帮忙作证。
（2）伯文弼证言（被害人之父），证实2016年7月25日晚在陆某华家吃饭时，因论辈份一事与王仕权发生争执，回家途中王仕权又请其喝啤酒，其不胜酒力就回家睡觉。夜里凌晨听到母亲王某说王仕权把柏某打死了，其出门时看见柏某躺在地上，胸部、口鼻有血，王仕权也在现场，石墙上摆放着一支火药枪。
（3）王某证言（被害人奶奶），证实案发当时听见门外有人叫喊，随后听见“放鞭炮”声音，出门后看见柏某死在地上，王仕权将手中的火药枪递给她说一命抵一命。
（4）陆某华、陆某贵证言，证实案发当天下午，其在家中请前来帮忙装电线的王仕权等人吃饭、喝酒。席间，王仕权和柏文弼发生过争吵。
（5）季某证言，证实案发时在家中听到枪声，出来看见王仕权拿着一支火药枪站在柏某家旁边，当时王仕权说把柏某打死了。
（6）童某证言及辨认笔录，证实王仕权用来作案的火药枪是其几个月前卖给王仕权的；经混杂辨认，其辨认出案发现场提取的火药枪就是其卖给王仕权的火药枪。
10.刑事判决书，证实童某于2016年4月将一支具有致伤力的火药枪卖给了同村的王仕权，广南县人民法院以（2016）云2627刑初273号刑事判决书认定童某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
11.被告人王仕权供称因和伯文弼发生口角争执，进而认为柏文弼父子看不起自己，遂用向童某购买的火药枪在柏文弼家门口，将柏某射杀致死的犯罪事实供认不讳。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王仕权目无国法，非法购买火药枪一支并持该枪将被害人柏某射杀致死，其非法购买枪支以及非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪、故意杀人罪，依法应数罪并罚。王仕权作案后向路人说明自己持枪杀人的犯罪事实，且在明知他人已报警的情况下未逃离现场，直至村民和派出所民警赶到，到案后能够如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；王仕权因琐事与他人发生矛盾后，持枪前往他人家中并将人射杀致死，罪行极其严重，应依法严惩，但其尚不属于判处死刑必须立即执行的犯罪分子，原判依据犯罪事实及情节，以故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处其死刑，缓期二年执行，罚当其罪。故对请求从轻改判的上诉理由和辩护意见，不予采纳。刑事附带民事诉讼赔偿范围仅限于直接经济损失，因此，原审附带民事诉讼原告人柏文弼、何应花所提精神抚慰金、死亡赔偿金不属于赔偿范畴，原审法院判决赔偿丧葬费32231.5元，处置适当。故对原审附带民事诉讼原告人的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处王仕权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年十二月一日
书记员 李绍红