河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地：朔州市右玉县新城镇大东街，组织机构代码77671XXXX。
代表人：王进功，职务：经理
委托代理人：蔡飞虎，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：厉育才，男，1971年8月23日出生，汉族，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：孙素云，女，1973年2月10日出生，汉族，住迁安市。
二被上诉人共同委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛同，男，1975年8月19日出生，汉族，司机，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：滦县金盛运输有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨工业园区，组织机构代码30808XXXX。
法定代表人：蔡永波，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。组织机构代码57550XXXX。
代表人：曹炜，职务：经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司因与被上诉人厉育才、孙素云、薛同等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的委托代理人蔡飞虎与被上诉人厉育才、孙素云的委托代理人董致民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司上诉请求：对一审判决中第二项判决内容予以改判，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：公估报告系单方委托，且鉴定报告书第二页签章处没有注明日期，程序存在重大瑕疵。被上诉人提供的修理明细公章显示是北京华冠经营有限公司，没有向法庭提交营业执照，不能证实其有合法的经营资质，且没有日期，其真实性和关联性均不能认定，及不具有证据效力。被上诉人称事故车俩个在一审诉讼前已经修理完毕，但被上诉人没有提供合法有效维修单位的资质证据、维修明细及合法票据，不能证实被上诉人的实际损失。没有证据证明事故车辆需要施救，上诉人提供的施救费金额明显不符合河北省物价局的相关规定，依法不应认定其合法有效票据也不能证实与本案有任何关联性，不应得到支持。
被上诉人厉育才、孙素云称：一审认定事实清楚，起诉时被上诉人提交了迁安市价格认证中心的价格认证报告，庭审中上诉人提出了重新鉴定的申请，可在法院通知其缴费后，上诉人迟迟不缴费，法院为了维护双方的合法权益，在我方提交的证据上酌情扣减了15%的残值，致使在2015年的发生的事故至今还在进行二审，请求二审驳回上，维持原判。
厉育才、孙素云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿交通事故给二原告造成的经济损失166204.9元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月26日16时30分，被告薛同驾驶×××重型货车，由南向北行驶至野兴线赵店子加油站路口处时，与原告厉育才驾驶的车牌号为×××的重型货车上乘坐孙素云由东向西行驶时相撞，造成双方车损、孙素云受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告厉育才无责任，被告薛同负全部责任。事故发生后，原告孙素云被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，伤情诊断为：脑外伤后神经官能症性反应；额部皮肤裂伤；软组织挫伤、擦伤。庭审中，原告孙素云与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司达成一致意见：原告孙素云的误工期为四周。此事故给原告造成的损失有：医疗费3984.88元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、误工费2573.2元（91.9元/天×28天）、护理费108.38元（54.19元/天×2天）、交通费200元，共计6966.46元。原告厉育才驾驶的×××的重型货车登记在迁安市德利运输车队名下，实际车主为原告厉育才，此事故给原告厉育才造成的损失有：车损为135823元、施救费1500元，共计137323元。另查，被告薛同驾驶的×××重型货车登记在被告滦县金盛运输有限公司名下，滦县金盛运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年8月4日起至2016年8月3日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投保了商业险，保险期间为2015年8月3日起至2016年8月2日止，其中第三者责任险保险金额为100万，有不计免赔。此事故发生在保险期间。以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、价格鉴定报告书等证据予以证实。
一审法院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告薛同负全部责任，原告厉育才无责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告厉育才驾驶的×××的重型货车登记在迁安市德利运输车队名下，该车队出具证明证实×××重型货车实际车主为原告厉育才，同意厉育才作为该车辆实际所有人，所得赔偿款归厉育才所有，符合相关法律规定，本院予以确认。原告孙素云主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以支持。主张的住院伙食补助费、护理费均符合相关法律规定，本院予以支持。经原告孙素云与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司协商一致，原告孙素云的损伤误工期为四周，是双方真实意思表示，本院予以确认。主张的误工费，证据不足，本院参照居民服务业标准予以核算。主张的交通费，数额过高，结合原告的住院时间、地点等情况，本院支持200元。原告厉育才主张的车损提交了迁安市价格认证中心出具的价格鉴定报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司对该份鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，但被告保险公司未在规定期限内缴纳鉴定费，故本院视为被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司撤回重新鉴定申请，对于原告厉育才主张的车损扣减残值过低，本院支持135823元。原告厉育才主张的施救费过高，本院结合施救里程支持1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙素云经济损失6966.46元（医疗费3984.88元+住院伙食补助费100元+误工费2573.2元+护理费108.38元+交通费200元），赔偿原告厉育才车损2000元；原告厉育才超出交强险的损失135323元（137323元-2000元），由被告薛同按在事故中所负全部责任予以赔偿，因被告所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司投保了商业三者险，故其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。一审法院于2016年12月21日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙素云经济损失6966.46元，赔偿原告厉育才经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告厉育才经济损失135323元。三、被告薛同、滦县金盛运输有限公司不承担给付责任。上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费1131元，由被告薛同、滦县金盛运输有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时报警及向保险公司报案，并委托有资质的鉴定部门对车损进行鉴定，并出具公估报告。该鉴定报告书第二页签章处没有注明日期，存在瑕疵，但该报告注明鉴定时间为2015年11月27日至12月9日，能够证明该车出险时的损失，一审在该公估报告结论的基础上扣减部分残值，认定被上诉人车损数额为135823元，应属合理，本院予以维持。本案系两车事故，需要施救，被上诉人提供的施救费票据金额为4500元，上诉人主张不符合河北省物价局的相关规定，一审根据本案的实际情况酌情认定施救费1500元应属合理。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年七月三日
书记员王欣