陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0729民初200号原告：宝鸡市众汇汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区。负责人：郝君，该公司经理。原告：赵安峰，男，汉族，1980年1月15日出生，住甘肃省平凉市华亭县安口镇。原告：杨艳，女，汉族，1978年7月28日出生，住甘肃省华亭县石堡子开发区。三原告委托诉讼代理人：赵忠义，陕西省148法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。被告：候玉亮，男，汉族，1978年11月24日出生，住甘肃省灵台县独店镇。被告：张鹏，男，汉族，1988年8月27日出生，住甘肃省灵台县独店镇。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。被告：平凉市宏达汽车运业有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。负责人：樊战平，该公司经理。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。负责人：温吉波，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司（以下简称众汇公司）、赵安峰、杨艳诉被告候玉亮、张鹏、平凉市宏达汽车运业有限公司（以下简称宏达公司）、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司(以下简称平安财保平凉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵忠义，被告张鹏及其与宏达公司委托诉讼代理人车登明，被告平安财保平凉公司委托诉讼代理人张庆荣到庭参加诉讼，被告候玉亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。众汇公司、张鹏、杨艳向本院提出诉讼请求：1、原告众汇公司车辆维修费1320元，施救费7950元，停运损失481950元，停车费3000元，货物转运费13800元，住宿费、交通费、加油费计6464.12元，合计514484.12元，请求依法判决被告平安财保平凉公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，其余损失512484.12元由该被告在商业三者险限额内与其余被告承担连带赔偿责任。2、原告赵安峰医疗费40485.77元，残疾赔偿金56880元，误工费61317元，护理费25935元，伙食补助费4300元，营养费1800元，后续治疗费9000元，抚养费6779.15元，精神抚慰金20000元，鉴定费2400元，住宿费300元，交通费135.5元，救护车费270元，合计229602.42元，请求依法判决被告平安财保平凉公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金56880元、医疗费5000元，其余损失167722.42元由该被告在商业三者险限额内与其余被告承担连带赔偿责任。3、原告杨艳医疗费12973.75元，误工费28817元，护理费8800元，伙食补助费4300元，营养费1200元，鉴定费800元，合计56890.75元，请求依法判决被告平安财保平凉公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元，其余损失51890.75元由该被告在商业三者险限额内与其余被告承担连带赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日7时50分，被告候玉亮驾驶甘L514**/甘L23**挂重型半挂货车由汉中市向太白方向行驶，行至210省道209km+300m处，在超车过程中与对向驶来的原告赵安峰驾驶的陕C283**/陕C24**挂重型半挂货车发生正面碰撞，造成原告赵安峰、杨艳、被告候玉亮三人受伤、车辆受损的交通事故。经留坝县公安局交通管理大队认定，候玉亮负全部责任，赵安峰、杨艳无责任。本次事故给三原告造成以上损失共计800977.29元。现依法起诉，请求判决被告向原告赔偿。候玉亮未作答辩。张鹏、宏达公司辩称，第一，对本案事故事实和责任认定无异议，肇事车辆实际车主为张鹏，挂靠在宏达公司名下，候玉亮系张鹏的雇佣司机。第二，肇事车辆在被告平安财保平凉公司投保有交强险一份、商业三者险两份共计100万，事故发生在投保期间内。第三，事故发生后候玉亮向赵安峰垫付8900元、向杨艳垫付3400元，张鹏向赵安峰垫付18300元，向杨艳垫付11000元，请求一并处理。且在原告住院期间张鹏护理了7天，候玉亮护理10天。第四，原告的全部损失按相应证据依法核算后应由被告平安财保平凉公司先在交强险限额内优先赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。第五，诉讼费用根据法院判决由原、被告承担相应责任。第六，关于原告众汇公司的损失，原告证据中720元修理费没有提交正式发票，600元修理费发票没有维修清单佐证；3000元停车费票据不真实，或者属于原告自行扩大的损失，首先该票据不是正式发票，其次原告车辆是在宝鸡或留坝维修的，车辆在修理厂修理期间不收取停车费；原告车辆修理单位宝鸡市新众汇汽车修理厂的证明不具有真实性，与华亭县修理厂的票据在时间上相互矛盾，也不符合常理；原告证明停运损失的运费结算单、运输合同均不予认可，因无公司纳税证明等相印证，即使真实，结算单只能反映收入情况，并不能反映开销和成本；在本起交通事故中，被告车辆损失更加严重，但维修时间只有18天，因此只认可原告停运时间15天，且原告证据不足以证明其停运损失，应予驳回；如法院核算停运损失，原告应当依法提供该公司的发票存根联等证明毛收入，在此基础上扣除司乘人工工资、加油、过境费、司乘人员食宿费、管理费、税费等合法开销；停运损失也应由被告平安财保平凉公司在商业三者险限额内赔偿。第七，关于原告赵安峰的损失，鉴定费认可，但属于保险理赔范围，被告张鹏、候玉亮也护理了17天，应予以考虑。其他意见同意被告平安财保平凉公司意见。第八，关于原告杨艳的损失，鉴定费属于保险理赔范围。其他意见以被告平安财保平凉公司意见为准。平安财保平凉公司辩称，第一，本案事故事实和责任认定无异议。第二，肇事车辆投保交强险和商业三者险属实。第三，关于众汇公司的损失，对修理费不认可，因修理费已经经保险公司定损为115000元且已经支付，贴膜属于车辆装饰，600元修理费无法确定修理部位；施救费票据中正式发票认可，但收据不认可；停车费不认可，因保险合同约定停车费免责，且停车时间太长，不是合理期限，车辆在修理期间也不应收取停车费；转运费的两张白条无法认可，无法确认转运事实；住宿费、交通费、加油费的票据无法证明处理事故的时间和次数，其中加邮费、过路费不合理，花费6000多元也不符合情理，建议1000元为宜。停运损失证据中，对宝鸡市新众汇汽车修理公司的证明不认可，因与其他证据相矛盾；车辆发生事故之前的运单无法证实事故后车辆必然产生的损失；停运损失属间接损失，在侵权案件中不应当赔偿。第四，关于原告赵安峰的损失，对住院病历、鉴定意见书无异议；对收入证明有异议，仅为公司证明，无合同和工资单佐证；对医疗费票据中的正式发票认可，对门诊票据不认可，因无姓名和处方；对双拐收据认可；对门诊预交费白条不认可；对护理费收据有异议，护理事实存在，但护理费过高，建议按80元每天计算；鉴定费认可，但不属保险理赔范围；交通费、住宿费、被抚养人生活费认可。第五，关于原告杨艳的损失，对住院病历、鉴定意见书、医院正式结算票据无异议，对白条不认可；对工资证明不认可，意见同前，建议按80元标准计算；护理证明认可；鉴定费意见同前。第六，赵安峰、杨艳二人的误工、护理、营养费计算时间应当以鉴定意见书载明的时间为准，原告计算时间有误；精神损害抚慰金过高，建议1000元为宜；伙食补助费每天应为30元。第七，诉讼费不属保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对留坝县南城汽车服务有限责任公司出具的修理费发票600元、保管费收据350元，经本院庭后核实，票据真实，本院对真实性予以确认。对华亭县永诚汽修厂出具的陕C24**挂停车费，本院不予确认，挂车停放费用本院根据陕C283**车辆合理停运时间酌定。对时浩汽车装潢部出具的2016年7月5日收据，因该票据非正式发票，且不能证实与本次交通事故的关联性，本院不予确认。对车辆背车费用4800元白条及运煤费用9000元，经庭后核实，本院对真实性予以确认。本院对原告处理事故车辆花费交通费、住宿费的事实、对垫付二原告出院时回华亭的租车费的事实予以认可，但相关费用本院综合酌定。对宝鸡市新众汇汽车修理有限公司出具的证明，经本院庭后向该公司核实，证明系该公司出具，本院对事故车辆在该公司修理的事实予以确认。对华亭县成鑫汽车运输有限责任公司出具的运费结算单、运输合同，经本院庭后向该公司核实，本院对其真实性予以确认。对赵安峰、杨艳的工资证明，结合原告庭后补充提交的工资表及本院调查情况，本院予以确认。对被告宏达公司提交的挂靠车辆合同，因该份合同系对张鹏不利的证据，但张鹏对该份合同认可，并无异议，因此本院予以确认。对宏达公司提交的候玉亮垫付款票据，因系复印件，经调查仍无法核实，本院不予确认。对汉中鑫诚汽车销售服务有限公司出具的证明、配件表，经庭后核实，本院不予确认。对平安财保平凉公司提交的定损报告、保险销售事项确认书、投保人声明、投保单，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告候玉亮驾驶甘L514**/甘L23**挂重型半挂货车由汉中市向太白方向行驶，行至210省道209km+300m处，在超车过程中与对向驶来的原告赵安峰驾驶的陕C283**/陕C24**挂重型半挂货车发生正面碰撞，造成原告赵安峰、杨艳受伤、车辆受损。2016年12月19日，留坝县公安局交通管理大队作出留公交认字[2016-3-49]号道路交通事故认定书，认定候玉亮负本起事故的全部责任，赵安峰、杨艳无责任。事故发生后，陕C283**/陕C24**挂重型半挂货车被拖至留坝县南城汽车救援中心，先后花施救费7600元、修理费600元。2017年1月6日，原告众汇公司将车拖回宝鸡，花拖车费4800元。后经被告平安财保平凉公司定损，原告车辆损失计115000元（已赔付）。原告赵安峰受伤后，经留坝县江口中心卫生院急救后被送往留坝县医院住院治疗，在留坝县医院住院治疗1天，诊断为：左股骨骨折。2016年12月12日转入宝鸡市第三人民医院住院治疗42天，诊断为：1.左股骨干骨折；2.右胫骨平台后缘骨折；3.右足第1趾近节趾骨骨折；4.脂肪肝。原告赵安峰共花费医疗费40438.77元。2017年2月23日，赵安峰出院时购买双拐一副，花50元。2017年3月30日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，赵安峰右胫骨平台骨折，行内固定术后，现右膝关节活动受限致右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；赵安峰左股骨干骨折，右胫骨平台骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续治疗费为9000元；赵安峰左股骨干骨折，右胫骨平台后缘骨折，行内固定术后，右足第1趾近节趾骨骨折，建议其误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。花鉴定费2400元。原告杨艳受伤后，在留坝县医院住院治疗1天，诊断为：1.右侧肋骨骨折；2.头皮血肿；3.多处软组织损伤。2016年12月12日转入宝鸡市第三人民医院住院治疗42天，诊断为：1.右侧第6肋骨骨折；2.腰1、2横突骨折；3.轻型闭合型颅脑损伤；4.右腰背部软组织擦伤。原告杨艳共花费医疗费12793.75元。2017年3月30日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，杨艳右侧第6肋骨骨折、腰1、2横突骨折、轻型闭合型颅脑损伤、全身多处软组织擦挫伤，建议其误工期为90天，护理期为45天，营养期为60天。花鉴定费800元。另查明，原告众汇公司陕C283**/陕C24**挂重型半挂货车于2016年为华亭县成鑫汽车运输有限责任公司从事煤炭运输，至事故发生前单次运输收入10559元。原告赵安峰、杨艳二人在事故发生时系陕C283**/陕C24**挂重型半挂货车驾驶员，月工资每人6500元。赵安峰儿子赵佳乐，2006年8月出生。肇事车辆甘L514**/甘L23**挂重型半挂货车在被告平安财保平凉公司购买有交强险及限额100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争的交通事故发生后，留坝县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告候玉亮负本起事故的全部责任，原告赵安峰、杨艳无责任，各方当事人无异议，本院予以采信。对事故造成的损害后果，原告依法享有从致害方获得赔偿的权利。肇事车辆登记所有人系被告宏达公司，被告张鹏自称系实际车主、与宏达公司系挂靠关系，被告候玉亮系其聘用的驾驶员。原告请求被告承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本院确定由被告宏达公司、张鹏承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因交通事故所产生的损失首先应由被告平安财保平凉公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的，在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。被告平安财保平凉公司辩称依据其与宏达公司的商业三者险合同约定，停运损失不属保险赔偿范围，但被告宏达公司辩称保险公司未向投保人进行说明和告知义务，应由保险公司承担赔偿责任。经审查证据，本院认为，宏达公司作为专门从事货物运输的公司，其购买保险非单次或偶然行为，被告平安财保平凉公司举证证明该公司在交强险投保单、机动车综合商业保险投保单上签章，在投保人声明上注明收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项确认书并签章，且其提交的机动车综合商业保险条款上就免责事项加黑加粗，因此本院认为被告平安财产平凉公司已经履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定之提示及说明义务，宏达公司作为具有民事行为能力的法律主体，其应当知道签章所应承担的法律后果，因此对其由保险公司赔偿停运损失的辩解意见，本院不予采纳，停运损失依据双方合同约定由被告宏达公司承担赔偿责任。对众汇公司的损失，本院做如下确认：1、车辆维修费：众汇公司请求车辆维修费1320元，经本院核实，有正式票据的600元维修费，确系车辆维修支出，本院予以支持。2、施救费：原告请求施救费7950元，平安财保平凉公司认可7600元，本院予以支持。3、停运损失：原告请求停运损失481950元，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”因此对原告车辆的停运损失，应从以下两个方面予以综合考量：其一，停运时间。综合本案证据及庭后调查，本案交通事故2016年12月11日发生，12月19日留坝县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，1月6日原告将车拖离留坝回宝鸡，1月16日原告向保险公司请求到宝鸡市新众汇汽车修理有限公司定损，保险公司随即到现场拍照确认损失，保险公司最后一次于2017年3月14日完成现场拍照，至2017年6月原告车辆修理完毕。根据调查了解及核实情况，本院认为，原告主张的停运时间已经超出合理期限，综合本案证据，本院酌情确定车辆停运时间为3个月。其二，运营收入。原告车辆在发生交通事故前一年从事运煤工作，2016年平均单次收入10559元，综合本案案情，本院酌情确定原告车辆每月运输8次，单次收入按10559元计算，每月计84472元。原告未举证证明车辆运营成本，经本院庭后调查，酌情确定每次加油费、路桥费合计6000元，8次计48000元；司机二人，每月工资、提成计15000元；车辆保险及其他支出计2000元；综合成本约65000元，因此运营纯收入为19472元（84472元-65000元）。综上，原告车辆停运损失为58416元（19472元×3）。4、货物转运费：原告将本车煤转运至四川花费9000元，但该笔费用随后实际由华亭县成鑫汽车运输有限责任公司支付，原告并未实际花费，因此本院不予支持。原告将车辆从留坝拖回宝鸡修理，花拖车费4800元，综合本案实际情况，本院予以支持。5、停车费：原告请求挂车停车费3000元，本院酌情确定从2017年1月28日起计算2个月，每天按20元计算，计1200元。原告另行请求车辆在留坝县南城汽车服务有限责任公司停车费350元，经庭后核实，该票据真实，本院予以支持。停车费合计1550元。6、其他合理支出：原告请求处理事故的住宿费、交通费、加油费等合计6464.12元，其中1000元系为赵安峰、杨艳出院回家所支付，根据本案案情，本院予以支持；其他部分，本院酌情确定为2000元。合计3000元。综上，众汇公司的车辆损失合计75022元。对赵安峰的损失，本院作如下确认：1、医疗费：赵安峰请求医疗费40485.77元、救护车费270元，合计40755.77元，其中有正式医疗费票据佐证的医疗费40438.67元，购买双拐50元，合计40488.67元，被告均无异议，本院予以支持。原告另行主张门诊费267.10元，因无相应门诊病历佐证，且被告不认可，本院不予支持。原告请求后续医疗费9000元，有鉴定意见佐证，被告无异议，本院予以支持。因此赵安峰医疗费合计49488.67元。2、残疾赔偿金：赵安峰请求残疾赔偿金56880元，被告无异议，本院予以支持。原告另行请求被抚养人生活费6779.15元，被告无异议，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此赵安峰残疾赔偿金合计63659.15元。3、误工费：原告请求误工费61317元，被告对误工费标准有异议，经原告补充提交工资表，结合原告工作情况，本院对原告月工资6500元的事实予以确认。原告请求以鉴定意见书鉴定的误工期，加上住院天数，合计283天计算误工费，被告对鉴定意见书无异议，但辩称应以鉴定误工期240天计算误工费，本院认为，误工期原则上应计算至定残日前一天，赵安峰2016年12月11日受伤，2017年3月30日定残，计算至定残前一天计110天，但被告对鉴定意见书确定的240天误工期无异议，因此本院确定赵安峰误工期240天，误工费计51600元（6500元÷30天×240天）。4、护理费：原告请求以鉴定意见书鉴定的护理期90天，加上住院天数43天，合计133天，按照195元每天的标准计算护理费，本院认为，鉴定意见书鉴定护理期为90天，被告无异议，本院确定赵安峰护理费90天；原告主张护工工资195元每天，本院认为，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此本院参照本地护工工资标准确定护理费标准为120元/天，护理费计10800元。5、住院伙食补助费：原告住院43天，住院伙食补助费计1290元（30元×43天）。6、营养费：原告请求营养费1800元，本院予以支持。7、住宿费：原告请求住宿费300元，被告无异议，本院予以支持。8、交通费：原告请求交通费135.50元，被告无异议，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金20000元，被告辩称过高，应以1000元为宜，本院综合本案实际情况，确定原告精神损害抚慰金2000元。综上，原告赵安峰损失合计181073.32元。原告另行请求鉴定费2400元，有票据印证，本院予以确认，但依据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，鉴定费不属损失范围。对杨艳的损失，本院作如下确认：1、医疗费：杨艳请求医疗费12973.75元，其中有正式医疗费票据佐证的医疗费12793.75元，被告无异议，本院予以支持。原告另行主张门诊费180元，因无相应门诊病历佐证，且被告不认可，本院不予支持。2、误工费：原告请求误工费28817元，被告对误工费标准有异议，经原告补充提交工资表，结合原告工作情况，本院对原告月工资6500元的事实予以确认。原告请求以鉴定意见书鉴定的误工期90天，加上住院天数43天，合计133天计算误工费，被告对鉴定意见书无异议，但辩称应以鉴定误工期90天计算误工费，本院认为，原告因本次受伤住院43天，但被告对鉴定意见书确定的90天误工期无异议，因此本院确定杨艳误工期90天，误工费计19500元（6500元÷30天×90天）。4、护理费：原告请求护理期88天，按照100元每天的标准计算护理费，本院认为，原告住院43天，但鉴定意见书确定原告护理期45天，被告无异议，因此本院确定原告护理期45天，护理费100元/天，护理费计4500（100元×45天）。5、住院伙食补助费：原告住院43天，住院伙食补助费计1290元（30元×43天）。6、营养费：原告营养期经鉴定为60天，请求营养费1200元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告杨艳损失合计39283.75元。原告杨艳另行请求鉴定费800元，有票据印证，本院予以确认，但依据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，鉴定费不属损失范围。被告平安财保平凉公司已在交强险限额内预付原告众汇公司财产损失2000元、赵安峰医疗费10000元，本案一并处理。因交强险医疗费限额已预付，本院不再就医疗费在交强险限额内划分比例。关于伤残赔偿部分，原告赵安峰128494.65元（残疾赔偿金63659.15元、误工费51600元、护理费10800元、住宿费300元、交通费135.50元、精神损害抚慰金2000元），原告杨艳24000元（误工费19500元、护理费4500元），二人合计152494.65元，按照比例计算，赵安峰应分得92688元，杨艳应分得17312元。被告宏达公司、张鹏请求就张鹏、候玉亮垫付款一并处理，对张鹏垫付款29300元（其中赵安峰18300元，杨艳11000元，），原告无异议，本院予以确认并一并处理；对候玉亮垫付款，因候玉亮未到庭，且本院调查后仍然无法确定，因此本院不予确认，被告候玉亮可另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司修理费600元、施救费7600元、拖车费4800元、其他合理支出3000元，合计16000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业三者险限额内向原告赔偿。二、被告张鹏、平凉市宏达汽车运业有限公司连带赔偿原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司59966元（停运损失58416元、停车费1550元）。三、原告赵安峰医疗费49488.67元、残疾赔偿金合计63659.15元、误工费51600元、护理费10800元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、住宿费300元、交通费135.50元、精神损害抚慰金2000元，合计181073.32元，扣减已赔付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔偿92688元；下余88385.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业三者险限额内赔偿。四、杨艳医疗费12793.75元、误工费19500元、护理费4500元、住院伙食补助费1290元、营养费1200元，合计39283.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔偿17312元；下余21971.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在商业三者险限额内赔偿。以上各款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。五、被告张鹏垫付原告赵安峰18300元、垫付杨艳11000元，由二原告在收到赔偿款后三日内返还。六、驳回原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司、赵安峰、杨艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵安峰鉴定费2400元、杨艳鉴定费800元，由被告平凉市宏达汽车运业有限公司负担。原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司案件受理费8944元，依法减半收取4472元，原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司负担3820元，被告平凉市宏达汽车运业有限公司负担652元。原告赵安峰案件受理费1548元，依法减半收取774元，原告赵安峰负担174元，被告平凉市宏达汽车运业有限公司负担600元。原告杨艳案件受理费468元，依法减半收取234元，原告杨艳负担72元，被告平凉市宏达汽车运业有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。审判员  周洪波二〇一七年十一月二十八日书记员  涂 培