云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2402号
原告：李章学，男，汉族，1961年5月1日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
原告：朱朝珍，女，汉族，1964年9月5日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
原告：翟大晴，女，汉族，2006年1月26日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
三原告共同委托诉讼代理人:施嘉惠，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玉志，男，汉族，1992年9月18日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市马龙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马龙支公司。
住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙翔路**号。
负责人：ＸＸ兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍平，男，彝族，1991年11月9日生，云南省丽江市人，系该公司职工，住云南省丽江市永胜县。
被告：李选富，男，汉族，1987年5月4日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
被告：李选金，男，汉族，1981年11月10日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
被告：张明芬，女，汉族，1963年4月4日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
原告李章学、朱朝珍、翟大晴与被告李玉志、中国平安财产保险股份有限公司马龙支公司（以下简称“平安财保马龙支公司”）、李选富、李选金、张明芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李章学、朱朝珍、翟大晴的委托诉讼代理人施嘉惠，被告李玉志、平安财保马龙支公司的委托诉讼代理人王绍平、李选富、李选金、张明芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李章学、朱朝珍、翟大晴诉称：2015年09月19日，李选富在实习期内（未由3年以上驾龄相应准驾车型的人陪同）驾驶云Ａ×××××号车载李某等5人由昭通驶往昆明。03时00分许，李选富驾驶车辆行驶至杭瑞高速公路K2194+400M路段处时，因未集中精力安全驾驶，致所驾车辆右前部与同向前方由李玉志驾驶的云Ｄ×××××号左后尾部碰撞后，云Ａ×××××号车左侧着地滑行并与北侧挡墙碰撞，造成乘车人李某现场死亡，两辆机动车及道路设施受损的道路死亡交通事故。经昆曲交警大队认定驾驶人李选富承担此事故的全部责任，认定驾驶人李玉志，乘车人李某等人无责任。在此次事故发生后，被告方未积极赔偿原告方因本次道路交通事故造成的所有损失，为维护原告合法权益，诉至本院请求：1、判令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计205381.18元[丧葬费39452元（78904元/年÷2）、死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）、被扶养人生活费32989.5元（7331元/年×9年÷2）、精神抚慰金35000元、交通费3000元、误工费4539.68元（78904元/年÷365天×7天×3人）]；2、请求判令被告平安财保马龙支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李玉志辩称：我在交通事故认定书中认定为无责，我仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告平安财保马龙支公司辩称：我方已经在交强险无责范围内赔付给了被保险人李建存，已履行了法定赔付义务。
被告李选富辩称：原告主张的费用过高，我已经赔付了原告方80000元。
被告李选金辩称：除被扶养人生活费外，其他费用主张过高，原告并没有找我协商过赔偿事宜，所写的承诺书中那22000元是包括了我购买的座位险赔偿限额10000元以及李玉志在交强险无责范围内应该赔付的钱，座位险10000元保险公司赔付之后我已经给了原告方。
被告张明芬辩称：我自己的车辆也在此次事故中受有损失，还有20000多元的货也没有了。当时我们和李选富他们商量的就是车辆的损失我们自己承担，造成死亡赔偿等费用由李选富承担。保险公司赔付的10000元已经给了原告方。
原告李章学、朱朝珍、翟大晴为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书，证实道路交通事故侵权行为发生的时间、经过、责任分配，被告李选富在本次事故中承担全部责任。
二、原告身份信息、被告企业信用信息查询，证实原、被告双方诉讼主体资格。
三、死亡通知单、火化证、死亡注销户口证明、原告居民户口薄、离婚证、亲属关系证明，证实原告现向被告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费有法律依据，死者李某与翟某于2012年7月18日离婚。
四、丧葬费垫付协议及收据、与李选富与李选金达成的赔偿协议、欠条，证实李选富前期垫付四万元丧葬费，原告方积极行使自己的权利，但被告方未履行自己的赔付义务。
被告李玉志经过质证，对原告提交的第一至四组证据的三性均予以认可。
被告平安财保马龙支公司经过质证，对原告提交的第一至四组证据的三性均予以认可。
被告李选富经过质证，对原告提交的第一至四组证据的三性均予以认可，在第四组证据中其认为被告李选金未按协议履行偿还义务。
被告李选金经过质证，对原告提交的第一至三组证据的三性均予以认可，对第四组证据中的丧葬费垫付协议及收据其表示不知情，不予发表质证意见，对承诺书的真实性予以认可，但认为其已经给付了10000元的座位险，在欠条上注明了下欠12000元，是因为被告李玉志一直没有将保险费给我。
被告张明芬经过质证，对原告提交的第一组至第三组证据的三性予以认可，对第四组证据中的丧葬费垫付协议及收据其表示不知情，不予发表质证意见，欠条的真实性没有意见，当时说的是138000元了结这件事情，承诺书的真实性没有意见，保险公司将保险费打给我，我取现拿出来给了原告方。
被告平安财保马龙支公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、转款凭证（复印件），证实已经在无责范围内将11000元赔付给了被保险人李建存。
二、赔偿协议一份（复印件）、收条一份（复印件），证实被告李玉志就赔偿事宜已经与原告协商一致，原告方已经收到了该笔款项。
原告李章学、朱朝珍、翟大晴经过质证，对被告平安财保马龙支公司提交的二组证据三性均予以认可，但认为原告并未实际收到该11000元。
被告李玉志经过质证，对被告平安财保马龙支公司提交的二组证据三性均予以认可，并当庭承认未将平安财保马龙支公司赔付的11000元交付给原告。
被告李选富对该组证据不予发表质证意见。
被告李选金经过质证，对被告平安财保马龙支公司提交的二组证据三性均予以认可。
被告张明芬经过质证，对被告平安财保马龙支公司提交的二组证据三性均予以认可。
被告李选金为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、保险单号为805012015530111001395的机动车保险单（复印件）及机动车辆保险报案记录（代抄单），证实为车牌号为云Ａ×××××投保了车上人员责任保险，核载人数为7人，每个座位的保险限额为10000元，保险期为2015年2月13日至2016年2月12日。
二、收据，证实原告方已经收到了10000元的座位险赔偿金。
原告李章学、朱朝珍、翟大晴经过质证，对该两组证据的三性均予以认可，并已在诉讼请求中予以扣减。
被告李玉志经过质证，对该两组证据的三性均予以认可。
被告平安财保马龙支公司经过质证，对第一组证据的三性予以认可，对第二组证据其认为因为李某是当场死亡，所以医疗费限额1000元不予赔付，总的无责范围内赔偿金额为11000元。
被告李选富不予发表质证意见。
被告张明芬经过质证，对该两组证据的三性均予以认可。
上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合分析后予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告李选富、李选金系亲戚关系，被告李选富与被告李选金系堂兄弟关系，被告李选金与被告张明芬系母子关系。被告李玉志与案外人李建存系父子关系。2015年9月19日，被告李选富在实习期内（未由三年以上驾龄相应准驾车型的人陪同）驾驶云Ａ×××××“五菱牌”小型面包车载被告李选金、李某、李选兵、李选奎等五人由昭通驶往昆明。03时30分许，李选富驾驶车辆行至杭瑞高速公路K2194+400M路段处时，因未集中精力安全驾驶，致所驾车辆右前部与同向前方由李玉志驾驶的云Ｄ×××××“长安牌”小型客车左后尾部碰撞后，云Ａ×××××号车左侧着地滑行并与北侧挡墙碰撞，造成乘车人李某现场死亡，两辆机动车及道路设施受损的道路交通事故。经昆曲大队云公交巡昆曲认字[2015]第34号道路交通事故认定书认定，李选富承担此次事故的全部责任，李玉志、李某等人无责任。被告李选富所驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车的车主为被告张明芬，该车在中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了车上人员责任险（保险单号：805012015530111001395），每座限额为10000元。被告李玉志所驾驶的云Ｄ×××××“长安牌”小型客车车主为李建存，该车在被告平安财保马龙支公司投保了交通强制险（保险单号：11604083900062002395）和商业责任险（保险单号：11604083900062002394）。上述车辆事故发生时尚在承保期内。
另查明：被告李选富的准驾车型为C1，机动车领证时间为2014年10月31日。李某的弟弟李选高已年满十八周岁，2012年7月18日李某与翟汉伟离婚，婚生女儿翟大晴生于2006年1月26日，归李某抚养。被告平安财保马龙支公司于2016年10月26日将11000元保险理赔金转至被保险人李建存，被告李玉志当庭承认未将该款支付给原告，其在庭审结束后将11000元交付给了原告。事故发生后，被告李选富总计垫付了80000元，被告李选金于2016年1月16日将保险公司赔付的车上人员责任险限额10000元交给了原告。
另外，原告明确其诉讼请求第二项是要求被告李玉志、李选富、李选金、张明芬对平安财保马龙支公司在交强险无责范围赔付后不足部分承担连带赔偿责任。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案因李选富未集中精力安全驾驶，致所驾车辆右前部与同向前方由李玉志驾驶的云Ｄ×××××“长安牌”小型客车左后尾部碰撞后，云Ａ×××××号车左侧着地滑行并与北侧挡墙碰撞，造成乘车人李某现场死亡，故原告李章学作为死者的父亲，朱朝珍作为死者的母亲，翟大晴作为死者的女儿均有权要求责任人承担赔偿责任。被告李选富驾驶的云Ａ×××××号车主为被告张明芬，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，事故认定书认定的事故责任由被告李选富承担全部责任，被告李玉志无责任。因本案属于同车人起诉侵权人，故云Ａ×××××车辆所投保交强险的保险公司对李某的死亡不予赔付，被告平安财保马龙支公司在无责范围内承担赔偿责任。原告现起诉要求被告李玉志、李选富、李选金、张明芬对平安财保马龙支公司在交强险无责范围赔付后不足部分承担连带赔偿责任，本院不完全支持。被告李选富作为本案的侵权人，事故认定书已经认定其对本次事故负有全部责任，其行为与李某死亡之间具有直接的因果关系，其应当对此承担侵权赔偿责任；被告李玉志对本次事故的发生无过错，其仅在无过错范围内承担赔偿责任，其已于庭审结束后即时履行了赔付义务，故李玉志不再承担赔偿责任；庭审中原告已经明确其起诉李选金和张明芬是以侵权之诉而非因欠条和承诺书的约定提起本诉，李选金作为实际车辆管理人，原告的举证并不能充分证实其在本次事故中具有过错，虽然交通事故认定书认定事实部分认定李选富系实习期内驾驶车辆，但此情形并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的适用条件，故李选金对本次事故不承担赔偿责任；张明芬作为车辆的实际所有人，原告无证据证实其对损害的发生具有过错，故张明芬对本次事故不承担赔偿责任。对原告诉请赔偿原告各项损失共计205381.18元[丧葬费39452元（78904元/年÷2）、死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）、被扶养人生活费32989.5元（7331元/年×9年÷2）、精神抚慰金35000元、交通费3000元、误工费4539.68元（78904元/年÷365天×7天×3人）]的诉讼请求，本院不完全支持，丧葬费39452元（78904元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金180400元，原告主张按农村常住居民标准计算，计算标准不违反法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费32989.5元（7331元/年×9年÷2），事发时翟大晴年满九岁，抚养费应计算至年满十八周岁，原告主张按农村常住居民人均消费支出进行计算不违反法律规定，本院予以支持；精神抚慰金35000元，考虑死者死亡对原告造成的巨大精神痛苦，本院酌情支持15000元；交通费3000元，无正式票据，考虑处理死者后事的客观实际，本院酌情支持500元；误工费4539.68元（78904元/年÷365天×7天×3人），无相关单位出具的误工证明，原告也未提供证据证实最近三年的平均收入，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，本院支持原告的各项费用总计268341.5元，扣除被告李选富前期垫付的80000元，被告李选金在车上人员责任险限额内赔付的10000元，平安财保马龙支公司在交强险无责范围内赔付的11000元（已履行完毕），本院支持由被告李选富赔偿原告李章学、朱朝珍、翟大晴的各项费用总计167341.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司马龙支公司在判决生效后五日内在交强险无责范围内赔偿原告李章学、朱朝珍、翟大晴死亡、伤残赔偿限额11000元（已履行完毕）；
二、由被告李选富于判决生效后十五日内赔偿原告李章学、朱朝珍、翟大晴丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计167341.5元。
三、驳回原告李章学、朱朝珍、翟大晴的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告李章学、朱朝珍、翟大晴承担141.5元，李选富承担622元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年十二月十一日
书记员 管文娟