河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6532号
原告：顾明旭。
委托诉讼代理人：赵永刚,河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫亮。
委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代理人：王建涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛倩，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告顾明旭与被告闫亮、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾明旭于2017年11月8日立案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明旭的委托诉讼代理人赵永刚，被告闫亮及其委托诉讼代理人陈义，被告中国平安财险的委托诉讼代理人毛倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明旭诉称，2017年10月22日18时05分许，闫亮驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S231线自北向南行驶至南阳市××区蒲山镇井蛙岗南侧，万向轿车维修厂门口处，左转弯借道通行时，与沿该道路相向行使的顾明旭驾驶的电动车相撞，造成顾明旭受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警队认定，闫亮负事故的全部责任。原告顾明旭认为，被告闫亮的行为已经严重侵害其权利，被告闫亮作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应对原告顾明旭的各项损失承担赔偿责任，被告平安财险作为肇事车辆的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。故原告顾明旭诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计45902.26元；诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告闫亮辩称，1、交警队的事故认定书认定有错误，原告驾驶的电动车达到机动车标准，应当认定为机动车，且根据被告闫亮提供的视频可以看出原告闫亮车速过快，且未靠道路最右侧通行，原告闫亮未采用制动系统刹车，而是采用脚刹，故原告闫亮应当承担事故的全部责任。2、原告闫亮此次住院治疗产生的大量费用系其治疗自身疾病所用，应当剔除与交通事故无关的治疗和用药。3、被告闫亮已经垫付4000元医疗费，应当从原告顾明旭的诉请数额中予以扣除。4、被告闫亮在被告平安财险处投保交强险，被告平安财险应当在交强险122000元限额内予以赔偿，交强险不应分项。
被告平安财险辩称，1、对事故发生的真实性无异议，事故责任认定以法院裁判为准；2、对于原告顾明旭诉请的医疗费被告平安财险仅在交强险医疗费责任限额1万元内予以赔偿。3、诉讼费、保全费我公司不承担。
经审理查明，2017年10月22日18时05分许，被告闫亮驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S231线自北向南行驶至南阳市××区蒲山镇井蛙岗南侧，万向轿车维修厂门口处，左转弯借道通行时，与沿该道路相向行使的原告顾明旭驾驶的电动车相撞，造成原告顾明旭受伤，两车受损的道路交通事故。
2017年11月1日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2017]第FC989号道路交通事故认定书，认定，被告闫亮驾驶机动车在道路上行使，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，左转弯借道通行时妨碍了所借道内车辆的正常通行是造成该道路交通事故的原因。被告闫亮应承担事故的全部责任，原告顾明旭无责任。
原告顾明旭于事故发生当天被送往南阳市第一人民医院蒲山医院治疗，原告住院1天，支出医疗费1375.47元。出院诊断为：1、闭合性胸腹部损伤；2、闭合性腹部损伤；3、左下肢软组织损伤；出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。
原告顾明旭于2017年10月22日转至第一人民医院治疗，入院诊断为：1.腹部闭合伤；2、膈疝？。原告住院29天，于2017年11月20日出院，支出医疗费42206.79。出院诊断为：1、膈肌损伤；2、脾脏损伤；3、胃转位；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养支持；2、定期复查；3不适随诊。
事故发生后，被告闫亮向原告顾明旭垫付医疗费4000元。
被告闫亮驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险投有交强险（保险责任限额为122000元），保险期间自2016年12月17日起至2017年12月16日止。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审陈述予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告闫亮承担事故的全部责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故被告闫亮应承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告闫亮为其豫Ｒ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险分项责任限额内对原告顾明旭因本次事故所产生的损失承担赔偿责任，超出部分由被告闫亮承担。
原告顾明旭因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费43582.26元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.伙食补助费。原告顾明旭住院29天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计870元。3.营养费。营养费以每天30元计算，原告顾明旭住院29天，营养费共计870元。
上述费用共计45322.26元。由于医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45322.26元，首先由被告平安财险在交强险医疗费责任限额10000元内承担，超出部分35322.26元（45322.26元-10000元），由被告闫亮承担。由于事故发生后被告闫亮已经向原告顾明旭垫付4000元医疗费，故被告闫亮还应向原告顾明旭支付赔偿款31322.26元（35322.26元-4000元）。
关于被告闫亮认为交通事故书认定错误，原告顾明旭驾驶的电动时速超过20公里每小时，重量超过40千克应当认定为机动车的抗辩理由，本院认为，被告闫亮辩称原告驾驶的电动时速超过20公里每小时，重量超过40千克应当认定为机动车的抗辩理由没有事实和法律依据，且该案交通事故系被告闫亮在左转弯借道通行时妨碍了所借道内车辆的正常通行所致，原告顾明旭在驾驶电动行驶过程中并没有过错行为，而作为机动车驾驶员被告闫亮在转弯时应当由较高的注意义务，但被告闫亮遇情况观察不周，采取措施不当，并未尽到注意义务，应当承担事故的全部责任。该事故认定书认定认定的事实清楚，责任划分并无不当。故对被告闫亮的该项抗辩理由，本院不予采信。
关于被告闫亮认为原告顾明旭的医疗费中有××费用的抗辩理由，本院认为，根据原告顾明旭在病历中陈述其病情系交通事故撞击腹部所致，且医院的诊断证明亦证明了原告的病情为膈肌损伤、脾脏损伤，胃转移等，医院的诊断证明与原告顾明旭的陈述相互印证，且被告闫亮也未提供证据证明原告顾明旭的医疗费中包含治疗其他自身疾病的费用，故被告闫亮的该项抗辩理由，本院不予采信。
关于被告闫亮认为被告平安财险应当在交强险122000元限额内不分项赔偿的抗辩理由，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中的无责任赔偿限额。同时交强险条款中明确约定了医疗费用赔偿限额为10000元，结合本案，被告平安财险仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对原告顾明旭的医疗费用进行赔偿，超出部分应由被告闫亮承担。因此，对于被告闫亮认为被告平安财险应当在交强险122000元限额内不分项赔偿的抗辩理由，本院不予采信。
本案诉讼费用应由实际侵权人闫亮承担，因原告顾明旭的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告顾明旭支付赔偿款10000元；
二、本判决生效后十日内，被告闫亮向原告顾明旭支付赔偿款31322.26元；
三、驳回原告顾明旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，鉴定费620元，共计1567元，由原告顾明旭负担67元，被告闫亮负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 峥