重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3287号
原告：曾广军，男，1973年9月7日生，汉族，工人，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告：马林林，男，1973年10月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：罗品美，女，1984年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曾广军与被告马林林、罗品美民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾广军及其委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼，被告马林林、罗品美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾广军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我借款本金140000元及利息（以60000元为本金、从2015年2月11日起至本金还清之日止按月息2分支付利息；以80000元为本金、从2015年1月10日起至本金还清之日止按月息2分支付利息）。事实和理由：我经同事介绍与被告马林林相识。2013年9月10日，被告马林林向我借款80000元（通过我岳父干成亮的账户转款支付）并出具借条，约定月息5分（每月利息4000元），被告不定期将笔借款的利息支付了16个月（支付至2015年1月9日止、具体支付情况已记不清）。
2014年3月11日，被告马林林再向我借款60000元（我通过银行转款支付），约定月息3分、借款期限30个月，该笔借款被告按月利率3%支付了11个月的利息（该60000元借款是2017年上半年被告马林林补出具的借条）。因该债务发生时二被告系夫妻关系，故该债务应由二被告共同偿还。后经催要未果，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告马林林、罗品美未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2013年9月10日，被告马林林给原告曾广军出具借条一张，借条载明：“马林林今借到曾广军现金8.0000元（大写捌万元正），月息每4.000元，大写肆仟元正，借款期限一个月，借款人（马林林），2013年.9.10日。“同日，户名为干成亮的中国邮政储蓄银行的账户产生一笔80000元的转款记录。原告庭审陈述，该80000元系通过其岳父干成亮的账户转款支付被告马林林。
被告马林林给原告曾广军出具落款时间为2014年3月11日的借条一张，借条载明：“今借到曾广军现金60000.00元正，大写（陆万元正），按月息3%支付，借款期限30个月。借款人：马林林，2014.3月11日。”同日，原告将60000元借款通过重庆农村商业银行转款支付被告马林林。原告庭审陈述，该借条实际于2017年上半年由被告马林林给原告补出具。
原告庭审陈述，80000元的借款，被告按月利率5%不定期支付了16个月的利息（将利息支付至2015年1月9日止、具体支付情况已记不清）；60000元的借款，被告按月利率3%支付了11个月的利息（将利息支付至2015年2月10日止），总的借款本金未偿还过。
另查明，被告马林林、罗品美于2008年9月22日办理结婚登记。
上述事实，有原告的身份证复印件，二被告的户口证明复印件，二被告的婚姻查询信息（加盖巫山县民政局婚姻登记专用章），借条2张，重庆农村商业银行客户付款回单，中国邮政储蓄银行交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马林林出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当事人的借贷关系成立，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告陈述80000元的借款被告不定期将利息按月利率5%支付了16个月，故超过强制性规定的部分应抵扣借款本金，经计算，该笔借款抵扣后的本金为：54400元[80000元-（80000元×5%×16个月-80000元×3%×16个月）]，故本案的借款本金共应为：114400元（60000元+54400元）。原告陈述被告将60000元借款本金的利息按月利率3%支付至2015年2月10日止，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故应按法律规定及约定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生于被告马林林、罗品美夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由被告马林林、罗品美共同偿还。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马林林、罗品美经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马林林、罗品美于本判决生效后五日内偿还原告曾广军借款本金114400元及利息（利息从2015年2月11日起至付清之日止、以60000元本金为基数按月利率2%计算；利息从2015年1月10日起至付清之日止、以54400元本金为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告曾广军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，减半交纳2351元（原告已预交），由原告曾广军负担395元，由被告马林林、罗品美负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一七年十一月九日
书记员 曾宪府
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。