新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终273号
上诉人（原审原告）：徐东秀，男，1973年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
负责人：田劲松，任总经理。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：张永贵，男，1979年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，统一社会信用代码91652900929682282F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
负责人：孙碧红，任总经理。
上诉人徐东秀、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏地区分公司）因与被上诉人张永贵、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合财保阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人徐东秀的委托诉讼代理人杨福宏、上诉人人保阿克苏地区分公司的委托诉讼代理人李莉、被上诉人张永贵到庭参加诉讼，被上诉人中华联合财保阿克苏分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人徐东秀上诉请求：1、依法撤销（2017）兵0102民初94号民事判决书第一项、第四项，改判由上诉人人保阿克苏地区分公司、被上诉人张永贵向上诉人支付赔偿款69693.59元；2、由上诉人人保阿克苏地区分公司、被上诉人张永贵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当，应当依法纠正。根据法律规定，住院伙食补助费参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定，现阶段出差伙食补助标准为120元/日，一审法院以55元确定没有依据。二、对于误工费、营养费、护理费的计算，一审中被上诉人并没有对新疆振兴司法鉴定所的“三期”鉴定提出异议，应当认定为认可该鉴定，一审法院不予采信错误；且根据医院的诊断意见、按照医嘱，误工期也应当是133天，一审认定75天显然错误，对于“三期”天数，应当采纳新疆振兴司法鉴定所的意见。3、对于交通费，上诉人居住于某团，住院期间往返送饭等，均会产生交通费，一审认定500元显属错误。综上，一审法院事实不清，证据不足，请求支持上诉人上诉请求。
上诉人人保阿克苏地区分公司答辩称，上诉人徐东秀主张的住院伙食补助费的标准应当使用兵团工作人员出差或者补助标准，按照每天55元确认。对于三期的时间以鉴定书的鉴定意见来认定没有法律依据，根据相关司法解释的意见，因交通事故受伤确定的误工期及护理期应当依照接受治疗医疗机构出具的意见为准，且一审中对上诉人徐东秀提交的司法鉴定意见书不予认可，根据第二次鉴定结果与第一次的差距很大，说明上诉人徐东秀提交的第一次的鉴定报告有很大问题，一审法院依照医生的医嘱意见计算误工期并无不当。因上诉人提交的交通费的票据证据的三性均有问题，一审法院对于交通费属于酌情认定，认定500元符合实际的花费情况，并无不当。综上，恳请驳回上诉人的全部上诉意见。
被上诉人张永贵答辩称，不认可上诉人的上诉，理由与保险公司一致。
上诉人人保阿克苏地区分公司上诉请求：1、依法撤销或者改判由上诉人人保阿克苏地区分公司多承担的794.72元；2、由被上诉人张永贵负担本案诉讼费用。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》确立的交强险责任限额，上诉人人保阿克苏地区分公司对医疗费的赔偿限额为10000元，而医疗费主要包括住院费、住院伙食补助费、营养费等，本案中一审法院认定的上诉人徐东秀的上述三项费用合计为10794.72元，已超过医疗费10000元限额，对超过的部分794.72元，应当由被上诉人张永贵负担。请求二审法院查明事实，维护上诉人的权益。
被上诉人张永贵答辩称，请求维持一审判决。
上诉人徐东秀答辩称，上诉人人保阿克苏地区分公司的上诉意见不成立。交强险的赔付限额是122000元，分项限额赔偿的规定显然与现行法律相悖，所以不能成立。
一审法院认定事实：2016年11月4日9时许，被告张永贵驾驶新NI***3号小型轿车由南向北行驶至原省道207线一连路口时，与原告徐东秀驾驶的无号牌林肯牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐东秀受伤的交通事故。事故发生后阿拉尔公安局交通管理大队作出新公交认字[2016]第00266号事故认定书，认定被告张永贵负事故的全部责任，原告徐东秀不承担此次事故的责任。原告徐东秀受伤后于2016年11月4日至12月1日在阿克苏地区人民医院住院，出院医嘱为：全休息壹月；多饮水，避免着凉，禁忌辛辣刺激饮食，缓慢活动；饮食加强营养，叁个月内禁忌重体力劳动及剧烈活动；每月复查一次泌尿CT，不适立即门诊复查。2016年12月13日至2016年12月19日，原告徐东秀再次住院治疗，出院医嘱为：全休息壹月，多饮水，避免着凉，禁忌辛辣刺激饮食，卧床休息，避免剧烈活动，三个月内避免重体力劳动，不适立即随访。2017年2月7日原告徐东秀委托经新疆振兴司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐东秀伤残等级评定为IX（9）级伤残，被告张永贵对该鉴定结论有异议,并申请重新鉴定。2017年4月11日,由原告徐东秀、被告张永贵共同委托新疆祥云司法鉴定所对徐东秀的伤情进行鉴定，2017年5月5日新疆祥云司法鉴定所[2017]临鉴字第208号法医临床司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人徐东秀机体损伤均未达到伤残程度等级。
另查明：1、被告张永贵未在中华联合财产保险公司阿克苏分公司购买商业险。2、新NI***3号轿车登记在被告张永贵名下，该车在中国人民财产保险公司阿克苏地区分公司购买了交强险，保险期间为2016年1月22日至2017年1月21日，本次事故发生在保险期内。3、2016年兵团在岗职工平均工资为56345元，即154元/日。
确定原告在此次交通事故中受伤后的合理损失为：医疗费7989.72元、产生住院伙食补助费1815元（33日×55元/日）、营养费990元（33日×30元/日）、误工费11550元(75日×154元/日)（住院33天，全休42天，共计75日）、护理费5082元〔住院33天〕（33天×154元/日）、交通费500元，以上合计27926.72元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张永贵驾驶新NNI***3号小型车与徐东秀驾驶的无号林肯牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，致徐东秀受伤的交通事故,公安交警部门已经做出的交通事故责任认定书，确定被告张永贵承担全部责任，原告徐东秀不承担责任。对新疆祥云司法鉴定所作出新疆祥云司法鉴定所(2017)临鉴字第208号法医临床司法鉴定意见书的真实性、合法性予以确认。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此被告人保阿克苏地区分公司应当首先在交强险范围内赔偿原告徐东秀的损失。
被告张永贵称原告第一次住院花费的医疗费9418元，被告称为原告垫付医疗费6500元，承认欠原告医疗费4418元，垫付的医院费与欠缴的4418元之和与此次花费医疗费9418元的总额不符，且被告未向法庭提供其垫付的医疗费用的证据，原告主张第一次住院自缴费用4418元，第二次住院费用2855.59元＋340元＋376.13元，两次合计7989.72元，对原告主张的医疗费7989.72元，予以支持。被告辩解对第二次治疗右肾上腺损伤及慢性前列腺炎的费用不认可。因原告右肾上腺损伤与被告的侵权存在一定的关系，且有医院诊断证明为据，对被告的辩解，依法不予采信。被告辩解垫付医院费6500元未向法庭提供证据，依法不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，本地党政机关事业单位工作人员差旅费标准为55元／日，故对原告主张的住院伙食补助费1815元（33日×55元/日）予以支持；对原告主张的营养费，结合医疗机构的诊断证明，确定营养期为33日，故对营养费990元（33日×30元／日）予以支持；对原告主张的误工费，结合医疗机构的诊断证明，确定误工费为住院33日，全休二个月（实际为42日），共计75日，对误工费11550元(75日×154元/日)予以支持；对原告主张的护理费，结合原告的病情及医疗机构的诊断证明，确定护理期为33日，故对护理费5082元（33日×154元/日）予以支持；对原告主张交通费1500元，提供的交通费发票多为连票，三被告不予认可，结合案件的具体情况，酌定交通费为500元。因重新鉴定改变了原鉴定，对原告根据原鉴定计算的残疾赔偿金、及营养期、护理期、误工期，后期治疗费、精神损失费，由此产生的鉴定费，均不予采信。原告因重新鉴定花去的交通费1401.5元，由于重新鉴定改变了原鉴定，故其重新鉴定花去的交通费用应当由原告自行承担。被告张永贵因重新鉴定缴纳鉴定费980元，应当由原告承担。
综上所述，被告人保阿克苏地区分公司应当在交强险范围内赔偿原告徐东秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计27926.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在保险范围内赔偿原告徐东秀27926.72元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、原告徐东秀支付被告张永贵鉴定费980元；三、驳回原告徐东秀对被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的诉讼请求；四、驳回原告徐东秀的其他诉讼请求。
本院查明的基本事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，对于上诉人徐东秀的上诉中主张的住院伙食补助费，“三期”（误工期、营养期、护理期）费用，交通费用，一审法院在一审判决中对计算标准、计算依据均进行了详细的阐明，一审法院的认定符合客观事实、具有法律依据，本院不再赘述，予以确认，上诉人徐东秀的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所确立的赔偿顺序，及赔偿标准，人民法院应当按照交强险的分项限额确定承保交强险的保险公司应当负担的责任。本案中，本院对一审法院认定的上诉人徐东秀各项损失的费用予以确认，而上述费用中与交强险医疗费分项有关的费用包括医疗费7989.72元，产生住院伙食补助费1815元，营养费990元，合计10794.72元，而交强险医疗费限额为10000元，因此，交强险项下医疗费应当由上诉人人保阿克苏地区分公司负担10000元，超过10000元部分的794.72元，应当按照交通事故责任比例负担，本案中，被上诉人张永贵系交通事故中全责，应当由被上诉人张永贵负担该794.72元。因此，上诉人人保阿克苏地区分公司的上诉请求，有法律依据，本院予以支持。
综上，一审查明事实清楚，但部分法律适用不正确，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，缺席判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初94号民事判决第二、第三、第四项；
二、变更新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初94号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在保险范围内赔偿原告徐东秀27926.72元，于本判决书生效后十日内一次性付清”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在保险范围内赔偿上诉人徐东秀27132元，被上诉人张永贵赔偿上诉人徐东秀794.72元，上述赔偿均于判决生效之日起十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2196元，由上诉人徐东秀负担1756元，被上诉人张永贵负担440元；二审案件受理费894元，由上诉人徐东秀负担844元（上诉人徐东秀已缴纳），被上诉人张永贵负担50元（已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司缴纳，被上诉人张永贵于判决生效之日起十日内支付给上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司）。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 瑞