浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8103号
原告：吴友清，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人：周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：温州共富塑料有限公司，住所地乐清市经济开发区纬八路228号（乐清市长城金属线材有限公司内）。
法定代表人：蔡乐燕。
委托代理人：何玉倍、蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告吴友清与被告温州共富塑料有限公司（以下简称共富公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序进行审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友清向本院提出诉讼请求：判令被告温州共富塑料有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计357967.5元，庭审中原告当庭增加和变更诉讼请求，医疗费变更为7417.75元，护理费变更为8600元，交通费变更为4200元，增加请求精神抚慰金5000元，被告当庭确认放弃相应举证期答辩期。原告变更后诉讼请求为：判令被告温州共富塑料有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计357917.75元。事实和理由：原告系宁波三汇国际物流有限公司员工，在运输部门从事驾驶员工作。2016年9月14日，原告将一批货物运往被告处，被告卸货过程中，因被告公司员工操作不当导致卸货器械脱出，造成原告面部受伤，右眼眶骨折、结膜破裂、角膜上皮缺失、右眼视力下降。当晚原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为右眼外伤性白内障，右眼睑裂伤，后于2016年9月19日住院治疗，9月28日进行后入路玻璃体切割手术、白内障超声乳化抽吸手术、视网膜病损激光凝固手术、玻璃体腔气液交换手术，10月6日出院。同年12月22日再次住院，于26日进行人工晶体悬吊手术，2017年1月5日出院。2017年4月5日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认定原告伤残等级为八级伤残。原告受伤后委托原告就职公司宁波三汇物流有限公司于2017年6月28日向被告出了通知函，要求被告处理原告的人身损害赔偿事宜，被告未予处理，故原告诉至本院。
被告温州共富塑料有限公司辩称，被告承认原告在本案中受伤的事实，但认为，原告与被告之间系运输合同关系，被告作为收货人，对原告不存在安保义务。原告未经允许，擅自到卸货区域，系原告自己造成损害，原告不存在侵权行为。原告系承运人，其将货物自宁波送到乐清，后发生自身损害行为，被告出于人道主义支付了其在温州就医期间的费用和住院期间的护理费用。原告自行委托鉴定机构，鉴定结论不真实、不合法、不客观，其主张的诉请金额没有依据。本院在庭审中向被告释明，若对宁波诚和司法鉴定所鉴定不服，在指定的期限内向可向本院申请重新鉴定，若不申请重新鉴定，依法应承担举证不能的责任，被告未申请重新鉴定。对宁波诚和司法鉴定所鉴定予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴友清系宁波三汇国际物流有限公司员工，在运输部门从事驾驶员工作。2016年9月14日，原告将一批货物运往被告处，被告温州共富塑料有限公司员工卸货过程中，卸货器械脱出，造成原告受伤。当晚原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，后于2016年9月19日住院治疗，9月28日进行后入路玻璃体切割手术、白内障超声乳化抽吸手术、视网膜病损激光凝固手术、玻璃体腔气液交换手术，10月6日出院。同年12月22日再次住院，于26日进行人工晶体悬吊手术，2017年1月5日出院。于2017年6月28日向被告了出通知函，要求被告处理原告的人身损害赔偿事宜。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定书结果为：1、吴友清目前右眼视力下降系本次外伤及其自身右眼糖尿病性视网膜病变共同所致，以本次外伤为主要因素，自身疾病为次要因素；2、吴友清因故致右眼严重损伤经手术治疗，目前右眼人工晶体眼，右眼视力明显下降（盲目4级），评定其伤残等级为八级伤残（吴友清右眼的伤残等级系本次外伤及自身疾病共同所致，以本次外伤为主要因素，自身疾病为次要因素）；3、建议吴友清清伤后休养时间为6个月，护理时间为1.5个月，营养期限为2个月。
另查明：原告吴友清在温州附属第一医院门诊费用为6067.40元、第一次住院费用16338.66元、第二次住院费用14645.13元，共计37051.19元。被告温州共富塑料有限公司已支付原告吴友清29750元医疗费，支付原告住院期间护工3天护工费600元。
以上事实有原告身份证、公司信息、温州医科大学附属第一医院门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、住院医疗证明书、急诊陪护费收据、住院费发票、挂号费发票、门诊医疗费发票、德邦快递发货清单、德邦快递跟踪记录、通知函、名片、温州市医科大学附属第一医院门诊发票收据、交通费发票、照片、录音笔录、录音光盘、银行卡交易明细、证人王某、张某、林某、证言、法庭调取的温州医科大学附属第一医院收费明细、银行卡交易明细、住院费用汇总表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告在卸货致原告受伤，事实清楚，本院予以确认。本案主要争议在于被告应否承担赔偿责任、责任程度以及原告主张的各项损失是否合理。
关于被告应否承担赔偿责任和责任程度问题，本院具体分析如下：首先，结合本案现有证据分析，事故发生原因主要在于被告卸货作业过程中未尽到合理审慎的注意义务，致使原告受伤，对事故的发生负有过错。基于卸货作业具有一定危险属性，被告负有安全告知和警示的义务。被告抗辩认为原告擅自不听劝阻进入卸货区导致事故发生，本院认为，被告对自己的以上主张负有举证义务，但被告未提供证据证明，因此被告在安全告知、警示方面存在缺陷。其次，被告应当严格按照操作规范卸货，防止事故发生。本次事故发生基于被告员工在卸货过程中操作不当导致。因此被告对原告因此次事故所受损失应当承担相应赔偿责任。最后，在卸货过程中，原告作为货车司机理应有所注意，对事故发生，也有一定过错。加之，原告自身的疾病也加重了损害后果。本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%损失。
关于原告主张的各项损失，本院具体分析如下：
1.医疗费。经本院调取原告在温州附属第一医院相关收费明细等材料，确定门诊费用为6067.40元、第一次住院费用16338.66元、第二次住院费用14645.13元，共计37051.19元。原告在宁波市北仑中医院就医情况没有相关门诊病历应证，不予认定。2.护理费。应结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的护理期限为1.5个月，应当区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。其中31天为住院护理期间，原告确认被告已支付原告住院期间护工3天护工费，应予以抵扣，住院期间的护理费以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元为基准计算，（56385元÷365天）×31＝4789元；对于出院期间的护理费，参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元标准计算，（37954元÷365天）×14天＝1456元。护理费合计为6245元。3.误工费。结合司法鉴定意见书的结论，确定的原告休养期为6个月，原告提供了公司收入证明，但无其他证据印证，本院不予采信，故误工费应以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为基准计算，（56385元÷365天）×180天＝27806元。4.营养费。原告主张营养费为1800元，被告无异议，本院予以确认。5.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为990元，被告住院收据里已有伙食费，不能双重赔偿，本院认为住院期间已支出伙食费应予以扣除，故伙食费为990元-433元-448元＝109元。6.交通费。原告虽未提供交通费票据予以印证交通费的支出情况，但结合原告治疗等情况，其交通费支付客观存在，本院酌情认定为1500元。7.残疾赔偿金。本院认为，原告受伤时间为2016年9月14日，应当依据浙江省高级人民法院关于执行《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》（浙高法[2004]264号）对原告的伤残等级作出认定，故本院采纳宁波诚和司法鉴定所作出的甬诚司鉴［2017］临鉴字第640号司法鉴定意见书。关于标准问题，被告认为原告未提供证据证明其事发前一直居住在城镇，或收入来源于城镇，不不应以城镇居民人均可支配收入为标准。原告户籍所在地为湖北省红安县，且在宁波三汇国际物流有限公司做司机为主要收入，虽然原告所在公司出具相关收入证明，但是没有其他证据证明，其收入应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。结合原告因本次事故所致伤残等级为8级的实际，残疾赔偿金应为283422元（47237元/年×20年×30%）。8.精神抚慰金。被告的侵权行为导致原告伤残，给原告带来了无形的精神痛苦，应承担相应精神损失，但原告致残亦有其本身疾病原因，故本庭酌定精神抚慰金应以4000元为妥。
综上，原告因本次事故所致损失共计357933元（包括：医疗费37051元、护理费6245元、误工费27806元、营养费1800元、住院伙食补助费109元、交通费1500元、残疾赔偿金283422元）。其中被告按其责任比例为357933元×70%=250553元，加上精神抚慰金4000元，扣除已支付29750元医药费和三天护理费〔（56385元÷365天）×3＝463元〕，其应支付224340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州共富塑料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴友清医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计224340元，款交本院民一庭转付。
二、驳回原告吴友清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告吴友清负担332元，由被告温州共富塑料有限公司负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一七年十月二十三日
代书记员 胡晓文