新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初2063号
原告：郭世安，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：玛纳斯县供水站，统一社会信用代码证：×××，住所地：玛纳斯镇团结路356号。
法定代表人：李红彦，系该站站长。
委托诉讼代理人：吴斌，男，系供水站工作人员。
委托诉讼代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
原告郭世安与被告玛纳斯县供水站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日和12月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告提出对枸杞树木的损失进行鉴定，本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭世安、被告玛纳斯县供水站的委托诉讼代理人吴斌、魏玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世安向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿因埋设管道造成枸杞树木损失和土地恢复费用约20万元（以评估鉴定后再确定准确数额）。二、本案受理费、鉴定费和送达费由被告负担。事实与理由：原告在本县白土坑水库北面承包有30亩地，2010年种植了枸杞树。2015年9月，被告需要通过原告的该承包地埋设排水管线，在双方就赔偿事宜未达成一致的情形下，被告便将原告地里正在生长已达五年的枸杞树木挖掉了一部分进行施工。事后被告以正在申请赔偿款为由拖延赔偿。原告认为，被告单方面损毁原告枸杞树并占用承包地的行为已构成侵权，其应当承担赔偿责任。由于被告在开挖下水管道后未能及时对施工的管沟进行平整，造成原告种植的枸杞树木没有浇上水而未产生收益，为此，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿因埋设管道造成枸杞树木损失和土地恢复费用为71049元。
被告玛纳斯县供水站辩称，原告郭世安所诉事实存在。被告在埋设排水管线过程中确实挖掉了原告的枸杞树。因原告要求赔偿的数额不明确，所以双方就赔偿事宜未能达成一致。现被告愿意按照评估报告中所确定的损失数额给予赔偿。原告称”因被告在开挖下水管道后未及时对土地进行平整，致其种植的枸杞树木没能浇上水而未产生收益一事”，被告有异议，从被告向法庭提交的证据看，原告种植的枸杞树由于其疏于管理，满地杂草丛生已荒芜，因此不存在枸杞收益赔偿一说。
原告针对诉称，提交的证据和本院认证意见：
1、国有土地使用权租赁合同书和玛纳斯县供水站关于对污水厂排水管线工程占用土地赔偿有关的请示各1份，拟证实原告与玛纳斯县国土资源局于2004年9月20日签订土地租赁合同，租赁土地面积为2公顷，合计30亩，土地为林业用地，约定租期50年以及玛纳斯县供水站未向原告进行赔偿的事实。
被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，提出原告提交的证据和县林业局出具的证明可证实原告承包种植的土地和双方争议的土地是相符的，另双方未能就赔偿事宜达成一致，所以被告尚未向原告进行赔偿。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
2、新中和正信评报字【2017】第029号评估报告一份，拟证实被告因埋设管道造成原告种植的枸杞地被挖占的补偿费、枸杞树木损失和土地平整费共计71049元的事实。原、被告对司法鉴定报告没有异议，本院予以确认。
被告针对辩称向法庭提交的证据，原告的质证意见和本院认证如下：
1、污水厂排水管线延伸工程征占耕地补偿款发放表1份、协议书4份、照片3张，拟证实被告因埋设管线一共占用了五位种植户的土地，被占用的排水管线沟宽5米，两边各占地5米，宽度共15米，其中有四位农户已就占地赔偿事宜达成一致，并领取了补偿款的事实。原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，提出该赔偿表从未见过，并且被告开挖的管沟宽度为20米而非15米。被告提交的该证据只能证实其在开挖管沟过程中共占用了五位种植户的土地。因被告未在该发放表中签字确认，故不能作为认定案件事实的证据，本院对被告在开挖排水管道过程占用了五位种植户土地的事实予以确认，对在开挖管道时所占用原告土地宽度的事实不作确认。
2、玛纳斯县人民政府办公室文件1份、国土资源厅文件1份，拟证实应按照该文件的规定对造成原告的损失进行补偿的事实。原告对文件的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出该文件都是20年前出台的，不能作为赔偿标准使用。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对被告欲证明的问题不予确认。
3、照片5张、证明2份、玛纳斯县2004年退耕还林2014年不合格情况统计表3份，拟证实原告承包的30亩土地系退耕还林土地，原告种植枸杞树后因疏于管理，导致枸杞树地在2014年之前就已经撂荒而不应给予赔偿的事实。原告对上述证据均不认可，提出照片不能证实是原告种植枸杞的土地。被告提交的玛纳斯县林业局和广东地乡林业站证明及统计表可证实原告种植的枸杞因管理不善，自2014年起未能享受到年度国家退耕还林补助资金的事实，本院对该事实予以确认，对被告拟证实因未得到国家补助资金而不应给予赔偿的事实不作确认。
4、退耕还林还草工程营造林作业设计一览表1份，拟证实原告枸杞树地的亩数为170棵/亩的事实。原告对该证据有异议，提出枸杞树的种植密度是有要求的，不可能一亩地只种170棵。被告提交的该证据不能证实原告每亩土地中所种植的枸杞树木的数量，故本院不作确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告玛纳斯县供水站根据县人民政府的安排部署，对本县域内的生活污水排污管线进行改造。在通过原告郭世安种植的30亩枸杞地块时，被告就开挖管道占用原告土地应如何给予赔偿的事宜上，未能与原告达成一致。在此情况下，被告便将原告土地中所种植的部分枸杞树木挖除进行了施工，原告为此提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出鉴定申请，要求对被挖除的枸杞树木的损失和平整土地费用进行评估。2017年9月18日，新疆中和正信资产评估咨询有限责任公司作出新中和正信评报字【2017】第029号评估报告。载明被告在开挖排水管道过程中，占用原告郭世安的土地，其中，枸杞地挖占补偿费13470元，土地平整费1179元，枸杞树木损失56400元，以上损失合计71049元。
本案争议的焦点：原告要求被告按鉴定报告确定的损失数额给予赔偿外，另提出对枸杞树木两年的收益进行处理的请求是否应予支持？
本院认为，被告玛纳斯县供水站在开挖排污管道需占用原告郭世安种植的枸杞树木过程中，应当就占用原告土地如何给予赔偿的事宜协商一致后再进行施工。由于被告在未取得原告同意的情况下即开工建设，以致造成原告种植的枸杞树木被挖除，被告的行为侵犯了原告郭世安的合法权益，属于侵权，故被告应就其侵权行为造成原告的经济损失给予赔偿，原告的经济损失经新疆中和正信资产评估咨询有限责任公司评估，结论为，原告郭世安的损失总计为71049元（其中，枸杞地挖占补偿费13470元，土地平整费1179元，枸杞树木损失56400元）。庭审中，原告以该鉴定结论作为要求被告给予赔偿的请求正当，被告对此也无异议，本院予以支持。关于原告提出的要求对枸杞树木两年的收益进行处理的请求，本院审查认为，原告自2015年9月在其土地被开挖占用长达一年后才向法院提起诉讼，在诉讼请求的事项上，原告该项主张并未包含在其提出的诉讼请求之中，亦未在申请鉴定时有所涉及。因此，原告如认为被告在掩埋排污管道后未及时平整土地，造成其枸杞树木无法进行浇灌而遭受到损失，作为原告就此请求可另行诉讼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县供水站赔偿原告郭世安财产损失71049元，此赔偿款于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、司法鉴定费4000元，由被告负担，与判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭世安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杜新亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 琳