上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11706号
原告：陈1，女，1967年1月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1962年7月11日出生，汉族，住上海市。
被告：许某某，女，1941年11月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈某2(许某某继子)，男，住上海市。
原告陈1与被告陈某2、许某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1及委托诉讼代理人孙建中律师、被告陈某2并作为被告许某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：1、继承被继承人名下上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋的1/6产权份额；2、原、被告共同办理产权过户手续，办理过户所需费用由原、被告按照各自享有产权份额负担；3、诉讼费按照继承份额负担。事实和理由：被继承人陈某3、施某某系原配夫妻，两人共生育原告与被告陈某2二个子女。施某某于1999年1月死亡，后陈某3与被告许某某于2005年登记结婚，婚后未生育子女。陈某3于2014年12月死亡。两被继承人父母均先于其死亡。被继承人施某某生前未留有遗嘱。2011年12月26日，被继承人陈某3立下公证遗嘱，言明死后其遗产由被告陈某2一人继承。上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被继承人陈某3单位分配，1995年5月购买产权，产权登记在陈某3一人名下。保定路房屋系两被继承人夫妻共同财产，被继承人施某某未留有遗嘱，其遗产由原告、陈某2和陈某3各继承1/3份额，陈某3死亡后，其遗产按照遗嘱由陈某2继承，故原告应继承房屋1/6产权份额，被告陈某2继承房屋5/6产权份额。陈某3死亡后，保定路房屋被被告陈某2出租，租金由陈某2收取，房屋出租取得的租金应该按照原告与被告的产权比例进行分割。同意2015年7月至2017年11月期间的租金，扣除期间的物业费和更换空调的费用后，陈某2支付原告分割款20,500元，租金要求被告立即支付。被继承人陈某3死亡后，办丧事收取的礼金均在陈某2处，陈某2曾经表示礼金足够支付丧礼费用。施某某死亡后购买墓穴时，原告与陈某2各自出资9,000元，余款11,000元是施某某办丧事后剩余的钱支付的，所有费用在当时已经结清。陈某3葬礼完成后，原、被告三人对陈某3剩余的存款进行了分割，并签署了协议，协议明确三人之间已经没有债权债务。从常理看，若丧葬费、医疗费确实存在缺口，被告也应该已经在陈某3的存款中扣除，否则不会分割陈某3的存款。故不同意承担购买墓地费用、墓地管理费、陈某3的丧葬费用和医疗费用。
被告陈某2辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。对保定路房屋来源及性质无异议，同意施某某的遗产按照法定继承处理，陈某3的遗产按照公证遗嘱继承，即原告占保定路房屋1/6产权，被告占房屋5/6产权。保定路房屋2015年7月至2017年11月期间的租金，扣除物业费和更换空调的费用后，被告支付原告20,500元，该款在原、被告以后共同出售保定路房屋后一并结算。陈某3丧葬费用为5.2万元，扣除丧事收取的礼金，缺口是1万元，要求原告承担5,000元。陈某3生前做了PET-
CT检查，花费7,000元，要求原告承担3,500元。购买墓地的费用以及墓地管理费也是被告支付的，要求原告承担一半。原、被告三人分割陈某3存款时并未事先扣除上述费用，协议上写的是原、被告之间没有债权债务，并不代表对陈某3丧葬费用、医疗费已经结清。
被告许某某辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。认可陈某3的遗嘱，同意陈振慧名下的遗产由被告陈某2继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈某3、施某某系原配夫妻，两人共生育原告与被告陈某2二个子女。施某某于1999年1月死亡，生前未留有遗嘱。陈某3与被告许某某于2005年登记结婚，婚后未生育子女。陈某3于2014年12月死亡。两被继承人父母均先于其死亡。
上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被继承人陈某3单位分配的公房，1995年5月购买产权，产权登记在陈某3一人名下。
2011年12月26日被继承人陈某3至上海市虹口公证处立下公证遗嘱，言明：本人陈某3是坐落在保定路XX弄XX号XXX室房屋的共有人(与前妻施某某共有)，施某某已于一九九九年一月八日死亡。为了避免我身后发生家庭矛盾，特立遗嘱如下：我去世后，上述房屋中属于我的产权份额(包括我依法可继承的施某某的遗产份额)由我的儿子陈某2继承。2012年1月10日上海市虹口公证处出具(2011)沪虹证字第3691号公证书。
被继承人陈某3、施某某墓穴购买费用29,080元，收据客户名称为陈某2；2005年至2010年墓穴管理费用为740元,收据客户名称为陈某2。2014年8月26日，被继承人陈某3医疗费自付部分为1，375.8元，2014年9月15日，被继承人陈某3医疗费自付部分为2，926.4元；2014年12月28日，被继承人陈某3医疗费自付部分为570.58元。陈某3死亡后，丧葬费用花费7，454元，殡葬一条龙花费38,880元，餐费17,950元。陈某3葬礼共收到礼金35,100元,该款现在被告陈某2处。
2015年5月24日，原、被告三人就陈某3名下的银行存款及股票市值分割订立协议书，三人各获得4.7721万元人民币及0.516万元美金。协议同时约定，三人之间不存在其他债权债务。
审理中，原、被告对系争房屋租金给付时间、被继承人丧葬费用、医疗费承担意见不一，调解不成。
本院认为，公民的个人财产的继承权受法律保护。现原、被告对保定路房屋继承处理方案、保定路房屋2015年7月至2017年11月期间租金分割达成一致意见，与法不悖，可予照准。原告陈1、被告陈某2争议的保定路房屋租金给付时间，被告陈某2坚持租金交付与房屋出售一并处理，租金的给付与原、被告对保定路房屋的后续处理并无实际关联，被告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。双方争议的墓地费、墓地管理费、陈某3部分医疗费和丧葬费，原、被告对存款分割前有无扣除丧葬费、医疗费持不同意见，从常理分析，原告的主张更为合理，且从原、被告签署的协议来看，三方已经确认彼此之间不存在债权债务，故被告要求原告支付丧葬费用、医疗费的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告陈1、被告陈某2按份共有，其中原告陈1占六分之一产权份额，被告陈某2占六分之五产权份额，房屋过户所涉费用由双方按照各自所占比例承担；
二、被告陈某2于本判决生效之日起10日内支付原告陈12015年7月至2017年11月期间保定路房屋租金分割款20,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,200元，减半收取20,600元，由原告负担3,434元，被告陈某2负担17,166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，
所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。