江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10663号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陆兴，男，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市南丰镇阳光花苑×幢××室。
被告：张家港市华帅金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇悦丰路，送达地址江苏省张家港市南丰镇悦丰路×号。
法定代表人：徐晓。
被告：马丽华，女，1970年12月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市南丰镇阳光花苑×幢××室。
被告：陆晓栋，男，1992年5月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市南丰镇阳光花苑×幢××室。
被告：徐晓，男，1977年10月9日生，汉族，住所地山东省平邑县，送达地址江苏省张家港市华帅金属制品有限公司内。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）诉被告陆兴、张家港市华帅金属制品有限公司（以下简称华帅公司）、马丽华、陆晓栋、徐晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告张家港农商行的委托诉讼代理人缪俊熙到庭参加了诉讼，被告陆兴、华帅公司、马丽华、陆晓栋、徐晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆兴归还借款本金80万元及利息、复利（计算至2017年9月20日的利息、复利为34778.1元；自2017年9月21日起的利息、复利按年利率13.7025%计算至实际清偿之日）；2、判令被告陆兴赔偿律师费损失41291元；3、判令原告对被告陆兴、马丽华提供抵押的张家港市××镇××花××室房屋享有抵押权，并有权就抵押物的变价款享有优先受偿权；4、判令被告华帅公司、马丽华、陆晓栋、徐晓对被告陆兴的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告与被告陆兴签订了《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告陆兴发放80万元的流动资金借款，借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，借款年利率为9.135%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期未还，利息未按期支付的，均按本合同贷款利率的150%计收逾期利息和复利；借款人、担保人违反各自合同义务的，属于违约，贷款人有权提前收回借款，贷款人通过诉讼途径主张债权的，贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，原告与被告华帅公司签订《保证担保合同》，与被告马丽华、陆晓栋、徐晓签订《个人保证担保合同》，约定华帅公司、马丽华、陆晓栋、徐晓为被告陆兴的借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告陆兴发放借款80万元，年利率9.135%，借款到期日为2018年1月24日。贷款发放后，被告陆兴未能按约支付利息，原告按照合同约定宣布借款提前到期后，被告陆兴仍未偿还借款本息。截至2017年9月20日，被告陆兴结欠原告借款本金80万元、利息及复利34778.1元。另外本案债务发生在原告与被告陆兴、马丽华签订的《最高额抵押担保合同》约定的期间内，故原告对被告陆兴、马丽华提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告陆兴、华帅公司、马丽华、陆晓栋、徐晓未作答辩。
本院经审理认定以下事实:2014年5月12日，张家港农商行（抵押权人）与陆兴（债务人、抵押人）签订编号为农商行高抵字[2014]第（08070）号《最高额抵押担保合同》1份，陆兴、马丽华在“抵押人”处签名，马丽华在《抵押财产清单》中的“财产共有人”处签名。合同约定抵押人同意以位于张家港市××镇××花××室房屋作为抵押物，为2014年5月12日起至2017年5月11日间陆兴办理各类融资业务所形成的债务提供抵押担保，担保的主债权本金最高余额为64万元；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、处置费、过户费、差旅费等）。双方于2014年5月15日办理了抵押登记手续，他项权证号为张房他证乐字第××号，载明：房屋他项权利人为张家港农商行，房屋所有权证号为×××，房屋坐落为南丰镇阳光花苑×幢××室，债权数额为64万元。
2017年1月25日，张家港农商行（贷款人）与陆兴（借款人）签订编号为农商行流借字[2017]第（08055）号《流动资金借款合同》1份，约定贷款人同意向借款人发放80万元的短期借款，借款期限为2017年1月25日起至2018年1月24日止；本合同项下的借款借据记载的借款金额、利率、发放日期、到期日、用途等与本合同内容不相一致之处，以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款执行年利率9.135%，贷款发放后，如遇人民银行利率上调或下调的，则以人民银行调整后的基准利率为基础按约定的利率调整幅度上调或下调；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；在借款人出现违约或违反本合同义务时，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
同日，张家港农商行（债权人）与华帅公司（保证人）签订编号为农商行保字[2017]第（08055）号《保证担保合同》1份，约定华帅公司为前述《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保；保证人担保的主债权本金数额为80万元；保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，张家港农商行（债权人）与马丽华（保证人）、陆晓栋（保证人）、徐晓（保证人）签订编号为农商行个保字[2017]第（08055）号《个人保证担保合同》1份，约定马丽华、陆晓栋、徐晓为前述《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保；保证人担保的主债权本金数额为80万元；保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，张家港农商行向陆兴发放借款80万元。根据陆兴签名的《贷款凭证》记载，借款金额为80万元，贷款年利率为9.135%，到期时间为2018年1月24日。
2017年9月2日，张家港农商行向陆兴送达《贷款提前到期通知书》，以陆兴拖欠借款利息为由，宣布前述《流动资金借款合同》项下的借款提前到期。同日，张家港农商行向华帅公司、马丽华、陆晓栋和徐晓送达《担保人履行责任通知书》各1份，要求华帅公司、马丽华、陆晓栋和徐晓督促债务人陆兴提前准备资金，确保到期及时偿还，如债务人不能及时偿还，则由华帅公司、马丽华、陆晓栋和徐晓偿还。
案涉借款被宣布提前到期后，陆兴未能及时归还借款。截至2017年9月20日，陆兴结欠张家港农商行借款本金80万元、利息及复利34778.1元。
2017年9月20日，张家港农商行（甲方）与国浩律师（苏州）事务所（乙方）签订《委托代理合同》1份，约定甲方委托乙方处理其与陆兴等金融借款合同纠纷一案，约定律师费为41291元。
另查明，陆兴、华帅公司、马丽华、陆晓栋和徐晓分别向张家港农商行出具了《送达地址确认书》，确认了合同履行及发生纠纷后张家港农商行、法院送达相关文书的地址。
以上事实,有《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、《贷款凭证》、他项权证、《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》、《委托代理合同》及庭审笔录等予以证实。
本院认为:本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、《贷款凭证》等均是各方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各方当事人均有约束力,各方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告张家港农商行向被告陆兴发放贷款80万元，被告陆兴理应按约还本付息,但其逾期未还，应承担相应的违约责任，原告张家港农商行有权按照合同约定宣布案涉借款提前到期，要求被告陆兴立即归还借款本息。原告张家港农商行主张的利息有合同依据，也不违背法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在《最高额抵押担保合同》约定的原告与被告陆兴办理融资业务期间，因此案涉借款属于《最高额抵押担保合同》担保的范围。被告陆兴、马丽华自愿为案涉借款提供抵押担保，依法应对本案所涉债务承担抵押担保责任，原告张家港农商行依法对被告陆兴、马丽华提供的抵押物享有优先受偿的权利。被告华帅公司、马丽华、陆晓栋、徐晓自愿为本案所涉债务提供连带责任保证担保，依法应当承担相应的保证担保责任。原告主张律师费损失41291元，有《委托代理合同》为证，符合双方约定，且代理人已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。综上，原告张家港农商行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告陆兴、华帅公司、马丽华、陆晓栋、徐晓经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陆兴于本判决生效后10日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、复利（计算至2017年9月20日的利息、复利为34778.1；自2017年9月21日起的利息、复利均按年利率13.7025%计算至实际清偿之日）。
二、被告陆兴于本判决生效后10日内赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失41291元。
三、如被告陆兴未按本判决履行给付义务，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对被告陆兴、马丽华提供抵押的位于张家港市南丰镇阳光花苑×幢××室房屋（他项权证号为张房他证乐字第××号）的变价款在抵押登记的债权数额64万元范围内享有优先受偿权。
四、被告张家港市华帅金属制品有限公司、马丽华、陆晓栋、徐晓对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6280元、保全费5000元，合计11280元,由被告陆兴、张家港市华帅金属制品有限公司、马丽华、陆晓栋、徐晓共同负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 玲
附：本判决所依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。