黑龙江省双城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第74号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，1972年2月7日出生于黑龙江省双城市，高中文化，住黑龙江省双城市，个体（系本案被害人，未出庭）。
委托代理人刘丽霞，女，汉族，1963年11月12日出生于黑龙江省双城市，大专文化，住黑龙江省双城市。
被告人ＸＸ加，男，汉族，1979年6月24日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。2008年4月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年11月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2014年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被双城市公安局刑事拘留，2014年9月13日被双城市公安局逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人ＸＸ加犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年1月14日不公开开庭进行了合并审理。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王媛、张振廷出庭支持公诉，被告人ＸＸ加、委托代理人刘丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：因被告人ＸＸ加与被害人袁某甲系情侣关系，2014年8月28日二人自愿解除同居关系，并签署协议书。2014年8月31日凌晨3时许，ＸＸ加听说袁某甲与他人同居，遂携带管制刀具一把，到双城市南二道街保利宾馆内将袁某甲强行拽出，对其实施殴打，并将其拽到一辆银白色轿车上，将车开到玉米地内继续对其进行殴打，2014年9月1日10时许，将被害人袁某甲送回保利宾馆。2014年9月1日17时许，被告人ＸＸ加又到袁某甲亲属被害人王某甲经营的清宴楼饭店闹事，在饭店外，ＸＸ加与王某甲发生争执，后ＸＸ加持刀追赶王某甲，致使王某甲在逃跑过程中摔倒致伤，后ＸＸ加又驾驶微型车撞王某甲，王某甲在逃跑过程中再次摔倒致伤。经双城市公安局法医鉴定，被害人王某甲、袁某甲的损伤程度均为轻微伤，未构成残。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ加随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。公诉机关建议判处被告人ＸＸ加二至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：1、要求被告人ＸＸ加赔偿医药费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、营业损失费等共计人民币90731.16元。2、请求追究被告的刑事责任。王某甲的委托代理人当庭提交了医疗费票据3份、个体工商营业执照一份、停业证明一份。
被告人ＸＸ加辩称，公诉机关在起诉书中指控的犯罪罪名定性不准，指控的犯罪事实不准确。被告人称2014年8月31日清晨在玉米地内并未用刀扎袁某甲，2014年9月1日17时许在清宴楼饭店没有持刀追砍王某甲，且没有驾驶机动车撞王某甲，对于王某甲的伤情表示不知情。对附带民事诉讼原告人王某甲提交的医疗费票据及营业执照被告人ＸＸ加质证后表示没有异议，对王某甲提交的停业证明，被告人质证后表示有异议，认为饭店停业并不是其造成的。并表示拒绝赔偿王某甲的任何损失。
经审理查明：2014年8月28日，被告人ＸＸ加与被害人袁某甲二人自愿解除同居关系并签署协议。2014年8月31日凌晨3时许，ＸＸ加认为袁某甲与他人有亲密的男女关系，遂携带管制刀具一把，到双城市南二道街保利宾馆内找到袁某甲。ＸＸ加对袁某甲实施殴打并将其强行拽到一辆银白色轿车上，将车开到玉米地内再次对袁某甲实施殴打。当日上午10时许，ＸＸ加将被害人袁某甲送回保利宾馆。2014年9月1日17时许，被告人ＸＸ加又到袁某甲亲属被害人王某甲经营的清宴楼饭店闹事。在饭店外，ＸＸ加与王某甲发生争执，后ＸＸ加持刀追赶王某甲，致使王某甲在逃跑过程中摔倒致伤，后ＸＸ加又驾驶微型车撞王某甲，王某甲在逃跑过程中再次摔倒致伤。被害人王某甲、袁某甲的损伤程度均为轻微伤，未构成残。2014年9月1日，被告人ＸＸ加被公安机关抓获。
另外查明，附带民事诉讼原告人王某甲系经营餐饮业业主，伤后进行治疗，支付医疗费8537元。其务工时间应当与医疗终结时间相同。其中误工费应为14天，每天152.82元（55780元÷365天），即2139.48元（152.82元×14天）。以上共计10676.48元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实
1、被告人ＸＸ加的户籍证明、案件来源、到案经过，证实被告人ＸＸ加的户籍信息，案件侦破和到案情况；
2、被告人携带的刀具的照片、被害人袁某甲指认被告人ＸＸ加携带管制刀具的照片，证实ＸＸ加携带管制刀具寻衅滋事的事实；
3、被害人袁某甲的陈述，证实ＸＸ加携带管制刀具对袁某甲威胁和殴打，将袁某甲拽到车上后，驶至玉米地内对袁某甲再次进行殴打的事实；
4、被害人王某甲的陈述，证实ＸＸ加在清宴楼饭店内持刀追砍王某甲并致使王某甲摔伤，后驾车撞王某甲致王某甲再次摔伤的事实；
5、证人袁某乙的证言，证实ＸＸ加到清宴楼滋事，在饭店内持刀追砍王某甲并致使王某甲摔伤，后驾车撞王某甲致王某甲再次摔伤的事实；
6、证人王某乙的证言，证实ＸＸ加持刀在清宴楼滋事的事实；
7、被害人袁某甲、王某甲的诊断证明书，证实王某甲右手臂摔伤，右膝关节软组织挫伤，擦皮伤，右足背擦皮伤，属轻微伤，未构成残；袁某甲右手指外伤，头皮挫伤，属轻微伤，未构成残；
8、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书，证实被害人袁某甲“右手指外伤，头皮挫伤”属轻微伤，未构成残，伤后二周医疗终结；被害人王某甲“右手指挫伤，右膝关节软组织挫伤，擦皮伤，右足背擦皮伤”属轻微伤，未构成残，伤后二周医疗终结；
9、视听资料：案发现场录像关盘一张，证实被告人ＸＸ加在保利宾馆内持刀滋事，并将袁某甲带走的事实；
10、被害人袁某甲、王某甲的户籍证明，证实二被害人的户籍信息；
11、被告人ＸＸ加的刑事判决书3份，证实其有3次犯罪的前科；
12、被告人ＸＸ加的供述与辩解，证实其在保利宾馆内将袁某甲带走，并将袁某甲打伤的事实；
附带民事诉讼原告人王某甲为证明自己的诉讼主张，由其委托代理人当庭提交并经质证确认的以下证据：
1、医疗费门诊费票据3张，证明支付医疗费8537元；
2、个体工商户营业执照一份，证明双城市清宴楼饭店为王某甲个人经营的饭店；
针对控辩双方对事实、证据的争议，本院评判意见如下：
1、关于被告人ＸＸ加是否在清宴楼饭店门口持刀追砍王某甲，后驾车撞王某甲的认定，根据被害人王某甲的陈述和两名证人袁某乙、王某乙的证言证实，ＸＸ加在清宴楼饭店门口寻衅滋事犯罪事实的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故被告人的观点不能成立；
2、关于附带民事诉讼原告人王某甲提交的哈尔滨市浩宁物业管理有限公司出具的停业证明一份，证明清宴楼饭店从2014年9月1日至2015年1月12日期间停业。由于王某甲提交的证据所证明的权利主张超出了刑事附带民事诉讼受案范围，故本院对其证明效力不予认定；
3、关于附带民事诉讼原告人王某甲所提赔偿护理费、交通费、法鉴费、营业损失费等，因为没有相关证据予以证明，故本院不予支持。
本院认为，被告人ＸＸ加随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人ＸＸ加犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人的行为造成二被害人轻微伤的后果，应作为从重量刑情节予以考虑。被告人持械寻衅滋事，应作为从重量刑情节予以考虑。被告人有前科，应作为从重量刑情节予以考虑。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚五年内再次犯罪，系累犯，并与前罪相同，应从重处罚。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人ＸＸ加赔偿医疗费、误工费的请求，符合法律规定，予以支持。其要求被告人赔偿的护理费、法鉴费、交通费没有提交有效的证据确认，不予支持。另其要求被告人赔偿的停业损失费的诉请不属于人民法院审理寻衅滋事案件附带民事诉讼的受理范围，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2018年1月1日止）
二、被告人ＸＸ加赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费共计人民币10676.48元。于本判决生效后30日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏元祥
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 博