wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6479号
原告：吴刚，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陆波，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：滕怀咪，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：尚明波，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴刚与被告陆波、滕怀咪、尚明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前向本院提出书面申请，申请撤回对被告尚明波的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告吴刚的委托诉讼代理人ＸＸ、被告滕怀咪的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，被告陆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款及利息共计44000元；2、剩余部分利息自2017年7月25日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算。事实及理由：2017年2月4日，被告因家庭开支需要，向原告借款40000元，约定了利息及还款时间。此款后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告滕怀咪辩称，我并非本案借款人，对借款之事毫不知情。我已经于2017年3月21日与被告陆波办理了离婚登记，在离婚之前的半年内，我已经与被告陆波分居，被告陆波向原告借款，我并未使用，也未用作家庭生活开支。综上我不应当承担偿还责任，请求依法驳回原告对被告滕怀咪的诉讼请求。
被告陆波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告陆波与案外人尚明波因为资金周转需要，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借现金人民币大写肆万元（￥：40000.00元），借款期限自2017年2月4日起至2017年3月3日止，借款期间利息按照月利率3%计算，借款人应当在借款期限届满前一次性偿还完毕，如逾期偿还，利息继续按月利率3%计算，另每逾期一日，借款人自愿按照借款本金5%承担违约金，如因该笔借款发生纠纷，向赣榆区人民法院诉讼，因此产生的律师费、保全费、诉讼费、差旅费、催款费等因诉讼产生的相关费用全部由借款人承担。借款人：陆波，借款人：尚明波，借款日期：2017年2月4日”。借款到期后，经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2017年2月4日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算。
另查明，被告陆波与被告滕怀咪于2017年3月21日离婚，被告陆波向原告借款40000元的行为发生在其于被告滕怀咪夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告陆波、案外人尚明波向原告吴刚借款40000元，此借款经原告索要未有归还，已构成违约，被告陆波应承担相应的违约责任。被告陆波向原告借款40000元的行为发生在其与被告滕怀咪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告滕怀咪应对该债务承担共同还款责任，被告滕怀咪虽辩称其对于被告陆波向原告借款一事并不知情，但未提交证据予以证明，本院对被告滕怀咪的上述答辩意见依法不予采纳。诉讼中，原告将利息明确自2017年2月4日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告吴刚要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴刚借款本金40000元及利息（利息自2017年2月4日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告滕怀咪对本判决第一项所涉款项：即“借款本金40000元及利息”在其与陆波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告陆波、滕怀咪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告陆波、滕怀咪承担。该费用原告吴刚已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告吴刚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初19号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告李庆怀，男，1957年2月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号**************8。
被告李长荣，女，1954年3月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李庆怀、李长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告李庆怀、李长荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2011年8月10日，被告李庆怀从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2012年8月9日。截止到起诉日（2016年1月6日），被告李庆怀已归还借款20500元，剩余贷款本金29500元及相应利息未归还，故起诉至法院，要求被告承担责任。
被告李庆怀、李长荣均未提交答辩。
经审理本院认定，2010年7月1日，被告李庆怀向原告平阴农行申请贷款5万元。2010年8月10日，借款人李庆怀、担保人李庆河、谷志伟与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为370206201某某某某某某某某。该合同约定贷款人在额度有效期（自2010年8月10日至2013年8月9日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告李庆怀账号为622841某某某某某某某某某某某某某的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人李庆河、谷志伟为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年8月10日，被告李庆怀在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为622841某某某某某某某某某某某某某的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为李庆怀,借款合同编号为370206201某某某某某某某某，贷款合约号为15144701230049066，借款日期为2011年8月10日，借款到期日为2012年8月9日，贷款本金为50000元，执行年利率为8.52800%。被告李庆怀分别于2013年8月2日、10月25日、2014年1月13日、6月12日、2015年3月18日，归还借款本金共计22500元。截止到2015年12月15日，被告李庆怀尚欠原告借款本金29500元及利息21082.89元。原告于2016年1月6日起诉至本院。原告为本案诉讼支出公告费600元。
另查明，被告李庆怀与被告李长荣系夫妻关系，本案在审理期间，被告李庆怀于2016年1月30日归还原告本金7000元。截止到2016年2月29日，被告李庆怀尚欠本金22500元，利息21449.62元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、贷款还款明细、利息试算表二份、个贷凭证利率信息二份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件二份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告李庆怀签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告李庆怀欠原告借款本金22500元及利息21449.62元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆怀于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金22500元；
二、被告李庆怀于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2011年8月10日计算至2016年2月29日为21449.62元；自2016年3月1日起至欠款付清之日止，以本金22500元为基数，按借款年利率8.52800%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李长荣对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如被告李庆怀、李长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费532元，公告费600元，由被告李庆怀、李长荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年二月二十九日
书记员 张姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1418号
原告：新乡铭德商贸有限公司，住所地：新乡市新延路118号弘升振动电机有限公司营住楼3单元一层南户。
法定代表人：马秋朋，总经理。
委托诉讼代理人：郭学献，男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：侯莉，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
第三人：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。
法定代表人：李刚强，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，1983年1月18日出生，汉族，住郑州市。
原告新乡铭德商贸有限公司与被告侯莉、第三人郑州双湖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告新乡铭德商贸有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡铭德商贸有限公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡铭德商贸有限公司撤诉。
案件受理费3688元，减半收取计1844元，由原告新乡铭德商贸有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年四月七日
代理书记员 李峰超
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执874号
申请执行人文延科，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
被执行人齐付全，男，1957年出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
申请执行人文延科与被执行人齐付全交通肇事罪一案，本院作出的（2013）拜刑初字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐付全至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文延科向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行。
本案执行总标的265427元（其中：案款261603元，执行费3824元，案件受理费0元）。在执行过程中，被执行人齐付全自动履行160000元。剩余案款105427元，被执行人齐付全无力偿还。被执行人齐付全因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年2个月，出狱后现下落不明。经对被执行人齐付全的银行、土地、房产、车辆等财产查询后，无财产可供执行。申请执行人文延科无法向我院查报被执行人齐付全其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人齐付全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文延科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐付全新的财产线索，申请执行人文延科可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜刑初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员郭刚
审判员张新伟
二0一六年十一月二十六日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执874号申请执行人文延科，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住拜城县。被执行人齐付全，男，1957年出生，汉族，无固定职业，现下落不明。申请执行人文延科与被执行人齐付全交通肇事罪一案，本院作出的（2013）拜刑初字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐付全至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文延科向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行。本案执行总标的265427元（其中：案款261603元，执行费3824元，案件受理费0元）。在执行过程中，被执行人齐付全自动履行160000元。剩余案款105427元，被执行人齐付全无力偿还。被执行人齐付全因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年2个月，出狱后现下落不明。经对被执行人齐付全的银行、土地、房产、车辆等财产查询后，无财产可供执行。申请执行人文延科无法向我院查报被执行人齐付全其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人齐付全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文延科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐付全新的财产线索，申请执行人文延科可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜刑初字第67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十一月二十六日书记员刘洪垒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2902号
原告沈兴海，
城区城南南都新村2幢501室。
委托代理人（特别授权代理）周华丰，浙江大公律师事务
所律师。
被告俞志根，
越城区长桥直街104号。
被告李少琴，
城区长桥直街104号。
本院在审理原告沈兴海与被告俞志根、李少琴民间借贷纠
纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，也未
提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规�，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宏华
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 顾瑶瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1286号
罪犯孙立洲，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年7月31日作出（2012）定刑初字第209号刑事判决，以被告人孙立洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，退赔人民币12901元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立洲在2016年7月28日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于2004年5月9日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；于2008年1月30日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，2008年4月28日河北省保定市中级人民法院裁定维持原判决，2010年6月29日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立洲减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年3月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2852号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审被告）：董银娥，女，1962年5月10日出生，汉族，住滑县。
共同委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁振江，男，1982年11月23日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：张忠民，男，1962年7月16日出生，汉族，住滑县。
上诉人张鹏、董银娥因与被上诉人鲁振江、原审被告张忠民返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4676号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人张鹏、董银娥预交的二审案件受理费3916元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 奂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7435号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告马艳玲，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告马艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7435号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：马艳玲，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告马艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02064号
申请执行人蒋朝春，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人蒋朝春与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月12日作出（2015）浑南民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋朝春于2015年7月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02064号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第190号
原告孙福民。
委托代理人ＸＸ，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济技术开发区东海路20号靖烨科技园8楼5层508-515室。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人雷小珊，该公司职员。
原告孙福民与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙福民委托代理人ＸＸ，被告太平财险沧州支公司委托代理人雷小珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙福民诉称，2015年1月6日18时许，李铁锁驾驶冀J×××××号小型轿车沿铁中路由东向西行驶，行驶至维明路与千童大道交叉口时与沿人行横道由东向西通过路口的原告孙福民相挂，造成原告受伤。后经沧州市公安交通警察二大队沧公交认字（2015）第50003号道路交通事故认定书认定：李铁锁负本次事故的全部责任，原告孙福民无责任。另查明，事故车辆在被告太平财险沧州支公司投保了交强险，为依法维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计106632元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0106号道路交通事故认定书；
2、李铁锁驾驶证复印件及肇事车行驶证复印件；
3、机动车交通事故责任强制保险单；
4、沧州市人民医院诊断证明书；
5、沧州市人民医院住院病历；
6、沧州市人民医院住院病人分类汇总表三页；
7、河北省医疗住院收费票据；
8、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；
9、原告工作单位营业执照、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、劳动合同；
10、护理人员孙斌的劳动合同、事故发生前三个月工资证明、工作单位营业执照、停发工资证明；
11、交通费票据若干。
被告太平财险沧州支公司辩称，核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效性及事故发生经过及投保情况，对原告有证据证实的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月6日18时10分许，李铁锁驾驶冀J×××××号小型轿车沿铁中路由东向西行驶，行驶至沧州市维明路与千童大道交叉口时与沿人行横道由东向西通过路口的原告孙福民相挂，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2015）第0106号道路交通事故认定书认定：李铁锁负事故的全部责任，原告孙福民无责任。经查，冀J×××××号小型轿在被告太平财险沧州支公司投保有交强险，且事故发生于保险期限内。事故发生后，原告孙福民在沧州市人民医院住院治疗。经本院委托鉴定，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告伤残评定为十级，误工期为180-270日，护理期为90-180日，护理人数1人，营养期为90-180日。另查明，事故发生后，李铁锁与原告达成赔偿协议，约定李铁锁赔偿原告各项医疗费以及二次手术费共计38000元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、诊断证明书、住院费用明细汇总单、司法鉴定意见书、李铁锁与原告签订的交通事故赔偿协议书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李铁锁驾驶机动车辆与原告孙福民相撞，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故的全部责任。因李铁锁驾驶的车辆在被告太平财险沧州支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告太平财险沧州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。
关于护理费，原告主张20340元。原告提供了护理人员孙斌的劳动合同、事故发生前三个月工资证明、工作单位营业执照、停发工资证明，但劳动合同并未经劳动部门备案，且未提交缴纳社会保险、工资底账等相关证据，本院按照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算护理费，结合鉴定意见书中确定的护理期90-180日，护理人数1人，本院酌定护理期135日，故原告护理费应为32045÷365×135=11852元。
关于误工费，原告主张30510元。原告提供了劳动合同、事故发生前三个月工资证明、工作单位营业执照、停发工资证明，但劳动合同并未经劳动部门备案，且未提交缴纳社会保险、工资底账等相关证据，本院按照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算误工费，结合鉴定意见书中确定的误工期180-270日，本院酌定误工期225日，故原告误工费应为32045÷365×225=19753元。
关于残疾赔偿金，原告主张48282元。原告伤情经鉴定为十级伤残，原告主张的数额及计算标准符合法律规定，本院对该项主张予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告伤情为十级伤残，故本院对该项主张予以支持。
关于交通费，原告主张500元，提交的证据均系定额发票，无法核实与本案的关联性，根据原告住院天数、家庭住址、陪护等实际情况，本院酌定其交通费为400元。
关于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，原告主张2000元，但提供的鉴定费票据显示1400元，本院支持1400元。
原告各项损失如下：误工费19753元，护理费11852元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费1400元，共计86687元。
以上损失应由被告太平财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙福民各项损失86687元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432.64元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1977元，由原告孙福民承担455.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李亚男
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第190号
原告李晓龙，男，汉族，住新县。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
被告李福胜，男，汉族，住新县。
被告王春玲，女，汉族，住址同上被告，系李福胜之妻。
原告李晓龙与被告李福胜、王春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓龙及其委托代理人匡昭贵均到庭参加诉讼，被告李福胜、王春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2012年11月6日，被告李福胜以其儿子结婚需要花钱为由，向我借款5万元，借款期限两个月，并出具借条一张。借款到期后，直到2014年我多次向被告催要借款，二被告先是承诺将自家私车抵钱，后来干脆避而不见，现起诉要求二被告偿还借款本金5万元，及自2016年1月6日至还清借款之日的逾期利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2012年11月6日被告李福胜出具借条一张，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、还款期限等情况。
被告李福胜、王春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提供任何证据。
法院调取李福建的调查笔录一份，内容为：李福胜因欠债太多，举家外出，无法联系。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，两被告系夫妻关系。2012年11月6日，被告李福胜以其儿子结婚需用钱为由，向原李晓龙借款5万元，2013年1月6日借款期限届满，并向原告出具借条一份。到期后，被告未能偿还借款，现被告又无法联系，引起原告诉讼要求两被告偿还借款及利息。
另查，2012年度银行同类贷款年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李福胜向原告李晓龙借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，到期后被告李福胜未能按期偿还借款，应承担违约责任。被告王春玲与被告李福胜系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，该债务应视为夫妻共同债务，故被告王春玲对该债应承担清偿责任。故，原告要求被告李福胜、王春玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原被告之间视为无息借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，原告要求被告自2013年1月6日起按银行同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告李福胜、王春玲未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福胜、王春玲于本判决生效后十日内偿清原告李晓龙借款5万元，并按年利率5.6%的标准支付自2013年1月6日起至还清借款之日期间的借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 兴
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第190号
原告何国，男。
被告李正午，男。
原告何国与被告李正午民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告何国到庭参加诉讼，被告李正午经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何国诉称，2012年3月24日被告李正午向原告借款15000元，约定借款期限1年，借款到期后，经原告多次催讨一直未归还，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李正午偿还原告借款本金15000元及逾期利息10500元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月24日被告李正午向原告何国借款15000元，约定借款期限1年。借款到期后，被告李正午未按约定偿还借款，2013年原告何国就该借款向人民法院起诉，后以双方已经达成和解协议为由撤回起诉。之后被告李正午亦未偿还借款。上述事实有原告何国提供的借条以及新邵县人民法院裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何国向被告李正午提供借款，被告李正午向原告出具借条，双方债权债务关系合法成立。借款到期后被告李正午未按约定偿还借款，对于原告何国要求被告李正午偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告李正午应支付原告何国逾期利息2086.87元（按起诉之日中国人民银行贷款基准利率5.75‰从借款到期之日起计算至起诉之日止），对于原告要求超出部分的利息本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李正午在本判决生效之日起5日内偿还原告何国借款15000元及利息2086.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费220元，由原告何国负担70元、被告李正午负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一五年四月三日
书记员 蒋中意
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第190号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地；保定市七一西路219号。
法定代表人张成奎，该公司负责人。
委托代理人冯国巍、刘建，该公司职员。
被告高艳芹，徐水县留村乡政府工作人员。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告高艳芹追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年四月十七日
书记员 张志彬
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第190号
原告贾进勇。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告新河县住房和城乡建设局，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人刘泽宏，该局局长。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
第三人王彦雨。
本院在审理原告贾进勇诉被告新河县住房和城乡建设局、第三人王彦雨建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾进勇于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾进勇向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾进勇撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取52元，由原告贾进勇承担。
审判员 贾海峰
二〇一五年六月九日
书记员 庞华敬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第190号
原告北京某某资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人靳某某，系该公司经理。
委托代理人高好民，系河南博识律师事务所律师（特别授权）。
被告康某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告北京某某资产管理有限公司诉被告康某某返还原物纠纷一案中，原告北京某某资产管理有限公司于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京某某资产管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京某某资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京某某资产管理有限公司承担。
审判员 尚少春
二〇一五年三月二日
书记员 耿玺鸿
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第190号原告赵连荣委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。委托代理人韦世珍，广西大腾律师事务所实习律师。被告王学明委托代理人赵伟克，广西至诚律师事务所律师。第三人王学梅委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。本院在审理原告赵连荣与被告王学明、第三人王学梅共有纠纷一案，原告赵连荣以双方已协商解决为由，于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵连荣撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告赵连荣负担（原告已预交）。审判长赵立克代理审判员林小康人民陪审员韦宣荣二〇一五年八月五日代书记员农勇军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉；……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7831号
原告：北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路3号。
负责人：蒋玲云，总经理。
委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被告：朱春菊，女，1972年4月11日出生，住北京市顺义区。
被告：周赛，男，1995年11月2日出生，住北京市顺义区。
被告：周�义，男，1941年10月6日出生，住北京市顺义区。
三被告委托诉讼代理人：王宏杰，男，1969年9月20日出生，居民，住北京市顺义区。
原告北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司（以下简称鸿聚德公司）与被告朱春菊、周赛、周宝义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿聚德公司向本院提出诉讼请求：不同意支付三被告的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。事实和理由：原告与周利东之间不是劳动关系，而是劳务关系。三被告申请原告工伤保险待遇纠纷一案，经怀柔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告认为该裁决认定的事实不清，裁决原告赔偿数额偏高，与法律规定的赔偿标准不符。原�不服仲裁裁决，起诉至法院。
朱春菊、周赛、周宝义辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。已经生效的法律文书确认了周利东与原告存在劳动关系，周利东在原告处工作时死亡属于工伤。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）于2016年8月10日作出京怀劳人仲字【2016】第1308号裁决书，裁决确认周利东与鸿聚德公司自2013年5月至2016年4月25日存在劳动关系，该裁决已生效。朱春菊、周赛、周宝义分别系周利东之妻、之子、之父。周利东于2016年4月24日在鸿聚德公司上班期间突发疾病，于4月25日中午抢救无效死亡。北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2016年11月15日作出《认定工伤决定书》，认定周利东受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为视同工伤。鸿聚德公司对认定决定不服，向北京市怀柔区人民法院提起行政诉讼，怀柔区人民法院认定怀柔区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》时履行了受理、调查、作出行政行为、送达等程序，执法程序合法，于2017年6月23日判决驳回鸿聚德公司的诉讼请求。鸿聚德公司对判决结果不服，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）京03行终432号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。朱春菊、周赛、周宝义主张周利东月工资标准为4000元。周利东工作期间，鸿聚德公司没有为其缴纳工伤保险。周宝义未享受退休待遇，由周利东提供其主要生活来源。
朱春菊、周赛、周宝义曾于2017年9�4日到怀柔仲裁委申请仲裁，要求鸿聚德公司支付一次性工亡补助金672320元、丧葬费46236元、供养亲属抚恤金每月1200元。怀柔仲裁委于2017年10月20日作出京怀劳人仲字【2017】第1398号裁决书，裁决鸿聚德公司支付朱春菊、周赛、周宝义丧葬补助金42516元、一次性工亡补助金623900元；支付周宝义2016年4月26日至2017年9月供养亲属抚恤金20400元，自2017年10月起按月支付周宝义供养亲属抚恤金1200元至其停止享受抚恤金待遇情形出现时止。鸿聚德公司不服仲裁裁决诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周利东所受伤害被认定为工伤，应�法享受工伤待遇。周利东于2016年4月25日死亡，根据《工伤保险条例》规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，仲裁裁决数额正确，本院予以确认。周宝义无劳动能力，其系由周利东提供主要生活来源，符合《工伤保险条例》第39条第1款第（2）项规定享受供养亲属抚恤金的情形，标准为每月30%。《工伤保险条例》第64条第2款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。现周宝义同意仲裁裁决数额，本院不持异议。综上所述，依照《工伤保险条�》第三十九条第一款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定》，判决如下：
一、北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司于本判决生效后七日内支付朱春菊、周赛、周宝义丧葬补助金42516元；
二、北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司于本判决生效后七日内支付朱春菊、周赛、周宝义一次性工亡补助金623900元；
三、北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司于本判决生效后七日内一次性支付周宝义二〇一六年四月二十六日至二〇一七年九月期间供养亲属抚恤金20400元，自二〇一七年十月起按月支付周宝义供养亲属抚恤金1200元至其停止享受抚恤金待遇情形出现时止；
四、驳回北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司的诉讼请求。
�果北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝 明
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初7831号原告：北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路3号。负责人：蒋玲云，总经理。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告：朱春菊，女，1972年4月11日出生，住北京市顺义区。被告：周赛，男，1995年11月2日出生，住北京市顺义区。被告：周�义，男，1941年10月6日出生，住北京市顺义区。三被告委托诉讼代理人：王宏杰，男，1969年9月20日出生，居民，住北京市顺义区。原告北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司（以下简称鸿聚德公司）与被告朱春菊、周赛、周宝义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿聚德公司向本院提出诉讼请求：不同意支付三被告的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。事实和理由：原告与周利东之间不是劳动关系，而是劳务关系。三被告申请原告工伤保险待遇纠纷一案，经怀柔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告认为该裁决认定的事实不清，裁决原告赔偿数额偏高，与法律规定的赔偿标准不符。原�不服仲裁裁决，起诉至法院。朱春菊、周赛、周宝义辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。已经生效的法律文书确认了周利东与原告存在劳动关系，周利东在原告处工作时死亡属于工伤。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）于2016年8月10日作出京怀劳人仲字【2016】第1308号裁决书，裁决确认周利东与鸿聚德公司自2013年5月至2016年4月25日存在劳动关系，该裁决已生效。朱春菊、周赛、周宝义分别系周利东之妻、之子、之父。周利东于2016年4月24日在鸿聚德公司上班期间突发疾病，于4月25日中午抢救无效死亡。北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2016年11月15日作出《认定工伤决定书》，认定周利东受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为视同工伤。鸿聚德公司对认定决定不服，向北京市怀柔区人民法院提起行政诉讼，怀柔区人民法院认定怀柔区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》时履行了受理、调查、作出行政行为、送达等程序，执法程序合法，于2017年6月23日判决驳回鸿聚德公司的诉讼请求。鸿聚德公司对判决结果不服，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）京03行终432号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。朱春菊、周赛、周宝义主张周利东月工资标准为4000元。周利东工作期间，鸿聚德公司没有为其缴纳工伤保险。周宝义未享受退休待遇，由周利东提供其主要生活来源。朱春菊、周赛、周宝义曾于2017年9�4日到怀柔仲裁委申请仲裁，要求鸿聚德公司支付一次性工亡补助金672320元、丧葬费46236元、供养亲属抚恤金每月1200元。怀柔仲裁委于2017年10月20日作出京怀劳人仲字【2017】第1398号裁决书，裁决鸿聚德公司支付朱春菊、周赛、周宝义丧葬补助金42516元、一次性工亡补助金623900元；支付周宝义2016年4月26日至2017年9月供养亲属抚恤金20400元，自2017年10月起按月支付周宝义供养亲属抚恤金1200元至其停止享受抚恤金待遇情形出现时止。鸿聚德公司不服仲裁裁决诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周利东所受伤害被认定为工伤，应�法享受工伤待遇。周利东于2016年4月25日死亡，根据《工伤保险条例》规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，仲裁裁决数额正确，本院予以确认。周宝义无劳动能力，其系由周利东提供主要生活来源，符合《工伤保险条例》第39条第1款第（2）项规定享受供养亲属抚恤金的情形，标准为每月30%。《工伤保险条例》第64条第2款规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。现周宝义同意仲裁裁决数额，本院不持异议。综上所述，依照《工伤保险条�》第三十九条第一款、第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定》，判决如下：一、北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司于本判决生效后七日内支付朱春菊、周赛、周宝义丧葬补助金42516元；二、北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司于本判决生效后七日内支付朱春菊、周赛、周宝义一次性工亡补助金623900元；三、北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司于本判决生效后七日内一次性支付周宝义二〇一六年四月二十六日至二〇一七年九月期间供养亲属抚恤金20400元，自二〇一七年十月起按月支付周宝义供养亲属抚恤金1200元至其停止享受抚恤金待遇情形出现时止；四、驳回北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司的诉讼请求。�果北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市鸿聚德饮食服务有限公司迎宾分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一七年十一月二十七日书记员  郝 明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字719—3号
申请执行人钟成娟，女，生于1980年3月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人王光友，男，生于1958年8月16日，汉族，城镇居民。
被执行人伍菊花，女，生于1963年5月7日，汉族，城镇居民。
被执行人王艺述（又名王强），男，生于1986年4月28日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1040号民事调解书，申请执行人钟成娟与被执行人王光友、伍菊花、王艺述民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日，依法委托四川眉山阳光拍卖有限公司拍卖被执行人王光友、伍菊花共同所有的、座落于仁寿县ＸＸ镇八一街2、4、6、8号，档案保管号：权0015318，书证号为：仁房权证监证01145**号、0114575的房屋四间。同时将拍卖所得价款优先支�申请人的抵押权20万元，并将执行款513500元支付申请人钟成娟。申请人钟成娟同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡家喜
审判员 杨志强
审判员 曹 卉
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5798号
原告高丽花，女，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者
被告张宝清，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人韩喜军，东明镇法律服务所法律工作者。
委托代理人闫淑红，女，1971年9月30日出生，汉族，农民现住内蒙古自治区通辽市。
原告高丽花诉被告张宝清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告高丽花及其委托代理人郑国学、被告张宝清及其委托代理人韩喜军、闫淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽花诉称，2012年10月份至2015年12月份原告给被告供应玉米，期间与被告结账时被告妻子为原告出具65000元欠据一枚，2015年12月12日被告给原告转款30000元，大约在2016年11月15日，原告到被告家索要欠款，被告妻子与原告核对后均承认原告收到30000元，剩余35000元未给付，被告妻子就说，将65000元欠条先收回，过两天将35000元转账给原告，所以原告就将欠条给了被告的妻子，当时她就撕毁了。2016年11月19日被告给原告转款20000元，所以尚欠15000元，要求被告给付。
被告张宝清辩称，原告所诉部分属实，原告与被告之间的确存在过65000元的账目往来，原告所说的打款数额50000元也无异议，但是在2016年11月19日原告来向被告索要欠款时，被告给付了原告15000元现金款，所以，与原告的债务已清偿。
原告为证明其主张，提供开鲁县法院2017年3月1日和2017年3月6日的庭审笔录，证明被告15000元没有偿还。
被告质证认为，该证据不合法，也不能就本案而言是被告的自认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高丽花应对其主张的15000元欠款提供充分有力、有效的证据证明与被告存在债权债务关系且被告未偿还。但是，庭审中原告提供证据不能够充分、有效的证明原告的主张。故对原告向被告主张的15000元欠款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高丽花的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取后88元由原告高丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔美丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4400号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告肖显亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖显亮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告肖显亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，肖显亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为436745516202****的信用卡一张。肖显亮于2013年6月29日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月25日共透支本金31921.28元、利息8362.38元、滞纳金4002.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖显亮立即偿还信用卡透支本金31921.28元，及截至2015年5月25日的利息8362.38元、滞纳金4002.19元,并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金31921.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8362.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖显亮承担。
被告肖显亮未答辩。
经审理查明，2013年6月，肖显亮向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖显亮在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖显亮发放了卡号为436745516202****的信用卡一张。肖显亮于2013年6月29日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月25日，肖显亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31921.28元、利息8362.38元、滞纳金4002.19元。此款，肖显亮至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖显亮与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向肖显亮发放了信用卡，肖显亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求肖显亮偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告肖显亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖显亮在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月25日的信用卡透支本金31921.28元，利息8362.38元、滞纳金4002.19元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金31921.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8362.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取454元，由被告肖显亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第335号
王士叶、卢会敏：
关于封丘县农村信用合作联社诉王士叶、卢会敏金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01440号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王士叶、卢会敏自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王士叶、卢会敏采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第335号
王士叶、卢会敏：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉王士叶、卢会敏金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初376号
原告蒂森电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市xx。
负责人刘刚，蒂森电梯有限公司成都分公司总经理。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川开成置业有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人张永力。
原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告四川开成置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司成都分公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司成都分公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费4980元，由原告蒂森电梯有限公司成都分公司承担。
审判员 杨立庆
二〇一六年二月十八日
书记员 郑小红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初376号原告蒂森电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市。负责人刘刚，蒂森电梯有限公司成都分公司总经理。委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。被告四川开成置业有限公司。住所地：成都市。法定代表人张永力。原告蒂森电梯有限公司成都分公司与被告四川开成置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告蒂森电梯有限公司成都分公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司成都分公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费4980元，由原告蒂森电梯有限公司成都分公司承担。审判员  杨立庆二〇一六年二月十八日书记员  郑小红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9894号
罪犯魏家祥，男，1962年2月11日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○○年十月十一日作出（2000）昆刑初字第368号刑事判决，以被告人魏家祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十日以（2000）云高刑复字第536号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月十日经云南省各级人民法院以（2003）云高刑执字第1236号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月三十日经高级人民法院以（2005）云高刑执字第2033号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏家祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏家祥减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月30日起至2015年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9894号罪犯魏家祥,男,1962年2月11日出生,汉族,云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○○年十月十一日作出(2000)昆刑初字第368号刑事判决,以被告人魏家祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十日以(2000)云高刑复字第536号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月十日经云南省各级人民法院以（2003）云高刑执字第1236号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;二○○五年一月三十日经高级人民法院以（2005）云高刑执字第2033号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○七年四月十日、二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏家祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯魏家祥减去有期徒刑一年(刑期自2005年1月30日起至2015年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03948号
原告：李某，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：聂某甲，女，1994年8月110日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：聂某乙，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告聂某甲、聂某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费90元，原告负担45元，本院减收45元。
审判员 王其亚
二〇一五年十二月一日
书记员 李 莽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1556号
原告周某甲。
委托代理人（一般甲。
被告祝某。
委托代理人（一般乙。
原告周某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
3日立案受理，依法由审判员尹华龙适用简易程序于2010年10
月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人毛春洪
与被告祝某及其委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某甲诉称，1979年下半年，原告与被告在原石门公
社的社办企业上班，双方相识并建立了恋爱关系。1981年4月8
日，原、被告双方到原石门公社办理了结婚登记手续。1982年
9月12日生有一子，取名周某丙。××××年××月××日生有女儿，取名
周凤。婚后，原、被告双方没有共同语言，经常为生活琐事发
生争吵、打架。2009年1月，原告朋友委托原告代为保管现金2
600元，将钱存在原告的户头里，2009年2月，被告在抽屉的户
口本里发现了2600元的银行回单，当即被告要求原告将2600元
交给她保管，原告对被告说：“这2600元是朋友让我保管的。
”被告不信与原告发生争吵，造成夫妻感情产生裂痕。2010年
2月15日，原告离家外出打工。被告趁原告外出，擅自拿走了原告的存折、身份证，到石门镇××储蓄所、农村信用社取走
了所有存款，造成夫妻感情完全破裂。故请求1、判令准予原
被告离婚。2、婚生女由原告抚养成人，被告一次性支付原告
抚养费52200元。3、共同财产依法分割。
原告周某甲向本院提供了结婚登记申请表，证明原被告系
夫妻关系的事实。信用社存单10张，证明原被告双方在银行有
共同存款65500元。
原告周某甲除提供上述证据外，还申请证人曹某、周某乙
到庭作证，证人证明，原被告平时经常吵架、打架，双方分居
已经2年多了。
被告祝某辩称，对原告陈述双方登记结婚、生育两个
孩子的事实无异议，但陈述的双方感情不和不是事实，原告外
出打工后，两个孩子由被告独自抚养，原告没有对家庭及孩子
尽到应尽的义务。我们两个人很好的，没有争吵，因此不同意
离婚。
被告祝某没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下归纳认定：原告周某甲提
供的结婚登记表、信用社存单，被告没有异议，本院予以认定
。原告申请证人曹某、周某乙所作的证言，被告异议认为二证
人证明原被告分居已经2年与原告诉状中陈述的原告于2010年2
月15日离家外出打工的陈述不一致，应当采纳原告陈述的事实
。本院认为被告的异议成立，故对二证人证言本院不予采信。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
被告于××××年××月××日登记结婚，双方分别于1982年9月、××××年××月生育一子一女。原被告共同生活期间感情一般，时常为
家务经济琐事发生争吵，自2010年春节前后双方关系更加恶化
，2010年2月中旬原告独自外出打工并诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告系自主
婚姻，婚姻基础牢固，双方婚后共同生活时间长并生育两个孩
子，应当建立一定的夫妻感情。按照谁主张，谁举证的原则，
原告周某甲主张夫妻感情已经破裂，现原告周某甲提供的证据不足
以证明其主张。因此对原告周某甲提出的离婚诉讼请求本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判
决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年十月十二日
书记员 郑爱华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第406号
原告：张积迪，
龙湾区永兴街道乐二村13幢2号，身份证号：330321630724093
。
委托代理人：方晓春，温州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：王靖立，
龙湾区永中街道迎川路11弄5号，身份证号：3303211966090130
15。
被告：陈小云，
，系被告王靖立之妻，身份证号：××。
原告张积迪为与被告王靖立、陈小云民间借贷纠纷一案，
于2010年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告张积迪的
委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告王靖立、陈小云经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张积迪诉称：两被告为夫妻关系。被告王靖立以家庭
缺资为由，于2007年11月12日、2008年5月28日、7月25日分三
次分别向原告借款3600元、70000元、10000元，合计83600元
，其中2008年5月28日的70000元借款双方约定借款月利率为1.
2%。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判
决被告王靖立、陈小云偿还借款83600元及利息（按照本金70000元按月利率1.2%从2008年5月28日计算至履行完毕之日）、
逾期利息损失（按照本金13600元按日万分之二点五�起诉之
日计算至履行完毕之日）。在庭审过程中，原告撤回要求被告
王靖立、陈小云偿还借款本金13600元及逾期利息损失（按照
本金13600元按日万分之二点五从起诉之日计算至履行完毕之
日）的诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、二
被告身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，证明二被告身
份及二被告为夫妻关系的事实；3、借条一份，证明两被告于2
008年5月28日向原告借款70000元，双方约定月利率为1.2%的
事实。
被告王靖立、陈小云未作答辩，也未在本院指定举证期限
内提供证据材料。
原告所举证据，被告王靖立、陈小云未予质证，本院�核
认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
被告王靖立、陈小云欠原告借款，有两被告出具的借条为证，
该民间借款关系依法成立并有效。该款经原告多次催讨，两被
告应按及时还款。原告在审理过程中撤回部分诉讼请求，这是
原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告
王靖立、陈小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王靖立、陈小云于本判决生效之日起十五日内偿还原
告张积迪70000元及利息（按照本金70000元按月利率1.2%从20
08年5月28日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告张积迪负担572元，被告王靖
立、陈小云负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 王巍巍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03572号
原告庞猛。
委托代理人庞超。
被告杨金。
被告程利。
被告徐海近。
原告庞猛与被告杨金、程利、徐海近租赁合同纠纷一案，本院受理�，依法于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告庞猛的委托代理人庞超到庭参加了诉讼，被告杨金、程利、徐海近经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞猛诉称2015年7月21日，三被告与原告经营的宽城聚元商贸中心签订了《车辆租赁协议》。协议约定，三被告租用魏建伟所有的冀H8F9**号货车使用，租金为每天290元，租期不低于3个月，不满3个月按3个月计算，租金30天一结算。原告于合同签订当日将出租车辆交付给三被告，但三被告仅租用了半个月便单方宣布不再租用车辆，后只给付3750元的租金。故依法诉至法院，请求法院判令三被告再支付车辆租金22350元；案件受理费由三被告承担。
被告杨金、程利、徐海近未答辩。
经审理查明，2015年7月21日原告庞猛、案外人魏建伟（司机）与被告杨金、程利、徐海近签订车辆租赁协议书，协议约定：甲方（原告）同意将车牌为冀H8F9**号车辆租给乙方（三被告）使用，一、租金为每天人民币贰佰玖拾元。二、租期不低于3个月，如租用期不满3个月，按3个月计算。…五、租金每30天一结算，乙方必须如期将租金打到公司账户。六，甲乙双方不得违约，如单方违约赔偿守约方一切经济损失。协议签订后司机魏建伟驾驶车辆为三被告运输太阳能发热板。2015年8月5日，三被告停止使用该车辆，给付原告车辆租金3750元，下欠车辆租金22350元。
另查明，2014年12月27日原告庞猛与案外人魏建伟签订车辆租赁协议书，协议书约定：一、乙方（魏建伟）冀H8F9**车辆归甲方聚元商贸中心使用。二、甲方（原告）有对该车辆支配的一切权利。六、租金为每年6万元。七、租期为2年（2014年12月27日至2016年12月27日）。八、甲乙双方不得违约�有单方违约赔偿守约方一切经济损失。
上述事实，除原告当庭陈述予以证实外，还有下列证据证实：
1、2014年12月27日宽城聚元商贸中心与魏建伟协议书。
2、2015年7月21日原告庞猛与被告杨金、程利、徐海近签订的车辆租赁协议书。
上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告庞猛与被告杨金、程利、徐海近在平等自愿的基础上签订的车辆租赁协议，协议内容合法有效，应受法律保护，当事人应按约定履行各自的义务。三被告短时间内停止使用该车辆，致使原告为履行宽城聚元商贸中心与魏建伟的车辆租赁协议而受到经济损失，故原告庞猛要求三被告按协议约定支付下欠车辆租金22350元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金、程利、徐海近给付原告庞猛车辆租金22350.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告杨金、程利、徐海近负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于海军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00919号
申请执行人：任慧,女,1976年2月15日出生,汉族，工人，初中文化,住南京市六和区。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市六和区。
被执行人：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇工业园区B区。
公司负责人：王桂珍。
申请执行人任慧与被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01421号民事判决书，申请执行人任慧于2015年9月30日向本院申请执行，本案执行标的25213元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司已停产，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第01421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00919号
申请执行人：任慧，工人。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市六和区横梁法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇工业园区B区。
公司负责人：王桂珍。
申请执行人任慧与被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01421号民事判决书，申请执行人任慧于2015年9月30日向本院申请执行，本案执行标的25213元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司已停产，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第01421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 程
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审71号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人邱修刚，男，生于1979年12月11日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人骆应琼，女，生于1985年7月2日，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月19日依法作出的潜卫计征决（2015）第040号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第040号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第480号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：张某某。
委托代理人：金某。
原告王某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员
郑青蓝独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告王某某的委托代理人胡某某、被告张某某的
委托代理人金某到庭参加了诉讼。
原告王某某起诉称，被告张某某欠原告王某某水泥款共1
32787元，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原
告诉请法院判令被告支付货款132787元并支付利息14341元（
从2008年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算
至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条一份，用以证明2008年4月16日，被告尚欠原告货款132787
元的事实。
被告张某某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，对
货款132787元没有异议，利息则要求法院从2008年4月16日起
按照中国人民银行规定的同期货款利率计算至2010年4月16日止。被告张某某在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提欠条，被告没有异议，
且符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告王某某与被告张某某发生水泥买卖业务关系。2005
年7月15日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告的水
泥款132787元定于2005年8月15日前一次性付清。2008年4月16
日，被告张某某再次在欠条上确认，具体付款日期星期五定（
4月18日）。但被告至今未支付货款。原告催讨无着，诉来本
院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告张某某
欠原告王某某货款132787元的事实清楚，证据确实充分，被告
未按约定支付货款，系违约行为，理应承担支付货款及利息的
民事责任。原告要求被告支付利息14341元，被告对支付利息
的期间没有异议，但要求按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算，而原告所依据的4.5‰的利率低于中国人民银行规定的
同期贷款利率，所以，原告对利息的主张不违反法律规定。故
原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内共同支付原告王某某
货款132787元及利息14341元（利息从2008年4月16日起按4.5
‰计算至本2010年4月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告张某某共
同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 蒋 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4123号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：于为国，男，1986年04月28日出生，汉族，住郓城县。
被告：朱天亮，男，1976年12月26日出生，汉族，住郓城县。
被告：朱化春，男，1962年01月10日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告于为国、朱天亮、朱化春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告于为国、朱天亮、朱化春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告于为国偿还关于贷款49942.98元和截至2017年6月19日的各类相关利息及2017年6月19日之后，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告朱天亮、朱化春承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月24日采用三户联保方式与被告于为国签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款5万元，期限为1年，被告朱天亮、朱化春为其承担连带保证责任，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告于为国、朱天亮、朱化春未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于为国、朱天亮、朱化春身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告于为国向原告贷款50000元，被告朱天亮、朱化春为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告于为国在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：自2014年11月14日起至2015年11月13日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告朱天亮、朱化春作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月14日向被告于为国发放借款50000元。借款到期后被告于为国未按约定履行还款义务，后原告从被告于为国在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除57.02元，下欠49942.98元，被告于为国至今尚未偿还。被告朱天亮、朱化春未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告于为国未偿还借款，被告朱天亮、朱化春未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于为国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借49942.98元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱天亮、朱化春对上述借款承担连带责任。
三、被告朱天亮、朱化春承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人于为国追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告于为国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初134号
原告龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住址江苏省扬州市江都区。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人刘阳，天津市市场和质量监督管理委员会干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路8号增1号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人袁春亮，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人王建彬，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
本院在审理原告龚家兵诉被告天津市市场和质量监督管理委员会、天津市河北区市场和质量监督管理局履行法定职责一案中，因原告龚家兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告龚家兵承担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初361号
原告：方某。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师。
被告：鲍某。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
原告方某诉被告鲍某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人汪民峰、汪海东、被告鲍某及其委托代理人方义华均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于年月经他人介绍认识，建立恋爱关系，并于同月双方开始同居至今，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。被告在与原告同居时，其携带一女儿（当时九岁）与原告共同生活，原告帮助被告抚养其女儿。同居期间，原告将外出打工的工资收入交由被告保管、使用。另双方在同居期间共同出资建造坐落于徽州区岩寺镇上朱村促进组号房屋1幢。随着原告年龄的增长，原告的女儿已长大成家，被告对原告也逐渐产生厌恶感，并将原告赶出家门，不让原告回家居住生活。现诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告同居关系；2、依法分割原、被告在同居期间共有的银行存款及双方共同建造的坐落于徽州区岩寺镇上朱村促进组号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。事实上，双方于1997年下半年经人介绍认识，但未同居生活。1999年，被告单独从同村村民吴进文处购买建房土地，1999年下半年-2000年，被告独自建造房屋，房屋建造好后，双方才同居生活。同居期间，双方经济相互独立，原告未付给被告钱款，家里开支由被告支付，且原告喜欢赌博，经常拿被告的钱去赌博。双方于2016年1月结束同居。庭审中，因原告未提供充分证据证明讼争房屋系双方同居期间共同建造及双方有共同存款的事实，希驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告双方以夫妻名义共同生活的事实发生在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方虽符合结婚实质要件，但至本案庭审时双方未补办结婚登记手续。因双方未正确处理好生活矛盾，原告大约于2016年4月20日离开了其原居住在徽州区岩寺镇上朱村促进组号房屋。2016年6月，原告起诉至法院，要求如上诉请。
另查：双方讼争的坐落于徽州区岩寺镇上朱村促进组号房屋未取得不动产权属证书。
上述事实有原告身份证复印件、黄山市徽州区岩寺镇上朱村人民调解委员会的问询笔录、黄山市徽州区岩寺镇罗田村村委会和黄山市徽州区岩寺镇人民政府于2016年3月22日共同出具的证明、黄山市徽州区岩寺镇罗田村村委会于2016年6月30日出具的证明、《房屋申请表》、证人凌某、张某及曹某的出庭证言、被告身份证复印件、《土地转让契约》复印件及庭审中当事人陈述予以证明。
本院认为：国家、集体、私人的物权及其他权利人的物权受法律保护。本案，从庭审中查明的事实来看，依法应认定原、被告双方双方存在同居关系。鉴于原告请求解除同居关系诉请的理由不属于法律规定的“有配偶者与他人同居”之情形，故本院在庭审中已另行裁定驳回原告请求解除同居关系之诉请。对于原告要求分割双方在同居期间共有的银行存款及双方共同建造的坐落于徽州区岩寺镇上朱村促进组号房屋之诉请，因该诉请中双方讼争的坐落于徽州区岩寺镇上朱村促进组号房屋虽系经审批后建造，但未取得不动产权属证书，依法不宜分割，故对于原告请求分割讼争房屋的诉请，本院依法应予以驳回；另对于原告请求分割双方同居期间共有的银行存款之诉请，因原告未提供相关证据证明双方同居期间银行存款的具体数额，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二））第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某请求分割其与被告鲍某双方在同居期间共有的银行存款及双方共同建造的坐落于徽州区岩寺镇上朱村促进组号房屋的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一六年九月八日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理�依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）运盐行初字第117号
原告张胜涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住运城市。
委托代理人周毅，男，山西祝融万权律师事务所律师。
被告运城市公安局交通警察支队。地址：运城市禹都大道。
法定代表人：陈河山，支队长。
委托代理人：高欣雯，万荣县公安局交警大队民警。
委托代理人：武克军，万荣县公安局交警大队民警。
原告张胜涛诉被告运城市公安局交通警察支队行政赔偿，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告张胜涛的委托代理人周毅，被告运城市公安局交通警察支队的委托代理人高欣雯、武克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日作出编号为140800-1904820530号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告张胜涛于2012年10月13日10时50分，在运稷线33公里300米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，决定予以200元罚款，记3分。
原告张胜涛诉称，被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日对原告作出820530号处罚决定书，事实不清，证据不足。被告作出的820540号和820530号的处罚决定书分别认定晋MY20**车辆在2012年10月13日10时50分，在运稷线33公里300米处超速，同日10时55分在运稷线31公里100米处超速。可以看出晋MY20**车辆在五分钟行驶了2公里的路程，不能认定为超速。另外，晋MY20**车辆在五分钟经过两个测速点，应认定为同一违法行为，而被告却作出了两个处罚决定，不符合法律规定。被告的电子测速设备是否经过相关部门的年度检验合格，即取证资格是否合格，合法，被告仅凭电子测速这一单独证据认定原告超速行驶，属事实不清，证据不足，应予撤销。请求判令被告赔偿原告经济损失200元，并进行道歉，纠正监测设备的不合理设置。
原告张胜涛在举证期限内提供证据如下：信用卡对账单，该证据原告拟证明交纳了200元罚款。
被告运城市公安局交通警察支队辩称，被告使用的固定雷达测速仪，经国家质监部门检验合格，并在有效期内，客观、真实有效的记录了晋M20**号车辆超速行驶的交通违法事实，符合证据的要求。测速仪记录的是点上的瞬时测速，而非区间平均车速。原告所述5分钟行驶了2公里，未超速的说法是不正确的。原告不能证明车辆在通过两个测速点时的瞬间不超速。并且根据规定，每一个测速点所测的超速行为均是一次违法行为。被告依据法律规定通过比对审核等环节，排除了被拍摄车辆套牌等情况，才录入了交通违法信息系统。应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据信用卡对账单的真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告张胜涛驾驶晋M20**丰田小轿车，在2012年10月13日10时50分，被位于运稷县33公里300米处的固定测速仪拍摄，并录入交通违法信息系统。被告于2013年5月24日作出编号为140800—1904820530公安交通管理简易程序处罚决定书，予以200元罚款记3分。原告于2013年5月31日缴纳了200元的罚款，并于2013年7月15日向本院提起诉讼要求撤销该处罚决定书，并赔偿交纳的200元罚款，进行赔礼道歉，纠正监测设备的不合理设置。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……。”第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，被告作出的处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。对于原告要求返还为履行该处罚决定书所缴纳的200元罚款，依法应当由作出该处罚决定书的被告运城市公安局交通警察支队予以返还。对于原告要求被告进行道歉的诉讼请求，因被告在庭审中已多次表示道歉，故对原告此项主张本院不再进行判决。原告提出被告在运稷线中两公里的范围内，设置了三个固定测速仪，属于不合理设置，应当予以纠正。本院认为行政诉讼的原则是审查被告的具体行政行为是否合法，而具体行政行为是否合理不属于行政诉讼审查的范围。即司法权不能代替行政权，故对原告此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一项，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
（一）被告运城市公安局交通警察支队于判决生效后十日内返还原告张胜涛交纳的200元罚款。
（二）驳回原告张胜涛的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5081号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：王xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2502号
申请人马继存，男，1954年3月2日生，住如皋市。
被执行人卢勤，男，1966年12月4日生，住海安县。
被执行人濮宗梅，女，1968年8月20日生，住址同上。
关于马继存与卢勤、濮宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）安曲民初字第00678号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、卢勤、濮宗梅应归还马继存借款本金85000元；二、案件受理费1925元由卢勤、濮宗梅负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。本案执行标的为86925元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；暂无机动车辆登记信息；无房地产登记信息；本院已将其纳入失信被执行人名单；本案现已执行到位6000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 艳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审1号
申请执行人泊头市安全生产监督管理局，住所地泊头市安顺街。
法定代表人张文奇，局长。
委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被执行人泊头冀泰机械制造有限公司。住所地泊头市交河镇西辛阁村。
法定代表人贾玉敏，经理。
申请执行人泊头市安全生产监督管理局以被执行人泊头冀泰机械制造有限公司不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（冀沧泊）安监管监察二罚（2015）041号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。审判长李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年一月十二日
书记员 张秀平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第104号
原告：沈某。
被告：姚某甲。
原告沈某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，于2010年5月31日
向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，同年9
月30日开庭进行了公开审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告
经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年1
2月8日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚初，夫妻
感情尚可，后因被告染上了赌博恶习，并有婚外情。原、被告
为此经常吵架，被告多次殴打原告。2008年初，被告因逃避赌
债而离家出走。原、被告分居至今，双方夫妻感情已破裂。要
求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生子姚某乙由原告扶养
教育；三、由被告承担本案诉讼费。
被告姚某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、结婚
证一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结
婚。二、户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一
子，取名姚某乙。三、（2008）桐民一初字第2883号民事裁定书
原件一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2009年2月4日，本院裁定准许某告撤回起诉。四、桐乡市乌镇镇白马
墩村民委员会出具的证明一份，证明被告于2008年8月5日已离
家出走，现下落不明。
被告未提供证据。
本院审查后，认证如下：原告提交的证据系原件，被告
既未在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，上述证据
具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实
确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年10月2
9日生育一子姚某乙。被告于2008年8月5日离家，下落不明。原
告曾向本院起诉要求与被告离婚，2009年2月4日本院裁定准许
某告撤回起诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告虽结婚多
年，但被告已离家出走下落不明，至今已二年多，根据《中华
人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款的规定，应认定原、
被告夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，应予准
许。原告要求抚养儿子，因被告下落不明，无法抚养儿子，故
这一请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告姚某甲离婚予以准许。
原、被告婚生子姚某乙由原告抚养教育。
案件受理费300元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 沈 坚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1302号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住�：伊通镇。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：盖春海，农联社职员。
被告：赵树仁，男，1964年3月79日生，满族，教师，户籍吉林省伊通满族自治县，现下落不明。
被告：王丽辉，女，1966年2月1日生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县，现下落不明。
原告农联社与被告赵树仁、王丽辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人盖春海到庭参加诉讼，被告赵树仁、王丽辉经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：被告赵树仁于2016年3月7日在原告处借款5万元（现余额48913.3），约定贷款到期日为2017年3月6日。约定月利率为7.975‰，截止到2017年7月26日，被告欠利息2769.6元，赵树仁妻子王丽辉作为家庭成员，签字同意承担连带责任。经多次催要未还款，现起诉要求被告侯斌、李红梅偿还借款48913.3元及利息2769.6元，（利息计算至2017年7月26日，后续利息计算至本息还清），诉讼费由被告承担。
被告赵树仁、王丽辉均未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵树仁于2016年3月7日在原告处借款5万元（现余额48913.3），约定贷款到期日为2017年3月6日。约定月利率为7.975‰，截止到2017年7月26日，被告欠利息2769.6元，赵树仁妻子王丽辉作为家庭成员，签字同意承担连带责任。
认定以上事实的证据有：1借款合同；2、借款凭证；3、家庭成员承诺书；4、营业执照（以上证据均系复印件，并已和原件核对）。被告均未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实予以确认。
本院认为，原告与被告赵树仁之间的借款合同成立并生效，被告赵树仁应按照约定还款，被告王丽辉作为家庭成员签字同意承担连带责任，应承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树仁于判决生效之日偿还原告农联社欠款48913.3元及利息2769.6元（其余利息从2017年7月27日起至判决生效时止�按合同约定利率计算）。
二、被告李红梅对上述款项承担连带责任。
一审案件受理费1092元，财产保全费120元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王宇航