wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初89号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人寇某某，男，1988年1月10日出生于陕西省山阳县，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人寇某某犯非法持有弹药罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。2017年8月17日，公诉机关以补充侦查为由，建议对该案延期审理，本院准许。9月15日公诉机关建议对该案恢复审理，本案审理期限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年9月13日22时许，被告人寇某某在商州区某小区楼下与保安闲聊时，因琐事与居住在该单元的薄某发生争执，寇某某从家中取出一把气步枪携带至9楼放于电梯口，敲开薄某家防盗门，薄某将寇某某推出门外并将门关上，寇某某遂持枪朝薄某家防盗门射击一枪，后将枪支、弹药藏匿。民警在寇某某家地下车库扣押枪支一把、子弹1057发。经鉴定，该枪支为自制气步枪且以压缩气体为发生能源，子弹均为气枪弹。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人寇某某犯非法持有弹药罪，同时认定被告人寇某某能够如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月13日22时许，被告人寇某某在其居住的商州区某小区楼下与保安闲聊时，坐在了薄某停放在该楼下的摩托车上，致使摩托车报警系统不断发出警报。薄某听到警报声后示意让寇某某不要坐在其摩托车上，二人为此发生了口角。后寇某某取出藏匿在家中的气枪携带至薄某居住的9楼，敲开薄某家门找其理论时被推出门外，寇某某遂持枪朝薄某家防盗门射击1枪，后将枪支、弹药藏匿于该小区的地下车库。当日，寇某某被抓获，并从地下车库查获枪支一把、子弹1057发。经鉴定，查获的枪支系自制气步枪，且以压缩气体作为发射能源，符合管制枪支规定的条件。查获的1057发子弹均为气枪弹。案发后，寇某某赔偿了薄某的经济损失，薄某对寇某某的行为表示谅解，建议从其从轻处罚。
上述事实，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单，证人薄某、郭某某证言，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，与被告人寇某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有1057发气枪弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人寇某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人寇某某犯罪后能够坦白认罪，可依法对其从轻处罚。案发后赔偿了薄某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人寇某某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人寇某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案的气步枪1支，气枪弹1057发依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 媚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终217号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，男，1963年9月2日出生，浙江省长兴县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长兴县，住长兴县。2016年8月10日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日，2017年4月1日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人包某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）浙0522刑初450号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月28日下午，王某经电话联系被告人包某确认向包某购买200元甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人包某在长兴县雉城街道万宏小区门口将一包重0.4克的甲基苯丙胺卖给王某。
2、2017年3月29日晚上，钱某通过微信联系被告人包某确认向包某购买400元甲基苯丙胺。后被告人包某在其位于长兴县雉城街道万宏小区xx号西单元xxx室租房内，将一包重1克的甲基苯丙胺卖给钱某。
3、2017年3月31日，民警依法对包某位于长兴县雉城街道万宏小区xx号楼西单元xxx室检查，搜查并扣押了4包毒品可疑物，1台电子秤、若干塑料分装袋等物品。经称重，上述4包毒品可疑物净重总计1.16克。经湖州市公安司法鉴定中心检验，上述4包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实所采信的证据有证人钱某、王某等的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称重记录，检验报告，抓获经过，人口信息，被告人包某的供述等。原判认为被告人包某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人包某自愿认罪，酌情从轻处罚。原判以贩卖毒品罪判处被告人包某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人包某上诉称，侦查人员从其住处查获的毒品系用于自己吸食，并非贩卖，其系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人包某贩卖毒品的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人包某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人包某的上诉意见，审理认为：1、上诉人包某系贩毒人员，被抓获后从其住处查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量；2、原判根据上诉人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，上诉人包某提出的上诉意见，本院均不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 费佳威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终190号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴克耐，男，1974年10月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。2013年4月9日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年12月20日因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人吴克耐犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日作出（2018）浙0203刑初181号刑事判决。原审被告人吴克耐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴克耐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月22日晚，被告人吴克耐在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区段梅线古林仲一村路口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警现场对吴克耐进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml。后经抽血检验，确认吴克耐血液中的乙醇含量为107mg/100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人吴克耐拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人吴克耐上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴克耐危险驾驶的事实，有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片材料、执勤报告、归案经过、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实。上诉人吴克耐均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴克耐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴克耐能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人吴克耐前科情况及在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车等事实、情节，及对于社会的危害程度，所作量刑适当。上诉人吴克耐要求量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年三月十二日
书记员 曹灵婵
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执226号
申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司。
法定代表人王利伟，职务总经理。
被执行人王显臣，男，1957年9月15日出生，汉族，现住伊春区。
申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司与被执行人王显臣借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）黑0702民初308号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人王显臣送达了执行通知书，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李红玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1382号
原告：季晓杰，男。
被告：王红恩，男。
被告：景晓冬，男。
二被告共同委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告季晓杰与被告王红恩、景晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告季晓杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季晓杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季晓杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告季晓杰承担。
审判员 杨跃华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张腊腊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1366号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区华清五金店。
经营者：周华清，男，汉族，1976年2月26日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市琅岐经济区华清五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3399号
上诉人（一审被告）：柯明芬，女，1972年11月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡良胜，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
原审被告：王良烟，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建晋江市。
上诉人柯明芬与被上诉人蔡良胜，原审被告王良烟买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。柯明芬的委托诉讼代理人石志勤，蔡良胜的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，原审被告王良烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡良胜向一审法院提出诉讼请求，请求王良烟和柯明芬共同偿还蔡良胜货款1318530元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：王良烟向蔡良胜购买布料，并于2014年12月18日出具《欠款凭证》给原告收执，确认结欠货款1398530元，王良烟在支付部分货款之后，尚欠1318530元。王良烟和柯明芬是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此二人应当对上述债务承担共同还款责任。
一审认定的事实如下：王良烟在与柯明芬夫妻关系存续期间向蔡良胜购买布料。2014年12月18日，双方进行结算确认王良烟结欠蔡良胜货款1398530元，后还款8万元，尚欠1318530元。
一审法院认为，蔡良胜与王良烟之间虽未签订书面买卖合同，但蔡良胜已交付货物，王良烟接收货物后已结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，可认定有效。王良烟尚欠蔡良胜货款1318530元，应当偿还。双方未约定还款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，蔡良胜可随时主张还款，王良烟在蔡良胜起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给蔡良胜造成的资金占用损失，蔡良胜诉求王良烟支付自起诉之日（2016年8月31日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在蔡良胜与王良烟明确约定本案诉争债务为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蔡良胜知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。一审判决：王良烟、柯明芬应于本判决生效之日起二十日内支付蔡良胜货款1318530元，并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果王良烟、柯明芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16667元，由王良烟、柯明芬负担。
柯明芬不服一审判决，提出如下上诉请求：1、依法撤销原判，将本案发回重审或直接改判；2、由蔡良胜承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、王良烟系本案买卖合同中的相对方，本案中柯明芬不是买卖合同的相对方，也不可能为相对方，柯明芬长期在香港生活，从柯明芬依法调取的户籍注销证明亦可得知，柯明芬于2011年10月31日就办理了户口注销手续，并前往港澳。二、根据合同法的相对性原理，买卖合同作为商事交易方式的一种，为合同法的调整对象，受合同法条文及原则的规范及约束，本案“欠款凭证”亦基于买卖合同关系，并且欠款人只有王良烟签名，故柯明芬无需共同承担。三、本案标的巨大，远超夫妻共同生活的需要，王良烟与柯明芬之间的买卖关系往来，柯明芬均不知情，柯明芬亦未与王良烟共同经营服装厂，故柯明芬并非买卖合同相对方。综上，请求依法撤销原判，将本案发回重审或直接依法改判。
蔡良胜答辩称：一、柯明芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本案债务发生于柯明芬与王良烟夫妻关系存续期间，柯明芬未提供证据证实其与王良烟在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且柯明芬蔡良胜知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，由柯明芬与王良烟共同偿还。综上，请求依法驳回柯明芬的上诉请求，维持原判。
二审期间，蔡良胜未提供新的证据。柯明芬当庭提交照片一份，证明柯明芬在香港打工及前往港澳通行证一份，证明柯明芬生活在香港。
蔡良胜质证认为，对照片真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，无法达到柯明芬的证明目的。
本案争议焦点为：柯明芬是否应当在本案中承担共同还款责任。
柯明芬、蔡良胜的意见与其上诉意见及答辩意见一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”的规定，本案买卖合同所产生的债务系发生在柯明芬与王良烟夫妻关系存续期间，柯明芬主张本案所涉款项并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，但所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。柯明芬的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定的事实清楚，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16667元，由上诉人柯明芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周成铸
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初24号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人朱艳玲，女，1963年3月20日出生，吉林省双辽市人，汉族，中专文化，双辽市辽西街吉兴村卫生所医生，住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被双辽市公安局取保候审，于2017年12月26日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2018年1月11日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人朱艳玲犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人朱艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年11月27日18时20分，被告人朱艳玲驾驶吉C-6C5**号劲力牌两轮摩托车沿双辽市郑兴街由南向北行驶，行至百丽商店门前时，与行人黄某1相撞，致黄某1受伤，黄某1经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏，朱艳玲负事故全部责任，黄某1无责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：肇事现场照片；2.书证：道路交通事故认定书、公民户籍信息证明、案件来源、发案经过、到案经过、户口本复印件、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条；3.证人证言：证人黄某某的证言；4.被告人朱艳玲的供述与辩解；5.鉴定意见：四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、双辽市公安司法鉴定书；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人朱艳玲驾驶车辆违反交通管理法律法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱艳玲供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年11月27日18时20分许，被告人朱艳玲驾驶吉C-6C5**号劲力牌两轮摩托车沿双辽市郑兴街由南向北行驶，行至百丽商店门前时，与黄某1相撞，致黄某1受伤，黄某1经医院抢救无效死亡。被告人朱艳玲拨打120急救电话，并委托医护人员向公安机关打电话报警。经双辽市公安局交通警察大队认定，被告人朱艳玲应承担此事故的全部责任，黄某1无责任。案发后，被告人朱艳玲与被害人家属自行达成赔偿协议，共赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币26万元，此款已全部给付完毕，被害人家属对被告人朱艳玲的行为予以谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、发案经过、到案经过，证明2017年11月27日18时20分，被告人朱艳玲驾驶两轮摩托车沿双辽市绿洲大厦西侧由南向北行驶至佰丽针织品商店门前时将行人黄某1撞伤，黄某1经医院抢救无效死亡，被告人朱艳玲向公安机关投案自首。
2、肇事现场车辆照片、道路事故现场记录图、道路交通事故现场勘验笔录，证明交通事故现场及勘验情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人朱艳玲应承担此事故的全部责任，黄某1无责任。
4、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检的被告人朱艳玲静脉血液中未检出乙醇。
5、机动车信息查询结果单，证明被告人朱艳玲驾驶的车辆情况。
6、双辽市公安司法鉴定书，证明死者黄某1系头部外伤、脑疝、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折致重度闭合性颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
7、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人朱艳玲赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项费用共计26万元，取得了被害人家属的谅解。
8、公民户籍信息证明、户口本复印件，证明被告人朱艳玲的户籍信息情况以及其无前科劣迹的情况。
9、证人黄某某的证言，证明其父黄某1在2017年11月27日晚上5点多从家外出走步，发生了交通事故的情况。
10、被告人朱艳玲的供述与辩解，证明2017年11月27日晚上18点多钟，我骑摩托车沿辽河路由西向东行驶快到电厂南北道道西侧佰丽商店时，摩托车的前车筐刮到了迎面走来的老头儿，老头儿倒在地上，头撞到了马路上，其拨打120，并和120急救车把伤者送到医院，让医护人员帮忙报警，之后带交警到了事故现场。
综上，根据上述证据足以认定被告人朱艳玲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人朱艳玲违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱艳玲案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人朱艳玲与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱艳玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李建军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林 琳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执241号之二
申请执行人丰卫林，男，汉族，1973年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人戢学兵，男，汉族，1979年9月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人丰卫林与被执行人戢学兵民间借贷纠纷一案，执行标的款额117668元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额117668元。在执行过程中，本院已将被执行人戢学兵的财产调查情况反馈给申请执行人丰卫林，因双方当事人达成执行和解，并正按和解协议履行，且申请执行人丰卫林同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏 玮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执241号
申请执行人丰卫林，男，汉族，1973年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人戢学兵，男，汉族，1979年9月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
江西省九江市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）九中民三终字第191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戢学兵逾期未能自觉履行义务，申请执行人丰卫林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戢学兵存款120754元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年六月十三日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执241号之一
申请执行人丰卫林，男，汉族，1973年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人戢学兵，男，汉族，1979年9月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年06月13日作出的（2017）赣0429执241号执行裁定，冻结了被执行人戢学兵的银行存款。现因双方当事人达成执行和解，并正按和解协议履行，且申请执行人丰卫林同意被执行人戢学兵提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人戢学兵银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执241号申请执行人丰卫林，男，汉族，1973年2月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人戢学兵，男，汉族，1979年9月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。江西省九江市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）九中民三终字第191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戢学兵逾期未能自觉履行义务，申请执行人丰卫林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戢学兵存款120754元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年六月十三日书记员  夏玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1551号
原告：张迪凯，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：贾厚勇，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被告：鲍罡,男,1972年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市维扬区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省宿扬州市广陵文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张迪凯与被告贾厚勇、鲍罡、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原先自愿撤回对鲍罡的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人高谦、被告保险公司的委托诉讼代理人张凌千到庭参加诉讼，被告贾厚勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迪凯向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计18609.98元，本案诉讼费由被告负担。
贾厚勇未作答辩。
保险公司辩称，事故发生属实及对责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险500000元，且投保不计免赔，原告第一次受伤后已经向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，该案中法院已经结合人损护理标准对原告的护理费、营养费予以判决，已经考虑到原告再要手术的情况，对于误工费也已经按照超过相关标准判决，故本次我司对误工费、护理费及营养费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日12时10分，在宿迁市××雪峰山路与××路交叉路口以东五十米处，贾厚勇驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿雪峰山路由东向西行驶时，与张迪凯驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张迪凯受伤及双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，贾厚勇承担此事故的全部责任，张迪凯不承担此事故的责任。张迪凯曾于2016年诉至本院，本院依法作出（2016）苏1311民初90号民事判决书，该判决书确认内容如下：1.苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2.2015年11月19日，宿迁市宿豫区豫新街道锦华社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有本社区居民张迪凯，男，身份证号：,住锦华御园8幢306室”。2015年10月26日，江苏兴洲建设有限公司出具证明一份，载明：“兹证明张迪凯自2014年进入我公司工地上班（身份证号码：），年收入50000元”。3.张迪凯的误工、护理、营养期限分别计算108日、50日、60日。4.贾厚勇尚有垫付款800元未退还。
另认定：张迪凯于2017年1月16日至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，取除内固定装置手术，于2017年1月23日出院，共住院7天，出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼等，花费医疗费10410.98元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贾厚勇驾驶小型普通客车与张迪凯驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。根据事故责任，贾厚勇承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担贾厚勇应承担的赔偿责任后，差额部分，由贾厚勇承担。
张迪凯因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费10411元；
2.营养费70元（10元/天×7天）；
3.住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；
4.护理费，关于护理费标准，原告主张按照80元/天标准计算，本院予以支持，故护理费支持560元（80元/天×7天）;
5.误工费，关于误工期限，原告主张按照67天计算，证据不足，本院不予支持，故误工费支持770元（110元/天×7天）；
6.交通费，本院酌定支持70元。
（1-6）项合计12007元。保险公司在应承担12007元。张迪凯尚余垫付款800元未返还贾厚勇，扣除贾厚勇应承担的诉讼费、200元，张迪凯应返还贾厚勇600元（800-200），此款从保险公司赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付张迪凯医疗费等损失合计11407元；
二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内返还贾厚勇600元；
三、驳回张迪凯其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由贾厚勇负担（原告已预交，被告已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共6页
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1268号
原告：范榜英，女，1964年11月30日出生，汉族，经商，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省政和县。
原告：范榜瑞，男，1967年2月23日出生，汉族，经商，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。
被告：张贵华，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：温利梅，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：吴文丽，女，1974年9月12日出生，汉族，教师，住福建省政和县。
被告：吴某，女，2014年2月22日出生，汉族，幼儿，住福建省政和县。
法定代理人：吴文丽（系吴某之母），教师，住福建省政和县。
原告范榜英、范榜瑞与被告张贵华、温利梅、吴文丽、吴某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告范榜英、范榜瑞于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范榜英、范榜瑞提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范榜英、范榜瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由范榜英、范榜瑞负担。
审 判 员 李庆清
二〇一八年一月八日
法官助理 吴宝盛
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3546号
原告：高艳华，女，1960年3月28日出生，汉族，盘锦市大洼区乡镇企业局退休职工，住盘锦市大洼区。
被告：庞艳华，女，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
被告：赵贺明，男，1963年3月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告高艳华与被告庞艳华、赵贺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳华到庭参加诉讼，被告庞艳华、赵贺明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞艳华、赵贺明偿还借款300000元及利息；2、被告庞艳华、赵贺明承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月4日，被告庞艳华、赵贺明因种植水稻资金短缺，从原告处借款人民币300000元，约定2017年11月4日还款，二被告为原告出具了借款条。借款到期后，原告多次找到二被告，要求其偿还借款及利息，二被告拒付至今。为此，原告提起诉讼。
被告庞艳华未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告赵贺明未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告庞艳华、赵贺明系夫妻关系。2017年5月4日，被告庞艳华、赵贺明因种植水稻资金短缺，从原告高艳华处借款人民币300000元，约定2017年11月4日还款，月利息为1.5%，二被告为原告出具了借款条一份。借款到期后，经原告催要，二被告于2017年11月14日偿还借款75000元，尚欠借款人民币225000元。借款期限内的利息二被告尚欠2000元，其余均已支付。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人当庭陈述及借款条一份在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
经庭审质证，本院不予采信的证据材料有：原告提供的《土地置换协议书》一份，因该证据材料与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞艳华、赵贺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据出庭当事人的陈述及原告所提供的确有效力的证据，认定本案事实。
本案中，被告庞艳华、赵贺明向原告高艳华借款人民币300000元，在收取款项后，双方形成借贷关系，被告作为债务人应履行偿还借款的义务。经原告催要，被告虽已偿还借款75000元，仍尚欠借款225000元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因被告为原告出具的借款条已经约定利息和还款期限，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，虽然被告支付了借期内的部分利息，但尚欠2000元利息未支付，并被告未按约定期限偿还借款，原告要求其支付逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告庞艳华、赵贺明于本判决生效后3日内偿还原告高艳华借款人民币225000元，支付借期内利息2000元；并从2017年11月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%支付欠款的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由被告庞艳华、赵贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11510号
原告：倪某某。
被告：邱某某。
本院在审理原告倪某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11510号原告：倪某某。被告：邱某某。本院在审理原告倪某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一七年五月二十二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19520号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：戴华毅，男，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王永桥，男，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告戴华毅、王永桥金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄佳瑶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执278号
申请执行人莫建生，男，1990年1月2日，壮族，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人黄淑姝，女，1987年10月4日，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路富华商业大厦5号楼。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人莫建生、黄淑姝与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂12民终440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执278号，申请执行标的为30684元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金30684元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费360元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德优
审 判 员 覃志甫
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初202号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：崔树云，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔树云房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2751号
上诉人（原审被告）：亿光电子（中国）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区中山北路2135号。
法定代表人：叶武炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山西诺巴精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具材料区1号楼6室。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，江苏君中律师事务所实习律师。
上诉人亿光电子（中国）有限公司（以下简称亿光公司）因与被上诉人昆山西诺巴精密模具有限公司（以下简称西诺巴公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿光公司上诉请求：对一审判决依法改判，判决亿光公司不支付124600元及逾期付款利息，或发回重审；由西诺巴公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，双方已达成一致的退货退款意见。西诺巴公司交付机台后未履行测试义务，故双方未对机台进行验收，不应参照契约书中关于30日内视为验收完毕的约定。此外，在未验收之时西诺巴公司对机台进行多次维修，每次都形成会议记录，但都无法达到验收标准，最终双方在会议记录中协商确认若继续存在无法达到验收标准之情形，西诺巴公司同意退款，亿光公司退货，该意思表示真实合理且符合法律规定。之后西诺巴公司未再赴亿光公司处修理机台，故双方应按前述约定履行。
西诺巴公司辩称：亿光公司的上诉理由没有事实依据。
西诺巴公司向一审法院起诉请求：1、亿光公司向西诺巴公司给付货款124600元以及迟延付款损失暂计1000元（迟延付款损失以124600元为基数自2016年4月19日起至实际付款之日止按月息2%计算），前述款项合计125600元；2、本案的诉讼费用由亿光公司承担。一审审理过程中，西诺巴公司将利息明确为以124600元为基数，从2016年9月23日起至实际付款之日止，按月息2%计算。
一审法院认定事实：2014年7月30日，西诺巴公司与亿光公司签订《机器设备买卖契约书》一份，由亿光公司向西诺巴公司购买食人鱼自动折角机台1台，设备价款总计178000元。买卖契约书约定预付款30%，40%验收后月结30天，剩下30%于亿光公司厂内或亿光公司指定之地点内验收后，经西诺巴公司开立发票向亿光公司请款，亿光公司将于当月结算日后90天内支付总价款。亿光公司于西诺巴公司交机后三十日内验收完毕为原则。契约书签订后，亿光公司支付给西诺巴公司货款53400元，剩余货款124600元至今未付。
一审另查明：2016年3月15日亿光公司起诉至昆山市人民法院，要求解除西诺巴公司与亿光公司签订的本案所涉的《机器设备买卖契约书》，将不合格产品回收并返还货款53400元。昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初3413号民事判决书中确认西诺巴公司于2015年1月23日便已向亿光公司交付约定设备并实际投放使用，并驳回了亿光公司的诉讼请求。
一审法院认为：西诺巴公司与亿光公司之间的买卖关系依法成立并有效。西诺巴公司依照合同约定履行了交货义务，亿光公司理应及时给付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在亿光公司。亿光公司依法应给付西诺巴公司货款，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。判决：亿光公司应于判决生效后十日内给付西诺巴公司货款124600元及逾期付款利息（以本金124600元，自2016年9月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1406元，由亿光公司负担。
当事人二审中未提供新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：亿光公司与西诺巴公司之间的买卖合同成立并合法有效，西诺巴公司已向亿光公司供应约定的机器设备，亿光公司应按约付款。亿光公司上诉认为西诺巴公司所供设备存在质量问题经多次维修无法达到验收标准，双方已通过会议记录达成退货退款协议，但在亿光公司就同一合同关系起诉西诺巴公司要求退货退款的（2016）苏0583民初3413号一案中，生效判决确认前述设备已由亿光公司实际投放使用并驳回了亿光公司该诉讼请求，故亿光公司在本案中又以同样的理由作为西诺巴公司要求其付款之抗辩，不能成立。亿光公司应向西诺巴公司支付设备余款。
综上所述，亿光公司的上诉请求事实依据不足，本院不予支持，一审判决实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2812元，由上诉人亿光电子（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 丰
审 判 员 柏宏忠
代理审判员 杨俊生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汤烨雯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7492号
上诉人（原审被告）：于秀琴，女，1972年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连鸿锦食品有限公司职工，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林艺峰，男，1990年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）张爱国，男，1969年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连鸿锦食品有限公司股东，现住庄河市。
上诉人于秀琴因与被上诉人林艺峰、张爱国民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于秀琴的委托诉讼代理人王日庆，被上诉人林艺峰到庭参加了诉讼。被上诉人张爱国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人于秀琴的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人林艺峰的诉讼请求。其事实和理由：一审适用法律错误。案涉借款系被上诉人张爱国单位借款，与其没有共同举债之合意，且被上诉人林艺峰对被上诉人王爱国所借款项用于单位经营，而非家庭生活需要的事实是明知的，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，认定双方共同债务错误，该债务不属于夫妻共同生活及履行法定义务所负，不能认定为夫妻双方共同债务。
被上诉人林艺峰的辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张爱国未出庭，未提供书面答辩意见。
林艺峰向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告偿还借款人民币8万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告张爱国2013年1月27日向原告借款8万元，并出具借条。此款经多次索要，被告未有偿还。
一审法院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年6月23日二被告经政府登记离婚。2013年1月27日被告张爱国向原告借款8万元，并出具借条。另查，被告张爱国系大连鸿锦食品有限公司的股东，出资比例为公司总出资额的50%。其向林艺峰所借的款项用于大连鸿锦食品有限公司的公司经营上。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱国向原告林艺峰借款，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于张爱国辩称其向原告借款系履行职务行为，系为公司借款的辩解意见，本院认为，被告张爱国虽系公司的股东，但其向原告借款时，未有公司授权，尽管其后来将所借款项用于公司经营，但不能以此证明公司授权其对外借款，故被告张爱国此项辩解意见本院不予采纳，被告张爱国应当承担偿还借款的责任。关于二被告辩称，该借款没有用于夫妻家庭生活，被告于秀琴不应承担偿还借款责任的辩解意见，本院认为，一、被告张爱国向原告借款时二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻一方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的，应按夫妻共同债务处理。现二被告没有证据证明林艺峰与张爱国明确约定张爱国向林艺峰借款为张爱国个人债务，也没有提供证据证明二被告对婚姻存续期间约定所得财产归各自所有，故张爱国以个人名义向原告的借款应为夫妻共同债务。二、二被告在庭审中承认并提供大连鸿锦食品有限公司帐目证明被告张爱国所借款项用于大连鸿锦食品有限公司的公司经营上，因张爱国系该公司的股东，其出资额占公司总出资额的50%，因此公司经营的效益必然会给其家庭带来收益，故该笔债务从这一角度看亦应为夫妻共同债务，故被告于秀琴应当与被告张爱国共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告张爱国、于秀琴于本判决发生法律效力之日后十日内偿还原告林艺峰借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉借款是否属被上诉人张爱国单位借款，被上诉人张爱国对其向被上诉人林艺峰借款的事实予以认可，上诉人虽主张该借款系被上诉人张爱国单位所借，并用于经营，但未能举证证明，且被上诉人林艺峰否认，因该借条载明借款人为张爱国，未见有借款用途或单位印章，亦未见有单位授权，故上诉人此项主张没有事实和法律依据，一审法院据此认定案涉借款系被上诉人张爱国所借并无不妥。关于上诉人对此借款应否承担偿还责任，被上诉人诉请上诉人对案涉借款应与被上诉人张爱国共同偿还，上诉人对此不予认可，因此借款发生于上诉人与被上诉人张爱国夫妻关系存续期间，且双方未对该期间财产予以约定，亦没有证据证明该借款未用于家庭共同生活。上诉人虽主张该借款用于被上诉人张爱国单位经营，但不能举证证明该单位的经营收益没有用于双方共同生活，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决上诉人与被上诉人张爱国共同偿还此借款并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1800元（上诉人于秀琴预交），由上诉人于秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十月二十三日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7492号上诉人（原审被告）：于秀琴，女，1972年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连鸿锦食品有限公司职工，现住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林艺峰，男，1990年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被上诉人（原审被告）张爱国，男，1969年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大连鸿锦食品有限公司股东，现住庄河市。上诉人于秀琴因与被上诉人林艺峰、张爱国民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于秀琴的委托诉讼代理人王日庆，被上诉人林艺峰到庭参加了诉讼。被上诉人张爱国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人于秀琴的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人林艺峰的诉讼请求。其事实和理由：一审适用法律错误。案涉借款系被上诉人张爱国单位借款，与其没有共同举债之合意，且被上诉人林艺峰对被上诉人王爱国所借款项用于单位经营，而非家庭生活需要的事实是明知的，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，认定双方共同债务错误，该债务不属于夫妻共同生活及履行法定义务所负，不能认定为夫妻双方共同债务。被上诉人林艺峰的辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人张爱国未出庭，未提供书面答辩意见。林艺峰向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告偿还借款人民币8万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告张爱国2013年1月27日向原告借款8万元，并出具借条。此款经多次索要，被告未有偿还。一审法院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年6月23日二被告经政府登记离婚。2013年1月27日被告张爱国向原告借款8万元，并出具借条。另查，被告张爱国系大连鸿锦食品有限公司的股东，出资比例为公司总出资额的50%。其向林艺峰所借的款项用于大连鸿锦食品有限公司的公司经营上。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱国向原告林艺峰借款，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于张爱国辩称其向原告借款系履行职务行为，系为公司借款的辩解意见，本院认为，被告张爱国虽系公司的股东，但其向原告借款时，未有公司授权，尽管其后来将所借款项用于公司经营，但不能以此证明公司授权其对外借款，故被告张爱国此项辩解意见本院不予采纳，被告张爱国应当承担偿还借款的责任。关于二被告辩称，该借款没有用于夫妻家庭生活，被告于秀琴不应承担偿还借款责任的辩解意见，本院认为，一、被告张爱国向原告借款时二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻一方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的，应按夫妻共同债务处理。现二被告没有证据证明林艺峰与张爱国明确约定张爱国向林艺峰借款为张爱国个人债务，也没有提供证据证明二被告对婚姻存续期间约定所得财产归各自所有，故张爱国以个人名义向原告的借款应为夫妻共同债务。二、二被告在庭审中承认并提供大连鸿锦食品有限公司帐目证明被告张爱国所借款项用于大连鸿锦食品有限公司的公司经营上，因张爱国系该公司的股东，其出资额占公司总出资额的50%，因此公司经营的效益必然会给其家庭带来收益，故该笔债务从这一角度看亦应为夫妻共同债务，故被告于秀琴应当与被告张爱国共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告张爱国、于秀琴于本判决发生法律效力之日后十日内偿还原告林艺峰借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于案涉借款是否属被上诉人张爱国单位借款，被上诉人张爱国对其向被上诉人林艺峰借款的事实予以认可，上诉人虽主张该借款系被上诉人张爱国单位所借，并用于经营，但未能举证证明，且被上诉人林艺峰否认，因该借条载明借款人为张爱国，未见有借款用途或单位印章，亦未见有单位授权，故上诉人此项主张没有事实和法律依据，一审法院据此认定案涉借款系被上诉人张爱国所借并无不妥。关于上诉人对此借款应否承担偿还责任，被上诉人诉请上诉人对案涉借款应与被上诉人张爱国共同偿还，上诉人对此不予认可，因此借款发生于上诉人与被上诉人张爱国夫妻关系存续期间，且双方未对该期间财产予以约定，亦没有证据证明该借款未用于家庭共同生活。上诉人虽主张该借款用于被上诉人张爱国单位经营，但不能举证证明该单位的经营收益没有用于双方共同生活，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决上诉人与被上诉人张爱国共同偿还此借款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1800元（上诉人于秀琴预交），由上诉人于秀琴负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月二十三日书记员唐艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7452号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。
负责人：潘宏兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：丁炳焕，男，1983年6月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：张珊玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：林幼玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告丁炳焕、张珊玲、林幼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤回起诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月十五日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初7452号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。负责人：潘宏兴，该支行行长。委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：丁炳焕，男，1983年6月23日出生，汉族，住晋江市。被告：张珊玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住晋江市。被告：林幼玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告丁炳焕、张珊玲、林幼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤回起诉处理。审判员  寿华杰二〇一七年八月十五日书记员  吕雅君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1197号
王海文：
张可夫与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4657民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月30日之前履行案款20776.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费212.00元。
二〇一六年八月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2561号
申请执行人：严建东，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：韦建国，男，1960年2月8日生，汉族，住江苏省常州市。
本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初587号民事调解书，于2017年9月7日立案执行严建东与韦建国承揽合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查未发现被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人于2017年9月27日因病死亡，于2017年9月28日注销户口。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执2494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李晓萍
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1181行初15号
起诉人：廖国华，男，生于1955年9月25日，汉族，住四川省犍为县。
2018年1月18日，本院收到起诉人廖国华诉乐山市国土资源局的行政起诉状，要求依法判决乐山市国土资源局履行法定职责，对起诉人举报的犍为县人民政府“未批先征”违法征地的行为给予查处。廖国华起诉时提交的《违法征地行为查处申请书》载明起诉人向乐山市国土资源局举报犍为县人民政府在尚未取得征地批文的情况下，自2011年3月起开始征收包括廖国华在内的犍为县玉津镇互和村三组的集体土地，要求乐山市国土资源局依法查处。同时，廖国华提交的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第63号行政判决书载明：廖国华于2014年11月20日向乐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认犍为县人民政府土地征收行为违法。乐山市中级人民法院经审理于2015年11月27日作出判决，确认犍为县人民政府征收廖国华征地范围内土地的行政行为违法。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。廖国华向乐山市国土资源局提出的申请是要求乐山市国土资源局对犍为县人民政府“未批先征”征收玉津镇互和村三组集体土地的违法行为进行查处，属于对涉及农村集体土地的行政行为提起的诉讼，但廖国华未提供证据证明本案起诉人数量已经达到过半数以上的村民条件。因此，廖国华依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。廖国华要求乐山市国土资源局对犍为县人民政府违法征地的行为进行查处，实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责，而公民、法人或者其他组织针对层级监督管理行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，廖国华在2014年已向人民法院提起行政诉讼要求确认犍为县人民政府土地征收行为违法，人民法院已作出了确认犍为县人民政府征收廖国华征地范围内土地的行政行为违法的生效判决。在此情况下，廖国华再次要求乐山市国土资源局对犍为县人民政府违法征地的行为进行查处并不具有所应保护的诉的利益，乐山市国土资源局是否履行相关职责对廖国华的权利义务不产生实际影响。综上事实和理由，廖国华的起诉不符合法定立案条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对廖国华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判长 黄郁葱
审判员 廖德荣
审判员 郭 建
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹 燕
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初792号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人江开兵，男，身份证号：，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2017年9月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月27日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人江开兵犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人江开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月3日晚23时许，被告人江开兵在自己租住的成都市郫都区犀浦镇犀池四巷118号“蜀银黔”网吧四楼一出租房内，容留应某某、廖某某、张某、贾某吸食毒品。
2017年9月4日凌晨，民警在成都市郫都区犀浦镇犀池四巷118号“蜀银黔网络会所”四楼一出租房内，挡获了被告人江开兵等人。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、视听资料、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人江开兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人江开兵判处七个月以内有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人江开兵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
本院认为，被告人江开兵提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江开兵归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合上述事实和情节，本院决定对被告人江开兵从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江开兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2098号
原告：张如龙,男,1961年11月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵加建,男,1963年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告张如龙到庭参加诉讼，被告赵加建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算）。后变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月17日，被告从原告处借款20000元。现原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告赵加建未作答辩。
本院经审理查明：2017年11月17日，被告向原告借款20000元。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、银行交易流水、短信记录、微信截屏等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张如龙与被告赵加建之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告赵加建归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵加建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张如龙归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵加建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）苏0902刑初141号
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某，女。
被告人姚惠玲，女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某以被告人姚惠玲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某自愿放弃对被告人姚惠玲的指控。
二、被告人姚惠玲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币40000元，于本调解书送达时履行完毕。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即发生法律效力。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7414号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：汪喜清，男，1963年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告汪喜清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7102民初21号
原告：张华林，男，1966年8月2日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：巴州兆石钻探工程技术服务有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区职工食堂二楼。
法定代表人：冯圣持，该公司经理。
原告张华林与被告巴州兆石钻探工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告张华林于2018年3月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告张华林撤诉后，预交的案件受理费1650元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华林撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告张华林已预交），予以退还。
代理审判员 祁云凯
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 晶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙云芝，女，1970年12月24日生，汉族，现住通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市看守所。
法定代表人啜智勇，所长。
再审申请人孙云芝因诉通化市看守所行政赔偿一案，不服通化市中级人民法院（2017）吉05行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云芝申请再审称，1.孙云芝曾向通化市公安局递交过行政赔偿申请;2.通化市看守所在其羁押期间对其裸体检查，强制打针，在食品中下药，隐匿家属送的衣物和钱款。请求撤销二审裁定，判令通化市看守所赔偿精神抚慰金72万元，追究违法人和唆使人的刑事责任，并书面赔偿道歉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，孙云芝要求通化市看守所对其羁押期间造成的身体及精神损害予以赔偿，依照法定程序应当先向通化市看守所提出。孙云芝不能提供证据证明其曾向通化市看守所提出过赔偿申请，故原审裁定驳回孙云芝的起诉并无不当。
综上，孙云芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙云芝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙云芝，女，1970年12月24日生，汉族，现住通化市二道江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市看守所。法定代表人啜智勇，所长。再审申请人孙云芝因诉通化市看守所行政赔偿一案，不服通化市中级人民法院（2017）吉05行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云芝申请再审称，1.孙云芝曾向通化市公安局递交过行政赔偿申请;2.通化市看守所在其羁押期间对其裸体检查，强制打针，在食品中下药，隐匿家属送的衣物和钱款。请求撤销二审裁定，判令通化市看守所赔偿精神抚慰金72万元，追究违法人和唆使人的刑事责任，并书面赔偿道歉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”第二十二条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，孙云芝要求通化市看守所对其羁押期间造成的身体及精神损害予以赔偿，依照法定程序应当先向通化市看守所提出。孙云芝不能提供证据证明其曾向通化市看守所提出过赔偿申请，故原审裁定驳回孙云芝的起诉并无不当。综上，孙云芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙云芝的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 法
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初329号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某3，男，1993年6月17日生，汉族，初中文化程度，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2010年10月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某2，曾用名刘某4，男，1994年10月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月1日1时30分许，被告人刘某1、刘某2等人在杭州市余杭区运河街道某路某店喝酒消费时，同桌人员因敬酒一事与被害人欧某1等人发生口角，后被告人刘某1、刘某2以拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对被害人欧某1进行殴打，致被害人欧某1受伤，期间啤酒瓶碎片还将与被害人欧某1同行的被害人朱某能面部划伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人欧某1外伤致头皮裂伤，瘢痕形成，瘢痕累计长度7.3cm，损伤程度为轻微伤；左眼睑挫伤，损伤程度评定为轻微伤，综合评定为轻微伤；被害人朱某能面部创口长1.2cm，损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中无异议，并被害人欧某1、朱某能的陈述；证人常某、段某、朱某和、李某1、李某2、莫某1、冉某、莫某2、雷某、唐某、秦某、高某、周某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、勘验笔录、现场草图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像、截图；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据清单、门诊病历、检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书；情况说明等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某2在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年4月30日止）。
二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初329号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某3，男，1993年6月17日生，汉族，初中文化程度，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2010年10月18日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人刘某2，曾用名刘某4，男，1994年10月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月1日1时30分许，被告人刘某1、刘某2等人在杭州市余杭区运河街道某路某店喝酒消费时，同桌人员因敬酒一事与被害人欧某1等人发生口角，后被告人刘某1、刘某2以拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对被害人欧某1进行殴打，致被害人欧某1受伤，期间啤酒瓶碎片还将与被害人欧某1同行的被害人朱某能面部划伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人欧某1外伤致头皮裂伤，瘢痕形成，瘢痕累计长度7.3cm，损伤程度为轻微伤；左眼睑挫伤，损伤程度评定为轻微伤，综合评定为轻微伤；被害人朱某能面部创口长1.2cm，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中无异议，并被害人欧某1、朱某能的陈述；证人常某、段某、朱某和、李某1、李某2、莫某1、冉某、莫某2、雷某、唐某、秦某、高某、周某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、勘验笔录、现场草图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像、截图；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据清单、门诊病历、检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书；情况说明等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某2在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年4月30日止）。二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈国娣二〇一七年四月十日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5874号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
被告：孙军轩。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
原告李伟与被告孙军轩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人葛金棚、被告孙军轩及其委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款33000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告自原告处借款33000元，现金交付。原告按照约定如实出借了借款，后经原告多次催要，被告拒付。
孙军轩辩称，原、被告之间不存在借贷关系，实为债权转移，原告所诉案由错误；被告已经偿还了原告欠款30000元，原告所诉数额错误。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据：一，本案案由问题，原告主张本案为民间借贷纠纷，被告主张原被告之间虽有借条，但不存在民间借贷关系，实为债权转移纠纷，在庭审中，原告认可被告本案为债权转移纠纷的主张，对此本院予以确认，本案案由属于债权转移纠纷。二，被告归还原告欠款具体数额问题，被告主张已经偿还原告欠款30000元，并提供了三份银行转账记录，该三份银行转账记录显示被告于2015年2月18日、2015年11月5日、2016年2月6日分别向原告转款1000元、3000元、2000元，以上共计转款6000元，对该三份证据原告无异议，对被告归还欠款6000元事实本院予以确认；对被告主张已经归还的其余欠款数额，被告未能提供证据予以证实，对其主张，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告李伟、被告孙军轩及原债权人孙照文系朋友关系，2014年11月14日，孙照文将其所有的对被告孙军轩的33000元债权转让给原告李伟，并告知被告孙军轩，被告孙军轩为原告出具借条一份，载明：借条今孙军轩借李伟现金（￥33000元）（￥叁万叁仟元正）孙军轩2014.11.14。后被告以银行转账的方式归还原告欠款6000元，尚余27000元欠款未付。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原债权人孙照文将对被告孙军轩享有的债权33000元转让给原告李伟，并通知了被告孙军轩。该债权转让合法有效，被告负有向原告支付欠款的义务。原、被告在合同中未约定欠款归还日期及利息，对该欠款利息，本院酌定从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算较为合适。
综上所述，原告请求部分有理，有理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告孙军轩于判决十日后付还原告李伟欠款27000元（利息以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年10月13日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告李伟负担114元，由被告孙军轩负担511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一八年二月十二日
书记员 王兆静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执310号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人欧丹萍与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人欧丹萍向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执310号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孟琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,212.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,212.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00583-3号
申请执行人：朱道平，农民。
被执行人：张甫明，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01327号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张甫明应返还购房款40000元及利息。本院在执行中，查明被执行人张甫明暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2151号
原告：李福江，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：魏额尔敦布和，男，1984年10月14日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码××××。
原告李福江与被告魏额尔敦布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福江到庭参加诉讼。被告魏额尔敦布和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12000.00元；2、要求被告支付自2008年3月20日至实际偿还日止按15‰计算的利息。事实和理由：2008年3月20日，被告向我借款12000.00元，约定月利率15‰，被告给我出具了借据，此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告魏额尔敦布和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，被告给原告出具了借据，借据载明：”满都呼魏额尔敦布和借李福江人民币12000.00元整，利息1分5，买羊用，（壹万贰仟元整），口说无凭以此为证，此款2008年借，定于2015年3月20日必须由魏额尔敦布和还清，如果到时不还发生纠纷由开鲁县人民法院解决，借款人：魏额尔敦布和签字，2008年3月20日借”。
对原告提交的证据，本院认定如下：本院在被告家向被告留置送达了借据，被告未提出异议，另外，李国峰的证言能够和借据相互印证，故对借据和李国峰的证言予以采信。
本院认为,原告提供的借据和李国峰证言能够证明被告向原告借款，原、被告间的民间借贷合同成立有效。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏额尔敦布和于本判决生效十日内向原告李福江偿还借款本金12000.00元；
二、被告魏额尔敦布和于本判决生效十日内向原告李福江支付自2008年3月20日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元，减半收取计293.00元，由被告魏额尔敦布和负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 丽
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初92号
原告周雪辉，男，1978年11月5日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市工商行政管理局。
法定代表人张建波，男，职务：局长。
被告唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，男，职务市长。
原告周雪辉要求撤销唐政复驳字【2017】24号《驳回行政复议申请决定书》并确认唐山市工商行政管理局未在行政复议受理前履行告知义务的行为违法，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月8日立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告周雪辉诉称，原告于2016年12月向被告唐山市工商行政管理局的派出机构（高新技术产业开发区分局）邮寄举报信，2016年12月29日该派出机构向原告书面回复”关于你对河北快法网络科技有限公司的举报，我局已受理，如有结果另行告知”2017年6月6日原告应邀，并委托妻子在被告唐山市工商行政管理局处参加听证会，2017年6月7日被告唐山市工商行政管理局作出唐工商处字【2017】2号《行政处罚决定书》，并将该处罚信息进行了公示，但公示义务是履行了《工商行政管理行政处罚信息公示暂行规定》的义务，公示义务与告知义务是两码事，告知义务是告知举报人，依据是《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，所以被告唐山市工商管理局未将处罚决定告知原告属不作为的违法行为。被告唐山市人民政府作出的复议决定以《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项为由，驳回原告复议申请的行为明显适用法律错误，被告唐山市工商行政管理局虽然已经履行了告知义务，但是是在被告唐山市人民政府受理行政复议之后，应当确认被告唐山市工商行政管理局违法，被告唐山市人民政府未予确认违法，所以应当撤销唐政复驳字【2017】24号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，唐山市工商行政管理局在原告举报后，作出了行政处罚决定，并对该处罚决定进行了公示，原告认为唐山市工商行政管理局未告知其结果违法向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府以唐山市工商行政管理局已履行相关法定职责并已向原告邮寄告知为由驳回了行政复议申请。原告起诉要求确认唐山市工商行政管理局未在复议前履行告知义务违法并要求撤销行政复议决定对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周雪辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员边丽云
人民陪审员刘贵生
二○一八年三月二日
书记员张泽彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初92号原告周雪辉，男，1978年11月5日生，汉族，住唐山市。被告唐山市工商行政管理局。法定代表人张建波，男，职务：局长。被告唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，男，职务市长。原告周雪辉要求撤销唐政复驳字【2017】24号《驳回行政复议申请决定书》并确认唐山市工商行政管理局未在行政复议受理前履行告知义务的行为违法，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月8日立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告周雪辉诉称，原告于2016年12月向被告唐山市工商行政管理局的派出机构（高新技术产业开发区分局）邮寄举报信，2016年12月29日该派出机构向原告书面回复”关于你对河北快法网络科技有限公司的举报，我局已受理，如有结果另行告知”2017年6月6日原告应邀，并委托妻子在被告唐山市工商行政管理局处参加听证会，2017年6月7日被告唐山市工商行政管理局作出唐工商处字【2017】2号《行政处罚决定书》，并将该处罚信息进行了公示，但公示义务是履行了《工商行政管理行政处罚信息公示暂行规定》的义务，公示义务与告知义务是两码事，告知义务是告知举报人，依据是《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，所以被告唐山市工商管理局未将处罚决定告知原告属不作为的违法行为。被告唐山市人民政府作出的复议决定以《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项为由，驳回原告复议申请的行为明显适用法律错误，被告唐山市工商行政管理局虽然已经履行了告知义务，但是是在被告唐山市人民政府受理行政复议之后，应当确认被告唐山市工商行政管理局违法，被告唐山市人民政府未予确认违法，所以应当撤销唐政复驳字【2017】24号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，唐山市工商行政管理局在原告举报后，作出了行政处罚决定，并对该处罚决定进行了公示，原告认为唐山市工商行政管理局未告知其结果违法向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府以唐山市工商行政管理局已履行相关法定职责并已向原告邮寄告知为由驳回了行政复议申请。原告起诉要求确认唐山市工商行政管理局未在复议前履行告知义务违法并要求撤销行政复议决定对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告周雪辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员边丽云人民陪审员刘贵生二○一八年三月二日书记员张泽彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初239号
原告王卓英，女，1946年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告绍兴市越城区斗门街道办事处（原绍兴市越城区斗门镇人民政府），住所地绍兴市越城区斗门镇西湖头。
法定代表人胡淼华，主任。
委托代理人（特别授权代理）朱妙，浙江中行律师事务所律师。
原告王卓英诉被告绍兴市越城区斗门街道办事处履行房屋拆迁补偿法定职责一案，原告于2017年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王卓英诉称，虞金云系绍兴市越城区斗门镇××望村房屋的所有人，其于1999年1月11日死亡。虞金云系虞伯熊（1998年1月20日死亡）与平茶花的养子，虞伯熊与平茶花无其他子嗣。虞金云未结婚，也无子嗣。故平茶花作为其母亲是唯一的法定继承人。平茶花、平福田（1949年死亡）及平阿四系三姐弟，平茶花于2007年7月3日死亡，平茶花死亡时其父母、配偶以及弟弟均已死亡，只有一姐平阿四在世。故虞金云在杨望村的房屋作为平茶花的遗产由平阿四法定继承。平阿四与王长法（1960年8月死亡）育有原告、王月英、王建英、王阿茂四个子女，平阿四于2015年3月12日死亡，故原告、王月英、王建英、王阿茂系其法定继承人，依法继承斗门镇××望村的房屋。因王月英、王建英、王阿茂明确放弃继承其母平阿四的遗产，故原告为平阿四的唯一继承人继承了位于斗门镇××望村的房屋。后因被告城中村改造项目建设，征收了属于原告所有的斗门镇××望村的房屋，被告因此应向原告支付拆迁安置补偿款、按时搬迁腾空奖、临时安置费等各项补偿暂计76万元。上述房屋已由被告拆除，但被告未支付补偿款。故起诉，请求判令被告向原告支付房屋拆迁安置补偿款暂计76万元。
被告绍兴市越城区斗门街道办事处答辩称，一、原告的主体资格不适格。原告未能提供其系虞金云名下财产继承人的依据，更未能证明其系虞金云财产的唯一继承人，因此其要求将虞金云名下房屋的安置权益归其个人享有与法无据，其原告资格不适格。二、根据案外人虞南柱提交的《房屋权证归属证明》，登记在虞金云名下宗地号303号的房屋中，其中两间（测量面积分别为24.26平方米、8.75平方米）系虞南柱所有，被告已与虞南柱签订《房屋征收补偿安置协议》，并已履行完毕。三、登记在虞金云名下宗地号303号的房屋中，另外一间（测量面积34.81平方米）在测量评估时由案外人陈良居住使用。因该房屋存在继承纠纷，故被告尚未安置。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查原告的起诉、被告的答辩及原告提交的起诉证据，可以确认原告提起诉讼是基于原被告因对于拆迁房屋的产权归属存在争议，双方未就拆迁房屋达成安置补偿协议，原告之诉请事实上是要求被告履行安置拆迁补偿义务的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故原告应当先行向被告提出要求安置补偿的申请。而且在本案中，原告王卓英不是虞金云财产的法定继承人，被告没有直接对其进行安置补偿的法定义务，原告应通过民事诉讼程序先行确认其对虞金云遗产的继承权，再向被告提出安置补偿申请。然，从原告提供的起诉证据中未发现其已提出申请等证据，故原告迳行提起行政诉讼，不符合法律规定。
综上，原告之诉请不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一、十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王卓英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
人民陪审员 潘芳芳
人民陪审员 丁阿良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6171号
上诉人（原审被告）：林桂光，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：吴祥发，男，1954年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林桂光因与被上诉人吴祥发民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人�法院（2017）闽0104民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林桂光于2017年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，林桂光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林桂光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人林桂光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 智 远
审 判 员 �谢芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月十五日
法官助理 易 艳
书 记 员 胡 起 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。