徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0173号
原告王某甲，男，1985年7月30日生，汉族，徐州市鼓楼区人，工人。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王某乙，女，1984年10月14日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，先由审判员刘家合独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人邵明节、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方于2011年经人介绍认识后达成婚约，原告依当地风俗给付被告彩礼50000元。后因双方感情不和便解除了婚约。婚约解除后，被告王某乙归还给了原告彩礼25000元，但尚有25000元彩礼没有返还。请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼25000元。
被告王某乙辩称，2011年，双方经人介绍认识，同年5月，原告家人给付被告50000元彩礼，但该50000元均存到了原告王某甲的卡上了。后双方一起去买家电花了25000元，尚有25000元仍在原告卡上。后双方解除婚约，原告索要彩礼。于是将购买的家电退了，被告将所退的25000元现金返还给了原告的母亲。其余25000元仍在原告的卡上，且被告已将卡还给被告，故被告不能再退还彩礼钱25000元。
经审理查明，2011年，经过被告王某乙的同学徐某介绍原告王某甲和被告王某乙相识并确立恋爱关系。2011年5月2日，被告王某乙和介绍人徐某一起到了原告王某甲家，当着徐某的面原告王某甲及家人给付被告王某乙彩礼50000元。当日，徐某和原告王某甲及被告王某乙一起到五星电器去买家电。考虑到带较多的现金不方便，双方商量决定将现金存入银行卡。但由于被告王某乙当时没有带卡，于是双方商量将50000元彩礼存到了原告王某甲的银行卡上了。款存完后，原告王某甲将银行卡交给了被告王某乙。后原被告双方及徐某一起在五星电器购买了家电，即用该银行卡刷卡，共支出购买家电费用25206元。刷完卡后，该银行卡仍由被告王某乙持有。2011年6月底或7月初，原告王某甲及家人提出解除婚约，便准备向被告王某乙索要彩礼，但由于被告王某乙家庭出了事情，原告家人便没有索要。2012年春节过后，原告王某甲的妈妈和徐某一起到被告王某乙工作的单位要求要回彩礼，被告王某乙即将购买的家电退了，将所退的现金25000元交给了王某甲的妈妈。同时，被告王某乙还表示其现在没有那么多钱，剩下的彩礼等上班挣钱慢慢还。但之后，被告王某乙不再返还彩礼。
2013年6月24日，原告王某甲诉至本院，要求被告王某乙返还彩礼25000元。在该案的审理过程中，被告王某乙明确陈述2011年5月份卡还给王某甲了。后由于本院要求原告王某甲提供银行卡进出款明细而其不能提供等原因其撤回了起诉。
2014年1月14日，原告王某甲再次诉至本院，要求被告王某乙返还彩礼25000元。诉讼中，被告王某乙主张在购买完家电后银行卡即被原告王某甲拿走了，因此不能再退还彩礼。而原告王某甲则陈述银行卡一直由被告持有。
为了解存入50000元彩礼的银行卡的存款及进出款明细情况，本院向农业银行调取了原告王某甲的银行卡明细。经查询，原告王某甲的银行卡号为×××2513，该卡号在2011年5月2日前内有存款27853.92元。2011年5月2日，原被告双方经过协商在徐某在场的情况下将50000元彩礼存入了上述银行卡。当日，徐某和原被告双方一起在五星电器购买家电，支出费用25206元。后该卡至2011年6月28日前断续有几笔支出和存款。但在2011年6月底和7月初原告提出分手后，该卡上存款在2011年7月3日一天即被从自动取款机连续取了8笔款，每笔2500元，计20000元。第三日，即2011年7月5日，该卡又被连续取了2笔款，其中一笔25000元，另一笔2000元。两天总计连续取款47000元。至此，该卡上存款完全被取光。
另查明，原告王某甲和被告王某乙建立婚约后没有办理结婚登记，也没有同居生活。
本案的争议焦点为：50000元彩礼存入银行卡及购买家电后该银行卡是由谁持有。
针对本案的争议焦点问题，原告王某甲申请证人徐某到庭作证，用以证明银行卡由被告王某乙持有，同时证明被告王某乙在退还25000元彩礼后答应余下的彩礼再继续归还。经本院当庭调查证人徐某，其证明在给付彩礼及将彩礼存入银行卡和购买家电以及退还25000元彩礼时其均在场。其陈述原告将50000元彩礼给付被告王某乙后，其和原告王某甲和被告王某乙一起去购买家电，但由于带现金不方便，所以协商将彩礼存入银行卡。但由于王某乙说当时没有带卡，所以在茅村农行将彩礼存入了原告王某甲的银行卡，存完后将银行卡交给了王某乙。购买家电刷完卡后银行卡还在被告王某乙手中保管。后由于个别原因原被告双方没能走到一起。2012年春节后，其和原告王某甲的妈妈一起去找王某乙索要彩礼，在其工作的店里其退给王某甲的妈妈25000元，并答应余下的彩礼挣钱慢慢还，因为手头没有那么多钱。
经对证人证言进行质证，原告王某甲认为证人陈述的是事实。被告王某乙承认给付彩礼、存彩礼、购买家电及退还25000元彩礼时证人均在场，但陈述购买家电后卡即被王某甲拿走了。同时，被告王某乙还主张，虽然其和徐某系同学，但徐某和原告家的关系更近，所以其陈述的部分不是事实。
本院认为，应认定将50000元彩礼存入银行卡及购买家电后银行卡由被告王某乙持有，理由如下：第一、将彩礼存入银行卡时及购买家电时证人徐某均在场，其证明银行卡交给了被告王某乙。第二、证人徐某和被告王某乙系同学关系，本身即存在一定的利害关系，按照常理，其应当作出对被告王某乙有利的证词，其却没有，说明其反映的是客观的事实情况。况且，被告王某乙主张徐某和原告家关系更近，但其却未能提供相关证据予以证实。第三、在（2013）铜民初字第1390号案件的开庭笔录当中，被告王某乙明确陈述银行卡已经在2011年5月份还给了王某甲。既然承认已经归还，那就说明其曾经持有银行卡。第四、被告王某乙主张银行卡已经归还给原告，但不能提供证据予以证明。第五、假设在购买家电后被告王某乙已经将银行卡归还给了原告王某甲，银行卡由王某甲持有并保管，那么，在其提出分手后，没有支出的彩礼仍在银行卡上，别人没有银行卡是不可能通过自动取款机将款项取出的。既然不能取出，那么王某甲就不必担心款项流失而造成损失。既然款项不会流失，那么王某甲为何却在2011年7月3日和7月5日连续两天10次突击取款呢？显然有悖常理。相反，在原告提出分手后，被告突击取款的可能性更大，也更符合常理。第六、被告王某乙退还25000元彩礼时，证人徐某也在场，其证明被告退还25000元彩礼时答应余下的彩礼慢慢归还，因为手头没有那么多钱。上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，比被告的主张更有优势，可以认定被告王某乙持有银行卡的事实。
综上，本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原被告双方确立恋爱关系后没有办理结婚登记，也没有同居生活。根据上述司法解释的规定，在双方解除婚约后被告王某乙应归还原告彩礼。被告王某乙主张在购买电器后银行卡已经归还给原告，故不应再返还彩礼。同上述对焦点问题的分析原因，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决书生效后十日内退还原告王某甲彩礼25000元。
案件受理费430元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 超