湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初996号
原告：易民，男，1955年10月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：罗震雷，男，1967年8月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系原告的女婿。
被告：湖南盈田农业发展股份有限公司，住所地汨罗市大荆集镇。
法定代表人：谭劲松，董事长。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心法律工作者。
被告高建新：男，1966年10月11日出生，汉族，华容县人，住华容县。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汩罗市支公司，住所地汩罗市建设西路与城西北路东北角。
负责人：戴曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告易民与被告湖南盈田农业发展股份有限公司（以下简称盈田公司）、高建新、中国人寿财产保险股份有限公司汩罗市支公司（以下简称人寿财保汨罗市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月30日由岳阳市中级人民法院发回重审，本院2017年7月3日立案后，依职权追加必要共同诉讼人中国人寿财产保险股份有限公司汩罗市支公司为被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易民及委托诉讼代理人罗震雷，被告盈田公司的委托诉讼代理人杨华平，被告高建新的委托诉讼代理人王小青，被告中国人寿财产保险股份有限公司汩罗市支公司的委托诉讼代理人胡有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易民向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告各项损失共计326035元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在事故发生时是建筑水电工程的承包商，长期承包经营建筑工程的水电安装业务，每年的承包经营收入不少于20万元。原告于2015年6月23日与长沙时代消防设备工程有限公司岳阳分公司签订了承包经营合同。2015年3月开始，原告与同村八人自筹自建位于岳阳县城关××与××路交叉处居民楼，原告负责该居民楼建筑的水电安装工程业务。2015年9月18日11时许，由于下了一天的雨，原告查看后见屋顶天沟积水，便下楼进入工棚找工具放水。刚出工棚便被被告高建新驾驶的湘Ｆ×××××号小车撞伤。受伤后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗60天，还须进行后续治疗。原告的伤情经鉴定为一个九级、一个十级伤残。被告高建新仅仅支付了原告的住院治疗费用。经查，被告高建新驾驶的湘Ｆ×××××小车属于被告盈田公司所有，高建新初次取得驾驶证的时间是2015年5月19日。由于撞伤，致使原告不能完成自建居民楼的水电安装业务，亦无法履行与长沙时代消防设备工程有限公司岳阳分公司签订的承包经营合同，导致原告巨大的经济损失，且致原告的身心受到了极大的伤害，今年更被诊断为中风。由于两被告拒不赔偿，特具状起诉。
被告盈田公司辩称，1、本案发生交通事故的事实属实；2、被告高建新在本案中属职务行为，原告的损失由盈田公司承担；3、原告的各项损失计算过高；4、被告盈田公司所有的事故车辆在被告人寿财保汨罗市支公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；5、被告高建新已垫付治疗费及其他费用共计88459元，请求在本案中一并处理。
被告高建新辩称，1、被告高建新在本案中属职务行为，原告的损失由盈田公司承担；2、原告的部分赔偿请求没有法律依据：交通费应根据岳阳市的标准以每天8元为宜；营养费应提供需要加强营养的医疗证明；精神抚慰金应以10000元为宜；各项损失应参照2016年的赔偿标准计算；3、间接损失及脑中风的损失没有法律依据；4、被告高建新已垫付治疗费及其他费用共计88459元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保汩罗市支公司辩称，1、对被告盈田公司的投保表示认可，该交通事故发生在保险期间内；2、误工费以居民服务业计算标准计算，天数为法检报告上认可的全休天数120天；交通费请求依每天8元的标准计算；营养费没有法律依据；赡养人应认定为6人；原告出院至今长达两年，后续治疗费应提供相关证据证实；法医鉴定费不由保险公司承担；各项损失应参照2016年的赔偿标准计算；3、间接损失及脑中风的损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据：初级专业技术职务资格证书、劳务外包合同一份、水电安装合同四份（签署时间为2015年3月两份、2013年1月及2014年4月各一份），证明原告利用其专业知识和技能从单位获得劳务费，因事故造成原告劳务费直接损失为5万元。被告盈田公司、高建新质证认为：（1）原告的助理工程师资格证书不是从业证书，且该证书上的工作单位已经解体，不能证明原告从事水电安装行业；（2）对劳务外包合同的三性有异议，该合同未提供用工单位的主体资格，故该单位是否存在无法确认，该合同是否真实、是否履行均不清楚，不能证明原告主张的5万元损失；（3）对四份水电安装合同的三性有异议，原告未提供发包方的身份信息，发包方亦未到庭，无法证明其真实性。被告人寿财保汩罗市支公司同意被告盈田公司、高建新的质证意见。本院认为，两被告的质证意见理由成立，原告该组证据的证明力不够，不能达到原告的证明目的，仅作为按建筑业计算原告误工费的参考依据。原告提交的第三组证据中岳阳县人民医院的住院病案及岳阳县荣家湾镇城南居委会的证明，证明原告因车祸导致血压升高中风病症及原告母亲的赡养人包括原告在内共3人。被告高建新质证认为事故发生近一年后，原告在岳阳县人民医院住院治疗脑梗塞，与本案无关；对居委会证明的真实性有异议。被告人寿财保汩罗市支公司同意高建新的质证意见，另外补充鉴定费属于诉讼费的类别，鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，原告2016年6月25日至同年7月13日在岳阳县人民医院治疗脑梗塞的病案，与本案无关联性，本院不予采信；居委会的证明内容不全面，原告母亲实际上有6个子女，四个儿子两个女儿，对该证明本院不予采信。
根据采信的证据，结合双方的陈述、质证和辩论意见，本院认定案件事实如下：2015年9月18日0时40分许，被告高建新驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿岳阳县城关镇兴荣路由东往西行驶至青山南路交叉地段时，将原告撞倒致伤。原告当即被送往岳阳县人民医院急诊治疗，花费诊疗费用1107.40元(含救护车费100元)。当日转入岳阳市一医院住院治疗至2015年10月27日，住院38天，花费住院医药费68014.50元，门诊治疗费1209元(含救护车费120元)。2015年12月15日至2016年1月6日第二次住院22天，花费住院医药费18127.76元。上述医疗费共计88459元均由被告高建新先行垫付。2015年9月18日经岳阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告高建新负此次事故全部责任，原告易民无责任。2016年4月29日，岳阳市维正司法鉴定所以岳阳市维正司鉴[2016]临鉴字第153号司法鉴定意见书,评定原告的伤情为一个九级伤残（车祸后腹部闭合性损伤，结肠穿孔、小肠穿孔、小肠系膜多发挫裂伤，回肠部分切除，并行回肠造瘘术、造口回纳术）、一个十级伤残（车祸致右直肢丧失功能达10%以上）。医疗建议：自受伤之日起全休120天，住院期间需陪护一人；择期取内固定，预计医药费用3000元整，30天需陪护一人。原告花费鉴定费1000元。此次事故发生时，被告高建新系被告盈田公司的雇员，两被告均认可事发时高建新系执行公司职务。肇事湘Ｆ×××××号小型轿车的所有人系被告盈田公司。事故车辆在被告人寿财保汩罗市支公司投保了交强险及限额为30万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。三被告均同意按15%核减非医保用药费用，核减的非医保用药费用为11769元{（88459元－10000元）×15%}。
另查明，原告的被赡养人即其母亲胥秀珍（公民身份号码），事发时年满83周岁，共育有六个子女，其第四子易爱明智力残疾（残疾人证号43062119680525043X53）。
2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：全年城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均消费性支出为21420元；建筑业职工年均工资为46712元；居民服务和其他服务业职工年平均工资为46458元。
原告易民因此次交通事故受伤的损失赔偿项目及计算标准，经本院审查确认为：（1）后段医疗费3000元；（2）护理费11455元［（60天+30天）×46458元/年÷365］；（3）误工费28155元［46712元/年÷365×220天（从受伤之日起计算致定残日前一天）］；（4）住院伙食补助费3600元（60天×60元/天）；（5）残疾赔偿金143906元（31284元/年×20年×23%）；（6）被扶养人生活费4927元（21420元/年×23%×5年÷5人);(7)交通费,原告住院必然产生交通开支，酌情定为600元;(8)法医鉴定费1000元;（9）精神损害抚慰金，原告被定为一个九级伤残及一个十级伤残，酌情定为13000元；（10）医疗费88459元。以上总计298102元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，双方对此无异议，本院予以确认。本案被告盈田公司系被告高建新的用人单位，高建新系执行该单位工作任务时造成原告损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由被告盈田公司对被告高建新致伤原告造成的损失承担侵权责任。被告高建新负事故全部责任，原告要求被告盈田公司承担事故全部民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高建新承担事故损失的诉讼请求，本院不予支持。被告盈田公司为事故车辆在被告人寿财保汩罗市支公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人寿财保汩罗市支公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保汩罗市支公司在商业三者险范围内根据保险合同对原告予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告盈田公司予以赔偿。
被告人寿财保汩罗支公司应对原告的损失在交强险中进行赔偿的数额为120000元；被告人寿财保汩罗支公司应对原告的损失在商业三责险中进行赔偿的数额为166333元（总损失298102元－交强险120000元－医保核减11769元）。原告剩余的损失11769元，由被告盈田公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司汩罗市支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告易民损失286333元；
二、由被告湖南盈田农业发展股份有限公司赔偿原告易民损失11769元；
三、被告高建新垫付给原告易民的医疗费88459元，由原告易民在被告中国人寿财产保险股份有限公司汩罗市支公司的赔付款中退回给被告高建新；
四、驳回原告易民的其他诉讼请求。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6191元，由被告湖南盈田农业发展股份有限公司负担5772元,由原告易民负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 娟
人民陪审员 孙宗凡
人民陪审员 王燕子
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。