北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4636号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，中联重科融资租赁(北京)有限公司法务。
委托诉讼代理人：胡祥，男，中联重科融资租赁(北京)有限公司法务。
被告：卢伟，男，1975年6月15日出生，住安徽省蒙城县。
被告：张丽，女，1977年4月9日出生，住安徽省蒙城县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告卢伟、张丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谭体纯到庭参加了诉讼。被告卢伟、张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同向原告支付已到期未付租金445365.92元及违约金61200元，共计506565.92元；2.判令被告一、二承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年2月21日，原告与被告一签订了编号为CNPK-
RZ/×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租设备型号为QY25V532.2型中联牌汽车起重机1台，设备价值85万元，租赁期限从2012年8月25日至2016年8月25日，共计48期，每月25日被告一向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还对双方其他的权利义务作出了明确约定。原告认为，原告与被告一签订的CNPK-
RZ/×××号《融资租赁合同》及其附件、《工业品买卖合同》的内容，可以清楚地显示出是原告根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买QY25V532.2型汽车起重机1台，并租给被告一使用，被告一按约定支付租金，在租赁期满时，按约定取得租赁物所有权的协议。因此，原告与被告一之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。该《融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告按照约定向被告一交付了租赁设备，但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。被告一的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金（见《租赁支付表》）8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告一如诉讼请求。被告二作为被告一的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，因此原告认为，被告一、二应共同清偿上述债务。故诉至法院。
被告卢伟、张丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，中联重科公司与卢伟签订了编号为CNPK-
RZ/×××的《融资租赁合同》，该合同约定：出租人为中联重科公司，承租人为卢伟。1.2承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件。承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容。1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了产品买卖合同，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人书面同意，出租人不得变更产品买卖合同的内容。1.4出租人在产品买卖合同中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行。2.1出卖人应当按照产品买卖合同约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件,并签署接收文件。2.2承租人（含代理人，本条下同）在签订本合同时签署的《租赁物件签收单》或承租人接收租赁物件时签署的《租赁物件签收单》或承租人签署给出卖人的交验单、交接单或承租人在其他与接收相关的单据上的签字或盖章是出租人已经向承租人履行交付约定租赁物件义务的凭证。2.6出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任或损失。5.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人……2.3融资利率采用浮动利率。在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对融资利率进行同等幅度调整。调整后的利率从中国人民银行公布的执行日开始执行，执行日前后分段按日计息。承租人应按时足额支付调整后的租金和其他应付款项。2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。2.6《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效。出租人以传真或邮寄的方式送达到承租人在合同中确认的地址，承租人须按《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项。如果承租人对此《租赁支付表》有异议，必须在收到通知之日起三个工作日内向出租人书面提出，否则视为承租人对《租赁支付表》的内容完全认可。2承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以采取如下一种或几种违约制裁：……要求承租人支付全部到期欠款，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介费、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；
本融资租赁合同包括下列附件：附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。
附件一《首期款明细表》，主要相关内容如下：设备价值85万元，卢伟应当向中联重科公司交付首期租金8.5元；履约保证金42500元；续保保证金1万元。卢伟在该表上签字确认。
附件二《租赁支付表》，载明内容如下：首期租金8.5万元；租赁期数48期；起租日2012年8月25日；支付时间为每月25日，第1期支付时间是2012年9月25日，以此类推；全部租金本金总和为76.5万元。卢伟在该表上签字确认。
2012年2月21日，中联重科公司与中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称起重机分公司）签订了《产品买卖合同》，约定中联重科公司向起重机分公司购买QY25V532.2型汽车起重机1台用于出租给承租人卢伟，融资租赁合同编号为CNPK-
RZ/×××。
《租赁物件签收单》载明卢伟已于2012年2月27日收到合同编号为CNPK-
RZ/×××《融资租赁合同》中所述的租赁物及其全部配套附件。租赁物件为中联牌QY25V532.2型汽车起重机1台，车辆识别号为：×××。
张丽向中联重科公司出具1份《配偶承诺书》，该承诺书载明：本人与承租人卢伟系夫妻关系，对其向中联重科公司申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租金款项的偿还义务。
中联重科公司提举的欠款明细表中载明，卢伟交纳了8.5万元首期款，并交纳了包括2014年4月25日该期在内的之前所有租金，2014年5月25日仅交纳部分租金。之后未再支付租金，共欠租金590946.84元（包含未付逾期利息145580.92元）;履约保证金及续约保证金已冲抵租金。另外，中联重科公司表示，已到期未付租金本金为445365.92元（590946.84-
145580.92）。
上述事实，有中联重科公司提交的融资租赁合同、租赁物件签收单、配偶承诺书、结婚证复印件、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、产品买卖合同及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中联重科与卢伟签订的《融资租赁合同》及附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制订方的相应责任。本案中，中联重科公司根据被告的选择购买了QY25V532.2型汽车起重机提供于被告使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。卢伟作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。张丽作为共同债务人，应对卢伟上述债务承担共同给付责任。卢伟未按时支付租金的行为已经构成违约。中联重科公司要求卢伟、张丽支付欠付租金本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，卢伟、张丽应支付所欠租金445365.92元，违约金为合同项下全部租金本金总和的8%，即765000×8%=61200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢伟、张丽于本判决生效后十五日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金445365.92元及违约金61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由卢伟、张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费8866元,由卢伟、张丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 梅占江
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 哲