wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初552号
原告王某美，女，住纳雍县。
委托代理人张某平，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告马某（又名杨某某浇），男，住纳雍县。
委托代理人马甲（又名杨某某培，系马某胞兄）。男，住址同上。
委托代理人罗某某，男，住赫章县。
原告王某美与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某美及其委托代理人张某平，被告马太及其委托代理人马甲、罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年3月27日开始以夫妻名义同居生活，之后补办了结婚登记手续。我们同居期间共同的财产有：沙发1套，价值5750元；冰柜1个，价值3500元；梳妆台1个，价值450元；茶几1张，价值800元；被子8床，价值1600元；毛毯20床，价值2600元；四件套1件，价值500元；枕头1个，价值100元。我们同居不久，被告即对我实施家庭暴力，现已经分居快一年了，夫妻感情已经彻底破裂，为了维护我的合法权益，请求人民法院判令：1、准许我与被告离婚；平分共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实，我们是通过自由恋爱认识的，感情是好的，原告起诉中所列财产是我家在结婚前购买的，不是夫妻共同财产。我不同意离婚。原告坚持要离婚，必须退换我彩礼1.5万元，共同偿还夫妻共同债务ＸＸ借款人民币1万元，并赔偿我损失。
经审理查明：原告王某美与被告马太于2015年3月27日开始以夫妻名义同居生活，于同年4月7日补办结婚登记手续。原告在与被告登记结婚前收受被告彩礼人民币1.5万元，于同居当日带嫁妆被子6床、毛毯11床、四件套1件、枕头1个到被告家。因家庭琐事导致感情不和，原、被告从2015年6月14日分居生活至今。原告以被告实施家庭暴力，感情不和，与被告的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决支持诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2、原、被告有无共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告同居后于2015年4月7日补办了结婚登记手续，故双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚后，本应团结和睦，互助互敬，但由于性格不和，双方因家庭琐事发生矛盾争吵，互不相让，进而分居，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；对原告诉称原、被告双方有共同财产：沙发1套、冰柜1个、梳妆台1个、茶几1张、被子8床、毛毯20床、四件套1件、枕头1个，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。对原告与被告结婚前，收受了被告彩礼1.5万元，因原、被告同居时间较短，原告收受彩礼的行为，客观上部分导致了被告经济上的困难，故原告应当予以适当返还，鉴于原告与被告同居时带了部分嫁妆到被告家去，结合案件实际，可酌情由原告一次性返还被告彩礼人民币8000元，原告所带到被告处的嫁妆归被告所有。对被告辩称原、被告有共同债务ＸＸ借款人民币1万元，虽有借款协议，但无借款借据，且证人ＸＸ和证人杨中国的证言不能相互印证，也不能一致说明借款的用途，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告王某美与被告马太离婚；
二、由原告王某美一次性返还被告马某彩礼人民币8000元（限本判决发生法律效力之次日起三十日内履行完毕）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告双方应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 聂 俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 史大祥
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第292号
上诉人（一审被告）山丹县博原投资咨询有限责任公司。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张著功，男，汉族。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
上诉人山丹县博原投资咨询有限责任公司为与被上诉人张著功承揽合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山丹县博原投资咨询有限责任公司的委托代理人陈天明，被上诉人张著功的委托代理人马新胜到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山丹县人民法院（2014）山民初字第724号民事判决；
发回山丹县人民法院重审。
二审案件受理费1255元，退还上诉人山丹县博原投资咨询有限责任公司。
审判长 袁建银
审判员 岳 瑾
审判员 陈 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第843号
申请执行人深圳市建艺装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人刘海云。
被执行人惠州市怡展房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人楼家强。
深圳市建艺装饰集团有限公司与惠州市怡展房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，经过本院一审、惠州市中级人民法院二审，本院的（2012）惠阳法民一初字第304号民事判决和惠州市中级人民法院的（2013）惠中法民一终字第64号民事判决生效后，深圳市建艺装饰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年9月11日立案执行。深圳市建艺装饰集团有限公司的申请事项为：1、请求强制执行被申请人向申请人支付剩余工程款46428元及返修保修工程质量保证金236601元；2、强制执行被申请人支付给申请人已垫付的诉讼费7788元。
本案在执行中，被执行人惠州市怡展房地产开发有限公司向本院缴交了判决应支付的剩余工程款46428.14元、申请执行人已垫付的诉讼费7788元、以及以上述款项的执行费596元，合计54812.14元。对申请执行人要求的返修保修工程质量保证金236601元，被执行人认为，必须在申请执行人进行返修保修经第三方资质机构验收合格后才能给付。
本院认为，由被执行人惠州市怡展房地产开发有限公司向本院缴交的判决应支付的剩余工程款46428.14元、申请执行人已垫付的诉讼费7788元、以及以上述款项的执行费596元，属于申请执行人申请事项的，应予清退给申请执行人，执行费应由本院收取。惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第64号民事判决的第四项为：“上诉人深圳市建艺装饰集团有限公司应对2009年12月18日双方制作的《建艺公司电梯厅初步验收存在质量问题汇总表》中所列的工程质量瑕疵范围进行返修和保修；在上述返修和保修工程验收合格后三十日内，上诉人惠州市怡展房地产开发有限公司将工程质量保证金236601.19元退给上诉人深圳市建艺装饰集团有限公司”。申请执行人深圳市建艺装饰集团有限公司未能向本院提交返修和保修工程验收依据，要求本院强制执行返修保修工程质量保证金236601元的条件尚未成就，此项强制执行申请暂时无法支持。已缴交的款项清退后，本案应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人惠州市怡展房地产开发有限公司向本院缴交的判决应支付的剩余工程款46428.14元、申请执行人已垫付的诉讼费7788元，合计54216.14元，清退给申请执行人深圳市建艺装饰集团有限公司；执行费596元，由本院收取。
二、本院（2013）惠阳法执字第843号案件终结本次执行。
返修和保修工程验收合格后，申请执行人可持工程验收合格依据书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 海
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初920号
原告：蒋学强，男，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：张恒，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊威，广东正大联合律师事务所律师。
被告：陈雪飞，男，汉族，住河南省淮滨县。
被告：云浮市华海船务有限公司，住所地广东省云浮市云安区。
法定代表人：蒋强功。
原告蒋学强与被告陈雪飞、云浮市华海船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于10月11日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋学强撤诉处理。
审 判 员 陈振檠
二〇一七年十一月六日
法官助理 张子豪
书 记 员 车雅欣
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初920号原告：蒋学强，男，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张恒，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊威，广东正大联合律师事务所律师。被告：陈雪飞，男，汉族，住河南省淮滨县。被告：云浮市华海船务有限公司，住所地广东省云浮市云安区。法定代表人：蒋强功。原告蒋学强与被告陈雪飞、云浮市华海船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于10月11日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋学强撤诉处理。审 判 员 陈振檠二〇一七年十一月六日法官助理 张子豪书 记 员 车雅欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1453号
原告宁夏银仁小额贷款有限公司。
法定代表人何风银，系该公司经理。
委托代理人刘世宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告唐文成，男，1971年8月27日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告贺庆，女，1961年8月14日出生，回族，退休职工。
原告宁夏银仁小额贷款有限公司与被告唐文成、贺庆小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世宏到庭参加了诉讼，被告唐文成、贺庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告与被告唐文成签订《个人借款合同》，被告唐文成向原告借款15万元，借款期限三个月。被告贺庆为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告唐文成发放贷款15万元，但被告唐文成未按合同约定清偿本息。原告多次催收，被告唐文成仍未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告唐文成偿还原告借款本金15万元及2015年3月至2016年4月的利息39600元，利随本清；2.被告贺庆承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐文成、贺庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
证据一、借款合同一份（原件），以证明2014年5月15日原被告双方存在合法借贷关系，合同约定了还款期限、利率等；
证据二、贷款担保承诺书一份（原件），以证明担保人贺庆承担连带责任保证；
证据三、银行汇款凭据一张（原件），以证明原告给被告汇款15万元的事实；
证据四、借款凭据一张（原件），以证明被告收到原告15万元后给原告出具借款凭据；
证据五、被告唐文成、贺庆身份证复印件各一份，以证明两被告身份信息。
本院经审查，认为原告的五组证据形成证据链能够证明本案的基本事实及原告的主张，故本院对原告的五组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年5月15日，原告与被告唐文成签订《个人借款合同》一份，约定：被告唐文成向原告借款15万元，借款期限三个月，自2014年5月15日至2014年8月14日。被告贺庆为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的两年内。合同签订后，原告于2014年5月16日以银行转账方式向被告唐文成支付借款15万元，被告在借款凭证上签字确认，该借款凭证上记载的借款利率为月利率9‰。但被告唐文成至今未能偿还借款本金15万元，只清偿了2015年2月份之前的利息，2015年3月之后的利息再未清偿过，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告唐文成签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告唐文成作为借款人应当履行向原告偿还借款和支付利息的义务。原告以借款月利率2.4%要求被告承担利息，无事实依据，本院不予支持，应当按照双方在合同中约定的月利率9‰计算。被告贺庆作为连带责任保证人，且保证责任尚在保证期间，依法承担连带清偿责任。被告唐文成、贺庆虽未到庭，本院根据原告的证据材料及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文成偿还原告宁夏银仁小额贷款有限公司借款本金15万元，并按照月利率9‰承担自2015年3月至借款付清之日止的利息，限被告唐文成于本判决生效后十日内付清；
二、被告贺庆对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可向被告唐文成追偿；
三、驳回原告宁夏银仁小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告唐文成、贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1966-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人王涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第11号
原告：张金生。
委托代理人：程幸福、盛雅欢。
被告：潘康芬。
本院在审理原告张金生诉被告潘康芬侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回对被告潘康芬的起诉。
案件受理费1，325元，减半收取662.50元，财产保全申请费820元，合计1，482.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 易 青
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2330号
罪犯付海兵，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月6日作出（2011）中二法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人付海兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）中中法少刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯付海兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付海兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付海兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1033号
罪犯何祥云，男，1983年6月20日出生于江西省万安县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年2月10日作出(2014)海刑初字第512号刑事判决，以被告人何祥云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年5月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何祥云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何祥云予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何祥云的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何祥云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年2月止共获奖励分100.3分，获2015年度监狱表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯何祥云于2016年10月19日缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯何祥云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何祥云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月9日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8192号
原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告：青宝，男，45岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告青宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告青宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告青宝因生活所需在2015年12月6日从我处借款45764.00元，约定2016年12月6日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，由海宝提供的担保，此钱是青宝用的，到期后多次向被告青宝索要未果，无奈诉至法院，要求被告青宝给付借款45764.00元及利息7322.00元【45764.00元X0.02元X8个月（2016年12月6日至2017年8月6日）】，合计53086.00元。所以起诉时将海宝没有起诉。
被告青宝未答辩。
经审理查明，被告青宝因生活所需于2015年12月6日从原告斯日古楞处借款45764.00元，约定2016年12月6日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，由海宝提供的担保。逾期后原告斯日古楞多次向被告青宝索要未果，于2017年10月10日诉至本院，要求被告青宝给付借款45764.00元及利息7322.00元【45764.00元X0.02元X8个月（2016年12月6日至2017年8月6日）】，合计53086.00元，起诉时原告斯日古楞放弃了对海宝的诉讼请求。
上述事实，有原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告青宝签字捺印的45764.00的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告青宝应积极偿还借款，原告斯日古楞以月息0.02元主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款45764.00元。
二、被告青宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款利息7322.00元【45764.00元X0.02元X8个月（2016年12月6日至2017年8月6日）】。以上两项合计53086.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.00元，因适用简易程序减半收取563.50元，由被告青宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十月十八日
书记员 慧生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7315号
原告：李兴则，男，汉族，1979年2月9日出生，住四川省南江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告李兴则诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李兴则于2015年10月21日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告李兴则申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴则撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李兴则自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7315号
原告李兴则，男，汉族，1979年2月9日出生，住四川省南江县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告李兴则诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李兴则于2015年10月21日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告李兴则申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴则撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李兴则自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王炼石
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初70号
原告刘玉林，男，汉族，1972年6月26日出生，住正阳县。
被告陈俊，男，住。
原告刘玉林诉被告陈俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其提供劳务期间受伤，现起诉追要医疗费等损失。经审查，与原告刘玉林发生劳务关系的不是被告陈俊，而是被告陈俊的父亲，原告起诉主体错误。
本院认为，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一八年一月十一日
书记员 刘丹
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终470号
上诉人（原审被告）：尹培亮，男，1978年5月生，汉族，农民，住腾冲市，
委托诉讼代理人：赵国勇，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：肖祥解，女，1979年9月生，汉族，农民，住腾冲市，
上诉人尹培亮因与被上诉人肖祥解健康权纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
尹培亮上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人肖祥解一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人肖祥解因田埂相邻，双方发生口角,没有肢体冲突，上诉人未殴打被上诉人。2、被上诉人一审只提交了两次住院的相关证明，该证据仅能证明被上诉人受伤住院的事实，但不能证明其受伤与上诉人有关，根据谁主张谁举证原则，被上诉人应对自己的主张提供证据加以证实。一审法院以上诉人未提供证据证明被上诉人的受伤与上诉人无关为由，要求上诉人承担举证责任不符合法律规定，该案不符合举证责任倒置的规定。3、被上诉人第一次住院治疗出院几天后，又再次住院治疗，被上诉人无证据证明第二次住院与受伤有关联。
肖祥解辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方因田埂事宜发生争吵，进而上诉人殴打被上诉人，致被上诉人头部及左侧大腿软组织受伤。被上诉人从争吵、受伤到报警后荷花派出所赶到现场，只用了短短半个小时，原审法院推定上诉人的行为与被上诉人受伤结果有因果关系符合法律规定。
肖祥解向一审起诉请求：要求尹培亮赔偿经济损失共9688.64元。
一审法院认定事实：2016年6月7日10时许，原告肖祥解在腾冲县××山村大沙田补种包谷时，被告尹培亮前来说起原告挖田埂侵害被告田埂的事宜，后双方发生口角，原告报警称被打伤。公安人员到达现场时，被告已离开现场，原告被送往腾冲健君医院住院治疗，经诊断，原告头部软组织和左侧大腿软组织受伤，并于同月14日出院，支出医疗费3272.95元。同月16日，原告因头部外伤又到腾冲健君医院住院治疗，同月29日出院，支出医疗费2966.69元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告肖祥解与被告尹培亮因挖田埂事宜发生口角，后原告受伤住院的事实清楚，虽被告不认可原告的伤情系被告的行为所致，但被告也未能提交证据证明原告的伤情与被告无关，根据当天原、被告发生争执和和受伤的部位及报警后出警的情形，可以推定原告受伤与被告的行为具有因果联系，故被告尹培亮对原告肖祥解伤后造成的损失应承担相应的民事责任，原告在本案中无过错，被告应承担原告损失的全部赔偿责任。原告肖祥解受伤后，先后住院两次，虽被告认为原告第二次住院与第一次受伤没有关联，但未提交证据证明，原告第二次住院与第一次出院仅相隔一天，且治疗的伤情相同，应认定原告两次住院均与本案被告的行为有关。原告先后支付医疗费用6234.64元，故对原告要求被告赔偿原告医疗费用6234.64元的诉讼请求，予以支持；原告两次住院计20天，要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费按住院天数以每天80元计算的标准合理，予以采纳，原告的车旅费虽未提交依据，但其支出72元车旅费的要求符合实际，予以采纳。按上述标准计算，原告住院期间的误工费、住院伙食补助费、护理费为4800元，加上实际支出的车旅费72元，合计4872元计算。故对原告要求被告赔偿原告因伤所造成的误工费、住院伙食补助费、护理费、车旅费计3454元的诉讼请求，予以支持。对被告尹培亮认为原告受伤系自己跌倒所致、与被告无关及原告第二次住院与第一次无关的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告尹培亮赔偿原告肖祥解医疗费6234.64元，赔偿原告因伤造成的误工费、住院伙食补助费、护理费、车旅费计3454元。上述款项合计9688.64元，限被告尹培亮于本判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，虽然尹培亮辩称肖祥解受伤与自己无关，系双方发生争执时，肖祥解企图用头撞上诉人不成而摔倒造成的，但结合双方发生争执后，荷花派出所民警赶到现场的时间及肖祥解的伤情来看，本院认定肖祥解的伤情与尹培亮的行为有因果关系，尹培亮应当对肖祥解受伤承担赔偿责任。故对尹培亮以肖祥解受伤无直接证据证明系其所为，拒绝赔偿的上诉请求本院不予支持。关于尹培亮认为肖祥解无证据证明第二次住院与受伤有关联的主张，因第二次住院时间与第一次出院时间仅相隔一天，且两次治疗情况基本相同，故两次住院均与尹培亮的侵权行为有关。
综上所述，尹培亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人尹培亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第276号
上诉人（原审原告）邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司。住所地：邯郸市人民路***号国贸中心*座****号。
法定代表人谢璐，该公司经理。
委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地：邯郸市人民路***号东升饭店*层。
负责人付晓慧，该服务部经理。
委托代理人刘腾泽，男，1987年12月13日出生，汉族。
上诉人邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司（以下简称冀露祥发公司）与上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保财险人民路服务部）因保险合同纠纷一案，均不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案事故车辆系原告冀露祥发公司于2011年1月13日从邯郸市华侨泰达汽车贸易有限公司购买，并于当日与被告人保财险人民路服务部签订了机动车保险单。保险单约定，承保险种其中包括机动车损失保险；保险责任限额为79800元。2011年1月14日，原告冀露祥发公司为所购车辆办理了机动车行车证，牌号为冀D×××××号。2011年9月10日11时30分，李敬华驾驶冀D×××××车辆沿京昆高速公路由南向北行驶时，与前方同向行驶韩文科驾驶牌号为冀4D2**号车辆相撞，造成李敬华、韩文科、王慧霞死亡，曹文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队于2011年9月26日作出道路交通事故认定，李敬华、韩文科未按操作规范安全驾驶车辆，造成本次交通事故，李敬华、韩文科负本次交通事故的同等责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队在处理事故期间委托保定市物价局价格认证中心对冀D×××××事故车辆进行车辆损失鉴定，保定市物价局价格认证中心于2011年10月22日作出价格鉴定结论书，结论为：修复值55220元（其中零部件损失价格为46420元，修理费为8800元）。
另查明，事故发生后，原告冀露祥发公司为处理本次事故，支付了施救费3000元；为鉴定车辆损失价值，支付了签定费3100元和拆检、诊断、维修、拖车费用5850元。经原告冀露祥发公司向被告人保财险人民路服务部理赔未果。故争议成讼。
原审认为，原、被告双方签订的机动车保险单中明确约定，机动车损失责任限额为79800元。事故发生后，被告人保财险人民路服务部应依照双方保险单的约定，赔偿原告冀露祥发公司的车辆损失。关于原告冀露祥发公司的车辆损失问题，经保定市物价局价格认证中心对冀D×××××事故车辆进行车辆损失鉴定，修复值为55220元，其中零部件损失价格46420元属已经产生的损失，修理费8800元属尚未产生的损失。原告冀露祥发举证的保定市新市区信德汽车修理厂开具的拆检、诊断、维修、拖车发票，能够证实原告冀露祥发公司为修复车辆实际支付了修理费5850元。原告冀露祥发公司为处理本次事故，所支付的施救费3000元和鉴定费3100元，应属实际损失之列。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部赔付原告邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司冀D×××××号车辆零部件损失46420元、修理费损失5850元、施救费损失3000元和鉴定费3100元，共计58370元。于本判决生效之日起10内偿付。案件受理费1795元，由原告邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司负担595元；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部负担1200元。
冀露祥发公司不服一审判决，向本院提起上诉称：保定市物价局价格认证中心于2011午10月22日针对上诉人的冀D×××××号轿车的损失作出了价格鉴定结论书，结论为：修复值55220元，其中零件损失价格为46420元，修理费为8800元。一审判决未判决人保财险人民路服务部赔付该8800元无据。请求二审法院依法改判支持上诉人的该修理费8800元。
人保财险人民路服务部未予书面答辩。
人保财险人民路服务部不服一审判决，向本院提起上诉称：冀露祥发公司在我部投保了机动车损失保险，按责任划分，保险公司只承担百分之五十的责任。由于修理费、施救费、鉴定费都不在保险责任范围内，这些损失我部不应承担。综上，请求二审法院依法改判上诉人承担车辆损失22210元。
冀露祥发公司答辩称：1、本次交通事故双方的肇事司机李敬华和韩文科承担同等责任，答辩人的损失共计67170元，保险单中载明机动车损失险为79800元，依据﹤中华人民共和国保险法》第55条1款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，一审判决未依照交通事故责任划分来进行判决于法有据。2、《中华人民共和国保险法》第57条2款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且修理费、施救费、鉴定费系直接损失，故人保财险人民路服务部上诉称“修理费、施救费、鉴定费都不在保险责任范围内”于法无据。3、原审判决未判决修理费8800元不当。
经审理查明，在二审审理期间，冀露祥发公司提交翼DON345车辆维修发票一张，票面金额为8800元。人保财险人民路服务部对该证据无异议。二审审理查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，冀露祥发公司与人保财险人民路服务部双方的保险合同合法有效，保险单中明确约定机动车损失责任限额为79800元，冀露祥发公司投保车辆在保险期间发生事故所致车辆损失，人保财险人民路服务部应依法在机动车损失责任限额内予以赔偿。关于人保财险人民路服务部上诉称修理费、施救费、鉴定费都不在保险责任范围内不应赔付的问题，因这些费用均属于必要的、合理的费用，且系直接损失，故人保财险人民路服务部应予赔偿。人保财险人民路服务部上诉理由不成立，本院不予支持。因该交通事故，冀露带参分司还产生车辆维修费8800元，人保财险人民路服务部应予赔偿，对冀露祥发公司的上诉理由本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第738号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部赔付邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司冀DON3**号车辆修理费8800元、零部件损失46420元、修理费损失5850元、施救费损失3000元和鉴定费3100元，共计67170元。于本判决生效之日起十内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1795元，二审案件受理费800元，均由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销部负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一二年十二月十日
书 记 员 程建光
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民特字第00002号
申请人：库某甲。系被申请人宋某的儿子。
法定代理人：库某丙。系申请人库某甲的祖父。
被申请人：宋某。系申请人库某甲的母亲。
申请人库某甲要求宣告被申请人宋某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人库某甲诉称：宋某与库某于2006年12月举行结婚仪式后开始共同生活，2007年1月生一女库某乙，2008年9月5日生一子库某甲。2008年11月，宋某离家外出，至今下落不明，与家人无任何联系。2014年7月10日，库某因交通事故死亡。现库某甲提出申请，要求依法宣告宋某失踪。
经查：宋某。系申请人库某甲的母亲。宋某于2008年11月离家出走，至今下落不明，武穴市大金镇宋天佑村村民委员会、武穴市大金镇草鞋岭村村民委员会、武穴市公安局大金派出所对此出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月21日在《人民法院报》发出寻找宋某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋某仍然下落不明。
本院认为：宋某自2008年11月离家出走，下落不明已满二年，经本院依法公告，宋某仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
一、宣告宋某失踪；
二、指定库某丙为宋某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 胡志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨干文
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124民初33号
原告：谢正红，男，汉族，务工，住拉萨市。
被告：李强，男,汉族，务工，住拉萨市。
委托代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
原告谢正红与被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告谢正红于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢正红撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢正红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢正红负担。
审判长 贡嘎旦增
审判员 觉啊拉姆
审判员 宋 晓 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 次 央
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3919号
申请执行人喻吉军，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人白晓梦，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人姚永强，男，1960年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3919号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王美雲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4480号
原告：张丽，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘延军，男，汉族，其他自然情况不详。
原告张丽与被告刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告刘延军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月7日向原告借款10000元，特立借据为证。双方约定借款于2017年4月1日前还清，但借款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
刘延军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2017年3月7日被告刘延军向原告张丽借款10000元，并为原告出具借据一枚。约定借款在2017年4月1日前还清，借款期限届满后，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。
本院认为，被告刘延军向原告张丽借款属实，有原告向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘延军于本判决生效后立即偿还原告张丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费400元，邮寄送达40元，计490元（原告已预交），由被告刘延军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟
人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩诊
二○一七年十一月二十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4480号原告：张丽，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘延军，男，汉族，其他自然情况不详。原告张丽与被告刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告刘延军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月7日向原告借款10000元，特立借据为证。双方约定借款于2017年4月1日前还清，但借款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。刘延军未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2017年3月7日被告刘延军向原告张丽借款10000元，并为原告出具借据一枚。约定借款在2017年4月1日前还清，借款期限届满后，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。本院认为，被告刘延军向原告张丽借款属实，有原告向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘延军于本判决生效后立即偿还原告张丽借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费400元，邮寄送达40元，计490元（原告已预交），由被告刘延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩诊二○一七年十一月二十七日书记员隋春宁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执123号
申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。
被执行人滕振敏，女，1974年5月21日出生，汉族，住乳山市。
被执行人曹玉利，男，1966年11月8日出生，汉族，住乳山市。
被执行人冯玉法，男，1965年9月13日出生，汉族，住乳山市。
被执行人赵春雨，男，1977年3月18日出生，汉族，住乳山市。
乳山市人民法院作出的（2013）乳商初字第410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉利银行存款4万元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一六年三月十日
书记员 刘砚群
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢174号
申请执行人谢龙山
被执行人代学彪、代明斋
申请执行人谢龙山与被执行人代学彪、代明斋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日决定立案恢复执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王志刚
（2017）粤1481执297号
申请执行人王添云，男，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处盐铺街**号*户。
申请执行人陈涛英，女，汉族，住址：广东省兴宁市宁中镇星民村白屋**号。
申请执行人王鹏林，男，汉族，住址：广东省兴宁市宁中镇星民村白屋**号。
申请执行人王鹏峰，男，汉族，住址：广东省兴宁市宁中镇星民村白屋**号。
委托代理人：罗利美，女，现住兴宁市宁中镇星明村白屋**号。
被执行人刘远光，男，汉族，原住址：广东省兴宁市兴南大道金河湾*栋****号。
王添云、陈涛英、王鹏林、王鹏峰与刘远光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初679号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘远光应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王添云、陈涛英、王鹏峰、王鹏林各项损失共计人民币256906.91元。由被执行人承担案件受理费1976元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，扣划了被执行人的存款14800元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执297号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 燕
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终705号
上诉人（一审原告）续文祥，男，1963年8月25日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人续文祥因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初763号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月11日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金7420元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额309759元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人续文祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第513号
原告：俞某。
被告：孙某甲。
原告俞某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
26日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理
。2010年6月10日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2
010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞
某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1982年1
月19日登记结婚，育有一子一女，均已成年。原、被告结婚初
期夫妻感情尚可。1992年开始，被告不工作，整日在外鬼混、
赌博、吃喝玩乐，负了很多债。十几年里由原告将子女拉扯大
，同时还为被告还债。原告曾多次劝告被告好好工作，共同经
营家庭，但被告毫无转变之意，致夫妻分居已有两年之多。原
告认为，被告十几年弃家庭于不顾，严重损害了夫妻感情，夫
妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚；夫妻共同
财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了结婚申请书一份及证明两份，以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚，系夫妻关系的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证
期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案
件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据应
具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确
认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下事
实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育一女，名孙某乙，××××年××月××日生育一子，
名孙丙，均已成年。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告的证据尚
不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成
立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告俞某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 许柏森
代理审判员 谢飞娜
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初158号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月22日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日23时许，被告人李某某受“华华”（另案处理）指使，在仙桃市沔阳大道华冠酒店附近，卖给蒋某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，净重0.93克，获款500元。交易完成后，被告人李某某被布控的公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述交易的甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW3号毒品检验鉴定书；扣押清单及照片、抓获经过、办案说明、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、仙桃市公安局提取检材记录、毒品称量记录、手机通话详单；户籍信息及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，重量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案毒品0.93克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 殷翩翩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9872号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告七十三，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 包春虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2700号
上诉人（原审被告）：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城3号
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓春，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠格辉新材料有限责任公司，住所地五家渠市102团工业园区。
法定代表人：李书刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆鑫恒发环保科技有限公司（以下简称鑫恒发公司）因与被上诉人五家渠格辉新材料有限责任公司（以下简称格辉公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人鑫恒发公司委托诉讼代理人曹晓春、被上诉人格辉公司委托诉讼代理人赵伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫恒发公司上诉请求：我公司不承担一审判决第二项支付利息23,312.06元。事实与理由：双方签订的买卖合同，依据双方交易习惯均是先开具发票，再支付货款。格辉公司未开具发票,我公司才未支付货款。至2017年3月20日，格辉公司才将全额发票交付给我公司，故我公司不应承担2017年3月20日之前的利息。
格辉公司辩称，鑫恒发公司的上诉请求没有事实及法律依据，双方之间没有先开发票再给付货款的交易习惯，在行业当中也没有先开发票再付货款的行业习惯。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
格辉公司向一审法院请求：1.鑫恒发公司给付货款1,261,980元；2.鑫恒发公司支付利息44,169.3元。
一审法院认定事实：2016年4月27日，格辉公司、鑫恒发公司签订《工业品买卖合同》，约定鑫恒发公司购买格辉公司高效减水剂一批，合同第五条约定的结算方式为：每200吨结算一次货款，或每半个月借钱所有货款，每月26日核对吨数。签订合同后，格辉公司履行了供货义务，2016年12月20日，双方签订《五家渠格辉新材料有限责任公司认证函》，确认格辉公司供货总价值3,493,980元，鑫恒发公司已付1,232,000元，欠付2,261,980元，后鑫恒发公司于2017年2月、3月份别付款50万元，实际欠款为1,261,980元。另查，“五家渠格辉化工有限责任公司”于2016年11月28日变更为“五家渠格辉新材料有限责任公司”。一审法院认为,鑫恒发公司对于欠付货款1,261,980元的事实没有异议，应当及时履行债务。鑫恒发公司未按合同约定的每200吨货或半个月结算货款构成违约，格辉公司主张利息合理，应予支持。由于双方未明确约定利息计算方式，一审法院参照人民银行同期贷款利率标准即年息4.35%计算。按《五家渠格辉新材料有限责任公司认证函》的日期开始计息，比合同约定的时间短，予以采纳。鑫恒发公司计息至2017年7月，未到期的利息损失尚未发生，对该段时间的利息主张，不予支持。鑫恒发公司提出格辉公司开具发票是先义务，因格辉公司未全额开具发票导致未付款，格辉公司以此为由认为其未违约。对此一审法院认为，鑫恒发公司不能证明其后履行义务的合同依据，对该抗辩不予采纳。遂判决：一、鑫恒发公司给付格辉公司货款1,261,980元；二、鑫恒发公司支付格辉公司利息23,312.06元【1,261,980元×4.35%年息×155天（即2016年12月21日至2017年5月26日）】。
二审中格辉公司提交调解笔录两份，用以证明鑫恒发公司未付款是因资金紧张而非发票原因。双方对一审查明的事实无异议，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，鑫恒发公司与格辉公司因买卖合同形成欠款属实，鑫恒发公司应当诚实守信地履行合同付款义务，否则,应当承担继续履行或赔偿损失的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鑫恒发公司未及时归还欠款，格辉公司有权主张相应付款的利息损失。鑫恒发公司未能提供证据证明，双方约定开具发票在先，付款在后的合同履行顺序，或者如此行业交易习惯。另，买卖合同主要义务为买方付款、卖方供货，开具发票在未附条件情况下，属于合同附随义务，不能以附随义务未履行抗辩己方应履行的主要合同义务。故对鑫恒发公司以卖方未开具发票抗辩其应履行合同主要义务的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，鑫恒发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382.80元（鑫恒发公司预交），由鑫恒发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 田 姝
代理审判员 化 豫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马永惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申171号
再审申请人（一审被告）：林霞,女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周慧贞，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王惠琴，福建建达律师事务所律师。
再审申请人林霞因与被申请人周慧贞民间借贷纠纷一案，不服仓山区人民法院(2015)仓民初字第2783号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 吴新鸿
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 林赵健
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1102号
罪犯张小波，男，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年9月8日作出（2010）惠阳法刑二初字第135号刑事判决，以被告人张小波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年7月获得表扬。罚金10000元未缴纳，属于无会见、无通信、无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小波予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3326号
申请人：尹亚单，女，1984年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：王志明，男，1967年12月28日生，汉族，住南京市六合区。
申请人尹亚单与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）六沿民初字第679号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人尹亚单提起执行申请程序，本院于2016年12月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“王志明欠尹亚单30000元，自2015年12月起每月15日前给付不低于1000元，至2016年12月30日前还清；如未按期履行任何一期还款，尹亚单可申请法院执行剩余全部欠款。”
执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年6月5日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章耀辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年六月五日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3326号
本院在受理申请人尹亚单与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3326号申请人：尹亚单，女，1984年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王志明，男，1967年12月28日生，汉族，住南京市六合区。申请人尹亚单与被执行人王志明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）六沿民初字第679号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人尹亚单提起执行申请程序，本院于2016年12月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“王志明欠尹亚单30000元，自2015年12月起每月15日前给付不低于1000元，至2016年12月30日前还清；如未按期履行任何一期还款，尹亚单可申请法院执行剩余全部欠款。”执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年6月5日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章耀辉审 判 员  赵 成二〇一七年六月五日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初750号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李贵东，男，1992年6月11日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年8月5日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人李贵东犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安�县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人李贵东到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李贵东于2016年8月1日5时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号轻型自卸货车，从安溪县城厢镇南英村沿省道308线往城厢镇玉田村方向行驶，途经省道308线98KM路段时逆向行驶，与龙某驾驶的闽Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李贵东于2016年8月1日8时27分的血样中检出乙醇含量为124.10mg/100ml。被告人李贵东于2016年8月5日自行到案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李贵东提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人李贵东在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证�受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场照片，证人龙某、高某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书及收据，谅解书，到案经过，户籍证明和被告人李贵东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李贵东犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李贵东主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李贵东的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人李贵东适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李贵东的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李贵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适�的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李贵东和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初750号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李贵东，男，1992年6月11日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年8月5日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人李贵东犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安�县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人李贵东到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李贵东于2016年8月1日5时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××号轻型自卸货车，从安溪县城厢镇南英村沿省道308线往城厢镇玉田村方向行驶，途经省道308线98KM路段时逆向行驶，与龙某驾驶的闽Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李贵东于2016年8月1日8时27分的血样中检出乙醇含量为124.10mg/100ml。被告人李贵东于2016年8月5日自行到案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人李贵东提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金5,000元。上述事实，被告人李贵东在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证�受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场照片，证人龙某、高某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书及收据，谅解书，到案经过，户籍证明和被告人李贵东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李贵东犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李贵东主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李贵东的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人李贵东适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李贵东的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李贵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年七月二十六日书记员  吴淑玲附：本案适�的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李贵东和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第541号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，地址：广东省珠海市香洲区。
负责人：周涛，行长。
委托代理人：李晓洁，女，××年××月××日出生，苗族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周鹏程，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：何作盛，男，澳门特别行政区居民，住中山市，身份证号码：×××0（）。
被告：廖连凤，女，澳门特别行政区居民，住中山市，身份证号码：×××8（）。
原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行因与被告何作盛、廖连凤借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币6306元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2015年8月11日签收了预交一审案件受理费通知书。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行签收本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海南香支行自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪畅潼
第1页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4244号
原告：张卓，男，1974年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李连仲，男，1957年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张卓与被告李连仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张卓于2018年5月4日以双方就案涉纠纷的管辖已有明确约定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卓负担。
审判员 叶金馥
二〇一八年五月四日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1139号
申请人周振山，男，1976年7月15日出生，住所地任丘。
被执行人王更新，男，1984年8月28日出生，住所地陶庄。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初652号民事判决书，向被执行人王更新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王更新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王更新存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月五日
书记员 周亚迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执641号
申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地:桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，组织机构代码：05950937-7。
法定代表人：宁世杰，行长。
被执行人：桂林圣石融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区六合路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼，组织机构代码：55722171-6。
法定代表人：蒋卓伦。
被执行人桂林市宏远能源科技服务有限公司，住所地：桂林市七星区施家园路38号东江花园3-4栋6号门面，组织机构代码：59131683-1。
法定代表人：唐涛。
被执行人：唐德养，男，汉族，1965年9月7日出生，住广西阳朔县。
被执行人：蒋卓伦，男，汉族，1976年9月27日出生，住广西灵川县。
被执行人：唐涛，男，汉族，1984年10月8日出生，住广西阳朔县。
柳州银行股份有限公司桂林分行与桂林圣石融资性担保有限公司、桂林市宏远能源科技服务有限公司、唐德养、蒋卓伦、唐涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。现查明被执行人蒋卓伦有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋卓伦在桂林市住房公积金管理中心的公积金收入元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年九月五日
书记员 韦 晓
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初12号
原告王光，男，1981年1月14日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇。，现住安阳市北关区万达社区。现强制隔离于安阳市强制戒毒所。
委托代理人常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告安阳市公安局殷商分局，住所地安阳市龙安区铁西路南段171号。
法定代表人田开福，局长。
原告王光诉被告安阳市公安局殷商分局不服强制戒毒决定一案，原告王光于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告王光于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光承担。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0503行初12号原告王光，男，1981年1月14日生，汉族。现强制隔离于安阳市强制戒毒所。委托代理人常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。被告安阳市公安局殷商分局，住所地安阳市龙安区。法定代表人田开福，局长。原告王光诉被告安阳市公安局殷商分局不服强制戒毒决定一案，原告王光于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告王光于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告王光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光承担。审 判 长  梁克庆人民陪审员  申敏敏人民陪审员  屈晓杰二〇一六年四月十九日书 记 员  孙欣琪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1021号
申请执行人平泉县国土资源局
被执行人平泉新兴建筑有限公司
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1021号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执700号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人张国玺，行长。
委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。
被执行人杨家绿，男，1952年9月3日出生，汉族。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈天敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00492号
申请执行人杨某甲，武钢实业公司冶金渣环保公司员工。
被执行人杨某乙，武汉船用机械厂实业公司兴中公司职工。
关于杨某甲诉杨某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂青山民一初字第00585号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨某甲于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨某乙应当履行下列义务：1、被执行人杨某乙协助申请执行人杨某甲办理坐落于武汉市青山区武东三村229门3号房屋的权属变更手续；2、被执行人杨某乙承担案件执行费500元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人杨某乙名下坐落于武汉市青山区武东三村229门3号房屋的权属变更至申请执行人杨某甲名下。
二、冻结、划拨被执行人杨某乙银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年九月十四日
书记员 万增晖
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第350号
原告樊飞。身份证号：142331198111070512.
被告王俊兰，1971年4月4日。身份证号：142302197104040044.
被告王晋斌。身份证号：142331196709140037.
原告樊飞诉被告王俊兰、王晋斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊飞到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年8月1日二被告王俊兰、王利狗因饭店开业前期资金紧张从原告处通过担保人王润平借走人民币叁万元现金，并当场向原告写下欠条一份。约定利息按3分一月一结，本金半年还清。后由于饭店经营中出现种种原因，利息从2014年5月后一直未按约定支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款叁万元及利息柒仟贰佰元整。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年3月份，被告因开饭店资金紧张，向原告借款30000元，约定半年后还清；到2013年8月10日被告向原告出具30000元借条一支，同时口头约定再借半年，利息为每月3分，借条上二被告均签字确认。后利息支付到2014年5月，至今分文未付。
以上事实有原告提供借条一支，原告法庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间借贷关系明确，合法有效。被告应依约及时还款，故原告要求二被告偿还本金30000元的诉请本院予以支持；原告诉请利息超过法律保护范围部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王俊兰、王晋斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊飞人民币30000元及利息（利息自2014年6月起至还款之日，按每月3分计算，超过银行同期利率的四倍则按同期银行利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费730由被告王俊兰、王晋斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 侯明清
审判员 王海涛
二〇一五年六月三日
书记员 苗成栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第299号
申请执行人：山东山工机械有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：白博恩，该公司董事长。
委托代理人：秦荣增，该公司职员。
被执行人：青岛恒港基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟宪坤，该公司经理。
被执行人：孟宪坤，男，1982年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省青州市人民法院于2012年4月6日作出的（2012）青法商初字第369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日申请执行，本院当日立案执行，执行标的274545.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人274545.00元，已付7246.00元（含执行费4019.00元），余款于2014年5月1日前一次性付清全部案款。如不能按期履行，申请人可以主张本案自调解书生效以来的全部双倍迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2012）青法商初字第369号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十日
书记员 陈福堂
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执294号
申请人侯文芳，女，1973年5月8日出生，苗族，四川省兴文县人。
被执行人熊启均，男，1973年3月15日出，苗族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1938号民事调解书，权利人于2017年2月27日向本院申请恢复强制执行。经双方协商，被执行人熊启均与申请人侯文芳已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1938号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十九日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执294号申请人侯文芳，女，1973年5月8日出生，苗族，四川省兴文县人。被执行人熊启均，男，1973年3月15日出，苗族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1938号民事调解书，权利人于2017年2月27日向本院申请恢复强制执行。经双方协商，被执行人熊启均与申请人侯文芳已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第1938号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十九日书记员 詹成波
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第16号
原告：李某某。
被告：施某某。
原告李某某为与被告施某某、杨某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员陈钢独任审判。2010年3月4日，本案转入普通程序审理，本
院依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告施某某、杨某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称，被告施某某向浙江南浔农村合作银
行练市支行借款人民币50000元，原告为该笔借款提供了担保
。借款到期后，被告未归还借款，原告代为被告归还了借款。
故请求判令被告施某某给付原告担保代偿款51684.38元，并由
被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回对被告杨某某的诉讼
请求。
被告施某某未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1.保证借款合同一份和借款借据一份，要求证明2008年6
月25日，浙江南浔农村合作银行练市支行与被告施某某、原告
李某某及案外人陆文某、杨某某共同签订了保证借款合同一份
，合同约定，浙江南浔农村合作银行练市支行出借给被告施某某50000元，原告李某某及案外人陆文某、杨某某对被告施某
某的借款承担连带保证责任；原告按照约定于2008年7月1日，
出借给被告施某某借款50000元，约定借款日期为2008年7月1
日至2009年6月21日止的事实。
2.收贷收息凭证一份，要求证明原告于2009年6月21日代
为被告施某某归还浙江南浔农村合作银行练市支行借款本息共
计51684.38元的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据
经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证
明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月25日，浙江南浔
农村合作银行练市支行与被告施某某、原告李某某及案外人陆
文某、杨某某共同签订了保证借款合同一份，合同约定，浙江
南浔农村合作银行练市支行出借给被告施某某
50000元，借款期限自2008年6月25日起至2009年6月21日
止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借
款月利率为11.205‰；还款方式按季付息，每季末月的20日为
结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时
约定被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约
定利率加收50％的罚息利率计收罚息；原告李某某及案外人陆
文某、杨某某对被告施某某的借款承担连带保证责任。原告按
照约定于2008年7月1日，出借给被告施某某借款50000元，约
定借款日期为2008年7月1日至2009年6月21日止。借款期满后
，因被告施某某未能按约归还浙江南浔农村合作银行练市支行借款本息，原告于2009年6月21日代为被告施某某归还浙江南
浔农村合作银行练市支行借款本息共计51684.38元。
本院认为，浙江南浔农村合作银行练市支行与被告施某
某、原告李某某及案外人陆文某、杨某某签订的保证借款合同
合法有效。原告在履行保证责任后，有权向被告施某某追偿。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法
》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告施某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某
某担保代偿款51684.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈永林
人民陪审员 凌海军
二〇一〇年六月七日
书 记 员 庄利华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终971号
上诉人（原审被告）：李文强承包经营户。
代表人：李文强，男，1934年10月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向进贤，湖北硒都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ承包经营户。
代表人：ＸＸＸ，男，1971年11月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：巴东县金果坪乡鄢家墩村村民委员会。
法定代表人：李传家，系该村委会主任。
上诉人李文强承包经营户因与被上诉人ＸＸＸ承包经营户确认合同无效纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李文强向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理80元，减半收取40元，由上诉人李文强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓梦竹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第106号
原告：曾某。
委托代理人：杨某某。
被告：文某。
委托代理人：许甲。
委托代理人：许乙。
原告曾某与被告文某离婚纠纷一案，原告于2010年2月22
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王小刚适用
简易程序于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾某及
委托代理人杨某某、被告文某及其委托代理人许甲、许乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告双方于2005年初相识后相恋，2
××××年××月××日出生一女孩，取名曾乙。××××年××月××日，原、被
告在常山县民政局补办结婚登记。婚后被告对原告管制较严，
双方经常为家庭琐事发生争执且被告疑心病重，经常无端指责
原告有外遇。2009年，双方在一次争执中，被告用开水泡原告
，致原告脖子受伤。双方曾多次协商离婚，均未能达成离婚协
议。为此向法院起诉，要求判决原被告离婚，婚生女儿曾乙随
原告生活。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：①结婚
证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。②招贤镇箬溪村民委员会证明一份，用以证明被告文
甲从结婚至今在招贤镇箬溪村居住一年以上，常山县人民法院
对该案有管辖权的事实。
被告文某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告是相
识、相恋并生下女儿后才补办结婚登记的，双方感情基础和婚
后感情都很好的。原告提起离婚主要原因系原告在外面有了第
三者。但被告还是希望与原告和好的，故不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：①原告
曾某所写的承诺书复印件一份。用以证明，原被告之间夫妻感
情还是好的，但原告并没有兑现自己诺言的事实。②贵州省遵
义省公安局出警记录复印件一份，用以证明原告有外遇且存在
着一定过错，是导致离婚的主要原因的事实。③出生医学证明
复印件一份，用以证明女儿曾乙（文乙）于2××××年××月××日出生
的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据①无异议、但对证据②
提出异议，认为与事实不符。本院认为证据①来源合法，内容
客观，能证明案件事实，故予以认定。对原告提供的证据②，
因被告未提起管辖权异议，本院认为与本案关联性不太，故不
予认定。被告对原告提供的证据①、②的真实性无异议，但对
被告用以证明的目的有异议。本院认为被告提供的证据①、②
能够证明原被告双方曾因生活琐事发生过纠纷，并对生活中的
某些事项作了约定，内容客观、真实，本院予以认定。被告提
供的对证据③无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实本
院予以认定。综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
2005年初，原告曾某与被告文某在江西省广昌县打工期
间相识，后自由恋爱，于2××××年××月××日双方某某一女，取名曾
乙。××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。婚后双方感情
较好，但不久双方经常为家庭琐事发生争执，又因被告怀疑原
告有外遇，2009年11月份，双方感情产生隔阂并分居。原被告
曾多次协商离婚，均未能达成离婚协议。为此原告向法院起诉
，要求判决原被告离婚，婚生女儿曾乙随原告生活。
本院认为，原、被告在打工期间相识、相恋，并在有了
女儿曾乙后双方才登记结婚，可见婚姻的感情基础好。现双方
在共同生活期间虽因琐事和相互猜忌发生小纠纷而导致夫妻不
和睦，但未致夫妻感情破裂之程度。只要双方诚心珍惜这来之
不易的感情和幸福，改正自身不足，相互体谅尊重，爱心地抚
育女儿成长，夫妻关系定能得到改善，和好如初的。故原告要
求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚情形，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省财政专户结算户--衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 王小刚
二〇一〇年三月二十五日
书记员 应丽君
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2727号
申请执行人张冰清申请执行被执行人湖南中泓晟世投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲案字（2016）第254号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04124号
原告杨斌辉。
被告周志强。
被告刘姣阳。
本院于2014年9月3日立案受理原告杨斌辉与被告周志强、刘姣阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌辉到庭参加了诉讼，被告周志强、刘姣阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌辉诉称：2013年5月18日，被告周志强以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条一张，并口头约定月利率3%、还款期限两个月。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还。另被告周志强与刘娇阳系夫妻关系。现原告请求法院判决两被告共同偿还借款本金100000元并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息并负担本案诉讼费。
原告杨斌辉为支持其诉讼请求，向本院提供了证据一份：借条一张，拟证明被告周志强于2013年5月18日向原告借款100000元的事实。
被告周志强、刘姣阳均未到庭参加诉讼、均未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦均未提供证据，视为两被告对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据即借条一份来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告周志强于2013年5月18日向原告杨斌辉借款100000元，并就所欠借款向原告杨斌辉出具借条一份，借条内容为：“借条今借杨斌辉人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：周志强2013年5月18日”。此款被告周志强未予偿还。
本院认为：1、现有证据可证明被告周志强欠原告杨斌辉借款100000元未还的事实，原告杨斌辉与被告周志强之间的借贷关系合法有效，且因双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告周志强归还借款本金，被告周志强应履行还款义务。虽然原、被告在借条中未约定借款利率，但原告起诉之日即2014年9月3日应视为催告借款人偿付本息之日，故自2014年9月3日至借款本金清偿之日，被告应参照中国人民银行同期同类贷款的利率标准向原告付息。
2、现无证据证明两被告系夫妻关系且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘姣阳偿还借款的主张，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第、第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强于本判决生效之日起10日内偿还原告杨斌辉借款100000元；
二、被告周志强自2014年9月3日起、按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付上述借款的利息至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告杨斌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一四年十月九日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1015号
申请执行人ＸＸ，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
ＸＸ申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）川0403民初927号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了所欠付的经济补偿金等72005元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2016�川04**民初927号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。