成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1879号
原告易云松，男，1973年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人易良才（系易云松父亲），男，1943年9月27日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告何正银，男，1952年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人何邦富（系何正银女婿），男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，特别授权代理。
被告成都子阳清洁服务有限公司，住所地：成都市内化成小区营和街29号，组织机构代码：08062601-0。
法定代表人韩文海，该公司总经理。
委托代理人刘双双，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人程琳（系公司员工），女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省荣县，一般授权代理。
原告易云松与被告何正银、成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳清洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2016年5月17日、7月18日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告易云松及委托代理人杨雅茹、易良才，被告何正银及其委托代理人何邦富，被告子阳清洁公司的委托代理人刘双双、程琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易云松诉称，2015年11月27日8时30分，何正银驾驶子阳清洁公司的子阳电动三轮车在新都区天缘路口进行环卫工作时与易云松骑电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，易云松受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定何正银承担事故全部责任。事故发生后，易云松被送往成都市新都区中医医院治疗20天后出院，经四川旭日司法鉴定所鉴定，易云松为一处十级伤残。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费44277.44元、护理费（150元/天×21天）+（60元/天×94天）=8790元、营养费50元/天×20天=1000元、误工费3000元/月÷30天×115天=11500元（计算至定残前一天）、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、交通费800元、鉴定费900元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元（由2014年计算标准24381元/年变更为2015年计算标准26205元/年）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元，共计134677.44元。
本案经庭前交换证据，被告何正银、子阳清洁公司对原告易云松主张的交通事故发生的事实、交警队的责任划分、事故致原告受伤的事实无异议，并对本次事故致原告易云松受伤所产生的以下损失无异议：医疗费44032.44元、护理费60元/天×20天=1200元、营养费20元/天×20天=400元、误工费94元/天×110天=10340元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、交通费300元，但是对鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金有异议；何正银还称，事故发生时其系职务行为，应当由子阳清洁公司承担赔偿责任。子阳清洁公司称本案不应适用侵权责任法的相关法律，何正银对子阳清洁公司提起的诉讼是错误的。
庭审中，子阳清洁公司以易云松单方委托鉴定机构作出鉴定以及该鉴定存在明显瑕疵为由申请对易云松的伤残等级进行重新鉴定，并主张后续医疗费以实际发生额为准，精神损害抚慰金以重新鉴定的结论确定；易云松针对子阳清洁公司提出后续治疗费以实际发生为准，称为减少讼累也申请对其后续医疗费进行鉴定，鉴定费自行负担。
本院经审理查明的事实与易云松主张的交通事故发生的事实、交警队的责任划分、事故致易云松受伤的事实基本一致，即2015年11月27日8时30分，何正银驾驶子阳清洁公司的子阳电动三轮车在新都区天缘路口进行环卫工作时，与易云松骑电动自行车发生碰撞，致使两车受损，易云松受伤。事故发生后，易云松在成都市新都区中医医院住院20天。11月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101147201518982号道路交通事故认定书，认定何正银负事故全部责任。2016年3月17日，易云松委托四川旭日司法鉴定所对其交通事故致残等级进行评定，21日，该所作出川旭鉴[2016]临鉴字第384号法医临床学鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人易云松因交通事故致左下肢功能部分丧失，其致残等级评定为Ⅹ级（十级）。”易云松为此产生鉴定费900元。
又查，2016年6月7日，四川华西法医学鉴定中心分别作出法临2016-1679法医学鉴定意见书、法临2016-1680法医学鉴定意见书，鉴定意见分别为“易云松左胫骨平台粉碎性骨折伴左腓骨小头骨折后遗左下肢部分功能障碍属十级伤残”、“易云松内固定取出的后续医疗费预计6000-7000元人民币”。双方当事人对上述鉴定结论均无异议。易云松为此产生鉴定费900元。
再查，何正银系子阳清洁公司的员工，事故发生在何正银执行工作任务时。
以上事实，以上事实，有当事人的陈述和易云松提供的道路交通事故认定书、出院证明书、四川旭日司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据两份、子阳清洁公司提供的四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为，对易云松主张的交通事故事实、交警队的责任划分，何正银、子阳清洁公司予以承认，本院予以确认；对重新鉴定结论即事故致易云松一处十级伤残的损害后果，以及后续治疗费的鉴定意见，双方当事人无异议，本院予以确认；对庭前交换证据中双方当事人无异议的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的金额，本院予以确认。被告何正银系履行职务期间发生交通事故，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。”根据该规定，应当由被告子阳清洁公司承担赔偿责任。有关双方有争议的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费及鉴定费，本院分述如下：
有关残疾赔偿金的争议，何正银、子阳清洁公司对易云松主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金无异议，但请求按照2014年城镇居民人均可支配收入标准24381元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'……，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案法庭辩论终结于2016年7月18日，易云松变更请诉要求按照2015年城镇居民人均可支配收入标准26205元/年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。
有关精神损害抚慰金的争议。根据双方当事人在事故中过错程度、事故致易云松十级伤残等级的损害后果，以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
有关后续医疗费的争议。参照四川华西法医学鉴定中心鉴定意见后续医疗费预计6000-7000元，本院酌定后续医疗费为6500元。
有关鉴定费的争议。易云松主张两次鉴定费由何正银、子阳清洁公司承担。何正银、子阳清洁公司只认可鉴定后续医疗费鉴定费900元的60%即540元，对鉴定伤残等级鉴定费因易云松单方委托不予认可。本院认为，子阳清洁公司申请重新对伤残等级鉴定的鉴定结论并未推翻易云松提供的伤残等级鉴定结论，两者鉴定结论一致，子阳清洁公司应当承担易云松主张的该笔鉴定费900元；对后续医疗费的鉴定费900元，系易云松针对何正银、子阳清洁公司对其该项主张要求以实际发生为准，其为减少讼累的情况下自行申请鉴定产生的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，易云松对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，为此产生的费用，应当自行承担，但是，何正银、子阳清洁公司认可该费的60%即540元，本院予以确认。
综上，本院依法核定本次交通事故致易云松受伤所产生如下损失：医疗费44032.44元、护理费1200元、营养费400元、误工费10340元、住院伙食补助费600元、交通费300元，残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费6500元、鉴定费1440元，合计120222.44元，由子阳清洁公司负责赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都子阳清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告易云松120222.44元；
二、驳回原告易云松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（已因适用简易程序减半收取），由原告易云松负担164元，被告何正银负担1331元（此款原告易云松已预交，被告何正银给付原告易云松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一六年八月八日
书记员 刘 振