wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1024号
罪犯谢渊默，男，1969年11月11日生，汉族，文化程度大学，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月3日以（2009）浦刑初字第1576号刑事判决，认定罪犯谢渊默犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢渊默原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢渊默在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢渊默减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年11月11日至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12917号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
负责人：龙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：蔡斌妹，女，1964年9月17日生，汉族，住宜兴市宜城街道石坝头***号，现在宜兴市。
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称中奥宜兴公司）与被告蔡斌妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中奥宜兴公司的委托诉讼代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告蔡斌妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中奥宜兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡斌妹立即支付宜兴中堂院墅小区3区21幢12单元1202室自2013年1月1日至2014年12月31日、自2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费9264元，并承担相应违约金；2.判令本案诉讼费由蔡斌妹承担。审理中，中奥宜兴公司放弃对违约金的主张。事实和理由：他公司与被告签订了物业服务合同，约定由他公司为被告提供物业服务，物业费为每平方米每月1.4元、公共能耗费0.6元,但被告未按期交纳物业管理费，截止2017年12月31日，共结欠物业费9264元。
蔡斌妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，广东中奥物业管理有限公司无锡分公司(甲方，以下简称中奥无锡公司）与蔡斌妹(乙方）签订前期物业管理服务协议一份，该协议载明：甲方为宜兴中堂院墅业主提供前期物业管理服务，期限自房屋出售之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》生效之日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅物业1.40元/月·平方米建筑面积，联排别墅物业2.00元/月·平方米建筑面积，室内停车位/车库50元/月/个；物业服务费用按6个月为一个周期交纳，业主应在每周期前10日交纳，如连续三个月未交纳的，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务及滞纳金，滞纳金的计算方式按3‰/日收取。宜兴市物价局宜价备字[2012]第35号、[2015]第13号备案回复表均载明：同意《宜兴中堂院墅》前期物业公共服务收费标准高层住宅房1.40元/㎡·月，联排别墅2.00元/㎡·月，公共能耗费0.60元/㎡·月。
2015年8月4日，中奥无锡公司出具情况说明一份，载明：由于中奥宜兴公司在2009年未成立分公司，故以中奥无锡公司来备案，当时与业主签订的前期物业协议是以中奥无锡公司的名义签订的，但项目实际上是中奥宜兴公司管理，宜兴中堂前期服务协议中约定的权利和义务都由中奥宜兴公司执行和实施。
蔡斌妹结欠中堂院墅3区21幢1202室房屋（建筑面积98.28㎡）自2013年1月1日起至2014年12月31日止、自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业费9434元（98.28㎡*2.00元/㎡·月*48月）。
本院认为：本案所涉前期物业管理服务协议合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。中奥宜兴公司作为中堂院墅的物业服务单位，为该小区提供物业服务后，蔡斌妹作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。蔡斌妹经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对中奥宜兴公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。蔡斌妹应按照协议约定支付2013年1月1日起至2014年12月31日止、2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费9434元，现中奥宜兴公司主张蔡斌妹支付该期间的物业费9264元，系其对自身民事权利的处分，本院对此予以确认。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
蔡斌妹于本判决发生法律效力之日起10日内支付广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司物业服务费9264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由蔡斌妹负担。该款已由中奥宜兴公司垫付，由蔡斌妹于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中奥宜兴公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高 源
中华人民共和国
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初92号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：夏芬、李一威，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括但不限于：代为申请并办理证据保全，代为调查取证；代为起诉，提出、变更、增加、放弃诉讼请求；代为制作和修改起诉状、上诉状及其他诉讼法律文书；代为在起诉状、上诉状及与本案有关的法律文书上签字并接收与本案有关的法律文书；代为申请追加被告或第三人；代为出庭陈述、辩论，代为向法院提交证据、进行质证；代为申请财产保全；代为调解、和解，代为上诉、撤诉，申请法院强制执行；代为申请并领取诉讼费退费，代为收取标的款等。
被告：孝感市孝南区西湖明珠幼儿园。住所地：湖北省孝感市城区天仙路西湖明珠小区。
法定代表人：张红，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：刘永前，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为：代为调查取证，参与庭审，调解，代领法律文书。
原告磊若软件公司与被告孝感市孝南区西湖明珠幼儿园侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告磊若软件公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由磊若软件公司负担。
审判长 杨忠东
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一六年十月十四日
书记员 祝苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2195号
原告：王晶，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：南宁万国食品有限公司，住所地安徽省宁国国家经济技术开发区金凯路13号金凯工业园5栋1-3层，统一社会信用代码914501005768073339。
法定代表人：侯波，总经理。
本院在审理原告王晶诉被告南宁万国食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王晶撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王晶承担。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 汪涛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1597号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文豪，辽宁论典律师事务所律师。
被告：刘芬
被告：刘春堂
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘芬、刘春堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董晓翠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原告与被告刘芬签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、判令被告刘芬偿还贷款本金人民币247647.46元，按规定标准和计算方式计算，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年9月8日，利息38633.88元、罚息35147.17元、复利13113.12元）；三、判令被告刘春堂与被告刘芬共同承担上述借款；四、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请办理“简易版生意红”类型的贷款，贷款额度为人民币50万元的可循环贷款，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。被告于2013年12月开始使用指定贷款账户贷款，共计贷款11笔。自2016年5月5日起，被告未依约履行还款义务，拖欠贷款本金人民币247647.46元，按规定标准和计算方式计算，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年9月8日，利息38633.88元、罚息35147.17元、复利13113.12元）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月14日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请办理“简易版生意红”类型的贷款，贷款额度为人民币50万元的可循环贷款，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收利息。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，额度有效期自2013年11月20日至2018年11月20日，还款账户及放款账户，同时签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2013年12月开始使用指定贷款账户贷款，共计贷款11笔。自2016年5月5日起，被告未依约履行还款义务，至2017年9月8日被告拖欠贷款本金人民币247647.46元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截至2017年9月8日，被告已拖欠利息38633.88元、罚息35147.17元、复利13113.12元，已构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于原告请求解除合同并要求被告给付本金的请求符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求支付至还清欠款日止的利息、复息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求二被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用一节，因只有案件受理费、公告费提供证据证实，对此予以支持，其他并未明确，也未发生，不予支持。本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘芬签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的履行；
二、被告刘芬、刘春堂共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金247647.46元；
三、二被告共同给付原告截止2017年9月8日利息38633.88元、罚息35147.17元、复利13113.12元；
四、二被告共同自2017年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率给付原告利息、罚息及复利；
上列二至四项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6050元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 王 莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈婉婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初80号
原告：张祥，男，1964年5月8日生，汉族，个体从业者，住吉林省通榆县。
被告：王文学，男，1964年12月13日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。
原告张祥与被告王文学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告王文学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2932.00元。2要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告在通榆县瞻榆镇开旅店期间，于2006年12月4日在我处赊购窗帘，共计欠款2932.00元。后此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据：欠据1张，金额2932.00元，欠款人为王文学，时间为2006年12月4日。证明被告在原告处赊购窗帘拖欠原告货款2932.00元一直未给付的事实。
被告王文学未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告王文学经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王文学于2006年12月4日在原告处赊购窗帘，款项总计2932.00元。被告给原告出具欠据一枚，后原告多次要求被告偿还拖欠窗帘款未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的窗帘款应予偿还。
综上所述，原告张祥请求被告王文学给付欠款2932.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文学于本判决生效后给付原告欠款2932.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年一月十日
书记员 王阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7586号
申请人：天津市金丰源机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道9号。
法定代表人：孔维峰。
委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：歌山建设集团有限公司第三分公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2708、2709、2710.
负责人：李普阳。
申请人天津市金丰源机械设备租赁有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司第三分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人歌山建设集团有限公司第三分公司名下价值339830.7元银行存款或财产采取保全措施。担保人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市金丰源机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结歌山建设集团有限公司第三分公司名下银行存款339830.7元或查封、扣押其名下其他等价值财产。
案件申请费3198元，由天津市金丰源机械设备租赁有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 师 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00243号
原告王某，女。
被告王甲，男。
本院在审理原告王某诉被告王甲离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某负担。
审判员 胡艳菊
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡志惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23058号
上诉人（原审原告）：郑小虎，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张翔，女，1970年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱圣涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。
上诉人郑小虎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险有责任赔偿限额内向郑小虎赔偿109546.86元；二、驳回郑小虎的其他诉讼请求。一审案件受理费4310元，由郑小虎负担1980元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2330元。
上诉人郑小虎上诉请求：改判被上诉人向郑小虎赔偿200955.32元。事实与理由：首先，一审对本案拖了十五个多月才作出判决，严重违反法定程序。其次，一审对郑小虎主张的各项费用没有全部支持不当，属偏袒被上诉人。郑小虎主张的后续治疗费20000元包括取内固定手术费15000元、康复费2000元、复诊费3000元，有广州市华侨医院出具的《疾病诊断证明书》、《司法鉴定意见书》等证实。另到医院治疗需交通费，还需人陪同，故主张复诊费3000元。郑小虎居住在汕头市，一审不一并处理后续治疗费不当。《司法鉴定意见书》明确建议营养费1800元，一审只支持500元过低。郑小虎因考虑没有足额凭证，实际有票据的仅1249元，故只主张交通费3000元，一审只支持交通费300元不当。由于郑小虎无法提供工资收入证明，应按2015年度建筑行业月平均工资5595元标准计算误工费，一审参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费无依据。郑小虎的《住院记录》记载其住院及全休期间需一人陪护，故应按每天240元标准认定护理费，一审只按每天80元计算护理费不当。郑小虎在一审提交了祥兴商务酒店的二张账单和一张陪人床收据，一审不支持住宿费是错误的。
被上诉人张翔辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，广州华侨医院于2015年12月25日为郑小虎出具的《疾病诊断证明书》记载，郑小虎的伤情为左侧内外踝骨折，医嘱写明骨折愈合后取内固定费用约15000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审的审限问题。经查明，一审是适用普通程序审理的，且保险公司申请给予3个月时间进行庭外调解。一审未能在法定审限内审结本案确有不妥，但并未因此严重影响郑小虎的实体和程序权利。
关于后续治疗费问题。经查明，郑小虎在事故中造成左侧内外踝骨折，还需行取内固定手术，医嘱注明取内固定手术的费用约15000元。鉴于取内固定手术的医疗费是必然产生的费用，为减轻当事人的讼累，本院根据医嘱支持郑小虎后续治疗费15000元。郑小虎另主张后续治疗的康复费2000元、复诊费3000元，依据不足，且未实际发生，本院依法不予支持。
关于营养费、交通费、误工费问题。郑小虎提供的医院医嘱注明需加强营养，一审根据其伤情酌情认定营养费500元适当。郑小虎虽在一审期间提交了一些有关交通费的票据，但这些票据无法显示与本案的关联性，一审酌情支持其交通费300元合理。郑小虎并无充分证据证明事发前其工作及收入情况，一审酌情参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准认定其至评残前一天的误工费并无不当，本院依法予以维持。郑小虎上诉主张营养费1800元、交通费3000元、误工费按每月5595元标准计算，依据不足，本院依法不予支持。
关于护理费、住宿费问题。郑小虎的医嘱记载其住院及全休期间需一人陪护，一审参照广州地区一般护工薪酬标准每天80元认定其住院期间护理费，出院后按部分护理依赖认定出院后护理费，并无不妥，本院予以维持。郑小虎上诉主张按每天240元标准认定护理费理据不足，本院不予支持。郑小虎受伤后在医院住院治疗，且其已主张了护理费，其另外主张住宿费及陪人床费无依据，一审不予支持正确，本院予以维持。
经查明，张翔已为郑小虎垫付医疗费20622元，另加上后续治疗费15000元，其医疗费合计为35622元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向郑小虎赔偿10000元，余额25622元应由保险公司在承保案涉肇事车的商业第三者责任险限额内予以赔付，扣减张翔已垫付的20622元，保险公司还应在商业第三者责任险限额内向郑小虎赔偿医疗费5000元。另外，保险公司还应在交强险伤残赔偿金11万元限额内向郑小虎赔偿109546.86元。
综上所述，郑小虎关于后续治疗费的上诉理由部分成立，本院予以支持，其余上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。对一审案件受理费的负担，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10091号民事判决的第一项；
二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内向郑小虎赔偿医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内向郑小虎赔偿医疗费5000元，合计15000元；
三、驳回郑小虎的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4310元，由郑小虎负担1639元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司2671元。二审案件受理费1980元，由郑小虎负担1591元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司389元。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01285-1号
原告胡某某，男，住陕西省汉中市。
被告周某，男，住陕西省汉中市。
被告刘某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理原告胡某某与被告周某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某的工资收入或银行存款人民币58000元予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、提取刘某的工资收入或银行存款人民币58000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：李善庆
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 刘 嘉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3098号
原告：李海超，男，1991年8月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：王博，男，汉族，1988年3月1日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告李海超与被告王博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。李海超于2017年12月8日以双方已于庭前自行和解、不再追究王博任何民事侵权责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海超撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 孙红新
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初3098号原告：李海超，男，1991年8月12日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：王博，男，汉族，1988年3月1日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告李海超与被告王博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。李海超于2017年12月8日以双方已于庭前自行和解、不再追究王博任何民事侵权责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海超撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  孙红新二〇一七年十二月八日书记员  徐 阳—1—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15644号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告方灿，男，1994年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告方灿民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11848号
原告：杨怀铭，男，1952年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：刘继开，男，1989年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。
原告杨怀铭与被告刘继开民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨怀铭及其诉讼代理人单俊、被告刘继开及其诉讼代理人王仁本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继开偿还原告杨怀铭借款本金10万元及利息（自2017年9月29日起至实际还款日止，按照月利率1.5%计算）；2.判令被告刘继开承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月29日出借给被告68万元，约定于2017年9月28日归还，被告向原告出具了借条。2017年10月28日，被告还款58万元，另有10万元未归还。但后续交涉时，被告突然强行抢夺借条致使借条撕毁。现原告诉至法院，请求被告归还剩余借款10万元及利息。
被告刘继开辩称，被告所借原告的款项已经悉数还清，不拖欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告借款68万元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月息1.5%，当日原告向被告转账68万元。2017年7月20日，被告再次向原告借款30万元，其中转账29万元，现金交付1万元，被告亦出具借条，约定借款利率为月息1.5%。2017年8月30日，双方将原68万元借条销毁，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借杨怀铭人民币陆拾捌万元整（￥680000），于2017年9月28日前还清。此借款所有风险由我个人承担，与杨怀铭无关。（无论任何事情，此借款必须还清）。”2017年9月，被告在该借条下方补充书写：“以上欠款于2017.10.28一定还清，以此为据。”2017年10月26日，双方发生争执，被告将该张借条撕毁，后原告持该借条上部和该借条复印件向本院起诉。
上述两笔借款发生后，被告分别于2017年10月13日归还本金10万元、10月16日归还本金10万元、10月23日归还本金6万元、10月26日归还本金5万元、5万元、10月28日归还本金48万元，另于10月23日以现金形式归还本金4万元，合计归还本金88万元，另于2017年7月23日支付利息10300元、于8月21日支付利息15000元、于8月30日支付利息1200元、于9月28日支付利息14700元、于10月16日支付利息750元、750元、于10月23日支付利息900元、于10月28日支付利息8700元，此外另以现金方式支付过部分利息。
审理中，原、被告对借款本金有无还清存在争议。被告主张，除上述还款外，还于2017年8月24日以现金方式向原告归还本金10万元，故98万元借款本金均已还清。原告就此事实不予认可，否认2017年8月24日以现金方式收到被告的10万元还款，现被告向原告出借的30万元借款本金已经还清，另68万元归还本金58万元，尚余本金10万元未还清。被告就其主张，未提供相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是被告有无以现金方式向原告归还本金10万元。被告辩称借款本金已经还清，就此应承担举证责任，但其未能提供任何证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。本案中，被告于2017年9月28日支付利息14700元、于10月28日支付利息8700元，按照双方约定的月利率1.5%的利率标准，上述两笔利息的计息本金分别应为98万元、58万元，与原告陈述的截至2017年9月28日、10月28日被告的尚欠本金数吻合，故本院认定被告尚欠原告本金10万元尚未归还。因被告已经支付利息至2017年10月28日，故还应按照月利率1.5%自2017年10月29日支付利息至实际还款日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条规定，判决如下：
被告刘继开于本判决生效之日起十五日内归还原告杨怀铭借款本金10万元及利息（自2017年10月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元减半收取1165元，由被告刘继开负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一八年二月六日
书记员 梁菀欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1859号
申请执行人：济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司
被执行人：济宁永安建设工程有限公司
被执行人：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司
被执行人：济宁裕华汽车销售服务有限公司
被执行人：刘某
被执行人：孟某
被执行人：武某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1859号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月九日
书记员 郭延忠
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1130号
于志刚、吴红艳：
你们与李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日作出的（2017）豫0222民初113号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月22日向本院申请执行，本院于2017年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李亚东支付100000元。
向李亚东支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元、执行费1444元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月二十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1130号申请执行人李亚东，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省通许县城关镇新建路东段***号。被执行人于志岗，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡张斗庄村。被执行人吴红艳，女，1979年6月20日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡张斗庄村。本院执行李亚东申请执行于志岗、吴红艳民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：查封被执行人于志岗的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十四日书记员  李 鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2707号
申请执行人杜秀丽，女，1975年2月9日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，居民，住沛县张寨镇中心街开心e百。
被执行人苗奎，居民。
杜秀丽诉苗奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）沛魏民初字第00562号民事调解书，内容：“一、被告苗奎自愿偿还原告借款本息合计76200元，于2015年9月20日前偿还20000元，2015年10月20日前偿还20000元，2015年11月20日前偿还20000元，2015年12月20日前偿还16200元。二、如果被告苗奎不按约定的期限、金额履行义务，原告杜秀丽有权按未履行金额全部申请执行，并要求被告承担违约金8000元。诉讼费1705元，减半收取为853元，由被告苗奎承担。”该调解书送达后，被执行人苗奎未能按期履行偿还义务，现杜秀丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，杜秀丽诉苗奎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人苗奎无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00562号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3227号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：蔡锦平，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：蔡映君，女，1986年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡锦平、蔡映君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤、张亭亭到庭参加诉讼，被告蔡锦平、蔡映君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡锦平、蔡映君偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金115174.60元，利息22606.10元，罚息复利36180.05元，共计人民币173960.75元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月26日），并按合同约定支付自2017年4月27日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年04月04日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额130000元，用于购车，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定发放了贷款，二被告取得北京现代牌小型轿车所有权，并于2014年04月15日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，二被告还款5期后未再还款。截止到2017年4月26日，二被告积欠借款本金115174.60元，利息22606.10元，罚息复利36180.05元，共计人民币173960.75元，已构成违约。
被告蔡锦平、蔡映君未作答辩。
本院经审理查明：2014年04月04日，被告蔡锦平、蔡映君与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金130000元，用于购买汽车；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2014年04月15日，在福建省漳州市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2014年4月11日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款130000元。蔡锦平、蔡映君自2014年10月11日起未按约还款，截至2017年4月26日，二被告积欠借款借款本金115174.60元，利息22606.10元，罚息复利36180.05元，共计人民币173960.75元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与蔡锦平、蔡映君签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求蔡锦平、蔡映君归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与蔡锦平、蔡映君抵押借款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡锦平、蔡映君于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金115174.60元，利息22606.10元，罚息复利36180.05元以及自2017年4月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元、公告费560元，均由被告蔡锦平、蔡映君负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在清偿本案债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执469号
申请执行人：彭小林。
被执行人：李敏。
本院在执行申请执行人彭小林与被执行人李敏民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人李敏暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 斌
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执469号申请执行人：彭小林。被执行人：李敏。本院在执行申请执行人彭小林与被执行人李敏民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人李敏暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  李至勇二〇一七年十二月一日法官助理  王 斌书 记 员  李 华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执636号
申请执行人:刘亭轩，男，生于2004年7月7日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
法定代理人：文培，女，生于1982年10月2日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：杨利，女，生于1954年2月19日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
委托代理人：杨自芝，女，生于1962年12月20日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：曾珍，女，生于1980年11月14日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被执行人：杨恒，男，生于1982年6月27日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
本院在执行申请执行人刘亭轩、杨利与被执行人曾珍、杨恒追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2745号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人曾珍、杨恒发出执行通知书，责令被执行人曾珍、杨恒履行向申请执行人刘亭轩、杨利支付杨攀、杨利代为曾珍、杨恒清偿的安岳县农村信用合作联社的借款本金、利息及垫付的律师代理费、案件受理费349949.81元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费3267元、申请执行费5149元。但被执行人曾珍、杨恒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾珍在车辆管理部门有车辆登记信息、在房地产管理部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾珍所有的迷你牌轿车一辆（车牌号码：川MP97**;车辆识别代号：2915xx）予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人曾珍所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇住宅【预售备案:权证号20140009xx（合同）】予以查封，查封期限为3年；
三、被执行人曾珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾珍可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封的，申请执行人刘亭轩、杨利需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘亭轩、杨利自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执636号申请执行人:刘亭轩，男，生于2004年7月7日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。法定代理人：文培，女，生于1982年10月2日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：杨利，女，生于1954年2月19日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。委托代理人：杨自芝，女，生于1962年12月20日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：曾珍，女，生于1980年11月14日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人：杨恒，男，生于1982年6月27日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人刘亭轩、杨利与被执行人曾珍、杨恒追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2745号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人曾珍、杨恒发出执行通知书，责令被执行人曾珍、杨恒履行向申请执行人刘亭轩、杨利支付杨攀、杨利代为曾珍、杨恒清偿的安岳县农村信用合作联社的借款本金、利息及垫付的律师代理费、案件受理费349949.81元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费3267元、申请执行费5149元。但被执行人曾珍、杨恒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾珍在车辆管理部门有车辆登记信息、在房地产管理部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾珍所有的迷你牌轿车一辆（车牌号码：川MP97**;车辆识别代号：2915xx）予以查封，查封期限为2年；二、将被执行人曾珍所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇住宅【预售备案:权证号20140009xx（合同）】予以查封，查封期限为3年；三、被执行人曾珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾珍可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封的，申请执行人刘亭轩、杨利需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘亭轩、杨利自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十二月四日书记员 黄 涛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4947号
上诉人（原审原告）东莞市雷盛纺织品有限公司，住所地广东省东莞市地。
法定代表人张雷，总经理。
委托代理人付秋菊，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人东莞市雷盛纺织品有限公司（简称雷盛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1624号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：原审诉讼中，雷盛公司明确表示对第17775721号“π3.14及图”商标（简称诉争商标）指定使用的“帽”商品与引证商标一至四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标与第8838384号“3.14”商标（简称引证商标一）、第8838363号“叁点壹四”商标（简称引证商标二）、第1077244号“π”商标（简称引证商标三）、第1810421号“π”商标（简称引证商标四）构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“体操服、舞衣、瑜伽服”等商品与引证商标一至四核定使用的“服装、游泳裤”等商品在商品的功能、用途、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一至四若共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请不符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的有关规定。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雷盛公司的诉讼请求。
雷盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第3700号《关于第17775721号“π3.14及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、整体外观方面区别明显，不易引起相关公众的混淆误认；二、诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品不构成类似商品；三、雷盛公司已对各引证商标提出撤销申请，请求法院暂缓审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：雷盛公司。
2.申请号：17775721。
3.申请日期：2015年8月28日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2503；2505；2508）：体操服；舞衣；帽；瑜伽服；瑜伽运动服；高性能织物制瑜伽服；瑜伽上衣；瑜伽裤；瑜伽衬衣；瑜伽衬裤。
二、引证商标一
1.注册人：温州拓展贸易有限公司。
2.注册号：8838384。
3.申请日期：2010年11月12日。
4.注册公告日期：2011年12月28日。
5.商标专用期限至：2021年12月27日。
6.标志：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2506；2508-2512）：服装；婴儿全套衣；体操鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带。
三、引证商标二
1.注册人：温州拓展贸易有限公司。
2.注册号：8838363。
3.申请日期：2010年11月12日。
4.注册公告日期：2011年12月28日。
5.商标专用期限至：2021年12月27日。
6.标志：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2506；2508-2512）：服装；婴儿全套衣；体操鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带。
四、引证商标三
1.注册人：北京天鹏投资管理有限公司。
2.注册号：1077244。
3.申请日期：1996年5月14日。
4.注册公告日期：1997年8月14日。
5.商标专用期限至：2017年8月13日。
6.标志：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501）：服装。
五、引证商标四
1.注册人：东阳希望纺织有限公司。
2.注册号：1810421。
3.申请日期：2001年4月28日。
4.注册公告日期：2002年7月21日。
5.商标专用期限至：2022年7月20日。
6.标志：
7.核定使用商品（第25类，类似群2502-2503；2507-2508；2510-2511）：鞋；帽子；手套；领带；游泳裤；婴儿全套衣。
六、被诉决定：商评字[2017]第3700号《关于第17775721号“π3.14及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月18日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
七、其他事实
2016年5月25日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月29日，雷盛公司向商标评审委员会提出复审申请。
原审庭审中，雷盛公司明确表示对诉争商标指定使用的“帽”商品与引证商标一至四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
诉争商标的显著识别部分为“π”和“3.14”，与引证商标一“3.14”、引证商标二“叁点壹四”、引证商标三、四的显著识别部分“π”相比对，在文字构成、呼叫及含义方面相近。诉争商标指定使用的“体操服、舞衣”等商品与分别引证商标一至四核定使用的“服装、游泳裤”等商品在功能、用途、销售对象、销售渠道等方面相同或相近。当诉争商标与各引证商标同时使用在上述相同或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。诉争商标分别与各引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。雷盛公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
法律并未规定在驳回复审案件中需等待引证商标的撤销决定作出后才可以继续审理，在案证据不能证明各引证商标目前为无效状态，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。对雷盛公司的相关上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。雷盛公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由东莞市雷盛纺织品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月五日
书记员 王译平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3067号
申请执行人广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高新区科技产业园朝桂南路。
法定代表人黄冠雄。
被执行人佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘园开元路11号。
法定代表人何永均。
原告广东德美精细化工股份有限公司与被告佛山市三水创佳业染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三水创佳业染整有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工股份有限公司支付货款235900元，并从2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，并承担案件受理费及财产保全费共计4100元。因债务人佛山市三水创佳业染整有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德美精细化工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市三水创佳业染整有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月31日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人开设在佛山市三水区农村信用合作联社永平分社，账号为80×××09的账户中有存款167495.76元，该账户被（2015）中二法执字第3130-1号案件首轮查封，待处理时参与分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆，均被佛山市三水区人民法院(2014)佛三法塘执字第247号案首轮查封，现不知其下落，暂未能扣押；经了解，佛山市三水区人民法院在处理被执行人的相关财产，本院2016年6月12日发函到佛山市三水区人民法院申请参与分配。本院于2016年8月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务245484.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3067号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年八月十二日
书记员 梁家光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执45号
申请执行人：秦廷才，男，1964年3月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人秦廷才与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人秦廷才亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执45号申请执行人：秦廷才，男，1964年3月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦廷才与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人秦廷才亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1242号
申请执行人:广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，系该公司总经理。
被执行人:王双，男，1968年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司与被执行人王双物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月24日作出的（2017）鄂0115民初5621号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司于2018年4月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王双下达执行通知书,责令被执行人王双向申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司支付2015年8月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费3785元及迟延履行利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人王双至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王双银行存款4000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年五月二日
书记员 段 蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异36号
案外人：石磊，男，1985年9月5日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所，特别授权代理。
申请执行人：郭庆忠，男，1951年8月12日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：姜喜，女，汉族，1953年4月20日出生，住齐河县。
在本院执行郭庆忠与姜喜民间借贷一案中，案外人石磊对齐河县人民法院（2015）齐执字第1617号执行裁定书查封位于向阳路西，齐茂大街以南（北邻：张可敬、西邻：李善功、南邻：张吉超、东侧胡同）房产及房屋拆迁赔偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，石磊系姜喜之子，石磊早已成年。2012年4月9日石磊与姜喜分家，签订分家协议一份，约定位于齐河县晏城镇晏城街村五组齐茂大街西首医药大楼西路南即向阳路西，齐茂大街以南（北邻：张可敬、西邻：李善功、南邻：张吉超、东侧胡同）的一处房产归石磊所有，石磊是上述房产的实际所有人。郭庆忠和姜喜之间的债权债务关系与石磊无关，故法院依据郭庆忠和姜喜之间的债权债务关系而对石磊所有的房产进行查封是错误的。请求撤销齐河县人民法院（2015）齐执字第1617号执行裁定书对位于向阳路西，齐茂大街以南（北邻：张可敬、西邻：李善功、南邻：张吉超、东侧胡同）房产及房屋拆迁赔偿款的查封。
申请执行人郭庆忠称，我与姜喜借款纠纷的案件，经齐河县人民法院审理作出（2015）齐商初字第528号民事调解书，姜喜拒不履行调解书义务，为此申请强制执行姜喜所有的位于向阳路西，齐茂大街以南（北邻：张可敬、西邻：李善功、南邻：张吉超、东侧胡同）房产及房屋拆迁赔偿款。该房屋系姜喜、石玉全所有，村委会予以证明，证据充分。
申请人石磊与姜喜系母子关系，其提出执行异议并非是为了维护自身合法权益，而是母子恶意串通，为了使其母亲逃避债务，不履行判决义务。对于申请人提出的已析产的事实，其实姜喜在得知郭庆忠起诉后为转移隐匿财产逃避履行债务而捏造的虚假事实，析产协议时间与内容均是捏造。该捏造的析产协议无法证实房屋的权利归属，而且一般来说家庭内部的协议，并不能约束第三人，综上，请贵院充分考虑，裁定申请人异议不成立。
本院查明，齐河县人民法院（2015）齐执字第1617号执行裁定书查封位于向阳路西，齐茂大街以南（北邻：张可敬、西邻：李善功、南邻：张吉超、东侧胡同）的房产，原为齐河县晏城街道办事处晏城街村民委员会村民姜喜、石玉全夫妇在其村民房宅基。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉及房产产权权属问题。案外人石磊提供《析产协议书》，其陈述协议书原件被烧毁，现《析产协议书》为后期补签，且无证人出庭作证，不能证实此协议的真实性，对此证据不予采信。根据《中华共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案所设房产仍为姜喜、石玉全所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人石磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 宰 涛
人民陪审员 尚 芹
人民陪审员 胡 田
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王凯智
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执异36号案外人：石磊，男，1985年9月5日出生，汉族，住齐河县。委托代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所，特别授权代理。申请执行人：郭庆忠，男，1951年8月12日出生，汉族，住齐河县。委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜喜，女，汉族，1953年4月20日出生，住齐河县。在本院执行郭庆忠与姜喜民间借贷一案中，案外人石磊对齐河县人民法院（2015）齐执字第1617号执行裁定书查封位于向阳路西，齐茂大街以南（北邻：张可敬、西邻：李善功、南邻：张吉超、东侧胡同）房产及房屋拆迁赔偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，石磊系姜喜之子，石磊早已成年。2012年4月9日石磊与姜喜分家，签订分家协议一份，约定位于齐河县晏城镇晏城街村五组齐茂大街西首医药大楼西路南即向阳路西，齐茂大街以南（北邻：张可敬、西邻：李善功、南邻：张吉超、东侧胡同）的一处房产归石磊所有，石磊是上述房产的实际所有人。郭庆忠和姜喜之间的债权债务关系与石磊无关，故法院依据郭庆忠和姜喜之间的债权债务关系而对石磊所有的房产进行查封是错误的。请求撤销齐河县人民法院（2015）齐执字第1617号执行裁定书对位于向阳路西，齐茂大街以南（北邻：张可敬、西邻：李善功、南邻：张吉超、东侧胡同）房产及房屋拆迁赔偿款的查封。申请执行人郭庆忠称，我与姜喜借款纠纷的案件，经齐河县人民法院审理作出（2015）齐商初字第528号民事调解书，姜喜拒不履行调解书义务，为此申请强制执行姜喜所有的位于向阳路西，齐茂大街以南（北邻：张可敬、西邻：李善功、南邻：张吉超、东侧胡同）房产及房屋拆迁赔偿款。该房屋系姜喜、石玉全所有，村委会予以证明，证据充分。申请人石磊与姜喜系母子关系，其提出执行异议并非是为了维护自身合法权益，而是母子恶意串通，为了使其母亲逃避债务，不履行判决义务。对于申请人提出的已析产的事实，其实姜喜在得知郭庆忠起诉后为转移隐匿财产逃避履行债务而捏造的虚假事实，析产协议时间与内容均是捏造。该捏造的析产协议无法证实房屋的权利归属，而且一般来说家庭内部的协议，并不能约束第三人，综上，请贵院充分考虑，裁定申请人异议不成立。本院查明，齐河县人民法院（2015）齐执字第1617号执行裁定书查封位于向阳路西，齐茂大街以南（北邻：张可敬、西邻：李善功、南邻：张吉超、东侧胡同）的房产，原为齐河县晏城街道办事处晏城街村民委员会村民姜喜、石玉全夫妇在其村民房宅基。本院认为，本案争议焦点为本案所涉及房产产权权属问题。案外人石磊提供《析产协议书》，其陈述协议书原件被烧毁，现《析产协议书》为后期补签，且无证人出庭作证，不能证实此协议的真实性，对此证据不予采信。根据《中华共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案所设房产仍为姜喜、石玉全所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人石磊的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 尚 芹人民陪审员 胡 田二〇一七年十二月十日书 记 员 王凯智
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执244号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路，统一社会信用代码：91451000056006663U。
负责人：梁锦雄，该行副行长。
委托代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司公司律师。
委托代理人：梁浩然，广西北部湾银行股份有限公司风险经理。
被执行人：平果亚洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业园，组织机构代码：73223503-2。
法定代表人：刘孟军，该公司总经理。
被执行人：刘孟军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行平果亚洲铝业有限公司、刘孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）南铁民初字第216号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行,申请执行标的为11540459元。本院于2017年9月7日依法立案执行，并于9月10日向被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军确无财产可供执行，且已告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南铁民初字第216号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币11540459元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第216号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12008号
原告：郭术青，女，1940年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：江阴新世界经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇新生路168号。
法定代表人：余盛镇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
原告郭术青诉被告江阴新世界经营管理有限公司（以下简称新世界管理公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭术青的委托诉讼代理人傅林军、被告新世界管理公司的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭术青向本院提出诉讼请求：要求确认她之子许孝权与新世界管理公司于2017年3月6日存在劳动关系。事实和理由：许孝权系新世界管理公司员工，工种为保安。2017年3月6日20时许，许孝权在下班途中驾驶电动车沿江阴新桥镇东环路由北向南行驶至东环路17号门口地段时，向左斜过道路过程中遇沿东环路由南向北行驶的顾利伟驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生交通事故，许孝权遭倒地碾压，后送江阴市华士医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定许孝权负交通事故同等责任。自入职以来，截止许孝权死亡之日，新世界管理公司未与许孝权签订书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号规定，双方之间形成事实劳动关系。现她为维护合法权益，故诉至本院。
被告新世界管理公司辩称，他公司没有叫许孝权的员工，只有叫许某，故他公司与许孝权之间不存在劳动关系或事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：
许孝权（系郭术青之子），男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县毛公乡铁垭村4组。2017年3月6日20时25分许，许孝权驾驶电动车沿江阴新桥镇东环路由北向南行驶至东环路17号门口地段时，向左斜过道路过程中遇沿东环路由南向北行驶的顾利伟驾驶的苏Ｂ×××××轿车，许孝权及电动自行车倒地，被轿车左侧轮胎碾压受伤，经送江阴市华士医院抢救无效于当日死亡。江阴市公安交警大队于2017年3月21日出具道路交通事故认定书，认定许孝权负此事故的同等责任。
2017年4月14日、6月27日，许某（系许孝权的兄弟，1969年3月17日生）因许孝权死亡是否属于工亡以及工资问题与新世界管理公司负责人发生纠纷，向江阴市公安局华士派出所报警，民警出警后告知通过正当法律途径解决。
因双方对许孝权与新世界管理公司于事故发生当日是否存在劳动关系有争议，许孝权的母亲郭术青向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认许孝权与新世界管理公司存在劳动关系，2017年8月25日江阴市劳动人事争议仲裁委员会以未提供证明双方存在劳动关系的初步证据为由做出不予受理通知书。郭术青不服，故诉至本院。
另查明：2015年8月1日，入职登记表登记姓名显示为许某（身份证号码）之人，应征新世界管理公司保安部保安一职，并于同年9月10日与新世界管理公司签订书面劳动合同一份。新世界管理公司2016年11月至2017年1月的工资表显示名为“许某”的员工每月签字领取工资。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对许孝权与新世界管理公司于2017年3月6日是否存在劳动关系有争议。
郭术青为证明许孝权与新世界管理公司存在劳动关系，提供接处警工作登记表、接处警情况说明，新世界管理公司对接处警工作登记表、接处警情况说明的真实性无异议，但主张记载的内容系许某单方陈述，不予认可。同时申请证人许某出庭作证，许某当庭陈述，因其哥哥许孝权考虑到自己年纪大，为方便找到工作，故借用其身份证去应聘，在华士新世界做保安工作，而他本人来江阴十多年一直在工地上干活，目前仍在江阴北国一建筑工地上做钢筋工。新世界管理公司对证人的身份无异议，主张对于证人陈述的许孝权以其身份进行入职登记的证言真实性由法院裁决。
新世界管理公司为证明他公司没有许孝权的员工，而是与许某存在劳动关系的事实，提供许某入职登记表、与他公司签订的全日制劳动合同书及许某身份证复印件、2016年11月至2017年1月有许某签字领取工资的工资表，郭术青对上述证据的真实性均无异议，但主张入职登记表系许孝权所填写，照片系许孝权本人，所有签字系许孝权所写。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭术青申请证人许某出庭作证，新世界管理公司对证人的身份信息无异议，故认定证人的身份为许某。新世界管理公司主张他公司只有许某，而没有许孝权的员工，但其提供的公司员工“许某”身份信息与证人的身份信息基本一致，且没有提供另有他人的相关证据，在本院要求其提供他公司员工“许某”于2017年3月份出勤的考勤表原件的情况下并未提供，故应承担相应举证不能的不利后果，基本可以认定在新世界管理公司实际参加劳动的是借用其兄弟许某名义的许孝权。故本院对于郭术青的主张予以支持，依法认定许孝权与新世界管理公司于2017年3月6日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认许孝权与江阴新世界经营管理有限公司于2017年3月6日存在劳动关系。
案件受理费5元（郭术青已预交），由江阴新世界经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十二月一日
书记员 周纯洁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执991号
陈孝民、苗玉梅：
你们与蔡吉政民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月27日作出的（2016）豫0222民初66号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月24日向本院申请执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向蔡吉政履行生效法律文书确定的义务。
向蔡吉政支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执991号申请执行人蔡吉政，男，1952年12月25日生，汉族。被执行人陈孝民，男，1962年6月2日生，汉族。被执行人苗玉梅，女，1963年7月15日生，汉族。本院在执行蔡吉政申请执行陈孝民、苗玉梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈孝民、苗玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月二十六日书记员  曹永红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第695号
申请执行人吕志强，男。
被执行人智鹏财富资产管理（大连）有限公司。
法定代表人曹振强。
申请执行人吕志强与被执行人智鹏财富资产管理（大连）有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出的大劳人仲裁字（2014）第1011号仲裁裁决书，已发生法律效力。2015年5月6日，申请人吕志强向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本案执行标的合计20573元及利息，执行费210元。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、车辆等信息，未发现可供执行财产线索。法院已根据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第695号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第695号之二
申请执行人：刘明，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，现住沙河市。
被执行人：方广涛，男，1982年1月24日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：方成钢，男，1956年7月14日出生，汉族，现住沙河市。
本院在执行刘明与方成钢、方广涛为民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日通过河北省沙河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对方广涛名下位于沙河市京广路中段西侧舜地品尚华庭小区1-3-302号住宅，商品房预售许可证号：（沙）房预售证第200805号房产进行公开拍卖，2018年3月2日，买受人梁方方（身份证号）以466000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、沙河市京广路中段西侧舜地品尚华庭小区1-3-302号住宅，商品房预售许可证号：（沙）房预售证第200805号房产的所有权归买受人梁方方所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人之日起转移。
二、买受人梁方方可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 李群英
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第695号申请执行人罗洁，女，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人罗洁与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资5785.34元、经济补偿金2614元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）涪民初字第5485号
原告：周某某，女，汉族，生于1973年3月11日，绵阳市涪城区人。
委托代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，生于1969年10月22日，绵阳市涪城区人。
原告周某某诉被告林某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费减半收取3100元，由原告周某某承担。
审判员 田 浩
二〇一四年六月十七日
书记员 张馨睿
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3294号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街(原商业局楼)。
法定代表人：王建雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司经理。
被告：玄义，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司诉被告玄义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 车敬芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初603号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陶程龙，曾用名陶腾飞，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住杭州市余杭区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郑君，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陶程龙犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陶程龙及其辩护人郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月19日上午，被害人端令洲在杭州市余杭区良渚街道南庄兜村17组中星桥48号租房内，因感情问题与其妻子马某1发生纠纷。后马某1联系被告人陶程龙让其前往上述地点带自己离开。随后被告人陶程龙自行携带伸缩棍来到该租房，将被害人端令洲推入室内后用伸缩棍和拳头殴打被害人端令洲，致端令洲头部、脸部、身上等多处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人端令洲外伤至全身多处受伤，瘢痕长度2.5cm，损伤程度为轻微伤；外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；外伤致左侧第七肋骨、左侧气胸、胸腔积液，损伤程度为轻伤二级。
2016年12月22日，被告人陶程龙主动到杭州市公安局余杭区分局良渚派出所投案。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陶程龙的行为已构成故意伤害罪，系自首�提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定处罚。
被告人陶程龙对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人陶程龙系自首，认罪、悔罪，愿意对被害人进行赔偿，且本案中被害人亦存在过错，请求法庭对被告人陶程龙从轻处罚。
经审理查明：2016年8月19日上午，被害人端令洲在杭州市余杭区良渚街道南庄兜村17组中星桥48号租房内，因感情问题与妻子马某1发生纠纷，马某1遂联系被告人陶程龙并让陶程龙带其离开。随后，被告人陶程龙携带伸缩棍来到上述租房，将被害人端令洲推入室内后用拳头和伸缩棍殴打被害人端令洲，致被害人端令洲头面部等多处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人端令洲外伤致全身多处损伤，头皮裂伤、瘢痕形成，瘢痕长度2.5cm，该处损伤程度评定为轻微伤；外伤致双侧鼻骨骨折，该处损伤程度为评定轻伤二级；外伤致左侧第7肋骨折、左侧气胸、胸腔积液，该处损伤程度评定为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人陶程龙跑至附近公安检查站，并在公安机关询问时如实供述自己的主要罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人陶程龙通过亲属与被害人端令洲达成和解协议，并已依约支付被害人端令洲赔偿款共计人民币80000元，被害人端令洲对被告人陶程龙的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人端令洲的陈述；证人马某1、王某、徐某、黄某、仲某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片；提取笔录、微信聊天记录（照片）；体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；被告人陶程龙的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶程龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶程龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶程龙通过亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案中被害人亦存在过错，经查，被告人陶程龙介入被害人夫妻间感情纠纷中，赶至被害人租房且先行殴打被害人致伤，被害人对此并不存在过错，上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：
被告人陶程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 劼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初603号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陶程龙，曾用名陶腾飞，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住杭州市余杭区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人郑君，浙江匡智律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陶程龙犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陶程龙及其辩护人郑君到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月19日上午，被害人端令洲在杭州市余杭区良渚街道南庄兜村17组中星桥48号租房内，因感情问题与其妻子马某1发生纠纷。后马某1联系被告人陶程龙让其前往上述地点带自己离开。随后被告人陶程龙自行携带伸缩棍来到该租房，将被害人端令洲推入室内后用伸缩棍和拳头殴打被害人端令洲，致端令洲头部、脸部、身上等多处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人端令洲外伤至全身多处受伤，瘢痕长度2.5cm，损伤程度为轻微伤；外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；外伤致左侧第七肋骨、左侧气胸、胸腔积液，损伤程度为轻伤二级。2016年12月22日，被告人陶程龙主动到杭州市公安局余杭区分局良渚派出所投案。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陶程龙的行为已构成故意伤害罪，系自首�提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定处罚。被告人陶程龙对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人陶程龙系自首，认罪、悔罪，愿意对被害人进行赔偿，且本案中被害人亦存在过错，请求法庭对被告人陶程龙从轻处罚。经审理查明：2016年8月19日上午，被害人端令洲在杭州市余杭区良渚街道南庄兜村17组中星桥48号租房内，因感情问题与妻子马某1发生纠纷，马某1遂联系被告人陶程龙并让陶程龙带其离开。随后，被告人陶程龙携带伸缩棍来到上述租房，将被害人端令洲推入室内后用拳头和伸缩棍殴打被害人端令洲，致被害人端令洲头面部等多处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人端令洲外伤致全身多处损伤，头皮裂伤、瘢痕形成，瘢痕长度2.5cm，该处损伤程度评定为轻微伤；外伤致双侧鼻骨骨折，该处损伤程度为评定轻伤二级；外伤致左侧第7肋骨折、左侧气胸、胸腔积液，该处损伤程度评定为轻伤二级，其损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人陶程龙跑至附近公安检查站，并在公安机关询问时如实供述自己的主要罪行。另查明，在本院审理期间，被告人陶程龙通过亲属与被害人端令洲达成和解协议，并已依约支付被害人端令洲赔偿款共计人民币80000元，被害人端令洲对被告人陶程龙的行为表示谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人端令洲的陈述；证人马某1、王某、徐某、黄某、仲某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片；提取笔录、微信聊天记录（照片）；体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；被告人陶程龙的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶程龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶程龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶程龙通过亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案中被害人亦存在过错，经查，被告人陶程龙介入被害人夫妻间感情纠纷中，赶至被害人租房且先行殴打被害人致伤，被害人对此并不存在过错，上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：被告人陶程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  叶 强人民陪审员  王 军二〇一七年九月八日书 记 员  吴 劼?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保231号
申请人：黄建，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：李萍，女，汉族，1962年6月21日出生，浙江省乐清市。
申请人黄建于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萍的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人黄建与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，申请人黄建申请对被申请人李萍的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李萍所有的坐落于莲都区的房产（所有权证号：丽房权莲都区字第01208889号），保全金额人民币300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月三十一无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保231号申请人：黄建，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：李萍，女，汉族，1962年6月21日出生，浙江省乐清市。申请人黄建于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萍的财产进行保全。本院经审查认为，申请人黄建与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，申请人黄建申请对被申请人李萍的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李萍所有的坐落于莲都区的房产（所有权证号：丽房权莲都区字第01208889号），保全金额人民币300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月三十一无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初401号
原告：中国电信股份有限公司福泉分公司，统一社会信用代码：91522702761379174H。
法定代表人：邹爱民，系公司负责人。
住所地：福泉市金山办事处新华北路。
委托代理人：罗洪刚，男，1977年8月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系该公司员工。
被告：刘文平，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告中国电信股份有限公司福泉分公司诉被告刘文平合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告中国电信股份有限公司福泉分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司福泉分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司福泉分公司撤诉。
案件受理费90元，已减半收取45元，由原告中国电信股份有限公司福泉分公司负担。
审判员 罗章飞
二〇一八年三月十三日
书记员 吴庆力
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审86号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人平凡毅，男，1997年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人主父振鑫，女，1995年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人平凡毅、主父振鑫计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人平凡毅、主父振鑫违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020085号、[2016]0020086号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人平凡毅、主父振鑫征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020085号、[2016]0020086号社会抚养费征收决定书，于2017年2月9日依法送达给被执行人平凡毅、主父振鑫。被执行人平凡毅、主父振鑫在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020085号、[2016]0020086号社会抚养征收决定书合法。被执行人平凡毅、主父振鑫在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人平凡毅、主父振鑫于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人平凡毅、主父振鑫负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审86号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人平凡毅，男，1997年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人主父振鑫，女，1995年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人平凡毅、主父振鑫计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人平凡毅、主父振鑫违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020085号、[2016]0020086号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人平凡毅、主父振鑫征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020085号、[2016]0020086号社会抚养费征收决定书，于2017年2月9日依法送达给被执行人平凡毅、主父振鑫。被执行人平凡毅、主父振鑫在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020085号、[2016]0020086号社会抚养征收决定书合法。被执行人平凡毅、主父振鑫在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人平凡毅、主父振鑫于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人平凡毅、主父振鑫负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保30号
申请人：蒋玮，男，汉族，1983年1月10日生，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托代理人：陈彬，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被申请人：赵宇虹，男，汉族，1981年6月21日生，住贵州省大方县。
被申请人：肖佳，女，汉族，1982年4月12日生，住贵州省大方县。
申请人蒋玮与被申请人赵宇虹、肖佳担保合同追偿权纠纷一案，申请人蒋玮于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宇虹在大方县民政局的工程款102，716.33元进行保全。申请人蒋玮以中国平安财产保险股份有限公司、保单号为：12108113900336883217的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致蒋玮与被申请人赵宇虹、肖佳担保合同追偿权纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人蒋玮的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵宇虹在大方县民政局的工程款102，716.33元予以扣留。
案件申请费1，030.00元，由申请人蒋玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一七年十二月四日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1848号
原告：李玉芬，女，1959年8月22日出生，蒙古族，乌兰浩特市建设局员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲（未到庭），女，1967年6月2日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，住同上。
原告李玉芬诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70000.00元，利息7350.00元（2017年8月9日至2018年3月9日期间共计7个月的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2015年时，被告李秀玲向原告借款70000.00元，并出具了一张条，当时一直能够按时给付利息。2017年8月9日，被告李秀玲重新为原告出具了一枚借据，将原来出具的凭证收回。在此之后一直未能给付借款本金及利息，故涉诉。
被告李秀玲、张坤均未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。被告于2015年向原告借款70000.00元，利息一直正常给付。2017年8月9日，被告李秀玲为原告出具借据一枚，载明借款金额为70000.00元，并约定按照月利率1.5%给付利息，未约定还款日期，借款人处加盖乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司信誉卡专用章。之后，被告一直未能给付借款本金及利息，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款70000.00元，利息7350.00元（2017年8月9日至2018年3月9日期间共计7个月的利息）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，加盖的并非公司公章而为信誉卡专用章，但被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，且二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，其所借款项用于二人的共同经营，该债务应视为夫妻共同债务。关于原告要求被告给付借款70000.00元，给付2017年8月9日至2018年3月9日期间7个月的利息7350.00元（70000.00元×1.5%×7个月）的诉请，有借据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内共同给付原告李玉芬77350.00元（借款本金70000.00元+利息7350.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年四月十七日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。