河南省新乡市中级人民法院
民事判�书
（2017）豫07民终4916号
上诉人（原审被告）:河南宏达数控机械有限公司，住所地：获嘉县亢村镇府庄。
法定代表人：王磊。
委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:获嘉县同盟投资担保有限公司，住所地：获嘉县财政局内。
法定代表人：韩启龙。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
原审被告：新乡市锦隆重工机械股份有限公司，住所地：新乡市亢村产业集聚区。
法定代表人：王磊。
委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
上诉人河南宏达数控机械有限公司因与被上诉人获嘉县同盟投资担保有限公司、原审被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初588号民事判决及（2017）豫0724民初588-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人河南宏达数控机械有限公司、原审被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司的共同委托诉讼代理人张志娟、被上诉人获嘉县同盟投资担保有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初588号民事判决第一项，依法改判上诉人返还被上诉人借款本金480000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、王宗超用与获嘉县城市建设投资有限公司股权转让协议中的转让款500000元代河南宏达数控机械有限公司偿还所欠同盟公司的债务，该500000元应为本金，虽然上诉人与被上诉人签订的还款计划书约定每次还款先偿还利�再偿还本金，但该合同是格式合同，且不是上诉人的真实意思。2、被上诉人在起诉书中自认上诉人已经偿还被上诉人20000元本金，一审时虽然又予以否认，但证据不足，应认定该20000元已经归还。
被上诉人辩称，1、上诉人与被上诉人签订的还款计划书约定每次还款先偿还利息再偿还本金，该合同有双方的签章，是双方的真实意思表示。2、起诉书中自认上诉人已经偿还被上诉人20000元本金系工作人员疏忽所致，已提供借款凭证和记账凭证予以证明。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
获嘉县同盟投资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告宏达公司归还借款本金980000元及至实际付款日的利息（从2014年3月5日暂计算到2016年11月30日为646000元）；2、要求被告锦隆公司在未出资的本息范围内对被告宏达公司的债务承担补充赔偿责任；3、�求二被告承担诉讼费。庭审中原告说明被告宏达公司并未归还借款本金20000元，诉讼请求变更为：1.要求被告宏达公司立即偿还借款本金1000000元及至款项实际还清之日止的利息(以本金1000000元为基数，借期内月息1分，借期外月息2分)；2、要求被告锦隆公司在未出资的本息范围内对被告宏达公司的债务承担补充赔偿责任；3、要求二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月5日，被告宏达公司和原告同盟公司签订借款合同，向原告借款2000000元，借款期限至2014年3月31日，约定期内借款月利为10‰，逾期月利率为20‰，2014年3月6日原告向被告宏达公司支付2000000元。借款期限届满，被告宏达公司未偿还借款，后原告多次向被告宏达公司催要，其迟迟不还。2016年3月11日，被告宏达公司和原告签订还款计划书，该计划书第一条约定，还款金额为人民币2000000元及所�生的利息，每次还款先偿还利息后还本金。被告宏达公司应在2016年3月11日至2016年9月30日前归还借款500000元，2016年10月1日至2016年12月31日前归还借款500000元，2017年1月1日至2017年3月31日前归还借款500000元，2017年4月1日至2017年6月30日前归还借款剩余本金及利息。但被告宏达公司仍未按照约定期限归还第一笔500000元和第二笔500000元。原告认为被告锦隆公司为该公司股东，应在未出资的本息范围内对被告宏达公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年2月21日诉至法院，1、要求被告宏达公司归还借款本金980000元及至实际付款日的利息（从2014年3月5日暂计算到2016年11月30日为646000元）；2、要求被告锦隆公司在未出资的本息范围内对被告宏达公司的债务承担补充赔偿责任；3、要求二被告承担诉讼费。庭审中原告说明被告宏达公司并未归还借款本金20000�，诉讼请求变更为：1.要求被告宏达公司立即偿还借款本金1000000元及至款项实际还清之日止的利息(以本金1000000元为基数，借期内月息1分，借期外月息2分)；2、要求被告锦隆公司在未出资的本息范围内对被告宏达公司的债务承担补充赔偿责任；3、要求二被告承担诉讼费。另查，被告锦隆公司系被告宏达公司的唯一股东，被告锦隆公司向被告宏达公司认缴出资2980元，实缴了出资2980元。2017年5月8日，原告同盟公司、被告宏达公司、王宗超以及获嘉县城市建设投资有限公司共同达成协议，约定王宗超自愿用与获嘉县城市建设投资有限公司股权转让协议中的转让款500000元代宏达公司偿还所欠同盟公司的债务，同时同盟公司收到款项后将宏达公司的借款数额予以扣减。2017年5月22日被告宏达公司归还原告同盟公司借款本金500000元。一审法院认为，2014年3月5日被告宏达公司向原告借款2000000元，借款到期后未按约定期限归还借款，原、被告又于2016年3月11日达成还款计划书，该计划书约定2016年12月31日前被告归还原告借款本金1000000元，但被告宏达公司并未按约定归还借款，由此酿成纠纷，被告宏达公司应承担全部责任，故被告宏达公司应归还原告1000000借款本金。原告同盟公司要求被告宏达公司借期内按照月息1分支付利息，逾期按照月息2分支付利息符合借款合同约定及法律规定，故对其利息请求予以支持。案件审理过程中，2017年5月22日，被告宏达公司向原告同盟公司归还借款500000元，该还款行为从被告提交的证据1、4均不能看出归还的是本金还是利息，2016年3月11日原、被告签订的还款计划书上约定每次还款先偿还利息后还本金，故该500000元的还款应认定为归还借款利息。原告要求的借期内利息为17333元（2000000元×1％÷30天×26天）被告宏�公司在诉讼过程中已经归还，其余482667元（500000元－17333元）应视为归还逾期利息。原告要求被告锦隆公司在未出资的本息范围内对被告宏达公司的债务承担补充赔偿责任，因被告锦隆公司已经足额向被告宏达公司出资，对原告的该项诉讼请求不予支持，被告的相应辩称成立。被告辩称原告起诉时自认被告归还20000元，但原告其后在庭审中对归还的情况予以更正说明，说明被告并未归还该20000元，且从原、被告提供的证据中不能显示被告归还原告借款20000元，故对被告的该辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）＞》第十三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告河南宏达数控机械有限公司应于本判决生效后十日内向原告获嘉县同盟投资担保有限公司返还借款本金1000000元；二、被告河南宏达数控机械有限公司应于本判决生效后十日内以借款本金1000000元为基数、按月息2分向原告获嘉县同盟投资担保有限公司支付从2014年4月1日起至实际还款日止的逾期利息（扣除已支付的482667元）；三、驳回原告获嘉县同盟投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19434元，由被告河南宏达数控机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事�一致。
本院认为，2014年3月5日河南宏达数控机械有限公司向获嘉县同盟投资担保有限公司借款2000000元，借款到期后未按约定期限归还借款，双方又于2016年3月11日达成还款计划书，该计划书约定2016年12月31日前河南宏达数控机械有限公司归还借款本金1000000元，但河南宏达数控机械有限公司并未按约定归还借款，应承担全部责任，故河南宏达数控机械有限公司应归还原告1000000借款本金。案件一审审理过程中，2017年5月22日，河南宏达数控机械有限公司向获嘉县同盟投资担保有限公司归还借款500000元，该还款行为从河南宏达数控机械有限公司提交的证据不能看出归还的是本金还是利息，而2016年3月11日双方签订的还款计划书上约定每次还款先偿还利息后还本金，故该500000元的还款应认定为归还借款利息，河南宏达数控机械有限公司的此项上诉理由不能成立，本�不予采纳。获嘉县同盟投资担保有限公司起诉时自认上诉人归还20000元，但其后在庭审中对归还的情况予以更正，说明并未归还该20000元，且从双方提供的证据中不能显示河南宏达数控机械有限公司归还获嘉县同盟投资担保有限公司借款20000元，河南宏达数控机械有限公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人河南宏达数控机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马宁
审判员 汪剑
审判员 杨府
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔闻