wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20349号
原告：金铁朋，男，1980年3月4日出生，住北京市丰台区。
被告：北京方仕国际鞋城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门西里19号。
法定代表人：钱锋，总经理。
委托诉讼代理人：邵帅，男，该公司员工。
原告金铁朋与被告北京方仕国际鞋城市场有限公司（以下简称方仕鞋城）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铁朋，被告方仕鞋城的委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铁朋向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告摊位保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年8月14日向被告交纳摊位保证金10000元,成为被告的租赁商户。后被告在2015年11月15日被关停，被告答应于2016年6月30日前把摊位保证金退还给原告，但直至今日尚未退还。因此为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。
被告方仕鞋城辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告在2014年未履行双方的租赁合同，合同中第13条（3）明确约定，乙方因自身原因提前解除合同的视为乙方违约，乙方应提前3个月通知甲方，并办理手续，保证金和已缴纳的租金不予退还，故被告不同意返还原告摊位保证金。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，金铁朋向方仕鞋城缴纳了10000元摊位保证金，方仕鞋城为其出具了收据。后双方签订了租赁合同，现均无法提交租赁合同。2015年初金铁朋离开方仕鞋城，未再继续经营，2015年11月15日方仕鞋城关停。金铁朋要求方仕鞋城返还10000元摊位保证金，方仕鞋城主张其请求超过诉讼时效，且2015年初金铁朋未办理手续提前离场，违约在先，依据制式《场地租赁合同》，保证金不予退还，并出具《场地租赁合同》范本予以证明。金铁朋对《场地租赁合同》的真实性不予认可；关于时效，其表示2015年撤场后其曾找过方仕鞋城的徐经理，但没有相关证据。
本院认为，根据我国相关法律法规，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，金铁朋要求方仕鞋城返还10000元摊位保证金，其于2015年初离开方仕鞋城，未再继续经营，故诉讼时效应从2015年初其离开方仕鞋城经营起算。金铁朋于2017年7月27日向本院提起诉讼，方仕鞋城提出金铁朋的诉求已过诉讼时效的抗辩意见，因金铁朋未能向法庭提交证据证明其立案前向方仕鞋城主张过权利，或有其他构成诉讼时效中止、中断情形存在，故金铁朋要求方仕鞋城返还10000元摊位保证金的诉讼请求，已超过诉讼时效，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回金铁朋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告金铁朋负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张玉娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第832号
原告广东搏潮贸易有限公司。
法定代表人胡国雄，总经理。
委托代理人彭朝萍，男，汉族。
被告深圳市华星安装工程有限公司。
法定代表人秦奎。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东搏潮贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄晓霞
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第832号
原告广东搏潮贸易有限公司。
法定代表人胡国雄，总经理。
委托代理人彭朝萍，男，汉族。
被告深圳市华星安装工程有限公司。
法定代表人秦奎。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东搏潮贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄晓霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第239号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2014年3月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月1日，被告人乐某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区大碶街道人民路300号附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人乐某呼吸酒精含量为172mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人乐某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为206mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人乐某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、机动车查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第239号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2014年3月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月1日，被告人乐某（准驾车型c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区大碶街道人民路300号附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人乐某呼吸酒精含量为172mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人乐某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为206mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人乐某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、机动车查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张蓓蓓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初922号
原告：汤文好，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李景志，吉林三保律师事务所律师。
被告：辛照发，住吉林省蛟河市。
被告：贾继梅，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：辛照发，住吉林省蛟河市，系贾继梅丈夫。
被告：贾继喜，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：王庆卫，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
原告汤文好与被告辛照发、贾继梅、贾继喜、王庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文好及其委托诉讼代理人李景志，被告辛照发，被告贾继梅的委托诉讼代理人辛照发，被告贾继喜、王庆卫的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤文好向本院提出诉讼请求：1.要求辛照发、贾继梅立即偿还借款本金115000元及利息；2.要求贾继喜、王庆卫承担保证担保责任；3.要求辛照发、贾继梅、贾继喜、王庆卫承担本案诉讼费用。事实与理由：辛照发、贾继梅于2011年分三次在汤文好处借款115000元，约定了借款利息，借款由贾继喜、王庆卫保证担保。借款到期后，辛照发、贾继梅拒绝还款，贾继喜、王庆卫亦没有承担担保责任。
辛照发、贾继梅辩称：辛照发、贾继梅没有在汤文好处借款，不同意还款。
贾继喜辩称：汤文好没有在债务履行期限届满之日起六个月内要求贾继喜承担保证责任，已超过保证期限。现借款合同已超过诉讼时效，应驳回汤文好的诉讼请求。
王庆卫辩称同贾继喜。
汤文好围绕诉讼请求提交了借据三份、录音光盘二份，辛照发、贾继梅经质证认为借据是其本人签名，但二人没有收到借款；对录音不予认可。贾继喜、王庆卫经质证认为保证人处是本人签名，但已过诉讼时效；对录音认为系偷录，不符合证据规则。本院认为上述证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：辛照发、贾继梅于2011年1月10日在汤文好处借款25000元，约定利率月息1.5分，借款期限至同年5月1日；于2011年1月15日借款60000元，约定利率月息1.5分，借款期限至同年3月15日；于2011年2月20日借款30000元，约定利率月息1.5分，借款期限至同年12月末，以上借款均由贾继喜、王庆卫担保。借款到期后，经汤文好多次催要，辛照发、贾继梅没有还款，贾继喜、王庆卫亦没有承担担保责任。
本院认为，辛照发、贾继梅在汤文好处借款，并为汤文好出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，辛照发、贾继梅应承担偿还借款及利息的责任。贾继喜、王庆卫自愿为辛照发、贾继梅借款提供担保，并在担保人处签名确认，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，贾继喜、王庆卫对辛照发、贾继梅借款承担连带偿还责任。
辛照发、贾继梅辩解其没有在汤文好处借款，亦没有收到借款，因借款借据上是辛照发、贾继梅本人签名，对此二人不予否认，故对其辩解本院不予采信。
贾继喜、王庆卫辩解已过担保期期，汤文好提供的证据能够证明其一直在主张权利，故对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告辛照发、贾继梅于本判决生效后立即共同偿还原告汤文好借款本金115000元及利息（以25000元为本金，自2011年1月10日起至1011年1月14日止；以85000元为本金，自2011年1月15日起至2011年2月19日止；以115000元为本金，自2011年2月20日起至本金实际给付日止；以上利率按照月息1.5分计算）。
二、贾继喜、王庆卫对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由辛照发、贾继梅、贾继喜、王庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一八年五月八日
书记员 王延升
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9117号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。
法定代表人：申建华，职务：行长。
委托代理人：毕韬、金爱民，系公司员工（特别代理）。
被告：张琴，女，1967年8月18日出生，住贵阳市云岩区
被告：夏伟，男，1972年8月16日出生，住贵阳市
原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告张琴、夏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖昌星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00117号
原告周文华（反诉被告）
原告周广超（反诉被告）
二原告委托代理人胡洪强
被告王汉忠（反诉原告）
被告王翠（反诉原告）
二被告委托代理人李德功
原告周文华、周广超与被告王汉忠、王翠婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告周文华、周广超委托代理人胡洪强，被告王汉忠、王翠及委托代理人李德功到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年12月份至2014年11月份原、被告双方缔结婚约期间，被告方向原告方索取彩礼折合人民币27000元，现双方已解除婚约。由于原告支付彩礼财物导致家庭经济困难，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告退还原告彩礼27000元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证二份，证明原告的基本情况。2、杨贡聚的证言材料、身份证及照片各一份，证明原告方向被告女方下礼帖20000元，经介绍人杨贡聚转交被告王汉忠。3、彩礼贴一份，证明原告向被告方交付20000元的事实。4、周传领的证明、身份证及照片各一份，证明原告于2014年7月6日向被告支付彩礼2000元及礼品钱1000元。5、支付给被告王小翠彩礼清单一份，证明原告向其支付彩礼的情况。6、梁园区刘口乡李堤口村委会的证明一份，证明原告因向被告支付彩礼造成原告家庭经济困难。
被告王汉忠、王翠答辩并反诉称：原告所诉彩礼数额不实，被告实收彩礼19000元，原告所诉27000元不属实，其他钱没收到。被告王翠与原告周广超在外打工期间，造成被告王翠怀孕流产，请求依法判令被告赔偿原告误工费、流产医疗费、精神损失费共计37000元。
在举证期限向内，被告向本院提供的证据有：1、问诊病历一份，检查报告单四份，证明被告王翠在与原告周广超同居期间怀孕的事实。2、工资单两份，证明王翠工资收入情况，以此证明被告流产后因误工减少收入情况。3、媒人证言3份，证明彩礼的支付情况。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳以下焦点：1、原告诉请的事实及法律依据。2、被告反诉是否成立，有无事实与法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1、2本身无异议，对该部分证据本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3、4、5有异议，提出被告收到礼金是20000元，回礼1000元，实际收到19000元；周传领是原告周广超的爷爷，具有亲属关系，其证明不具法律效力；证据5是原告方单方书写，不具有证据效力；证据6为原告打印后加盖村委会的章，不能反映所出具证明方的真实意见，该证据不具备法律效力。原告对被告证据3有异议，提出对彩礼20000元及女方退回1000元的证明属实，对其他证明内容不属实。对该部分有异议的证据，本院对原、被告双方均予认可的事实本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年12月份，经媒人杨贡聚介绍，原告周广超与被告王翠缔结婚约关系，一个月后，原告方向被告女方下彩礼20000元，经杨贡聚将该彩礼转交给被告王汉忠，王汉忠收到彩礼后回礼1000元。2014年农历7月6日，原告方到被告方商定结婚日期时，向被告方支付礼金2000元，被告招待原告方支付了部分费用。后原、被告产生矛盾，未办理结婚登记。
另查明：1、2013年5月19日，经昆山南站门诊部检查，被告王翠怀孕6周。2、被告王翠在昆山百创光电有限公司工作期间收入情况为：2013年10月份实发工资4144元；2014年2月份实发工资3880元。
本院认为：因缔结婚约而还按照习俗给付的彩礼是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，受赠予方有返还受赠物的义务。本案中，被告王翠因与原告周广超缔结婚约收受原告彩礼现金19000元，事实清楚，证据充分，双方已解除婚约，原告要求被告返还彩礼19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告到被告处商定结婚日期时向被告支付礼金2000元，因被告为招待原告方也支付部分费用，对原告要求被告返还该礼金的请求本院不予支持。被告反诉称：被告王翠与原告周广超在外打工期间，造成被告王翠怀孕流产，要求原告赔偿误工费、流产医疗费、精神损失费共计37000元。因本案为婚约财产纠纷，被告反诉请求与本案不是同一法律关系，对于被告的反诉本案不予审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王汉忠、王翠返还原告彩礼款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回被告的反诉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费480元，原告负担180元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年五月四日
书 记 员 时丕存
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖43号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：肖平安，男，1963年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月21日，原告与被告肖平安签订借款合同一份，借款金额1.2万元，借款期限自2005年8月21日至2005年12月1日，借款期限内利率为月息9.439‰，逾期利率为月息14.1585‰。现因被告肖平安未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告肖平安偿还原告借款本金1.2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与肖平安金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1145号
原告：张树峰，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：张守忱，男，1969年6月8日出生，汉族，职工，住绥滨县。
原告张树峰与被告张守忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张树峰到庭参加诉讼，被告张守忱经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张树峰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息4,320.00元，本息合计34,320.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，被告张守忱欠原告张守忱借款本金30,000.00元，并给原告出具借据一枚，约定给付利息4,320.00元。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张守忱未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告张守忱向原告借款30,000.00元，口头约定还款日期为一年，约定利息为4,320.00，现被告尚欠原告借款本金30,000.00元，从2016年1月1日至2017年1月1日共12个月，利息为4,680.00元（本金30,000.00元×0.013×12个月），原告主张索要借据上的利息4,320.00元，其余利息放弃。
本院认为，被告张守忱给原告张树峰出具的欠据，成立并有效，原、被告双方形成事实借贷关系，原告按约定给付了借款，被告就应按照双方的约定履行偿还义务。因此，原告张树峰要求被告张守忱偿还借款本金30,000.00元及利息4,320.00元，本息合计34,320.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守忱于本判决生效后十日内给付原告张树峰借款本金30,000.00元及利息4,320.00元，本息合计34,320.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，公告费500.00元，由被告张守忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵冰鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第733号
原告：陈金春。
委托代理人：钟琼慧、张钰。
被告：李建安。
本院在审理原告陈金春与被告李建安民间借贷纠纷一案中，因原告陈金春在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章春华
二〇一三年十月十五日
代书记员 邹小杭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1257号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址：双辽市辽西街辽河路****号。
法定代表人：李晓波，行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
被告：于亚坤，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告于亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。被告于亚坤经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司双辽支行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款立即到期，被告于亚坤立即归还借款本息及相关费用,贷款本金1199999.99元，利息68747.14元，合计1268747.13元。贷款利息计算至2017年3月15日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止。2.要求法院确认对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月20日被告于亚坤与我行签订《个人助业借款合同》，借款金额1200000.00元，期限自2014年8月20日至2016年8月20日止，合同约定采用按月还息一次还本归还贷款本息。以被告于亚坤自有的房产为其贷款抵押担保。我行按约定发放了贷款，被告从2016年8月开始，连续拖欠我行贷款本息，虽经我行工作人员多次催要，被告未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。
于亚坤无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年8月20日原告与被告于亚坤签订个人助业借款合同一份，双方约定，借款人于亚坤，借款金额1200000.00元，借款期限2014年8月20日至2016年8月20日等合同内容，同日，原、被告签订个人助业借款最高额抵押合同一份，被告于亚坤用其坐落在双辽市双山镇南祥委，建筑面积277.73平方米商业用房做抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，至原告起诉之日被告尚欠原告贷款本金1199999.99元，利息偿还至2016年7月24日。以上事实有原告的陈述及证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，应按约定履行。对原告的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告于亚坤于判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司双辽支行借款本金1199999.99元及利息（从2016年7月25日至借款给付之日止，按合同约定利息计算）
二、如被告于亚坤不履行前述判项所确定的义务时，原告中国建设银行股份有限公司双辽支行有权对被告抵押的房屋申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16219.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曲娟娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00070号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号，注册号340123000031015（1-1）。
被执行人：王学梅，女，1968年3月10日生，汉族。
被执行人：陈永霞，男，1965年12月1日生，汉族。
本院的（2014）肥西民二初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，2013年12月23日案件进入执行程序，2013年12月24日申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司和被执行人王学梅、陈永霞达成和解协议同意以被执行人王学梅、陈永霞所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业201-2-70室作价400000元交付给申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司抵偿本案的全部债务及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王学梅、陈永霞所有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业201-2-70室作价400000元交付给申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司抵偿本案的全部债务及利息。
申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 敏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1014号
原告：贵州天成北舰装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B南11（国际金融街5号）栋1单元13层1号。
法定代表人：童祥伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：童结新，系公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被告：卢冀，男，1989年10月16日生，仡佬族，贵州省电力施工企业商会行政人员，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵州天成北舰装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）诉卢冀装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人童结新，被告卢冀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告装饰公司诉称，2016年7月31日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告为被告的房屋进行装修，合同约定开竣工日期为自2016年7月31日至2016年10月30日，造价为65,000元，合同签订后，原告即进场施工。被告分二次交纳款项分别32,900元、4,590元，合计37,490元，现工程已完工被告已入住，应视为合格，但被告拖欠设计费工程款，违反了合同约定，故诉至贵院，请求：1.判决被告支付原告工程款21,450元；2.判决被告支付设计费6,060元；3.判决被告支付原告延迟交款违约金791.77元；4.诉讼费用由被告承担。
被告卢冀辩称：我已按合同约定付清了首期款39,000元，中期款22,750元，尾款3,250元应在工程竣工后才支付，但一直未进行竣工验收；设计费是免费的；我已履行了付款义务，不存在利息。综上，请求：1.驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2016年7月8日，卢冀、装饰公司分别以甲、乙方的名义签订《室内装饰工程设计协议》一份，约定：甲方委托乙方对龙锦苑16栋1-4-1房屋进行装修设计，设计费6,060元，合同签订时，甲方应向乙方支付全额设计费6,060元。同日，装饰公司收到卢冀工程定金6,060元。
2016年7月31日，卢冀与装饰公司以甲、乙方的名义签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：工程承包采用乙方包工、包部分材料，甲方提供其他部分材料的方式；工程总造价为65,000元，工程造价报价单为合同的附件一；施工图纸采取甲方委托乙方设计（设计费详见合同约定或另行约定），施工图纸的费用均包含在合同工程造价中；甲方分别定于第一次（开工三日前）支付39,000元，第二次（工程进度过半）支付22,750元，第三次（竣工验收合格）支付3,250元等。附件工程预算书中明确：总计69,669.02元，设计费0元。合同签订后，装饰公司按约定进场装修，2016年8月7日，卢冀通过支付宝向装饰公司工作人员支付40元；同年8月8日，装饰公司收到卢冀交纳的首期工程款32,900元（已扣除定金6,060元）；同年10月28日，装饰公司的钱永利收到卢冀的二期款18,200元。
另查明，在施工过程中，2016年10月12日，装饰公司的钱永利制作了工程增减变更单，明确金额4,624.40元的工程项目均未做。同年12月26日，装饰公司收到卢冀的部分中期款4,590元。工程未做验收交付，卢冀搬进居住后发现房屋装修存在质量问题，与装饰公司协商未果，也未支付剩余尾款3,250元。2017年1月18日，装饰公司的钱永利出具一份情况说明，证实在装修期间造成了损失，赔偿3,250元，并明确从本人工资中扣除，交给卢冀。装饰公司以被告已入住，视为合格，拖欠设计费、工程款为由，向本院提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、《住宅装饰装修工程施工合同》、收款收据、《室内装饰工程设计协议》、工程预算单、工程增减变更单、情况说明等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《室内装饰工程设计协议》、《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行各自的义务。原告请求被告支付工程款21,450元，合同约定涉案装修房屋采用的包工、部分包料，造价为65,000元，被告已经支付定金6,060元，工程首期款32,900元，中期款4,590元，二期款18,200元，合计61,750元，尚欠3,250元，应扣除减项工程款4,624.40元，及原告工作人员给被告造成的损失3,250元，被告支付给原告的工程款已超出合同约定金额，故原告请求被告支付工程款21,450元，缺乏事实依据，不予支持。原告请求被告支付设计费6,060元，设计协议虽明确设计费为6,060元，被告也实际按约定支付了设计费，但原告出具的收条中载明的是工程定金，且在工程预算书中也明确设计费为0元，实际支付首期工程款39,000元中也将6,060元的定金（设计费）扣除，最终支付32,900元，已充分说明设计费是包含在工程的造价内，不再另行计算，同时，原告在请求被告支付的工程款21,450元中，已将6,060元工程定金作为被告已付工程款予以扣除，再另行请求工程设计费6,060元，属重复计算，故其主张再支付设计费的理由不成立，不予支持。原告请求被告支付同期银行利息791.77元，被告没有逾期付款的事实，该请求缺乏事实依据，不予支持。被告辩解理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州天成北舰装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告贵州天成北舰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆 娟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保64号
申请人：刘国成，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被申请人：田玉昌，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人刘国成于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田玉昌所有的房屋予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国成为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田玉昌所有的房屋，期限为三年。
查封期间上述房屋允许使用，但不允许转让、出租、及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。
案件申请费620元，由申请人刘国成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年二月五日
书记员 王小雪
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初377号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王意，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书，指控被告人王意犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人王意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日18时01分许，被告人王意驾驶辽CHG0**小型轿车由南向北行驶至海城市沈营线133公里＋100米处时，未注意行车安全，将由南向北万某某（被害人，女，卒年60岁）驾驶的人力三轮车刮撞，造成车辆损坏，万某某经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：万某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，肋骨多发性骨折，双侧锁骨骨折，颈椎断裂，气管断裂，纵膈血肿、胸腔积血，肝破裂。失血性休克呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王意负此事故的全部责任，万某某无责任。被告人王意于2017年2月1日到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实。
另查，被告人王意与被害人万某某的亲属达成了赔偿协议；赔偿了被害人万某某亲属的各项经济损失人民币27.5万元。被害人万某某的亲属对被告人王意的行为予以谅解。
上述事实，被告人王意在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、当事人血样提取情况等；鞍山龙腾机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人王意的供述与辩解；同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王意违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王意系自首，且与被害人万某某的亲属达成了和解协议，取得了被害人万某某亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹玉婷
辽宁省大连市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽02执保72号
赵东伟：
你申请本院依据（2018）辽02民终4325号民事裁定书冻结被申请人大连圣杰房地产开发有限公司银行存款共计600万元人民币或者查封、扣押其他等值财产。本院于2018年6月27日予以立案。
本案在执行过程中，于2018年6月28日查封被申请人大连圣杰房地产开发有限公司名下位于大连市旅顺口区学城路99号5-1,109号13-2,103号4-2,101号11-1,81商-8号，107号15-2,107号3-2,105号11-1,113号8-1共计房屋九处，查封期限三年，自2018年6月28日至2021年6月27日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，保全事项全部实施完毕，本案保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月六日
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第907号
原告李建新，男，1975年4月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司
法定代表人刘建军，系该公司总经理。
被告三门峡市汽车运输有限公司。
本院在审理原告李建新与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、三门峡市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建新以诉讼主体错误为由于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李建新申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李建新撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444元，由原告李建新负担。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 范燕燕
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更11号
罪犯崔贵军，男，1994年6月18日出生，汉族，山西省盂县人，住盂县，文盲。现在曲沃监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2014年3月13日作出（2014）盂少刑初字第2号刑事判决，认定被告人崔贵军犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。刑期自2013年5月29日起至2023年7月28日止。2014年6月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯崔贵军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节，系被判处十年以上强奸犯罪罪犯。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2017年10月间获监狱表扬四次、余427分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔贵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔贵军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年二月六日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更11号罪犯崔贵军，男，1994年6月18日出生，汉族，山西省盂县人，住盂县，文盲。现在曲沃监狱服刑。山西省盂县人民法院于2014年3月13日作出（2014）盂少刑初字第2号刑事判决，认定被告人崔贵军犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。刑期自2013年5月29日起至2023年7月28日止。2014年6月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯崔贵军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，系被判处十年以上强奸犯罪罪犯。是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2017年10月间获监狱表扬四次、余427分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔贵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔贵军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员秦卓琳二〇一八年二月六日书记员姜旭东
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初382号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：秦送有，女，1940年2月6日出生，汉族，身份证住址广西桂林市七星区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告秦送有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告秦送有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费501元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告秦送有从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区7-1-5-1号）面积为69.64㎡，每月应交物业服务费41.78元，故被告应向原告支付物业服务费501元。
被告秦送有未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦送有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告秦送有作为桂林市雁山区良丰佳园小区7-1-5-1号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为69.64㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为501.41元（69.64㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请501元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦送有于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告秦送有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 清
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢10号
申请执行人张威，住乾安县。
被执行人秦明，住辽宁省康平县。
被执行人张娜，秦明妻，康平县人，现住同上。
被执行人秦月，康平县人，现住同上。
被执行人李洪森，康平县人，现住同上。
被执行人张海峰，康平县人，现住同上。
申请执行人闫庆与于赫借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉0723民初2153号判决书：秦明于本判决生效之日起三日内给付张威货款人民币41万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月22日向本院申请回复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请撤回执行申请同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2153号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
执行员 徐玖春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘明昊
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1283号
原告：罗志锋，男，1981年8月9日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。
被告：张国祥，男，1985年7月9日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
被告：刘文芳，女，1988年9月9日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
本院在审理原告罗志锋与被告张国祥、刘文芳追偿权纠纷一案中，原告罗志锋在2017年12月29日庭审过程中以被告承诺于2018年1月16日向其归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗志锋自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志锋撤回起诉。
案件受理费262.50元，减半收取131.25元，由原告罗志锋负担。
审 判 员 熊 兴
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 蔡 志 聪
书 记 员 欧阳国杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01201号
原告：胡钱进，女，汉族，住泾县。
被告：南陵县三里镇澄桥村民委员会，住所地南陵县三里镇澄桥村柏村自然村。
法定代表人：吴启军，村委会主任。
被告：杨桂芳，男，汉族，住南陵县。
被告：孙刚，男，汉族，住南陵县。
第三人：梁照琴（又名梁平），女，汉族，住南陵县。
原告胡钱进与被告南陵县三里镇澄桥村民委员会、杨桂芳、孙刚、第三人梁照琴劳务合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年5月21日、6月23日两次公开开庭进行了审理，原告胡钱进、被告南陵县三里镇澄桥村民委员会、杨桂芳、孙刚、第三人梁照琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钱进诉称：南陵县三里镇澄桥村民委员会将山场翻挖工程发包给无资质的被告杨桂芳、孙刚，2014年12月9日，我与孙刚、杨桂芳又签订了挖山协议，承包了山场翻挖工程，我辛辛苦苦承担风险和责任并垫资，实际挖山220亩，对方也验收了，每亩571元，共计125620元，被告至今未付。现诉至法院要求三被告立即给付原告挖山款人民币125620元，并支付每月2515元利息，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.挖山协议书、挖山图片。
2.身份证复印件。
3.工商银行账户历史明细清单复印件一份。
4.码表记录复印件（挖掘机等工时记录）。
5.账户取款凭证原件一张。
被告南陵县三里镇澄桥村民委员会辩称：山场是三里镇招标办招投标的，中标人是孙刚，与我村没有关系。
被告南陵县三里镇澄桥村民委员会为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
1.招标公示、公告、中标通知书、协议书。
2.验收红线图。
被告杨桂芳辩称：山场翻挖工程是我与孙刚承接的，转包给原告和梁平，梁平没有在协议上签字，但她是实际合伙人，去年腊月我们已将挖山款全部付给了梁平，梁平即梁照琴。
被告杨桂芳为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
账本一份。
被告孙刚辩称：去年腊月已经将挖山款付给了梁平，梁平收钱打了收条，推土机和挖掘机都是梁平找的。
第三人梁照琴述称：我与胡钱进合伙承包山场翻挖工程，两被告孙刚、杨桂芳已将80000元工程款付给了我。
基于原、被告提交的证据、举证质证意见、当庭陈述等，本院经审理查明：2014年10月28日，南陵县三里镇澄桥村汪村山场挖垦工程通过三里镇招标办对外招标，2014年11月4日，孙刚中标。2014年11月24日，南陵县三里镇澄桥村民委员会与孙刚签订协议书，协议约定：1.乙方以每亩710元价格中标，今后双方结算按中标价计算（含税金）；2.山场面积按140亩计算，不论面积大小都不再丈量，均按140亩计价……2014年12月9日，孙刚、杨桂芳与胡钱进签订了挖山协议，将中标的山场翻挖工程转包给胡钱进，协议约定：甲方孙刚将南陵县三里镇澄桥村民委员会的一片荒山（面积140亩）承包给乙方胡钱进翻挖，挖山总价捌万元整，税收等一切费用由甲方承担，付款方式：乙方挖完山，甲方付给乙方肆万元整，余款肆万元在2015年2月份之前付清，杨桂芳并在协议上另注明：村里山全翻光，以招标为准。2015年1月15日，胡钱进按约完成了中标山场的翻挖工程，孙刚、杨桂芳未向胡钱进支付工程款。胡钱进催讨未果，遂成讼。
本院认为：孙刚中标南陵县三里镇澄桥村汪村组山场翻挖工程后，即与杨桂芳共同将该山场翻挖工程转包给胡钱进，双方并签订了协议，该协议并不违反法律规定，应属合法有效。原告胡钱进按约完成了山场的翻挖工程，两被告孙刚、杨桂芳应当按照双方的合同约定向原告胡钱进支付相应工程款，现拖欠不付，显属无理违约。关于工程款的给付金额，原告主张125620元，本院认为，根据双方签订的协议，原告完成山场全部翻挖工程的总价款为80000元，属固定价施工合同，并非按照翻挖面积计价，因此原告主张125620元，合同依据不足，本院依法部分支持原告的诉讼请求，即被告孙刚、杨桂芳应给付原告工程款总金额80000元。关于逾期付款利息的问题，被告孙刚、杨桂芳未按合同约定的履行期给付相应工程款，应按照中国人民银行同期贷款基准利率赔付利息损失，即按照年利率5.6%支付原告相应的逾期付款利息损失。关于南陵县三里镇澄桥村民委员会的责任问题，南陵县三里镇澄桥村民委员会并非合同当事人，山场翻挖属劳务承包，劳务承包合同没有资质方面的限制，因此被告南陵县三里镇澄桥村民委员会在本案中不应承担民事责任。被告孙刚、杨桂芳抗辩认为，其已向第三人梁照琴支付了80000元工程款，已经完成了合同价款的支付义务。本院认为，从现有证据看，第三人梁照琴并非合同当事人，被告孙刚、杨桂芳向其支付款项，无论是否属实，均不构成有效给付，属履行不当，因此，被告孙刚、杨桂芳的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙刚、杨桂芳于本判决生效之日起五日内给付原告胡钱进山场翻挖工程款人民币80000元，并按照年利率5.6%计算支付原告胡钱进利息损失（从2015年3月1日至工程款实际给付之日止）。
二、被告南陵县三里镇澄桥村民委员会在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告胡钱进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1473元，由被告孙刚、杨桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年六月三十日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01201号
原告：殷传亮，男，汉族，1976年1月20日出生，住安徽省阜南县。
被告：张文彩，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省阜南县。
被告：李明华，女，汉族，1967年4月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：张文胜，男，汉族，1980年1月2日出生，住安徽省阜南县。
原告殷传亮与被告张文彩、李明华、张文胜民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年六月八日
书 记 员 李丹丹
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第1028号
原告：林奕祥，汉族，地址：惠东县，居民身份证：4413231983********，
被告：朱宇擎，汉族，地址：惠东县。
被告：朱远平，汉族，地址：惠东县。
被告：罗宝粦，汉族，地址：惠东县。
朱宇擎、朱远平、罗宝粦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奕祥诉称：
原告和三被告为朋友关系，2011年5月10日被告朱宇擎因做生意需资金周转为由，向原告借款人民币l0万元，并约定借款期限为3年，借款月息2％，到2014年5月10日前还清。同时由被告朱远平、罗宝券作为担保人为借款本息作连带担保。双方签订借款协议，原告并当场交付现金10万元给被告朱字擎。借款时，被告还提供其位于惠州
2、被告朱远平、罗宝葬对被告朱宇擎的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由第被告承担。
被告朱宇擎、朱远平、罗宝粦辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长
审判员 刘振波
审判员
二〇一四年十二月十二日
书记员 林耀驰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3686号
原告李南杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈嘉文，广东鸿浩律师事务所律师。
被告李雄威，男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告李南杰诉被告李雄威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南杰及其委托代理人陈嘉文、被告李雄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金16200元及利息（利息计至债务全部清偿之日，暂从2016年6月19日计算至2018年6月18日，按月利率2%计算为88560元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同乡邻村关系，2013年2月23日、3月19日，被告因个人周转，分别向原告借款5万元、18万元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄及向他人转借钱一起借给被告。借期届满后，虽经原告多次催收，被告均以经济困难为由未足额偿还。经被告多次请求，原告亦念在同乡之谊，双方于2016年6月6日就两笔借款进行结算，重新签订《个人借款合同》。合同约定，截至2016年6月6日，被告仍欠原告本金22万元。双方重新约定延长借期24个月，月利率为2%。后被告分13次向原告偿还借款本金58000元，利息及剩余本金至今未付。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的权益。故诉至法院，望判如所诉。
被告答辩意见：刚才原告在法庭的陈述均属实，我是分别在2013年2月23日向原告借款50000元，约定月利率1.6％，并约定借款期限为36个月，即是至2016年2月22日止，2013年3月19日又向原告借款180000元，约定月利率1.6％，借款期限为36个月，即是至2016年3月18日止，是用于购买玉柴挖掘机，2016年6月6日双方进行了结算，我欠原告本金220000元，双方重新约定月利率为2％，后来我共还了原告的本金58000元，仍欠原告借款本金162000元是事实，从2016年6月7日起我没有支付过利息给原告。请求分期偿还原告本金162000元，每月偿还4000元，不计利息。
经审理查明，被告为购买玉柴挖掘机，于2013年2月23日向原告借款50000元，双方签订《个人借贷合同》，约定每月利息为1.6%，借期从2013年2月23日至2016年2月22日止。2013年3月19日被告又向原告借款180000元，双方签订第二份《个人借贷合同》，约定每月利息为1.6%，借期从2013年3月19日至2016年3月18日止。该两份借款合同到期后，被告只偿还原告本金10000元，尚有220000元未偿还。2016年6月6日，双方重新签订《个人借贷合同》，约定由被告向原告借款220000元，月息2%，借期从2016年6月19日至2018年5月18日。同时双方约定被告自2016年6月19日起每月偿还本金应不低于5000元，先还本再付息；每次本金结算后，利息按剩余的本金计算。庭审中，经原、被告双方结算，确认截止目前，被告已偿还本金58000元，尚有162000元未偿还。
另查明，原告于2017年9月21日和2017年10月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李雄威名下财产，以250560元为限：1、被告中国农业银行博罗石坝支行银行账户存款（银行账号：62×××11）；2、被告广东博罗农村商业银行股份有限公司麻陂支行账户存款（银行账号：62×××63）；3、被告所有的粤Ｌ×××××号小型轿车（本田锋范品牌），并提供金额为250560元的中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保（保险单号：AGUZM00Z0117Q000233F）。本院分别作出（2017）粤1322民初3686号和（2017）粤1322民初3686-1号《民事裁定书》，查封被告以下财产：1、冻结被告李雄威中国农业银行博罗石坝支行银行账户存款（银行账号：62×××11，开户行：中国农业银行博罗石坝支行），以人民币250560元为限；2、查封被告李雄威所有的粤Ｌ×××××号小型轿车（本田锋范牌）；3、冻结被告李雄威广东博罗农村商业银行股份有限公司麻陂支行账户存款（银行账号：62×××63，开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司麻陂支行），以人民币260000元为限。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告李雄威借原告本金人民币230000元，有2013年2月23日和2013年3月19日两份《个人借贷合同》为证。截止目前，被告尚欠原告162000元，经双方庭审确认，事实清楚，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。双方于2016年6月6日重新签订的《个人借贷合同》约定以剩余本金为基数按月利率2%计算利息,现原告要求被告支付利息（以未偿还本金162000元为基数，自2016年6月7日起按月利率2%计算至清偿之日），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李雄威在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告李南杰借款162000元及支付利息（从2016年6月7日起，以162000元为基数，按月利息2%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2529元，保全费1773元，合计4302元，由原告负担1302元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 温
审 判 员 温觉忠
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3686号
原告李南杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈嘉文，广东鸿浩律师事务所律师。
被告李雄威，男，1992年2月29日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告李南杰诉被告李雄威借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日提出诉讼保全申请，要求冻结被告李雄威银行账户存款250560元（银行账号：62×××68，开户行：中国农业银行博罗石坝支行）；以及查封被告李雄威所有的粤Ｌ×××××号小型轿车（本田锋范品牌），并提供金额为250560元的中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保（保险单号：AGUZM00Z0117Q000233F）。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告要求冻结被告银行账户存款以及查封被告名下车辆，并提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李雄威中国农业银行博罗石坝支行银行账户存款（银行账号：62×××68，开户行：中国农业银行博罗石坝支行），以人民币250560元为限。冻结期限自2017年10月12日起至2018年10月11日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转账等。
二、查封被告李雄威所有的粤Ｌ×××××号小型轿车（本田锋范牌）。冻结期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止。查封期间，未经本院许可，不得支取、转账等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年十月十二日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初77号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。
法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。
委托代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：邢贵保，农民。
被告：马淑香，农民。
本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告邢贵保、马淑香借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1492元减半收取746元由原告负担。
审 判 长 荣 筱 姿
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 葛 远 庆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 云 丽 君
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第13号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋鑫，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人宋鑫犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人宋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
2014年10月4日8时许，被告人宋鑫到大连市金州区站前街道马家新村皇仕服装厂女工宿舍，盗走何某某人民币240元、吕某某人民币100元、杨某某人民币40元、刘某某人民币700元，共计人民币1080元。
2014年10月15日8时许，被告人宋鑫到大连市金州区站前街道马家新村大连上野电子有限公司二楼女更衣室内，将多人更衣箱柜门撬开，盗走李某人民币300元，宋某某人民币100元、程某某人民币700元、刘某人民币200元、王某人民币700，共计人民币2000元。
2014年10月27日9时许，被告人宋鑫再次到大连上野电子有限公司二楼女更衣室盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人宋鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋鑫系累犯，应当从重处罚，综上，请依法判处。
被告人宋鑫对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：2014年10月4日8时许，被告人宋鑫到大连市金州区站前街道马家新村“皇仕”服装厂女工宿舍，盗走何某某人民币240元、吕某某人民币100元、杨某某人民币40元、刘某某人民币700元，共计人民币1080元。
2014年10月15日8时许，被告人宋鑫到大连市金州区站前街道马家新村大连上野电子有限公司二楼女更衣室内，将多人更衣箱柜门撬开，盗走李某人民币300元，宋某某人民币100元、程某某人民币700元、刘某人民币200元、王某人民币700元，共计人民币2000元。
2014年10月27日9时许，被告人宋鑫再次到大连上野电子有限公司二楼女更衣室盗窃时被当场抓获。
以上赃款均被宋鑫挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋鑫供述笔录、被害人何某某、吕某某、杨某某等陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人宋鑫对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，所盗赃款共计人民币3080元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋鑫系累犯，应当从重处罚。被告人宋鑫另有盗窃犯罪前科及劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人宋鑫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人宋鑫于本判决生效后十日内退赔何某某人民币二百四十元、吕某某人民币一百元、杨某某人民币四十元、刘某某人民币七百元、李某人民币三百元，宋某某人民币一百元、程某某人民币七百元、刘某人民币二百元、王某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第13号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人蒋某某，喊名“小蒋”，男，1966年12月15日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被金溪县公安局刑事拘留，同年10月29日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2013年4月10日晚上23时许，被告人蒋某某翻墙进入金溪县血站对面的A大酒店（后改为X大酒店），盗得价值二十三元的香烟半包，六瓶三星和四星的四特白酒、两瓶五年稻花香白酒及十几元硬币。
2、2013年8月10日晚上23时许，被告人蒋某某从铝合金门缝钻爬进入金溪县S大酒店，在酒店仓库内盗得价值二十五元一包的香烟七八包、五星四特白酒三箱、四星四特白酒一箱。
3、2014年6月1日凌晨，被告人蒋某某用随身携带的老虎钳将金溪县公园新村某南杂店的防盗窗剪断后爬入店内，在店里盗得八条整烟，分别是：庐山（黄精品）一条、七匹狼（白）一条、金圣（硬）一条、利群（硬长嘴）一条、黄鹤楼（硬金砂）一条、芙蓉王（硬）一条、白沙（精品二代）一条、利群（新版）一条，还偷了几条散烟。
经认定，被告人蒋某某所盗香烟价值人民币1118.5元，四特白酒价值人民币2468元，硬币10元，所盗财物共计人民币3596.5元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人陈述，相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：1、2013年4月10日晚上23时许，被告人蒋某某翻墙进入金溪县血站对面的A大酒店（后改为X大酒店），盗得价值二十三元的香烟半包，六瓶三星和四星的四特白酒、两瓶五年稻花香白酒及十几元硬币。
2、2013年8月10日晚上23时许，被告人蒋某某从铝合金门缝钻爬进入金溪县S
大酒店，在酒店仓库内盗得价值二十五元一包的香烟七八包、五星四特白酒三箱、四星四特白酒一箱。
3、2014年6月1日凌晨，被告人蒋某某用随身携带的老虎钳将金溪县公园新村某南杂店的防盗窗剪断后爬入店内，在店里盗得八条整烟，分别是：庐山（黄精品）一条、七匹狼（白）一条、金圣（硬）一条、利群（硬长嘴）一条、黄鹤楼（硬金砂）一条、芙蓉王（硬）一条、白沙（精品二代）一条、利群（新版）一条，还偷了几条散烟。
经认定，被告人蒋某某所盗香烟价值人民币1118.5元，四特白酒价值人民币2468元，硬币10元，所盗财物共计人民币3596.5元。
上述事实，被告人蒋某某在审理中无异议，并有被告人的供述，被害人吴某、何某等人的陈述，辨认现场笔录和照片，现场勘验检查工作记录和现场照片，卷烟价格证明，涉案财物价格鉴定结论书，常住人口信息，登记表，被害人基本情况、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值3596.5元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盗窃次数达3次，可酌情从重处罚。案发后，被告人能如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金人民币四千元，限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 周敏芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第13号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人王某，男，1950年6月23日出生于本市，汉族，。因交通肇事于2014年11月5日被行政拘留14日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月24日被开封市公安局杏花营分局取保候审，现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日下午15时许，被告人王某醉酒无证驾驶无号牌四轮机动车，由东向西行驶至开封市宋城路物流大道（开封市宋城路402号灯杆前）时，与被害人卢清来所骑自行车相撞，造成卢清来（卢清来，男，1945年9月18日出生，住开封市金明区中康路71号。）重度颅脑损当场死亡、两车不同程度损坏的事故。事故发生后，被告人王某在事故现场使用自己的手机主动拨打“120”急救电话，知道他人报警后仍留在事故现场等待处理，并如实供述了上述犯罪事实。经检测，被告人王某的血醇含量为83.92mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人王某负该事故的主要责任。
案发后，经公安机关调解，被告人王某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计29万元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金孝兵、范桂花、李桂兰的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，开封公安局接处警信息表、接处警登记表及受理案件登记表、开封市“120”急救中心出具的证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通车辆技术鉴定报告和照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定报告，结案报告，被告人王某的户籍及表现证明，民事赔偿及谅解协议和调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后拨打急救电话，知道他人拨打报警电话后在现场等待公安机关处理，属主动投案，并如实供述驾驶机动车肇事的犯罪事实，是自首，且能赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。考虑被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 宁
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初768号
原告岳兴来，男，1964年12月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告孙昌林，男，1977年6月18日生，苗族，贵州省福市人，住贵州省福泉市。
原告岳兴来与被告孙昌林欠款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告岳兴来到庭参加了诉讼，被告孙昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告岳兴来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告经人介绍认识，因被告做生意需用车，与原告协商借用原告家用轿车，每月付借车费用4000元，因被告不能准时给付借车费用，原告于2015年4月19日将车辆收回，并由被告出具借条一张，承诺在两年内将借车费用24000元付清。后被告一直未予给付，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告孙昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告岳兴来在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，证实原告身份情况及适格主体；2、借条，证实被告孙昌林借原告24000元；3、二手车买卖合同，证实原告已将出借车辆贵Ｊ×××××号车卖出。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙昌林在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告孙昌林于2013年底向原告岳兴来租用原告所有的私家车，双方约定每月租金为4000元。2014年底被告将车还给原告时双方结算，欠原告租金24000元，并出具借条给原告，承诺在两年内将所欠租金还清。原告于2014年12月3日将车卖给了ＸＸ洪。截止原告起诉之日，被告未偿还原告欠款。
本院认为，被告孙昌林出具给原告借条实为向原告岳兴来租用车辆所产生的租金，原告要求被告偿还的应是所欠的租金，故本案应为欠款纠纷。根据《民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告偿还租金24000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌林在本判决生效之日起十日内偿还原告岳兴来欠款二万四千元。
案件受理费400元，公告费240元，共计640元，由被告孙昌林承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 甘雪文
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初553号
原告：翁警坤，男。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠华毅鞋料店。
经营者：叶伟军，男。
被告：许惠香，女。
原告翁警坤与被告惠东县黄埠华毅鞋料店、许惠香买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告停止经营并去向不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁警坤到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠华毅鞋料店、许惠香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁警坤向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款51935元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款68935元，后被告还款17000元，现原告仍欠货款总计51935元。2015年年底，原告多次找被告催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。被告许惠香系被告惠东县黄埠华毅鞋料店的经营者叶伟军系夫妻关系，婚姻关系存续至今，被告所欠债务发生在2008年，为婚姻关系存续期间所欠，应承担连带责任。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力支付欠款拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告惠东县黄埠华毅鞋料店、许惠香未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件、注销登记证明，证明原告主体资格；2、个体户档案及经营者信息、两被告常住人口信息、婚姻登记基本信息情况表，证明两被告的主体资格；3、《结欠单》原件两张，证实被告结欠原告货款的事实和数额。原告的陈述与其提交的证据能相应佐证，本院对原告提交的上述证据真实性予以采信。综合原告的起诉及本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告翁警坤系原惠东县黄埠佳利胜鞋材加工厂（个体户注册号：441323600101817，已于2014年3月4日注销）业主，主要从事鞋材销售。被告惠东县黄埠华毅鞋料店系经注册登记的个体工商户，经营者系叶伟军，经营范围为鞋料销售。被告许惠香与叶伟军系夫妻关系。被告惠东县黄埠华毅鞋料店曾在原告处购买鞋材。2008年8月11日，原、被告双方进行结算，被告惠东县黄埠华毅鞋料店结欠原告货款68935元，由被告经营者叶伟军签名出具一张《结欠单》给原告执存，《结欠单》载明“兹结欠佳利胜鞋材陆万捌仟玖佰叁拾伍元正（￥68935元）。”此后，被告于2008年8月25日、12月11日分别付款7000元、10000元，并在《结欠单》上作了注明。原告对剩余的货款51935元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在鞋材买卖合同关系，有被告经营者叶伟军签名出具的《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。被告欠原告货款金额凭《结欠单》计为51935元。现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉立案之日（2016年2月6日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告许惠香与被告惠东县黄埠华毅鞋料店经营者叶伟军系夫妻关系，上述债务系叶伟军在夫妻关系存续期间从事个体经营所欠，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务，被告许惠香应对上述债务承担共同清偿责任。
被告惠东县黄埠华毅鞋料店、许惠香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠华毅鞋料店的经营者叶伟军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款51935元及利息（利息从2016年2月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告翁警坤。
二、被告许惠香对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费560元，共2080元，由被告惠东县黄埠华毅鞋料店、许惠香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘伟东
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第124号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月4日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日22时许，被告人杨某某酒后驾驶“奥迪”牌轿车行驶至平顶山市劳动路与大众路交叉口附近，与任某某驾驶的出租车发生事故，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故的全部责任。经鉴定杨某某血液中乙醇含量为205.1mg／100ml。2014年8月14日，杨某某主动到公安机关投案自首。
被告人杨某某家属与任某某于2014年9月19日达成赔偿协议，由杨某某家属一次性赔偿任某某各项经济损失35000元，任某某对杨某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人任某某、白某某的证述相一致，且有河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2014）毒检字第323号检验报告、平顶山市公安局五一路分局出具的杨某某归案经过、前科证明材料、现场抽血照片及视频资料、血样提取登记表、交通事故现场示意图、事故现场照片、涉案车辆照片、广州市海珠区人民法院（2007）海刑初字第779号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的释放证明、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书等证据能相互印证，亦有杨某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证复印件及赔偿协议书、收到条等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某曾因故意犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。案发后，杨某某主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于杨某某归案后，积极赔偿被害人经济损失，得到任某某的谅解，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第124号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某（又名李某甲），农民，住河南省卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被卫辉市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2014年8月15日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2001年10月13日凌晨，被告人李某某伙同董某某、王某甲、徐某（三人均已判决）到卫辉市西仓库北被害人王某乙门市部盗窃奔腾牌饲料45袋。经卫辉市价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计4160元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，卫辉市公安局唐庄派出所出具的情况说明，报案材料、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、徐某等人的证言，抓获证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。鉴于李某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月7日止。已扣除先行羁押7天。罚金已缴纳五千元，剩余罚金三千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 孙仪瑶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异84号
申请人：沈三保，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：顾建，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方培林。
委托诉讼代理人：范根宝。
被执行人：上海金轩(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱金轩。
在本院执行申请执行人顾建与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称金轩大邸公司)、上海金轩(集团)有限公司(以下简称金轩集团公司)居间合同纠纷一案中，申请人沈三保于2017年9月21日向本院申请变更为(2014)虹执字第3992号案的申请执行人，并提供了(2012)闸民三(民)初字第732号民事判决书、(2014)沪高执指第8号民事裁定书、《债权转让协议》、上海法治报公告、债权转让确认书作为证据。
本院查明，顾建与金轩大邸公司、金轩集团公司居间合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2012年4月12日作出(2012)闸民三(民)初字第732号民事判决，判决金轩大邸公司支付顾建360万元及违约金；金轩集团公司对上述支付义务承担连带责任等内容。上述判决生效后未能得以履行，顾建遂向上海市闸北区人民法院申请执行，该院于2014年4月28日以(2014)闸执字第1193号立案执行。嗣后，因被执行人金轩大邸公司开发的“金轩大邸”房地产项目被多家法院查控，为便于统一处理，上海市高级人民法院将(2014)闸执字第1193号执行案件指定由本院执行。本院于2014年12月15日以(2014)虹执字3992号立案执行。
另查明，2016年11月10日沈三保与顾建签订《债权转让协议》，顾建将(2012)闸民三(民)初字第732号民事判决项下所有债权转让给沈三保，并就债权转让事宜以公告的形式通知了金轩大邸公司、金轩集团公司。现顾建书面确认沈三保已取得涉案债权，沈三保遂向本院申请变更其为申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，顾建将涉案债权转让给沈三保，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人沈三保申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
(2014)虹执字第3992号案件的申请执行人由顾建变更为申请人沈三保。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初192号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为�原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年一月五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初192号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为�原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最�人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69898号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李忆成，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李忆成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金57215元、利息5072元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76899.51元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年8月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七�第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债�人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月28日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月1日已通过第三方支付机构向被告出借76899.51元。
原告提交台账以证明被告实际偿还25145.73元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途�有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐�。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忆成于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千七百五十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担264元（已交纳），由被告李忆成负担1094元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执647号
董文兵、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行董文兵与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]847号仲裁调解书，申请执行标的额600元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第522号
原告白某某，女，生于1988年1月2日，汉族，小学文化程度，农民。
被告韩某某，男，生于1978年6月3日，土族，小学文化程度，农民。
原告白某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后由审判员洪克治依法适用简易程序不公开进行了审理。原告某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月4日登记结婚，2010年3月23日生育男孩韩某甲；由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人常为家庭琐事发生矛盾，且原告还有非常严重的家庭暴力，2012年农历正月初四原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告及被告父母还有被告的哥哥四人用木棒对原告实施殴打，致使原告左眼受伤，后被告将原告送回娘家，两个月以后被告叫原告回家，原告看在儿子还小需要照顾就和被告回家，2013年2月份被告再次对原告实施严重的家庭暴力，致使原告头部受伤到医院检查得知脑部积血，被告对此不管不顾，原、被告双方分居至今。综上所述，原、被告婚姻已名存实亡，分居已达半年之久，夫妻感情完全彻底破裂，再无和好可能，现请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告2006年元月举行结婚仪式登记结婚时间是2008年3月4日。婚生男孩的出生时间属实；婚后夫妻感情一直较为融洽，原告的的理由无事实根据，夫妻感情尚未破裂，仍有挽回的余地，不符合离婚的法定条件，为维护家庭的和睦以及子女的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006年元月举行结婚仪式，2008年3月4日补办结婚登记，2010年3月23日生育男孩韩某甲，2013年12月31日原被告因琐事发生矛盾后，原告离家外出，双方分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有了孩子，其感情基础是好的。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分且原告要求离婚达不到离婚的条件。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一四年三月十三日
书记员 张金培