福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5786号
上诉人（原审被告）：福州顺达娱乐有限公司，住所地：福建省福州市台江区台江路47号华联商厦二、三、四层。
法定代表人：施文真，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：郑立峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚燕，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：袁小芳，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘勇鑫，福建知茂律师事务所实习律师。
上诉人福州顺达娱乐有限公司与被上诉人姚燕违反安全保障义务纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人姚燕委托诉讼代理人袁小芳、甘勇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州顺达娱乐有限公司上诉请求：1.撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1615号民事判决，驳回姚燕的诉讼请求；2.诉讼费用由姚燕承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院认定“福州顺达娱乐有限公司未尽到合理限度的安全保障义务”有误。2.一审法院认定姚燕月工资收入为3500元有误。二、一审判决适用法律不当。1.一审法院变更案由为“违反安全保障义务责任”，未对福州顺达娱乐有限公司进行告知。2.一审判决适用《侵权责任法》判令福州顺达娱乐有限公司承担姚燕损失金额的50%，适用法律有误。三、一审判决确认的误工费、精神损害抚慰金缺乏依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求驳回姚燕的诉讼请求。
姚燕答辩称，一、一审判决认定事实清楚，姚燕在福州顺达娱乐有限公司经营的KTV中消费时受伤的事实客观、真实。二、一审法院适用法律正确，福州顺达娱乐有限公司作为娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成姚燕损害，应当承担侵权责任。1.福州顺达娱乐有限公司承担姚燕损害赔偿责任的法律依据充分。2、福州顺达娱乐有限公司无法证明存在第三人侵权，其所谓对第三人侵权的补充赔偿责任完全没有事实和法律依据。三、一审判决福州顺达娱乐有限公司承担50%责任已属责任承担较少。四、福州顺达娱乐有限公司认为其不应承担精神抚慰金及误工费的上诉理由没有法律依据，应依法驳回。
姚燕向一审法院起诉请求：判令福州顺达娱乐有限公司赔偿姚燕医疗费12,537.36元、护理费9000元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、误工费24,000元、残疾赔偿金66,550元、鉴定费1800元、交通费300元、精神损失赔偿金10,000元，以上共计127,337.36元。
一审法院认定事实：2016年11月8日23时许，姚燕与其朋友一并至福州顺达娱乐有限公司经营的米乐星KTV消费，包厢号为808。2016年11月9日凌晨0时9分30秒姚燕离开包厢，11分35秒返回包厢；1时14分23秒姚燕再次离开包厢，18分03秒返回包厢。监控视频中均未能看到姚燕上述两次离开或返回包厢时有异常。1时34分32秒，与姚燕同行的一男子走出包厢后拉住一位服务员前往包厢，但服务员站在门口探头后离开，并未进入包厢；1时35分19秒一保洁员从包厢门口经过，站在包厢门口过道上的该男子未与该保洁员沟通径直进入包厢。1时35分44秒保洁员再次经过包厢时进入包厢，36分03秒从包厢中走出。1时39分15秒，姚燕从包厢出来，身后跟着两名同行人员，47分45秒一行人员返回包厢。1时55分10秒姚燕在其朋友的搀扶下走出包厢，先是捂着左眼，后换成右眼。1时55分34秒姚燕捂着右眼走进电梯，在电梯中，姚燕同行朋友在一旁帮忙看姚燕右眼情况。2016年11月9日3时10分，姚燕以右眼玻璃碎片扎伤2小时为主诉在福建省立医院治疗。关于姚燕的诊疗情况相关病历材料记录如下：现病史为“患者处于轻度醉酒状态”，体格检查为“患者神志尚清，查看右眼情况：右眼视力眼前手动，左眼1.6，右眼眼压T－3，右眼角膜中心偏颞侧可见一纵行角膜全层裂伤，未见玻璃嵌顿”，初步诊断为“右眼球破裂伤：1）右眼角膜全层裂伤；2）右眼球内异物；3）右眼外伤性白内障”、治疗处理为“右眼球裂伤清创缝合术”。2016年11月11日，姚燕在局部麻醉的情形下行右眼超声乳化人工晶体植入术。2016年11月12日姚燕出院。2017年2月28日，福建鼎力司法鉴定中心受姚燕委托对伤残程度进行鉴定，同时对误工期、护理期及营养期进行评定。2017年3月2日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]临鉴字第L237号《司法鉴定意见书》，认定姚燕的伤残程度为十级伤残，评定误工期为150日、护理期60日、营养期60日。
诉讼过程中，姚燕陈述，2016年11月9日凌晨1时34分许，福州顺达娱乐有限公司提供的啤酒在放入福州顺达娱乐有限公司提供的冰桶冰镇时发生爆裂，导致姚燕右眼被爆裂飞溅的啤酒碎渣划伤，在离开福州顺达娱乐有限公司经营的KTV时未告知福州顺达娱乐有限公司受伤一事。与姚燕一同在福州顺达娱乐有限公司经营的米乐星KTV消费的证人林某与真永娟出庭时均陈述姚燕因啤酒瓶爆炸导致受伤，但证人林某陈述其将啤酒瓶放进冰桶冰镇时啤酒瓶爆炸，而真永娟陈述啤酒瓶是服务员放进冰桶冰镇后没人接触的情况下发生爆炸。
一审法院认为，1.医疗费。姚燕主张12537.36元。福州顺达娱乐有限公司提出姚燕没有提供完整的检查单、化验单、费用清单等医疗证明材料，不能证明姚燕主张的医疗费与本案损害事实有关。一审法院认为，姚燕提供的日期为2016年12月5日、2017年2月11日、2017年2月15日金额共计526.79元未提供相应病历材料加以证明为因本案损害而支出，对姚燕该部分医疗费主张一审法院不予支持；除上述医疗费外的医疗费共计12,010.57元有门诊病例、出院小结、疾病证明书证实存在相应的诊疗行为，姚燕主张因本案损害事实支出该部分医疗费一审法院予以支持。2.护理费。姚燕主张9000元。一审法院认为，姚燕住院期间需专人护理的事实客观存在，对姚燕主张住院期间3天的护理费一审法院予以支持。姚燕受伤部位为眼部受伤，出院后并不影响其自理能力，姚燕主张出院后需专人护理缺乏事实依据，一审法院不予支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，姚燕住院期间的护理费一审法院酌情认定为435元（145元/天×3天）。对姚燕主张出院后的护理费一审法院不予支持。3.住院伙食补助费。姚燕主张150元。一审法院认为，参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，姚燕主张每天50元的住院伙食补助费合情合理，一审法院予以支持，对姚燕主张的住院伙食补助费150元一审法院予以确认。4.营养费。姚燕主张3000元。一审法院认为，姚燕受伤需加强营养以助身体尽快康复的事实客观存在，但姚燕诉请偏高，对姚燕主张的营养费一审法院酌情认定为2000元。5.误工费。姚燕主张24,000元。福州顺达娱乐有限公司提出姚燕未提供证据证明实际误工日期及损失。一审法院认为，姚燕受伤致残，其需停工休养的事实客观存在，但依照法律规定，姚燕的误工时间应计算至定残日前一天，即2016年11月9日至2017年3月2日共计113天，姚燕主张其误工期150天于法无据，一审法院不予支持。姚燕提供的劳动合同中约定月工资为3500元，姚燕主张每天误工损失为160元缺乏事实依据，姚燕主张的金额超出劳动合同约定的部分一审法院不予支持。据此，姚燕的误工损失一审法院确认为13,183.33元（3500元/月÷30天×113天）。6.残疾赔偿金。姚燕主张66,550元。一审法院认为，姚燕受伤并致十级伤残，其主张残疾赔偿金66,550元于法有据，一审法院予以支持。7.鉴定费。姚燕主张1800元。一审法院认为，其中伤残程度鉴定费1000元系姚燕证明因损伤导致十级伤残而支出的必要费用，姚燕主张该项鉴定费合情合理,一审法院予以支持。姚燕的营养期、护理期、误工期应根据姚燕实际情况认定，姚燕自行委托司法鉴定机构进行鉴定而支出鉴定费用800元，属于扩大损失，应由姚燕自行承担，其主张该项损失一审法院不予支持。8.交通费。姚燕主张300元。一审法院认为，虽姚燕未提供相应交通票据支持其主张，但姚燕受伤住院，就医时姚燕及其必要的陪护人员支出交通费的事实客观存在，结合姚燕就医情况，一审法院酌定姚燕交通费为100元。9.精神损害抚慰金。姚燕主张10,000元。一审法院认为，姚燕受伤并造成十级伤残，给姚燕造成了一定的精神损害，结合姚燕伤残情况，一审法院酌定姚燕的精神损害抚慰金为5000元。综上，一审法院确认姚燕的损失为100,428.9元（医疗费12,010.57、护理费435元、住院伙食补助费150元、营养费为2000元、误工费13,183.33元、残疾赔偿金66,550元、鉴定费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元）。姚燕主张的金额超出一审法院确认的部分一审法院不予支持。
姚燕主张福州顺达娱乐有限公司作为娱乐场所经营者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务导致其受伤而要求福州顺达娱乐有限公司承担侵权责任，因此本案争议的焦点为姚燕是否在福州顺达娱乐有限公司经营的KTV受伤及福州顺达娱乐有限公司是否尽到了合理限度的安全保障义务。关于姚燕是否在福州顺达娱乐有限公司经营的KTV受伤的问题。姚燕提出其在福州顺达娱乐有限公司经营的KTV消费时因啤酒瓶爆裂而炸伤眼睛，福州顺达娱乐有限公司则提出消费期间姚燕及其朋友自始至终未向福州顺达娱乐有限公司反映啤酒瓶爆裂，不能证明姚燕受伤是在福州顺达娱乐有限公司经营的KTV内受伤。从福州顺达娱乐有限公司提供的监控视频、姚燕提供的门诊病历材料、证人证言来看，从姚燕主张啤酒瓶爆裂到姚燕捂着眼睛离开福州顺达娱乐有限公司经营的KTV，再到姚燕到医院治疗，时间上具有连续性，形成证据链，足以证明姚燕在福州顺达娱乐有限公司经营的KTV中消费时因啤酒瓶爆裂划伤右眼，虽姚燕离开时未告知福州顺达娱乐有限公司因啤酒瓶爆裂致伤一事，但不足以否定姚燕在福州顺达娱乐有限公司经营的KTV受伤事实，故对姚燕主张在福州顺达娱乐有限公司经营的KTV消费时因啤酒瓶爆裂受伤，一审法院予以采纳。关于福州顺达娱乐有限公司是否尽到了合理限度的安全保障义务的问题。姚燕作为具有完全民事行为能力的成年人，福州顺达娱乐有限公司作为KTV的经营者，均应预见到瓶装啤酒使用冰桶冰镇可能爆裂的风险，而福州顺达娱乐有限公司仍然提供冰桶用于冰镇啤酒，姚燕亦接受了该服务，因此，福州顺达娱乐有限公司在提供服务时未能尽到合理限度的安全保障义务，姚燕对损害的发生亦存在过错，应各自承担50%的责任。对于姚燕因本案损害造成的损失以一审法院确定的100,428.9元为准。依据双方责任分担比例，福州顺达娱乐有限公司应赔偿姚燕各项损失共计50,214.45元。姚燕诉请赔偿金额超出一审法院确认部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条规定，一审判决：一、福州顺达娱乐有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付姚燕赔偿款50,214.45元；二、驳回姚燕的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，姚燕在福州顺达娱乐有限公司经营的KTV受伤的事实，有监控视频、门诊病历材料、证人证言为据，以上证据形成证据链，足以证明上述事实。福州顺达娱乐有限公司作为KTV的经营者，使用冰桶冰镇啤酒造成姚燕人身伤害，应承担相应的过错责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》判令福州顺达娱乐有限公司承担50%的责任合理合法，本院予以确认。姚燕在一审中提交《劳动合同》证明其月收入为3500元，一审法院予以采信并无不当。福州顺达娱乐有限公司主张一审法院认定错误，缺乏事实依据，本院不予支持。姚燕因伤造成十级伤残，一审法院酌定其精神损害抚慰金5000元，未违反法律规定，本院予以照准。综上所述，福州顺达娱乐有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元由福州顺达娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄 婷
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；