山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2005号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，该行行长。委托代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托代理人：贾荣凯，山西得天利律师事务所实习律师。被告：魏强，男，1972年3月21日出生，汉族，住太原市。被告：郭芳，女，1970年4月6日出生，汉族，住太原市。被告：高峰，男，1967年11月6日出生，汉族，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告魏强、郭芳、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人曹艾青、贾荣凯到庭参加了诉讼，被告魏强、郭芳、高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告魏强、郭芳连带偿还原告借款本金252136.89元，截至2017年2月12日拖欠的利息30026.45元，以及自2017年2月13日起至实际还清全部借款之日的罚息及按罚息利率按日计收的复息（其中103283.24元按照19.3725%计算、148853.47元按照17.25%计算）。2、依法判令被告魏强、郭芳向原告支付律师费14108.17元及其他实现债权的相关费用。3、判令被告高峰对上述借款本息、复息、罚息及原告实现债权的律师费等相关费用承担连带清偿义务。4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告魏强向原告提交小微贷款申请表，并有被告郭芳、高峰的签字确认。2013年9月12日，原告与被告魏强签订了编号为100588048936的《个人授信协议》，协议约定原告向被告魏强提供总额为50万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年9月12日到2018年9月12日，在魏强（授信申请人）不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告（即贷款人）实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数负担。同日，被告高峰与原告签订编号为100588048936-01《个人授信最高额不可撤销担保书》明确约定：在授信申请人魏强不能按期归还本协议项下本息和偿付应付费用情况下，原告（即贷款人）为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数负担，由保证人高峰对贷款本息及相关费用承担连带担保责任。同日，被告魏强、郭芳与原告签订编号为100588048936-02《个人授信最高额质押合同》，质物为5万元的冻结确认回单，期限为长期，并对原告的优先受偿权作出了明确约定。2014年9月15日，被告魏强向原告提交零售贷款申请并有被告高峰的签字确认。2014年9月24日，被告魏强与原告签订编号为100588048936-02《个人贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，即2014年9月24日起到2017年9月24日止，约定利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮110%即12.915%，按月结息、按月还本，等额本息的方式归还贷款本息，被告魏强未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告（贷款人）有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息（即按照19.3725%计收罚息），直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率19.3725%按日计收复息。同日，原告依约向被告魏强发放了人民币20万元的贷款。2015年3月29日，被告魏强向原告提交零售贷款申请。2015年3月24日，被告魏强与原告签订编号为8150323154002《个人贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，即2015年3月24日起到2018年3月24日止，约定利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%即11.5%，按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息，被告魏强未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告（贷款人）有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息（即按照17.25%计收罚息），直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率17.25%按日计收复息。同日，原告依约向被告魏强发放了人民币30万元的贷款。鉴于被告魏强的上述两笔贷款均已连续9个月未按时足额偿还贷款本息，原告根据合同约定以书面通知的方式宣布合同项下的贷款于2017年2月12日提前到期，并要求被告魏强向原告偿还合同项下的全部贷款本息和相关费用、被告高峰承担连带清偿责任，但是截止目前被告魏强仍未依约还款，被告高峰也未依约承担保证义务。被告郭芳与被告魏强系夫妻关系，并在贷款申请表上签字。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭芳作为被告魏强的配偶依法应当对拖欠原告的借款本息及相关费用等承担连带清偿义务。截至2017年2月12日，合同项下应当清偿原告的借款本金252136.89元、利息30026.45元,小计金额282163.34元，加上目前可以明确实现债权的律师费等费用14108.17元，合计总金额为296271.51元。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。被告魏强、郭芳、高峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告魏强向原告提交小微贷款申请表，并有被告郭芳和被告高峰的签字确认。2013年9月12日，原告作为授信人与被告魏强作为授信申请人签订了编号为100588048936的《个人授信协议》，主要内容为：经授信申请人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币伍拾万元整的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年9月12日到2018年9月12日止，授信申请人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。2013年9月12日，被告高峰与原告签订编号为100588048936-01《个人授信最高额不可撤销担保书》，明确约定：在授信申请人魏强不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数负担，由保证人高峰对贷款本息及相关费用承担连带担保责任。同日，被告魏强、郭芳与原告签订编号为100588048936-02《个人授信最高额质押合同》，质物为5万元的冻结确认回单，期限为长期，并对原告的优先受偿权作出了明确约定。2013年8月15日，被告魏强向原告提交零售贷款申请并有被告高峰的签字确认。2014年9月24日，原告作为贷款人与被告魏强作为借款人签订了编号为100588048936-02的《个人贷款借款合同》，约定的主要内容为：贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，即2014年9月24日起到2017年9月24日止，约定利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮110%即12.915%，按月结息、到期还本的方式归还贷款本息。同日，原告依约向被告魏强发放了人民币20万元的贷款。《个人贷款借款借据》显示，借款人姓名：魏强。扣款账号：×××。借款金额：20万元整。期限自2014年9月24日起至2017年9月24日止。借款用途：流动资金周转。扣款日：12日。首次扣款日：2014年11月12日，支付方式：贷款人受托支付。由原告招商银行股份有限公司太原分行将贷款转入单个收款方山西晋阳秋水酒店管理有限公司账户。2015年3月29日，被告魏强向原告提交零售贷款申请。2015年3月24日，原告作为贷款人与被告魏强作为借款人签订了编号为8150323154002的《个人贷款借款合同》，约定的主要内容为：贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，即2015年3月24日起到2018年3月24日止，约定利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%即11.5%，按月结息、按月还本，等额本息的方式归还贷款本息，同日，原告依约向被告魏强发放了人民币30万元的贷款。《个人贷款借款借据》显示，借款人姓名：魏强。扣款账号：×××。借款金额：30万元整。期限自2015年3月24日起至2018年3月24日止。借款用途：流动资金周转。扣款日：12日。首次扣款日：2015年5月12日，支付方式：贷款人受托支付。由原告招商银行股份有限公司太原分行将贷款转入单个收款方山西晋阳秋水酒店管理有限公司账户。截至2017年2月12日，合同项下应当清偿原告的借款本金252136.89元、利息30026.45元,合计金额为282163.34元。另查明，被告魏强与郭芳于1996年9月26日登记结婚。本院认为，原告与被告魏强签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均属合法有效，各双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告已按照合同约定向被告魏强发放了贷款，履行了合同义务，被告魏强未按时足额偿还贷款本金及利息已构成违约，其应当承担还本付息的义务。本案借款发生在被告魏强、郭芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告郭芳应当承担共同还款的责任。因此，原告要求被告魏强、郭芳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。原告因本次诉讼支出的律师代理费等相关费用14108.17元，没有相应票据证实，原告要求被告支付该费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的第一、三项诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏强、郭芳于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行截至2017年2月12日借款本息282163.34元（其中本金252136.89元、利息30026.45元），及自2017年2月13日起至付清之日按合同约定标准计算的罚息、复息；二、如被告魏强、郭芳未能履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司太原分行在质押担保范围内优先受偿被告魏强、郭芳5万元的冻结确认回单；三、被告高峰对上述借款本金、复息、罚息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿义务。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，保全费2001元，共计7745元由三被告连带承担。此款原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  靳 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟繁蓉