wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终451-454号
（451-454号案）上诉人（原审原告）：项积勇，男，汉族，1969年5月21日出生。身份证住址：浙江省瑞安市。
（451-454号案）被上诉人（原审被告）：董国友，男，汉族，1963年2月12日出生。身份证住址：江苏省常熟市。
（451-454号案）被上诉人（原审被告）：金微平，女，汉族，1962年9月14日出生。身份证住址：浙江省瑞安市。
（451-454号案）被上诉人（原审被告）：鲁正焕，男，汉族，1966年12月18日出生。身份证住址：江苏省张家港市。
上诉人项积勇因与被上诉人董国友、金微平、鲁正焕民间借贷纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7317-7320号民事裁定，向本院提起上诉。
项积勇上诉请求：1.撤销原审裁定，驳回被上诉人董国友提出的管辖权异议，裁定本四案继续由深圳市南山区人民法院审理；2.或将本四案移送广州市花都区人民法院处理。主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人董国友、鲁正焕在《借款合同》和《保证合同》中约定各方争议由合同签订地法院即深圳市南山区人民法院管辖；2.《债务转让协议书》和《备忘录》虽然成立但并未生效，《债务转让协议书》中关于各方争议由上诉人住所地法院管辖和《备忘录》中关于各方争议由原告住所地法院管辖的条款不能作为确定本四案管辖法院的依据；3.由于《债务转让协议书》和《备忘录》未生效，该两份文件不具有履行效力，且实际上根本没有履行，故即使该两份文件中约定管辖条款独立有效，也因缺乏适用的前提即“履行过程中产生了争议”而无法适用；4.即使本四案应由上诉人住所地法院管辖，但由于上诉人经常居住地位于广州市花都区，本四案也应移送广州市花都区人民法院处理。
本院经审查认为，本四案系民间借贷纠纷。虽然上诉人和被上诉人董国友、鲁正焕在《借款合同》中约定各方争议由合同签订地法院即深圳市南山区人民法院管辖，但上诉人之后又与被上诉人董国友、鲁正焕及其他案外人签订了《备忘录》和《债务转让协议书》，对各方债权债务及争议解决方式重新作了约定。各方在《备忘录》中约定争议由原告住所地法院管辖，在《债务转让协议书》中约定争议由上诉人住所地法院管辖，而不管是上诉人住所地法院还是原告住所地法院，均指向浙江省瑞安市人民法院，故原审裁定本四案移送浙江省瑞安市人民法院处理，有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人主张《备忘录》和《债务转让协议书》虽然成立但并未生效，因此不适用其中关于争议解决方法的条款。但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，即使上诉人主张的《备忘录》和《债务转让协议书》未生效，亦不影响其中关于管辖法院约定的条款的效力。上诉人主张《备忘录》和《债务转让协议书》实际上尚未履行，因此不适用其中关于管辖法院的条款，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人还主张，即使本四案由上诉人住所地法院管辖，但其经常居住地位于广州市花都区，本四案应移送广州市花都区人民法院处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提交的马鞍山雅苑服务中心出具的《证明》、房产证、结婚证、广州奥王达皮具有限公司的《营业执照》、广州奥王达皮具有限公司出具的《证明》、《缴费历史明细表》等均不足以证明至起诉时其已在广州市花都区连续居住一年以上，上诉人请求将本四案移送广州市花都区人民法院处理，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 古京（兼）
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00060号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人丁某某，男。因犯寻衅滋事罪于1998年5月8日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2007年7月5日被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2012年12月4日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年4月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月25日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月3日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人屈某，男。因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年9月29日被长葛市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2005年3月20日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2008年6月20日被长葛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2009年11月18日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪于2010年1月20日被许昌市中级人民法院终审裁定维持原判，于2012年8月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月25日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月3日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人丁某某、屈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人丁某某、屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：
1、2013年12月初的一天晚上，被告人丁某某伙同屈某由屈某驾驶红色菲亚特轿车，在107国道长葛市境内钢材市场附近，强行将靳某某的红色半挂大货车逼停，向司机索要现金100余元。
2.2013年12月中旬的一天晚上，被告人丁某某伙同屈某由屈某驾驶红色菲亚特轿车，在开许公路长葛段董村转盘附近，强行将赵某某驾驶的红色罐车逼停，向司机赵某某索要现金300元。
3.2013年12月底的一天晚上，被告人丁某某伙同屈某由屈某驾驶红色菲亚特轿车在开许公路长葛和洧川交界附近，强行将谷某某驾驶的红色半挂大货车逼停，向货车司机谷某某索要现金500多元。
4.2014年1月初的一天晚上，被告人丁某某伙同屈某由屈某驾驶红色菲亚特轿车，在开许公路长葛长葛段附近时，强行将侯某某驾驶的大货车逼停，向司机侯某某索要现金50元。
公诉机关认为，被告人丁某某、屈某伙同他人，多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某某、屈某均起主要作用，系主犯。被告人丁某某、屈某刑罚执行以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。请依法判处。
被告人丁某某、屈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月9日晚20时许，被告人丁某某伙同屈某由屈某驾驶红色菲亚特轿车，在107国道长葛市境内钢材市场附近，强行将靳某某的红色半挂大货车逼停，向司机索要现金100余元。
上述事实，被告人丁某某、屈某在庭审中无异议，且有被告人丁某某、屈某供述，受害人靳某某陈述及其辨认被告人丁某某的辨认笔录、长葛110应急联动指挥中心接处警记录等证据证实，足以认定。
2.2013年12月12日4时许，被告人丁某某伙同屈某由屈某驾驶红色菲亚特轿车，在开许公路长葛段董村转盘附近，强行将赵某某驾驶的红色罐车逼停，向司机赵某某索要现金300元。
上述事实，被告人丁某某、屈某在庭审中无异议，且有被告人丁某某、屈某供述，受害人赵某某陈述及其辨认被告人丁某某的辨认笔录、长葛110应急联动指挥中心接处警记录等证据证实，足以认定。
3.2013年12月27日5时25分许，被告人丁某某伙同屈某由屈某驾驶红色菲亚特轿车在开许公路长葛和洧川交界附近，强行将谷某某驾驶的红色半挂大货车逼停，向货车司机谷某某索要现金500多元。
上述事实，被告人丁某某、屈某在庭审中无异议，且有被告人丁某某、屈某供述，受害人谷某某陈述、长葛110应急联动指挥中心接处警记录等证据证实，足以认定。
4.2014年1月7日18时48分许，被告人丁某某伙同屈某由屈某驾驶红色菲亚特轿车，在开许公路长葛长葛段附近时，强行将侯某某驾驶的大货车逼停，向司机侯某某索要现金50元。
上述事实，被告人丁某某、屈某在庭审中无异议，且有被告人丁某某、屈某供述，受害人侯某某陈述及其辨认被告人屈某的辨认笔录、长葛110应急联动指挥中心接处警记录等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交被告人丁某某、屈某的户籍证明、照片，前科情况查询证明，到案经过、河南省长葛市人民法院刑事判决书七份、河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书一份，证明被告人丁某某、屈某的身份信息、前科信息及到案过程。上述证据经庭审质证，被告人丁某某、屈某未有异议，且来源合法、内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某、屈某多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某、屈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁某某、屈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某某、屈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁某某、屈某的犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一、四款、第六十五条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止；）。
二、被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 芬
二〇一四年六月十二日
书记员 尹亚书
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8350号
申请人：刘凝，女，1988年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人：冯根，男，1982年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：四川创佳暖通设备有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘彩霞。
本院在审理申请人冯根、刘凝与被申请人四川创佳暖通设备有限公司合同纠纷一案中，申请人冯根、刘凝向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川创佳暖通设备有限公司的财产在95557.8元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人四川创佳暖通设备有限公司的银行账户。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人冯根、刘凝申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川创佳暖通设备有限公司的银行账户，冻结期限为一年。
以上财产保全措施限额为95557.8元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不要准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3626号
原告杭州××箱包有限公司，住所地杭州市××区新街
镇××村。
法定代表人郑××。
委托代理人俞××。
被告浙江省××进出口有限公司，住所地杭州市×××
×号。
法定代理人孟××。
被告郭××。
被告许×。
本院受理原告杭州××箱包有限公司诉被告浙江省××
进出口有限公司、郭××、许×买卖买卖合同纠纷一案后，被
告浙江省××进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为双方签订的是买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，
由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且合同约定如发
生纠纷，可通过签约地法院解决，签约地为杭州市下城区，故
要求将此案移送到杭州市下城区人民法院审理。
经审查，原、被告对签订《浙江省××进出口有限公司
买卖合同》六份均无异议，且原告诉称的款项发生在该六份合
同项下，故本案应属买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷。合同
中约定“若协商不成，可通过签约地法院解决”，合同上载明签约地点为杭州，该约定不明确，即该协议管辖无效。因合同
纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
。而三被告的住所地及本案合同履行地均不在本院辖区内，故
本院无管辖权，本案应移送杭州市下城区人民法院审理。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八
条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二十四条之规定，裁定如下：
被告浙江省××进出口有限公司提出的管辖权异议成立
，本案移送杭州市下城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇〇九年七月二十日
书记员 章筱敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3252号
原告郭文明，男，1970年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张海军，男，1972年11月25日出生，汉族，住安阳县。
被告龚红霞，女，1970年3月8日出生，汉族，住安阳县。
原告郭文明与被告张海军、龚红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文明到庭参加诉讼，被告张海军、龚红霞经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文明向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还原告人民币40000元及利息，利息从2010年3月8日起按月息2分5厘计算至付清款之日止（计算至2017年7月8日为88000元）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2010年3月8日被告张海军以做生意资金紧张为由向原告借款四万元人民币，约定利息为月息2分5厘，用款期限2年。当日，被告张海军向原告出具借据一张，明确了权利义务。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿，碍于朋友情面，原告一直相信被告的承诺，但数次约好新的还款期限后，被告又多次失信，没有还款的诚意。时至今日分文未还。被告龚红霞作为张海军的妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且该借款张海军已表明用于家庭生活，改善家庭状况，故龚红霞应与张海军共同偿还借款本息。
被告张海军、龚红霞未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告张海军于2010年3月8日给原告郭文明出具借据一份，内容为：“借据，借款人：张海军，身份证号:，今借到:郭文明现金大写肆万元整，小写：40000元整，月息2分5厘，借款人：张海军，2010年3月8日”。二被告于1993年11月26日在白璧镇民政所登记结婚。上述事实有原告提供的借据、结婚登记申请书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，张海军于2010年3月8日向原告郭文明借款40000元，有借据为证，借款应予偿还；原告要求被告支付利息应从2010年3月8日起按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止。被告张海军、龚红霞系合法婚姻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军、龚红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文明借款人民币40000元及利息，利息从2010年3月8日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告郭文明的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，保全费1160元，由被告张海军、龚红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 贾慧慧
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘卫平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执926号
申请执行人：卢云华，男，1963年7月1日出生，彝族，住贵阳市南明区。
被执行人：杨光太，男，1967年10月4日出生，土家族，住贵阳市云岩区。
被执行人：夏佳，女，1968年2月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人卢云华与被执行人杨光太、夏佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币97000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年9月21日计算至本判决履行期限届满之日止）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3045民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执926号申请执行人：卢云华，男，1963年7月1日出生，彝族，住贵阳市南明区。被执行人：杨光太，男，1967年10月4日出生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人：夏佳，女，1968年2月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人卢云华与被执行人杨光太、夏佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第3045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币97000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年9月21日计算至本判决履行期限届满之日止）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人无可供执行财产。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3045民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十一月二日书记员  晏崧杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保12号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：兰心周，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：吴兰，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰心周、吴兰的银行存款人民币80580元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰心周、吴兰的银行存款人民币80580元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费830元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年元月二十二日
书记员 丁妙香
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执762号
申请执行人：陈长景，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈荣波，男，1983年7月10日出生，住广东省普宁市，
陈长景与陈荣波民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初841号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。
2018年4月2日，本院依法告知申请执行人相关情况，并要求申请执行人如有财产线索的，应在2018年4月18日前向法院提交，但申请执行人未能在期限内提交。
同年2月28日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执762号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行长 李暨鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 颜志杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11799号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告赵某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款5014元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2-8日，被告陆续从原告处赊购装潢材料欠款合计6314元，后两次偿还1300元，下欠5014元承诺于2017年10月30日前付清。逾期后被告未付，经原告催要未果，现请求依法判处。
被告魏某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条及销货清单，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告魏某从原告赵某处赊购装潢材料欠款5650元未付，出具欠条一张；同月8日，被告再次从原告处赊购装潢材料价值664元，在原告的销货清单上签名认可，合计欠款6314元，后被告偿还合计1300元，下欠5014元经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏某赊购原告赵某装潢材料欠款合计6314元并出具欠条，被告理应及时付款，其在偿付1300元后，对下欠5014元拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付下欠款的民事责任。原告要求被告偿付下欠款5014元的请求，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。被告魏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告魏某偿付原告赵某欠款5014元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 花新军
二〇一七年十二月七日
书记员 田蓉娜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执993号
申请执行人张敬武，男，1965年11月29日出生，汉族，住微山县。
被执行人张志伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人李振江，男，1963年8月28日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张敬武与被执行人张志伟、李振江民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1133号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人的银行账户存款及其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘巨冬
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1385号
原告：陆龙琼，女，汉族，1968年3月17日生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：赖刚，男，汉族，1969年7月19日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔文品，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
原告陆龙琼诉被告赖刚民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆龙琼及其委托代理人骆宏猛、被告赖刚委托代理人乔文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙琼诉称：2012年4月11日，被告向原告借款124000元并出具了借条一张“借到陆龙琼现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00元），在2012年10月11日前归还”。借款到期后，原告一直催促被告归还，但被告以种种借口拖延不还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款124000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告向原告出具的借条只能证明原、被告之间有借款合同，不能证明被告向原告借款的事实，原告没有向法庭出具打款凭证等其他证据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，拟证原、被告之间的借贷关系；
2、通话录音，拟证明被告向原告借款的事实及被告认可原告通过转款70000元，现金30000元借款给被告的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：
《借条》是被告出具的，真实性没有异议。通话录音也没有异议。
被告赖刚未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月11日，被告赖刚向原告陆龙琼借款100000元，约定月息为4%。同日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“借到陆龙琼现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00元），在2012年10月11日归还。”借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收未果，原告诉至法院要求处理。
原告陆龙琼当庭对月息4%变更为年息24%。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆龙琼提交的《借条》已证明了原、被告借贷关系和被告赖刚向原告陆龙琼借款的事实。原告在庭审中明确表示被告赖刚向原告陆龙琼实际借款金额为100000元，利息为24000元。原告陆龙琼向被告赖刚提供借款后，被告赖刚应按约定期限履行还款义务，但被告赖刚在借款到期后未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告赖刚未按约定偿还借款，故对原告陆龙琼请求被告赖刚偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陆龙琼在庭审中请求被告赖刚按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陆龙琼的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。对被告的辩称意见与本院查明的事实不符，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告赖刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及支付利息（从2012年4月11日到2012年10月11日止按年利率24%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陆龙琼负担90元，被告赖刚负担1300元。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年一月五日
书记员 周丽媛
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1385号
原告：陆龙琼，女，汉族，1968年3月17日生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：赖刚，男，汉族，1969年7月19日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔文品，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
原告陆龙琼诉被告赖刚民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆龙琼及其委托代理人骆宏猛、被告赖刚委托代理人乔文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙琼诉称：2012年4月11日,被告向原告借款124000元并出具了借条一张“借到陆龙琼现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00元），在2012年10月11日前归还”。借款到期后，原告一直催促被告归还，但被告以种种借口拖延不还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款124000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告向原告出具的借条只能证明原、被告之间有借款合同，不能证明被告向原告借款的事实，原告没有向法庭出具打款凭证等其他证据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，拟证原、被告之间的借贷关系；
2、通话录音，拟证明被告向原告借款的事实及被告认可原告通过转款70000元，现金30000元借款给被告的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：
《借条》是被告出具的，真实性没有异议。通话录音也没有异议。
被告赖刚未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月11日，被告赖刚向原告陆龙琼借款100000元，约定月息为4%。同日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“借到陆龙琼现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00元），在2012年10月11日归还。”借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收未果，原告诉至法院要求处理。
原告陆龙琼当庭对月息4%变更为年息24%。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆龙琼提交的《借条》已证明了原、被告借贷关系和被告赖刚向原告陆龙琼借款的事实。原告在庭审中明确表示被告赖刚向原告陆龙琼实际借款金额为100000元，利息为24000元。原告陆龙琼向被告赖刚提供借款后，被告赖刚应按约定期限履行还款义务，但被告赖刚在借款到期后未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告赖刚未按约定偿还借款，故对原告陆龙琼请求被告赖刚偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陆龙琼在庭审中请求被告赖刚按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陆龙琼的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。对被告的辩称意见与本院查明的事实不符，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告赖刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及支付利息（从2012年4月11日到2012年10月11日止按年利率24%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陆龙琼负担90元，被告赖刚负担1300元。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年一月五日
书记员 周丽媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1413号
申请执行人王冠力。
被执行人山东奥凯化工有限公司，住所地，周村区东门路1618号。
本院在执行王冠力诉山东奥凯化工有限公司借款合同纠纷一案中，尚有22930元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1413号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执33号
申请执行人王凤云，女，住龙井市。
被执行人龙井市合作商店，住所地：龙井市龙门街解放胡同。
法定代表人金春子，经理。
申请执行人王凤云与被执行人龙井市合作商店之间的民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）龙民二初字第465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤云于2018年1月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人王凤云于2018年7月12日，以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤销对（2015）龙民二初字第465号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人王凤云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执33号执行案件对（2015）龙民二初字第465号民事调解书的执行。
审判员 金 哲
二〇一八年七月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执33号申请执行人王凤云，女，住龙井市。被执行人龙井市合作商店，住所地：龙井市龙门街解放胡同。法定代表人金春子，经理。申请执行人王凤云与被执行人龙井市合作商店之间的民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）龙民二初字第465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤云于2018年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人王凤云于2018年7月12日，以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤销对（2015）龙民二初字第465号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人王凤云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉2405执33号执行案件对（2015）龙民二初字第465号民事调解书的执行。审判员 金 哲二〇一八年七月十二日书记员 李光龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3824号
上诉人（原审被告）：郑守军，男，1977年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：郑国钦，男，1962年3月17日出生。
委托诉讼代理人：张留生，男，叶县148法律服务所法律工作者。
原审被告郑国，又名郑国顺，男，1953年5月28日出生。
上诉人郑守军因与被上诉人郑国钦、原审被告郑国民间借贷纠纷一案，不服平顶山市叶县人民法院（2017）豫0422民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑守军、被上诉人郑国钦及委托诉讼代理人张留生、原审被告郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑守军上诉请求：1、依法撤销叶县人民法院（2017）豫0422民初2923号民事判决，依法驳回郑国钦的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由郑守军负担。事实与理由：涉案借款是真实存在的，但是郑国钦于2017年5月21日强行将郑守军的一辆大型货车从云南开到自己家，至今也没有将该车辆交给郑守军，因郑国钦强行将车辆开走给郑守军造成了损失，郑国钦应当赔偿，一审判决未查明事实真相，就作出判决是不当的。
郑国钦答辩称，郑守军的上诉理由不能成立，借款是属实的，郑守军上诉所称的涉案车辆与借款无关，车辆也不是郑国钦强行开走的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审应驳回上诉，维持一审判决。
郑国述称，涉案的借款是真实存在的，现在建议郑国钦和郑守军商量一下如何还款。
郑国钦向一审法院起诉请求：1、郑守军偿还借款55000元，并按月利率2%自2016年5月30日即付利息；2.郑国承担55000元借款及利息的连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月30日，郑守军因购大货车借郑国钦50000元，后又向郑国钦借款5000元，约定月利为2%，借款期限为6个月，郑国在借条上签名担保。另查明，郑国又名郑国顺。
一审法院认为，郑守军向郑国钦出具借条载明借郑国钦款55000元，可以证实郑守军欠郑国钦款，现郑国钦要求郑守军偿还借款55000元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告应依照约定支付利息，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，故郑国应对借款本息承担连带保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑守军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑国钦55000元。在偿还本金的同时按照月利率2%计付自2016年5月30日至款履行完毕之日止的利息；二、被告郑国对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告郑守军负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。因各方对涉案借款均无异议，依照借条的约定，借款人郑守军应对该笔债务承担清偿责任。关于郑守军上诉称“郑国钦强行把郑守军的一辆大货车开走，给其造成了损失，郑国钦应当赔偿”的理由，经查，该理由与郑守军在一审答辩时陈述“今年收麦前，我与郑国钦一起去云南把我的车提回来，交给郑国钦，让他变卖后还他钱,……后来我欠车队20000元钱，车队人把车弄走了，现在车没有卖，等车卖了，除还完车队20000元钱，剩下的钱就还他（郑国钦）……”的内容相矛盾，且郑守军所称的车辆与郑国钦、郑守军之间的债权债务并无关系，故郑守军的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑守军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1621元，由郑守军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建斌
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 张泰东
二〇一七年十一月十五日
法官助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初711号
原告：朱继玖，女，汉族，1963年10月18日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：谢海成，男，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙卫国，男，汉族，1963年9月8日生，住开封市。
被告：李桂芹，女，汉族，52岁，住址同上。
原告朱继玖与被告孙卫国、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告朱继玖于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱继玖撤诉。
案件受理费1832元，由原告朱继玖承担。
审判员 王 昀
二〇一七年七月十七日
书记员 郭慧霞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执566号
申请执行人喻光国，男，汉族，1961年10月1日出生，个体户，住西宁市城中区合作巷宏园小区*号楼*单元*楼。
被执行人朱青霖（×××），男，汉族，1970年1月26日出生，个体工商户，现住址城东区和盛园小区*号楼*单元***室。
申请人喻光国与被执行人朱青霖租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1395号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人朱青霖给付申请人喻光国货款9501.9元。因被执行人朱青霖未履行法律文书确定的给付义务，经申请人喻光国申请，本院于2018年5月25日立案执行。被执行人朱青霖承担执行费50元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，申请人喻光国不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1395号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员安文良
二〇一八年六月六日
书记员马应虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执566号申请执行人喻光国，男，汉族，1961年10月1日出生，个体户，住西宁市城中区合作巷宏园小区*号楼*单元*楼。被执行人朱青霖（×××），男，汉族，1970年1月26日出生，个体工商户，现住址城东区和盛园小区*号楼*单元***室。申请人喻光国与被执行人朱青霖租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1395号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人朱青霖给付申请人喻光国货款9501.9元。因被执行人朱青霖未履行法律文书确定的给付义务，经申请人喻光国申请，本院于2018年5月25日立案执行。被执行人朱青霖承担执行费50元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，申请人喻光国不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1395号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员安文良二〇一八年六月六日书记员马应虎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保179号
申请人：徐淑侠，女，1952年8月30日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：崔茂仁（徐淑侠丈夫），1952年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被申请人：姜广臣，男，1981年9月20日出生，汉族，职工，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：南京英达公路养护车制造有限公司，统一社会信用代码913201007739821227，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒飞路9号。
申请人徐淑侠于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜广臣驾驶的登记于南京英达公路养护车制造有限公司名下的苏Ａ×××××轻型厢式货车（保全价值30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人徐淑侠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姜广臣驾驶的登记于南京英达公路养护车制造有限公司名下的苏Ａ×××××轻型厢式货车（保全价值30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3070号
申�执行人黄振煌，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人林志南，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址广东省惠来县。
被执行人颜水，男，汉族，19744年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法审监民再字第18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，向深圳市国土资源和房产管理局查询，登记在被执行人名下无房产；向公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未在该公司开设证券账户；向金融机构查询，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终272号
上诉人（原审原告）：陆廷邦，男，1969年3月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审被告）：陆廷玉，男，1967年6月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
上诉人陆廷邦因与被上诉人陆廷玉恢复原状纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆廷邦上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院对归责部分认定事实不清。陆廷玉故意毁坏双方已确定的界线，损坏陆廷邦地里的葡萄163棵，价值9万余元，损毁田埂是其单方行为，一审法院认为田边界纠纷的发生，双方都有责任是错误的。二、一审法院未认定应由陆廷玉单方恢复田埂原状错误。如前述，双方的田埂纠纷是因陆廷玉单方毁损而导致，责任不在陆廷邦。一审法院未认定由陆廷玉恢复原状不当。三、一审法院认定由纠纷一方承担赔偿损失无事实和法律依据错误。政府已确定最终的边界线，该纠纷在行政纠纷中已生效，在陆廷玉单方毁损界线的情况下，其就应当承担恢复原状、赔偿损失的民事责任。一审未予认定有违客观事实，请求二审法院改判。
陆廷玉未作答辩。
陆廷邦向一审法院起诉请求：判令陆廷玉恢复陆廷邦田埂原状并赔偿陆廷邦因田埂被拆所受到的经济损失53782元。
一审法院认定事实：引发本案争议的“寨脚”田原系一丘田，1981年农村实行土地承包到户责任制时，陆廷邦、陆廷玉所在的组将该田分给陆朝渊、陆朝辉和韦恩华三户承包耕种，并筑田埂明确界线，后陆廷邦之父陆朝辉将分得的部分平分给陆廷邦及其胞弟耕种。2012年，陆廷邦与陆朝渊因田埂位置变动引发争议。2013�，普安镇人民政府对双方的争议界钱问题作出的最初处理决定，先是陆廷邦不服，分别提起了行政复议和行政诉讼。2016年普安镇人民政府作出新的处理决定后，陆朝渊不服，分别提起行政复议和行政诉讼，在行政案件审理过程中。2017年8月中旬，都句市人民法院会同三都县法制办和普安镇人民政府共同到双方争议的田块现场进行边界确认，双方同意法院和政府就边界的最终确定划分后，陆朝渊向都匀市人民法院撤回起诉，都匀市人民法院裁定准许陆朝渊撤回起诉，2017年8月23日，陆朝渊因病死亡。双方虽然明确了边界位置，但没有筑田埂进行固定。陆廷邦为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，2012年，两家之间的边界田埂被毁是因为两家之间田埂边界位置纠纷导致的。邻里之间应本作有利于生产、有利于生活的原则处理相邻之间的一些�题，可双方仅为了“寨脚”田一点点边界的位置争纷不断，在长达四年的纷争中，双方都付出了相应的精力，对于“寨脚”田边界位置纠纷的产生，双方都有责任，不能仅归责于哪一方。“寨脚”田界线在行政纠纷案件中已得到解决，双方应当按照最终确定的边界位置共同构筑田埂以防纠纷再次产生。陆廷邦要求陆廷玉单方恢复田埂原状没有事实和法律依据，不予支持。如上所述，双方“寨脚”田界线纠纷的产生非一方的责任，不存在陆廷玉对陆廷邦的侵权行为，陆廷邦要求陆廷玉赔偿经济损失没有事实和法律依据，不予支持。我国农村土地承包是以户为单位的家庭承包方式，陆廷玉是陆朝渊的儿子及其家庭成员，陆朝渊死亡后，按照当地的习俗，陆廷玉当然是该户的户主，该纠纷陆廷玉相关联，陆廷邦将陆廷玉作为被告并无不当。陆廷玉关于双方“寨脚”田界�行政纠纷案件的当事人是其父亲陆朝渊，其作为本案诉讼主体不适格的辩解没有法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:驳回陆廷邦的诉讼请求。一审案件受理费1144元，减半收取572元，由陆廷邦承担。
经审理，本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，基于陆廷邦户与陆廷玉户（原为其父陆朝渊为户主）因田埂位置发生争议，双方先后通过政府调解、处理，不服后又通过行政诉讼进行处理，后在行政诉讼过程中，双方共同对田埂边界进行了确认，双方田埂边界确认纠纷得以解决。本案中，在边界明确后，陆廷邦提出诉求，要求陆廷玉承担恢复田埂原状并承担经济赔偿责任，从其诉求分析，其主张属于侵权之诉。根据现有证据，双方纠纷原为陆廷玉之父陆朝渊作为一方当事人产生的纠纷，陆朝渊去世后，陆廷邦主张由其子陆廷玉承担侵权责任，对此本院不予支持，理由如下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，一般侵权责任的责任构成，应当具备四个要件，一是违法行为，二是损害事实，三是因果关系，四是主观过错。除非法律有具体承担侵权责任的规定，否则不能认定侵权责任构成。同时，根据民事诉讼法关于民事诉讼证据的规定，当事人对自己的主张，应当承担举证的责任，否则应当承担对其不利的法律后果。如前述，陆廷邦主张陆廷玉承担上述法条规定的侵权责任，应当就上述构成要件承担举证责任。但其并没有提供证据证明陆廷玉存在毁损田埂的行为，由于举证不能，故本院对其请求陆廷玉承担侵权责任的主张，本院不予支持。
双方农户之间的田�划界，已得到相关部门的解决，对此双方已经同意并接受。因此对于田埂界线的修建，双方当事人应当本着充分协商、互谅互让，与邻为善的原则将问题处理好。共同维护邻里之间的关系，不应再起纷争。
综上所述，陆廷邦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由陆廷邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
审 判 员 李颖敏
审 判 员 蔡云飞
二〇一八年三月三十日
法官助理 裘文昕
书 记 员 黄佑荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7503号
原告：黄杨仙，女，1969年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：陈明敢，男，1969年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图�浙江泽商律师事务所律师。
原告陈明敢、黄杨仙为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款527933元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计11282元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈明敢、黄杨仙及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件�约定原告向被告购买电子商务大厦2层422号房屋（商铺），总价款为527933元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的交房及办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月22日。经计算�逾期交房违约金为660元，逾期交付房屋权属书违约金为6441元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈明敢、黄杨仙逾期交付房屋权属证书违约金6441元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈明敢、黄杨仙逾期交付房屋违约金660元；
三、驳回原告陈明敢、黄杨仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈明敢、黄杨仙负担15元�由被告温州俊奇置业有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7503号原告：黄杨仙，女，1969年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：陈明敢，男，1969年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图�浙江泽商律师事务所律师。原告陈明敢、黄杨仙为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款527933元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计11282元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈明敢、黄杨仙及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件�约定原告向被告购买电子商务大厦2层422号房屋（商铺），总价款为527933元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的交房及办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月22日。经计算�逾期交房违约金为660元，逾期交付房屋权属书违约金为6441元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈明敢、黄杨仙逾期交付房屋权属证书违约金6441元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈明敢、黄杨仙逾期交付房屋违约金660元；三、驳回原告陈明敢、黄杨仙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈明敢、黄杨仙负担15元�由被告温州俊奇置业有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初36号
原告高文芝，女，1940年9月19日出生，汉族，无职业，住铁锋区。
原告谷志强，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，住铁锋区。
原告谷志锋，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住铁锋区。
原告谷志明，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。
原告谷吉宇，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住建华区。
原告高文芝、原告谷志强、原告谷志明、原告谷吉宇共同授权委托的代理人为原告谷志锋。
被告张国辉，男，1988年1月9日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告甘南县纵横快递有限责任公司，住所地甘南县东风街七委35，统一社会信用代码91230225560649422J。
法定代表人王丽丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯维东，该公司经理。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地建华区文化大街东侧00单元01层01-1号，统一社会信用代码91230200781901820U。
法定代表人石金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人张良，该公司职员。
委托诉讼代理人王贺，该公司法律顾问。
原告高文芝、谷志强、谷志锋、谷志明、谷吉宇与被告张国辉、甘南县纵横快递有限责任公司（以下简称甘南快递公司）、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷志锋、被告张国辉、甘南县纵横快递有限责任公司委托代理人冯维东、阳光保险公司委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年5月8日，张国辉驾驶黑Ｂ×××××号福田重型厢式货车，在曙光大街与远见路交叉路口南侧将谷某撞伤，经抢救无效于当日死亡。该肇事车辆登记所有人为甘南快递公司，该车在阳光保险公司已投保商业险。事故发生后针对赔偿问题，各方一直未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费等各种费用共计60000元。
原告谷志锋为实现诉讼目的，向本院提交如下证据：
证据一、甘南快递公司及张国辉与谷某家属签订的《道路交通事故赔偿协议书》，欲证实张国辉肇事后，中国平安财产保险股份有限公司按照交强险保险合同的约定履行了赔偿责任，甘南快递公司及张国辉与谷某家属就保险公司的赔付款达成协议。三被告对该证据不持异议。
证据二、《道路交通事故认定书》，三被告对该证据不持异议。
证据三、交通费等票据，三被告对该证据不持异议。
被告张国辉辩称，依法应当由我负责赔偿的部分，我同意赔偿。
被告甘南快递公司辩称，依法应当由我负责赔偿的部分，我同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险50万元不计免赔且事故发生时在保险期间，应先由交强险的保险公司在保险范围内赔偿，不足部分根据保险合同赔偿，诉讼费及其他费用应由侵权人赔偿。
三被告未向本院提交证据材料。
根据双方当事人提交的证据并参照当事人的陈述，本院确定本案事实如下：
原告高文芝是本案机动车肇事致死人谷某之妻，原告谷志强、谷志锋、谷志明是谷某之子，原告谷吉宇是谷某之孙（谷吉宇之父谷志刚先于谷某去世）。2017年5月8日11时54分许，谷某骑自行车沿铁锋区曙光大街由南向北行至曙光大街××远见北路交叉口南侧，向西左转弯借道通行时，与张国辉驾驶的黑Ｂ×××××号福田牌重型厢式货车相撞，造成谷某受伤，经齐齐哈尔市医学院第三附属医院抢救无效于当日16时死亡。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交通警察大队于2017年6月13日做出《道路交通事故认定书》，认定谷某负事故主要责任，张国辉负事故次要责任。张国辉所驾驶的车辆所有人系甘南快递公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，在阳光保险公司投保不计免赔率商业三者险50万元。车辆肇事发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内理赔了人民币118921.6元（其中985.6元系甘南快递公司为谷某垫付的医疗费，已由甘南快递公司领取）。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在不计免赔率商业三者险范围内按比例承担。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告在此次事故中负主要责任，故本院确认机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的30%由阳光保险公司赔偿，原告自行负担70%。谷某因道路交通事故死亡，其子女、孙子女处理丧事会产生相应的误工损失，但原告提出27,757.78元误工费的请求过高，且未能提供相关证据，本院酌情确认5000元较为适宜。原告提出精神损失赔偿金90000元的请求，其请求过高，本院酌情支持40000元为宜。原告高文芝提出谷某去世后产生32，170元被扶养人生活费用，因该项请求于法无据，故不予支持。谷某因道路交通事故死亡，合理的直接经济损失应为：1.医疗费用8，921.6元（中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆强制保险赔偿款计算书》中业已认定该数额，相关票据被中国平安财产保险股份有限公司收存）；2.死亡赔偿金128，680元（受诉法院所在地上一年度人均可支配收入×5年）；3.丧葬费26,217.5元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月）；4.原告处理谷某丧事的交通费498.5元（谷志明的三张火车票为凭）；5.原告处理谷某丧事实际支持费用11,010元（两张增值税发票为凭）；6精神损失赔偿金40，000元；7.谷某近亲属因处理丧事产生的误工费5，000元。以上七项经济损失合计人民币220，327.6元。中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内理赔了118，921.6元，余款101，406元，由被告阳光保险公司负担其中的30，421.8元（即101，406元×30%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内一次性赔偿五原告人民币30，412.8元。
二、被告张国辉、被告甘南县纵横快递有限责任公司不负赔偿责任。
三、驳回原告高文芝、谷志强、谷志锋、谷志明、谷吉宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告负担739元，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 盖 文
二〇一八年二月六日
书 记 员 关 莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2044号
原告：甘云亮，男。
委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被告：湖南和园置业有限公司。
法定代表人：康仕金。
本院在审理原告甘云亮与被告湖南和园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南和园置业有限公司人民币3000000元的银行存款或相应价值数额的其它财产，天安财产保险股份有限公司为原告甘云亮的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告甘云亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南和园置业有限公司共计3000000元的银行存款或相应价值数额的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2044号之一
解除保全申请人：甘云亮，男。
委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。
被申请人：湖南和园置业有限公司。
法定代表人：康仕金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭林，男。
原告甘云亮与被告湖南和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）湘0624民初2044号民事裁定书，对被申请人湖南和园置业有限公司在中国农业银行股份有限公司中方县支行xxx账户和中国农业银行股份有限公司中方县支行xxx的存款予以了冻结，解除保全申请人甘云亮于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人甘云亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南和园置业有限公司所采取的上述保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执34号
申请执行人：谷宗宝，男，1967年08月01日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许瑞荣，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：汪佑宏，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省当涂县。
本院在执行谷宗宝与许瑞荣、汪佑宏民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人许瑞荣、汪佑宏送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请人借款76060元，承担执行费1041元。本院在执行过程中利用网络查控等手段未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 :程玉峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13488号
原告：楼晓峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼晓峰与被告赵峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序由审判员杜敏丽独任审判，后因被告赵峰下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼晓峰的委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付自2016年7月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告承担律师代理费3000元。事实与理由：2015年7月5日，被告赵峰因经营所需向原告楼晓峰借款5万元，款项交付后，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，利息为月息3分，借条还约定如被告不能按约还本付息，则自愿承担由此给原告造成的一切损失。现借款期满，经催讨未还。
被告赵峰未作答辩。
原告楼晓峰围绕诉讼请求，依法提交了借条、汇款凭证、委托代理合同、代理费发票。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月15日被告赵峰向原告楼晓峰借款人民币5万元整，双方签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币伍万元，借期为12个月，借款利息为月息3%，利息月付；借款汇入被告指定银行账户农行诸暨金山支行6228410370401354917；被告承诺如期如数偿还借款本息，如被告未按前款约定如期如数还本付息，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切因被告违约造成的损失均由被告承担。合同签订后，原告向上述账户汇款人民币48500元，被告按约支付利息至2016年7月15日，余利息及本金在借款到期后均未归还支付。原告为此委托浙江信顺律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告楼晓峰与被告赵峰之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，除双方当事人对利息约定过高外，其余约定未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵峰向原告借款50000元，但原告在扣除第一个月利息1500元后实际交付48500元，故本案借款本金应认定为48500元，该本金被告赵峰在借款期限届满后尚未归还，被告应承担清偿责任；被告赵峰已按借款合同约定的利息标准支付至2016年7月15日止的利息，对超过年利率24%但未超36%部分已付利息，系被告自愿给付，本院不作处理；现原告要求被告支付自2016年7月16日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费，符合借款合同约定，且收费金额合理，本院予以支持。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告赵峰应归还原告楼晓峰借款本金48500元，并支付上述借款本金自2016年7月16日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
、被告赵峰应支付原告楼晓峰律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告楼晓峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申44号
朱某某：
你为被告人杨庆运输毒品罪一案，不服武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00286号刑事判决和本院作出的（2016）鄂01刑终116号刑事裁定，认为：第一，原判决、裁定认定杨庆构成运输毒品罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。杨庆为了吸食而购买毒品并将其置于私家车内，是购买存储毒品的必要环节和自然延伸，没有独立的运输行为。第二，原判决、裁定适用法律错误。杨庆购买的624克氯胺酮只达到了刑法第348条规定的最低数量标准（数量较大），应以非法持有毒品罪而非运输毒品罪对其定罪量刑。第三，杨庆有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，原审没有依法认定也属不当。为此，你向本院提出申诉，请求依法重新审理本案，并以非法持有毒品罪判处杨庆两年以下有期徒刑。
本院经审查，原审认定以下事实：2015年7月6日凌晨，杨庆驾驶车牌号为鄂A346**黑色天籁牌小轿车途经本辖区体育路万达广场附近时，因形迹可疑被公安民警盘查，并从杨庆所驾车辆的副驾驶座位下搜得白色粉末状“K粉”1包。经鉴定，被查获的塑料袋装白色晶体粉末1包，净重624克，均为毒品氯胺酮。另查明，2015年7月6日，杨庆的检测样本经胶体金法现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。同日，杨庆因吸毒行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。这些事实，有受案登记表、抓获经过及执法现场视频资料、证人徐某、张某、陈某的证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品及车辆照片、毒品检验鉴定书及毒品入库登记单、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、被告人杨庆的供述等证据予以证实。
对于你的申诉理由，本院经审查认为：第一，关于你声称杨庆为了吸食而购买毒品并将其置于私家车内，是购买存储毒品的必要环节和自然延伸，因公安民警盘查时从杨庆所驾车辆的副驾驶座位现场查获毒品氯胺酮624克，数量较大，明显超过其个人正常吸食量，且其是在驾驶车辆处于运输毒品状态途中被抓获，在没有新的证据推翻原审认定事实的情况下，原审以运输毒品罪对杨庆定罪处罚并无不当。第二，关于杨庆具有自首情节的申诉理由，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”本案中，杨庆并非自动投案，亦不是在被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，不符合自首的法定条件；况且一审法院在判决时已经考虑了杨庆归案后如实供述自己犯罪行为的情形，采纳了其辩护人提出的依法可以从轻处罚的辩护意见，并在量刑时结合杨庆系累犯的从重情节一并考虑后，决定判处杨庆有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
综上，本院认为，在没有新的证据推翻原审认定事实的情况下，武汉经济开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00286号刑事判决和本院作出的（2016）鄂01刑终116号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你提出的申诉理由与原审已查明的事实、证据及相关法律规定相悖，不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一七年一月十日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初325号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王丙庆，男，1963年3月15日出生，辽宁省铁岭市人，汉族，小学文化，户籍地辽宁省铁岭市银州区。因犯抢夺罪于2003年4月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年5月25日刑满释放。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王丙庆犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王丙庆及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人吕良勇及翻译人员杭州市聋哑学校教师龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王丙庆于2016年11月20日、11月21日、11月22日，分别在本市上城区、江干区及拱墅区的家居市场内，窃得价值共计人民币10305元的苹果牌手机2部及钱包1只（价值人民币50元，内有现金人民币2600元及证件、银行卡等物）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、搜查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人王丙庆的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系聋哑人，提请本院依法判处。
被告人王丙庆及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人唯提出，被告人王丙庆归案后认罪态度较好，涉案被窃赃款赃物已基本追回，且被告人系聋哑人，建议对被告人王丙庆从轻处罚。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人王丙庆于2016年11月20日9时许，在位于本市上城区某路的某家具市场2号馆的“某家居”商铺内，窃得被害人梁某的苹果牌手机1部，上述被窃手机经鉴定，价值人民币5985元。
被告人王丙庆于2016年11月21日10时许，在位于本市江干区某街的某家居杭州某店4楼的“某族”商铺内，窃得被害人王某1的折叠钱包1只，钱包内有现金人民币2600元及证件、银行卡等物。经鉴定，上述被窃的钱包价值人民币50元。
被告人王丙庆于2016年11月22日10时许，在位于本市拱墅区某路的月星家居5楼的“某露”商铺内，窃得被害人王某2的苹果牌手机1部，上述被窃手机经鉴定，价值人民币4320元。
综上，被告人王丙庆盗窃3次，窃得现金和财物的价值共计人民币12955元。案发后，被窃的2部手机、钱包及人民币1795元被追回并已发还给相应的被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人梁某、王某1、王某2的陈述，证实各被害人被窃财物的时间、地点及被窃财物的种类、数量。
2、调取证据清单、监控录像（光盘）附截图，证实被告人王丙庆实施盗窃前后的行动轨迹。
3、搜查笔录、扣押清单及照片，证实从被告人王丙庆处查扣被窃的钱包及现金人民币1795元。
4、接受证据清单、手机发票及外包装复印件，证实被窃的其中1部手机的购买时间、价格及型号等。
5、证人朱某的证言，调取证据清单及照片，顺丰速运单，证实从被告人王丙庆寄出的顺丰快递包裹内查获被窃的2部手机。
6、价格认定结论书，证实涉案被窃的2部手机及钱包的具体价值。
7、情况说明、发还清单，证实被窃的2部手机、钱包及现金人民币1795元，已发还给相应被害人。
8、辨认笔录及照片，证实被害人能够辨认出实施盗窃的被告人王丙庆，被告人王丙庆能够辨认出具体的作案地点。
9、刑事判决书及释放证明书，证明被告人王丙庆的前科情况。
10、户籍证明、抓获经过，证实被告人王丙庆的具体身份及被动归案的经过。
11、被告人王丙庆的供述在案，所供三次实施盗窃的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人王丙庆多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丙庆系聋哑人且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王丙庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丙庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王丙庆退赔被害人王某1剩余经济损失共计人民币八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年四月十八日
代书 记员 张滨滨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第131号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张俊忠。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2116号
原告:王荣生，男，汉族，1955年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林伟、江楠（实习）,福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福州菁华房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路66号。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞卫东，福建格律律师事务所律师。
原告王荣生诉被告福州菁华房地产有限公司（下称菁华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2008年10月10日签订的商品房买卖合同；2.判令被告立即为原告办理福州市鼓楼区的房屋所有权证；3.判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2009年11月30日计至实际办证之日止，按原告已付房款总额每日万分之一计）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月10日，原、被告就购买位于福州市鼓楼区商品房达成协议，双方并签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告支付了全部购房款共计105212元，被告依约交付了房屋且提供房屋保修书、说明书、验收登记备案表等文件。可是被告在交房之后却迟迟不给原告办理房屋所有权证明，原告曾多次找被告协商，被告均置之不理。被告不给原告办理房屋所有权证严重违反合同的约定。
菁华公司辩称，对于原告所诉的基本事实无异议。但对于原告的诉请，被告认为不存在继续履行的问题，我方只是协助配合原告办理相关手续，当时面积测算后存在一个补差价的情形，但是原告没有及时来补缴差价款并更换新的购房发票，导致事情一直拖到现在，现因被告公司没有年检已经被吊销营业执照，已经无法正常经营亦无法办理补差价、开具发票。
经审理查明，2008年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将由开发的位于本市鼓楼区房屋出售给原告，房屋建筑面积为46.96平方米，每平方米单价为2240.46元，房屋总价款为105212元，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；并约定被告于2009年8月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；合同中双方还约定了其他权利义务事项。上述合同签订后，原告依约交付房款105212元；被告亦依约向原告交付了案涉房屋，并向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等房屋相关文件。后经测算，案涉房屋的建筑面积实际为47.40平方米。审理中，双方确认因案涉房屋合同约定的面积与实际面积存在误差，需补交差价款并将原先发票更换补完差价的发票，否则登记机关不予办理，但由于被告经营原因，现已无法开具新的发票。
本院认为，原、被告间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，当事人均应依约履行，本案被告作为案涉房屋的出卖方，有义务协助并依约将办理权属登记所需材料提供给买受人以便于办理权属登记手续；但具体办理权属登记系作为买受人的原告自主事项，原告并无证据表明系被告的原因致使其在房屋交付后90日无法办理权属登记，不能认定被告存在违约的行为，且补差价款系原告应履行的合同义务，对于现今未能办理权属登记原告亦有一定责任，故原告主张被告应向其支付逾期办证违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告福州菁华房地产有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告王荣生办理位于福州市鼓楼区房屋的
权属登记手续；
二、驳回原告王荣生的其他诉讼请求。
本案受理费2941元，适用简易程序减半收取1470元，由原、被告各负担735元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年七月七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审108号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市文杰光学有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇上戍支岙村戍浦南路379号二楼西面。
法定代表人陈文革。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]81号行政处罚决定确定的罚款12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月4日作出温鹿环罚字[2016]81号行政处罚决定并于同月8日送达被执行人温州市文杰光学有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币12000元。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]81号行政处罚决定确定的罚款12000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6870号
原告：王伯虎，男，1979年6月10日出生，甘肃武威人，住武威市。
委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
被告:杨作龙，男，1975年9月22日出生，甘肃武威人，住武威市。（缺席）
被告：徐大庆，男，1969年4月6日出生，甘肃武威人，住武威市。
被告：赵正菊，女，1971年9月1日出生，甘肃武威人，住武威市。
被告：刘卯升，男，1986年7月9日出生，甘肃武威人，住武威市。
原告王伯虎与被告杨作龙、徐大庆、赵正菊、刘卯升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯虎及其委托诉讼代理人郑斌、刘巍东及被告徐大庆、赵正菊、刘卯升到庭参加了诉讼，被告杨作龙经本院传票传唤未致庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伯虎向本院提出诉讼请求：1、判令杨作龙、徐大庆、赵正菊、刘卯升偿还借款本金690000元和利息27600元（暂计算至2017年9月3日）直至本金还清之日止；2、判令四被告支付王伯虎索款损失34500元（律师代理费）。事实与理由：杨作龙于2017年7月4日向王伯虎借款，双方签订了借款合同。合同约定由王伯虎借给杨作龙690000元用于购买钢筋水泥，借款到期日为2017年8月3日。为保证上述借款合同的履行，徐大庆、赵正菊、刘卯升与王伯虎签订担保协议，为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、索款损失等。同时杨作龙、徐大庆与王伯虎签订抵押合同作为借款抵押物担保，将杨作龙购买的位于天祝县华藏寺力天金水湾小区第一幢1单元12层1201号房（因该房未办理房屋所有权证杨作龙交付该房屋商品房买卖合同作为抵押权凭证）、徐大庆名下位于凉州区南大街62号房（徐大庆交付武房权证凉州区字第XX**号作为抵押权凭证）作为抵押物为上述借款提供担保。借款到期后杨作龙未能按时还款，现在该笔借款已超过还款期限，保证人未能按照约定履行还款义务，故诉诸法院。
杨作龙未到庭进行实体答辩，亦未提供证据。
徐大庆、赵正菊、刘卯升承认王伯虎在本案中主张的事实。但徐大庆认为其三人提供担保时候先由杨作龙位于天祝华藏寺力天评估价值55万的房屋提供抵押物担保，其三人是差额担保。对王伯虎的索款损失（律师代理费）认为与担保人没有关系。三个担保人的担保责任是按份之责还是平均责任在合同里没有写清楚。另认为王伯虎诉请的利息于合同约定不符，当时合同约定利息是4分。赵正菊认为其给杨作龙签订担保书是经过徐大庆介绍，本身不认识杨作龙。如果法院判令其承担担保责任，其认为该责任应由徐大庆承担。刘卯升认为，该笔借款偿还应由杨作龙的抵押物先进行偿还，且杨作龙本身并未丧失偿还能力。担保人责任在后。
本院认为，徐大庆、赵正菊及刘卯升承认王伯虎主张的给杨作龙借款69万由其三人担保事实，虽杨作龙未到庭答辩但上述事实有双方当事人陈述及借款合同等书面证据相印证，对该事实予以确认。杨作龙向王伯虎借款69万元，先行提供了其位于天祝县华藏寺力天金水湾小区第一幢1单元12层1201号建筑面积126.9平方米房屋的抵押，之后又由徐大庆、赵正菊、刘卯升对上述借款自愿承诺承担连带偿还责任，同时徐大庆也用其位于凉州区南大街62号房屋一套作为抵押。杨作龙与王伯虎之间的借贷关系，徐大庆、赵正菊、刘卯升与王伯虎之间的担保关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。现因杨作龙未按约偿还借款，王伯虎诉请偿还，其诉求理应予以支持。对双方争议的借款利息及索款损失（律师代理费）的问题。双方合同中约定月息为2%,现王伯虎以月息2%追偿未违背法律强制性规定，对该请求应予支持。对索款损失双方在借款合同及担保抵押合同中对担保的范围均有明确约定，除主债务及利息、罚息等还包括债权人为实现债权而发生的费用，其中包含律师费用。该约定亦未违背法律强制性规定，故应予支持。对双方争议的担保责任的问题，杨作龙向王伯虎借款先与王伯虎签订了房屋抵押合同，之后又与三担保人签订了连带责任担保，依据物权法的的相关规定，抵押物享有优先受偿权。故王伯虎享有对杨作龙的抵押物位××县号房屋的优先受偿权。徐大庆、赵正菊、刘卯升自愿承诺对上述杨作龙借款承担连带担保责任，该责任约定明确不是按份责任，故三担保人对上述借款本息及索款损失承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨作龙进行追偿。徐大庆还就其所有的房屋进行了抵押担保，故对其抵押担保物，王伯虎亦享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十二条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、杨作龙偿还王伯虎的借款690000元，并自2017年7月4日起按年利率24%承担利息至本金还清之日止。限判决书生效后10日内履行完毕。
二、王伯虎享有对杨作龙的抵押物位××县号房屋及徐大庆位于凉州区南大街62号房屋的优先受偿权。
三、徐大庆、赵正菊、刘卯升对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由杨作龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 把正路
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执175号
申请执行人孙忠奎，男，1968年6月7日出生，汉族。
被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司，地址：鹤岗市工农区19委2组金街综合楼000501室。
本院执行的申请执行人孙忠奎与被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（2016）鹤劳人仲字第376号仲裁裁决书，申请执行现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（2016）鹤劳人仲字第376号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 杜 鹏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第96号
原告龚彪，男，汉族，生于1989年1月。
委托代理人石占才，系甘肃金章律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告童建明，男，汉族，生于1968年4月。
原告龚彪诉被告童建明欠款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚彪的委托代理人石占才到庭参加了诉讼，被告童建明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承接了肃北县至阿克塞县公路路桥工程的供料业务，为了及时充分完成供料作业任务，被告找原告要求为其提供装料劳务，双方达成了口头协议。协议约定原告驾驶自己的小型装载机，在肃北县马场村路段为被告承接工程配送材料，被告负责原告装载机的油料供给和食宿费用，每月向原告支付人工工资和装载机使用费合计一万元。原告依照双方口头约定，于2012年5月1日开始工作，至2012年9月6日结束，期间原告支付了一部分费用，尚欠原告工资及装载机使用费12700元。原告多次催促，被告始终推诿，甚至不接原告的电话，现原告起诉。
被告童建明缺席无答辩。
原告向法庭提供了2012年6月9日童建明书写的欠条一张，证实被告向原告借款12700元。被告缺席无质证意见。
审理查明，2012年被告承接肃北县至阿克塞县公路路桥工程的供料业务，为按时完成供料作业，原、被告达成口头协议，协议约定原告驾驶自己的小型装载机，在肃北县马场村路段为被告承接工程配送材料，被告负责原告装载机的油料供给和食宿费用，每月向原告支付人工工资和装载机使用费合计一万元。按照约定原告于2012年5月1日开始工作至2012年9月6日结束，期间原告支付了一部分费用，尚欠12700元，并给原告出具了同额欠条一张。
上述事实由原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告童建明因拖欠原告龚彪劳务和使用机械费用而出具的欠条，清楚的证实了双方债权债务关系的成立。原告的诉讼请求应依法予以支持。被告童建明经本院合法传唤，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建明于判决生效后10日内偿还原告龚彪欠款12700元。
案件受理费118元，适用简易程序审理减半收取59元，由被告童建明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马旭东
二〇一四年三月二十七日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第96号
原告：艾亭亭，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住金溪县琉璃乡坪塘村双塘组*号，身份证号3625281989********。
被告：徐吕斌，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住金溪县秀谷镇秀谷中大道建设局对面，身份证号3625281988********。
原告艾亭亭与被告徐吕斌离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员左禄山独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾亭亭及被告徐吕斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾亭亭诉称，原告与被告经媒人介绍相识，于2010年12月14日登记结婚，于2011年农历4月9日生育儿子徐俊平。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原、被告性格不合，加上被告性格内向，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年年底原告与被告及其家人因生活小事吵架后便外出打工，一直分居至今，期间很少交流，也很少联系。夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院：请求判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐吕斌辩称，我与原告感情确实不好，经常因家庭琐事发生争吵。我同意离婚，儿子由我抚养，原告给抚养费，但原告一定要将结婚时得的彩礼钱归还我。
经审理查明，原告艾亭亭与被告徐吕斌经媒人介绍相识，于2010年12月14日在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事发生争吵，双方自2013年农历1月12日分居至今。原、被告于2011年农历4月9日生育儿子徐俊平，现由被告父母照看，并在抚州一家幼儿园就读。原、被告婚姻关系存续期间未添置任何共同财产，也无共同债权、债务。庭审中被告认可双方夫妻感情不和，同意离婚，但要求原告归还彩礼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，庭审中被告徐吕斌认可双方夫妻感情不好，并表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因婚生子徐俊平一直由被告父母照看，并且现在抚州一家幼儿园就读，为了有利于孩子的健康成长，本院认为儿子应由被告抚养至成年，原告给付被告小孩抚养费人民币（下同）300元／月较为适宜。关于被告要求原告归还彩礼的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因原、被告于2010年登记结婚并生育了小孩且给付彩礼并未导致被告生活困难，本案被告的上述请求不符合返还彩礼的情形。故对被告要求原告归还彩礼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告艾亭亭与被告徐吕斌离婚；
二、儿子徐俊平由被告徐吕斌抚养至成年，原告艾亭亭自2014年6月起至儿子徐俊平18周岁止每年给付小孩抚养费3，600元，每年的小孩抚养费应在当年的7月1日之前付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原告艾亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 左禄山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 湾