浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐民初字第214号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：乐清市长途汽车运输××公司，住所地：浙江省
××镇××号。
法定代表人：孔某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××××楼。
代表人：夏某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
原告李某某诉被告乐清市长途汽车运输××公司、中国
××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉，本院受理后依法
由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2011年4月11日公
开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张某、被告中
国××财产保险股份有限公司××支公司委托代理人林某某到
庭参加诉讼。被告乐清市长途汽车运输××公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2010年8月14日上午7时15分许，被
告乐清市长途汽车运输××公司雇佣司机叶某驾驶被告乐清市
长途汽车运输××公司所有的浙c×××××号大客车从乐某市开往乐某市虹桥镇，途经乐某市乐成镇104线新下塘村路口地段，因未确保安全，超车时与曾某某驾驶的浙c×××××号二轮
摩托车发生刮擦，造成乘坐二轮摩托车的乘客即原告受伤的交
通事故。原告伤后被送至乐某市人民医院住院治疗，伤情被诊
断为左颞硬膜外血肿伴气颅等。同年9月25日出院，被告乐清
市长途汽车运输××公司支付了住院医疗费用。原告出院后继
续门诊治疗，共支出医疗费1855.50元。该事故经交警部门认
定，叶某某负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，浙c
×××××号大客车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司
某某支某司投保了交强险，故要求判令：1、二被告赔偿原告
医疗费1855.50元、住院护理费100元／天×42天=4200元、住
院伙食补助费30元／天×42天=1260元、交通费1000元、误工
费4011元／月×7个月=28077元、营养费50元／天×30天×2个
月=3000元、残疾赔偿金24611元／年×20年×10%=49222元、
精神损害抚慰金20000元、出院后护理费100元／天×30天×2
个月=6000元、被扶养人生活费（儿子李志龙于2000年10月25
日出生）7375元／年×8年×10%÷2人=2950元、鉴定费1760元
，合计119324.50元。上述赔偿款先由被告中国人寿财产保险
股份有限公司某某支某司在交强险责任限额内予以赔偿，超出
部分由被告乐清市长途汽车运输××公司赔偿。2、本案诉讼
费用由二被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支某司答辩称
：对本案交通事故的经过和责任认定无异议。原告诉请的精神
损害抚慰金、鉴定费不予支持。残疾赔偿金、护理费、误工费计算标准过高。原告是农村户口，赔偿标准应按照浙江省农村居民的赔偿标准计算。
被告乐清市长途汽车运输××公司未作出书面答辩，亦
未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2010年8月14日上午7时15分许，被告乐清
市长途汽车运输××公司雇佣司机叶某驾驶被告乐清市长途汽
车运输××公司所有的浙c×××××号大客车从乐某市乐成
镇开往乐某市虹桥镇，途经乐成镇104线新下塘村路口地段，
因未确保安全，超车时与曾某某驾驶的浙c×××××号二轮摩托车
发生刮擦，造成乘坐二轮摩托车上的原告李某某及曾某某等人
受伤的交通事故。该事故经乐某市公安局交通警察大队按快速
处理程序认定，叶某某负事故的全部责任，原告李某某及曾某
某等人不负事故责任。原告伤情经乐某市人民医院治疗，被诊
断为：左侧急性硬膜外血肿，左颞骨骨折，外伤性气颅，多处
软组织挫伤、皮擦伤。住院期间行“开颅左硬膜外血肿清除术
”。住院42天，花去的住院医疗费已由被告乐清市长途汽车运
输××公司支付。出院医嘱注意休息及营养，门诊随访。原告
出院后花去门诊医疗费1855.50元（其中包含60元剃头领款收
据）。2011年4月2日，经原告申请，本院委托温州天正司法鉴
定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限、出院后护理期限
、后续医疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李某某颅
脑损伤行开颅手术后目前遗有头晕头胀痛，左耳鸣，颅骨缺损
90c㎡（已回填）的伤残等级评定为拾级。2、误工期限评定为
柒个月，营养期限评定为贰个月，出院后护理期限评定为贰个月。3、后续治疗费用存在，建议参考临床常规用药，结合温州市三甲医院相关收费情况，或按实际合理发生费用为准。在
本次交通事故发生前，原告于2009年3月1日进入乐清市××和
装饰工程有限公司从事装修工作至今，工资按日结算，2010年
平某某工资为3800元。
另查明，被告乐清市长途汽车运输××公司所有的浙c×
××××号大客车系由被告中国人寿财产保险股份有限公司某
某支某司承保交强险，保险期限自2010年1月27日至2011年1月
26日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限
额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2
000元）。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车信
息、交通事故责任某制保险单、门诊病历、住院病历、劳动合
同、工资发放表、暂住证医疗费票据、交通费票据、司法鉴定
书等证据证实。
本院认为，被告乐清市长途汽车运输××公司雇佣司机
叶某驾驶车辆超车时未确保安全，造成原告李某某受伤，乐某
市公安局交通警察大队认定叶某负事故的全部责任，认定事实
清楚，确认责任符合交通法规规定，本院予以采纳。因此，被
告乐清市长途汽车运输××公司作为营运车主和雇主，应相应
承担赔偿责任。根据交强险条例的相关规定，被告中国人寿财
产保险股份有限公司某某支某司应在相应的强制保险责任限额
内予以赔偿。温州天正司法鉴定所对原告作出的伤残等级、后
续治疗费用及“三期”评估，鉴定程序合法，鉴定结论符合相关的《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及浙江省第二届法医临床鉴定业务研
讨会会议纪要》的行业规定，本院予以确认。原告主张的1855
.50元医疗费，其中60元剃头收据不属于医疗费，应予以剔除
，其余1795.50元医疗费，均有病历相印证，予以支持。原告
主张的住院护理费和出院护理费应合二为一，统称为护理费。
其住院时间和在家护理期间的护理费平均以每天70元计算为宜
，即70元／天×102天=7140元。原告主张住院伙食补助费1260
元，符合法定赔偿标准，予以支持。原告主张每月4011元误工
费与其实际减少收入不相符，原告7个月误工期实际减少工资
收入应为26600元（3800元×7个月），应以此数额确定为误工
损失。原告主张的1000元交通费与其提供的203元交通费票据
不相符，应以其提供的票据数额为准。原告主张3000元营养费
过高，根据鉴定的营养期限，可酌情确定为1500元。原告受雇
于乐清市××和装饰工程有限公司已数年，其居住和生活消费
均在乐某市区，应视为城镇居民。因此，原告主张49222元残
疾赔偿金，没有超出法定赔偿标准，予以支持。本次交通事故
造成原告颅脑损伤并遗有头晕头胀痛，左耳鸣症状，虽然评定
为最轻的10级伤残，但是其脑部的伤残程度直接反映劳动能力
的部分丧失，因此，原告主张按10%的劳动能力丧失基数计算
被扶养人生活费为2950元，符合法定赔偿标准，予以支持，并
计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为52172元。原告主张2
0000元精神损害抚慰金过高，可酌情支持3000元。原告主张17
60元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持，但是该费用不在交强险合同的赔偿范围内，应由肇事车方承担。被告乐清市长途汽车运输××公司经本院合法传唤未到庭应
诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，并依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二
条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、第二
十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二
十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支某司在
交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李某某护理费7140元、
误工费26600元、残疾赔偿金52172元、交通费203元、精神损
害抚慰金3000元，合计89115元；赔偿医疗费用限额项下医疗
费1795.50元、住院伙食补助费1260元、营养费1500元，合计4
555.50元。上述两项共计人民币93670.50元。款限本判决生效
后十日内交本院民三庭转付。
二、被告乐清市长途汽车运输××公司赔偿原告李某某
鉴定费1760元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担100元，被告乐清市长途汽车运输××公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一一年四月十五日
书记员 倪程燕