wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰行初字第207号原告郑桂琴，女，1947年8月5日出生。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，户籍地北京市丰台区。被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区杜家坎南路8号。法定代表人钱爱平，镇长。委托代理人段广源，北京市丰台区长辛店镇人民政府干部。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告郑桂琴不服被告北京市丰台区长辛店镇人民政府作出的长辛店镇（2014）第6号-告《政府信息公开告知书》，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告郑桂琴诉称，原告为丰台区长辛店镇李家峪村×号村民，并长期居住于此。2012年间，村北部集体土地进行北宫南路（原长兴路）建设工程项目，现已竣工。为核实征用原告所在村集体土地进行的北宫南路建设工程项目的有效性，于2014年3月22日向被告申请政府信息公开，要求被告依法书面公开北宫南路（原长兴路）建设工程项目的征地款到账证明及分配使用情况的政府信息文件。被告于3月24日收到申请，并作出了长辛店镇（2014）第6号-回《登记回执》，被告4月11日作出长辛店镇（2014）第6号-延《政府信息延长答复期告知书》，注明延长至5月7日前答复，被告于5月6日向原告以邮寄的方式提交长辛店镇（2014）第6号-告《政府信息公开告知书》及附件《北宫南路征地款到账及分配使用情况》。原告认为被告作出的告知书及附件无第三方证明（如银行），不符合征地相关法律法规的规定，随意作出政府信息公开内容敷衍原告，其行为未履行政府信息公开的法定职责，应属行政不作为，其行为严重侵害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告特向贵院起诉请求判令被告作出的“长辛店镇（2014）第6号-告《政府信息公开告知书》”的具体行政行为未履行法定职责违法，判令被告依法重新向原告作出答复。被告长辛店镇政府辩称，一、原告所提本诉不符合起诉条件，人民法院应依法裁定驳回原告起诉。原告针对本案被诉具体行政行为已于2014年5月30日向北京市丰台区人民政府提起行政复议，北京市丰台区人民政府已依法受理，本案正处于行政复议期间内。因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第34条的规定，本案不符合受理条件，法院应裁定驳回原告起诉。二、如果本案符合行政诉讼受理条件，原告起诉被告不履行法定职责的理由亦不能成立，人民法院应依法判决驳回原告的全部诉讼请求。1、原告的主张与事实不符，被告已经依法履行信息公开的受理及答复义务，不存在“未履行法定职责”的情形。2、被告的答复行为合法有效。综上所述，建议人民法院依法驳回原告起诉。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告郑桂琴在向本院提起本诉讼之前，已经对长辛店镇（2014）第6号-告《政府信息公开告知书》提起了行政复议申请，复议机关北京市丰台区人民政府已经受理了该复议申请，且未超过法定复议期间。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑桂琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 岱审 判 员  阎雪莲人民陪审员  杨永才二〇一四年七月十一日书 记 员  张 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第633号
罪犯周某某，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。山西省右玉县人民法院以（2011）右刑初字第52号刑事判决书，认定其犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月9日起至2015年2月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯周某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2014年7月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初654号
原告：马某某，女，东乡族，现年25岁，不识字，住积石山县，农民。
被告：黄某某，男，回族，现年28岁，小学文化，住积石山县，农民。
原告马某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月1日何玉兰以重新起诉与被告离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50由马某某负担。
审判员 马成福
二〇一七年八月一日
书记员 他玉荣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第934号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐××。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，同
年7月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人单××。因本案，2013年6月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）759号起诉
书，指控被告人唐××、单××犯生产、销售有毒、有害食品
罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在
适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的
情形，于2013年10月21日转为普通程序审理，并依法组成合议
庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人唐××、单××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年6月间，被告人唐××
、单××在海宁市××村镇联盟村××号租房内，使用工业松
某给猪头褪毛加工，后销售给他人食用。2013年6月5日，海宁
市公安局对二被告人的加工点进行检查并当场扣押疑似松某的
黑色胶状物及黄色块状物，后经温州市工业科学研究院分析测
试中心鉴定，均为工业松某。经证实，工业松某含有的铅等重
金属和有毒化合物在高温作用下，会进入禽畜肉类扩张的毛孔
内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。工业松某属非食用物质，不得参与食品加工过程。
上述事实，被告人唐××、单××在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人陈某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照
片，称重笔录及照片，抽样提取笔录，现场勘查笔录及照片，
检测报告、报告说明书、资质认定，证明，立案决定书、讯问
笔录、撤案决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人唐××、单××在生产、销售的食品
中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售
有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人唐××、单××所犯
罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区
分主从犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可分别依
法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十
四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，
第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3
月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人单××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）三、禁止被告人单××在缓刑考验期限内从事食品生产
、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 陆爱明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戴敏燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19634号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：周云，女，1980年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。
原告罗勇诉被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗勇委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告周云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年12月22日，被告向原告借款人民币(币种下同)17,880元，并出具借条，约定分期还款，共20期，每期还款894元，一期为一周；若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。现约定的还款期限已过数月，原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款17,880元；2、判令被告支付违约�，以17,880元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月11日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周云未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，被告向原告借款17,880元，并出具借条，约定分期还款，共20期，每期还款894元，一期为一周；若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。原告给付被告现金17,880元。因被告分文未付，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款17,880元，原告已将17,880元出借给被告，现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。对于原告主张的违约金，借条中的约定已超过法律规定的利率上限，现原告主动调整为按照年利率24%计算，未超过法律规定的利率上限，予以支持。被告未到庭参加诉讼，�为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款17,880元；
二、被告周云于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇以17,880元为本金、按照年利率24%计算、自2016年5月11日起至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00105-2号
申请人李淑龙，男，1988年3月出生，汉族，山东省蒙阴县人，现住山东省蒙阴县。
被申请人李拉明，男，1967年12月出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。
被申请人刘永峰，男，1975年8月出生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。
被申请人元氏县华宇运输服务有限公司，住址：河北省石家庄市元氏县。
法定代表人孙红恩，系该公司董事长。
本院于2015年4月24日作出（2015）神民保字第00105-1号民事裁定书，依法扣押被申请人元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀A＊**（冀A＊**挂）重型半挂牵引车一辆。另查，该车于2014年11月12日在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有2014年11月14日起到2015年11月13日止和2014年11月14日起到2015年11月14日止商业三者险两份，其中第三者责任险共计105万元。于2014年11月12日在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有2014年11月14日起到2015年11月13日止交强险一份，其中财产损失赔偿限额共计0.2万元，现被申请人元氏县华宇运输服务有限公司提交该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的第三者责任险两份和交强险保单一份及1万元现金作为担保，申请解除对该车的扣押。
经本院审查认为，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份及被申请人元氏县华宇运输服务有限公司提供1万元现金作为担保，以上款项充分保障了申请人的诉讼权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
依法解除元氏县华宇运输服务有限公司所有的冀A＊**（冀A＊**挂）重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 高亚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4623号
原告：胡永坤，男，汉族，生于1976年12月1日，住重庆市忠县。
被告：重庆皇华文典房地产开发有限公司（以下简称皇华公司），住所地重庆市忠县忠州镇红星路28号，统一社会信用代码9150023373982741XY。
法定代表人：周兴兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告胡永坤诉被告皇华公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李跃川独任审判并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告、被告皇华公司的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永坤诉称，2014年12月，原告胡永坤和案外人重庆方南资产管理有限公司就X号车位买卖签订车位认购协议，被告皇华公司为该协议提供担保。原告预交了费用70,000元。至2017年初，协议约定购买的车位不能按期交付且无力退款。2017年3月，经协商被告赔偿原告损失20,000元。双方约定将预交款以及损失共计90,000元转为借款。双方约定年利率10%，被告承诺在六个月偿还借款。现约定期限届满，被告未能偿还款项。原告起诉至本院要求被告偿还借款本息。
被告皇华公司辩称，原告所诉属实，同意按照借款协议约定承担责任。
经审理查明，2014年12月，原告胡永坤和案外人重庆方南资产管理有限公司就X号车位买卖签订车位认购协议，被告皇华公司为该协议提供担保。协议订立时原告预交了费用70,000元。两年后，重庆方南资产管理有限公司不能按期交付车位且无力退款。2017年3月，经原告和被告协商，被告承诺按照每年每个车位5,000元标准赔偿车位租金损失，共计赔偿原告损失20,000元。被告因资金困难，原、被告双方在3月2日签订《借款协议》，约定将原告预交款以及损失赔偿款合计90，000元转为借款，约定年利率10%，借款期限六个月，自2017年1月1日至2017年6月30日。现约定借款期限届满，被告未能偿还款项。原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的借款协议、借款收据以及原被告在庭审中的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在车位买卖协议不能按期履行时，对原合同进行结算后，再约定将预交款和损失赔偿款项转为借款，不违反法律规定，故本院对原告要求被告清偿借款的请求予以支持。双方借款协议约定年利率10%，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆皇华文典房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告胡永坤借款本金90，000元以及利息，利息自2017年1月1日起按照年利率10%计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1081元，由被告重庆市皇华文典房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 李跃川
二〇一七年十月十日
书记员 陈 琛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00276-1号
申请执行人杨兴兵。
被执行人荆门市怡丰置业经纪有限公司。
本院在执行杨兴兵与荆门市怡丰置业经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00467号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰置业经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人杨兴兵借款本金99150元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费1370元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰置业经纪有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执259号
申请执行人曾素珍，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市经纬包装有限公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区希望路2号。
法定代表人裴语迟，公司总经理。
被执行人裴建兴。
被执行人王丽华。
曾素珍诉王丽华、裴建兴、包头市经纬包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）内0291民初319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾素珍于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月1日达成执行和解协议。本案执行标的144810元（含申请执行费2042元），未执行标的144810元（含申请执行费2042元）。2016年9月1日经申请执行人曾素珍申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执259号案的本次执行程序。
被执行人王丽华、裴建兴、包头市经纬包装有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人曾素珍发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执259号申请执行人曾素珍，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市经纬包装有限公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区希望路2号。法定代表人裴语迟，公司总经理。被执行人裴建兴。被执行人王丽华。曾素珍诉王丽华、裴建兴、包头市经纬包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）内0291民初319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾素珍于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月1日达成执行和解协议。本案执行标的144810元（含申请执行费2042元），未执行标的144810元（含申请执行费2042元）。2016年9月1日经申请执行人曾素珍申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执259号案的本次执行程序。被执行人王丽华、裴建兴、包头市经纬包装有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人曾素珍发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0309号
原告陈＊，女，汉族，1970年1月11日生。
委托代理人陈，江苏＊律师事务所律师。
被告印＊，男，汉族，1973年1月26日生，汉族。
原告陈＊与被告印＊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张＊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊的委托代理人陈、被告印＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，印＊林因开服装厂向原告借款80000元周转，并约定按月利率2%计算利息，被告印＊为印＊林提供连带责任担保，印＊林未能及时还款，现已联系不上印＊林，故起诉到法院要求被告印＊偿还借款80000元，并自2012年10月13日起按月利率2%计算利息至判决确定给付之日止。
被告印＊辩称，其为印＊林提供担保是事实，愿意到今年年底代印＊林归还80000元，但不同意给付利息。
经审理查明，2012年10月12日印＊林向原告陈霞出具借条，内容为“今借到陈＊人民币捌万元整（80000元），利息每个月按2%计算（月息2分），借款人：印＊林，2012.10.12，担保人：印＊，2012.10.12”。
以上事实，有印＊林向原告出具的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依原告的举证及原、被告的当庭陈述，能够证明印＊林向原告陈＊借款80000元，被告印＊提供担保的事实，印＊在提供担保时未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任，对原告要求被告印＊承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按借款时约定的月息2%计算利息，由于该约定的标准超过了法律规定，故本院依法调整为月息按1.5%计算。据此，依照《中＊人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中＊人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
被告印＊在本判决生效后一个月内偿还原告陈＊借款人民币80000元，并按月息1.5%支付自2012年10月13日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中＊人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告印＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张＊
二〇一四年五月十九日
书记员 丁异
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2353号
原告梁某
被告苗某
本院在审理原告梁某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月2日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本按准予原告梁某的撤诉。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年六月二日
书记员 魏雯雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1629-1号
申请执行人陈锦玉，女，1963年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林淑彬，女，1972年11月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，居住地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人陈锦玉与被执行人林淑彬、莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1400号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢，被执行人林淑彬有坐落莆田市涵江区房产。另查明，被执行人林淑彬在银行有少量存款。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号］查封了被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司的上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。本院于2015年10月10日另案［（2015）涵执行字第1628号］查封了被执行人林淑彬的上述房产。2015年9月30日，本院作出（2015）涵执字第1629号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，10月8日通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结，账户实时余额为1016元，10月30日本院扣划被执行人的银行存款1016元，已全额转为诉讼费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1400号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第846号
原告徐某，居民。
委托代理人曹耀南，江苏日月辉律师事务所律师。
被告仇某，盐城市人民公园保卫科长。
委托代理人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
原告徐某与被告仇某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曹耀南、被告仇某及其委托代理人刘景夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告的丈夫仇某某于2013年8月5日病故，生前系离休干部。被告一周岁时，由原告夫妇收养。原告夫妇将被告培养成人，成家立业，一切费用均由原告夫妇供给。然而被告夫妇非但不报答原告夫妇的养育之恩，反而整天对原告夫妇恶语相向，不闻不问，原告无奈离家出走。原告夫妇所有的位于盐城市亭湖区迎宾南路＊号＊幢＊室及市区朝阳新村＊区＊室的住房在房改时登记在被告之子仇某乙及被告名下。原告丈夫仇某某去世时政府发放的抚恤金被被告借用7万元。现诉请法院判令：1、解除原、被告之间收养关系；2、被告归还原告位于市区迎宾南路＊号＊幢＊室的房产；3、被告返还原告仇某某的抚恤金7万元；4、被告一次性给付原告赡养费10万元。
被告仇某辩称：1、被告一周岁时被原告夫妇收养，被告深怀感激，也是倾其所有报答原告夫妇，原、被告因养父仇某某去世发生矛盾，现原告要求解除收养关系，被告决定尊重原告的意见同意解除收养关系。2、原告要求被告返还迎宾南路＊号＊幢＊室的房屋的诉讼请求不能成立，该房原是养父的房改房，房改时由被告出资购买，完成房改后养父母将房产转让给被告，房产属被告所有。3、被告不欠原告7万元债务。4、原告要求一次性给付10万元赡养费没有依据，被告不予认可。
经审理查明：被告一周岁时由原告夫妇收养并抚养成人。近几年，原、被告夫妇因家庭琐事发生矛盾，2013年8月5日原告丈夫仇某某因病去世。此后原、被告之间的矛盾未能缓和，2014年初原告离家另行生活。2015年3月4日，原告诉至本院。案件审理过程中，原告撤回第二、三、四项诉讼请求，仅要求解除原、被告之间的收养关系，本院照准。
本案审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的收养关系，合法有效。现原、被告间因琐事发生矛盾，致原、被告双方关系紧张，原告要求解除原、被告之间的收养关系，被告表示同意，故对原告要求解除原、被告之间收养关系的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告仇某解除收养关系。
案件受理费80元，因适用简易程序依法减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 燕
二〇一五年五月十九日
书记员 高明明
附相关法律文条
1、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1989号
原告：陆关元。
委托代理人：徐卫群。
被告：刘朴银。
被告：杭州杭叉叉车销售服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
代表人：曹原。
委托代理人：沈怡、徐永明。
本院在审理原告陆关元诉被告刘朴银、杭州杭叉叉车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆关元于2014年7月4日向本院申请撤回对被告杭州杭叉叉车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆关元撤回对被告杭州杭叉叉车销售服务有限公司的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年七月四日
书记员 朱竹青
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执239号
申请执行人：张小峰，现住玛纳斯县。
委托代理人：解风岐，1943年1月10日，现住山西省浑源县。
被执行人：赵强，现住玛纳斯县。
张小峰诉赵强劳务合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年12月10日作出（2015）玛民一初字第974号民事判决书，已发生法律效力，权利人张小峰于2016年3月7日向本院申请执行，本案申请标的22081元（含申请执行费228元，未交），未执结标的22081元。
在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第974号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年七月十四日
书记员 朱肖钰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01241号
申请执行人沈京沂,男,1955年3月27日生，汉族，广电局职工，住新沂市。
被执行人杨剑修,男,1965年10月7日生，下岗工人，汉族，住新沂市。
被执行人田静,女,1968年1月12日生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人沈京沂与杨剑修、田静民间借贷纠纷一案，本院与2015年3月28日作出的（2014）新民初字第03338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但至今没有发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第03338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴晓梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永碧商初字第21号
原告：麻××。
被告：潘××。
本院在审理原告麻××诉被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告麻××于2009年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已全部履行还款义务，诉讼矛盾已经消
除，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律
规定，故其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告麻××撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告麻××负担。
代理审判员 郑黎明
二〇〇九年三月二日
书 记 员 李 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审235号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人江庆用，男，1965年12月13日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J047号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年5月12日作出永国土资行罚字［2017］第J047号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令江庆用退还非法占用的102.48㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。被申请执行人江庆用在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月14日向被申请执行人江庆用送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J047号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第J047号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
河南省鲁山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执611号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：9141042366599XXXXF
法定代表人:孔红杰,董事长。
委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日出生,汉族,该社职工,住鲁山县鲁阳镇。
被执行人：张运洲,男,1980年9月22日出生,住鲁山县瓦屋乡马停村。41042319800922XXXX
被执行人：李禄耀,男,1967年3月29日出生,住鲁山县瓦屋乡土桥村。41042319670329XXXX
被执行人：赵艳晓,女,1977年3月25日出生,住鲁山县瓦屋乡土桥村。41042319770325XXXX
被执行人：李书利,女,1968年10月16日出生,住鲁山县瓦屋乡土桥村。41042319681016XXXX
鲁山县农村信用合作联社与张运洲、李禄耀、赵艳晓、李书利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初3682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运洲、李禄耀、赵艳晓、李书利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款200000元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张运洲、李禄耀、赵艳晓、李书利发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人张运洲、李禄耀、赵艳晓、李书利财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨东辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1479-1号
申请执行人应献民。
被执行人张友强。
申请执行人应献民与被执行人张友强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐分商初字第42号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张友强未按判决履行义务，权利人应献民于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张友强下落及其银行存款、房产、车辆等财产进行调查，查明被执行人张友强在本院涉及执行案件较多，其名下位于桐庐县城南街道阳光华庭5幢602室房产（桐房权证城字第号，已抵押）被法院查封（本院为轮候查封），未发现被执行人张友强去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张友强下落。现申请执行人应献民亦查找不到被执行人张友强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1479号案终结执行。
申请执行人应献民如发现被执行人张友强有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1479-1号申请执行人应献民。被执行人张友强。申请执行人应献民与被执行人张友强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐分商初字第42号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张友强未按判决履行义务，权利人应献民于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元、案件受理费1150元、执行费1400元。在本案执行过程中，本院对被执行人张友强下落及其银行存款、房产、车辆等财产进行调查，查明被执行人张友强在本院涉及执行案件较多，其名下位于桐庐县城南街道阳光华庭5幢602室房产（桐房权证城字第××号，已抵押）被法院查封（本院为轮候查封），未发现被执行人张友强去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张友强下落。现申请执行人应献民亦查找不到被执行人张友强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1479号案终结执行。申请执行人应献民如发现被执行人张友强有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年六月十五日书 记 员  郑燕华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初433号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月17日18时45分许，被告人张某驾驶二轮电动自行车，车后搭载熊某，沿张家港市杨舍镇庆安路由西向东行驶至新乘花园路段时，该车右侧撞击前方同向步行的任爱章，致任爱章受伤，后经医院抢救无效于2015年12月26日死亡。
在该起事故中，被告人张某负全部责任。
被告人张某于2015年12月18日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、协议书、情况说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某犯罪后自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年五月六日
书记员 徐芸
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保235号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人宋长明，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人宋长明金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
�法冻结被申请人宋长明的银行存款140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保235号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，董事长
被申请人宋长明，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保235号财产保全裁定。因被告现已履行完毕，申请人撤回对被申请人宋长明银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋长明银行存款140000元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩萌萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6843号
上诉人（一审被告）：庄志明，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（一审原告）：林志煌，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审被告：蔡惠红，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人庄志明因与被上诉人林志煌、原审被告蔡惠红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄志明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 林 艳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1882-1号
原告山东正德食品有限公司，住所地：山东郯城经济开发区郯马路6号。
法定代表人阚德坤，董事长。
被告张迎泉。
本院在审理原告山东正德食品有限公司与被告张迎泉民间借贷纠纷一案中，阚勇自愿以其丰田轿车为原告山东正德食品有限公司申请财产保全提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对阚勇的丰田轿车予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑煜凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张立青，男，1981年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张立青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张立青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24945.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24945.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3361号
申请执行人张丽敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人李云峰，男，1981年3月20日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。
申请执行人张丽敏与被执行人李云峰合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6351号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李云峰于本判决发生法律效力后10日内返还原告张丽敏担保金50,000元；二、被告李云峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告张丽敏利息，以50,000元为本金，自2016年4月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月十五日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3361号
申请执行人张丽敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人李云峰，男，1981年3月20日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。
申请执行人张丽敏与被执行人李云峰合同纠纷一案，本院作出的[2016]辽01**民初6351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法�银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李育泽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2427号
原告施玉英，女，1958年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周金焱，男，1983年1月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告施祖石，男，1952年11月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施红华，男，1978年5月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告朱召芹，女，1955年2月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
以上三被告的委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
原告施玉英、周金焱与被告施祖石、施红华、朱召芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告施玉英、周金焱的委托代理人徐斌、钱淑王，被告施红华及三被告的委托代理人沈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉英、周金焱诉称，被告施祖石与被告朱召芹系夫妻关系，被告施红华系二人之子。2017年2月7日下午16时许，因原告家砌围墙，三被告无故将围墙推到，并与周荣及周荣的妻子施玉英、儿媳戴斐发生争执，并在争执过程中将周荣打伤。事故发生当日，周荣即被送往海门市人民医院进行治疗。后周荣因病于2017年5月26日死亡。两原告作为周荣的法定继承人，因与三被告就周荣的赔偿问题无法达成一致意见，故诉讼来院，要求三被告共同赔偿两原告损失人民币18184.40元。
被告施祖石、施红华、朱召芹辩称，原、被告两家系邻居。因原告家所砌围墙影响被告家正常通行，经多次协商未果。2017年2月7日下午16时许，被告朱召芹将原告家的部分围墙推倒，原告施红英将被告家的真空泵配件扔至附近河中，被告施红华见状与原告施红英发生争执并相互脚踢对方，后被告施祖石与原告施红英及其儿媳戴斐发生揪扭。但周荣受伤系其要打被告施红华不慎落空摔倒所致，且周荣产生的医疗费均系治疗自身疾病，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。原告施玉英与周荣系夫妻关系，原告周金焱系二人之子。被告施祖石与被告朱召芹系夫妻关系，被告施红华系二人之子。2017年2月7日下午16时许，因被告朱召芹认为原告家砌的围墙阻拦其家通行，故推倒原告家东墙边的围墙，原告施玉英将三被告堆放在厂房后面的真空泵配件扔至附近河中。被告施祖石见状后持扫帚殴打施玉英。在施玉英儿媳戴斐上前拦劝时，被告施祖石持扫帚殴打并与戴斐发生揪扭。被告施红华见状后与原告施玉英发生争执并相互脚踢对方。周荣见到被告施红华与原告施玉英发生揪扭，在上前参与纠纷中跌倒受伤。周荣于受伤当日即被送往海门市人民医院治疗，被诊断为：左侧多发性肋骨骨折（陈旧性）、左侧创伤性气胸、头部外伤、两肺转移性MT，于同年2月26日出院。后周荣因病于2017年5月26日死亡。
另查明，本院认定周荣的合理损失为：医疗费15204.37（医疗费中的泰勒宁为治疗癌症的药物，该医疗费420.03元应当予以剔除）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天=342元）、营养费200元、护理费1800元、交通费200元，合计人民币17746.37元。
上述事实，有海门市人民医院门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细，海门市公安局向原、被告及周荣、戴斐、王云如、施建平所作的询问笔录，施红华、施祖石、施玉英的行政处罚决定书，朱召芹的不予行政处罚决定书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然没有证据证明纠纷中三被告对周荣直接实施了殴打行为，但周荣在纠纷过程中跌倒受伤是事实，并且周荣的跌倒与被告施红华与原告施玉英之间发生的肢体冲突存在必然的联系。当然，××在身之人，在其家人与被告发生纠纷甚至肢体冲突过程中，并不是避开冲突区域，保全自身安全，而是积极参与其中，导致自己跌倒受伤，故周荣应自负50%的责任。其余50%的责任由参与揪扭的原告施玉英与被告被告施红华共同承担，且其二人应当负同等责任。故本院认定被告施红华承担25%的责任。被告施祖石、朱召芹与周荣的受伤无直接关联，不承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告施红华于本判决生效之日起十日内赔偿原告施玉英、周金焱损失人民币4436.60元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
二、驳回原告施玉英、周金焱的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告施玉英、周金焱承担人民币300元，由被告施红华承担人民币100元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如被告施红华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年八月十日
书 记 员 李凯燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000239号
原告谷城县技工学校机动车驾驶员培训中心。住所地：谷城县城关镇粉阳路第一支干道40号。
法定代表人皮正安，该校校长。
委托代理人周玉启。
原告蔡永军，居民。
被告谢红雷，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市前进路6号。
代表人罗涛。
本院在审理原告谷城县技工学校机动车驾驶员培训中心、蔡永军与被告谢红雷、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谷城县技工学校机动车驾驶员培训中心、蔡永军以诉讼主体有误为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷城县技工学校机动车驾驶员培训中心、蔡永军撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年九月四日
书记员 程波乐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2732号之一
申请执行人：刘金红，女，1971年5月16日出生，汉族，天津欣诚广聚企业管理咨询服务有限公司法人，住天津市河北区。
被执行人：李小英，女，1954年10月14日出生，汉族，无业，住北辰区。
申请执行人刘金红与被执行人李小英合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2633号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人借款30399元，担负案件受理费、公告费合计820元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以轮候冻结，被执行人名下无汽车、无房产、无股权、无证劵等财产；三、本院依法于2018年1月24日、2月23日、5月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法于2018年5月14日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在十五日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2732号申请执行人：刘金红，女，1971年5月16日出生，汉族，天津欣诚广聚企业管理咨询服务有限公司法人，住天津市河北区。被执行人：李小英，女，1954年10月14日出生，汉族，无业，住北辰区。申请执行人刘金红与被执行人李小英合同纠纷一案，本院作�的（2017）津0113民初2633号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35000元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第119号
罪犯罗忠祥，男，1961年12月6日生，苗族，文盲，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年10月13日作出（2010）个刑初字第153号刑事判决，认定被告人罗忠祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第624号
申请执行人李登箭，男，1959年7月3日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人张本友。
被执行人杨育，女，1983年10月23日生，住址同上，系张本友妻子。
被执行人安徽远洋置业有限公司，住所地六安市。
法定代表人张本友。
被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人张本友。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六民二初字第00314号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张本友所有的位于六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城2号楼30、31铺（1-2层，证号：3119033号）；2号楼32、33铺（1-2层，证号：3119032号）；3号楼51、52铺（1-2层，证号：3119034号）；3号楼34铺（1-2层，证号：3119035号）。
二、查封被执行人杨育所有的位于六安市经济开发区世纪景园7号楼1单元304室（证号：4152858号）；7号楼1单元404室（证号：4152859号）；22号楼2单元602室及跃层（证号：4152860号）；26号楼1单元601室及跃层（证号：4152861号）；27号楼2单元601室及跃层（证号：4152862号）；28号楼1单元304室（证号：4152863号）。
三、查封被执行人杨育所有的位于六安市万佛路以北、南华路以西水云涧名居C组团4号楼1-401室（证号：390492号）。
四、上述查封房屋查封期间由被执行人张本友、杨育自行管理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年五月二十九日
书记员 傅绪辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0975号
申请执行人沈国防。
被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司。
法定代表人李彦丞，该公司总经理。
沈国防与江苏泰祺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）淮法民初字第0994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏泰祺建筑工程有限公司应在判决生效后十日内给付沈国防工资款314570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第0994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初885号
原告罗西春，男，住所地四川省南充市顺庆区。
被告王钞余，男，住南充市高坪区。
被告张睿，男，住南充市高坪区东。
第三人南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司。
法定代表人罗西春，公司执行董事。
本院在审理原告罗西春诉被告王钞余、张睿及第三人南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司结算纠纷一案中，原告未足额缴纳诉讼费，在本院向原告发出缴费通知后仍未在指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5000元，由原告罗西春承担
（本页无正文）
审判长 李大骏
审判员 赵国勤
审判员 罗 志
二〇一六年十月十三日
书记员 何佳蔓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9958号
原告邓婷方，女，1992年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市添赢商务休闲酒店，住所地沈阳市和平区南京南街***号，注册号210102600119524。
经营者洪程.
本院于2016年8月30日受理了原告邓婷方诉被告沈阳市添赢商务休闲酒店合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邓婷方经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓婷方撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓婷方承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1193号
原告郦某。
委托代理人章某某。
被告张某。
原告郦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月6日立案受理后，依法组成合议适用普通程序进行审判，并
于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告郦某及其委托
代理人章某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦某诉称，原、被告经人介绍相识。被告系外地
人，婚前经被告要求，原告支付给被告彩礼25000元。2009年9
月4日原、被告登记结婚。次日，被告不告而别。原告着急邀
亲友四处寻找数天未果。被告至今音讯全无，原告人财两空。
现原告起诉，要求判令原、被告离婚。
被告张某没有答辩，也未递交书面证据。
经审理本院认定，原告郦某和被告张某于2009年8月
底经人介绍相识。交往数日后，原、被告即于同年9月4日登记
结婚。次日，被告张某不告而别，至今没有音讯。双方婚后
没有生育。
证实以上事实的证据有：
一、当事人在庭审中就双方结婚时间、婚后没有生育、被告于婚后次日即离家等事实进行陈述，本院予以确认；
二、原告递交的结婚证二本，因被告未到庭，视为放弃
质证权利。本院审查后认为上述证据真实合法，确认有效。
本院认为，原、被告自相识、登记结婚，到被告不辞而
别，前后仅一周时间，故双方实无夫妻感情可言。对原告要求
和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告郦某与被告张某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郦某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年六月十七日
书记员 朱利芝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2006号
原告：徐九容，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。统一社会信用代码：510000000037052。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
原告徐九容与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐九容到庭参加了诉讼，被告忠心房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐九容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定为原告办理位于宜宾市沿江路556号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月24日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于宜宾市沿江路556号商品房，建筑面积11.63平方米，原告已付清房款，商铺已返租给被告。合同原约定登记产权时间为2015年4月前，后被告承诺原告在2015年12月31日前办证。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害原告的合法权益，遂起诉。
被告忠心房产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月24签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告向原告出售其开发的位于本市翠屏区金江大厦556号商铺，该商品房建筑面积11.57平方米，套内建筑面积6.68平方米，总价为107858元，被告应于付款当日向原告交房，并于交房后360日为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告向被告支付全部房款，缴纳了相应的税费、办证费用，并向被告告提交上述所需资料，被告于当日向原告交付该商品房。此后，被告未按约定为原告办理上述两证。2015年3月1日，被告向原告作出承诺，承诺于2015年12月31日前为原告办理上述两证，时至今日，被告仍未为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其向原告作出的承诺，合同主体、内容及承诺内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款及相关税费，提供了合同约定办证所需相关材料，并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定及其承诺为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，未完全履行其合同义务，原告提出的办证请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告徐九容办理宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦556号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告徐九容。
案件受理费减半收取计100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年六月十二日
书记员 黄子轩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba9e9718-81ea-46ef-a53f-a8fe01028624&imgId=YmE5ZTk3MTgtODFlYS00NmVmLWE1M2YtYThmZTAxMDI4NjI0MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初189号
原告：太原长龙车辆修理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路592号。
法定代表人：杜明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。
被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。
法定代表人：王业财，董事长兼总经理。
委托代理人：任大进，男，1958年12月1日出生，汉族，中车集团济南车辆有限公司副总经理，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：韩军领，北京中洋律师事务所律师。
原告太原长龙车辆修理有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案。原告太原长龙车辆修理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原长龙车辆修理有限公司撤诉。
案件受理费七千二百五十二元，由原告太原长龙车辆修理有限公司负担（已交纳）。
审判长 杨世宁
审判员 周建宏
审判员 何 翀
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 强
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初189号	原告：太原长龙车辆修理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路592号。	法定代表人：杜明，董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李娜，山西新晋界律师事务所律师。	被告：中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。	法定代表人：王业财，董事长兼总经理。	委托代理人：任大进，男，1958年12月1日出生，汉族，中车集团济南车辆有限公司副总经理，住武汉市江岸区。	委托诉讼代理人：韩军领，北京中洋律师事务所律师。	原告太原长龙车辆修理有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日依法立案。原告太原长龙车辆修理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告已履行了付款义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告太原长龙车辆修理有限公司撤诉。	案件受理费七千二百五十二元，由原告太原长龙车辆修理有限公司负担（已交纳）。	审判长  杨世宁	审判员  周建宏	审判员  何 翀	二〇一八年四月二十五日	书记员  孙 强
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4086号
原告：惠州市东生房地产中介服务有限公司，住所地：惠阳区淡水市政广场东路中铬豪园3幢1楼6号铺。
法定代表人：陈建华。
被告：赖风华，女，汉族，1984年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告惠州市东生房地产中介服务有限公司诉被告赖风华合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告惠州市东生房地产中介服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市东生房地产中介服务有限公司以与被告赖风华已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告惠州市东生房地产中介服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告惠州市东生房地产中介服务有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告惠州市东生房地产中介服务有限公司负担（原告已预交88元）。
审
审判员 詹俐儒
二〇一七年二月二十日
书记员 罗警师
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初87号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人张某1，吉林省磐石市人，现住吉林省白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月21日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张某1于2014年8月6日办理了卡号为×××的中国银行的信用卡，张某1于2014年8月30日至2015年2月12日期间多次透支信用卡，透支本金为19496.96元，经多次催缴未归还，现逾期三个月以上。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有书证：报案材料、中国银行信用卡个人申请表、单位收入证明、信用卡消费记录、张某1电话记录、柜台存款服务回执单、常住人口信息查询；证人张某2证言；被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1持有信用卡以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1在庭审中自愿认罪且已经偿还了全部透支款，可从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐秋月
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民特字第2号
申请人：周甲。
被申请人：周乙。
申请人周甲要求认定周乙为限制民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人周乙系申请人周甲之女，由于被申请人自小智
力不健全，不能完全辩认自己行为，故请求依法认定周乙为限
制民事行为能力人。
被申请人周乙经金华市第二医院司法鉴定所法医精神鉴
定，周乙精神状态评定：中度精神发育迟滞；民事行为能力评
定：部分行为能力。申请人周甲自愿担任其监护人。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款、《中华人
民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一
）项的规定，判决如下：
一、宣告周乙为限制民事行为能力人。
二、指定周甲为周乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾 晖
二〇一〇年六月十八日
书记员 潘星成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1586号
胡道功：
本院于2017年5月12日立案张坤申请执行胡道功一案,本案已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第6号
原告白雪峰，男，1966年3月20日出生，蒙古族，农民，。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
原告白雪峰与被告吕清学追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，2014年1月15日依法由代理审判员徐艳龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪峰及其委托代理人于会东，被告吕清学及其委托代理人胥军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白雪峰诉称，2012年6月8日被告收购赵洪军、邢殿文、赵国生三人万寿菊，共欠三人花款20000元。由于被告当时无钱支付，原告给被告担保为赵洪军三人出具了欠条。后赵洪军等三人将原、被告共同起诉，经喀喇沁旗法院执行局执行，原告共为被告垫付欠款10020元。此后原告多次向被告追偿，被告始终不予给付，现提起诉讼，要求被告给付垫付款10020元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告吕清学辩称，原告所说的不能成立，当时是原、被告共欠款20000元，执行过程中二人分担了此款，执行局已经执行完毕。原告起诉说是为被告担保不是事实，原告本身就是债务人，故其无权要求被告偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
原告白雪峰为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、申请证人赵洪军、邢殿文、范宝山、范国增出庭作证的证言。原告以此证明为赵洪军三人出具的欠条原告是保证人，收万寿菊是吕清学个人行为，故债务人应为吕清学。被告质证意见为证人说的不属实，因为被告欠证人花款所以证人和被告有利害关系。
2、申请法院调查被告妻子吴相珍的笔录。原告以此证明原、被告之间不存在合伙关系，收万寿菊是吕清学个人行为。被告质证意见为有些事吴相珍不知情。
3、申请法院调取的（2013）喀民初字第773号案件的民事调解笔录。原告以此证明自己只是保证人。被告质证没有异议。
4、（2013）喀民初字第773号民事调解书1份。原告以此证明是拖欠花款，不是其他原因欠款，原告是保证人。被告质证意见为调解书确定是原、被告共同承担赵洪军三人债务。
5、喀喇沁旗人民法院拘留决定书1份。原告以此证明因不履行法定义务被司法拘留。被告质证意见为没有异议。
6、收条2枚、喀喇沁旗人民法院执行局收据1枚、诉讼费收据1枚。原告以此证明为被告垫付欠款10011元。被告质证意见为对其真实性没有异议，但是原告自己需要履行的义务。
7、喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会证明1份。原告以此证明自己只是保证人，万寿菊繁育、收购并与村民签订合同的为吕清学，故吕清学为实际债务人。被告质证意见为证明不属实。
被告吕清学为支持其辩解意见，向本院递交了以下证据：
1、（2013）喀民初字第773号民事调解书一份。被告以此证明原、被告是共同的债务人。原告质证意见为不能证明原告是共同债务人。
2、2012年8月19日原、被告共同向赵洪军、邢殿文、赵国生出具的20000元欠据复印件。被告以此证明欠据上没有写明原告是担保人的字样。原告质证意见为自己是受害人，不是共同债务人。
3、喀喇沁旗人民法院执行局出具的吕清学交纳标的款10275元的收据。被告以此证明该欠款是原、被告共同偿还，系共同债务。原告质证意见为自己是受害人，不是共同债务人。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、（2013）喀民初字第773号案件的民事调解笔录、民事调解书、收条2枚、喀喇沁旗人民法院执行局收据1枚、诉讼费收据1枚。上述证据反映了赵洪军、邢殿文、赵国生三人起诉原、被告一案的审理、执行情况，被告又没有提出异议，故本院确认其对本案具有证明效力。
2、2012年8月19日原、被告共同向赵洪军、邢殿文、赵国生出具的20000元的欠据复印件。经庭审质证，原、被告对其真实性均没有异议，故本院确认其对本案具有证明效力。
3、被告提交的喀喇沁旗人民法院执行局10275元的收据，经庭审质证，原告未提出异议，故本院确认其对本案具有证明效力。
原告申请的证人赵洪军、邢殿文、范宝山、范国增、吴相珍与喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会的证明，被告提出异议认为上述证明不属实，经本院审查，上述证据均与（2013）喀民初字第773号案件的民事调解书确认的内容相矛盾，由于（2013）喀民初字第773号案件的民事调解书为已经生效的法律文书，其证明力大于原告提供的上述证据，故被告的异议成立，本院确认上述证据对本案不具有证明效力。原告提交的拘留决定书，虽具有证据的真实性、合法性要求，但由于证据反映的事实与本案没有关联性，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，2012年8月19日，被告收购赵洪军、邢殿文、赵国生的万寿菊花后，应赵洪军、邢殿文、赵国生要求，原、被告共同为三人出具了20000元欠条1枚。欠条载明：“欠条，今欠到花款两万圆正，￥20000.00，欠款人：吕清学、白雪峰，2012年8月19日”。后赵洪军等三人将原、被告起诉，经本院主持调解，原、被告同意共同偿还赵洪军、邢殿文、赵国生欠款20000元，并负担诉讼费75元，本院出具了（2013）喀民初字第773号民事调解书。到期后原、被告均未履行义务，经本院执行局执行，原告支付给赵洪军等人欠款9800元，并支付申请执行费211元，被告支付10275元。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告与赵洪军等三人之间的债务是否为原、被告的共同债务？根据被告提供的欠条，欠款人为原、被告，双方均在欠条上签名，从该书证反映的内容看，此笔债务应为原、被告共同债务，且上述债务起诉到法院后也已经法院确认，故本院认为原告经法院执行支付给赵洪军等三人的标的款应为原告自己应当履行的债务。在法院执行前，原告自己已经履行了部分债务，客观上也反映出此为原、被告共同债务，故原告以自己是保证人请求追偿的理由不能成立，本院对原告这一请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白雪峰的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 徐艳龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾宝音
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20380号
原告张正英，女，汉族，1963年出生，住七里河区。
被告郑建跃，男，汉族，1958年出生，住西固区。
委托代理人刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
原告张正英诉被告郑建跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正英及其委托代理人刘琛庆到庭参加诉讼，被告郑建跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正英诉称，2013年4月1日，被告分两次从原告处借款310000元。其中，190000元的借款双方约定月息为3%，120000元的借款月息为4%，被告承诺按月付息。借款后被告一直拒不还款，原告遂诉讼来院，要求：1、判令被告郑建跃偿还欠款320000元（含10000元利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑建跃缺席未答辩。
经审理查明。2013年4月1日，被告向原告张正英出具借条两张，共借款310000元，并约定其中120000元月息为4%，190000元月息为3%。被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条两张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑建跃借款后未履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，理应偿付原告借款310000元及利息10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郑建跃于判决生效后十日内给付原告张正英借款310000元及利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2180元，公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李春庆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更793号
罪犯林术，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)茂中法刑初字第11号刑事判决，以被告人林术犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月18日作出(2007)粤高法刑四终字第109号刑事判决，以被告人林术犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林术在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林术在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林术在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年3月获得生产记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林术予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4193号
原告王建平，
成县珊溪镇新建村7队。
委托代理人胡光明。
被告王廷亲，户籍地浙
江省文成县珊溪镇新建村3队，现住义乌市荷塘雅居3幢3单元1
601室，租住义乌市江东商苑*幢*单元***室。身份证号××
791018343。
原告王建平为与被告王廷亲民间借贷纠纷一案，
于2009年6月16日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因
被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009
年10月13日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人胡
光明到庭参加诉讼，被告王廷亲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，原、被告系朋友关系。2008年10月6日
，被告分二次向原告借人民币20万元，并当场向原告出具借条
二份。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。要求
被告归还借款20万元及利息（从起诉之日起按银行同类同期贷
款利率计至实际履行之日止）。
被告王廷亲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年10月6日，被告先后二次向原告借人
民币20万元，并当场向原告出具借条二份。嗣后，虽经原告多
次催讨，但被告至今分文未还。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。
上述事实，有借条二份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请
求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利
的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王廷亲于本判决生效后五日内归还原告王建平借款2
00000元及利息（自2009年6月16日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告王廷亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十月十三日
书记员 楼凤花
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2150号
申请执行人：山东中济安全评价有限公司。
法定代表人杨庆铭，该公司董事长。
被执行人：新泰市楼德煤矿。
法定代表人包成富，矿长。
申请执行人山东中济安全评价有限公司与被执行人新泰市楼德煤矿检验合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案执行标的90000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人已停产关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡振路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2972号
原告杨某某。
委托代理人朱某某。
被告黄某某。
被告金某某。
原告杨某某与被告黄某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月28日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某、金
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2010年4月13日，被告黄某某向原告借
款50000元，同时由被告金某某为该借款提供担保。该款被告
黄某某至今分文未还，被告金某某亦未履行保证义务。故起诉
请求判令：一、被告黄某某返还原告借款50000元；二、被告
金某某对上述借款的清偿承担连带责任。
被告黄某某、金某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，欲证明2010年4月13日，被
告黄某某向原告借款50000元，同时由被告金某某为该借款提
供担保的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审
查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告杨某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告黄某某之间的借贷关系合法有效
，被告黄某某未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告
要求被告黄某某返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。被告金某某自愿为该借款提供担保，未约定保
证方式，依法应当承担连带责任保证，原告要求被告金某某对
借款清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告
所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄某某在本判决生效后十日内返还杨某某借款人民
币50000元。
二、金某某对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承
担保证责任后有权就承担责任部分向黄某某追偿。
如果黄某某、金某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄某某负担，同
时由金某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十月二十一日
书记员 蒋晓妮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6994号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6994号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2081号
原告：何文清，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：周明贵，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省成都市。
何文清诉周明贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文清委托诉讼代理人王扶风到庭参加诉讼，被告周明贵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
何文清向本院提出诉讼请求：判令周明贵给付劳务费20000元。事实和理由：原告何文清在彭州市成都国际医药港D8、D10塑钢安装工程处务工，工程结束后，被告周明贵向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告工资20000元，并约定支付时间。期限届满后，被告周明贵未按约支付工资。
被告周明贵未作答辩，也未提交书面证据。
原告何文清围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息1份、欠条1份。本院组织当事人进行了庭审举证，经审查，原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何文清在彭州市成都国际医药港D8、D10塑钢安装工程处从事门窗安装工程，2016年3月15日，周明贵向何文清出具欠条一份，载明：欠何文清班组民工工资20000元。并约定与2016年3月30日前支付10000元，剩余10000元于2016年4月20日前支付。
本院认为，何文清为周明贵提供劳务，且双方已确认所欠金额并约定支付期限，周明贵应当按照承诺期限承担给付款项的责任，故对何文清要求周明贵给付工资20000元的主张，本院予以支持。周明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明贵于本判决生效之日起五日内给付原告何文清20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由周明贵负担（此款何文清已交纳，周明贵在给付款项时一并付给何文清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执959号
申请执行人：丁俊峰，男，汉族，居民，住巨野县.
被执行人：刘兆全，男，汉族，居民，住山东省.
本院在执行丁俊峰与刘兆全劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执959号申请执行人：丁俊峰，男，汉族，居民，住巨野县.被执行人：刘兆全，男，汉族，居民，住山东省.本院在执行丁俊峰与刘兆全劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初839号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02535号
原告李某某。
委托代理人邱某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某。
被告米某某。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保某某分公司）。
原告李某某与被告李某某、信达财保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月24日向原告李某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告李某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年十二月一日
书记员 陈朗
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳刑初字第177号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，农民，大专文化。2011年10月3日因本案被取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：肖某（已判刑）在柳林县凌志能源投资集团有限公司承包工程期间，为得到该公司各有关负责人的关照，牟取不正当利益，送给时任柳家庄煤矿矿长的被告人郭某现金2万元。2011年10月3日，柳林县公安局从被告人郭某手扣押赃款2万元。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，提请判处。
被告人郭某对指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实供认不讳。
经审理查明，2011年中秋节前，重庆市巫溪县人肖某（已判刑）在山西凌志能源投资集团有限公司承包工程期间，为得到身为山西凌志能源投资集团有限公司柳家庄煤矿矿长的被告人郭某的关照，牟取不正当利益，送给被告人郭某现金2万元，后肖得到郭某相应的照应。2011年10月3日，被告人郭某向柳林县公安局主动退赃款2万元。
上述事实有公诉机关当庭举证，被告人予以充分质证的下列证据证实：
1、被告人郭某的供述，证明其是2011年7月7日在山西凌志能源投资集团有限公司柳家庄煤矿担任矿长一职的，当年中秋节，在其矿上承揽工程的肖某让其给他在矿上找点零碎活干，后其安排肖某让他继续在矿上干活，后肖某就在其办公室送给其一百元的两捆现金共2万元。
2、证人肖某的证言，证明其是重庆市巫溪县人，2011年中秋节前，其在山西凌志能源投资集团有限公司柳家庄煤矿送给了矿长郭某一百元的两捆现金共2万元，让郭帮忙在矿上找点活干，后郭某安排其在矿上干了点零碎工程。
3、柳林县公安局扣押物品、文件清单，证明2011年10月3日，柳林县公安局经济犯罪侦查大队收到被告人郭某退脏款人民币2万元。
4、山西凌志能源投资集团有限公司、柳林县燎原商贸有限公司文件，证明2011年7月7日在山西凌志能源投资集团有限公司、柳林县燎原商贸有限公司聘任被告人郭某为柳家庄煤矿矿长。
5、企业法人营业执照，证明山西凌志能源投资集团有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司。
6、谅解书，证明2013年9月2日，山西凌志能源投资集团有限公司出具谅解书，对被告人郭某的行为予以谅解。
7、山西省柳林县人民法院（2012）柳刑初字第6号刑事判决书，证明2013年3月5日，重庆市巫溪县人肖某因给山西凌志能源投资集团有限公司包括被告人郭某在内的相关负责人行贿已被柳林县人民法院判处拘役六个月。
8、被告人郭某的户籍证明，证明被告人郭某的基本情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人郭某未提出任何异议，本院认为上述证据来源合法，且能形成证据链客观真实反映了被告人郭某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益的事实。对上述证据依法全部予以确认。
本院认为，被告人郭某利用其山西凌志能源投资集团有限公司柳家庄煤矿矿长职务便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确凿，依法予以支持。鉴于被告人郭某认罪态度较好，悔罪表现明显，能全部退赃，并取得所在单位的谅解，故对被告人郭某依法酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区亦无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、本案赃款贰万元予以没收，由柳林县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高龙平
审判员 高虎平
审判员 白照平
二〇一四年一月十日
书记员 赵丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初843号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李金生，男，1983年1月1日出生，汉族，文盲文化程度，无业，户籍所在地江西省。2014年7月23日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）815起诉书指控被告人李金生犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人李金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日6时许，被告人李金生在本市西湖区安石路名流贵族网吧一楼楼道，趁无人之机，盗得被害人刘某（系未成年人）停放在该处未锁的捷安特牌山地自行车一辆（价值人民币1900元）。随后将自行车变卖得款挥霍。
同年8月19日，被告人李金生被抓获归案。
上述事实，被告人李金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场笔录及照片、盗窃现场视频截图、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、前科证明、视频资料、被告人李金生的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金生以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李金生归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年十二月一日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执837号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘小方，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人贺志华，女，1978年11月14日出生，汉族。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘小方、贺志华金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04412号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘小方、贺志华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58062.06元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执837号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。