广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1549号
上诉人（原审被告）：黄锦盛，男，1968年10月15日出生，壮族，住河池市金城江区。
被上诉人（原审原告）：王朝松，男，1948年9月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：蒙凤友，女，1958年11月16日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：河池市金城江区西环路132号，组织机构代码90087098-4。
代表人：陈扬琪，该公司总经理。
原审被告：莫博雲，男，成年，住广西都安瑶族自治县。
上诉人黄锦盛因与被上诉人王朝松、蒙凤友及原审被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、莫博雲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄锦盛，被上诉人王朝松、蒙凤友及其共同委托诉讼代理人黄乃道到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、莫博雲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄锦盛上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求。理由和事实如下：一、没有证据足以证明王庭坊事故发生前连续在城镇满一年以上，原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，是错误的。l、《劳动合同书》。《劳动合同书》的中乙方的签名是否为王庭坊本人所签？即使签名确实是王庭坊本人所签，由于没有工资表、劳动保险卡、居住证等加以佐证，也不能证明王庭坊存在河池市永固混凝土有限公司工作了一年。农民工毁约的情况也是普遍存在的。2、广西南宁拓能劳务有限公司提供的《证明》，因没有营业执照副本、机构代码证加以证明，广西南宁拓能劳务有限公司是否真实存在，尚存疑问。更重要一点，《证明》上的公章没有条码（2009年以后，公章都有条码），明显是造假的。《证明》上作时间仅为2到3个月，而且也同样没有工资表、劳动保险卡、居住证等材料加以佐证。这份《证明》显然不能作为定案依据。3、隆坝村委会田昌宜《证明》。村委会长期对一个名不见经传的村民的情况了解得如此详细，不符合常情，《证明》内容真实性存在疑问。另外，“在外地务工”不等于在城镇生活，外地也可能是农村和厂矿等非城镇的地方。4、《工作证明》。这份证明的内容为王庭坊事故发生前几年均在兴能电力工作，该内容与上述三份证据材料的内容相矛盾。出具证明的人没有到庭作证，也没有提供身份证明，是否有兴能电力这么一个单位存在，也存在疑问。被上诉人提供的以上四份证据，没有一份是真实可靠、没有疑点的，如此一组证据材料怎么就“已形成完整的证据链”呢？原审判决认定王庭坊事故发生前连续在城镇满一年以上并按照城镇居民标准汁算死亡赔偿金，显然是错误的。
二、原审判决对责任比例的划分，显失公平。在本案的事故中，王庭坊酒后驾驶机动车辆上路行驶，横过道路时未注意观察路面来车动态，其违法过错行为是引发事故的直接原因所在。而上诉人当时时速在规定的限速范围之内，属于正常、规范行驶，对事故的发生几乎是没有任何责任。要上诉人承担次要责任，不外乎是基于人道主义考虑，为了使王庭坊的亲属在交强保的范围内得到一定的赔偿。根据这一实际情况，上诉人承担的责任比例也在人道主义的范围内，即20%以内。原审判决让上诉人承担30%的责任，是非常不公平、不合理的。
三、原审判决只看到被上诉人的损失，不考虑上诉人的损失，其判决结果是不公正的。都安县交警大队出具的《道路交通事故认定书》明确记载有事故造成两车不同程度损坏的内容，桂Ｍ×××××号轿车的60901元修理费是实际损失。上诉人己赔偿了车主莫博雲的上述修理费，上诉人因此有权要求事故的主要责任人王庭坊一方承担相应的责任。上诉人应承担被上诉人损失的数额与王庭坊一方应承担的修理赀数额之差，才是上诉人最终应承担的赔偿数额。但原审判决只看到被上诉人的损失，不考虑上诉人的损失，其作出的判决是不公正的，令人难以接受！
综合上述，原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，上诉人承担30%的责任，且不考虑上诉人的损失，是错误的。请二审法院依法改判。
被上诉人王朝松、蒙凤友共同辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，对责任划分合理，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、莫博雲未向本院提交书面陈述意见。
王朝松、蒙凤友向原审法院起诉请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元及抢救费637.79元；二、判决被告黄锦盛、莫博雲连带赔偿二原告179374元。三、本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认定事实：2016年2月4日，黄锦盛驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车从都安县高岭镇往河池市方向行驶，14时50分左右，车辆行至国道210线2775KM+880M路段时，与前方从西侧驶往东侧王庭坊驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通二轮车发生碰撞，造成王庭坊受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。事故发生后，王庭坊被送至河池市人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡。原告支出抢救费673.79元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致协议，原告诉至法院，请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险范围内赔偿原告儿子死亡赔偿金110000元及抢救费637.79元；二、判决被告黄锦盛、莫博雲连带赔偿179374元。三、本案诉讼费由三被告承担。另查明，二原告生育有三个儿子，大儿子王邓、二儿子王庭坊、三儿子王庭谋。事故发生后，被告黄锦盛已支付25000元丧葬费给二原告。桂Ｍ×××××号小型轿车登记车主为莫博雲，该车在中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司购买了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告对本案事故的损失应如何承担责任；二、原告的请求的各项赔偿是否有事实和法律依据。
该院认为，一、关于原、被告对本案事故的损失应如何承担责任问题。本案的事故责任经由河池市公安局交通警察支队二大队依法作出道路交通事故认定书，认定受害者王庭坊负事故主要责任，被告黄锦盛负事故次要责任。根据本案查明的法律事实及双方的过错大小，该院酌定由受害者王庭坊应承担事故70％的责任，被告黄锦盛承担事故30％的责任。桂Ｍ×××××号牌小型轿车所有人莫博雲将机动车辆交给取得相应的机动车驾驶资格证书的被告黄锦盛驾驶上路，其行为并未存在过错，且原告在庭审中明确表示放弃要求被告莫博雲的承担责任，故被告莫博雲在本案中不承担事故责任。
二、关于原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据的问题。一、死亡赔偿金。原告提供受害者王庭坊与河池市永固混凝土有限责任公司《劳动合同书》、广西南宁拓能劳务有限责任公司《证明》、都安县下坳镇隆坝村委会《证明》、及证人覃某的证人证言等证据，已形成完整的证据链，可证实受害人王庭坊在事故发生之前已经连续在城镇工作生活超过一年，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算。根据2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为：24669元/年×20年=493380元；二、抢救费637.79元，有相关门诊收费收据为证，该院予以认可；三、被扶养人生活费，死者王庭坊需抚养的人为王朝松、蒙凤友，二原告请求被扶养人生活费按（12年+20年）×6675元÷3×30%=21360元计算，该院予以支持；四、精神抚慰金。根据各方当事人的过错程度，原告请求被告赔偿精神抚慰金，该院不予支持；五、参加处理后事人员误工费、餐费。原告虽未提供证据证实，但原告家属为办理丧葬事宜，支出相应的误工费等其他合理费用，实属正常。根据本案实际情况，该院酌情支持1500元。综上所述，原告的上述损失共计516877.79元。
对于二原告的第一、三、四、五项损失共计：516240元（493380元+21360元+1500元），应先由被告人保财险河池市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿110000元，不足部分516240元-110000元=406240元，由被告黄锦盛承担30%，即406240元×30%=121872元。对于原告的第二项损失637.79元，由被告人保财险河池市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿637.79元。综上，被告人保财险河池市分公司应赔偿给二原告110637.79元（637.79元+110000元），被告黄锦盛应赔偿给二原告121872元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司110637.79元赔偿给原告王朝松、蒙凤友；二、由被告黄锦盛赔偿121872元给原告王朝松、蒙凤友；三、驳回原告王朝松、蒙凤友的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承担1078元，由被告黄锦盛承担1216元，由原告王朝松、蒙凤友承担531元。
二审过程中，二被上诉人向本院提供证据如下：1、下坳镇隆坝村委会田昌宜的证明材料一份，拟证明村委会每年都进行各户的扶贫情况进行调查，调查内容含各户的人员外出情况。2、照片4张，受害人王庭坊在施工工地及回到单位职工宿舍照片。3、王朝松户扶贫调查摸底表，证明王朝松家庭人员百分之五十是外出务工人员。二审中，上诉人无新证据向本院提交。
经质证，上诉人对前述证据的真实性无异议，但认为，1、被上诉人提供的证据，不能证明死者在城镇连续居住一年以上；摸底调查表表明死者是农村户口。
本院认为，经审查，被上诉人提供的证据内容真实，来源合法，予以认定。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任份额应如何认定？二、被上诉人请求的各项损失应当按农村居民还是按照城镇居民标准进行计算？
本院认为，一、关于本案的赔偿责任份额应如何认定的问题。事故发生后，都安县公安局交警大队经勘查认定，认为上诉人未按操作规范驾驶机动车，其过错是造成本案交通事故的原因之一，但该过错对交通事故发生的作用力小。都安县公安局交警大队作出的前述事故认定，程序合法，事实清楚，应予采信。据此，原审法院认定上诉人承担30%的赔偿责任并无明显不当，应予维持。
二、关于被上诉人请求的各项损失应当按农村居民还是按照城镇居民标准进行计算的问题。死者王庭坊虽为农村户口，但从被上诉人一审、二审提供的证据来看，足以认定死者王庭坊生前在城镇连续居住、工作满一年以上，原审法院按城镇居民标准计算二被上诉人的各项损失正确，予以维持。上诉人关于应当按农村居民标准计算二被上诉人的各项损失的上诉理由，与事实不符，不予支持。经审查，原审判决认定本案死亡赔偿493380元、抢救费637.79元、被扶养人生活费21360元、后事处理费用1500元共计516877.79元正确，予以确认。
另外，在本案一、二审审理过错中，上诉人均要求将其已经支付给二被上诉人的25000元丧葬费从其赔偿款中予以抵扣。二审中，经询问，二被上诉人之所以在起诉时未主张丧葬费，是因为二被上诉人认为上诉人在事故发生后已经支付了25000元。但如前所述，上诉人对丧葬费亦仅承担30%的赔偿责任，把上诉人已经支付的25000元全部作为丧葬费由上诉人负担显然不妥，故本案在实体处理上，仍应先把丧葬费3904元/月×6个月=23424元计入二被上诉人的损失总额（计入后的损失总额为516877.79元＋23424元=540301.79元），然后由保险公司在交强险限额范围内赔偿，余下部分再按双方当事人责任比例承担，之后，上诉人应承担的部分再从其先行支付的25000元中予以抵扣。据此，对于二被上诉人的损失，应先由原审被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险伤残限额及医疗费限额内赔偿二被上诉110000元及抢救费637.79元，余下的429664元由上诉人赔偿429664元×30%=128899.2元，扣除上诉人已经垫支的25000元，上诉人实际还应赔偿被上诉人103899.2元。至于上诉人主张的车辆修理费等财产损失，由权利人另行主张。
综上所述，上诉人黄锦盛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1451号民事判决第一项；
二、撤销河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1451号民事判决第三项；
三、变更河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1451号民事判决第二项为：上诉人黄锦盛赔偿被上诉人王朝松、蒙凤友各项经济损失103899.2元；
四、驳回被上诉人王朝松、蒙凤友的其他诉讼请求。
一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由被上诉人王朝松、蒙凤友负担735元，上诉人黄锦盛负担1013元，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担1077元；二审案件受理费2737元，由上诉人黄锦盛负担2333元，由被上诉人王朝松、蒙凤友负担404元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 石李春
代理审判员 黄忠任
二〇一七年一月××日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……