wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00541号
原告：吴秀茹。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：樊斌，个体户。
被告：杨静，个体户，系樊斌妻子。
委托代理人：樊斌，同上。
原告吴秀茹诉被告樊斌、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀茹的委托代理人沈涛、被告并系杨静的委托代理人樊斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀茹诉称：2012年8月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据一份。2013年8月被告不能还款，又承诺按月息3分给付利息。经催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期付款利息27000元（从2013年8月至2014年4月原告起诉时按月息3分计息）。2、要求被告自2014年5月起按同期银行贷款利率4倍给付利息至本金付清时止。3、要求被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：同意偿还本金，利息已经给付很多，现在没有能力再支付利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的结婚证。证明两被告系合法夫妻关系。
3、2012年8月13日借条一张。证明被告向原告借款10万元的事实。
4、借条复印件一张。证明樊斌在该借条复印件上注明了月息是3分。
两被告未向法庭举证。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：两被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中原、被告的相关陈述，经审理查明：2012年8月13日，樊斌以做玉器生意缺钱为由，向吴秀茹借款100000元，约定月息3分。出具借条一份，内容为：“今借到吴秀茹现金壹拾万元整（100000元），此据，樊斌，2012年8月13日”。上述借款经原告催要，两被告至今未全部偿还，原告遂诉讼来院。
另查明：2011年8月8日，樊斌与杨静登记结婚，现双方系夫妻关系。
本院认为：原告吴秀茹与被告樊斌之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。该笔债务在樊斌与杨静婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定利率超出国家限制规定的部分不予保护。故对原告要求两被告偿还借款本金100000元及不超过限制规定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告樊斌、杨静于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴秀茹借款本金100000元及利息（自2013年8月13日起按照同期人民银行贷款利率四倍计算至本判决确认的给付期限时止）；
二、驳回原告吴秀茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交），减半收取1420元，由被告樊斌、杨静承担，于上述债务给付之日同时抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇 学 年
二〇一四年五月二十三日
书记员 祝庆附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第366号
申请执行人：马建刚，男，汉族。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：孟安林，理事长。
申请执行人马建刚与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。权利人马建刚于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的290901.40元，已执行标的0元，未执行标的290901.40元（不含延期支付利息及执行费4213元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 阿依登古丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1056号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金理宁，男，1995年8月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因盗窃于2014年4月24日被苍南县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月9日被苍南法院判处有期徒刑一年八个月，2017年3月19日刑满释放。因本案于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人金理宁犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人金理宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2017年5月份的一天晚上，被告人金理宁窜至钱库镇环城北路642号后面一工厂前，以拉车门的方式盗走被害人周某停放在此处轿车内的人民币500元。
2、2017年7月初的一天晚上，被告人金理宁窜至钱库镇华泰家园2单元前，以拉车门的方式盗走被害人倪某停放在此处的轿车内的小霸王手表一只（因提供不详，无法认定）。
3、2017年7月14日，被告人金理宁再次窜至钱库镇华泰家园2单元前，以拉车门的方式盗走被害人倪某停放在此处的轿车内的中华香烟八包（经鉴定价值人民币336元）。
4、2017年7月份的一个晚上，被告人金理宁窜至钱库镇兴中北路113号后面，以拉车门的方式盗走被害人苏某停放在此处的轿车内的中华香烟一包（经鉴定价值人民币42元）。
5、2017年7月份的一个晚上，被告人金理宁窜至钱库镇珠宝城23号旁边巷子内，以拉车门的方式盗走被害人王某1停放在此处的轿车内的人民币50元。
6、2017年8月上旬的一个晚上，被告人金理宁窜至钱库镇站中致富小区第二幢一房子前，以拉车门的方式盗走停在此处的轿车（车主身份待查）内的白金戒指一只（经鉴定，价值人民币1000元）和人民币100元，并将该白金戒指以人民币880元的价格贩卖给陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某的证言，被害人周某、王某1、苏某、倪某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，接收证据清单，刑事判决书及释放证明，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金理宁无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金理宁曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人金理宁在有期徒刑六个月至一年六个月之间的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金理宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。
二、责令被告人金理宁退赔违法所得人民币500元给周细爱；小霸王手表一只和赃物折价款人民币336元给倪维帅；赃物折价物人民币42元给苏正水；违法所得人民币50元给王加喜；违法所得及赃物折价款共计1100元被害人（待查找到被害人身份后）。
以上罚金及退赔物限本判决生效后十日内交缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十月十三日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第220号
原告：舒某某。
委托代理人：赵某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
原告舒某某与被告陈某某、郑某某劳务合同纠纷一案，
本院于2010年10月9日立案受理后，依法由审判员戴晶淼于201
0年11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告舒某某到庭参加诉讼，被告陈某某、郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告舒某某起诉称：二被告系夫妻关系，2009年期间被
告陈某某雇佣原告到其承包的工地工作，2010年2月9号双方经
结算，被告尚欠原告工资款22780元，由被告陈某某出具欠条
一份，约定2010年8月底付清。后该款经原告多次催讨未果。
现起诉要求被告立即支付欠款人民币22780元，并支付从起诉
之日起到判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行
规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算）。
原告舒某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍证明二份，证明被告陈某某、郑某某的身份情况
。2、欠条一份，证明被告陈某某尚欠原告舒某某工资2278
0元的事实。
被告陈某某、郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的证据1、证据2，内容真实，形式合法，对所
要证明的对象具有证明力。被告陈某某、郑某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质
证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证
据能够证明被告欠原告工资22780元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2009年期间被告陈某某雇佣原告到
其承包的工地工作，2010年2月9号双方经结算，被告尚欠原告
工资款22780元，由被告陈某某出具欠条一份，约定2010年8月
底付清。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告舒某某与被告陈某某虽没有签订劳动合
同，但双方形成了事实劳动关系，该劳动关系是双方自愿形成
，应受法律保护。由于双方经结算后被告陈某某出具了欠条给
原告，故认为原告与被告陈某某之间已形成了明确的债权债务
关系。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求
二被告共同支付工资款22780元并支付相应利息的诉讼请求，
理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、郑某某自本判决发生法律效力之日起十日
内偿付给原告舒某某工资款22780元并支付自2010年10月9日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：9001010227803235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 戴晶淼
二〇一〇年十一月一日
书记员 颜颖越
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3924号
原告：绍兴县时代会计代理服务有限公司。
法定代表人：李昌贵。
委托代理人：李建洋。
被告：俞百兴。
本院在审理原告绍兴县时代会计代理服务有限公司与被告俞百兴房屋租赁纠纷一案过程中，原告于2008年8月12日向本院提出申请，撤回对被告俞百兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县时代会计代理服务有限公司撤回对被告俞百兴的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 胡雪莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执372号
申请执行人满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人魏国峰，该公司总经理。
委托代理人董秀山，该公司法律事务部部长。
被执行人满洲里建鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵振福，该公司总经理。
满洲里市扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初282号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付水泥款795808元及利息62603.56元，负担案件受理费6192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人满洲里建鑫水泥制品有限公司在满洲里市确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人财产或其他财产线索，经申请执行人对本案财产调查材料的确认，书面同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十二月十二日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第7432号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人王超。
被执行人曾XX，X，XXXX年X月X日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2013）X号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2013）X号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人曾XX经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证监会依法作出的（2013）X号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2013）X号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 潮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1915号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人肖建新，该单位职工。
被告宋永顺，农民。
被告杨力凤，农民。
被告张跃华，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告宋永顺、杨力凤、张跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖建新、被告宋永顺、被告张跃华均到庭参加诉讼。被告杨力凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2013年8月5日原告与被告宋永顺签订借款合同，约定被告宋永顺向原告借款10万元用于养猪，2013年8月5日借款到期，保证人杨力凤、张跃华，利率执行月息10‰，从逾期之日起按照合同加收50%罚息。截止到2015年7月7日，尚欠贷款本息合计147183.33元。借款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告宋永顺、杨力凤、张跃华偿还原告借款本息。
被告宋永顺辩称，我没贷过款，没签过字。
被告杨力凤未向本院提交答辩状。
被告张跃华辩称，我也不知道怎么回事，我都不认识宋永顺，我没给他担保，贷款和我没关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2013年8月5日借款合同，借款金额：100000元整，借款期限：自2013年8月5日起至2013年8月5日，贷款月利率：10.0000‰；借款用途：养猪。
2、借款借据一份，联社将款项打入宋永顺的银行账户。
3、2013年8月5日保证合同一份，证实杨力凤、张跃华为该笔借款进行担保。
4、复制记账凭证。
经质证，被告宋永顺、张跃华对以上证据发表如下质证意见：
被告宋永顺：贷款合同我没签字，不是我签字。借据也不是我签字。
被告张跃华：担保合同的字不是我签的。关于宋永顺、杨力凤的签字及证件我不清楚。
本院根据原告宋永顺的申请，委托唐山物证司法鉴定中心对借款合同的签名进行笔迹鉴定，该中心出具了鉴定意见：借款合同中“宋永顺”的签名捺印均不是宋永顺的。鉴定费用3700元。
经质证，原告、二被告对该鉴定如下质证意见：
原代：鉴定意见和发票都没有异议。
被告宋永顺：没有异议。
被告张跃华：没有异议。
经本院审核，原告提供的证据1、2，虽然有被告宋永顺的签字，但是经过鉴定，不是被告宋永顺书写，该证据不具有真实性，本院对其不予采纳。证据3，该合同是贷款合同的从合同，主合同被告宋永顺未贷款，从合同相应不产生权利义务关系，本院对其亦不予采纳。证据4具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告昌黎县农村信用合作联社主张：2013年8月5日被告宋永顺从原告下属的封台信用社办理借款10万元，利率执行月息10‰，到期日期2013年8月5日。杨力凤、张跃华对该笔贷款从保证合同订立之日起至贷款到期后两年内承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告宋永顺。但至今未偿还贷款本息。该借款合同经鉴定，借款人处宋永顺的签字不是被告宋永顺书写；被告宋永顺支付鉴定费3700元。
本院认为，2013年8月5日原告昌黎县农村信用合作联社与被告宋永顺之间所签订的借款合同不是被告宋永顺的真实意思表示。被告宋永顺未向原告借款，被告宋永顺不应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告杨力凤、张跃华即便作为该借款合同的连带保证人，在主合同是虚假合同的情况下亦不应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告宋永顺、杨力凤、张跃华连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。
二、原告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效后三日内给付被告宋永顺鉴定费3700元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 梁 凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯 松
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第330号
原告：吕××。
被告：王××。
原告吕××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法由审判员竺维江适用简易程序，
于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕
××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票合法传唤拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：2009年4月10日，被告王××向原告吕
××借款30000元，言明不久后归还，并向原告出具借条，后
原告急需用钱多次向被告催讨，可被告避而不见，均不理会。
原告对自己的主张向本院提供了借条一份，证明2009年4月10
日被告王××向原告吕××借款30000元的事实。
被告王××未作答辨。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的借条来源合法，
意思表示真实，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。
综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的
强制性规定，应认定有效，被告作为借款人没有依约履行还款
义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金之诉请，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，判决如下：
被告王××归还原告吕××借款人民币30000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王××负担
，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇一〇年五月十日
书记员 吕美容
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初847号
原告：扩三，男，1962年10月11日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
委托诉讼代理人：勒大（系原告扩三之子），男，1993年1月16日出生，哈尼族，农民，住勐海县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肆图，男，1989年8月9日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告扩三诉被告肆图物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告扩三于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扩三以因争议土地的权属不清楚，考虑私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扩三撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扩三负担。
审判员 阿 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 周文静秋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1015号
申请执行人朱田静。
委托代理人（特别授权）张周、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人朱田静与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3838号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园2幢1103室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于2015年2月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有，已另案诉讼保全。2015年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号］、1幢202室房屋［�权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行�存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1015号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执�人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0029号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告盐阜大众报报业集团。
法定代表人周爱群，该集团社长。
委托代理人郑岁寒，该集团广告部主管。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司盐城分公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告盐阜大众报报业集团、中国电信股份有限公司盐城分公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李 砚
代理审判员 李兆勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03339号
原告王某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 ?白秀红
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 希 桐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3863号
申请执行人：刘均祥，男，1973年4月26日出生，住天津市静海区。
被执行人：天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）。
法定代表人：方炜昌，经理。
被执行人：黄骅市东明投资有限公司，住河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：于东明，经理。
本院在执行刘均祥与天津市拓开建筑工程有限公司、黄骅市东明投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3863号申请执行人：刘均祥，男，1973年4月26日出生，住天津市静海区。被执行人：天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）。法定代表人：方炜昌，经理。被执行人：黄骅市东明投资有限公司，住河北省沧州市黄骅市。法定代表人：于东明，经理。本院在执行刘均祥与天津市拓开建筑工程有限公司、黄骅市东明投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二日书记员 ：李建桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13645号
原告：莫新福，男，1963年7月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：周学夫，男，1966年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素云，女，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告莫新福与被告周学夫、陈素云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周学夫、陈素云共同偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周学夫、陈素云共同偿还原告借款12000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周学夫因需于2013年6月4日向原告莫新福借款20000元，并亲笔出具借条一份。后被告周学夫仅偿还借款8000元，余款经原告催讨未果。另查明，被告周学夫、陈素云于1988年12月8日登记结婚，并于2014年7月25日登记离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学夫、陈素云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告莫新福借款12000元，并支付自2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元（实际预缴300元），减半收取50元，由被告周学夫、陈素云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13645号原告：莫新福，男，1963年7月6日出生，汉族，住温岭市。被告：周学夫，男，1966年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈素云，女，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。原告莫新福与被告周学夫、陈素云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周学夫、陈素云共同偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周学夫、陈素云共同偿还原告借款12000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告周学夫因需于2013年6月4日向原告莫新福借款20000元，并亲笔出具借条一份。后被告周学夫仅偿还借款8000元，余款经原告催讨未果。另查明，被告周学夫、陈素云于1988年12月8日登记结婚，并于2014年7月25日登记离婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学夫、陈素云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告莫新福借款12000元，并支付自2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（实际预缴300元），减半收取50元，由被告周学夫、陈素云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈森程二〇一七年十一月二十七日代书记员 陈含嫣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00125号
申请人刘志，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人赵树青，居民。
本院在受理申请人刘志诉被申请人赵树青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵树青名下的苏13NXX**大型拖拉机予以保全（保全金额30000元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵树青名下的苏13NXX**大型拖拉机予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年七月十三日
书记员 姬永昊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第315号
原告：�岛滨海湾洗浴广场，住所地山东省青岛市市北区。
组织机构代码证：77025337-0。
负责人：王燕霞，总经理。
委托代理人：张青，系山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：贾秋实，系山东雅博律师事务所律师。
被告：刘可，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。
被告：周志明，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市。
被告：周阳，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市区。
上述三被告委托代理人：虞海升，系山东德衡律师事务所律师。
上述三被告委托代理人：辛艳，系山东德衡律师事务所律师。
原告青岛滨海湾洗浴广场诉被告刘可、周志明、周阳财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛滨海湾洗浴广场委托代理人张青、贾秋实，被告刘可、周志明、周阳委托代理人虞海升到庭参加了诉讼。
原告青岛滨海湾洗浴广场诉称，被告于2004年至2012年8月在原告处帮忙管理财务期间，利用工作便利将原告资金转入被告个人账户共计9211954.19元，请求判令被告返还上述侵占的财产并承担诉讼费。
被告刘可答辩称，一、被答辩人所述与事实不符，其诉讼请求与答辩人无关。二、青岛市市北区人民检察院已对答辩人作出《不起诉决定书》（青市北检公刑不诉[2015]25号）及《刑事赔偿决定书》（青北检赔决[2015]2号），说明连公安、检察院历时二年都找不出可以证明答辩人存在侵占被答辩人财产事实的证据，足以证明答辩人不存在侵占答辩人财产的事实。三、根据“一事不再理原则”，被答辩人属于重复起诉，本案应当驳回起诉。根据以上事实和理由，答辩人认为，被答辩人�主张没有事实与法律依据。答辩人请求人民法院依法驳回起诉或驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。同时因被答辩人错误查封了答辩人及亲属的财产，答辩人保留向被答辩人索赔的权利。
被告周志朋辩称，我是被告刘可家属，与本案无关。一、答辩人与被答辩人的起诉诉求并无任何法律关系。二、被答辩人声称其资金被本案被告刘可私自用于支付答辩人个人所承包的洗衣房水电费，与事实不符。
被告周阳辩称，本案中答辩人既不是被答辩人的员工，也不参与被答辩人的日常经营管理，与被答辩人所诉之请求之间没有事实上或法律上的利害关系。被答辩人将答辩人列为本案被告无任何法律与事实依据，是错误的。
鉴于答辩人与本案没有任何法律关系，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。同时因被答辩人错误查封了答辩人名下的财产，答辩人保留向被答辩人索赔的权利。
原告曾用名青岛成吉思洗浴广场。
庭审中，被告提交《不起诉决定书》（青市北检公刑不诉[2015]25号）及《刑事赔偿决定书》（青北检赔决[2015]2号）、《刑事裁定书》（[2014]北刑初字第695号）、《刑事赔偿复议决定书》（青检赔复[2016]1号）,证明本案经我院裁定驳回后，检察机关并未对刘可提起公诉，并对被告进行了国家赔偿。
以上事实，有原、被告提交的证据以及本院法庭审理笔录、当事人的陈述记录在案，经本院审查，可以采信。
本院认为，本院(2014)崂民一初字第136号案件已经驳回了原告的诉请，且在该案的刑事审理过程中，检察机关对本案被告作出了不起诉决定，并对其进行了国家赔偿，原告就同一事实继续向本院提起民事诉讼，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛滨海湾洗浴广场的起诉。
原告已预交的案件受理费76397元，予以退回，保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 蓝 超
人民陪审员 宋 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第315号
原告青岛滨海湾洗浴广场，住所地青岛市市北区辽宁路98号。
被告刘可。
被告周志明。
被告周阳。
原告青岛滨海湾洗浴广场向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告刘可、周志明、周阳银行存款人民币840万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛滨海湾洗浴广场提出诉讼保全的原因成立，且担保人青岛恒金鹏非融资性担保有限公司已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛滨海湾洗浴广场的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘可、周志明、周阳银行存款人民币840万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二十二日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民三初字第315号 原告：青岛滨海湾洗浴广场，住所地山东省青岛市市北区 。 负责人：王燕霞，总经理。 委托代理人：张青，系山东雅博律师事务所律师。 委托代理人：贾秋实，系山东雅博律师事务所律师。 被告：刘可，女，汉族。 被告：周志明，男，汉族。 被告：周阳，男，汉族。 上述三被告委托代理人：虞海升，系山东德衡律师事务所律师。 上述三被告委托代理人：辛艳，系山东德衡律师事务所律师。 原告青岛滨海湾洗浴广场诉被告刘可、周志明、周阳财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛滨海湾洗浴广场委托代理人张青、贾秋实，被告刘可、周志明、周阳委托代理人虞海升到庭参加了诉讼。 原告青岛滨海湾洗浴广场诉称，被告于2004年至2012年8月在原告处帮忙管理财务期间，利用工作便利将原告资金转入被告个人账户共计9211954.19元，请求判令被告返还上述侵占的财产并承担诉讼费。 被告刘可答辩称，一、被答辩人所述与事实不符，其诉讼请求与答辩人无关。二、青岛市市北区人民检察院已对答辩人作出《不起诉决定书》（青市北检公刑不诉[2015]25号）及《刑事赔偿决定书》（青北检赔决[2015]2号），说明连公安、检察院历时二年都找不出可以证明答辩人存在侵占被答辩人财产事实的证据，足以证明答辩人不存在侵占答辩人财产的事实。三、根据“一事不再理原则”，被答辩人属于重复起诉，本案应当驳回起诉。根据以上事实和理由，答辩人认为，被答辩人的主张没有事实与法律依据。答辩人请求人民法院依法驳回起诉或驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。同时因被答辩人错误查封了答辩人及亲属的财产，答辩人保留向被答辩人索赔的权利。 被告周志朋辩称，我是被告刘可家属，与本案无关。一、答辩人与被答辩人的起诉诉求并无任何法律关系。二、被答辩人声称其资金被本案被告刘可私自用于支付答辩人个人所承包的洗衣房水电费，与事实不符。 被告周阳辩称，本案中答辩人既不是被答辩人的员工，也不参与被答辩人的日常经营管理，与被答辩人所诉之请求之间没有事实上或法律上的利害关系。被答辩人将答辩人列为本案被告无任何法律与事实依据，是错误的。 鉴于答辩人与本案没有任何法律关系，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。同时因被答辩人错误查封了答辩人名下的财产，答辩人保留向被答辩人索赔的权利。 原告曾用名青岛成吉思洗浴广场。 庭审中，被告提交《不起诉决定书》（青市北检公刑不诉[2015]25号）及《刑事赔偿决定书》（青北检赔决[2015]2号）、《刑事裁定书》（[2014]北刑初字第695号）、《刑事赔偿复议决定书》（青检赔复[2016]1号）,证明本案经我院裁定驳回后，检察机关并未对刘可提起公诉，并对被告进行了国家赔偿。 以上事实，有原、被告提交的证据以及本院法庭审理笔录、当事人的陈述记录在案，经本院审查，可以采信。 本院认为，本院(2014)崂民一初字第136号案件已经驳回了原告的诉请，且在该案的刑事审理过程中，检察机关对本案被告作出了不起诉决定，并对其进行了国家赔偿，原告就同一事实继续向本院提起民事诉讼，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛滨海湾洗浴广场的起诉。 原告已预交的案件受理费76397元，予以退回，保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  蓝 超 人民陪审员  宋 超 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  于 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6267号
原告：银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城*****号。
经营者：邓学英，女，1989年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘洋，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川易捷汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号通和汽车城B区4号楼10号。
法定代表人：马艾尤，该公司经理。
原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行与被告银川易捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款5484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至11月，被告向原告购买价值5484元的汽保工具辅料及配件。但被告未及时支付货款，故原告诉至法院。
银川易捷汽车服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的企业信息、股东会决议及章程修正案显示冯珊珊系公司股东、监事。原告向法庭提交欠条一份及《银川鑫皖安汽修用品批发商行销售单》十六张，欠条载明：”今欠配件款4586元整，冯姗姗”。十六张《银川鑫皖安汽修用品批发商行销售单》载明：客商名称为易捷，日期为2016年8月11日至2016年11月19日，商品名称为12.5mm工业级快速脱落棘轮扳手一只（单价120元）、10mm系列花型旋具套筒TX20一只（单价5元）、6.3mm接杆2一只（单价3元）、10mm系列一字旋具套筒FD5.5一只（单价5元）、钻头3.2十个（单价1.5元）、40件丝攻（锥）扳牙组一套（单价120元）、铁质万向漏斗一套（单价50元）、10mm系列花型旋具套筒TX30一只（单价10元）、10mm花型套筒E12一只（单价10元）、软胶四只（单价15元）、电胶带二十四卷（单价2.5元）、弹性柄一字螺丝批3×200一个（单价10元）、10mm工业级快速脱落棘轮扳手一只（单价80元）、美工刀片二盒（单价5元）、洗车机进水接头一个（单价15元）、全抛光两用快扳15mm一把（单价30元）、全抛光两用扳手15mm一把（单价10元）、黄油一桶（单价25元）、胎压表二套（单价120元）、快速接头40锁大头一套（单价10元）、生料带五卷（单价2元），总金额为898元，实付10元。赵刚、闫龙在《银川鑫皖安汽修用品批发商行销售单》上签字。
本院认为，被告经营范围包括汽车维修及配件销售，冯珊珊作为股东及监事向原告出具欠条确认欠原告配件款4586元应属履行职务，故可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款4586元。因原告未提交证据证明赵刚、闫龙系被告员工，且《银川鑫皖安汽修用品批发商行销售单》上亦未出现被告签章，故原告依据《银川鑫皖安汽修用品批发商行销售单》主张被告支付货款898元证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川易捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区鑫皖安汽修用品批发商行货款4586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告银川易捷汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 雷泽兰
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初926号
原告刘群，男，住江西。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告黄得胜，男，住仙游。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码74907862-7，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。
负责人刘衍，总经理。
委托代理人林一青，该公司职工，特别代理。
原告刘群与被告黄得胜、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群的委托代理人胡祖波、被告黄得胜、被告保险公司的委托代理人林一青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘群诉称，被告黄得胜驾驶货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏，被告黄得胜承担事故主要责任。本事故造成原告损失医疗费2872.21元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、营养费500元、误工费7200元、护理费2885.4元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、车损费1000元，共计19357.61元。请求判令被告赔偿19357.61元。
被告黄得胜辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆是其本人所有，在被告保险公司投保交强险和商业险，限额50万元且不计免赔；事故发生后已经垫付给原告2500元，本案赔偿责任应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险和商业险，限额50万元且不计免赔；原告请求的项目和金额存在不合理部分，应当依法剔除。护理费、交通费无异议。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2015年7月12日中午13时20分，原告刘群驾驶无号牌二轮摩托车在仙游县榜头镇坝下社区艺术园路与欧厝路交叉口路段与被告黄得胜驾驶的闽＊＊＊**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。同年8月24日，仙游县公安局交通管理大队作出莆公交认字（2015）第150712号《道路交通事故认定书》，认定被告黄得胜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并门诊治疗，花费医疗费2872.21元。仙游县医院出院诊断原告的伤情为：1、右面部皮肤挫裂伤；2、右侧颧弓骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养二个月。2015年12月5日，福建闽中司法鉴定所作出鉴定意见，原告的损伤程度为轻伤二级。闽＊＊＊**号轻型普通货车系被告黄得胜所有，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。本案审理期间，原告否认有收到被告黄得胜垫付的2500元，被告黄得胜也无法举证证实。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费2872.21元。被告保险公司主张扣除非医保费用432.21元。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保费用432.21元，但没有提供证据证实，其主张本院不予支持。原告主张医疗费2872.21元，本院予以认定。
二、关于住院伙食补助费、营养费的问题。原告主张住院伙食补助费200元、营养费500元。被告保险公司认为，原告没有住院，住院伙食补助费、营养费应当不予支持。本院认为，原告在仙游县医院门诊治疗，其主张住院伙食补助费200元不予支持。本事故致原告轻伤二级，应予适当营养，其主张营养费500元偏高，酌情认定为280元。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金3000元。被告保险公司认为，原告未构成伤残，精神损害抚慰金应当不予支持。本院认为，该事故造成原告轻伤二级的后果，其主张精神损害抚慰金3000元偏高，酌情予以认定为2000元。
四、关于误工费的问题。原告主张误工费120元／天60天=7200元。原告提供福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为，原告请求误工费偏高，酌情认可4320元没有依据。本院认为，原告系农村居民，本事故造成原告实际收入减少，其主张误工费予以支持。根据原告的伤情，其误工费认定为96.18元60天=5770.8元。
五、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费1400元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。
六、关于车损费问题。原告主张车损费1000元。被告保险公司认为，原告主张车损费1000元，未提供维修发票及维修清单，证据不足，应当不予认可。本院认为，原告主张车损费1000元，仅提供维修发票，未提供被告保险公司的定损单或车损鉴定书，无法证实车损的真实情况，故其主张，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司对于原告诉求护理费2885.4元、交通费300元没有异议，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费2872.21元、营养费280元、误工费5770.8元、护理费2885.4元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计15508.41元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费用3152.21元和伤残赔偿费用10956.2元（误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金），合计14108.41元。对于其余的损失1400元，根据事故责任和车辆属性，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担70%责任，原告自负30%责任。被告保险公司共计应承担15088.41元。被告黄得胜未提供证据证实其已支付给原告2500元，且原告也予否认，对被告黄得胜辩解其已支付给原告2500元，本院不予采信。原告对被告黄得胜的诉求是无理的，予以驳回。原告其他不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内应赔偿给原告刘群各项损失共计人民币一万五千零八十八元四角一分。
二、驳回原告刘群对被告黄得胜的诉讼请求。
三、驳回原告刘群的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭冰冰
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1132号
申请执行人李占贵，男，1976年1月9日出生，甘肃环县人。
被执行人耿吉相（又名耿永永），男，1982年12月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李占贵与被执行人耿吉相民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿吉相没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李占贵于2017年10月20日向本院申请强制执行。要求被执行人耿吉相向申请执行人李占贵归还借款本金30000元、利息700元，并承担案件受理费568元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人耿吉相履行部分（15000元）案件款后，未能履行下剩案件款。本院依法对其银行账户存款余额划拨15289元，经工作人员与申请执行人李占贵联系，申请执行人李占贵自愿放弃下剩部分利息（411元）及案件受理费（568元），并同意本案结案处理。
本院认为，环县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）甘1022民初1398号民事判决书已履行完毕，申请执行人李占贵基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）甘1022民初1398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第674号
罪犯王煜，男，1989年10月15日出生，山西省高平市人，汉族，中技文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王煜因犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省晋城市城区人民法院于2010年10月29日以（2010）城刑初字第311号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2010年1月20日至2019年1月19日止）。并处罚金1.7万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王煜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王煜减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初803号
原告：孙秀莲，现住四平市铁西区。
被告：李禹衡，现住四平市铁西区。
原告孙秀莲与被告李禹衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
孙秀莲向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告立即清偿所欠借款100000元人民币；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告李禹衡因急需资金周转在原告初借款10000元人民币，约定2014年9月7日还款，借款期限为一个月，2014年9月7日后原告多次找到被告要求其偿还所欠借款，但被告一直推诿不予偿还，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决被告立即清偿所欠借款并承担本案前部受理费用。
本院经审查认为，根据原告起诉状写明的信息，多次查找被告的下落，无法送达，该信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙秀莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初803号原告：孙秀莲，现住四平市铁西区。被告：李禹衡，现住四平市铁西区。原告孙秀莲与被告李禹衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。孙秀莲向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告立即清偿所欠借款100000元人民币；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告李禹衡因急需资金周转在原告初借款10000元人民币，约定2014年9月7日还款，借款期限为一个月，2014年9月7日后原告多次找到被告要求其偿还所欠借款，但被告一直推诿不予偿还，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决被告立即清偿所欠借款并承担本案前部受理费用。本院经审查认为，根据原告起诉状写明的信息，多次查找被告的下落，无法送达，该信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙秀莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  牛云鹤代理审判员  魏丹丹二〇一六年九月一日书 记 员  施晓闻
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初144号
原告：叶良志。
被告：李永余。
本院在审理原告叶良志与被告李永余网络购物合同纠纷一案中，原告叶良志于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告叶良志负担。
审判员 林 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 黄卿卿
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第770号
原告胡世斌，男，1972年1月出生，汉族。
委托代理人杨金锐，男，潢川县法律援助中心律师。
被告胡中桥，男，1966年9月出生，汉族。
被告郑先钊，男，1961年10月出生，汉族。
被告信阳市弘运集团有限公司罗山分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，男，河南文开律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人王建辉，男，该公司总经理。
委托代理人张正森，男，1986年12月出生，汉族，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人卢建勇，男，该公司总经理。
委托代理人魏志强，男，1969年9月出生，汉族，该公司员工。
原告胡世斌与被告胡中桥、郑先钊、信阳市弘运集团有限责任公司罗山分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳支公司）、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡世斌及委托代理人杨金锐；被告胡中桥、郑先钊、人民财保信阳分公司的委托代理人祝卫东、平安财保信阳支公司委托代理人张正森、永安财保信阳支公司委托代理人魏志强均到庭参加了诉讼，信阳市弘运集团有限责任公司罗山分公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日10时许胡中桥驾驶的豫ＳＦＥ9**号车在省道219线由北向南行驶496ｋｍ＋900ｍ处时与相对方向郑先钊驾驶的豫Ｓ231**号车相撞，其乘坐胡中桥驾驶的车辆受伤，发生交通事故。该两车分别在平安财保信阳支公司、永安财保信阳支公司、人民财保信阳分公司投保了交强险或第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计26061.75元。
被告胡中桥辩称，事故车辆有保险，由保险公司在限额内赔偿。
被告郑先钊辩称，事故发生后我支付给了原告3000元，我的车有保险，应由保险公司赔付。
被告人民财保信阳分公司辩称，我们愿意在交强险限额内承担赔偿责任。商业险部分按同等责任承担，原告有些项目请求过高且不合理。
被告永安财保信阳支公司辩称，原告乘坐车辆在我公司未购买乘坐人险，只购买有交强险，我公司不承担任何赔偿责任。
被告平安财保信阳支公司辩称，原告乘坐车辆在我公司未购买乘坐人险，只购买有第三者责任险，我公司不承担任何赔偿责任
被告信阳市弘运集团有限公司罗山分公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月05日10时许，胡中桥驾驶豫ＳＦＥ9**号车沿省道219线由北向南行驶至该线496ＫＭ＋900ｍ时，与相对方向郑先钊驾驶的豫Ｓ231**号车相撞，致胡中桥本人受伤及豫ＳＦＥ9**号车上乘坐人王本冲、胡世斌、高伟受伤，豫Ｓ231**号车乘坐人徐敏、潘再琼、陈玉华、刘金荣受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定胡中桥负此事故同等责任，郑先钊负此事故同等责任。王本冲、胡世斌、高伟、徐敏、潘再琼、陈玉华、刘金荣均不负事故责任。胡世斌受伤后救治于罗山县中医院，住院12天，花医疗费用7156.2元。2013年6月7日信阳息州法医司法鉴定所对胡世斌伤需要的休息、护理、营养期及二次手术费用进行法医学评定，鉴定意见胡世斌休息期为60日，营养期30日，护理期30日，面部疤痕整形修复费用预估为4000元，鉴定费1200元。庭审中原告还提供了2200元交通费票据。胡中桥驾驶的车辆豫ＳＦＥ9**号车在永安财保信阳支公司、平安财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率），郑先钊驾驶的豫Ｓ231**号车在人民财保信阳分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔率）及道路客运承运人责任保险及附加司乘人员，每人（座）20000元，2012年度河南省居民服务业和其他服务业为平均年收入25379元。农、林、牧、渔业平均年收入为20732元。豫ＳＦＥ9**号车受害人在交强险医疗限额项下款项的分配达成一致，本案胡世斌享有4000元。
上述事实有出院证、费用清单、票据、病例、保险单、事故认定书、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告胡中桥、郑先钊驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的同等责任，应对原告损失承担一定赔偿责任，本院认定胡中桥、郑先钊在本案中分别承担50％责任。但本案中事故车辆豫Ｓ231**号车在人民财保信阳分公司投保了交强险和第三者责任险，胡中桥豫ＳＦＥ9**号车只在永安财保信阳中心支公司购买了交强险，在平安财保信阳中心支公司购买了第三者责任险，故其应赔偿部分自己承担；永安财保信阳中心支公司、平安财保信阳支公司不承担赔偿责任；郑先钊应赔偿部分由人民财保信阳分公司理赔。考虑本车辆交强险医疗费用限额只有10000元，三人受伤，原告享有4000元，不违反相关规定，予以认可。经审核胡世斌应获赔偿的项目和数额为1、医疗费11156.2元（含面部疤痕修复费4000元）；2、误工费3408元（60天×20732元／年÷365天＝3408元）；3、护理费2085.9元（30天×25379元／年÷365天＝2085.9元）；4、营养费450元（30天×15元／天＝450元）；5、住院伙食补助费12天×30元／天＝360元；6、交通费本院酌定为500元；上述费用共计17960.1元。医疗费用限额4000元，本案此费用为医疗费计11156.2元，营养费450元，住院伙食补助费360元，共计11966.2元，超出本限额7966.2元。死亡伤残赔偿限额各为110000元。本案中此项限额项为误工费、护理费、交通费，共计5993.9元，未超出此限额。上述超出限额部分由人民财保信阳分公司在第三者责任险内依责任赔偿。即7966.2元×50％＝3983.1元，剩余部分由胡中桥承担。综上，被告人民财保信阳支公司应赔偿原告胡世斌13977元（4000元＋5993.9元＋3983.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡世斌各项损失款人民币13977元（待保险理赔后应退给郑先钊3000元）；
二、胡中桥于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失款人民币3983.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1200元，共计1650元，由原告胡世斌负担50元，被告胡中桥负担800元，郑先钊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年九月九日
书 记 员 姜朝奎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4103号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告陈建军。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人高振德到庭参加诉讼、被告陈建军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建军系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2012年9月起，被告陈建军持卡透支消费计人民币13，767.38元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈建军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈建军归还透支款人民币13，767.38元（计算至2013年5月22日），并支付自2013年5月23日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月22日止的透支款人民币13，767.38元（包括透支本息11，823.13元、滞纳金1，944.25元），并支付自2013年5月23日起至本判决生效日止的利息（计算方式：11，823.13元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告陈建军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈建军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币13，767.38元；
二、被告陈建军应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年5月23日起至本判决生效日止（计算公式：11，823.13元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144.18元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2444号
原告翟家军，男，1967年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告王义君，男，1977年出生，汉族，现住址不详。
被告樊彦莉，女，1985年出生，汉族，现住址不详。
原告翟家军与被告王义君、樊彦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟家军到庭参加诉讼。被告王义君、樊彦莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟家军诉称，2012年9月，二被告为购房向原告借款10万元。该款一直未还，故起诉，要求二被告偿还10万元借款并自2013年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告王义君、樊彦莉未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，二被告为原告出具借据一张，确认向原告借款10万元，定于2013年9月1日还款，并由二被告经营的环翠区天兴合装饰材料经销部盖章确认。后二被告未能还款，2013年11月29日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有借条等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款10万元的事实，有其为原告出具的书面借据可以证明，该款二被告理应偿还。双方约定了还款的期限，原告有权自该到期日起主张相关利息。故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王义君、樊彦莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2013年9月2日起至判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋振华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2693号
原告陈自愿，男，1979年2月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告虞城县稍岗乡黑刘中心村土地综合整治建设工程指挥部。
法定代表人梁景堂。
被告李银长，男，1973年7月13日出生，汉族。
被告河南宜居实业有限公司。
法定代表人史运河。
在本院审理原告陈自愿与被告虞城县稍岗乡黑刘中心村土地综合整治建设工程指挥部、李银长、河南宜居实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈自愿于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县稍岗乡黑刘中心村土地综合整治建设工程指挥部、李银长、河南宜居实业有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。本案在审理中，原告陈自愿申请撤回对被告虞城县稍岗乡黑刘中心村土地综合整治建设工程指挥部、李银长、河南宜居实业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈自愿撤回对被告虞城县稍岗乡黑刘中心村土地综合整治建设工程指挥部、李银长、河南宜居实业有限公司的起诉。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告陈自愿负担。
审判长 刘正平
审判员 祁中伟
审判员 梁培勤
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2693号
原告陈自愿，男，1979年出生。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告虞城县稍岗乡黑刘中心村土地综合整治建设工程指挥部。
法定代表人梁景堂。
被告李银长，男，1973年出生。
被告河南宜居实业有限公司。
法定代表人史运河。
在本院审理原告陈自愿与被告虞城县稍岗乡黑刘中心村土地综合整治建设工程指挥部、李银长、河南宜居实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈自愿于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县稍岗乡黑刘中心村土地综合整治建设工程指挥部、李银长、河南宜居实业有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。本案在审理中，原告陈自愿申请撤回对被告虞城县稍岗乡黑刘中心村土地综合整治建设工程指挥部、李银长、河南宜居实业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈自愿撤回对被告虞城县稍岗乡黑刘中心村土地综合整治建设工程指挥部、李银长、河南宜居实业有限公司的起诉。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告陈自愿负担。
审判长 刘正平
审判员 祁中伟
审判员 梁培勤
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵晓慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1214-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人刘翔。
被执行人郭道道。
被执行人杨文忠。
被执行人郑恩普。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘翔、郭道道、杨文忠、郑恩普借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳商初字第0145号民事判决书：一、刘翔、郭道道于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金87512.58元及利息（利息计算至2014年7月14日为35500.13元，2014年7月15日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。二、杨文忠、郑恩普对上述欠款的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向刘翔、郭道道追偿。案件受理费2760元，由刘翔、郭道道、杨文忠、郑恩普负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1214号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆永正
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初189号
原告：鲁小芳，女，1993年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：聂道章，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告鲁小芳与被告聂道章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁小芳撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月十日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2058号
原告黄某，农民，
委托代理人邓永武，容县容州镇法律事务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人李英贵，农民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年十一月十九日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢 曼
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民他字第8号
起诉人陈广轩。
起诉人陈广轩向本院起诉冯来田、唐山市丰润区新军屯镇山王寨村村民委员会，要求法院确认二被起诉人于1998年二轮土地承包时所签订的土地承包合同和发放的土地承包经营权证书关于东大块0.4亩土地的内容无效，并责令唐山市丰润区新军屯镇山王寨村村民委员会与起诉人重新签订东大块0.4亩土地承包合同，责令唐山市丰润区新军屯镇山王寨村村民委员会协助办理土地承包经营权证书变更手续，责令唐山市丰润区新军屯镇山王寨村村民委员会将东大块0.4亩土地返还起诉人耕种一案。
经审查，本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属人民法院民事案件受案范围，应到相关部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对陈广轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王东柏
代理审判员 乔 方
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于永宽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执226号
被执行人：赵国兴
被执行人赵国兴罚金刑一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初219号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年2月9日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人赵国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人赵国兴名下有一辆车辆外，未发现被执行人赵国兴有其他可供法院执行的财产。现被执行人赵国兴尚在监狱服刑，被执行人赵国兴名下的车辆下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初219号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵国兴在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王树龙
执行员 ：刘世文
二〇一七年五月十一日
书记员 ：雒鹏飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第119号
原告：新昌××××世纪汽车维修有限公司。
新昌××××幢。
法定代表人：庞××。
委托代理人：吴××。
被告：吕××。
原告新昌××××世纪汽车维修有限公司。
新世纪维修公司）与被告吕××承揽合同纠纷一案，本院于20
10年1月19日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判，于201
0年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新世
纪维修公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告吕××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪维修公司起诉称：2009年1日，被告将浙D×
××××、浙D×××××轿车委托原告修理，经结算，被告
合计结欠原告修理费人民币3760元。经原告多次催讨，被告未
予支付。请求：判令被告立即支付修理费人民币3760元；本案
诉讼费由被告承担。
原告新世纪维修公司就其主张向本院提供了《浙江省加
工修理修配统一发票》四张（附欠款内容），证明被告结欠原
告修理费3760元的事实。
被告吕××未作答辩，也未向本院提供证据。本院对证据综合审查后认为，原告提供的证据，来源合
法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告经
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩
权，对原告所举证据予以采信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系不违反法律法规
的规定，应认定有效。被告为定作人，在原告交付了工作成果
，且双方对欠款结算后，没有支付报酬，应当承担付款责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下
：
一、被告吕××支付原告新昌××××世纪汽车维修有
限公司加工费3760元。于判决生效后七日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告吕××负担，于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一〇年二月四日
书记员 陈常瑛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：何俊华，该行行长。
委托代理人：李靖，该行职员。
被告：王家龙
被告：戚国艳
被告：李军
被告：董本祥
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行诉被告王家龙、戚国艳、李军、董本祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行负担。
审判员 墨 力
二〇一五年五月四日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00306号
原告：田家秀，女，汉族，户籍地安徽省霍山县。
被告：江传斌，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告田家秀诉被告江传斌买卖合同纠纷一案中，原告田家秀于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田家秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田家秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家秀负担
审判员 姚道龙
二〇一五年五月十二日
书记员 李源晋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执631号
申请执行人：杨倩，女，汉族，1979年4月16日生。
被执行人：李元军，男，汉族，1972年1月27日生。
杨倩申请执行李元军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金556614元，现因被执行人李元军暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2333号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初338号
原告：陈阿静俱乐部有限公司，住北京市西城区地安门西大街28号。
法定代表人：陈静，董事长。
被告：北京盈通物业管理有限公司，住北京市西城区地安门西大街28号B202。
法定代表人：陈湖昌，董事长。
原告陈阿静俱乐部有限公司于2017年10月20日，因与被告北京盈通物业管理有限公司返还原物纠纷一案到本院提起诉讼。本院于2017年10月20日向陈阿静俱乐部有限公司送达“诉讼费交款通知书”。该通知书载明“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费用专用票据，逾期按自动撤诉处理”。虽然，陈阿静俱乐部有限公司于2017年10月20日向本院提交了“缓交诉讼费申请”，但因不符合缓交诉讼费的相关规定，未得到本院批准，且陈阿静俱乐部有限公司至今未交纳本案预交诉讼费，故本院按陈阿静俱乐部有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈阿静俱乐部有限公司撤回起诉处理。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初338号原告：陈阿静俱乐部有限公司，住北京市西城区地安门西大街28号。法定代表人：陈静，董事长。被告：北京盈通物业管理有限公司，住北京市西城区地安门西大街28号B202。法定代表人：陈湖昌，董事长。原告陈阿静俱乐部有限公司于2017年10月20日，因与被告北京盈通物业管理有限公司返还原物纠纷一案到本院提起诉讼。本院于2017年10月20日向陈阿静俱乐部有限公司送达“诉讼费交款通知书”。该通知书载明“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费用专用票据，逾期按自动撤诉处理”。虽然，陈阿静俱乐部有限公司于2017年10月20日向本院提交了“缓交诉讼费申请”，但因不符合缓交诉讼费的相关规定，未得到本院批准，且陈阿静俱乐部有限公司至今未交纳本案预交诉讼费，故本院按陈阿静俱乐部有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈阿静俱乐部有限公司撤回起诉处理。审判长  顾国增审判员  刘丽杰审判员  王艳芳二〇一七年十一月二日书记员  曹 华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第257号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人于淑贞。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人于淑贞财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人于淑贞银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人于淑贞银行存款3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305财保6号
申请人：山东嘉和不锈钢有限公司，住所地:山东省邹平县长山镇东尉村。
法定代表人：王宽，经理。
被申请人：淄博齐力达经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路西首。
法定代表人：苑志江，经理。
本院审理申请人山东嘉和不锈钢有限公司诉被申请人淄博齐力达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东嘉和不锈钢有限公司向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人淄博齐力达经贸有限公司银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东嘉和不锈钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人淄博齐力达经贸有限公司银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓晗
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第341号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人焦红卫，男，1969年7月15日出生，住温县岳村乡关白庄村，身份证号410825196907151056。
被执行人周继文，男，1974年4月3日出生，住温县温泉镇古温大街69号，身份证号410825197404030011。
被执行人刘雪利，女，1978年12月23日出生，住温县武德镇大善台村，身份证号410825197812236027。
被执行人郭红建，男，1973年12月29日出生，住温县黄庄镇前张庄村，身份证号41082519731229401X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社岳村信用社与借款人焦红卫，担保人周继文、刘雪利、郭红建于2011年8月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月15日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月6日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温岳证经字第316号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦红卫、周继文、刘雪利、郭红建自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第312号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫苗苗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第466号
申请执行人王某，女，汉族，农民，现住四平市。
被执行人石某，男，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）梨梨民初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）梨梨民初字第173号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十月九日
书记员 王 哲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1983号
申请执行人：黎双喜，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：梁进强，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人黎双喜与被执行人梁进强责令退赔一案中，依法向被执行人梁进强发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初132号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人梁进强有可供执行的财产。被执行人现尚欠黎双喜700元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1983号申请执行人：黎双喜，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：梁进强，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人黎双喜与被执行人梁进强责令退赔一案中，依法向被执行人梁进强发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初132号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人梁进强有可供执行的财产。被执行人现尚欠黎双喜700元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十月二十五日书记员  谭国洪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第60号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：张常昌。
被告：张久芬。
被告：俞亚福。
被告：孙菊兰。
原告象山县农村信用合作联社与被告张常昌、张久芬、俞亚福、孙菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告俞亚福到庭参加诉讼，被告张常昌、张久芬、孙菊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年8月24日，原告与被告张常昌签订保证借款合同一份，合同约定，被告张常昌向原告借款200000元，借款期限自2012年8月24日至2013年8月20日，借款月利率为9.35‰。该借款由被告俞亚福、孙菊兰提供担保。同日，被告张久芬出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日向被告张常昌发放贷款200000元。借款到期后，被告张常昌未按时归还借款，被告张久芬、俞亚福、孙菊兰也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令被告张常昌立即归还原告借款本金200000元并支付约定利息25800.29元（从2013年1月20日至2013年11月26日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本金全部付清止）；被告张久芬、俞亚福、孙菊兰对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、个人保证借款合同、保证函复印件各一份，以证明被告张常昌向原告借款200000元以及被告张久芬、俞亚福、孙菊兰为上述借款担保的事实；
2.借款借据复印件一份，以证明原告向被告张常昌发放贷款200000元的事实；
3.利息清单原件一份，以证明截止2013年11月26日，被告尚欠原告利息25800.29元的事实。
被告俞亚福答辩称：借款及担保均事实，请求法院先处理被告张常昌的财产，如仍不能清偿债务的，由答辩人承担责任。
被告俞亚福未提供证据。
被告张常昌、张久芬、孙菊兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告俞亚福无异议，被告张常昌、张久芬、孙菊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且上述证据系书证，经本院与原件核对无异，符合证据的真实、合法和关联性特征，故其证明力应予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年8月24日，原告与被告张常昌签订个人保证借款合同一份，合同约定，被告张常昌向原告借款200000元，借款期限自2012年8月24日至2013年8月20日，借款月利率为9.35‰。该借款由被告俞亚福、孙菊兰提供担保。同日，被告张久芬出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日向被告张常昌发放贷款200000元。借款到期后，被告张常昌支付利息至2013年1月19日，其余利息及借款本金未予归还，被告张久芬、俞亚福、孙菊兰也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告张常昌签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，应属有效，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告张常昌应按约归还借款并支付约定利息。现原告起诉要求被告张常昌立即归还借款并支付尚欠利息，于法有据，本院予以支持。被告张久芬、俞亚福、孙菊兰作为被告张常昌的连带责任保证人，未按照合同约定履行保证责任，现原告请求判令被告张久芬、俞亚福、孙菊兰承担连带清偿责任，本院对原告该诉请亦予以支持。被告张常昌、张久芬、孙菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张常昌在本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款200000元，并支付约定利息25800.29元（从2013年1月20日至2013年11月26日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张久芬、俞亚福、孙菊兰对上述款项承担连带清偿责任。被告张久芬、俞亚福、孙菊兰承担担保责任后，有权向被告张常昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4687元，减半收取2343.50元，由被告张常昌负担，被告张久芬、俞亚福、孙菊兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 琦
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7474号
被拘留人:金莉杰公民身份号码:×××3517
本院在执行金超明与金莉杰（2016）浙0110执7474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金莉杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1011-1号
原告：张喜春。
委托代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：湖南盈成实业有限公司。
法定代表人：彭华。
被告：黄平。
被告：陈雪媛。
被告：湖南盈成油脂工业有限公司。
法定代表人：赵宇。
被告：刘锡平。
本院受理原告张喜春诉被告湖南盈成实业有限公司、被告黄平、被告陈雪媛、被告湖南盈成油脂工业有限公司、被告刘锡平公司增资纠纷一案后，被告湖南盈成实业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为在本案中其与原告张喜春之间无任何合同关系，故本案应由其所在地的长沙市开福区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案是基于被告湖南盈成油脂工业有限公司增资扩股协议而产生的纠纷，该协议涉及公司增资扩股、公司股票在承诺的限期内上市以及股票未能上市的后果等，原告的诉讼请求包括请求各被告支付公司的投资收益。虽然在《湖南盈成油脂工业有限公司增资扩股协议》中约定“由于签订或履行本协议而发生的所有争议，如不能友好协商解决，任何一方均有权向被告陈雪媛住所地人民法院提起诉讼”，但原告并非该协议的主体，原告以此作为管辖依据的理由不成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案属于公司增资纠纷的特殊地域管辖，本案应由被告湖南盈成油脂工业有限公司住所地人民法院管辖，该公司住所地为湖南省澧县经济开发区工业大道1号，故本院没有管辖权，本案应移送被告湖南盈成油脂工业有限公司住所地人民法院即湖南省澧县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省澧县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 程 涛
审判员 许晓彤
审判员 肖知花
二〇一五年八月二十日
书记员 朱玉奎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。