wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第80号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，系广平县人。2013年11月26日因涉嫌犯挪用公款罪被广平县人民检察院刑事拘留，2013年11月29日经广平县人民检察院决定被取保候审。2014年10月13日被本院取保候审。现住本村。
辩护人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人王某某犯挪用公款罪于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2011年9月份，广平县十里铺乡田庄村供电系统部分用户的机械电表更换为电磁卡充值电表，王某某作为该村电工负责向村民出售（预售）用电量，截止2013年7月底王某某收取12余万元电费未向供电所缴纳，归个人使用，至2013年11月25日超过三个月未还。2014年1月22日王某某已退缴12万元。广平县人民检察院提供了相应的证据认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，但辩称，当时的电费虽然是预付费，也有人充了卡未实际交款。有的是男出去打工了，女人来赊电费，不是挪用了，是部分用户拖欠电费。
辩护人提出的辩护意见是被告人王某某不构成挪用公款罪的主体，起诉书所认定的挪用资金的数额不能成立。
经审理查明，2011年9月份，广平县十里铺乡田庄村供电系统部分用户的机械电表更换为电磁卡充值电表，被告人王某某作为该村电工负责向村民出售（预售）用电量，截止2013年7月底王某某收取122397.26元电费未向供电所缴纳，归个人使用，至2013年11月25日超过三个月未还。2014年1月22日王某某将赃款12万元退缴至广平县人民检察院。同年11月22日将赃款2397.26元退缴至本院。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据以予证实：
1、证人张某某证言，证实其担任广平县供电公司孟固供电所副所长。其辖区田庄村电工王某某欠供电所电费。其知道他一直欠着电费，但到底欠多少，其所的账上有清楚的显示。每次向他催要，他都说钱不凑手，稍停停一定交等说辞，但就是不按实际售电量交。催得他紧了就少交一点。就这样一直累计欠了下来。反正他老说钱不现成，停一天再说吧，就这样拖着。
2、证人尚某某证言，证实其担任广平县供电公司孟固供电所所长。其所辖区田庄村电工王某某欠供电所电费。从去年开始欠的，去年总的欠的较少，主要是今年欠的，总共欠十几万元，供电所的账上有显示。供电所的包村人员张某某、孙志峰以及其本人每月都去找他催要欠款。他是磁卡售电，哪个用户不交电费就会自动停电，他应当收到手了。他自己占用着这部分电费。
3.被告人王某某供述，供认其担任的是本村电工职务，工资是电力局开，村里不给开电工的工资。其负责村里用电、抄表、收电费、收电费后上交供电所等工作。2011年9月份，其村用电将传统的机械电表，更换成了电磁卡（充值卡）的电表，从2011年9月份开始其把收上来的电费没有及时交，从2011年9月份开始其自己使用了一部分，到现在为止除了交纳一万元电费外，其他的钱都没有交，还欠供电所10万元左右。
4、国网河北广平县供电公司出具的职务证明，证实被告人王某某自1988年7月至2014年1月14日担任田庄村农电工，负责该村抄表登记，电费收取、上交，用电管理等工作。
5、调取电表磁卡系统数据的说明、营业售电汇总表、广平县人民检察院协助查询通知书.
6、电力公司西孟固供电所账目田庄（王某某）复印件。
7、国网河北广平县供电公司文件广供（2012）75号、国网河北广平县供电公司文件广供（2009）43号、王某某工资表
8、缴款书、到案证明、王某某户籍证明。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，且挪用公款数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关对其犯挪用分款罪的指控成立。对被告人及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现并已将赃款通过检察机关和本院全部退缴，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下；
被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 袁 延
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李小陆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1324号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人邓楠楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王春广。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司）因与被上诉人王春广保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王春广诉称，2014年6月19日，王春广驾驶冀J×××××号小轿车在青县耿官屯村因遇情况躲避车辆采取措施不当，撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。该车辆在被告处投保了机动车车损险，并投保有指定专修厂特约险，该事故发生在保险期间内，就赔偿问题双方未达成意见。故诉至法院，请求依法判决被告英大财险河北公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计93800元，并承担案件受理费用。
原审被告英大财险河北公司辩称，依据保险合同，其公司在核对事故真实性的情况后，在保险责任内赔偿原告的损失，不承担案件受理费用。原告的损失其公司已与修理厂商议，价格为22288元，并且车辆的部分损失为旧伤，不是此次事故造成的。其公司对目前部分损失申请关联性的鉴定。
原审查明，2014年6月19日22时00分，原告王春广驾驶冀J×××××号小轿车，沿耿官屯村南公路由北向南行驶过程中，因躲避不慎撞在左侧树上。冀J×××××号小轿车的车辆损失经广源行保险公估有限公司公估为86000元，原告为此支付公估费6000元。原告为此事故还支付了施救费1500元、交通费300元，以上共计93800元。
另查明，原告王春广驾驶的冀J×××××号小轿车在被告英大财险河北公司投保了机动车损失险，保险限额为24万元，保险期间为2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的青县公安交通警察大队事故中队出具的《道路交通事故证明》、广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书及公估费发票、青县正义重汽配件专营出具的拖车费发票、沧州市顺达出租汽车公司出具的租车发票、王春广行驶证及驾驶证、机动车保险单及双方的当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告英大财险河北公司处投保了24万元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告的车辆发生交通事故造成的损失，被告应向原告支付相应的保险理赔款。被告申请对车辆部分损失与事故之间的关联性进行鉴定，因未提交相关证据证明其主张，并未在原审法院指定的期限内提交相关鉴定申请，故英大财险河北公司的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王春广保险理赔款93800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元由被告英大财险河北公司负担。
宣判后，原审被告英大财险河北公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、此案的发生系驾驶员故意撞击，车辆配件大部分均为旧机动车件，与此次事故无关，驾驶员故意撞击的目的是利用公估评估鉴定出高额的配件价格，赚取配件差价。二、被上诉人提供的事故认定书，只能证明此事故发生的时间、地点、而不能证明该事故的成因。至于认定书所提到的驾驶员躲避不明物体，也只是驾驶员一人的说辞并不能排除驾驶员的故意行为。请求二审法院改判上诉人不承担本案的赔偿责任。
被上诉人王春广辩称：双方存在保险合同关系，被保险人只需证明在保险期间发生了意外造成车辆损失即可。保险人对事故的真实性存在疑问，应当举证予以证实。上诉人的抗辩理由在一审中已经提及，一审法院也为保险人指定了申请鉴定关联性的期限，但上诉人在一审中放弃了进行相关鉴定的权利，未完成举证责任。
经审理查明，上诉人在本院的庭审过程中，主张按照保险合同第八条三项的规定，其公司应免赔20%。但上诉人未提交证据证实就该项免责条款向被上诉人王春广履行了提示及明确说明义务；上诉人认可在一审法院指定的期间内未提交对车辆部分损失与事故之间是否存在关联性的鉴定申请。上诉人英大财险河北公司就上诉状中主张的此事故系驾驶员故意撞击、车辆配件大部分为旧机电车件、评估鉴定价格较高的事实，未向本院提交相关证据。
另查明，上诉人英大财险河北公司在一审中提交了单方制作的机动车辆损失情况确认书，该确认书中载明了报案编号、被保险人王春广、号牌号码冀J×××××、出险时间2014年6月19日、出险地点耿官屯村、事故责任全责、定损时间2014年6月23日、定损地点河北省沧州市青县耿官屯村等定损情况。
本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人英大财险河北公司应就其上诉主张的事实，向本院提交证据予以证实。但其在本院作出判决前，未能提交证据证实被上诉人王春广故意造成了事故、车辆配件大部分均为旧机动车配件的事实，其提交的单方制作的车辆损失情况确认书不足以证实公估报告鉴定的配件价格高，对此上诉人应承担不利的举证后果。
另外，上诉人英大财险河北公司关于涉案《道路交通事故证明》只能证明此次事故发生的时间及地点，不能证明该事故的成因，无法确定此事故属于保险责任，不能排除被上诉人王春广故意所为的主张。被上诉人提交的《道路交通事故证明》能证明被上诉人驾车撞到了树的事实，上诉人对此有异议，但未提交相反的证据予以证实其主张且放弃了关联性鉴定申请。上诉人提交的机动车辆损失情况确认书载明的事故发生的时间、地点、事故车辆的情况与《道路交通事故证明》载明的一致，且上诉人在该确认书中载明被上诉人负事故的全部责任，并进行了单方定损。即上诉人自认了涉案的交通事故属于保险责任事故，根据《民诉解释》第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，被上诉人无需再举证证明涉案事故属于保险责任事故，上诉人在未有相反证据推翻其自认事实的情况下，结合全案情况应认定涉案事故属于保险责任事故。上诉人应对被上诉人主张的损失进行理赔。
综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由上诉人英大财险河北公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年六月三十日
书记员 毕文娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1324号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人邓楠楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王春广。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司）因与被上诉人王春广保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2014)青民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王春广诉称，2014年6月19日，王春广驾驶冀J×××××号小轿车在青县耿官屯村因遇情况躲避车辆采取措施不当，撞到路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。该车辆在被告处投保了机动车车损险，并投保有指定专修厂特约险，该事故发生在保险期间内，就赔偿问题双方未达成意见。故诉至法院，请求依法判决被告英大财险河北公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计93800元，并承担案件受理费用。
原审被告英大财险河北公司辩称，依据保险合同，其公司在核对事故真实性的情况后，在保险责任内赔偿原告的损失，不承担案件受理费用。原告的损失其公司已与修理厂商议，价格为22288元，并且车辆的部分损失为旧伤，不是此次事故造成的。其公司对目前部分损失申请关联性的鉴定。
原审查明，2014年6月19日22时00分，原告王春广驾驶冀J×××××号小轿车，沿耿官屯村南公路由北向南行驶过程中，因躲避不慎撞在左侧树上。冀J×××××号小轿车的车辆损失经广源行保险公估有限公司公估为86000元，原告为此支付公估费6000元。原告为此事故还支付了施救费1500元、交通费300元，以上共计93800元。
另查明，原告王春广驾驶的冀J×××××号小轿车在被告英大财险河北公司投保了机动车损失险，保险限额为24万元，保险期间为2014年5月10日零时起至2015年5月9日二十四时止，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的青县公安交通警察大队事故中队出具的《道路交通事故证明》、广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书及公估费发票、青县正义重汽配件专营出具的拖车费发票、沧州市顺达出租汽车公司出具的租车发票、王春广行驶证及驾驶证、机动车保险单及双方的当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告英大财险河北公司处投保了24万元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告的车辆发生交通事故造成的损失，被告应向原告支付相应的保险理赔款。被告申请对车辆部分损失与事故之间的关联性进行鉴定，因未提交相关证据证明其主张，并未在原审法院指定的期限内提交相关鉴定申请，故英大财险河北公司的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王春广保险理赔款93800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元由被告英大财险河北公司负担。
宣判后，原审被告英大财险河北公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、此案的发生系驾驶员故意撞击，车辆配件大部分均为旧机动车件，与此次事故无关，驾驶员故意撞击的目的是利用公估评估鉴定出高额的配件价格，赚取配件差价。二、被上诉人提供的事故认定书，只能证明此事故发生的时间、地点、而不能证明该事故的成因。至于认定书所提到的驾驶员躲避不明物体，也只是驾驶员一人的说辞并不能排除驾驶员的故意行为。请求二审法院改判上诉人不承担本案的赔偿责任。
被上诉人王春广辩称：双方存在保险合同关系，被保险人只需证明在保险期间发生了意外造成车辆损失即可。保险人对事故的真实性存在疑问，应当举证予以证实。上诉人的抗辩理由在一审中已经提及，一审法院也为保险人指定了申请鉴定关联性的期限，但上诉人在一审中放弃了进行相关鉴定的权利，未完成举证责任。
经审理查明，上诉人在本院的庭审过程中，主张按照保险合同第八条三项的规定，其公司应免赔20%。但上诉人未提交证据证实就该项免责条款向被上诉人王春广履行了提示及明确说明义务；上诉人认可在一审法院指定的期间内未提交对车辆部分损失与事故之间是否存在关联性的鉴定申请。上诉人英大财险河北公司就上诉状中主张的此事故系驾驶员故意撞击、车辆配件大部分为旧机电车件、评估鉴定价格较高的事实，未向本院提交相关证据。
另查明，上诉人英大财险河北公司在一审中提交了单方制作的机动车辆损失情况确认书，该确认书中载明了报案编号、被保险人王春广、号牌号码冀J×××××、出险时间2014年6月19日、出险地点耿官屯村、事故责任全责、定损时间2014年6月23日、定损地点河北省沧州市青县耿官屯村等定损情况。
本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人英大财险河北公司应就其上诉主张的事实，向本院提交证据予以证实。但其在本院作出判决前，未能提交证据证实被上诉人王春广故意造成了事故、车辆配件大部分均为旧机动车配件的事实，其提交的单方制作的车辆损失情况确认书不足以证实公估报告鉴定的配件价格高，对此上诉人应承担不利的举证后果。
另外，上诉人英大财险河北公司关于涉案《道路交通事故证明》只能证明此次事故发生的时间及地点，不能证明该事故的成因，无法确定此事故属于保险责任，不能排除被上诉人王春广故意所为的主张。被上诉人提交的《道路交通事故证明》能证明被上诉人驾车撞到了树的事实,上诉人对此有异议，但未提交相反的证据予以证实其主张且放弃了关联性鉴定申请。上诉人提交的机动车辆损失情况确认书载明的事故发生的时间、地点、事故车辆的情况与《道路交通事故证明》载明的一致，且上诉人在该确认书中载明被上诉人负事故的全部责任，并进行了单方定损。即上诉人自认了涉案的交通事故属于保险责任事故，根据《民诉解释》第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，被上诉人无需再举证证明涉案事故属于保险责任事故，上诉人在未有相反证据推翻其自认事实的情况下，结合全案情况应认定涉案事故属于保险责任事故。上诉人应对被上诉人主张的损失进行理赔。
综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2145元，由上诉人英大财险河北公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年六月三十日
书记员 毕文娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执91号
申请执行人：张士忠，男，1972年11月出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：李峰，男，1975年1月出生，汉族，居民，住费县上冶镇民义村
本院在执行申请执行人张士忠与被执行人李峰买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初832号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李峰及在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月十一日
书记员 公绪锦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保11号
申请人：张建，男。
委托代理人解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
被申请人：丛彤，女，职业不详。
申请人张建于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛彤与高大浩共有的位于北京市XXXX号X号楼XX层XX号的属于被申请人丛彤的部分房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京X**字第XX号）进行查封。申请人张建已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张建的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丛彤与高大浩共有的位于北京市XXX号X号楼XX层XX号的属于被申请人丛彤的部分房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京X**字第XX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张建在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年二月六日
书记员 路小娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17650号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行，统一社会信用代码91330109311350577D，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路178号。
负责人沈仲华，行长。
委托代理人沈明明，男，员工。
委托代理人汤文栋，男，员工。
被告夏竹根，男，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑红红，女，1970年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行诉被告夏竹根、郑红红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏竹根、郑红红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤婷婷
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执197号
申请人忻州通顺汽车服务有限责任公司。住所地：原平市西镇乡沙晃村大运路旁。
法定代表人邓伟，该公司董事长。
被执行人李金生，男，1972年2月9日出生，汉族，太谷县人。农民。现住太谷县侯城乡北沙河村河东街**号。
被执行人闫红玲，女，1980年11月1日出生，汉族，太谷县人。农民。现住太谷县侯城乡北沙河村河东街**号。
被执行人杨致成，男，1974年4月27日出生，汉族，太谷县人。现住太谷县嘉盛苑*号楼*单元***室。
申请人忻州通顺汽车服务有限责任公司申请执行李金生、闫红玲、杨致成买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年3月26日作出的（2015）原商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人李金生、闫红玲、杨致成暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第113号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执197号申请人忻州通顺汽车服务有限责任公司。住所地：原平市西镇乡沙晃村大运路旁。法定代表人邓伟，该公司董事长。被执行人李金生，男，1972年2月9日出生，汉族，太谷县人。农民。现住太谷县侯城乡北沙河村河东街**号。被执行人闫红玲，女，1980年11月1日出生，汉族，太谷县人。农民。现住太谷县侯城乡北沙河村河东街**号。被执行人杨致成，男，1974年4月27日出生，汉族，太谷县人。现住太谷县嘉盛苑*号楼*单元***室。申请人忻州通顺汽车服务有限责任公司申请执行李金生、闫红玲、杨致成买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年3月26日作出的（2015）原商初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人李金生、闫红玲、杨致成暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第113号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十二日书记员  王晓芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5122号
申请执行人：高建龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被执行人：李丽娜，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人高建龙与被执行人李丽娜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13538号民事判决书，执行标的为借款201500元及逾期利息、公告费500元等。本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人财产。2017年8月29日，本院对被执行人李丽娜的住所厦门市思明区后河路6号楼下进行调查，未找到被执行人李丽娜。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5122号申请执行人：高建龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所律师。被执行人：李丽娜，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人高建龙与被执行人李丽娜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13538号民事判决书，执行标的为借款201500元及逾期利息、公告费500元等。本院于2017年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人财产。2017年8月29日，本院对被执行人李丽娜的住所厦门市思明区后河路6号楼下进行调查，未找到被执行人李丽娜。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月二十九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审28号
申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军。
被执行人郑源上。
被执行人唐琳。
申请执行人于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月23日作出的双塘计生征字（2014）第X332号征收社会抚养费的决定。
本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双塘计生征字（2014）第X332号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2014）第X332号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2014）第X332号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审28号申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人崔善军。被执行人郑源上。被执行人唐琳。申请执行人于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月23日作出的双塘计生征字（2014）第X332号征收社会抚养费的决定。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双塘计生征字（2014）第X332号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2014）第X332号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2014）第X332号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年七月二十五日书记员  谢双祁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安商初字第0008号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行，住所地兴化市荻垛镇幸福西路。
负责人顾某某。
被告姚某某。
被告郝某某。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行与被告姚某某、郝某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行的负责人顾某某、被告郝某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行诉称，被告姚�某于2014年4月30日向原告借款40000元，被告郝某某提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告姚某某至今未能偿还，被告郝某某也未承担担保责任。现起诉要求两被告共同偿还借款40000元及约定利息。
被告姚某某未答辩。
被告郝某某辩称，借款是事实，担保是事实，也一直没有偿还。
经审理查明，被告姚某某于2014年4月30日向原告借款40000元，约定年息为13.2%，借款至2015年1月20日到期，逾期利率在原利率基础上再上浮50%。被告郝某某提供担保，承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方所举借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告姚某某�原告借款40000元，被告郝某某提供担保，有原告提供的借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份为凭，本院予以认可。被告姚某某借钱不还，被告郝某某未能履行担保责任，原告的诉讼请求本院予以支持。合同上约定了利息，且不违反法律、法规等国家强制性规定，原告要求按合同约定主张利息，本院照准。被告姚某某未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后五日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司荻垛支行40000元及约定利息（以本金40000元，从2014年5月1日到2015年1月20日，按年利率13.2%计算，从2015年1月21日至被告实际偿还之日起，按年利率19.8%�算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郝某某对上述还款义务承担连带责任。被告郝某某承担连带偿还责任后，可直接向被告姚某某追偿。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年五月十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《�华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调
解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3884号
原告：徐翔，男，1987年1月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：濮阳凯，男，1985年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：施琳君，女，1960年6月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告徐翔诉被�濮阳凯、施琳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐翔到庭参加诉讼，被告濮阳凯、施琳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币150,000元及利息(以150,000元为基数，按月利率2％自立案之日起计算至实际给付之日)；2.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实与理由，两被告系母子关系，原告与濮阳凯系朋友关系。2017年6月至8月间，濮阳凯称其父生病须资金周转，两被告分四次向原告借款合计人民币150,000元，并出具了四张借条：2017年6月30日借款人民币30,000元，次月10日前归还；2017年7月1日借款人民币50,000元，次月1日归还；2017年7月20日借款人民币50,000元，次月20日归还；2017年8月30日借款�民币20,000元，次月3日前归还。四张借条均未约定利息。2017年8月30日两被告共同出具还款协议书，约定施琳君承诺南漪路39号5-502房产交易成功后立即归还全部借款15万元。后原告了解到两被告根本无意出售该房产，且至今不归还借款。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告濮阳凯、施琳君未作答辩。
本院经审查认定事实如下：两被告分四次向原告借款，分别是人民币30,000元、50,000元、50,000元、20,000元，并出具四张借条，其中人民币20,000元的借条，原告实际出借人民币15,000元，其中一笔人民币50,000元的借条，原告从中预扣利息人民币2,500元。借款人民币30,000元的借条中明确约定到期利息为人民币1,000元，年利率为40%，其他三张借条均未约定利息。2017年8月30日两被告向原告出具还款协议书。
以上事实，有借条四张、还款协议书一份�原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持，但原告的出借金额应以实际出借数额为准，在出借本金时预先扣除部分不能算作本金，因此本院认定借款本金为人民币142,500元；因原、被告对其中借款本金人民币30,000元约定的年利率超过40%，不符合法律规定，本院不予支持；其他三张借条均未约定利息，故本院对原告要求被告自起诉之日起按照月利率2%支付利息的主张不予支持；但结合原告的诉讼请求，本院认为被告应原告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第�百四十二条,第一百四十四条之规定，判决如下:
一、两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐翔借款本金人民币142,500元。
二、两被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清之日止（自2017年9月19日起算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元，由被告濮阳凯、施琳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异72号
案外人：戴金萍，女，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戴金萍对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人戴金萍称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元CXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人戴金萍认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人戴金萍于2008年7月30日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定戴金萍购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元CXX房屋，购房款共计21.55万元，且于2008年7月30日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年7月30日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元CXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执476号
申请执行人薛均明，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处郭桥村甘李组。
被执行人桑七五，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住西安市高陵区药惠乡北樊村七组51号。
上列当事人之间买卖合同纠�一案，本院作出的（2017）陕0115民初299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛均明于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人桑七五向申请执行人薛均明支付人民币15000元，承担案件执行费125元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人桑七五可供执行的财产，申请执行人薛均明亦不能提供被执行人桑七五可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人桑七五纳入失信被执行人名单，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执476号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年七月十日
书记员 宋妮妮
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异74号
案外人：赵凯军，男，1993年5月7日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵凯军对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元902室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵凯军称，其在2015年4月2日购买王波御园福邸2号楼1单元902室，包括储藏室，并已入住多年，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人赵凯军向本院提交了华宇公司与王波签订的《抵账协议书》、案外人与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、汇款收据、交纳物业费、电梯费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案2号楼1单元902室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2013年1月8日，华宇公司与王波签订协议书，将欠王波的210万元，以御园福邸5套房屋（含涉案房屋）总价1980098元予以抵偿，剩余119902元用作此5套抵款房屋的储藏室定金。案外人赵凯军于2015年4月2日从抵账人王波处购买御园福邸2号楼1单元902室，支付购房款36万元，并于当日与华宇公司补签了《商品房买卖合同》。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，王波即与被执行人华宇公司签订以房抵工程款协议，案外人赵凯军购买该抵账房屋，并支付全部价款且实际占有，对未办理备案登记并无过错。综上，案外人赵凯军的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十七日
书记员 张倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07593号
罪犯李乔林，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2006年9月18日以（2006）台刑初字第101号刑事判决，认定被告人李乔林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2006）榕刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决�效后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年2月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李乔林在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李乔林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李乔林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔林减去自本裁定送达之日起至2014年12月4日止尚未执行完�的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07593号
罪犯李某某，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2006年9月18日以（2006）台刑初字第101号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2006）榕刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年2月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初368号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某，男，1954年5月24日，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决罪于2015年12月25日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月4日被滑县公安局取保候审，2016年5月31日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：滑县慈周寨乡慈四村村民刘某与该村第四小组排除妨害纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）安中民再终字第17号民事判决书作出判决，判决刘某于判决书生效后十日内将位于慈周寨乡敬老路南边、北至刘某甲地的南地边、南至慈二村地的北地边、东至213公路西侧路沟，南北长13.6米，东西长30米的土地返还给滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组，并赔偿损失1140元。判决生效后，被告人刘某未履行判决书义务。2015年6月3日，滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组向滑县人民法院申请执行，后经滑县人民法院多次传唤，刘某采取躲避方式，规避履行判决书确定义务，同时不按要求申报财产，导致法院生效判决无法执行。2015年12月22日，滑县公安局对刘某涉嫌拒不执行判决案立案。2015年12月31日，被告人刘某将土地返还给慈周寨乡慈四村第四村民小组，并支付赔偿款人民币1140元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述、证人李某乙的证言、安阳市中级人民法院（2014）安中民再终字第17号判决书、滑县人民法院移送公安机关侦查函、滑县人民法院情况说明、滑县人民法院执行案件立案审批表、强制执行申请书、慈周寨乡慈四村村委会证明、滑县人民法院执行通知书、执行笔录、调查笔录、座谈笔录、EMS快递邮件详情单、安阳市中级人民法院民事判决书送达回证、失信被执行人风险告知书、报告财产令、滑县人民法院执行手续送达回证、滑县人民法院执行日志表、收到条、现场照片、现场平面示意图、前科证明、到案情况说明及被告人刘某的户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人能全部履行判决确定义务，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人刘某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某可以适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律的严肃性和人民法院生效裁判的强制力，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹振亚
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初822号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王标，男，1995年8月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住蒙城县。曾因吸毒，于2015年8月31日被晋江市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，同年5月25日被继续取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人王标犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天，被告人王标到位于南安市水头镇海联工业区的悦华机械厂施工时，趁机盗走该厂40斤正方体废铁（价值人民币32元）。
2、2016年11月份的一天，被告人王标到位于南安市水头镇海联工业区的悦华机械厂施工时，趁机盗走该厂1条长为10米(型号3*16)的电缆线（价值人民币233元）。
3、2016年11月下旬至12月初的一天下午，被告人王标到位于南安市水头镇的广厦金龙钢结构厂总电闸旁，盗走1条长为10米(型号1*150)的电缆线（价值人民币673元）。
4、2016年11月下旬至12月初的一天下午，被告人王标到位于南安市水头镇的广厦金龙钢结构厂的配电房，盗走1条长为7米(型号3*95)的电缆线（价值人民币1113.35元）。
2016年12月17日16时30分许，南安市公安局海联边防派出所民警在位于南安市水头镇海联工业区的悦华机械厂抓获被告人王标。
审理过程中，被告人王标退出违法所得赃物折价款人民币2051.35元。
上述事实，被告人王标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位人员吴某2、黄某1的陈述，证人黄某2、王某、关某、吴某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王标以非法占有为目的，多次�取秘密手段窃取他人财物(价值人民币2051.35元)，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王标归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王标已退出全部赃物折价款，对被告人王标可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王标在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王标已退出的违法所得赃款人民币2051.35元，返还被害单位悦华机械厂人民币265元；返还被害单位广厦金龙钢结构厂人民币1786.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一七年六月十二日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初45号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人桑某，男，汉族，1971年12月23日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县黑石渡镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日被霍山县公安局刑事拘留，同年3月14日被霍山县公安局取保候审，同年4月17日经霍山县人民检察院取保候审，本院于2017年6月8日对其取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派副检察长周源出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年2月28日17时25分，被告人桑某驾驶变型拖拉机，与对向杨某驾驶的自行车发生碰撞，造成杨某当场死亡的交通事故。经交管部门认定，桑某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控，认为被告人桑某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人桑某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年2月28日17时25分，被告人桑某驾驶xx/xxxxx号变型拖拉机沿杨毕路由西向东行驶，当行至本县黑石渡镇柳树店村杨毕路石桥组路段时，与对向杨某驾驶的自行车发生碰撞，造成杨某当场死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]00023号《道路交通事故认定书》认定，桑某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人桑某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行；积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、六安市人口信息管理系统下载件，驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件、机动车保险单、霍公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》、人民调解协议书、收条、谅解书，证人张某的证言，鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人桑某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害人近亲属达成调解协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年六月二十日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第294号
原告：广州银行股份有限公司广州吉祥支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶毅婷，行长。
委托代理人：杨浩业，该行职员。
委托代理人：招嘉华，该行职员。
被告：范莎燕，住广西。
被告：叶会智，住广州市黄埔区。
被告：叶仕森，住广州市黄埔区。
被告：梁丽琴，住广州市黄埔区。
原告广州银行股份有限公司广州吉祥支行诉被告范莎燕、叶会智、叶仕森、梁丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人招嘉华到庭参加诉讼。被告范莎燕、叶会智、叶仕森、梁丽琴下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，广州银行股份有限公司吉祥支行与被告范莎燕签订《个人贷款合同》，合同约定被告范莎燕向原告借款人民币18万元，月利率7.3667‰，按月等额本息还款。同时，以叶仕森名下的广州市黄埔区南岗基地路东区4栋305房作抵押，并签订《个人贷款抵押合同》。原告经审查后于2011年6月9日向被告范莎燕发放贷款18万元。从2012年8月以来，被告范莎燕开始未能按期归偿还贷款本息。原告己采取多种措施，包括电话催收、上门催收、要求被告范莎燕在催／还款通知书上签字、通知被告叶会智、叶仕森等，被告范莎燕虽已偿还部份欠款，但一直没有按期归该贷款本息。至2014年12月15日已拖欠贷款本金2期，本息共5027.49元。由于被告范莎燕出现多次未按期还款情况，已构成合同违约，原告认为本合同提前到期，请求判令被告范莎燕归还所欠贷款本金3499.43元及相应利息1479.08元及罚息48.98元（利息暂计至2014年12月15日），及贷款剩余本金118578.16元，共计：123605.65元；若被告范莎燕不能归还上述欠款，则请求人民法院判令被告叶会智、叶仕森履行抵押人的义务，对抵押物（广州市黄埔区南岗基地路东区4栋305房）以拍卖、变卖的方式处理，原告对抵押物有优先受偿权；请求判令上述被告承担本案的诉讼费。
被告范莎燕、叶会智、叶仕森、梁丽琴无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交《个人贷款合同》【编号：（2011）广银吉祥个贷字第005号】、《个人贷款抵押合同》【编号：（2011）广银吉祥个贷抵字第005号】、《补充协议》（编号：2011广银吉祥个贷字第005号）、他项权证（编号：粤房地他项权证穗字第1150013444号）、借款借据，证明：2011年5月16日，被告范莎燕、叶会智向原告借款18万元，用于房屋装修，贷款期限为96个月，贷款利率按基准利率上浮30%计算，被告按月等额本息还款。逾期还款，原告有权按合同规定利率水平上加收50%计算罚息。被告叶仕森以其名下的广州市黄埔区南岗基地路东区4栋305房为被告范莎燕、叶会智的上述借款作抵押担保。2011年5月31日，被告叶仕森办理上述房产的抵押备案登记，权利人为原告。
原告还提供：被告范莎燕在广州银行10×××39账户流水记录及还款对账记录，证明：被告范莎燕、叶会智从2012年4月开始出现逾期还款，至2015年6月24日欠本金116382.32元、利息717.63元、罚息100.08元。
被告范莎燕、叶会智、叶仕森、梁丽琴无到庭应诉，视为放弃抗辩权利，对原告的提交的证据认可。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》【编号：（2011）广银吉祥个贷字第005号】、《个人贷款抵押合同》【编号：（2011）广银吉祥个贷抵字第005号】、《补充协议》（编号：2011广银吉祥个贷字第005号）是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告范莎燕、叶会智未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告范莎燕、叶会智清偿所有借款本息及罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告叶仕森自愿将广州市黄埔区南岗基地路东区4栋305房抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
被告梁丽琴不是广州市黄埔区南岗基地路东区4栋305房产权登记人，原告要求其承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告广州银行股份有限公司广州吉祥支行与被告范莎燕、叶会智签订的《个人贷款合同》【编号：（2011）广银吉祥个贷字第005号】、《补充协议》（编号：2011广银吉祥个贷字第005号）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告范莎燕、叶会智向原告广州银行股份有限公司广州吉祥支行清偿欠款本金116382.32元及利息、罚息{至2015年6月24日止，利息为717.63元、罚息为100.08元，从2015年6月25日起至清偿欠款之日止利息、罚息按《个人贷款合同》【编号：（2011）广银吉祥个贷字第005号】约定标准计算}。
三、被告范莎燕、叶会智不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告叶仕森名下的广州市黄埔区南岗基地路东区4栋305房，所得价款由原告广州银行股份有限公司广州吉祥支行优先受偿。
四、驳回原告广州银行股份有限公司广州吉祥支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元、诉讼保全费1420元、公告费500元由被告范莎燕、叶会智负担，被告叶仕森承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈冰华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第589号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱培军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省当阳市庙前镇旭光村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人朱培军犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人朱培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日21时许，朱培军在其位于东莞市东城区火炼树金树路的时尚饮吧门前，因被害人何明好曾在其店内使用假币一事而与何发生争斗。在争斗的过程中朱培军拿出随身携带的一把水果刀刺入何明好左侧腋下（经鉴定，损伤为轻伤），何明好的老乡即被害人毛志刚见状上前阻拦也被朱培军用水果刀刺伤右侧胸部（经鉴定，损伤为轻伤），同时朱培军也在与对方争斗过程中导致上身多处软组织受伤（经鉴定，损伤为轻微伤）。周围群众报案后，民警赶到现场将两名被害人送往医院治疗，同时将朱培军抓获。
另查明，事故发生后，被告人朱培军的家属与被害人何明好、毛志刚达成调解协议，后按照协议约定赔偿了被害人何明好、毛志刚医疗费、误工费等共60000元。被害人何明好、毛志刚对被告人朱培军的行为表示谅解，请求司法部门对朱培军从轻处罚。
上述事实，被告人朱培军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何明好、毛志刚的陈述及辨认笔录，证人某某梅、唐建芬、杨声云的证言，证人某某厚、欧阳清华、吴佃菊、梁恒、罗红环的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证水果刀一把（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，法学学物证检验鉴定书，调解协议书，户籍证明，抓获经过，被告人朱培军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培军无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱培军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱培军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱培军的家属已赔偿了被害人何明好、毛志刚的经济损失，被害人何明好、毛志刚对被告人朱培军的行为表示谅解，可对被告人朱培军酌情从轻处罚。
视被告人朱培军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱培军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行审21号
申请执行人敦化市国土资源局,住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
出庭行政机关负责人王延阳，副局长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被�行人杨文升，住敦化市。
本院在审查申请执行人敦化市国土资源局与被执行人杨文升土地处罚强制执行一案中，申请执行人敦化市国土资源局以认定主体有误为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市国土资源局负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初230号
原告虞城通商村镇银行股份有限公司。
法定代表人李满贵，董事长。
委托代理人张伟涛，信贷部员工。
被告常坤兵，女，1989年出生。
被告李俊英，男，1988年出生。
被告戚计划，男，1978年出生。
原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告常坤兵、李俊英、戚计划保证借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年2月25日下午在本院第六审庭公开开庭进行审理，原告委托代理人张伟涛到庭参加诉讼，被告常坤兵、李俊英、戚计划经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城村镇银行诉称，2014年9月18日，被告常坤兵向原告申请贷款20万元用于购买原材料。2014年10月31日原告与被告常坤兵及其配偶李俊英签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限1年，自2014年10月31日至2015年10月30日，利率为年利率13.2%，逾期借款罚息利率在借款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告李俊英作为被告常坤兵的配偶于被告常坤兵借款当日签署了共同还款承诺书，承诺与被告常坤兵共同承担还款责任。被告戚计划作为保证人与原告签订个人保证合同，承担连带保证还款责任。
合同签订后，原告依约发放了借款，但被告常坤兵、李俊英在借款期满后未能按约定偿还借款，为此，要求被告偿还借款本金20万元、利息9413.81元、罚息3022.32元，共计212436.13元（截止到2015年11月22日）及至实际还款日期间的罚息，被告李俊英作为共同借款人，戚计划作为保证人依法承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：原告：1、个人借款合同，证明2014年10月31日被告常坤兵、李俊英与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，借款期限为一年，到2015年10月30日止。2、共同还款承诺书，证明2014年10月31日被告李俊英向原告出具共同还款承诺，同意为被告常坤兵的共同借款人，保证自觉履行共同还款义务。3、2014年10月31日借款转账凭证和取款票据各一份，证明被告常坤兵已从虞城通商村镇银行获得借款20万元，原告已履行合同义务。4、个人保证合同一份，证明被告戚计划愿意为借款人常坤兵、李俊英借款20万元提供个人担保。
被告常坤兵、李俊英、戚计划经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证。原告虞城村镇银行提交的证据能够证明被告常坤兵、李俊英2014年10月31日向原告借款20万元，至2015年11月22日尚有212436.13元本息没有偿还，以及被告戚计划提供保证担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，原告虞城村镇银行与被告常坤兵签订个人借款合同，双方约定被告常坤兵向原告借款20万元用于购买原材料，借款期限1年，自2014年10月31日至2015年10月30日，借款期限内利率为年利率13.2%，逾期在该利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同签订后当日，原告向被告常坤兵发放贷款20万元，截止到2015年11月22日被告仍欠原告借款本金20万元没有偿还。
另查明，被告李俊英与常坤兵系夫妻关系，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告戚计划为上述借款提供保证担保。
本院认为，2014年10月31日被告常坤兵与原告虞城村镇银行签订的个人借款合同、被告戚计划与原告签订的个人保证合同，以及被告李俊英出具的共同还款承担书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告常坤兵、李俊英没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告戚计划为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常坤兵、李俊英于本判决生效后5日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息和罚息（从2015年11月22日起至还清借款之日止，利率按年利率13.2%计算，逾期罚息利率在借款利率基础上再加收50%）。
二、被告戚计划对本判决第一项确认的借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告常坤兵、李俊英、戚计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4486元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初230号
原告虞城通商村镇银行股份有限公司。
法定代表人李满贵，董事长。
委托代理人张伟涛，信贷部员工。
被告常坤兵，女，1989年7月20日出生，汉族，个体户。
被告李俊英，男，1988年3月9日出生，汉族，个体户。系被告常坤兵之夫。
被告戚计划，男，1978年10月26日出生，汉族，个体户。
原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告常坤兵、李俊英、戚计划保证借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年2月25日下午在本院第六审庭公开开庭进行审理，原告委托代理人张伟涛到庭参加诉讼，被告常坤兵、李俊英、戚计划经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城村镇银行诉称，2014年9月18日，被告常坤兵向原告申请贷款20万元用于购买原材料。2014年10月31日原告与被告常坤兵及其配偶李俊英签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限1年，自2014年10月31日至2015年10月30日，利率为年利率13.2%，逾期借款罚息利率在借款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告李俊英作为被告常坤兵的配偶于被告常坤兵借款当日签署了共同还款承诺书，承诺与被告常坤兵共同承担还款责任。被告戚计划作为保证人与原告签订个人保证合同，承担连带保证还款责任。
合同签订后，原告依约发放了借款，但被告常坤兵、李俊英在借款期满后未能按约定偿还借款，为此，要求被告偿还借款本金20万元、利息9413.81元、罚息3022.32元，共计212436.13元（截止到2015年11月22日）及至实际还款日期间的罚息，被告李俊英作为共同借款人，戚计划作为保证人依法承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：原告：1、个人借款合同，证明2014年10月31日被告常坤兵、李俊英与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，借款期限为一年，到2015年10月30日止。2、共同还款承诺书，证明2014年10月31日被告李俊英向原告出具共同还款承诺，同意为被告常坤兵的共同借款人，保证自觉履行共同还款义务。3、2014年10月31日借款转账凭证和取款票据各一份，证明被告常坤兵已从虞城通商村镇银行获得借款20万元，原告已履行合同义务。4、个人保证合同一份，证明被告戚计划愿意为借款人常坤兵、李俊英借款20万元提供个人担保。
被告常坤兵、李俊英、戚计划经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证。原告虞城村镇银行提交的证据能够证明被告常坤兵、李俊英2014年10月31日向原告借款20万元，至2015年11月22日尚有212436.13元本息没有偿还，以及被告戚计划提供保证担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，原告虞城村镇银行与被告常坤兵签订个人借款合同，双方约定被告常坤兵向原告借款20万元用于购买原材料，借款期限1年，自2014年10月31日至2015年10月30日，借款期限内利率为年利率13.2%，逾期在该利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同签订后当日，原告向被告常坤兵发放贷款20万元，截止到2015年11月22日被告仍欠原告借款本金20万元没有偿还。
另查明，被告李俊英与常坤兵系夫妻关系，承诺对上述借款承担共同还款责任。被告戚计划为上述借款提供保证担保。
本院认为，2014年10月31日被告常坤兵与原告虞城村镇银行签订的个人借款合同、被告戚计划与原告签订的个人保证合同，以及被告李俊英出具的共同还款承担书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告常坤兵、李俊英没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告戚计划为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常坤兵、李俊英于本判决生效后5日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息和罚息（从2015年11月22日起至还清借款之日止，利率按年利率13.2%计算，逾期罚息利率在借款利率基础上再加收50%）。
二、被告戚计划对本判决第一项确认的借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告常坤兵、李俊英、戚计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4486元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晓慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕光
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵农电局综合服务公司。住所地：沈阳市沈河区长青街***号。
法定代表人：周刚
再审申请人滕光因与被申请人沈阳市东陵农电局综合服务公司（以下简称东陵农电公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
滕光申请再审称：（一）原裁定认定事实的主要证据是伪造的。《退出工作岗位休养职工登记表》系伪造证据。（二）二审裁定审判组织的组成不合法、存在严重的舞弊行为。1.二审未组成合议庭进行审理；2.二审裁定作出时间是2013年7月23日，我领取裁定是9月27日，占去我申请再审的三分之二时间。（三）滕光主张养老赔偿金、医疗保险金应补缴。（四）滕光主张支付2012年1月份工资。（五）滕光主张的奖金问题。因2005年年末，东陵农电公司对解决《职工内退问题》召开职工代表大会，取消了内退停发奖金的规定，决定已经内退职工补发50%奖金，以后内退职工发放100%奖金。（六）滕光主张住房公积金问题。我主张住房公积金属于变更劳动合同发生的争议，人民法院应予支持。综上，滕光内退不符合年龄、待遇保障，要求东陵农电公司一次性赔偿内退期间各项损失710786元。
本院认为：关于滕光主张的养老金差额、医疗保险差额问题。由于养老保险以及医疗保险缴费基数、缴费比例以及缴费数额均由社保机构进行核定收取，该缴费基数、比例以及缴费数额是否存在差额，应否予以补缴均不是人民法院民事诉讼审查范围。同样，由于缴费数额直接影响实际享受到的养老金数额亦不属于人民法院审查范围。
关于滕光主张的奖金问题。奖金属于用人单位为劳动者提供劳动计发的奖励报酬。滕光退养后不再为东陵农电公司提供劳动，因此，滕光主张东陵农电公司支付各项奖金不应得到支持。
关于滕光主张的住房公积金问题。国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，住房公积金的缴纳属住房公积金管理中心职权范围，不属于人民法院的受案范围。
关于滕光主张本案存在程序违法问题。滕光主张东陵农电局提供的《退出工作岗位休养职工登记表》系伪造证据一节，滕光并未提供足以推翻其主张的证据予以证明其观点成立。
关于滕光主张二审法院审判组织的组成不合法问题。本案中，二审卷宗记载了二审审理此案时依法组成了合议庭进行审理。
综上，滕光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕光的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4272号
申请人程某某。
申请人胡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、胡某某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某于2016年7月18日一次性赔偿胡某某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第167号
原告：张萍，无固定职业。
被告：柳金华，职业不详，现下落不明。
被告：单孟丽，无固定职业。
委托代理人：徐海龙，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
原告张萍为与被告柳金华、单孟丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告柳金华下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张萍及被告单孟丽的委托代理人徐海龙到庭参加诉讼，被告柳金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以两被告未返还借款为由，诉请判令：1.被告柳金华返还原告借款50000元，并支付自2013年3月19日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息（暂算至起诉之日即2015年4月23日为18750元）；2.被告单孟丽对上述款项承担连带责任。
被告柳金华在法定期限内未作答辩。
被告单孟丽答辩称：借款属实，但被告只是借款介绍人，并非担保人，同时原告现主张要求被告单孟丽承担担保责任已超过法定保证期间，故请求法院驳回原告对被告单孟丽的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月19日；
二、借款金额：50000元；
三、约定利息：月利率1.5%，利息半年付一次4500元，到期还本付息；
四、款项交付：2013年3月19日，原告将从中国工商银行取出的50000元现金交付给被告柳金华；
五、借款用途：经营所需；
六、借款期限：一年；
七、担保情况：被告单孟丽以中间担保人的身份在被告柳金华于2013年3月19日出具给原告的借条上签名，未约定担保期限及担保方式；
八、还款情况：被告柳金华至今未返还借款及支付利息，被告单孟丽亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条和中国工商银行取款明细等证据以及原告和被告单孟丽在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳金华向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告柳金华返还50000元借款及支付自借款之日即2013年3月19日起至借款还清之日止，按约定的月利率1.5%计算的借款利息及逾期利息（暂算至2015年4月23日止为18750元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单孟丽作为保证人在借条上签名，对该笔借款进行了担保，但未明确约定保证方式及保证期间，依法应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日（即2014年3月18日）起六个月内，故本案被告单孟丽的保证期间届满之日为2014年9月18日，但因原告未向本院提供有效的证据证明其于2014年9月18日之前已要求被告单孟丽承担保证责任，故原告现主张要求被告单孟丽承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告柳金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第13条、第16条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳金华返还原告张萍借款50000元，支付自2013年3月19日起暂算至2015年4月23日止的借款利息及逾期利息18750元，并支付原告张萍自2015年4月24日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1519元，公告费560元，合计诉讼费2079元，由被告柳金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一五年九月十八日
代书 记员 吴双幸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1199号
罪犯庞凯方，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）钦刑一初字第4号刑事判决，以被告人庞凯方犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行，2011年7月5日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年6月12日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞凯方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯庞凯方在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞凯方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯庞凯方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞凯方减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02931号
原告蒋容芳，女，1967年12月10日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告奉节县金夔旅行社有限公司。
法定代表人张显坤，该公司经理。
委托代理人牟春，该公司接待部副部长，有特别授权。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告蒋容芳与被告奉节县金夔旅行社有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告蒋容芳于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋容芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋容芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋容芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告蒋容芳负担。
审判员 方思乂
二〇一四年七月三日
书记员 江国强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第749号
原告王现元。
被告中国铁建电气化局集团第二工程有限公司，住所地太原市尖草坪区昌盛西街18号。
法定代表人唐忠国，董事长。
被告中国铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省高碑店市兴华北路57号。
法定代表人张海军，董事长。
本院在审理（2015）临兰民初字第4592号原告王现元与被告中国铁建电气化局集团第二工程有限公司、中国铁建电气化局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值857万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国铁建电气化局集团第二工程有限公司、中国铁建电气化局集团第三工程有限公司的款项857万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十日
书记员 史运芳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00207号
原告刘某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人郭庆祥，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 张小亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晨洋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00207号
原告康白玉，男，1956年2月20日出生，汉族，住武陟县。
被告姚二虎，又名姚二，男，1965年10月6日出生，汉族，现住武陟县。
本院在审理原告康白玉与被告姚二虎民间借贷纠纷一案，原告康白玉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康白玉撤回起诉。
诉讼费减半收取为159元，由原告康白玉负担。
审判员 张小亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晨洋
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00207号
原告康白玉，男，汉族。
被告姚二虎，又名姚二，男，汉族。
本院在审理原告康白玉与被告姚二虎民间借贷纠纷一案，原告康白玉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康白玉撤回起诉。
诉讼费减半收取为159元，由原告康白玉负担。
审判员 张小亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晨洋
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00086号
申请执行人成某某，男，汉族，1967年11月27日生，某某县某某村人。
被执行人周某某，男，汉族，1975年6月27日生，某某县某某村人。
申请执行人成某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第01188号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案申请执行人王爱廷应于2015年3月1日前受偿100000元，现其全未受偿。查被执行人周某某无存款和可供执行财产。申请人未能提供其可供执行财产线索，表示同意中止执行，待发现可供执行财产线索，可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定裁定如下：
本院（2014）无民初字第01188号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年五月十三日
书记员 张 龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2050号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址：河南省许昌市禹州市。因本案于2013年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2221号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月11日凌晨0时许，被告人魏某在本市高新区唐家聚龙卡拉OK厅V207包房，以人民币300元的价格向李某贩卖毒品一小包，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从被告人魏某处缴获供犯罪用的白色三星GT-I9300型手机一部，从李某处查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.81克）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、梁某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，调取证据清单、手机客户基本信息、电话记录，户籍证明，珠公司化鉴字（2013）1347号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星GT-I9300型手机一部予以没收，上缴国库；暂扣于珠海市公安局刑警支队五大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.81克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 怡
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第75号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，模板工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，5月8日被光泽县公安局取保候审。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人颜端森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日，被告人杨某甲驾驶“闽HN00**”号福田牌皮卡车到光泽县华圣秀城建筑工地找老乡玩时，见该工地堆放有浇灌水泥用的木质模板，遂产生盗窃之念。当晚23时许，杨某甲盗走模板60张，装车后运至建阳市黄坑镇九峰村嘉禾路其住处。经鉴定，被盗模板价值共计人民币3600元。
案发后，被盗模板返还给了被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、户籍证明、归案经过说明、扣押及处理物品清单等书证，证人杨某乙、杨某丙的证言笔录，被害人胥某某的陈述笔录，被告人杨某甲的供述及辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额共计达人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。
公诉机关根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处杨某甲拘役四个月至有期徒刑六个月。杨某甲的辩护人颜端森提出，杨某甲是偶犯，且自愿认罪，并退还了全部赃物，取得了被害人的谅解，且其盗窃数额刚达到较大，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，要求本院对杨某甲免除处罚。本院认为，杨某甲自愿认罪、悔罪，并退还了全部赃物，取得了被害人的谅解，且系偶犯，上述控、辩双方的量刑建议均不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24408号
原告无锡华润矽科微电子有限公司深圳分公司。
委托代理人王为明。
被告深圳市科尔润科技有限公司。
委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡华润矽科微电子有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市科尔润科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币31075元，减半收取15537.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白巧（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2009号
原告：张敬顺，男，汉族，1962年4月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：冯振杰，男，汉族，1970年12月13日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理张敬顺诉冯振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张敬顺于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬顺撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李世杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 米艳娥