海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
琼97民终907号
上诉人（原审被告）唐圣侬，男，1970年2月5日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志雄，男，1972年7月11日出生，汉族，现住海南省儋州市。
委托代理人黎家丰，男，1952年10月28日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人唐圣侬因与被上诉人林志雄劳务合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，唐圣侬从广西冶金建筑公司承包到海南省洋浦经济发开区新英�一期安置工程室外A、B、C户型前后庭院围墙工程后，于2015年3月份将该工程B区户型后庭院的工程转包给林志雄施工，并约定每平方米212元，围墙共施工了368米，该工程总工程款78016元，2015年10月份工程完工。工程施工期间，林志雄向唐圣侬预支部分工人劳务工资和生活费用后，经双方结算余下35863元款未支付给林志雄。2016年2月4日，在证明人符亮（广西冶金建筑公司与唐圣侬签订合同的代表人）及儋州市三都边防派出所三、四位民警在场情况下，唐圣侬向林志雄出具一份《欠条》，内容为：今欠林志雄叁万伍仟捌佰陆拾叁圆整（¥35863元）。欠款人：唐圣侬，2016年2月4日，定于2016年2月5日还清。在该欠条下边有证明人符亮的签名。本案在一审审理中，唐圣侬主张因林志雄在施工过程中工程质量不合格导致返工，公司派工人进行返工所花材料费及工人工资共8500元，应从欠条所约定的35863元中扣除，现应支付给林志雄的款项为27363元。唐圣侬提供三张加盖海南第四建设工程有限公司洋浦新英湾新区工程项目公章的《罚款通知单》，该三张罚款通知单载明受罚人：林志雄，违规原因分别载明：在施工B4-1、2后庭院围墙时，项目部责令返工，造成材料浪费，罚款2000元；在施工B5-1、2后庭院围墙抹灰时，项目部严令返工，造成材料浪费，罚款3000元；在施工B6-1、2、3后庭院围墙贴砖时，造成材料浪费，罚款3500元。该三张通知单开具时间分别为：2015年9月24日、2015年10月8日、2015年10月25日，唐圣侬均在三张通知单上签名，但未能提供海南省洋浦经济发开区新英湾一期安置工程室外A、B、C户型前后庭围墙后的工程属海南第四建设工程有限公司负责进行监督、验收的相关证据。另，唐圣侬主张2016年2月4日《欠条》是在受到威胁的情况才出具的，但未能提供相应证据。综上，林志雄向一审法院提起诉讼，请求：唐圣侬向林志雄支付拖欠劳务工资35863元，并以35863元作为基准数自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至偿清之日止。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务人是债务人。林志雄向唐圣侬承包工程施工结算后拖欠工程款35863元，有唐圣侬向林志雄出具的《欠条》为凭，唐圣侬对此事实也予认可。但唐圣侬主张因林志雄施工质量不合格需进行返工，应从欠条中的35863元扣除8500元，现实际应付给林志雄27363元。从本案证据来看，唐圣侬是从广西冶金公司承包到海南省洋浦经济发开区新英湾一期安置工程室外A、B、C户型前后庭围墙的工程，在施工过程中�在工程质量不合格需进行返工，也应由广西冶金公司开具罚款通知单，而不应由海南第四建设工程有限公司开具，且罚款通知单的最后一张开具时间为2015年10月25日，而唐圣侬向林志雄出具拖欠工程款35863元的《欠条》为2016年2月4日，也就是说，唐圣侬向林志雄出具欠35863元的《欠条》时已知道应罚8500元返工费用，仍向林志雄出具欠35863元的《欠条》；另外，唐圣侬主张因受到威胁后才出具2016年2月4日《欠条》，但其在庭审中陈述，2016年2月4日《欠条》是有符亮及儋州市三都边防派出所三、四名干警在场的情况下出具的，其未能提供受威胁的相关证据，所以，对唐圣侬以上的主张，一审法院不予采信，应认定林志雄与唐圣侬之间存在的35863元债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现林志雄请求唐圣侬支付拖欠的工程款35863元，应予支持。林志雄请求唐圣侬�2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至偿清之日止的问题，因唐圣侬约定于2016年2月5日支付拖欠的工程款35863元给林志雄，利息应从2016年2月6日起按中国人民银行同期一年一般流动资金贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：唐圣侬于判决生效之日起十五日内付清拖欠林志雄工程款35863元及利息（利息按中国人民银行同期一年一般流动资金贷款利率计算，自2016年2月6日起至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.58元减半收取348.29元，由唐圣侬负担。
上诉人唐圣侬不服一审判决上诉称，本案不是劳务纠纷，是建设施工合同纠纷，一审判决未追加必要诉讼参加人，程序违法。一审法院应追加广西冶金建筑公司、海南第四建设工程有限公司，有利于查清本案事实。本案工程项目先由广西冶金建筑公司承建，后转包给海南第四建设工程有限公司，唐圣侬是从海南第四建设工程有限公司转包过来的，海南第四建设工程有限公司对不合格的工程进行处罚，唐圣侬为了不影响工程进度帮助林志雄交了罚款，一审判决未将该罚款扣除错误。唐圣侬向林志雄出具的欠条是在林志雄的威逼和胁迫下作出的，不是唐圣侬的真实意思表示。本案是不动产纠纷，一审法院管辖错误，应属于洋浦区人民法院管辖。一审诉讼过程中，林志雄的委托代理人黎家丰曾是儋州市人民法院陪审员，黎家丰代理本案违反法律规定错误。综上，唐圣侬请求二审法院：撤销一审判决，发回重审。
被上诉人林志雄答辩称，一审判决没有遗漏当事人，不必要追加诉讼参加人，本案程序合法。本案是劳务合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，本案适用被告住所地管辖。唐圣侬向广西冶金建筑公司承包工程，林志雄为唐圣侬提供劳务完成围墙工程，林志雄与唐圣侬在劳务工资上发生纠纷，林志雄与广西冶金建筑公司和海南第四建设工程有限公司没有发生劳务纠纷，因此，本案无需追加广西冶金建筑公司和海南第四建设工程有限公司参加诉讼。唐圣侬在一审提供的证据证明其与广西冶金建筑公司发生转包合同，其没有与海南第四建设工程有限公司发生转包。林志雄没有威胁和胁迫唐圣侬出具欠条，当天年关将至，林志雄找到唐圣侬结算工资，其称没有钱付工资，林志雄只好报警，有警察在现场，�西冶金建筑公司的负责人一起的情况下，双方结算了工资，该扣除的费用全部扣除，唐圣侬才向林志雄出具了欠条，并约定次日付清全部工资，唐圣侬称其受到威胁和胁迫没有事实基础。唐圣侬提供的三张罚单，该罚单不是广西冶金建筑公司出具的，海南第四建设工程有限公司无权对涉案的工程进行处罚，退一步说，该罚单的最后时间是2015年10月，而林志雄与唐圣侬结算工资的时间是2016年2月4日，唐圣侬已经在结算工资时扣除了相关费用。林志雄的委托代理人黎家丰曾经是儋州市人民法院的陪审员，但其于2014年不再是儋州市人民法院的陪审员，其作为委托代理人参加诉讼没有违反法律规定。综上，林志雄请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，唐圣侬提供两份证据如下：1.《证明》，欲证明唐圣侬是在受到林志雄的威�逼迫情况下出具的欠条；2.《承包协议书》，欲证明涉案工程是唐圣侬从海南第四建设工程有限公司处承包的，不是从广西冶金建筑公司处承包的。经质证，林志雄对证据1、2的真实性、合法性及关联性均不予认可，唐圣侬出具欠条时警察在现场，不存在受到胁迫，唐圣侬在一审提供的是其与广西冶金建筑公司的承包协议，没有提供与海南第四建设工程有限公司的转包协议。本院认为，对唐圣侬的证据1，该《证明》实属证人证言，因证人未到庭接受质询，故对该证据1的真实性不予采信；对证据2，经查，唐圣侬提供的证据2在一审审理期间已客观存在，该证据2不属于二审审理的新证据范畴，且唐圣侬在一审庭审中陈述称其从广西冶金建筑公司处承包，后将涉案工程转包给林志雄，故本院对该证据2的证明力不予采信。
经审理查明，二审�院确认一审法院查明的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐圣侬将其从广西冶金建筑公司承包的涉案工程转包给林志雄进行庭院围墙施工，施工完成后，由唐圣侬向林志雄出具欠条，该欠条载明唐圣侬欠林志雄35863元，定于2016年2月5日还清，据此，唐圣侬与林志雄之间是劳务合同法律关系，双方对劳务工资进行了结算，唐圣侬应向林志雄按约履行支付35863元的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐圣侬上诉称其受到威胁和逼迫，但其没有提供相应的证据予以证明，且唐圣侬出具欠条时警察也在现场，因此，唐圣侬称其在受到胁迫的情况下出具欠条没有事实基础，本院对此不予采信。本案是劳务合同纠纷，不是不动产纠纷，唐圣侬上诉称一审法院没有管辖权的理由于法无据，本院不予支持。经查，本案的处理结果与广西冶金建筑公司、海南第四建设工程有限公司没有法律上的利害关系，故唐圣侬主张追加广西冶金建筑公司、海南第四建设工程有限公司参加本案诉讼于法无据，本院对此主张不予支持。另，林志雄的委托代理人黎家丰在参加本案审理过程中已不是一审法院的人民陪审员，黎家丰作为委托代理人参加诉讼不违反法律禁止性规定。据此，唐圣侬上诉称一审判决程序违法的理由没有事实基础和法律依据，本院对此不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院予以维持。唐圣侬的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由唐圣侬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡勇
审判员 何昌恩
审判员 吴慧明
二〇一六年八月十九日
书记员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。