wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第394号
原告：金树方。
委托代理人：池连升，浙江顺达律师事务所律师。
被告：张世喜。
系杭州余杭区瓶窑镇通城县好又多超市加盟店业主。原告金树方为与被告张世喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告金树方及其委托代理人池连升，被告张世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树方诉称：2010年9月9日傍晚，原告金树方之妻到被告张世喜开设的“杭州余杭区瓶窑镇通城县好又多超市加盟店”购买糕点和咸鸭蛋。买回家后用于晚饭时，发现咸鸭蛋变质发臭。当即原告金树方到被告张世喜店里要求调换。被告张世喜称未过保质期，可以说与店里无关；原告金树方说有半只蛋已吃了，如吃坏谁负责。此时被告张世喜店里的工作人员陈光杰指责原告金树方要敲诈，原告金树方用手指向陈光杰说其胡说。此时被告张世喜的工作人员陈光杰就走出柜台，拿出铁棒对原告金树方进行殴打。在殴打过程中，陈光杰之子陈欢从二楼超市柜台赶过来，共同对原告金树方实施殴打。原告金树方被殴打后，当即昏迷并大量流血，苏醒后被送往余杭区第三人民医院急诊，第二天住院治疗。经19天住院治疗基本康复。为此，原告金树方诉至法院，要求被告张世喜赔偿医疗费4894.27元、误工损失费3500元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计赔偿金额为15864.27元；并承担本案诉诉讼费用。原告金树方为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、公安行政处罚确定书一份，用以证明被告张世喜的雇员陈光杰、陈欢用铁棒殴打原告金树方的事实。2、调解终结证明一份，用以证明本案经瓶窑派出所调解未效，民事赔偿由原告金树方自行起诉解决的事实。3、门诊病历一份，用以证明原告金树方的伤情及治疗情况事实。4、治疗证明书一份，用以证明原告金树方因被被告张世喜工作人员伤害而需要有误工休息时间的事实。5、医疗发票五份，用以证明原告金树方因受伤害而受到经济损失的事实。6、村民委员会证明一份，用以证明原告金树方从事养殖和经营畜禽的事实。7、原告金树方申请本院向杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所调取陈光杰、金树方、张世喜、张丹丹的相关笔录，用以证明原告金树方被被告张世喜的工作人员殴打，应由业主被告张世喜承担经济责任的事实。被告张世喜辩称：当时换咸鸭蛋时，我很客气的说是要换还是退，原告金树方说换怎么行，我说就一赔三，他说要一赔十，我姐夫陈光杰说原告金树方敲诈，原告金树方就一个巴掌打我姐夫陈光杰，现场的监控都可以看到的。然后陈光杰与原告金树方就打起来了，陈光杰的儿子知道父亲被打，就跑过来帮他父亲，我没有打而在拉。我认为谁先动手的，谁要负一定的责任，现我同意赔偿原告金树方的一半医药费，其他不同意赔偿。被告张世喜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
陈光杰的医疗保险证一份，用以证明陈光杰是杭州明云混凝土有限公司的职工，与被告张世喜是亲戚关系，陈光杰是来玩的的事实。原告金树方提供的证据1-7，经被告张世喜质证后认为，对证据1、2、3、4，没有异议，本院予以确认；对证据5，原始的医疗发票承认的，但对医院出具的478.8元发票丢了的证明，不予承认；本院认为，该证据与及病历记载相符，本院予以确认；对证据6，原告金树方是卖鸡的，是否养殖我们不知道；本院认为，该证据不能证明原告金树方是专业养殖户的身份，本院不予确认；对证据7，有异议，陈光杰是有单位的，陈欢在我单位打工的。本院认为，对被告张世喜与陈光杰、陈欢形成的劳务关系的事实，本院予以确认。
被告张世喜提供的证据，经原告金树方质证后认为，陈光杰在其他单位有医保卡，不影响本案的被告张世喜雇佣了或者接受了陈光杰提供劳务的事实，陈光杰应作为超市工作人员。本院认为，原告金树方的质证意见成立，对该证据本院不予确认。
本院经审理查明：2010年9月9日晚上8时许，原告金树方之妻到被告张世喜开设的“杭州余杭区瓶窑镇通城县好又多超市加盟店”购买食品和三只咸鸭蛋。买回家后发现其中一只咸鸭蛋变质发臭。当即原告金树方就到被告张世喜店里与被告张世喜进行交涉。原、被告双方在交涉过程中，被告张世喜店里的工作人员陈光杰指责原告金树方要敲诈，原告金树方用手指向陈光杰说其胡说，并打了陈光杰一耳光。此时，被告张世喜的工作人员陈光杰就拿出钢筋对原告金树方进行殴打。在殴打过程中，陈光杰之子陈欢也从二楼超市柜台赶过来，共同对原告金树方实施殴打。原告金树方被殴打后，当即昏迷并大量流血，苏醒后被送往杭州市余杭区第三人民医院急诊，第二天住院治疗，经8天住院治疗，现已基本康复。为此，原告金树方诉至法院。
本院认为，陈光杰、陈欢为被告张世喜开办的“杭州余杭区瓶窑镇通城县好又多超市加盟店”从事经营活动，陈光杰、陈欢与被告张世喜之间形成了劳务关系，陈光杰、陈欢作为提供劳务的一方，因劳务而造成他人损害的，应由被告张世喜了承担侵权责任。因此，对于原告金树方因受伤导致的损失中的合理部分应由被告张世喜负担。关于原告金树方的损失，医疗费4894.27元，本院予以确认。误工费，误工时间为23天，按照农村居民平均收入每日75.3元计算，本院予以确认为1731.9元。护理费，护理天数为8天，参照误工费每日75.3元，本院予以确认为602.4元。住院伙食补助费为8天，按每日30元计算，本院予以确认为240元。营养费及精神抚慰金，本院不予确认。同时，结合本案的证据，原告金树方对于本案纠纷的发生也负有一定的责任，应自行承担10%的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张世喜赔偿原告金树方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6721.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金树方的其他诉讼请求。
如果被告张世喜未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告金树方负担20元，由被告张世喜负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈自勇
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 缪剑娣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第206号
原告赵某某，女，1986年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵希德，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，系原告赵某某之父。
被告王某某，男，1989年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈哲，男，1985年5月29日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵希德，被告王某某及其委托代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2010年相识，2013年便草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，亦未尽抚养子女的义务。被告自2013年2月底外出打工后，至今未给付原告及子女任何生活费。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求法院依法判令双方离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告按每月800元的标准支付子女抚养费。
被告王某某辩称，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，按农村风俗典礼后开始同居生活，2012年5月31日育有一子王某甲，现随原告生活，2013年1月25日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。被告于庭审时辩称夫妻感情并未破裂，并表示坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2010年按照农村风俗典礼后即开始同居生活，并补办了结婚登记手续，且双方当事人共同生活时间较长并育有子女，已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，其提供证据尚不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 毛 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第299号
原告：杜某某。
被告：黄某某。
原告杜某某诉被告黄某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年3月31日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年
7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到
庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告杜某某起诉称：被告因经营及生活所需，于2008年6
月16日向债权人陈某借款20000元，口头约定借期一个月，原
告系该借款的保证人。因被告未及时归还陈某的借款，债权人
陈某向原告催讨，原告于2008年10月16日代被告归还了陈某借
款20000元，但被告至今未偿还原告支付的担保款20000元。故
请求判令被告即时偿还原告支付的担保款人民币20000元。
原告杜某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了200
8年6月16日被告出具的借条一份，2008年10月16日陈某出具的
收条一份，以证明被告因经营向陈某借款20000元、原告系保
证人、原告已支付陈某担保款20000元的事实。
被告黄某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理，原告提供的借条、收条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、收
条、被告向债权人陈某借款20000元，原告己支付债权人陈某
担保款20000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向债权人陈某借款时，由原告作连带保
证责任担保，该借贷、担保合同成立并有效。因被告未按合同
履行还款义务，原告已履行担保义务支付了被告向债权人陈某
所借的20000元债务，故被告依法应偿付原告支付的担保款200
00元。现原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杜某某
担保款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第299号
原告：杜锡冲，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄绍军，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杜锡冲诉被告黄绍军担保追偿权纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜锡冲到庭参加诉讼，被告黄绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜锡冲起诉称：被告因经营及生活所需，于2008年6月16日向债权人陈雷借款20000元，口头约定借期一个月，原告系该借款的保证人。因被告未及时归还陈雷的借款，债权人陈雷向原告催讨，原告于2008年10月16日代被告归还了陈雷借款20000元，但被告至今未偿还原告支付的担保款20000元。故请求判令被告即时偿还原告支付的担保款人民币20000元。
原告杜锡冲为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2008年6月16日被告出具的借条一份,2008年10月16日陈雷出具的收条一份，以证明被告因经营向陈雷借款20000元、原告系保证人、原告已支付陈雷担保款20000元的事实。
被告黄绍军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条、收条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、收条、被告向债权人陈雷借款20000元，原告己支付债权人陈雷担保款20000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向债权人陈雷借款时，由原告作连带保证责任担保，该借贷、担保合同成立并有效。因被告未按合同履行还款义务，原告已履行担保义务支付了被告向债权人陈雷所借的20000元债务，故被告依法应偿付原告支付的担保款20000元。现原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告黄绍军于本判决生效之日起五日内偿还原告杜锡冲担保款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1417号
原告：张某甲。
被告：吴某。
委托代理人：韩琪。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2011年7月22日、8月8日和2011年9月2日三次公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某及其委托代理人韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女儿取名张某乙。因被告吴某性格暴躁，双方情绪对立。2009年12月30日，原告张某甲向法院起诉，要求与被告吴某离婚，后被法院作出的（2010）杭余民初字第133号民事判决驳回诉讼请求。2010年8月25日，原告张某甲再次向法院起诉，要求与被告吴某离婚，后被法院作出的（2010）杭余民初字第1710号民事判决驳回诉讼请求。但此后，双方夫妻感情无任何改善，被告吴某不断到原告张某甲工作单位吵闹，双方也不断发生吵架。为此，原告张某甲第三次向法院起诉，要求：1.准许原、被告离婚；2.共同生育女儿张欣由某，被告吴某每月支付抚养费500元；3.夫妻共同债务6万元由被告吴某承担1／5。庭审中，原告张某甲放弃第2项中要求被告吴某每月支付抚养5000元的诉讼请求，自愿承担共同生育女儿张某乙的抚养费，并撤回第3项诉讼请求。
被告吴某答辩称：原、被告间虽有经常发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告张某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿张某乙的事实；
3.杭州市余杭区人民法院（2010）杭余民初字第133号民事判决书、（2010）杭余民初字第1710号民事判决书各一份，用以证明原告张某甲曾两次向法院起诉要求与被告吴某离婚，后均被判决驳回诉讼请求的事实；
4.公民身份号码更正证明一份，用以证明被告吴某在迁户口时把身份证号码进行更正的事实；
5.婚前医学检查证明、被告吴某的身份证复印件及常住人口登记卡各一份（均为复印件），以及婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院根据原告张某甲的申请，依法向杭州市公安局余杭区分局治安大队调取了公安行政处罚决定书、询问笔录各一份。
被告吴某为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
杭州市余杭区第一人民医院的门（急）诊病历一份，用以证明被告吴某于2011年4月12日被原告张某甲殴打入院治疗20多天的事实。
原告张某甲出示的证据，被告吴某经当庭质证，对证据1的真实性有异议，且被告吴某的身份证号码也不对；证据2、3、4没有异议；证据5中的复印件有异议，其余没有异议。本院经审查后认为，证据1以及证据5中的婚前医学检查证明、被告吴某的身份证复印件及常住人口登记卡因原告张某甲未提供原件进行核对，故不予认定；其余证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据；
本院调取的证据，双方当事人经当庭质证，均没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告吴某出示的证据，原告张某甲经当庭质证，对其真实性没有异议，但对其待证事实有异议。本院经审查后认为，原告张某甲的异议成立，故对该证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女叫张某乙。结婚后，原、被告经常为琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。2009年12月30日，原告张某甲向法院起诉，要求与被告吴某离婚。2010年1月27日，本院判决驳回原告张某甲的诉讼请求。2010年8月25日，原告张某甲再次向法院起诉，要求与被告吴某离婚。2010年11月17日，本院判决驳回原告张某甲的诉讼请求。此后，原、被告间仍经常发生争吵，且被告吴某与原告张某甲父母的关系紧张，并经常发生争吵。2011年6月17日，原告张某甲第三次向法院起诉，要求与被告吴某离婚。
又认定，在原、被告夫妻产生矛盾后，原告张某甲及其父母照顾张某乙较多。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但夫妻间因为琐事发生矛盾后，未能采取适当的方式加以改善，尤其是在法院两次判决驳回原告张某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求的情况下，夫妻间仍经常发生争吵，故本院认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。现原告张某甲要求与被告吴某离婚，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原、被告均要求抚养共同生育女儿张某乙，体现了双方对女儿的深厚感情，对此，本院予以肯定。但考虑到原告张某甲在近年来对张某乙生活照顾较多，且其父母亦帮助照顾张某乙的实际，本院认为张欣由某为宜。原告张某甲自愿负担张某乙的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告吴某离婚；
二、共同生育女儿张欣由原告张某甲抚养，并由原告张某甲负担张欣的抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一一年九月十三日
书记员 沈秋霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第56号
上诉人（原审原告）金李峰。
委托代理人（特别授权代理）李小仙。
被上诉人（原审被告）张杰。
上诉人金李峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告曾向原告租赁房屋，后为相关费用发生纠纷，双方遂于2007年1月3日订立房租协议书一份，约定被告应于同年1月4日下午交付2006年下半年所欠的房租费1500元，同时要交清所欠水、电和有线使用费。2007年1月5日，被告搬出所租赁房屋，但因未向原告�付相关欠费，遂成讼。
上述事实，由原告提供的协议书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
原审判决认为：首先，原、被告间依法成立租赁合同关系。被告作为承租人，应当向出租人原告支付相关的房屋租金。根据原告提供的协议书，可以认定被告向原告承租房屋并确认其应于2007年1月4日下午向原告交付2006年下半年房屋租金1500元的事实，由于被告未履行该合同义务，应承担由此产生的民事责任，故对原告要求被告支付1500元租金的诉讼请求依法予以支持。其次，针对原告要求支付水电费1000元的诉讼请求，尽管被告明确其欠原告水、电等费用，但由于双方对该费用具体金额、结算及支付方式均未作明确约定，原告对此也未能积极举证证明，故对该诉讼请求不予支持。另原告要求被告赔偿误工费，因原告对此也未充分举证证明，亦不予支�。最后，对原告所主张的要求赔偿防盗门损失，该院认为，该项诉讼请求，属另一法律关系，依法应另行处理。被告张杰未到庭应诉，不影响该院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、张杰应支付金李峰2006年下半年房屋租金1500元，款于判决生效后十日内付清；二、驳回金李峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金李峰负担10元，张杰负担15元。
上诉人金李峰上诉称：上诉人要求被上诉人支付水、电费，以供水公司、电力局所提供的发票为�据。按照上诉人的认识及举证能力等实际情况，原审对该客观原因不顾，而以此驳回上诉人的诉讼请求实属不妥，未能体现司法的公正、公平性。另，上诉人因此事花费过多的精力和时间，以致耽误不少工作时间，其要求被上诉人承担误工费用合情、合理且合法。综上，请求二审依法改判原审作出的第二项判决，判令被上诉人立即支付上诉人水电费928.95元、误工费1000元。
被上诉人张杰未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
上诉人在二审中提交水电费发票14张，证明被上诉人张杰尚有928.95元水电费未付。
被上诉人张杰未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，上诉人提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性之要求，且与本案审理结果有实质性关联，本院依法予以认定。且经计算核对，水、电费发票总额应为928.85元，故对此金�，本院予以认定支持。
本院二审查明的其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人主张的水电费、误工费是否应当予以支持。双方当事人于2007年1月3日签订的房租协定书中已明确被上诉人要交清所欠的水、电费用，故被上诉人存在拖欠水电费的情形，负有支付水、电费的义务。上诉人现已提供水、电费发票证明其为被上诉人缴纳了928.85元，即被上诉人尚欠该笔款项，故其举证责任已经完成。因被上诉人在一、二审庭审中均未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，故应当承担举证不能的法律后果，故被上诉人张杰应当向上诉人金李峰支付所欠的928.85元水电费。至于误工费问题，因上诉人未能举证证明存在误工损失及具体的计算依据，故应当承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人要求被上诉人支付误�费的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3854号民事判决书第一项、第二项；
二、张杰应支付金李峰水电费用928.85元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由金李峰负担5元，由张杰负担20元；二审案件受理费50元，由金李峰负担25元，由张杰负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月六�
书 记 员 李琼珏
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初60号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月10日被武平县公安局取保候审，同年10月30日被武平县人民检察院取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2015年1月1日至9日间，被告人蓝某甲未经林木所有权人同意和办理林木采伐许可证，擅自雇请工人进入福建省武平县三联国有林业采育场位于武平县东留镇龙溪村的“冷水坑”山场，用钩机将山场上的林木毁坏，经勘查认定，被采伐毁坏的林木蓄积量总计10.7456立方米。2015年1月12日，被告人蓝某甲到武平县公安局南坊森林派出所投案。
另查明，被告人蓝某甲已向林木所有权人赔偿林木损失2093元，并取得林木所有权人的谅解。被告人已向武平县林业局缴交生态恢复保证金1200元。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人蓝某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、林权证、武平县生态公益林管理站证明、报案材料、谅解协议书、赔偿林木损失单据、缴交生态恢复保证金单据、调查评估意见书等书证；2.证人张某甲、林某甲、王某甲、谢某甲、石某甲等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图、提取笔录等笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反森林法的规定，故意毁坏国有林木计立木蓄积10.7456立方米，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动赔偿林木损失，并取得林木所有权人的�解；还能主动缴交生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽红
二〇一六年三月二十八日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5301号
原告：李加强，男，1967年8月13日出生，汉族，住址：清远市清城区。
被告：刘少敏，女，1976年11月28日出生，汉族，住址：清远市清城区。
原告李加强诉被告刘少敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加强到庭参加诉讼,被告刘少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2013年6月9日向原告借款5000元，被告收到借款后出具了《借条》给原告收执，借款后至今原告多次向被告催款，但被告无任何理由仍拒不偿还。
原告李加强提供下列证据：证据1身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2人口信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实。
被告刘少敏在答辩期内未作出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年6月9日，刘少敏以资金周转为由向李加强借款5000元。借款发生后，李加强多次向刘少敏进行催收，但刘少敏未能归还上述借款。
本院认为，被告刘少敏经催收后未仍未还款的行为已经构成违约，为此原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少敏应当在本判决生效之日起七日内向原告李加强归还借款本金5000元及逾期利息（从2016年10月17日开始起以5000元为本金，以中国人民银行贷款利率计算至欠款实际清偿之日止，若中国人民银行贷款利率超过年利率6%，则以6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛敏灵
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2248号
原告：杨新会，女，1965年8月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：汪湛，男，1967年1月2日出生，汉族，住固始县。
被告：周伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住固始县。
原告杨新会与被告汪湛、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨新会及其委托诉讼代理人刘中保，被告汪湛、周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新会向本院提出诉讼请求：请求被告返还购房款49万元及同期银行贷款利息。事实和理由：2014年11月6日，原告从被告手中购买固始县丰港乡永福新型农村社区第A3栋18号房一套，价值49万元，并签订房屋认购协议一份。房款于2014年11月6日付清。自原告入住后，该房出现大面积开裂、漏水等质量不合格现象，导致原告无法居住。后经多次协商未果，原告现具状法院要求退房，请求被告返还购房款49万元及同期银行贷款利息。
被告汪湛、周伟辩称，原告杨新会无诉权，并非适格原告。二被告与杨新会从未签订房屋买卖协议。房屋认购协议是与原告弟弟杨新勇签订，房子是卖给杨新勇而非原告，该协议开头“乙方杨新会”系被告周伟误写，并非原告杨新会所签。故要求驳回原告杨新会的诉讼请求。
杨新会围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.杨新会身份证复印件；2.2014年11月6日的房屋认购协议复印件；3.照片8张；4.杨凤双的证明；5.2010年11月20日的领款单复印件。被告方提交如下证据：1.2013年7月18日的拆迁协议复印件；2.杨新会、杨新勇户籍证明二份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告杨新会的主体是否适格问题，房屋认购协议是原告杨新会的弟弟杨新勇代其签订，所拆迁的房屋也是杨新会所有，该协议开头“乙方杨新会”系被告周伟书写，足以认定杨新会系诉争房屋的实际购买人，其主体适格；2.被告汪湛、周伟作为诉争房屋的出卖人，未能提供该房屋已经过竣工验收合格的相关证据，而该未经验收的房屋已交付原告杨新会使用，在使用过程中出现了房屋开裂、漏水等严重影响原告正常居住生活的质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月18日的房屋搬迁协议及2014年11月6日的房屋认购协议，均为原告杨新会弟弟杨新勇代为签订，被拆迁房屋实际所有人和诉争房屋实际认购人均为杨新会；2.诉争房屋价款共计490000元，有两部分构成，分别为搬迁赔偿200平方米折价245000元和从二被告欠杨新会弟弟杨新勇工程款中抵扣245000元，于2014年11月6日一次性付清；3.2015年6月份诉争房屋交付给原告杨新会使用；4.诉争房屋存在开裂、漏水等严重影响原告正常居住生活的质量问题；5.诉争房屋没有竣工验收合格证明，且无其他证据证明该房屋质量合格。
本院认为，诉争房屋系为固始县丰港乡永福新型农村社区项目，被告汪湛、周伟是该项目的负责人，诉讼中被告未能提供诉争房屋经过竣工验收合格的证据，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。现该诉争房屋已交付给杨新会使用，但出现开裂、漏水等严重影响原告正常居住生活的质量问题，对于原告杨新会请求二被告返还购房款并按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪湛、周伟于本判决生效后二十日内返还原告杨新会购房款490000元（并从2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由汪湛、周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴海政
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第393号
申请执行人邱光福，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被执行人中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂，住所地：中方县。
法定代表人陈尊龙，厂长。
申请执行人邱光福与被执行人中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂产品责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2014）洪法民一初字第672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱光福于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月四日
书记员 杨锡勇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第393号
申请执行人张燕，女，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人张天贵，男，汉族，住洪雅县。
被执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地眉山市新区铁环路中段。
法定代表人向安林。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张燕于2015年6月15日向泸州市江阳区人民法院申请强制执行，泸州市江阳区人民法院依法将案件委托本院代为执行。本院在执行过程中，被执行人张天贵按民事判决书确定的其应负担的义务已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第393号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王志东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23634号
原告：陈致刚，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组，住所地上海市浦东新区。
负责人：何全兴，村民小组组长。
委托诉讼代理人：唐正平，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海洋，上海锦天城律师事务所律师。
第三人：上海从友投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陆从友，总经理。
委托诉讼代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。
原告陈致刚与被告上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组、第三人上海从友投资管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建平
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00212号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人张友成，男，1975年10月29日出生，湖北省仙桃市人。被申请人彭彩先，女，1977年12月5日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人张友成、彭彩先违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第194号社会抚养费征收决定书，对被申请人张友成、彭彩先共计征收社会抚养费24600.00元。为防止被申请人张友成、彭彩先在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张友成所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款25000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人张友成所在的中国农业银行仙桃三伏潭分理处的存款25000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3195号
申请人：徐红花，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州市瑞德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路，统一社会信用代码91341102587216459B。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请人徐红花与被申请人滁州市瑞德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐红花于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滁州市瑞德房地产开发有限公司名下的位于安徽省滁州市丰乐大道803号城市之光综合楼商务办公单元803室房屋价值70万元的部分，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人徐红花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人滁州市瑞德房地产开发有限公司名下的位于安徽省滁州市丰乐大道803号城市之光综合楼商务办公单元803室房屋价值70万元的部分(期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 赵 琳
代理书记员 黄爱玲
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初5号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人檀某某，男，汉族，1966年12月28日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人檀某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控:2016年6月4日上午10时55分许，被告人檀某某�证驾驶皖RCXX**号正三轮载客摩托车，由东至县城向官港镇方向行驶，行至G206线1299Km+900m处左转弯，未确保行车安全，与苏学胜驾驶的两轮摩托车相撞，致苏学胜受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人檀某某打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，并与受害人亲属达成民事赔偿协议且取得了谅解。
另查明，2016年6月23日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定檀某某负本起事故的主要责任，苏学胜负次要责任。
受本院委托，东至县司法局对被告人檀某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2016]35号交通事故认定书，调解协议书、谅解书等书证；证人某某的证言；被告人檀某某的供述与辩解；安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、东至县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人檀某某与被害人苏学胜近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人檀某某的犯罪情节、悔罪表现�社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人檀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇�七年一月二十日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初5号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人檀某某，男，汉族，1966年12月28日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人檀某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控:2016年6月4日上午10时55分许，被告人檀某某�证驾驶皖RCXX**号正三轮载客摩托车，由东至县城向官港镇方向行驶，行至G206线1299Km+900m处左转弯，未确保行车安全，与苏学胜驾驶的两轮摩托车相撞，致苏学胜受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人檀某某打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，并与受害人亲属达成民事赔偿协议且取得了谅解。另查明，2016年6月23日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定檀某某负本起事故的主要责任，苏学胜负次要责任。受本院委托，东至县司法局对被告人檀某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2016]35号交通事故认定书，调解协议书、谅解书等书证；证人某某的证言；被告人檀某某的供述与辩解；安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、东至县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人檀某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人檀某某与被害人苏学胜近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人檀某某的犯罪情节、悔罪表现�社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人檀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇�七年一月二十日书记员  高 昇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第26号
上诉人（原审原告）张有，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）讷河市水务局。
法定代表人魏朝举。
上诉人张有因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第1919号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，在审理过程中，本院发现该案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了张有的起诉。张有不服，向本院提起上诉。上诉人张有上诉称，原审法院认为发现该案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，驳回上诉人起诉，现因公安机关不予立案，此案不属于刑事案件，上诉人请求依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院认为本案不属经济纠纷，有涉及破坏草原经济犯罪的嫌疑，裁定驳回起诉是正确的，且原审法院已向讷河市公安局移送了相关材料。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年五月十九日
书记员 郝冬雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1533号
申请执行人：张建候。
被执行人：苏连堂,宋红萍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)滨民三初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币142900.00元及诉讼费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)滨民三初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1533号申请执行人：张建候。被执行人：苏连堂,宋红萍。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)滨民三初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币142900.00元及诉讼费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2018年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)滨民三初字第1034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十五日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6446号
原告：珠海市恒佳房地产投资顾问有限公司，住所地珠海市（华夏中广城）。
法定代表人：吴富昌，经理。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码0646。
原告珠海市恒佳房地产投资顾问有限公司与被告张晓玲居间合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市恒佳房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡超明
二〇一六年八月十八日
书记员 赖彩虹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异218号
异议人（被执行人）：禹明德，男，现住吉林省汪清县。
申请执行人：方相龙，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：李吉平，男，现住吉林省汪清县。
在本院执行申请执行人方相龙与被执行人禹明德、李吉平之间民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日作出（2017）吉2401执922-1号执行裁定，冻结被执行人禹明德在吉林汪清农村商业银行股份有限公司的存款账户。2017年11月14日，异议人禹明德对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人禹明德称，2016年9月份，汪清林区基层法院执行局因民间借贷执行案件，冻结了我的工资，并每月留给我800元生活费。现贵院执行案件中，冻结支付给我生活费的银行账户。该生活费是我的唯一生活来源。恳请法院解除对该生活费账户的冻结。
本院查明，本院在审理原告方相龙与被告禹明德、李吉平之间民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日作出（2016）吉2401民初8078号民事调解（内容为：禹明德于2017年3月8日前返还方相龙借款本金5万元，并支付利息；李吉平对禹明德的债务承担连带保证责任）。2017年4月19日，申请执行人方相龙因被执行人禹明德未履行调解书确定的义务，向本院申请执行。执行中，于2017年10月10日本院作出（2017）吉2401执922-1号执行裁定，冻结被执行人禹明德在吉林汪清农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号为6231810015400563105）。2017年11月14日，被执行人禹明德对本院冻结其银行账户的执行行为不服，提出书面异议。
另查明，汪清林区基层法院在执行申请执行人刘玉梁与被执行人禹明德之间民间借贷纠纷执行一案中，冻结被执行人禹明德在汪清县森林公安局的工资。2017年3月18日，汪清林区基层法院作出（2016）吉7501执24-2号执行裁定，留给被执行人禹明德每月生活费800元（自2017年1月份起）。由汪清县森林公安局给被执行人禹明德办理了汪清农村商业银行股份有限公司的银行卡，将存入每月生活费800元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定“被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，本院冻结的账户系汪清林区基层法院执行异议人禹明德工资后留给异议人禹明德的生活费，故不得冻结。异议人禹明德的异议请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉2401执922-1号执行裁定，撤销冻结禹明德在汪清农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号为6231810015400563105）的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 林大海
二〇一七年十二月九日
书记员 李妍颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执10号
申请执行人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦。
法定代表人官庆，董事长。
被执行人袁长生，男，1960年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1207号裁决书，于2016年1月12日向被执行人袁长生发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁长生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁长生的银行存款人民币四百一十一万六千五百三十九元九角一分及按中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年十二月十七日至欠款付清之日止的利息的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人袁长生应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁长生应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年一月十二日
书记员 高腾飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2741号
原告：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地阿荣旗复兴镇幸福家园小区2号楼1号商服。
负责人：付德鹏，主任。
委托诉讼代理人：丛国君，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社职工。
被告：齐金龙，男，1971年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭志付，男，1983年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马世义，男，1992年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐俊义，男，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：宫海超，男，1977年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王孝军，男，1971年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社（以下简称”复兴信用社”）与被告齐金龙、郭志付、马世义、徐俊义、宫海超、王孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复兴信用社委托诉讼代理人丛国到庭参加诉讼，被告齐金龙经传票传唤，被告郭志付、马世义、徐俊义、宫海超、王孝军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告复兴信用社向本院提出诉讼请求：1、被告齐金龙返还借款本金49,996.5元，支付计算至2017年7月3日的利息14,852.32元，之后的逾期利息按照借款合同约定支付至借款本金全部偿还之日止；2、被告王孝军、宫海超、徐俊义、马世义、郭志付承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月12日，被告齐金龙向原告借款100,000元，双方签订了借款合同，借款用途为买羊，月利率为10.5063‰，还款期限为2015年4月1日、2015年11月20日，每期还款50,000元，由被告王孝军、宫海超、徐俊义、马世义、郭志付提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告齐金龙未按合同约定履行全部还款义务，至今仍结欠本金49,996.5元及计算至2017年7月3日的利息14,852.32元，保证人也未承担保证责任。
被告齐金龙、郭志付、马世义、徐俊义、宫海超、王孝军未作答辩。
原告复兴信用社本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、阿荣旗复兴镇铁山村民委员会证明，本院组织当事人进行了质证。被告齐金龙、郭志付、马世义、徐俊义、宫海超、王孝军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，齐金龙作为借款人，复兴信用社作为贷款人，双方签订（复兴）农信借字（2014）第2653号借款合同，约定齐金龙向复兴信用社借款100,000元，还款日期分别为2015年4月1日还款50,000元、2015年11月20日还款50,000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，复兴信用社作为债权人，郭志付、马世义、徐俊义、宫海超、王孝军作为保证人，双方签订保证合同,约定保证人为齐金龙（下称债务人）依（复兴）农信借字（2014）第2653号借款合同（下称主合同）与债权人形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为中期农户贷款人民币捌万元整，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，复兴信用社向齐金龙足额发放了贷款。截至2017年7月3日，被告丰茂春尚欠原告复兴信用社借款本金49,996.5元及利息14,852.32元未付。被告郭志付、马世义、徐俊义、宫海超、王孝军未承担保证责任。
本院认为，原告复兴信用社与被告齐金龙签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告齐金龙应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告复兴信用社与被告郭志付、马世义、徐俊义、宫海超、王孝军签订的保证合同合法、有效。现被告齐金龙未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭志付、马世义、徐俊义、宫海超、王孝军应承担连带还款责任，在其承担连带责任后有权向被告齐金龙追偿。被告齐金龙、郭志付、马世义、徐俊义、宫海超、王孝军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐金龙于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社借款本金49,996.5元，支付计算至2017年7月3日的利息14,852.32元，并自2017年7月4日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告郭志付、马世义、徐俊义、宫海超、王孝军对被告齐金龙上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告齐金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,421.22元，公告费700元，由被告齐金龙、郭志付、马世义、徐俊义、宫海超、王孝军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 永 福
人民陪审员 邢宪发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林青怡
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2309号
原告何某，女，1965年9月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某，男，1962年9月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年六月十六日
书记员 普发春
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8543号
原告张双艳，女，1965年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区五星街小区7号楼。
原告张双艳与被告陕西世新实业有限责任公司（以下称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双艳到庭参加诉讼。被告世新公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张双艳诉称，2006年9月23日，原、被告签订合同登记号为060042392的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，被告在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，迟延交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。合同签订后，原告依约定履行了义务，被告于2008年4月11日向原告交房，并收取了办理产权登记的专项维修基金、契税，但至今未办理房屋产权证。现要求：1、判令被告协助办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告违约金12153.22元；3、诉讼费由被告承担。
被告世新公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2006年9月23日，原、被告签订合同登记号为060042392的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园第6幢1单元12层11203号商品房一套，建筑面积148.21平方米，总价款348768元。合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”2008年4月11日，原告收到涉诉房屋，在收房时向被告交纳专项维修基金5711元、契税9047元。因被告一直未办理分户，原告于2017年9月21日诉至本院，诉如所请。审理中，原告提供西安孚日酒店物业管理有限公司、陕西悦鑫物业管理有限公司、《收款收据》证明,从2008年1月至2017年9月物业费每平方米1元，建筑面积148.21平方米。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、专项维修基金、契税收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任，原告起诉要求被告办理房屋权属登记，理由正当，本院依法予以支持。被告违反合同约定，使原告的合法权益受到损害，应当承担违约责任，双方在合同中约定如不能在交房使用后360日内为原告办理权属登记手续，应承担迟交房产证期间的物业管理费，2008年4月11日原告收房，扣除合同约定360日办理权属登记时间后，被告应按照约定支付原告逾期办证违约金，故原告要求被告支付违约金12153.22元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告张双艳办理合同登记号为060042392的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元12层11203号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告相波逾期办理房屋产权证书的违约金12153.22元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交），减半收取52元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙盼盼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初676号
原告：四川中成混凝土有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈乐荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。
被告：四川金信勘察基础工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：王耀琴。
被告：杨森，男，汉族，1982年8月10日出生，住成都市金牛区。
原告四川中成混凝土有限公司与被告四川金信勘察基础工程有限公司、杨森买卖合同纠纷一案，原告四川中成混凝土有限公司于2017年1月18日向本院提起诉讼，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中成混凝土有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川中成混凝土有限公司撤回对被告四川金信勘察基础工程有限公司、杨森的起诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告四川中成混凝土有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曾珍
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00762－1号
原告商洛永固混凝土工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处。
法定代表人耿信福，经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司（原名称为陕西省第四建筑工程公司），住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人任军民，董事长。
本院在审理原告商洛永固混凝土工程有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期间提出管辖权异议，被告认为，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，本案应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告商洛永固混凝土工程有限公司与被告陕西省第四建筑工程公司商州区柳家沟迁建E标段工程项目经理部签订的《预拌混凝土供销合同》第八条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向签约地人民法院起诉，该合同的签约地在商洛市商州区辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权，故被告陕西建工第四建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第四建设集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡志惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第39号
申请人：重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司。
法定代表人：姜建华。
申请人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国建设银行股份有限公司绍兴分行、出票人为浙江环宇建设集团有限公司、收款人为杭州鹏程混凝土有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为1050005321060778、出票日为2014年12月31日、到期日为2015年6月30日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋文艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民催12号
申请人：宁波超越达机械有限公司，住所地宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村，统一社会信用代码91330201MA28154457。
法定代表人：娄行芬，总经理。
申请人宁波超越达机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月4日在法制日报发出公告，催促利害关系人在2016年7月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州临安普利尔电子有限公司、收款人为临安市联美照明电器有限公司、付款行为临安市信用联社钱王信用社、票面金额为31578.40元、票据号码为4020005123133999的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张楠楠
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初331号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年6月10日出生于邵武市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]334号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2017年5月26日10时21分许，被告人姜某某驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车，沿张三丰大道由北往南方向行驶，途经元隆大厦叉路口路段，右转弯时与被害人林某驾驶的邵武00393号二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人林某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故认定，姜某某负事故的全部责任。
案发后，被告人姜某某主动报警，先行赔偿了被害人家属30000元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月26日10时21分许，被告人姜某某驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车，沿张三丰大道由北往南方向行驶，途经元隆大厦叉路口路段，右转弯时与被害人林某驾驶的邵武00393号二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人林某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故认定，姜某某负事故的全部责任。案发后，被告人姜某某主动报警，并在现场等待公安机关到达，归案后如实供述了自己的犯罪事实。先行赔偿了被害人家属30000元。
在本案审理期间，肇事车辆投保的安邦财产保险股份有限公司已赔付被害人近亲属各项经济损失共计897054.11元。邵武市司法局向本院出具审前社会调查，认为被告人姜某某适宜社区矫正。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人姜某某的供述，证实案发经过，事故发生后其立即报警，叫救护车。
2、证人葛某的证言，证实本案交通事故发生的事实。
3、证人池某的证言，证实案发时池某坐在肇事车辆的副驾驶位置，被告人姜某某交通肇事的时间、地点。
4、证人廖某的证言，证实被害人林某出交通事故的事实。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人姜某某驾驶车辆通行叉路口路段，未确保安全行驶，右转弯时未观察和注意避让直行车辆，该行为与事故的发生有直接的因果关系。被告人姜某某负事故全部责任，林某无责任。
7、车辆检验鉴定意见书，证实闽Ｈ×××××号重型厢式货车与邵武00393号二轮电动自行车转向系、制动系事故前符合相关规定，该二车相碰撞留下痕迹能相互吻合一致。
8、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者林某符合交通事故导致颅脑损伤、颅内出血致呼吸循环功能衰竭死亡。
9、鉴定意见书，证实案发时被告人姜某某未饮酒。
10、到案经过、受案登记表、报警登记、受理道路交通事故案件登记表，证实被告人姜某某在案发后打电话报警，经公安机关传唤主动到案接受调查。
11、人员基本信息表，证实被告人姜某某的身份情况。
12、违法信息查询表，证实被告人姜某某无前科。
13、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人姜某某有B2证，肇事车辆车主为黄海英。
14、收条，证实被告人姜某某在事故发生后支付30000元给被害人亲属。
15、调查评估意见书，证实邵武市司法局认为被告人姜某某适宜社区矫正。
16、调解确认书及支付回执，证实肇事车辆投保的安邦财产保险股份有限公司已赔付被害人近亲属各项经济损失共计897054.11元。
上述证据相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆通行于道路时发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某立即报警并在现场等待交警到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人近亲属的各项经济损失已由肇事车辆投保的保险公司全额进行赔付。综合本案被告人的犯罪情节、自首情况，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿及审前调查的反馈情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 侯金存
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 吴 薇
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
黑龙江省甘南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1251号
申请执行人：王瑞峰
被执行人：齐齐哈尔市农垦顺达运输服务有限责任公司
本院在执行申请人王瑞峰与被执行人齐齐哈尔市农垦顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3113号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某，女，湖南省娄底市人，住娄底市双峰县。曾因犯伪造国家机关印章罪,于2011年12月2日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌伪造国家机关证件印章、伪造事业单位印章，于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1443号起诉书，指控被告人犯伪造国家机关证件印章罪、伪造事业单位印章罪，建议对其数罪并罚判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人朱某的辩护人瞿香群提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明,2013年开始，被告人朱某通过招揽下家为其接单，下家收取制证客人提供的资料与制证费用后将资料与制证费用放置在特定地点。朱某在特定地点取得客人的资料与制证费用后根据客户要求制作完成假证，然后再将制好的假证放回该地点，由下家将假证交给客户。朱某每制作1份假证件可获利60余元人民币。
2014年6月25日，被告人朱某因涉嫌伪造、变造公文证件印章被民警带回派出所调查，民警在朱某位于深圳市宝安区石岩街道浪心二路的出租屋内缴获了假证件封皮546本、疑似假印章453个、钢印机1台、章用帖字2本以及电脑机箱1台、电脑显示器1台。上述疑似假印章含假国家机关印章、假事业单位印章、疑似假私人印章等。
2014年6月25日，深圳市公安局石岩派出所民警结束对被告人朱某的传唤后，无法再联系到朱某。2014年7月23日，深圳市公安局对朱某办理刑事拘留；2014年7月28日，深圳市公安局对朱某办理网上追逃手续；2017年2月23日，朱某在湖南省娄底市双峰县甘棠派出所被民警抓获。
经鉴定，民警在被告人朱某家中缴获的石岩人民医院、西丽人民医院、建设银行、石岩人口与计划生育办公室共6枚印章为假章。
本院意见
|
被告人的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人朱某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的假证件封皮546本、疑似假印章453个、钢印机1台、章用帖字2本、电脑机箱1台、电脑显示器1台，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3113号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人朱某，女，湖南省娄底市人，住娄底市双峰县。曾因犯伪造国家机关印章罪,于2011年12月2日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌伪造国家机关证件印章、伪造事业单位印章，于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1443号起诉书，指控被告人犯伪造国家机关证件印章罪、伪造事业单位印章罪，建议对其数罪并罚判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人朱某的辩护人瞿香群提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明,2013年开始，被告人朱某通过招揽下家为其接单，下家收取制证客人提供的资料与制证费用后将资料与制证费用放置在特定地点。朱某在特定地点取得客人的资料与制证费用后根据客户要求制作完成假证，然后再将制好的假证放回该地点，由下家将假证交给客户。朱某每制作1份假证件可获利60余元人民币。													2014年6月25日，被告人朱某因涉嫌伪造、变造公文证件印章被民警带回派出所调查，民警在朱某位于深圳市宝安区石岩街道浪心二路的出租屋内缴获了假证件封皮546本、疑似假印章453个、钢印机1台、章用帖字2本以及电脑机箱1台、电脑显示器1台。上述疑似假印章含假国家机关印章、假事业单位印章、疑似假私人印章等。													2014年6月25日，深圳市公安局石岩派出所民警结束对被告人朱某的传唤后，无法再联系到朱某。2014年7月23日，深圳市公安局对朱某办理刑事拘留；2014年7月28日，深圳市公安局对朱某办理网上追逃手续；2017年2月23日，朱某在湖南省娄底市双峰县甘棠派出所被民警抓获。													经鉴定，民警在被告人朱某家中缴获的石岩人民医院、西丽人民医院、建设银行、石岩人口与计划生育办公室共6枚印章为假章。																															本院意见																							被告人的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人朱某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的假证件封皮546本、疑似假印章453个、钢印机1台、章用帖字2本、电脑机箱1台、电脑显示器1台，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月一日													书记员 庄  采  雯
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初53号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈金乌，男，1967年3月9日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯非法拘禁罪于2000年7月13日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2000年1月19日起至2001年1月18日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈金乌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人陈金乌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月17日21时许，被告人陈金乌酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市涵江区人民街与324国道交叉路口附近路段时，被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈金乌血样中检出乙醇浓度为104.98mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈金乌在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所［2018］毒鉴字第23号血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、本院（2000）涵刑初字第84号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金乌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金乌有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈金乌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金乌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）内行初字第132号
原告张燕平，女。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
被告内乡县房地产管理局，位于内乡县郦都大道东段，内乡县公安局湍东镇派出所西隔墙。
法定代表人王宜显，男，现任内乡县房地产管理局局长。
委托代理人黄景杰，男（特别授权）。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师（一般代理）。
第三人杨双，女。
委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师（特别授权）。
原告张燕平不服内乡县房地产管理局房屋登记一案，本院于2013年9月24日依法受理后，于2013年9月25日向原告张燕平送达了受理通知书及举证通知书，向被告内乡县房地产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2013年9月29日向第三人杨双送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。法庭审理期间，因原告张燕平申请对本案争议房屋进行价格评估，本案延期审理。2014年2月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张燕平的委托代理人李国华，被告内乡县房地产管理局的委托代理人黄景杰、徐海洲，第三人杨双的委托代理人唐晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕平诉称，2004年2月，其舅张建成生前通过公证遗嘱，将位于内乡县城关镇西郊一路北城居委会241号房屋交由其继承。张建成去世后，按照遗嘱该房屋交由韩小女居住。近日，其发现韩小女向被告内乡县房地产管理局提供虚假材料，将该房屋登记在自己名下，并出售给杨双，杨双向被告申请，并进行了房屋转移登记。故请求法庭依法对被告内乡县房地产管理局作出的内房权字第01218**号房屋转移登记行为予以撤销。并向法庭提供了公证书、房屋所有权证、户籍证明、诊断证、死亡证明、民事判决书、价格评估报告等证据。
被告内乡县房地产管理局辩称，其房屋转移登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，对此行为是否予以撤销，关键是第三人杨双是否善意取得。并向法庭提供了《房屋登记办法》及房屋转移登记时的原始档案资料。
第三人杨双述称，该房屋转移登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，其购买该房屋属善意取得。并向法庭提供了房屋买卖协议、购买房屋契税证明及内房权字第01218**号房屋所有权证原本。
本院依法调取了以下证据：1、第三人韩小女户籍证明；2、内乡县湍东镇东王营村治保会证明；3、现场勘验笔录。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告委托代理人提供的：1、内乡县人民政府颁发的内房权字第056**号房屋所有权证；2、（2004）内证民字第15号公证书；3、（2004）内法民初字第402号民事判决书、（2007）南民一终字第197号民事判决书；4、（2006）内法民初字第577号民事判决书；5、张建成本人户籍证明；6、内乡县公疗医院诊断证，内乡县湍东镇东王营村村民委员会证明。以上证据来源合法，客观真实，且具有关联性，本院予以采信。
被告委托代理人提供的《房屋登记办法》客观真实有效，本院予以采信。但其提供的转移登记原始档案资料中：1、内乡县殡仪馆出具的张建成死亡证明材料中显示：张建成死亡的时间是2004年2月26日。而本院庭审查明，张建成死亡于2004年2月24日。该材料不真实，不能作为登记材料使用。2、经审查内乡县私有房屋产权登记册，第三人杨双在购买房屋后，于2012年6月15日向被告内乡县房地产管理局申请转移登记，2012年6月18日经被告审核同意登记，而内房权字第01218**号房屋所有权证显示登记时间是2012年6月15日。结合2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第七条第一款之规定，办理房屋登记依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。该登记行为，发证先于审核，其程序不合法。故，本院对该证据不予采信。
第三人杨双的委托代理人提供的证据，经庭审查明，第三人在申请转移登记时，原始档案资料中显示合同价款是10万元，第三人委托代理人当庭提供的房屋买卖协议价款是26万元，而原告经申请评估价是508819元，就本案争议房屋所存在的三个价款，差距较大，本院无法对该证据予以认定。对房屋契税证明及第三人取得的房屋所有权证，本院对该证据亦不予认定。
本院依法调取的第三人韩小女户籍证明，内乡县湍东镇东王营村治保会证明，现场勘验笔录，原被告方及第三人均无异议，可作为本案证据依法予以使用。
经审理查明，2000年11月13日，居住在内乡县城关镇西郊一路北城居委会241号房屋的张建成与韩小女在内乡县人民政府登记结婚。2004年2月13日，原告张燕平之舅张建成通过河南省内乡县公证处立遗嘱一份（内容显示：1、张建成生前所有，位于内乡县城关镇西郊一路北城居委会241号房屋，待张建成去世后，由原告张燕平继承，以此作为对张建成生前生活照料的补偿。2、张建成妻子韩小女的生活，原告张燕平应妥善照顾，并将上述继承的房屋留两间归韩小女居住。对此，韩小女只有居住权，没有处分权。）。后张建成将内乡县人民政府1988年12月25日给其颁发的内房权字第056**号房屋所有权证交由原告张燕平保管。2004年2月24日，张建成因病去世。按照遗愿，韩小女居住该房屋。2004年3月16日，韩小女因遗赠纠纷向本院提起民事诉讼，经法院一二审民事判决，2007年5月31日，河南省南阳市中级人民法院判决驳回韩小女的诉讼请求。期间，2006年，张建成妹张淑岐申请本院宣告张建成与韩小女为无效婚姻，内乡县人民法院经审理，依法判决韩小女与张建成婚姻关系无效。2010年11月份，韩小女向被告内乡县房地产管理局提供申请材料，且在《南阳日报》刊登“声明”，称“张建成‘内房权字第056**号’房屋所有权证遗失，声明作废。”被告内乡县房地产管理局在韩小女提供不实的申请材料下，未认真审核，即于2010年11月19日向韩小女颁发内房权字第01183**号房屋所有权证。2012年6月11日，韩小女将该房屋出售给杨双。2012年6月15日，杨双向被告内乡县房地产管理局申请办理房屋所有权转移登记，申请当日被告未经审核，即于当日向杨双颁发内房权字第01218**号房屋所有权证。内房权字第01183**号房屋所有权证同时被注销。
本院认为，城市房屋权属登记是房地产管理部门的职责，其进行房屋权属登记，应以2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》依法进行。被告内乡县房地产管理局依法享有对本县行政区域内的房屋进行登记的职权。结合本案，第三人杨双在申请房屋权属转移登记时，被告内乡县房地产管理局是在“事实不清，证据不足，违反法定程序”的情况下进行的，其登记行为违法，依法应予撤销。关于第三人杨双的委托代理人述称“第三人杨双属善意取得”的代理意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告内乡县房地产管理局2012年6月15日作出的内房权字第01218**号房屋登记行为。
案件诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并预交上诉费50元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新锋
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初303号
申请人：张磊。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告张磊与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第10号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：申国龙。
被告人申国龙因犯盗窃罪一案，本院于2015年5月21日作出（2015）台黄刑初字第366号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月14日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人申国龙的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人申国龙目前无可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、房产信息查询回执、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人申国龙有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第10号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张灵建