wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申90号
再审申请人刘某（原审被告），男，汉族，1986年x月x日出生，住河南省淮滨县。
再审申请人李某某（原审被告），女，汉族，1987年x月x日出生，住河南省巩义市。
二申请人共同委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被申请人梁某某（原审原告），男，汉族，1986年x月x日出生，住河南省新郑市。
再审申请人刘某、李某某因与被申请人梁某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初16891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某、李某某申请再审称:刘某所欠梁某某的5万元早已经偿还完毕，梁某某依据申请人未能及时收回的借据通过诉讼要求申请人再次偿还其欠款，属于恶意的虚假诉讼，原审认定事实错误，依法应当改判；原审认定事实的主要证据未经质证，请求法院撤销原审判决书，依法重审。
本院经复查认为，原审梁某某持借据及银行流水主张与刘某之间存在借款关系,双方债权债务关系明确。该借款发生在刘某与李某某夫妻关系存续期间，原审判决二申请人共同偿还借款并无不当。刘某称“借据未能及时收回”没有证据。因刘某与梁某某之间存在多笔业务，本案其提交的银行转账明细不能证明已归还了该笔借款。故刘某、李某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘某、李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某、李某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周朋阅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2691号
原告李忠华，男，汉族。
委托代理人马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被告王家香，女，汉族。
第三人李义龙，男，汉族。
原告李忠华与被告王家香、第三人李义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李忠华及委托代理人马金华、被告王家香、第三人李义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，被告因急用向原告借现金50000元整，用于其开办的服装加工厂。因原告与被告是公婆与儿媳的关系，就没有急着追要。现在原告和老伴都年迈多病，需要钱来治病，补助生活，因此向被告多次追要借款，被告都以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按照中国人民银行一年期贷款利率计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称借款用途与事实不符，所借款项不是被告做服装生意用，而是用于被告与其丈夫（即本案第三人、原告之子）的家庭生活。2010年3月，第三人在所在工厂偷东西被开除，没有工作，一直没有告诉原告，夫妻二人都没有工作，考虑到被告之前从事过服装行业，就想开个服装加工厂，第三人把这个事跟原告说了，原告表态支持。当时考虑到如果把被告婚前所有积蓄拿出来就无法保障夫妻二人生活所需，第三人说跟他父母也就是原告借一点钱，因为原告不信任其子，因此就让被告签字写的借条。在被告怀孕的时候，原告曾表示如果生男孩就不要被告夫妻偿还此款项，所以，从孩子出生之后到现在原告一直没有跟被告提及这个钱，也没有向被告及第三人索要欠款，现在原告出尔反尔。被告怀孕的时候反应大，第三人没有工作，直到生孩子在医院的花销全部都是这50000元支出的，之后第三人买了一台770**元的车，原告也出了60000元。所以，被告认为该笔债务不应由被告自己承担，是夫妻关系存续期间借的钱，应由被告及第三人共同承担。
第三人辩称，同意原告的诉讼请求，不同意被告的陈述，案涉借款不是被告与第三人的夫妻共同债务，是被告个人债务。案涉借款发生于被告与第三人办婚礼之前，双方当时并未共同生活，不存在被告所称的夫妻共同生活使用。借款是用于被告个人开办的工厂给工人发放工资用的，所以才由被告个人向原告出具借条。当时被告让第三人回家跟父母借钱，第三人说双方6月份就要结婚了，这个时候回家跟父母借不出来钱，被告还不愿意，过后第三人才知道被告跟父母借了50000元。
经审理查明，2010年4月14日，被告向原告借款50000元并出具《借条》一份，载明：“王家香借李忠华5万元整”。上述借款至今被告没有偿还。
另查，被告与第三人于2010年1月25日自愿登记结婚。2016年5月19日，被告向本院起诉要求离婚，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0203民初1449号民事判决，判令不准王家香与李义龙离婚。该判决已发生法律效力。
又查，被告及第三人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定。
上述事实，有原告提供的借条、民事判决书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间借贷关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已于2010年4月14日向被告提供借款50000元，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。因案涉借贷事实发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，现夫妻一方不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且被告与第三人对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告与第三人共同偿还。被告与第三人未偿还原告借款，原告有权主张逾期利息，但双方未明确约定逾期利率及借款偿还时间，按照法律规定，应参照年利率6%计付资金占用期间利息，自原告起诉之日起至借款实际清偿之日止。关于原告及第三人提出的借款为被告开办服装厂所用、系被告个人债务的抗辩意见，因原告提供的《合伙协议书》、《转让协议》仅能证明被告与他人合伙成立服装加工企业及股权转让的事实，不能证明与案涉借款有关联性，且被告在《借条》上并未写明借款用途，原告现有证据不足以证明案涉借款系被告个人开办企业使用，该辩称没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王家香与第三人李义龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李忠华借款本金50000元并给付逾期利息（自2016年8月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%支付）。
如被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王家香及第三人李义龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟 薇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张新传
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初2691号原告李忠华，男，汉族。委托代理人马金华，辽宁华府律师事务所律师。被告王家香，女，汉族。第三人李义龙，男，汉族。原告李忠华与被告王家香、第三人李义龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李忠华及委托代理人马金华、被告王家香、第三人李义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月14日，被告因急用向原告借现金50000元整，用于其开办的服装加工厂。因原告与被告是公婆与儿媳的关系，就没有急着追要。现在原告和老伴都年迈多病，需要钱来治病，补助生活，因此向被告多次追要借款，被告都以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按照中国人民银行一年期贷款利率计算。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称借款用途与事实不符，所借款项不是被告做服装生意用，而是用于被告与其丈夫（即本案第三人、原告之子）的家庭生活。2010年3月，第三人在所在工厂偷东西被开除，没有工作，一直没有告诉原告，夫妻二人都没有工作，考虑到被告之前从事过服装行业，就想开个服装加工厂，第三人把这个事跟原告说了，原告表态支持。当时考虑到如果把被告婚前所有积蓄拿出来就无法保障夫妻二人生活所需，第三人说跟他父母也就是原告借一点钱，因为原告不信任其子，因此就让被告签字写的借条。在被告怀孕的时候，原告曾表示如果生男孩就不要被告夫妻偿还此款项，所以，从孩子出生之后到现在原告一直没有跟被告提及这个钱，也没有向被告及第三人索要欠款，现在原告出尔反尔。被告怀孕的时候反应大，第三人没有工作，直到生孩子在医院的花销全部都是这50000元支出的，之后第三人买了一台770**元的车，原告也出了60000元。所以，被告认为该笔债务不应由被告自己承担，是夫妻关系存续期间借的钱，应由被告及第三人共同承担。第三人辩称，同意原告的诉讼请求，不同意被告的陈述，案涉借款不是被告与第三人的夫妻共同债务，是被告个人债务。案涉借款发生于被告与第三人办婚礼之前，双方当时并未共同生活，不存在被告所称的夫妻共同生活使用。借款是用于被告个人开办的工厂给工人发放工资用的，所以才由被告个人向原告出具借条。当时被告让第三人回家跟父母借钱，第三人说双方6月份就要结婚了，这个时候回家跟父母借不出来钱，被告还不愿意，过后第三人才知道被告跟父母借了50000元。经审理查明，2010年4月14日，被告向原告借款50000元并出具《借条》一份，载明：“王家香借李忠华5万元整”。上述借款至今被告没有偿还。另查，被告与第三人于2010年1月25日自愿登记结婚。2016年5月19日，被告向本院起诉要求离婚，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0203民初1449号民事判决，判令不准王家香与李义龙离婚。该判决已发生法律效力。又查，被告及第三人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定。上述事实，有原告提供的借条、民事判决书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间借贷关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已于2010年4月14日向被告提供借款50000元，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。因案涉借贷事实发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，现夫妻一方不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且被告与第三人对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告与第三人共同偿还。被告与第三人未偿还原告借款，原告有权主张逾期利息，但双方未明确约定逾期利率及借款偿还时间，按照法律规定，应参照年利率6%计付资金占用期间利息，自原告起诉之日起至借款实际清偿之日止。关于原告及第三人提出的借款为被告开办服装厂所用、系被告个人债务的抗辩意见，因原告提供的《合伙协议书》、《转让协议》仅能证明被告与他人合伙成立服装加工企业及股权转让的事实，不能证明与案涉借款有关联性，且被告在《借条》上并未写明借款用途，原告现有证据不足以证明案涉借款系被告个人开办企业使用，该辩称没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王家香与第三人李义龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李忠华借款本金50000元并给付逾期利息（自2016年8月29日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%支付）。如被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王家香及第三人李义龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇一六年十一月二十三日书记员 张新传
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2736号
申请执行人：高文明，男，1948年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市正大钢业结构有限公司，组织机构代码321284000019432，法定代表人：邵宝银，住泰州市姜堰区。
本院在执行高文明与泰州市正大钢业结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高文明于2017年11月27日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月三十日书记员王林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1052号
原告李占民，男，汉族，1968年3月18日出生，住廊坊市大城县，
委托代理人史建盛、刘济金，系河北正杨律师事务所律师。
原告李东凯，男，汉族，1994年3月11日出生，住廊坊市大城县，
委托代理人史建盛、刘济金，系河北正杨律师事务所律师。
被告陈栩，女，汉族，1975年7月11日出生，大专学历，住邢台市桥西区，
委托代理人郑伟，系河北九拓律师事务所律师。
原告李占民、李东凯诉被告陈栩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李占民、李东凯及其委托代理人刘济金，被告陈栩及其委托代理人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占民、李东凯向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令撤销李占民、李东凯和陈栩签订的房屋买卖协议。2、请求法院依法判令被告返还所购房款西十九万元整，并按照法定最高利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，被告于2011年7月1日购买了邢台市桥西区北小郭村旧村改造项目水印福邸小区住宅楼一套，房号为1号楼5单元301室，该房总建筑面积为110.33平方米，小房是第18号，面积为21.10平方米。当时被告陈栩向开发商支付的总房款共计325279元整。原告李占民、李东凯父子原是河北省廊坊市大城县人，因想在邢台落户，急需购买一套房产，便通过中间人认识了被告，因被告再三保证房产为大产权房，保证能顺利办理过户手续，原告父子才在2013年9月30日与被告陈栩签订房屋买卖协议，将被告名下位于邢台市桥西区北小郭村内水印福邸1号楼301室出售给原告，原告支付被告49万元，并于当日一次性付清。至此之后，原告要求被告办理房屋过户手续，被告都说“没问题，可以办理”并从原告处要走1.5万元说是办理过户用的，但至今也没有办理下来，原告于今年3月1日向邢台市房屋交易与产权管理中心进行查询得知，此房产为小产权房，并不能办理房屋过户手续，原告买房目的就是为了落户，现导致原告的目的不能实现，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈栩辩称，该涉案房产，房管部门已经受理相关手续在办理中，其诉称的、合同无效没有法律依据，应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对于被告陈栩将通过北小郭村旧村改造取得的其购买的水印福邸小区1号楼5单元301室单元房卖给原告李占民，原告李占民已付清全部购房款并实际占用该房屋的事实无争议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李占民提出涉案房屋系北小郭村旧村改造住宅，系小产权，不受法律保护应认定双方签订的房屋买卖合同无效，要求被告返还购房款及办证费15000元并赔偿损失，提交房屋交易与产权管理信息查询证明一份、录音资料一份。2、庭后经本院调查该小区3号楼已有住户办理了产权证。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同有效且已实际履行了合同的主要义务。因北小郭村旧村改造项目水印福邸小区已有住户办理了产权证故对原告的主张本院不予采信。被告陈栩应协助原告办理产权证，其已收取的办证费15000元在办证后多退少补一并计算。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七长《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李占民、李东凯的诉讼请求
案件受理费8650元，由承担原告李占民、李东凯负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一七年六月十三日
书记员 葛兰霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3249号
原告：张恩，男
委托诉讼代理人：苏秋燕，山东端航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：陈同富，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告张恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告张恩于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩撤回起诉。
案件受理费5008.95元，减半收取计2504.48元，由原告张恩负担。
审判员 周国防
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙明轩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2532号
原告李杨，男，满族，现住河北省承德市隆化县荒地乡东村**号。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族，现住山西省长治市城区紫坊村西街***号*户。
被告长治市天中贸易有限公司。
住所地长治市西一环路泰舸汽贸汽配城*号。
法定代表人姬秋，职务执行董事兼总经理。
原告李杨与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉婴文化网上商城的会员充值款10000元并自起诉之日按照中国人民银行贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉婴文化网上商城，后于2017年5月6日向该商城充值人民币10000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值1级会员，以方便购物。但被告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告说更新升级，并将在6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才能重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李杨的起诉。
案件受理费100元，退还原告李杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4653号
上诉人（原审原告）：乳山金长城置业有限公司，住所地：山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，总经理。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日出生，汉族，住江苏省海安县，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：邓丽珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳山华威特新型材料有限公司，住所地：乳山市大孤山镇水井村。
法定代表人：冯海峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。
上诉人乳山金长城置业有限公司因与被上诉人邓丽珍、乳山华威特新型材料有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乳山金长城置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：一审法院对本案认定的基本事实错误，对法律规定系理解性错误，裁决结果明显不公。一、上诉人与被上诉人乳山华威特新型材料有限公司系两个独立的法人单位，二者之间是投资控股的关系。2015年1月12日，乳山市人民法院裁定受理了上诉人进入破产重整程序，至此，被上诉人乳山华威特新型材料有限公司的大部分财产权益应当归顺于上诉人的重整计划草案当中。在本诉案件中，二被上诉人之间形成的两起民事案件，上诉人有充分的理由和证据证明属于虚假诉讼，进一步说，二被上诉人之间从根本上就不存在借贷关系和绿化施工欠款关系，也就不存在上诉人股东利益被代表的可能和事实。二被上诉人的本诉处理结果与上诉人有法律上直接的利害关系。二、我国民事诉讼法第56条的规定，没有对第三人的概念作出释明性的解释，一审法院认定公司股东不属于该项规定的诉讼主体，属于对法律规定所做的缩小范围和狭义性的错误理解，对上诉人明显不公平。二被上诉人的本诉行为所侵害的是两大股东的财产利益，在另外一股东下落不明的情况下，唯独有上诉人才能作为第三人来主张撤销权利。一审裁定认定被上诉人乳山华威特新型材料有限公司对外的公司行为代表上诉人没有任何法律依据。上诉人与乳山华威特新型材料有限公司虽然是投资股东关系，但是二者是各自独立的法人单位，不是总公司与分公司之间的关系，乳山华威特新型材料有限公司对外的行为如果没有上诉人的授权，其行为只能代表其自己的公司，而代表不了上诉人。上诉人既是乳山华威特新型材料有限公司的股东也是该公司的债权人，一审混淆了二者的概念。退一步讲，就是公司代表股东的利益，也无法代表债权人的利益。根据民诉法司法解释的相关规定，只要案件处理结果影响了他人的利益，即可以认定案件的处理结果有法律上的利害关系，故上诉人作为本案第三人撤销之诉在主体方面适格。在程序方面，上诉人在乳山法院已经提出作为第三人参加诉讼的请求，但被上诉人撤诉了。实体审理方面上诉人亦有充分的证据证实存在虚假诉讼。
邓丽珍及乳山华威特新型材料有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
乳山金长城置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2041号民事调解书；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，二被告分别委托诉讼代理人通过诉讼审理，在烟台市牟平区人民法院达成了民事调解协议书一份，该调解协议侵害了作为被告乳山华威特新型材料有限公司股东原告的合法权益，二被告的诉讼无论在程序上还是在实体上，均没有任何事实依据和法律依据，属于虚假诉讼。
邓丽珍辩称，原告作为被告乳山华威特新型材料有限公司利益一致的股东，不能作为第三人撤销之诉的主体，不具备民诉法所规定的第三人的特征。对于原告提出的第三人撤销之诉按照民诉法的规定，应当在知道或应当知道六个月之内提出，原告提出的时间已经超过了六个月。实体方面，二被告之间借贷关系事实清楚、资金来源、资金走向、资金最后的利用都经过原审法庭详细调查，不存在原告所讲的虚假诉讼的情况，要求法庭驳回原告诉请。
乳山华威特新型材料有限公司辩称，原告不属于民诉法第56条规定的第三人撤销之诉的适格原告，故无权申请撤销，二被告之间的民事调解书就本案而言，原告作为与公司利益一致的股东，其利益在原诉中已被代表的情况下，不得另行提起第三人撤销之诉，故申请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的，为有独立请求权的第三人；对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，为无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，应当参加诉讼，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，被告乳山华威特新型材料有限公司对外的公司行为代表公司，原告乳山金长城置业有限公司作为被告乳山华威特新型材料有限公司的股东，不属于被告乳山华威特新型材料有限公司对外公司行为应当参加诉讼的第三人，其作为与公司利益一致的股东，利益在原诉中已被代表的情况下，不能另行提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告乳山金长城置业有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人乳山华威特新型材料有限公司对外有独立的法人资格，依法对其公司所有的财产享有占有、使用、收益及处分权，能够以其公司财产对公司的债务承担责任。上诉人作为乳山华威特新型材料有限公司的股东，其利益与乳山华威特新型材料有限公司的利益一致，乳山华威特新型材料有限公司代表股东对外从事民事活动，上诉人以股东身份对乳山华威特新型材料有限公司对外民事行为行使撤销权，没有法律依据。一审裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年二月一日
书记员 王 玥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终4653号上诉人（原审原告）：乳山金长城置业有限公司，住所地：山东省威海市乳山市区胜利街东首。法定代表人：李春涛，总经理。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日出生，汉族，住江苏省海安县，系该单位职工。被上诉人（原审被告）：邓丽珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳山华威特新型材料有限公司，住所地：乳山市大孤山镇水井村。法定代表人：冯海峰，董事长。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。上诉人乳山金长城置业有限公司因与被上诉人邓丽珍、乳山华威特新型材料有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乳山金长城置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：一审法院对本案认定的基本事实错误，对法律规定系理解性错误，裁决结果明显不公。一、上诉人与被上诉人乳山华威特新型材料有限公司系两个独立的法人单位，二者之间是投资控股的关系。2015年1月12日，乳山市人民法院裁定受理了上诉人进入破产重整程序，至此，被上诉人乳山华威特新型材料有限公司的大部分财产权益应当归顺于上诉人的重整计划草案当中。在本诉案件中，二被上诉人之间形成的两起民事案件，上诉人有充分的理由和证据证明属于虚假诉讼，进一步说，二被上诉人之间从根本上就不存在借贷关系和绿化施工欠款关系，也就不存在上诉人股东利益被代表的可能和事实。二被上诉人的本诉处理结果与上诉人有法律上直接的利害关系。二、我国民事诉讼法第56条的规定，没有对第三人的概念作出释明性的解释，一审法院认定公司股东不属于该项规定的诉讼主体，属于对法律规定所做的缩小范围和狭义性的错误理解，对上诉人明显不公平。二被上诉人的本诉行为所侵害的是两大股东的财产利益，在另外一股东下落不明的情况下，唯独有上诉人才能作为第三人来主张撤销权利。一审裁定认定被上诉人乳山华威特新型材料有限公司对外的公司行为代表上诉人没有任何法律依据。上诉人与乳山华威特新型材料有限公司虽然是投资股东关系，但是二者是各自独立的法人单位，不是总公司与分公司之间的关系，乳山华威特新型材料有限公司对外的行为如果没有上诉人的授权，其行为只能代表其自己的公司，而代表不了上诉人。上诉人既是乳山华威特新型材料有限公司的股东也是该公司的债权人，一审混淆了二者的概念。退一步讲，就是公司代表股东的利益，也无法代表债权人的利益。根据民诉法司法解释的相关规定，只要案件处理结果影响了他人的利益，即可以认定案件的处理结果有法律上的利害关系，故上诉人作为本案第三人撤销之诉在主体方面适格。在程序方面，上诉人在乳山法院已经提出作为第三人参加诉讼的请求，但被上诉人撤诉了。实体审理方面上诉人亦有充分的证据证实存在虚假诉讼。邓丽珍及乳山华威特新型材料有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。乳山金长城置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2041号民事调解书；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，二被告分别委托诉讼代理人通过诉讼审理，在烟台市牟平区人民法院达成了民事调解协议书一份，该调解协议侵害了作为被告乳山华威特新型材料有限公司股东原告的合法权益，二被告的诉讼无论在程序上还是在实体上，均没有任何事实依据和法律依据，属于虚假诉讼。邓丽珍辩称，原告作为被告乳山华威特新型材料有限公司利益一致的股东，不能作为第三人撤销之诉的主体，不具备民诉法所规定的第三人的特征。对于原告提出的第三人撤销之诉按照民诉法的规定，应当在知道或应当知道六个月之内提出，原告提出的时间已经超过了六个月。实体方面，二被告之间借贷关系事实清楚、资金来源、资金走向、资金最后的利用都经过原审法庭详细调查，不存在原告所讲的虚假诉讼的情况，要求法庭驳回原告诉请。乳山华威特新型材料有限公司辩称，原告不属于民诉法第56条规定的第三人撤销之诉的适格原告，故无权申请撤销，二被告之间的民事调解书就本案而言，原告作为与公司利益一致的股东，其利益在原诉中已被代表的情况下，不得另行提起第三人撤销之诉，故申请法院驳回原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的，为有独立请求权的第三人；对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，为无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，应当参加诉讼，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，被告乳山华威特新型材料有限公司对外的公司行为代表公司，原告乳山金长城置业有限公司作为被告乳山华威特新型材料有限公司的股东，不属于被告乳山华威特新型材料有限公司对外公司行为应当参加诉讼的第三人，其作为与公司利益一致的股东，利益在原诉中已被代表的情况下，不能另行提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告乳山金长城置业有限公司的起诉。本院认为，被上诉人乳山华威特新型材料有限公司对外有独立的法人资格，依法对其公司所有的财产享有占有、使用、收益及处分权，能够以其公司财产对公司的债务承担责任。上诉人作为乳山华威特新型材料有限公司的股东，其利益与乳山华威特新型材料有限公司的利益一致，乳山华威特新型材料有限公司代表股东对外从事民事活动，上诉人以股东身份对乳山华威特新型材料有限公司对外民事行为行使撤销权，没有法律依据。一审裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一八年二月一日书记员  王 玥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6768号
原告：孙铁昌，男，1965年5月26日出生，汉族，住莱州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号*层。
法定代表人：谢健，总经理。
原告孙铁昌与被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告诉称，2016年1月16日，原告驾驶鲁YR63**轿车与王志亮驾驶的鲁BJ66**油罐车发生交通事故，该事故造成原告车辆损失20557元。原告驾驶的鲁YR63**轿车在被告处投保机动车损失保险。诉请法院判令被告支付车辆损失20557元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在烟台市芝罘区，本案应移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的事故发生地在莱州市，本院对本案享有管辖权。被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出的管辖权异议，理由不当，依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限裁定生效后七日内交纳本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋瑞雪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执866号
申请执行人蔡文锦，男，1957年4月21日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被执行人付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人蔡文锦与被执行人付有山买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）冀0702民初1686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付有山未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人蔡文锦向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付有山的银行存款或收入319625元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓钟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1023号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，小学文化。因本案，于2013年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，因违法取保候审规定于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月19日凌晨3时许，被告人韩某某来到罗湖区宝安南路骏庭名园花尚颜容铺面前，见店内无人，被告人韩某某遂用工具将锁撬开进入店内准备实施盗窃，被该小区的保安人员发现后将被告人韩某某抓获。经鉴定，店铺内的财物共价值人民币5007元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、物证：被盗财物；3、证人张某、俞某等的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人韩某某的供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴定书；7、现场勘查笔录及现场照片；8、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人韩某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年4月26日、2014年6月8日起至2014年9月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月一日
书记员 高岩岩
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执759号
申请执行人：樊军胜，男，汉族，1976年11月19日出生，山西省沁水县人。
被执行人：韩玉明，男，汉族，1974年4月18日出生，河北省临漳县人。
本院在执行申请执行人樊军胜与被执行人韩玉明合同纠纷一案中，申请执行人樊军胜于2017年12月20日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1218号案件中对被执行人韩玉明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第60号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邓生涛、张元珍。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0439号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执528号
申请执行人:杨增强，男，1964年6月4日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王萌，男，1984年4月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人杨增强与被执行人王萌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）晋0521民初880号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的额为500000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务。
2、本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆会名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，有银行账户无存款，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执528号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年六月十九日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒
（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执528号申请执行人:杨增强，男，1964年6月4日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：王萌，男，1984年4月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人杨增强与被执行人王萌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）晋0521民初880号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的额为500000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务。2、本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆会名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，有银行账户无存款，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执528号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年六月十九日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2051号
原告陈某某，女，生于1974年6月4日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1975年4月18日。
委托代理人唐某乙（被告唐某甲的父亲），生于1944年1月29日。
原告陈某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告唐某甲的委托代理人唐唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1997年1月，我与被告经人介绍相识恋爱。同年2月，双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居生�。1999年3月14日，双方自愿在武胜县胜利镇民政所补办了结婚登记手续。1998年1月10日生育长女唐某丙，1999年4月10日生育次女唐某丁。夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。婚后，双方因性格不合，被告经常对我实施打骂，并多次将我打得遍体鳞伤。2003年，我曾向武胜县人民法院起诉与被告离婚，后经亲朋好友劝解以及被告保证不再伤害我的情况下，双方和好。2010年，被告持刀将我致伤并住院治疗，从此我与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现诉讼法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女唐某丙、唐某丁跟随被告生活。
被告唐某甲辩称：结婚以后我们一起在外打工，2010年6月12日她突然离家出走，一直与我分居生活至今，我到处打听她的消息，后来听说她跟一个男人生活在一起。我与原告的夫妻感情已破裂，现同意离婚，但两个小孩跟随我生活，原告每月需支付600元的抚养费。
经审理查明：1997年1月，原告与被告经人介绍相识恋爱。同年2月，双方按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。1999年3月14日，双方自愿在武胜县胜利镇民政所补办了结婚登记手续。1998年1月10日生育长女唐某丙，1999年4月10日生育次女唐某丁。两个子女现均系初中二年级学生。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2003年4月13日，因琐事被告用刀将原告刺伤，原告随即回到其娘家居住并向本院起诉与被告离婚。同年6月19日，经本院主持调解双方和好。2010年6月，原告与被告再次发生纠纷以后，随即离家出走，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年4月17日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，婚生女唐某丙和唐某丁明确表示愿意跟随被告生活。同时查明：夫妻双方也无共同财产和债权债务。
以上事�，有原告的陈述，答辩状，户口本复印件，结婚证原件，（2003）法民初字第709号调解笔录复印件，证人莫某某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，唐某丙和唐某丁的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女唐某丙和唐某丁一直都在被告家庭居住生活，并且明确表示愿意跟随父亲生活，为了其学习和健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故对原告请求婚生女唐某丙和唐某丁随被告生活的主张，本院予以支持。因婚生女唐某丙和唐某丁均系初中二年级学生，结合本地实际生活水平和原告的经济收入情况，原告承担唐某丙和唐某丁每人每月生活费250元为宜，学杂费和医疗费用凭正式票据由原、被告各承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某丙和唐某丁跟随被告唐某甲生活，原告陈某某给付子女生活费每人每月250元；唐某丙、唐某丁的学杂费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担二分之一。从2014年7月1日起开始执行至唐某丙、唐某丁独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依�按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年七月三日
书记员 涂胜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5498号
原告：吴淑波，女，1963年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：曲秀峰，女，1929年11月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告：吴晓伟，男，1988年4月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦A座6层6H。
负责人：谢海平，总经理。
原告吴淑波、曲秀峰、吴晓伟与被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。
吴某、曲某、吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔付原告保险金110100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某与原告曲某系婆媳关系，与原告吴某系母子关系。2015年3月24日原告吴某的丈夫吴连平在被告处投保综合意外保险一份，其中意外伤害保险身故保险金10万元，附加安祥意外伤害医疗保险金1万元、附加安祥意外伤害住院津贴保险保险金50元/天。期间自2015年3月25日零时起至2016年3月23日二十四时止。2015年9月17日14时许，吴连平在建筑工地施工时从3米高处脚手架坠落地面，致使头面部、胸部等部位着地，被送往淮安市肿瘤医院检查医疗，自动出院后死亡。事后，原告按照保险合同约定到被告处申请赔偿，被告于2017年2月7日向原告下达理赔拒付通知书。故请求依法判决。
本院经审查认为，原告吴某向本院提交的民事诉状具状人处及授权委托书委托人处曲某、吴某均系原告吴某一人签名按手印。原告曲某、吴某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某、曲某、吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 娄文拉
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1337号
移送部门：西固区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯波，男，汉族，1979年8月14日出生，住兰州市西固区康乐路80号***室。
本院于2015年12月14日作出的（2015）西刑初字第556号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定冯波贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯波在金融机构的存款1000元,或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖与被执行人罚金数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2608号
原告兰溪市华诺混凝土有限公司与被告叶松贤买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年2月11日作出（2015）金兰马商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰溪市华诺混凝土有限公司于2015年8月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。
本案至今已执行到位2万元货款，尚欠货款9万元、执行费1550元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市华诺混凝土有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2608号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年三月一十五日
代书记员 郑 腾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终647号
上诉人（原审原告）：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都140号。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林少红，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。
上诉人福建省融都置业有限公司因与被上诉人林少红商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第222号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市中级人民法院重审。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何必林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27737号
原告：秦军，男，1968年7月28日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦勤（原告秦军之女），女，1990年5月16日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：张景付，男，1974年8月5日出生，汉族。
原告秦军与被告张景付民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告秦军的委托诉讼代理人秦勤到庭参加诉讼。被告张景付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军向本院提出诉讼请求：1.被告张景付偿还原告秦军借款本金311000元；2.被告张景付偿还原告秦军借款利息（利息计算标准为年利率6%）；3.诉讼费及其他相关诉讼费用均由被告张景付承担。事实和理由：原告秦军与被告张景付基于工程建设相识，被告张景付于2014年6月起以自己承接的工程需要垫资为由分别向原告秦军借款6次，借款本金金额共计311000元，同时部分借款约定了利息及偿还时间。现还款期限均已届满，经原告秦军多次催要，被告张景付以种种理由不予偿还，故原告秦军诉至法院。
原告秦军向本院提交以下证据予以证明：借条、欠条、储蓄对账单。
被告张景付未作答辩。
本院对原告秦军提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年9月，被告张景付陆续向原告秦军借款6笔，并分别出具借据。具体借款时间及数额分别如下：
2014年6月3日，被告张景付向原告秦军出具借条一张，内容为：“今张景付向秦军借现金64000元，（陆万肆仟元整）于2014年6月15日前还清。”
2014年6月16日，被告张景付向原告秦军出具借条一张，内容为：“今张景付向秦军借现金壹万元整，于2014年6月21日前还清。”
2014年6月21日，被告张景付向原告秦军出具借据一张，内容为：“今有张景付（×××）从秦军（110105196807284113）处借到人民币壹拾伍万元整（150000元）于2014年7月21日前偿还人民币壹拾陆万零伍佰元（含期内利息壹万零伍佰元）若逾期未还张景付另需向秦军支付逾期利息（以壹拾伍万为基数，按每月7%计算，自2014年7月22日开始计算至实际付清本息之日止），若双方有争议，可自行协商或向本借据签订地法院进行诉讼。”
2014年7月7日，被告张景付向原告秦军出具借条一张，内容为：“今张景付向秦军借现金伍万元整，于2014年7月30日前还清。”
2014年9月1日，被告张景付向原告秦军出具借条一张，内容为：“今张景付向秦军借现金贰万元整。”
2014年9月20日，被告张景付向原告秦军出具欠条一张，内容为：“今欠秦军壹万柒仟元整，17000元。”
原告秦军陈述，利息具体计算方式为：1、第一笔借款逾期利息，以64000元为基数，自2014年6月16日起至实际还清之日止，以年利率6%为标准；2、第二笔借款逾期利息，以10000元为基数，自2014年6月22日起至实际还清之日止，以年利率6%为标准；3、第三笔借款包含期内利息和逾期利息，期内利息自2014年6月21日至2014年7月21日为10500元，逾期利息以150000元为基数，自2014年7月22日起至实际还清之日止，以年利率6%为标准；4、第四笔借款逾期利息，以50000元为基数，自2014年7月31日起至实际还清之日止，以年利率6%为标准；5、第五笔借款逾期利息，以20000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，以年利率6%为标准；6、第六笔借款逾期利息，以17000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，以年利率6%为标准。
上述借款本金合计311000元，被告张景付至今未清偿借款。
上述事实，有借据6张及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张景付分六次共向原告秦军借款合计311000元，有被告张景付出具的借据对借款事实予以确认，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告张景付未偿还上述借款，现原告秦军要求被告张景付偿还借款本金311000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三笔借款金额15万元，约定期内利息（自2014年6月21日至2014年7月21日）为10500元，经核算该标准过高，以年利率24%计算，此期间利息为3000元，故对超出部分本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六笔借款的逾期利息原告秦军主张按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。借款未约定还款期限的，债权人有权随时主张。本案中，第五笔借款（20000元）及第六笔借款（17000元）未约定还款期限，故原告秦军有权随时要求被告张景付还款。本案通过公告方式送达，自公告之日起60日视为送达，故视为被告张景付收到起诉状之日为2016年12月12日，该两笔借款的逾期之日应为2016年12月13日。综上，被告张景付应向原告秦军支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息，以每笔尚欠本金为基数，以年利率6%为计算标准，以每笔借款的逾期之日为起算日，分别计算。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张景付经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景付于本判决生效之日起7日内偿还原告秦军借款本金311000元及利息3000元（以150000元为基数，以年利率24%为标准，自2014年6月21日起至2014年7月21日止）；
二、被告张景付于本判决生效之日起7日内向原告秦军支付逾期利息（以64000元为基数，以年利率6%为标准，自2014年6月16日起至实际还清之日止；以10000元为基数，以年利率6%为标准，自2014年6月22日起至实际还清之日止；以150000元为基数，以年利率6%为标准，自2014年7月22日起至实际还清之日止；以50000元为基数，以年利率6%为标准，自2014年7月31日至实际还清之日止；以20000元为基数，以年利率6%为标准，自2016年12月13日起至实际还清之日止；以17000元为基数，以年利率6%为标准，自2016年12月13日起至实际还清之日止）；
三、驳回原告秦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告张景付负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费5966元，由被告张景付负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张雨嫣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2934号
原告：黄金梅，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：韩殿启，男，汉族，住河南省清丰县。
原告黄金梅与被告韩殿启餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄金梅撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年八月十八日
书记员 李方方
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初360号
原告：山西永翔建材有限公司，住所地万荣县光华乡贵兰村北。
法定代表人：薛学勤，男，1954年8月7日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：张如林，男，1968年7月18日出生，汉族，住山西省忻州市原平市闫庄镇。
原告山西永翔建材有限公司与被告张如林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告山西永翔建材有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西永翔建材有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告山西永翔建材有限公司负担。
审判员 薛自强
二〇一八年二月十二日
书记员 刘伟强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1102号
上诉人（原审原告）：王立安，男，1959年1月16日出生，无业，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东玻纤集团股份有限公司。住所地：山东省沂水县工业园。统一社会信用代码：91371300672231450Y。
法定代表人：牛爱君，董事长。
委托诉讼代理人：刘纪强，男，1971年8月25日出生，汉族，该公司经理，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：曹华，山东拓成律师事务所律师。
上诉人王立安与被上诉人山东玻纤集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立安以双方协商为由，于2018年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王立安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王立安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10194.00元，减半收取5097.00元，由上诉人王立安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一八年五月十六日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 王百彤
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6519号
上诉人（原审原告）：郭某1，男，1995年12月5日生，汉族，天津美术学院学生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1962年10月2日生，汉族，大连市公交集团司机，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1969年3月13日生，汉族，大连市公安局甘井子分局民警，住大连市沙河口区。
上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初746号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，因各方当事人自愿和解，上诉人郭某12017年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉，被上诉人郭某2、郭某3对其申请表示同意。
本院认为，上诉人郭某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初746号民事判决；
二、准许上诉人郭某1撤回起诉。
一审案件受理费5675元,减半收取2837.5元，由上诉人郭某1承担；二审案件受理费11350元，减半收取5675元，由上诉人郭某1承担
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员阎妍
审判员孙皓
二〇一七年十一月九日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6519号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1995年12月5日生，汉族，天津美术学院学生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1962年10月2日生，汉族，大连市公交集团司机，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1969年3月13日生，汉族，大连市公安局甘井子分局民警，住大连市沙河口区。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初746号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，因各方当事人自愿和解，上诉人郭某12017年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉，被上诉人郭某2、郭某3对其申请表示同意。本院认为，上诉人郭某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初746号民事判决；二、准许上诉人郭某1撤回起诉。一审案件受理费5675元,减半收取2837.5元，由上诉人郭某1承担；二审案件受理费11350元，减半收取5675元，由上诉人郭某1承担本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员阎妍审判员孙皓二〇一七年十一月九日书记员邵将
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初316号
原告：李某，农民。
被告：邸某甲，农民。
原告李某与被告邸某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告邸某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邸某乙由原告抚养，由被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并开始共同生活，××××年××月登记结婚，婚时被告未给付原告彩礼，但是婚后被告的父亲给付了2万元，用于与被告生活开支，原告无陪嫁物。共同生活期间于2011年农历2月24日生一女，取名邸某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。共同生活期间被告不务正业，不尽丈夫和父亲的责任，致使原告和女儿生活困难，于2012年5月离开被告至今，与被告分居至今。2014年12月1日原告曾起诉过离婚，被判决不准离婚。现再次提起诉讼。
被告邸某甲辩称，原告陈述分居时间属实，但被告并未殴打原告，分居期间被告还偶尔看望原告和孩子，原、被告感情很好，被告不同意离婚。共同财产有存款5万元（其中原告与我结婚时带的2.7万元、婚后共同生活期间攒下的2.3万元），现均由原告持有。其余原告陈述是事实。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证和邸某乙常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告及婚生子女邸某乙的身份。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明结婚的事实。
3、被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份。
4、岚县人民法院（2014）岚民初字第441号民事判决书复印件1份，拟证明2014年12月1日原告曾起诉过离婚，被判决不准离婚。
经质证，被告对原告提供的证据不持异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，结婚后一个月开始共同生活。双方共同生活期间于2011年农历2月24日生一女，取名邸某乙，现随原告生活。原、被告现无共同债权、债务。原、被告于2012年5月分居至今。2014年12月1日原告曾起诉离婚，本院以（2014）岚民初字第441号民事判决驳回原告的诉讼请求，判决后，原被告也未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、（2014）岚民初字第441号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚前基础较差，婚后因琐事频发矛盾，多次发生争吵，双方不能相互理解沟通，致使从2012年5月分居至今，感情弱化。原告曾于2014年12月提起离婚之诉，虽被判决不准离婚，但表明双方之间的感情已出现裂痕。现原告再次提出离婚，经本院调解，和好无望，可以认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女邸某乙的抚养问题，因邸某乙一直随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，且原告亦要求随其生活，故婚生女邸某乙以随原告生活为宜，被告应依法负担必要的抚养费，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。关于共同财产，被告陈述有共同财产2.3万元，现原告不予认可，被告也未向本院提供相关证据证实，原告又予以否认，故被告应承担举证不力的责任，本院对其要求分割的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邸某甲离婚。
二、婚生女邸某乙随原告李某生活，由其抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年七月三日
书记员 杨春英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1117号
原告：浙江南浔农村合作银行练市支行，住所地：湖州市
南浔区练市镇万兴路东端北侧。
代表人：王国强，该支行负责人。
委托代理人：李学瑾，该支行职员。
委托代理人：沈晓勋，该支行职员。
被告：钱永良，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖州市
南浔区练市镇施浩村钱家浜21号。
被告：沈炳会，
南浔区练市镇车塔村东堡7号。
被告：黄月美，
南浔区练市镇施浩村西吴家浜4号。
原告浙江南浔农村合作银行练市支行为与被告钱永良、沈
炳会、黄月美保证合同纠纷一案，于2009年8月17日向本院起
诉。本院受理后，依法由代理审判员董海辉适用简易程序独任
审判。2009年8月31日，因用其他方式无法向被告黄月美送达
，转入普通程序，依法组成合议庭审理，于同年12月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村合作银
行练市支行的委托代理人李学瑾、被告沈炳会到庭参加了诉讼
，被告钱永良、黄月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告起诉称，2008年2月29日，原告与吴泉鑫以及被告钱永
良、沈炳会、黄月美签订了保证借款合同一份，约定原告向吴
泉鑫提供贷款80
000元，借款用途为开店，期限自2008年2月29日起至2009年2
月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为
准，借款利率为月利率11.205‰，还款方式为本金按期归还，利息按季付息，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钱永良、
沈炳会、黄月美对该笔借款本息的偿还提供连带共同保证担保
。合同签订后，原告于2008年3月3日按约向吴泉鑫发放了贷款
000元。但是借款期满后，吴泉鑫并未归还借款本金，仅支付
了2008年3月3日至6月20日的利息，被告钱永良、沈炳会、黄
月美也未尽担保责任。故请求判令被告钱永良、沈炳会、黄月
美共同归还借款本金80000元并支付利息22
725.02元（暂计算至2009年12月9日）；由被告负担本案诉讼
费。
原告为支持其主张，向本院提交了由原告与吴泉鑫以及三
被告于2008年2月29日签订的保证借款合同一份、同年3月3日
的借款借据一份，用以证明其诉称的上述事实。
被告沈炳会在庭审中辩称，担保属实，但借款人吴泉鑫已
因病死亡，应当先由吴泉鑫的妻子和儿子来归还借款。
被告钱永良、黄月美在答辩期内未作答辩也未向本院提供
证据材料。
原告向本院提供的两份证据，经本院审查后认为，具有真
实性、合法性和关联性，依法确认为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案
件事实：2008年2月29日，原告与吴泉鑫以及被告钱永良、沈
炳会、黄月美签订了保证借款合同一份，约定原告向吴泉鑫提
供贷款80
000元，借款用途为开店，期限自2008年2月29日起至2009年2
月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为
准，借款利率为月利率11.205‰，还款方式为本金按期归还，
利息按季付息，若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钱永良、
沈炳会、黄月美对该笔借款本息的偿还提供连带共同保证担保
。合同签订后，原告于2008年3月3日按约向吴泉鑫发放了贷款80
000元。但是借款期满后，吴泉鑫并未归还借款本金，仅支付
了2008年3月3日至6月20日的利息，被告钱永良、沈炳会、黄
月美也未尽担保责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，
对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了自己的义务
后，吴泉鑫未能按约归还借款并支付利息，显属违约。被告钱
永良、沈炳会、黄月美应按约对吴泉鑫应归还原告的借款本息
承担连带共同保证责任，故原告的诉请合法合理，本院应予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱永良、沈炳会、黄月美应共同归还原告浙江南浔农
村合作银行练市支行借款本金80000元，支付借期内利息6
723元，逾期利息16
002.02元（计算至2009年12月9日），合计102
725.02元，限其于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2
355元，由被告钱永良、沈炳会、黄月美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 沈俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第243号
原告浙江元鼎会计师事务所有限公司。
被告杭州众用汽车运输有限公司。
本院在审理原告浙江元鼎会计师事务所有限公司诉被告杭州众用汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告浙江元鼎会计师事务所有限公司于2007年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江元鼎会计师事务所有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江元鼎会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告浙江元鼎会计师事务所有限公司负担。
审判员 萧 京
�〇〇七年二月十六日
书记员 陈金荣
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初470号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人姜严朋，男，1985年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住社旗县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年8月27日被方城县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶，于2016年9月3日被方城县公安局刑事拘留，2016年9月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人姜严朋犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员陈占出庭支持公诉。被告人姜严朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年8月26日17时50分许，被告人姜严朋饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌本田型二轮摩托车，沿张骞大道自西向东行驶至盛世名人KTV对面时，与同向在前王某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，姜严朋、王某、董某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的姜严朋血液中检出乙醇成分，其含量为313.44mg/100ml；经方城县公安交通警察大队认定：姜严朋应负该起交通事故的全部责任，王某、董某无责任，2016年8月30日被告人姜严朋赔偿王某、董某5000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人姜严朋的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人姜严朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年8月26日17时50分许，被告人姜严朋饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌本田型二轮摩托车，沿张骞大道自西向东行驶至盛世名人KTV对面时，与同向在前王某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，姜严朋、王某、董某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的姜严朋血液中检出乙醇成分，其含量为313.44mg/100ml；经方城县公安交通警察大队认定：姜严朋应负该起交通事故的全部责任，王某、董某无责任。2016年8月30日双方达成赔偿协议，被告人姜严朋赔偿被害人王某、董某经济损失5000元，被害人表示不再追究被告人姜严朋的任何责任。
认定上述事实的证据有，方城县公安局交警大队受案登记表、到案经过、人身检查笔录、前科情况查询证明、到案经过、被告人姜严朋的供述与辩解、被害人王某的陈述、驾驶人信息查询、机动车查询、方城县公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、行政处罚决定书、发、破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县中医院诊断证明书、人口基本信息表等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜严朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜严朋无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量经查测超过200mg/100ml，且造成交通事故，负事故的合部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人姜严朋认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人姜严朋的犯罪事实、性质、情节，和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姜严朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年十一月××日
书 记 员 朱 华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1675号
原告：雷玉三，男，1970年6月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：陈雄辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：洪晓华，女，1963年11月13日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告雷玉三与被告陈雄辉、洪晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷玉三及其委托诉讼代理人官秋明，被告洪晓华到庭参加了审理，被告陈雄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉三向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币27万元；2、判令被告归还借款人民币27万元的借款利息（从2017年7月28日起按月利率2％计至还清款项时止）；3．判令被告洪晓华承担清偿连带责任；4．本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告陈雄辉因资金困难为由，在2015年4月8日向原告借款人民币20万元。被告出具的借条约定：“今借到雷玉三人民币现金20万元整，借款必须于2015年7月8日前还清。”2017年7月17日，被告陈雄辉归还借款人民币30000元给原告。被告陈雄辉因女儿去澳洲读书，于2017年4月11日向原告借款人民币10万元，借条约定：“今借到雷玉三人民币现金10万元整，借款必须于2017年4月18日前还清。”两份借条未约定利息。上述两份借条为佐证。还款日期到后，原告至今多次催促被告还款，被告均以经济困难为由无法偿还，有时连电话都不听。原告在万般无奈的情况下才向法院提起诉讼。被告陈雄辉与被告洪晓华是夫妻关系，根据法律规定，婚姻存续期间的债务应共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈雄辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告洪晓华辩称，被告陈雄辉向原告借款，本人不知情，亦未在借条中签名，本人与陈雄辉于2010年2月1日已离婚，不能认定为夫妻共同债务，借款与本人无关。
原告雷玉三围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、两份《借条》原件，被告陈雄辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雄辉因资金周转困难，分别于2015年4月8日向原告雷玉三借款20万元，约定2015年7月8日前归还；于2017年4月11日向原告雷玉三借款10万元，约定2017年4月18日前归还；并分别立下《借条》给原告收执，两份《借条》均未约定利息。被告陈雄辉借款后，于2017年7月17日向原告偿还了3万元，未将剩余借款偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
另查明,两被告陈雄辉、洪晓华于2010年2月1日办理了离婚手续。
本院认为：被告陈雄辉向原告雷玉三借款30万元的事实，有被告陈雄辉亲笔立下的《借条》为证，原告与被告陈雄辉之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，扣减被告陈雄辉向原告雷玉三偿还的3万元，被告陈雄辉尚应向原告雷玉三偿付借款本金27万元。
至于利息问题，原告与被告陈雄辉在借条中未约定借款期限及逾期利息，原告主张利息起算时间为2017年7月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告陈雄辉从2017年7月28日起以实欠金额27万元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止；
被告洪晓华是否应对本案借款承担连带清偿责任的问题，被告陈雄辉向原告借款时，两被告已办理离婚，本案被告陈雄辉所负债务不能认定为夫妻共同债务。对原告要求洪晓华对涉案债务承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈雄辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈雄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷玉三偿还借款本金27万元及利息（利息计算从2017年7月28日起以实欠金额27万元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告雷玉三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，共计7220元，由被告陈雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
人民陪审员 李碧献
人民陪审员 肖碧琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张丹英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1675号
申请人：雷玉三，男，1970年6月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：陈雄辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院审理的申请人雷玉三与被申请人陈雄辉民间借贷纠纷一案，申请人雷玉三于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人陈雄辉名下价值27万元的财产，并提供了其所有的位于韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园X幢XX房（房地产权证：粤房地证字第××号）用作担保。
本院经审查认为，申请人雷玉三的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈雄辉名下价值27万元的财产；
二、查封申请人雷玉三用作财产保全担保的其所有的位于韶关市武江区工业西路26号富康山水华府旭日园X幢XX房（房地产权证：粤房地证字第××号）房屋一套。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖小平
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾祥杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2632号
申请执行人：刘汝元,男,1973年1月10日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人：廖朝均,男,1970年2月21日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:王代福,女,1973年9月1日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行刘汝元申请执行廖朝均、王代福民间借贷纠纷的（2016）川1502民初4235号民事判决一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4235号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2632号之一
申请执行人刘汝元，男，1973年1月10日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人廖朝均，男，1970年2月21日出生，住宜宾县。
被执行人王代福，女，1973年9月1日出生，住宜宾县。
关于何祖东、刘汝元与廖朝均、王代福民间借贷纠纷两案，本院在审理过程中依法查封了廖朝均名下的川Q×号、川QU×号轿车。现执行中，双方当事人达成了和解执行协议，申请执行人申请对被执行人的车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除对被执行人廖朝均名下的川Q×号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执920号
申请执行人：莘学琴，女，1985年8月31日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口宝迈体育休闲健身有限公司，住所地张家口市桥东区冠垣广场五楼。
法定代表人：杨海燕，总经理。
莘学琴与张家口宝迈体育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2017年8月20日作出的（2017）冀07民终1689号民事判决书已经发生法律效力。因张家口宝迈体育休闲健身有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，莘学琴向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人于被执行人张家口宝迈体育休闲健身有限公司签订的《宝迈健身服务交易合同》。
二、冻结、划拨被执行人张家口宝迈体育休闲健身有限公司在银行的存款2090元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年十二月五日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产
情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3511号
原告：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市城区迎宾街411号。
负责人：张利军，职务行长。
被告：姚三前，男，1978年11月18日出生，住山西省大同市矿区。
被告：王春霞，女，汉族，住山西省大同市矿区。
原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行与被告姚三前、王春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行于2017年11月15日向本院提出对被告王春霞的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行撤回对被告王春霞的起诉。
审判员 刘继东
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭宏亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4207号
原告：开鲁县建华镇双井子村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：张立春，系村主任。
委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：李海艳，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县建华镇双井子村民委员会与被告李海艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县建华镇双井子村民委员会主任张立春及其委托诉讼代理人刘志伟、被告李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县建华镇双井子村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，返还非法侵占的18亩草牧场的使用权；2.要求被告赔偿恢复18亩草牧场植被的损失10000.00元；3.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年始被告非法强占我村委会集体草牧场18亩（位置：双井子村西南方向），同时耕种农作物，改变了土地性质。经过我村委会多次要求停止侵权，归还18亩草牧场使用权，被告执意强占，如今侵权状态一直持续，破坏了18亩草牧场的植被，造成土地沙化。为使被告非法强占的18亩草牧场尽早恢复植被，故诉至你院。
被告李海艳辩称，请人民法院驳回原告的诉讼请求。2000年村委会号召固沙治沙进行生物圈治理，将村沙沼地承包给了十几户村民，每户承包的亩数并不一样，我家承包的是110亩。当年村民承包的沙沼地都栽植了老虎刺用于固沙，我家承包的沙沼地也栽植了老虎刺。我们村民与村委会治沙合同均是口头承包关系，村上并没有给村民发承包合同，并且治沙时也没说承包期限。原告主张的18亩土地就在我家承包的110亩种老虎刺的沙沼地中，现原告以侵权为由起诉没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告撤回了第二项诉讼请求，即要求被告赔偿恢复18亩草牧场植被的损失10000.00元，本院认为原告撤回该项诉讼请求，不损坏国家、集体、他人的合法权益，予以准予。经审理查明，本案争议的土地共3块，分别为7.97亩、6.20亩、4.69亩呈不规则长条形，该土地性质为沙化的草牧场。2000年村委会号召村民固沙治沙将含本案争议的以上土地在内承包给了部分村民。被告承包的沙沼面积为110亩，其他村民承包的面积不等。原、被告就2000年治沙固沙一事并没有订立书面合同，也未约定明确的承包期限。上述事实有原告所举的土地勘验图三份及被告所举的证人李某、张某、陈某、赵某1的当庭证言，2000年时任村党支部书记张宝德出具的证明在卷佐证，上述证据具有客观真实性，与本案具有关联性，故予以认定。其中证人李某、赵某2、陈某、赵某1虽系原告亲属，但其陈述的2000年承包沙沼地、种植老虎刺的事实具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间就争议土地2000年时存在着种植老虎刺防沙固沙的合同关系，该合同关系虽系口头约定但有多位当年种植者的证人佐证，应予认定。原告以被告侵权为由向本院起诉，要求被告返还土地经营权，证据不足，不予支持。综上所述，原告请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县建华镇双井子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县建华镇双井子村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一七年十一月十日
书记员 黄志诚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11702号
原告宿志罡，男，1981年12月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告国粮（沈阳）电子商务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路80号5-12-3。
原告宿志罡与被告国粮（沈阳）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院受理后，依法通知原告在本院指定期限内交纳公告费用进行公告送达，但原告未按期交纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宿志罡撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11247号
原告：龙炳午，男，1966年9月13日出生，汉族，住广西柳城县。
被告：绍兴鸿鑫管业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，统一社会信用代码91330662179353247F。
法定代表人：项永良。
委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
原告龙炳午与被告绍兴鸿鑫管业有限公司（以下简称鸿鑫管业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙炳午，被告鸿鑫管业公司的委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙炳午向本院提出诉讼请求（庭审中明确的诉讼请求）：要求确认原、被告自2014年1月1日起存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年1月进入被告单位工作。2017年6月18日16时30分左右，原告在工作时受伤，故向法院提起诉讼。
被告鸿鑫管业公司辩称，原告于2014年1月1日进入被告单位工作，且双方之间签订了劳动合同。
本院认为，被告鸿鑫管业公司承认原告龙炳午在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，判决如下：
确认原告龙炳午与被告绍兴鸿鑫管业有限公司于2014年1月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取计5元，由原告龙炳午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛 薇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初534号
原告：谢伟娜。
被告：林镇贵。
原告谢伟娜诉被告林镇贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟娜到庭参加诉讼。被告林镇贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢伟娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37302元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营毛料的商家，自2013年中旬开始，被告一直向原告购买毛料用于生产，至2013年12月28日，被告共结欠原告货款47302元。后原告多次向被告催讨，被告仅于2014年春节前付还10000元后没有再付还货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林镇贵没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告前有生意往来，截止2013年12月28日，被告累计结欠原告货款47302元，并在送货单上签名确认上述事实，后被告付还原告10000元，余款37302元至今没有付还。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的居民身份证、常住人口个人信息表、零度毛料送货单等证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系一宗买卖合同贷纠纷。被告林镇贵结欠原告谢伟娜货款37302元，有被告签名确认的《零度毛料送货单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述货款，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告林镇贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林镇贵应于本判决生效之日起10日内付还原告谢伟娜货款37302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告谢伟娜负担125元，被告林镇贵负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15589号
原告：谭登文，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：楼荣贤，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘锦仙，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告谭登文诉被告楼荣贤、刘锦仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告谭登文的委托诉讼代理人杨国青、被告刘锦仙到庭参加诉讼，被告楼荣贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭登文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款335000元及利息（从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）；被告支付本案律师代理费19000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2016年1月起被告因资金周转需要多次向原告借款共计335000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定了因被告违约导致诉讼的，应承担为此支出的律师代理费、诉讼费等各项费用。借款到期后，被告仅支付了部分利息，剩余项款至今未付。
被告刘锦仙答辩称，被告楼荣贤从2016年1月起至2017年2月多次向原告借款，所借的金额数目大，间隔时间短，不符合常理，而其个人日常生活根本不需要向外大额举债，对这些借款的真实性和合法性有异议。即使这些借款真实存在，被告刘锦仙也不知情，是被告楼荣贤的个人债务，被告楼荣贤有赌博陋习。
被告楼荣贤未作答辩。
原告谭登文为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条合同和收条七份，证明被告欠原告借款及利息的事实。
2、委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼花去律师代理费19000元的事实。
3、银行流水二份，证明原告交付借款的情况。
4、婚姻信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告刘锦仙经质证认为，证据1的真实性无法确定，看字迹也不像是被告楼荣贤写的。对证据2不知情。对证据3，原告只提供了其中的两笔交付情况，其他的没有提供。对证据4没有异议。
被告楼荣贤、刘锦仙未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
对证据1的真实性予以确认，对其证明力予以确认。对证据2、3、4的真实性予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼荣贤多次向原告谭登文借款，于2016年1月13日向原告借款30000元，于2016年4月12日借款80000元，于2016年5月17日借款45000元，于2016年6月12日借款40000元，于2017年1月4日借款20000元，于2017年1月22日借款120000元。上述合计借款335000元，被告均出具了借款合同及收条，合同均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担因诉讼支出的律师代理费。后被告仅支付了部分利息，剩余借款本金及利息均未支付，原告遂诉到法院，为此支付了律师代理费19000元。另查明，被告楼荣贤与被告刘锦仙于2000年4月13日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告楼荣贤向原告谭登文借款335000元未还事实清楚，证据充分，被告理应及时归还借款本金及利息，并承担原告为此支出的律师代理费。本案借款发生在被告楼荣贤、刘锦仙夫妻关系存续期间，被告刘锦仙对借款的真实性提出质疑，但未提供相应的证据予以佐证，对该抗辩，本院不予采信，本案债务应当认定为夫妻共同债务。被告楼荣贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼荣贤、刘锦仙于本判决生效后五日内归还原告谭登文借款335000元，并支付利息。利息从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。
二、被告楼荣贤、刘锦仙于本判决生效后五日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告楼荣贤、刘锦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 边黄泽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1572号
原告：王淳，男，1973年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：詹明，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小华，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：张凯，男，1980年4月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告王淳诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员成利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淳及其委托诉讼代理人詹明、范小华到庭参加了诉讼；被告张凯经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淳向本院提出诉讼请求：1、判令张凯立即归还王淳借款本金200000元及利息98500元（利息自2014年9月3日起按月利率2分计算至借款全部还清之日止。截至2017年9月3日，利息为144000元，张凯已支付45500元），以上两项共计人民币298500元；2、本案诉讼费用由张凯承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月28日至9月3日期间，张凯因资金周转需要，向王淳借款，双方约定月利率2分，每月3日支付利息。王淳分4次向张凯账户转账了人民币200000元，张凯向王淳出具借条。张凯借款后，陆续支付了部分利息45500元。但经王淳多次催索，张凯拒不归还借款及利息。故依法起诉，恳请判如所请。
张凯未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，王淳通过交通银行账户向张凯账户62×××78转款50000元。2014年9月3日，王淳分3次又向张凯该账户每次转款50000元，合计150000元，张凯向王淳出具借条1张，写明：”今借到王淳人民币贰拾万元整。月息2%，每月3日支付。”后张凯于2014年10月1日至2017年1月24日，共支付王淳利息45500元。对于本金及其他利息，张凯未予归还。2017年10月，王淳诉至本院，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有王淳提交的借条、交通银行个人转款回单予以证明，本院予以采信。
本院认为：王淳与张凯之间债权债务事实清楚、法律关系明确，有张凯出具的借条和交通银行个人转款回单予以证明，本院予以确认。张凯借款后未按约定时间支付王淳利息，已构成违约，故本院对王淳要求张凯归还借款及相应利息的请求予以支持。张凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凯应自本判决生效之日起十五日内归还原告王淳借款200000元及利息（利息计算办法：以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月3日起至2017年9月3日止利息为144000元，扣除已付利息45500元，尚欠利息98500元；其余利息自2017年9月4日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5778元，减半收取2889元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一七年十二月一日
书记员 胡依萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8366号
原告：郑州龙飞混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇南小李庄村。
法定代理人：赵庆武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州航海建设工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑州龙飞混凝土有限公司诉被告郑州航海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州龙飞混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费44616元，减半收取22308元，由原告郑州龙飞混凝土有限公司负担。
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李田田
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初27号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆威勤，男，1973年5月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月29日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）405号起诉书指控陆威勤犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦某出庭支持公诉。被告人陆威勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年，被告人陆威勤自制一支长约0.7米的枪支用于打老鼠。2015年11月29日19时许，陆威勤和同村村民陆某到村外甘蔗地打老鼠时被民警发现，陆某被当场抓获，陆威勤逃离现场。当晚20时许，民警在陆威勤家中将其拘传到案，并从陆威勤处依法扣押自制枪支一支。经鉴定，陆威勤非法持有的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人陆威勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆威勤在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人陆某的证言；被告人陆威勤的供述；枪支鉴定书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆威勤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆威勤犯非法持有枪支罪成立。被告人陆威勤当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆威勤的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆威勤犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年2月28日止）。
二、依法对被告人陆威勤非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年一月十九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。