山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2242号
原告：山西财汇中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座304室，组织机构代码69913501-2。
法定代表人：张韩平，董事长。
委托诉讼代理人：李林，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉丽，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：运城市达力通商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道202号，组织机构代码66445635-0。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托诉讼代理人：姚婷，女，运城市达力通商贸有限公司员工。
被告：徐辉，女，1981年3月30日出生，汉族，运城市达力通商贸有限公司法定代表人，住山西省运城市盐湖区。
被告：于洲，男，1972年3月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告山西财汇中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被告运城市达力通商贸有限公司（以下简称达力通公司）、徐辉、于洲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人李林、王吉丽，被告达力通公司的委托诉讼代理人姚婷到庭参加诉讼，被告徐辉、于洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告达力通公司向原告偿还由其代偿的银行贷款本息1197666.44元；2、判令被告达力通公司向原告支付代偿款利息215580元（自代偿之日起至起诉之日止，利率按年息18%计算）；3、判令被告达力通公司向原告支付代偿款利息（自起诉之日起至被告全额偿还欠款之日止，利率按年息18%计算）；4、判令被告达力通公司赔偿原告担保总额5%的违约金150000元；5、判令被告达力通公司向原告支付担保费、评审费合计90000元；6、判令被告徐辉、于洲对上述债务承担连带偿还责任；7、判令上述三被告共同承担本案的诉讼费、律师费及实现债权的全部费用。合计1653246.44元。事实与理由：2014年9月16日，被告因经营周转需要向晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称“晋商银行运城分行”）借款人民币3000000元，并委托原告为该笔借款进行了担保，原告按约与晋商银行运城分行签订了《保证合同》。同日，被告徐辉、于洲与原告签订了连带责任承诺书，承诺若上述贷款到期被告达力通公司未能履行借款合同约定而使原告代偿的，其夫妻自愿以双方名下的全部财产承担反担保连带保证责任。后被告达力通公司未能按期偿还晋商银行运城分行的上述债务，致使原告先后为其代偿了贷款本息（含罚息）共计1197666.44元，同时被告也未按合同约定支付原告为其提供担保服务的担保费及评审费合计90000元。原告多次就上述款项向被告追偿未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告达力通公司辩称，被告达力通公司对1197666.44元的事实是认可的，对原告诉请的第2、3项利息请求因为合同中没有约定，被告不予认可，对原告诉请的第4、5项需要看证据是否已经支付了该款项才可以认定。
被告徐辉、于洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐辉、于洲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的《委托保证合同》上加盖有双方公司的公章及法定代表人的签名并按捺有手印，故本院对该证据的真实性、合法性均予以认定。但是根据该合同中的第四条第（一）项明确约定原告有权要求被告达力通公司支付自原告代偿之日起至被告达力通公司或反担保方清偿债务之日止利息（按银行借款逾期利率执行），而在《借款合同》中约定罚息利率为借款年利率9.6%的基础上上浮百分之伍拾即14.4%计算，故被告达力通公司应该按照年利率14.4%向原告支付利息。另外，由于其他证据上加盖有各方当事人的公章及法定代表人、负责人及当事人的签名并按捺有手印，且被告达力通公司对原告提交的上述证据均无异议，故本院对于除《委托保证合同》外的其他证据的真实性、合法性及关联性都予以认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告达力通公司与晋商银行运城分行签订了《晋商银行借款合同》向其借款人民币3000000元，并委托原告为该笔借款进行了担保，原告按约与晋商银行运城分行签订了《保证合同》。同日，被告达力通公司与原告签订了《委托保证合同》约定了原告有权要求被告达力通公司偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自原告代偿之日起至被告达力通公司或反担保方清偿债务之日止利息（按银行借款逾期利率14.4%执行）、实现抵押权的费用、律师费及其他相关费用。同时约定了担保费为60000元，评审费为30000元。另外，被告徐辉、于洲与原告签订了连带责任承诺书，承诺对原告的代偿款项承担反担保连带保证责任。后被告达力通公司未能按期偿还晋商银行运城分行的上述债务，原告先后为其代偿了贷款本息（含罚息）共计1197666.44元，同时被告也未按合同约定支付原告为其提供担保服务的担保费及评审费合计90000元。
本院认为，被告达力通公司与晋商银行运城分行签订的《晋商银行借款合同》、原告中小企业公司与被告达力通公司签订的《委托保证合同》、原告中小企业公司与晋商银行运城分行签订的《保证合同》是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述证据证明原告中小企业公司已经按照上述合同的约定替被告达力通公司代偿了银行借款本息（含罚息）共计1197666.44元，故被告达力通公司应偿还原告代偿款本息1197666.44元及利息；由于原告主张的利息及违约金均具有惩罚性质，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不再支持；根据《委托保证合同》中约定了被告达力通公司应向原告缴纳担保费60000元，评审费30000元，但是被告达力通公司未按合同约定支付原告为其提供担保服务的担保费及评审费合计90000元，故被告应向原告支付担保费及评审费合计90000元；根据被告徐辉、于洲与原告签订了个人连带责任承诺书，承诺对原告的代偿款项承担反担保连带保证责任，故被告徐辉、于洲应对被告达力通公司的上述债务承担连带清偿责任；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求由于没有提供支付发票等相关证据，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告运城市达力通商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告山西财汇中小企业融资担保有限公司代偿本息1197666.44元及利息（以本息1197666.44元为基数，从2015年7月24日起计算至本判决书确定的给付之日，按年利率14.4%计算）；
二、被告运城市达力通商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告山西财汇中小企业融资担保有限公司担保费及评审费90000元；
三、被告徐辉、于洲对被告运城市达力通商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告山西财汇中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19679元、公告费260元由被告运城市达力通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 姮
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。