广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1618号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌，行长。
委托诉讼代理人：何儒芳。
委托诉讼代理人：苏婧。
被告：湛江市霞山区铭源水产品批发部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。
经营者：陈良武。
被告：陈良武。
被告：劳伟玲。
被告：湛江市霞山区海润水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区64号档。
经营者：颜春霞。
被告：颜春霞。
被告：陈政良。
被告：湛江市霞山区海泽水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区63档。
经营者：李荣朋。
被告：李荣朋。
被告：蔡秀言。
被告：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人：龙土金。
被告：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳。
被告：龙土金。
被告：梁玉芳。
被告湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳的共同委托诉讼代理人：李立昌。
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行（以下简称：工行第一支行）诉被告湛江市霞山区铭源水产品批发部（以下简称：铭源水产）、陈良武、劳伟玲、湛江市霞山区海润水产品经营部（以下简称：海润水产）、颜春霞、陈政良、湛江市霞山区海泽水产品经营部（以下简称：海泽水产）、李荣朋、蔡秀言、湛江市中鑫有限公司（以下简称：中鑫公司）、湛江市霞山水产品批发市场有限公司（以下简称：霞山水产品市场）、龙土金、梁玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行第一支行的委托诉讼代理人何儒芳、苏婧到庭参加诉讼，被告铭源水产、陈良武、劳伟玲、海润水产、颜春霞、陈政良、海泽水产、李荣朋、蔡秀言、中鑫公司、霞山水产品市场、龙土金、梁玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭源水产偿还原告贷款本金3174404.37元及利息106538.39元（暂计至2017年7月20日，以后的利息按照合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；2、判令被告陈良武、劳伟玲、海润水产、颜春霞、海泽水产、李荣朋、中鑫公司、霞山水产品市场、龙土金、梁玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告陈政良、蔡秀言对上述借款本息承担共同还款责任；4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用。
事实与理由：2016年7月29日，原告与被告铭源水产签订《小企业借款合同》[编号：湛江分行第一支行2016年水字第074号(以下简称：074号)]，其后原告向铭源水产发放一笔金额3592000元的贷款。被告中鑫公司、陈良武、劳伟玲、海润水产、海泽水产分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保；被告霞山水产品市场、龙土金、梁玉芳分别与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。被告颜春霞、李荣朋分别为海润水产、海泽水产的经营者，应对上诉贷款本息承担偿还责任。被告陈政良、蔡秀言分别为被告颜春霞、李荣朋的配偶，应对上述贷款本息承担共同偿还责任。由于被告铭源水产的经营已发生恶化，未按借款合同的约定按期支付借款利息，影响到铭源水产贷款合同项下义务的履行。根据《小企业借款合同》第二部分具体条款第九条的约定，现原告宣布上述贷款提前于2017年5月12日到期。截至2017年7月20日，被告铭源水产尚拖欠原告贷款本金3174404.37元及利息106538.39元，本息合计3280942.76元。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，特向法院提起诉讼。
被告铭源水产、陈良武、劳伟玲、海润水产、颜春霞、陈政良、海泽水产、李荣朋、蔡秀言、中鑫公司、霞山水产品市场、龙土金、梁玉芳既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月29日，原告工行第一支行（贷款人）与被告铭源水产（借款人）签订编号为074号的《小企业借款合同》，主要约定：借款金额为3592000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加179个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。最高额担保合同编号：1、湛江分行第一支行2014年高保字第0198号（以下简称：0198号）；2、湛江分行第一支行2016年高保字第074-1号（以下简称：074-1号）；3、湛江分行第一支行2016年高保字第074-2号（以下简称：074-2号）。担保人：1中鑫公司；2、海润水产、海泽水产；3、陈良武、劳伟玲。发生以下情形之一的，构成借款人违约，其中包括借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施，其中包括宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，铭源水产向原告发出提款通知书，拟于2016年7月29日向原告提取金额3592000元的借款，借款期限为一年，到期日为2017年7月29日。2016年7月29日，原告与铭源水产签订《中国工商银行借款凭证》，主要载明：借款金额为3592000元，贷款年利率为6.09%，约定还款日期为2017年7月29日。
2016年7月29日，原告工行第一支行（甲方、债权人）分别与被告海润水产（乙方、保证人）、海泽水产（乙方、保证人）签订编号为074-1号的《最高额保证合同》；与陈良武（乙方、保证人）、劳伟玲（乙方、保证人）签订编号为074-2号的《最高额保证合同》。主要约定：乙方自2016年7月29日至2017年12月31日期间在3592000元的最高余额内为被告铭源水产与原告的借款合同提供连带责任保证担保，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在3592000元的最高余额内。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2017年2月28日，原告工行第一支行（甲方、债权人）分别与被告霞山水产品市场（乙方、保证人）签订编号为湛江分行第一支行2017年保证字第044号（以下简称：044号）《保证合同》；与龙土金（乙方、保证人）、梁玉芳（乙方、保证人）签订编号为湛江分行第一支行2017年保证字第046号（以下简称：046号）《保证合同》。主要约定：乙方为甲方与铭源水产于2016年7月29日签订的《小企业借款合同》（编号：074号）提供担保。担保的金额和期限依主合同之约定。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
另查明，2014年4月1日，原告工行第一支行（甲方、债权人）与被告中鑫公司（乙方、保证人）签订编号为0198号《最高额保证合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为自2014年4月1日至2018年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在80000万元的最高余额内，甲方依据与霞山水产品市场经营户（详见担保确认书，其中包括铭源水产）签订的借款合同享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在80000万元的最高余额内。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2016年6月16日，中鑫公司向原告出具一份担保确认书，主要载明：现有我市场（霞山水产品市场）经营户铭源水产等3户分别在贵行申请借款，合计720万元，我公司愿意为该3户经营户融资提供连带担保。
起诉后，根据原告的申请，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0803民初1618号民事裁定书，查封被告名下相应的财产。
再查明，铭源水产、海润水产、海泽水产分别属陈良武、颜春霞、李荣朋个人经营的个体工商户。陈良武与劳伟玲、颜春霞与陈政良以及李荣朋与蔡秀言分别是夫妻关系。
根据《小企业借款合同》约定，上述贷款已于2017年7月29日到期。庭审中，原告提供打印的欠款本息明细表主张被告只清偿了部分的借款本息。截止至2017年11月21日，尚欠借款本金3174404.37元及利息207589.67元。原告明确在本案中请求被告偿还的利息包括借款逾期所欠的利息及罚息。
本院认为，本案是因为被告向金融机构借款产生的纠纷，应属金融借款合同纠纷。被告铭源水产与原告工行第一支行签订的《小企业借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。工行第一支行根据被告铭源水产的提款申请，依约将贷款本金3592000元划入其指定的账户，该借款合同的借款义务已经履行完毕。被告铭源水产借得款项后，未依合同的约定按期偿还借款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。借款人铭源水产只偿还了部分的借款本息，依照借款合同相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条及第二百零七条的规定，原告请求被告铭源水产偿还贷款本金及支付利息等，应予支持。根据原告的请求，本院确认被告未偿还的借款本金3174404.37元及计算至2017年11月21日止的利息为207589.67元。双方在借款合同中约定的逾期利息、罚息计算的利率，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定，计算利息、复利、罚息、违约金等费用总计不超过年利率24%，因此，从2017年11月21日起的利息可按照《小企业借款合同》的约定以不超过年利率24%为限计至还清借款之日止。
被告中鑫公司、海润水产、海泽水产、陈良武、劳伟玲为被告铭源水产的借款作为保证人作出保证行为，并分别与原告工行第一支行签订《最高额保证合同》，当事人之间的保证合同依法成立，并合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及第二十一条的规定，中鑫公司应按照合同约定在主债权80000万元的最高余额内承担连带清偿的保证责任，海润水产、海泽水产、陈良武、劳伟玲应按照合同约定在主债权3592000元的最高余额内承担连带清偿的保证责任。海润水产、海泽水产分别属于颜春霞、李荣朋个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，颜春霞、李荣朋应以其个人财产在主债权3592000元的最高余额内承担连带清偿的保证责任。
被告霞山水产品市场、龙土金、梁玉芳为被告铭源水产的借款作为保证人作出保证行为，并与原告签订《保证合同》，当事人之间的保证合同依法成立，并合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条规定，被告霞山水产品市场、龙土金、梁玉芳应对被告铭源水产的上述债务承担连带清偿的保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告中鑫公司、海润水产、海泽水产、陈良武、劳伟玲、颜春霞、李荣朋、霞山水产品市场、龙土金、梁玉芳在承担连带清偿责任后，有权向被告铭源水产追偿。原告认为颜春霞与陈政良以及李荣朋与蔡秀言是夫妻关系，应承担共同偿还责任，综合本案来看，颜春霞与陈政良以及李荣朋与蔡秀言虽是夫妻关系，但没有作出共同担保的合意，且为该笔贷款作担保的海润水产、海泽水产分别由颜春霞、李荣朋个人经营，两人已分别以其个人财产承担保证责任，故陈政良、蔡秀言对上述债务不应承担共同偿还责任，原告该请求缺乏法律与事实依据，本院不予支持。被告铭源水产、陈良武、劳伟玲、海润水产、颜春霞、陈政良、海泽水产、李荣朋、蔡秀言、中鑫公司、霞山水产品市场、龙土金、梁玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市霞山区铭源水产品批发部限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还贷款本金3174404.37元及截至2017年11月21日的利息207589.67元，之后的利息以尚欠的贷款本金为基数，依照《小企业借款合同》约定的计算方式计至还清借款之日止（利息总额以不超过年利率24%为限）；
二、被告陈良武、劳伟玲、湛江市霞山区海润水产品经营部、颜春霞、湛江市霞山区海泽水产品经营部、李荣朋对上述第一判项确定的债务在3592000元的最高余额内承担连带清偿责任。湛江市中鑫有限公司对上述第一判项确定的债务在80000万元的最高余额内承担连带清偿责任;
三、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任;
四、被告陈良武、劳伟玲、湛江市霞山区海润水产品经营部、颜春霞、湛江市霞山区海泽水产品经营部、李荣朋、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳在承担保证责任后，对被告湛江市霞山区铭源水产品批发部享有追偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行对被告陈政良、蔡秀言的诉讼请求；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33047元，财产保全申请费5000元，由被告湛江市霞山区铭源水产品批发部、陈良武、劳伟玲、湛江市霞山区海润水产品经营部、颜春霞、湛江市霞山区海泽水产品经营部、李荣朋、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。