wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1871号
原告陈秀莉，女，1971年11月8日出生，壮族，住广西田东县。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告李桂静，女，1972年3月19日出生，壮族，住广西田东县。
被告黄立新（系被告李桂静丈夫），男，1966年7月10日出生，汉族，汽车驾驶员，住广西田东县。
原告陈秀莉与被告李桂静、黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀莉委托代理人潘红梅、被告黄立新到庭参加诉讼。被告李桂静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告2万元的借款，逾期按中国人民银行公布流动资金贷款利率计息至清偿为止。2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告李桂静因资金紧张向原告借款2万元，口头说仅借用一个月，因此，原告就将钱借给被告，被告于当日出具了借条，一个月后原告多次催讨，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。原告认为债务应当清偿，两被告拒不偿还，应承担民事责任，请求人民法院依法判决。
原告陈秀莉对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：1、借条原件1份；2、田东县人民法院（2017）桂1022民初1371号民事裁定书复印件1份。
被告李桂静未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
被告黄立新辩称，李桂静借多少钱我不知道，是否借钱我也不知道，其在外面借多少钱与我无关，不应由我承担偿还责任。
被告黄立新对其辩称没有提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告李桂静与被告黄立新系夫妻关系。被告李桂静于2017年3月7日向原告陈秀莉借款2万元，并书写了借条1份，该借款没有约定利息。2017年10月17日，原告陈秀莉以遗漏当事人为由撤回起诉；2017年10月23日重新向法院提起了诉讼。
本院认为，原告陈秀莉与被告李桂静签订的借款协议，是双方的自愿行为，符合法律规定，原被告均应遵守履行。对原告的主张，本院予以支持，原告主张被告偿付逾期利息，因借款时没有约定利息，对原告的这一主张，本院不予支持，依法应从起诉之日起算。被告黄立新与被告李桂静系夫妻关系，应依法承担连带责任；被告黄立新以不知道为理由拒绝承担赔偿责任，依法不合，于理不充分，本院不予采纳。
被告李桂静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂静、黄立新应归还原告陈秀莉借款本金人民币2万元及利息（利息以人民币2万元为基数，按人民银行的贷款利率，从2017年10月23日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈秀莉的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，减半收取150元，由被告李桂静、黄立新负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
上述判决，义务人应按本判决规定的时间内履行义务，逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限内的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄彩色
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初1871号原告陈秀莉，女，1971年11月8日出生，壮族，住广西田东县。委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。被告李桂静，女，1972年3月19日出生，壮族，住广西田东县。被告黄立新（系被告李桂静丈夫），男，1966年7月10日出生，汉族，汽车驾驶员，住广西田东县。原告陈秀莉与被告李桂静、黄立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀莉委托代理人潘红梅、被告黄立新到庭参加诉讼。被告李桂静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告2万元的借款，逾期按中国人民银行公布流动资金贷款利率计息至清偿为止。2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告李桂静因资金紧张向原告借款2万元，口头说仅借用一个月，因此，原告就将钱借给被告，被告于当日出具了借条，一个月后原告多次催讨，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。原告认为债务应当清偿，两被告拒不偿还，应承担民事责任，请求人民法院依法判决。原告陈秀莉对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：1、借条原件1份；2、田东县人民法院（2017）桂1022民初1371号民事裁定书复印件1份。被告李桂静未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。被告黄立新辩称，李桂静借多少钱我不知道，是否借钱我也不知道，其在外面借多少钱与我无关，不应由我承担偿还责任。被告黄立新对其辩称没有提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告李桂静与被告黄立新系夫妻关系。被告李桂静于2017年3月7日向原告陈秀莉借款2万元，并书写了借条1份，该借款没有约定利息。2017年10月17日，原告陈秀莉以遗漏当事人为由撤回起诉；2017年10月23日重新向法院提起了诉讼。本院认为，原告陈秀莉与被告李桂静签订的借款协议，是双方的自愿行为，符合法律规定，原被告均应遵守履行。对原告的主张，本院予以支持，原告主张被告偿付逾期利息，因借款时没有约定利息，对原告的这一主张，本院不予支持，依法应从起诉之日起算。被告黄立新与被告李桂静系夫妻关系，应依法承担连带责任；被告黄立新以不知道为理由拒绝承担赔偿责任，依法不合，于理不充分，本院不予采纳。被告李桂静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李桂静、黄立新应归还原告陈秀莉借款本金人民币2万元及利息（利息以人民币2万元为基数，按人民银行的贷款利率，从2017年10月23日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈秀莉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，减半收取150元，由被告李桂静、黄立新负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。上述判决，义务人应按本判决规定的时间内履行义务，逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限内的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤明二〇一七年十一月二十三日书记员  黄彩色
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4161号
申请执行人：陶崇顺，男，1952年1月24日生，汉族。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月29日生，汉族。
被执行人：王兆双，男，1955年4月1日生，汉族。
陶崇顺、ＸＸ与王兆双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0115民初7506号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告王兆双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶崇顺借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告王兆双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ借款170000元及逾期利息（以170000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3675元，由王兆双负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王兆双的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将王兆双纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴 业
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8152号
原告：上海左革企业管理有限公司，住所地；上海市奉贤区青村镇城乡路39号8幢204室。
法定代表人：左宁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告：杭州耀翔物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区太公街90号华润翠庭旁。
法定代表人：李纯诚。
本院在审理原告上海左革企业管理有限公司诉被告杭州耀翔物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告上海左革企业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州耀翔物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告上海左革企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海左革企业管理有限公司撤回对被告杭州耀翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币2074元，减半收取为1037元，由原告上海左革企业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8152号原告：上海左革企业管理有限公司，住所地；上海市奉贤区青村镇城乡路39号8幢204室。法定代表人：左宁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：杭州耀翔物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区太公街90号华润翠庭旁。法定代表人：李纯诚。本院在审理原告上海左革企业管理有限公司诉被告杭州耀翔物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告上海左革企业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州耀翔物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告上海左革企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海左革企业管理有限公司撤回对被告杭州耀翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费人民币2074元，减半收取为1037元，由原告上海左革企业管理有限公司自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一八年一月二十三日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初438号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人姬立星，男，1974年7月29日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市沁园办事处西关新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被沁阳市公安局刑事拘留。
辩护人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人姬立星犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人姬立星及其辩护人梁发贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日21时07分许，被告人姬立星酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市太行大道由南向北行驶至覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获，经抽血并报送焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人姬立星的血样中酒精含量检测为110.75mg/100ml。
到案后，被告人姬立星如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姬立星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、证人任某、陈某证言、被告人姬立星的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬立星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控姬立星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。姬立星无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于姬立星到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据姬立星犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姬立星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1008号
原告：倪成雨，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：迟洪涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住泗阳县，现住泗阳县。
第三人：福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘居委会建设西路。
法定代表人：蔡俊杰。
原告倪成雨与被告王洪斌、陈亮、杜桂超、迟洪涛、第三人福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对第三人撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。原告倪成雨的委托诉讼代理人陶化军、被告王洪斌、迟洪涛到庭参加诉讼，被告杜桂超、陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪成雨向本院提出诉讼请求：四被告支付原告水泥砖款267600元。事实和理由：四被告承建泗阳县实验初级中学和泗阳县双语实验小学建筑安装工程，向原告购买水泥砖，双方于2015年1月10日结算，二工地分别欠款为130600元和137000元，合计267600元。
被告王洪斌辩称：被告王洪斌仅为会计，是打工的，不同意承担责任。
被告陈亮未作答辩。
被告杜桂超未作答辩。
被告迟洪涛辩称：我们都是为第三人打工的，不应该承担责任。
本院经审理认定的事实为：2015年1月10日，被告杜桂超、迟洪涛向原告出具尾欠款条据2份，一份条据载明：“众兴实小尾欠倪成雨壹拾叁万柒仟元整（¥137000）杜桂超。迟洪涛2015.1.10，核杜桂超2015.1.10”。另一份条据载明：“泗中初中部尾欠倪成雨壹拾叁万零陆佰元整（¥130600）杜桂超2015.1.10，迟洪涛2015.1.10”。
被告陈亮为涉案两工程的合伙人之一。
本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。本案被告迟洪涛、杜桂超向原告出具的两张尾欠款单据确定了双方之间价款的数额，被告迟洪涛、杜桂超应予以支付。对于被告迟洪涛辩称其系履行职务行为，并未提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。对于原告要求被告陈亮承担支付责任的请求，因陈亮为涉案工程的合伙人之一，故应承担给付义务。对于原告要求被告王洪斌承担责任的请求，原告并未提供证据证明被告王洪斌为涉案工程的合伙人，被告王洪斌对此亦不予认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、杜桂超、迟洪涛于本判决生效后十日内支付原告倪成雨267600元；
驳回原告倪成雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2657元，由被告陈亮、杜桂超、迟洪涛负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1008号
原告：倪成雨，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：迟洪涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住泗阳县，现住泗阳县。
第三人：福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办新塘居委会建设西路。
法定代表人：蔡俊杰。
原告倪成雨与被告王洪斌、陈亮、杜桂超、迟洪涛、第三人福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告倪成雨于2017年4月5日向本院申请撤回对第三人福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告倪成雨撤回对第三人福建省莆田市洪盛建筑工程有限公司的起诉，本案继续审理。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈园园
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1620号
罪犯涂哲华，男，1992年1月6日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年11月9日作出(2015)天刑初字第00521号刑事判决，以被告人涂哲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行。服刑期至2022年9月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯涂哲华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年7月共获表扬3次，并余255分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯涂哲华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂哲华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂哲华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1640号
罪犯田金伟，男，1990年12月23日出生，汉族，初中，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)娄中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人田金伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出(2011)湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年11月5日经本院(2013)常刑执字第2772号刑事裁定减刑一年三个月；2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2817号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2018年6月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田金伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余3分。本次执行财产刑3000元，财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田金伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田金伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田金伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1226号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰职务：董事长
被执行人杨文胜，男，1971年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人唐守魁，男，1963年6月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文胜、唐守魁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀0827民初3240号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月八日
书记员 孟凡强
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执192号
申请执行人湖南华兴混凝土有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。
法定代表人龙端盛，总经理。
被执行人衡南县天源房地产开发有限公司，住所地衡南县三塘镇天誉华府三楼203号房。
法定代表人何桂玲，董事长。
本院在执行申请执行人湖南华兴混凝土有限公司与被执行人衡南县天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人衡南县天源房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执192号本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 林志凯
人民陪审员 谢先学
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执192号申请执行人湖南华兴混凝土有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。法定代表人龙端盛，总经理。被执行人衡南县天源房地产开发有限公司，住所地衡南县三塘镇天誉华府三楼203号房。法定代表人何桂玲，董事长。本院在执行申请执行人湖南华兴混凝土有限公司与被执行人衡南县天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人衡南县天源房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执192号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信人民陪审员  林志凯人民陪审员  谢先学二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗积宏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2414号
原告杨某某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1978年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人高某某（系被告刘某某之母），女，67岁，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院，本院受理后依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某及其委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2015年3月份经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同年4月29日在单县民政局办理结婚登记手续，原、被告均为再婚，再婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后一直未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，被告常居住其娘家，不与原告共同生活，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所诉不属实，原、被告是2015年正月初四经人介绍相识，2015年5月1日开始在一起生活，婚初感情尚可，自从被告的爷爷过世后，感情就不好了，2015年7月份，原告将被告的左胳膊打伤，到现在还不能正常工作，被告要求原告赔偿5万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于2015年正月初四经媒人介绍相识，2015年4月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。原告前妻于2013年因病去世，原告原有两个孩子：男孩叫杨某甲，12岁，女孩叫杨某乙，3岁，均随原告生活。2015年5月3日，原、被告一起去郑州，并开始同居生活。由于原、被告性格脾气不尽相同，有时因生活琐事产生矛盾，一次，原告将被告的胳膊扯伤，原、被告矛盾加剧。2015年7月28日，被告回其娘家居住，原、被告开始分居生活，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。被告对此否认，不同意离婚，原告未向本院提供相应的证据。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。原告称：婚前见面时原告给了被告见面礼30000元、价值1900余元的金项链。被告对此否认，原告未向本院提供相应证据。被告称：原告婚前承诺10万元存款都给被告，后来没给被告，且原告将被告的胳膊打伤，被告要求分割5万元，被告未向本院提供相应证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2015年正月初四经媒人介绍相识，2015年4月29日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，组成一个家庭已属不易，原、被告已共同生活几个月，已建立了一定的夫妻感情，由于原、被告性格脾气不尽相同，难免因家庭琐事发生争执，只要双方互谅互让，遇事多协商，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。被告对此否认，不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年十月八日
书记员 刘闯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1316号
原告：华洪祥，男，1949年6月26日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人:马奔腾（特别授权代理），山东真谛律师事务所律师。
被告：华红旗（曾用名华洪奇、华红奇、华洪旗），男，1954年9月8日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人:华允（被告华红旗之子、特别授权），1989年1月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人:张汉武（特别授权代理），山东赞国律师事务所律师。
被告：侯玉峰，男，1954年2月8日出生，汉族，住。
被告：满夫银(曾用名：满福寅)，1952年4月19日出生，汉族，住山亭区。
被告：闫真，男，1981年10月26日出生，汉族，住山亭区。
以上三被告的委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
原告华洪祥与被告华红旗、侯玉峰、满夫银、闫真确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告华洪祥及其委托诉讼代理人马奔腾到庭参加诉讼，被告华红旗的委托诉讼代理人华允、张汉武到庭参加诉讼，被告侯玉峰、满夫银、闫真的委托诉讼代理人鞠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华洪祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告华红旗与被告侯玉峰、满夫银、闫真于2016年8月11日签订的《学校租赁合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月份，原告投入资金608000元入股，与被告华红旗共同经营枣庄市山亭区圣才中学，双方各占股比例为50%，学校后更名为枣庄市山亭区华耀中学。2007年4月21日，被告华红旗未经原告同意将学校租赁给被告侯玉峰、满夫银、闫真经营办学，租期十年即自2007年6月30日至2017年6月30日。因租金等问题，原告曾于2014年8月10日对被告华红旗、侯玉峰、满夫银、闫真提起诉讼，诉讼中，原告明确告知各被告原告享有的股权比例并表示被告华红旗今后不再代表原告行使股东权利。2016年8月11日，被告华红旗与侯玉峰、满夫银、闫真又恶意签订了新的《学校租赁合同》，将原租赁合同续租三年。
被告华红旗辩称：1、原告于2016年4月14日关于“圣才学校董事长并签字权，即日起转让于华洪奇，并且华洪奇也表示欣然接受”仍然有效，被告华红旗作为合伙关系的执行者，有权代表合伙组织对外签订合同，相应租金也应向合伙关系执行者华红旗支付；2、枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初第1331号民事判决驳回原告要求确认其书写的上述声明无效的主张；3、被告华红旗与本案其他被告续签的《学校租赁合同》，不存在减少租金等损害华洪祥权利的情形。
被告侯玉峰、满夫银、闫真辩称：1、原告对山亭区圣才中学享有的财产份额与合伙事务的决定权并无直接关系，被告华红旗作为合伙的负责人，有权代表合伙组织对外签订租赁协议；2、原告将山亭区圣才中学董事长职权转让给被告华红旗是以书面形式向被告侯玉峰等进行告知，即使撤回上述权利也应以一定的方式使被告侯玉峰、满夫银、闫真明确知悉；3、因原告华洪祥、被告华红旗的原因导致无法申办办学许可证的责任，由二人负责。
经审理本院认定：2004年9月7日，王广俊（甲方）与华红旗（华洪奇）、赵奉殿、王涛（乙方）签订关于山亭区圣才中学转让协议书，甲方把山亭区圣才中学的全部资产（固定资产和流动资产）以2300000元的价格转让给乙方，乙方从2004年9月1日开始接管学校的收入和支出，学校每年的土地租金由乙方承担，自签字之日起学校内部一切事务由乙方管理。华红旗（华洪奇）、赵奉殿、王涛将山亭区圣才中学经营一段时间后，赵奉殿、王涛相继退股，华洪祥入股，投入资金608000元，由此山亭区圣才中学的举办者为华洪祥和华红旗，双方占股比例为50%。同年10月8日，经山亭区教育局审批，枣庄市山亭区圣才中学举办者变更为华洪祥、华红旗。2005年11月，经枣庄市山亭区教育局批准，山亭区圣才中学更名为枣庄市山亭区华耀中学。华洪祥和华红旗接管学校后，法定代表人由华洪祥担任，经营期间未办理民办非企业单位登记；2006年4月14日原告华洪祥发表声明，山亭区圣才学校董事长并签字权即日起转让华洪奇担任，并且华洪奇也表态欣然接受；至2006年6月1日，双方对枣庄市山亭区华耀中学的财产物品进行登记，并附有物品清单，以上财产为华洪祥、华红奇两家共有，产权各占50%，华洪祥、华红奇并签字按手印。2007年4月21日，枣庄市山亭区华耀中学（甲方）同被告侯玉峰、满夫银、闫真（乙方）签订学校租赁合同，约定租赁期限10年，即自2007年6月30日起至2017年6月30日止。合同签订后，枣庄市山亭区华耀中学由侯玉峰、满夫银、闫真接管，将名称变更为枣庄市山亭区天成中学，2007年9月14日办理民办非企业单位登记，证号为鲁民证字第DC0124号，并继续办学经营至今。2016年8月11日，被告华红旗作为枣庄市山亭区华耀中学的代表人又与被告侯玉峰、满夫银、闫真签订《学校租赁合同》，约定租赁期限3年，即自2017年7月1日起至2020年6月30日止。
另查明，原告华洪祥曾于2014年8月25日对本案的四被告向本院提起诉讼，要求：1、四被告共同赔偿原告经济损失239500元；2、被告侯玉峰、满夫银、闫真将自2015年6月30日起至2017年6月30日止的租金分别向原告华洪祥、被告华红旗支付；3、确认2006年4月14日原告华洪祥书写的“声明”无效，本院于2016年1月18日驳回原告华洪祥的诉讼请求。原告华洪祥不服本院判决，提起上诉，后于2017年6月30日撤回上诉。
同时查明，原告华洪祥于2017年6月22日在新晨报刊登声明称，其2006年4月14日所写的声明作废。
上述事实，有当事人陈述，本院（2014）山民初字第1331号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终483号民事裁定书，股权转让协议书，股权转让协议，收条，借条，收据，山亭区教育局文件，圣才学校章程，学校租赁合同，民办非企业单位登记受理通知单，2017年2月22日新晨报作废声明等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告华洪祥因被告华红旗与被告侯玉峰、满夫银、闫真于2007年4月21日签订的《学校租赁合同》曾向本院提起诉讼，本院以（2014）山民初字第1331号受理该案，在该案审理过程中，原告华洪祥告知本案各被告其于2006年4月14日所写内容作废并于此后在报刊刊登声明，被告侯玉峰、满夫银、闫真也已经知道原告华洪祥享有租赁物50%的份额，此后，被告华红旗以自己的名义代表学校（××）对外签订协议侵害了原告华洪祥的合法权益。被告华红旗与被告侯玉峰、满夫银、闫真在未征求原告华洪祥本人意见的情况下，仍于2016年8月11日签订《学校租赁合同》，系对原告合法权益的侵犯，对租赁物构成无权处分。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条规定，判决如下：
确认出租方（原枣庄市山亭区华耀中学举办方）代表人：华红旗（华洪旗）与租赁方：被告侯玉峰、满夫银、闫真代表人侯玉峰于2016年8月11日签订的《学校租赁合同》无效。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告华红旗、侯玉峰、满夫银、闫真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邢西欣
二〇一七年十月十三日
书记员 苗 梅
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初18号
原告：冼向武，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：洗汝现，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。系冼向武的父亲。
被告：植达飞，男，1990年4月22日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告冼向武与被告植达飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告冼向武于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼向武以双方决定庭外协商解决为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼向武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冼向武负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈珮怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1235号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖伟，男，1989年8月26日出生于贵州省开阳县汉族，文盲或者半文盲，无业，户籍地贵州省开阳县。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1186号起诉书指控被告人肖伟盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉。被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日23时许，被告人肖伟在贵阳市南明区花果园X区8栋地下停车场，利用梅花螺丝刀打开电瓶车塑料板，后将电源线搭上，将被害人苟某的一辆橘黄色新蕾牌电瓶车盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币5，950元。
2017年6月22日21时许，被告人肖伟在贵阳市花果园T1区1栋2单元负二层电梯口采取相同方式将被害毛某艾的一辆绿色绿能牌电瓶车盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3，957元。
被告人肖伟将上述电瓶车销赃后用于生活花销。
2017年6月23日晚上23时许，被告人再次来到贵阳市南明区花果园J区准备盗窃时被民警抓获。
上述事实，被告人肖伟在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人肖伟的户籍信息，抓获经过，视频监控截图，犯罪现场指认照片，被告人肖伟在公安机关的供述，被害人苟某的陈述，被害人毛某的陈述，犯罪现场辨认笔录，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）0519、0520号涉案财物价格鉴定书，发票复印件等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖伟以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车，价值人民币9，907元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月２4日起至2018年6月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖伟退赔人民币5，950元给被害人苟飞，
退赔人民币3，957元给被害人毛艾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年十月十七日
书记员 高湛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特665号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因其保险标的“新东远”轮与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，造成“新东远”轮产生船舶损失、人身伤亡、货物损失等共计1821万元(人民币，下同)及相应利息，于2017年10月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了沿海内河船舶一切险保险单、沿海内河船东保障和赔偿责任保险保险单及特别约定清单等证据。
本院经审查认为，“安达盛”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的债权登记申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月三十日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：
（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；
（二）海上货物运输因迟延交付或者旅客及其行李运输因迟延到达造成损失的赔偿请求；
（三）与船舶营运或者救助作业直接相关的，侵犯非合同权利的行为造成其他损失的赔偿请求；
（四）责任人以外的其他人，为避免或者减少责任人依照本章规定可以限制赔偿责任的损失而采取措施的赔偿请求，以及因此项措施造成进一步损失的赔偿请求。
前款所列赔偿请求，无论提出的方式有何不同，均可以限制赔偿责任。但是，第（四）项涉及责任人以合同约定支付的报酬，责任人的支付责任不得援用本条赔偿责任限制的规定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5790号
原告：申戈，男，1973年9月17日生，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。
委托诉讼代理人：娄青远，系吉林卓行律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司吉林省分行。
地址：长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：曹立聪，系行长。
委托诉讼代理人：张学文，系吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，系吉林常春律师事务所律师。
原告申戈诉被告中国银行股份有限公司吉林省分行劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告申戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补办档案；2.判令被告为原告安排工作；3.判令被告从1994年4月起至被告为原告实际安排工作之日止按照每月1,780.00元长春市最低工资标准向原告赔偿生活补助费；4.判令被告按照2017年医疗保险费缴纳基数为标准计算赔偿23年的医疗保险费；5.判令被告按照2017年度养老保险费缴纳基数为标准计算赔偿23年的应为原告缴纳而未缴纳的养老保险费损失；6.判令被告赔偿原告2万元精神损害抚慰金；7.诉讼费由被告负担。事实和理由：1992年12月10日，被告组建了中行吉林信托投资公司，原告于1993年12月调入中行信托工作，档案亦转到了中行信托保管。正常开工资四个月后，因无工作指标原告回家待岗。2007年上半年，原告因调转工作需要到中行信托发现已经人去楼空。经查找发现中行信托的员工都安排到被告处工作。经多次找被告，被告建议原告通过司法途径解决。被告作为中行信托的唯一股东应履行清算责任并妥善保管或委托第三方保管原告档案，公平接收并安排原告工作。现档案下落不明，被告应依法补办档案并赔偿全部经济损失。
本院经审查认为，被告中国银行股份有限公司吉林省分行与中行吉林信托投资公司属于独立核算、自主经营的两个独立的企业法人。原告申戈与被告中国银行股份有限公司吉林省分行之间不存在劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，原告申戈与被告中国银行股份有限公司吉林省分行之间亦不受《中华人民共和国公司法》调整范围，现原告申戈告诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申戈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8917号
原告：曾刚，男，1972年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐明军，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾菊仙，陕西众致律师事务所律师。
被告：陕西众德装修装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区南门外珠江时代广场B座704室。
法定代表人：余书发。
被告：余书发，男，1979年8月7日出生，汉族。
原告曾刚诉被告陕西众德装修装饰工程有限公司（以下简称“陕西众德装修公司”）、被告余书发劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾刚及其委托诉讼代理人徐明军到庭参加诉讼，被告陕西众德装修公司、余书发经本院传票传唤无正当理由拒不当庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付装修工程劳务费15万元；2、判令二被告按照每天19.52元支付自2016年11月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年6月30日至2015年9月30日期间带领多位农民工为被告陕西众德装修公司承包的西安高新二路烧烤店、曲江小阿妹米线店、铜川自助烧烤店、韦曲地铁站餐饮加盟店、解放路万达广场餐饮店等项目做装修装饰工程。原告按期按质完成各项装修后，被告仅支付部分劳务费，剩余18万元劳务费被告以各种借口不予支付。原告多次讨要，被告在2016年1月9日将劳务费降至15万元后以暂时无钱为由出具欠条一张约定于2016年10月还清。但到期后被告仍未履行，故原告诉至法院。
被告陕西众德装修公司未到庭答辩。
被告余书发未到庭答辩。
经审理查明，2015年下半年原告为被告陕西众德装修公司承包的多个项目组织人员进行装饰装修，2016年1月9日余书发向曾刚出具欠条“今欠到曾刚拾伍万元整（￥150000）于2016年10月还清。”余书发在欠款人处签名捺印，旁边盖有被告陕西众德装修公司的公章，下方有证明人丁智荣的签名。余书发自2014年底至2015年底多次通过其个人账户向原告建设银行账户转账支付劳务费。本案受理后，法院前往被告陕西众德装修公司的住所地西安市碑林区南门外珠江时代广场B座704室，得知该公司已搬离，联系被告余书发无果后向其户籍地邮寄传票被他人签收，故法院采取公告方式向二被告送达。后法院又通过1399135****手机号码与证明人丁智荣联系，丁智荣称其曾在被告陕西众德装修公司任职但该公司早已停业，书写欠条时其确实在场，曾刚干了几个工地的活与余书发协商的150000元数额，其作为见证人签的字，并称余书发现外债众多，曾刚起诉后其也无法联系余书发。
上述事实有欠条、银行流水、照片、追记笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告陕西众德装修公司的项目组织人员进行装饰装修，被告陕西众德装修公司有义务向原告按时足额支付劳务报酬。后被告陕西众德装修公司拖欠原告劳务费，被告公司法人余书发向原告出具欠条加盖公司公章，双方形成债权债务关系，被告陕西众德装修公司应按照欠条内容向原告支付拖欠的劳务费；因劳务费均通过被告余书发个人账户向原告转账支付，且余书发本人在欠款人处签名捺印，可见余书发自愿对劳务费承担偿还责任，故余书发与陕西众德装修公司应共同给付原告劳务费150000元。原告主张的逾期付款损失，应自2016年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西众德装修装饰工程有限公司与被告余书发在本判决生效后十日内共同支付原告曾刚劳务费150000元，并自2016年11月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4111元（其中案件受理费3421元，公告费690元）由被告陕西众德装修装饰工程有限公司、余书发共同负担（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 皇甫淑敏
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初515号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人黄艳，女，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。2016年，因贩卖毒品被贵州省清镇市人民法院判处管制一年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月2O日被贵州省清镇市公安局监视居住，2017年9月30日经贵州省清镇市人民检察院监视居住，由贵州省清镇市公安局卫城派出所执行。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人黄艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控,2017年3月19日中午13时许，被告人黄艳在清镇市卫城镇医院附近将一小包用红色塑料袋纸包装的毒品海洛因疑似物以100元卖给曾某，被清镇市公安局民警当场抓获，在黄艳身上查获OPPO手机一部、毒资100元，在曾某身上查获黄艳贩卖的毒品海洛因疑似物一小包，经称量0.17克。2017年3月21日，清镇市公安局将查获黄艳贩卖的毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局。2017年3月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人黄艳的供述；2、证人曾某的证言；3、毒品扣押及毒品计量记录表；4、毒品扣押、称量、取样笔录、毒品收据、毒品称量情况说明、毒品检验鉴定书；5、指认毒品照片、毒品称量照片、毒资照片；6、被告人黄艳户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人黄艳违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人黄艳犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具OPPO手机一部予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年十月十八日
书记员 潘凤丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3224号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人牛纪星，男，1975年1月23日出生，住河南省安阳县。
杨景军与牛纪星民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14326号民事判决书生效后，杨景军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，牛纪星名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将牛纪星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14326号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第128号
罪犯张云，男，1966年11月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月九日作出（2002）昆刑三初字第43号刑事判决，以被告人张云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民院于二○○二年三月五日以（2002）云高刑终字第419号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1018号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1556号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2018年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第94号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月3
日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序于2010
年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲到庭参
加诉讼。后被告黄某甲未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终
结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在
萧山许贤乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙
。被告婚后不积极工作赚钱，喜欢赌博，原告多次耐心相劝，
被告不但不听，反而与原告争吵。去年农历正月开始，被告参
加赌博活动更加频繁，对家庭不管不问，对儿子不尽抚养责任
，并且在外寻花问柳，有外遇情况。原告在无法忍受的情况下
，于2008年3月与儿子一起回娘家生活，与被告分居至今。200
9年4月7日，原告曾向法院起诉离婚，但因被告缺席，原告申
请撤诉。此后原、被告依旧分居生活，互不履行夫妻义务。现
起诉，要求与被告离婚，婚生儿子与被告共同生活，原告婚前
财产归原告所有。
被告黄某甲在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩
称不同意离婚。经审查，本院查明事实如下：原、被告于1995年上半自
由相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子黄某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后原告认为被告没有固
定工作，对家庭和儿子没有尽到责任，夫妻感情出现裂痕。20
09年4月7日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。20
10年3月3日，原告再次来院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请
求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证一本、（2009）杭萧某
某字第2331号裁定书一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予
以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感
情较好，现夫妻失和的主要原因是相互缺乏理解和沟通所致，
只要双方在今后的共同生活中能互谅互让、互相关心、互相帮
助，夫妻关系尚有改善的可能，被告虽中途离庭，但在庭审中
表示坚决不同意离婚，视目前状况，夫妻感情尚未破裂，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未经法
庭许可，无正当理由中途退庭，法院将根据查明的事实，依法
裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回陈某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 金 啸
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0284民初3666号
原告：李艳萍，住磐石市。
委托代理人国玉江，干部，住磐石市。
被告：刘俊，住磐石市。
被告：齐长红，干部，住磐石市。
李艳萍与刘俊、齐长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以告诉被告主体错误为由于2018年1月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳萍的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳萍撤回起诉。
案件受理费2,660.00元，由李艳萍承担1330.00元，退回李艳萍1330.00元。
审判员 陈俊蛟
二〇一八年一月八日
代理书记员于洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3426号
上诉人（起诉人）陈丽君，女，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈丽君因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初7490号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈丽君的上诉理由：1.一审裁定不予受理，适用法律、解释不正确，在仲裁不予受理的情况下，仍不主持公道维护法律之尊严，变相剥夺当事人的诉讼权，违背民事诉讼法第二条之原则；2.请求二审依法判定受理，判定被告支付自2015年9月30日至2016年10月13日逾期389天交房违约金共计37219.28元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，陈丽君与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门解决；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，该约定管辖条款有效，本案不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16647号
申请执行人：唐山恒迈金属制品有限公司，地址唐山市芦台经济开发区。
法定人代表：曹洪余
被执行人：天津市七星马自行车有限公司，地址天津市东丽区。
法定代表人：刘广珍
被执行人：刘广珍，男，汉族，1977年5月25日出生，住所地河南省汝南县。
被执行人：孙灵利，女，汉族，1977年10月16日出生，住所地河南省周口地区沈丘县。
唐山恒迈金属制品有限公司申请执行天津市七星马自行车有限公司、刘广珍、孙灵利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10005号民事判决书已经发生法律效力，唐山恒迈金属制品有限公司于2017年8月21日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10005号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16647号申请执行人：唐山恒迈金属制品有限公司，地址唐山市芦台经济开发区。法定人代表：曹洪余被执行人：天津市七星马自行车有限公司，地址天津市东丽区。法定代表人：刘广珍被执行人：刘广珍，男，汉族，1977年5月25日出生，住所地河南省汝南县。被执行人：孙灵利，女，汉族，1977年10月16日出生，住所地河南省周口地区沈丘县。唐山恒迈金属制品有限公司申请执行天津市七星马自行车有限公司、刘广珍、孙灵利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10005号民事判决书已经发生法律效力，唐山恒迈金属制品有限公司于2017年8月21日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10005号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0493号
原告苏州金鑫商品混凝土有限公司，住所地苏州市劳动路双桥村14队。
法定代表人杭玉夫，董事长。
委托代理人朱纪文，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人吴维贤，江苏苏州五洲信友律师事务所律师助理。
被告苏州中鑫路桥工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中西路73号。
法定代表人陆亚明，董事长。
本院在审理原告苏州金鑫商品混凝土有限公司与被告苏州中鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2005年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州金鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1206元，财产保全费720元，其他诉讼费200元，合计人民币2126元，由原告苏州金鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年七月八日
书记员 苗 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2410号
上诉人（原审被告）：林腾峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄敏勇，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林腾峰因与被上诉人黄敏勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林腾峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林腾峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2410号上诉人（原审被告）：林腾峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：黄敏勇，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林腾峰因与被上诉人黄敏勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林腾峰在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林腾峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月二十二日书记员  叶 丹
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终904号
上诉人（原审原告）昌陆建筑工程集团有限公司。
法定代表人杨云平，该公司董事长。
委托代理人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。
法定代表人胡杨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院。
法定代表人李俊平，该医院院长。
上诉人昌陆建筑工程集团有限公司与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021号民初89号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
昌陆建筑工程集团有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定指令曲沃县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案案涉标的在涉嫌犯罪中属于事实认定错误。本案属于招投标纠纷，需要查清的事实是案件被告应否返还投标保证金。而犯罪嫌疑人的行为所涉嫌的刑事犯罪与本案经济纠纷没有牵连，犯罪嫌疑人不是本案任何一方主体，且犯罪行为与本案不是同一法律关系或者法律事实；二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条的规定，裁定驳回起诉的前提是提起民事诉讼和刑事案件属于同一事实，而本案与犯罪嫌疑人的犯罪行为并非同一事实，故一审法院驳回起诉错误；三、原判与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审法院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查,尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告昌陆建筑工程集团有限公司的起诉。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一八年三月二十六日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终904号上诉人（原审原告）昌陆建筑工程集团有限公司。法定代表人杨云平，该公司董事长。委托代理人陈建军，山西锦陈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司。法定代表人王莉，该公司总经理。委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司。法定代表人胡杨，该公司经理。被上诉人（原审被告）曲沃县中医医院。法定代表人李俊平，该医院院长。上诉人昌陆建筑工程集团有限公司与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021号民初89号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。昌陆建筑工程集团有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定指令曲沃县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案案涉标的在涉嫌犯罪中属于事实认定错误。本案属于招投标纠纷，需要查清的事实是案件被告应否返还投标保证金。而犯罪嫌疑人的行为所涉嫌的刑事犯罪与本案经济纠纷没有牵连，犯罪嫌疑人不是本案任何一方主体，且犯罪行为与本案不是同一法律关系或者法律事实；二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条的规定，裁定驳回起诉的前提是提起民事诉讼和刑事案件属于同一事实，而本案与犯罪嫌疑人的犯罪行为并非同一事实，故一审法院驳回起诉错误；三、原判与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。原审法院经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查,尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告昌陆建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，本案中，上诉人起诉华春临汾分公司、华春公司、曲沃县中医医院要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一八年三月二十六日书记员张婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10870号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡丹丹，女，1984年9月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾马雄，男，1983年8月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾云才，男，1962年9月1日出生，汉族，住玉环县。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告蔡丹丹、曾马雄、曾云才追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡丹丹、曾马雄向原告偿付代偿款96234.76元及利息损失（自2016年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)5700元；2.确认原告对被告蔡丹丹所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3.被告曾云才对被告蔡丹丹、曾马雄的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡丹丹与被告曾马雄于2007年8月10日登记结婚，2013年12月30日离婚。2013年7月25日，中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）与被告蔡丹丹以及原告订立了一份编号为2013分期（借）12070001-0395的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告蔡丹丹以其申办的卡号为62×××10的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为96350元，其中购车透支额94000元，分期付款业务服务费2350元，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为2978.62元、以后每期偿还金额为2929元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，玉环工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告为被告蔡丹丹上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。
2013年6月25日，原告与被告蔡丹丹签订了一份《担保合同》。合同约定，被告蔡丹丹因购车需要，向玉环工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告蔡丹丹未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告蔡丹丹、曾马雄签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定两被告将车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。同日，原告与被告蔡丹丹就其上述抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。此外，被告曾云才向原告出具了一份《反担保承诺书》，承诺为被告蔡丹丹该笔借款提供反担保，同意原告在抵押物处置前或未通过诉讼途径向借款人追偿前，原告有权单独以曾云才为被告追偿款项。
被告蔡丹丹于2013年7月29日透支了96350元，自2013年9月开始出现逾期还款的情形，玉环工行要求原告履行保证责任。原告于2014年7月25日代偿了20400元，2015年2月27日代偿了22500元，2015年9月25日代偿了23048.49元，2016年1月26日代偿了12692.58元，2016年5月24日代偿了17593.69元，结清了该笔贷款，合计代偿96234.76元，被告至今未向原告清偿欠款。另，原告为实现债权支付了5700元的律师代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丹丹、曾马雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款96234.76元及该款自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失以及实现债权的律师代理费5700元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对登记在被告蔡丹丹名下的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在被告蔡丹丹、曾马雄上述债务范围内优先受偿；
三、被告曾云才对被告蔡丹丹、曾马雄上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告蔡丹丹、曾马雄、曾云才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月九日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10870号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号。法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：蔡丹丹，女，1984年9月22日出生，汉族，住玉环县。被告：曾马雄，男，1983年8月10日出生，汉族，住玉环县。被告：曾云才，男，1962年9月1日出生，汉族，住玉环县。原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告蔡丹丹、曾马雄、曾云才追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡丹丹、曾马雄向原告偿付代偿款96234.76元及利息损失（自2016年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)5700元；2.确认原告对被告蔡丹丹所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3.被告曾云才对被告蔡丹丹、曾马雄的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡丹丹与被告曾马雄于2007年8月10日登记结婚，2013年12月30日离婚。2013年7月25日，中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）与被告蔡丹丹以及原告订立了一份编号为2013分期（借）12070001-0395的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告蔡丹丹以其申办的卡号为62×××10的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为96350元，其中购车透支额94000元，分期付款业务服务费2350元，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为2978.62元、以后每期偿还金额为2929元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，玉环工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告为被告蔡丹丹上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。2013年6月25日，原告与被告蔡丹丹签订了一份《担保合同》。合同约定，被告蔡丹丹因购车需要，向玉环工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告蔡丹丹未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告蔡丹丹、曾马雄签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定两被告将车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用。同日，原告与被告蔡丹丹就其上述抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。此外，被告曾云才向原告出具了一份《反担保承诺书》，承诺为被告蔡丹丹该笔借款提供反担保，同意原告在抵押物处置前或未通过诉讼途径向借款人追偿前，原告有权单独以曾云才为被告追偿款项。被告蔡丹丹于2013年7月29日透支了96350元，自2013年9月开始出现逾期还款的情形，玉环工行要求原告履行保证责任。原告于2014年7月25日代偿了20400元，2015年2月27日代偿了22500元，2015年9月25日代偿了23048.49元，2016年1月26日代偿了12692.58元，2016年5月24日代偿了17593.69元，结清了该笔贷款，合计代偿96234.76元，被告至今未向原告清偿欠款。另，原告为实现债权支付了5700元的律师代理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丹丹、曾马雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款96234.76元及该款自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失以及实现债权的律师代理费5700元；二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对登记在被告蔡丹丹名下的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在被告蔡丹丹、曾马雄上述债务范围内优先受偿；三、被告曾云才对被告蔡丹丹、曾马雄上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告蔡丹丹、曾马雄、曾云才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年一月九日代书记员 陈莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执752号
申请执行人张振鹏，男，1968年10月6日出生，汉族。
被执行人佘远红，男，1968年4月27日出生，汉族。
被执行人赵伟春，女，1968年5月11日出生，汉族。
张振鹏与佘远红、赵伟春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）怀鹤民二初字第703号民事判决：被执行人佘远红、赵伟春于本判决生效之日起15日内向申请执行人张振鹏偿还借款本息40000元，案件受理费800元，由被执行人佘远红、赵伟春负担。该判决生效后，申请执行人张振鹏于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月20日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人张振鹏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3218号
原告：解某某，女。
法定代理人：高文艳，女。
被告：运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组。
原告解某某与被告运城市盐湖区安邑办事处周家坡居民委员会第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告解某某负担。
审判员 张永刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛晓丽
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民初122号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：云浮市云城区高品眼镜店。住所地：广东省云浮市。
投资人：廖宏兴。
委托诉讼代理人：廖水旺，男，汉族，1944年9月30日出生，住广东省云浮市云安县前锋镇天堂山村。
委托诉讼代理人：廖天保，男，汉族，1953年11月18日出生，住广东省云浮市云城区云城街道城中路**号****室。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告云浮市云城区高品眼镜店商标权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年1月22日，原告厦门雅瑞光学有限公司以与对方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告云浮市云城区高品眼镜店达成了和解协议而申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 梁润棠
审判员 陈灿良
审判员 李艳徽
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁燕燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11436号
原告：谢晶晶，女，1977年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：戚源源，女，1981年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告谢晶晶与被告戚源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晶晶的委托诉讼代理人董洋、被告戚源源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1050000元；2、被告支付原告自2017年1月1日至实际还款之日止的利息，截至2017年9月28日为34256.25元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系民间借贷关系，原告于2014年3月22日至2015年4月9日向被告汇款共计1050000元整，被告戚源源对此予以确认，并且向原告出具借条，承诺于2016年12月31日偿还该笔借款。后借款到期，被告用各种理由推托，对上述款项不予偿还。原告屡次向被告催要未果。故原告起诉至法院，望判如所请。
原告向本院提供如下证据材料：2016年9月9日被告出具的借条一份，欲证明被告找原告借款1050000元，至今未还。
被告质证认为，对于原告提交的证据材料无异议。
被告辩称，原告所述属实。我同意还钱，但现在经济困难，不能马上还。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见如下，原告提交的证据材料，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2016年9月9日被告出具的借条，证明被告找原告借款1050000元未还。
依双方当事人当庭陈述及经审查采信的证据，本院查明如下事实：
原告与被告系民间借贷关系，原告于2014年3月22日至2015年4月8日向被告汇款共计1050000元借款给被告，双方未约定利息。被告于2016年9月9日向原告出具借条，承诺于2016年12月31日前偿还该笔借款，后被告一直未还。原告向被告催要未果，起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未还，违反双方约定，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。2016年12月31日还款期满后，原告主张的利息损失，被告应予以偿还。原告要求被告给付自2017年1月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告戚源源于本判决生效之日起十日内，给付原告谢晶晶借款本金1050000元；
二、被告戚源源于本判决生效之日起十日内，支付原告谢晶晶自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（以1050000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费14558元，减半收取7279元，由被告戚源源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月一日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执146号
原告：常州市瑞方机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村，组织机构代码证06947463-4。
法定代表人：孙建芳，该公司总经理。
被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇绣衣村，组织机构代码59695922-X。
法定代表人：王兴荣，该公司董事长。
关于申请执行人常州市瑞方机械有限公司与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0412民初字第5662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司应支付申请执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司定作款45044.5元、案件受理费464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45508.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初字第5662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执146号原告：常州市瑞方机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村，组织机构代码证06947463-4。法定代表人：孙建芳，该公司总经理。被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇绣衣村，组织机构代码59695922-X。法定代表人：王兴荣，该公司董事长。关于申请执行人常州市瑞方机械有限公司与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0412民初字第5662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司应支付申请执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司定作款45044.5元、案件受理费464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现其可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45508.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初字第5662号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  张 晶代理审判员  冯 磊二〇一七年七月六日书 记 员  王 川
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2063号
原告：周某1，住甘肃省兰州市。
委托代理人蔡某、周某2，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：袁某，住甘肃省会宁县。
原告周某1与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人蔡某、周某2到庭参加了诉讼，被告袁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金550000元；2、判令被告支付原告逾期利息和违约金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月间，被告先后两次向原告借款200000元、350000元，原告通过银行转账及现金方式共计给付被告550000万元。被告也向原告写下借条，约定两个月后归还。但随后，被告均以各种理由进行推诿，至今未清偿原告借款。现提起诉讼，望判如所请。
被告袁某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告提交的借条原件两份、招商银行户口历史交易明细表客观真实，与本案相关联，予以采信；证人张某的证言笔录，因证人未出庭作证，不予采信；原告与被告袁某的微信聊天记录及短信截屏，不能证明与本案诉争标的具有关联性，不予采信；原告提交的电话通话录音，录音中双方所确认的借款数额虽与原告陈述一致，但不能确定通话对方系袁某本人，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年8月11日，被告袁某向原告周某1借款200000元，原告通过招商银行兰州分行渭源路支行给被告袁某卡号为62260******1227的银行账号转账186000元，给被告现金给付现金14000元。被告于2015年8月12日给原告出具借条，约定2015年10月12日前还清借款。2015年9月10日，被告向原告再次借款350000元，并出具借条。原告给付被告现金90000元，并分别于2015年9月18日、9月19日通过招商银行兰州分行渭源路支行给被告袁某卡号为62260******1227的银行账号转账120000元、140000元。后被告一直未还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告周某1在给被告袁某给付350000元借款时，扣除了16000元的利息。
本院认为，原告周某1与被告袁某之间的借贷关系有原告周某1出具的借条、转账记录为凭，双方的借贷关系成立，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认给付被告350000元借款时，扣减了16000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款的本金应当认定为334000元，被告应当偿还原告借款本金534000元。原告关于由被告支付200000元的逾期利息24000元（自逾期还款之日至起诉之日即8月22日，年利率为6%）的诉讼请求，因原被告双方约定还款日期为2015年10月12日，被告到期未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某1借款本金534000元及利息24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，公告费600元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长杨黎霞
审判员冯晓燕
审判员康亚萍
二〇一八年一月二十三日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2063号原告：周某1，住甘肃省兰州市。委托代理人蔡某、周某2，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：袁某，住甘肃省会宁县。原告周某1与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人蔡某、周某2到庭参加了诉讼，被告袁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金550000元；2、判令被告支付原告逾期利息和违约金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月间，被告先后两次向原告借款200000元、350000元，原告通过银行转账及现金方式共计给付被告550000万元。被告也向原告写下借条，约定两个月后归还。但随后，被告均以各种理由进行推诿，至今未清偿原告借款。现提起诉讼，望判如所请。被告袁某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告提交的借条原件两份、招商银行户口历史交易明细表客观真实，与本案相关联，予以采信；证人张某的证言笔录，因证人未出庭作证，不予采信；原告与被告袁某的微信聊天记录及短信截屏，不能证明与本案诉争标的具有关联性，不予采信；原告提交的电话通话录音，录音中双方所确认的借款数额虽与原告陈述一致，但不能确定通话对方系袁某本人，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年8月11日，被告袁某向原告周某1借款200000元，原告通过招商银行兰州分行渭源路支行给被告袁某卡号为62260******1227的银行账号转账186000元，给被告现金给付现金14000元。被告于2015年8月12日给原告出具借条，约定2015年10月12日前还清借款。2015年9月10日，被告向原告再次借款350000元，并出具借条。原告给付被告现金90000元，并分别于2015年9月18日、9月19日通过招商银行兰州分行渭源路支行给被告袁某卡号为62260******1227的银行账号转账120000元、140000元。后被告一直未还款，原告遂诉至本院。另查明，原告周某1在给被告袁某给付350000元借款时，扣除了16000元的利息。本院认为，原告周某1与被告袁某之间的借贷关系有原告周某1出具的借条、转账记录为凭，双方的借贷关系成立，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认给付被告350000元借款时，扣减了16000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款的本金应当认定为334000元，被告应当偿还原告借款本金534000元。原告关于由被告支付200000元的逾期利息24000元（自逾期还款之日至起诉之日即8月22日，年利率为6%）的诉讼请求，因原被告双方约定还款日期为2015年10月12日，被告到期未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某1借款本金534000元及利息24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，公告费600元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨黎霞审判员冯晓燕审判员康亚萍二〇一八年一月二十三日书记员李树琴
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执251-2号
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司尉氏县支行.
被执行人乔留民，男，汉族.
被执行人张会英，女，汉族.
本院在执行中国储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与乔留民、张会英借款合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年八月二十八日
书记员 马松松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4478号
罪犯林永根，男，1962年12月13日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年9月27日作出（2013）船刑初字第19号刑事判决，认定被告人林永根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）吉中刑终字第204号刑事判决，予以改判，认定被告人林永根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币700000元。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2993号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林永根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，林永根于2011年起伙同他人利用网络电话，冒充韩国警察对境外多名韩国人实施诈骗活动，骗取私人财物，数额特别巨大。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币402000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林永根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林永根减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1025号
申请执行人：上虞市金杰化工有限公司。住所地：上虞市道墟镇江。
法定代表人：章小伟，该××总经理。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：钱先传，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1889号申请执行人上虞市金杰化工有限公司与被执行人慈溪市天元染整有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人1375950元，被执行人尚需承担案件受理费8590元、执行费16159.5元。现因被执行人名下厂房土地经三次拍卖无人竞买，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1025号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十五日
代书 记员 施淑芳