wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11098号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：巫润隆、叶雨婷，二人均为广东惠泰律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某未到庭参加诉讼，原告王某某委托代理人巫润隆、叶雨婷到庭参加诉讼；被告郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，自2015年6月24日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至清偿之日止，暂计至起诉之日约为3967元）。以上合计48967元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2014年10月15日向原告借款35000元，双方约定借款期限为90日，并口头约定借款期间利息以月利率3%计算。2015年6月23日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到虽然被告未能按时偿还2014年10月15日的借款本金，但被告一直付利息还算准时，且双方熟识，于是原告再次向被告出借10000元，双方约定借款期限为30日，并口头约定借款期间利息以月利率2%计算。自2015年6月24日开始，被告即没有向原告支付过任何利息，本金也至今未归还。经原告多次催讨，被告均置之不理，怠于按照双方约定履行合同义务。原告为维护自身合法权益，无奈只好向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某某未到庭参加诉讼，以为提交任何书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，原告向被告出借款项35000元，被告向原告出具《借条》及《收条》共一张。2015年6月23日，原告向被告出借款项10000元，被告向原告出具《借条》及《收条》共一张。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告王某某提交的证据及陈述，可以认定被告郭某某欠原告45000元属实。原告以现金的方式出借小额款项，符合日常交易习惯，本院予以支持；二份《借条》中没有关于利息的约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；在原告起诉之日即2016年12月14日起，被告应向原告偿还借款45000及利息（利息以45000元为本金，从2016年12月14日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止）。综上，原告要求被告郭某某偿还借款本金并支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持；
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭某某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某某偿还借款本金45000及利息（利息以45000元为本金，从2016年12月14日起按照年利率6%计算至被告清偿之日止）
本案受理费1024元（原告已预交512元），由被告郭某某负担。被告郭某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡瑞洋
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4526号
原告：黄纯胜，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：陶士民，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告黄纯胜诉被告陶士民为建设施工合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付工程款65000元并自2017年5月1日起支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系当地低保户，根据相关政策享受旧房翻新补贴，因被告自己没有能力翻新，2016年9月16日，被告委托原告改造修建被告的旧房，约定房屋通过验收后取得的补贴款全部支付给原告，现房屋已经完工，补贴款也已经发放，被告拒绝支付此款，故诉至法院。
被告陶士民辩称，不同意原告的各项诉讼请求。补贴款确实打在被告低保账户上，案涉房屋质量存在问题，无法居住，原告将房屋修复完整后同意付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的普兰店“农村危房改造工程”建设项目竣工验收单。该证据的出具单位大连市普兰店区村镇建设办公室，并有该单位加盖的公章，对于该证据的真实性本院予以认可。该证据记载的户主信息与被告相符，地址也为本案双方争议的房屋地址，与本院具有关联性，故对于该证据本院予以采信。
对于各方争议的事实，本院认定如下：2016年9月16日，被告向原告出具委托书一份，内容为被告享受国家危房改造政策，但因本人无能力改造修建，委托原告施工建造，房屋建造标准以政府部门验收为准，政府所给的建房款全部归原告。
另，2016年12月8日，大连市普兰店区村镇建设办公室出具竣工验收意见，认定被告位于星台镇张屯村丁沟屯捣制房已经验收合格。政府投入资金为65000元。
本院认为，庭审中被告对于委托原告翻新房屋的事实并无异议，但因对房屋质量有异议拒绝支付建房款。根据被告向原告出具的委托书记载，房屋的建设标准以政府部门验收为准，原告在庭审中提供了大连市普兰店区村镇建设办公室验收单作为证据，该证据竣工验收意见一栏分别有案涉房屋所在村集体、乡镇政府及危房改造领导小组意见，均表示合格。且被告在庭审也表示案涉的政府注入资金已经打到被告的低保账户，足见原告房屋的修建符合政府相关部门的标准。另，被告虽在庭审中主张房屋质量存在问题，但并未提供证据加以证明，在本院示明的情况下亦不申请对房屋进行质量鉴定，故对于被告抗辩房屋质量存有瑕疵进而拒绝支付建房款的抗辩意见本院不予支持。纵观本院，双方在自愿情况下达成委托建房意向，并且由被告向原告出具委托书，现被告没有按照约定支付建房款的行为已经构成违约，故对于原告请求被告支付建房款65000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定判决如下：
一、被告陶士民于本判决生效之日起15日内向原告黄纯胜支付建房款65000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告陶士民负担；保全费700元,由原告黄纯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一八年二月二十四日
书记员 冷 奇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初735号
原告：余长东，男，1991年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：胡坤，男，1996年5月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：杨凯，男，1995年3月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：廖荣炎，男，1995年7月2日生，汉族，住安徽省广德县。
本院审理原告余长东诉被告胡坤、杨凯、廖荣炎民间借贷纠纷一案，原告余长东于2018年4月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告余长东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告余长东撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告余长东承担。
审判员 汪旭东
二〇一八年四月八日
书记员 傅 婧
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第63号
原告：李某某，女，1989年1月24日出生。
被告：关某某，男，1983年12月14日出生。
委托代理人：李某某，女，1954年2月10日出生。
原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告关某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月，原告与被告经人介绍相识，于同年6月10日在台山市民政局登记结婚。婚后双方未举行婚礼，也未同居生活。登记一个月后，被告返回巴西，双方自此分居至今。由于双方相识时间极短，未经深入了解便草率结婚，婚后又长期分居两地，无法建立真正的夫妻感情。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告关某某辩称：被告同意与原告离婚。
经审理查明，2014年5月，原告李某某与被告关某某经人介绍相识，于同年6月10日在台山市民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后被告关某某返回巴西工作。原告李某某在国内生活，双方分居至今未曾团聚。2015年2月28日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告关某某离婚。被告关某某应诉表示同意与原告李某某离婚。庭审中，双方均表示没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居两地未曾共同生活，无法建立夫妻感情。原告李某某诉请与被告关某某离婚，被告关某某表示同意与原告李某某离婚，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年五月七日
书 记 员 伍曼仪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许德军，男，1970年01月28日出生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许德军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,177.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,177.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00024号
申请人：吕鹏。“国用19“轮船员。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人吕鹏与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2014）武海法保字第00410-00433、00462-00464号民事裁定书，并据此于2014年11月20日对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以扣押。申请人吕鹏以船舶扣押期限届满，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未提供相应担保为由，于2015年4月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。
本院经审查认为，申请人吕鹏在申请船舶扣押后已提起诉讼，“国用19”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人吕鹏的拍卖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年五月十日
书记员 郑文辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初106号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张兵，男，1975年7月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹缙出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日22时08分许，被告人张兵驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对张兵进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml。随后民警将张兵带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年11月8日经安徽天平司法鉴定所检验，张兵的全血样检出乙醇含量为100mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年11月7日22时08分许，被告人张兵驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市圈堤路由东向西行驶至圈堤路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警现场对张兵进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100ml。随后民警将张兵带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年11月8日经安徽天平司法鉴定所检验，张兵的全血样检出乙醇含量为100mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获视频截图、车辆照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于张兵的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经被告人居住地社区评估，认为被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢32号
舒晓琴、罗国春：
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1218号民事判决。本院在执行申请执行人舒晓琴与被执行人罗国春合伙协议纠纷一案中，申请标的为20000元，原已支付申请人10500元，此次又支付9500元，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈商初字第0010号
原告杨建其，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告江苏苏农农资连锁集团黄海有限公司建湖分公司。
法定代表人：张国胜。
被告江苏苏农农资连锁集团黄海有限公司。
法定发表人：张金贵。
两被告的共同委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨建其与被告江苏苏农农资连锁集团黄海有限公司建湖分公司、江苏苏农农资连锁集团黄海有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨建其于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建其撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告杨建其负担。
审判员 赵涌
二〇一五年五月二十日
书记员 商璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘俊杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘俊杰归还信用卡透支款89,450元。事实和理由：被告刘俊杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计89,450元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00129-2号
反诉原告任小三，男，1960年4月4日生，汉族，住沁阳市。
反诉被告王国庆，男，1961年9月29日生，汉族，住：沁阳市。
委托代理人陈乙影，沁阳市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王国庆与被告任小三、被告沁阳市百科幼儿园、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被告任小三于2015年8月10日向本院提起反诉，同年11月10日反诉原告任小三以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告任小三申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告任小三撤回反诉。
案件受理费25元，由反诉原告任小三负担。
审 判 长 李中富
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 张明安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李思远
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1755号
申请执行人曹国刚，男，1972年6月28日出生，蒙族，住喀喇沁蒙古族左翼自治县大城子镇团结路60号楼2-52号。
被执行人李炳鲮，男，1974年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街三段47号楼4单元703室。
本院于2017年5月2日作出的（2017）辽1302民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹国刚于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年二月一日
书记员 柳 阳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第325号
原告：宫某某，女，汉族，现住河口区仙河镇。
被告：牟某某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
原告宫某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼、被告牟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，2004年3月16日在东营市河口区民政局登记结婚，2008年婚生女孩牟某出生。原、被告由于婚前彼此了解较少，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。孩子出生后，被告经常酗酒和殴打原告，对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情。尽管原告一再容忍，但被告仍无悔改之意，两人的婚姻已无法维系。为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩随谁生活及婚后财产如何分割由法院依法判决；三、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告牟某某在本案审理期间未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年3月16日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后于2008年2月15日生育一女孩，取名牟佳慧。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一女儿，双方应建立起了比较牢固的夫妻感情。婚后双方虽经常因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告虽主张被告存在家庭暴力，但其未提交证据证明。本案审理过程中，原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告牟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨会凤
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第325号原告周利光，男，汉族，1972年年8月11日生，山西省河曲县人，现住原籍。被告赵跃飞，男，汉族，1982年1月2日生，河曲县人，现住河曲县。本院在审理原告周利光与被告赵跃飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告赵跃飞的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周利光撤回对被告赵跃飞的起诉。诉讼费820元，收取410元，由原告负担。审 判 长  王美平审 判 员  程春丽人民陪审员  柳同春二〇一六年五月二十五日书 记 员  王文光
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1707号
申请执行人侯某某，男，1943年5月13日出生，住西安市长安区。
被执行人侯某甲，男，1969年6月9日出生，住西安市长安区。
被执行人侯某乙，男，1971年10月3日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人侯某甲、侯某乙赡养纠纷一案，经审查，（2018）陕0116民初986号民事判决书，判决内容未到给付日期，因此，本案不符合申请执行条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人侯某某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 亮
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋继尚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保156号
申请执行人：朱汉滨，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人朱汉滨与被执行人宋树栋申请诉中财产保全一案中，根据朱汉滨的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋树栋的银行存款100000元，或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年二月三日
书记员 焦秀丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1422号
原告：傅小青，女，1988年3月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林长加，男，1961年4月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈牡丹，女，1965年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告傅小青与被告林长加、陈牡丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告傅小青于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅小青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由傅小青负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈秋琴
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第210号
原告吴桂浓，女，土家族。
委托代理人王光华，法律援助中心法律援助律师，系原告吴桂浓的一般授权代理人。
被告田贵全，女，土家族。
第三人田真华，男，土家族。
本院在审理原告吴桂浓与被告田贵全、第三人田真华股权转让纠纷一案中，原告吴桂浓于2015年5月19日以证据不足，需要时间收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴桂浓撤诉理由正当，不违反法律、行政法规强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂浓撤回起诉。
案件受理费16950元，撤诉结案减半收取8475元，由原告吴桂浓负担。
审 判 员 秦 晖
二〇一五年五月十九日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16279号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长。
委托代理人：陈喆，男,公司职员。
委托代理人：袁馥漪，女，公司职员。
被告：江卫卫，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王旭芝，女，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴利军，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告江卫卫、王旭芝、吴利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年10月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。被告江卫卫、王旭芝及吴利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江卫卫归还原告借款本金人民币149,941.18元，支付截至2016年9月24日的利息6,897.29元，并支付以本金为基数按年利率24%计算自2016年9月25日起直至本息结清之日止的逾期利息；2.被告王旭芝、被告吴利军在200,000元范围内对被告江卫卫的上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：2013年10月23日，原告与被告江卫卫签订随贷通借款合同一份，约定原告向被告江卫卫提供150,000元随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2013年10月23日至2016年09月；被告江卫卫在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后同一天；合同项下借款月利率为15‰；被告江卫卫如不按期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息；被告应承担律师费等原告实现债权费用。2013年10月23日，原告与被告王旭芝、吴利军签订随贷通最高额保证合同一份，约定上述两被告在被告江卫卫在2013年10月23日至2016年9月期间所形成债务在200,000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。2013年10月31日被告江卫卫申领随贷通卡并使用，但未按约还款，故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款申请书》、《个人银行结算申请书》，证明被告江卫卫向原告申请贷款；
2、《借款合同》，证明原告与被告江卫卫之间的借款合同关系；
3、《保证合同》，证明原告与被告王旭芝及吴利军之间的保证合同关系；
4、核心系统截屏、贷款明细，证明被告江卫卫欠款情况。
三被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理认定事实如下：
2013年10月23日，原告与被告江卫卫签订了《“随贷通”借款合同》一份(合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号)，合同约定：原告向被告江卫卫提供15万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告江卫卫可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2013年10月23日至2016年9月；被告江卫卫在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰(日利率为万分之五)；被告江卫卫不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。
同日，原告与被告王旭芝、吴利军签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份(合同编号：(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保)字第(XXXXXXXXXX)号)，合同约定：被告王旭芝、吴利军对被告江卫卫在2013年10月23日至2016年9月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过20万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。2013年10月31日被告江卫卫申领随贷通卡并使用。2016年6月24日被告江卫卫借款150,000元，截止2016年9月24日，欠本金149,941.18元，利息6,897.29。其余被告亦未履行保证责任。故原告起诉至法院。
本院认为，当事人间签订的《“随贷通”借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。借款使用期限到期，被告江卫卫未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告王旭芝、吴利军作为连带责任保证人应当在其保证担保限额范围内向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
本案三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江卫卫应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金149,941.18元，支付截至2016年9月24日的利息6,897.29元，并以本金为基数按年利率24%的逾期利率支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告王旭芝、被告吴利军对被告江卫卫上述应付款项在本金200,000元的最高限额内承担连带清偿责任；被告王旭芝、被告吴利军承担保证责任后，有权向被告江卫卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,851元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十一月一日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初166号
原告：傅华兴，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：王毅鹏，男，汉族，住义乌市。
被告：虞廷跃，男，汉族，住义乌市。
原告傅华兴与被告王毅鹏、虞廷跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告王毅鹏、虞廷跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅华兴诉请：1、被告王毅鹏归还借款本金35万元并支付利息（利息从2017年5月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，截止2018年1月3日利息为55066.66元）。2、被�王毅鹏支付违约金5万元。3、被告虞廷跃对上述两项请求承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王毅鹏、虞廷跃未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2017年5月8日，被告王毅鹏向原告傅华兴出具借条一份，载明：今向傅华兴借款人民币叁拾伍万元整（350000元），不计息，于2017年12月30日前还清。如2017年12月30日前不归还，则支付违约金人民币5万元整，并按2分利息计算，违约金除外。被告虞廷跃为担保人在借条上签字。到期后，被告王毅鹏未归还借款，被告虞廷跃亦未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王毅鹏于本判决生效之日起十日内归还原告傅华兴借款本金35万元及利息（利息从2017年5月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告虞廷跃对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅华兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元（已减半收取），由原告傅华兴负担405元，被告王毅鹏负担3283元，被告虞廷跃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 云
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审71号
申请执行人：罗田县食品药品监督管理局。
法定代表人：叶从飞，该局局长。
统一社会信用代码：11421123735214624R。
住所地:罗田县凤山镇义水北路胜利街。
被执行人：湖北绿润食品有限公司。
法定代表人：宋林，该公司经理。
统一社会信用代码：91421123751015705M。
住所地:罗田县凤山镇义水南路**号。
申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2018年6月13日向本院提出申请,要求强制执行（罗）食药监食罚（2017）Ｓ5号行政处罚决定书中对被执行人罚款25000元的决定及加处罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县食品药品监督管理局于2017年8月9日对被执行人湖北绿润食品有限公司进行检查时发现初加工生产车间物流通道开放，有从业人员进出，车间外与物流通道连接处有从业人员进行板栗生产加工，初加工车间内卫生状况差，地面有积水、板栗壳，屋顶、墙壁有污渍，正在生产的板栗上有苍蝇。初加工车间内有从业人员29名，部分从业人员工作衣帽穿戴不完整。进货查验记录不完整，未及时更新。生产的部分食品不能提供出厂检验报告。其未按规定实施生产过程控制要求的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条第（一）、（二）、（三）项的规定。申请执行人罗田县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（十三）项的规定，于2017年10月10日对被执行人湖北绿润食品有限公司作出罚款25000元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人湖北绿润食品有限公司至今未履行。
本院认为，申请执行人罗田县食品药品监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县食品药品监督管理局（罗）食药监食罚（2017）Ｓ5号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年七月九日
书记员 李瑾行
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6353号
原告：黄春梅，女，1975年1月4日生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。
被告:许维圣，男，1972年4月29日生，住海安县。
原告黄春梅诉被告许维圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄春梅的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许维圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款31600元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款，原告分别于2014年11月2日、2014年11月13日和2015年2月28日分别汇入被告账户20000元、10000元和1600元，共计31600元给被告账户，并备注了许维圣借。原告多次向被告要求归还借款，被告迟迟不予归还，引起诉讼。
被告许维圣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告黄春梅于2014年11月2日汇款20000元，同年11月13日汇款10000元，同年12月15日汇款600元，2015年2月28日汇款1600元，摘要均为“许维圣借”。
庭审中，原告称：2014年9月8日从银行取现金20000元给了被告许维圣，2017年1月14日被告母亲帮被告归还了20000元，现原告只要求被告归还31600元。
原告为证明被告向原告借款的事实向法庭提交了原、被告之间的短信聊天记录，原告给被告发的短信：（2015年5月15日）……我借钱给你，帮你，你反而这样？还说钱不多，52200元？对你来说不多，那你更应该想办法早给我……（2015年5月20日）我现在急需用钱，不然也不会打扰你，是你言而无信迫使做法，你跟我手写个借条，什么时候日期归还，按个手印拍给我，我等，中途不打扰你……（2016年7月29日）……你如果是信任我就会早期给我借条？银行的明细你可以查的到给你打了多少钱，现金是14年9月8日20000元整，14年11月2日是网银转账20000元整，是借我妹妹的钱，我这里有凭证，14年11月13日是网银转账10000元整是借的我朋友的钱，我这里也有她打给我的记录，15年2月28日是网银转账1600元整是我卡上的余额，充6次手机费600元整，这些钱你加起来算下……但被告许维圣并没有给原告回任何信息。
承办人于2017年12月15日电话联系了被告许维圣，被告许维圣在电话中陈述：他们是通过朋友介绍认识的，他们当时是男女朋友关系。他拿了原告的钱是事实，但共计仅有3万元左右，但是其中有很多是一起生活用掉的。他当时在孙庄开店，原告和她妹妹都到海安来过，原告还到他家里生活了一段时间。原告当时在上海，他也去上海生活了一段时间。他也给过原告钱，他们之间相互给钱都没说是借的。只有一次，当时他在河北邯郸急需用钱，叫原告打过一笔钱给他，具体数额记不清了，这笔钱他答应原告还她的。但他在两年前给了原告5000元，今年6月份他母亲汇给了原告15000元，总共已经给了20000元。他现在已经不欠原告的钱。
上述事实，有银行卡明细对账单、短信聊天记录、工作笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。通过原告提供的银行卡明细对账单、短信记录以及原、被告的陈述，可见原、被告之间系朋友关系。虽然原告所提供的银行卡交易明细中有几笔摘要为“许维圣借”，但是摘要仅是原告在汇款时的备注，并不能证明这些钱是被告向原告所借。原告给被告所发的短信中虽多次提到“借钱”、“借条”等字眼，但是被告均未予以确认。结合被告在电话中所述以及被告曾分两次向原告共还款20000元的事实，本院可以确认原、被告之间存在借贷关系，但是具体借款数额无法确定。故原告要求被告偿还借款31600元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄春梅的诉讼请求。
案件受理费590元减半收取295元，由原告黄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6abc52d7-e356-47de-a8f6-a89a00aa20e9&imgId=NmFiYzUyZDctZTM1Ni00N2RlLWE4ZjYtYTg5YTAwYWEyMGU5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初6353号原告：黄春梅，女，1975年1月4日生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。被告:许维圣，男，1972年4月29日生，住海安县。原告黄春梅诉被告许维圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄春梅的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许维圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款31600元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款，原告分别于2014年11月2日、2014年11月13日和2015年2月28日分别汇入被告账户20000元、10000元和1600元，共计31600元给被告账户，并备注了许维圣借。原告多次向被告要求归还借款，被告迟迟不予归还，引起诉讼。被告许维圣未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告黄春梅于2014年11月2日汇款20000元，同年11月13日汇款10000元，同年12月15日汇款600元，2015年2月28日汇款1600元，摘要均为“许维圣借”。庭审中，原告称：2014年9月8日从银行取现金20000元给了被告许维圣，2017年1月14日被告母亲帮被告归还了20000元，现原告只要求被告归还31600元。原告为证明被告向原告借款的事实向法庭提交了原、被告之间的短信聊天记录，原告给被告发的短信：（2015年5月15日）……我借钱给你，帮你，你反而这样？还说钱不多，52200元？对你来说不多，那你更应该想办法早给我……（2015年5月20日）我现在急需用钱，不然也不会打扰你，是你言而无信迫使做法，你跟我手写个借条，什么时候日期归还，按个手印拍给我，我等，中途不打扰你……（2016年7月29日）……你如果是信任我就会早期给我借条？银行的明细你可以查的到给你打了多少钱，现金是14年9月8日20000元整，14年11月2日是网银转账20000元整，是借我妹妹的钱，我这里有凭证，14年11月13日是网银转账10000元整是借的我朋友的钱，我这里也有她打给我的记录，15年2月28日是网银转账1600元整是我卡上的余额，充6次手机费600元整，这些钱你加起来算下……但被告许维圣并没有给原告回任何信息。承办人于2017年12月15日电话联系了被告许维圣，被告许维圣在电话中陈述：他们是通过朋友介绍认识的，他们当时是男女朋友关系。他拿了原告的钱是事实，但共计仅有3万元左右，但是其中有很多是一起生活用掉的。他当时在孙庄开店，原告和她妹妹都到海安来过，原告还到他家里生活了一段时间。原告当时在上海，他也去上海生活了一段时间。他也给过原告钱，他们之间相互给钱都没说是借的。只有一次，当时他在河北邯郸急需用钱，叫原告打过一笔钱给他，具体数额记不清了，这笔钱他答应原告还她的。但他在两年前给了原告5000元，今年6月份他母亲汇给了原告15000元，总共已经给了20000元。他现在已经不欠原告的钱。上述事实，有银行卡明细对账单、短信聊天记录、工作笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。通过原告提供的银行卡明细对账单、短信记录以及原、被告的陈述，可见原、被告之间系朋友关系。虽然原告所提供的银行卡交易明细中有几笔摘要为“许维圣借”，但是摘要仅是原告在汇款时的备注，并不能证明这些钱是被告向原告所借。原告给被告所发的短信中虽多次提到“借钱”、“借条”等字眼，但是被告均未予以确认。结合被告在电话中所述以及被告曾分两次向原告共还款20000元的事实，本院可以确认原、被告之间存在借贷关系，但是具体借款数额无法确定。故原告要求被告偿还借款31600元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄春梅的诉讼请求。案件受理费590元减半收取295元，由原告黄春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  王志勇二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12032号
原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
被告：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省。
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告吴昌军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本案于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈帮特到庭参加诉讼，被告吴昌军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间关于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的《商铺租赁合同》，被告将系争房屋返还原告；2、被告支付原告自2017年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的租金及使用费(按每年36,851元计算)及逾期支付租金违约金(以36,851元为本金自2017年1月1日起算，计算至实际清偿之日止，按每日千分之一计算)；3、被告支付原告2017年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的管理服务费(按每年9,090元计算)及逾期支付管理服务费违约金(以9,090元为本金自2017年1月1日起算，计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2013年7月20日就系争房屋签订《商铺租赁合同》及《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》，但被告未按时支付租金及管理服务费，遂涉诉。
被告吴昌军未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋租予被告，商铺面积42.1平方米，阁楼面积42.1平方米。2016年8月1日至2017年7月31日期间的租金为36,851元，被告应于2016年7月1日前缴付，2017年8月1日至2018年7月31日期间的租金为39,062元，被告应于2017年7月1日前缴付。若被告未按时向原告交纳租金，则每逾期1天应承担当期应交总金额3‰的违约金。若被告未按时向原告交纳租金逾期30天，原告有权解除合同。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。
同日，原、被告签订《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》，约定市场管理服务费按商铺及阁楼面积计算，为0.3元每平方米每日(含市场经营培育费)，交付时间与支付租金同步，每逾期1天应支付欠费金额万分之五的滞纳金，逾期15天的，加倍计收滞纳金。合同另对其他事项进行了约定。
审理中，原告陈述被告已向原告支付15,000元押金，原告同意在本案中与被告应付款项进行抵扣。
审理中，本院至现场查看，系争房屋目前经营字号为“上海双骑冷冻品批发部”，房屋内部有相关经营人员及物品。原告陈述不追加实际使用人参加诉讼。
以上事实，有《商铺租赁合同》、《上海九洲世贸综合市场管理服务合同》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告以被告逾期付款为由要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求解除原、被告间的房屋租赁合同关系，并要求被告向原告返还系争房屋，于法有据，本院均予以支持；原告要求被告支付2017年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的租金及房屋使用费，符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付2017年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的管理服务费，依约有据，本院亦予支持。
就原告要求被告支付上述两项费用的逾期付款违约金，均符合双方合同约定，本院亦予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告吴昌军于2013年7月20日就上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋签订的《商铺租赁合同》已解除；
二、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司；
三、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司自2017年1月1日起至上述房屋实际返还之日止的租金及使用费(按每年36,851元计算；该款项总额需扣除被告吴昌军已付押金15,000元);
四、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司逾期支付租金违约金(以36,851元为本金自2017年1月1日起算，计算至实际清偿之日止，按每日千分之一计算);
五、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司2017年1月1日起至上述房屋实际返还之日止的管理服务费(按每年9,090元计算)；
六、被告吴昌军于本判决生效之日起十日内支付原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司逾期支付管理服务费违约金(以9,090元为本金自2017年1月1日起算，计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,109元，公告费560元，合计诉讼费用1,669元，由被告吴昌军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12032号
原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
被告：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省。
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告吴昌军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告吴昌军直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18764号
罪犯李现，男,1978年12月1日出生，壮族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十五日作出（2001）文中刑一初字第006号刑事附带民事判决,以被告人李现犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十八日以（2001）云高刑终字第1469号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2935号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1615号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院七次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李现在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李现减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2017年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12365号
罪犯代兴荣，男，1979年6月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一一年十一月一日作出（2011）官刑二初字第482号刑事判决，以被告人代兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10006号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代兴荣在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代兴荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月4日至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12365号罪犯代兴荣,男,1979年6月2日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一一年十一月一日作出(2011)官刑二初字第482号刑事判决,以被告人代兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10006号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代兴荣在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代兴荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯代兴荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月4日至2024年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2245号
原告赵彬。
被告郑州市地产集团，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李俊宇，董事长。
委托代理人孙文佳，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人赵春光，郑州市地产集团员工。
原告赵彬诉被告郑州市地产集团（以下简称地产集团）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵彬，被告地产集团的委托代理人孙文佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年11月起，被告地产集团与原告开始签订租赁合同，租用原告所有的位于郑州市二七区二环支路308号（启泰小区）1号楼3单元32号（四层西户）房屋。合同约定，上述房屋月租金为1000元，租赁期间，该房屋的水电气通讯设备等费用，由被告承担。以后原被告每三个月续签合同一次。2012年7月9日，双方最后一次续签合同，租赁期限自2012年8月6日至2012年11月6日，然而，合同到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不腾空交还房屋，严重影响原告依法使用该房，给原告造成巨大的经济损失。经查，该房屋所在地段同类房屋租金已达2000多元。同时该房屋自2009年11月6日起至今的水电费一直由原告垫付，已达三千多元，被告除支付2600元外，下欠1032.32元。原告认为，原被告之间的租赁合同系双方平等自愿协商的结果，双方均应按照约定全面履行。被告承租到期后，应及时交还。被告拒不交还房屋，应就由此造成原告的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告郑州市地产集团立即腾空交还所租赁房屋，并赔偿原告带来的租金损失24000元；二、被告郑州市地产集团支付拖欠该房屋的水电费1032.32元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、郑房权证字第××号房屋所有权证；2、2012年7月9日租赁合同一份；3、郑州自来水投资控股有限公司出具的发票一组，工商银行建设路支行出具的代理收费凭证一组，郑州供电公司出具的发票一组。
被告地产集团辩称：一、原、被告之间的租赁合同关系已终止。二、房屋租金及原告的损失应由郭喜安及郭水池的其他合法继承人支付，与被告无关。综上所述，原被告之间的租赁合同关系已经终止，原告诉讼请求要求被告支付的租金及损失应由实际承租人承担。
被告庭审中出示的证据有：1、（2012）郑二证经字第133号公证书；2、郑州晚报2012年4月28日第A28版。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：被告对证据1、2的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；被告对证据3予以认可，本院对其真实性予以确认。二、：原告对被告出示的证据予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年7月9日，原、被告签订租赁合同约定，被告租赁原告位于郑州市二七区二环支路308号1号楼3单元32号房屋，每月租金1000元，租赁期限自2012年8月6日至2012年11月6日。该合同的实际履行中，被告按照合同的约定支付原告租金，并将原告交付的郑州市二七区二环支路308号1号楼3单元32号房屋作为拆迁周转用房交郭喜安使用。2012年11月6日租赁期限届满后，郭喜安继续占用郑州市二七区二环支路308号1号楼3单元32号房屋。后原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，一、郑州市二七区二环支路308号1号楼3单元32号房屋2009年11月后发生的水电费，被告支付2600元，原告支付1032.32元。二、郑州市二七区公证处根据被告地产集团的申请，于2012年4月27日作出（2012）郑二证经字第133号《公证书》，记载2012年4月24日向被拆迁人郭喜安送达《告知书》的经过。三、2012年4月28日，被告地产集团在郑州晚报A28版刊登《公告》，说明郑州火车站西广场（一、二期）拆迁安置房已具备拆迁安置入住条件，告知未达成拆迁安置协议的被拆迁人于2012年5月31日前搬离拆迁周转用房，并按照拆迁安置的相关规定办理拆迁补偿安置手续。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告房屋租赁合同的期限自2012年8月6日至2012年11月6日，该房屋租赁合同在2012年11月6日后已经终止，但被告未将承租的郑州市二七区二环支路308号1号楼3单元32号房屋交还原告，违反房屋租赁合同附随义务的要求，应承担相应的责任。故原告要求被告郑州市地产集团腾空并交还承租房屋，赔偿房屋租金损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的房屋租金损失，可参照原、被告2012年7月9日租赁合同约定每月1000元的标准，计算至判决生效之日。原告主张的房屋水电费1032.32元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市地产集团于判决生效后三十日内腾空并交还原告赵彬位于郑州市二七区二环支路308号1号楼3单元32号房屋，并按每月1000元标准赔偿原告赵彬房屋租金损失（从2012年11月7日开始计算至本判决生效之日止）。
二、被告郑州市地产集团于判决生效后十日内支付原告赵彬房屋水电费1032.32元。
三、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告郑州市地产集团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 瑜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1223号
申请执行人：胡绍诚，女，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：廖美峰，女，1960年6月18日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：饶雪花，女，1967年6月18日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人胡绍诚与被执行人廖美峰、饶雪花民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴雯雯
审判员 郭俊峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1223号申请执行人：胡绍诚，女，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：廖美峰，女，1960年6月18日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：饶雪花，女，1967年6月18日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人胡绍诚与被执行人廖美峰、饶雪花民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴雯雯审判员  郭俊峰二〇一七年八月三十一日书记员  贺 捷
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初52号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。曾因犯强奸罪，于2014年9月23日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市人民检察院批准，于2017年7月4日被吉林市公安局取保候审。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2017年6月2日16时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林市丰满区松江南路由南向北行驶至江城大桥处，与苏某驾驶的×××号捷达出租车、孔令民驾驶的×××号速腾牌轿车发生交通事故，造成三车车损。被告人王某与二被害人商议赔偿事宜时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为215.17mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王某在涉案的交通事故中负事故全部责任，苏某、孔令民无责任，被告人王某已与二名被害人达成和解。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被告人王某供述与辩解；被害人苏某陈述；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书、呼吸式酒精含量检测单、王某涉案信息及刑事判决书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某曾因犯强奸罪被判处刑罚，在量刑时酌情予以考虑。被告人王某醉酒驾驶机动车后发生交通事故，负事故全部责任，后与被害人达成和解，在量刑时综合予以酌情考虑。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月五日
书记员 王煜晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异22号
申请执行人特耐王包装（烟台）有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园。
法定代表人铃木雄二，董事长。
被执行人文登市威峰纸箱厂，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇西永兴路。
法定代表人谷尚表。
第三人谷尚表，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住址不详。
在本院执行申请执行人特耐王包装（烟台）有限公司与被执行人文登市威峰纸箱厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人文登市威峰纸箱厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人特耐王包装（烟台）有限公司向本院申请追加第三人谷尚表为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，在本案执行过程中，被执行人被吊销，无财产可供执行。经查，被执行人系个人独资企业，第三人系被执行人的法定代表人，故请求追加第三人为本案被执行人。
经审查，2010年10月11日，本院做出（2010）威环商初字第442号民事判决书，确认被执行人支付申请执行人货款566045元。被执行人不服，向山东省威海市中级人民法院提起上诉。山东省威海市中级人民法院于2011年10月9日做出（2011）威商终字第234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年6月28日做出（2013）鲁民申字第132号民事裁定，指令山东省威海市中级人民法院再审。2014年11月13日，山东省威海市中级人民法院做出（2013）威商再终字第4号民事判决书，判决撤销山东省威海市中级人民法院（2011）威商终字第234号民事判决及本院（2010）威环商初字第442号民事判决；被执行人支付申请执行人货物价款416045元。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
另查，2007年4月6日，第三人向工商行政管理机关申请设立被执行人文登市威峰纸箱厂，设立方式为个人独资企业，第三人以个人财产出资。2012年2月2日，被执行人被吊销。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债权，申请执行人申请追加其投资人即第三人谷尚表为被执行人的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
追加第三人谷尚表为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37424号
原告王志，男，1984年12月14日出生。
被告北京百利来嘉合商标事务所有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号商业写字楼12层1222室。
法定代表人练芳英，经理。
委托代理人张宇奇，女，1989年1月7日出生。
委托代理人孙焕华，北京市盈科律师所事务所律师。
原告王志与被告北京百利来嘉合商标事务所有限公司（以下简称百利来公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。王志、百利来公司的委托代理人张宇奇、孙焕华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王志起诉称：2012年7月24日，王志与百利来公司签订《香港商标注册协议书》，约定百利来公司为王志办理香港注册商标安美顺铝材及图，百利来公司承诺4至6个月拿到商标注册证书，如延迟按每天1万元赔偿王志。合同签订后，王志如约交纳了服务费3480元，百利来公司至今未给付王志商标注册证书，导致王志的铝材无法正常销售，产生了保护膜等损失共计1万余元。故王志诉至法院，要求解除双方签订的《香港商标注册协议书》，百利来公司退还王志服务费3480元，并赔偿损失1万元、支付违约金6495，承担案件诉讼费。
百利来公司答辩称：双方签订的《香港商标注册协议书》已经履行完毕，不存在解除的问题；合同中约定的委托事项不能完成的原因在王志，且收取的3480元中有315元是我国香港特别行政区政府收取的查册费，1025元是商标注册申请费，这两笔费用已由我国香港特别行政区政府收取，故不应返还；百利来公司在履行合同过程中不存在过错，商标未注册成功的原因是王志申请的商标与在先商标类似，未取得在先商标权利人书面同意，王志提供的商标不符合申请要求，不同意支付违约金，且王志以个人名义申请商标注册，没有经营实体，不存在经营损失，其申请的香港商标，其申请注册商标被拒不会发生在大陆使用产生经营损失；合同约定的违约金过高。综上，不同意王志的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日，王志作为甲方与乙方百利来公司签订《香港商标注册协议书》，约定：甲方同意于2012年7月24日委托乙方在香港为甲方申请香港商标注册，只要甲方提供资料真是齐全，乙方必须及时为甲方办理一切申请事宜，申请进度将按我国香港特别行政区政府知识产权署的的时间表进行；乙方同意为甲方提供以下服务：政府查册一次、分类、打印商标申请表及相关文件，向有关部门正式提出申请，向政府知识产权署申请商标注册证书；对于乙方为甲方所提供的服务，在香港注册商标安美顺铝材及图，在第6类别，甲方同意在提出申请的通知给付乙方每件3480元，此费用包括查册费一次、政府申请费、公告费、十年牌照费、申请服务费，此价格包括第二项服务内容所需费用和乙方的服务费用，如果由于该项申请产生其他费用，概由甲方负责；如果由于甲方所提供的资料不真实或不符合申请的要求，而产生的责任概由甲方负责；百利来的承诺：通过百利来公司领取的证书、文件、我们确保其真实性。如有虚假，我们会承担法律责任，并以双倍款项作出赔偿；百利来承诺在4-6个月拿到商标注册证书，如因乙方原因造成商标延迟，每延迟一天乙方每天赔款甲方10000元。
同日，王志填写商标注册申请表格，载明：申请地区为香港；申请人名称为王志×××；申请人地址为江西省南昌市安义县东阳镇钱塘口村王家村小组37号；商标图样为安美顺铝材及图；类别、申请商品或服务的具体项目为6类铝材。
王志向百利来公司支付了商标注册费用3480元。
庭审中，王志提交了收据三张，分别为盖有北京自强不干胶制品有限公司财务专用章的2012年3月25日收到安美顺门窗有限公司交来制版费2000元和保护膜货款（印刷膜）8000元、2013年1月18日收到安美顺门窗有限公司印刷保护膜货款8006.75元。王志主张因为百利来公司未完成委托事项，商标没有注册成功，致使其手中铝材无法销售，这三张收据中显示金额为王志因此产生的损失。百利来公司对三张收据真实性、关联性、证明目的均不予认可。
百利来公司提出委托事项未完成的责任在于王志，并提交了抬头为香港特别行政区政府知识产权属商标注册处的通知复印件，经本院释明，百利来公司表示就该证据不履行相关的证明手续。百利来公司主张王志所交费用中315元为查册费，1025元为申请费，都已经由我国香港特别行政区政府收取，但未提交证据予以证明，王志对此亦不予认可。
百利来公司于庭前谈话时同意退还王志服务费，在开庭答辩时称不同意归还。
上述事实，有王志提交的《香港商标注册协议书》、商标注册申请表格、收据，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王志与百利来公司签订的《香港商标注册协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行合同义务。王志按照合同约定履行了付款义务，百利来公司未能在其承诺的期限拿到商标注册证书，构成违约。王志作为委托人可以随时解除合同，故王志要求解除双方签订的《香港商标注册协议书》，符合法律规定，本院予以支持。百利来公司未完成委托事项，已构成违约，王志要求百利来公司返还3480元，本院予以支持。关于王志主张的损失，因其提交的收据等证据与本案并无关联性，百利来公司对此亦不予认可，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于违约金，一方面，百利来公司未依约完成委托事项，且未举证证明其抗辩事由，故应承担违约责任；另一方面，百利来公司提出违约金过高，王志主张的违约金明显高于实际损失，故本院对王志主张的违约金酌情调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第二款之规定，判决如下；
一、解除原告王志与被告北京百利来嘉合商标事务所有限公司于二○一二年七月二十四日签订的《香港商标注册协议书》；
二、被告北京百利来嘉合商标事务所有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志三千四百八十元；
三、被告北京百利来嘉合商标事务所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志违约金五百元；
四、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由原告王志负担一百元（已交纳），由被告北京百利来嘉合商标注册事务所有限公司负担三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张春光
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孟 妍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵竹江，男，1968年7月14日出生，汉族。
委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文龙，男，1965年9月14日出生，汉族。
再审申请人赵竹江因与被申请人于文龙身体权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵竹江申请再审称：原判证据不足，认定事实错误。2011年7月1日双方因收电费事宜发生口角，赵竹江转身离开走出了十米左右，于文龙追上推搡，赵竹江用手轻轻挡了一下后便转身继续往前走，于文龙仍继续追赶赵竹江，期间赵竹江没有任何致伤于文龙的行为。于文龙在继续追赶的过程中，不慎被地上的石头绊倒致手腕受伤，其受伤与赵竹江没有任何关系。关于这一事实，赵竹江在一审中申请两名目击证人出庭作证，并当庭接受了双方当事人的质询。一、二审法院违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第七十八条、第七十九条的规定，对赵竹江的陈述不予理会，对证人证言只字未提。二审开庭时，审理人员拒绝赵竹江的证人出庭作证，在没有依法查清事实、没有充分证据的情况下，仅凭于文龙的一面之词即作出维持原判的终审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1483号民事判决第一、二项，一切再审费用及原一、二审案件受理费由于文龙负担。
本院审查认为，赵竹江与于文龙因收取电费的价格协商不成而发生争执，争执过程中两人有互相推搡的行为。在事发当天的公安询问笔录中，赵竹江明确承认双方之间有多次身体接触，后因其躲闪而致于文龙倒地，现赵竹江主张其只是用手轻轻挡了一下于文龙，除此以外再没有任何致伤于文龙的行为，与其在公安机关的陈述不相一致。赵竹江在审理过程中所提供的证人证言并不能充分证实于文龙所受伤害系自伤、他伤或伪诈伤，一、二审结合双方发生争执的事实及于文龙事发当天即报警并到医院治疗的事实，综合分析后认定赵竹江对于文龙的伤存在过错并判令赵竹江承担相应的赔偿责任并无不当。关于赵竹江在二审中申请新的证人出庭作证，经询问，赵竹江表示该证人所能证明的情况与其在一审中提供的两位证人证明的内容一致，在此情况下二审认为该证人不需要再出庭作证并无不当。综上，赵竹江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵竹江的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年五月五日
书记员 宫 宁
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1078号
原告：何占林，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：朱进清，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
原告何占林与被告朱进清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占林及其委托诉讼代理人何淑娜、被告朱进清的委托诉讼代理人曹胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何占林向本院提出诉讼请求：1.判令朱进清向何占林支付煤款20700元；2.诉讼费由朱进清负担。事实和理由：2014年9月，朱进清经熟人介绍向何占林买煤，双方开始有生意往来。2015年元月25日，何占林以每吨煤760元的价格卖给朱进清27.3吨，总货款为20700元。这次的货款朱进清总是以各种理由推脱，至今没有支付。
朱进清辩称，何占林提供的证据是一份收货单，并非欠条，不能证明朱进清欠何占林20700元煤款的事实；何占林的煤是送至红卫选厂，红卫选厂的经营者是何良伟。何占林的货款应当向经营者主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、何占林提交的“结算单”、录音光盘以及何占林申请证人范某出庭作证的证言，朱进清对“结算单”、录音光盘的真实性、合法性未提出异议，“结算单”及录音光盘证实何占林于2015年元月25日向朱进清交付煤的数量为27.3吨，每吨760元，价格20700元。同时，在何占林向朱进清催款的录音中，朱进清陈述其要找其他人算帐，算帐后该写条子就会写条子给何占林。朱进清并没有陈述要何占林找其他人主张煤款。证人范某陈述其于2014年11月至2015年5月卖石灰给朱进清，送到红卫选厂。有时由朱进清过磅，有时由朱进清的女婿过磅，由朱进清结算，朱进清付过一部分钱，每次都是由朱进清付款。2、朱进清提交的本院已生效的（2016）湘1026民初575号民事判决书，朱进清不是该案的当事人，该判决书并不能反映何良伟经营红卫选厂期间，与朱进清是何种法律关系。朱进清主张其是在红卫选厂为经营者提供劳务的事实（朱进清在本院送达相关应诉文书时称在红卫选厂为何良伟、范华庭、宋伟成三人打工），本院在本案中不予认定。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，何占林的上述证据已形成了证据链，应当认定本案何占林出卖煤的买受人为朱进清。因此，结合当事人的陈述，本院认定：2015年元月25日，何占林以每吨煤760元的价格卖给朱进清27.3吨，何占林已将此27.3吨煤交付给朱进清，交付地点在汝城县××矿区红卫选厂，总货款20700元。之后，朱进清未向何占林支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何占林作为出卖人已将27.3吨煤交付给买受人朱进清，朱进清依法应当按照约定的数额（20700元）支付价款给何占林。双方未约定支付价款的时间，朱进清应当在收到标的物（煤）的同时支付。因此，何占林的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
朱进清于本判决生效后十日内向何占林支付煤款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由朱进清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈军英
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初1078号原告：何占林，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：朱进清，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。原告何占林与被告朱进清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占林及其委托诉讼代理人何淑娜、被告朱进清的委托诉讼代理人曹胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何占林向本院提出诉讼请求：1.判令朱进清向何占林支付煤款20700元；2.诉讼费由朱进清负担。事实和理由：2014年9月，朱进清经熟人介绍向何占林买煤，双方开始有生意往来。2015年元月25日，何占林以每吨煤760元的价格卖给朱进清27.3吨，总货款为20700元。这次的货款朱进清总是以各种理由推脱，至今没有支付。朱进清辩称，何占林提供的证据是一份收货单，并非欠条，不能证明朱进清欠何占林20700元煤款的事实；何占林的煤是送至红卫选厂，红卫选厂的经营者是何良伟。何占林的货款应当向经营者主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、何占林提交的“结算单”、录音光盘以及何占林申请证人范某出庭作证的证言，朱进清对“结算单”、录音光盘的真实性、合法性未提出异议，“结算单”及录音光盘证实何占林于2015年元月25日向朱进清交付煤的数量为27.3吨，每吨760元，价格20700元。同时，在何占林向朱进清催款的录音中，朱进清陈述其要找其他人算帐，算帐后该写条子就会写条子给何占林。朱进清并没有陈述要何占林找其他人主张煤款。证人范某陈述其于2014年11月至2015年5月卖石灰给朱进清，送到红卫选厂。有时由朱进清过磅，有时由朱进清的女婿过磅，由朱进清结算，朱进清付过一部分钱，每次都是由朱进清付款。2、朱进清提交的本院已生效的（2016）湘1026民初575号民事判决书，朱进清不是该案的当事人，该判决书并不能反映何良伟经营红卫选厂期间，与朱进清是何种法律关系。朱进清主张其是在红卫选厂为经营者提供劳务的事实（朱进清在本院送达相关应诉文书时称在红卫选厂为何良伟、范华庭、宋伟成三人打工），本院在本案中不予认定。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，何占林的上述证据已形成了证据链，应当认定本案何占林出卖煤的买受人为朱进清。因此，结合当事人的陈述，本院认定：2015年元月25日，何占林以每吨煤760元的价格卖给朱进清27.3吨，何占林已将此27.3吨煤交付给朱进清，交付地点在汝城县××矿区红卫选厂，总货款20700元。之后，朱进清未向何占林支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何占林作为出卖人已将27.3吨煤交付给买受人朱进清，朱进清依法应当按照约定的数额（20700元）支付价款给何占林。双方未约定支付价款的时间，朱进清应当在收到标的物（煤）的同时支付。因此，何占林的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱进清于本判决生效后十日内向何占林支付煤款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由朱进清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈军英二〇一八年一月十一日书记员  朱 婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。
法定代表人冯斌，行长。
被执行人卢陈武。
被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表谢斌满，董事长。
中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉卢陈武、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人卢陈武、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款216742.3元的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人卢陈武、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为216742.3元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人卢陈武、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人卢陈武、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功民初字第1702号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 燕乔楚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1107号
原告秦某，女，1969年12月15日出生，汉族。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告何某，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
原告秦某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月8日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人顾明和被告何某及其委托代理人高传亮
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1989年10月原、被告经人介绍相识，后在一起以同居生活，1992年10月18日生一子何某，现已独立生活，至今未领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，未能建立起夫妻感情，原告于2008年8月离家外出至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识，后在一起以夫妻名义同居生活，1992年10月18日生一子何某，现已独立生活，至今未领取结婚证。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院，要求于被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告结婚20年余年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理中原告秦某未能向本院提供充分证据证明其双方夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告何某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月九日
书记员 陈园园
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初400号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：滕后树，男，1960年4月23日出�，汉族，农民。
被告：魏绪芳，女，1964年1月28日出生，汉族，农民。
被告：魏茂财，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。
被告：周现锋，男，1970年5月23日出生，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告滕后树、魏绪芳、魏茂财、周现锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告滕后树、魏绪芳、魏茂财、周现锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、滕后树偿还借款50000元及利息；2、魏绪芳、魏茂财、周现锋承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：滕后树于2016年12月30日在莒南农商行借款50000元，借款于2017年11月20日到期，魏绪芳、魏茂财、周现锋对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，滕后树未按约定还本付息。
滕后树、魏绪芳、魏茂财、周现锋未作答辩。
经审理查明，2016年7月21日，原告莒南农商行与被告滕后树签订（莒南农商行）个借字（2016）年第6060163号个人借款合同一份，双方约定，被告滕后树向原告借款50000元，借款期限自2016年12月30日至2017年11月20日，约定月利率为10.4400‰，借款到期后，利随本清，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，原告与被告魏绪芳、魏茂财、周�锋签订保证合同一份，三人共同为被告滕后树借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农商行实现债权的一切费用。借款到期后，被告滕后树未付本金及利息。
本院认为，借款人滕后树及保证人魏绪芳、魏茂财、周现锋收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人滕后树应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，保证人魏绪芳、魏茂财、周现锋亦应承担连带还款责任。
综上，对原告莒南农商行的诉讼�求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕后树于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（以50000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，利息按月利率10.4400‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告魏绪芳、魏茂财、周现锋对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告滕后树、魏绪芳、魏茂财、周现锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年二月二十八日
法官助理 翟少华
书 记 员 董沭君
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执135号
申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，组织机构代码68812806-0。
法定代表人：詹五四，董事长。
被执行人：檀得保，男，1962年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：檀晓玲，女，1988年7月24日生，汉族，住址同上，系檀得保之女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2015）望民二初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀得保、檀晓玲的银行存款或其他财产权702000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第709号
原告季明霞，女，1946年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告季明霞认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作出的京公西决字[2005]第04613号《公安行政处罚决定书》（以下简称被诉《处罚决定》），及北京市西城区人民政府（以下简称区政府）所作出的西政复[2006]1号《行政复议决定书》违法向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉《处罚决定》系公安西城分局于2005年12月30日作出，而季明霞在2015年提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告季明霞的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告季明霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
代理审判员 刘学伟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 萍