wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10420号
原告：邵伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：张菊珍，女，1943年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：陈敏芝(系被告张菊珍女儿)，住同被告张菊珍。
原告邵伟与被告张菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟的委托诉讼代理人李佩芳，被告张菊珍的委托诉讼代理人陈敏芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币9,556,000元；2、判令被告向原告支付以9,556,000元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告因投资需求而向原告借款，双方签署借款协议，协议约定：被告向原告借款9,556,000元，原告应在2016年6月30日前将上述借款汇入被告或被告指定的账户内，借款利率按银行同期借款利率计算，到期一次性归还本息，被告应于2017年11月30日前将应归还的本息一次性汇入原告指定的账号内。2016年5月至6月，原告分两次汇款至被告名下账户计2,370,000元，另分六次汇款至被告指定的案外人张林林账户计7,185,578.75元，共计汇款9,556,000元。但之后被告并未依照协议约定向原告支付本息，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张菊珍辩称，同意原告的诉讼请求，但目前被告资金均在东北商品交易中心的邮币交易账户内，因该交易中心在进行内部整顿，上述交易账户的钱款已被交易中心冻结，被告同意在该账户解封后将上述借款归还给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签署《借款协议》，约定乙方因投资需求，急需资金周转，向甲方借款人民币9,556,000元，甲方应于2016年6月30日前将上述借款汇入乙方或乙方指定的账号内。借款利率按银行同期借款利率计算，到期一次性归还本息。乙方应于2017年11月30日前将应归还的本息一次性汇入甲方指定的账号内。2016年5月27日、5月30日、5月31日、6月2日、6月24日、6月25日，原告分六次向被告指定的案外人张林林账户内汇款共计7,185,578.75元。2016年6月2日，原告分两次向被告账户内汇款共计2,370,000元。因被告未归还上述借款，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行业务回单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签署借款协议，原告已按约向被告及被告指定的账户转账支付借款，双方借款合同依法成立，故被告理应按约归还借款本金并支付利息。因被告逾期还款，原告现要求被告归还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张菊珍应于本判决生效之日起十五日内归还原告邵伟借款本金9,556,000元；
二、被告张菊珍应于本判决生效之日起十五日内支付原告邵伟以9,556,000元为本金，自2016年7月1日起至�际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78,692元，减半收取计39,346元，由被告张菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十日
书记员 徐秀菊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金�扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10420号
申请人：邵伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
被申请人：张菊珍，女，1943年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市。
申请人邵伟与被申请人张菊珍民间借贷纠纷一案中，申请人邵伟于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张菊珍的银行存款人民币955.60万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈列敏以上海市徐汇区淮海西路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张菊珍的银行存款955.60万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陈列敏名下位于上海市徐汇区淮海西路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十日
书记员 徐秀菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第305号
申请执行人：曾冬根，男，1959年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：孙仁雄，男，1973年7月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人曾冬根申请执行被执行人孙仁雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第678号民事调解书已经发生法律效力，孙仁雄应向曾冬根支付赔偿款35000元并负担执行费425元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人曾冬根于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中组织双方当事人达成和解协议并已支付了20000元。之后被执行人孙仁雄外出不在原籍、下落不明，无银行存款、无车辆房产、亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权15000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二0一五年十
书 记 员 刘长根
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初636号
原告：黄山深源商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周慈深，总经理。
委托诉讼代理人：王玉香，公司员工。
被告：张娜，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山深源商贸有限公司与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄山深源商贸有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄山深源商贸有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山深源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山深源商贸有限公司负担。
审 判 长 陈家礼
审 判 员 林星星
人民陪审员 王 瑜
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴雨轩
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2336号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：潘新民，行长。
住址：昆明市东风东路48号。
被执行人：金章科，男，汉族，1979年11月11日出生。
被执行人：吴超敏，女，汉族，1983年7月28日出生。
招商银行股份有限公司昆明分行申请执行金章科、吴超敏金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第2145号民事判决书。判决书确定：一、被告金章科、吴超敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币800000元；二、被告金章科、吴超敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2016年4月7日的利息、复息、罚息共计人民币101253.37元；三、被告金章科、吴超敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2016年4月8日起至付清上述款项之日止的逾期利息（按照5.6%的基准利率上浮100%计算）、罚息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）、复息（按照贷款利率的水平上上浮50%计算）；四、被告金章科、吴超敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币8158元。案件受理费人民币12366元、公告费由被告金章科、吴超敏共同承担。因被执行人金章科、吴超敏逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2336号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异68号
异议人（被执行人）：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连市金州区复州湾街道兴湾街**号。
法定代表人：李某某，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，男，1976年10月30日出生，汉族，系大连金普新区复州湾街道办事处司法所工作人员，住大连市普兰店区。
申请执行人：丁某某，男，1957年9月10日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称”复州湾街道“）财产损害赔偿纠纷一案中，异议人复州湾街道向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人复州湾街道称，贵院在执行（2015）普民初字第4957号民事判决过程中，冻结了异议人在中国光大银行大连普湾新区支行35780188000003422账户内存款1577600元。现提出异议如下：1、贵院冻结的账户系复州湾街道村集体账户，账户内资金属于政府部门拨给村集体动迁的专项资金，不属于异议人自有资金，故该账户资金不应用于异议人清偿本案债务。2、该账户系由普湾新区在动迁时单独设立的，账户内资金应专款专用，用于村民统筹、补缴社会保险费等，异议人不得以任何名义使用该项资金。贵院对该资金的执行，必将造成复州湾下设各村社会保障资金的流失，影响辖区内村民的医疗、养老问题无法解决。故请求撤销（2018）辽0214执924号执行裁定，解除对异议人银行存款的冻结。
申请执行人丁某某辩称，不同意异议人复州湾街道的异议请求。理由如下：1、案涉账户系异议人所有，账户内的存款可以作为异议人的财产予以执行。异议人提出的账户内存款的用途，不能对抗法院的执行行为。2、贵院已于2018年4月8日，向申请执行人丁某某支付了案涉款项，本案执行款已经全部执行到位，执行程序已经终结。根据法律规定，异议人针对冻结行为提出异议，应当在执行程序终结前提出，而异议人于2018年4月25日提出异议，已经超过了法定期限，应当驳回异议人的异议申请。
本院查明，丁某某与复州湾街道财产损害赔偿纠纷一案，2016年4月12日，本院作出（2015）普民初字第4957号民事判决，判令复州湾街道于本判决生效之日起15日内赔偿丁某某盐场经济损失共计1534300元；复州湾街道于本判决生效之日起15日内给付丁某某鉴定费16000元。一审案件受理费减半收取
9304元，由复州湾街道承担。复州湾街道对该判决不服提出上诉，2016年9月18日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4212号民事判决，判决撤销本院上述判决，驳回丁某某的原审诉讼请求。丁某某不服大连市中级人民法院判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2018年2月27日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民再51号民事判决，判决撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终4212号民事判决；维持本院（2015）普民初字第4957号民事判决。二审案件受理费18608元，由复州湾街道承担。
本院（2015）普民初字第4957号民事判决发生法律效力后，丁某某于2018年3月26日向本院申请执行，要求强制执行异议人给付款项1559604元。同日，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0214执924号。2018年3月27日，本院作出（2018）辽0214执924号执行裁定，裁定冻结异议人复州湾街道在中国光大银行大连普湾新区支行的存款1577600元。同日，中国光大银行大连普湾新区支行协助本院将异议人35780188000003422账户内的存款1577600元予以冻结。2018年3月28日，本院向异议人复州湾街道送达了执行通知书及冻结存款的执行裁定书。2018年4月3日，本院作出（2018）辽0214执924号执行裁定书，裁定扣划异议人的上述款项。同日，中国光大银行大连普湾新区支行将上述款项扣划至本院执行款账户。2018年4月8日，本院向申请执行人丁某某支付全部执行款1559604元，并从扣划款中扣除执行费17996元。同日，本院作申请执行人丁某某委托代理人笔录，告知其申请执行人丁某某申请执行复州湾街道财产损害赔偿纠纷一案执行款已经执行到位，该案执行结案。2018年4月11日，本院作出结案报告及结案登记表，并对该执行案件予以网上结案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行款已经全部执行到位并支付给申请执行人丁某某，本院于2018年4月11日已对该执行案件做结案处理，执行程序已经终结。异议人复州湾街道针对本院冻结存款的执行行为有异议，应当在执行程序终结前向本院提出，而异议人于2018年4月25日提出异议，已经超过了法律规定的期限，对异议人提出的执行异议申请应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连金普新区复州湾街道办事处提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑晓宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1337号
申请执行人张继宏，男，汉族，1970年5月14日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终23号民事判决书，在执行张继宏与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人张继宏履行案件申请执行标的50000.00元，承担案件受理费525.00元，承担执行费658.00元，共计51183.00元。
本案在执行过程中，申请执行人张继宏以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1284号
申请执行人黄春苗与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款37159.3元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款37159.3元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1284案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2208号
罪犯俞晋辉，男，1958年10月8日出生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2006年7月11日作出（2006）湘平法刑初字第77号刑事判决，以被告人俞晋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期自2005年9月22日起至2015年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年12月10日以（2010）岳中刑执字第2005号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2014年7月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯俞晋辉在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯俞晋辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯俞晋辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞晋辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞晋辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执655号
詹瑞敏，女，1966年3月5日出生，住所地潞灌乡潞灌村
潘兴林，男，1970年1月17日出生，住所地潞灌乡潞灌村.潘家荣，男，1988年5月1日出生，住所地潞灌乡潞灌村
詹瑞敏等申请潘家荣物权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初32号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人詹瑞敏、潘兴林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初32号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁宏涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初304号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163XXXX。
委托代理人王瑞霞，系该公司职员。
被告王福来，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告王福来物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 刘婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异135号
案外人：朱启亮，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
案外人：叶彩娣，女，1981年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：张芳奎，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人:陈忠康，男，1955年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：朱泽崑，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：朱结嫦，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行被执行人朱泽崑、朱结嫦欠款纠纷案过程中，查封了被执行人朱泽崑名下位于佛山市顺德区陈村镇仙涌村北兴北市路北一巷6号的房产（产权证号52××94，下称涉案房产）并拟对其进行评估拍卖。案外人朱启亮、叶彩娣向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人朱启亮、叶彩娣称，其在本院查封前即与被执行人朱泽崑签订书面合同购买、占有了涉案房产，并已按合同约定支付了大部分价款，后因朱泽崑一直拒不协助其办理过户，导致涉案房产一直未能过户登记到案外人名下。现本院在执行过程中查封了涉案房产，案外人向本院提出执行异议，同意将剩余价款按照本院要求交付执行，请求本院停止对涉案房产的执行并解除查封、确认涉案房产归异议人所有。
本院经审查查明，关于原告陈忠康诉被告朱泽崑、朱结嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21638号民事判决书已经发生法律效力。因义务人朱泽崑、朱结嫦未按生效判决履行义务，权利人陈忠康向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执4625号。该案在诉讼保全阶段，本院于2017年2月10日查封了涉案房产。
另查明，涉案房产登记权属人为被执行人朱泽崑，土地性质属于陈村镇仙涌村的农村集体土地（宅基地）。案外人朱启亮、叶彩娣是夫妻关系，朱启亮与被执行人朱泽崑是同是陈村镇仙涌村村民。2016年9月12日，陈村镇仙涌村村民委员会、股份合作经济社共同出具《证明》，同意朱泽崑将涉案房产转让给该村村民朱启亮所有，维持该房地产集体土地性质。同年9月16日，朱泽崑、叶彩娣通过经纪方“广州市冠亚房地产中介有限公司陈村分公司”（下称冠亚中介公司）签订《房屋买卖合约》，约定朱泽崑以总价90万元的价格将涉案房产卖给叶彩娣，并约定了购房款支付方式。当天，朱启亮、叶彩娣夫妻二人向朱泽崑支付定金5万元，朱泽崑亦正式将涉案房屋交付给朱启亮、叶彩娣使用，并出具《房屋交付使用证明》。之后，朱启亮、叶彩娣夫妻二人于9月20日向朱泽崑支付二次定金40万元，于9月28日向朱泽崑支付首期楼款20万元，于9月30日向朱泽崑支付首期楼款5万元，于11月7日再向朱泽崑支付首期楼款5万元。综上，朱启亮、叶彩娣已向朱泽崑支付购房款合共75万元，尚余15万元未支付。
以上事实有（2016）粤0606民初21638号民事判决书、（2017）粤0606执4625号执行通知书、房地产档案信息、陈村镇仙涌村村民委员会及股份合作经济社共同出具的《证明》、《房屋买卖合约》、朱泽崑出具的《房屋交付使用证明》及《收款证明》、朱启亮的个人银行账户对账单等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人朱启亮、叶彩娣在本院查封涉案房产之前，即与被执行人朱泽崑签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有涉案房产，其已按照合同约定支付部分价款（75万元）且同意将剩余价款（15万元）按照本院的要求交付执行。对于涉案房产未办理过户登记的问题，综合本院查明的事实，本院合理推定非因案外人自身原因。综上，案外人朱启亮、叶彩娣的证据能够形成完整的证据链证明其主张，其异议请求理据充足，符合上述法律规定应予支持的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人朱泽崑名下位于佛山市顺德区陈村镇仙涌村北兴北市路北一巷6号房产（产权证号52××94）的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈颖军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2133号
申请人颜雪玲，女，1978年3月6日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
被申请人蒲洪武，男，1977年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人颜雪玲与被申请人蒲洪武借款合同纠纷一案中，申请人颜雪玲向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人蒲洪武的银行存款37.6万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初15647号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲洪武的银行存款37.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2400元，由颜雪玲预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2133号申请人颜雪玲，女，1978年3月6日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。被申请人蒲洪武，男，1977年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人颜雪玲与被申请人蒲洪武借款合同纠纷一案中，申请人颜雪玲向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人蒲洪武的银行存款37.6万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初15647号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲洪武的银行存款37.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2400元，由颜雪玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十一月二日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初891号
原告：金昌市金川区某某合作联社。
法定代表人：王某某，职务理事长。
被告：赵某甲，男，汉族。
被告：申某某，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：赵某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：庄某某，该公司法律事务部主任。
原告金昌市金川区某某合作联社与被告赵某甲、申某某、胡某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5959号
原告（反诉被告）：薛伟峰男，1988年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王金磊男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告薛伟峰诉被告王金磊合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序独任审判。审理期间，被告提起反诉，本院予以合并审理，并于2016年11月1日第一次公开开庭进行审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年8月25日第二次公开开庭进行审理。两次庭审，原告薛伟峰及其委托代理人ＸＸＸ，被告王金磊及其委托代理人石红光均到庭参加诉讼。依双方当事人申请，本院给予庭外和解期，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告薛伟峰起诉称：2016年上半年，原、被告协商共同经营汽车行及小超市业务。2016年6月1日，原、被告承租位于宁波市北仑区新碶街道昆仑山路488号店面房三间以经营该合伙项目。同年6月5日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定：原、被告共同出资合伙经营“沣鸿车工访”、“沣鸿超市”两家店铺，总投资180048.80元，原、被告各出资50%。2016年8月10日，双方就上述《合伙协议书》另签订《补充合伙协议》一份，明确合伙项目总装修金额为291948元，装修投资时间为2016年5月7日至同年8月8日，原、被告分别出资145974元，但原告最终实际出资款为155800元。上述合伙项目正式开始经营后不久，被告即提出退伙。2016年8月16日，合伙项目开始处于停业状态。2016年8月27日，被告未经原告同意擅自将店名更换为“恒源车工坊”，并开始经营业务。次日，原告函告被告要求解除双方之间的合伙关系，并要求被告退还投资款155800元，但被告拒绝退还。现原告诉至法院要求判令：1.确认原、被告于2016年6月5日签订的《合伙协议书》已于2016年8月29日解除；2.被告退还原告投资款155800元。
被告王金磊答辩并反诉称：“沣鸿车工访”、“沣鸿超市”两家店铺确系原、被告合伙经营。经营期间，主要由原告薛伟峰进行管理，每天的经营收入也是由原告记账后交由被告确认。自2016年6月底起，原告经常以经营业务繁忙为由，拒绝向被告公布店铺经营情况。2016年8月15日，被告再次要求原告提供店铺经营收入记录，发现2016年8月11日至8月15日店铺经营收入未入账，为保存经营收入证据，被告将账本取走由自己保管。2016年8月16日，原告开始擅自停业。2016年8月29日，原、被告间合伙关系予以解除。从现有账本显示，“沣鸿车工访”的营业收入为151979.50元，“沣鸿超市”的营业收入为20880.50元，会员年费收入为33590元，扣除相应成本、费用后，车工访和超市应该是盈利的，被告可分配利润应为113933元，包含会员年费收入29221.50元，超市经营收入20880.50元、车工访经营利润63831元。但经营期间所有的收入都是原告薛伟峰经手，从未向被告分配任何利润。原、被告曾于2016年8月10日书面确认合伙期间的双方总投入为291948元，每人投入为145974元，并非原告所称的155800元。上述投资款全部用于了车工访、超市的装修以及前期投入，包含租金、房屋押金、购买机器、设备、原材料等，不包含超市前期进货款（超市货物均系被告从其母亲处所进，并未结算）。经核实，291948元投资款中所涉的轻质砖款项2700元、木工工资11000元虽已入账，但原告并未支付，已由被告事后负担。同时，原告擅自将车工访和超市的设备及物品中的小部分予以抵债（价值24488元），大部分拉走据为己有（价值91330元），上述款项均应从原告的投资款中予以扣除。在扣除上述款项以及被告应承担的经营期间的租赁费用（13687.50元）后，被告实际可返还投资款应为2491.65元（计算公式为：（145974元-13700元-24488元-91330元-13687.50元）×90%）。因经营利润均由原告占有，故该剩余投资款2491.65元，被告无需支付，但该款可从被告应分得的利润中予以扣除。另，在合伙经营结束后，被告又为合伙体垫付油漆费、水电费7690元。综上，原告应支付被告款项共计119131.35元（计算公式：113933元-2491.65元+7690元）。
原告薛伟峰针对被告王金磊的反诉答辩称：车工访和超市在经营的过程中基本上是没有盈利的，装修款等应付款都是在经营过程中支付的，总投资29万余元包括了其他应付款。现在车工访、超市由被告继续经营，被告理应返还原告的出资款，被告所主张的款项无任何依据。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年6月5日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定：原、被告自愿合伙经营“沣鸿车工访”、“沣鸿超市”两家店铺，总投资为180048.80元，原、被告各出资50%。车工访收入分润按每周定期结算；超市收入分润按每月定期结算。原、被告双方有更改伪造经营账面流水，首次，按当月营业额纯利润的20%扣除；第二次，大于5000元以上，守约方可以立即终止本合同。2016年8月8日，原、被告签订《补充合伙协议》一份，载明：“沣鸿车工访”、“沣鸿超市”总装修金额为291948元，装修时间为2016年5月7日至8月8日。经营期间，“沣鸿车工访”、“沣鸿超市”均由原告薛伟峰负责管理，经营收入亦由原告薛伟峰进行保管，账册（包含车工访收支账册、超市账册、会员卡登记账册、投资明细账）均由原告薛伟峰制作，截至2016年6月底左右，原、被告每日均对账册账目情况予以核对确认。2016年8月16日，“沣鸿车工访”、“沣鸿超市”开始停业。此后，被告王金磊将车工访、超市更名后继续经营。2016年8月29日，原、被告解除双方之间的合伙关系。
以上事实由原、被均无异议，双方均提供的《合伙协议书》、《补充合伙协议》、被告提供的车工访收支账册、超市账册、会员卡登记账册，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告薛伟峰、被告王金磊之间的个人合伙关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告现均认可双方合伙关系已于2016年8月29日解除，本院予以确认。合伙关系解除后，原、被告双方应对合伙期间的财产状况进行清算，但原、被告均无法提供合伙经营期间全部账册，已提供账册的账目亦较为混乱，且双方均无法作出合理解释。故原告诉请要求返还投资款，被告诉请要求分红及支付合伙期间的垫付款，本院均难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
、确认原告薛伟峰与被告王金磊之间的合伙关系已于2016年8月29日解除。
、驳回原告薛伟峰的其他诉讼请求。
三、驳回被告王金磊的诉讼请求。
本案本诉受理费3416元，由原告薛伟峰负担；反诉受理费2682元，减半收取1341元，由被告王金磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
人民陪审员 史晓峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十一月八日
代书 记员 郑璐娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4283号
原告：沭阳县长艺包装材料厂，组织机构代码：05515343-4，住所地江苏省沭阳县马厂镇厂西居委会（老派出所南边）。
投资人：聂凤芹，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。
被告：赵绪芝，女，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：沭阳县兴旺包装厂，组织机构代码：06450269-1，住所地江苏省沭阳县七雄社区园区路南侧。
负责人：林金莆。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
原告沭阳县长艺包装材料厂（以下简称长艺包装厂）诉被告赵绪芝、沭阳县兴旺包装厂（以下简称兴旺包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行审理。诉讼过程中，本院依原告长艺包装厂申请追加了兴旺包装厂为本案共同被告参与诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告长艺包装厂委托诉讼代理人朱长军、被告赵绪芝、兴旺包装厂委托诉讼代理人吴良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长艺包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴旺包装厂给付货款127120元，并以127120元为基数从2015年8月26日起按同期银行贷款利率给付利息至付清该款止；2、被告赵绪芝对上述债务承担补充责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年8月26日期间，被告赵绪芝投资设立的独资企业兴旺包装厂向原告购买包装板材。经过被告兴旺包装厂结算，共欠原告板材款227120元，被告共计付款100000元，尚欠127120元至今拒付。故原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告赵绪芝辩称，欠款应由林金莆一人承担，我没有责任。因为厂子是他办的，他当时没有身份证就借我的名字，我只是挂名的投资人，没有参与厂的实际经营管理。
被告兴旺包装厂辩称，一、本案所涉及的买卖款是发生在林金莆和原告之间，与被告赵绪芝没有任何关系。当时赵绪芝只是被林金莆借用她的身份证以其名义办的兴旺包装厂，实际投资人是林金莆，与赵绪芝是没有任何关系，一直都是林金莆与原告之间进行交易，双方之间存在多年的经济往来，本案所涉及的法律关系是林金莆与原告之间的买卖合同关系。二、对于原告起诉的数额有异议，在欠条出具之后，由于原告所供应的胶合板不合格，后来被退了12立方米左右的货物，每立方1600元，共计退款19200元。该笔款项应当从诉讼请求中相应扣除。在原告起诉后，原告的老板李峰还打电话给林金莆，他也表示扣除之后按10万的数额主张还款。事实上，并不是被告不还款，而是双方一直在协调存在质量问题的货物退款事宜，所以原告主张利息无法律依据。林金莆愿意承担还款责任也同意和原告进行调解，协商还款期限。
经审理查明：被告兴旺包装厂为个人独资企业，原投资人为林剑峰。2013年7月8日，投资人变更为赵绪芝。2016年11月27日被告赵绪芝与林金莆签订《企业转让协议书》，其中第六条约定：“本次所有权转让完成后，乙方即享有该企业的所有权利并承担义务。甲方不再享有相应的权利和承担义务。该企业转让日之前的所有债权债务由甲方负责。”协议签订后，双方完成工商变更登记，兴旺包装厂投资人变更为林金莆。
另查明：2014年至2015年8月26日期间，原告长艺包装厂与被告兴旺包装厂之间发生多笔包装板材买卖交易。2015年8月26日，由被告兴旺包装厂签章向原告出具欠条一份，据载：“今欠到人民币贰拾贰万柒仟壹佰贰拾元整（￥227120）货款2014年至2015年8月26日总货款。经手人：林金莆”。欠条出具后，被告支付原告货款100000元，尚欠127120元索款未果，故而成讼。
以上事实有工商变更登记通知书、企业转让协议书、欠条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，就双方诉争问题分论如下：
一、关于兴旺包装厂买卖合同主体问题。根据在案事实，被告兴旺包装厂签章向原告出具欠条，林金莆并非时任投资人，其仅作为经手人签字确认，被告亦无证据证明原告买卖合同的相对方系林金莆个人，故买卖合同主体责任应由兴旺包装厂承担。
二、关于原投资人赵绪芝责任承担问题。本院认为，对于投资人变更前个人独资企业的债务，原投资人应当与现投资人对于个人独资企业财产不足清偿的部分承担连带责任。理由为：投资人变更、个人独资企业进行转让并不仅仅涉及财产所有权的转移，更涉及企业经营权的转移，这种转移表现为新投资人的加入和原投资人的退出，原投资人虽然已经退出了企业经营，但仍然应当对变更前产生的债务与现投资人承担连带责任，当然连带责任的范围仅限于以个人独资企业财产不足清偿的部分，即仍然首先应当以个人独资企业的财产对债务进行清偿。具体到本案中，原告提起诉讼时仅主张被告赵绪芝对兴旺包装厂转让前的案涉债务承担给付责任，经本院释明后，原告申请追加兴旺包装厂为共同被告承担合同主体责任。至于林金莆作为现投资人的责任承担，因原告并未提请主张，且原告直接依据《企业转让协议书》第六条约定要求被告赵绪芝对企业转让之前的债务承担责任并无不当。至于被告赵绪芝辩称其仅为挂名投资人并未实际参与兴旺包装厂的经营管理。本院认为，即便该辩称属实，亦不影响赵绪芝作为个人独资企业原投资人所应承担的民事法律责任。
三、关于质量扣款问题。经本院与原告核实，原告对此予以否认，被告亦未能举证证明，故本院不予采信。
综上，原告与被告兴旺包装厂之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告履行了交货义务，被告未能及时给付货款，已构成违约。故原告主张逾期付款利息于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县兴旺包装厂于本判决生效之日起五日内给付原告沭阳县长艺包装材料厂货款127120元及逾期利息（以127120元为基数，自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告赵绪芝对沭阳县兴旺包装厂的上述债务不能偿付部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，保全费1220元，合计4082元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2862元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王书兰
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2483号
罪犯冯剑，曾用名冯开有，男，1967年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，高中文化，原住广东省广州市荔湾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年9月17日作出(2015)宁刑初字第126号刑事判决，以被告人冯剑犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第526号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯剑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年4月获奖励分47.37分。原判罚金人民币三千元，该犯于2017年2月13日缴纳罚金三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、冯剑缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯剑减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月24日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖 政 权
审判员 覃 海 用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗�玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5266号
原告：郭娟，女，1977年11月5日出生，汉族，居民住安徽省颍上县慎城镇前进居委会中心东路红旗巷61号2户。
被告：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告郭娟诉称：2015年5月13日，被告周如清因建房资金周转向原告借款5万元，口头约定利息按2%计算。借款后经原告多次催要，被告至今未支付本息，为此，请求人民法院判令被告及时偿还借款本金5万元及其利息（自2015年5月13日至本案执行完毕为止）。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告郭娟提供的被告周如清的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但被告邮件回执注明“原址查无此人，多日电联关机”。该情况应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周如清的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭娟的起诉。
案件受理费1775元，诉讼保全费820元，合计2595元，均退给原告郭娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廉丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第42号
申请执行人查某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人查某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动合同争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第86号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第86号仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且已发送申请执行双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的兴劳人仲案调字（2013）第86号行政决定符合我国法律规定的强制�行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第86号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初514号
原告杨某，居民。
被告刘某，居民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年1月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8502号
原告王锡刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人樊金来。
委托代理人禄能。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王某某。
委托代理人李伟。
原告王锡刚诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡刚的委托代理人禄能，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡刚诉称，2013年12月30日，原告在被告处购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区1号楼6101室房屋，房屋面积为107.13平方米，房屋总价款为人民币267825元。合同签订后，原告支付了全部购房款。现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2013年12月30日，原告王锡刚与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告王锡刚购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区1号楼6101室房屋，房屋面积暂定107.13平方米，单价为人民币2500元，房屋总价款为人民币267825元，原告王锡刚应于2013年12月30日前将购房款人民币267825元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告王锡刚出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币267825元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告王锡刚、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告王锡刚持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告王锡刚与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告王锡刚持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告王锡刚交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告王锡刚订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告王锡刚向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告王锡刚办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王锡刚与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2013年12月30日签订的购买赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区1号楼6101室房屋的《商品房认购合同》有效；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王锡刚办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区1号楼6101室房屋预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第8502号原告王某1，男，1964年5月26日出生，公民身证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王某2，总经理。委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告王某1诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2013年12月30日，原告在被告处购买坐落于赤峰市××�房屋，房屋面积为107.13平方米，房屋总价款为人民币267825元。合同签订后，原告支付了全部购房款。现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。经审理查明，2013年12月30日，原告王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告王某1购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗房屋，房屋面积暂定107.13平方米，单价为人民币2500元，房屋总价款为人民币267825元，原告王某1应于2013年12月30日前将购房款人民币267825元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告王某1出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币267825元的收据。另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。上述事实，有原告王某1、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告王某1持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告王某1持有的购�款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告王某1交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告王某1订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告王某1向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告王某1办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2013年12月30日签订的购买赤峰市××旗房屋的《商品房认购合同》有效；二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某1办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区1号楼6101室房屋预售登记手续。案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王黎黎二〇一五年十二月二十一日书记员  王笑涵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初22号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈育鹏，男，1990年9月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，家住福建省安溪县祥华乡旧寨村洋中**号，现住福建省厦门市集美区。因本案于2017年9月12日被永康市公安局刑事拘留，于2017年10月10日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1356号起诉书，指控被告人陈育鹏犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人陈育鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年8月期间，被告人陈育鹏在自己经营的福建省安溪县南安路208号店里，通过网络从他人手中购买具有改变支付指向功能的“尚信助手”的钓鱼软件，安装在自己的电脑上。后在网上以帮助淘宝店家刷单为名利用木马软件骗取淘宝卖家陈某1、陈某2、张某等17家淘宝店家刷单货款，非法获利共计人民币8701.32元。被告人陈育鹏主动向公安机关退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人陈育鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈育鹏的供述、常住人口信息、到案经过、扣押清单、证人黄某、申某的证言、被害人陈某1、陈某2、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育鹏以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈育鹏的意见，予以支持。被告人陈育鹏归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈育鹏主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈育鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，由扣缴单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月四日
代书记员 卢颖莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2759号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2号，组织机构代码68257452-9。
法定代表人杨为东，董事长。
被执行人即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2号，组织机构代码：68257452-9。
被执行人徐海，男，1982年5月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人肖文，男，1968年10月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王晓东，男，1976年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛悦祺商贸有限公司，住所地即墨市黄河一路68号。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2016）鲁0282民初2693号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年八月二十四日
书记员 常 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特21号
申请人（仲裁被申请人）:广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小波，男，广西美之嘉物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：朱锦文，男，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
申请人广西美之嘉物业服务有限公司与被申请人朱锦文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广西美之嘉物业服务有限公司请求：1、撤销平劳人仲案字[2017]18号仲裁裁决书；2、本案案件诉讼费由被申请人承担。事实和理由：广西壮族自治区平乐县劳动人事仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人在申请人处工作仅三个月，《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算。每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被申请人的工资是1800元，其在仲裁申请中要求按1800元支付经济补偿，平乐县劳动人事仲裁委员会竟然支持被申请人请求，是明显错误的。因为根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被申请人在申请人处工作不满6个月，申请人最多只应支付半个月的经济补偿金，即900元的经济补偿金。
经审查查明：2017年4月26日，平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2017]18号仲裁裁决：一、被申请人支付给申请人2017年2月份工资1800元，3月份工资360元，共2160元。二、被申请人支付给申请人法定休假日加班工资480元，并退还工作服押金200元。三、被申请人支付给申请人1个月工资的补偿金1800元。本裁决为终局裁决。
本院认为，根据双方的申请及辩称，本案的争议焦点为本案仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形，即广西壮族自治区平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2017]18号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条是否为适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被申请人朱锦文与2016年12月7日到申请人处工作口头约定工作试用期为3个月，试用期间月工资为1800元。2017年3月6日申请人辞退被申请人。故被申请人在申请人处的劳动时间不满6个月，申请人应向被申请人支付半个月的经济补偿金900元，而非1800元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有适用法律、法规确有错误的情形的，可以自收到仲裁判决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。”本院认为，广西壮族自治区平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2017]18号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条裁定申请人向被申请人申请补偿金的数额计算适用法律错误，应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
撤销平乐县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2017]18号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人朱锦文负担。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年八月三日
书记员 秦 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2993号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
被告：秦次忠，男，1978年12月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：赵玉香，女，1977年10月7日出生，汉族，住广西�林市象山区。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告赵玉香、秦次忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司的法定代表人俸仕林，被告秦次忠到庭参加诉讼，被告赵玉香经本院传票传未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉香、秦次忠交纳物业服务费1841元；2.判令被告赵玉香、秦次忠支付违约金4164元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区×栋×单元×房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费�和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年5月9日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告秦次忠辩称，1.原告管理期间，小区出现很多问题，例如没有定期检查消防设施、没有及时清理生活垃圾、小区环境脏乱差等，原告违约在先，要求支付物业服务费没有依据；2.原告诉请要求被告支付2016年8月15日之后的物业服务费没有事实和法律依据。2016年8月15日原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告也提供照片证明小区保安岗亭是空的、无人上班状态；3.原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。如果原告提供物业服务符合标准，小区就不会有那么多人未交纳物业服务费，这足以证明原告提供的物业服务没有达到双方协议约定的标准，其应当按照降低的服务标准收取相关费用；4.原告诉请的违约金标准过高。
被告赵玉香未答辩。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤�，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋计费面积为82.52平方米，2015年5月9日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.9元/平方米，该时段被告应缴物业服务费1468.03元，但被告未依约交纳，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未交纳物�服务费的，应从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠交费用为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%标准计算违约金至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间（共计5个月）的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.765元/平方米/月，该时段被告应交物业服务费315.64元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
被告赵玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉香、秦次忠应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年5月9日至2016年12月31日期间的物业服务费1468.03元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金1468.03元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%至款项付清时止）；
二、被告赵玉香、秦次忠应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费315.64元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵玉香、秦次忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王丽梅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1055号
原告：高某某，女，生于1962年2月20日，汉族，住勉县勉阳街道办事处人民路***号*单元***室，身份证号码：612325196202200649.
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司
住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G.
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
原告高某某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称“孚日公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某委托代理人杜积明、被告孚日公司委托代理人闫奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2014年4月至2017年7月的房屋租金32840元；并支付此期间的滞纳金4137.84元（按每日万分之二计算），合计36977.84元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年2月27日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县XX公园项目X楼第X楼层XXX�房屋一间，装修后经营酒店。租赁期为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止，租金每月800元，租金数额每五年递增5%即从第6年至第10年度的租金在原有租金的基础上增加5%，以此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告向原告支付了至2014年3月期间的房屋租金后，再未支付房屋租金，经原告多次催收，但被告以种种借口拖延至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是因为种种原因被告无法经营才没有支付租金；原告诉请的违约金于法无据，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，我公司同意支付50%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诉请的违约金于法无据，合同也没�约定按每日万分之二支付违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，经查《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项约定：乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。被告辩解按合同约定以人民银行同期存款利率计算违约金，同意支付50%违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告高某某向其提供房屋租赁费税务发票当日向其支付房屋租赁费32840元（自2014年4月至2017年7月）。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率于同日向原告高某某支付自2014年4月至2017年7月的房屋租赁费滞纳金。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 房如松
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第126号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人曹高福，男，1967年9月5日出生，汉族，系蕉城区九都镇计生办工作人员。
被执行人王忠，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林宝星，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字九都（2015）第0029号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月11日以被执行人王忠、林宝星多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字九都（2015）第0029号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0029号征收社会抚养费决定，于2015年2月12日依法送达给被执行人王忠、林宝星，被执行人王忠、林宝星在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月12日向被执行人王忠、林宝星送达了宁区计生催通九都（2015）第0029号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0029号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王忠、林宝星在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王忠、林宝星必须在收到本裁定书之日起五日内向九都镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人王忠、林宝星在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11054号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市三角镇嘉乐日杂店，住所地广东省中山市。
经营者：黄俊锐，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省梅县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告中山市三角镇嘉乐日杂店（以下简称嘉乐日杂店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人周镐荣、被告嘉乐日杂店的经营者黄俊锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.嘉乐日杂店立即停止侵害上海家化第1116603号六神注册商标专用权的行为；2.嘉乐日杂店赔偿上海家化经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共20000元。事实和理由：上海家化始建�1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，且是行业内首家上市公司，也是第1116603号“六神”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有花露水等。2002年，该商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，六神系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。现嘉乐日杂店未经许可，销售侵害上海家化注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了上海家化的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给上海家化造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，上海家化向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
嘉乐日杂店辩称，确认涉案产品由其销售，但上海家化应向生产方、批发商追究责任。
本院经审理认定事实如下：第1116603号“六神”商标注册人是上海家化，核定使用在第3类的消毒皂、香皂、花露水等商品上，有效期自1997年10月7日续展至2027年10月6日。上海家化成立于1995年12月1日，注册资本67341.6467万元，属上市的股份有限公司，经营范围开发和生产化妆品、香料香精、清凉油、消毒制品、驱杀昆虫制品、日用化学品等。2002年2月，第1116603号“六神”注册商标在花露水商品上被认定为驰名商标。
嘉乐日杂店于2007年11月24日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为食品流通、零售日用百货。
江西省南昌市洪城公证处（2017）赣洪城证内字第14931号公证书记载，2017年6月30日，上海家化的委托代理人万某某、张某某向该处申请证据保全。同年7月2日，公证员殷某、公证人员陈某与万某某、张某某来到中山市××××大道高雅市场内的“嘉乐便利店”，万某某、张某某购买花露水一瓶，该店出具收据一张。后将花露水及收据交给公证人员封某贴封后交予张某某保存。殷某、陈某对现场及购买过程进行拍照。
经庭审查验，上述公证购买的花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸袋，内有贴有标签为6元的95ml花露水1瓶及金额为6元的收据1张。在花露水的正面标注“大六神”标识，背面标注广州市白云区美丽华化妆品厂。
上海家化、嘉乐日杂店均未能对其所主张的侵权行为而受到的损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。上海家化称其诉请20000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括公证费1000元、律师费8000元、购买公证物品费用6元，其中公证费、购买公证物品费用有单据佐证。
本院认为，嘉乐日杂店销售的“大六神”花露水，“大六神”标识突出使用在瓶身正面，属商标性使用。经与第1116603号“�神”注册商标比对，两者均为文字，前者除多了一个“大”字外，其他相同，二者近似，且使用在同一种商品上，以相关公众的一般注意力观察，易造成混淆，构成对上海家化注册商标专用权的侵犯。嘉乐日杂店销售上述侵犯注册商标专用权的花露水，亦属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权的民事责任。
上海家化因侵权所造成的损失及嘉乐日杂店因侵权所获得的利益均难以确定，嘉乐日杂店也没有提供商品是自己合法取得并说明提供者，本院考虑下列因素确定嘉乐日杂店的赔偿责任：1.嘉乐日杂店的规模较小；2.侵权商品攀附他人商标的主观恶意程度；3.“六神”商标的美誉度；4.上海家化市场份额的减少及商业信誉的降低；5.制止侵权行为而支出的合理费用，包括系列案件中费用均摊、实际均有律师出庭等，酌情确定嘉乐日杂店赔偿上海家化的经济损失及为制止侵权的合理开支合计6000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇嘉乐日杂店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司的第1116603号“六神”注册商标的花露水商品；
二、被告中山市三角镇嘉乐日杂店于本判决生效之日立即赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共6000元；
三、驳回原告上海�化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市三角镇嘉乐日杂店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。
被执行人：杨发勇，男，1989年10月10日出生，身份证住址南省文山壮族苗族自治州马关县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人杨发勇信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第1840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等共1571.5元，执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨发勇在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第3367号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年八月二十日
书记员 聂燕镔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1272号
原告：杨超平，男，1971年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告：邹海波，男，1974年11月4日出生，汉族，住贺州市。
被告：黄凤英，女，1981年12月29日出生，汉族，住贺州市。
原告杨超平与被告邹海波、黄凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成由审判员刘新伟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告杨超平的委托代理人杨超进到庭参加诉讼，被告邹海波、黄凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20000元并支利息（利息以20000元为基数从2016年10月27日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，在贺州市经营一家广告装潢公司。2015年1月27日，二被告以公司需要资金周转为由向原告借款20000元，约定每月利息800元，借期一年。原告与二被告签订借款合同后，当场将现金20000元交付给二被告。借款后，被告支付利息至2016年5月，后未再支付利息，也没有归还本金。原告多次催讨，被告均推脱。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告邹海波、黄凤英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同、委托代理协议，经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告邹海波、黄凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨超平主张被告邹海波、黄凤英向其借款20000元，有原告提供的借款合同予以证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求二被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借款合同上约定利息每月800元，即年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息从2016年10月27日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，虽然提供了委托代理协议，但原、被告借款约定的利息为年利率48%，约定利息较高，且本案标的不大，律师代理费也并非必须支出的实际费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付律师代理费3000元，即实属上述法条的其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海波、黄凤英偿还原告杨超平借款20000元及利息（利息计算：从2016年10月27日起至还清之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告杨超平的其他诉讼请求。
案件受理费340元，公告费700元，合计1040元（原告已预交），由被告邹海波、黄凤英共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 刘新伟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 莫艳学
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1354号
上诉人（原审原告）：张振，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省睢宁市。
被上诉人（原审被告）：西安金硕幕墙门窗有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区东三爻村共建路9号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩选良，男，该公司副总经理。
上诉人张振因与被上诉人西安金硕幕墙门窗有限公司（以下简称西安金硕幕墙公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张振上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人工程款427641.14元。事实和理由：1.上诉人提交的《张振与西安公司结算清单》列明了施工劳务费的结算明细，结算单上还有被上诉人方结算人员张贤东的签名，一审判决称上诉人不知道工程整体造价错误。2.上诉人领取被上诉人的工程款数额为94万元。3.后期增补工程有韩选国出具的对账单可以证实。4.李秀森出具的证明是真实的，可以打电话核实。4.即使将被上诉人在一审诉讼中不认可的部分工程款去掉，被上诉人应支付上诉人的工程款总额还有1367641.14元，上下欠工程款427641.14元。请求二审支持上诉人的上诉请求。
西安金硕幕墙公司辩称，1.被上诉人已经支付给上诉人的工程款是105.7万元。2.对于工程款总额，应当由该工程项目经理结算。上诉人如果不服，可到工地上结算工程量，工程量已经由工程师张贤东计算出来了。3.整个账目计算下来，被上诉人不欠上诉人工程款。
张振向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付所欠工程款470000元；2.请求判令被告支付逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月6日，甲方西安金硕幕墙公司与乙方李秀森、张振签订《工程承包合同》，合同中对承包方式、承包内容、工程质量、承包金额及结算办法、工程款支付方式等进行了约定。2015年12月19日西安金硕幕墙公司派驻工地的项目经理韩选国向张振出具了部分施工工程量以及价款的证明。2016年7月3日西安金硕幕墙公司派出代表张贤东与张振对完工的工程量进行了结算，双方在《结算单》上签字确认。现该工程已完工并交付使用。但张振在庭审中不能明确告知该工程的总工程款，也不知道自己作为合同的乙方已经在甲方西安金硕幕墙公司领取了多少工程款，在法庭上也不能说明要求西安金硕幕墙公司偿还的47万元是如何组成。张振向一审法院提交了三份由李秀森出具的证明，第一份证明工程量，第二份是与陈万清的对账明细，第三份是李秀森出具的承诺书，其中张振在一审法院立案时提交的该承诺书中载明：本人承诺2015年4月16日和张振签订赤壁商业大厦外装劳务施工合同，但由于该合同发包方转请我为项目经理，故我与张振共同签订的合同我没有参加履行该合同，该合同的一切权利和义务与我无关都由张振一人独自承担。庭审中张振再次向法院提交的李秀森承诺书中载明：本人承诺2015年4月16日和张振签订赤壁商业大厦外装劳务施工合同属实，在合同发包期我没有实际参与管理，现委托张振同志全权代理处理民工工资和所有事项。
一审法院认为，张振作为合同的施工方，在工程施工完毕后既不知道工程的整体造价，也不知晓已领取工程款的具体数额，也未能提供合同约定以及后期增补工程的工程款的计算方式。张振虽提交了李秀森出具的证明，但李秀森本人未能出庭接受质证，无法确定该三份证明的真实性，且两份承诺书的内容相抵触，因此对李秀森出具的三份证明，不予采信。结合张振提交的其他证据，仅能认定与西安金硕幕墙公司签订有《工程承包合同》以及对部分工程进行了结算。不能证明西安金硕幕墙公司尚下欠张振工程款470000元。因此，对张振要求西安金硕幕墙公司立即支付所欠工程款470000元和逾期利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张振的诉讼请求。案件受理费8350元由原告张振承担。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为：本案《工程承包合同》是由甲方西安金硕幕墙公司与乙方李秀森、张振于2015年4月6日签订，该合同的乙方相关合同权益应当是李秀森、张振共同所有。本案中张振一个人提起诉讼主张合同乙方所有的权益，虽张振提交了两份李秀森出具的《承诺书》拟证明李秀森已放弃了其在本案《工程承包合同》中所享有的相关权益，但该《承诺书》的真实性并未得到李秀森到庭认可，则张振主张李秀森已放弃了其在本案《工程承包合同》中所享有的相关权益的事实不能认定。因此，张振一个人提起诉讼主张本案《工程承包合同》中乙方所有的权益，主体不适格。对于张振的起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初304号民事判决；
二、驳回张振的起诉。
一审案件受理费8350元，退还一审原告张振；上诉人张振预交的二审案件受理费8350元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一八年二月一日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保189号
申请人：陈立霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人陈立霞与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁。申请人陈立霞在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0254-1号财产保全函提交本院。本院作出（2018）黑0110财保149号民事裁定，冻结了申请人陈立霞名下的招商银行股份有限公司哈尔滨分行大直支行账户62×××88，冻结金额11081元，冻结期限一年；冻结了被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额11081元，冻结期限一年。申请人陈立霞向哈尔滨仲裁委员会提交解除查封申请书，请求解除上述保全措施，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0254-2号解除财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人陈立霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结申请人陈立霞名下的招商银行股份有限公司哈尔滨分行大直支行账户62×××88，金额11081元；
二、解除冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，金额11081元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：金敬福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金敬福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告金敬福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,466.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,466.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2206号
申请执行人：许乃光，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许柱，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7750号民事调解书，被执行人许柱应付给申请执行人许乃光8600元。经申请执行人许乃光申请，2017年4月17日本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人许柱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人许柱的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人位于泗洪县青阳镇红星花园10幢二单元401室华茂雅居1幢202室申请执行人不要求查封，现已履行3000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2206号申请执行人：许乃光，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：许柱，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7750号民事调解书，被执行人许柱应付给申请执行人许乃光8600元。经申请执行人许乃光申请，2017年4月17日本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人许柱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人许柱的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人位于泗洪县青阳镇红星花园10幢二单元401室华茂雅居1幢202室申请执行人不要求查封，现已履行3000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月十六日书记员  黄婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第145号
原告余胜巧。
委托代理人曹高敏。
被告赵文伟。
被告赵永华。
本院在审理原告余胜巧与被告赵文伟、赵永华买卖合同纠纷一案中，原告余胜巧以买卖和赵永华无关为由，于2010年5月1日向本院提出撤回对被告赵永华的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余胜巧撤回对被告赵永华起诉。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年五月十五日
书 记 员 简嘉奇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3117号
原告：江西宏瑞包装印刷有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91361003688542202A。
法定代表人：刘禹显，董事长。
委托诉讼代理人：万红秀，该公司业务部经理，代理权限为特别授权。
被告：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030680930809P。
法定代表人：翁建华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
原告江西宏瑞包装印刷有限公司与被告江西鑫瑞动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西宏瑞包装印刷有限公司的委托诉讼代理人万红秀，被告江西鑫瑞动物药业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西宏瑞包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付印刷包装款75,635.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事印刷包装生产的企业，被告从2015年5月开始向原告提供包装盒样品，委托原告加工，被告自提货物。至2016年10月31日止，被告尚欠原告货款75,635.6元，经原告多次催收，被告均未支付，故依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江西鑫瑞动物药业有限公司辩称，对欠原告75,635.6元货款的事实无异议，但原告公司印刷的包装盒存在不合格产品，被告保留提起诉讼的权利。
经审理查明，原告江西宏瑞包装印刷有限公司是从事纸品包装、销售、纸箱加工、销售等生产经营的企业。被告江西鑫瑞动物药业有限公司因经营需要，自2015年5月份开始，从原告江西宏瑞包装印刷有限公司处采购包装盒，被告向原告提供包装盒样品，原告按照样品进行加工，原告加工完毕后，由被告自行提货。被告江西鑫瑞动物药业有限公司陆续支付了部分货款，至2016年10月31日止，被告尚欠原告货款75,635.6元，之后被告经原告多次催收，一直未支付货款，原告追索未果，故诉至本院，请求法院依法判决被告归还货款。
以上事实，有原被告的陈述，送货单、承揽加工印刷品定制确认单、对账单、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告江西鑫瑞动物药业有限公司从原告江西宏瑞包装印刷有限公司处采购包装盒，目前尚欠货款为75,635.6元，双方买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确。被告江西鑫瑞动物药业有限公司作为买卖关系的买受人，应当及时向出卖人支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款75,635.6元，于法有据，本院予以支持。被告江西鑫瑞动物药业有限公司辩称，原告印刷的包装盒存在不合格产品，因其未提供相应证据予以证实，且被告未依法提起反诉，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西鑫瑞动物药业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西宏瑞包装印刷有限公司支付尚欠货款75,635.6元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告江西鑫瑞动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一七年五月五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3117号之一
申请人:江西宏瑞包装印刷有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91361003688542202A。
法定代表人：刘禹显，男，董事长。
被申请人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030680930809P。
法定代表人：翁建华，执行董事兼总经理。
申请人江西宏瑞包装印刷有限公司与被申请人江西鑫瑞动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西宏瑞包装印刷有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鑫瑞动物药业有限公司银行存款75635元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人的法定代表人刘禹显自愿以其中国邮政储蓄银行账号60×××92的存款22700元为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江西金品铜业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘禹显中国邮政储蓄银行账号60×××92的存款22700元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年十二月一日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初3117号申请人:江西宏瑞包装印刷有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91361003688542202A。法定代表人：刘禹显，董事长。被申请人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030680930809P。法定代表人：翁建华，执行董事兼总经理。申请人江西宏瑞包装印刷有限公司与被申请人江西鑫瑞动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西宏瑞包装印刷有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鑫瑞动物药业有限公司银行存款75635元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财产担保。本院经审查认为，申请人江西宏瑞包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西鑫瑞动物药业有限公司银行存款75635元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 邱 锋审判员 邓海荣审判员 程 江二〇一六年十二月十五日书记员 艾思思