wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初362号
原告：罗俊清，男，1945年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李媛媛，女，1984年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
原告罗俊清与被告李媛媛、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告罗俊清诉求判令：1、各被告赔偿经济损失87204.19元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李媛媛对原告的诉求无异议。
被告诚泰财险答辩要点：在原告提供的证据真实合法且具有关联性的情况下，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分，保险公司愿意按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年9月23日16时许，在商丘市××柘路××字街南100米处，被告李媛媛驾驶豫Ｎ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿商柘路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告罗俊清驾驶商丘37052号“双吉”牌电动三轮车相撞，造成罗俊清受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，被告李媛媛承担此次事故的主要责任，原告罗俊清承担次要责任。
2、事故发生后，原告罗俊清入住商丘市第一人民医院住院抢救治疗15天，支出医疗费35050.84元。商丘木兰法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，罗俊清车祸致右侧6.7.8.9肋骨骨折（共后遗2处畸形愈合），构成10级伤残，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元，此损伤需一人护理60日。支出鉴定费1900元。
3、豫Ｎ×××××号“北京现代”牌小型普通客车在诚泰财险处投有交强险和限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
4、2017年，河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
判决的理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆在被告平安财险处投有交强险和限额500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告诚泰财险应是保险责任范围内承担相应赔偿责任。本次事故中，公安机关责任认定被告李媛媛承担事故的主要责任，原告罗俊清承担次要责任，因事故发生在机动车之间，双方按7：3承担赔偿责任。根据有效证据，对原告损失确定如下：医疗费35050.84元，后续治疗费5000元，营养费150元（10元/天×15天），住院伙食补助费1200元（80元/天×15天），护理费7572元（36848元/年÷365天×75天），残疾赔偿金23646元（29557.86元/年×8年×10%），车损280元，施救费500元，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定500元，以上共计78898.84，由被告诚泰财险在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计36718元，车损、施救费780元，以上共计47498元。医疗费余额31400.84元，由被告诚泰财险在商业三者险限额内予以承担70%，即21980.6元。鉴定费1900元，由被告李媛媛承担70%，即1330元。因原告罗俊清事故发生时已年满72岁，超过国家法定退休年龄，其误工费的诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告罗俊清医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金、交通费等共69478.6元。
二、被告李媛媛赔偿原告罗俊清鉴定费用1300元。
三、驳回原告罗俊清其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取990元，由被告李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹淑敏
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3622号
原告：马云龙，男，汉族，组长，现住巴林右旗。
被告：李景生，男，满族，农民，现住巴林右旗。
被告：王利，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：袁春华，男，满族，农民，现住巴林右旗。
原告马云龙诉被告李景生、王利、袁春华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云龙、被告李景生、王利、袁春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月11日，三被告未经原告许可，私自破坏原告草场的铁丝网，索博日嘎镇派出所进行了现场取证。原告多次要求三被告赔偿损失无果，现诉至法院，要求三被告赔偿原告围封铁丝网损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，原告将我们的草场私自围封，导致我们无法进自己的草场放牧，所以我们掐断一段进车了，并没有全拆。
经审理查明，原、被告系索博日嘎镇巴根吐村四组同一小组村民。
上述事实，有原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告虽要求三被告赔偿铁丝网损失20000元，但未能提供充分的证据证明三被告的侵害事实，也未提供草牧场经营权证书，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马云龙的诉讼请求。
减半收取的案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年十月三十一日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3622号原告：马云龙，男，汉族，组长，现住巴林右旗。被告：李景生，男，满族，农民，现住巴林右旗。被告：王利，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：袁春华，男，满族，农民，现住巴林右旗。原告马云龙诉被告李景生、王利、袁春华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云龙、被告李景生、王利、袁春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月11日，三被告未经原告许可，私自破坏原告草场的铁丝网，索博日嘎镇派出所进行了现场取证。原告多次要求三被告赔偿损失无果，现诉至法院，要求三被告赔偿原告围封铁丝网损失20000元，并承担本案的诉讼费用。三被告辩称，原告将我们的草场私自围封，导致我们无法进自己的草场放牧，所以我们掐断一段进车了，并没有全拆。经审理查明，原、被告系索博日嘎镇巴根吐村四组同一小组村民。上述事实，有原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告虽要求三被告赔偿铁丝网损失20000元，但未能提供充分的证据证明三被告的侵害事实，也未提供草牧场经营权证书，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马云龙的诉讼请求。减半收取的案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年十月三十一日书记员于立爽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初959号
原告：曾远秀，女，1958年8月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宁，广西金湾律师事务所实习律师。
被告：韦宇广，男，1973年12月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告钟志红，女，1973年12月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告曾远秀与被告韦宇广、钟志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日、8月8日公开开庭进行了审理。原告曾远秀到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人张锦盛、廖宁，被告韦宇广参加了第二次庭审，被告钟志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息计算：以10000元为基数，自2015年3月16日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以20000元为基数，自2015年7月9日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，分别于2015年3月15日借款10000元，2015年7月8日借款20000元，合计30000元，并立有借条。借款到期后，被告未偿还给原告。
被告韦宇广辩称，对借款不知情，不应由其承担还款责任。
被告钟志红未作答辩，也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的借据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及庭审查明事实，本院认定事实如下：
两被告是夫妻。2015年3月5日、7月8日，被告钟志红向原告出具借条分别借款10000元、20000元，两笔借款均未约定利息和还款期限。借款后，因被告未还款遂成纠纷。2016年4月19日，原告向本院起诉,提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条能证明被告钟志红向原告借款30000元的事实，双方的民间借贷关系成立，合法有效。借条未约定还款期限的，债权人可在合理的期限内要求债务人归还债务，现原告要求被告钟志红归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。借款未约定利息，应视为无息借款。借款也未约定还款期限，原告也没有证据证明起诉前曾催告被告还款，因此，对原告主张的借款利息，不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告韦宇广以对借款知情，不应由其承担还款责任的主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟志红、韦宇广于本判决生效之日起10日内归还原告曾远秀借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告钟志红、韦宇广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一七年八月十八日
书记员 龚雪玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2119号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：吴燕霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴燕霞金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初86号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初390号
原告：赵永生，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：刘华锋，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现住河南省新郑市。
原告赵永生与被告刘华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生的委托诉讼代理人牛慧涛、被告刘华锋、证人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息按照年息6%从起诉之日计算至清偿之日）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告从原告处借款10万元，并出具了借款手续。后经原告多次催要，而被告拒不偿还，故原告诉至法院。
庭审时原告述称，他本身就是做防水材料的，开办的有厂，本身就有资金来源；借款时给的是现金，借款时没有约定利息；当时有原告、被告和靳国英三人在场，他不认识被告，是靳国英说被告在房管局上班他才愿意出借这个款项，他不知道资金用途是啥。
被告刘华锋辩称，他根本不认识原告，条是他给靳国英打的，他根本不应该还这个钱。事实和理由：2013年4月份他确实出具过一张10万元的欠条，是在金城路浩辰投资担保公司出具的，但条是给靳国英出具的，当时他和另外两个男的只是给一个好像叫“金花”的女性朋友担保，他们4个人分别都打了条，当时靳国英转了一部分的账，具体转给谁了他不清楚，还给了两、三万现金，根本就没有给他钱。另外，要求原告提供向他转账的凭证，诉状上说的多次催要不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月22日，刘华锋出具借据一份，内容载明：“借据2013年4月22日字第号今借到人民币（大写）壹拾万圆整￥100000.－元此据借款用途说明：主管人签章部门负责人意见借款人签章刘华锋会计复核出纳经手”。现赵永生持借据、刘华锋身份证复印件，以刘华锋拒不偿还借款10万元为由诉至本院，请求处理。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其与被告之间存在民间借贷关系，仅提供被告出具的借据、被告的身份证复印件，由于被告辩称当时未收到借款，其只是为他人担保才出具的借据，借据是为靳国英出具的，而原告未提供相应的款项交付凭证，亦未提交相关证据证实其款项来源，且庭审时原告自认其原本不认识被告，是经靳国英介绍才答应借钱给被告的，借款时双方未约定利息，原告所述不符合正常的交易习惯，因此原告所提交的证据不足以证实其与被告之间存在民间借贷关系，对其主张本院不予支持；相应的，被告辩称借贷行为尚未实际发生的辩解理由，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵永生的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 白朝方
人民陪审员 朱 沛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张晓艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢231号
申请执行人夏荣民，男，1979年10月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省物资再生利用总公司。
负责人尹申。
本院在执行申请执行人中国工商银行长春市翔运街支行与被执行人吉林省物资再生利用总公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人夏荣民向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关《债权转让协议》。经过转让，夏荣民持有该债权，本院已裁定变更夏荣民为本案申请执行人。由于被执行人未能按（2001）绿经初字第326号民事调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请本院立案执行。
执行中，本院依法评估拍卖了位于长春市绿园区XX号的土地及地上三处房屋。长春共建伟业房地产估价有限责任公司于2017年1月19日出具吉共建评报字（2016）第192号房地产估价报告，对上述房屋及土地估价为1,796,302.00元。竞买人张恒瑞于2017年8月13日10时以最高价竞得拍卖标的物，成交价为2,106,302.00元。
被执行人经本次拍卖后已无可供执行财产，经申请执行人举证，被执行人还有一处房屋等待市政府拆迁，但暂未进入拆迁程序，故申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢231号申请执行人夏荣民，男，1979年10月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省物资再生利用总公司。负责人尹申。本院在执行申请执行人中国工商银行长春市翔运街支行与被执行人吉林省物资再生利用总公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人夏荣民向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关《债权转让协议》。经过转让，夏荣民持有该债权，本院已裁定变更夏荣民为本案申请执行人。由于被执行人未能按（2001）绿经初字第326号民事调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请本院立案执行。执行中，本院依法评估拍卖了位于长春市绿园区XX号的土地及地上三处房屋。长春共建伟业房地产估价有限责任公司于2017年1月19日出具吉共建评报字（2016）第192号房地产估价报告，对上述房屋及土地估价为1,796,302.00元。竞买人张恒瑞于2017年8月13日10时以最高价竞得拍卖标的物，成交价为2,106,302.00元。被执行人经本次拍卖后已无可供执行财产，经申请执行人举证，被执行人还有一处房屋等待市政府拆迁，但暂未进入拆迁程序，故申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年十二月一日书记员  胡 澍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1762号
原告：王习贵，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，银行保安，住武宁县。
被告：叶文，男，1968年07月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，自由职业，住武宁县。
原告王习贵与被告叶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告叶文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月4日被告以资金周转为由向原告借款20000元，口头承诺一个星期内偿还，但被告至今未偿还原告借款，故请求判令被告：1、偿还原告借款20000元；2、承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为中国农业银行客户凭条及借条各一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告叶文未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为其来源真实、合法有效，依法予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年1月4日被告叶文以资金周转为由向原告王习贵借款20000元，并就该借款向原告出具了借条。在借条中约定一星期归还。但被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确。被告应依法偿还原告借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文于本判决生效之日起十日内偿还原告王习贵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴晚秋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3258号
原告：ＸＸ金，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：侯典滨，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东隆昌煤业有限公司，住所地梁宝寺二号井东门口。
法定代表人：韩绍兵，系该公司董事长。
原告ＸＸ金诉被告侯典滨、山东隆昌煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金到庭参加诉讼。被告侯典滨、山东隆昌煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付工程款3万元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：山东肥城矿业集团梁宝寺能源有限公司将二号井的排除煤矸石工程发包给了山东隆昌煤业有限公司，山东隆昌煤业有限公司又转包给了被告侯典滨，侯典滨又包给了原告ＸＸ金。2010年至2011年8月原告ＸＸ金按照被告侯典滨的要求排除了煤矸石，后经结算，被告欠原告排除煤矸石工程款3万元。经原告多次追要，被告以该工程款因山东隆昌煤业有限公司与山东肥城矿业集团梁宝寺能源有限公司未有结算为由至今未还。2016年12月22日，原告再次追要未果，被告向原告出具了欠条，载明：山东隆昌煤业有限公司、侯典滨欠ＸＸ金2010年至2011年8月在梁宝寺二号井主井眼排矸工资款3万元（叁万元），欠款人侯典滨，此工程款由隆昌公司与矿上结账后代付，ＸＸ金同意。后原告多次主张权利未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令二被告立即支付工程款。
被告侯典滨、山东隆昌煤业有限公司未到庭答辩。
原告ＸＸ金为支持其诉讼请求，提交欠条一张，内容为：欠条，山东隆昌煤业有限公司（总包）、侯典滨（分包）欠ＸＸ金2010年至2011年8月在梁宝寺2号井主井眼排矸工资款3万元（叁万元整）。欠款人：侯典滨，此工程款由隆昌公司与矿上结账后代付。ＸＸ金同意，2016年12月22日。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对起诉状上内容的认可。原告提交的欠条内容与起诉状上的内容相一致，经本院审查，予以采信。
经审理查明，被告侯典滨于2010年将承包的排除煤矸石工程转包给了原告ＸＸ金。工程完工后，经原告多次追要，被告侯典滨未能付清原告工程款。2016年12月22日，被告侯典滨向原告出具了欠条，载明：欠条，山东隆昌煤业有限公司（总包）、侯典滨（分包）欠ＸＸ金2010年至2011年8月在梁宝寺2号井主井眼排矸工资款3万元（叁万元整）。欠款人：侯典滨，此工程款由隆昌公司与矿上结账后代付。ＸＸ金同意，2016年12月22日。
本院认为，被告侯典滨拖欠原告ＸＸ金工程款30000元，事实清楚，被告侯典滨应当偿还。原告ＸＸ金依据与被告侯典滨约定的“此工程款由隆昌公司与矿上结账后代付”，要求被告山东隆昌煤业有限公司给付工程款30000元。但原告并未提交证据证明该公司欠其工程款，也未提交证据证明该公司欠被告侯典滨涉案工程款及欠工程款数额。因此，双方的该约定，对该公司不具有法律效力。故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯典滨于判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ金工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯典滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年九月十八日
书记员 夏丽梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18054号
原告：吴国光，男，1979年8月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：胡长军，男，1982年5月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告吴国光与被告胡长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理，原告吴国光到庭参加诉讼，被告胡长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款900000元。事实与理由：被告胡长军于2012年至2014年间以做生意为由多次从原告处借款共计900000元，后原告多次向被告胡长军索款未果。
被告胡长军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月2日，被告胡长军向原告借款300000元，并出具借条一张给原告。借条载明：“今借到人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00用途说明资金周转经手人：胡长军2012年5月2日”。当天，原告通过银行转账的方式向被告胡长军交付了295000元。原告称其另于当天向被告胡长军交付现金5000元。
2013年3月18日，被告胡长军向原告借款100000元，并出具借条一张给原告。借条载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00用途说明资金周转现金经手人：胡长军2013年3月18日”。
2013年3月29日，被告胡长军从原告处借款200000元，并出具借条一张给原告。借条载明：“今借到人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00用途说明借现金经手人：胡长军2013年3月29日”。
2014年3月24日，被告胡长军从原告处借款300000元，并出具借条一张给原告。借条载明：“今借到人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00用途说明资金周转经手人：胡长军2014年3月24日”。当天，原告通过银行转账的方式向被告胡长军交付了300000元。
以上借款合计900000元，现原告因向被告胡长军索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、银行通用凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院予以确认。被告胡长军欠原告借款900000元未还，构成违约，对原告要求被告胡长军归还借款900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长军于本判决生效之日起十日内归还原告吴国光借900000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告胡长军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5829号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，经营场所浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人许琰、郑军，该分行员工。
被告杭州铭楼实业有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路390-3号。
法定代表人周军。
被告杭州天骏电瓶车有限公司,住所地杭州市上城区惠兴路9号11幢202室。
法定代表人胡燊豪。
被告周军，男，1981年3月29日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告胡燊豪，男，1993年1月27日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告丁美，女，1985年3月16日出生,汉族，住浙江省嵊州市。
被告丁方金，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告杭州铭楼实业有限公司、杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人郑军、被告周军同时作为被告杭州铭楼实业有限公司法定代表人、被告胡燊豪同时作为被告杭州天骏电瓶车有限公司法定代表人、丁美、丁方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于案涉借款合同、保证合同、借款借据起诉，要求判令：1、被告杭州铭楼实业有限公司偿还借款本金200000元，利息9945.91元，逾期利息2330.4元（逾期利息暂计算至2017年7月10日，实际计算至判决之日）；2、被告杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金对上述款项承担连带清偿责任。
被告杭州铭楼实业有限公司、杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金辩称，对原告的起诉没有意见。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：杭州铭楼实业有限公司。
保证人：杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金。
借款本金：200000元。
借款期限：2016年12月23日至2017年6月15日。
合同执行利率：月利率8.88‰。
逾期利息利率：按合同约定利率上浮50%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。
约定还款方式：按季结息，到期一次性还本，每自然季度末月的20日为结息日。
担保情况：杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金均在最高本金限额人民币300万元的范围内对借款人在2016年12月20日至2017年12月22日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：2017年3月21日支付利息354.89元。
本院认为，原告台州银行杭州分行与被告杭州铭楼实业有限公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本金的，还应向原告支付逾期利息。杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。对原告提出的各项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州铭楼实业有限公司归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币200000元、利息人民币9945.91元、逾期利息人民币2330.4元（逾期利息暂计算至2017年7月10日，此后以未归还本金、利息为基数，按合同约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金对上述被告杭州铭楼实业有限公司应付债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2242元，财产保全费人民币1581，合计人民币3823元，由被告杭州铭楼实业有限公司、杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州铭楼实业有限公司、杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 叶苏卫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5829号原告台州银行股份有限公司杭州分行，经营场所浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人许琰、郑军，该分行员工。被告杭州铭楼实业有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路390-3号。法定代表人周军。被告杭州天骏电瓶车有限公司,住所地杭州市上城区惠兴路9号11幢202室。法定代表人胡燊豪。被告周军，男，1981年3月29日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被告胡燊豪，男，1993年1月27日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被告丁美，女，1985年3月16日出生,汉族，住浙江省嵊州市。被告丁方金，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告杭州铭楼实业有限公司、杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人郑军、被告周军同时作为被告杭州铭楼实业有限公司法定代表人、被告胡燊豪同时作为被告杭州天骏电瓶车有限公司法定代表人、丁美、丁方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于案涉借款合同、保证合同、借款借据起诉，要求判令：1、被告杭州铭楼实业有限公司偿还借款本金200000元，利息9945.91元，逾期利息2330.4元（逾期利息暂计算至2017年7月10日，实际计算至判决之日）；2、被告杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金对上述款项承担连带清偿责任。被告杭州铭楼实业有限公司、杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金辩称，对原告的起诉没有意见。本案经审理查明的事实如下：借款人：杭州铭楼实业有限公司。保证人：杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金。借款本金：200000元。借款期限：2016年12月23日至2017年6月15日。合同执行利率：月利率8.88‰。逾期利息利率：按合同约定利率上浮50%。逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。约定还款方式：按季结息，到期一次性还本，每自然季度末月的20日为结息日。担保情况：杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金均在最高本金限额人民币300万元的范围内对借款人在2016年12月20日至2017年12月22日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。实际还款情况：2017年3月21日支付利息354.89元。本院认为，原告台州银行杭州分行与被告杭州铭楼实业有限公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本金的，还应向原告支付逾期利息。杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。对原告提出的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杭州铭楼实业有限公司归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币200000元、利息人民币9945.91元、逾期利息人民币2330.4元（逾期利息暂计算至2017年7月10日，此后以未归还本金、利息为基数，按合同约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金对上述被告杭州铭楼实业有限公司应付债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2242元，财产保全费人民币1581，合计人民币3823元，由被告杭州铭楼实业有限公司、杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州铭楼实业有限公司、杭州天骏电瓶车有限公司、周军、胡燊豪、丁美、丁方金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 韩 涛二〇一七年十一月八日书记员 叶苏卫?*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5065号
原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681072703L），住所地：宁波市宁海县跃龙街道气象北路263号。
法定代表人：丁建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：蔡义军，男，1973年11月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王爱红，女，1973年7月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：宁波江右担保有限公司（统一社会信用代码：913302045736793727），住所地：宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。
法定代表人：黄明德，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被告蔡义军、王爱红、宁波江右担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告蔡义军、王爱红归还借款本金874770.76元，支付利息37650.76元（利息暂计至2017年4月27日止，此后的逾期利息按合同约定计算至债务实际清偿之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费6100元；2.要求被告宁波江右担保有限公司对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，因被告宁波江右担保有限公司法定代表人下落不明，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司委托代理人陈恩成、被告蔡义军到庭参加诉讼，被告王爱红、宁波江右担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月23日，被告蔡义军、王爱红与原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行签订了一份个人经营借款合同，合同约定：原告同意向被告蔡义军、王爱红发放贷款1000000元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月23日，借款利率为年利率7.28％，按月付息一次还本，每月21日为付息日；借款人如未按期归还贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；原告因实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告蔡义军、王爱红承担。同日，被告宁波江右担保有限公司对上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后的当日，原告即按合同约定将被告蔡义军、王爱红的贷款1000000元转账至宁海县丰博农业种植专业合作社账户内；嗣后被告蔡义军、王爱红按约支付利息，2015年12月23日，经被告蔡义军、王爱红的要求原告与三被告签订了一份“人民币借款展期合同”，四方约定上述贷款展期一年，自2015年12月23日起至2016年12月23日止，其他条款仍按之前合同约定条款执行。前述贷款再次到期后，被告蔡义军、王爱红未能按约还本付息，原告遂于2017年4月21日在被告宁波江右担保有限公司保证金账户内自动扣划了借款本金125229.24元，其余拖欠款项后经原告多次催讨未果，被告宁波江右担保有限公司亦未承担连带保证责任。截止2017年4月27日尚欠原告借款874770.76元，利息37650.76元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告蔡义军、王爱红应于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金874770.76元，支付利息（其中截止2017年4月27日利息为37650.76元，此后的逾期利息以借款本金874770.76元为基数，按合同约定利率计算至实际履行之日止），并支付原告支出的律师代理费6100元；
二、被告宁波江右担保有限公司对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告宁波江右担保有限公司承担连带偿付责任后，有权向被告蔡义军、王爱红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12986元，由被告蔡义军、王爱红负担，被告宁波江右担保有限公司承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十月十七日
代书 记员 俞金兰
邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4011号
原告聂勇，男，出生于1970年8月10日，汉族。
原告侯玲，女，出生于1971年12月22日，汉族，系原告聂勇之妻。
特别授权委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师。
被告冯乔文，男，出生于1931年11月13日，汉族。
特别授权委托代理人冯宗碧，女，出生于1964年1月30日，汉族，系被告冯乔文之女。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告聂勇、侯玲诉被告冯乔文排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王铖，被告冯乔文及其诉讼代理人冯宗碧、林光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年2月3日从四川诚鹏房地产开发有限公司购得邻水县鼎屏镇建新路27号聚安源B栋1-3单元1层10号商业用房一间（建筑面积：54.96平方米，含地下一层），并于2013年6月9日进行房屋产权登记。被告冯乔文与四川诚鹏房地产开发有限公司因房屋拆迁发生纠纷，被告冯乔文以原告所购商业门市系四川诚鹏房地产开发有限公司开发房地产为由将其占有并进行出租。原告找被告要求其返还房产被拒，现要求法院判令被告返还原告其所侵占邻水县鼎屏镇建新路27号聚安源B栋1-3单元1层10号商业用房一间，并赔偿原告经济损失12000元。
被告辩称，被告与四川诚鹏房地产开发有限公司签订了《拆迁补偿安置协议书》，该公司将邻水县鼎屏镇建新路27号聚安源B栋1-3单元1层10号商业用房一间钥匙交付被告并由其占有使用，四川诚鹏房地产开发有限公司虽将该商业用房出售给原告却不该房的钥匙交给原告，系无履行标的的商品房买卖合同，系无效合同，房产部门将该房屋登记给原告系登记错误，不能确定其房屋产权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月29日，四川诚鹏房地产开发有限公司与被告冯乔文签订《拆迁补偿安置协议书》，约定将
被告冯乔文位于邻水县鼎屏镇挞子丘社区6组的住宅（建筑面积：457.15平方米）进行产权调换，四川诚鹏房地产开发有限公司归还被告房产为：邻水县鼎屏镇聚安源4单元3楼2号住宅一套（建筑面积：136.93平方米）；邻水县鼎屏镇聚安源4单元4楼4号住宅一套（建筑面积：108.28平方米）；邻水县鼎屏镇聚福源4单元4楼1号住宅一套（建筑面积：99.69
平方米）；聚福源底层从一单元向七单元方向计数第25号库房（开间为3.3米，建筑面积：38平方米）一个；聚安源底层从三中向36米大道方向计数8号库房（开间为3.6米）和9号库房（开间为3.3米）2个（共计建筑面积：72平方米）。拆迁合同签订后，被告冯乔文对9号库房不满意，于2006年
该公司还房时占有了本案诉争的10库房即邻水县鼎屏镇建新路27号聚安源B栋1-3单元1层10号商业用房。2009年2月3日原告聂勇、侯玲从四川诚鹏房地产开发有限公司购得邻水县鼎屏镇建新路27号聚安源B栋1-3单元1层10号商业用房一间（建筑面积：54.96平方米，含地下一层），并于2013年6月9日进行房屋产权登记。原告要求被告返还该房未果，现起诉来院，要求被告冯乔文返还房产并赔偿经济损失。
以上事实，有原、被告居民身份证复印件，商品房买卖合同，国有土地使用权证、房屋所有权证，拆迁补偿安置协议书，调查笔录等，及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，不动产的取得以不动产登记机关的登记为法定凭据，原告聂勇、侯玲从四川诚鹏房地产开发有限公司购买了邻水县鼎屏镇建新路27号聚安源B栋1-3单元1层10号商业用房一间，并经国有土地管理部门和房屋管理部门登记，已取得了该房屋的所有权。被告冯乔文与四川诚鹏房地产开发有限公司因拆迁补偿安置协议发生纠纷，应通过协商或诉讼等途径解决，被告冯乔文不满意拆迁还房的邻水县鼎屏镇聚安源9号库房而将原四川诚鹏房地产开发有限公司所属后出售给原告聂勇、侯玲的邻水县鼎屏镇建新路27号聚安源B栋1-3单元1层10号商业用房一间（即10号库房）占有系违法行为，应归还原告聂勇、侯玲。原告聂勇、侯玲于2013年6月9日取得邻水县鼎屏镇建新路27号聚安源B栋1-3单元1层10号商业用房的房屋产权登记，对其登记后向被告主张赔偿经济损失部分本院予以支持，但原告主张赔偿12000元明显过高，应按市场价格计算，对原告未取得产权登记前的损失部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、由被告冯乔文将位于邻水县鼎屏镇建新路27号聚安源B栋1-3单元1层10号商业用房一间（即10号库房）腾空并将该房屋交付给原告聂勇、侯玲。限本判决生效之日起三十日内交割完毕；
二、由被告冯乔文赔偿原告聂勇、侯玲经济损失2000元。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告冯乔文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 波
二〇一三年十一月十九日
书记员 廖建炎
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执240号
申请执行人：莫文联，男，1956年4月16日出生，壮族，现住广西来宾市。
被执行人：黎德忠，男，1968年3月29日出生，壮族，现住南丹县。
被执行人：莫德芬，女，1969年8月17日出生，布依族，现住南丹县。
本院在执行申请执行人莫文联与被执行人黎德忠、莫德芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂1221民初244号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黎德忠、莫德芬不履行生效法律文书确定的义务。权利人莫文联于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人黎德忠、莫德芬偿还借款本金120000元及利息。被执行人承担案件受理费1350元。申请执行后被执行人还应承担执行费1700元。在执行过程中，经对被执行人黎德忠、莫德芬的财产调查，发现黎德忠银行有存款10800元，莫德芬银行有存款1950元可供执行财产，本院已依扣划至本院账户，扣除执行费750元后，余款12000元已付申请人。被执行黎德忠、莫德芬在南丹县芒场镇者麻村者昂屯起有两层砖混毛坯房，经查被执行人目前无其他可供执行财产，本院已将执行调查情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人的其他财产情况。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂没有可供执行财产，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎德忠、莫德芬新的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执240号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11391号
原告：伍晓连，女，1978年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郑庆帅，男，1984年9月8日生，汉族，户籍地山东省临清市，现住江苏省常熟市。
原告伍晓连与被告郑庆帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓连到庭参加诉讼，被告郑庆帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍晓连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月份，被告因其生意需要资金，向原告借款10000元，原告以现金方式交付了借款，被告于2015年2月28日向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告未予归还。
被告郑庆帅未作答辩。
本院认为：原告伍晓连与被告郑庆帅之间的借款合同关系合法有效。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑庆帅归还原告伍晓连借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑庆帅负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭怡佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9935号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：冠文龙，该支行员工。
被告：刘忠有，男，1933年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘忠有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人冠文龙到庭参加诉讼，被告刘忠有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘忠有立即偿还原告借款本金400元、利息1535元（截止2017年5月），本息合计1935元；2、本案诉讼费用由被告刘忠有承担。事实和理由：1984年3月28日，原、被告签订借款合同，借款本金为400元，借款月利率为6.6‰，借款用途为毛驴，借款期限自1984年3月28日至1985年3月28日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金400元义务。借款合同履行期间及到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘忠有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（原宝坻县八门城信用社）于2010年6月30日改建为原告八门城支行。1984年3月28日，原、被告签订借款合同，借款本金为400元，借款月利率为6.6‰，借款用途为毛驴，借款期限自1984年3月28日至1985年3月28日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金400元义务，借款合同履行期间及到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告未向刘忠有主张要求其偿还借款，至今已超过20年。
本院认为，八门城信用社与刘忠有签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，刘忠有应于1985年3月28日前偿还此笔借款，原告对此明知，且八门城支行当庭承认借款之日至今未向刘忠有主张过权利，从双方约定的还款之日至今已超过20年诉讼时效，故原告主张的权利不再受法律保护。
综上所述，八门城支行现要求刘忠有返还借款本金400元，支付利息1535元，本院不予支持。被告刘忠有经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告八门城支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年十二月七日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9935号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：冠文龙，该支行员工。被告：刘忠有，男，1933年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘忠有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人冠文龙到庭参加诉讼，被告刘忠有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘忠有立即偿还原告借款本金400元、利息1535元（截止2017年5月），本息合计1935元；2、本案诉讼费用由被告刘忠有承担。事实和理由：1984年3月28日，原、被告签订借款合同，借款本金为400元，借款月利率为6.6‰，借款用途为毛驴，借款期限自1984年3月28日至1985年3月28日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金400元义务。借款合同履行期间及到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘忠有未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（原宝坻县八门城信用社）于2010年6月30日改建为原告八门城支行。1984年3月28日，原、被告签订借款合同，借款本金为400元，借款月利率为6.6‰，借款用途为毛驴，借款期限自1984年3月28日至1985年3月28日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金400元义务，借款合同履行期间及到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告未向刘忠有主张要求其偿还借款，至今已超过20年。本院认为，八门城信用社与刘忠有签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，刘忠有应于1985年3月28日前偿还此笔借款，原告对此明知，且八门城支行当庭承认借款之日至今未向刘忠有主张过权利，从双方约定的还款之日至今已超过20年诉讼时效，故原告主张的权利不再受法律保护。综上所述，八门城支行现要求刘忠有返还借款本金400元，支付利息1535元，本院不予支持。被告刘忠有经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由原告八门城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年十二月七日书记员  于骏华
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00286号
申请执行人孙建虎，男，汉族，1982年2月3日出生，初中文化，陕西省延安市安塞县人，司机，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人秦文权（又名秦文泉），男，汉族，1972年8月19日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，蟠龙采油厂职工，现住延安市宝塔区七里铺石化家属院*号楼*单元***室。
孙建虎申请执行秦文权民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行。2014年11月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月7日向被执行人秦文权送达了执行通知书，责令被执行人秦文权偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费53元、执行费50元。2015年4月23日被执行人秦文权将案件款全部予以履行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 党秀山
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初660号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李洪国，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月13日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人李洪国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月29日21时许，被告人李洪国经电话联系并通过微信转账的方式收取周某毒资900元后，来到重庆市北碚区新房子xx号xx-
xx房间内，将甲基苯丙胺（冰毒）辅料2小包和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20颗贩卖给周某、程某。周某、程某与被告人李洪国在上述房间内将购得的甲基苯丙胺辅料少许和甲基苯丙胺片剂2.5颗吸食后被公安民警当场抓获，公安民警从周某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.22克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂7.5颗（净重0.72克），从程某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.61克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.97克），从李洪国处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.29克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂42颗（净重3.99克）。被告人李洪国到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分；从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、MDMA成分。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李洪国故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李洪国系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人李洪国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处李洪国有期徒刑二年，并处罚金二千元。
被告人李洪国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年8月28日止。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品5.68克及其辅料3.12克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张圆圆
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执205号
申请执行人：顾有林，男，汉族，生于1970年9月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾有林申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4805.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币2864元，剩余案款人民币1841.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第686号
原告：朱光红，女，1966年3月16日出生，汉族，市民。
委托代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
被告：王富仕，男，1970年2月1日出生，汉族。
原告朱光红与被告王富仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱光红及其委托代理人赵瑞、被告王富仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光红诉称：2013年1月16日，被告王富仕向我借款37000元，并为我出具了一份借据，双方约定月息2分。借款后，被告一直未偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金37000元及利息9620元（利息按13个月计算，从2013年1月16日至2014年2月16日，每月利息740元），本息共计46620元。
被告王富仕辩称：原告主张我欠借款是事实，欠条是我打的，对原告主张的按月息2分计息无异议，我愿意偿还所欠原告的借款本息。
经审理查明：被告王富仕于2013年1月16日向原告朱光红借款37000元，为原告出具了一份借条，内容：“今借到朱光红现金叁万柒仟元整〈37000.00〉王富仕2013、1、16还款日期：2014年2月28号。到期如不还或还不清，剩余没还清的部分，按借款日期生息贰分（2分）／每月”。原告于2014年3月7日以被告不还款为由，诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金37000元及利息9620元（利息要求按2分计算，自2013年1月16日至2014年2月16日，每月利息740元），本息合计46620元。被告在答辩中认可向原告借款的事实，并表示愿意偿还欠原告的借款本息。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠借款37000元未还，提交了被告出具的借条，借条内容清楚地显示被告欠原告借款的数额，被告对欠原告借款的事实认可，所以，原告主张的事实清楚，证据充分，可予以采信。原告要求由被告偿还借款及利息的诉请，依法应予支持。原告主张利息，被告未按借条中约定偿还原告借款，应按约定的月息2分计算，支付给原告利息。原告要求按月息2分自2013年1月16日计算至2014年2月16日的利息9260元，可予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告王富仕偿还原告朱光红借款本金37000元及利息9620元，合计46620元。限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告王富仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年五月十五日
书记员 佀同猛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终1016号
上诉人（原审被告）：荣成市荣威胶带有限公司，住所地山东省荣成市河西北路118号。
法定代表人：彭永和，经理。
被上诉人（原审原告）：临海市索力达同步带有限公司，住所地临海市城南下浦。
法定代表人：罗文英，经理。
上诉人荣成市荣威胶带有限公司（以下简称荣威公司）因与被上诉人临海市索力达同步带有限公司（以下简称索力达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初12096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、索力达公司不具有生产汽车V带的资质，故双方之间签订的买卖合同为无效合同，对账单不应作为双方结算的依据。2、荣威公司虽然没有出庭，但已经将相关证据提交给了一审法院，该证据不能因为荣威公司没有到庭而不认定其效力。荣威公司提交的证据充分反映了双方当事人之间买卖合同中存在的诸多问题，也是荣威公司不予给付款项的理由。一审法院应当对上述证据进行分析和说明，而不应认定为无效。3、荣威公司提交的证据形成了证据链条，足以证实荣威公司提供的检材即汽车V带系索力达公司生产，一审法院仅以索力达公司所称任何厂家均可以制作汽车V带为由否定了上诉人的主张，系审查证据不严谨，明显存在偏袒的情形。综上所述，一审法院审判程序违法，认定事实不清，裁判错误。请求二审法院判如所请。
索力达公司答辩称，荣威公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
索力达公司向一审法院起诉请求：判令荣威公司支付货款92309.22元，及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息。
一审法院认定事实：荣威公司因生产经营需要，从2016年11月开始陆续向索力达公司购买橡胶皮带，双方口头约定好购买的数量价格等事项。索力达公司按照荣威公司要求，陆续向荣威公司发货。截至2017年7月1日，双方当事人进行对账结算，剔除荣威公司已支付的部分货款外，其尚欠索力达公司货款92309.22元，对该欠款索力达公司虽经催讨，但荣威公司至今拖欠未付。一审法院认为，荣威公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。双方当事人之间买卖合同关系成立并合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，荣威公司未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。对于荣威公司书面辩称索力达公司生产的汽车V带有质量问题，因荣威公司未在该院确定时间内与索力达公司共同确定检材，视为其放弃了鉴定申请，且索力达公司提供的《应收账款对账函》，已明确列有“检验问题及金额”一栏，对于该栏所涉金额已在荣威公司所欠货款中扣减，该份证据的形成时间系2017年7月1日，要晚于荣威公司发现有质量问题的2017年2月份，故可以推定索力达公司生产有质量问题的汽车V带，已在荣威公司确认下在总货款中予以扣减，对于荣威公司的上述辩称，不予采纳和支持。对于荣威公司书面辩称索力达不具备生产汽车V带的资质，双方签订的合同无效的辩称，没有事实依据和法律依据，不予采纳和支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告荣威公司于判决生效之日起十日内支付原告索力达公司货款92309.22并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月10日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告荣威公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，汽车V带不属国家限制经营、特许经营或法律、行政法规禁止经营范围，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第十条的规定，即使被上诉人索力达公司未取得生产汽车V带许可，本案买卖合同并不因此无效；上诉人荣威公司在一审中提出汽车V带质量异议，但未按一审法院确定的时间、地点与索力达公司共同确定检材，应视为其放弃鉴定申请，且索力达公司交付的存在质量问题的汽车V带，已经双方当事人结算并在总货款中作了扣减，故一审法院依据《应收账款对账函》作出支持被上诉人一审诉讼请求的判决，并无不当。综上所述，荣威公司的上诉请求不能成立，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2108元，由上诉人荣成市荣威胶带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王 旖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初509号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年9月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］477号起诉书指控被告人李某犯销售有毒有害食品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某于2013年10月份左右，在位于滨海县农业园关南村一组其家门前从他人手中购买工业盐，后分多次销售给他人，经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检查，被告人李某销售的盐不符合精制工业盐二级要求，且检出含有亚硝酸盐，含量为0.03mg/kg。
具体犯罪事实如下：
1、被告人李某于2013年10月份的一天，在滨海县农业园浦岗村三组赵某家门前，以人民币110元的价格向赵某销售100斤工业盐。
2、被告人李某于2013年10月份的一天，在滨海县天场镇秦桥村七组34号喻某家门前，以人民币10元的价格向于某销售10斤工业盐。
3、被告人李某于2013年10月份的一天，在滨海县天场镇秦桥村七组34号喻某家门前，以人民币10元的价格向喻某云销售10斤工业盐。
4、被告人李某于2013年10月份的一天，在滨海县天场镇秦桥村七组34号喻某家门前，以人民币10元的价格向吉某云销售10斤工业盐。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人赵某、喻某、于某、吉某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、辨认笔录，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品安全管理制度，销售有毒有害的非食品原料工业盐，其行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
三、对被告人李某犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 连
二〇一七年十一月六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4770号
原告：聂洪林，男，1957年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告：聂伟静，女，2000年12月13日出生，汉族，学生。
被告：聂伟佳，男，2007年12月27日出生，汉族，学生。
聂伟静、聂伟佳的监护人：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族。
被告：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民。
被告：董桂芝，女，1954年4月21日出生，汉族，农民。
被告：薛春，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
被告：刘显华，女，1956年1月1日出生，汉族，农民。
原告聂洪林与被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂洪林、被告聂伟静、聂伟佳的监护人聂国良、被告聂国良、被告薛春到庭参加了诉讼。被告董桂芝、刘显华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款25000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：聂洪坤、薛卫丽是夫妻，2013年11月1日、2013年11月10日，分二次借原告人民币28000元。2017年1月，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂伟静是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂伟佳是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。原告起诉要求被告在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内偿还欠款28000元及利息，按照月息1.3分计算，自借款之日始，至此款偿还完毕止，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告聂国良辩称，我没有借钱，没有我签字，我不同意偿还借款。
被告薛春辩称，聂洪坤、薛卫丽的保险钱20万元，我支走了10万元，其余的任何财产我都不要。我不同意把10万元保险钱给他们，因为保险钱是国家给的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：聂洪坤、薛卫丽是夫妻。2013年11月1日，二人借原告人民币20000元，约定利率月息1.3分。2013年11月10日，二人借原告人民币8000元，约定利率月息1.2分。2016年12月30日，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂伟静是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂伟佳是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。聂洪坤、薛卫丽因交通事故去世后，聂洪坤、薛卫丽的保险赔偿金20万元，被告聂洪坤、薛春分别支取了10万元。聂洪坤、薛卫丽位于林东镇馒头敖包村的房屋、院落现由被告聂国良占有。
本院认为，聂洪坤、薛卫丽借原告聂洪林人民币25000元及利息，被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华应当在继承聂洪坤、薛卫丽遗产的范围内予以偿还。被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额也应当从中扣除。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华于本判决生效后在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内，扣除被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额后，偿还原告聂洪林借款28000元及利息（其中8000元，按照利率月息1.2分计算，自2014年11月11日始，扣除已经偿还的820元，至此款偿还完毕时止；其中20000元，按照利率月息1.3分计算，自2014年11月2日始，扣除已经偿还的2860元，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
审判员各根塔娜
二〇一八年一月八日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4770号原告：聂洪林，男，1957年9月22日出生，蒙古族，农民。被告：聂伟静，女，2000年12月13日出生，汉族，学生。被告：聂伟佳，男，2007年12月27日出生，汉族，学生。聂伟静、聂伟佳的监护人：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族。被告：聂国良，男，1945年2月27日出生，汉族，农民。被告：董桂芝，女，1954年4月21日出生，汉族，农民。被告：薛春，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。被告：刘显华，女，1956年1月1日出生，汉族，农民。原告聂洪林与被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂洪林、被告聂伟静、聂伟佳的监护人聂国良、被告聂国良、被告薛春到庭参加了诉讼。被告董桂芝、刘显华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款25000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：聂洪坤、薛卫丽是夫妻，2013年11月1日、2013年11月10日，分二次借原告人民币28000元。2017年1月，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂伟静是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂伟佳是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。原告起诉要求被告在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内偿还欠款28000元及利息，按照月息1.3分计算，自借款之日始，至此款偿还完毕止，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告聂国良辩称，我没有借钱，没有我签字，我不同意偿还借款。被告薛春辩称，聂洪坤、薛卫丽的保险钱20万元，我支走了10万元，其余的任何财产我都不要。我不同意把10万元保险钱给他们，因为保险钱是国家给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：聂洪坤、薛卫丽是夫妻。2013年11月1日，二人借原告人民币20000元，约定利率月息1.3分。2013年11月10日，二人借原告人民币8000元，约定利率月息1.2分。2016年12月30日，聂洪坤、薛卫丽夫妻因交通事故双双去世。被告聂伟静是聂洪坤、薛卫丽的女儿，被告聂伟佳是聂洪坤、薛卫丽的儿子，被告聂国良、董桂芝是聂洪坤的父母，被告薛春、刘显华是薛卫丽的父母。六被告是聂洪坤、薛卫丽的第一顺序继承人。聂洪坤、薛卫丽因交通事故去世后，聂洪坤、薛卫丽的保险赔偿金20万元，被告聂洪坤、薛春分别支取了10万元。聂洪坤、薛卫丽位于林东镇馒头敖包村的房屋、院落现由被告聂国良占有。本院认为，聂洪坤、薛卫丽借原告聂洪林人民币25000元及利息，被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华应当在继承聂洪坤、薛卫丽遗产的范围内予以偿还。被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额也应当从中扣除。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华于本判决生效后在继承聂洪坤、薛卫丽的遗产范围内，扣除被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华必要的生活费用应当支出份额后，偿还原告聂洪林借款28000元及利息（其中8000元，按照利率月息1.2分计算，自2014年11月11日始，扣除已经偿还的820元，至此款偿还完毕时止；其中20000元，按照利率月息1.3分计算，自2014年11月2日始，扣除已经偿还的2860元，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长侯晓辉审判员王东辉审判员各根塔娜二〇一八年一月八日书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初4770号本院2018年1月8日对原告聂洪林�被告聂伟静、聂伟佳、聂国良、董桂芝、薛春、刘显华被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2017）内0422民初4770号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2017）内0422民初4770号民事判决书第三页第六行”（被告聂洪坤、薛春分别支取了10万元）”应补正为”（被告聂国良、薛春分别支取了10万元）”。审判长侯晓辉审判员王东辉审判员各根塔娜二〇一八年一月二十二日书记员王伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初216号
原告：朱萌超，男，汉族，2001年1月16日生。
法定代理人：朱政权，男，汉族，1971年6月15日生，系朱萌超之父。
委托代理人：张跃华，法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：狄会飞，男，汉族，1986年10月1日生。
被告：王泽鑫，男，汉族，2001年4月6日生。
法定代理人：郭双丽，女，汉族，1979年10月14日生，系王泽鑫之母。
原告朱萌超与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、狄会飞、王泽鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告朱萌超于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱萌超申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱萌超撤回起诉。
本案受理费减半收取计550元，由原告朱萌超负担。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈培哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4687号
罪犯邢成成，女，1985年10月31日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年10月19日作出（2012）通刑初字第185号刑事判决，认定被告人邢成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3200号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邢成成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人邢成成于2012年2月.帮助罪犯嫌疑人刘彬（在逃）先后三次卖给通化市居民赵某冰毒19克，邢成成从赵某手中获得冰毒1.3克，后与孙明东一起吸食。又于2012年3月19日同被告人孙明东以500元的价格卖给通化市居民马某0.3克冰毒，后孙明东向马某索要0.1克冰毒与邢成成一起吸食。被告人李晓旭于2011年至2012年间，在辽宁省新宾县柳国洪（在逃）手中购买冰毒后，分别卖给通化市居民邢成成、孙明东5次，共计1.1克，获得人民币2800元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加侧兜结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2200元，本次考核期内执行财产刑人民币1880元，狱内月均消费人民币261元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢成成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢成成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执148号
申请执行人:宋某某，女，汉族，1993年12月10日生，住富平县留古镇某村。
被执行人：李某某，男，汉族，1992年10月6日生，住富平县某村。
申请人与被执行人离婚纠纷纠纷一案，（2017）陕0528民初3749号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行返还陪嫁物空调一台。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0528执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 勇
审判员 孙 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年三月七日
书记员 王 新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林国坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林国坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,758.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,758.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7644号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：宋学富，男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：周林，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告宋学富、周林、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7644号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：宋学富，男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：周林，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告宋学富、周林、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第66号
上诉人（原审被告）张红梅。
被上诉人（原审原告）张海清。
上诉人张红梅因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第829-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的户籍地虽为潍坊市奎文区福音街1号10号楼1单元301号，但实际居住地为潍坊高新技术产业开发区健康东街7977号内的现代商场10号楼2单元八楼2号室，居住至今已近三年，本案应当移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。本案诉讼主体错误，原审原告无理乱诉。请求撤销一审裁定，将本案交由潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张海清诉称：其自2012年8月份开始在原审被告张红梅处做丰胸美容，但未取得效果，原审被告张红梅开办的奎文区大虞瘦狐体雕馆的经营范围为生活美容、零售兼批发化妆品，并无医疗美容资质，请求判令原审被告张红梅返还剩余未消费款项及各种美容费用并赔偿误工费、交通费等共计49780元。根据原审原告的诉讼请求和事实理由，本案系服务合同纠纷，上诉人张红梅开办的奎文区大虞瘦狐体雕馆位于潍坊市奎文区虞河路470号（左岸华庭第四幢7号房），被上诉人张海清到该处做丰胸美容，合同履行地即在潍坊市奎文区，潍坊市奎文区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。此外，上诉人张红梅系个体工商户，奎文区大虞瘦狐体雕馆仅是其字号，本案以奎文区大虞瘦狐体雕馆的经营者张红梅为被告并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月五日
书 记 员 吉 明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初188号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘兴，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2010年4月29日被重庆市长寿区人民法院判处拘役四个月。因吸食毒品，于2011年7月27日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十四日，同年10月1日，该局决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘兴犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日17时许，被告人刘兴与购毒人杨某经电话联系后，在重庆市南岸区南坪协信城厚爱酒店路边，以人民币400元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.56克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给杨某。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从刘兴身上搜出毒资400元，从杨某身上搜出上述毒品。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，被查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，刘兴如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、通话清单、户籍材料、前科材料、垫资记录及照片、提取、封存笔录及照片、称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴违反毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.56克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘兴有其他犯罪前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人刘兴如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年三月三日
书记员 伏晓波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11739号
原告：江军超，男，1986年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁海勇，男，1987年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈富友，男，1969年9月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告江军超与被告梁海勇、陈富友民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。2017年12月15日，原告江军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江军超负担。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张孝成
人民陪审员 金云晓
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 张 量
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执828号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人林华东，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林华东犯盗窃罪一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0502刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林华东暂缴纳于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初401号刑事判决书判决主文第一项内容“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年八月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执828号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人林华东，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林华东犯盗窃罪一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0502刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年4月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林华东暂缴纳于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初401号刑事判决书判决主文第一项内容“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  李鸿源二〇一七年八月三十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执363号
申请执行人陆惠霞，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住广西靖西市。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆惠霞与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初880号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币2900元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初880号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4933号
罪犯孙立辉，男，1970年4月28日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年3月3日作出（2005）长刑初字第3号刑事判决，认定被告人孙立辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币57087元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年5月12日作出（2005）吉刑终字第150号刑事判决，予以改判，认定被告人孙立辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第367号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第467号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4124号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1077号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙立辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1997年7月12日，孙立辉伙同他人在德惠市医院门前，用五连发猎枪将被害人打死，其家属积极代为赔偿经济损失，双方达成谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4193号
申请执行人：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢文法，男，1971年5月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许立福与被执行人谢文法买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执4193号申请执行人：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢文法，男，1971年5月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人许立福与被执行人谢文法买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  陈泽明