wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初794-1号
申请人：梁山大成商贸有限公司，住所地梁山县迎宾路2号2号楼。
法定代表人：申传忠
被申请人：梁山新宇车业研发制造有限公司，住所地梁山县梁山镇后孙庄大桥南济梁路78号。
法定代表人：解来新，经理。
本院在审理申请人梁山大成商贸有限公司与被申请人梁山新宇车业研发制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁山大成商贸有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山新宇车业研发制造有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人梁山大成商贸有限公司并提供相应担保。
本院认为，申请人梁山大成商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山新宇车业研发制造有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐丽丽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初73号
原告：习水县黔城广告传媒有限公司。
法定代表人：袁仕政。
地址：习水县。
被告：张某，男，生于1992年11月23日，安徽人，地址不详。
原告习水县黔城广告传媒有限公司诉被告张某广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告习水县黔城广告传媒有限公司不能提供张某的身份信息及地址、住址等明确信息，经本院释明后仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告习水县黔城广告传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费25.00元，原告习水县黔城广告传媒有限公司可在本裁定书生效后持本裁定书进行退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 员 倪卫中
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02183号
上诉人（原审原告）孙发生，男，1962年5月31日出生，汉族。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李罗圈，男，1949年9月24日出生，汉族。
委托代理人李红梅。
上诉人孙发生因与被上诉人李罗圈健康权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙发生及其委托代理人张国贞、被上诉人李罗圈及其委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月20日下午17时许，原、被告在长葛市老城镇魏武路与泰山路交叉口东50米处因口角发生打架致原告受伤。当日原告到长葛市中医院住院治疗，经该院检查，原告被诊断为“头外伤、胸部软组织伤、口腔外伤”，长葛市中医院对其采取了相应的治疗措施。2015年5月4日，长葛市中医院的出院诊断为“头外伤、胸部软组织伤、口腔外伤”，原告在长葛市中医院共住院15天，支出医疗费3839.52元。2015年4月22日，长葛市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定孙发生的损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费350元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。健康权等人身权受到侵害的公民有权请求侵权方承担侵权责任。本案中，孙发生与李罗圈因口角发生打架致原告受伤，李罗圈的行为与孙发生身体受侵害的结果有因果关系，尽管孙发生先骂了李罗圈一句后致冲突的发生，但是这尚不足以成为李罗圈侵权行为的免责事由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李罗圈应当承担因其侵权行为而产生的侵权责任。又依据该法第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条之规定，侵权人承担侵权责任的方式包括赔偿损失，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费的数额，孙发生提供的证据表明，其在长葛市中医院支付治疗费3839.52元。关于误工费的数额，孙发生的误工时间为15天，由于孙发生并未提供有关其职业和收入状况的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，该院酌定按照本地上一年度农业职工平均工资计算，故误工费数额应为1044元（25402元／365天＊15天）。关于护理费的数额，根据孙发生的治疗情况以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，该院认定护理人员为一人，护理时间为孙发生住院期间（共计15天）。由于孙发生并没有提供有关护理人员的职业和收入状况的证据，该院酌定按照本地上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，孙发生的护理费数额应为1170元（28472元／365天＊15天），因原告诉请的护理费为1043.85元，故该院认定孙发生的护理费为1043.85元。关于住院伙食补助费数额，由于孙发生未提供证据予以证明，该院酌定按照20元／天计算。故住院伙食补助费数额为300元（20元／天＊15天）。关于营养费的数额，该院酌定按照10元／天计算，故营养费数额为150元（10元／天＊15天）。关于鉴定费数额，孙发生提供的证据表明鉴定费用为350元。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，六项损失共计6727.37元。值得注意的是，原告孙发生先骂了被告一句，才引起该案中冲突的发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，李罗圈的侵权责任应予减轻。故该院酌定对于孙发生的上述损失，李罗圈应承担的部分为3363.7元。遂依法判决被告李罗圈于该判决生效之日起十五日内赔偿原告孙发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计3363.7元。本案受理费50元，原告孙发生负担25元，被告李罗圈负担25元。
孙发生上诉称，一审判决被上诉人承担50%的责任，赔偿上诉人3363.7元是错误的。上诉人与被上诉人发生口角，继而相互出言不好听，被上诉人将上诉人打伤。即使适当减轻被上诉人的责任也不能减轻到50%，一审判决有失公正。请求依法判决撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01776号民事判决，改判被上诉人承担全部民事责任，赔偿上诉人各项损失6727.37元，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
李罗圈答辩称，双方发生打架，上诉人也打伤了被上诉人，一审判决50%的责任过重，双方对打架都有责任。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决被上诉人李罗圈承担50%的赔偿责任是否适当。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人李罗圈将上诉人孙发生打伤，侵害了上诉人的健康权，依法应当承担相应的侵权责任。因双方发生纠纷时上诉人孙发生骂人在先，对引起打架继而造成损害后果同样存在过错，故原审法院在这一事实基础上减轻被上诉人李罗圈应承担的侵权责任于法有据，对双方承担责任的比例均认定为50%并无不当。上诉人孙发生要求被上诉人李罗圈承担全部民事责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙发生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 王燕军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审092号
申请执行人邱明亮，男，汉族，1990年5月20日生，住江西省赣州市兴国县。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人邱明亮于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金4619.05元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人邱明亮在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人邱明亮经济补偿金4619.05元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人邱明亮遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人邱明亮的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2289号
原告（反诉被告）：林剑明，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
委托代理人：张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
被告（反诉原告）：惠州市天煜置业有限公司，住所地：惠州市江北33号小区运恒嘉园3单元401室。
法定代表人：石思聪，董事长。
委托代理人：袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
委托代理人：戴倩倩，广东惠宏信律师事务所实习律师。
本院在审理原告林剑明与被告惠州市天煜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告惠州市天煜置业有限公司在答辩期内提出反诉。原告（反诉被告）林剑明、被告（反诉原告）惠州市天煜置业有限公司于2016年4月1日以双方已达成和解协议为由共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林剑明和反诉原告惠州市天煜置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）林剑明撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）惠州市天煜置业有限公司撤回起诉。
案件本诉受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告（反诉被告）林剑明负担；反诉受理费25元（已减半收取，反诉原告已预交），由被告（反诉原告）惠州市天煜置业有限公司负担。
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶瑜婧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11173号
原告：王宇航，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：徐贤德，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：徐理荷，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王宇航与被告徐贤德、徐理荷民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉。诉请：要求被告徐贤德立即归还原告王宇航借款本金人民币10000元及自2017年8月30日起至判决确定�履行之日止按月利率2%计算的利息；被告徐理荷对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王宇航到庭参加诉讼，被告徐贤德、徐理荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告徐贤德经被告徐理荷担保于2017年8月30日立据向原告王宇航借款人民币10000元，约定月利率为2%。借款之后，被告徐贤德未还款，被告徐理荷未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贤�于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王宇航借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元、月利率2%自2017年8月30日起计算至判决确定的履行之日止）；被告徐理荷对上述款项承担连带责任。被告徐理荷承担保证责任后，有权向被告徐贤德追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告徐贤德负担，被告徐理荷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年一月十七日
代书记员 赵璐佳
?
附�裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约�或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县柳西路16号。
主要负责人：王丰，该行行长。
委托诉讼代理人：薛萍，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行综合管理部经理。
被告：林建慈，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称“柘荣邮储”）与被告林建慈信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的委托诉讼代理人薛萍到庭参加诉讼。被告林建慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣邮储向本院提出诉讼请求：林建慈偿还柘荣邮储信用卡透支消费本金13,118.96元、滞纳金9,909.53元、利息（含复利）7,452.29元，共计30,480.78元。事实和理由：2013年10月15日，林建慈向柘荣邮储申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，同意给予发放信用卡金卡一张，卡号为：62×××82，授信额度为5万元。但林建慈使用该卡期间，未按约履行还款义务，截至2017年3月3日，林建慈尚欠柘荣邮储信用卡透支消费本金13,418.96元、滞纳金9,909.53元、利息（含复利）7,452.29元，共计30,780.78元未还。2017年12月18日，林建慈偿还信用卡本金300元。林建慈未依约还款，构成违约。
林建慈未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林建慈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。柘荣邮储提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、催收记录、柘荣县公安局出具的不予受理涉嫌信用卡诈骗案件的说明等证据，证明其所主张的借款事实。这些证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对柘荣邮储上述诉称的事实予以确认。另查明：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，林建慈透支消费及圈存交易从交易入账日至柘荣邮储规定的到期还款日（含）为免息还款期。林建慈在免息还款期内偿还当前已出账单的全部款项，无须支付透支消费和圈存交易的利息。如果林建慈未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按柘荣邮储规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的５％支付滞纳金。
涉案信用卡账单日为每月3日，还款日为每月23日。林建慈欠款后，经柘荣邮储催讨，断断续续地进行还款，但未能清偿，截至2017年12月22日，林建慈尚欠柘荣邮储信用卡透支消费本金13,118.96元、滞纳金9,909.53元、利息（含复利）7,452.29元，共计30,480.78元。故引发本案纠纷。
本院认为，林建慈向柘荣邮储申领信用卡并透支消费，双方之间的借款合同成立并生效，林建慈应当依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行还款义务，林建慈未能依约偿还借款本金，至2017年12月22日尚欠透支消费本金13,118.96元，其行为已构成违约。林建慈未按约还款，依约应按日利率万分之五支付透支消费本金的利息，且柘荣邮储有权按月计收复利，并计收滞纳金。柘荣邮储主张利息、滞纳金未违反合同约定，故对柘荣邮储的诉讼请求予以支持。林建慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建慈应当在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行信用卡透支消费本金13,118.96元、滞纳金9,909.53元、利息（含复利）7,452.29元，以上共计30,480.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取为285元，由林建慈负担（林建慈应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第4号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人洪某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌交通肇事，于2013年8月24日被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人高广权，系吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉字（2013）第484号起诉书，指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人高广权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月24日1时许，被告人洪某某驾驶吉某某号解放牌货车行驶至京哈高速公路沈阳方向某某处时，在快车道内与前方张某甲驾驶的黑某某号尼桑轿车追尾，吉某某号货车推着黑某某号轿车继续前移，致使黑某某号轿车又与刚发生交通事故从慢车道并入快车道王某某驾驶的辽某某（挂辽某某）半挂货车追尾，造成张某甲及黑某某号轿车乘客张某乙当场死亡，黑某某号轿车毁损。经认定：洪某某承担此次事故的主要责任，王某某承担次要责任，张某甲、张某乙无责任。经鉴定：黑某某号轿车车损价值人民币122459元。案发后，被告人洪某某向公安机关投案。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某某、吴某某、吕某某、于某某、张某丙等人的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询，常住人口查询，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书等。
辩护人的辩护意见是：被告人洪某某系投案自首，依法可以减轻处罚，案发后其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，依法可酌情从轻处罚，当庭认罪态度好，建议法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人洪某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人洪某某系投案自首，可依法从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，可依法减轻处罚；并已赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘译蔓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终37号
原公诉机关北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨梅芬，女，1962年6月10日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，务农，户籍地广西钦州市钦北区，捕前暂住北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人杨梅芬犯非法捕捞水产品罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）桂0503刑初221号刑事判决。原审被告人杨梅芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨梅芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月15日凌晨1时许，被告人杨梅芬与其丈夫黄某驾驶一辆电动车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇金海湾景区滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称“沙虫”）。当日2时许，杨梅芬被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案用的高压水枪及捕捞的3.1千克方格星虫被收缴。经认定，被告人杨梅芬使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区。
原判认定上述事实，有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，提取笔录，称量笔录，扣押清单，杨梅芬捕捞方格星虫的捕捞方法说明，广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于设立北海市沿海浅海滩涂禁渔区的通告，作业位置示意图，办案说明等书证；被告人杨梅芬的供述与辩解；广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于使用高压水枪进行鉴定有关问题的函及鉴定意见通知书；勘验笔录及照片等证据证实。
原判认为,被告人杨梅芬违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。杨梅芬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小，且系初犯，予以从轻处罚。根据被告人杨梅芬的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人杨梅芬犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月；二、收缴未随案移送的高压水枪，由扣押机关北海市公安局电建边防派出所依法处理。
上诉人杨梅芬上诉称，其为了筹集丈夫的手术费而实施本案，未在禁渔期捕捞，对海洋资源的影响有所减轻，到案后如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，请求二审给予轻判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨梅芬违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。杨梅芬是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已充分考虑以上量刑情节并结合上诉人的犯罪性质及社会危害性，在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重，请求改判的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 祖
审判员 丘 泽
审判员 蔡青青
二〇一七年三月十五日
书记员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂05刑终37号原公诉机关北海市银海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨梅芬，女，1962年6月10日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，务农，户籍地广西钦州市钦北区，捕前暂住北海市银海区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人杨梅芬犯非法捕捞水产品罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）桂0503刑初221号刑事判决。原审被告人杨梅芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨梅芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月15日凌晨1时许，被告人杨梅芬与其丈夫黄某驾驶一辆电动车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇金海湾景区滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称“沙虫”）。当日2时许，杨梅芬被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案用的高压水枪及捕捞的3.1千克方格星虫被收缴。经认定，被告人杨梅芬使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海滩涂禁渔区。原判认定上述事实，有受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，提取笔录，称量笔录，扣押清单，杨梅芬捕捞方格星虫的捕捞方法说明，广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于设立北海市沿海浅海滩涂禁渔区的通告，作业位置示意图，办案说明等书证；被告人杨梅芬的供述与辩解；广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于使用高压水枪进行鉴定有关问题的函及鉴定意见通知书；勘验笔录及照片等证据证实。原判认为,被告人杨梅芬违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。杨梅芬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性较小，且系初犯，予以从轻处罚。根据被告人杨梅芬的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人杨梅芬犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月；二、收缴未随案移送的高压水枪，由扣押机关北海市公安局电建边防派出所依法处理。上诉人杨梅芬上诉称，其为了筹集丈夫的手术费而实施本案，未在禁渔期捕捞，对海洋资源的影响有所减轻，到案后如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，请求二审给予轻判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨梅芬违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。杨梅芬是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已充分考虑以上量刑情节并结合上诉人的犯罪性质及社会危害性，在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重，请求改判的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 祖审判员 丘 泽审判员 蔡青青二〇一七年三月十五日书记员 陈家正附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢518号
申请执行人高涛，男，汉族，1981年6月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安厚德福纸制容器有限公司，住所地西安市高新三路付18号院内1楼。
法定代表人范宇光，该公司董事长。
申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2003）37号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人高涛于2018年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安厚德福纸制容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院恢复本案执行程序，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司向本院缴纳剩余案款5974元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执恢518号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢518号申请执行人高涛，男，汉族，1981年6月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安厚德福纸制容器有限公司，住所地西安市高新三路付18号院内1楼。法定代表人范宇光，该公司董事长。申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2003）37号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人高涛于2018年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安厚德福纸制容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院恢复本案执行程序，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司向本院缴纳剩余案款5974元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执恢518号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年五月二十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2281号
原告：苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王福祥，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨振锋，约42岁，汉族，农民，住范县。
原告苏延兵与被告王福祥、杨振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏延兵到庭参加诉讼，被告王福祥、杨振锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏延兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王福祥偿还原告借款本金30000元及暂定利息27000元（利息按照月利率2%计算，自2013年5月24日起至还清时止）；2、被告杨振锋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王福祥于2013年5月24日向原告借款30000元，约定借款利率为月息3分，未约定借款期限，被告杨振锋为该笔借款提供担保。借款出借后，被告未偿还过本金及利息，起诉前经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王福祥、杨振锋未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告王福祥于2013年5月24日向原告借款30000元，被告杨振锋为该笔借款提供担保的事实。
因被告王福祥、杨振锋未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告王福祥向原告苏延兵借款30000元并出具借条，约定借款利率为月息3分，未约定借款期限。被告杨振锋在借条担保人处签字并捺印，未约定担保方式、担保范围和担保期间。被告出具借条后，原告以给付现金的方式将借款30000元支付给被告王福祥。起诉前半个月，经向二被告催要，二被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王福祥于2013年5月24日向原告借款30000元并出具借条，原告依约通过支付现金的方式将30000元借款给付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告王福祥理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告王福祥偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于借款利息，原被告约定月利率为3%，现原告诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款出借后，被告对借款本金及利息一直未还，故计息时间起日应为2013年5月24日。被告杨振锋为该笔借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围和担保期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杨振锋对该借款应当承担连带保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告杨振锋对该借款的担保范围为借款本金及利息；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告杨振锋的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，因该笔借款未约定借款期限，借款出借后，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，杨振锋的保证期间应自苏延兵要求王福祥返还借款的期限届满之日起计算6个月。原告在向借款人主张权利后半个月即向法院起诉，并未超出保证期间。故原告苏延兵诉请被告杨振锋对借款本金及利息负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王福祥、杨振锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王福祥偿还借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计算）、被告杨振锋对借款本金及利息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告苏延兵借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2013年5月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨振锋对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告王福祥、杨振锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆和
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 申才勇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初440号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李贵更，男，1958年8月30日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）894号起诉书指控被告人李贵更犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉，被告人李贵更到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月9日15时许，被告人李贵更尾随刘某到邓州市陶营乡陶营街“利佳”超市门前，趁刘某进入超市购物之际，其用捡到的电动车钥匙将刘某停放在超市门口的电动车（价值2638元）盗走。案发后，被盗电动车已起出退还被害人，民事部分已调解。
上述事实，被告人李贵更在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证实，有被害人刘某陈述、抓获证明、购买电动车票据、被盗电动车照片、领条、谅解书、提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录、现场图、现场勘验工作分析报告、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵更以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贵更犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李贵更能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李贵更能取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贵更犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一八年五月二十三日
书记员 许学盼
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初444号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孙长波，男，1987年10月4日出生，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月26日被临朐县公安局取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。
辩护人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）426号起诉书指控被告人孙长波犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人孙长波及其辩护人聂淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日6时许，在临朐县城关街道卢家庄村南农贸综合批发市场，郭某驾驶电动三轮车剐蹭到被告人孙长波停在路边的轿车上，后二人因赔偿问题发生争执并厮打，被告人孙长波将郭某左眼部等处打伤。经鉴定，郭某之伤情属轻伤二级。
刑事立案后，被告人孙长波主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
案件审理过程中，被告人孙长波与被害人郭某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失42000元。
上述事实，被告人孙长波在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、发破案经过、调解协议等，证人王某的证言，被害人郭某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出“被害人郭某存在过错在先，依法可减轻对被告人的处罚”的辩护意见。经查，本案中，虽然被害人郭某的行为对本案的产生起到一定程度的激化作用，但不宜认定为刑法意义上的过错，故辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人的辩护人提出“被告人孙长波无违法犯罪前科，本案有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙长波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙长波应予刑罚。刑事立案后，被告人孙长波主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人孙长波自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人孙长波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人孙长波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈士刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 邓 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执770号之一
申请执行人：代厚文，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请执行人：李安斌，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人代厚文、李安斌与被执行人马常和、合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的853530.04元及利息。执行中依照（2015）东民一初字第00107号民事判决书对被执行人马常和、合肥市同创建设工程有限公司名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，仅发现被执行人名下有少量存款，已被其他案件在先冻结。本院将被执行人相关银行账户予以冻结。另查，被执行人在本院及其他法院有众多执行案件未履行完毕，其作为申请执行人的案件也因未执行到相关财产而终结。经调查，被执行人在庐阳区人民法院有执行债权未实现，本院要求予以协助，并依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年四月三日
书记员 姜焱松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执770号
申请执行人：代厚文，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请执行人：李安斌，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
本院在执行代厚文、李安斌与马常和、合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司财产或收益853530.04元及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年三月十九日
书记员 姜焱松
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1386号
申请执行人北京馨居世佳建材商店，经营场所北京市平谷区上纸寨西路×号。
经营者熊芳，女，1984年2月13日出生，汉族，江西省南昌市人，现住北京市平谷区上纸寨西路×号。身份证号：×××。
被执行人张志强，男，1979年7月17日出生。
申请执行人北京馨居世佳建材商店与被执行人张志强承揽合同纠纷一案，申请执行人北京馨居世佳建材商店依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第5485号民事调解书要求被执行人张志强偿还价款7500元，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张志强暂无财产可供执行，申请执行人北京馨居世佳建材商店不能提供被执行人张志强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第5485号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京馨居世佳建材商店发现被执行人张志强有可供执行的财产后，对被执行人张志强偿还价款7500元，案件受理费25元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 然
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终680号
上诉人（原审被告）：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号10层1015单元。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：叶竞争，河北百诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京丽彩云投科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回对北京丽彩云投科技有限公司的起诉。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1616号民事判决；
二、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 胜
审判员 蒋 琳
审判员 陈小珍
二〇一八年二月九日
书记员 刘 露
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3963号
原告：郜金城，男，1931年6月30日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：韩雁，男，汉族，住广饶县。
本院在审理原告郜金城诉被告韩雁土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜金城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一七年十月十七日
书记员 张芳芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1779号
原告马忠彪，男，1985年8月20日出生，回族，住济阳县。
被告高新军，男，1968年12月20日出生，汉族，住济阳县。
原告马忠彪与被告高新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马忠彪到庭参加了诉讼，被告高新军经本院依法传唤均，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年3月27日，在朋友徐科彬、高小赣的见证下，被告以向东北买羊为由向原告借款4万元，承诺两个月偿还，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告高新军未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年3月27日，被告高新军因买羊与高小赣共同向原告马忠彪借款40000元，两人向原告出具借条一份，未约定还款期限和借款利息，借条载明：“借条今借到马忠彪现金肆万元（￥40000.00）并已收到。……如到期未归还，每人任何一方自愿还款肆万元（￥40000.00）。证明人：徐科彬借款人：高新军高小赣20**年3月27日”，被告高新军及高小赣在借条上签名并捺印。借条出具当日，原告向被告交付借款40000元。后借款经原告催要，被告高新军及共同借款人高小赣至今未偿还该笔借款本金，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告马忠彪与被告高新军及高小赣之间借款行为是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告马忠彪依约交付了借款，被告高新军作为共同借款人亦应依约偿还借款本金，原告催要借款后，被告高新军及高小赣均未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告马忠彪要求被告高新军偿还借款本金40000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高新军于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠彪借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元、公告费800元，由被告高新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 安 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张天舒
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审93号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人苍南县龙港贵龙纺织机械加工厂，住所地浙江省苍南县龙港镇文楼村***号*层。
法定代表人何兴玉。
申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]96号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月1日作出苍某罚字[2017]96号行政处罚决定，并于2017年8月8日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年8月1日作出的苍环罚字[2017]96号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 章 彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203恢42号
申请执行人燕元军，男，1976年11月5日出生，汉族，无职业，住所地包头市昆都仑区。
被执行人党军，男，1968年11月9日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人董朝殿（又名董浩），男，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市新城区。
申请执行人燕元军与被执行人党军、董朝殿民间借贷纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人董朝殿（又名董浩）在土默特左旗富明热力有限责任公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
查封被执行人党军在土默特左旗富明热力有限责任公司的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年七月四日
书记员 刘 泽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第353号之一
原告（反诉被告）白子祥，男，1970年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住陕西省神木县店塔镇。
原告（反诉被告）宋华则，男，1954年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住陕西省神木县店塔镇。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312199410319296。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312201410504565。
被告（反诉原告）瞿加伟，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人娄宏良，1966年8月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
第三人辰溪县人力资源和社会保障局，住所地辰溪县先锋路032号。统一社会信用代码114312230066545902。
法定代表人周福军，局长。
原告（反诉被告）白子祥、宋华则诉被告（反诉原告）瞿加伟及第三人辰溪县人力资源和社会保障局合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白子祥、宋华则的委托代理人丁樵、舒小晖，被告（反诉原告）瞿加伟及其委托代理人娄宏良到庭参加诉讼，第三人辰溪县人力资源和社会保障局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）白子祥、宋华则向本院提出诉讼请求：1、就合伙经营的麻响堂煤矿进行清算；2、确认被告（反诉原告）向辰溪县劳动保障监察大队提交的农民工工资表所罗列的333.2万元的员工工资为虚假数额，并将该款项缴纳至辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿企业账户；3、依据协议约定分割合伙经营辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿的共同共有财产（以结算结果为准）；4、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿系由原已关闭的瞿加政为法定代表人的辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿与羊木洞煤矿经资源整合后由瞿加伟个人投资经营的独资企业。瞿加伟个人投资经营时，没有办理工商企业名称变更登记。2010年11月9日，白子祥、宋华则与瞿加伟签订了《增资合伙协议》，约定白子祥、宋华则投资586.8万元与瞿加伟合伙经营辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿，股份白子祥、宋华则占90％，瞿加伟占10％。协议签订后双方亦没有办理工商企业名称变更登记。2014年9月26日，因政策性原因辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿予以关闭，中央、省、市、县补偿煤矿关闭奖补资金共计520万元，缴纳的矿山资源费及矿山价款共计80万元。现合伙体实际终止，奖补资金支付工人工资及债务后，白子祥、宋华则按约定份额应当分配煤矿剩余资产。但瞿加伟利用其实际控制煤矿的便利条件，通过第三人辰溪县人力资源和社会保障局劳动监察大队虚列冒领工人工资，增加合伙企业支出，拒绝按《增资合伙协议》约定的股权份额分配给白子祥、宋华则。故提起诉讼请求依法判决。
本院经审查认为，辰溪县劳动保障监察大队监督辰溪县小龙门乡麻响堂煤矿发放拖欠员工工资行为，白子祥、宋华则与瞿加伟之间的合伙协议纠纷，分别受不同的法律规范调整。白子祥、宋华则的诉讼请求与辰溪县人力资源和社会保障局并无法律上的利害关系，故辰溪县人力资源和社会保障局不应作为第三人参与该民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）白子祥、宋华则对第三人辰溪县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2155号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人庭友详，男，1994年8月23日生，苗族，小学文化，在江阴璜塘博裕塑业厂工作，户籍所在地贵州省惠水县，住江阴市。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2024号起诉书指控被告人庭友详犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人庭友详到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人庭友详于2017年7月9日19时55分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市徐霞客镇璜塘青溪路由南向北行驶至34号门口地段时，车辆前部碰撞前方同向行驶的诸某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，造成被告人庭友详受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人庭友详负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人庭友详案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为254mg乙醇/100ml血液。经江阴市价格认定中心认定，事故造成车损总计价值人民币1915元（其中被害人诸某车损价值为人民币1325元）。
事发后，被告人庭友详与被害人诸某就车辆损坏赔偿达成协议，由被告人庭友详赔偿诸某人民币1300元，现已履行完毕并取得被害人诸某谅解。
上述事实，被告人庭友详多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人张某、瞿某的证言笔录，被害人诸某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交�事故认定书、道路交通车辆检验意见书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庭友详醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人庭友详归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庭友详犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庭友详犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初155号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王�，男，1988年8月14日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，山东九羊集团有限公司职工，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市农高区。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年3月6日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱城区羊里镇九羊东路大道由北向南行驶，行至羊里镇仪封村附近路段时，与对行的吴某驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，致吴某受伤，两车受损。公安机关于当日18时13分抽取王某静脉血，并于次日进行检测。经检测，被告人王某在案发时血液内乙醇浓度为87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件驾驶人信息结果查询单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]581、592号物证检验鉴定报告，莱芜市公�局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第01841号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2017]163号人民调解协议书，证人吴某的证言以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初155号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人王�，男，1988年8月14日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，山东九羊集团有限公司职工，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市农高区。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年3月6日16时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱城区羊里镇九羊东路大道由北向南行驶，行至羊里镇仪封村附近路段时，与对行的吴某驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，致吴某受伤，两车受损。公安机关于当日18时13分抽取王某静脉血，并于次日进行检测。经检测，被告人王某在案发时血液内乙醇浓度为87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件驾驶人信息结果查询单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]581、592号物证检验鉴定报告，莱芜市公�局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第01841号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2017]163号人民调解协议书，证人吴某的证言以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一八年三月十四日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1817号
原告：陈某1，男，1999年11月7日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。
原告：陈某2，男，1972年5月6日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。
原告：叶某，女，1974年6月6日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：阮福英，福建扬民律师事务所律师。
被告：孙某1，女，1996年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：孙某2，男，1967年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：翁某，女，1969年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所律师。
陈某1、陈某2、叶某与孙某1、孙某2、翁某因婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某2、叶某及三原告的共同委托诉讼代理人阮福英、三被告的共同委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2、叶某向本院提出诉讼请求，判令孙某1、孙某2、翁某立即共同返还给陈某1、陈某2、叶某�姻聘金聘礼40万元。事实和理由：2017年1月29日（农历正月初二），陈某1与孙某1经案外人孙某3、孙某4介绍认识，三被告借婚姻名义向三原告索取聘金彩礼33.8万元、黄金饰品258克（价值7.42万元）、钻戒一颗4.8万元、香烟76条（价值4.436万元）。同年2月1日（正月初五）“放手定”时付给聘金10万元，2月9日（正月十三）迎亲时支付聘金23.8万元、黄金饰品258克（其中手镯、戒指、项链、耳环200克、皇冠一个58克）、1.12克拉钻戒一颗、以及香烟76条（价值44360元），同日陈某1与孙某1按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记，也未生育子女。2月17日（正月二十一），孙某1随男方一家前往江苏无锡共同生活。刚到无锡，孙某1就向叶某“约法三章”：她睡觉时不许叫醒，不许大声说话，不许让她干活，每天吃什么菜必须�她定，必须满足她消费，不许限制她花钱，不许干涉她外出，并三天两头闹着要出走。4月20日，孙某1闹着要回娘家，无奈下，陈某1送孙某1回娘家，自此陈某1与孙某1分开生活。
孙某1、孙某2、翁某辩称，原告所述陈某1与孙某1的认识、订婚、按习俗结婚时间均没有异议。孙某1回娘家是陈某1单方抛弃行为造成。对聘金没有异议。对聘礼有异议，聘礼为黄金158克，钻戒一枚价值一万元，硬中华香烟50条，且黄金和钻戒现由原告方保管，被告家庭为举办宴席花费8万元，置办嫁妆花费2万元，应予以充抵。陈某1单方抛弃行为对被告名誉造成巨大损害，不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，陈某1与孙某1经孙某3、孙某4介绍认识，2月1日“放手定”时，原告付给被告聘金10万元，2月9日迎亲时原告又支付聘金23.8万元、黄金饰品158克，钻戒一颗价值1万元、硬中华香烟50条，同日，陈某1与孙某1按农村习俗举行婚礼，被告有置办一台梳妆台陪嫁，陈某1与孙某1至今未办理结婚登记，未生育子女。4月20日，陈某1与孙某1因不能和睦相处而分开生活。之后，原、被告因聘金等退还问题产生纠纷，致讼争。
上述事实有双方陈述及提供的村委会证明二份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方当事人未办理结婚登记的，一方请求返还按�习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，孙某1、孙某2、翁某向陈某1、陈某2、叶某收取的款项33.8万元、158克黄金、1万元的钻戒，硬中华香烟50条应理解为彩礼，鉴于陈某1与孙某1未办理结婚登记，原告付给被告的彩礼数额较大，给原告一方造成了一定的经济损失，根据本案的实际情况，本院酌定按80%的比例返还彩礼，被告的嫁妆费用可先予扣除，因被告未能提供正式票据证实价值，对梳妆台价值本院酌情认定为500元。被告主张置办宴席花费2万元，原告未予承认，被告未能提供证据证实，本院不予认定，再者，要求充抵，依据不足，不予采纳。被告以婚姻未能缔结造成名誉受损，不予返还聘礼，于法无据，不予采纳。黄金跟香烟，本院参照市场价予以认定，黄金价格为270元/克，香烟为430元/条。
综上，被告应返还给原告彩礼（338000元+10000元+270元/克×158克+430元/条×50条-500元）×70%=288162元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下：
一、孙某1、孙某2、翁某应在本判决生效之日起十日内返还陈某1、陈某2、叶某彩礼288162元；
二、驳回陈某1、陈某2、叶某对孙某1、孙某2、翁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费7300元，减半收取计3650元，由孙某1、孙某2、翁某负担2500元，陈某1、陈某2、叶某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎 曦
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115强清5号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地在广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，公司执行董事。
被申请人：南京中联橡胶有限公司，住所地在南京市江宁区岔汪街158号。
法定代表人：吴留生。
申请人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）以在出现解散事由后不能成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人南京中联橡胶有限公司（以下简称中联公司）进行强制清算。本院于2017年10月25日召开了听证会，并通知了中联公司，中联公司未在法定期限内提出异议。
经查明：被申请人中联公司于1996年7月30日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，注册资本3000万元，企业性质为有限公司。1997年12月、2003年10月、12月，中联公司分三次向中国农业银行南京分行直属支行（以下简称农业银行）借款800万元、500万元、900万元，上述借款期限届满后，中联公司均未能履行还款义务，累计尚欠本金1662.5万元及利息。2016年10月20日，农业银行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）。2017年4月11日，信达公司将上述债权转让给苏农公司。2007年3月15日，中联公司被吊销营业执照，但至今未办理注销手续，该企业清算义务人至今未对企业进行清算。
本院认为：根据法律规定，依法被吊销营业执照系公司解散的原因，公司应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请法院指定有关人员组成清算组进行清算。被申请人中联公司已于2007年3月15日被吊销营业执照，但中联公司至今未能成立清算组进行清算，债权人有权提起清算申请，故对于申请人苏农公司申请人民法院指定有关人员对对中联公司进行强制清算的申请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条之规定，裁定如下：
受理申请人广州苏农资产管理有限公司对被申请人南京中联橡胶有限公司的强制清算申请。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 程 序
审判员 孙大强
审判员 郑宝海
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘诗婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6018号
原告：陶银发，男，1950年11月20日生，住海安县。
委托诉讼代理人：黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1976年3月6日生，住海安县。
原告陶银发诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员孙翠燕独任审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告陶银发及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶银发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款110500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年3、4月份期间发生混凝土买卖业务，截止2014年5月21日，被告确认欠原告货款110500元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年3、4月份，被告ＸＸ向原告陶银发购买混凝土用于建造南通勇辉自控设备有限公司的厂房及地坪。2014年5月21日，被告ＸＸ向原告陶银发出具欠条一份，欠条载明：“今欠陶银发混凝土款335.5（方）×330.00元/方计人民币壹拾壹万零伍佰元整（110500.00元）欠款人：ＸＸ2014.5.21”。此后经原告多次催要，被告未能给付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条原件及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告陶银发与被告ＸＸ间的混凝土买卖关系成立且合法有效。根据原告陶银发所举证据，被告ＸＸ欠原告陶银发货款110500元事实清楚，故原告陶银发要求被告ＸＸ给付货款110500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陶银发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内给付原告陶银发货款110500元。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元减半收取1255元，由被告ＸＸ负担（已由原告陶银发代垫，被告ＸＸ在履行上述判决义务时一并给付原告陶银发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2510元（江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 孙翠燕
二〇一七年十一月七日
书记员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3026号
原告:张双泉，男，1988年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告:李军伟，男，1986年5月15出生，汉族，住濮阳县。
原告张双泉诉被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双泉到庭参加了诉讼，被告李军伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双泉诉称：2015年6月19日，被告李军伟以资金紧张为由向原告借款20000元，约定用款1个月，不偿还则出利息一分五，原告出于对朋友信任，将20000元以现金方式借给被告，但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息6000元。
被告李军伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月19日，被告李军伟向原告张双泉出具借据一份：今借到张双泉现金贰万元（20000元），借款人李军伟，2015年6月19日。后因原告催款未果，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息6000元。
本院认为:被告向原告出具借据，双方的借贷关系成立，该借据系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告应按约偿还原告该笔借款而未偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。但其要求偿还6000元利息的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。被告李军伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军伟偿还原告张双泉借款本金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张双泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月七日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢87号
申请执行人张会芝，男,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单保全，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张会芝申请执行单保全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4470元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人4470元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1081号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二日
代理书记员 蒲韦彤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初638号
原告王成伟。
委托代理人任桂艳。
被告葫芦岛市连山区人民医院。
法定代表人齐文。
委托代理人卢岩。
委托代理人李洪林。
原告王成伟诉被告连山区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成伟及其委托代理人任桂艳，被告葫芦岛市连山区人民医院委托代理人卢岩、李洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成伟诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗损害赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计322882.6元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，我住进连山区人民医院，经该医院诊断我患有胆囊结石。于2015年12月8日该医院为我行腹腔镜胆囊切除术，术后我便出现巩膜黄染、皮肤瘙痒等症状。主治医生手术时造成我的胆管受损伤，建议立刻到上级医院治疗，并承诺对该胆管损伤责任绝不推诿（书写字据）。我于2015年12月12日立即到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经该医院诊断：胆管损伤。该院于同月18日为我行肝总管空肠ROUX-
Y吻合术，于胆肠吻合旁置引流管1枚右侧腹引出，盆腔放置引流管1枚左侧腹引出。两次手术给我的身心带来极大伤害，非常健康的一个人，现在卧床不起，日夜遭受两个引流管的痛苦，不知两个引流管要带到何时。我的伤情经辽宁省医学院进行伤残等级鉴定，确定伤残等级为八级。造成我伤残的损害后果是因连山区医院医生在术中操作失误所致，依法应由被告承担损害后果责任。
被告葫芦岛市连山区人民医院辩称：对原告所受到的损伤，愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
被告葫芦岛市连山区人民医院承认原告在本案中所主张的事实。原告术后受伤，经沈阳医学院司法鉴定所鉴定：术后残疾等级程度为八级；葫芦岛市连山区人民医院医疗过错与王成伟残疾存在直接因果关系，其过错参与度为90%。原告因此受到经济损失共计291225.6元，其中医疗费57783.62元、伙食费1450.00（29天X50元）元、伤残赔偿金186756.00（31126X20X30%）元、误工费22172.78元（218天X37127*365）、精神抚慰金20000.00元、交通费2180.00元、复印费43.2元、鉴定费840.00元。
本院认为，被告葫芦岛市连山区人民医院承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王成伟主张其在2015年12月8日在被告处行腹腔镜胆囊切除术中胆管受损，身体受到损害，致其身体受到八级伤残的事实予以确认。对原告请求被告赔偿其医疗损害所受到的经济损失的诉讼请求应予以支持。原告虽系农村户口，但原告手术前在城镇务工做保姆工作三年，故其误工费应按照城镇居民服务、修理和其他服务业的标准计算。原告提供的护理人员误工费的证据充分予以确认。对于原告主张的交通费合理部分应予以支持。因原告需长期携带引流管，给其生活带来不便，故对其精神抚慰金应适当予以提高。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区人民医院于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告王成伟经济损失291225.6元的90%，计262103.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元、邮递费40.00元，合计665.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一六年十月十二日
书记员 常红宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初638号原告王成伟。委托代理人任桂艳。被告葫芦岛市连山区人民医院。法定代表人齐文。委托代理人卢岩。委托代理人李洪林。原告王成伟诉被告连山区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成伟及其委托代理人任桂艳，被告葫芦岛市连山区人民医院委托代理人卢岩、李洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成伟诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗损害赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计322882.6元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，我住进连山区人民医院，经该医院诊断我患有胆囊结石。于2015年12月8日该医院为我行腹腔镜胆囊切除术，术后我便出现巩膜黄染、皮肤瘙痒等症状。主治医生手术时造成我的胆管受损伤，建议立刻到上级医院治疗，并承诺对该胆管损伤责任绝不推诿（书写字据）。我于2015年12月12日立即到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经该医院诊断：胆管损伤。该院于同月18日为我行肝总管空肠ROUX-Y吻合术，于胆肠吻合旁置引流管1枚右侧腹引出，盆腔放置引流管1枚左侧腹引出。两次手术给我的身心带来极大伤害，非常健康的一个人，现在卧床不起，日夜遭受两个引流管的痛苦，不知两个引流管要带到何时。我的伤情经辽宁省医学院进行伤残等级鉴定，确定伤残等级为八级。造成我伤残的损害后果是因连山区医院医生在术中操作失误所致，依法应由被告承担损害后果责任。被告葫芦岛市连山区人民医院辩称：对原告所受到的损伤，愿意在法律规定的范围内进行赔偿。被告葫芦岛市连山区人民医院承认原告在本案中所主张的事实。原告术后受伤，经沈阳医学院司法鉴定所鉴定：术后残疾等级程度为八级；葫芦岛市连山区人民医院医疗过错与王成伟残疾存在直接因果关系，其过错参与度为90%。原告因此受到经济损失共计291225.6元，其中医疗费57783.62元、伙食费1450.00（29天X50元）元、伤残赔偿金186756.00（31126X20X30%）元、误工费22172.78元（218天X37127*365）、精神抚慰金20000.00元、交通费2180.00元、复印费43.2元、鉴定费840.00元。本院认为，被告葫芦岛市连山区人民医院承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王成伟主张其在2015年12月8日在被告处行腹腔镜胆囊切除术中胆管受损，身体受到损害，致其身体受到八级伤残的事实予以确认。对原告请求被告赔偿其医疗损害所受到的经济损失的诉讼请求应予以支持。原告虽系农村户口，但原告手术前在城镇务工做保姆工作三年，故其误工费应按照城镇居民服务、修理和其他服务业的标准计算。原告提供的护理人员误工费的证据充分予以确认。对于原告主张的交通费合理部分应予以支持。因原告需长期携带引流管，给其生活带来不便，故对其精神抚慰金应适当予以提高。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第九条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区人民医院于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告王成伟经济损失291225.6元的90%，计262103.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元、邮递费40.00元，合计665.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 凤二〇一六年十月十二日书记员 常红宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1834号
原告：付小宾，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：宋敬利，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付小宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付小宾负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周佳佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1934号
原告:庄士云,男,汉族，1983年1月21日出生,居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：卜玉红，女，汉族，1982年6月22日出生，居民，住址同上。与庄士云系夫妻关系。
被告:徐萍,女,汉族，1968年1月19日出生,居民，住海州区。
原告庄士云诉被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告庄士云的代理人卜玉红到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元整及其逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借现金3万元，并向原告出具借条，双方未约定还款时间。后原告多次向被告催要此款，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院判如所请。
被告徐萍未作答辩。
经审理查明：2016年10月14日，被告徐萍因做生意向原告借款3万元，被告向原告出具借条，原告以现金方式将该款交付给被告，双方未约定还款时间及利息，至今被告未偿还过该款。
在庭审中原告放弃对被告主张逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告举证的借条1张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月14日，被告徐萍因做生意向原告借款3万元，并向原告出具借条，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。双方未约定利息，且原告放弃主张逾期利息，本院予以确认。故原告要求被告返还借款本金30000元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效后十日内偿还原告庄士云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，均由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 戚道中
审判员 马晓永
审判员 王德军
二〇一七年十二月四日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执610号
申请执行人：高波，男，1964年2月26日生，汉族，住高青县。
被执行人：山东新空间置业有限公司，住所地淄博高新区新空间花园1号楼，统一社会信用代码x。
法定代表人：王霞光，董事长。
高波与山东新空间置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2134号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行，执行标的17940元。2017年12月27日，申请执行人高波向本院递交《结案申请书》，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴玮
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审58号
申请执行人：镇平县建设局。
住所地：镇平县健康路会展中心。
组织机构代码：00603771—X。
法定代表人：陈文兴，任该局局长。
委托代理人：刘洋、杨波，该局工作人员，特别受权。
被执行人：苏中珍，男，汉族，生于1961年11月27日，住河南省镇平县。
镇平县建设局于2018年3月20日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月6日对苏中珍作出的镇建罚决字（2017）第17087号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以8500元罚款。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚决字（2017）第17087号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县建设局于2017年9月6日向被执行人苏中珍送达了镇建罚决字（2017）第17087号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人苏中珍既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县建设局对苏中珍作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县建设局的申请符合法律规定，依法准予执行。对苏中珍作出“补办《建筑工程施工许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，故本院不予执行；对苏中珍作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对于申请人申请强制苏中珍补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。
对于申请人申请对苏中珍强制执行罚款8500元的申�，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 李政韬
依法没
文书内容河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审58号申请执行人：镇平县建设局。住所地：镇平县健康路会展中心。组织机构代码：00603771—X。法定代表人：陈文兴，任该局局长。委托代理人：刘洋、杨波，该局工作人员，特别受权。被执行人：苏中珍，男，汉族，生于1961年11月27日，住河南省镇平县。镇平县建设局于2018年3月20日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月6日对苏中珍作出的镇建罚决字（2017）第17087号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以8500元罚款。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚决字（2017）第17087号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县建设局于2017年9月6日向被执行人苏中珍送达了镇建罚决字（2017）第17087号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人苏中珍既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县建设局对苏中珍作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县建设局的申请符合法律规定，依法准予执行。对苏中珍作出“补办《建筑工程施工许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，故本院不予执行；对苏中珍作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对于申请人申请强制苏中珍补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。对于申请人申请对苏中珍强制执行罚款8500元的申�，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年三月二十一日书记员 李政韬依法没