wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初8号原告：王立仓，男，1976年3月24日生，汉族，住唐山市。原告：韩艳红，女，1977年2月10日生，汉族，住唐山市。被告：唐山华泽房地产开发有限公司。法定代表人：郁文忠，职务：总经理。本院在审理原告王立仓、韩艳红与被告唐山华泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立仓、韩艳红于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王立仓、韩艳红撤回起诉。案件受理费5299元，由原告王立仓、韩艳红负担。审判长郑立臣人民陪审员孙爱明人民陪审员王洋二○一八年一月三日书记员庄珊
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初208号
原告：张某，女，1988年4月21日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：刘达明，男，系南雄市法律援助处律师。
委托代理人：冯高亮，男，系南雄市法律援助处实习律师。
被告：何某，男，1989年12月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，经查，原被告于2015年7月20日在南雄市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方因性格不合，造成夫妻感情隔阂。原告于2016年2月22日以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告何某自愿离婚。
二、原告张某一次性补偿经济损失人民币6000元给被告何某（已当庭兑付）。
本案诉讼费150元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄勋国
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初949号
自诉人镇平县五谷丰农资有限公司，法定代表人张荣伟，男，生于1960年7月15日，汉族，公司地址：镇平县新华路南段。
被告人陈红艳，女，汉族，生于1967年1月27日，住镇平县。
自诉人以被告人陈红艳拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人镇平县五谷丰农资公司以被告人陈红艳已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人镇平县五谷丰农资公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十日
书记员 李铁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执163号
申请执行人王千，男，1961年6月13日出生，汉族，个体，现住梨树县梨树镇。
被执行人栗学华，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第532号民事调解书，于2017年1月10日立案执行，请求被执行人偿还欠款12000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨榆民初字第532号民事调解书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执91号
申请执行人柴华，男，汉族，住大同市矿区。
被执行人韩娟秀，女，汉族，住大同市矿区
本院在执行申请执行人柴华与被执行人韩娟秀金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款85000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0602执恢10号
申请执�人：朔州市银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建伟，职务经理。
被执行人：句满平，男，1967年9月29出生，汉族，朔城区贾庄乡满平加油站所有人，现住。
被执行人：白兴元，男，1967年9月29日生，汉族，朔城区人，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朔民初字第367号民事判决书，于2013年5月9日以（2013）晋0602执367号民事裁定书冻结了被执行人句满平设立的朔州满平石油销售有限公司的变更登记手续和其60%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定。裁定如下：
拍卖�执行人句满平位于朔州市朔城区贾庄乡薛家店村满平加油站的所有资产（包括经营权）。
本裁定立即执行。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年八日二十一日
书记员 张瑞芝
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执54号
申请执行人黄林，男，1981年8月出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西新置地房地产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区汇春路2号希尔顿*阳光B座1906号。
法定代表人黄展春。
本院于2016年3月21日作出的（2016）桂7102民初138号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人黄林向本院申请强制执行,本院于2016年5月6日依法立案执行，并于同月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西新置地房地产管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人黄林也没有向本院提供被执行人广西新置地房地产管理有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人黄林依法向本院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有债权84925元，待本院调查到或申请执行人黄林找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人广西新置地房地产管理有限公司确无具备执行条件的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初138号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初138号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
审 判 员 胡 欣
代理审判员 施 莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 唐意明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执54号申请执行人黄林，男，1981年8月出生，汉族，住南宁市。被执行人广西新置地房地产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光B座1906号。法定代表人黄展春。本院于2016年3月21日作出的（2016）桂7102民初138号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人黄林向本院申请强制执行,本院于2016年5月6日依法立案执行，并于同月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西新置地房地产管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人黄林也没有向本院提供被执行人广西新置地房地产管理有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人黄林依法向本院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有债权84925元，待本院调查到或申请执行人黄林找到财产线索，再恢复执行。本院认为，被执行人广西新置地房地产管理有限公司确无具备执行条件的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初138号民事判决本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初138号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓龙审 判 员  胡 欣代理审判员  施 莹二〇一六年十一月五日书 记 员  唐意明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2670号
原告：霍刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告：马守杰，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告霍刚与被告马守杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告霍刚的委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼。被告马守杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍刚诉称，请求判令被告偿还借款20000元及其自2013年4月21日借款之日起按年利率24%计算的利息(被告于2017年2月份、2018年2月份分别偿还了3000元、3000元，合计6000元的利息应予扣除)，本案的诉讼费用440元由被告承担。2013年4月21日，被告向我借款20000元，约定月息2分（即年利率24%），并向我出具借条一张。该借款后经我多次催要，被告于2017年2月份、2018年2月份分别各偿还了3000元,合计6000元的利息，尚欠的利息及本金经我再次索要无果，为此诉至法院。
被告马守杰未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告马守杰以资金短缺为由向原告霍刚借款20000元，双方约定利息为月息2分（即年利率24%），没有约定还款时间。上述借款后经原告多次催要被告于2017年2月份、2018年2月份分别各偿还了3000元，合计6000元的利息，尚欠的利息及本金经原告再次索要无果，由此产生纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告马守杰向原告霍刚借款20000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当在合理的期间内予以偿还。鉴于双方约定的借款利息为月息2分（即年利率24%），符合相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，对此，本院依法予以许可。被告马守杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元及其自2013年4月21日借款之日起按年利率24%计算的利息(但应扣除被告于2017年2月份、2018年2月份分别偿还的3000元、3000元，合计6000元的利息)，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告霍刚借款20000元及其自2013年4月21日借款之日起按年利率24%计算的利息(但应扣除被告已偿还的6000元利息)。
案件受理费减半收取440元；由原告霍刚负担75元，由被告马守杰负担365元（被告应负担的365元原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执115号
安园春，朱宝军：
申请执行人安园春和与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）吉2404民初2231号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的XXXX元，申请执行费XX元。
本院在执行过程中，本院于2018年1月18日扣划被执行人朱宝军的存款30567元，本院于2018年1月25日将执行款XXXX元给付申请执行人王晓芳。本院于2018年2月9日扣划被执行人朱宝军的存款XXX，本院于2018年2月11日将执行款XXX元给付申请执行人安园春。被执行人朱宝军已履行（2017）吉2404民初2231号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分XX元并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执115号申请执行人安园春与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案执行一案结案。
二〇一八年二月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2847号
原告：袁航。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房芳，上海明庭律师事务所律师。
被告：马佳炜。
原告袁航与被告马佳炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁航及其委托诉讼代理人孙兆祥、房芳、被告马佳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁航向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告向被告提出购买一辆二手哈雷摩托车作为原告公司展览之用，被告应允。随后原告通过微信、支付宝等方式向被告支付了3万元，但被告未将哈雷摩托车交付给原告，故原告诉至本院，要求判令所请。
被告马佳炜辩称，不同意原告的诉请。其和原告2015年12月在一个聚会上相识，互留了微信，后原告通过微信询问被告是否能提供一辆哈雷摩托车供原告公司展示之用，被告表示可以提供一辆供静态展示的二手哈雷摩托车，原告表示认可后通过微信支付了5千元定金。2016年3月5日，被告将原告定的摩托车运送到原告展会现场，展会结束之后，被告应原告的要求将车辆开到原告指定的停车库，展会结束翌日，被告入职了原告公司，原告3月11日通过支付宝转账了2万元款项给被告。之后被告和原告因工作原因发生矛盾，被告离职原告的公司。因原告一直对摩托车有诸多的挑剔，被告连5千元的尾款都没有向原告主张了。被告认为3月5日在展会现场被告已经完成车辆的交付手续了，其和原告之间的买卖合同已经完成，故不同意原告的全部诉请。
对于被告的辩称意见，原告表示2016年3月5日，被告确实将车辆开到了展会现场，但展会结束之后，被告又将车辆开走了，但并非开到原告指定的停车库，而是开回了被告自己的车库做上漆和保养工作，之后被告入职原告公司，后被告离职，期间原告未关心车辆的情况，2016年10月，原告发微信给被告，想询问车辆交付情况时，发现被屏蔽了，后原告通过短信方式和被告沟通车辆情况，被告仍然拒绝和原告沟通，故原告才到法院起诉要求被告退还车款。
本院经审理认定如下事实：2015年12月15日，原告通过微信聊天方式向被告订购了一辆二手哈雷摩托车用于公司展览之用，当日，原告通过微信转账方式支付了5,000元定金。2016年2月28日，被告通过微信询问原告“爱驾这个会结束后，我要把你车子停到哪里去？你给我个地址，我要开过去的”。原告表示“一种就说，你看暂时先开回你那块地方的地库，因为我这边没有准备好，放在我这里我也开不了。等过段时间，等我那边驾照什么的办好了，再去拿。你那边保险点，我那边还没有谈好”。被告表示“好的啊，反正放在地下车库就放在地下车库没有问题的。等你什么时候要拿再拿。”3月5日，原告公司举办展览当日，被告将车辆通过物流方式运送到展会现场，3月6日展览结束，被告将车辆通过物流方式运走，被告于3月6日19：32通过微信发送原告车辆照片，并表示“车停好了星期一能回款吗我这边也要回款给人家了”。3月6日20：20，原告表示车辆背上的皮和坐垫上的皮好像有点不太一样，被告表示大概是太阳时间晒长了，颜色有点变掉了，可以帮皮再染个色，原告表示让被告帮忙颜色再弄一弄，并询问里面那个镀硌的键能否再打亮点。3月6日20：39，被告表示“反正这周要回款啦因为别人也催了年后了而且还在要一直停在我朋友这里很麻烦人家的”。3月11日，被告向原告催款，表示“先打20000最后5000等到漕溪路了给，因为皮还要弄”。当日，原告通过支付宝转账2万元至被告支付宝账户。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告通过微信聊天沟通购买二手哈雷摩托车事宜后，双方均应按照约定履行各自的义务，现原告提供证据证明其已经履行了付款义务，被告应按约履行二手哈雷摩托车的交付义务，但根据被告和原告之间的微信聊天记录，被告在2016年2月28日和原告沟通展览结束后将车辆停在何处时，双方沟通的结果为停在被告处的地库，而展览结束后，3月6日被告表示车停好了，要求原告尽快回款，因为车一直停在其朋友那里很麻烦人家，3月11日被告又向原告催款，表示先打20,000最后5,000等到漕溪路了给，因为皮还要弄，上述聊天内容均反映车辆一直处在被告掌控之中，并未交付原告，被告辩称其在3月5日将车辆开去展会现场应视为其完成了车辆交付义务的说法本院不予认可，故被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告购车的目的不能实现，要求被告返还钱款，并无不当，应予以支持，关于车款的金额，原告表示其已经支付了3万元购车款，被告认为仅收到2.5万元款项，对此本院认为，原告应对其支付的款项承担举证责任，现根据原告提供的证据，无法证明原告已经支付了3万元，故本院认为被告在本案中应返还原告购车款金额为2.5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告马佳炜于本判决生效之日起十五日内归还原告袁航购车款2.5万元。
案件受理费减半收取计275元，由原告袁航负担50元，被告马佳炜负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年八月八日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26361号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：陈海燕，女，汉族，1985年09月3日生，住重庆市忠县。
被告：伯江平，男，汉族，1981年12月15日生，住重庆市忠县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈海燕、伯江平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8240号
原告：陈乃新，男，1972年8月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈希强，男，1981年4月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾海棠，女，1982年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告陈乃新诉被告陈希强、曾海棠民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈希强、曾海棠共同偿还原告借款257120元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告陈乃新的申请，依法查封登记在被告陈希强、曾海棠名下的坐落于苍南县灵溪镇金豪名苑4幢404室房屋一间。本案依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈乃新的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告陈希强、曾海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告陈希强以资金周转为由多次向原告陈乃新借款，2016年3月15日，经双方结算，被告陈希强结欠原告陈乃新借款257120元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，二被告未予偿还。
另查明，被告陈希强与被告曾海棠原系夫妻关系，双方于2005年2月21日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈希强、曾海棠于本判决生效后十日内共同偿还陈乃新借款257120元并赔偿利息损失（自2017年8月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5172元，财产保全费1806元，合计6978元，由陈希强、曾海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5172元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）经开执字第195号
申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
被执行人沈阳轮胎总厂，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
被执行人沈阳市石油化学工业物资供销有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳轮胎总厂、沈阳市石油化学工业物资供销有限公司借款合同纠纷执行一案的过程中，2014年5月12日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处向本院申请变更沈阳秋实实业有限公司为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》及报纸公告。经审查，申请人提供的证据材料合法有效，能够证明债权已转让为沈阳秋实实业有限公司，
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳市秋实实业有限公司债权转让合法有效，对其提出的变更其为申请执行人的主张应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更沈阳市秋实实业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 朦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2957号
原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司，住所地厦门市湖里区江头岭南里16号205室。
法定代表人薛文叶，总经理。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林瑶山路15号。
法定代表人陈晓辉。
被告陈晓辉，男，汉族。
第三人钟添和，男，汉族。
原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司（下简称“衣能贝尔洗涤公司”）与被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司（下简称“华大鑫洗涤公司”）、陈晓辉、第三人钟添和买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告衣能贝尔洗涤公司委托代理人邹丽娜到庭参加诉讼；被告华大鑫洗涤公司、陈晓辉、第三人钟添和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衣能贝尔洗涤公司诉称，原、被告于2013年9月签订《供销合同》，约定被告华大鑫洗涤公司向衣能贝尔洗涤公司定期订购洗涤用品，约定货品单价，具体数量以实际送货为准，自订货起60日内须结清货款。华大鑫洗涤公司自2013年10月24日起至2014年12月，共订购洗涤用品价值221790元，衣能贝尔洗涤公司已将产品送至华大鑫洗涤公司，大部分由第三人钟添和签收，但华大鑫洗涤公司至今拒不付款。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法定独立地位和股东有限责任，逃避债务，严惩损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈晓辉作为华大鑫洗涤公司法定代表人，也是该公司实际经营的唯一股东，在向原告衣能贝尔洗涤公司履行2013年9月前的付款义务均用个人账号转账，说明其个人财产与公司财产无法分清，陈晓辉应对华大鑫洗涤公司应履行的货款支付义务承担相应的连带清偿责任。
故请求判令：1、被告华大鑫洗涤公司支付货款221790元及利息（自2014年12月18日起，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止）；2、陈晓辉对被告华大鑫洗涤公司所欠上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华大鑫洗涤公司、陈晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人钟添和均未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩意见：其是被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司的员工，与原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司的接触，包括接受材料等，都是履行公司职务的行为。如因履行职务产生民事纠纷，法律后果应当由公司被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司负担。
经审理查明，原、被告于2013年9月签订《供销合同》，约定被告华大鑫洗涤公司向原告衣能贝尔洗涤公司定期订购洗涤用品，合同中约定了具体品名、单价、质量及验收等，约定买方须次月结清货款，最迟在60日内付清。2013年10月至2014年12月衣能贝尔洗涤公司陆续向华大鑫洗涤公司提供了价值221790元的货物，华大鑫洗涤公司员工予以签收。上述货款华大鑫洗涤公司至今未予支付。
第三人钟添和系被告华大鑫洗涤公司管理人员，讼争货物大部分由钟添和签收。
另，经原告衣能贝尔洗涤公司申请，本院依法作出裁定，对被告华大鑫洗涤公司价值相当于233473元的财产予以保全。
上述事实有原告衣能贝尔洗涤公司提交的《供销合同》及《清洁用品认购单》、（2015）集执保字第3号民事裁定书等书证及衣能贝尔洗涤公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告衣能贝尔洗涤公司作为卖方已按约定履行了供货义务；被告华大鑫洗涤公司作为买方理应按约定支付相应货款。衣能贝尔洗涤公司提交的《清洁用品认购单》均有华大鑫洗涤公司员工签收，可以证明其供货金额为221790元，故衣能贝尔洗涤公司主张华大鑫洗涤公司支付上述货款及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。衣能贝尔洗涤公司主张被告陈晓辉对华大鑫洗涤公司的上述债务承担连带责任，缺乏依据，不予支持。被告华大鑫洗涤公司、陈晓辉、第三人钟添和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司货款221790元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月18日起计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取4627元、保全费1656元，以上合计6283元，由被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 王渊松
人民陪审员 翁潞梅
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2957号
原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司，住所地厦门市湖里区江头岭南里16号205室，组织机构代码56283187-7。
法定代表人薛文叶，总经理。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所。
被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林瑶山路15号。
法定代表人陈晓辉。
被告陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
第三人钟添和，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍地武平县。
原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司（下简称“衣能贝尔洗涤公司”）与被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司（下简称“华大鑫洗涤公司”）、陈晓辉、第三人钟添和买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告衣能贝尔洗涤公司委托代理人邹丽娜到庭参加诉讼；被告华大鑫洗涤公司、陈晓辉、第三人钟添和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衣能贝尔洗涤公司诉称，原、被告于2013年9月签订《供销合同》，约定被告华大鑫洗涤公司向衣能贝尔洗涤公司定期订购洗涤用品，约定货品单价，具体数量以实际送货为准，自订货起60日内须结清货款。华大鑫洗涤公司自2013年10月24日起至2014年12月，共订购洗涤用品价值221790元，衣能贝尔洗涤公司已将产品送至华大鑫洗涤公司，大部分由第三人钟添和签收，但华大鑫洗涤公司至今拒不付款。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法定独立地位和股东有限责任，逃避债务，严惩损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈晓辉作为华大鑫洗涤公司法定代表人，也是该公司实际经营的唯一股东，在向原告衣能贝尔洗涤公司履行2013年9月前的付款义务均用个人账号转账，说明其个人财产与公司财产无法分清，陈晓辉应对华大鑫洗涤公司应履行的货款支付义务承担相应的连带清偿责任。
故请求判令：1、被告华大鑫洗涤公司支付货款221790元及利息（自2014年12月18日起，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止）；2、陈晓辉对被告华大鑫洗涤公司所欠上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华大鑫洗涤公司、陈晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人钟添和均未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩意见：其是被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司的员工，与原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司的接触，包括接受材料等，都是履行公司职务的行为。如因履行职务产生民事纠纷，法律后果应当由公司被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司负担。
经审理查明，原、被告于2013年9月签订《供销合同》，约定被告华大鑫洗涤公司向原告衣能贝尔洗涤公司定期订购洗涤用品，合同中约定了具体品名、单价、质量及验收等，约定买方须次月结清货款，最迟在60日内付清。2013年10月至2014年12月衣能贝尔洗涤公司陆续向华大鑫洗涤公司提供了价值221790元的货物，华大鑫洗涤公司员工予以签收。上述货款华大鑫洗涤公司至今未予支付。
第三人钟添和系被告华大鑫洗涤公司管理人员，讼争货物大部分由钟添和签收。
另，经原告衣能贝尔洗涤公司申请，本院依法作出裁定，对被告华大鑫洗涤公司价值相当于233473元的财产予以保全。
上述事实有原告衣能贝尔洗涤公司提交的《供销合同》及《清洁用品认购单》、（2015）集执保字第3号民事裁定书等书证及衣能贝尔洗涤公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告衣能贝尔洗涤公司作为卖方已按约定履行了供货义务；被告华大鑫洗涤公司作为买方理应按约定支付相应货款。衣能贝尔洗涤公司提交的《清洁用品认购单》均有华大鑫洗涤公司员工签收，可以证明其供货金额为221790元，故衣能贝尔洗涤公司主张华大鑫洗涤公司支付上述货款及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。衣能贝尔洗涤公司主张被告陈晓辉对华大鑫洗涤公司的上述债务承担连带责任，缺乏依据，不予支持。被告华大鑫洗涤公司、陈晓辉、第三人钟添和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司货款221790元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月18日起计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取4627元、保全费1656元，以上合计6283元，由被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 王渊松
人民陪审员 翁潞梅
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2957号
原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司，住所地厦门市湖里区江头岭南里16号205室，组织机构代码56283187-7。
法定代表人薛文叶，总经理。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林瑶山路15号。
法定代表人陈晓辉。
被告陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
第三人钟添和，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍地武平县。
原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司（下简称“衣能贝尔洗涤公司”）与被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司（下简称“华大鑫洗涤公司”）、陈晓辉、第三人钟添和买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告衣能贝尔洗涤公司委托代理人邹丽娜到庭参加诉讼；被告华大鑫洗涤公司、陈晓辉、第三人钟添和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衣能贝尔洗涤公司诉称，原、被告于2013年9月签订《供销合同》，约定被告华大鑫洗涤公司向衣能贝尔洗涤公司定期订购洗涤用品，约定货品单价，具体数量以实际送货为准，自订货起60日内须结清货款。华大鑫洗涤公司自2013年10月24日起至2014年12月，共订购洗涤用品价值221790元，衣能贝尔洗涤公司已将产品送至华大鑫洗涤公司，大部分由第三人钟添和签收，但华大鑫洗涤公司至今拒不付款。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法定独立地位和股东有限责任，逃避债务，严惩损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈晓辉作为华大鑫洗涤公司法定代表人，也是该公司实际经营的唯一股东，在向原告衣能贝尔洗涤公司履行2013年9月前的付款义务均用个人账号转账，说明其个人财产与公司财产无法分清，陈晓辉应对华大鑫洗涤公司应履行的货款支付义务承担相应的连带清偿责任。
故请求判令：1、被告华大鑫洗涤公司支付货款221790元及利息（自2014年12月18日起，以未付货款金额为基数,按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止）；2、陈晓辉对被告华大鑫洗涤公司所欠上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华大鑫洗涤公司、陈晓辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人钟添和均未到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩意见：其是被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司的员工，与原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司的接触，包括接受材料等，都是履行公司职务的行为。如因履行职务产生民事纠纷，法律后果应当由公司被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司负担。
经审理查明，原、被告于2013年9月签订《供销合同》，约定被告华大鑫洗涤公司向原告衣能贝尔洗涤公司定期订购洗涤用品，合同中约定了具体品名、单价、质量及验收等，约定买方须次月结清货款，最迟在60日内付清。2013年10月至2014年12月衣能贝尔洗涤公司陆续向华大鑫洗涤公司提供了价值221790元的货物，华大鑫洗涤公司员工予以签收。上述货款华大鑫洗涤公司至今未予支付。
第三人钟添和系被告华大鑫洗涤公司管理人员，讼争货物大部分由钟添和签收。
另，经原告衣能贝尔洗涤公司申请，本院依法作出裁定，对被告华大鑫洗涤公司价值相当于233473元的财产予以保全。
上述事实有原告衣能贝尔洗涤公司提交的《供销合同》及《清洁用品认购单》、（2015）集执保字第3号民事裁定书等书证及衣能贝尔洗涤公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告衣能贝尔洗涤公司作为卖方已按约定履行了供货义务；被告华大鑫洗涤公司作为买方理应按约定支付相应货款。衣能贝尔洗涤公司提交的《清洁用品认购单》均有华大鑫洗涤公司员工签收，可以证明其供货金额为221790元，故衣能贝尔洗涤公司主张华大鑫洗涤公司支付上述货款及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。衣能贝尔洗涤公司主张被告陈晓辉对华大鑫洗涤公司的上述债务承担连带责任，缺乏依据，不予支持。被告华大鑫洗涤公司、陈晓辉、第三人钟添和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司货款221790元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月18日起计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告厦门衣能贝尔洗涤用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取4627元、保全费1656元，以上合计6283元,由被告厦门华大鑫洗涤服务有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 王渊松
人民陪审员 翁潞梅
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执444号
申请执行人：北京泰豪盛业家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头工业园区876号。
法定代表人：汪正仁，董事长。
被执行人：明与简（北京）供应链管理股份有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼B座402室。
法定代表人：江玉生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0655号裁决，于2017年8月4日向被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司发出执行通知，责令被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司的人民币四十五万八千六百二十二元零七分、违约金（自2016年12月21日起至付清之日止，以人民币三十六万七千七百二十五元为基数，按日千分之一计算）及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年八月四日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执444号之一
北京泰豪盛业家具有限公司与明与简（北京）供应链管理股份有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）京仲裁字第0655号裁决书，已经发生法律效力。北京泰豪盛业家具有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司暂无可供执行财产，对权利人北京泰豪盛业家具有限公司尚未受偿的债权人民币四十五万八千六百二十二元零七分及违约金、迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人北京泰豪盛业家具有限公司发现被执行人明与简（北京）供应链管理股份有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0655号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许一郎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13882号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张业君（原告之父），男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
原告张磊诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称家福南开店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张业君、被告家福公司、家福南开店的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：被告退货款52元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，原告在被告家福南开店处购买了“寒地小町米5kg”，花费52元，购买后发现该大米包装内有虫子，根据食品安全法之规定，被告应当为原告退货并赔偿，故成讼。
被告家福公司、家福南开店辩称，成讼后被告曾联系涉诉商品厂家，建议其与原告调解，但未能成功，被告认为相关赔偿应由商品厂家负责，与被告无关。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告在被告处购买的涉诉商品是否存在质量问题，原告当庭提供商品实物作为证据，已尽到相应举证义务。从商品实物来看，该大米系预包装商品，外包装完好未拆封，亦标注了生产日期及保质期。涉诉商品尚在保质期内，但该商品内有肉眼可见黑色虫子，已影响消费者食用，显为不合格食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。因家福南开店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告张磊货款52元；原告张磊收到退款的同时将“寒地小町米5kg”退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告张磊赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1714号
申请执行人：杨树祯，男,汉族,住吉林市船营区。
被执行人：严俊峰，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行杨树祯与被执行人严俊峰房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行协助义务，我院强制执行完毕。申请执行人严俊峰面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初3054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 肖丽媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2029号
申请人张乐刚，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人徐军龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被执行人青岛赖特城市建筑景观工程有限公司，住所地青岛市城阳区阜城路南端。组织机构代码：59904195-9。
本院在执行申请执行人张乐刚与被执行人徐军龙、青岛赖特城市建筑景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2029号申请人张乐刚，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人徐军龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。被执行人青岛赖特城市建筑景观工程有限公司，住所地青岛市城阳区阜城路南端。组织机构代码：59904195-9。本院在执行申请执行人张乐刚与被执行人徐军龙、青岛赖特城市建筑景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初724号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚建友，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被宁远县公安局刑事拘留，同月13日被宁远县公安局取保候审，2017年11月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）711号起诉书，指控被告人龚建友犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年12月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人龚建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月9日20时许，被告人龚建友酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至宁远县莲花路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年10月10日经永州市大正司法鉴定所对从龚建友于案发当日提取的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为97.32mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚建友没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人龚志军的证言，被告人龚建友的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚建友醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人龚建友所犯罪名成立。被告人龚建友能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚建友犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚建友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初419号
原告：熊某1，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：吴某，女，1982年9月12日生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住贵州省息烽县，
原告熊某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某1到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子熊某3由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2000年5月认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名熊某3。双方因婚前感情基础不好，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活中常发生纠纷，2013年8月起双方分居，被告2014年1月3日离家出走至今下落不明，2016年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院经审理以证据不足判决驳回原告的诉求，后双方夫妻关系仍未有任何改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
原告提交了结婚证、身份证复印件、户口册复印件等证明原、被告的婚姻关系及子女生育情况，同时提交了息烽县流长乡四坪村村民委员会的证明一份以及申请证人熊某2、陈某、黄某的出庭作证，以证明被告离家出走的事实；（2016）黔0122民初870号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。上述证据来源合法，与本案存有关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告吴某离家外出下落不明，原告熊某1于2016年向本院起诉要求与被告离婚后，双方的夫妻感情仍未有任何修复的迹象，导致原告熊某1再次向本院起诉要求与被告离婚。由此可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求，依法应予支持。至于孩子的抚养费，原告在庭审中明确表示在被告下落不明期间由原告自行承担，待知道被告下落情况后再行主张的意见，不违反法律的禁止性规定，本院从其自愿。据此，依照第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、原告熊某1诉被告吴某离婚，准予离婚；
二、双方所生男孩熊某3由原告抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告熊某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏厚江
人民陪审员 黄成俊
人民陪审员 贺昌义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 坚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3305号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡，谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：李林华，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人李林华金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）丰民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第3307号民事判决书终结执行。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6823号
上诉人（一审被告）：东莞市恒驰精密机电有限公司，住所地为东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭三街1号A幢2楼。
法定代表人：杨传军,该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：东莞市弘旺机械有限公司，住所地为东莞市寮步镇石大路石步段278号。
法定代表人：徐昌颜，该公司总经理。
委托代理人：徐开枝，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省固始县，系公司员工。
上诉人东莞市恒驰精密机电有限公司（简称恒驰公司）与被上诉人东莞市弘旺机械有限公司（简称弘旺公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年3月20日弘旺公司向一审法院起诉请求：一、恒驰公司支付弘旺公司加工款7267元及逾期利息（按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计付利息至付清之日止，暂计至2017年3月1日为210.6元）。二、本案诉讼费由恒驰公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，于2017年6月19日判决：一、东莞市恒驰精密机电有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市弘旺机械有限公司支付加工款7267元及利息（利息以7267元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回东莞市弘旺机械有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费25元（已由弘旺公司预交），由恒驰公司承担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初7038号民事判决。
恒驰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回弘旺公司的全部诉讼请求。2.本案的一审、二审诉讼费由弘旺公司承担。事实与理由：一、案涉的货物的购买人是案外人金华洲,弘旺公司提交的对账单不是原件，上面的公章可能是金华洲复制粘贴的电子章，不具有真实性。恒驰公司将B、C栋厂房租给金华洲,金华洲同时是恒驰公司的供应商，恒驰公司曾发过有电子章的文件给金华洲，所以对账单上的章可能是金华洲复制粘贴电子章伪造的，且恒驰公司与弘旺公司没有业务往来。二、收据单与证明上签名的郑国海、张中括、李利娜并不是恒驰公司的员工，而是金华洲的员工，恒驰公司还垫付了李利娜的工资，李利娜在报案资料、证明上均有签名以上事实。恒驰公司的发放工资表、社保记录中也没有郑国海、张中括、李利娜的记录，且金华洲给恒驰公司的送货单上送货人处有郑国海、张中括的签名。三、一审法院以弘旺公司没有对账单原件、郑国海在收据单和证明上签名就确认郑国海是恒驰公司的员工，确认恒驰公司欠弘旺公司货款根本没有法律依据。四、恒驰公司当时发送有恒驰公司公章的文件的员工已经离职，因为电脑故障找不到硬盘，所以无法找到发送记录。五、李利娜的签名确认是金华洲的员工，其在收据单上的签名自然是替雇主金华洲签收的，她不是恒驰公司的员工，不可能替恒驰公司签收货物，恒驰公司如果签收货物肯定是指派自己的员工签收。
弘旺公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：恒驰公司是否应向弘旺公司支付加工款7267元。弘旺公司提供的对账单传真件，客户确认处有恒驰公司的公章，恒驰公司主张公章为案外人金华洲复制粘贴其电子章而形成，但恒驰公司对其主张未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。弘旺公司提供送货单，并主张送货单收货人李利娜、张中括及郑国海为恒驰公司员工，恒驰公司对上述人员为其员工予以否认，一审法院对恒驰公司的该抗辩主张已予以详细分析，本院认为合理，不予赘述。一审根据弘旺公司提供的证据，认定恒驰公司应向弘旺公司支付加工款，合法有据，本院予以维持。
综上所述，恒驰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由恒驰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈佩君
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6035号
原告：雷穗，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈卫芹，女，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告雷穗与被告陈卫芹合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告雷穗委托代理人贺芬到庭参加诉讼，被告陈卫芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷穗以被告陈卫芹未支付款项为由，诉至法院，请求判令被告支付款项37691元及自2016年11月1日起按照年利率5%计算至款项付清之日止的滞纳金。
被告陈卫芹未答辩，亦无证据提供本院。
本院查明案件事实如下：
2016年2月26日至2016年9月12日期间，被告陈卫芹以经营邻里大食堂所需陆续向原告雷穗购买花生米、白糖、红豆沙等食品。截至2016年9月12日，原告向被告送货共计65269.59元。2016年4月至10月期间，被告支付款项32640元，尚欠款项32629.59元未付。
以上事实由原告雷穗提供的送货单及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫芹于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告雷穗款项32629.59元；
驳回原告雷穗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费742元，由原告雷穗负担100元，由被告陈卫芹负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 邬永海
人民陪审员 胡亚全
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 张哲盈
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执188号
申请执行人南宁展望汽车租赁服务有限责任公司，住所地南宁市人民西路云亭街28号一楼铺面。
法定代表人周莲辉，该公司总经理兼董事长。
被执行人魏启亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住南宁市。
南宁展望汽车租赁服务有限责任公司申请执行魏启亮车辆�赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂7102民初149号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁展望汽车租赁服务有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年7月12日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人秉承平等自愿的原则，于2017年11月22日达成了执行和解协议，经本院确认，该协议没有违反法律规定，合法有效。在达成执行和解协议后被执行人魏启亮需要分期履行债务，故尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初149号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人魏启亮不按照执行和解协议的内容履行义务的，申请执行人南宁展望汽车租赁服务有限责任公司可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执188号申请执行人南宁展望汽车租赁服务有限责任公司，住所地南宁市人民西路云亭街28号一楼铺面。法定代表人周莲辉，该公司总经理兼董事长。被执行人魏启亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住南宁市。南宁展望汽车租赁服务有限责任公司申请执行魏启亮车辆�赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂7102民初149号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁展望汽车租赁服务有限责任公司向本院申请强制执行,本院于2017年7月12日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人秉承平等自愿的原则，于2017年11月22日达成了执行和解协议，经本院确认，该协议没有违反法律规定，合法有效。在达成执行和解协议后被执行人魏启亮需要分期履行债务，故尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初149号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人魏启亮不按照执行和解协议的内容履行义务的，申请执行人南宁展望汽车租赁服务有限责任公司可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  王晓龙审判员  胡 欣二〇一七年十一月二十二日书记员  苏 明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初141号
原告：王志江，男，1963年2月20日生，汉族，教师，住尚志市。
委托诉讼代理人：孙云权，男，1972年8月23日生，汉族，无业，住尚志市。
被告：王德林，男，1961年2月2日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：孙长友，男，1971年2月14日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：王杰，男，1989年7月4日生，汉族，农民，现住址不详。
原告王志江与被告王德林、孙长友、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24000元及利息23400元（按月利率1.5%计算），合计47400元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在尚志市××××扶安村当教师，与被告是朋友关系。2008年至2012年期间，被告因种地、建房等分三次向原告借款合计24000元，并分别给原告出具欠据3份。双方约定，月利率均为1.5%。上述借款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中三被告住址不准确，现原告又不能提供三被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王志江的起诉。
案件受理费493元，退还给原告王志江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年一月十日
书记员 魏笑天
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1916号
原告：潘树峰。
被告：马长安。
被告：胥竟。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利区新兴路***号。
负责人：张秀芳，经理。
委托诉讼代理人：田军。
本院在审理原告潘树峰与被告马长安、胥竟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘树峰于2017年11月20日以因其想与被告庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告潘树峰的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘树峰撤回起诉。
案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告潘树峰负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝建蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2106号
原告：张政明，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告张政明诉被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张政明到庭参加诉讼，被告九龙坡区石坪桥乐意便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政明诉称：原告系被告单位员工，工作期间职位为店长，因工作期间被告拖欠员工工资，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2016年10月、11月工资7333元。
被告九龙坡区石坪桥乐意便利店未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：庭审中原告举示了2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会出具的证明、小桥云店石坪桥店11月工资表，拟证明原被告间存在劳动关系及工作期间被告欠薪的事实。经审查，2016年11月28日证明载明：石坪桥“小桥云店”超市（营业执照注册名：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营者陈可）位于重庆市石坪桥五一新村16幢负一层正门下楼梯右侧，经原“小桥云店”店长张政明提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对，证明付灵芝、邱晓玲等45名人员曾先后与石坪桥“小桥云店”有事实劳动用工关系；小桥云店石坪桥店11月工资表无被告单位签章，原告自述该表为原告自行制作。
2016年11月22日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付劳动报酬。该委于当月30日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会证明、小桥云店石坪桥店11月工资表、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
庭审中原告举示的工资表系其本人制作，其中无被告单位签章，而重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会的证明中载明该证明材料系根据原告提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对而出具，并未直接证实原被告双方存在劳动关系。因此在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭上述证据而认定被告存在拖欠原告薪酬的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张政明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 璐
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执114号
申请执行人：张学斌，男，1968年2月19日出生，汉族，甘肃省山丹县人，务工人员，现住青海省海西州茫崖行委花土沟镇山丹村*号。
被执行人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
申请执行人张学斌与酒泉平利石油工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初40号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人张学斌于2017年9月6日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初40号民事调解书确定的由被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人张学斌也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年10月25日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 马晓龙
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执88号
申请执行人贾某，男，1989年7月3日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人武某，男，1988年9月18日生，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行贾某与武某离婚纠纷一案中，(2016)冀0107民初550号民事判决书，经查被执行人武某无财产可供执行,申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年七月十七日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执88号申请执行人贾某，男，1989年7月3日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人武某，男，1988年9月18日生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行贾某与武某离婚纠纷一案中，(2016)冀0107民初550号民事判决书，经查被执行人武某无财产可供执行,申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年七月十七日书记员  宋院保
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8539号
原告：李小花，女，1977年5月生，苗族，住贵州省六枝特区。
被告：张文奇,男,1975年8月生,汉族,住本市。
原告李小花与被告张文奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 连 珏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1528号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨号，男，1987年9月6日生，户籍地安徽省淮南市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人杨号犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出(2017)沪0107刑初1109号刑事判决。原审被告人杨号不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人杨号到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人桂某的陈述，证人金某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、现场照片、物证照片，非机动车基本信息，监控截图，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，户籍资料、公安机关出具的工作情况及被告人杨号的供述等证据认定，2017年7月12日晚，被告人杨号至本市光复西路133弄门口非机动车停放点，窃得被害人桂某停放于该处的爱玛TDR348Z型电动车一辆后逃逸。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,526元。当日，被害人桂某通过车载GPS定位的方式在轨道交通七号线6号口进站楼梯平台处将被告人杨号当场扭获。
上海市普陀区人民法院认为，被告人杨号以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨号系累犯，依法从重处罚。被告人杨号到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人杨号有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨号对原判认定的事实、证据无异议，但提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人杨号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人杨号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人杨号犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及累犯情节，并考量了杨到案后的认罪态度，对杨所作出的量刑并无不当，故对上诉人杨号提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3729号
原告：王成，男，1978年1月28日出生，住吉林省桦甸市。
被告：林涛，男，1962年5月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被告：陈梅菊，女，1977年8月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
原告王成与被告林涛、陈梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王成，被告林涛、陈梅菊的共同委托诉讼代理人李晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1、判令林涛、陈梅菊偿还王成借款本金129628.51元；2、判令林涛、陈梅菊给付利息13913.46元（其中2016年6月8日至2016年11月16日的利息按本金129628.51元、月息2%计算），自2016年11月17日起至本金全部付清之日的利息，给付时另行计算。事实和理由：林涛与陈梅菊系夫妻关系。2014年5月23日，林涛与陈梅菊向王成借款40万元，双方签订借款协议一份，协议约定：借款期限为2个月，借款利息为月息2%。借款协议签订当日，王成向陈梅菊帐户汇款。借款期满后，林涛与陈梅菊未按时归还借款。经王成催要，林涛与陈梅菊分别于2014年12月16日给付借款本息113500元、2015年5月20日给付借款本息100000元、2015年7月27日给付借款本息100000元、2016年6月8日给付借款本息100000元，以上给付借款本息合计413500元。经王成计算，林涛与陈梅菊尚欠王成借款本金129628.51元及利息13913.46元，故起诉。
林涛、陈梅菊承认王成在本案中所主张的事实，但认为王成起诉的标的有误，王成计算利息及本金的方式错误，尚欠40万分段还款后的利息，王成是按复利计算的，应按先归还本金再归还利息的方式计算，利息应按还款本金的时间分段计算利息。现在林涛、陈梅菊不欠王成本金，只欠利息，欠多少利息被告没算。请法院公正判决。
本院认为，林涛、陈梅菊承认王成在本案中主张的事实，故对王成主张的事实予以确认。本案的争议焦点：逾期还款的计算方式，应先还利息还是先还本金。《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原被告未约定逾期还款方式，诉讼中亦未达成一致，本院依法认定应先还利息后还本金，按还款时间分段计算。
关于尚欠本息数额的计算过程，详见下表：
还款
日期
还款金额
截止还款日的
应付借款利息
截止还款日的
应付借款本金
二〇一四年十二月十六日
113500元
400000元×2%×6个月（2014年5月24日至2014年11月23日）＋400000元×2%÷30天×23天（2014年11月24日至2014年12月16日）=54133.33元
400000元－59366.67元（113500元－54133.33元）=340633.33元
2015年5月20日
100000元
340633.33×2%×5个月（2014年12月17日至2015年5月16日）＋340633.33元×2%÷30天×4天（2015年5月17日至2015年5月20日）=34971.69元
340633.33元－65028.31元（100000元－34971.69元）=275605.02元
2015年7月27日
100000元
275605.02元×2%×2个月（2015年5月21日至2015年7月20日）＋275605.02元×2%÷30天×7天（2015年7月21日至2015年7月27日）=12310.36元
275605.02元－87689.64元（100000元－12310.36元）=187915.38元
2016年6月8日
100000元
187915.38元×2%×10个月（2015年7月28日至2015年5月27日）＋187915.38元×2%÷30天×12天（2015年5月28日至2015年6月8日）=39086.4元
187915.38元－60913.6元（100000元－39086.4元）=127001.78元
根据本院计算，截止被告最后一次还款即2016年6月8日，其所欠借款本金为127001.78元，截止王成起诉之日即2016年11月16日，其所欠借款利息为13377.52元【127001.78×2%×5个月（2016年6月9日至2016年11月8日）＋127001.78元×2%÷30天×8天（2016年11月9日至2016年11月16日）】。王成起诉要求归还本息的金额超出本院计算后应给付的本息金额，对超出的部分，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告林涛、陈梅菊于判决生效之日偿还原告王成借款本金127001.78元；
二、被告林涛、陈梅菊于判决生效之日给付原告王成借款利息13377.52元；自2016年11月17日起至实际履行完毕时止的利息，按月利息2%的标准，给付时另行计算；
三、被告林涛、陈梅菊对本判决第一、二项债务互负连带给付责任；
四、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告林涛、陈梅菊负担1554元，由原告王成负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员满明
二〇一六年十二月十六日
书记员冷文颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田晓睿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田晓睿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田晓睿归还信用卡透支款184,989.96元。事实和理由：被告田晓睿系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计184,989.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢3号之一
申请执行人:广西凯星贸易有限公司，住所地：南宁市高新区创新路西段15号贸鸿大厦办公综合楼A620号，组织机构代码：57182749-0。
法定代表人：何慧珍，该公司董事长。
被执行人:南宁市千川机械设备有限公司，住所地:南宁-东盟经济开发区武华大道255号厂区2号厂房，组织机构代码：69539167-6。
法定代表人：陈军强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第373号民事判决书，责令被执行人南宁市千川机械设备有限公司按时履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付履行款753841.46元及利息，并负担本案诉讼费6329元、保全费4520元，申请执行费10046.9元），但被执行人至今未履行。本院于2015年7月16日以(2015)武民二初字第373号民事裁定书查封被执行人南宁市千川机械设备有限公司位于南宁市伊岭工业集中区B-104号地块的土地使用权【宗地号：××，证号：武国用（2015）第××号，宗地面积：17363.82平方米】。于2017年6月22日依法依托阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台对上述被执行人名下的土地使用权进行公开拍卖。2017年6月23日竞买人苏晓生以5769100元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销土地他项权利人桂林银行股份有限公司南宁分行的武他项（2015）第××号他项权证；
二、注销土地他项权利人广西万汇典当有限公司的武他项（2015）第××号他项权证；
三、将被执行人南宁市千川机械设备有限公司位于南宁市伊岭工业集中区B-104号地块的土地使用权【宗地号：××，证号：武国用（2015）第××号，宗地面积：17363.82平方米】的土地使用权登记到买受人苏晓生名下；
四、买受人应持本裁定书在30日内到竞买物所在地不动产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年八月七日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢3号申请执行人:广西凯星贸易有限公司，住所地：南宁市高新区创新路西段15号贸鸿大厦办公综合楼A620号，组织机构代码：57182749-0。法定代表人：何慧珍，该公司董事长。被执行人:南宁市千川机械设备有限公司，住所地:南宁-东盟经济开发区武华大道255号厂区2号厂房，组织机构代码：69539167-6。法定代表人：陈军强。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第373号民事判决书，责令被执行人南宁市千川机械设备有限公司按时履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付履行款753841.46元及利息，并负担本案诉讼费6329元、保全费4520元，申请执行费10046.9元），但被执行人至今未履行。本院于2015年7月16日以(2015)武民二初字第373号民事裁定书查封被执行人南宁市千川机械设备有限公司位于南宁市伊岭工业集中区B-104号地块的土地使用权【宗地号：××，证号：武国用（2015）第××号，宗地面积：17363.82平方米】,又于2017年6月26日以（2015）武执字第596-3号执行裁定书续行查封上述土地使用权。本院于2017年6月22日依法依托阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台对上述被执行人名下的土地使用权进行公开拍卖。2017年6月23日买受人苏晓生以5769100元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）武执字第596-3号执行裁定书对被执行人南宁市千川机械设备有限公司位于南宁市伊岭工业集中区B-104号地块的土地使用权【宗地号：××，证号：武国用（2015）第××号，宗地面积：17363.82平方米】的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年八月七日书 记 员  莫淑丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13487号
原告：李成才，男，1976年9月20日出生，满族，住黑龙江省五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告李成才与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。现原、被告已庭外自行和解，且已履行完毕，故原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成才撤诉。
案件受理费25元，原告李成才自愿负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12852号
原告：李培芳，女，1975年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路587号。统一社会信用代码：913303816094413752。
负责人：韩永忠。
本院在审理原告李培芳与被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行劳动争议一案过程中，原告黄爱萍以双方达成和解协议为由于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李培芳申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培芳撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十月三十一无
代书记员 张志燕
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12852号原告：李培芳，女，1975年1月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路587号。统一社会信用代码：913303816094413752。负责人：韩永忠。本院在审理原告李培芳与被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行劳动争议一案过程中，原告黄爱萍以双方达成和解协议为由于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李培芳申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培芳撤回起诉。本案诉讼费予以免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十月三十一无代书记员 张志燕第??2?页