南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2315号
原告：�忠，男，1960年6月19日出生，汉族。
委托代理人：熊瑾，江西华兴律师事务所律师。
被告：万淑平，女，1976年7月11日出生，汉族。
被告：刘国平，男，1964年12月29日出生，汉族。
被告：刘一兵，男，1955年5月19日出生，汉族。
被告：江西省燃料有限公司。
法定代表人：刘源湧，该公司总经理。
委托代理人：刘一兵，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓。
负责人：周丹，该公司总经理。
委托代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
法定代表人：程航，该公司总经理。
委托代理人：涂嘉驰，该公司员工。
被告：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座M层。
负责人：孙静，该公司副总经理。
委托代理人：李先清，该公司员工。
原告吁忠诉被告万淑平、刘国平、刘一兵、江西省燃料有限公司、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险公司）、中银保险有限公司江西分公司（以下简称：中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吁忠及其委托代理人熊瑾、被告万淑平、刘国平、刘一兵、被告江西省燃料有限公司委托代理人刘一兵，被告阳光保险公司委托代理人尧先平、被告中银保险公司委托代理人李先清到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吁忠诉称：2015年3月12日，被告万淑平驾驶赣A69M**小车在南昌市洪都北大道因操作不当撞到等红绿灯的被告刘国平驾驶的赣AG92**小车、被告刘一兵驾驶的赣M938**小车及骑行电动车的原告，造成四车受损、原告受伤的交通事故。后经南昌市公安交通管理局东湖大队作出交通事故认定书，认定被告万淑平对本次交通事故负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在江西中医药大学附属医院住院治疗24天。后经江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告伤残十级；误工期为180日、护理期90日、营养期90日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费为2000元。经查，被告万淑平驾驶的赣A69M**小车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险；被告刘国平驾驶的赣AG92**小车在平安保险公司投保了相关保险；被告刘一兵驾驶的赣M938**小车在中银保险公司投保了相关保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计100288.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告万淑平辩称：事故发生属实，我垫付了原告的住院费2600元、门诊费747元，共计3347元，请求法院一并处理。
被告阳光保险公司辩称：该事故为多方车辆碰撞发生的交通事故，各保险公司按规定承担赔偿责任。原告诉请过高，医疗费应扣除15%非医保用药；原告仅提供营业执照、组织机构代码不能证明交通事故后误工损失情况，应按照江西省上年度最低工资标准计算84天；住院伙食补助费按50元/天计算24天；营养费按20元/天计算24天；护理期也按24天计算；鉴定费、诉讼费不承担。
被告平安保险公司书面答辩：被告刘国平驾驶的赣AG92**小车在我公司投保了交强险，根据事故认定书，被告刘国平在本次交通事故中无责任，故我公司在交强险无责赔付限额内承担十二分之一的赔偿责任，对于超出保险责任的部分，我公司不承担。
被告刘国平辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告中银保险公司辩称：因赣M938**小车驾驶员即被告刘一兵在本次交通事故中无责任，我公司在交强险无责赔付限额内承担十二分之一的赔偿责任，对于超出保险责任的部分，我公司不承担赔偿责任。原告诉请过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告刘一兵、江西省燃料有限公司辩称：与被告中银保险公司的答辩意见�致。
经审理查明：2015年3月12日，被告万淑平驾驶登记在其名下的赣A69M**小车在南昌市洪都北大道，因操作不当撞到等红绿灯被告刘国平驾驶登记在其名下的赣AG92**小车、被告刘一兵驾驶的登记在被告江西省燃料有限公司名下的赣M938**小车及骑行电动车的原告，造成四车受损、原告受伤的交通事故。经南昌市公安交通管理局东湖大队作出交通事故认定书，认定被告万淑平对本次交通事故负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在江西中医药大学附属医院住院治疗24天。入院诊断为：股骨外踝可疑性骨折；多处软组织损伤。出院医嘱为：继续严格卧床2个月勿下地；定期复查，不适随诊。诉前，经原告委托，2015年7月15日江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告伤残十级；误工期为180日、护理期90日、营养期90日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费为2000元。原告为此支付鉴定费3100元。因赔偿未达成一致，故原告诉至本院。审理中，被告阳光保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2015年11月12日江西铭志司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级评定为十级伤残。
另查明：被告万淑平驾驶的赣A69M**小车在被告阳光保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险；被告刘国平驾驶的赣AG92**小车在被告平安保险公司投保了交强险；被告江西省燃料有限公司为赣M938**小车在被告中银保险公司处投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。
又查明：原告在治疗期间花费住院费13992.84元、门诊费487.7元、急救费260元，共计14740.54元，该项费用包括被告万淑平垫付的住院费2600元、门诊费487.7元、急救费260元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、住院费发票、门诊费发票、急救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、组织机构代码，被告提供的驾驶证、行驶证、保单、收条等证据佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。因赣A69M**小车、赣AG92**小车及赣M938**小车分别在上述保险公司投保，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，其中赣AG92**小车和赣M938**小车的保险公司只在交强险内承担无责赔偿责任。原告主张误工损失，因其仅提供营业执照及组织机构代码证，酌定按江西省上一年度在岗职工最低工资标准1530元/月计算；原告主张营养期、误工期、护理期按照鉴定意见无事实法律依据，根据原告的伤情和医嘱，酌定原告误工期84天�护理期84天、营养期24天；被告阳光保险公司辩称医疗费需扣除15%非医保用药，但未提供明确的证据，本院酌定按8%扣除即1179.24元（14740.54元×8%），该部分由被告万淑平承担。结合本案案情和证据，确认原告各项损失如下：医疗费14740.54元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、后续治疗费2000元、护理费5964元（71元/天×84天）、误工费4284元（1530元/月÷30天×84天）、交通费240元、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定3000元，共计81726.54元。扣除被告万淑平应承担的非医保用药费用1179.24元为80547.3元。该项费用由被告平安保险公司、中银保险公司在交强险内分别承担无责任赔偿责任为6712.28元（80547.3元×无责车12000元÷三辆车的交强险144000元）；被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任为67122.74元（80547.3元-6712.28元-6712.28元）。因被告万淑平已垫付医疗费3347.7元，扣除其应承担的非医保用药费用1179.24元为2168.46元，故被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告万淑平垫付费用2168.46元；被告阳光保险公司赔偿原告各项损失为64954.28元（67122.74元-2168.46元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吁忠各项损失共计64954.28元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告吁忠各项损失6712.28元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、被告中银保险有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告吁忠各项损失6712.28元，于本判决生效之日起十五日内支付；
四、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告万淑平垫付费用共计2168.46元，于本判决生效之日起十五日内支付；
五、驳回原告吁忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2310元、鉴定费3100元，合计5410元，由被告万淑平承担5410元（限被告万淑平于本判决生效之日�十五日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐淑琴
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必�的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一�度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有�凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。