河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1386号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭文豪，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省宁陵县，系死者郭某长子。
被上诉人（原审原告）：郭洁，女，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系郭某长女。
被上诉人（原审原告）：郭雯洁，女，1994年3月17日出生，汉族，住河南省宁陵县，系郭某次女。
被上诉人（原审原告）：林杏芝，女，1968年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县，系郭某之妻。
被上诉人（原审原告）：魏孝芝，女，1936年9月2日出生，汉族，住河南省宁陵县，系郭某之母。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐风凯（曾用名唐凤凯），男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雍梦家，男，1996年9月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）郭华坤，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人郭文豪、郭洁、郭雯洁、林杏芝、魏孝芝（以下简称郭文豪等五人），被上诉人唐风凯、雍梦家、郭华坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人张莎，被上诉人郭文豪及被上诉人郭文豪等五人共同委托诉讼代理人张泰，被上诉人唐风凯的委托代理人唐军辉，被上诉人雍梦家到庭参加诉讼，被上诉人郭华坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
阳光财险商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服超标准的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计170000元。事实和理由：一、上诉人已提供证据证明郭某不符合在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇的标准，一审判决不应按城镇标准赔偿。二、上诉人要求追加被告并申请鉴定郭某的死因，其死因与洗浴中心年久失修的广告牌掉落具有一定关联，唐风凯不应承担主要责任。
郭文豪等五人辩称，一、郭某生前在城镇长期居住生活，相关赔偿应按城镇标准计算。一审郭文豪等五人提交的户口簿显示郭某为居民家庭户口，河南公安系统已取消户籍区别登记，上诉人要求按农村标准认定无事实依据，且郭文豪等五人提交的村委会证明、居委会证明、单位证明足以证实郭某事故发生前长期在宁陵县城内经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。二、交警部门事故认定书认定唐风凯承担事故主要责任，雍梦家承担事故次要责任。上诉人所称洗浴中心及广告牌与本案事故无关，洗浴中心不是必要共同诉讼的当事人，且上诉人无法提供洗浴中心的具体情况及承担责任的相关证据，郭文豪等五人不同意上诉人追加被告及申请鉴定的要求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
唐风凯辩称，上诉人已提供足够的证据证明郭某是农民身份，没有证据证明其连续在城镇居住一年以上，应按农村标准赔偿。
雍梦家辩称，认可一审判决。
郭华坤未答辩。
郭文豪等五人向一审法院起诉请求：请求依法判令唐风凯、雍梦家、郭华坤、阳光财险商丘支公司赔偿其各项损失共计650000元。
一审法院认定事实：2017年11月10日，唐风凯驾驶豫Ｎ×××××号别克牌轿车与雍梦家驾驶的豫Ｎ×××××号北京牌小型普通客车在商丘市××区双八镇××十字路口处相撞，造成豫Ｎ×××××号客车乘车人郭某死亡的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字[2017]第1110401号道路交通事故认定书，认定唐风凯承担此事故主要责任，雍梦家承担此事故次要责任。受害人郭某生前经常居住地为宁陵县城关镇。郭某与林杏芝系夫妻关系，二人婚后育有子女三人，分别为郭洁、郭雯洁、郭文豪；郭某的母亲魏孝芝于1936年9月2日出生，魏孝芝育有子女七人，魏孝芝无经济来源。豫Ｎ×××××号北京牌小型普通客车所有人为郭华坤，发生本案交通事故时，系雍梦家借用郭华坤的豫Ｎ×××××号车；豫Ｎ×××××号别克牌轿车所有人为唐风凯，豫Ｎ×××××号别克牌轿车在阳光财险商丘支公司投保交强险和保险责任限额为500000元的第三者责任险且附加不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年、城镇居民人均消费性支出为18088元／年、农村居民纯收入11697元／年，河南省在岗职工平均工资为45920元／年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，唐风凯承担此事故的主要责任、雍梦家承担此事故次要责任，予以确认，故唐风凯和雍梦家依法应在其过错范围内承担本案民事赔偿责任，唐风凯承担70％的赔偿责任，雍梦家承担30％的赔偿责任。发生本案事故时，郭华坤作为车辆出借人没有过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。唐风凯的豫Ｎ×××××号轿车在阳光财险商丘支公司投保了交强险，郭文豪等五人的损失应由阳光财险商丘支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神损害抚慰金。郭文豪等五人的损失超出交强险责任限额的部分，因豫Ｎ×××××号轿车在阳光财险商丘支公司投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”及保险合同的约定，应由阳光财险商丘支公司按照事故责任比例70％在商业三者险责任限额内予以赔付；雍梦家承担30％的赔偿责任。对本案交通事故造成郭文豪等五人的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对郭文豪等五人诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定的赔偿项目及标准，郭文豪等五人应获得赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金27233元／年×20年＝544660元；被扶养人生活费18088元／年×5年÷7人＝12920元；丧葬费45920元／年÷12个月×6个月＝22960元；参加处理事故亲属的交通费酌定200元，误工费（27233元／年÷365天×7天）＋（11697元／年÷365天×7天×3人）＝1195.25元；精神损害抚慰金酌定50000元。合计631935.25元。郭文豪等五人上述损失由阳光财险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（包括50000元精神损害抚慰金）；超出交强险部分521935.25元（631935.25元－110000元），由阳光财险商丘支公司在商业三者险责任限额内赔偿365354.67元（521935.25元×70％），由雍梦家赔偿156580.57元（521935.25元×30％）。阳光财险商丘支公司合计应承担赔偿责任为475354.67元。唐凤凯已为郭文豪等五人垫付赔偿款20000元，扣除其应承担的诉讼费后，超额垫付部分由郭文豪等五人收到阳光财险商丘支公司赔偿款后予以返还。综上所述，郭文豪等五人的合理诉求，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金等各项费用共计475354.67元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告雍梦家赔偿五原告死亡赔偿金等各项费用共计156580.57元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计5150元，原告负担90元，被告唐凤凯负担4220元，被告雍梦家负担840元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准的适用及郭某死亡原因的认定是否适当，本案是否漏列必要诉讼参与人。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、赔偿标准问题。本案郭文豪等五人提供的宁陵县阳驿乡郭屯村村民委员会证明、宁陵县城关回族镇新区社区居民委员会证明分别为郭某户籍地和城镇辖区居民自治和管理组织出具的书证，具有较高的证据效力，且与宁陵县红双喜超市证明内容相互印证，一审法院按城镇标准计算赔偿项目，具备事实和法律依据。二、郭某死因问题。商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字[2017]第1110401号道路交通事故认定书认定事故致豫Ｎ×××××号车乘车人郭某死亡，该事故认定书属公文书证。商丘市公安局交通事故鉴定所商公（尸检）鉴字[2017]351号法医学尸体检验报告检验结果为郭某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡，该检验报告具有专业性。一审法院查明的事实有上述证据支持，上诉人申请鉴定郭某死因，不能得到支持。三、是否漏列当事人问题。上诉人主张郭某死因与洗浴中心年久失修的广告牌掉落有关，对此应当承担举证责任，现其无证据证明郭某死亡源于他因或与他因有关，基于目前证据，本案尚不存在追加必要诉讼参与人的问题。综上，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年四月十一日
书记员 韩慧芳