江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2694号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省盐城市滨海县迎宾大道西路南湖花园商办楼104室。
负责人季友伟，该公司经理。
委托代理人陈静、季雪梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚圣忠。
委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人张翔，该公司盐城中心支公司员工。
委托代理人宋兆香，该公司道路救助中心盐城路救办员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称太平洋财保滨海公司）因与被上诉人姚圣忠、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月19日7时5分左右，史学文驾驶苏J×××××号小型轿车沿G204线由北向南行驶至615Km+205m处时，与前方同向行驶的由姚圣忠驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生追尾碰撞，致无号牌拖拉机作业人刘朝霞当场死亡，苏J×××××号小型轿车乘坐人赵乃玉、史向梅受伤，双方车辆损坏。姚圣忠受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院，用去医疗费46951.15元。2015年6月19日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具阜公交认字[2015]第2015061号交通事故认定书，认定史学文应承担本起事故的主要责任；姚圣忠应承担本起事故的次要责任；刘朝霞、赵乃玉、史向梅无责任。2016年1月18日，根据姚圣忠的申请，一审法院依法委托盐城东方司法鉴定所对姚圣忠的伤残程度及“三期”进行鉴定，该所于2016年2月24日作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第054号法医临床鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人姚圣忠罹遭车祸颅脑损伤出血致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；其腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人姚圣忠本次损伤后的误工期为9个月，营养期为5个月，护理期为5个月，住院期间2人护理。为此姚圣忠支付鉴定费2532元。
一审法院另查明，史学文驾驶的苏J×××××号小型轿车在太平洋财保滨海公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院又查明，本次事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司先行垫付姚圣忠抢救费23927.29元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚圣忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，史学文应承担本起事故的主要责任，姚圣忠应承担本起事故的次要责任，交警部门的责任认定并无不当，一审法院予以采信，并作为定案依据。因史学文驾驶的苏J×××××号小型轿车在太平洋财保滨海公司投保了交强险，故太平洋财保滨海公司应在交强险的限额范围内先行赔偿，对超出部分由事故当事人按责任承担。对商业三者险，根据相关法律规定，本案予以一并处理。对第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付的费用，在赔偿总额中一并予以扣减。
对姚圣忠的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于姚圣忠主张的医疗费，有其提供的医疗费票据原件及出院记录予以佐证，一审法院予以认定；关于姚圣忠主张伤残等级及误工、护理、营养期限，一审法院将根据盐东方司鉴所[2016]临鉴字第054号法医临床鉴定意见书的结论并参照相关标准予以确定；关于姚圣忠主张的残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院予以确认；对姚圣忠的住院伙食补助、误工费标准，符合法律规定，一审法院予以支持；关于姚圣忠要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因双方在保险条款中明确约定不予赔付，故一审法院不予支持；关于姚圣忠主张的交通费，一审法院结合其受伤后的治疗情况，酌情予以支持500元。
综上，一审法院确认姚圣忠因本起交通事故造成的损失为：医疗费46951.15元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费9960元、误工费27498元、残疾赔偿金156126.6元、交通费500元，合计242673.75元。据此，一审法院判决：一、姚圣忠因本起事故受伤造成的医疗费46951.15元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费9960元、误工费27498元、残疾赔偿金156126.6元、交通费500元,合计242673.75元，由太平洋财保滨海公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿162871.6元，其中向姚圣忠支付148944.3元，返还紫金财产保险公司垫付款23927.29元，由太平洋财保滨海公司于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回姚圣忠的其他诉讼请求。案件受理费1264元，鉴定费2532元，合计3796元，由姚圣忠负担1139元，由太平洋财保滨海公司负担2657元。
上诉人太平洋财保滨海公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决没有按照保险合同约定扣除非医保用药费用，被上诉人姚圣忠的误工、护理、营养期限的鉴定均过长。事故发生于2015年6月，误工费、残疾赔偿金应当适用2015年度标准。上诉人并非直接侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用依法负担。
被上诉人姚圣忠答辩称：上诉人上诉无事实及法律依据，应当驳回其上诉请求，维持原判。
原审第三人紫金财产保险公司答辩称，请求依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.应否扣除非医保用药费用；2.关于误工、护理、营养等三期的鉴定意见应否采信；3.误工费、残疾赔偿金应当适用哪一年度标准计算。
一、关于非医保用药费用应否扣除问题
本院认为，姚圣忠受伤后需要临床治疗，该项费用是治疗机构根据姚圣忠伤情治疗的需要而产生。姚圣忠作为接受治疗者，对治疗机构治疗方案及用药选择并不享有决定权。此外，上诉人太平洋财保滨海公司并未对非医保用药明细及可替代用药进行举证，故其提出扣除非医保用药费用的请求并不合理，不应支持。
二、关于误工期、护理、营养期限是否合理问题
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，被上诉人姚圣忠因受伤治疗所需要的误工、护理、营养等期限是由一审法院委托盐城东方司法鉴定所鉴定后作出，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人虽质疑鉴定意见，但未举证案涉鉴定意见存在上述法律规定的应予重新鉴定情形，故案涉鉴定意见证明力应予采信。
三、关于误工费、残疾赔偿金应适用何统计年度问题
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法院于2016年1月6日受理此案，并于4月18日审结，故对被上诉人姚圣忠误工费、残疾赔偿金等赔偿适用2015年度江苏省统计部门发布的统计数据计算符合法律规定。
综上，上诉人太平洋财保滨海公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由上诉人太平洋财保滨海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王圆圆