wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2187号
原告：廖文，男，1966年11月12日生，汉族，居民，户籍所在地合浦县，现住合浦县。
原告：黄磊，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地合浦县，现住合浦县。
委托诉讼代理人：廖文，原告黄磊之夫。
被告：广西伟恒商业运营管理有限公司，住所地：合浦县皇珠广场售楼部内二楼，统一社会信用代码：914505210595006752。
法定代表人：李昌民，董事长。
委托诉讼代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
原告廖文、黄磊与被告广西伟恒商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖文、原告黄磊的委托诉讼代理人廖文、被告广西伟恒商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人赵万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文、黄磊诉称，2014年11月18日，原告廖文与被告签订《伟恒.皇珠广场商场商铺委托招商协议书》约定原告于2015年12月28日将皇珠广场1-2号商铺移交给被告使用，租金从2016年5月1日起按月支付。但被告经常无故拖欠租金，造成合同无法履行下去，按协议书第六条约定提出解约的一方要给对方赔偿违约金5-10万元，由于被告拒不支付租金造成实际违约，请求判令被告赔偿6万元违约金；虽然协议约定2016年1月1日至4月30日4个月属于免租期，但被告单方违约，不能免租，加上被告拖欠2017年6月1日至9月30日4个月的租金，故请求判令被告支付8个月的租金46872元。
被告广西伟恒商业运营管理有限公司辩称，其公司确与原告廖文签订商铺委托招商协议书，也接收原告移交的商铺。按照协议约定2016年1月1日至4月30日4个月是免租金的，原告请求支付该4个月的租金没有事实根据。其公司原来是欠有原告2017年6月1日至9月30日4个月的租金，但在原告起诉后被告已于2017年9月27日补交了2017年6月份的租金，现在还欠3个月。由于承租方不按时交租金致使其公司不能按时向原告支付租金，时间上有所拖欠，但并没有违约，也没有造成原告的经济损失，原告请求赔偿6万元违约金没有事实和法律依据，其公司同意支付尚欠的3个月租金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告廖文、黄磊系夫妻关系，涉案的位于合浦县.73平方米），是原告向广西伟恒房地产开发有限公司购买的物业。2014年11月18日，原告廖文（作为乙方）与被告广西伟恒商业运营管理有限公司（作为甲方，下称伟恒公司）签订《伟恒.皇珠广场商场商铺委托招商协议书》约定：一、乙方将位于合浦县.73平方米）委托甲方招商、出租、转租或由甲方自主经营管理；二、乙方委托甲方招商经营的期限从2015年12月29日至2020年12月28日；三、甲方向乙方支付租金的时间及金额：伟恒.皇珠广场统一开业时间为2016年1月1日，该商铺租金从2016年5月1日起计算；租期内的租金为每月5859元，按月结算，自计租时间开始后的次月起，每月15日甲方将上月租金以现金或转账的方式一次性付给乙方；六、任何一方违约的，应当承担违约责任，并赔偿对方的实际经济损失；一方单方提出解除本协议，经对方同意解除的，提出解除的一方要给予对方赔偿违约金5万元-10万元。协议书签订后，原告按照协议于2015年12月28日将上述商铺移交给被告，被告自计租日2016年5月1日起曾陆续向原告支付租金至2017年5月，但自2017年6月1日起的租金则为未按时支付。原告经追索未果，遂于2017年9月27日向本院提起诉讼。在原告提起诉讼的当日，被告以转账方式向原告支付一个月的租金5860元。诉讼中原、被告承认自2016年1月1日至2016年4月30日为免租期。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《伟恒.皇珠广场商场商铺委托招商协议书》、《商铺移交证明》、被告提供的工商银行转账信息单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按照协议约定的期限支付租金，已构成违约，依法应当支付所欠的租金，并承担相应的违约责任。原告主张被告欠8个月的租金，但其中2016年1月1日4月30日4个月为免租期，那么被告只欠4个月的租金，原告的主张与事实不符，本院不予采纳。后因被告于2017年9月支付了1个月的租金5860元（实为5859元，多出1元），所以被告现在只欠3个月的租金17577元（5859元x3），减去被告多付的1元，那么被告实欠的租金为17576元，原告请求被告支付8个月的租金46872元，缺乏事实根据，对其中的租金17576元，本院予以支持，对超出部分的金额，本院则不予支持。至于违约责任的问题，上述协议对一般违约行为只约定有违约责任及赔偿损失，但未约定具体的违约金及违约金或实际损失的计算方法，原告也未能举证证明其存在实际损失，其依据协议书关于“一方单方提出解除本协议，经对方同意解除的，提出解除的一方要给予对方赔偿违约金人民币5万元-10万元”的约定，请求被告赔偿违约金6万元，但本案并不存在一方当事人单方提出解除本协议而对方同意解除的情形，所以原告的请求没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告广西伟恒商业运营管理有限公司欠原告廖文、黄磊租金17576元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2437元，因适用简易程序减半收取1218元，由原告廖文、黄磊负担1000元、被告广西伟恒商业运营管理有限公司负担218元。原告已预交受理费1218元，属于被告负担的部分，由其在履行上述租金债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2437元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
appoint
二〇一七年十月二十日
书记员 杨均国
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1489号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋强，该公司员工。
被告曹守玉，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告曹守玉物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹守玉的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回对曹守玉的告诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年九月三十日
书记员 马业成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1055号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向登松，男，1989年3月24日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住德江县。2009年3月因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人蔡尚强，男，1993年9月10日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人胡续勇，男，1994年3月5日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审，经本院决定，于2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人向登松、蔡尚强、胡续勇犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人向登松、蔡尚强、胡续勇对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，故本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人向登松、蔡尚强、胡续勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月30日中午，被告人向登松、蔡尚强、胡续勇结伙至慈溪市胜山镇胜西村孙家南路某号罗某住宅，采用撬门手段进入室内，窃得美元100元（价值人民币649元）、硬壳中华牌香烟2包（价值人民币80元）、TCL液晶电视机1台（价值人民币700元）及笔记本电脑1台、冬虫夏草10克、手机2部（均无法估价）等财物。案发后，TCL液晶电视机已被追回并发还给被害人。
2016年1月中旬左右的某日上午，被告人向登松、蔡尚强伙同阚某（另案处理），至慈溪市白沙路街道河角村界河路某号某室，采用上述同样手段进入室内，窃得惠普牌台式电脑主机1台（价值人民币1059元）、惠普牌液晶电脑显示器1台（价值人民币720元）等财物。案发后，上述财物已被追回。
到案后，被告人蔡尚强、胡续勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向登松、蔡尚强、胡续勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述、证人韦某、付某的证言、同案犯阚某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、物证照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定报告书、通话记录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等相关资料、抓获经过及被告人向登松、蔡尚强、胡续勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人向登松的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；对被告人蔡尚强的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金；对被告人胡续勇的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人向登松、蔡尚强、胡续勇以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其中被告人向登松、蔡尚强盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡尚强、胡续勇到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人向登松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人向登松系累犯，依法从重处罚。被告人向登松、蔡尚强、胡续勇其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人；被查获的犯罪工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向登松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蔡尚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡续勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人向登松、蔡尚强、胡续勇其余共同违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人；被查获的犯罪工具（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1680号
申请执行人宋宜权。
被执行人山东赏澜特汽车销售服务有限公司。
本院在执行宋宜权诉山东赏澜特汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有9574元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1680号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2203号
原告姜立坤。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告高金福。
被告赵学利。
被告戴文有。
被告王淑茂。
本院在审理原告姜立坤与被告高金福、赵学利、戴文有、王淑茂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立坤撤回起诉。
案件受理费340元由原告承担。
审判员 郭景强
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵巧悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5397号
原告高翠萍,女,1960年3月22日生,住靖江市东环花苑Ｃ区。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈松培,男,1963年3月3日生，住靖江市。
被告陈桂妹,女,1960年8月4日生，住靖江市。
被告陈娇琳,女,1989年1月31日生,住靖江市。
原告高翠萍与被告陈松培、陈桂妹、陈娇琳为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠萍及其委托代理人顾权、被告陈松培、陈桂妹、陈娇琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日上午，被告陈松培、陈桂妹、陈娇琳闯进原告家，将原告、原告丈夫华兴、原告儿子华银打伤，并对原告家进行打砸，造成原告家中电视机、餐桌、沙发、电风扇损坏，原告随即报警，靖江市公安局接警处理，后原告至靖江市人民医院、靖江市中医院进行治疗。现要求三被告赔偿原告医疗费1531元，财产损失10000元。
被告陈松培辩称，2016年5月8日陈娇琳发了一个被原告儿子华银打伤的图片，2016年8月7日三被告就一起到原告家询问此事，到场后我气不过就推了原告一把，后来原告丈夫华兴、儿子华银就殴打我，我就还手对打，现场一片混乱，我也没有看到原告是怎么受伤，只看到被告陈娇琳头上流血不止，至于原告家东西有没有被砸坏不清楚，因为打架后双方就报警了，警察来了之后就把双方带至派出所，没有看东西损坏的情况。因2014年9月9日被告陈娇琳与原告儿子华银结婚，2016年10月20日经法院判决离婚，而我去原告家发生争执是在婚姻存续期间，损坏的财产都是我女儿陈娇琳的，故造成的损失不应我们赔偿。
被告陈娇琳辩称，2016年8月7日三被告一起到原告家询问之前我与华银之前发生的争执是怎么回事，到了之后双方说了几句话，原告就扔了一个杯子砸在我头上，我就被砸晕了，醒了之后就在医院躺着了，我没有动手打人、砸东西，所以不应赔偿相应损失。
被告陈桂妹辩称，2016年8月7日，我是后来到原告家的，去得时候看到被告陈娇琳的头上血流不止，我就用手捂住流血部位，打120把陈娇琳送进了靖江市人民医院治疗，后来没有到过原告家，再后来就去派出所了，我没有动手打人、砸东西，所以不应赔偿相应损失。
原告针对被告答辩补充陈述，陈娇琳与陈桂琳未殴打原告，他们殴打的是原告丈夫华兴和原告儿子华银，陈桂妹从餐桌上拿碗砸原告，未砸到原告，砸到了陈娇琳。原告家的东西都是陈松培砸坏的。而且砸坏的东西是原告在陈娇琳、华银结婚之前就已经购买了的。
经审理查明，被告陈松培、陈桂妹系被告陈娇琳的父母，华兴与原告系华银的父母。2014年9月9日被告陈娇琳与华银结婚，2016年10月21日经法院判决离婚。2016年8月7日上午，因华银与陈娇琳为琐事发生争执的事情，三被告至原告家协商此事，后双方发生争执，导致原告受伤，原告家中部分财物受损，原告为治疗花费1531元。
以上事实有原告提供的门诊病历、医药费发票、靖江市公安局制作的询问笔录、被告提供的图片以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年8月7日上午，因华银与陈娇琳为琐事发生争执的事情，三被告至原告家协商此事，后双方发生争吵并对打，导致原告受伤，原告要求三被告赔偿其医疗费损失，但其提供的询问笔录仅能证明被告陈松培与原告发生肢体接触的事实，无法证明被告陈娇琳、陈桂妹殴打原告，故原告要求被告陈松培承担医疗费的请求，本院予以支持，对原告主张陈娇琳、陈桂妹承担医疗费的请求，因无相关证据，本院不予支持。关于医疗费金额，原告主张1531元，其提供了相应金额、与受伤时间相吻合的医疗费发票，被告虽对金额有异议，但未提供相反证据，故本院认定医疗费金额为1531元。
关于原告主张的财产损失，原告声称被告陈松培将原告家中的财物砸坏，且被告陈松培砸坏的财物都是原告所有故被告陈松培应承担赔偿责任，但原告未提供购买发票等证据，而当时被告陈娇琳与华银系夫妻，被告陈娇琳则辩称砸坏的部分财物是其与华银的夫妻财产，由于本案中无法确定砸坏的东西哪些是原告的个人财产，损失亦无法确定，故相关损失本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈松培于判决生效后十日内赔付原告高翠萍医疗费1531元。
二、驳回原告高翠萍的其他诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由原告高翠萍负担100元，被告陈松培负担100元（被告陈松培负担部分原告已垫付，被告陈松培于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第187号
原告：翁某。
委托代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告翁某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：××××年××月××日，原告翁某与被告王某在桐庐县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。2013年起，原、被告因家庭经济原因经常发生争执，夫妻感情出现问题。2015年5月底，原、被告开始分居。
庭审中，被告王某陈述十分珍惜与原告翁某的感情，希望原告能再给其一次机会，不同意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘 琦
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14256号
申请执行人洪某。
被执行人金某。
被执行人五某。
被执行人巴某。
洪某与金某、五某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6079号已经发生法律效力。由于被执行人金某、五某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人金某、五某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某、五某、巴某新的财产线索，申请执行人洪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终159号
上诉人（原审起诉人）汤某，男，1967年10月20日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人汤某因诉泗洪县双沟镇人民政府行政其他一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初200号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
汤某向原审法院起诉称：2015年3月，其陪同汤仁员到北京看病，在天安门广场参观时，被双沟镇车队长朱兵发现。后其二人均被双沟镇政府用苏Ｎ×××××号别克商务车押回，其间遭受殴打折磨，并被拘禁9天，故诉至法院，请求依法判令双沟镇政府对其人身权利限制的行为违法。
原审法院经审查认为�汤某诉称被折磨殴打拘禁的事实，属于侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪线索，应属于刑事诉讼范围，依法可以直接向检察机关报案，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对汤某的起诉不予立案。
汤某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合法律规定的条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人汤某诉称泗洪县双沟镇人民政府对其殴打、非法拘禁等事项，但未提供双沟镇人民政府作出相关行政侵权行为的初步证据材料，其起诉缺乏相应的事实根据，且所诉相关事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故汤某的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对汤某的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。汤某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定;
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第3页/共3页
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执19号
申请执行人季路根
被执行人柯四根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1467号，依法向被执行人柯四根发出执行通知书，责令被执行人柯四根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯四根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯四根(证件号码:)在省农信社的10×××53的存款人民币17152元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 陆方力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2560号
罪犯陈某某，男，1972年3月23日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年10月21日作出（2013）思刑初字第1059号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月21日起至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10600号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告阮凤珍，性别：女，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告阮凤珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告阮凤珍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1846号
原告：蔡全有，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：方志强，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告蔡全有与被告方志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蔡全有于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡全有以其与方志强庭外已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡全有撤诉。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由蔡全有负担。
审判员 黄秋龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 高小亲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3885号之一
申请执行人：林国双，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省依安县，经常居住地：浙江省余姚市。
被执行人：李书杰，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人林国双与被执行人李书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 申训浩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2576号
原告：陈祖贤，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告：史玉凯，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张凯，男，1980年10月21日生，汉族，运城市国安局公务员，住山西省运城市盐湖区。
被告：牛东旭，男，1974年11月23日生，汉族，河南金旭建筑劳务公司经理，住新乡市。
被告委托诉讼代理人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：牛智慧，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告委托诉讼代理人：牛文龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。
本院于2017年7月20日受理原告陈祖贤与被告史玉凯、张凯、牛东旭、牛智慧劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘长军
二〇一七年九月三十日
书记员 马 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1946号
原告山西春明激光科技有限公司。
法定代表人张国华，职务董事长
委托代理人郗健，系公司员工。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司。
法定代表人谷玉娟，职务董事长
委托代理人李玉龙，系公司员工。
原告山西春明激光科技有限公司诉被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西春明激光科技有限公司之委托代理人郗健、被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司之委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西春明激光科技有限公司诉称，2015年2月，被告因经营需要向原告借款人民币1800000元，原告于2015年2月12日通过电汇转账给被告。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告偿还原告1800000元。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司辩称，借款是事实，但被告现在经营困难无法偿还。
经审理查明，2015年2月10日，被告因经营需要向原告借款人民币1800000元，并签订了借款合同，借款期限为2015年2月12日至2017年2月11日。后原告于2015年2月12日通过电汇转账给被告1800000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，形成诉讼。
以上事实有被告提供的借款合同、电汇回单以及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表达，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定将1800000元电汇给被告，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西春明激光科技有限公司借款1800000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 米 咪
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1495号
原告：欧阳炳星，男，1995年9月25日出生，汉族，住安远县，。
被告：林永龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住安远县，联系。
原告欧阳炳星与被告林永龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告欧阳炳星于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳炳星以被告林永龙已付清劳务工资、纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳炳星撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告欧阳炳星负担。
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈月仙
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督59号
申请人：胡建朝，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人胡建朝于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人胡建朝称，2016年2月至2017年1月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3200元，工资总计应发35200元，实发18000元，剩余17200元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资17200元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人胡建朝劳动报酬共计人民币17200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人胡建朝劳动报酬共计人民币17200元。
申请费77元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1288号
原告：成俊有，男，汉族，山西省临县人。
被告：曹清顺，男，汉族，山西省临县人。
被告：成新龙，男，汉族，山西省临县人。
原告成俊有诉被告曹清顺、成新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告成俊有于2017年8月10日以原告考虑诸多因素为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成俊有撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告成俊有承担。
审判员李建忠
二0一七年八月十日
书记员李欣鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1288号原告：成俊有，男，汉族，山西省临县人。被告：曹清顺，男，汉族，山西省临县人。被告：成新龙，男，汉族，山西省临县人。原告成俊有诉被告曹清顺、成新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告成俊有于2017年8月10日以原告考虑诸多因素为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成俊有撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告成俊有承担。审判员李建忠二0一七年八月十日书记员李欣鸿
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第557号
申请执行人王锡燕。
被执行人李斗平，农民，系文安县斗鑫板厂业主。
被执行人柯尊珍（又名柯琴）。
本院在执行王锡燕与李斗平、柯尊珍（又名柯琴）买卖合同纠纷一案中，李斗平所开办的文安县斗鑫板厂已无任何财产，李斗平已离开左各庄镇，下落不明，暂无财产可供执行，申请人付忠保亦不能向本院提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2358号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李路通
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第557号
申请执行人王锡燕。
被执行人李斗平，农民，系文安县斗鑫板厂业主。
被执行人柯尊珍（又名柯琴），陕西省白河县仓上镇裴家村。
本院在执行王锡燕与李斗平、柯尊珍（又名柯琴）买卖合同纠纷一案中，李斗平所开办的文安县斗鑫板厂已无任何财产，李斗平已离开左各庄镇，下落不明，暂无财产可供执行，申请人付忠保亦不能向本院提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2358号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李路通
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终35号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严渭岳，男，1972年10月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化程度，无业，户籍所在地余姚市。1995年5月18日因犯盗窃罪、诈骗罪、流氓罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利两年。2008年8月7日因盗窃被劳动教养一年。2011年5月17日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役四个月，同年7月13日刑满释放。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
原审被告人刘业林，曾用名刘贝贝，男，1991年1月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，空调安装员，户籍所在地涡阳县。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人严渭岳、刘业林犯诈骗罪一案，于2017年12月1日作出（2017）浙0185刑初568号刑事判决。原审被告人严渭岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月4日至5月27日期间，被告人严渭岳伙同姜某（另案处理）经预谋，纠集被告人刘业林等人，并串通临安区高虹镇鑫康照明厂的地磅看守员陈某1（另案处理），在向临安区高虹镇杭州临安恒生科技股份有限公司（以下简称临安恒生公司）收购废铝时，采用遥控器干扰地磅虚减重量的方式骗取临安恒生公司废铝12起，骗得废铝26095千克，价值人民币273997.5元。另2017年6月6日，被告人严渭岳、刘业林等人采用上述同样手段实施诈骗时，因被被害单位发觉废铝重量有问题而未能得逞。经检验，该起废铝虚减重量为4430千克，价值人民币46515元。
其间，由被告人严渭岳出面与临安恒生公司谈妥收购废铝，由被告人刘业林开车接送同案人员，由姜某和刘业林在地磅处加装插件，并在装载废铝的车辆至地磅称重时，用遥控器遥控地磅虚减重量，其中刘业林具体参与操控地磅3次。
原判还认定，案发后，除支付的最后一次货款57100元外，被告人刘业林和姜某的家属另退赔被害单位临安恒生公司人民币290000元。
原判认定上述事实有经庭审质证的证人方某、姜某、陈某1、严某、袁某、殷某、陈某2、鲁某、何某的证言，辨认笔录，归案经过，勘验、检查笔录及照片，价格认定结论书，高速出口流水详细信息，称重单，记账单，谅解书，户籍证明、刑事判决书，被告人严渭岳、刘业林的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人严渭岳、刘业林均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人严渭岳系主犯，被告人刘业林系从犯，依法予以从轻处罚。本案部分犯罪系未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人严渭岳、刘业林如实供述，退赔被害单位损失并获得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以诈骗罪，分别判处被告人严渭岳有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；判处被告人刘业林有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
上诉人严渭岳上诉称其系2017年4月份开始参与诈骗，最多参与十起；已退赔被害单位损失，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人严渭岳、刘业林诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人严渭岳的上诉理由。经查，证人姜某、严某、袁某、方某、殷某的证言，原审被告人刘业林的供述，记账单，高速出口流水详细信息表等证据一致证实，严渭岳伙同刘业林、姜某等人自2017年3月初即在向临安恒生公司收购废铝过程中，通过遥控器虚减废铝重量的方式实施诈骗，涉案装载废铝的车辆自同年3月4日即出入沪杭甬高速路口，至同年6月6日案发为止共计诈骗13起。上诉人严渭岳在一审庭审中对上述事实予以认可，且其当庭供述与上述证人证言等证据相互印证，足以认定上诉人严渭岳伙同他人自2017年3月4日开始实施涉案诈骗行为，共参与十余起的事实，严渭岳所提其系2017年4月开始参与诈骗，最多参与十起的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人严渭岳、刘业林伙同他人以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。原判业已认定退赔被害单位损失，并根据本案的犯罪事实和社会危害性，结合上诉人严渭岳的认罪态度和悔罪表现等，对其所处刑罚并无不当。上诉人严渭岳所提原判量刑过重依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）严渭岳之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 强
审 判 员 钱安定
审 判 员 胡 荣
二〇一八年一月三十日
法官助理 李跃华
书 记 员 沈钟杭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2066-2号
原告：陈醉池。
被告：周范翀。
本院在审理原告陈醉池诉被告周范翀房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈醉池于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈醉池在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈醉池撤回起诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元；财产保全申请费5000元；合计12890元，由原告陈醉池负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈金荣
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初135号
原告：张国飞,男，1978年8月18日出生，汉族,住广西壮族自治区凌云县。
被告：马顺梁，男，1971年7月16日出生，汉族,住广西壮族自治区凌云县。
原告张国飞与被告马顺梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告张国飞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国飞负担。
审 判 长 滕树标
人民陪审员 罗宗票
人民陪审员 周于允
二〇一八年三月六日
书 记 员 蔡金良
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第271-1号
原告：姜树朝。
被告：杭州正大建设项目管理有限公司。
法定代表人：史华明。
本院在审理原告姜树朝诉被告杭州正大建设项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告姜树朝于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告姜树朝申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜树朝撤回起诉。
案件受理费1986元减半收取993元，财产保全费894元，合计1887元，由原告姜树朝负担。
审判员 陈清
二〇〇九年二月六日
书记员 杨慧
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00194号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：牛思虎，男，1985年01月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张杰，女，1986年07月05日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人牛思虎、张杰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U010号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U010号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U010号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6720号
原告：姚芬，女，1989年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：方北，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告姚芬与被告方北民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2017年3月份，被告因做生意、买车需要多次从原告处借款，其中3月3日借40000元，3月4日借5000元，3月6日借20000元，3月9日借15000元，合计80000元，当时因双方关系密切，被告没有向原告书写借条，后，双方分手，原告因自身用钱要求被告还款，被告一直拖延，原告追讨无着，故原告诉至本院，要求判令：1、被告方北归还原告姚芬借款人民币8万元及利息（利息按年利率6%标准从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担相应的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、中国银行交易明细1份，证明原告合计向被告转款8万元的事实。
2、原告与被告微信聊天记录1份，证明被告向原告借款以及承诺还款的事实。
3、2017年8月21日15时59分录音证据1份，证明被告向原告借款以及承诺还款的事实。
4、中国移动通信客户清单1份，证明被告主动向原告手机通话的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告方北归还原告姚芬借款本金人民币80000元及利息（利息自2017年8月30日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一七年十一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1934号
上诉人（原审原告）:谢某，女，1970年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某1，男，1960年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：李某3，女，1952年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告兼李某3委托诉讼代理人）：李某4，女，1954年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人谢某、李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初12241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，且对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决。
一、谢某在一审中提出诉讼请求为返还诉争院房屋宅基地拆迁补偿款2718308元和拆迁安置房一套面积80平米。关于该拆迁补偿款及安置房屋，《集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中记载的拆迁范围人员有李某1、徐某1、李某1、黄某，上述人员与本案诉争标的有直接利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。并且，谢某诉讼请求依据的事实和理由为诉争院落房屋宅基地系其与李某5夫妻关系存续期间取得。李某5之父李某6于1990年9月9日死亡，李某5与谢某于1992年7月8日登记结婚，李某5于1999年11月12日死亡，李某5之母兰某1于2000年11月5日死亡，其继承人李某2、李某1、李某3、李某4应当作为本案当事人参加诉讼。并且，在案件审理过程中如发现有与本案有直接利害关系的人员，应对其是否作为当事人参加诉讼予以审查。
二、针对谢某在一审中提出要求李某1等返还拆迁安置房一套面积80平米的诉讼请求，焦点在于李某1等已经领取的拆迁利益中是否有应当属于谢某的拆迁安置房屋面积，法院对此应当进行审查并作出处理。至于谢某是否应作为被拆迁安置人口以及应当享受怎样的安置待遇，与谢某的该项请求无关。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初12241号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人谢某预交的二审案件受理费二万八千五百四十六元四角六分予以退回，上诉人李某1预交的二审案件受理费六千三百九十七元予以退回。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李 燕
书 记 员 王雅洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7919号
原告内蒙古全程物业有限公司
法定代表人王伟，系该公司总经理
地址东胜区准格尔北路6号街坊（新民小区）。
被告孙海鹏，男，汉族
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告孙海鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出对被告孙海鹏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 党 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7820号
原告：宜兴市铁流铸造材料有限公司,住所地宜兴市徐舍镇长福村,统一社会信用代码：91320282142901533A。
法定代表人：高铖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜前，男，该公司财务主管。
被告：宁波市海曙旭冠铸造有限公司,住所地宁波市海曙区洞桥镇石臼庙村,统一社会信用代码：91330212MA281BC50F。
法定代表人：褚宏军，该公司总经理。
原告宜兴市铁流铸造材料有限公司（以下简称铁流公司）与被告宁波市海曙旭冠铸造有限公司�以下简称海曙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告铁流公司的委托诉讼代理人陈胜前到庭参加诉讼。被告海曙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁流公司向本院提出诉讼请求：1、判令海曙公司立即支付货款112599元；2、本案诉讼费用由海曙公司承担。事实与理由：他公司与海曙公司于2016年3月1日签订买卖合同，约定他公司向海曙公司出卖球化剂、孕育剂等，之后他公司多次供货，2017年7月10日经双方对账，海曙公司确认欠款为112599元。
被告海曙公司未作答辩。
铁流公司围绕诉讼请求依法提交的买卖合同、增值税专用发票、送货单、对账催款函等证据均真实、合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日铁流公司与宁波市鄞州利鼎机械有限公司（以下简称利鼎公司）签订购销合同1份，约定：利鼎公司向铁流公司购买球化剂、孕育剂，价款为372000元。该合同订立后，铁流公司向利鼎公司出卖的球化剂、孕育剂的价款总计162599元。利鼎公司于2016年10月1日支付了货款50000元。2017年1月20日利鼎公司变更名称为海曙公司。2017年7月10日铁流公司向海曙公司出具对账催款函，载明截止2017年7月10日海曙公司共欠铁流公司货款112599元。海曙公司在该函的信息证明无误处盖章确认。2017年8月7日铁流公司向本院起诉。
本院认为，铁流公司与利鼎公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。利鼎公司已变更为海曙公司，其权利义务由海曙公司承受。海曙公司欠铁流公司货款112599元，证据充�，本院予以认定。海曙公司应当及时支付货款，铁流公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
宁波市海曙旭冠铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市铁流铸造材料有限公司支付货款112599元。
如果宁波市海曙旭冠铸造有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（已减半收取），由海曙公司负担。该款已由铁流公司垫付，海曙公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给铁流公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆偲杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市官�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2301号
申请执行人黄春颖，男。
申请执行人张洋，女。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
关于黄春颖、张洋与云南奥宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）官民二初字第189号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告云南奥宸房地产开发有限公司支付原告黄春颖、张洋从2013年9月10日至2015年6月30日以前的逾期办证违约金以及从2016年6月30日之后至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金。因云南奥宸房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，黄春颖、张洋遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1887号
上诉人（原审原告）：高某1，女，1957年6月17日出生，汉族，大连长途客运公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国航天科工集团第二研究院二〇七所（对外名称：北京环境特性研究所，原中国长峰机电技术研究设计院二〇七所），住所地北京海淀区永定路50号80号楼。
法定代表人：刘忠领，所长。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘彦生，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某2，男，1961年8月4日出生，航天科工二院206所职工，住北京市海淀区。
上诉人高某1因与被上诉人中国航天科工集团第二研究院二〇七所（以下简称二〇七所）、高某2虚假登记损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0114民初3592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某1及其委托诉讼代理人杨华昌，被上诉人二〇七所之委托诉讼代理人刘彦生、王强，被上诉人高某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1提出上诉请求：撤销原判，改判支持1、确认《单位出售公有住房房价计算表》及海交估字第047437号登记错误，判决二〇七所赔偿上诉人经济损失50万元。事实与理由：1、二〇七所提供虚假证明应负赔偿责任；2、二〇七所是虚假登记行为造成损害结果的直接负责人。
二〇七所辩称：上诉人上诉理由是具体行政行为，不属于本案审理范围。
高某2辩称，同意一审判决。
高某1向一审法院提出诉讼请求：二〇七所、高某2连带赔偿我经济损失50万元。
一审法院经审理查明：高某1、高某2均系高某3与宋某夫妻的子女。北京市海淀区6号房屋原系二〇七所分配给单位干部高某3居住的福利房。1992年9月，高某3去世。1993年4月，宋某购买了该涉案房屋。北京市海淀区房屋管理局出示的购买涉案房屋《单位出售公有住房房价计算表》中载明：“购房人为宋某，参加工作时间为1950年，工龄31年”。庭审中，高某1、高某2、二〇七所双方均认可宋某为涉案房屋登记申请人，对于当事人承认的事实，没有相反证据，法院予以确认。
一审法院认为，涉虚假登记损害责任纠纷的责任人应当为登记申请人或登记机关及其工作人员。本案中，高某1主张由二〇七所、高某2承担虚假登记损害责任，因宋某为涉案房屋登记申请人，二被告既非该涉案房屋的登记申请人，亦非登记机关工作人员，故不是上述法律关系的适格主体，不具有成为本案适格被告的资格，故本院对高某1的上述主张不予支持。高某1还主张二〇七所虽非涉案房屋登记申请人，但二〇七所安排人代理了该房屋的登记事宜，现登记事项出现重大错误，其应当承担虚假登记的损害责任，因高某1的上述主张无法律上的根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高某1的全部诉讼请求。
一审认定以上事实清楚，本院予以确认。1993年12月30日，中国长峰机电技术研究设计院（甲方）与宋某（乙方）依据中华人民共和国航空航天工业部签发的航行（1992）2175号文件，签订《单位出售公有住房买卖契约》，约定甲方将北京市海淀区6号3间出售给宋某。上述事实，有《单位出售公有住房房价计算表》、《单位出售公有住房买卖契约》、2014年4月15日《证明》及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：高某3系二〇七所职工，已过世，中国长峰机电技术研究设计院依据单位规定与高某3配偶宋某签订《单位出售公有住房买卖契约》，约定甲方将北京市海淀区6号3间出售给宋某，依据该契约，诉争房屋登记在宋某名下。该契约的真实性双方当事人均认可，不存在申请人提供虚假材料，致使不动产登记内容错误的情形。高某1主张《单位出售公有住房房价计算表》中宋某工龄部分虚假，该部分系二〇七所内部优惠，并不能导致不动产登记内容错误。因此高某1的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由高某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月十二日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1887号
本院对上诉人高华与被上诉人中国航天科工集团第二研究院二〇七所、高科虚假登记损害责任纠纷一案作出的（2018）京01民终1887号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京01民终1887号民事判决书中第一页最后一段第三行“不服北京市海淀区人民法院（2017）京0114民初3592号民事判决”补正为“不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38618号民事判决”。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1189号
申请执行人：罗宗花，女，1975年2月24日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行罗宗花与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执152号
贾国义，男，汉族，1953年2月5日出生，住所地河北省××市泊彩豪庭小区，联系电话137××××8063
杨希成，男，汉族，1960年2月3日出生，住所地河北省××县××官××迟庄村，联系电话152××××2365
周长德，男，汉族，1968年2月21日出生，住所地河北省××县××镇××村，联系电话150××××5258
杜秀玲，女，汉族，1971年2月12日出生，住所地河北省××县××镇××村，联系电话150××××5268
贾国义申请杨希成等其他案由一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁吴字第0059号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾国义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一八年三月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执5600号
申请执行人孙玉杰，男。
被执行人鲁长贵，男。
被执行人韦正超，男。
关于孙玉杰与鲁长贵、韦正超身体权纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第5600号民事判决书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告支付申请人孙玉杰之行款2668元。因鲁长贵、韦正超未按生效的法律文书履行所确定的义务，孙玉杰遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初741号
原告：闫恒文，男，山西省寿阳县人。
被告：李春明，男，山西省昔阳县人。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。
住所地：太原市长风街705号（和信商座）１幢13层西区。
负责人：纪建红，女，该公司经理。
本院在审理原告闫恒文诉被告李春明、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫恒文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告申都兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫恒文撤回对被告申都兴的起诉。
审判员 赵海忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4734号
申请执行人徐伟，居民。
被执行人王谟永，居民。
徐伟申请执行王谟永借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0484号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4734号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年五月十九日
书记员 李朝阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1685号
罪犯黄宗兴，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年8月18日作出（2009）莱阳刑初字第272号刑事判决，以被告人黄宗兴犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币48000元，刑期自2009年2月24日起至2021年8月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月30日减刑一年，刑期自2009年2月24日至2020年8月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度和2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗兴准予减刑一年（现刑期自2009年2月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2248号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：仓都愣，支局长。
被告：白刚，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告白刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的负责人仓都楞庭参加诉讼，被告白刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月被告名下使用的联通号码拖欠话费91元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告白刚未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费91元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白刚于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼斯乐其木格
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4435号
申请人：王某某。
申请人：程某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、程某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、程某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、程某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、程某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1488号
原告：富阳市盈通纸业有限公司。
法定代表人：张均木。
委托代理人：姜望远。
被告：浙江三宝印刷有限公司。
法定代表人：朱宝根。
委托代理人：沈沛敏。
原告富阳市盈通纸业有限公司与被告浙江三宝印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜望远、被告委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月开始发生买卖白板纸的业务往来。2007年2月7日经核对，被告结欠原告货款人民币173，175.30元。同年2月13日，被告汇票支付给原告人民币83，175.20元，结欠原告人民币90，000.10元。其后，被告又向原告5次购买白板纸，以现金付清。但原结欠的90，000.10元，经原告多次催讨，被告仅支付1万元。故请求判令被告立即支付货款8万元及该款自2007年2月13日起算的利息。
被告辩称，原、被告双方确实存在着白板纸的买卖关系，但是根据被告帐目显示，双方钱款已经结清。而且原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了增值税专用发票二十四份以及相应的送货单二十八份（均系复印件），以证明原、被告之间一共发生1，184，355.15元业务的事实。同时，原告提交银行进帐单、入账通知单、收款收据（均系复印件），以证明被告已付款1，104，355.05元，尚欠原告80，000.10元的事实。
被告质证认为，对证据一中的增值税专用发票和证据二均没有异议，但是对证据一中的送货单部分有异议。有黄如相签字的送货单被告认可，其他人签字的和没有人签字的送货单被告不认可。原、被告发生的交易总额是1，094，355.05元，实际付款也是1，094，355.05元。原告2008年5月25日账目有误，该日现金支付25，241.75元，而非35，241.75元。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对原告递交的证据材料及双方陈述，本院评判如下：原告提交的增值税专用发票以及9份有黄如相签字的送货单，与本案事实相关联，被告亦无异议，可以作为认定本案事实的依据。至于原告提交的其余送货单，本院认为，原告提交的28份送货单，与被告认可的24份增值税发票，一一对应。被告不认可的送货单发生时间又夹杂在被告认可的送货单发生时间段，有部分无人签收的送货单还与部分黄如相签收的送货单一起，与同一张增值税发票形成对应。此况已可以佐证原告所称的送货单被告并未全部签字的情况。另外，被告所做的原告未提交黄如相签字的全部送货单的辩称，以及增值税发票记载的货物到底哪一笔没有收具被告不清楚的辩称，不符合常理。故对原告提交的其余送货单，本院也予以认定。至于原告2008年5月25日账目，原告自认，被告该日现金支付35，241.75元，被告则称该日现金支付只有25，241.75元。由于现金收据由被告保存，本院责成被告在指定期限内提交，现被告未予提交，故本院采信原告该日账目。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认下列事实：原、被告于2006年4月至2007年5月发生买卖白板纸的业务往来，总的交易金额为人民币1，184，355.15元，原告同时给被告开具了相应金额的增值税发票共计24份。被告则通过现金、转账、电汇等方式总共支付给原告人民币1，094，355.05元，最后一笔付款时间为2008年7月3日。其后，被告对余款80，000.10元未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖白板纸的合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但是原告请求自2007年2月13日起计算被告逾期付款利息的诉请，该利息起算日没有依据，本院不予准许。至于被告所做的交易总额为人民币1，094，355.05元的辩称，与现有证据不符，本院不予采信。另外，考虑到原、被告双方对付款期限没有明确的协商一致，且被告于2008年7月3日尚有付款行为，本院对原告起诉也不作已过诉讼时效的认定，故对被告所做的原告诉请已过诉讼时效的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江三宝印刷有限公司应支付给原告富阳市盈通纸业有限公司货款人民币8万元及该款自2009年5月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江三宝印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年七月六日
书 记 员 沈森华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第962号
罪犯张二伟，男，1985年11月20日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第112号刑事附带民事判决，认定张二伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将张二伟的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张二伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张二伟减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第962号罪犯张二伟，男，1985年11月20日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第112号刑事附带民事判决，认定张二伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将张二伟的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张二伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张二伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张二伟减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1408号
罪犯黄盛昌，男，1977年12月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月2日作出（2011）顺法刑初字第45号刑事裁定，以被告人黄盛昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）佛中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄盛昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄盛昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄盛昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄盛昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄盛昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3634号
申请执行人黄世云，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省大竹县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人黄世云与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄世云于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1075号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟利平，曾用名钟丽萍，女，1976年6月22日出生，畲族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人钟利平犯妨害公务罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0185刑初592号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人钟利平有期徒刑七个月。原审被告人钟利平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟利平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人钟利平妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人钟利平申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟利平撤回上诉。
杭州市临安区人民法院（2017）浙0185刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 黎
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1431号
原告孙吉忠，男，1958年9月18日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告孙吉忠诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吉忠撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申115号
再审申请人（原审原告）：王日军，住前郭县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：乾安县所字镇图字村村民委员会。
法定代表人：张俊江，村委会主任。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
再审申请人王日军与被申请人乾安县所字镇图字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，乾安县法院于2017年3月14日作出（2017）吉0723民初234号民事判决书,已发生法律效力，王日军不服，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王日军申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。被申请人将申请人从李新来手承包的一垧地收回转包他人事实清楚，后双方协议村委会给申请人补一垧地，村委会给申请人补地属于置换土地，不需要经过法定程序，被申请人为了将补给申请人的一垧地再次收回，强行让申请人补交4000元承包费不合理，因为是置换的土地，不须交承包费，申请人为了收回当年的农作物，被迫出具了4000元欠据。要求撤销原判，进入再审，依法改判。
被申请人乾安县所字镇图字村村民委员会辩称，申请人已另案诉讼案外人宋有臣土地承包经营权纠纷，也就是申请人陈述的其承包李新来一垧地的纠纷，两案属于同一事实，原审事实清楚，适用法律正确，驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，再审申请人的申请证据不足，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王日军的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 王 波
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申115号再审申请人（原审原告）：王日军，住前郭县。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：乾安县所字镇图字村村民委员会。法定代表人：张俊江，村委会主任。委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。再审申请人王日军与被申请人乾安县所字镇图字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，乾安县法院于2017年3月14日作出（2017）吉0723民初234号民事判决书,已发生法律效力，王日军不服，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王日军申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。被申请人将申请人从李新来手承包的一垧地收回转包他人事实清楚，后双方协议村委会给申请人补一垧地，村委会给申请人补地属于置换土地，不需要经过法定程序，被申请人为了将补给申请人的一垧地再次收回，强行让申请人补交4000元承包费不合理，因为是置换的土地，不须交承包费，申请人为了收回当年的农作物，被迫出具了4000元欠据。要求撤销原判，进入再审，依法改判。被申请人乾安县所字镇图字村村民委员会辩称，申请人已另案诉讼案外人宋有臣土地承包经营权纠纷，也就是申请人陈述的其承包李新来一垧地的纠纷，两案属于同一事实，原审事实清楚，适用法律正确，驳回申请人的再审申请。本院审查认为，再审申请人的申请证据不足，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王日军的再审申请。审判长  郑长波审判员  王 波审判员  任凤丽二〇一七年十一月十三日书记员  杨小玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba04933f-e274-4c8b-9ed7-a85600101c13&imgId=YmEwNDkzM2YtZTI3NC00YzhiLTllZDctYTg1NjAwMTAxYzEzMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执975号
申请执行人王旭明，男，汉族。
被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王旭明与被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王鸿健
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执975号申请执行人王旭明，男，汉族。被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王旭明与被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年六月三十日书 记 员  王鸿健
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初351号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服�有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌拉特后旗赛镇。
被告：赵宏宇，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告赵宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 侗格拉格
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1760号
罪犯闫士宝，男，1989年1月7日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年6月3日作出（2013）邹刑初字第128号刑事判决，以被告人闫士宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人闫士宝不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）滨中刑一终字第45号刑事裁定，驳回被告人闫士宝的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯闫士宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫士宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯闫士宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫士宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫士宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终63号
上诉人（原审起诉人）刘某，男，1940年3月17日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人刘某因诉沭阳县民政局民政行政管理一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初283号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘某向原审法院起诉称：其于1958年8月初被连云港直属企业变压厂招为学徒工，1960年8月10日转正为一级工，工资29元，后任喷漆组车间组长并参加连云港市工会联合会新海连变压器厂工作，每月工资30元。1962年7月在连云港市变压器厂精减退职。现诉请判令沭阳县民政局返还精减退职职工生活补助金并补发56年的工资和退休费共计250万元。
原审法院经审查认为，刘某起诉沭阳县民政局缺乏事实和法律依据，以沭阳县民政局为被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对刘某的起诉不予立案。
刘某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合法律规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人刘某的诉请缺乏事实根据，所诉事项涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故刘某的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院对刘某的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。刘某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋易鞠
第1页/共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8055号
原告田玉武，男，1960年2月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告吴海霞，女，42岁蒙古汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场。本院在审理原告田玉武诉吴海霞民间借贷纠纷一案中，现原告田玉武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告田玉武负担。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月八日
书记员 王海峰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第152-2号
申请执行人吴会学，男，1962年12月7日生，住陕西省潼关县南头乡留果村村委会东城子24号。
被执行人河南明宏置业有限公司。住所地郑州市金水区翠花路*号**号楼*层**号。
法定代表人乔大红，董事长。
第三人河南明宏置业有限公司太康分公司
负责人乔大红，董事长。
吴会学申请执行河南明宏置业有限公司借款纠纷一案,郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第665号民事判决书已经生效，郑州市中级人民法院委托本院执行。本院已于2015年10月29日立案执行。执行过程中，查明被执行人河南明宏置业有限公司现无财产可供执行，因第三人河南明宏置业有限公司太康分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条第（一）款之规定，裁定如下：
追加第三人河南明宏置业有限公司太康分公司为本案被执行人。河南明宏置业有限公司太康分公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴会学清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 陈 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵跃进
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第152-2号
申请执行人：郭莲芝，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：李雁翎，女，汉族，现住周村区。
本院（2014）周民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李雁翎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭莲芝于2015年1月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李雁翎将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人郭莲芝申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第943号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年八月二十八日
书记员 孟 聪
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初142号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人梅宇宏，男，1963年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省京山县。1998年7月24日因犯职务侵占罪被京山县人民法院判处有期徒刑五年，2001年12月22日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。
被告人梅宇兵，男，1952年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省京山县。2016年12月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人向红，湖北阳阳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人梅宇宏、梅宇兵犯假冒注册商标罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人梅宇宏及其辩护人陈大虎、被告人梅宇兵及其辩护人向红到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年11月至2016年12月，被告人梅宇宏聘请被告人梅宇兵生产假冒白酒，并对外销售。2016年12月29日，公安机关在被告人梅宇宏生产窝点查扣毛铺金某、白云边、黄鹤楼、洋河天之蓝等品牌白酒3212瓶，非法经营额共计367054元。其中被告人梅宇兵参与生产假冒白酒1308瓶，非法经营额共计153730元。
公诉机关认为，被告人梅宇宏、梅宇兵的行为已构成假冒注册商标罪，认定被告人梅宇兵是从犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人梅宇宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈大虎提出，被告人梅宇宏有立功情节，认罪态度好，积极缴纳罚金，其生产的假酒未大量流入社会，社会危害性小。被告人梅宇宏的非法经营额认定过高，本案不应以正品酒的市场零售价来计算被告人的非法经营额，而应以正品酒的出厂批发价来计算。
被告人梅宇兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人向红提出，被告人梅宇兵是从犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性小。被告人梅宇兵仅生产103件假酒，本案应按照正品酒的出厂价来计算犯罪数额。
经审理查明：2015年11月至2016年12月，被告人梅宇宏租用武汉市洪山区落雁路一居民房屋，生产假冒劲牌毛铺苦荞酒、湖北白云边白酒、武汉天龙黄鹤楼白酒、江苏洋河天之蓝及海之蓝白酒、宜宾五粮液白酒、贵州茅台白酒并对外进行销售。2016年12月，被告人梅宇宏聘请其兄即被告人梅宇兵帮助生产假冒白酒。2016年12月29日，公安机关在被告人梅宇宏的生产窝点查获假冒苦荞、白云边、黄鹤楼、天之蓝及海之蓝、五粮液、茅台等品牌白酒3212瓶，其中被告人梅宇兵参与生产假冒白酒1308瓶。综上，被告人梅宇宏的非法经营额为人民币367054元，被告人梅宇兵的非法经营额为人民币153730元。
另查明：“毛铺苦荞酒”系劲牌有限公司注册的商标标识，“白云边”系湖北白云边酒业股份有限公司注册的商标标识，“黄鹤楼酒业”系武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司注册的商标标识，“海之蓝”、“天之蓝”系江苏洋河酒厂股份有限公司注册的商标标识，“五粮液”系宜宾五粮液股份有限公司注册的商标标识，“贵州茅台”系中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册的商标标识。本案侦查过程中，被告人梅宇宏检举揭发他人假冒注册商标事实，且公安机关已对他人涉嫌假冒注册商标犯罪事实立案侦查。被告人梅宇宏、梅宇兵归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被侵权单位鉴定证明书、价格证明、授权委托书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、刑事判决书、释放证明书、黄石市公安局经济技术开发区公安局情况说明及立案决定书等书证；证人许某、陈桥林的证言；被告人梅宇宏、梅宇兵的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录。
以上证据，公诉人、被告人梅宇宏及其辩护人陈大虎、被告人梅宇兵及其辩护人向红均无异议，予以认定。
本院认为，被告人梅宇宏、梅宇兵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人梅宇宏非法经营额达367054元，情节特别严重；被告人梅宇兵假冒两种以上注册商标，非法经营额达153730元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅宇宏有揭发他人犯罪行为，且经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人梅宇宏起主要作用，是主犯，被告人梅宇兵起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梅宇宏、梅宇兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人梅宇宏有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人陈大虎、向红提出的相关辩护意见予以支持。辩护人陈大虎、向红提出，本案应以正品酒的出厂价来计算犯罪数额，经查认为，本案中部分侵权产品的价值系按已查清的实际销售价格计算，无法查清实际销售价格的侵权产品价值系按市场零售价格计算，该计算方式并无不妥，对辩护人提出的该辩护意见不予支持。辩护人向红提出被告人梅宇兵仅生产假酒103件，与审理查明的事实不符，对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人梅宇宏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一八年六月二十八日止；罚金已缴纳）；
二、被告人梅宇兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年八月二十八日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月八日
书 记 员 祝治国