wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初172号
原告：邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：原绍辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：张达，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邓永杰与被告原绍辉、张达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永杰到庭参加诉讼，被告原绍辉、张达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，被告原绍辉因资金周转问题向原告借款10000元，被告张达为担保人，被告向原告出具了借条一张。原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还原告借款。
原绍辉、张达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原绍辉于2017年1月26日向邓永杰借款1万元，被告张达为借款担保人，被告向原告出具了借条一张，借条载明“借条本人(借款人)原绍辉今借到(出借人)邓永杰人民币(大写)壹万元整，(小写)10000元担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。担保期限到还完款为止借款人原绍辉（签名按手印）身份证号码：37068519871023****电话15966****XX担保人张达（签名按手印）2017年1月26日”。原告向被告追要借款未果。
本院认为，被告原绍辉向原告借款10000元，被告张达为借款提供了连带责任担保，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告原绍辉偿还借款10000元，由被告张达承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告原绍辉、张达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原绍辉于本判决生效之日起10日内返还原告邓永杰借款本金10000元，被告张达承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原绍辉负担，被告张达承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年二月七日
书记员 胡欣怡
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审2号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化宾馆，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月10日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）00021号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化宾馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化宾馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）00021号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第72号
原告林正林。
委托代理人毛毅坚、汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地：浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人李无文，市长。
原告林正林诉瑞安市人民政府其他行政行为一案，本院于2013年10月29日依法受理。在本院审理期间，原告林正林以其已经在陈丽华诉瑞安市人民政府其他行政行为一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林正林提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林正林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林正林负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 林海霞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱妙秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第11855号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街X号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。
被告：张宇，男
本院于2017年11月22日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人高淑华到庭参加了诉讼,被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的2012年5月27日至2014年1月20日期间的物业费2128元，承担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积89.70平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主应于办理入住手续之日起交纳。被告于2011年5月27日办理房屋入住手续时与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，交纳了一年的物业服务费。2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。被告未按约交纳2012年5月27日至2014年1月20日期间的物业服务费，原告向被告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、原告向业委会移交项目单、被告的《入住房屋查验单》、《房屋电子登记簿查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付相关费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2012年5月27日至2014年1月20日期间物业服务费2128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保212号
申请人：文华，男，1972年4月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：杨元兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住。
被申请人：吴学芳，女，1980年4月7日出生，汉族，住。
申请人文华于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨元兵、吴学芳所有的位于汉阳区康达街10号万科汉阳国际B地块5栋1单元4层2室、位于汉阳区龙阳大道76号九州通大厦25层办公11、12房产。担保人文华、刘红芳用其共同财产坐落东西湖区园艺花城二期209栋1单元202室、东西湖区祁家山机械厂5栋3单元2层东室、江岸区二七路航天星都（汉口东部购物公园）C2幢22层08号房产为申请人文华申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封产权人为杨元兵的坐落汉阳区康达街10号万科汉阳国际B地块5栋1单元4层2室房产，期限三年；
二、查封产权人为吴学芳的坐落汉阳区龙阳大道76号九州通大厦25层办公11、12两套房产，期限三年；
三、查封所有权人为文华的坐落东西湖区园艺花城二期209栋1单元202室房产，期限三年；
四、查封买受人为文华的坐落江岸区二七路航天星都（汉口东部购物公园）C2幢22层08号房产，期限三年；
五、查封所有权人为刘红芳的坐落东西湖区祁家山机械厂5栋3单元2层东室房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月十日
书记员 江 梦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初797号
原告：孙平，女，汉族，1991年6月16日生。
被告：孙贵敏，女。
原告孙平与被告孙贵敏交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。在审理过程中，原告孙平于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙平撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孙平承担。
审判长 张宝民
二〇一七年九月十四日
书记员 赵一飞
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第109号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人舒某，女，1989年4月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在家居住。
被告人刘某，男，1989年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人舒某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉，被告人舒某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日17时许，买毒人员梁某某电话联系被告人刘某购买毒品，坐在刘某旁边的被告人舒某听到两人通话内容，让刘某问梁某某需要购买多少毒品，梁某某告诉刘某要购买200元的冰毒并约定在海口市秀英区金美都宾馆处交易。刘某将此情况告诉舒某，舒某便让刘某开车送其到金美都宾馆与梁某某交易毒品。17时30分许，刘某开车搭载舒某到达金美都宾馆，舒某以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给梁某某。双方交易完毕即被公安民警当场抓获，民警从舒某身上缴获毒品1小包、毒资人民币200元；从刘某身上缴获作案工具手机1部；从梁某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从舒某处缴获的1小包毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.4270克；从梁某某处缴获的1小包毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.3957克。
另查明，被告人舒某到案后，经海口市人民医院检查，舒某怀有身孕。
上述事实，被告人舒某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及赃物照片，通话清单，辨认笔录及照片，现场照片，鉴定书，证人梁某某、王某某、谭某某的证言，被告人舒某、刘某的供述，海口市人民医院检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8227克，被告人刘某明知舒某贩卖毒品而予以帮助，帮助贩卖甲基苯丙胺0.4270克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人舒某、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人舒某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人舒某、刘某如实供述案件事实，对二被告人依法可从轻处罚。被告人舒某、刘某贩卖毒品存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。结合被告人舒某在案中的犯罪事实和悔罪表现、怀有身孕的身体状况，决定依法对被告人舒某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒资200元予以追缴，作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 郑小薇
二〇一四年五月九日
书 记 员 文礼欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人雷建国。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人雷建国犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人雷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日7时30分许，被告人雷建国到本市秀峰区丽君路29号其网友周某某的中医推拿店内，以要失主周某某去帮买早餐为借口支开失主周某某，然后将失主周某某放在店内的手提包内的现金人民币2400元盗走。之后将赃款挥霍。
案发后，被告人雷建国被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷建国在开庭审理中无异议，并有失主周某某的报案及陈述材料；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；辨认作案现场笔录及照片；被告人雷建国的供述和辩解所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人雷建国曾犯盗窃罪被处以刑罚，其在刑满释放五年后，仍不思悔改，再次犯同种罪行，系具有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人雷建国当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年六月五日
书记员 廖鑫凯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
负责人：彭怀忠，行长。
委托诉讼代理人:唐晓春，该行职员，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。
被告:欧阳群双，男，汉族，居民。
被告：李香兰，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行诉被告欧阳群双、李香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04309号
原告：段玲玲，居民。
委托代理人：刘爱权，男。
被告：夏登贵，居民，安徽省肥东县店埠镇定光路2号。
原告段玲玲与被告夏登贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玲玲及其委托代理人刘爱权到庭参加了诉讼；被告夏登贵经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玲玲诉称：2012年2月6日，被告以在生产经营活动中缺乏资金周转为由，向原告借款60000元，并由被告分别出具的借条为证。之后，原告多次向被告借款催要无果，故请求法院依法判令被告归还原告借款60000元，并按约定月息2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告段玲玲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、借条，证明2012年2月6日被告从原告处借款60000元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。
被告夏登贵未作应诉、答辩。
被告夏登贵因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2012年2月6日，被告以在生产经营活动中缺乏资金周转为由，向原告借款60000元，并由被告分别出具的借条为证。之后，原告多次向被告借款催要无果，遂于2015年10月14日以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告要求被告归还借款60000元，放弃要求被告支付利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏登贵于本判决生效后三十日内归还原告段玲玲借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2683号
申请执行人：叶新明，男，1967年10月19日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：王天伟，男，1963年5月25日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：应彩飞，女，1967年10月1日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人叶新明与被执行人王天伟、应彩飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0684民初96号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王天伟、应彩飞应支付申请执行人叶新明租金人民币67000元，加倍支付迟延履行期间的债务利利息，负担案件诉讼费人民币738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币916元。
本院受理后，于2017年6月28日向被执行人王天伟、应彩飞发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月28日，本院向被执行人王天伟、应彩飞发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人王天伟、应彩飞名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行；于2017年8月4日委托黄岩区法院进行调查，也无财产可供执行。另查明，被执行人王天伟、应彩飞长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年8月28日发了执行进程告知书，于2017年9月8日到被执行人住所地进行了调查。申请执行人未到庭谈话，未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月九日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2683号申请执行人：叶新明，男，1967年10月19日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：王天伟，男，1963年5月25日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：应彩飞，女，1967年10月1日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人叶新明与被执行人王天伟、应彩飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0684民初96号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王天伟、应彩飞应支付申请执行人叶新明租金人民币67000元，加倍支付迟延履行期间的债务利利息，负担案件诉讼费人民币738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币916元。本院受理后，于2017年6月28日向被执行人王天伟、应彩飞发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年6月28日，本院向被执行人王天伟、应彩飞发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人王天伟、应彩飞名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行；于2017年8月4日委托黄岩区法院进行调查，也无财产可供执行。另查明，被执行人王天伟、应彩飞长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年8月28日发了执行进程告知书，于2017年9月8日到被执行人住所地进行了调查。申请执行人未到庭谈话，未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年十月九日书记员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
委托代理人朱红霞，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告畅云峰，男。
被告张爱云，女，系被告畅云峰之妻。
被告畅云霞，男。
被告张青华，女，系被告畅云霞之妻。
被告畅云鹏，男。
被告张红玲，女，系被告畅云鹏之妻。
原告与被告畅云峰、张爱云、畅云霞、张青华、畅云鹏、张红玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人朱红霞到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告畅云峰于2011年10月17日与原告签订借款合同，借期一年，人民币40000元，阶段性等额本息还款法，被告应于2012年10月17日归还第十二期款项4732.56元，至今未还，已违约。被告张爱云、畅云霞、张青华、畅云鹏、张红玲为联保户。请求法院判令被告支付原告借款人民币本金3942.78元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、小额贷款联保协议书。2、借款合同。3、个人贷款手工借据。4、个人贷款放款单。
六被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告于2011年10月17日与被告畅云峰签订借款合同，期限一年，人民币40000元，约定正常利率为15.3%，逾期利率为22.95%，阶段性等额本息还款法，被告张爱云与被告畅云峰系夫妻关系。同时，原告将借款40000元转到被告畅云峰账户内，2011年10月20日被告畅云峰、张爱云、畅云霞、张青华、畅云鹏、张红玲与原告签订联保协议书。被告畅云峰依约至2012年9月17日。截止到2014年12月18日，被告畅云峰共归还本金36089.76元，利息7408.32元，其中正常利息3015.66元，罚息4392.66元。现仍下欠本金3910.24元及2012年9月17日的正常利息及2012年10月17日以后至今的逾期利息没有归还。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与六被告签订的借款合同和担保协议是双方当事人真实意思的表示，且该合同不违反有关法律规定，因此借款合同及担保合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给被告畅云峰，表明原告已履行了合同义务。被告畅云峰没有按合同约定及时支付本金和利息，已经违约，应承担违约责任。被告畅云峰与张爱云系夫妻关系且被告张爱云在借款合同及联保协议书上签字，借款用于进料，即家庭经营，因此被告畅云峰、张爱云应当归还借款本金3910.24元及2012年9月17日至2012年10月17日的利息，及2012年10月17日以后至今的逾期利息。被告畅云霞、张青华、畅云鹏、张红玲与原告签订联保协议，为被告畅云峰借款承担连带保证责任，因此原告要求被告畅云霞、张青华、畅云鹏、张红玲承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告畅云峰、张爱云于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金3910.24元，及利息按年利率15.3%从2012年9月17日计算至2012年10月17日，逾期利息从2012年10月17日按年利率22.95%计算至还款之日。
二、被告畅云霞、张青华、畅云鹏、张红玲对上述本金及利息承担连带清偿责任
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由六被告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一五年一月十二日
书记员 胡瑞平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1452号
原告李晏宗。
委托代理人吴仲仁。
被告张乐升。
原告李晏宗与被告张乐升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晏宗到庭参加了诉讼，被告张乐升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份起原告在潍坊市××区环宇机电市场工地从事管道安装施工，该工程系被告所承包，施工后被告仅支付了部分工程款，剩余人工费未支付，并于2015年2月14日被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告人工费5900元，约定2015年5月1日前还清，到期后，因被告未支付以上欠款，故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款5900元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张乐升未答辩。
经审理查明，原告为被告在潍坊市××区环宇机电市场工地从事管道安装施工，2015年2月14日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠李晏宗环宇工程人工费5900元，定于2015年5月1日前全部结清还清，张乐升。因被告未按约付款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供管道安装施工，原告按约完成工作，被告应理支付相应人工费，且被告为原告出具欠条，对于所欠原告人工费的数额及付款时间予以确认。现因被告未按约付款，故对于原告要求被告支付人工费5900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按付款，必然会给原告造成利息损失，故被告应自2015年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐升支付原告李晏宗人工费5900元及利息（自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张乐升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1452号
原告郑州澳德橡胶工业有限公司，住所地郑州高新区化工路中段。
法定代表人朱立民，总经理。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告王文净。
本院在审理原告郑州澳德橡胶工业有限公司与被告王文净买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取一千四百六十五元五角，由原告郑州澳德橡胶工业有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月九日
书 记 员 房津宇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执567号
申请执行人：段玉坤，男，1954年6月28日出生，汉族，司炉工，住拜泉县拜泉镇南通街。
被执行人：拜泉县金龙运输车队，机构代码74184562-5，住所地拜泉县拜泉镇内。
个体业主汤正山，男，1952年10月10日出生，汉族，该车队业主，住拜泉县拜泉镇东方红街。
本院在执行段玉坤与被执行人拜泉县金龙运输车队劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十八日
书记员 周大龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9297号
原告：绍兴柯桥庆牛针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽山路以东，鉴湖路以北。
法定代表人：方小牛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师
被告：罗洪圣，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。
原告绍兴柯桥庆牛针纺有限公司为与被告罗洪圣买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙滨、陈应达到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月4日，被告向原告购买涤纶针织坯布，共计128匹，合计2816.3千克，单价为12.3元，合计货款34640元，被告共计付款15000元，尚有货款19640元未付，故起诉要求被告立即支付货款19640元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了送货单二份，用以证明被告向原告购买34640元针织坯布的事实。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年10月4日，原告向被告供货价值34640元的针织坯布，被告仅付款15000元，尚欠货款19640元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪圣支付原告绍兴柯桥庆牛针纺有限公司货款19640元，并赔偿该款自2016年9月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第116号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国强，男，汉族，1964年10月24日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何虹，男，汉族，1970年9月22日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：李凤鸣，广东君言律师事务所律师。
再审申请人吴国强因与被申请人何虹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国强申请再审称：（一）何虹因退股欲收回其所谓投资“深圳市世界风科技有限公司”的40万元款项，属公司设立或合资经营合同之法律关系，应循公司设立或合资经营合同纠纷的途径，向公司设立或合资经营合同的当事人要求归还，而不是凭民间借贷关系向吴国强追偿。（二）2008年11月26日吴国强、何虹、程曦、侯文坤四人共同签订的《世界风公司（原金讯德）股权转让会议备忘录》属公司股权转让与债权债务的法律关系，既不是民间借贷关系，也不是公司设立或合资经营合同关系。吴国强于2008年12月20日在何虹出示的40万元借条上签名，实际上是向何虹确认上述备忘录所约定的双方之间的债权债务关系，是吴国强对“备忘录”的履约行为。现该“备忘录”已被广东省深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第904号民事判决所撤销，因此依据“备忘录”而履行的借条亦失去了事实依据与法律依据，也应被撤销，要求吴国强归还民间借款，不能成立。（三）在本案二审审理期间，何虹所称的40万元《借条》与《货款确认及还款协议》已被广东省深圳市福田区法院（2012）深福法民二初字第2721号民事判决所撤销。（四）深圳市金迅德科技有限公司、世界风通信（深圳）有限公司、深圳市世界风科技有限公司属三个不同的公司，不同公司内发生的纠纷，应按不同的法律关系来分开、独立处理。综上，请求对本案依法再审。
何虹提交书面意见称：（一）涉案款项性质是投资款转为借款。（二）何虹向吴国强主张涉案款项的权利合理合法。请求驳回吴国强的再审申请。
本院认为，何虹起诉主张吴国强偿还借款40万元，提供了吴国强出具的借条以及吴国强、何虹及案外人程曦、侯文坤、林建文于2008年11月25日签署的《退股会议备忘录》等证据证实。吴国强主张出具借条系履行《世界风（原金迅德）股权转让会议备忘录》的行为，该备忘录已被广东省深圳市人民法院以签订备忘录时存在重大误解为由撤销，何虹主张的债权已丧失依据。对此，二审法院经审查认为，《世界风（原金迅德）股权转让会议备忘录》虽已被撤销，但《退股会议备忘录》并未被撤销。《退股会议备忘录》载明，由于世界风公司资金周转困难，何虹同意将已打入公司的40万现金款借给吴国强、程曦两人周转三个月，利息为每月2%，自打入之日算起。二审法院据此认定吴国强应偿还何虹借款40万元及利息并无不当。吴国强申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国强的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黎云香
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7437号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：苏爱荣，女，1975年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告苏爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初65号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王贞海,曾用名王真海，男,1968年7月5日出生于重庆市,汉族,初中文化,个体建筑商，住重庆市江津区。因涉嫌犯单位行贿罪,2016年3月13日被南漳县人民检察院抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年11月12日被取保候审。2017年5月2日本院决定取保候审。
辩护人余志文，湖北襄金律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王贞海犯单位行贿罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院根据湖北省高级人民法院（2017）鄂刑辖46号指定管辖决定书，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月26日依法公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查，分别于2017年6月26日、7月26日提出延期审理，2017年8月26日提请本院恢复法庭审理。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人王贞海及其辩护人余志文到庭参加了诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2017年9月13日裁定中止审理。中止审理原因消失后，于2017年11月22日恢复法庭审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2006年，重庆柯某建筑劳务有限公司（2009年4月9日变更公司名称为重庆柯某实业有限公司，以下简称柯某公司）的法定代表人陈生财（另案处理）与被告人王贞海共同出资，利润平分，并借用中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二公司）资质承揽了内蒙古赤峰金钰大都会工程项目（以下简称金钰大都会项目）。柯某公司于2007年4月30日与二二公司签订了合作协议。被告人王贞海为金钰大都会项目的现场负责人，柯某公司全权委托被告人王贞海办理2006年—2011年间与二二公司有关金钰大都会项目的一切业务往来。2006年至2012年期间，陈生财与被告人王贞海为了感谢时任二二公司一工程分公司经理沈某（另案处理）、二二公司一工程分公司项目经理朱某（另案处理）二人在承揽工程、项目贷款中提供的帮助，分别向朱某行贿人民币45万元、向沈某行贿人民币38万元。
1、向朱某行贿人民币45万元
2006年初，重庆柯某实业有限公司为了违规借用二二公司资质承接“金钰大都会”工程项目，该公司法人代表陈生财请时任二二公司一工程分公司项目经理朱某帮忙联系借用二二公司资质，并承诺给朱某好处费。2006年6月16日，朱某以急需用钱为由找陈生财借款20万元，并约定两个月内归还，陈生财同意，陈生财于当日向朱某建行个人账户转款20万元。直至案发前，朱某未归还此款。2007年春，陈生财请朱某帮忙贷款用于金钰大都会项目资金周转，并承诺给朱某中介费。2007年8月，朱某帮忙从二二公司贷款300万元给柯某公司使用，柯某公司当年将全部贷款归还给二二公司。2011年，陈生财与被告人王贞海商定，2006年朱某从陈生财处借的20万元不再归还，作为中介费支付给朱某，再从柯某公司支付25万元中介费，共支付给朱某45万元中介费，陈生财与朱某协商后同意。2012年2月3日，陈生财安排柯某公司出纳吴某向朱某农行个人账户转款25万元。
2、向沈某行贿人民币38万元
2011年，被告人王贞海与陈生财为了感谢时任二二公司一工程分公司经理沈某在借用二二公司资质承揽金钰大都会工程项目贷款等事项提供的帮助，被告人王贞海、陈生财二人商定给沈某40万元中介费，由被告人王贞海具体办理。2011年9月10日，被告人王贞海通过其农行个人账户向沈某农行个人账户转款10万元；2012年2月6日，被告人王贞海安排柯某公司会计刘某向沈某农行个人账户转款20万元；2012年11月28日，被告人王贞海安排柯某公司会计吴某向沈某农行个人账户转款8万元，共计38万元。
上述事实，被告人王贞海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、朱某、吴某等人的证言，营业执照、合作协议、施工合同、授权委托书、银行转账凭证、财务凭证复印件等书证，同案人陈生财的供述，被告人王贞海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贞海身为重庆柯某实业有限公司直接负责的主管人员，为了谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人王贞海犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人王贞海犯单位行贿罪的刑事责任。被告人王贞海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人王贞海具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王贞海的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，判决如下：
被告人王贞海犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩辰肸
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2238号
申请执行人：于有山，男，1966年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王树立，男，1960年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人于有山与被执行人王树立健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初388号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款9000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月十三日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2238号
申请执行人：于有山，男，1966年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王树立，男，1960年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人于有山与被执行人王树立健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初388号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月七日
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执834号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌支行。住所：瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利，支行行长。
被执行人：吴明高，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年7月13日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请吴明高信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣0481民初311号民事调解书，被执行人吴明高应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款14760.67元，承担执行费121.41元。本院已执行0元,尚有14760.67元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，被执行人有用于居住的房屋一套。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴明高纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人有居住房屋一套，结合本案案情，不宜对被执行人的房屋进行处置，其他没有发现被执行人可供处置的财产和收入。同时，被执行人吴明高没有履行义务，本院已将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执834号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘福山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李莉平
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1140号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王红，男，1982年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月19日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月29日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）1154号起诉书指控被告人王红犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月3日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王红于2014年4月向汉口银行申办卡号为62×××12的信用卡1张并开通使用，后使用该信用卡多次在本市透支消费。截至2017年4月，该卡账户欠款本金人民币299994.9元。经汉口银行多次电话催收，超过三个月仍未还款。
被告人王红于2014年8月向光大银行申办2张卡号分别为62×××81和48×××02的信用卡，并使用上述2张信用卡多次在本市透支消费。截至2017年4月，卡号为62×××81的信用卡欠款本金人民币99981.05元，卡号为48×××02的信用卡欠款本金人民币101232.91元。经光大银行多次电话、短信催收，超过三个月仍未归还。
另经查，被告人王红于2017年4月19日经通知，自行到公安机关接受调查、归案。
上述事实，被告人王红在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，证明上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、汉口银行、光大银行报案材料，提交的王红办理信用卡相关书证及交易流水、明细；3、汉口银行、光大银行对王红欠款催收记录；4、证人证言；5、被告人王红的身份信息及供述。证据经庭审举证、质证，确认属实，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人王红使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。王红经公安机关通知后到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于欠款仍未追缴，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2024年4月18日止。罚金于赃款追缴以后缴纳。）
二、赃款人民币501208.86元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张映兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2108号
原告：张显峰，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：斯琴满都拉，男，1988年10月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：孙雨璐，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告张显峰与被告斯琴满都拉、孙雨璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显峰到庭参加诉讼，被告斯琴满都拉、孙雨璐未到庭。本案现已审理终结。
原告张显峰提出了如下诉讼请求：要求被告斯琴满都拉、孙雨璐偿还借款36000.00元，并自2016年3月22日始按照月利率2%计算利息至实际还清之日止。事实和理由：2016年3月22日，被告斯琴满都拉、孙雨璐向我借款本金36000.00元。此笔借款后经原告多次索要，二被告一直未偿还。
被告斯琴满都拉、孙雨璐未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，经被告斯琴满都拉、孙雨璐担保，被告以打井缺钱为由，向原告借款本金30000.00元。为原告出具借款本金36000.00元的借据一枚，约定月利率20‰，被告斯琴满都拉、孙雨璐在借据借款人处署名，此笔借款后经原告多次索要，二被告一直未偿还，
上述事实，有原告张显峰的庭审陈述和原告所举被告斯琴满都拉、孙雨璐为其出具的借据一枚在卷佐证。二被告对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴满都拉、孙雨璐向原告张显峰借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求二被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告斯琴满都拉、孙雨璐于本判决生效后十日内偿还原告张显峰借款本金30000.00元。
二、被告斯琴满都拉、孙雨璐于本判决生效后十日内支付原告张显峰自2016年3月22日始至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由原告张显峰负担190.00元，被告斯琴满都拉、孙雨璐负担730.00元。公告费560.00元，由被告斯琴满都拉、孙雨璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 包连芳
人民陪审员 周永祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 顺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5988号
原告：泰州天思商贸有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路8号。
法定代表人：邹晓娜。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告：江苏仁济医药连锁有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永晖路南侧新胜村综合楼1-3号。
法定代表人：张伟。
原告泰州天思商贸有限公司诉被告江苏仁济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州天思商贸有限公司委托诉讼代理人徐世怡到庭参加诉讼，被告江苏仁济医药连锁有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州天思商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏仁济医药连锁有限公司立即给付原告货款118111.93元及逾期付款利息（自2017年10月23日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告江苏仁济医药连锁有限公司长期向原告采购医疗用品，截止2017年3月1日，尚欠原告货款118111.93元未能给付，经原告多次催要，被告一直未给付，致原告诉讼。
原告泰州天思商贸有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、对账函一张，证明原被告双方经对账，被告确认截止2017年3月7日积欠原告线下货款118111.93元。
证据二、销售单六份，证明双方存在买卖医疗器械的事实。
证据三、泰州市食品药品监督管理局颁发给原告的医疗器械经营备案凭证，证明原告具有经营第二类医疗器械的资质。
被告江苏仁济医药连锁有限公司未答辩，亦未提交证据。
因被告江苏仁济医药连锁有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告是经泰州市食品药品监督管理局备案经营第二类医疗器械的企业法人。原告与被告之间素有买卖第二类医疗器械的合同关系，截止2017年3月7日，经双方对账，被告积欠原告线下交易的往来款118111.93元。被告向原告出具对账函确认了上述欠款。因被告未能还款，致原告诉讼。
本院认为,原被告之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在原告的对账函上盖章并确认欠款金额为118111.93元，即应当在原告向其请求付款后及时归还原告欠款，被告未能及时偿还，致原告诉讼，应当承担违约责任，即向原告给付拖欠的欠款并支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。因当事人在合同中没有约定逾期付款违约金计算标准，也没有约定应承担逾期付款损失，故原告只能参照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算损失。原告的主张符合法律规定，依法应予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏仁济医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州天思商贸有限公司支付货款人民币118111.93元及逾期付款利息（以人民币118111.93元为本金自2017年10月23起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1331元，由被告江苏仁济医药连锁有限公司负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2662元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜 琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙雅梅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1630号
申请人：谷永生。
被申请人：孙铁梅。
被申请人：陈丽。
申请人谷永生向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款130000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司的保险单一份(保险单号PZDM201713110000000130)提供担保。
本院经审查认为，谷永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年九月七日
书记员 王爱荣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初560号
原告:王志,男,1964年2月13日出生,汉族,住东海县。
被告:颜士建,男,1968年10月12日出生,汉族,住东海县。
原告王志与被告颜士建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王志到庭参加诉讼。被告颜士建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款5万元及利息1.4万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告由中间人作介绍，担保人张学得作担保从原告处借款5万元整并写下借条，担保人已去世，原告放弃要担保人偿还的权利。后经催要，被告一直未还。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告颜士建未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月22号，被告颜士建向原告借款5万元并出具借条，内容如下：“借条今有颜士建借王志现金伍万元正（50000元正）借款人：颜士建（签名）2016年7月22日身份证号码：担保人：张学德2016.7.22。”
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
在庭审中，原告称双方口头约定月息2分，被告曾给付2016年7月至2016年12月的利息，之后利息和借款均未归还。
证人赵海即本案借款中间人出庭作证，证人证言如下：张学德已去世，被告因建房向原告借款5万元并口头约定月息2分，被告未支付利息时，原告会找赵海。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告颜士建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告王志借款5万元有当事人陈述、借条、证人证言予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，双方未在借条中约定借期利息及逾期利息，原告所举证人证言未有相关证据予以佐证，不足以证明双方约定利息，对其约定利息2分的主张，本院不予支持。双方未在借条中约定还款期限，原告起诉后，被告应当偿还原告借款5万元及资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2018年1月3日起以年利率6%计算至实际付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士建于本判决生效后10日内返还原告王志借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月3日起以年利率6%计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告颜士建负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1400元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王哲丽
二〇一八年二月七日
法官 助理 周玲微
书 记 员 马顺利
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8467号
原告：梁振芝，女，1960年2月18日生，汉族，住平度市。
被告:侯显刚，女，1976年9月17日生，汉族，住平度市。
被告：孟凡芳，女，汉族，1978年6月7日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层，统一社会信用代码：。
负责人：伏志强，总经理。
原告梁振芝与被告侯显刚、被告孟凡芳、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月12日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁振芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁振芝负担。
审判员 金清辉
二〇一七年十二月四日
书记员 曹正香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13549号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。
法定代表人倪步义，执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13549号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。法定代表人倪步义，执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1009号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐双俊（自报名），外号“河南”、“胖子”，出生地河南省新野县，住河南省新野县。2005年2月3日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年9月16日刑满释放。2014年1月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）857号起诉书指控被告人徐双俊犯盗窃罪，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人徐双俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日上午7时许，被告人徐双俊伙同同案人邱雨（另案处理）到本市地铁五号线珠江新城站，趁被害人刘某上车不备之机，盗走其背包内的钱包1个（内有人民币125元，市民保障卡及身份证各1张），得手后两人被当场人赃并获。公诉机关认为被告人徐双俊的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人徐双俊对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月31日上午7时许，被告人徐双俊伙同同案人邱雨（另案处理）到广州市地铁五号线珠江新城站，趁被害人刘某上车不注意之机，盗走其背包内的钱包1个（内有人民币125元，市民保障卡及身份证各1张），得手后被告人徐双俊被当场人赃并获。
上述事实，被告人徐双俊在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述及其辨认笔录，同案人邱某的供述及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，监控录像光盘及试听资料制作说明，户籍材料，预审受案登记表，受案登记表，立案决定书，受理报警登记表，执勤经过，到案经过，被告人徐双俊的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐双俊以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐双俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐双俊归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人徐双俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年六月二日
书记员 李丹丹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初45号
原告：廖春妹，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林联茂，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告廖春妹与被告林联茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告廖春妹于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，廖春妹以其愿就争议的事项与林联茂自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖春妹撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由廖春妹负担。
审 判 员 曾海鹰
二〇一八年一月二十三日
法官助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，1924年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某1，女，1955年2月6日出生，香港居民，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。
原审被告：陈某，女，1958年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：叶某2，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：叶某3，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：叶某4，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：林某（曾用名叶天赐），男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：姚某2，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人姚某1因与被申请人叶某1、原审被告陈某、叶某2、叶某3、叶某4、林某、姚某2遗嘱继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，姚某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案;
二、再审期间中止原判执行。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，1924年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某1，女，1955年2月6日出生，香港居民，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。原审被告：陈某，女，1958年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：叶某2，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：叶某3，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：叶某4，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：林某（曾用名叶天赐），男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：姚某2，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人姚某1因与被申请人叶某1、原审被告陈某、叶某2、叶某3、叶某4、林某、姚某2遗嘱继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，姚某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案;二、再审期间中止原判执行。审判长  林国新审判员  程光毅审判员  陈乐思二〇一七年十一月三十日书记员  王世伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初2号
原告：刘荣水，男，1972年5月17日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：周爱明，男，1971年10月2日出生，汉族，职工，住金溪县。
被告：江建荣，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告刘荣水于被告周爱明、江建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣水到庭参加诉讼，被告周爱明、江建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘荣水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周爱明清偿原告刘荣水借款5万元；2、请求法院判决被告江建荣对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年6月10日，被告周爱明因生意资金周转困难向原告借款10万元，并由被告江建荣担保。借款当日两被告向原告出具了一张10万元的借条，借款后经原告多次催促两被告还款，两被告于2014年11月19日归还了原告5万元，至今两被告还欠原告5万元借款未还。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，望法院判若所求。
被告周爱明、江建荣均未答辩。
原告刘荣水围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对上述证据经核对无异后予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告周爱明因资金周转困难向原告刘荣水借款10万元，并由被告江建荣提供担保。借款当日被告周爱明作为借款人、江建荣作为担保人共同向原告出具了一张10万元的借条。2014年11月19日，被告江建荣归还了原告5万元（原借条上有注明）。之后经原告多次催促两被告还款未果。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周爱明因资金周转困难曾于2014年6月10日向原告借款10万元。并且由被告江建荣担保，后江建荣于2014年11月19日归还了原告5万元的事实。因有两被告向原告出具的借条予以证实，故本院予以认定。之后经原告多次催促两被告还款未果。故原告起诉要求被告周爱明清偿其借款5万元，并由被告江建荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。但江建荣承担担保责任后，可以向被告周爱明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告周爱明在本判决生效之日起5日内清偿原告刘荣水借款本金5万元；
二、被告江建荣对原告的上述借款承担连带清偿责任。在承担担保责任后，江建荣可向被告周爱明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一八年一月三十一日
书记员 艾媛萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1374号
原告：深圳友晟纸业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石居委轻工工业区，统一社会信用代码914403007261993468。
法定代表人：李幸庆。
委托代理人：卢志勇，男，壮族，1972年3月7日出生，户籍地址广西田阳县。
被告:深圳市宇亿源包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处长圳社区锦阳巷6号，组织机构代码792588518。
法定代表人:韩存卿。
原告深圳友晟纸业有限公司诉被告深圳市宇亿源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理,案号为（2016）粤0306民初17526号。在诉讼过程中，原告深圳友晟纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市宇亿源包装制品有限公司价值人民币3509元的财产，并由担保公司提供了担保。
经审查，本院认为原告深圳友晟纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市宇亿源包装制品有限公司名下所有价值人民币3509元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张倩
二〇一六年八月十八日
书记员 赵畅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执364号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人杨大庆。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杨大庆借款合同纠纷一案中，被执行人杨大庆已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4373号
申请执行人：彭传芬，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）川1502民初5996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心XX号（门牌号最终以房管局核实为准）的房屋所有权证和国有土地使用权证（不动产权证）办理给申请执行人彭传芬。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周开荣
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0116刑初237号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，其中容留他人吸毒罪的入罪情形发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月十日
书 记 员 康 雨
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0116刑初237号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某某，男，1955年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，其中容留他人吸毒罪的入罪情形发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年四月十日书 记 员  康 雨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执409号
申请执行人常某某，女。
被执行人黄某某，男。
被执行人胡某，女。
申请执行人常某某申请执行被执行人黄某某、胡某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0522刑初268号刑事判决，判决被执行人胡某犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年。被执行人胡某不服，向毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔05刑终171号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。现被执行人胡某在贵州省第二女子监狱服刑。因上述刑事判决中已判决胡某退赔申请执行人常某某的损失，故本案将不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执409号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋明彩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初516号
原告:黄银，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:于利标，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:王伟，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告黄银与被告于利标、王伟民间借贷纠纷一案，原告黄银于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄银的撤诉申请是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄银撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄银负担。
审判员 王红
二〇一八年二月五日
书记员 陈胜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第387号
原告：董×。
被告：鲍××。
本院在审理原告董×与被告鲍××民间借贷纠纷一案过
程中，原告杨慧于2009年7月30日向本院提出对被告鲍××的
撤诉申请。
本院认为，原告董×提出的撤诉申请，符合有关法律规
定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董×负担。
审判长 �陈欢桃
审判员 朱 海 南
审判员 叶 志 伟
二〇〇九年七月三十日
书记员 黄 旻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初714号
原告：连爱娟，女，1958年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告连爱娟与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第405号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计12889.8元（330000元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告连爱娟逾期交房违约金12889.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2171号
上诉人（原审被告）：何某，男，2005年6月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：何美红，男，1972年5月2日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：周江英，女，1974年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：楼某1（曾用名楼某2），男，2005年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市歌山镇中心小学，住所地：东阳市歌山镇中心小学。
法定代表人：金笑媚，校长。
上诉人何某、何美红、周江英因与被上诉人楼某1、东阳市歌山镇中心小学健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何某、何美红、周江英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何某、何美红、周江英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月九日
代书记员 谢燕云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第259号
原告：柳某某。
被告：赵某某。
原告柳某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月4日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序审
理。于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭
参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告柳某某起诉称：2007年12月9日至2008年5月3日，被
告委托原告为其代购三狮牌水泥数吨，计价款为16020元，该
款均有原告垫付。嗣后，经原告多次催讨无果。2010年7月16
日，被告出具给原告尚欠水泥款16020元的欠条一份。但被告
至今未付款，为此请求判令被告立即支付原告价款16020元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、由被告赵某某于2010年7月16日由被告出具的欠条一
份，拟证明被告尚欠原告价款16020元的事实。
2、送货单四份，拟证明原告将代购的水泥交付给被告的
事实。
被告赵某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任
何证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，无瑕疵，
且能与原告陈述相印证，故本院对被告尚欠原告价款16020元
的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为，被告收取原告为其代购的水泥并出具给原告
尚欠水泥款16020元的欠条一份后，被告理应及时支付货款，
拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告立即付清
价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵某某给付原告柳某某价款16020元，该款由被告赵
某某在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，减半收取100.50元，由被告赵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 徐 华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1316号
原告：陈常，女，汉族，1971年5月18日出生，住商水县，系许海青之妻。
原告：许向磊，男，汉族，1993年12月28日出生，住址同上，系许海青之子。
原告：许乐乐，男，汉族，1998年5月4日出生，住址同上，系许海青之子。
三原告委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈雷，男，汉族，1972年5月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈常、许向磊、许乐乐与被告陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日、2018年3月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告陈常、许向磊及三原告委托诉讼代理人李德安、被告陈雷委托诉讼代理人张新安到庭参加诉讼，第二次开庭时，三原告委托诉讼代理人李德安、被告陈雷及其委托诉讼代理人张新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常、许向磊、许乐乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿劳动报酬11000元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年底，许海青、许银山、许海、刘铁成包括其他民工为被告在开封提供木工劳务，2016年经被告领班人按出勤天数制表计算各人的劳动报酬，并由被告在表上签字确认，许海青应得劳动报酬11000元，后经多次讨要未果，诉至法院。
被告陈雷辩称，原告所述不实，被告陈雷既不是老板，也不是包工头，不是本案适格被告，被告陈雷只是为许海青介绍了工作，并且陈雷也是本案中的受害人，其本人的工资也没有得到。
原告向本院提交的证据有：一、记工表一份，证明被告拖欠许海青劳动报酬许银山11000元；二、光盘一张，证明三原告为被告提供劳务的地点及带班人许新周证明了三原告是为被告陈雷提供劳务，工钱是陈雷欠的，许新周是被告承包工程的带班人。三、村委会证明一份，证明三原告是适格被告
被告未向本院提供证据材料。
本院对许新周调查询问笔录一份。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的第二组录音有异议，认为整个录音不知道是谁的录音，且与被告没有关系，本院认为被告异议成立。被告对本院调查笔录有异议，认为证据来源不合法，不符合证据规则的要求，本院认为该证据是法院为查明案件事实，依法对案件的知情人所作出的合法取证，且与其他证据能够形成证据链，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底三原告亲属许海青为被告在开封所承包工程提供劳务，2016年经人按出勤天数制作工资表。后经被告陈雷签字确认，被告陈雷通过许新周给付工人部分工资，后经原告陈常向被告追要，被告陈雷给付原告陈常1000元，下余工资款10000元经原告追要未果，诉至法院。
另查明，许海青于2015年12月死亡，原告陈常系其妻子，原告许向磊系其长子，原告许乐乐系其次子。
本院认为，债务应当清偿。被告陈雷欠许海青工资款10000元，事实清楚，证据确凿，对于三原告要求被告偿还其亲属许海青工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只是介绍人，其签字是为证明工人干有这么多活，出勤是真实的，北京城建是承包方，应当由北京承建发工资，但被告没有提供足够的证据予以证明，对其辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起5日内向原告陈常、许向磊、许乐乐清偿工资款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年四月十二日
书记员 李 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1998号
原告青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司，住所地胶州市常州路4号，组织机构代码：78038969-3。
法定代表人赵澄德，该公司董事长。
委托代理人孟繁成，男，1990年12月21日生，汉族，系青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司职工。
被告张秀花，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司与被告张秀花借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛泽润典当有限责任公司胶州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十月三十日
书记员 张正功
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1838号
罪犯敖成岗，男，1975年10月17日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人敖成岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人敖成岗和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年11月12日作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决，认定被告人敖成岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年7月5日起至2024年7月4日止。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯敖成岗在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯敖成岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，并系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖成岗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2024年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）