福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终269号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦12楼。统一社会信用代码：913506008565139972。主要负责人：林向阳，总经理。委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈银川，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。原审被告：庄永贵，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原审被告：庄艺娟，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司(以下简称“太保财险漳州支公司”)因与被上诉人陈银川、原审被告庄永贵、庄艺娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市福建省南靖县人民法院(2016)闽0627民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太保财险漳州支公司的委托诉讼代理人何春婷、被上诉人陈银川的委托诉讼代理人郑伟斌、原审被告庄永贵、庄艺娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太保财险漳州支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一、二项，改判太保财险漳州支公司赔偿61835.65元。事实和理由：一、一审认定医疗费10710.32元，应当扣除非医保数额1710.32元，即医疗费9000元；二、一审认定残疾赔偿金73205元有误，应适用农村标准计算残疾赔偿金。因为，事故前三个月，陈银川并没有实际的工资收入证明，而是领取漳州永裕隆塑胶制品公司最低基本生活保障津贴，2016年4、5、6月没有工资收入说明陈银川没有持续务工；三、对陈银川的伤残等级有异议，根据伤者的损伤实际，桡骨远端骨折并没有手术治疗已经趋于完全康复，所以关节活动度并没有丧失至构成伤残的程度，请求二审重新鉴定。陈银川辩称：1、太保财险漳州支公司未向一审提交非医保鉴定申请，应由其承担举证不能的后果；2、太保财险漳州支公司提出对鉴定意见重新鉴定并无相关依据，请求驳回；3、陈银川向一审提交的劳动合同及相关银行流水，足以证明其在事故发生前，超过一年的企业务工，虽然户口是农民，但应适用居民标准赔偿。庄永贵、庄艺娟辩称：同意一审判决。陈银川向一审法院起诉请求：请求法院判令庄永贵、庄艺娟、太保财险漳州支公司赔偿陈银川因交通事故产生的损失：医疗费10710.32元；住院伙食补助费290元；营养费1000元；住院期间护理费4665.23元，出院后护理费4906.53元；交通费290元；误工费17373.96元；残疾赔偿金73205元；精神损害抚慰金12000元；车损1800元；合计123241.04元。一审法院认定事实：2016年7月20日12时50分许，庄永贵驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿荆江路由溪边桥往浮山方向行驶至南靖县山城镇荆江路，遇前方交会方向陈银川驾驶的三轮电动车欲左转驶入烟草公司时采取措施不及，致两车发生碰撞，造成两车受损，陈银川受伤的交通事故。经南靖县公安局交通大队认定，庄永贵负事故的同等责任，陈银川负本事故的同等责任。事故发生后，陈银川被送往南靖县医院住院治疗29天。入院诊断为：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折；2、脑震荡。出院诊断为：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折；2、脑震荡；3、双侧尺骨茎突骨折。出院医嘱：1、建议左桡骨骨折行手术治疗；2、休息3个月；3、若不手术，双腕关节夹板继续固定3-4周，悬吊患肢，期间加强双手指伸曲功能锻炼，定期骨科门诊复查（1周1次）；4、若左腕关节受影响，则行手术治疗；5、不适随诊。出院后，因病情需要，陈银川多次到中国人民解放军第一七五医院门诊就诊。闽Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人系庄艺娟，该车在太保财险漳州支公司投保机动车第三者强制险和机动车第三者责任商业险（其中第三者商业险保额50万元），强制险与商业险的保险期间均自2015年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。事故发生后，庄艺娟垫付陈银川医疗费7731元。2016年12月2日，陈银川与庄永贵、庄艺娟达成协议，陈银川同意返还庄艺娟垫付的医疗费7731元并赔偿庄艺娟车损2269元，共计10000元，从保险赔偿款中直接支付给庄艺娟。2016年10月14日，陈银川申请对伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。福建闽南司法鉴定所于2016年11月7日出具[2016]临鉴字第0986号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈银川的损失评定为十级伤残，附加一处十级伤残；2.被鉴定人陈银川的护理期限以出院后61日为宜。”一审法院认为，陈银川驾驶车辆至事故地点，转弯的车辆未让直行车辆先行，致事故发生，与事故发生有直接因果关系，该违法行为及过错程度在本事故中发生中的作用相当；庄永贵驾驶车辆至事故地点，遇况采取措施不及，致事故发生，与事故发生有直接因果关系，该违法行为及过错程度在本事故发生中的作用相当。对于交警部门作出的陈银川、庄永贵负事故的同等责任的事故认定，法院予以确认。对陈银川的上述损失，首先应由太保财险漳州支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内先行赔偿107309.65元[包括护理费7640.16元、交通费290元、误工费9574.49元、残疾赔偿金73205元、精神损害抚慰金6600元；医疗费用限额10000元]。超出交强险限额外的其他损失1000.32元，根据事故的责任认定陈银川请求庄永贵承担50%的责任，即500.16元，由于庄艺娟还以闽Ｅ×××××号轻型普通货车为保险标的在太保财险漳州支公司投保了机动车第三者责任商业险（保额50万元），庄永贵应承担的责任由太保财险漳州支公司根据商业保险合同约定承担责任。太保财险漳州支公司辩称应当由庄永贵按庄艺娟与太保财险漳州支公司的约定，承担陈银川非医保部分医疗费50%赔偿责任，因太保财险漳州支公司未提供证据证明其主张，因此由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2280903？deid=1835601”t”_blank?)规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者强制险限额内赔偿陈银川医疗费10000元、护理费7640.16元、交通费290元、误工费9574.49元、残疾赔偿金73205元、精神损害抚慰金6600元等损失合计107309.65元，款项于本判决生效后十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在机动车第三者商业险限额内赔偿陈银川医疗费730.32元及住院伙食补助费290元的50%，合计500.16元，款项于本判决生效后十日内支付；三、陈银川应当支付庄艺娟垫付的7731元及车损2269元，共计10000元，款项于本判决生效后十日内支付。四、驳回陈银川的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，太保财险漳州支公司认为一审认定医疗费10710.32元，应当扣除非医保数额1710.32元，该上诉主张因缺乏证据支持，不予采纳；陈银川虽为农村户口，但其长期在城镇上班，从事非农收入满一年以上，该事实有劳动合同及工资流水账等证据证明，足以认定；查该劳动合同，双方于2014年3月1日即签订了无固定期限的用工合同，即使如太保财险漳州支公司认为的陈银川于2016年4、5、6月只领取生活津贴，至事故发生前，陈银川也已实际务工满一年以上，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，太保财险漳州支公司主张应适用农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳；经查福建闽南司法鉴定所的鉴定意见书，被鉴定人的伤情趋于稳定，但遗留左、右腕关节活动部分受限，故作出十级伤残的、附加一处十级伤残的鉴定意见，且该鉴定程序合法。太保财险漳州支公司认为陈银川已经趋于完全康复、所以关节活动度并没有丧失至构成伤残程度的上诉理由与客观事实不符，其上诉要求重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。综上所述，太保财险漳州支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋舒红附本判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。