河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初354号
原告：郭增喜，男，1950年5月10日生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：王双凤，男，1978年9月24日生，汉族，现住献县。
原告郭增喜与被告王双凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增喜委托的诉讼代理人李世兵和被告王双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭增喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月12日6时50分，被告王双凤驾驶川Ａ×××××汽车沿景淮路由北向南行驶至献县桑园屯村北路口北侧路段，在超越前方顺行的原告所驾电动自行车时，致使原告撞到路边树木，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。此次事故经献县公安交通警察大队作出事故认定，认定王双凤承担此事故的主要责任，郭增喜承担次要责任。此事故给原告造成的损失包括医药费8431.5元、住院伙食补助费1400元、误工费9000元、护理费8745元、二次手术费6000元、营养费3000元、电动车损失费680元、鉴定费1940元、交通费900元，原告要求被告对以上损失承担全部赔偿责任。
王双凤辩称，我是川Ａ×××××车辆的实际所有人，该车辆在事故发生时没有保险。对于本案事故发生的事实没有异议，我的车辆并未与原告发生接触，我只认可承担事故的部分责任，不能接受原告要求我承担其损失的全部赔偿责任。对于原告主张的各项损失，我只同意负担其部分医疗费用，原告的其他的损失一概不同意赔偿。事故发生时原告的年龄已经超过60周岁，法院不应支持其误工费主张。要求法庭公正判决。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、献县公安交通警察大队【2017】第0228号道路交通事故认定书1份；
2、原告郭增喜的身份证复印件一份；
3、被告王双凤的驾驶证和行驶证复印件各一份；
4、原告在献县中医医院治疗的门诊病历、住院病例、诊断证明书各一份、医药费收费票据2张、住院费用汇总单3页；
5、献县司法医学鉴定中心【2017】献临鉴字第XXSF170281号司法鉴定意见书一份；
6、鉴定费票据2张；
7、献县东方铸造有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份；
8、原告的工资证明一份；
9、郭西华和郭锡辉的劳动协议、停发工资证明、身份证复印件各一份；
10、原告电动车损坏维修凭证一份；
11、交通费票据一组。
被告对原告提交的证据未发表具体质证意见，仅要求本院依法审查。
本院对原告提交证据的认证意见：对于证据1至证据7予以认定；证据8和证据9的证明力较低，不能证实原告及护理人的实际误工损失情况，本院不予认定；对于证据10和证据11，均无法证实与本案之间的关联性，本院不予认定。
根据原告提交的证据，结合本案庭审查明情况，本院确认事实如下：2017年10月12日6时50分，被告王双凤驾驶川Ａ×××××汽车沿景淮路由北向南行驶至献县桑园屯村北路口北侧路段，超越前方顺行的原告郭增喜所驾电动自行车后向右靠边停车，致使原告车辆撞到路边树上，造成电动自行车损坏、郭增喜受伤的交通事故。2017年10月25日，献县公安交通警察大队作出献公交认字【2017】第0228号道路交通事故认定书，认定王双凤应承担事故主要责任，郭增喜承担次要责任。事故发生后，王双凤开车将郭增喜送至淮镇医院检查后，又将郭增喜送至献县中医医院救治。原告在献县中医医院住院治疗14天，医院诊断原告为由髌骨骨折，行髌骨骨折切开复位内固定术，共计花去医疗费8431.5元。原告的诊断证明及出院医嘱均未有要求原告增加营养的医嘱。接受本院依法委托，献县司法医学鉴定中心于2017年12月18日作出【2017】献临鉴字第XXSF170281号司法鉴定意见书，评定原告郭增喜的护理期为70天，一级护理2人，二级护理1人，营养期为60天，后续手术费4000-6000元；原告为此支出鉴定费用1940元。
另查明，川Ａ×××××牌号现代轿车系被告王双凤购买的二手车，该车辆在事故发生时处于脱保状态。
本院核定原告郭增喜因交通事故造成的损失项目及数额如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、住院费用汇总单、诊断证明及住院病案等证据，本院认可原告医疗费为8431.5元。2、住院伙食补助费，原告住院14天，按照100元/天的标准，应为1400元。3、营养费，因原告的诊断证明及住院病案中均未有原告需要增加营养的医嘱，且原告未提交任何购买营养品的证据，故本院对原告该项主张不予支持。4、误工费，因原告提交的证据不能证实原告有误工费损失，且原告年龄已经年满60周岁，故本院对原告该项主张不予支持。5、护理费，根据原告住院病案中的长期医嘱单显示，原告住院期间一级护理4天，其余均为二级护理，结合原告护理期为70天、一级护理2人、二级护理1人的司法鉴定意见，按照河北省2016年度居民服务业平均工资标准35785元/年计算，护理费应为7255.05元{（70+4）天×35785元/365天}。6、二次手术费，根据原告后续手术费4000-6000元的司法鉴定，本院酌定二次手术费为5000元。7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院认可原告鉴定费为1940元。8、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。9、营养费，原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持。10、车损电动车损失，原告主张电动车680元的证据不足，本院不予支持。原告郭增喜上述损失共计24326.55元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康或财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经献县公安交通警察大队认定王双凤承担主要责任、郭增喜承担次要责任，本院予以确认。根据道路交通安全法的相关规定，原告的损失应由川Ａ×××××现代轿车的交强险保险人在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7255.05元、交通费300元，合计17555.05元；但因为王双凤的川Ａ×××××现代轿车未投保交强险，故王双凤应在交强险责任限额内予以赔偿17555.05元。对于原告损失超出交强险赔偿限额部分为6771.5元，由实际侵权人王双凤根据事故责任赔偿80%即5417.2元。
综上所述，被告王双凤应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计22972.25元（17555.05元+5417.2元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王双凤于判决生效后十日内赔偿原告郭增喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计22972.25元；
二、驳回原告郭增喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由郭增喜负担212元，由王双凤负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘秀凯