wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00057号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院
被告人钱某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被大悟县公安局决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：2013年10月1日凌晨，被害人钱某丙敲被告人钱某甲家的门和窗户，钱某甲开门后，因怀疑钱某丙与其妻刘某甲有不正当的关系，遂用手电筒击打钱某丙的头部。钱某丙逃离时，被钱某甲推至门前路边的田坎下。钱某甲返回家中拿一把薅锄到钱某丙家寻找钱某丙未果，在回家的路上遇见钱某丙，钱某甲遂用薅锄将钱某丙的右腿打伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定：钱某丙右小腿损伤程度为轻伤。
2015年1月13日被告人钱某甲与被害人钱某丙达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有大悟县公安局出具的作案工具照片1张；大悟县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》；大悟县公安局出具的抓获经过；证人刘某乙、钱某乙的证言；被害人钱某丙的陈述；被告人就民事赔偿与被害人达到的调解协议、被害人出具的谅解书；被告人钱某甲的户籍证明；被告人钱某甲在公安机关的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具的鄂悟公法字（2013）第370号法医鉴定书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人钱某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲在案发后，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；且在法庭审理中，认罪态度好，有悔罪表现；本案是因婚姻家庭引发的纠纷，且被害人有过错；可酌情对被告人从轻处罚。被告人钱某甲持械伤害他人，酌情应从重处罚。根据被告人钱某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑不致危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
被告人钱某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付北成
审判员 潘 玲
审判员 毛光荣
二〇一五年六月十一日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1744号
申请人王宏兵，男，1976年5月7日出生，身份证号X，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人张立慧，女，1978年5月23日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
本院在执行申请人王宏兵与被执行人张立慧其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年××月××日
书记员 李 好
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6292号
申请执行人：张腾佳，男，1949年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
被执行人：王灿臻，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告张腾佳与被告王灿臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王灿臻应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张腾佳返还借款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以70000元为本金自2017年1月16起计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费775元。因债务人王灿臻未按上述生效法律文书履行义务，权利人张腾佳向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王灿臻发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意终结本次执行程序。本案未执行标的为71251.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6292号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵超岚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0097号
原告天津传捷机械科技有限公司，住所天津市北辰区小淀工业园2号工业路。
法定代表人贺凌崑，总经理。
委托代理人戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
被告浙江恒特机械设备有限公司，住所浙江省德清县新市镇新联路101号。
法定代表人施卫东。
本院在审理原告天津传捷机械科技有限公司与被告浙江恒特机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告天津传捷机械科技有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津传捷机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告天津传捷机械科技有限公司担负。
审 判 长 边凤乐
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1427号
原告成都金房经贸发展有限公司。
法定代表人刘卫，总经理。
委托代理人李日弟，律师。
被告王平。
本院在审理原告成都金房经贸发展有限公司与被告王平商品房预售合同纠纷一案中，原告成都金房经贸发展有限公司于2015年12月4日向本院申请撤诉。经审查，原告成都金房经贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都金房经贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都金房经贸发展有限公司承担。原告预交案件受理费4598元，退原告案件受理费4548元。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 覃钰淳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3547号
被执行人：陈淼，女，1983年12月2日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陈淼因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年9月5日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初360号刑事判决书，执行标的为罚金人民币八千元。
在执行中，本院查明被执行人陈淼因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，目前正在服刑。其名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决的规定，本院依法对被执行人陈淼采取罚金刑的强制措施。目前，陈淼无可供执行的财产，其本人尚在服刑，暂无履行能力，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龚一丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8428号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。
被告：彭汉川，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告彭汉川金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年8月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
案件受理费4965元，减半收取计2482元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终19号
上诉人（原审被告）：乐陵市天力工程机械有限公司。住所地，山东省乐陵市西外环西侧。
法定代表人：桑振江，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博鲁特电机有限公司。住所地，淄博市博山区域城镇。
法定代表人：李仲敏，董事长。
上诉人乐陵市天力工程机械有限公司因与被上诉人淄博鲁特电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2807号之一民事裁定，向本院提起上诉。
乐陵市天力工程机械有限公司上诉称：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，因为产品存在质量问题导致纠纷发生，被上诉人没有提供书面合同，双方也没有对管辖约定，因此本案应当由山东省乐陵市人民法院管辖。请求依法将本案移送山东省乐陵市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，淄博鲁特电机有限公司起诉乐陵市天力工程机械有限公司要求返还货款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，淄博鲁特电机有限公司的住所地淄博市博山区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，本案应当移送山东省乐陵市人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 周 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1562号
申请执行人靖江市奥威船用阀门厂，住所地靖江市。
被执行人潘道斌。
本院在执行靖江市奥威船用阀门厂与潘道斌为定作合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1562号申请执行人靖江市奥威船用阀门厂，住所地靖江市。被执行人潘道斌。本院在执行靖江市奥威船用阀门厂与潘道斌为定作合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月二十二日书记员  陈 健
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初702号
原告张某甲：男，生于1941年10月27日，汉族。
诉讼委托代理人：刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。
被告张某乙：男，生于1962年9月28日，汉族。
诉讼委托代理人：王新会，陇南伸正律师事务所律师。
张某甲诉张某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人、被告张某乙及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我享有西和县洛峪镇洛峪村42号宅基地的使用权，该宅基集体土地建设用地使用证号为：西建（1992）字第60037号。被告家是我家的邻居，我家宅基和被告家房屋有一个夹角的空闲地，该地方是我家的地方。2015年被告将他家的房屋进行了重建，2016年4月我家打算在夹角的空闲地修建石棉瓦房，但被告进行了阻挡，以致我至今停工。现我要求被告停止阻挡我施工行为并承担本案诉讼费。
原告提交以下证据证明自己的主张：1、西集用（1992）第60037号集体土地建设用地使用证，证明原告土地使用的合法；2、王某某、马某某证言，证明被告家门前的泡桐树及土地使用权属于原告；3、地籍调查表，证明争议地使用权属于原告。
被告辩称，原告在我家的地方修建房屋，他家的地方按照他家宅基集体土地建设用地使用证四至中表明的以东房背檐水为界，他在我家宅基旁修房子影响了我的房屋安全，原告修建房屋的行为是非法的，其行为侵犯了我的合法权益，我们两家争吵后原告从没施工，我也没阻挡过原告。
被告提交以下证据证明自己的主张：1、地籍调查表，证明争议地使用权属于原告；2争议地照片七张，证明原告对被告宅基实施了侵权行为症。
经审理查明，原、被告系西和县洛峪镇洛峪村村民，相邻而居，被告家位于原告家主房背后的东面。张某甲宅基系1982年以前历史形成，1992年4月西和县人民政府给原告张某甲颁发了“西集用（1992）第60037号集体土地建设用地使用证”，1993年原告家将房屋进行了翻修（到目前原告没有到相关部门办理变更手续），房屋坐落的方位也做了一定的改变，由原前的东北方向变成正北方向，原告家从而将部分政府已批准的现主房背后的宅基没有围在现院落内。2014年被告将自己的房屋进行了翻修。2016年4月原告在自己房屋背后修建简易房时被告认为原告侵占了自己的合法权利并进行了阻挡，此后，原告再没有进行修建，被告也没有进行阻挡。
另查明，2014年西和县国土资源管理局对现原、被告宅基使用情况进行了地籍调查，但没有给被告颁发土地建设用地使用证，也没有给原告换发新的土地建设用地使用证。
本院认为，1992年4月西和县人民政府给原告张某甲颁发了“西集用（1992）第60037号集体土地建设用地使用证”，1993年原告家将房屋进行了翻修，并在主房背后留有部分政府已批准的宅基地，根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发[2011]178号）第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”，目前西和县人民政府没有注销原告的土地登记，所以原告对主房背后留有的部分宅基地使用权仍然合法有效。现被告阻挡行为已经结束，也没再进行阻挡，所以原告要求法院判决被告停止阻挡其施工行为的请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 庞伟宏
审判员 马根富
审判员 李育杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初940号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何亚雄，男，1990年5月24日出生于湖南省长沙市，，汉族，本科文化，中国人民财产保险公司长沙分公司员工，住长沙市望城区。因本案于2017年6月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］1005号起诉书指控被告人何亚雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何亚雄于2017年5月8日20时59分许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车，从长沙市岳麓区实验中学出发准备前往天心区。行驶至岳麓区坪塘大道时，被执勤的交警查获。经现场检测，被告人何亚雄的酒精呼气测试结果为100毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人何亚雄血液中乙醇含量经检验为97.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人何亚雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何亚雄具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何亚雄四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金人民币四千元以下的刑罚。
被告人何亚雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何亚雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何亚雄有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人何亚雄住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月三日
书记员 谭超丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初304号
原告：驻马店市驿城区何辉涂料店。住所地：驻马店市驿城区中华大道西段王楼。
经营者：何辉，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：袁启南，男，汉族，26岁，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区何辉涂料店诉被告袁启南买卖合同纠纷一案，原告驻马店市驿城区何辉涂料店于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市�城区何辉涂料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区何辉涂料店负担。
审判员 贾红
二〇一八年一月十八日
书记员 王鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第474号
原告：姜建红。
被告：徐光文。
原告姜建红诉被告徐光文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜建红自动撤诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一四年十二月二日
书记员 汪 睿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00336号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，系该公司董事长。
委托代理人：刘学、张晓荻，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：隋晓臣，男，1977年7月10日生，汉族，住址辽宁省大洼县。
被告：崔凯，男，1978年7月2日生，汉族，住址辽宁省大洼县二界沟镇。现羁押于辽宁省北镇高山监狱。
原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告隋晓臣、崔凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告日立公司的委托代理人刘学，被告隋晓臣、崔凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月14日签订融资租赁合同，双方主要约定：1、原告租赁给被告隋晓臣ZX210LC-3G型挖掘机一台，机架号为100969；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（相间租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。
合同签订后，原告向被告支付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，现被告租赁的挖掘机截至2014年10月14日，已累计拖欠原告到期租金224，400元，产生逾期利息8，858.99元，总计金额233，258.99元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院一、判令解除原告与被告隋晓臣间的《融资租赁合同》；二、判令被告隋晓臣支付挖掘机到期租金224，400元，逾期利息8，858.99元，总计金额233，258.99元（算至2014年10月14日）；三、本案诉讼费由被告隋晓臣承担；四、被告崔凯对上述款项承担连带保证责任。
被告隋晓臣辩称：没有异议，因我与崔凯是朋友，也是出于朋友关系，我帮助崔凯购买的车。我与崔凯是同学，我只是帮忙。
被告崔凯辩称：我与杨森是合作关系，因为当时急于用钱，当时是杨森找到隋晓臣，让其帮助购买的挖掘机。担保人处不是我本人签的字。我的身份证、户口本复印件都在杨森手里，我本人没有签字。
经审理查明：2013年6月14日，原告日立公司与被告隋晓臣签订《融资租赁合同一份》，原告将其所有的ZX210LC-3G型挖掘机一台（机号为100969）租赁给被告隋晓臣，租赁期限为三年，自2013年6月14日至2016年6月14日止，租金总额为1，010，699元。另外，为担保被告隋晓臣在租赁合同项下的合同义务，被告崔凯作为保证人为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人隋晓臣所应负债务承担无限连带责任担保。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
另查明：原告与被告另行签订了租赁付款计划表一份。该计划表约定：租金采用按月等额付款的方式支付。
再查明：合同签订后，被告支付了首期租金156，000元，另外分8次支付了租赁合同项下的租金226，699元。2014年年底，涉案挖掘机被原告收回。截至2014年10月14日，被告尚欠原告挖掘机到期租金224，400元，按合同约定计算逾期利息8，858.99元，总计233，258.99元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》一份、租赁付款计划表一份、逾期利息计算表一份等证据已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告隋晓臣签订的租赁合同，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。依据双方合同约定，承租人迟延支付租金，出租人享有单方解除终止合同并要求承租人承担违约损失的权利。现被告隋晓臣颖长期拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。被告崔凯作为保证人，为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人所应负债务承担无限连带责任担保，应对隋晓臣欠付租金及利息承担连带给付责任。故原告要求解除合同，要求二被告给付租金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告隋晓臣提出，其是帮忙购买挖掘机，其本人并没有实际使用的抗辩意见，因其并没有提供证据证明其主张，其作为完全民事行为人，应当知道签订《融资租赁合同》后其应当承担的法律责任；另，因原告不同意放弃对隋晓臣的诉讼请求，故对其抗辩意见本院不予采信。
关于被告崔凯提出《融资租赁合同》中担保人处并不是其本人的签字，但其未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告日立租赁（中国）有限公司与被告隋晓臣于2013年6月14日签订的《融资租赁合同（个人版）》；
二、被告隋晓臣于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告日立租赁（中国）有限公司租金及利息233，258.99元；
三、被告崔凯对本判决第二项所确定的被告隋晓臣的给付义务，承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，898.9元，由被告隋晓臣承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年七月六日
书 记 员 张明明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8814号
原告：赵国良，男，1954年8月23日生，汉族，住江阴市。
被告：傅凌建，男，1964年10月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：许红霞，女，1974年9月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告赵国良与被告傅凌建、许红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年8月8日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵国良，被告傅凌建及其委托诉讼代理人吴秋明、被告许红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国良向本院提出诉讼请求：1、判令傅凌建立即归还借款50000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由傅凌建承担。事实和理由：2013年1月13日，傅凌建向他借款50000元，借款时约定年息一分。后傅凌建并未偿还借款，且经他多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。
傅凌建辩称，他因合伙企业缺少资金确实向赵国良出具了借条，但赵国良并未将借款交付给他，该款是由许红霞拿走的，请求法院依法驳回赵国良的诉请。
许红霞辩称，本案借款系傅凌建个人向赵国良的借款，她只是陪同傅凌建去借款，借条也是傅凌建个人出具，所借款项是用于偿还她与傅凌建合伙产生的债务，本案借款与她无关，应由傅凌建个人偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，傅凌建向赵国良出具借条一份，借条载明：“今借赵国良现金伍万元正，期为壹年（利息，1分息），计伍仟元正，借款期：2013.1.11-2014.1.11。”
另查明，在本案审理中，赵国良向本院陈述：傅凌建与他女儿许红霞一起合伙开厂，于2013年1月11日提出向他借款，他凑齐了50000元现金于2013年1月13日交给了傅凌建，借款时傅凌建与他女儿许红霞一起到他家中，借条是在他家中写的，傅凌建出具借条后他将现金交付给了许红霞；借款时约定年息为5000元，现他对利息仅主张10000元，其他不再主张。
再查明，许红霞向本院陈述：赵国良是她继父，她与傅凌建自2011年至2013年年底合伙经营企业，经营期间由她负责企业的账目；后因企业经营不善，需要资金周转，她无奈向她小姊妹的朋友借了100000元，为此个人还支付了3000余元的利息，该情况傅凌建也是知道的，后双方商量还款事宜，约定每人承担50000元，但傅凌建表示没有款项，故提出向赵国良借款，借款时是她陪傅凌建一起去的，由傅凌建出具了借条，赵国良将现金交付给了他们两人，傅凌建当场表示让她将该50000元拿去偿还上述借款100000元。对此，傅凌建表示：许红霞陈述的向他人借款100000元的事实他不清楚，他确实与许红霞一起到赵国良家中向赵国良借款，但当时赵国良并未交付现金给他，他借款是想偿还结欠汤伟的借款45000元。
上述事实，有赵国良提供的借条、本院制作的谈话笔录、赵国良、傅凌建及其代理人及许红霞的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许红霞虽提出该款系傅凌建个人向赵国良的借款，她只是陪同傅凌建去借款的抗辩意见，但傅凌建与许红霞一致确认借款时两人均到赵国良家中，赵国良将相应的借款交付给了许红霞，且许红霞亦认可该款系用于偿还她与傅凌建合伙经营所产生的债务。故借条上的债务人虽仅载明了傅凌建个人，但该款实际应系傅凌建与许红霞共同向赵国良的借款。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
傅凌建虽提出赵国良并未将该借款交付给他的抗辩意见，但许红霞与傅凌建借款时系两人一起至赵国良家中，借款系用于两人合伙企业经营所需，同时企业账目均由许红霞负责，根据赵国良及许红霞的陈述，赵国良已将该款交付给了许红霞，故赵国良实际已履行了款项的交付义务，对于傅凌建的抗辩意见，本院不予采信。傅凌建、许红霞结欠赵国良借款50000元的事实，有借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款，傅凌建、许红霞应承担清偿之责，并按约承担利息。故对于赵国良提出的要求傅凌建、许红霞立即偿还借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
傅凌建、许红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵国良借款50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（赵国良已预交），由傅凌建、许红霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初51号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：王建春，绰号：“三毛”，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2017年6月2日被永州市公安局刑事拘留，同年6月14日被永州市公安局取保候审。2018年2月24日因涉嫌开设赌场罪被湖南省东安县人民检察院取保候审。2018年3月15日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王建春犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人王建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月底至12月20日，被告人王建春伙同廖某5（已判决）、唐某2（已判决）、王某1（已判决）、王某2（已判决）、柳某（在逃）等人，在柳某位于东安县的家中开设赌场，以摇“瓦渣”赌单双的形式组织人员进行赌博活动，参赌人员每次最低下注金额5元，最高可达数千元，并对参赌人员进行“抽水”（抽头渔利）。该赌场每天参与赌博人员十至二十余人不等，抽头渔利金额数万余元。2016年12月20日，该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人王建春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
1、物证：永州市公安局直属分局收缴物品清单、证据保全清单；2、书证：被告人王建春的户籍资料、永州市公安局直属分局公安行政处罚决定书：永公直（特）决字[2016]第0321、0324号公安行政处罚决定书、永州市公安局巡特警支队出具的被告人王建春系被抓获的查获经过；2、证人证言：证人廖某1、廖某2、陈某1、廖某3、江某、蒋某2、张某、陈某2、唐某1、廖某4、秦某、夏某、王某1的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王建春及同案犯廖某5、唐某2、王某1、王某2的供述与辩解；4、勘验、检查笔录：永州市公安局检查笔录、赌博案现场照片、辨认笔录以及被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建春伙同他人以营利为目的，提供相应的赌博场所，以摇“瓦渣”（赌单双）的形式组织人员进行赌博活动，并对参赌人员进行“抽水”（抽头渔利）获利，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王建春犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王建春在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王建春能当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，故对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组、社区也没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王建春持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年四月二日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初51号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：王建春，绰号：“三毛”，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2017年6月2日被永州市公安局刑事拘留，同年6月14日被永州市公安局取保候审。2018年2月24日因涉嫌开设赌场罪被湖南省东安县人民检察院取保候审。2018年3月15日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王建春犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人王建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月底至12月20日，被告人王建春伙同廖某5（已判决）、唐某2（已判决）、王某1（已判决）、王某2（已判决）、柳某（在逃）等人，在柳某位于东安县的家中开设赌场，以摇“瓦渣”赌单双的形式组织人员进行赌博活动，参赌人员每次最低下注金额5元，最高可达数千元，并对参赌人员进行“抽水”（抽头渔利）。该赌场每天参与赌博人员十至二十余人不等，抽头渔利金额数万余元。2016年12月20日，该赌场被公安机关查获。
上述事实，被告人王建春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、物证：永州市公安局直属分局收缴物品清单、证据保全清单；2、书证：被告人王建春的户籍资料、永州市公安局直属分局公安行政处罚决定书：永公直（特）决字[2016]第0321、0324号公安行政处罚决定书、永州市公安局巡特警支队出具的被告人王建春系被抓获的查获经过；2、证人证言：证人廖某1、廖某2、陈某1、廖某3、江某、蒋某2、张某、陈某2、唐某1、廖某4、秦某、夏某、王某1的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王建春及同案犯廖某5、唐某2、王某1、王某2的供述与辩解；4、勘验、检查笔录：永州市公安局检查笔录、赌博案现场照片、辨认笔录以及被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建春伙同他人以营利为目的，提供相应的赌博场所，以摇“瓦渣”（赌单双）的形式组织人员进行赌博活动，并对参赌人员进行“抽水”（抽头渔利）获利，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王建春犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王建春在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人王建春能当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，故对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组、社区也没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王建春持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年四月二日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04563号
原告：姚俊。
被告：袁延华（曾用名袁晔）。
被告：刘忆凝。
本院在原告姚俊诉被告袁延华、刘忆凝民间借贷纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 龙
二〇一六年一月四日
书记员 王鑫宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1262号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审 判 员 司向华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 岳金霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3905号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市，现住址云南省昆明市西山区，
委托代理人候晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王伟，男，1968年2月16日出生，汉族，身份证登记住址：山东省烟台市福山区，
被执行人：孙静，女，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址：山东省烟台市福山区，
申请执行人陈军与被执行人王伟、孙静民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7491号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
经本院查明，被执行人王伟、孙静在本辖区内无房产、无银行存款，被执行人名下车辆已查封（未实际扣押），故暂时无法执行。故被执行人名下无财产可供执行，本院于2018年3月8日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索及被执行人下落，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十三日
书记员 周 宏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3913号
原告宋站粮（宋站良），男，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告晁月田，男，1969年5月11日出生，汉族。
被告万广华，男，1971年12月30日出生，汉族。
被告李玉祥（李玉洋），1975年3月25日出生，汉族。
被告李玉芳，男，1970年11月20日出生，汉族。
四被告委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月1日立案受理了原告宋站粮诉被告晁月田、万广华、李玉祥、李玉芳不当得利纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序由审判员丁国华独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋站粮撤回起诉。
一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告宋站粮承担。
审判员 丁国华
二〇一六年八月一日
书记员 蔡锦恒
湖南省怀化市中级人民法院
决 定 书
（2018）湘12刑更11号
罪犯梁岳庭，男，1953年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月8日作出（2012）海刑初字第1727号刑事判决，以被告人梁岳庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元，与同案罪犯共同退还被害人经济损失46万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于同年8月23日作出（2012）一中刑终字第3547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定，减刑一年。减刑后的刑期至2020年5月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。同年1月26日，执行机关以该犯在假释材料呈报期间私藏违禁物品，违反监规纪律，为维护监管改造秩序，经研究，决定撤回对该犯的假释材料。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯梁岳庭假释材料，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
将2017年怀化监狱假字第63号梁岳庭提请假释建议书退回湖南省怀化监狱。
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑二终字第155号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫忠诚，2011年9月6日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年5月21日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人莫忠诚犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）星刑初字第259号刑事判决，原审被告人莫忠诚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月20日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐亮出庭履行职务，原审被告人莫忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月31日凌晨，被告人莫忠诚伙同李某某（已判刑）在桂林市七星区六狮洲某大厅，盗走被害人梁某某停放于此的一辆川奇铃木牌变色龙电动车（价值人民币1637元）。8时许，李某某将车开到桂林市秀峰区某超市附近销赃时被公安人员抓获。所盗电动车已被追缴退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明，被盗电动车的购买收据，桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第8号刑事判决书，桂林市象山区人民法院（2011）象刑初字第280号刑事判决书，释放证明书，公安机关的抓获经过，被害人梁某某的报案及陈述，被告人莫忠诚的供述，同案犯李某某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-21号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人莫忠诚辨认作案现场及作案工具的笔录及照片，同案犯李某某辨认被告人莫忠诚的笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人莫忠诚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币1637元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫忠诚犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人莫忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
莫忠诚不服，以其不是主犯、原判量刑过重等为由提出上诉。
二审出庭检察员认为，原判认定盗窃事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法，请法院裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院在判决中列举了认定上诉人莫忠诚的盗窃犯罪事实清楚。本院对原审人民法院判决中列举的认定本案事实的证据予以确认。本案经本院审理认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人莫忠诚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币1637元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人累犯，依法应当从重处罚。上诉人认罪，原判已依法考虑从轻处罚。关于上诉人莫忠诚的上诉理由，经查，莫忠诚在共同盗窃犯罪中极积参与，与同案人一起抬走电动车，亲自接通电动车电源，其起主要作用，系主犯，且原判量刑适当；故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 邓陆平
代理审判员 涂光照
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 唐明洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初269号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：周沿海。
被告：傅海顺。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告傅海顺物业服务合同纠纷一案，因原告大连奥泰物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年一月三十日
书记员 李 挺
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1596号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园路**号*室。
法定代表人：董文杰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：岳佩佩，女，1990年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
被告：朱凯凯，男，1990年8月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告岳佩佩、朱凯凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沁阳市安瑞物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市安瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟淑迟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00094号
申请执行人陈某某，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇张家村。
被执行人同某某，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇张家村。
被执行人同某某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇张家村。
被执行人陈某某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇张家村。
本院执行陈某某与陈某某、同某某、同某某赡养纠纷的（2014）大民初字第00416号民事判决书一案中，执行标的为陈某某给付申请人14904.6元，同某某、同某某各给付申请人3106.9元。在执行过程中，被执行人外出下落不明，家中也无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00094号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年五月二十日
书记员 李新发
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6657号
原告：王纯斌，男，汉族，1953年8月2日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘生武，四川海岷律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘智英（原告王纯斌之妻），汉族，1954年2月22日出生，住成都市高新区。一般授权代理人。
被告：王纯毅，男，汉族，1940年12月4日出生，住成都市武侯区。
被告：王飞，男，汉族，1970年3月18日出生，住成都市高新区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
原告王纯斌诉被告王纯毅、王飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯斌的委托诉讼代理人刘生武、被告王飞及其与被告王纯毅的共同委托诉讼代理人张振寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯斌向本院提出如下诉讼请求：1、被告王纯毅、王飞立即向原告王纯斌腾退位于成都市高新区永丰路18号4栋8号房屋；2、被告王纯毅、王飞赔偿原告王纯斌损失100000元。事实和理由：原告王纯斌通过继承方式取得了位于成都市高新区永丰路18号4栋8号的房屋（建筑面积154.05平方米），2011年7月22日，原告王纯斌取得该房屋的所有权证。原告王纯斌之母王庆云于2000年去世后，被告王纯毅不念及原告王纯斌的父母对其生活困难的救济之情，在王庆云尸骨未寒之际，被告王纯毅、王飞趁原告王纯斌不在之际，于2002年5月破门而入，非法强行占有使用该房屋。原告王纯斌多次要求二被告搬离上述房屋，遭到二被告拒绝，二被告还将原告王纯斌放置于上述房屋内的物品丢出门外。二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告王纯斌提起诉讼。
被告王纯毅、王飞辩称，1、被告王纯毅的户口不在案涉房屋，其主体资格不适格。2、原告王纯斌与被告王纯毅系兄弟，原告王纯斌系原告父亲所生孩子，被告王纯毅系原告父亲收养的孩子。3、原告王纯斌侵犯了被告王纯毅的合法继承权，被告王纯毅对案涉房屋有继承权，被告王纯毅与其子被告王飞居住案涉房屋不构成侵权。
经审理查明，被告王纯毅与被告王飞系父子关系。王增长与王庆云是夫妻，王增长于1992年8月30日死亡，王庆云是军属，于2000年2月8日病故。2001年7月13日，按照军队房改政策，位于成都市高新区永丰路18号4栋8号房屋（建筑面积154.05平方米，业务件号：权×××）登记在王庆云名下，登记原因为房改购买。2011年6月16日，四川省成都市律政公证处作出（2011）川律政公证内民字第10744号《继承公证书》，载明：位于成都市高新区永丰路18号4栋8号房屋属于被继承人王庆云的遗产，因被继承人的丈夫、父母均先于被继承人死亡，证明被继承人王庆云的该遗产由其儿子王纯斌一人继承。2011年7月22日，上述房屋登记在原告王纯斌名下，登记原因为补证登记。
2002年5月，被告王纯毅、王飞搬入上述房屋内居住至今。诉讼过程中，原、被告认可案涉房屋的租金标准为每月2000元。
以上事实有原、被告提交的原、被告身份证、户口簿；房屋产权证、房屋登记信息摘要、公证书；庭审笔录、起诉状等经质证无异议的证据在卷佐证。
本院认为，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。同时根据我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人还可以请求损害赔偿。
本案中，原告王纯斌通过继承方式取得了案涉房屋的所有权证，而该所有权证是原告王纯斌取得案涉房屋物权的证明，在被告没有提出相反证据证明案涉房屋的物权属于他人时，原告王纯斌属于案涉房屋的物权权利人。原告王纯斌作为案涉房屋的所有权人，有权行使占有、使用、收益和处分四项所有权权能，在他人非法占有案涉房屋时，原告王纯斌可以要求非法占有人返还原物。被告王纯毅、王飞主张在2002年基于与王庆云的亲属关系居住于案涉房屋内，但原告王纯斌于2011年7月取得了案涉房屋的所有权，被告王纯毅、王飞仍居住于案涉房屋内须取得原告王纯斌的同意，否则构成侵权。
现原告王纯斌要求被告王纯毅、王飞搬离案涉房屋，而被告王纯毅、王飞居住案涉房屋未取得房屋所有权人原告王纯斌的同意，故被告王纯毅、王飞居住案涉房屋属于无权占有，构成侵权，应当向原告王纯斌返还案涉房屋，同时承担赔偿损失的侵权责任。原告王纯斌丧失对其所有房屋的占有，必然导致其房屋收益的减少，原告王纯斌要求比照租金损失赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但租金起算时间应当从其取得房屋产权证之日即2011年7月起算，标准按照双方认可的每月2000元计算至本案判决作出时，已经超过了原告王纯斌主张的100000元，故原告王纯斌要求被告王纯毅、王飞赔偿100000元损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王纯毅、王飞于本判决生效后三十日内向原告王纯斌腾退位于成都市高新区永丰路18号4栋8号房屋（建筑面积154.05平方米，业务件号：权×××）；
二、被告王纯毅、王飞于本判决生效后十日内赔偿原告王纯斌占用房屋损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王纯毅、王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6657号
原告：王纯斌。
委托诉讼代理人：刘生武，四川海岷律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘智英。一般授权代理人。
被告：王纯毅。
被告：王飞。
以上二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
原告王纯斌诉被告王纯毅、王飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯斌的委托诉讼代理人刘生武、被告王飞及其与被告王纯毅的共同委托诉讼代理人张振寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯斌向本院提出如下诉讼请求：1、被告王纯毅、王飞立即向原告王纯斌腾退位于成都市高新区永丰路18号4栋8号房屋；2、被告王纯毅、王飞赔偿原告王纯斌损失100000元。事实和理由：原告王纯斌通过继承方式取得了位于成都市高新区永丰路18号4栋8号的房屋（建筑面积154.05平方米），2011年7月22日，原告王纯斌取得该房屋的所有权证。原告王纯斌之母王庆云于2000年去世后，被告王纯毅不念及原告王纯斌的父母对其生活困难的救济之情，在王庆云尸骨未寒之际，被告王纯毅、王飞趁原告王纯斌不在之际，于2002年5月破门而入，非法强行占有使用该房屋。原告王纯斌多次要求二被告搬离上述房屋，遭到二被告拒绝，二被告还将原告王纯斌放置于上述房屋内的物品丢出门外。二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告王纯斌提起诉讼。
被告王纯毅、王飞辩称，1、被告王纯毅的户口不在案涉房屋，其主体资格不适格。2、原告王纯斌与被告王纯毅系兄弟，原告王纯斌系原告父亲所生孩子，被告王纯毅系原告父亲收养的孩子。3、原告王纯斌侵犯了被告王纯毅的合法继承权，被告王纯毅对案涉房屋有继承权，被告王纯毅与其子被告王飞居住案涉房屋不构成侵权。
经审理查明，被告王纯毅与被告王飞系父子关系。王增长与王庆云是夫妻，王增长于1992年8月30日死亡，王庆云是军属，××故。2001年7月13日，按照军队房改政策，位于成都市高新区永丰路18号4栋8号房屋（建筑面积154.05平方米，业务件号：权××）登记在王庆云名下，登记原因为房改购买。2011年6月16日，四川省成都市律政公证处作出（2011）川律政公证内民字第10744号《继承公证书》，载明：位于成都市高新区永丰路18号4栋8号房屋属于被继承人王庆云的遗产，因被继承人的丈夫、父母均先于被继承人死亡，证明被继承人王庆云的该遗产由其儿子王纯斌一人继承。2011年7月22日，上述房屋登记在原告王纯斌名下，登记原因为补证登记。
2002年5月，被告王纯毅、王飞搬入上述房屋内居住至今。诉讼过程中，原、被告认可案涉房屋的租金标准为每月2000元。
以上事实有原、被告提交的原、被告身份证、户口簿；房屋产权证、房屋登记信息摘要、公证书；庭审笔录、起诉状等经质证无异议的证据在卷佐证。
本院认为，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。同时根据我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人还可以请求损害赔偿。
本案中，原告王纯斌通过继承方式取得了案涉房屋的所有权证，而该所有权证是原告王纯斌取得案涉房屋物权的证明，在被告没有提出相反证据证明案涉房屋的物权属于他人时，原告王纯斌属于案涉房屋的物权权利人。原告王纯斌作为案涉房屋的所有权人，有权行使占有、使用、收益和处分四项所有权权能，在他人非法占有案涉房屋时，原告王纯斌可以要求非法占有人返还原物。被告王纯毅、王飞主张在2002年基于与王庆云的亲属关系居住于案涉房屋内，但原告王纯斌于2011年7月取得了案涉房屋的所有权，被告王纯毅、王飞仍居住于案涉房屋内须取得原告王纯斌的同意，否则构成侵权。
现原告王纯斌要求被告王纯毅、王飞搬离案涉房屋，而被告王纯毅、王飞居住案涉房屋未取得房屋所有权人原告王纯斌的同意，故被告王纯毅、王飞居住案涉房屋属于无权占有，构成侵权，应当向原告王纯斌返还案涉房屋，同时承担赔偿损失的侵权责任。原告王纯斌丧失对其所有房屋的占有，必然导致其房屋收益的减少，原告王纯斌要求比照租金损失赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但租金起算时间应当从其取得房屋产权证之日即2011年7月起算，标准按照双方认可的每月2000元计算至本案判决作出时，已经超过了原告王纯斌主张的100000元，故原告王纯斌要求被告王纯毅、王飞赔偿100000元损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王纯毅、王飞于本判决生效后三十日内向原告王纯斌腾退位于成都市高新区永丰路18号4栋8号房屋（建筑面积154.05平方米，业务件号：权0705455）；
二、被告王纯毅、王飞于本判决生效后十日内赔偿原告王纯斌占用房屋损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王纯毅、王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第13112-5号
原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。
法定代表人杨祥芳，总经理。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人宋利军，男，北京顺义建筑企业集团公司项目经理。
原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。
法定代表人卢春波，执行董事。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人汪昱含，女，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，董事长。
委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。
2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号民事裁定。
现因北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司撤回部分保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区金关北二路2号院2号楼4层407、432、438；5层507、511、521、524、526、528、529、530、531、532、538、539、540、541、542、548；8层811、818、819、838房屋的查封。
二、解除对北京市开源易通仓储有限公司开户行为北京银行,账号为:×××以及开户行为中国农业银行,账号为：×××存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴可加
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民初字第13112-5号原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。法定代表人杨祥芳，总经理。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人宋利军，男，北京顺义建筑企业集团公司项目经理。原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人卢春波，执行董事。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人汪昱含，女，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员。被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，董事长。委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号民事裁定。现因北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司撤回部分保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区金关北二路2号院2号楼4层407、432、438；5层507、511、521、524、526、528、529、530、531、532、538、539、540、541、542、548；8层811、818、819、838房屋的查封。二、解除对北京市开源易通仓储有限公司开户行为北京银行,账号为:×××以及开户行为中国农业银行,账号为：×××存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘建刚代理审判员  郑吉喆代理审判员  刘向飞二〇一六年六月六日书 记 员  吴可加
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民初字第13112-5号原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。法定代表人杨祥芳，总经理。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人宋利军，男，北京顺义建筑企业集团公司项目经理。原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人卢春波，执行董事。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人汪昱含，女，1981年9月1日出生，蒙古族，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员，住河北省廊坊市固安县永定路紫御城11号楼2单元2804室。被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，董事长。委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号民事裁定。现因北京顺义建筑企业集团公司、赤峰添柱建筑工程有限公司撤回部分保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区×号院2号楼4层407、432、438；5层507、511、521、524、526、528、529、530、531、532、538、539、540、541、542、548；8层811、818、819、838房屋的查封。二、解除对北京市开源易通仓储有限公司开户行为北京银行,账号为:×××以及开户行为中国农业银行,账号为：×××存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘建刚代理审判员  郑吉喆代理审判员  刘向飞二〇一六年六月六日书 记 员  吴可加
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初351号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某一，男，1985年8月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被刑事拘留，于2018年1月9日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人赵某一犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人赵某一到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日21时40分，被告人赵某一酒后驾驶赣MTX**小型汽车行驶至沈阳市铁西区保工街六马路时，被当场查获。经检验，当日22时6分提取的被告人赵某一静脉血乙醇含量143.7mg/100ml。
被告人赵某一到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人判处缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某一犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。赵某一犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人赵某一应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4326号
罪犯颜景保，男，1966年8月6日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月二十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2006）长刑初字第124号刑事判决，以被告人颜景保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一一年、二○一二年、二○一三年四月十九日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯颜景保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜景保在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜景保自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯颜景保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜景保减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4326号
罪犯刘海军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月24日作出了（2010）滨刑初字第410号刑事判决，以被告人刘海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1979号
原告：吴金海，男，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：余仕华，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴金海与被告余仕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金海撤回起诉。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年六月二十八日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5227号
原告：叶继笔，男，1964年12月5日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
被告：浙江海博汽车用品有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧村。
法定代表人：郑立竝，该公司董事长。
原告叶继笔与被告浙江海博汽车用品有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿付原告代债务人郑海鹏向债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司清偿的贷款债务375000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月22日裁定本案转为普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，债务人郑海鹏经原、被告担保，向债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款500000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2012年12月28日起至2013年6月27日止；借款利息按月利率18.3‰计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原、被告对上述款项承担连带保证责任，未约定保证份额，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，债务人郑海鹏未还清借款本息。后债权人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院起诉，本院于2014年5月27日作出（2014）台三商初字第177号民事判决书，判决内容如下：一、由郑海鹏于本判决生效之日起二十日内偿还给三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息，利息自2013年4月18日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止；二、由郑海鹏支付给三门县海啊小额贷款股份有限公司实现债权费用10000元，款限本判决生效之日起二十日内付清；三、原、被告对上述款项承担连带清偿责任。原告于上述判决生效后代郑海鹏共向三门县海啊小额贷款股份有限公司归还借款本金500000元并支付利息、实现债权费用等250000元，合计代偿债务750000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江海博汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付给原告叶继笔代偿款375000元。
如果被告浙江海博汽车用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，公告费360元，合计7285元，由被告浙江海博汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 翟法圆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨振杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨振杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨振杰归还信用卡透支款94,532.31元。事实和理由：被告杨振杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,532.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第550号
原告秦树丽，居民。
委托代理人于加亮，律师。
被告王振海，居民。
委托代理人郭庆，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，总经理。
委托代理人王海龙，该公司职工。
原告秦树丽与被告王振海、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人保安丘公司�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦树丽的委托代理人于加亮，被告王振海的委托代理人郭庆，被告人保安丘公司的委托代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦树丽诉称，2014年1月13日7时15分许，被告王振海驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市南苑路由西向东行驶至南苑路与永安路交叉路口处时，与顺向行驶原告秦树丽驾驶的电动车相撞，致使秦树丽受伤，车辆损坏。后原告被送入医院住院治疗，现仍在治疗中。安丘市公安局交警大队以事故形成原因无法查清为由出具了道路交通事故证明。因鲁G×××××号轿车在被告人保安丘公司投保交强险。为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费60000元。
被告王振海辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车辆的登记车主及实际车主为王振�，该车在中国人民财产保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司承担。该事故发生时被告王振海是正常行驶，行至路口处因原告占用机动车道且有转向的行为导致事故发生，原告应承担事故的主要责任。
被告人保安丘公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月13日7时15分许，王振海驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市南苑路由西向东行驶至南苑路与永安路交叉路口处时，轿车右前侧与顺向行驶左转弯秦树丽驾驶的电动自行车左侧相撞，致使秦树丽受伤，两车不同程度受损。经交警部门询问王振海和秦树丽，两人均陈述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，均指责对方闯红灯。因没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。2014年1月26日，安丘市公安局交警大队出具道路交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法查清。原告秦树丽伤后入安丘市人民医院住院治疗57天，支出医疗费51539.75元。
另查明，鲁G×××××号车辆登记车主为王振海，该车在被告人保安丘公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险责任期间为2013年3月5日零时起至2014年3月4日24时止。
2014年1月29日，原告诉至本院，要求判令王振海、人保安丘公司赔偿损失共计60000元。审理中，原告变更诉讼请求，主张由各被告赔偿原告前期医疗费损失51539.75元，其中要求被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余损失要求被告王振海全部承担。保留追要后续损失的�利。庭审中，原、被告双方均未提供证据证实对方对该事故的发生存在过错。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、医疗费票据等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王振海驾驶机动车与秦树丽驾驶非机动车发生交通事故并致使原告秦树丽人身受伤属实。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，且原告秦树丽、被告王振海均未提供有效证据证实对方当事人存在过错，本院推定事故各方对事故的发生均有过错。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，故本院确定由被告王振海对本次事故造成的损害后果承担60%的民事责任，原告秦树丽承担40%的民事责任。
关于原告主张的前期医疗费损失51539.75元，各被告均无异议，本院予以确认。
根据《中华�民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。因被告人保安丘公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，故本院确定由被告人保安丘公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元。对于原告其余医疗费损失41539.75元，本院确定由被告王振海承担60%的赔偿责任，计款24923.85元。原告如有其他损失，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦树丽因交通事故造成的医疗费损失10000元。
二、被告王振海赔偿原告秦树丽因交通事故造成的医疗费损失24923.85元。
三、驳回原告秦树丽本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告秦树丽负担827元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担50元，被告王振海负担423元；保全费520元，由被告王振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 周嫦秀
审判员 田春艳
二〇一四年三月十九日
书记员 李振兴
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第550号
原告任玉忠。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。特别代理。
被告袁志文。
被告章鹏飞。
被告宋建辉。（实际车主）
委托代理人袁志文。特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。一般代理。
原告任玉忠诉被告袁志文、章鹏飞、宋建辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告袁志文及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告任玉忠、被告章鹏飞、宋建辉经本庭依法传呼未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日原告任玉忠驾驶二轮助力摩托车与被告袁志文驾驶轿车发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故，经双方协商未果，现特向人民法院提出诉讼请求，望人民法院依法公断。
四被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年9月13日21时许，原告任玉忠无证驾驶无号牌银钢48型二轮助力摩托车由西向东行驶至旧207国道小屯堡村安一飞家门前与前方同向在马路边临时停行的被告袁志文驾驶的被告宋建辉所有的京QCSQ9**号骊威牌小型轿车发生追尾碰撞，造成原告任玉忠受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往怀安县中医院急救，当天转至怀安县仁济医院治疗，住院13天，出院诊断为：1、急性腹膜炎，回肠破裂；2、面部软组织伤，经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、护理期2个月（1人）；3、营养期2个月。该事故经怀安县公安交通警察大队怀公交认字（2014）第2014122号道路交通事故认定书，认定为任玉忠应承担事故的主要责任，袁志文承担事故的次要责任。庭审中原、被告及其委托代理人对事故认定书均无异议。
原告主张的损失为：1、医疗费12013.42元，证据有怀安县中医院票据2张，怀安县仁济医院票据5张，诊断证明、病历、用药清单各1份。2、住院伙食补助费390元，13天（住院）×30元／天。3、营养费1800元，2个月×30元／天，证据有张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书第3项营养期限2个月。4、护理费6000元，2个月（1人）×100元／天，证据有张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书第2项护理期2个月（1人）。5、误工费23214元，证据有万全县吉利包装装潢有限公司营业执照复印件、该公司出具原告误工证明、事故发生前三个月工资单各一份。6、残疾赔偿金18334元，证据有张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书第1项拾级伤残，原告任玉忠户口薄1份，根据河北省2015年上年度农村居民人均年可支配收入10186×18年×10％。7、伤残鉴定费1400元，证据有河北北方学院附属第三医院票据1张。8、交通费219元，证据有票据20张。9、精神抚慰金3000元，证据有张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书第1项拾级伤残。10、摩托车损失2000元。上述原告任玉忠主张总损失为68370.42元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司代理人质证意见为：误工期只认可两个月；伤残赔偿金，原告现年63周岁，应计算17年；伤残鉴定费不属于我公司理赔范围；交通费请法院酌情认可；摩托车损失没有提供任何证据，不予认可。对原告其他主张均无异议。
被告袁志文、章鹏飞、宋建辉质证意见为：同意中国平安财产保险股份有限公司北京分公司代理人质证意见。
另查明：被告宋建辉所有的京Q×××××号骊威牌小型轿车以章鹏飞名义投保在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司强制险1份，商业第三者险30万元，均在保险期内，特约不计免赔。
本院认为：公民人身、权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。在庭审中原、被告及委托代理人对怀安县公安交通警察大队的怀公交认字（2014）第2014122号道路交通事故认定书均无异议，故本院依法确认该证据效力。该认定书认定原告任玉忠应承担事故的主要责任，被告袁志文应承担事故的次要责任，故由此事故造成的经济损失原告任玉忠承担70％的民事赔偿责任，被告袁志文承担30%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费12013.42元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6000元及精神抚慰金3000元四被告均无异议，本院予以确认。对误工费，四被告对误工费计算标准无异议，但误工期限只认可2个月，本院认为误工期限应计算为原告事故后三个月及伤残鉴定期间（2015年5月27日-2015年8月11日）77天，共计167天较为适宜，即误工费为2200元／月÷30天×167天=12247元。对伤残赔偿金18334元，四被告对计算标准无异议，但认为应赔付17年，本院认为伤残赔偿金计算时间应从事故之日起算，所以对四被告质证意见不予支持。对伤残鉴定费1400元，被告保险公司代理人认为该费用不属于保险公司理赔范围，本院对保险公司代理人质证意见予以支持。对交通费219元，原告提供正规票据，本院对原告主张予以支持。对摩托车损失，四被告认为原告未提供任何证据不予认可，本院认为摩托车损失系实际发生费用所以酌定认可500元。上述本院依法确认原告任玉忠总损失为55903.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付原告任玉忠医疗费10000元、护理费6000元、误工费12247元、残疾赔偿金18334元、交通费219元、精神抚慰金3000元、电动车500元，共计50300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险限额内赔偿原告任玉忠医疗费2013.42元、伙食补助费390元、营养费1800元，共计4203.42元，按30％比例实际赔偿原告任玉忠为1261元。
三、被告袁志文赔偿原告任玉忠鉴定费1400元，按30％比例实际赔偿原告任玉忠为420元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1198元，保全费420元，原告任玉忠承担诉讼费838.6元，被告袁志文承担诉讼费359.4元，保全费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 唐维钧
审判员 刘润光
审判员 冀孝亮
二〇一五年十月九日
书记员 刘玉川
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第550号
原告陈某某，女，1965年2月5日出生，住安溪县。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告许某某，男，1962年4月20日出生，住安溪县。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈环明到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告是童养媳兄妹关系，1981年由父母主张双方结婚，1981年9月26日双方到安溪县城厢人民公社管理委员会婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号韦城结字第581号，双方于1985年生育一子，取名许某甲，双方于1992年生育次子，取名许某乙，现已结婚成家。双方婚后以来，由于原、被告双方性格不合自始至终未有建立夫妻感情，被告长期在外找自己的精神享受，找女人过花天酒地生活，从未尽过为人之夫和为人之父的责任，从不关心孩子及原告的生活，为了孩子及家庭原告一忍再忍，希望被告有所觉悟，没想到被告越来越变本加厉，不理不睬。原告为了生活只好与被告分居到外地做工度生。原告与被告因夫妻感情破裂分居至今已有十年有余。被告不负责任的过错行为已造成原、被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方彻底没有和好的可能，双方共同生活期间没有共同建置财产，也没有共同债权债务。请求依法判令原、被告离婚。
被告许某某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明及常住人口登记卡复印件各一份，以此证明被告的身份情况。
3、结婚证复印件一张，以此证明原被告于1981年9月26日办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据1、2、3与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实认定如下：
原、被告系养童媳兄妹关系，于1981年9月26日办理结婚登�手续。婚后双方于1985年生育婚生子许某甲，1992年生育次子许某乙。现已结婚成家。原告以夫妻双方感情已破裂为由于2013年12月24日诉至本院。
本院认为，原、被告经过一定时间了解后同居生活，办理结婚登记，婚后建立一定的夫妻感情，双方应互让互谅，珍惜、爱护已建立的婚姻家庭关系。原、被告虽为家庭生活琐事产生争执，并相互猜疑，但夫妻之间的感情尚未达到完全破裂的情形。被告辩解感情尚未破裂理由充分，予以采纳。原告认为夫妻感情确已破裂，未能提供足够的证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李培忠
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第550号
原告岂贺琴
委托代理人宁韦月（系岂贺琴之子）。代理权限为特别授权。
被告陈利
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王晶晶，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告岂贺琴与被告陈利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为太平洋保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岂贺琴及其委托代理人宁韦月、被告陈利、太平洋保险唐山支公司的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日10时30分许，我驾驶电动自行车由北向南行驶时，行驶至我村村委会前，与被告陈利停放在村委会前的车牌号为冀XX-
XXX**号拖拉机上所载超长的电线杆相撞，造成我受伤、电动自行车损坏的交通事故。我受伤后，被送至迁安市人民医院住院治疗14天，开支医疗费9586.69元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费1634.50元（116.75元／天×14天）、交通费500元、误工费520.24元（37.16元／天×14天），合计12941.43元。此次事故，经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定我应负此事故的主要责任，被告陈利应负事故的次要责任。被告陈利的冀XX-
XXX**号拖拉机在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险。要求被告赔偿我的经济损失12941.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈利辩称，不同意赔偿。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，第一，被告陈利的机动车在我公司仅投保了强制三者险，对投保事实无异议，事故的发生经过以及责任认定，以事故认定书记载的事实为准，在核实投保车辆以及驾驶员具有合法的行驶驾驶资格符合保险条款约定的前提下，对原告因该起交通事故在交强险范围内给予赔偿；第二，原告诉请的项目中，医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应以每天20元标准计算，原告在事故发生时，超过退休年龄，误工费主张缺乏依据。
经审理查明，2013年10月26日10时30分许，在迁安市迁安镇前丁村委会前，原告岂贺琴驾驶电动自行车由北向南行驶时，与停车的被告陈利驾驶的冀XX-
XXX**号拖拉机上所载超长的电线杆相撞，造成原告岂贺琴受伤、电动自行车损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，原告岂贺琴应负此事故的主要责任，被告陈利应负事故的次要责任。原告岂贺琴受伤后，被送至迁安市人民医院住院治疗14天，经诊断为：T12椎体骨折、鼻部皮肤裂伤、左侧鼻骨骨折等。原告岂贺琴的经济损失有：医疗费9586.69元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费1634.50元（116.75元／天×14天）、交通费500元、误工费520.24元（37.16元／天×14天），合计12941.43元。被告陈利为原告岂贺琴垫付医疗费1000元。
另查，被告陈利驾驶的冀XX-XXX**号拖拉机在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险。保险期间自2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告岂贺琴应负此事故的主要责任，被告陈利应负事故的次要责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告岂贺琴造成经济损失12941.43元，应由被告太平洋保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿12654.74元（医疗费9586.69元＋住院伙食补助费413.31元＋护理费1634.50元＋交通费500元＋误工费520.24元），其余损失286.69元，由被告陈利按40%的责任比例赔偿114.68元。被告陈利为原告岂贺琴垫付的医疗费1000元，扣除被告陈利应赔偿的114.68元后，剩余885.32元，由原告岂贺琴返还给被告陈利。原告岂贺琴主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费均符合相关法律规定，本院予以支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告岂贺琴经济损失12654.74元。
二、原告岂贺琴返还被告陈利885.32元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告岂贺琴负担180元，被告陈利负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一四年三月十八日
书记员 李 耒
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第550号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉李某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。2014年4月24日，根据原告财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告李某某在中国工商银行安乡支行存款账户。本院受理此案后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭。于2014年8月1日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告因做生意资金紧张，向原告借款3万元，约定月息1分，口头约定1年内偿还清，被告并向原告出具欠条。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款3万元以及相应利息。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了被告向原告出具的借据一份，拟证明原、被告间债权债务关系。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，该证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对该证据予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。
根据上述确认证据和原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
因经营生意急需资金，2012年5月15日被告李某某向原告张某某借款30000元，约定月利率是1%，未书面约定还款期限，被告向原告出具借款借据。对此借款，经原告多次催讨，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某因经营生意急需资金而向原告张某某借款，被告并向原告出具了借款借据，据此，原告与被告之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认。合同未约定偿还期限，原告可随时向被告主张诉讼权利。借款合同约定了月利率1%，借款利率计算未超过银行同期贷款利率的四倍，应按约定履行。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金30000元及相应利息（借款利息按月利率1%从2012年5月15日算至偿还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费420元，合计970元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一四年八月一日
代理书记员 杨 柳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第550号
原告张春莲，女，1958年10月12日出生，汉族，湖南安乡人，住安乡县。
被告李秀珍，女，1956年11月8日出生，汉族，湖南安乡县人，教师，住安乡县。
原告张春莲诉李秀珍民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。2014年4月24日，根据原告财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告李秀珍在中国工商银行安乡支行存款账户。本院受理此案后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭。于2014年8月1日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告因做生意资金紧张，向原告借款3万元，约定月息1分，口头约定1年内偿还清，被告并向原告出具欠条。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款3万元以及相应利息。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了被告向原告出具的借据一份，拟证明原、被告间债权债务关系。
被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，该证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对该证据予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。
根据上述确认证据和原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
因经营生意急需资金，2012年5月15日被告李秀珍向原告张春莲借款30000元，约定月利率是1%，未书面约定还款期限，被告向原告出具借款借据。对此借款，经原告多次催讨，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀珍因经营生意急需资金而向原告张春莲借款，被告并向原告出具了借款借据，据此，原告与被告之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认。合同未约定偿还期限，原告可随时向被告主张诉讼权利。借款合同约定了月利率1%，借款利率计算未超过银行同期贷款利率的四倍，应按约定履行。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张春莲借款本金30000元及相应利息（借款利息按月利率1%从2012年5月15日算至偿还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费420元，合计970元，由被告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一四年八月一日
代理书记员 杨 柳