文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14731号原告张柯活，男，汉族，1957年8月2日出生，身份证住址广东省雷州市。原告周小建，女，汉族，1963年11月6日出生，身份证住址广东省雷州市。上述原告共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。被告尹柱良，男，汉族，1961年8月1日�生，户籍地址广东省东莞市。委托代理人金文英，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告黄妃辉，男，汉族，1961年6月15日出生，户籍地址广东省雷州市。委托代理人盛敏琥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市悦途汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道中房怡芬117号商铺，组织机构代码证085923575。委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人何小兵，广东淳锋律师事务所律师实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路112号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。负责人徐如财。委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案本院依法公开进行审理，原告委托代理人李伟、被告尹柱良委托代理人金文英、被告黄妃辉委托代理人盛敏琥、被告深圳市悦途汽车贸易有限公司（以下简称为悦途公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为人民保险公司）委托代理人肖磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告赔偿原告1442838元，其中死亡赔偿金892666元、丧葬费65000元、被扶养人生活费323592元、精神损害抚慰金100000元、住宿费34680元、误工费11900元、交通费15000元等；2、判令被告人民保险公司在交强险内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年4月25日13时19分许，被告尹柱良驾驶粤Ｂ×××××号车辆与张运开驾驶（搭载张企飞）由北往南通过该路口的无号牌二轮电动车发生碰撞后，继续前行再次与前方由邓文华驾驶（搭载张企飞）沿河堤路由西往东方向行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞后侧翻，造成张企飞当场死亡，张企飞送医院后抢救无效于当日死亡，张运开、邓文华受伤和三车受损的道路交通事故。深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定在造成张企飞死亡的事故中，被告尹柱良承担此事故的全部责任，邓文华不承担此事故责任，张企飞不承担此事故的责任。被告人民保险公司对上述认定书结论存有异议，但未能向本院提交足以推翻该认定书结论的证据，故本院对原告的主张不予采纳。本案未有证据证实被告黄妃辉对涉案此次交通事故存有过错，其不应承担赔偿责任。原告主张被告悦途公司与被告尹柱良存在雇佣关系，但没有证据证实双方存在雇佣关系，且没有证据证实事故发生在被告尹柱良履行职务期间，因此，被告悦途公司不应承担责任。二、车辆投保情况。根据被告人民保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第十一条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，均规定了每次事故的赔偿限额。根据事故认定书认定，造成张企飞死亡的事故系第二起交通事故。因此，本案涉案的粤Ｂ×××××号肇事车辆应由被告人民保险公司在交强险122000元和商业三者险限额（限额1000000元）内赔偿。三、死亡赔偿金。受害人张企飞系广东省户籍，经查广东省已全省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。因此，死亡赔偿金符合按城镇的计算标准，原告诉求死亡赔偿金为892666元，在法律规定的范围内，本院予以支持。四、被扶养人生活费。原告诉求被扶养人张柯活、周小建的被扶养人生活费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提交的由村委会和派出所出具的张柯活、周小建无劳动能力也没有其他收入来源证明�但村委会和派出所没有能够证明是否无劳动能力的资质，故本院对上述证明不予采信。张柯活、周小建是否无劳动能力，应由劳动鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论》或者县级以上人民医院出具的丧失劳动能力证明。原告未能充分举证证实张柯活、周小建已丧失劳动能力，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对此不予支持。五、丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准117432元/年，以六个月总额计算，即计为58716元。六、精神损害抚慰金酌定100000元。七、处理丧葬事宜人员住宿费、交通费。原告对此诉求未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。八、处理丧葬事宜人员误工费。原告诉求处理丧葬事宜人员3�30天，符合法律规定，本院对此予以支持。但原告诉求按3500元/月的标准计算，对该标准没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。本院参照深圳市最低工资标准2030元/月予以计算，计为6090元。九、垫付情况。被告尹柱良垫付原告丧葬费8000元，被告黄妃辉垫付原告丧葬费10000元。原告均予以确认。被告黄妃辉垫付部分本案予以抵扣，被告黄妃辉可自行向保险公司理赔。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计1057472元。因此，由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分947472元由被告尹柱良承担，扣除被告尹柱良垫付原告丧葬费8000元，被告黄妃辉垫付的丧葬费10000元，即被告尹柱良还应赔付原告927472元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告尹柱良承担的部分，应由被告人民保险公司承担。商业三者险限额足额，因此，被告人民保险公司应赔付原告1039472元(110000+927472)。原告诉请精神损害抚慰金由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告1039472元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17786元，由原告承担4972元，被告人民保险公司承担12814元，该款额原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 王  俊  伟二〇一六年十一月十六日书 记 员 何  孝  剑书 记 员 邱文君（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。