wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3945号
原告：武国红，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王永杰，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王振磊，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住太康县。
原告武国红与被告王永杰、王振磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国红、被告王振磊到庭参加诉讼。被告王永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠原告现金3万元，月息2分，7个月利息4200元，共34200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王振磊是朋友关系，被告王永杰是被告王振磊的表叔。2017年1月18日经被告王振磊介绍，原告借给被告王永杰3万元，被告王振磊是担保人，利息月息2分，还款时间2017年7月18日，被告王振磊说如到期不还，由其担保人还，可是到期后，欠款未还。
被告王永杰未答辩。
被告王振磊辩称，同意还款。
本院经审理认定事实如下：被告王永杰于2017年3月15日从原告处借现金30000元，并出具了借条。借条内容为：“借条，今借到武国红现金叁万元整（￥30000.00元），使用日期阴历2017年正月十八日—2017年七月十八日止，借款人：王永杰，担保人：王振磊，2017年阴历正月十八日”。原告于当日两次将借款转账至被告王永杰账户。该笔借款未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王永杰借原告武国红款30000元，约定了使用期限，并出具了借条，该笔借款事实清楚，证据确实充分。被告王永杰应当按照约定偿还原告武国红借款30000元。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王振磊在被告王永杰为原告武国红出具的借据中担保人处签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告要求被告王振磊承担还款责任的请求，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告要求支付利息的诉讼请求，因未提供相关证据，应视为不支付利息。对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永杰于本判决生效之日起五日内偿还原告武国红借款30000元；被告王振磊承担连带担保责任。
二、驳回原告武国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年九月二十九日
书记员 张衡
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1000号
原告：陆川县农村信用合作联社，地址：陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人：何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部职员。
被告：谢立中，男，汉族，1979年9月10日出生，住广西陆川县，
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉谢立中金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案的案件受理费5350.00元（原告已预交2675.00元），减半收取2675.00元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 黄永敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢金汛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2828号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司，
法定代表人赵伟，
被告苏梁，男，
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告苏梁服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕昕燃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12968号
罪犯黄正亮，男,1968年10月4日出生，哈尼族，云南省金平县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十六日作出（2003）红中刑初字第72号刑事判决,以被告人黄正亮犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月六日以（2003）云高刑终字第1028号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4709号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4606号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄正亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄正亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄正亮减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第429号
原告刘玲，无业。
委托代理人姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告杨明旺，现下落不明。
原告刘玲诉被告杨明旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人姜文静到庭参加诉讼。被告杨明旺经本院公告送达诉讼材料、传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，原、被告双方于2012年11月24日签订房屋买卖合同一份，约定：被告将位于淄博市张店区温州大厦综合楼040604房屋以395000元的价格转让给原告，原告已支付定金6万元，房款6万元；房屋抵押借款由买受人偿还，还清借款后，办理产权抵押注销手续；合同签订之日起60日内办理房屋权属转移手续等。后原告多次要求被告履行合同，被被告无理拒绝。为维护原告的合法利益，要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告还清借款后办理抵押注销手续及产权过户手续，律师代理费及诉讼费用由被告承担。
被告杨明旺未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月3日，案外人山东三泰置业有限公司（出卖人）与被告杨明旺（购买人）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买的商品房为温州大厦综合楼4单元040604号房（住宅，系6层4号），建筑面积91.09平方米，房屋价款为394420元；买受人签订合同当日支付首付款119420元，余款275000元办理银行按揭或公积金贷款；交房时间为2011年12月31日。2011年3月8日，案外人山东三泰置业有限公司与被告杨明旺签订合同附加协议，其中说明房屋价款未包括暖气、天然气、有线电视开口费、多功能储藏室价款、车位、办证费等相关费用，此费用需另行交纳。2012年8月22日，被告杨明旺将其位于张店区温州大厦综合楼040604号的房屋（产籍号74.50-93.75-温州大厦综合楼-040604）办理抵押登记，他项权人为中国农业银行股份有限公司淄博分行，权利价值为275000元，结束日期为2036年4月5日。2012年11月24日，原告刘玲（乙方，买受人）与被告杨明旺（甲方，出卖人）签订房地产买卖合同，约定：乙方购买甲方上述房屋；该房屋抵押权人为农行淄博分行营业部，甲方应于2013年1月24日前办理抵押注销手续；房屋成交价395000元，该房屋剩余银行贷款275000元，由原告偿还，还款户名为甲方，还款账号为62×××16；乙方在合同签订之日向甲方支付定金6万元，剩余房款可以现金支付；甲方应在2013年1月24日前将该房屋交付乙方；合同签订之日起60日内办理房屋权属转移手续；如因本合同发生纠纷，买受人为进行诉讼支付的律师代理费等费用由出卖人承担。当日，原告通过工商银行转入被告账户6万元（交易时间为2012年11月24日17时12分，时间戳为2012年11月25日）。次日，被告为原告出具收到购房款人民币现金6万元的收条一张。2013年4月1日，原告使用自己在农业银行淄博分行62×××13账户，分别为被告偿还贷款1085.22元、1896.07元、1881.79元、1869.55元，同年5月6日偿还贷款1868.53元，6月6日偿还贷款1868.53元，7月9日偿还贷款1870.06元，共计12339.75元。2013年9月10日，原告又为被告偿还贷款1870.57元、264216.02元。上述共计278426.34元。2013年12月4日，农业银行淄博分行为原告出具被告杨明旺的个人住房贷款275000元于2013年9月10日全部还清贷款本息的结清证明。
原告提出被告于2012年11月25日所写收条，是在原告交付6万元现金后，由被告出具的。
另查明，原告因本案诉讼为此支付律师代理费5000元。
上述事实，由原告刘玲提供的《房屋买卖合同》二份、定金转账凭证一份、银行取款凭证一份、银行还款凭证九份、银行开户申请书一份、备案房屋查询证明一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、结清证明一份等证据及原告的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨明旺于2011年3月3日从开发商处以394420元价款购买的涉案房产，其相应价款中并不包含暖气、天然气、有线电视开口费、多功能储藏室价款、车位、办证费等相关费用，而原、被告于一年半后的2012年11月24日所签订的房屋买卖合同中，涉案房屋价款仅为395000元，该协议价款与该房屋当时的实际价值明显不符，且原告的证据不能证明2012年11月24日转款6万元与2012年11月25日的收条6万元是两笔款项，故原告要求被告继续履行合同、协助原告办理房屋过户手续的义务及支付因本案诉讼支付的律师代理费5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨明旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玲的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2495元，公告费260元，共计2855元；由原告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 聂振锋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 崔 楠
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第168号
申请执行人王连生。
被执行人韩军海。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第1469号民事调解书，于2015年4月29日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款13095元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1469号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年八月十三日
书记员 芦亚辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3367号
原告:山东省煤田地质局第一勘探队，住所地山东省青岛市经济开发区阿里山路197号。
法定代表人：段启国，该队队长。
委托诉讼代理人：王海盈，男，1976年4月14日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。
被告：徐州天立气业有限责任公司，住所地徐州城南开发区潘塘办事处机关宿舍19栋103号。
法定代表人：刘兆利，该公司执行董事。
第三人:兖矿集团有限公司，住所地邹城市凫山南路298号。
法定代表人：李希勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师。
原告山东省煤田地质局第一勘探队（以下简称山东地质勘探队）与被告徐州天立气业有限责任公司（以下简称天立气业公司）、第三人兖矿集团有限公司（以下简称兖矿公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东地质勘探队的委托诉讼代理人王海盈、王强，第三人兖矿公司的委托诉讼代理人蒋栋到庭参加诉讼。被告天立气业公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东地质勘探队向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款203215元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原山东省煤田地质局第一机械厂（以下简称原地质局第一机械厂）系原告山东地质勘探队出资设立的全民所有制企业，因经营管理不善等原因，导致该厂严重亏损，原告于2015年12月24日在滕州市工商局将企业办理了注销登记。在原地质局第一机械厂经营期间，其与被告天立气业公司及第三人兖矿公司相互之间存在货物买卖的债权债务关系。为处理三方账务需要，原地质局第一机械厂与被告天立气业公司及第三人兖矿集团有限公司三方，于2011年12月28日达成相互之间抵消账务协议，协议约定同意各方以转账形式解决相互之间所欠债务，原地质局第一机械厂欠被告1800000元，第三人欠原地质局第一机械厂1800000元，原地质局第一机械厂同意第三人直接将所欠款项直接转付被告，因原地质局第一机械厂实际仅欠被告416685元，故在签订上述协议时，原地质局第一机械厂实际多转付被告款额1383315元。签订上述协议后，原地质局第一机械厂多次向被告催要该款，被告在多次归还后，现仍欠203215元未还，为此请求判令依法支持原告诉求。
被告天立气业公司未答辩。
第三人兖矿公司述称，2011年12月28日，原、被告及第三人三方在自愿、协商一致的基础上达成了销账协议，第三人已完全履行了己方在协议中约定的义务，原、被告之间的债权债务情况与第三人无关，第三人对此亦不知情。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：
2011年12月28日，兖矿公司（甲方）、天立气业公司（乙方）、原地质局第一机械厂（丙方）三方签订协议一份，约定：经各方协商同意以转账的形式解决相互之间所欠债务，丙方欠乙方1800000元，甲方欠丙方1800000元，丙方同意甲方直接转付乙方货款，实际发生货款金额（大写）：壹佰捌拾万元整。兖矿公司、天立气业公司、原地质局第一机械厂分别在协议上加盖公司印章予以确认。
山东省煤田地质局第一机械厂成立于2001年4月23日，为全民所有制企业，发起股东为山东地质勘探队，山东地质勘探队占投入股本比例为100%，企业未设立分支机构，2015年12月24日该公司因主管部门申请注销被工商部门撤销。
原告称原地质局第一机械厂与被告天立气业公司之间为供用气关系，天立气业公司为原地质局第一机械厂供气。原告提供的票据显示，自2007年6月5日至2011年2月28日期间，被告向原地质局第一机械厂出具增值税发票10组，金额共计1406685元；原告提供的2007年7月24日至2011年6月30日期间转账凭证及收据等，记载原地质局第一机械厂向被告付款990000元；原告自认在签订三方协议后，被告向原地质局第一机械厂付款及抵气款金额共计1180100元。但对于原地质局第一机械厂对天立气业公司的欠款金额不足1800000元，原告未能充分举证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原地质局第一机械厂与被告及第三人签订的三方协议，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为真实有效。该协议载明原地质局第一机械厂欠被告1800000元，由第三人直接支付被告。原告称其与天立气业公司的债务不足1800000元，其提供的多组票据、凭证、协议仅能证明原、被告之间在供气过程中存在资金往来，不能证明原地质局第一机械厂与被告的债务不足1800000元。故原告山东地质勘探队要求被告天立气业公司返还203215元及其利息的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东省煤田地质局第一勘探队的诉讼请求。
案件受理费4350元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2312号
原告山东福生矿安科技有限公司，住所地章丘明水经济开发区创业路2899号。
法定代表人陈春明，董事长。
被告义县松树沟煤矿，住所地辽宁省锦州市义县。
本院在审理原告山东福生矿安科技有限公司与被告义县松树沟煤矿买卖合同纠纷一案中，原告山东福生矿安科技有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东福生矿安科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东福生矿安科技有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告山东福生矿安科技有限公司负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于继芳
胜利建筑安装工程公司二分公司与乌鲁木齐二钢物业公司建筑工程施工合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初第57号
原告新疆胜利建筑安装工程有限公司二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区巴哈尔路16号。
代表人汪前坪。
委托代理人刘英保，公司职员。
被告乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌奇公路16号。
法定代表人朱彦伟。
本院在审理原告新疆胜利建筑安装工程有限公司二分公司与被告乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告新疆胜利建筑安装工程有限公司二分公司以“双方已和解”为由，于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案纠纷已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆胜利建筑安装工程有限公司二分公司撤回起诉。
案件受理费3120元，由原告新疆胜利建筑安装工程有限公司二分公司负担。
审判员 邹永梅
二〇一六年三月十五日
书记员 白玉雪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第913号
原�：夏某，务工。
被告：麻某，务工。
本院在审理原告夏某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈莉莉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初672号
原告沈传福，男，1975年1月3日出生，汉族，住修水县。
委托代理人卢大云，修水县问章律师事务所律师。
委托代理人廖益红，修水县问章律师事务所实习律师。
被告姚钢铁，男，1975年8月23日出生，汉族，干部，住修水县。
原告沈传福与被告姚钢铁民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传福委托代理人卢大云、廖益红已到庭参加诉讼，被告姚钢铁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈传福诉称，2016年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限1个月。当天，原告通过银行转账30000元到被告账户。借款到期之后，被告仅支付原告6540元，剩余本金23460元及利息600元未支付，原告因催讨未果，请求判令：1、被告偿还借款本金23460元，利息1562.4元（自2016年12月14日起按月利率2%以本金30000元为基数计算一个月，之后的利息按月利率2%以本金23460元为基数计算至2017年3月14日止），本息合计25022.4元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求增加利息请求，要求2017年3月14日之后的利息按月利率2%计算至被告清偿债务之日止。
被告姚钢铁未答辩。
经审理查明，2016年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借据，约定月利率2%，借款期限1个月。当天，原告通过银行转账30000元到被告卡号为62×××70的中国建设银行账户。借款期限届满后，被告陆续偿还原告6540元，剩余本金23460元及相应利息未支付，原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借据、银行账户交易明细等证据在卷证实，经本院审核，本院予以认定。
本院认为，被告沈传福与原告姚钢铁因借款所形成的债权债务关系明确，被告应依约履行还款义务。借款期限届满（2017年1月14日）之后，被告陆续偿还原告6540元，故原告要求被告偿还借款本金23460元及至还清借款本金之日止的相应利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。截至2017年3月14日，被告尚欠原告借款本金23460元，利息1527元（自2016年12月14日起至2017年1月14日止共计31天×月利率2%÷30天/月×30000元+自2017年1月15日起至2017年3月14日止共计58天×月利率2%÷30天/月×23460元），本息合计24987元。被告姚钢铁经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚钢铁于本判决生效后十日内向原告沈传福偿还借款本金23460元，截至2017年3月14日的利息1527元，本息合计24987元；后续利息以本金23460元为基数按月利率2%计付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告姚钢铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张芷若
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02080号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）孙叶红，女，1973年12月22日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6365号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费198元，由孙叶红负担78元（已交纳），由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担120元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林晓天书记员左峥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3217号
原告冯某，女，1990年7月26日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1990年9月7日生，汉族。
原告冯某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后,依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人芮乐强、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2014年9月1日登记结婚，2015年3月25日生育儿子孙某乙。因婚前认识时间较短，婚后发现双方性格脾气和人生观不同，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常夜不归宿，对家庭毫无责任感，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现要求离婚，儿子由其抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告孙某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告孙某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，2014年9月1日双方登记结婚，2015年3月25日生育儿子孙某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。2015年7月原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡 芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审893号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县晶威工艺品厂，住所地浙江省平阳县。
经营者黄上纯，男，，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]52号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年5月24日作出平土资罚[2012]52号行政处罚决定，对被执行人平阳县晶威工艺品厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的600.25平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计12005元。该处罚决定于2012年5月29日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款12005元。2017年6月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]52号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]52号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00415号
上诉人（原审被告）扬州荷佳食品有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇食品工业集中区。
法定代表人周荣华，总经理。
上诉人（原审被告）周荣华。
两上诉人共同的委托代理人董伟海，系扬州市荷佳食品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）杨光。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人扬州荷佳食品有限公司（以下简称荷佳公司）、周荣华因与被上诉人杨光买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨光一审诉称：其与荷佳公司在2013年9月建立业务往来，由杨光向其提供不同规格的包装用纸箱，后杨光按照约定将货物交付到荷佳公司的指定地点，同时口头约定货值到50000元即付款。2014年8月29日，经双方结算，由荷佳公司的法定代表人即第二被告周荣华出具欠款条据一份，合计欠到杨光纸箱货款229900元。经多次催要，荷佳公司一直未能给付。荷佳公司系周荣华独资的有限责任公司，依照公司法的相关规定，一人公司的股东对公司债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告荷佳公司、周荣华连带给付货款229900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
荷佳公司、周荣华一审辩称：1、杨光所起诉的买卖合同实际发生在荷佳公司与盱眙高盛纸制品有限公司（以下简称高盛公司）之间，如果杨光认为与荷佳公司存在买卖合同关系，应提供相关合同；2、荷佳公司欠高盛公司229900元是事实，但该货款已支付完毕。
原审法院查明：荷佳公司系周荣华个人独资的一人有限责任公司，该公司与杨光存有纸箱买卖合同关系。2014年8月19日，周荣华出具欠条给杨光，该欠条载明：“今欠到杨光纸箱款贰拾贰万玖仟玖佰元整”。
原审法院认为，本案所涉买卖合同关系的双方当事人为杨光和荷佳公司。其理由：1、荷佳公司出具的欠条明确载明欠杨光货款。2、即使如荷佳公司所述，货款属高盛公司所有，杨光为高盛公司员工，则荷佳公司在出具欠条时，应当注明欠高盛公司的货款，而不应特别注明欠杨光的货款，荷佳公司的辩称显然与常理不符。3、荷佳公司所提交的受案回执，只能证明高盛公司曾向公安机关举报杨光，但不能证明本案杨光所主张的货款属高盛公司所有，且经与盱眙县公安局调查了解，高盛公司的举报公安机关并未立案，故对荷佳公司的辩称不予采信。综上，杨光要求荷佳公司给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告荷佳公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨光货款229900元；二、被告周荣华对被告荷佳公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4749元，减半收取2374.5元，由被告荷佳公司负担。
宣判后，荷佳公司、周荣华不服，共同向本院提起上诉称：1、荷佳公司与杨光之间不存在买卖关系。荷佳公司长期与高盛公司发生买卖合同关系，有的货是由杨光送到荷佳公司，因交往频繁，在结算时出具了欠条给杨光，但杨光不具有合同相对人的资格，杨光也不能证明其向荷佳公司供货的来源。2、荷佳公司已主动与高盛公司结清货款，同样期间不可能存在数额均为229900元的账目。高盛公司已向公安机关报案，要求杨光将欠条让出，但至今未有结果。3、原审判决要求周荣华承担连带清偿责任，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回杨光的诉讼请求。
被上诉人杨光答辩称：1、关于杨光与荷佳公司之间的买卖合同关系有周荣华出具的欠条予以证实，该欠条明确了合同相对人为杨光，欠款事由为纸箱款，杨光从来没有以任何公司的名义与荷佳公司对货款进行结算。杨光不是高盛公司的职工，荷佳公司与高盛公司之间的买卖合同也没有杨光的签名。2、关于高盛公司向公安机关的报案，公安机关并未受理，杨光也没受到公安机关的传唤，这与荷佳公司和高盛公司之间的货款没有任何关系。3、原审法院判决周荣华承担连带责任是依据公司法的规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当承担连带责任，举证责任也应由公司的股东承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、上诉人荷佳公司是否应当给付被上诉人杨光本案所涉货款229900元？2、如应给付，周荣华是否应当承担连带清偿责任？
本院认为，上诉人荷佳公司应当给付被上诉人杨光本案所涉货款229900元，周荣华应当承担连带清偿责任。其理由：1、本案中，周荣华所出具的欠条明确载明：今欠到杨光纸箱款229900元整。周荣华作为荷佳公司的法定代表人，对欠条的性质、需要明确的内容以及法律后果应当是完全知晓的，如其认为债权人（即合同的相对人）是高盛公司，则不应在欠条上明确债权人为杨光。荷佳公司认为所欠货款应为高盛公司所有的理由不符合常理，也不符合日常交易习惯。2、荷佳公司提交的其与高盛公司之间的合同，只能表明双方之间存在业务关系，但并不能证明与本案货款存在关联。3、荷佳公司虽称高盛公司已向公安机关报案，但公安机关对此并未立案，杨光也予以否认，荷佳公司也不能提交证据证明相关事实与本案货款存在关联。4、荷佳公司系周荣华一人独资的有限责任公司，作为一人公司的股东周荣华并未提交证据证明公司资产独立于股东自己的财产，故根据公司法的有关规定，周荣华应当对荷佳公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人荷佳公司、周荣华的上诉理由因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人扬州荷佳食品有限公司、周荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坚
审 判 员 杨 松
审 判 员 邓 华
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 孙海洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04592-4号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，系该行行长。
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人王雷，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4597号执行证书，申请执行王雷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金1274451元及利息，因被执行人未主动履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人王雷所有的“奔驰”牌汽车一辆，后依法委托神木县价格认证中心对上述车辆进行评估，评估价为￥1560287元，并依法在淘宝网司法拍卖专栏进行了两次拍卖，均因无人竞买流拍后，申请人招商银行股份有限公司西安分行同意以第二次流拍价￥1404258元抵偿借款本金1274451元及利息129807元，剩余利息，申请人招商银行股份有限公司西安分行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人招商银行股份有限公司西安分行同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结西安市莲湖区（2014）西莲证经字第4597号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十二月十七日
书记员 张惠恒
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第323号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓清伟，男，37岁。因本案于2013年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人廖坤，男，28岁。2005年1月10日因犯抢劫罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人邓清伟犯非法持有毒品罪，被告人廖坤犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人邓清伟、廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年11月11日23时许，被告人廖坤经与吸毒人员陈某经电话联系后，去至佛山市三水区乐平镇横岗市场公厕旁边，以人民币200元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给陈某。
2.2013年11月14日20时30分许，被告人廖坤以相同方式，以人民币200元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给陈某。交易完毕后，两人在离开现场过程中被民警人赃并获，并从被告人廖坤处缴获毒资人民币200元，从陈某处缴获毒品冰毒1小包。随后公安民警在被告人廖坤位于佛山市三水区乐平镇横岗村出租屋内，缴获毒品冰毒5小包。经鉴定，从被告人廖坤出租屋内缴获的毒品净重3.55克，检测出甲基苯丙胺成分；从陈某处缴获的毒品净重0.79克，检测出甲基苯丙胺成分。
3.2013年11月15日上午，被告人廖坤主动配合公安机关，将被告人邓清伟抓获。公安民警在被告人邓清伟位于佛山市三水区乐平镇横岗村新区大道西某巷某号605出租屋内，缴获毒品冰毒一批。经鉴定，从被告人邓清伟出租屋内缴获的毒品净重66.26克，均检测出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人邓清伟、廖坤在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人廖坤、邓清伟的供述与辩解，证人陈某、杜某某、李某、陈某一的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，通话记录清单，抓获经过，户籍证明及前科材料，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖坤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓清伟无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺66.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据规定，被告人廖坤向他人贩卖毒品的数量及其所持有毒品的数量均应计算为其贩毒数量，基于部分毒品被告人廖坤还未开始贩卖即被查获，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人廖坤曾被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；因公诉机关未能举证证明被告人廖坤刑满释放的时间，根据存疑利益归于被告人的原则，本院不认定被告人廖坤是累犯。被告人廖坤归案以后主动协助公安机关抓捕被告人邓清伟，有立功表现，本院对其予以从轻处罚。被告人廖坤、邓清伟归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。移送的手机两部、人民币200元，均予以没收上缴国库；移送的电子秤一把，予以没收销毁。移送的摩托车一辆，因所有权不明，本院不予处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓清伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2021年5月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人廖坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的手机两部、人民币200元，予以没收上缴国库；移送的电子秤一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 何永权
人民陪审员 邝英婵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨碧珊
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1812号
原告邢某。
被告孙某。
被告郭某。
本院在审理原告邢某与被告孙某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行解，被告已履行给付义务为由，于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 苗萌芽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第144-1号
申请执行人：张某，男，汉族，住址湖北省蕲春县。
被执行人：惠州大亚湾某某实业有限公司。
法定代表人：王某某。
张某与惠州大亚湾某某实业有限公司工伤待遇赔偿劳动争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2014）4号仲裁裁决书（非终局）、（2014）4号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，惠州大亚湾某某实业有限公司应支付张某停工留薪期工资4015元、护理费3000元、一次性伤残就业补助金27510元、一次性伤残补助金15720元。因被执行人未履行义务，权利人张某向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费653元。
本案在执行过程中，查明被执行人惠州大亚湾某某实业有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于惠州大亚湾某某实业有限公司未履行义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人惠州大亚湾某某实业有限公司银行存款人民币50898元。
审判员 ：徐少雄
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：叶曼珍
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2134号
申请执行人：余某某，男，1947年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区鸭溪镇大岚村松柏组，身份证号码：XX。
被执行人：刘某某，男，1971年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇杨柳村岚阳组，份证号码：XX。
本院在执行余某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款20000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费150.00元，执行申请费200.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人余某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执2134号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2134号申请执行人：余某某，男，1947年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区鸭溪镇大岚村松柏组，身份证号码：XX。被执行人：刘某某，男，1971年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇杨柳村岚阳组，份证号码：XX。本院在执行余某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款20000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费150.00元，执行申请费200.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人余某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执2134号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月二十六日书记员  王一轩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1318号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人吕宪瑞，行长。
委托代理人李晓磊，该单位员工。
被执行人刘成林。
被执行人焦秀凤。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人刘成林、焦秀凤金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2008）宝民初字第3626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案执行标的146224.5元，执行费2093元。在执行过程中，被执行人刘成林缴纳执行费2093元，已给付执行款1596元，本院扣划被执行人焦秀凤银行存款760元，给付执行款240元，共计1000元，尚有143628.5元待执行。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1318号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘金玉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1002号
原告：肖旭光，男，1941年11月10日出生，汉族，住吉水县。
被告：刘冬根，男，1954年12月21日出生，汉族，住吉水县。
被告：罗生英，女，1954年3月16日出生，汉族，住址同上，与被告刘冬根系夫妻关系。
原告肖旭光与被告刘冬根、罗生英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭光到庭参加诉讼，被告刘冬根、罗生英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旭光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款36.67万元及利息（从2016年3月26日起计算到清偿之日止）；2、本案受理费等费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以其女儿在银行工作需要完成储蓄任务为由，多次向原告借款共36.67万元，承诺利息按年息10%计，并出具借条四张，约定2017年3月26日前还款。到期后，原告多次催讨，被告以没有钱为由推脱不还。
被告刘冬根、罗生英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖旭光与被告刘冬根、罗生英夫妻系朋友关系。从2013年起，被告刘冬根以女儿在银行工作需完成储蓄任务为由，多次向原告借款并均约定按年息10%计算利息等。这些借款到期后，刘冬根均会将前期利息计入本金后重新向原告出具借条。最新的借条有四份，时间及金额分别为2016年1月3日、6.05万元，2016年1月5日、4万元，2016年2月1日、13.31万元，2016年3月26日、13.31万元，金额共计36.67万元。这些借条均约定按年息10%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、被告刘冬根出具的借条等证据证实。
本院认为：原告肖旭光与被告刘冬根之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应予保护。原被告将前期借款利息计入后期借款本金，并以此为基数计算利息的行为，未违反相关法律规定[假定所有借款均发生于2013年3月26日，按年结息并计入本金，至2017年3月25日，本息之和相当于最初本金的146.41%=1*1.1*1.1*1.1*1.1*100%，小于以最初借款本金与以其为基数，按年利率24%计算的利息之和的比率196%=（1+0.24*4）*100%]，应予认可。原告诉讼请求中利息的起算时间2016年3月26日系四份借条出具时间当中最晚的，按此计算利息无损被告方的合法利益，可以支持。同时，案涉借款系形成于被告二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告罗生英应承担共同清偿责任。综上所述，原告方的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告刘冬根、罗生英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬根、罗生英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告肖旭光借款366,700元及利息（从2016年3月26日起按年利率10%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,801元，由被告刘冬根、罗生英承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 凌卫根
人民陪审员 曾四保
二〇一七年八月二日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1002号原告：肖旭光，男，1941年11月10日出生，汉族，住吉水县。被告：刘冬根，男，1954年12月21日出生，汉族，住吉水县。被告：罗生英，女，1954年3月16日出生，汉族，住址同上，与被告刘冬根系夫妻关系。原告肖旭光与被告刘冬根、罗生英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭光到庭参加诉讼，被告刘冬根、罗生英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖旭光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款36.67万元及利息（从2016年3月26日起计算到清偿之日止）；2、本案受理费等费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以其女儿在银行工作需要完成储蓄任务为由，多次向原告借款共36.67万元，承诺利息按年息10%计，并出具借条四张，约定2017年3月26日前还款。到期后，原告多次催讨，被告以没有钱为由推脱不还。被告刘冬根、罗生英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖旭光与被告刘冬根、罗生英夫妻系朋友关系。从2013年起，被告刘冬根以女儿在银行工作需完成储蓄任务为由，多次向原告借款并均约定按年息10%计算利息等。这些借款到期后，刘冬根均会将前期利息计入本金后重新向原告出具借条。最新的借条有四份，时间及金额分别为2016年1月3日、6.05万元，2016年1月5日、4万元，2016年2月1日、13.31万元，2016年3月26日、13.31万元，金额共计36.67万元。这些借条均约定按年息10%计算利息。上述事实，有当事人陈述、被告刘冬根出具的借条等证据证实。本院认为：原告肖旭光与被告刘冬根之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应予保护。原被告将前期借款利息计入后期借款本金，并以此为基数计算利息的行为，未违反相关法律规定[假定所有借款均发生于2013年3月26日，按年结息并计入本金，至2017年3月25日，本息之和相当于最初本金的146.41%=1*1.1*1.1*1.1*1.1*100%，小于以最初借款本金与以其为基数，按年利率24%计算的利息之和的比率196%=（1+0.24*4）*100%]，应予认可。原告诉讼请求中利息的起算时间2016年3月26日系四份借条出具时间当中最晚的，按此计算利息无损被告方的合法利益，可以支持。同时，案涉借款系形成于被告二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告罗生英应承担共同清偿责任。综上所述，原告方的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告刘冬根、罗生英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬根、罗生英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告肖旭光借款366,700元及利息（从2016年3月26日起按年利率10%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,801元，由被告刘冬根、罗生英承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖审 判 员  凌卫根人民陪审员  曾四保二〇一七年八月二日书 记 员  许扬依
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8698号
原告：侯小阳，男，汉族，1984年8月19日生，住山东省寿光市。
被告：朱云冲，男，汉族，1965年10月21日生，住启东市。
本院在审理原告侯小阳与被告朱云冲买卖合同纠纷一案，原告侯小阳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯小阳撤回起诉。
本案受理费124元，依法减半收取62元（原告已预交），由原告侯小阳负担。
审 判 员 沈亚菲
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 史桂林
二〇一八年五月三日
书 记 员 凌斐颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3340号
原告武成捷
委托代理人李翰，四川守良律师事务所律师。
被告蒋红兵
被告张红
原告武成捷诉被告蒋红兵、张红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告武成捷及委托代理人李翰，被告蒋红兵到庭参加了诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武成捷诉称，二被告系夫妻。2012年初，原告应被告的要求以原告的名义为被告贷款200000元，被告承诺贷款的本金及利息由被告偿还。起初被告按时支付了银行贷款利息，从2012年5月9日起，被告支付利息。2014年3月11日，原告从他人处借款归还了银行贷款本金200000元。事后，被告蒋红兵向原告出具了200000元欠条一张，并承诺按照同期银行贷款利率四倍计付利息。因被告拒不归还借款本金及支付，故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还借款200000元；2.被告支付利息11664元；3.被告支付催收借款产生的交通、住宿费共计10000元；4.诉讼费由被告承担。
被告蒋红兵辩称，现原告借款200000元属实；被告已归还了100000元；不同意支付利息、住宿费、交通费。请求法院依法判决。
被告张红未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告向银行贷款200000元交由被告蒋红兵使用，由被告蒋红兵支付该贷款在银行的利息。后因被告蒋红兵未支付利息，原告遂归还了银行借款本金
200000元。应原告要求，被告蒋红兵于2014年3月11日向原告出具了“欠条”一张，载明：今欠到武成捷贰拾万元。因被告未支付上述款项，原告于2014年春节前后至6月3次从山东莱州前往四川成都被告蒋红兵处催收。2014年4月7日原告出具收条载明：“今收到蒋红兵还款肆万元正”；4月23日，原告出具收条载明：“收到蒋红兵代款贰万元正”；4月25日，原告出具收条载明：“今收蒋红兵（代）款壹万元正”；6月2日，原告出具收条载明：“收到蒋红兵还（代）款壹万元”；6月10日原告出具收条载明：“今收到蒋红兵还款壹万元正”；6月17日原告出具收条载明：“收到壹万元正蒋红兵”。
另查明，被告蒋红兵与被告张红原系夫妻关系，2014年2月27日双方在成都市武侯区民政局协议离婚。
上述事实，有《欠条》、收条六张、《离婚证》以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，2013年3月，原告武成捷将其所在银行贷款200000元交由被告蒋红兵使用，原告武成捷，被告蒋红兵对此无争议，对该笔债权债务的真实性，本院予以确认。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因无证据证明系被告蒋红兵个人债务，依照上述法律规定，应当按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同清偿。原告向被告蒋红兵出具的五张收条中明确载明收到款项为还款，且五张收条出具时间在2014年4月至6月期间，另一张收条出具时间为6月10日，与原告三次前往成都向被告蒋红兵催收款项时间大体一致，故被告蒋红兵辩解已清偿债务100000元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告蒋红兵支付的100000元是支付其鱼棚、水电费用，而非本案借款，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告未提供充分的证据证明，对本案涉及的债务利息及催收债权产生的费用双方进行了约定，故对原告要求二被告支付利息、交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋红兵、张红于本判决生效之日起十日内共同支付原告武成捷100000元；
二、驳回原告武成捷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，因适用简易程序减半收取2312.5元，由被告原告武成捷负担1162.5元，由被告蒋红兵、张红负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3340号
原告武成捷
委托代理人李翰
被告蒋红兵
被告张红
原告武成捷诉被告蒋红兵、张红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告武成捷及委托代理人李翰，被告蒋红兵到庭参加了诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武成捷诉称，二被告系夫妻。2012年初，原告应被告的要求以原告的名义为被告贷款200000元，被告承诺贷款的本金及利息由被告偿还。起初被告按时支付了银行贷款利息，从2012年5月9日起，被告支付利息。2014年3月11日，原告从他人处借款归还了银行贷款本金200000元。事后，被告蒋红兵向原告出具了200000元欠条一张，并承诺按照同期银行贷款利率四倍计付利息。因被告拒不归还借款本金及支付，故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还借款200000元；2.被告支付利息11664元；3.被告支付催收借款产生的交通、住宿费共计10000元；4.诉讼费由被告承担。
被告蒋红兵辩称，现原告借款200000元属实；被告已归还了100000元；不同意支付利息、住宿费、交通费。请求法院依法判决。
被告张红未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告向银行贷款200000元交由被告蒋红兵使用，由被告蒋红兵支付该贷款在银行的利息。后因被告蒋红兵未支付利息，原告遂归还了银行借款本金
200000元。应原告要求，被告蒋红兵于2014年3月11日向原告出具了“欠条”一张，载明：今欠到武成捷贰拾万元。因被告未支付上述款项，原告于2014年春节前后至6月3次从山东莱州前往四川成都被告蒋红兵处催收。2014年4月7日原告出具收条载明：“今收到蒋红兵还款肆万元正”；4月23日，原告出具收条载明：“收到蒋红兵代款贰万元正”；4月25日，原告出具收条载明：“今收蒋红兵（代）款壹万元正”；6月2日，原告出具收条载明：“收到蒋红兵还（代）款壹万元”；6月10日原告出具收条载明：“今收到蒋红兵还款壹万元正”；6月17日原告出具收条载明：“收到壹万元正蒋红兵”。
另查明，被告蒋红兵与被告张红原系夫妻关系，2014年2月27日双方在成都市武侯区民政局协议离婚。
上述事实，有《欠条》、收条六张、《离婚证》以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，2013年3月，原告武成捷将其所在银行贷款200000元交由被告蒋红兵使用，原告武成捷，被告蒋红兵对此无争议，对该笔债权债务的真实性，本院予以确认。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因无证据证明系被告蒋红兵个人债务，依照上述法律规定，应当按照二被告夫妻关系存续期间共同债务处理，应由二被告共同清偿。原告向被告蒋红兵出具的五张收条中明确载明收到款项为还款，且五张收条出具时间在2014年4月至6月期间，另一张收条出具时间为6月10日，与原告三次前往成都向被告蒋红兵催收款项时间大体一致，故被告蒋红兵辩解已清偿债务100000元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告蒋红兵支付的100000元是支付其鱼棚、水电费用，而非本案借款，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。庭审中，原告未提供充分的证据证明，对本案涉及的债务利息及催收债权产生的费用双方进行了约定，故对原告要求二被告支付利息、交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋红兵、张红于本判决生效之日起十日内共同支付原告武成捷100000元；
二、驳回原告武成捷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，因适用简易程序减半收取2312.5元，由被告原告武成捷负担1162.5元，由被告蒋红兵、张红负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第115号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人兰某。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1542号起诉书指控被告人兰某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月23日晚，被告人兰某伙同兰明志（另案处理），为帮他人讨要赌债，将被害人李某带至本市余杭区运河街道长虹村黄家桥14号棋牌室、运河街道鼎润快捷酒店8208房间等地逼迫还钱。9月24日14时许，龚某按照被害人李某的要求将人民币2000元汇至兰明志账户。尔后，被告人兰某和兰明志逼迫被害人李某出具欠条并找到担保人。当日22时许，被害人李某在临平街道龙王塘路与木桥浜路交叉口被公安机关解救，至此被害人李某被非法拘禁长达24小时以上。
公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定惩处。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人龚某、方某、彭某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、旅客住宿登记表、监控录像、情况说明、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某为索要债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3420号
罪犯张艳秋，现在天津市子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年1月14日作出（2011）南刑初字第61号刑事判决，以被告人张艳秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2010年9月18日起至2016年9月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年9月18日起至2016年1月17日止，并处罚金6000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2015年7月17日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3420号
罪犯张艳秋。
天津市津南区人民法院于2011年1月14日作出（2011）南刑初字第61号刑事判决，以被告人张艳秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2010年9月18日起至2016年9月17日止。本院以（2013）一中刑执字第2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年9月18日起至2016年1月17日止，并处罚金6000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张艳秋在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳秋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2015年7月17日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初160号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人左建稂，男，1982年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被湘乡市公安局取保候审，同年7月28日被本院依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人左建稂犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人左建稂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查�：2016年2月5日凌晨4时许，被告人左建稂来到湘乡市虞唐镇清水村周某某家，利用放置在旁的一架“人”字梯攀爬至周家二楼，在其中一间卧室内盗得现金人民币2180元。
2016年3月7日，被告人左建稂向公安机关自动投案，如实供述了其罪行，并退赔了被害人周梁柱2200元。
上述事实，被告人左建稂在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录以及被告人左建稂的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左建稂以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左建稂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人左建稂自动投案，如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退还了被害人的被盗财物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人左建稂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2016年11月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 唐文乐
二〇一六年八月十五日
书记员 周彩虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，�当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初160号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人左建稂，男，1982年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被湘乡市公安局取保候审，同年7月28日被本院依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人左建稂犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人左建稂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查�：2016年2月5日凌晨4时许，被告人左建稂来到湘乡市虞唐镇清水村周某某家，利用放置在旁的一架“人”字梯攀爬至周家二楼，在其中一间卧室内盗得现金人民币2180元。2016年3月7日，被告人左建稂向公安机关自动投案，如实供述了其罪行，并退赔了被害人周梁柱2200元。上述事实，被告人左建稂在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录以及被告人左建稂的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左建稂以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左建稂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人左建稂自动投案，如实供述了自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退还了被害人的被盗财物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人左建稂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2016年11月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  唐文乐二〇一六年八月十五日书记员  周彩虹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，�当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2112号
原告：枉成文，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨中华，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
原告枉成文与被告杨中华劳务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枉成文到庭参加诉讼，被告杨中华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告枉成文向本院提出诉讼请求：被告支付施工材料和人工所欠款19600元。事实和理由：原告于2015年在被告承包的宁波甬港南路37号胖子鱼头装修工程从事泥工工作。经结算，被告尚欠原告人工工资款合计19600元。被告为此于2016年12月16日出具欠条。现被告至今未支付该款项。
被告杨中华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的两份欠条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定原告为被告承包的工程从事泥工工作，被告支付原告劳务报酬。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚拖欠其劳务报酬合计19600元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚。原告要求被告支付上述款项，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中华支付原告枉成文劳务报酬合计19600元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告杨中华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年六月七日
书记员 杨迪霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执544号
申请人:张洪林,男,1957年3月4日出生,59岁,汉族，住响水县
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住响水县
本院在执行张洪林与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执544号申请人:张洪林,男,1957年3月4日出生,59岁,汉族，住响水县被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住响水县本院在执行张洪林与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1416号
申请执行人高锋
被执行人孙炳法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初562号，依法向被执行人孙炳法发出执行通知书，责令被执行人孙炳法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炳法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炳法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币70950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 章岳龙
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第201号
申请执行人吴燕，女，1969年4月6日出生，住萝北县团结镇前进村。
申请执行人林加义，男，1992年9月29日出生，住萝北县团结镇前进村。
被执行人黑龙江省萝北县团结镇前进村委会。
法定代表人封长磊，职务村主任。
申请人吴燕、林加义与萝北县团结镇前进村委会农村土地承包经营权纠纷一案，萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年8月26日作出的萝农裁字（2014）第8号仲裁裁决，因被执行人团结镇前进村委会不履行，申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请人吴燕与林加义是母子关系，同属萝北县团结镇前进村村民。吴燕于1991年与外地人结婚，婚后五年内仍然继续承包村里的土地。1997年春，在第二轮土地承包期间，吴燕、林加义作为婚出人口未能分得土地。2005年根据前进村人口出生情况，对新出生人口和户口没有迁出本村的婚出人口分配给了部分土地，每人分得4亩土地，吴燕、林加义母子也分到了8.1亩土地。前进村委会经过对村里承包地的统计，共有300.44亩属于超出村民实际耕种面积的土地，且这部分土地都散落在各承包户手中。同时，前进村还有20人同吴燕、林加义的情形一样，按照国家政策规定也应当分得土地。2014年5月22日，吴燕、林加义以前进村委会强行收回承包田为由，申请萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，要求前进村委会返还二人应分得的土地承包权，并赔偿经济损失。萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，吴燕、林加义母子享有承包农村土地的权利，团结镇前进村委会在2014年12月30日前补齐二申请人应享有经营权的承包地。本院认为，申请人吴燕、林加义要求按照国家政策规定，承包本村土地，萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会应当根据村民所在集体经济组织承包地的实际情况，确定团结镇前进村委员会应返还给二人土地的具体面积，但该委员会作出的萝农裁字（2014）第8号仲裁决定书，未明确仲裁裁决内容，致使该裁决无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，裁定如下：
对萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会萝农裁字（2014）第8号裁决，不予执行。
申请人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵勇男
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监231号
申请人岑廷岩。
被执行人开封佰亿房地产开发有限公司，住所地：杞县。
岑廷岩申请执行开封佰亿房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年1月5日立案执行。现因被执行人开封佰亿房地产开发有限公司系辖区重点企业，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初1576号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1929号
申请执行人：朱延。
被执行人：吴云云、吴贻宝
案由：民间借贷纠纷
申请执行人朱延与被执行人吴云云、吴贻宝民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第691号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第691号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05685号
罪犯胡绪文，男，1964年2月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2003年10月17日作出（2003）蕲刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人胡绪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年11月28日减去有期徒刑九个月；2010年11月3日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡绪文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡绪文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡绪文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡绪文的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5949号
原告：刘雪松，女，1970年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：李成伟，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市
委托代理人:杨集文，内蒙古富河律师事务律师。
第三人：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，现羁押
委托代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
本院在审理原告刘雪松与被告李成伟、第三人路广勇申请执行人执行异议一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪松承担。
审判长代文学
代理审判员李玉雪
人民陪审员冬梅
二0一七年十一月二十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5949号原告：刘雪松，女，1970年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：李成伟，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市委托代理人:杨集文，内蒙古富河律师事务律师。第三人：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，现羁押委托代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。本院在审理原告刘雪松与被告李成伟、第三人路广勇申请执行人执行异议一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雪松承担。审判长代文学代理审判员李玉雪人民陪审员冬梅二0一七年十一月二十三日书记员何志丽
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执他2号
申请执行人王淑兰，女，汉族，1950年8月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地：兴文县周家镇新塘村五组。
法定代表人王正荣。
王淑兰申请执行兴文县蜀河兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月4日受理执行，兴文县人民法院以其他原因不宜执行本案为由向本院申请指定执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和执行相关规定，裁定如下：
王淑兰依据四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1122号民事调解书申请执行兴文县蜀河兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案由四川省珙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一六年七月六日
书记员 胡 兵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字753号
原告刘某某，女，汉族，耒阳市人
被告罗某某，男，汉族，耒阳市人
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2005年认识，之后便同居生活，2006年8月10日生女孩叫罗某甲，2007年9月23日生男孩叫罗某乙，2009年8月17日在耒阳市民政局补办结婚登记，由于两人没感情基础，便草率同居结婚，以至于双方婚后共同生活中，双方经常因家庭琐事发生吵打，特别是被告不珍惜夫妻感情自2010年便迷恋赌博，此后便不管家中生活及小孩的成长，并以自我为中心，就连婚后汽车也在2011年赌博输掉了，之后两人吵打后便一直分居生活至今，原告也曾于2014年9月份向法院提起诉讼离婚，后法院判决不离，但之后两人没有改善夫妻感情，仍旧是分居生活，现已达4年多之久，夫妻感情已完全破裂，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。请求：请求法院判决原、被告离婚。2、婚生小孩罗某乙随原告生活，罗某甲随被告生活。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据1、身份证、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
证据2、户籍登记卡，证明原、被告所生儿女的基本情况。
证据3、（2014）耒巡民一初字第494号民事判决书，证明原告已于2014年起诉了离婚，这次是第2次起诉了，夫妻感情已破裂。
被告罗某某未到庭应诉，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告罗某某于2005年经人介绍后相识并自由恋爱，2006年8月10日生育女孩罗某甲，2007年9月23日生育男孩罗某乙。2009年8月17日在耒阳市民政局登记结婚，2014年9月22日，原告诉至本院请求离婚。经本院判决不准离婚。2015年11月24日，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告主张双方已分居4年之久，以致夫妻感情破裂，但未提供有效证据证明。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后，均应理智、妥善处理纠纷，并加强沟通和交流，只要双方在家庭生活中互谅互让，共同搞好家庭建设，夫妻感情仍有望修复，故对于原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 刘小容
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字753号
原告刘某某，女，汉族，耒阳市人。
被告罗某某，男，汉族，耒阳市人。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2005年认识，之后便同居生活，2006年8月10日生女孩叫罗某甲，2007年9月23日生男孩叫罗某乙，2009年8月17日在耒阳市民政局补办结婚登记，由于两人没感情基础，便草率同居结婚，以至于双方婚后共同生活中，双方经常因家庭琐事发生吵打，特别是被告不珍惜夫妻感情自2010年便迷恋赌博，此后便不管家中生活及小孩的成长，并以自我为中心，就连婚后汽车也在2011年赌博输掉了，之后两人吵打后便一直分居生活至今，原告也曾于2014年9月份向法院提起诉讼离婚，后法院判决不离，但之后两人没有改善夫妻感情，仍旧是分居生活，现已达4年多之久，夫妻感情已完全破裂，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。请求：请求法院判决原、被告离婚。2、婚生男孩罗某乙随原告生活，罗某甲随被告生活。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据1、身份证、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
证据2、户籍登记卡，证明原、被告所生儿女的基本情况。
证据3、（2014）耒巡民一初字第494号民事判决书，证明原告已于2014年起诉了离婚，这次是第2次起诉了，夫妻感情已破裂。
被告罗某某未到庭应诉，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告罗某某于2005年经人介绍后相识并自由恋爱，2006年8月10日生育女孩罗某甲，2007年9月23日生育男孩罗某乙。2009年8月17日在耒阳市民政局登记结婚，2014年9月22日，原告诉至本院请求离婚。经本院判决不准离婚。2015年11月24日，原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告主张双方已分居4年之久，以致夫妻感情破裂，但未提供有效证据证明。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后，均应理智、妥善处理纠纷，并加强沟通和交流，只要双方在家庭生活中互谅互让，共同搞好家庭建设，夫妻感情仍有望修复，故对于原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 刘小容
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第59号
原告南京双斌商贸有限公司（下简称双斌商贸公司），住所地位于南京沿江工业开发区葛塘美利广场棠雅苑1幢2单元504室。
法定代表人张斌，经理。
被告南京星沃化工有限公司（下简称星沃化工公司），住所地位于溧水县洪蓝镇双尖。
法定代表人严维华，经理。
原告双斌商贸公司与被告星沃化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告双斌商贸公司的法定代表人张斌到庭参加诉讼，被告星沃化工公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双斌商贸公司诉称：2004年6至7月，原告向被告销售化工原料，被告计下欠原告货款282192元，后原告数次向被告索款，被告单位法定代表人严维华向原告出具承诺书并言明此款在2014年12月15日前付清。到期后，被告仍未付款。现诉至法院，要求被告给付货款282192元并偿付利息损失（自2014年12月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告双斌商贸公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年11月17日和2014年11月18日六安市昆仑汽车运输有限公司出具的收条和证明各一张。证明原告委�该汽车运输公司送货给被告。
2、被告向原告出具的转账支票两张，票面金额分别为164613元和167579元。证明被告购买原告化工原料而向原告支付货款，但此转账支票系空头转账支票。
3、2014年11月19日被告单位法定代表人严维华向原告出具的承诺书一份。证明被告下欠原告货款的数量和付款时间。
被告星沃化工公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2004年6至7月，原告双斌商贸公司向被告销售化工原料，并两次委托六安市昆仑汽车运输有限公司向被告送货。结帐时，被告星沃化工公司向原告出具转账支票两张（票面金额分别为164613元和167579元），但原告到银行付款时，被银行告之此转账支票系空头转账支票。此后，原告数次向被告索款，2014年11月19日，被告单位法定代表人严维华向原告出具的承诺书一份，言明：本人欠张斌货款在2014年12月15日前付清（货款282192元）……。后原告数次催要，被告均拒付此款，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的六安市昆仑汽车运输有限公司出具的收条和证明、被告向原告出具的空头转账支票两张、被告单位法定代表人严维华向原告出具的承诺书和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的由被告向原告出具的空头转账支票两张、被告单位法定代表人严维华向原告出具的承诺书等证据证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告应按约给付此款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告星沃化工公司于本判决生效之日起十日内�付原告双斌商贸公司货款282192元并偿付利息损失（自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，由被告星沃化工公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7333元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 朱 林
二〇一五年二月二十五日
书记员 李定国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初184号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号。统一社会信用代码：913311007955602389。
诉讼代表人：曾宙红，行长。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张利川。
被告：江澜。
被告：张景龙。
被告：艾杰。
原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告张利川、江澜、张景龙、艾杰信用卡纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告张利川、江澜、张景龙、艾杰共同归还原告信用卡欠款本金人民币226204.65元及利息50013.87元、滞纳金4179.34元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月27日，之后利息、滞纳金按约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告张利川、江澜、张景龙、艾杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张利川、江澜系夫妻关系。2013年5月17日，原告与被告张利川签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》。依据上述合约及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，被告张利川可以利用其申领的前述信用卡在30万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。原告与被告江澜签订《共同还款承诺书》，与被告艾杰、张景龙签订《共同参与还款人承诺书》，该承诺书的性质为债务加入，依据上述承诺书，被告江澜、艾杰、张景龙对被告张利川的前述债务承担共同还款责任。承担还款责任的期限自债务形成之日起至债务人全部清偿债务之日止。被告张利川领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。截止2015年8月27日，被告尚欠原告本金226204.65元，利息50013.87元，滞纳金4179.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利川、江澜、张景龙、艾杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支本金人民币226204.65元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年8月27日合计为54193.21元，之后利息、滞纳金按合同约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，由被告张利川、江澜、张景龙、艾杰负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十七日
代书 记员 许潇蓉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1061号
罪犯蔡志彬。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年12月18日作出(2014)汕龙法刑初字第566号刑事判决，以被告人蔡志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡志彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯蔡志彬到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8次嘉奖；2016年3月获得表扬。汕头市澄海区司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，澄海区凤翔街道外埔居委会同意接收罪犯蔡志彬入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初11357号
原告:王某，女，1979年8月31日出生，汉族，公民身份号码。
被告：宋某1，女，1984年7月7日出生，汉族，平安保险公司职工，公民身份号码。
被告：宋某2，女，1990年6月17日出生，汉族，中医院职工，公民身份号码×××.
本院在审理原告王某与被告宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费155元（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年十月九日
书记员 韩丽颖
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢23号
申请执行人株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓1203-1207号。
法定代表人曾卫国。
被执行人彭乃兴，男，汉族，1964年3月27日出生，住福建省仙游县龙华镇金山村苦垵**号，公民身份号码：3503221964********。
被执行人林玉，女，汉族，1968年6月2日出生，住福建省仙游县龙华镇金山村苦垵**号，公民身份号码：3503221968********。
被执行人彭阳斌，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区栗树街**号华贸商厦***号，公民身份号码：3503221989********。
被执行人彭秀闻，女，汉族，1992年4月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区栗树街**号华贸商厦***号，公民身份号码：3503221992********。
株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司与彭乃兴、林玉、彭阳斌、彭秀闻金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年三月十日
书记员 刘 哲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2820号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人章华东，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007405号行政处罚决定，要求被执行人章华东缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”该法第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案深圳市交通运输委员会作出深交罚决字第Z0007405号行政处罚决定，认定章华东存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。深圳市交通运输委员会邮寄送达上述行政处罚决定时载明的邮寄地址为“广东省东莞市石龙镇中兴酒店三楼玖玖沐足”，而该邮件因“原址查无此人”而未能妥投，且并无证据显示该地址为章华东的住所地或经常居住地。深圳市交通运输委员会在未向章华东的居住地或经常居住地送达的情况下，直接采取公告送达的方式，于法无据，应视为涉案行政处罚决定未送达。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行的具体行政行为应当已经发生效力。故本案深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第Z0007405号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第Z0007405号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 袁 焘
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00034-1号
申请执行人：吴大斌（又名吴大彬）。
被执行人：陶坤。
被执行人：荣红，农民。
申请执行人吴大斌与被执行人陶坤、荣红劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）长民一初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶坤、荣红至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶坤在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00034-1号申请执行人：吴大斌（又名吴大彬）。被执行人：陶坤。被执行人：荣红。本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00234号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人陶坤、荣红送达了执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶坤、荣红在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一五年六月一日书 记 员  赵 伟