wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石诉保字第00003号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省石台县仁里镇仙寓路12号，组织机构代码67589925-3
负责人：程上求，该行行长。
委托代理人：张强，该行员工。
被申请人：胡志兵，男，1978年10月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省石台县。
被申请人：汪宝英（胡志兵之妻），女，1980年5月10日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被申请人：吴作柏，男，1968年1月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省石台县。
被申请人：吴腊枝（吴作柏之妻），女，1970年12月29日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：陈满昌，男，1966年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省石台县。
被申请人：陈何支（陈满昌之妻），女，1966年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行于2015年3月27日向本院提出申请，称被申请人胡志兵、汪宝英于2014年7月11日向其借款5万元，借款期限一年，借款年利率14.58%，并由吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支提供连带保证，申请人依约发放了借款。现被申请人胡志兵、汪宝英未按合同约定支付借款利息，经申请人多次催讨未果，依据借款合同约定，申请人有权提前收回借款本金及利息。为防止被申请人转移财产，申请人请求本院对被申请人采取财产保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡志兵、汪宝英、吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支银行存款50881.41元，或查封、扣押其价值相当的有关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄前龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾玉钦
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初209号
原告：周步勤，男，1953年7月9日出生，汉族，现住枣强县。
被告：何希良，男，1973年11月17日出生，汉族，现住枣强县。
周步勤与何希良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因原、被告双方庭外和解，原告周步勤于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周步勤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周步勤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周步勤负担。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月二十九日
书记员 江 源
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初718号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：陶之新。
被告：陶之东。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陶之新、陶之东借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶之新归还借款本金80000元及利息（从2015年02月12日起至2016年02月03日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年02月03日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），陶之东承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2015年02月12日，被告：陶之新在河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行借款80000元到期日为2016年02月03日，月利率11.48‰逾期罚息50%。陶之东提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行多次催收。借款人担保人均不能还款，为此诉至法院。要求借款人陶之新归还贷款本息，陶之东承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
审判员 马清鹏二〇一八年二月七日
书记员 陈 尚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1445号
本院立案执行的申请人范XX与被执行人张XX、孟X、张X民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议但未履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0201行赔初6号
原告李远军，男，1975年6月25日出生，水族，住贵州省水城县，
委托代理人钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
被告水城县道路运输局，住所地：水城县双水大道。
法定代表人朱刚，男，该单位局长。
委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
委托代理人邓刚，系水城县道路运输局副局长。
本院在审理原告李远军请求被告水城县道路运输局行政赔偿一案中，原告李远军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李远军以“对行政处罚决定提起诉讼后，再另行对行政赔偿提起诉讼”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李远军撤回起诉。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 李建芳
二〇一八年二月九日
法官 助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00688号
上诉人（原审原告）张桂兰，女，1951年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被上诉人（原审被告）ＸＸ涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）王昌盛，男，1978年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人张桂兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂兰的委托代理人刘路伟，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。被上诉人王昌盛、ＸＸ涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月2日，ＸＸ涛驾驶豫QE09**轿车沿上蔡县城白云大道由南向北行驶至皇朝家私店前，与同向在前的驾驶电动车的李天明相撞，造成乘车人张桂兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第145号交通事故认定书认定，ＸＸ涛驾驶具有安全隐患的机动车行车未保持安全车速，且未安全驾驶，应负此次事故的全部责任；李天明、张桂兰无责任。张桂兰受伤后，到上蔡县人民医院治疗17天，支出医疗费8753元。经驻马店同济法医临床司法鉴定所（2014）第172号鉴定书鉴定：张桂兰伤残程度可评定为十级。且查明，在王昌盛已向原告支付7000元。ＸＸ涛系车主王昌盛雇佣的司机。另查明，张桂兰生于1951年7月15日，系农村居民。王昌盛系豫QE09**轿车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第145号交通事故认定书认定，ＸＸ涛驾驶具有安全隐患的机动车行车未保持安全车速，且未安全驾驶，应负此次事故的全部责任；李天明、张桂兰无责任。对此，予以采信。原告的损失为：1、医疗费8753元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×17天＝438元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×17天＝510元；4、营养费，20元／天×17天＝340元；5、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。即9416.1元／年×16年×10％＝15066元；6、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5000元为宜；7.鉴定费750元。前6项合计30107元，上述总合计30857元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司应赔偿原告的数额为医疗费8753元、护理费438元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金15066元、精神损害抚慰金5000元，合计30107元。鉴定费750元应由被告王昌盛负担，由于被告王昌盛已赔偿原告7000元-750元=6250元，该6250元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除，由保险公司将此款直接赔付给被告王昌盛。保险公司应再赔偿原告30107元-6250元=23857元。原告请求赔偿误工费的诉请，于法无据，不予支持。原告请求按城镇居民标准进行赔偿，于法无据，亦不予支持。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告张桂兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计23857元。限于本判决生效后5日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司给付王昌盛垫付款6250元。限于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，原告张桂兰负担845元，被告王昌盛负担520元。
宣判后，张桂兰不服，向本院提起上诉称，其虽为农村村民，但自2000年起随女儿李海霞在上蔡县城一直生活至今，应按城镇居民标准予以赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王昌盛、ＸＸ涛均未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因发生交通事故，造成张桂兰受伤，ＸＸ涛负此次事故的全部责任；李天明、张桂兰无责任的事实及认定无异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为张桂兰的赔偿是否适用城镇标准。上诉人张桂兰上诉称其一直在城镇生活，应适用城镇标准赔偿。但其未提供公安部门出具的居住证明，亦不能提供充分证据证明其收入来源于城镇，故原审法院依据农村户口标准支持其各项赔偿并无不当。上诉人张桂兰的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人张桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00688号
上诉人（原审原告）张桂兰，女，1951年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被上诉人（原审被告）ＸＸ涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）王昌盛，男，1978年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人张桂兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂兰的委托代理人刘路伟，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。被上诉人王昌盛、ＸＸ涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月2日，ＸＸ涛驾驶豫Ｑ×××××轿车沿上蔡县城白云大道由南向北行驶至皇朝家私店前，与同向在前的驾驶电动车的李天明相撞，造成乘车人张桂兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第145号交通事故认定书认定，ＸＸ涛驾驶具有安全隐患的机动车行车未保持安全车速，且未安全驾驶，应负此次事故的全部责任；李天明、张桂兰无责任。张桂兰受伤后，到上蔡县人民医院治疗17天，支出医疗费8753元。经驻马店同济法医临床司法鉴定所（2014）第172号鉴定书鉴定：张桂兰伤残程度可评定为十级。且查明，在王昌盛已向原告支付7000元。ＸＸ涛系车主王昌盛雇佣的司机。另查明，张桂兰生于1951年7月15日，系农村居民。王昌盛系豫Ｑ×××××轿车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间：自2014年1月19日0时起至2015年1月18日24时止。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2014）第145号交通事故认定书认定，ＸＸ涛驾驶具有安全隐患的机动车行车未保持安全车速，且未安全驾驶，应负此次事故的全部责任；李天明、张桂兰无责任。对此，予以采信。原告的损失为：1、医疗费8753元，2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×17天＝438元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×17天＝510元；4、营养费，20元／天×17天＝340元；5、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。即9416.1元／年×16年×10％＝15066元；6、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5000元为宜；7.鉴定费750元。前6项合计30107元，上述总合计30857元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司应赔偿原告的数额为医疗费8753元、护理费438元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金15066元、精神损害抚慰金5000元，合计30107元。鉴定费750元应由被告王昌盛负担，由于被告王昌盛已赔偿原告7000元-750元=6250元，该6250元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除，由保险公司将此款直接赔付给被告王昌盛。保险公司应再赔偿原告30107元-6250元=23857元。原告请求赔偿误工费的诉请，于法无据，不予支持。原告请求按城镇居民标准进行赔偿，于法无据，亦不予支持。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告张桂兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计23857元。限于本判决生效后5日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司给付王昌盛垫付款6250元。限于本判决生效后5日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，原告张桂兰负担845元，被告王昌盛负担520元。
宣判后，张桂兰不服，向本院提起上诉称，其虽为农村村民，但自2000年起随女儿李海霞在上蔡县城一直生活至今，应按城镇居民标准予以赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王昌盛、ＸＸ涛均未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因发生交通事故，造成张桂兰受伤，ＸＸ涛负此次事故的全部责任；李天明、张桂兰无责任的事实及认定无异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为张桂兰的赔偿是否适用城镇标准。上诉人张桂兰上诉称其一直在城镇生活，应适用城镇标准赔偿。但其未提供公安部门出具的居住证明，亦不能提供充分证据证明其收入来源于城镇，故原审法院依据农村户口标准支持其各项赔偿并无不当。上诉人张桂兰的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人张桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 乐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第821号
罪犯丁传发，男，1975年6月15日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年5月31日作出（2012）邵刑初字第58号刑事判决，以被告人丁传发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元，剥夺政治权利一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁传发在考核期内，曾于2014年2月因与罪犯邱宽忠发生争执扣2分；2014年7月因无正当原因未完成当月劳动任务欠产20%扣2分；2014年10月因私藏断针被扣2分，共计扣3次分，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2015年1月累计获达标分18.6分。履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁传发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月26日至2020年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1484号
上诉人（原审被告）：田勇，男，汉族，1956年4月23日出生，现住尉犁县。
委托代理人汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范保安，男，汉族，1967年6月20日出生，现住新疆尉犁县。
上诉人田勇因劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田勇及委托代理人汤海平，被上诉人范保安到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年冬，经被告田勇介绍，原告为被告的朋友挖排水渠、打防洪坝，应得劳务费2万元。至2014年7月15日，经原告催要，被告田勇给原告范保安出具了欠据一份。内容为：“欠工钱贰万正，20000元。田勇。2014年7月15日。”至今，被告未支付欠款。故原告诉诸法院。
原判认为，债务应当清偿。依据原告提供的证据，本院依法认定被告欠原告劳务费2万元未支付。被告未到庭提供证据证明自己的主张，应承担不利后果。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告田勇于本判决生效后三日内一次性支付原告范保安欠款2万元。诉讼费减半收取150元，由被告承担。
宣判后，田勇不服，以上诉人本人未收到法院开庭传票，原审缺席判决不当。上诉人朋友已将劳务费支付给被上诉人，请求二审法院查明事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求等为由上诉本院。
二审中，上诉人提供一份刘佳平与范保安签订的《平整场地工程合同》，证明：160000元劳务费已付清。范保安质证认为，该《平整场地工程合同》与上诉人欠20000元没有关系。其他事实及证据与原审相同。
本院认为，2014年7月15日，上诉人田勇给被上诉人范保安出具欠据：“欠工钱贰万正，20000元。”属实。双方债权债务关系明确，上诉人应当支付给被上诉人。现上诉人提供的他人与被上诉人签订的《平整场地工程合同》不能证明其将20000元欠款已付清。另原审开庭传票送达回证上有李志超注明经田勇授权代收。上诉人称未收到传票理由不能成立。据此，上诉人田勇上诉改判理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元由上诉人田勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 爱 云
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第286号
申请人：童音茂，男。
申请人：苏玉兰，女。
申请人：李省，男。
申请人：童梅，女。
被申请人：聂兰卫，男。
申请人童音茂、苏玉兰、李省、童梅为与被申请人聂兰卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人聂兰卫所有的位于××的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人聂兰�所有的位于××的房产一处，（房产证号：JX201504270**），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月十八日
书记员 严晓敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初48号
原告：何玉营，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省太康县。
原告：何玉发，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省太康县。
原告：程习中，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省太康县。
三原告共同委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：刘士亮，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省太康县。
被告：登封金地置业有限公司，住所地：河南省登封市少林街道办事处马庄村寨三路一号，统一社会信用代码：91410185052266716W。
法定代表人：周超伟。
被告：河南省登封市建筑有限公司，住所地：河南省登封市中岳大街52号，统一社会信用代码：91410185170512615B。
法定代表人：冯素月。
被告：河南宝盈建设集团有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇郑上路豫龙之春2号楼2楼201、202号，统一社会信用代码：914101852558313911H。
法定代表人：彭少星。
本院在审理原告何玉营、何玉发、程习中与被告刘士亮、登封金地置业有限公司、河南省登封市建筑有限公司、河南宝盈建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告何玉营、何玉发、程习中于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉营、何玉发、程习中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玉营、何玉发、程习中撤回起诉。
本案受理费5640元，减半收取2820元，由原告何玉营、何玉发、程习中负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 张建利
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王宜乐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初74号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市XX区XX镇XX大道XX花园XX路XX区XX座XX层XX号（自编之二房）。统一社会信用代码：9XX9。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李真勇，男，汉族，该公司员工。
被告：吴燕桃，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告吴燕桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年一月十二日
书记员 胡颖妍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10578号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：徐永弟，男，1966年6月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告徐永弟供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告徐永弟送达诉讼文书，于同年7月21日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，同年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告徐永弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)8,340.40元；二、判令被告自2016年7月1日起至被告实际支付日止，按银行同期贷款利息支付违约金。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2009年11月起至2016年2月拖欠自来水费(含排水费)共计8,340.40元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告徐永弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告原则上每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量和排水量。2009年11月(抄表月为12月)至2016年2月，被告共计拖欠自来水费5,286.94元、排水费3,053.51元，合计8,340.45元未交，现原告自愿主张8,340.40元。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费及排水费共计8,340.40元，于法有据，本院予以支持。
关于原告撤回违约金的诉讼请求，此系原告自由处分民事权利的行为，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐永弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2009年11月起至2016年2月止的自来水费(含排水费)8,340.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐永弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10578号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：姚黎光，总经理。
委�诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：徐永弟，男，1966年6月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告徐永弟供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告徐永弟下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 美 华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 �世勤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执532号
申请执行人：斗门区莲洲镇粤兴饲料经营部，住所地斗门区莲洲镇大沙农场牌楼西侧，统一社会信用代码92440400L49493208D。
经营者：周爱女，女，1960年10月13日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：杜金满，男，1958年8月6日出生，汉族，住所地广东省中山市。
本院在执行斗门区莲洲镇粤兴饲料经营部与杜金满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜金满在中国工商银行中山横栏四沙支行20×××63账户上的存款（冻结限额为105880元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月十一日
书记员 罗振强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5539号
原告湖南省海狮电器有限公司，住所地长沙市河西窑塘村经济开发区，机构代码：61679901-7。
法定代表人刘雄志，该公司总经理。
委托代理人陈体雄，男，1974年3月15日出生，汉族，湖南省海狮电器有限公司职员，住湖南省宁乡县。
被告宁乡县睿创农业发展有限公司，住所地湖南省宁乡县巷子口镇巷市村横街巷1号。
法定代表人李向党，该公司总经理。
原告湖南省海狮电器有限公司（以下简称海狮公司）诉被告宁乡县睿创农业发展有限公司（以下简称农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告海狮公司的委托代理人陈体雄到庭参加了诉讼，被告农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海狮公司诉称：2011年6月18日，被告在原告处订购太阳能路灯产品，双方签订了《产品供货合同》，约定：被告向原告采购太阳能路灯30W共计21盏，合同价格16.38万元，被告应于2012年6月31日前付清全部价款。签订合同后，原告按约向被告交付了所采购产品，并经验收全部合格。2014年8月10日，原、被告经对账确认实际供货货款为17.18万元、已支付货款8万元、欠付货款为9.18万元。此后原告多次要求被告支付剩余货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款9.18万元及逾期付款违约金4.4064万元（按年利率24%从2014年8月10日计算至2016年8月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告农业公司未予答辩。
经审理查明：2011年6月18日，原告海狮公司（乙方）与宁乡县睿创水果种植有限公司（甲方）签订了《产品供货合同》，约定：海狮公司向宁乡睿创水果种植有限公司提供太阳能路灯21盏，单价7800元/盏，合同价16.38万元，交货日期7月15日，2012年1月18日支付50%货款，其余货款于2012年6月31日前付清。签订合同后，原告于2011年7月15日、7月25日送达太阳能路灯共计22盏。2014年8月10日，原告与被告法定代表人李向党经对账，双方共同在结算确认单、付款情况表上签名（签章）确认：验收合格太阳能路灯（30W）20盏、太阳能路灯（10W）2盏，共计22盏，价款共计17.18万元，已付款8万元，欠尾款9.18万元。至今被告未向原告支付剩余货款9.18万元，原告遂诉至本院。
另查明，自2012年3月28日起宁乡县睿创水果种植有限公司名称变更为宁乡县睿创农业发展有限公司，该公司法定代表人一直为李向党。
上述事实，有原告提交的《产品供货合同》、太阳能路灯验收合格结算确认单、太阳能路灯付款情况表、农业公司企业登记基本情况表及原告的陈述予以证明，经举证，本院审查后予以确认
本院认为，原告海狮公司与宁乡县睿创水果种植有限公司签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。因宁乡县睿创水果种植有限公司自2012年3月28日起名称变更为宁乡县睿创农业发展有限公司，其在上述《产品供货合同》中的权利义务自名称变更之日起由被告农业公司承继。原告提交的太阳能路灯结算确认单证明被告法定代表人李向党与原告一致确认原告供货验收合格太阳能路灯货款共计17.18万元，原告已履行供货方义务，被告作为购买方应向原告支付相应货款。原告提交的付款情况表证明双方于2014年8月10日确认被告欠付尾款为9.18万元，诉讼中被告未能提交已经付清剩余货款9.18万元的相应证据，现原告诉请被告支付货款9.18万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《产品供货合同》中并未明确约定被告逾期支付货款应承担违约责任的具体计算标准，原告主张被告按年利率24%计付逾期付款违约金，无合法依据，本院不予采纳。因被告逾期付款造成原告资金被占用的利息损失，结合原告主张的违约金诉请，本院酌定由被告以欠付货款9.18万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%自2014年8月10日至2016年8月10日向原告支付利息1.1016万元。原告诉请被告支付逾期付款违约金4.4064万元，对其中1.1016万元，本院予以支持，超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县睿创农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南省海狮电器有限公司支付货款9.18万元、截至2016年8月10日的逾期付款违约金1.1016万元，共计10.2816万元；
二、驳回原告湖南省海狮电器有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁乡县睿创农业发展有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由被告宁乡县睿创农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十一月二日
书记员 周艳娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第822号
原告苏翠英。
委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告曾运英。
本院在审理原告苏翠英诉被告曾运英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏翠英撤回起诉。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取，由原告负担，本院退回原告案件受理费1087.5元。
审判员 张璐玲
二〇一五年六月五日
书记员 刘丽婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终819号
上诉人（原审原告）冉征洪，男，1956年5月29日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街五环路特1号。
法定代表人杨泽发，区长。
委托代理人李婉，该区政府工作人员。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
原审第三人武汉市东西湖区人民政府新沟镇街道办事处，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街。
法定代表人李玲，办事处主任。
委托代理人代开，湖北普明律师事务所律师。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
上诉人冉征洪因诉武汉市东西湖区人民政府土地行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，冉征洪租赁东西湖区新沟镇街农场土地系平等主体之间的民事行为，冉征洪如果认为该土地租赁终止行为给其造成损失，其应依土地租赁合同主张民事赔偿。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径向裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回原告冉征洪的起诉。
冉征洪上诉称，上诉人承包或者租赁土地已经十年以上，属于政府收回土地安置对象，被上诉人和原审第三人未按照法定程序收回土地，上诉人有权获得被上诉人和原审第三人的相应补偿安置，有原告的主体资格。原审第三人未完成被上诉人的退地任务而收回上诉人的土地，应该承担法律责任。请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。
本院认为，涉案土地为国营农场，冉征洪与东西湖区新沟镇街农场之间是土地租赁关系，属于平等主体之间的法律关系。上诉人若认为农场要求其腾退土地的行为给其造成了损失，可以通过民事诉讼主张自己的权利。上诉人提起行政诉讼要求确认武汉市东西湖区人民政府未经法定程序收回土地的行为违法，不符合行政诉讼的受案条件。原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，冉征洪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 赵晓云
审判员 郭登友
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 逸
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢51号
申请执行人马德德，女，1996年8月16日出生。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
申请执行人马德德依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1888号民事调解书及（2017）陕0111执280-1号执行裁定书，马德德与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2018年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司给付案件款161120元、诉讼费用1836元、逾期付款利息12120元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司委托个人姜楠代为给付了申请执行人马德德所申请执行的款项及执行费用。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一八年四月十三日
书记员 寇 琳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1288号
原告：朱珍庭，男，汉族，1955年1月9日，住井陉县，系高翠巧之夫。
原告：朱志勇，男，汉族，1981年5月27日，住石家庄市裕华区，系高翠巧之长子。
原告：朱志亮，男，汉族，1985年11月5日生，住石家庄市新华区，系高翠巧之次子。
原告：朱美霞，女，汉族，1987年6月24日生，住井陉县，系高翠巧之女。
被告：井陉县医院，地址：井陉县建设南路，机构代码40177958-8。
法定代表人：李计东，该院院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，地址：井陉县河边西路28号，统一社会信用代码：911301218046349141。
负责人：刘晓军，该公司经理
原告朱珍庭、朱志勇、朱志亮、朱美霞诉被告井陉县医院、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为医疗损害责任纠纷一案，原告朱珍庭、朱志勇、朱志亮、朱美霞于2018年3月12日向本院提出申请，请求准许撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告朱珍庭、朱志勇、朱志亮、朱美霞的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱珍庭、朱志勇、朱志亮、朱美霞撤回对被告井陉县医院、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱珍庭、朱志勇、朱志亮、朱美霞负担。
审判员 吴驭坤
二〇一八年三月十二日
书记员 付春丽
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第89号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告何爱国，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告何爱国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年11月份，被告何爱国为别人建房，雇佣了原告ＸＸ为其粉刷墙壁。2013年元月22日经结算，被告尚欠原告工资8000元，并出具了欠条。经原告多次催要未果，现原告要求被告支付所欠工资8000元及利息2000元。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案预交诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 翼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2062号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘胜华，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，系东莞市苏威塑料有限公司的实际经营者，户籍所在地为江西省余干县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月23日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1989号起诉书指控被告人刘胜华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于11月1日立案，并依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人刘胜华及其辩护人李林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘胜华系东莞市常平镇XX村东莞市苏某塑料有限公司（以下简称苏某公司）的实际经营者。2015年至2016年，刘胜华在没有真实货物交易的情况下通过许小姐（另案处理）介绍购买由茂名市XX商贸有限公司、茂名市XXX有限公司、茂名市XXXX有限公司、茂名市XXXXX有限公司开具的价税合计14820342.02元，税额共计2519457.98元的增值税专用发票137张，并凭上述发票到东莞市国家税务局樟木头税务分局抵扣2519457.98元税款。2017年6月6日，公安人员根据线索到苏某公司将刘胜华抓获归案。案发后，苏某公司退缴部分税款。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，康某1等证人的证言，抵扣证明等书证，被告人刘胜华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘胜华无视国法，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘胜华对公诉机关指控的事实无异议，提出其行为应构成非法购买增值税专用发票罪的辩解意见。
辩护人提出1.对公诉机关指控的罪名有异议，被告人刘胜华的行为应构成非法购买增值税专用发票罪，2.被告人刘胜华某开增值税专用发票的数量应为133张，涉及的税额应为2249971.65元，指控虚开的税款数额巨大不当，3.被告人刘胜华系初犯，4.被告人刘胜华归案后如实供述自己的罪行等辩护意见。
经审理查明，被告人刘胜华系东莞市常平镇XX村东莞市苏某塑料有限公司（以下简称苏某公司）的实际经营者。2015年至2016年，刘胜华在没有真实货物交易的情况下通过许小姐（另案处理）介绍购买由茂名市XX商贸有限公司、茂名市XXX有限公司、茂名市XXXX有限公司、茂名市XXXXX有限公司开具的价税合计12965642.02元，税额共计2249971.65元的增值税专用发票133张，并凭上述发票到东莞市国家税务局樟木头税务分局抵扣2249971.65元税款。2017年6月23日，公安人员根据线索到苏某公司将刘胜华抓获归案。案发后，苏某公司退缴部分税款。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，营业执照，税务登记证，办税补交信息表，增值税专用发票复印件，抵扣证明，开户资料及银行交易记录，完税证明，证人梁某1、康某1的证言，被告人刘胜华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜华某开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以虚开增值税专用发票罪对被告人刘胜华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人刘胜华某开的税款数额巨大不当，本院予以纠正。经查，现有证据不足以证实编号为03225910、03225339、03235263、03224881的增值税发票存在虚开的情形，该四张发票所对应的税款不应计入虚开的税款数额，扣除该四张增值税发票相对应的税款数额共计269486.33元，被告人刘胜华某开税款数额为2249971.65元，未达到数额巨大标准。被告人刘胜华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘胜华有补缴苏某公司所抵扣的相关税款，对其可酌情从轻处罚。关于被告人刘胜华及其辩护人对本案定性所提的辩解和辩护意见，经查，被告人刘胜华在不存在真实交易的情况下，让他人为自己所经营的公司开立增值税专用发票，且用于抵扣税款，其行为符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成要件，应定性为虚开增值税专用发票罪，被告人及其辩护人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘胜华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘胜华以其自报身份予以判决。
根据被告人刘胜华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘胜华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2023年12月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2062号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘胜华，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，系东莞市苏威塑料有限公司的实际经营者，户籍所在地为江西省余干县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月23日被羁押并刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1989号起诉书指控被告人刘胜华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于11月1日立案，并依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人刘胜华及其辩护人李林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘胜华系东莞市常平镇XX村东莞市苏某塑料有限公司（以下简称苏某公司）的实际经营者。2015年至2016年，刘胜华在没有真实货物交易的情况下通过许小姐（另案处理）介绍购买由茂名市XX商贸有限公司、茂名市XXX有限公司、茂名市XXXX有限公司、茂名市XXXXX有限公司开具的价税合计14820342.02元，税额共计2519457.98元的增值税专用发票137张，并凭上述发票到东莞市国家税务局樟木头税务分局抵扣2519457.98元税款。2017年6月6日，公安人员根据线索到苏某公司将刘胜华抓获归案。案发后，苏某公司退缴部分税款。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，康某1等证人的证言，抵扣证明等书证，被告人刘胜华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘胜华无视国法，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘胜华对公诉机关指控的事实无异议，提出其行为应构成非法购买增值税专用发票罪的辩解意见。辩护人提出1.对公诉机关指控的罪名有异议，被告人刘胜华的行为应构成非法购买增值税专用发票罪，2.被告人刘胜华某开增值税专用发票的数量应为133张，涉及的税额应为2249971.65元，指控虚开的税款数额巨大不当，3.被告人刘胜华系初犯，4.被告人刘胜华归案后如实供述自己的罪行等辩护意见。经审理查明，被告人刘胜华系东莞市常平镇XX村东莞市苏某塑料有限公司（以下简称苏某公司）的实际经营者。2015年至2016年，刘胜华在没有真实货物交易的情况下通过许小姐（另案处理）介绍购买由茂名市XX商贸有限公司、茂名市XXX有限公司、茂名市XXXX有限公司、茂名市XXXXX有限公司开具的价税合计12965642.02元，税额共计2249971.65元的增值税专用发票133张，并凭上述发票到东莞市国家税务局樟木头税务分局抵扣2249971.65元税款。2017年6月23日，公安人员根据线索到苏某公司将刘胜华抓获归案。案发后，苏某公司退缴部分税款。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，营业执照，税务登记证，办税补交信息表，增值税专用发票复印件，抵扣证明，开户资料及银行交易记录，完税证明，证人梁某1、康某1的证言，被告人刘胜华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜华某开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以虚开增值税专用发票罪对被告人刘胜华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人刘胜华某开的税款数额巨大不当，本院予以纠正。经查，现有证据不足以证实编号为03225910、03225339、03235263、03224881的增值税发票存在虚开的情形，该四张发票所对应的税款不应计入虚开的税款数额，扣除该四张增值税发票相对应的税款数额共计269486.33元，被告人刘胜华某开税款数额为2249971.65元，未达到数额巨大标准。被告人刘胜华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘胜华有补缴苏某公司所抵扣的相关税款，对其可酌情从轻处罚。关于被告人刘胜华及其辩护人对本案定性所提的辩解和辩护意见，经查，被告人刘胜华在不存在真实交易的情况下，让他人为自己所经营的公司开立增值税专用发票，且用于抵扣税款，其行为符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成要件，应定性为虚开增值税专用发票罪，被告人及其辩护人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人刘胜华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘胜华以其自报身份予以判决。根据被告人刘胜华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘胜华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2023年12月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘建舜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初671号
原告：张义风，男，1965年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
被告：滕君波，男，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告张义风与被告滕君波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义风、被告滕君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠工钱7216元及利息，利息按照银行活期存款利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告夹板沟工地干绑钢筋工作，到2015年11月中旬结束，工资7216元，被告于2016年2月6日，给原告出具了一份欠据，在此期间原告多次向被告索要此款无果后，现诉至法院。
被告滕君波辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应当支付工资及利息，因为我是给宫某某干活，我只是个领工的，应当由宫某某来支付原告的工资。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为欠条一份，证明被告滕君波欠原告工资数额。被告认可该欠条系其本人为原告出具，但主张这个欠条是宫某某让其出具的，其代表宫某某出具这个欠条。原告提供该证据为证明被告欠工资款的事实，虽然被告主张实际欠款人是宫某某，但不能否认该证据的真实性，故对该证据本院予以采信；被告向本院提供证人宫某某出庭作证，证明是宫某某欠原告上述工资，应当由宫某某承担给付义务，宫某某本人也给原告打过欠条，关于拖欠的这份工资。原告主张不同意由宫某某结算工资，应该由被告滕君波结算工资，因为被告是钢筋活承包者。鉴于被告未提供其他证据共同证明其并非实际欠款人，仅有宫某某的证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2015年10月到2015年11月中旬，被告雇佣原告从事钢筋工工作，日工资220元。被告拖欠原告劳务费共7216元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2016年2月6日欠张义峰7216元欠款人：滕君波”。经核实，欠条记载的“张义峰”系笔误，实为“张义风”。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告雇佣原告从事钢筋工，理应按约定向原告支付劳务费。现原告持欠条要求被告给付劳务费7216元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应向原告赔偿因其违约给原告造成的损失，即所欠劳务费的利息，故对于原告请求被告支付7216元按照银行同期活期存款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告张义风劳务费7216元。
二、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告张义风7216元劳务费的利息（自起诉之日即2018年1月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行人民币活期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告滕君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡婉莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初671号原告：张义风，男，1965年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告：滕君波，男，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告张义风与被告滕君波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义风、被告滕君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠工钱7216元及利息，利息按照银行活期存款利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告夹板沟工地干绑钢筋工作，到2015年11月中旬结束，工资7216元，被告于2016年2月6日，给原告出具了一份欠据，在此期间原告多次向被告索要此款无果后，现诉至法院。被告滕君波辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应当支付工资及利息，因为我是给宫某某干活，我只是个领工的，应当由宫某某来支付原告的工资。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为欠条一份，证明被告滕君波欠原告工资数额。被告认可该欠条系其本人为原告出具，但主张这个欠条是宫某某让其出具的，其代表宫某某出具这个欠条。原告提供该证据为证明被告欠工资款的事实，虽然被告主张实际欠款人是宫某某，但不能否认该证据的真实性，故对该证据本院予以采信；被告向本院提供证人宫某某出庭作证，证明是宫某某欠原告上述工资，应当由宫某某承担给付义务，宫某某本人也给原告打过欠条，关于拖欠的这份工资。原告主张不同意由宫某某结算工资，应该由被告滕君波结算工资，因为被告是钢筋活承包者。鉴于被告未提供其他证据共同证明其并非实际欠款人，仅有宫某某的证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年10月到2015年11月中旬，被告雇佣原告从事钢筋工工作，日工资220元。被告拖欠原告劳务费共7216元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2016年2月6日欠张义峰7216元欠款人：滕君波”。经核实，欠条记载的“张义峰”系笔误，实为“张义风”。被告至今未支付原告上述款项。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告雇佣原告从事钢筋工，理应按约定向原告支付劳务费。现原告持欠条要求被告给付劳务费7216元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应向原告赔偿因其违约给原告造成的损失，即所欠劳务费的利息，故对于原告请求被告支付7216元按照银行同期活期存款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告张义风劳务费7216元。二、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告张义风7216元劳务费的利息（自起诉之日即2018年1月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行人民币活期存款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告滕君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年二月二十六日书记员  胡婉莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第778号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人向华，该支行员工。
委托代理人尹焕章，该支行员工。
被告欧阳常芳，男，1960年9月8日出生，汉族。
被告李海林，男，1962年4月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农业银行）与被告欧阳常芳、李海林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员段夏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人向华、尹焕章到庭参加诉讼，被告欧阳常芳、李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告欧阳常芳于2011年9月2日向我行申请农户小额贷款3万元，由被告李海林保证担保并承担连带偿还责任。我行经审批于2011年9月9日发放被告欧阳常芳自助循环贷款3万元，约定贷款循环额度3年，单笔贷款最长期1年，即单笔贷款到期日为2012年9月8日，借款利率为年息9.84%，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期8个月，经我行多次催收未果，特起诉请求法院判决两被告连带清偿借款本金3万元，利息3683.63元（利息算至2013年7月21日止），以及该笔贷款的后续利息。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明被告欧阳常芳向我行借款3万元，被告李海林为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、自助循环贷款合约签订，拟证明我行按合同约定打款给被告欧阳常芳的事实；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告欧阳常芳主动向农行申请贷款；4、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人情况表，以及担保人履行责任承诺书，拟证明保证人基本情况及资产状况和被告李海林承诺连带责任保证的事实；5、身份证复印件，拟证明借款人及担保人身份事实；6、债务到期催收通知书和担保人履行责任通知书，拟证明我行向二被告催收借款的事实；7、借款本息结算表，拟证明被告欧阳常芳欠借款本金3万元，利息3683.63元的事实。
被告欧阳常芳、李海林均未予答辩，未向本院提交证据材料。
因被告欧阳常芳、李海林均未到庭，本院不能组织双方当事人质证，视被告对原告证据无异议。
经审查，原告提交的1-7号证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2011年9月2日，原告农业银行根据被告欧阳常芳的贷款申请，与被告欧阳常芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自助循环贷款3万元，单笔贷款最长期为1年，即单笔贷款到期日为2013年9月8日，贷款利率为年息9.84%，还款方式为按季付息，到期还本。被告李海林在借款合同的担保人栏签名，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为2年，所在单位出具收入证明和扣款承诺书。贷款到期后，截至2013年7月22日止，被告欧阳常芳结欠借款本金3万元，结欠利息：累计利息6281.98元-已付利息2598.35元=3683.63元，本息合计33683.63元。经原告催收，二被告仍未偿还借款本息，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷案件。被告欧阳常芳与原告农业银行签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，对合同双方具有约束力，当事人应当履行合同。被告欧阳常芳未按合同清偿借款本息，应当承担违约的民事责任。被告李海林为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告连带清偿借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳常芳、李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧阳常芳、李海林连带清偿原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本金30000元，利息3683.63元，合计33683.63元。该款限在本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，因适用简易程序审理减半收取310元，由被告欧阳常芳、李海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 段夏生
二〇一三年七月二十二日
书记员 付军慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00212号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人魏某，男，1968年2月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业。2013年1月因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处拘役四个月。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］44号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人魏某于2013年11月4日14时许，在本市武昌区解放路户部巷路口，趁行人梁某不备之机，盗走其口袋内的酷派牌手机一部（价值人民币776元）。被告人魏某被公安人员当场抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、被告人魏某的身份及前科材料；4、被害人梁某的报案材料及陈述；5、被告人魏某在公安机关的供述；6、武汉市江夏区价格监测认证中心出具的价格鉴证结论书。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一四年二月十九日
书记员 肖露
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初1号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人毋海军，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，住三门峡市湖滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年10月14日被陕州区公安局执行逮捕。
辩护人王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人毋海军犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人毋海军及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日2时许，被告人毋海军饮酒后到陕州区西张村镇辛庄村村民薛某5投资建立的位于本村大峪口坡中的机井房内，因不满薛某5未给其岳父浇地，其不听机井房内工作人员劝阻，多次关闭水泵，任意损毁机井房内外设施，致大量水资源流失，毁坏多处耕地，严重影响村民浇地。经价格鉴定：损毁的财物价值14658元。
本院另查明，本案在审理期间，被告人赔偿被害人损失共计20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毋海军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人毋海军户籍及无前科证明、到案说明、情况说明及测算说明、和解协议书、谅解书、收条；证人证言：证人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4证言；被害人陈述：被害人薛某5、薛某6、薛某7、薛某8陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场照片等。足以认定。
本院认为，被告人毋海军任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，并对被害人予以赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毋海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一八年一月十二日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75475号
原告：何淑芝，女，1949年8月5日出生，住北京市朝阳区。
被告:北京九鼎天业投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢10层1101。
法定代表人陈磊。
原告何淑芝（以下简称原告）与被告北京九鼎天业投资担保有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2016年11月29日至实际付清之日止利息。事实和理由：2016年经被告公司的业务员与原告联系、洽谈，2016年6月24日原告�被告签订《借款合同》，合同编号：JDTYC0975，借款金额20000元整。《借款合同》约定，借款期限自2016年6月24日至2017年6月24日止。合同第一条明确约定“自借款之日起，在合同约定期限内，借款利息每月2%，合同签订之日起按月对应支付利息。”合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告，被告向原告出具了借款收据。但被告没有按照合同约定向原告支付利息，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年6月24日，被告作为甲方（受托方），原告作为乙方（委托方），双方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款20000元，借款时间自2016年6月24日起至2017年6月24日止。自借款之日起，在合同约定期限内，月利息2%，合同签订之日起按月对应日返息（节假日顺延），到期返本。合�到期日7个工作日内，甲方将乙方本金打到乙方的指定账户内。甲方如未按合同规定到期七日内归还乙方本金，将每天赔偿客户投资额1%作为违约金。甲方承担乙方因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。
2016年6月24日，原告通过银行转账方式向被告支付借款20000元，被告向原告出具加盖公司发票专用章收据一份。
关于还款情况，原告向法庭表述称：被告仅支付过借期内四个月利息，利息给付日期分别为7月24日、8月24日、9月24日、10月24日，每次按合同约定给付400元，共计1600元。截止庭审当日被告未偿还剩余利息及借款本金。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、收据、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款合同，要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效后七日内偿还原告何淑芝借款本金二万元，并以二万元为基数，按月利率百分之二的标准向原告何淑芝支付自二〇一六年十一月二十九日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告北京九鼎天业投资担保有限公司负担（原告何淑芝已交纳，被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告何淑芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 媛
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行立初字第2号
起诉人赤城县茨营子乡千松台村村民委员会。
法定代表人张河，职务：村委会主任。
地址：赤城县茨营子乡千松台村。
2015年5月12日，本院收到起诉人赤城县茨营子乡千松台村村民委员会诉赤城县林业局侵犯财产权一案的起诉状，认为赤城县林业局在1957年将千松台村委会村民集体所有的60%的林地45248.76亩写在一张没有法律依据的“三无”协议书上。经索要，赤城县林业局于1980年4月和1981年5月返还给村委会林地868亩，其余林坡均未归还。现诉至法院要求赤城县林业局依法将林坡44380.76亩归还给赤城县茨营子乡千松台村村民委员会。
经审查，本院认为，1957年5月16日赤城县千松台林区与贵林农业社（千松台大队前身）签订赤城县千松台林区国有、社有森林调换书。1981年5月23日千松台林场、千松台村委会进行协商并签订协议书，协议中对国有、社有森林边界予以确定。1990年赤城县人民政府颁发林权证。2015年5月19日本院收到起诉人赤城县茨营子乡千松台村村民委员会交来的补正材料，以要求赤城县林业局归还其所有的林坡为由向本院提起诉讼，其向本院提起起诉的时间明显超过法律规定的起诉期间，对赤城县茨营子乡千松台村村民委员会的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十三条的规定，裁定如下：
对赤城县茨营子乡千松台村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 强秀清
审判员 高玉荷
审判员 张艳梅
二〇一五年五月十九日
书记员 冀晓亮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件从行政行为作出之日起超过二十年，其他案件从行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十三条起诉符合本法第五十二条规定的，人民法院应当在接到起诉状或者口头起诉之日起七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。裁定书应当载明不予受理的理由。原告对裁定不服的，可以上诉。人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24019号
原告张敏茜，女，1989年10月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人吴海霞，北京瀛和律师事务所律师。
被告北京荣创餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦北区01号。
法定代表人周安江，总经理。
委托代理人赵岩，北京市奕明律师事务所律师。
本院受理原告张敏茜与被告北京荣创餐饮管理有限公司（以下简称荣创公司）合同纠纷一案，被告荣创公司以其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖为由，提出管辖异议。
经审理查明：2015年5月12日，荣创公司（甲方）与张敏茜（乙方）签订《合作协议书》，该《合作协议书》第九条第4项约定：“本协议履行过程中如发生纠纷：应通过甲乙双方协商解决，协商未果应由甲方住所地人民法院管辖。”。荣创公司注册地为北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦北区01号。庭审中，荣创公司称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但未提供任何证据予以佐证。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方签订的《合作协议书》约定本案由荣创公司住所地人民法院管辖，因荣创公司并未举证证明其主要办事机构所在地，所以在现有证据表明的情况下，荣创公司的主要办事机构所在地不能确定，本院依法认定“北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦北区01号”为其住所地。综上，荣创公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回北京荣创餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 李铭泽
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执505号
申请人贾瑞祥，男，1965年5月31日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人陈立国，男，1972年2月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人施东华，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行贾瑞祥申请执行陈立国、施东华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1216号
申请执行人路美玲，现住淄博市临淄区。
被执行人孙丽，现住淄博市临淄区。
申请执行人路美玲申请执行孙丽权益份额确认纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为395261元。
本案在执行过程中，强制执行标的额399440元，执行费6029元已缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第494号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月十九日
代理书记员 周美静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初382号
原告王某某，女，1973年12月18日生，汉族，务农。
被告陈某某，男，1960年3月29日生，汉族，务农。
本院于2016年4月18日受理了原告王某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其于1992年到被告所在的村玩耍，被告将其扣留，后娘家兄弟知道后，到被告处寻找原告，当时由于违心说是自愿留在被告家，故未同其兄弟回家，并与被告同居生活。在生育孩子陈陆松后，就想离开被告，但考虑到被告家庭经济困难，担心走后孩子不保，于是勉强与被告生活。双方在1997年在当地修建砖混结构房屋一层三间。2014年因贷款需要，于同年2月14日补办结婚登记。生育孩子陈陆松、陈杨阳现均成年，由于双方关系一直不好，现诉至法院，请求：请求判令与被告离婚。
原告王某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证一份及户口薄五份，用以证实原、被告的自然身份及生育子女情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告系到婚姻登记机关办理结婚登记的事实。
对原告王某某提交的上述证据，被告陈某某无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。
被告陈秀和辩称，原告陈述认识、办理结婚登记、生育孩子、修建房屋是事实，但并没有扣留原告，双方是自由恋爱后同居生活的。因原告左脚患有骨髓炎，为此分别到浙江武义、金华、义乌等地进行治疗，后于2013年到贵州省人民医院进行治疗，共花费医疗费8万余元，现发票在原告处。双方感情是好的，且双方在近两年还共同外出浙江义乌打工，其只是今年在家没有与原告外出打工。原告是因家庭经济困难才起诉离婚，所以不同意离婚。现要求原告按照医疗发票上的金额对其进行补偿，并要求共同偿还债务。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，1992年原告王某某到被告陈某某所居住的村玩耍，与被告认识恋爱后同居生活。在共同生活期间，于1993年8月10日生育长子陈陆松、1994年2月14日生育次子陈杨阳。双方在共同生活期间，于1997年在贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇跃进村克孟组修建砖混结构房屋一层三间。因原告左脚患有骨髓炎，先后到多地进行医治，2013年到贵州省人民医院进行了截肢手术并安装假肢。此后因贷款的需要，双方于2014年2月13日补办了结婚登记手续。此后，在2014年、2015年期间，双方共同到浙江义乌打工，春节期间双方均回到当地过年。2016年农历正月二十四，原告再次外出打工。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告经自由恋爱的同居生活，在共同生活期间生育孩子二人，并办理结婚登记手续，说明双方是有一定感情基础。双方在共同生活期间，勤俭持家，在当地修建有砖混结构房屋一层三间。原告王某某未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。关于被告陈某某辩称要求原告王某某对其经济补偿，于法无据，本院予支持；关于陈某某要求原告与其共同偿还债务问题，因在庭审中其未提交证据对所欠债务予以证实，且债权人未出庭主张权利，故对被告陈某某辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡愈
二〇一六年三月七日
书记员 吴义
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初382号原告王某某，女，1973年12月18日生，汉族，务农。被告陈某某，男，1960年3月29日生，汉族，务农。本院于2016年4月18日受理了原告王某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其于1992年到被告所在的村玩耍，被告将其扣留，后娘家兄弟知道后，到被告处寻找原告，当时由于违心说是自愿留在被告家，故未同其兄弟回家，并与被告同居生活。在生育孩子陈陆松后，就想离开被告，但考虑到被告家庭经济困难，担心走后孩子不保，于是勉强与被告生活。双方在1997年在当地修建砖混结构房屋一层三间。2014年因贷款需要，于同年2月14日补办结婚登记。生育孩子陈陆松、陈杨阳现均成年，由于双方关系一直不好，现诉至法院，请求：请求判令与被告离婚。原告王某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：身份证一份及户口薄五份，用以证实原、被告的自然身份及生育子女情况。2、结婚证一份，用以证明原、被告系到婚姻登记机关办理结婚登记的事实。对原告王某某提交的上述证据，被告陈某某无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。被告陈秀和辩称，原告陈述认识、办理结婚登记、生育孩子、修建房屋是事实，但并没有扣留原告，双方是自由恋爱后同居生活的。因原告左脚患有骨髓炎，为此分别到浙江武义、金华、义乌等地进行治疗，后于2013年到贵州省人民医院进行治疗，共花费医疗费8万余元，现发票在原告处。双方感情是好的，且双方在近两年还共同外出浙江义乌打工，其只是今年在家没有与原告外出打工。原告是因家庭经济困难才起诉离婚，所以不同意离婚。现要求原告按照医疗发票上的金额对其进行补偿，并要求共同偿还债务。被告陈某某在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，1992年原告王某某到被告陈某某所居住的村玩耍，与被告认识恋爱后同居生活。在共同生活期间，于1993年8月10日生育长子陈陆松、1994年2月14日生育次子陈杨阳。双方在共同生活期间，于1997年在贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇跃进村克孟组修建砖混结构房屋一层三间。因原告左脚患有骨髓炎，先后到多地进行医治，2013年到贵州省人民医院进行了截肢手术并安装假肢。此后因贷款的需要，双方于2014年2月13日补办了结婚登记手续。此后，在2014年、2015年期间，双方共同到浙江义乌打工，春节期间双方均回到当地过年。2016年农历正月二十四，原告再次外出打工。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告经自由恋爱的同居生活，在共同生活期间生育孩子二人，并办理结婚登记手续，说明双方是有一定感情基础。双方在共同生活期间，勤俭持家，在当地修建有砖混结构房屋一层三间。原告王某某未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。关于被告陈某某辩称要求原告王某某对其经济补偿，于法无据，本院予支持；关于陈某某要求原告与其共同偿还债务问题，因在庭审中其未提交证据对所欠债务予以证实，且债权人未出庭主张权利，故对被告陈某某辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  胡愈二〇一六年三月七日书记员  吴义附：适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00111-2号
申请执行人陕西明志山重工程机械有限公司。
法定代表人刘建敏，系该公司总经理。
委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人李新虎，男，汉族，农民。
申请执行人陕西明志山重工程机械有限公司与被执行人李新虎追偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院于2013年3月27日作出（2012）未民二初字第01170号民事判决书，判决由李新虎给付陕西明志山重工程机械有限公司代付租金26026元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费451元。判决书生效后，李新虎未自觉履行。申请执行人陕西明志山重工程机械有限公司向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院以被执行人李新虎的户籍和财产所地在山阳县为由，将本案委托本院执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李新虎给付申请执行人陕西明志山重工程机械有限公司案件款26026元、诉讼费451元，对迟延履行期间的债务利息，申请执行人陕西明志山重工程机械有限公司自愿予以放弃，不再要求人民法院执行，同时本院收取执行费297元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第01170号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年六月十日
书记员 李昌辉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第74号
原告：杨双林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：张锡枢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
原告杨双林诉被告张锡枢租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告双方争议标的是原告承包经营的1.3亩耕地，现该耕地上已经全部建设了房屋，在未经依法批准的情况下将农用地改变为建设用地，已经违反了我国保护耕地及土地用途管制制度，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨双林的起诉。
本案受理费275元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年三月二十四日
书记员 王兴裕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623执207号
申请人：高恩祈，男，1997年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：高善，男，1985年9月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：高学暴，男，1981年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院于2017年4月11日作出的（2017）皖1623财保22号民事裁定书，扣押了高学暴所有的皖17-×××××号大中型拖拉机，现因被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对高学暴所有的皖17-×××××号大中型拖拉机的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡喆
二〇一八年三月二十日
书记员 车飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初702号
原告：张亚楠，女，生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张界华，男，汉族，住安徽省淮北市相山区，系张亚楠之父。
被告：徐强，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司职工。
委托代理人：刘好，该公司职工。
原告张亚楠与被告徐路、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员王曼曼适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张亚楠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：张亚楠自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚楠撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告张亚楠负担。
审判员 王曼曼
二〇一八年三月十三日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汶执字第293号
申请执行人高鲁峰，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人李广峰，男，，汉族，农民，，现住汶上县。
本院在执行申请执行人高鲁峰与被执行人李广峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李广峰经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人高鲁峰与被执行人李广峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇�五年五月十四日
书记员 张宣英
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初401号
原告卓么措，女，1985年3月18日生，藏族。
被告魏福业，男，1985年4月29日生，汉族。
本院在审理原告卓么措与被告魏福业民间借贷纠纷一案中，原告卓么措于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓么措自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卓么措撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓么措承担。
审判员 孙晓东
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21921号
申请人：梁华，男，1977年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被申请人：张俭荣，男，1955年9月20日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：刘建英，女，1961年6月7日生，汉族，住上海市松江区。
梁华与张俭荣、刘建英、张振玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁华向本院申请财产保全，请求查封被申请人张俭荣、刘建英名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人梁华以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人梁华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人张俭荣、刘建英名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年一月五日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初13号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人何艳秋，女，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，职员，户籍地湖北省随州市曾都区，暂住福建省厦门市思明区。2017年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人包陈华，北京中银（厦门）律师事务所律师。
辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1446号起诉书指控被告人何艳秋犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日凌晨4时许，被告人何艳秋酒后因琐事与其男友刘某在厦门市思明区交叉路口发生口角并引发互殴。民警陈永全和协警周开武赶到现场处置该警情，被告人何艳秋拒不配合，持高跟鞋砸向民警陈永全腿部，致其警裤损坏，右大腿下段背侧皮下出血伴局部表皮剥脱5.5cm×4.5cm。经鉴定，民警陈永全的损伤程度系轻微伤。被告人何艳秋当场被民警传唤至派出所接受调查。到案后，被告人何艳秋能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人何艳秋具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何艳秋有期徒刑六个月以上七个月以下。
被告人何艳秋自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人何艳秋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何艳秋系初犯且具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人的相应从轻量刑意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何艳秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一八年一月九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第691号
原告薛鸽，男，1981年出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告薛鸽诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛鸽撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初123号
原告黄鹏，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告黄鹏诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄鹏于2017年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄鹏申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄鹏负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张亚楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2262号
原告：璧山区瑞兴皮革经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号10幢11号，统一社会信用代码92500227MA5UDNOU2X。
经营者：李悌强，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：何代聪，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王洪梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告璧山区瑞兴皮革经营部与被告何代聪、王洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区瑞兴皮革经营部的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告何代聪、王洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区瑞兴皮革经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款45980元，并自起诉之日即2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告给被告供鞋材，截止2015年11月29日欠原告货款50480元，被告并出具欠条一张，但被告只支付了部分货款，尚欠货款45980元，已构成违约。
被告何代聪提交书面答辩状辩称，债务是被告何代聪的个人债务，因被告何代聪的货款被他人拖欠，才未支付给原告，不应支付资金占用损失。且被告王洪梅不应承担责任。
被告王洪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何代聪与被告王洪梅于2000年12月6日登记结婚，于2017年1月25日登记离婚。
2015年11月29日，王洪梅给原告璧山区瑞兴皮革经营部出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到李悌强现金《商品款》人民币（小写）￥50480元整，人民币大写：伍万零肆佰捌拾元整，特立此据为凭……欠款人（签名）：王洪梅……欠款日期：2015.11.29”。
上述事实，有原告璧山区瑞兴皮革经营部的陈述，以及欠条、户籍信息查询结果、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告璧山区瑞兴皮革经营部依欠条提起诉讼，因被告何代聪、王洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。故应确认被告王洪梅欠尚欠原告货款45980元。且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担给付责任，二被告未及时给付货款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何代聪、王洪梅于本判决生效后五日内支付原告璧山区瑞兴皮革经营部货款45980元，并自2017年3月27日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费474元，诉讼保全措施费525.78元，计999.78元，由被告何代聪、王洪梅负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘婧怡