wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执772号
申请执行人张春明，男，1987年1月14日出生，住所地黑龙江省勃利县。
被执行人赵长海，男，1975年12月8日出生，住所地吉林省桦甸市。
张春明申请赵长海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7457号已经发生法律效力。张春明于2017-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7457号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖288号
原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井工业园区。
法定代表人：任卫东，该公司董事。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号
法定代表人：何永安，该公司董事长。
原告亳州市亿方建材有限公司与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案亳州市谯城区人民法院于2016年11月9日立案。
原告亳州市亿方建材有限公司诉称，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因承建康美（亳州）华佗国际中药城三期二标段和康美（亳州）世纪国药厂生产建设项目，于2016年5月4日与本公司签订了《商砼采购合同》合同，合同约定工程结构封顶后6个月内结清余款。合同签订后本公司积极履行合同义务，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司不履行合同义务，拒不支付下欠货款。为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付本公司商砼款2831347.5元及利息64554元；律师费145000元、担保费10000元；本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常红商初字第26号
原告：赵某某。
被告：杨某。
本院受理原告赵某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，被
告杨某在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方没有
签订书面合同，如果合同成立也是口头协议，根据《最高人民
法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地
问题的规定》第三条之规定，双方未签订书面合同，也未对履
行地点进行约定，本案应由被告住所地即浙江省诸暨市人民法
院管辖。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于在确定经济纠
纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规
定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不
明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所
地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均
不依履行地确定案件管辖。本案原、被告买卖货物未签订书面
合同，依法应由被告住所地法院即浙江省诸暨市人民法院处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁
定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸
暨市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 余 靖
二〇一〇年四月十三日
书记员 毛泽毅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1327号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地：宁波开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：胡某某。
被告：张某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院
于2009年6月24日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审理。
因被告下落不明，本院依法于2009年7月8日转换为普通程序审
理，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告佳佳××公
司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传
唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2007年1
2月20日，原告企业名称由宁波佳佳物业管理有限公司变更为
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司。2003年6月30日
，原告接受宁波长江置业有限公司的委托，对北仑九峰小区进
行物业管理，并签订初期物业管理委托合同，合同对双方的有
关权利义务作了约定。因小区业主委员会成立后就续签物业委
托合同事宜未和原告达成一致，原告于2008年2月29日退出该小区的物业管理服务。被告原系九峰小区42幢401室业主，建
筑面积为104.41平某某。根据物业管理委托合同及宁波市北仑
区物价局仑价（2005）80号、仑政办（2007）137号文件的规
定，被告所有的住宅应缴纳的物业管理综合服务费为0.25元／
平某某·月。被告未交纳自2005年11月1日至2008年2月28日的
物业管某某用。经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告立
即支付拖欠的物业管理综合服务费730.9元，庭审中变更为要
求被告立即支付拖欠的物业管理综合服务费730元［0.25元／
平某某x28个月（2005年11月1日至2008年2月28日）x104.41平
某某-
（0.25元／平某某x1天／30天x104.41平某某）］，合计730元
；要求被告支付日常维修费365.4元（庭审中原告放弃该诉请
）。为证明上述事实，原告提供以下证据：初期物业管理委托
合同1份、宁波市北仑区房地产管理处的证明1份、宁波市北仑
区物价局文件1份、房地产转让、登记申请书1份、宁波市北仑
区人民政府办公室文件1份。
被告张某未答辩，亦未有证据提供。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与宁波长江置业有限公司签订的北仑区
九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业
主，应受该合同约束。原告按约履行了对北仑区九峰住宅小区
的物业管理服务，被告作为该小区业主，理应根据政府规定的
标准支付综合服务费，现被告拖欠自2005年11月1日至2008年2
月28日的物业管理综合服务费，显属无理。故原告要求被告支付该期间的物业管理综合服务费之请求，本院予以支持。原告
在庭审中放弃要求被告支付日常维修费的诉讼请求，应予以准
许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例
》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张某应支付给原告宁波经济技术开发区××物业管
理有限公司物业管理综合服务费人民币730元，该款限被告于
本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1327号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1981年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张尔，男，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张浩、张尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月6向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张尔的起诉，本院予以准许。本院认为，原告要求撤回对被告张尔的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张尔的起诉。审 判 员 胡飞红二〇一〇年七月六日代书记员 张丽丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1266号
原告吴同立。
被告雄县米家务镇西大村村委会。
法定代表人：田志新，该村村委会主任。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告田金生，成年。
被告黄增奎，成年。
被告孟金柱，成年，
被告宁冠武，成年，
被告田树华，成年，
被告宁书本，成年，
本院在审理原告吴同立与被告雄县米家务镇西大村村委会、田金生、黄增奎、孟金柱、宁冠武、田树华、宁书本农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴同立撤回起诉。
案件受理费减半收取2951元，由原告负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初875号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人严某，务工。2009年7月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年5月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］906号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年5月6日早上6时许，被告人严某在桐乡市梧桐街道某宾馆内，趁同住房间的被害人刘某熟睡之际，顺手牵羊窃得被害人刘某苹果6plus手机一部，价值3616.6元。后被告人严某通过其朋友将手机归还给被害人刘某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人严某的刑事责任。被告人严某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人严某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案手机已归还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，单处罚金三千元(罚金限于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋峰凤
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申101号
林海光：
你因林国庆犯合同诈骗罪一案，不服崇左市江州区人民法院（2015）江刑初字第123号刑事判决，崇左市中级人民法院（2015）崇刑终字第152号刑事裁定，以原判认定事实错误，没有虚构事实，是民事行为，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。经审查，林国庆以非法占有为目的，虚构能帮忙购买二手汽车的事实，在没有履约能力的情况下，骗取被害人的信任，将所得预付款74000元用于个人，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十二月二十日
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温平行初字第72号
原告温州嘉博乳胶制品有限公司。
法定代表人曾文海。
委托代理人陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告平阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人李青。
委托代理人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
第三人杨正国。
委托代理人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
本院于2013年9月22日受理原告温州嘉博乳胶制品有限公司诉被告平阳县人力资源和社会保障局及第三人杨正国工伤行政认定一案。
原告温州嘉博乳胶制品有限公司诉称，2013年5月8日，被告平阳县人力资源和社会保障局作出平劳社工认字（2013）168号工伤认定书，认定第三人杨正国于2012年12月27日中午在原告车间工作时左环指近指间关节内粉碎性骨折，构成工伤。原告认为，工作人员因违规操作机器导致受伤，其本人应该承担损害结果。被告在未查清事实的情况下即作出工伤认定证据不足，应该予以撤销。故诉请撤销被告于2013年5月8日作出的劳社工认字（2013）168号工伤认定。
2013年11月2日，原告温州嘉博乳胶制品有限公司以已与第三人杨正国协商事故赔偿为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州嘉博乳胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由温州嘉博乳胶制品有限公司负担。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年十一月六日
代书 记员 张荷荷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温平行初字第72号
原告廖振鸽。
委托代理人林小景。
委托代理人方有提。
被告平阳县工商行政管理局。
法定代表人陈焕立。
第三人吴献波。
第三人陈修池。
第三人吴兴良。
第三人吴步用。
本院于2013年9月22日受理原告廖振鸽诉被告平阳县工商行政管理局工商行政登记一案，并于2013年10月12日追加吴献波、陈修池、吴兴良、吴步用为第三人。
原告廖振鸽诉称，平阳县林步桥副业队原本是由原告与陈修池、胡兴良、吴步用、吴献波五人共同出资成立，吴献波为合伙事务执行人。2013年8月，原告经工商档案查询发现平阳县林步桥副业队的合伙人由原告与陈修池、胡兴良、吴步用、吴献波五人变更成了吴献波、叶丰收、叶万丰三人。但是原告并没有签订任何股权转让协议，也没有委托任何人办过股权转让手续。被告在事实不清的情况下就对平阳县林步桥副业队的合伙人进行了变更登记，其行为已侵害了原告法定权益。为此，原告提起诉讼，要求判令撤销被告于2013年7月23日对平阳县林步桥副业队作出的合伙人变更登记。
2013年11月19日，原告廖振鸽以被告已自行撤销被诉登记行为为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖振鸽撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由廖振鸽负担。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张荷荷
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第112号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年9月，被告人刘某某使用其本人的QQ号码冒充陈某甲向被害人黄某某借钱骗取黄某某人民币（币种，下同）7700元，至案发均未归还。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3、4月间，被告人刘某某将朋友陈某甲介绍给其表弟黄某某认识。同年9月，被告人刘某某隐瞒陈某甲无意与黄某某交往的事实，利用黄某某向其索要陈某甲QQ号码的机会，使用其本人的QQ号码冒充陈某甲加黄某某为好友，随后在QQ聊天过程中以陈某甲的身份向被害人黄某某借钱，先后骗取黄某某7700元。
2014年11月19日，被告人刘某某被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。在本院审理过程中，被告人刘某某退出赃款7800元返还被害人黄某某，幷取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、郑某某、陈某乙等人的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、谅解书、户籍证明、到案经过，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计7700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退出赃款返还被害人，幷取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2934号
原告：渠某，营业员。
被告：李某，销售员。
原告渠某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，被告李某申请，不公开开庭进行了审理。原告渠某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠某向本院提出诉讼请求：请求离婚。事实与理由：原被告于2015年春节经亲戚介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年10月18日举行婚礼。婚后被告一直无所事事，好吃懒做，没有上进心。被告爱喝酒，2016年6月1日，被告喝醉回家后殴打原告,原告无法委屈过日子，向被告提出离婚，被告却要求原告返还彩礼及三金。现原告提起离婚诉讼。
李某辩称，原被告感情并未破裂，仍有挽回的余地，双方还有感情，原告喜欢旅游，被告想让原告辞职，然后经常带着原告去玩。被告真心喜欢原告，打架是因为原告骂得很难听，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年2月经亲戚介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年10月8日举行婚礼，婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情很好，后因家庭琐事双方产生争执，被告曾殴打过原告。
本院认为,判定原被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告经亲戚介绍认识，双方经过相互了解后登记结婚，婚后初期双方感情很好，只是因家庭琐事产生矛盾，双方有过激行为，伤害了夫妻感情。被告酒后动手打人，是矛盾激化的主要原因，被告应予以改正。原被告应慎重对待婚姻问题、加强沟通、互谅互让、妥善处理家庭矛盾。
综上所述,原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故，对原告渠某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告渠某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年九月七日
书记员 李梦梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执433号
申请执行人：绍兴市元无纺织品有限公司(组织机构代码：××),住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：刘建叶。
被执行人：上海怀伟商贸有限公司,住所地：上海市宝山区。
法定代表人：李怀伟。
被执行人：李怀伟。
申请执行人绍兴市元无纺织品有限公司与被执行人上海怀伟商贸有限公司、李怀伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李怀伟名下的房产已另案查封，除查封房产外被执行人上海怀伟商贸有限公司、李怀伟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执433号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱水芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4691号
原告：肖时均，男，1973年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈盛刚，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区。
原告肖时均诉被告陈盛刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因需向被告公告送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖时均到庭参加诉讼。被告陈盛刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金24万元，并支付利息100800元（利息以银行同期贷款利率的四倍计算21个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月25日向原告借款24万元整，并承诺于2013年6月30日前归还4万元，2013年8月15日前归还10万元，2013年10月底归还10万元，但约定的还款期到后，被告拖延还款，至今未归还借款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的《借条》的真实性均予以认定并在卷佐证。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日，被告出具《借条》一份，载明：“今因资金需要向肖时均借人民币贰拾肆万元整，2013年6月30日前还4万整，2013年8月15号前还10万整，2013年10月底还10万。”并在《借条》的下方出具《收条》，载明：“收到现金人民币贰拾肆万元整。”
本院认为，《借条》系证明当事人之间存在借贷关系及借款实际发生的直接证据。现被告出具的《借条》与《收条》上已明确载明其向原告借款24万元，故本院对被告向原告借款24万元的事实予以确认。对该款项，被告理应归还。关于原告主张按银行同期贷款利率的四倍计收21个月的利息的诉讼请求，本院认为，因被告出具的《借条》上未载明利息，原告亦未提供其他证据证明双方就案涉借款约定了利息，故案涉借款应依法认定为不支付利息，但被告未按约归还借款，已构成违约，依法应按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，现原告主张计算21个月利息，本院予以尊重，故逾期利息为22573元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈盛刚归还肖时均借款本金240000元，并支付逾期利息22573元，共计262573元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回肖时均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，由肖时均负担1472元，由陈盛刚负担4940元。公告费650元，由陈盛刚负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给肖时均。
肖时均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈盛刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 陶 陶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 钰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初227号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人瞿某某，男,1978年11月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。被告人瞿某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月13日被长丰县公安局取保候审，2017年6月29日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人瞿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人瞿某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月31日21时50分左右，被告人瞿某某持C1型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路由北向南行驶至与金梅路交口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。当日22时30分，被告人瞿某某被办案民警带至长丰县双凤医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测,瞿某某血液中乙醇含量为94.2mg/1OOmL，已达到醉酒驾驶标准。
2017年4月6日，被告人瞿某某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，血样提取登记表、抽取血液照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，户籍信息，归案经过，证人王某的证言，被告人瞿某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人瞿某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02004号
原告漆光，男，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苟志钢，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司），住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码68624517-5。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告漆光诉被告重庆源畔商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告漆光于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆光撤回起诉。
本案受理费50元，由原告漆光承担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩仅仅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第126号
原告：余金洲，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：何振虎，宁夏永欣房地产开发有限公司总经理。
被告：陕西龙达建安有限责任公司。住所地：陕西省新城区。
法定代表人：何明德，陕西龙达建安有限责任公司总经理。
原告余金洲与被告宁夏永欣房地产开发有限公司、陕西龙达建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告余金洲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金洲的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金洲撤诉。
案件受理费123800元，减半收取61900元，公告费900元，由原告余金洲负担。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年八月十九日
书记员 马会如
附裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第126号
原告辛琦琛。
被告武剑峰。
原告辛琦琛诉被告武剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员郑爱红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛琦琛、被告武剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛琦琛诉称，2006年期间我在交口县经交口县人民政府批准，经营一座年产10万吨的饲料加工企业。被告武剑峰购买我的饲料，现还欠我饲料款3857元，经多次催要，被告拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告支付原告欠款3857元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告武剑峰辩称，我给原告打了6357元的饲料款欠条一支是事实，但我除给原告付过2500元外，还给付过2000元，我现在应欠原告1857元。由于原告中途饲料提供不上，造成猪厂损失，所以我无力支付。
经审理查明，2009年1月14日，被告武剑峰向原告辛琦琛购买猪饲料，欠款6357元，被告武剑峰给原告辛琦琛出具欠条一支，原告辛琦琛认可被告武剑峰给其支付过2500元，还欠3857元。
上述事实有原、被告的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，被告武剑峰向原告辛琦琛购买猪饲料，欠原告饲料款，并出具欠条一支，故双方所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条能够证明双方的买卖关系及被告欠原告3857元饲料款的事实。被告武剑峰称其除给原告支付过2500元外，还给原告支付过2000元，但原告只认可被告武剑峰支付过2500元，被告又提供不出任何证据，被告武剑峰的辩解理由，本院不予采信。故原告辛琦琛要求被告武剑峰支付3857元的诉讼请求，本院予以支持；原告辛琦琛要求被告武剑峰支付利息的主张，因双方未约定利息，被告还款的时间又不确定，故原告主张利息的请求应从起诉时计算，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武剑峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告辛琦琛人民币3857元及利息（利息起算时间从2015年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告武剑峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑爱红
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁群聆
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉委赔提3号
申诉人（赔偿请求人）：高洪岩，女，1974年3月14日生，汉族，农民。
被申诉人（赔偿义务机关）：长岭县人民法院。
法定代表人：张利明，该院院长。
申诉人高洪岩与被申诉人长岭县人民法院（以下简称长岭县法院）重审无罪国家赔偿一案，长岭县法院逾期未作出赔偿决定，高洪岩向松原市中级人民法院（以下简称松原中院）赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院赔偿委员会于2015年12月29日作出（2015）松法委赔字第1号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。高洪岩不服，向本院赔偿委员会提出申诉，本院赔偿委员会于2016年4月11日作出（2016）吉法委赔监10号决定，对本案进行直接审理。本院于2016年4月12日依法立案受理，本案现已审理终结。
高洪岩于2015年11月2日向松原中院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿其被羁押340天的损失74704.80元；在侵权影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金10万元；赔偿医疗费、护理费以及误工费共计15万元。
2015年12月29日，松原中院赔偿委员会作出（2015）松法委赔字第1号国家赔偿决定，长岭县法院给付高洪岩侵犯人身自由赔偿金74704.80元（219.72元／天340天）。
该院赔偿委员会认为，长岭县法院对高洪岩作出有罪的错误判决，对因此给高洪岩造成的损失应予赔偿。高洪岩关于错误限制人身自由340天（自2014年8月12日至2015年7月17日止）的损失人民币74704.80元（219.72元／天340天）的赔偿请求，错误限制人身自由天数计算准确、赔偿标准符合法律规定，应予支持。高洪岩关于赔偿其医疗费、护理费以及误工费计15万元的赔偿请求没有法律依据，应不予支持。高洪岩关于在侵权行为影响范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金100000元的赔偿请求，因其未能向该院赔偿委员会提供长岭县法院对其错误判决致其精神损害以及造成严重后果的证据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条即“有本法条第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，应不予支持。
经审理查明，2014年8月12日，高洪岩因涉嫌敲诈勒索罪被长岭县公安局刑事拘留。同年8月18日，长岭县人民检察院对高洪岩批准逮捕。同年11月27日，长岭县人民检察院以高洪岩犯敲诈勒索罪向长岭县法院提起公诉。2015年3月2日，长岭县法院作出（2014）长刑初字第257号刑事判决，高洪岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑11个月（刑期自2014年8月12日起至2015年7月17日止），并处罚金5000元。高洪岩不服，提出上诉。松原中院于2015年5月26日裁定发回重审。在长岭县法院重审期间，长岭县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由申请撤回起诉。2015年7月3日，长岭县法院作出（2015）长刑重字第1号刑事裁定，准予公诉机关长岭县人民检察院撤回起诉。2015年7月16日，长岭县人民检察院作出长检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定，认定高洪岩的行为不存在犯罪事实，决定对其不起诉。高洪岩共被羁押340天（2014年8月12日至2015年7月17日）。
上述事实有松原中院（2015）松法委赔字第1号国家赔偿决定书、长岭县法院（2014）长刑初字第257号刑事判决书、（2015）长刑重字第1号刑事裁定书、长岭县人民检察院长检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书在案佐证。
本院赔偿委员会认为，高洪岩因重审被宣告无罪，其被羁押340天，依法有取得赔偿的权利，松原中院赔偿委员会依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第三十三条的规定支付高洪岩人身自由赔偿金74704.80元符合法律规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，高洪岩被侵犯人身自由340天，正常的家庭生活、工作及社会评价等因此受到影响，应认定精神损害后果严重。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定及本案的实际情况，对其提出的精神损害抚慰金及在侵权影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求应予支持。
关于高洪岩提出应赔偿在监狱内给其造成各种疾病的治疗费用15万元的请求，因其未提供在监狱羁押期间患有脑部、心脏、腰椎、胸椎、牙齿等各种疾病的证据，同时该项请求与长岭县法院的侵权行为没有法律上的因果关系，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、第三十条第一款、第二款之规定，决定如下：
一、维持松原市中级人民法院赔偿委员会关于由长岭县人民法院向高洪岩支付侵犯人身自由的赔偿金74704.80元的决定；
二、由长岭县人民法院支付高洪岩精神损害抚慰金22411.44元，并在侵权影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；
三、驳回高洪岩的其他国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19552号
原告：牛凯，男，1976年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告牛凯诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告牛凯，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凯诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月9日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：周继刚。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告周继刚信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第425号。本院于2014年2月7日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告周继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告周继刚于2008年11月6日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××74），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金4994.58元、利息1802.37元、超限费156.44元、滞纳金295.18元，共计7248.57元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4994.58元、利息1802.37元，超限费156.44元，滞纳金295.18元，共计7248.57元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
6.原告主体变更信息1份，证明原告主体变更的情况。
被告周继刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-6均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年11月6日，被告周继刚向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（账号00×××74），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。受领信用卡之后，被告周继刚使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告周继刚积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4994.58元、利息1802.37元、超限费156.44元、滞纳金295.18元，共计7248.57元。
另查明，中国农业银行浙江省分行营业部已于2009年4月23日起更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为：被告周继刚向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因中国农业银行浙江省分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行省分行营业部承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周继刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继刚于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4994.58元、利息1802.37元、超限费156.44元、滞纳金295.18元，共计7248.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柳 欢
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00191号
申请执行人刘某，男。
法定代理人刘某某，男，刘某祖父。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00078号民事判决书判决，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿刘武久199830.5元。判决生效后，申请执行人申请执行，申请执行标的为199830.5元。
本院在执行过程中，被执行人支付了199830.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00078号民事判决书中由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年八月十三日
书记员 南 涛
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1929号
原告：阳江市江城区锐兴水泥制品厂，住所地：广东省阳江市江城区白沙水埠头村庙仔塘。
经营者：黄土崧，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：黄连雁，该公司职员。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫。
原告阳江市江城区锐兴水泥制品厂诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告阳江市江城区锐兴水泥制品厂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告广西华南建设集团有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区锐兴水泥制品厂撤诉。
案件受理费95元，由原告阳江市江城区锐兴水泥制品厂负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月七日
书记员 叶文斌
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1234号
原告陈某某，女，1989年10月25日出生，汉族，海南省三亚市人，户籍地：海南省三亚市。现住罗定市。
被告林某，男，1987年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 陈建光
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈小跃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒙朝曼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙朝曼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒙朝曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,870.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,870.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1339号
上诉人（原审被告）：叶黎明，男，1974年11月18日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨庭红，男，1976年2月12日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告：深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司。
住所地：深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第*栋***楼。
法定代表人：胡光忠，公司经理。
原审被告：胡光忠，男，1969年8月19日生，汉族，住固始县。
原审被告：桂千秀，女，1967年2月23日生，汉族，住固始县。
上诉人叶黎明因与被上诉人杨庭红，原审被告深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司、胡光忠、桂千秀民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶黎明的委托诉讼代理人方雪、被上诉人杨庭红及其委托诉讼代理人樊志力、原审被告深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司的法定代表人胡光忠到庭参加了诉讼；原审被告桂千秀经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶黎明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案合同书的相对人是科鑫弘公司与被上诉人，上诉人不是合同的相对方，根据合同的相对性原则，叶黎明不应承担责任。2、根据双方合同书第二条的约定，如果公司亏损，则该100万元作为公司法人借款，由公司法人偿还。根据《民法通则》第36条的规定，法人可以独立享有民事权利和承担民事义务。具体到本案，涉案合同已经明确约定由法人偿还被上诉人100万元，并非约定由法定代表人或者上诉人偿还，即使由法定代表人偿还，也应该由胡光忠偿还。3、虽然上诉人在涉案合同上签字，但是上诉人只是作为代表签署协议，而不能认定其以公司名义签订合同而承担责任。被上诉人签订合同的本意原为投资100万元，以获取公司六分之一的股份，上诉人仅仅是作为代表在合同上签字，代表人并不等于合同义务的承担人。如果要公司股东承担责任，必须有明确约定或者符合法律的规定，而非像一审认定的需要承担责任。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
杨庭红答辩称：1、依照合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告符合法律规定，因为本案合同的落款有其签名，上诉人是股东而不是法定代表人，上诉人在合同上签名，不仅具有公司的职务行为，而且有个人的责任义务，所以上诉人的第一个和第三个理由不成立，且自相矛盾。2、上诉人的第二点上诉理由不能成立，因为作为原审被告公司，主要由上诉人在具体经营和操作，在公司运行过程中，个人财务与公司严重混同，侵害了债权人的债权，按照公司法的规定，上诉人存在诸多违反法律的行为，应该与公司承担连带清偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司的法定代表人胡光忠答辩称：我觉得叶黎明应当承担责任，我已经从公司退出了，他操控公司。
原审被告桂千秀未到庭发表答辩意见。
一审法院认定事实:2011年9月29日，杨庭红作为乙方、深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司作为甲方，双方签订合同书，约定乙方入股1000000元作为公司流动资金，乙方占公司六分之一股份；甲方承诺如果公司盈利按比例分红，如果公司亏损倒闭或资不抵债，此1000000元算甲方法人借乙方款项，由甲方法人偿还乙方1000000元；乙方不干扰公司发展和管理工作，甲方保证乙方投入1000000元后15个月内利润分红达到1000000元以上。该协议由杨庭红签字确认，由胡光忠、叶黎明签字并加盖深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司公章确认。截止2011年11月5日，杨庭红按现金和转账的方式共计向胡光忠、叶黎明支付了1000000元款项（叶黎明在录音中认可自己收到300000元，陈述杨庭红转账给胡光忠60多万元，胡光忠认可自己收到转账600000元。法院依据各方陈述、合同书、转账凭证及交易习惯，认定杨庭红已按合同书向二被告支付了1000000元款项）。后杨庭红未参与深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司的经营管理，也未分得红利及利润。2013年2月2日，胡光忠和叶黎明签订股权转让协议书，胡光忠将其在深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司的50%股权转让给叶黎明，现该公司处于吊销状态。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。根据双方签订的协议，杨庭红向叶黎明、胡光忠及二人所有的公司投入本金1000000元，不论盈亏公司承诺在15个月内支付利润分红达到1000000元以上，应视为合同双方对利息的约定，杨庭红投资行为并未成为公司股东，未取得股东资格，且没有参与公司管理经营，双方签订的合同书内容存在保证本息固定回报的保底条款，不能视为合伙关系，应当认定双方为民间借贷关系。深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司应当向杨庭红返还借款并支付利息，胡光忠、叶黎明作为公司股东，各占50%股份，以公司名义签订合同并签字确认，应当承担共同清偿责任。胡光忠和叶黎明签订的股权转让协议系其二人间内部协议，对杨庭红不产生约束力。桂千秀不是深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司股东，对公司债务不承担清偿责任。综上所述，杨庭红要求胡光忠、深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司、叶黎明偿还借款本息的诉讼请求合理合法，法院予以支持；要求桂千秀承担责任的请求，未能提供证据，法院不予支持；双方合同书约定的保底回报利息过高，法院调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告胡光忠、深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司、叶黎明于本判决生效后十日内共同偿还原告杨庭红借款1000000元及利息（年利率按照24%，从2011年11月6日起计算至还款之日止）。二、驳回原告杨庭红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由胡光忠、深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司、叶黎明负担。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，各方对于2011年9月29日合同书的真实性均不持异议，对此本院予以确认。双方合同书中有保证本息固定回报的保底条款，杨庭红仅仅负有出资1000000元的义务，不参与公司经营和管理，不承担公司经营风险，也未实际成为公司股东，双方之间的关系名为投资实为借贷。上诉人叶黎明认为应当承担偿还义务的是深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司，经查，2011年9月29日合同书的签订双方是深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司与杨庭红，约定借款用途是“作为公司流动资金”，但是在合同签订以后，实际收取杨庭红1000000元的却为叶黎明与胡光忠个人，也没有证据显示该1000000元实际用于深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司的日常经营，该事实表明股东叶黎明、胡光忠与深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司资金混同、收益不分，故作为股东及实际收款人的叶黎明、胡光忠应与深圳市科鑫弘塑胶科技有限公司的1000000元债务承担共同清偿责任。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人叶黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 胡晓峰
审判员 周振力
二〇一八年五月十四日
书记员 郑仪菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3569号
上诉人（原审被告）：刘文君，女，1986年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
上诉人刘文君因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人刘文君于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第432号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
法定代表人王国义，该公司经理。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季俊兰，女，1955年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南德昇律师事务所律师。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司（以下简称吉林浩鑫）与被上诉人季俊兰借款合同纠纷一案，季俊兰于2013年6月19向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金25万元及利息15000元；2、被告承担自2012年4月27日起至还清借款之日止每日1%的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2014年11月21日作出（2013）上民初字第732号民事判决。原审被告吉林浩鑫不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人吉林浩鑫委托代理人孟涛，被上诉人季俊兰的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月26日以吉林浩鑫为甲方，季俊兰为乙方签订编号为1780的借款合同一份，约定：乙方借款给甲方款项250000.00元整，借款期限自2011年12月26日至2012年4月26日，期限120天；甲方如没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须付给乙方1%日违约金。编号为NO：0001780的收据显示：付款人为季俊兰，款项为250000元，返本付息15000元。2014年10月13日河南中允司法鉴定中心出具编号为豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第209号司法鉴定意见书认定：编号为1780的借款合同上的公章“吉林省浩鑫农牧科技有限公司”与吉林省浩鑫农牧科技有限公司在长春市工商行政管理局双阳分局登记备案的2010年、2011年、2012年印章是同枚印章所盖印。上述借款吉林浩鑫至今未还。
原审法院认为：合同应当履行。原告季俊兰主张被告吉林浩鑫偿还原告借款本金250000元及利息15000元，并承担自2012年4月27日起至还清借款之日止每日1%的违约金，被告吉林浩鑫辩称“未收到原告所诉称的款项”，依编号为1780的借款合同及编号为NO：0001780的收据、豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第209号司法鉴定意见书所载明的内容，应认定原告季俊兰已履行了出借义务，故被告吉林浩鑫的该抗辩理由不予采信，原告季俊兰主张被告吉林浩鑫偿还借款250000元的诉请，予以支持；关于原告季俊兰主张被告吉林浩鑫支付利息15000元（自2011年12月26日至2012年4月26日借款期间的利息），依编号为NO：0001780的收据载明之内容，借款期间利息（自2011年12月26日起至2012年4月26日止）的约定符合法律规定，予以支持；关于原告季俊兰主张被告吉林浩鑫支付自2012年4月27日起至还清借款之日止每日1%的违约金的诉请，被告吉林浩鑫对该项主张辩称“请求的违约金被告不承担，由原告承担相应的诉讼费。违约金也过高，不能超过中国人民银行同期存款利率的四倍”，上述违约金合同中虽约定，但违约金高于法律规定的民间借贷利率不能超过中国人民银行同期贷款的四倍（包含利率本数），故对被告吉林浩鑫该抗辩予以采信，原告季俊兰关于违约金的主张应以250000元为本金，计息期间自2012年4月27日起计算至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款的四倍（包含利率本数）计算。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司于判决生效后十日内向原告季俊兰返还借款本金250000元、利息15000元（自2011年12月26日起至2012年4月26日止的利息）及违约金（本金以250000元，利率按中国人民银行同期贷款的四倍计算，计息期间自2012年4月27日起计算至判决确定之日止）；二、驳回原告季俊兰的其他诉讼请求。案件保全费1845元及诉讼费5275元，由被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司负担。
宣判后，原审被告吉林浩鑫不服向本院提起上诉称：一审法院判决认定无事实、法律依据。因上诉人与被上诉人在借款合同中明确约定：汇款以法人账号或法人指定账号为准，否则此借款协议无效。在原审庭审中，上诉人提出要求被上诉人提供相应证据，但被上诉人并未提供。依据《合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。该借款合同明显为附条件合同，在被上诉人未提供足够证据支撑下，原审法院判决明显违背事实及法律。该合同应当认定为未生效合同。故上诉人不应当承担任何返还及给付义务。综上，请求二审法院给予纠正，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人季俊兰答辩称：虽然合同中约定汇款方式，但是实际上被上诉人将借款以现金的方式交给了上诉人的委托人。合同的实际履行与合同约定不一致的，依实际履行为准。被上诉人已实际履行了出借义务，将钱款交给了上诉人。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
二审查明，经被上诉人的申请，本院依法调查，吉林省浩鑫农牧科技有限公司的企业名称，于2014年9月29日变更为：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。二审经审理查明的其它事实与原审法院查明的相同。
本院认为，被上诉人季俊兰称2011年12月26日其支付上诉人吉林浩鑫现金25万元，并提供《借款合同》及收据各一件。季俊兰提供的证据足以证明，当事人双方之间的《借款合同》已实际履行，上诉人吉林浩鑫作为债务人应当履行还款义务，一审判决并无不当。上诉人吉林浩鑫上诉称《借款合同》附条件“汇款以法人账号或法人指定账号为准，否则此借款协议无效”，该附条件未成就，吉林浩鑫以此主张《借款合同》未生效。因涉案合同借款的实际交付方式已变更《借款合同》所附条件，被上诉人季俊兰有证据证明吉林浩鑫已实际收到涉案数额的借款，吉林浩鑫以《借款合同》所附条件未成就来抗辩应当承担的还款义务不成立，故本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年五月四日
代理书记员 王永浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15295号
原告：谢敏，男，1979年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢敏与被告吕中富民间借贷纠纷一案因谢敏经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢敏自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张东
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执59号
申请执行人：潘中玉，男，汉族，1952年3月8日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张志成，男，1970年4月25日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
本院在执行潘中玉与张志成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初3368号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，现查明，被执行人无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟松
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初152号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人兰某，女，1977年11月28日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，现居住地福建省罗源县。2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日，被告人兰某来到罗源县中房镇王沙村肖某家，为因丧事办酒席的被害人肖某家洗碗、洗菜。下午15时许，被告人兰某到肖某家一楼卫生间内解手，见卫生间洗衣机上有一部玫瑰金色苹果6S手机，被告人兰某便趁四周无人，将该手机放入自己随身携带的蓝色塑料袋内，随后离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5，040元。被告人兰某到案后，公安机关已将查获的手机归还被害人肖某。认为被告人兰某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人兰某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年五月三十日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢14号
申请人：张兴国，男，1964年1月28日出生，住东平县。
被申请人：赵井超，男，1968年10月22日出生，住东平县。
被申请人：于振云，女，1968年12月14日出生，住东平县。
被申请人：张春来，男，1963年9月11日出生，住东平县。
张兴国申请执行赵井超、于振云、张春来民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）东民初字第321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵井超、于振云、张春云未履行法律文书确定的义务，申请执行人张兴国于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年4月5日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月3日将被执行人赵井超、于振云、张春来纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初237号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年12月16日出生，户籍地山东省沂南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人徐京健，山东文鸿律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1975年11月17日出生，户籍地山东省广饶县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人高某某、黄某某犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人高某某、黄某某以营利为目的，合谋在青岛市城阳区景安路喆啡酒店对面二流茶楼开设赌场，被告人高某某负责提供赌博场地、赌博工具，其中1次收取场地费1500元，被告人黄某某负责组织人员赌博，抽头渔利12000元左右，向高某某支付场地费1500元。案发后，被告人高某某、黄某某均被抓获归案。高某某到案后自愿如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人高某某、黄某某的刑事责任，被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，黄某某自愿认罪，建议对二被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处五千元至一万元罚金。
被告人高某某、黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议；被告人高某某的辩护人提出被告人高某某自愿认罪，自愿缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某某、黄某某庭前各自愿缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人高某某、黄某某的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。二被告人自愿认罪认罚，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某某的辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止；罚金已缴纳。）
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审158号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴辉煌，男，1985年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张学梅，女，1989年12月31日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人吴辉煌、张学梅行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴辉煌、张学梅于2014年5月20日登记结婚，于2008年7月1日生育第一胎女（另案处理），于2014年1月10日生育第二胎男，于2016年3月25日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01085号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01085号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴辉煌、张学梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]115号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01085号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴辉煌、张学梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01085号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴辉煌、张学梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴辉煌、张学梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审158号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴辉煌，男，1985年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张学梅，女，1989年12月31日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人吴辉煌、张学梅行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴辉煌、张学梅于2014年5月20日登记结婚，于2008年7月1日生育第一胎女（另案处理），于2014年1月10日生育第二胎男，于2016年3月25日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01085号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01085号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴辉煌、张学梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]115号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01085号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴辉煌、张学梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01085号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人吴辉煌、张学梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴辉煌、张学梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7221号
原告：袁立，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被告：天津顺驰发展有限公司，住所地天津市和平区同安道同安新里79号9门208210。
原告袁立诉被告天津顺驰发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝家琨
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7221号原告：袁立，住所地天津市南开区。被告：天津顺驰发展有限公司，住所地天津市和平区。原告袁立与被告天津顺驰发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告袁立于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁立撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁立负担。审 判 员  郝家琨人民陪审员  陈 政人民陪审员  曹汝楫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执118号
申请执行人宋正茂，男，1983年1月20日出生，汉族。
被执行人陈国斌，男，1974年6月20日出生，汉族。
申请执行人宋正茂与被执行人陈国斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第146号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国斌的银行存款3万元，或者扣留、提取其3万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年三月一日
书记员 尹纪波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00397号
原告但水英，女，住重庆市长寿区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码：20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，住重庆市北碚区。
原告但水英与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但水英的委托代理人孙绍波，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但水英诉称，2009年11月30日，原告因购买被告开发的重庆市江北区某小区某号预售商品房，与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应履行办证义务并取得相关机构的受理单。现被告超过60日才履行，违反了合同约定，应承担违约责任。请求判令被告向原告支付逾期办证违约金15950元，并承担本案诉讼费。
被告大川公司辩称，原告未按合同约定的期限配合并向被告提供办证所需资料，才导致逾期办证。被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。被告将其开发的重庆市江北区某小区某号预售商品房卖与原告。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应向土地房屋登记机构提出为原告办证的申请并取得登记受理单。原、被告应相互配合办理产权登记，并由原告在合同签订后10日内向被告提供相应资料。如因原告责任逾期的，被告不承担逾期办证的责任。如因被告责任逾期的，按逾期时间长短区分处理：1、逾期在240日（含）之内，被告不需支付违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告须按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金（从实际交房之日起满60日后才开始计算，至被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止），违约金在被告实际取得登记受理单之日起30日内付清。
合同签订后，原告按约支付被告总房款242399元。被告于2011年7月1日将房屋实际交付原告使用，2013年6月18日向房屋所在的重庆市江北土地房屋权属登记中心申请为原告办证，提交了相关资料并取得该中心的业务受理通知书。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、某小区接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心查询结果及双方陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在向原告实际交付房屋之日起60日内为原告申请办证并取得相关机构的登记受理单。因被告责任逾期，且逾期时间超过240日的，被告需支付违约金。本案中，被告逾期办证的事实存在，其称系原告未能按约配合并提交资料所致的意见，因无事实依据，本院依法不予采纳。故本院认定本案逾期办证的责任在于被告，系被告违约。被告于2011年7月1日将房屋实际交付原告，2013年6月18日为原告申请办证并取得重庆市江北土地房屋权属登记中心的业务受理通知书，逾期658天，超过240天的免责期，被告应按约向原告支付违约金。违约金以已付房款为基数，每天按万分之一计算，计算658天，得出违约金15949.85元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告但水英逾期办证违约金15949.85元。
二、驳回原告但水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取99元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担。重庆大川集团房地产开发有限公司负担的诉讼费已由但水英向本院交纳，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述义务时一并付给但水英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年三月十二日
书记员 张建征
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第515号
原告：叶樟富。
委托代理人：沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告：吴建红。
公民身份号码：××
原告叶樟富诉被告吴建红买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告吴建红下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶樟富的委托代理人沈晓红到庭参加了诉讼。被告吴建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶樟富诉称，要求被告立即支付货款104300元及逾期付款利息损失（从2012年3月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告吴建红未作答辩，也未有证据提供。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，2011年6月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款144300元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠叶樟富货款人民币拾肆万肆仟叁佰元（144300元）等内容。嗣后，被告除支付了4万元以外，余款104300元被告至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、本案原告叶樟富与被告吴建红之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款104300元的事实清楚，本院予以确认。二、因原告并未提供证据证明原、被告之间有口头约定具体的还款期限，故原告要求被告自2012年3月2日起赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院将调整为自起诉之日起计付。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告吴建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴建红于本判决生效后七日内支付原告叶樟富货款104300元，并赔偿利息损失（自2013年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告叶樟富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2524元，由被告吴建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2524.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李路青
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第203号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡乙。
委托代理人：叶某某。
被告：郑某某。
被告：陈某某。
被告：胡甲。
被告：何某某。
原告浙江××村合××支行为与被告郑某某、陈某某、
胡甲、何某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月30日诉至
本院。本院于同日受理后，由审判员杨君花独任审判。2010年
9月20日依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了
审理。原告浙江××村合××支行委托代理人叶某某、被告郑
某某、胡甲到庭参加诉讼，被告陈某某、何某某经本院合法传
唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2009年3月30日，被
告郑某某以购车为由向原告申请借款人民币200000元，并约定
借款于2010年3月11日到期。被告陈某某、胡甲、何某某为上
述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原告
多次催讨未果。截止2010年6月20日，被告尚欠原告贷款本金某民币199937.93元整，利息7325.77元。请求判令：1、被告
郑某某归还原告借款本金某民币199937.93元整并支付利息732
5.77元（利息已计算至2010年6月20日，此后利息按合同约定
计算至实际还款日止）；2、被告陈某某、胡甲、何某某对上
述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印
件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证明原告的
诉讼主体资格。
2、被告郑某某、陈某某、胡甲、何某某的身份证复印件
各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），
用以证明原金华市区农村信用合作联社汤某信用社与被告签订
保证借款合同并约定双方权利义务的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社汤某信用社向被告郑某某发放了
贷款人民币200000元整的事实。
5、还贷回单及贷款利息查询打印清单各一份，用以证明
2010年3月31日，被告郑某某归还借款本金62.07元，截止至20
10年6月20日。被告尚欠原告贷款本金199937.93元及利息7325
.77元的事实。
被告郑某某辩称，其目前无还款能力，要求延长还款期
限。被告郑某某未向本院提供证据。
被告陈某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告胡甲辩称，愿意承担担保责任，要求延长还款期限
。被告胡甲未向本院提供证据。
被告何某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭被告对原告提交的证
据进行了当庭质证。被告郑某某、胡甲无异议，被告陈某某、
何某某未提出反驳证据或意见，本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院确认本案事实如下：
2009年3月25日，被告郑某某以购车所需为由向告浙江×
×村合××支行申请借款人民币200000元整。同年3月30日，
原告浙江××村合××支行与被告签订《保证借款合同》一份
，合同约定：由浙江××村合××支行（贷款人）向某建文（
借款人）发放贷款人民币200000元整；借款用途为购车；借款
期限为2009年3月30日至2010年3月11日止；借款利率为月利率
7.965‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；陈某某
、胡甲、何某某（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借
款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％
的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息。2009年3月30日，原告浙江××村合××支行向被告郑
某某发放借款人民币200000元整。借款到期后。被告郑某某归
还本金62.07元及部分利息。截止2010年6月20日，被告郑某某尚欠原告借款本金199937.93元，利息7325.77元。被告陈某某
、胡甲、何某某未按约承担连带保证责任。
本院认为，浙江××村合××支行与被告签订的保证借
款合同，系当事人真实意思表示，且内容合法，依法应予确认
。浙江××村合××支行已履行发放贷款义务，被告郑某某应
按约承担归还借款本金�支付利息的民事责任。被告陈某某、
胡甲、何某某作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原
告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告陈某某、何某某拒不
到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××支行借款本金某民币199937.93元及利息7325.77元
（利息已算至2010年6月20日止，此后利息按中国人民银�规
定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告陈某某、胡甲、何某某对本判决第一项内容所
确定给付义务承担连带保证责任。被告陈某某、胡甲、何某某
在履行保证义务后，有权向被告郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元（原告已预交），由被告郑某某、陈
某某、胡甲、何某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
�判员沈松柳
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 钟健超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初274号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，绰号大龙，男，汉族，1991年7月21日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。因吸毒，于2013年1月26日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留，同年2月5日被阜阳市公安局颍州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被阜阳市公安局巡警支队抓获，当月23日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月16日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静、王佳慧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日13时许，被告人李某某通过微信收取张某1500元后，在阜阳市颍泉区人民东路香港财富广场门口，将冰毒贩卖给张某。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息表、抓获经过、前科查询、手机微信记录、行政处罚决定书等书证，证人张某证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案侦查阶段，被告人能够如实供述其贩卖毒品的事实且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得予以追缴。
三、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4128号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初881号
原告车某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省宁强县阳平关镇小楚坝村六组28号。
委托代理人张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告王某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县三里镇贾沟村第五村民小组23号。
本院在审理原告车某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告车某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取人民币150元，由原告车某负担。
审判员 任晓飞
二〇一六年五月十九日
书记员 穆欢欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6064号
原告：王雷钧。
被告：潘增清。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：瞿素招。
原告王雷钧与被告潘增清、瞿素招民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王雷钧于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷钧撤回起诉。
一审案件受理费1050元（预交8050元），减半收取525元，由原告王雷钧负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年八月十九日
代书 记员 庄宇佳