山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2631号
原告：陈召山。
委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：赵丰亮。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。
负责人：于吉平，经理。
委托诉讼代理人：刘永琛，公司职工。
原告陈召山与被告赵丰亮、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告委托诉讼代理人宋伟、被告赵丰亮、被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘永琛到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告委托诉讼代理人宋伟、被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘永琛到庭参加诉讼，被告赵丰亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈召山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计75298.82元（临朐县九山中心卫生院门诊治疗花费322元，在临朐县人民医院住院10天支付医疗费6705.12元、伙食补助费300元、营养费1800元、××赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、护理费8386.2元、误工费24499.5元、交通费100元、物损2120元、鉴定检查费688元、法医鉴定费2200元、复印费20元、物损鉴定费250元、）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日8时10分许，被告赵丰亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿蜂子窝村南北路由北向南行驶至省道329180KM+940M处左转弯行驶时，与沿省道329由东向西行驶的陈召山驾驶的××人专用五星牌正三轮摩托车相撞，致陈召山受伤，两车受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告赵丰亮承担事故的主要责任，原告陈召山承担事故的次要责任。
被告赵丰亮答辩称：发生交通事故属实，在保险赔偿外依法赔偿。
被告华泰保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，投保商业第三者险30万元属实，并投保不计免赔险，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿70％，不承担诉讼费、鉴定费等。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年2月4日8时10分许，被告赵丰亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿蜂子窝村南北路由北向南行驶至省道329180KM+940M处左转弯行驶时，与沿省道329由东向西行驶的陈召山驾驶的无号牌五星牌正三轮摩托车相撞，致陈召山受伤，两车受损，陈召山所驾驶的摩托车上的修鞋机、配钥匙机、蓄电池受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告赵丰亮承担事故的主要责任，原告陈召山承担事故的次要责任。
2、被告赵丰亮驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告华泰保险公司处投保交强险，投保商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
3、原告陈召山因交通事故造成的损失有：在临朐县九山中心卫生院门诊支付322元，在临朐县人民医院住院10天支付医疗费6705.12元、伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
1、本院依据原告申请依法委托山东信源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、陈召山左下肢属X级（十级）伤残。2、陈召山休治期为自受伤之日150天。3、陈召山需1人护理90日（包括住院期间）。4、陈召山营养期限为60日，营养费约需壹仟捌佰圆。5、被鉴定人本次外伤所导致损伤的后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理。被告保险公司对鉴定意见书真实性无异议，辩称伤残等级过高、休治期限过长、护理期限过长，并申请对原告自身伤残与本次事故致伤的参与度进行鉴定。
本院依法委托山东信源司法鉴定所对被告保险公司申请内容进行鉴定，鉴定意见为：陈召山十级伤残系外伤所造成。被告保险公司对该鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结果不予认可，但无反驳证据提供，亦无证据证明两次鉴定存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定的情形。对山东信源司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书，本院予以确认。
2、关于法医鉴定费2200元、复印费20元、物损评估费250元、鉴定检查费688元。被告保险公司对法医鉴定费、复印费、鉴定检查费票据的真实性无异议，但辩称不在保险理赔范围内；对物损评估费不予认可，要求原告提供正式发票。庭后原告向本院提供物损评估费正式发票，本院审查后对该发票真实性予以确认。本院认为，原告针对该四项损失，提供了合法有效的证据，是原告为处理本次事故而支出的必要的、合理的费用，对于原告的该四项损失，本院予以支持。
3、关于原告主张的车损2120元，被告保险公司对真实性提出异议，称该损失系原告单方鉴定，且委托人非原告本人。原告对此解释因原告本人系××人士不方便行动，由其亲属代为委托评估。经本院核实原告系××患者，行动不便，故对原告上述解释予以采信。被告保险公司未申请重新鉴定亦无其他反驳证据提供，对原告该项损失本院予以支持。
4、关于××赔偿金27908元（13954元/年×20年×10％）、护理费8386.2元（93.18元/天×90天），被告保险公司认为伤残等级过高、护理期限过长，但无反驳证据提供，且本院已采信司法鉴定意见，对伤残等级及护理期限予以认可，对原告主张的伤残赔偿金、护理费本院予以支持。
5、关于误工费24499.5元（163.33元/天×150天），被告保险公司对误工标准及期限均不予认可。本院认为，事故发生时间为2017年2月4日，原告提供的个体工商户营业执照注册日期为2017年6月14日，营业执照登记时间在事故发生之后，原告仅以村委出具的证明主张按技术服务业标准计算误工费，证据不足，其误工费标准应按其户口性质参照上年度农村居民家庭人均可支配收入64.31元/天计算。原告于1981年3月15日生，至定残前一日休治期为120天，其误工费计算为7717.2元（64.31元/天×120天）。
6、关于原告主张的精神抚慰金1000元，被告保险公司辩称过高。本院根据原告伤残等级，对原告精神抚慰金1000元予以支持。
7、关于原告主张交通费100元，本院综合审查原告住院时间、地点与家庭住址距离等，对交通费予以支持。
综上，原告陈召山的损失为59516.52元。
本院认为，被告赵丰亮与原告陈召山发生交通事故，致陈召山受伤，车辆及车上的修鞋机、配钥匙机、蓄电池受损，临朐县公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵丰亮承担事故的主要责任，陈召山承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险30万，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华泰保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费7027.12、伙食补助费300元、营养费1800元、××赔偿金27908元、护理费8386.2元、精神抚慰金1000元、误工费7717.2元、交通费100元、物损2000元,合计56238.52元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3278元，由被告华泰保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70％，计款2294.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈召山损失56238.52元；
二、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告陈召山其他损失2294.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，财产保全费120元，共计961元由被告赵丰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 马莹莹