广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第45号
原告梁金堂，男，1997年5月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁树松，男，住罗定市。是原告梁金堂的父亲。
被告李月德，男，1983年10月10日出生，汉族，郁南县人，住郁南县4。
被告李健华，女，1981年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述两被告的共同委托代理人何云峰，男，59岁，住罗定市。
被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区育华路**号*楼第一、二卡，二楼、三楼。
负责人陈伟坚，总经理。
委托代理人林锡池，男，该公司工作人员。
原告梁金堂诉被告李月德、李健华、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁金堂及其委托代理人梁树松，被告李月德、李健华的委托代理人何云峰、被告保险公司的委托代理人林锡池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日2时许，被告李月德驾驶粤WKH0**号小型轿车由罗定市附城街道往罗城街道方向行驶，当行至龙城酒店门口路段时，与原告梁金堂驾驶粤WJ5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告梁金堂受伤的交通事故，经罗定市公安局交通警察大队作出事故认定，原告梁金堂与被告李月德负事故的同等责任。原告受伤后进入罗定市人民医院住院治疗，住院时间2014年5月30日至2014年6月23日，住院时间25天，护理人为2人，原告在住院前在广州市从化鳌头伍锋石材店做石材销售工作，月工资4500元，根据有关规定，原告的损失计算如下：1、医疗费26812.07元；2、住院伙食补助费2500元；3、误工费3750元；4、护理费3374元；5、伤残鉴定费1900元；6、残疾赔偿金130394.8元；7、营养费4500元；8、伤后护理费6073.2元；9、取内固定费6000元；10、精神抚慰金8000元；11、交通费300元。以上合计共193604.07元。被告保险公司已承保粤WKH0**号小型轿车的交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李月德、李健华负担。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、三被告赔偿原告的损失共计193604.07元；二、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，被告李月德、李健华承担连带责任；三、诉讼费用由三被告负担。
原告向本院出示以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证实原告的诉讼主体资格及原告的代理人身份情况、户籍情况；2、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实及原告、被告李月德负事故的同等责任；3、医疗费发票，证实原告因该交通事故受伤支出医疗费的情况；4、司法鉴定意见书，证实原告的伤经广东中天司法鉴定所鉴定为九级伤残，营养时间90日，护理时间90日；5、鉴定费发票，证实原告用去伤残鉴定费1900元；6、费用明细清单，证实原告因该交通事故住院治疗处方用药情况；7、疾病诊断证明书，证实原告住院期间需要陪护两人，加强营养，及内固定取出费用需6000元；8、车物损失鉴定及结论明细表，证实原告所驾驶的车辆损失2680元；9、病历，证实原告住院的伤情；10、工作收入证明、个体工商户营业执照，证实原告工作收入情况及工作单位的合法执照；11、工资单，证实原告从事石材工作，月工资4500元；12、劳动合同，证实原告已依法与用人单位签订了劳动合同。
被告李月德、李健华辩称，一、罗定交警大队作事故的认定结论不合理，人民法院应对事故责任予以重新调整，理由如下：1、首先，原告是未成年人，没有取得驾驶资格，其次，原告驾驶摩托车搭乘的人员超过核定人数，且不戴安全头盔，再次，原告是醉驾，醉驾是违法犯罪行为，应负全责；2、罗定交警大队认定被告李月德违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入，驶出道路或者借道时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”的规定，是不正确的，原告属未取得驾驶资格的未成年人，且醉酒驾驶，并非正常行驶，原告没有资格上路行驶。二、原告的诉请计算有误。1、住院、误工、护理的天数应以24天为准；2、营养费应以1000元为宜；3、伤后护理时间应减除住院护理天数25天；4、精神抚慰金过高，应以不超过3000元为宜。三、原告的伤残赔偿金诉求不合理，原告是农村户口，且是未成年人，没有证据证实他参加工作，原告提交的证据不具真实性和合法性，赔偿标准应按农村户口计算。四、被告的粤WKH0**号小轿车，在被告保险公司投保了交强险，原告的损失，应由被告保险公司予以赔偿，不足部分，才由被告与原告按责分担。五、被告为原告垫付了8124.53元医疗费，原告应在赔偿款中予以抵减及退回。综述，请人民法院驳回原告不合理的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告李月德、李健华向本院出示以下证据：1、梁金堂代金单2张，证实被告已经向原告垫支了1500元；2、梁金堂医疗费发票1张、费用清单3张，证实被告已经向原告支付了医疗费1824.53元；3、刘禄明代金单3张，证实被告已经为刘禄明垫支了1800元；4、龙竖彬代金单6张，证实被告已经为龙竖彬垫支了2500元。
被告保险公司辩称，一、粤WKH0**号车在被告保险公司投保了交强险，事故中伤者有3人，交强险的赔偿数额应分摊给伤者；二、对医疗费、续医费、伙食费、营养费计算无异议，但已超过交强险医疗限额；三、住院天数应为24天；四、三个伤者均未成年，工作证明没有劳动合同，工资签收单是后补，对工资签收单的真实性不予确认，另外，误工费没有依据，另计算至定残前一天共88天；五、护理费应计算为：67.48元/天×24天=1619.52元，鉴定意见证明伤后的护理天数为90天应减住院的24天，且因伤者出院后并非全身不能动，故护理等级应按20%计算，即（90天-24天）×67.48元/天×20%=890.74元；六、伤残赔偿金应按农村居民标准计算；七、鉴定费不属于保险赔偿范围；八、精神损失费过高，应按责任计算；九、原告主张的交通费没有发票，不应予支持；10、诉讼费用不应由被告保险公司负担。
被告保险公司没有向本院提交证据。
庭审过程中，被告李月德、李健华对原告出示的证据提出以下意见：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9没有异议，本院予以采纳；对证据2，被告认为原告在本次事故中应承担全部责任；对证据8，被告认为该结论书仅是对车损价格鉴定的认定，但没有发票证实，原告应另案起诉车损费；对证据10，被告认为原告提供的工作证明是虚假的；对证据11，被告认为原告提供的工资单是事后制作的，且原告的工资4500元较高，也没有纳税证明和暂住证予以佐证；对证据12，被告认为原告在订立合同时，尚未满16周岁，原告的工作单位不能聘用童工，即使原告年满16周岁参加工作，至事故发生前，工作也未够一年。
被告保险公司对原告出示的证据提出以下意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9没有异议；对证据8，被告保险公司认为原告不是其驾驶车辆的所有人，不应获得车损的赔偿；对证据10，被告保险公司认为原告应提供个人纳税证明，对营业执照有异议；对证据11，被告保险公司认为原告应提供个人所得税的纳税证明；对证据12，被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对被告李月德、李健华出示的证据，原告和被告保险公司均没有异议。
经庭审质证，本院认为，对原告出示的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9，被告李月德、李健华、保险公司没有异议，本院予以采纳；对证据2，是证明事故发生的过程及双方的责任分担情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对证据8，是证明原告驾驶的车辆的损失以及登记车主的情况，本院认为，原告驾驶的车辆的所有人是梁树松，梁树松作为车辆的所有人并没有提起诉讼，本院对原告起诉要求赔偿的车损费不予认可；对证据10、11、12，原告据此主张其在2013年3月起在广州从化鳌头伍锋石材店工作，月工资为4500元，但原告在庭审过程中称其是2013年6月起在广州从化鳌头伍锋石材店工作，且原告承认其提供的劳动合同和工资单是在事故发生后叫石材店的老板打印出来的，原告在庭审过程中所称的内容与其提供的劳动合同的工作期限、工资单上的获得工资时间均存在矛盾，本院不确认证据10、证据11、证据12的真实性，并对该三份证据不予采纳。对被告李月德、李健华出示的证据1、证据2，是证明被告李月德在事故发生后支付了3324.53元给原告，对该证据，原告予以确认，且被告保险公司也没有提出异议，本院予以采纳；对被告李月德、李健华出示的证据3，被告据此主张其支付了1800元给刘禄明、支付了2500元给龙竖彬，该证据与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2014年5月30日2时，被告李月德驾驶粤WKH0**号小型轿车由罗定市附城街道往罗城街道方向行至罗定市罗城街道龙城酒店门前路段时，与原告梁金堂醉酒后驾驶粤WJZ5**号普通二轮摩托车（该车无保险，登记车主是被告梁树松）乘载刘禄明、龙竖彬发生碰撞，造成原告梁金堂，乘车人刘禄明、龙竖彬受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第C00107号《道路交通事故认定书》，认定被告李月德驾驶粤WKH0**号小型轿车借道通行时未让在道路内的车辆优先通行，原告梁金堂未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WJZ5**号普通二轮摩托车载人超过核定人数，两者的行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任，乘车人刘禄明、龙竖彬不承担事故的责任。事故发生后，原告梁金堂被送到罗定市人民医院进行治疗，支出医疗费共26555.07元，同年6月23日出院，期间共住院25天，医院诊断其病情为：“1、左股骨下段完全性骨折；2、左胫骨上段骨折；3、全身多处软组织挫擦伤”。处理意见为：“住院治疗。住院期间留陪护两名，出院后加强营养，注意休息。门诊复查治疗，6个月内避免左下肢负重，骨折愈合后拆除内固定，费用约6000元（以实际为准），如有不适，随时就诊。建议休息陆个月”。2014年11月3日，原告梁金堂前往云浮中医院门诊进行治疗，支出医疗费257.9元。后经广东中天司法鉴定所对原告梁金堂的伤势进行鉴定，鉴定意见如下：“一、被鉴定人梁金堂的伤残等级为IX（九）级；二、被鉴定人梁金堂伤后营养期90日，护理期90日；三、被鉴定人梁金堂左股骨、左胫骨内固定取出费用约6000元（陆仟元）”。事故发生后，被告李月德支付了3324.53元给原告梁金堂。
另查明，被告李健华是粤WKH0**号小型轿车的所有人，被告李健华为该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，本院于2015年2月3日依法向交通事故的其他伤者刘禄明、龙竖彬发出《通知书》，通知其在收到《通知书》之日起十四个工作日内向本院提起诉讼，逾期未起诉，本院将依法对原告梁金堂起诉一案作出判决，交强险的赔偿款项依法由先起诉的赔偿权利人受偿。刘禄明收到《通知书》后，向本院提起民事诉讼[案号为：（2015）云罗法民初字第269号]，经本院调解，梁金堂以及交通事故的另一伤者龙竖彬在（2015）云罗法民初字第269号案作出承诺，梁金堂、龙竖彬放弃交强险的医疗费用赔偿限额10000元，该医疗费用赔偿限额10000元由刘禄明受偿。后刘禄明与李月德、保险公司达成调解协议：“一、由中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿事故损失13000元（其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额3000元）给刘禄明（其中直接支付医疗费6574.63元给罗定市人民医院，余下6425.36元支付给刘禄明），定于2015年4月10日前履行完毕。二、刘禄明在收到赔偿款后返还1000元给李月德”。伤者龙竖彬没有在收到《通知书》之日起十四个工作日内起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第C00107号《道路交通事故认定书》对事故的原因分析以及责任认定正确，本院予以确认。原告梁金堂与被告李月德应对本次交通事故各承担50%的责任。鉴于被告李月德驾驶的粤WKH0**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由原告梁金堂和被告李月德各负担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：
1、医疗费26812.07元，经依法审核原告提交的收费票据、费用明细清单等证据，原告支出的医疗费为26812.97元，现原告请求医疗费26812.07元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2500元，原告梁金堂在罗定市人民医院住院的时间为25天，故其住院伙食补助费应计算为2500元（100元/天×25天）；
3、误工费3750元，原告梁金堂提供的工作收入证明、劳动合同等材料内容欠缺真实性，本院不予采纳，但事故发生时原告梁金堂已年满17周岁，本案也没有证据证实原告梁金堂是学生或其他没有收入的群体，故本院认为，应以原告梁金堂的户籍性质、医疗机构的医嘱等确定其误工费的数额，因医疗机构出具了建议原告梁金堂休息6个月的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，原告的误工时间应为205天（25天+30天×6个月），误工费应计算为13833.4元（67.48元/天×205天），现原告请求误工费3750元，本院予以支持；
4、护理费7760.2元，原告梁金堂经鉴定后其护理期为90日，且其住院25天护理人为二名，现原告请求以农村居民身份计算护理费，则护理费应计算为7760.2元（67.48元/天×2人×25天+67.48元/天×65天），原告主张护理费以及伤后护理费共计9447.2元，请求过高，本院不予确认；
5、鉴定费1900元，该鉴定费用是原告梁金堂发生交通事故进行伤残鉴定产生的合理费用，本院予以支持。被告保险公司认为该费用不属于保险责任范围的意见，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金46677.2元，原告梁金堂提供的工作收入证明、劳动合同等材料内容欠缺真实性，本院不予采纳，且原告也未能提供证据证实其在广州从化生活居住，现原告未能提供证据证实其在城镇工作、生活、居住满一年以上，本院认为，应按原告梁金堂的户籍性质计算其残疾赔偿金，故残疾赔偿金应计算为46677.2元（11669.3元/年×20年×20%）；
7、营养费4500元，原告梁金堂经鉴定后其伤后的营养期为90日，本院结合原告梁金堂的伤势，酌情确定以50元/日计算其营养费，则营养费应计算为4500元（50元/日×90日）；
8、内固定取出费6000元，因医疗机构以及鉴定机构均出具原告梁金堂行内固定取出术需6000元的证明，对原告的该请求，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金4000元，因原告梁金堂已构成九级伤残，对其今后的生活、精神等方面造成一定的损害，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元；
10、交通费300元，原告虽没有提供有关交通费支出的证明，但考虑到原告梁金堂发生交通事故后就医以及评残确需支出交通费，本院对其主张的交通300元予以支持。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为1、2、7、8项，数额为39812.07元，由于原告梁金堂已经放弃了交强险的医疗费用赔偿限额，故原告梁金堂医疗费用赔偿项目的数额应由被告李月德赔偿19906.04元（39812.07元×50%）给原告，但事故发生后被告李月德支付了3324.53元给原告，故被告李月德还应支付16581.51元（19906.04元-3324.53元）给原告梁金堂，被告李健华作为粤WKH0**号小型轿车的登记车主，其在答辩状中主张超过交强险责任限额外的赔偿由两被告和原告按责分担，本院认为，被告李健华应对被告李月德的赔偿义务承担连带责任。属于交强险伤残费用赔偿项目的为3、4、5、6、9、10，数额为64387.4元，加上本次事故的另一伤者在交强险伤残费用赔偿项目中获得的3000元，未超过交强险伤残费用赔偿限额110000元，应由被告保险公司全部负担。
综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿64387.4元给原告梁金堂；
二、被告李月德在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16581.51元给原告梁金堂；
三、被告李健华对被告李月德的赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1387元，由被告李健华、李月德负担357元，由原告负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 彭世锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈梦儿