黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3318号
原告：金鹏震，男，1941年3月29日生，汉族，退休干部，住黑龙江省五常市。
被告：张明亮，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。现下落不明。
被告那振英，女，1978年11月19日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。现下落不明。
原告金鹏震诉被告张明亮、那振英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告金鹏震到庭参加了诉讼。被告张明亮、那振英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日6时许，被告张明亮驾驶黑Ｌ×××××小型轿车沿五常镇文化路自北向南行驶至步行街十字路口时，将行人程俊义撞倒致伤。经哈尔滨公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书认定，张明亮负此起事故的全部责任。2015年1月19日五常市人民法院民事判决书判决被告张明亮给付原告（伤者）程俊义77,918.50元，本案原告作为车主负连带给付责任。由于张明亮没有履行法定给付义务，所以五常市法院强制执行连带责任人（本案原告）替张明亮垫付理赔款77,918.50元。另外原告为张明亮垫付修车款280.00元，因出险多交保费上浮款708.00元，交通费1,200.00元，案件执行费600.00元，以上合计80,706.50元，扣除二被告承包车辆抵押金15,000.00元，尚欠65,706.50元。现要求被告张明亮给付上述费用，第二被告那振英承担连带给付理赔责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张明亮、那振英未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、五常市二河乡二河村民委员会出具的证明一份，证实：该村村民张明亮，妻子那振英，该二人于2017年6月初离开本屯住地，去往何处下落不明。
原告举该证据是为证实张明亮与那振英为夫妻关系，及二人离家现在下落不明的情况。
经合议庭评议，证据为二被告住所地基层组织出具的证明材料，证据来源合法，客观真实，应予采信。
证据二、哈尔滨市公安局交警支队五常大队交通事故认定书一份，该书认定，2013年9月19日，张明亮驾驶黑Ｌ×××××小型汽车沿五常市文化路自北向南超速行驶至与步行街十字路口处，发生将行人程俊义撞倒致伤、车辆受损的交通事故。该书认定，张明亮负此起事故的全部责任，程俊义无责任。
经合议庭评议，该证据系处理交通事故的交警部门对事故的责任认定，证据来源合法，客观真实，应予采信。
证据三、车辆承租协议书一份，委托书一份。
委托书内容为：金鹏震自有黑Ｌ×××××牌号的五菱小型汽车一辆，落籍在五常市公共汽车公司山河分公司，因身体不适，全权委托李某办理该车承租一切事宜。委托时间2013年3月20日。
车辆承租协议书内容为：甲方李某，乙方张明亮，2013年3月21日，甲方将黑Ｌ×××××牌号车辆承租给乙方，承包期为2013年3月21日至2014年3月20日，协议书约定了双方的权利和义务，同时约定，如发生车辆丢失、重大人身伤亡事故、车辆损毁等，除保险理赔责任外，所造成的一切损失由乙方承担。乙方交甲方承包车辆抵押金15,000.00元，并以房照抵押，合同期满，车辆完好无损、无其他责任事故的情况下，甲方全额返还保证金及房照。另对租金及给付方式进行了约定。
原告举上述证据是为证明，原告将黑Ｌ×××××车辆通过李某承租给张明亮、那振英，以及约定的被告在发生事故后需承担的相应责任。
证据四、证人李某到庭作证，证人证实：我与金鹏震是朋友关系，2013年金鹏震买了一台五菱牌小型汽车，车牌号是黑Ｌ×××××，落籍在五常市公共汽车公司山河分公司，车辆实际所有人是金鹏震。当时因金鹏震有病住院身体不佳，所以于2013年3月20日全权委托我，将该车承租给张明亮、那振英夫妻，签租车协议书时，甲方是用我李某的名字，乙方签的是张明亮、那振英的名字。
上述证据经合议庭评议，车辆承租协议书、委托书、证人证言间能够互相印证，共同证实了原告通过证人李某，将车辆承租给张明亮、那振英，并签署协议，约定了双方的权利义务的情况，应予采信。
证据五、五常市公共汽车公司山河分公司出具证明一份，证实：黑Ｌ×××××五菱牌小型普通客车，该车实际所有人是金鹏震，2013年3月20日挂靠落籍在我公司，并证实了车辆通过李某承租给张明亮、那振英夫妻的情况，以及张明亮发生交通事故后，法院判决及理赔情况。
经合议庭评议，证据来源合法，客观真实，应予采信。
证据六、五常市人民法院（2014）五民初字第1808号民事判决书一份（已生效），该判决书认定的张明亮发生交通事故的经过与交通事故责任认定书认定事实一致，除判决保险公司承担相应责任外，判决张明亮给付伤者程俊义医疗费、伙食补助费、营养费等共计77,918.50元，并由五常市公共汽车公司山河分公司、被告金鹏震对该项损失承担连带给付责任。
经合议庭评议，该证据为人民法院生效判决书，判决书中确定了原告金鹏震对被告张明亮在交通事故中对伤者程俊义应负的赔偿责任有连带赔偿的义务，应予采信。
证据七、五常市人民法院执行款收据一份，金额37,000.00元；
中国工商银行扣划存款单据一份，内容为法院执行人员张延洲、钟志新在金鹏震处扣划存款40,000.00元；
收条一张，程俊义收到金鹏震垫付理赔款918.50元。
原告举上述证据是为证实法院判令其承担连带责任后，经法院执行及自己垫付，共为张明亮垫付执行款77,918.50元。
经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，证实了原告承担了人民法院对其在交通事故中应承担的对张明亮应付赔偿款的连带责任，并已经实际履行，应予采信。
证据八、中国人寿财产保险股份有限公司五常市营销服务部出具的证明一份，证实五常市公共汽车公司山河分公司黑Ｌ×××××五菱红光车2013年3月21日在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，因该车于2013年9月19日肇事，我公司理赔后，保费上浮总计708.00元。
原告拟证明该部分损失依据原、被告的承租合同，被告应予赔偿。
经合议庭评议，该证据来源合法，客观真实，应予采信；是否应由被告赔偿，应结合其他证据予以确认。
证据九、五常市金广达汽车维修厂出具的修车明细一份，该证据记载2014年3月20日，黑Ｌ×××××，扣手35元，雾灯45元，倒车镜150元，倒镜喷漆，50元，核款280元。盖有该修配厂发票专用章。
原告举该证据是为证实，张明亮将车用坏，修车款280.00元是我花的，按协议规定应由张明亮负担。
该证据经合议庭评议，证据为修车单位出具的修车明细，记载了修车及换件的内容，该证据的真实性应予采信，是否应由被告赔偿，应结合本案其他证据予以认定。
证据十、出租车费发票24张，单价50.00元，共计1,200.00元。
原告举该证据是为证实在张明亮肇事后，原告找张明亮赔偿所支付的交通费，此费用应当由被告赔偿。
经合议庭评议，该发票为出租行业正式收据，对证据的真实性应予采信；原告举该证据是为证实原告找被告赔偿事宜而支出的费用，应结合说明该费用的具体花费项目及与被告赔偿行为之间的关联性综合予以确认。
被告张明亮、那振英未提供证据。
经审理查明，原告金鹏震是黑Ｌ×××××五菱牌小型汽车的实际所有人，该车营运手续挂靠于五常市小公共汽车公司山河分公司。2013年3月21日，原告委托李某与被告张明亮、那振英签订“车辆承租协议书”一份，具体内容为：甲方李某，乙方张明亮，甲方将黑Ｌ×××××牌号车辆承租给乙方，承包期为2013年3月21日至2014年3月20日，协议书约定了双方的权利和义务，同时约定，如发生车辆丢失、重大人身伤亡事故、车辆损毁等，除保险理赔责任外，所造成的一切损失由乙方承担。清冰雪费及因出险而多交的保费由乙方承担。乙方交甲方承包车辆抵押金15,000.00元，并以房照抵押，合同期满，车辆完好无损、无其他责任事故的情况下，甲方全额返还保证金及房照。另对租金及给付方式进行了约定。该合同由李某及张明亮、那振英签字。嗣后，该车交付张明亮、那振英营运。
2013年9月19日6时许，被告张明亮驾驶黑Ｌ×××××小型轿车沿五常镇文化路自北向南行驶至步行街十字路口时，将行人程俊义撞到致伤。经哈尔滨公安局交通警察支队五常大队道路交通事故认定书认定，张明亮负此起事故的全部责任。2015年1月19日五常市人民法院作出了（2014）五民初字第1808号民事判决书，判决被告张明亮给付原告（伤者）程俊义77,918.50元，本案原告金鹏震作为车主负连带给付责任。该判决书生效后，张明亮没有履行法定给付义务，五常市人民法院强制执行连带责任人（本案原告）替张明亮垫付理赔款77,918.50元。肇事后原告金鹏震维修黑Ｌ×××××车花费修车款280.00元，因出险多交保费上浮款708.00元。现原告诉至法院，要求要求被告张明亮给付为其垫付的理赔款77,918.50元，被告那振英承担连带给付理赔责任。
本院认为，被告张明亮在发生交通事故后，经交警部门作出责任认定，负交通事故的全部责任，应对交通事故的伤者承担全部赔偿责任。该车实际车主为本案原告，该车营运手续挂靠于五常市公共汽车公司山河分公司，交通事故经五常市人民法院于2015年1月19日作出了（2014）五民初字第1808号民事判决书，判决公汽公司与原告对张明亮应付的赔偿款77,918.50元负连带赔偿责任。后因被告张明亮没有履行该判决，经五常市人民法院执行，原告金鹏震支付了上述赔偿款77,918.50元。本案中，原告金鹏震委托李某与被告张明亮签订了车辆承租协议书，原告与李某之间的委托合同关系成立，原告与被告张明亮之间形成了车辆租赁合同关系，该承租协议合法、有效，原、被告间均应受该协议约束，按照协议约定履行义务，承担责任。该协议中明确约定，如发生车辆丢失、重大人身伤亡事故、车辆损毁等，除保险理赔责任外，所造成的一切损失由乙方（张明亮）承担，故本案原告在该车辆发生交通事故履行了连带赔偿义务后，对被告张明亮依法享有追偿权，原告要求被告张明亮给付上述赔偿款的请求符合法律规定，应予支持；该协议中约定，该车辆发生损毁，应由被告承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿修车款的请求应予支持；原、被告在承租协议中明确约定，因出险而多交的保费由乙方承担，故原告要求被告给付应交通事故出险而多出的保费上浮款应予支持；原告要求被告赔偿交通费，因未能证实具体花费项目以及与此次交通事故的关联性，不予支持；原告要求被告赔偿申请执行费，因未提供证据证明，不予支持。原告从经济损失中扣除被告在承租协议中给付原告的抵押金，符合原、被告在租车合同中的约定，应予准许；本案中被告张明亮与那振英共同签订的承租合同，属于对合同中权利义务有共同的约定，在发生交通事故后，依法应共同承担责任，在没有约定责任份额情况下，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
（2017）被告张明亮、那振英给付原告金鹏震垫付交通事故赔偿款77,918.50元；
二、被告张明亮、那振英给付原告金鹏震修车款280.00元；
三、被告张明亮、那振英给付原告金鹏震保险上付款708.00元；
以上一、二、三项合计78,906.50元，扣除被告已经给付原告的抵押金15,000.00元，被告张明亮、那振英应给付原告金鹏震交通事故赔偿款63,906.50元，于判决书生生效后立即履行；
（2017）被告张明亮、那振英对上述赔偿款63,906.50元互负连带给付责任。
五、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1,442.00元由原告负担39.50元，由被告张明亮、那振英负担1,402.50元，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 吴冰梅
人民陪审员 赵静波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘晓颖