浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1619号
原告何甲。
原告许某某。
上述二原告的委托代理人（特别授权）刘甲。
被告吴某某。
委托代理人（特别授权）郑某某、姜某某。
原告何甲、许某某与被告吴某某生命权、健康权、身体
权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告何甲、许某某及其委托代理人刘甲、被告吴某某及其
委托代理人郑某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
二原告诉称：被告系江某某红石饭店的经营者（含游某
某业务）。二原告及其儿子何乙常年在江某某区工作和生活，
其中何乙自2008年9月就在江某某区幼儿园上学。2010年9月4
日周六，何乙没有上学，原告何甲遂将其带到乡下的家中，由
原告的父母照料。当天下午3时许，原告母亲毛甲带何乙到被
告经营的江某某红石饭店玩。过了一会儿，毛甲发现何乙没有
在身边，就到处寻找，后发现何乙已淹入了被告经营的游某某
。何乙被捞起后即送往江某某人民医院，经抢救无效于次日凌
晨5时死亡。
二原告认为，被告经营游某某未尽安全保障义务，致使何乙进入游某某，在何乙溺水后，又未能及时发现而获得抢救
，故对何乙的死亡应承担主要责任，现要求被告赔偿：1、死
亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、医疗费3319元、误工费9
00元、交通费1000元中的80%，共计408943元；2、精神损害抚
慰金100000元。
在庭审中，二原告认可被告已支付款项30000元，同时将
诉讼请求变更为共478943元。
为此，二原告提供了下列证据材料以证明其主张：
1、户口本，证明二原告的主体资格；
2、死亡医学证明书，证明何乙于2010年9月5日死亡；
3、现场照片，证明红石饭店及其游某某的方位概貌；
4、公安某某对原告何甲、被告吴某某、证人周某、王
某某、毛某、陈某、韩某的询问笔录，证明何乙的落水和抢
救过程以及红石饭店及其游某某的管理情况；
5、江某某达道幼儿园出具的证明、2009年第二学期幼儿
名册表、收款收据，证明何乙在江某某区学习和生活的事实；
6、阳光休闲中心、江某某友花某某设计中心出具的工作
证明以及证人蔡某、余某、施某、徐某、刘某出庭作证
的证言，证明二原告在江某某区工作及其全家在江某某区生活
的事实；
7、门诊病历、医疗费发票，证明何乙的抢救和医疗费花
费情况；
8、交通费发票，证明交通费的情。
被告辩称：1、就被告经营红石饭店、毛甲带何乙到红石饭店玩耍以及何乙死亡的事实无异议；2、2010年9月4日，毛
甲带何乙到红石饭店玩耍时，只顾自已与旁人闲聊，没有看管
好何乙，导致何乙人淹入游某某死亡，原告方对何乙的死亡没
有尽到监护义务，存在重大过错，对其负全部责任；3、被告
经营红石饭店并附带游某某，已经尽到了安全警示的义务，对
事故的发生没有任何过错，因为该游某某不是规范意义上的游
某某，只能说是一个戏水池，所以没有配备广播、卫生设施、
救生员、观察台等，何乙也并非来游泳，况且被告在游某某的
入口明确标有警示，注明儿童进入游某某需有大人陪同，事故
发生后又尽力组织人员进行抢救；4、二原告诉请要求按照城
镇居民的标准计算赔偿数额，没有法律依据，即使要赔也应当
按照农村居民的标准；5、请求法院驳回二原告的诉讼请求，
鉴于本案的具体情况，被告从人道的角度可以给二原告一定的
补偿，现被告已支付二原告款项30000元。
为此，被告提供了公安某某对原告何甲、被告吴某某、
证人周某、王某、毛某、陈某、韩某的询问笔录，证明
毛甲带何乙到红石饭店玩耍时，其到包箱里与人聊天，对何乙
疏于监护，被告已尽了安全保障义务，且当时何乙进入游某某
不是去游泳。
本院会同原、被告双方对案发现场进行勘查，并制作了
现场勘查笔录，原、被告双方对该现场勘查笔录无异议，
被告对二原告所举的证据材料认为：1、户口本、死亡医
学证明书、现场照片，无异议；2、公安某某对原告何甲、被
告吴某某、证人周某、王某、毛某、陈某、韩某的询问笔录，真实性无异议，但不能证明被告未尽安全保障义务；3
、江某某达道幼儿园出具的证明、2009年第二学期幼儿名册表
、收款收据，真实性无异议，但不能证明何乙自2008年9月就
在江某某区幼儿园上学；4、阳光休闲中心、江某某友花某某
设计中心出具的工作证明以及证人蔡某、余某、施某、徐
某某、刘某出庭作证的证言，其合法性、真实性均有异议，且
相互矛盾。
二原告对被告所举的证据材料认为：其不能证明案发时
毛甲在包箱里与人聊天。
综合上述原、被告的诉辩及其举证、质证意见，认定事
实如下：
被告在江山市碗××乡××村华清桥地方经营江某某红
石饭店，同时经营与该饭店仅一门相通的一游某某。该游某某
没有配备广播、卫生设施、救生员、观察台等，非饭店顾客进
入游某某须买票。
2009年始二原告及其儿子何乙在江某某区工作和生活，
其中何乙在江某某达道幼儿园上学。
2010年9月4日，原告何甲将何乙带到江山市碗××乡×
×村的家中，由其父母照料。当天下午3时许，原告母亲毛甲
带何乙到被告经营的江某某红石饭店玩。过了一会儿，毛甲发
现何乙不见了，就到处寻找，后发现何乙已淹入了被告经营的
游某某。何乙被救起即送往江某某人民医院，经抢救无效于次
日凌晨5时死亡，共花医疗费3319元。
案发后，被告已支付二原告款项30000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损
害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出
的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔
偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费。造成死亡的，还应当赔偿
死亡赔偿金和丧葬费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神
损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的
发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告在经营与红石饭店相连的游某某时，没有规范管理
，虽然在入口处标有：“儿童进入游某某须由大人陪同，请注
意安全”，但该游某某地处居民区，又近饭店等，在有小孩玩
耍时，被告应充分考虑到小孩入内的可能性和危险性，把好进
门关，而被告疏于管理，让何乙进入游某某区域。当何乙淹入
游某某后，该处又没有配备应有的广播、卫生设施、救生员、
观察台等安全设施，未能及时发现和抢救，致使何乙死亡，应
认定其未尽安全保障义务，尽管何乙并非买票进入游某某区域
的消费者，但被告对何乙的死亡仍应负有责任，承担相应的民
事赔偿责任。由于2010年9月4日将何乙带至红石饭店的是其奶
奶毛甲，毛甲应承担起对何乙的监护责任。毛甲作为红石饭店
所在地的村民，平时也来过红石饭店，应当知道该处有一游某
某，对小孩来说存在危险隐患，但毛甲疏于监护，致使何乙进
入游某某区域并淹入游某某，且未能得到及时的抢救，对何乙
的死亡负有责任，也就是说被侵权人自身存在一定的过错，可
减轻对方的赔偿责任。何乙的户籍登记为农村户口，其户籍所在地为江山市碗
××乡××村华清桥1号，虽然其自2009年随二原告在江某某
区生活、学习，但其赔偿标准仍适用农村居民标准。则二原告
合理的经济损失认定为：死亡赔偿金200014元、丧葬费13740
元、医疗费3319元、交通费300、误工费900元，共计218273元
。
基于此，综合本案的具体事实，由被告承担原告合理经
济损失的50%为宜。由于何乙的死亡给二原告带来严重的精神
损害，被告应赔偿二原告精神损害抚慰金15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条
、第十六条、第二十二条、第二十二条之规定，判决如下：
被告吴某某赔偿原告何甲、许旭燕因何乙死亡而引发的
死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚
慰金，共计124136.5元，其中被告吴某某已支付30000元，余
款94136.5元限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费4445元，应收4242元，由原告何甲、许旭燕
负担2242元，被告吴某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 周 淳