安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02236号
原告：孙逊，男，汉族，教师。
被告：杨玉泉，男，汉族，教师。
被告：耿家莉，女，汉族，农民。
上述两被告的共同委托代理人：王庆松。
上述两被告的共同委托代理人：薛玉元。
原告孙逊与被告杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙逊，被告杨玉泉、耿家莉的共同委托代理人王庆松、薛玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙逊诉称：2015年7月15日，杨玉泉以做生意资金困难为由，经朋友介绍，向孙逊借款315000元，并出具借条一张，约定利息3分，每年分两次支付利息。后来因急需用钱，多次要求杨玉泉还款，但其以种种理由拒绝还款，并拒接电话。耿家莉系杨玉泉妻子，应承担共同偿还责任。为此，孙逊诉讼来院，请求判决杨玉泉、耿家莉共同偿还借款本金315000元及利息（自2015年7月15日按月利率3%计算至实际付清时止），并承担本案的诉讼费。
杨玉泉、耿家莉辩称：该笔借款借期为一年尚未到期，现在孙逊起诉不符合条件。约定的利息3分，不符合法律规定。耿家莉对借款不知情，借款并非用于家庭生活及共同生产经营，耿家莉不应承担还款义务。综上，请求驳回孙逊的诉讼请求。
孙逊为支持其诉讼主张成立提交的证据及杨玉泉、耿家莉的质证意见如下：
1、身份证复印件一份。用于证明孙逊的身份情况和主体资格。
杨玉泉、耿家莉对此均无异议。
2、借条一份。用于证明杨玉泉向孙逊借款的事实。
杨玉泉、耿家莉质证意见：对真实性没有异议，但对证明目的有异议，事实上杨玉泉并没有实际向孙逊借款31万元，而且借款利息过高不应得到法律保护。
3、手机照片（网银转款记录）一张。用于证明孙逊向杨玉泉出借资金的事实。
杨玉泉、耿家莉对此均无异议。
4、婚姻登记证明一份。用于证明杨玉泉、耿家莉是夫妻关系，耿家莉应承担共同还款责任。
杨玉泉、耿家莉质证意见：对真实性没有异议，其二人确实是夫妻，但孙逊未举证证明杨玉泉的借款是用于夫妻共同生活经营，不能得出耿家莉应共同偿还。
5、手机照片（借条）一张。用于证明杨玉泉、耿家莉于2015年2月28日共同向孙逊借款262500元的事实。
杨玉泉、耿家莉质证意见：实际借款额为250000元，对12500现金借款不认可。
杨玉泉、耿家莉为支持其辩解理由成立提交的证据及孙逊的质证意见如下：
1、耿家莉的身份证复印件一份。用于证明耿家莉的主体资格和身份情况。
孙逊对此无异议。
2、杨玉泉的个人存折（凤阳农村商业银行）一份。用于证明2015年2月28日，杨玉泉仅向孙逊借款25万元的事实。
孙逊质证意见：银行转账转了25万元，当天还给了杨玉泉、耿家莉12500元现金，当时杨玉泉、耿家莉都在现场。
本院依法向谭桂运作了问话笔录一份，主要内容有：“杨玉泉是我同学，之前与孙逊并不认识。2015年几月份，我记不清了。杨玉泉、耿家莉厂里急需用钱，找我我没有钱，杨玉泉让我问我朋友可有钱转借给他一点，当时跟我讲用钱不会白用。后来我介绍孙逊给杨玉泉借款，具体情况让双方自己谈，我不清楚。我将双方约到府城镇皇城明居对面的农商行见面，当时我开车坐在车里，付钱和打条子在银行，我不在现场，具体情况不清楚”。
孙逊、杨玉泉、耿家莉均对该笔录的真实性无异议。
对孙逊、杨玉泉、耿家莉所举的证据，本院认证如下：
孙逊提交的证据1、3，杨玉泉、耿家莉无异议，本院予以采纳；提交的证据2、4、5，杨玉泉、耿家莉对真实性无异议，本院予以确认，对其证明效力，本院将综合予以认定。
杨玉泉、耿家莉提交的证据1，孙逊无异议，本院予以确认；提交的证据2，与孙逊提交的手机转款记录相印证，本院予以采纳。
本院调取的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年2月28日，经中间人谭桂运介绍认识，孙逊通过银行转账形式转给杨玉泉250000元。同日，杨玉泉、耿家莉向孙逊出具借条一张，主要内容为：“今借到孙逊人民币贰拾陆万贰仟伍佰元整（￥262500），注此款于2015年3月15日还款。此据耿家莉、杨玉泉，手机139××××2118”。到期后杨玉泉、耿家莉未还。2015年7月15日，双方换据，杨玉泉重新向孙逊出具借条一张，主要内容为：“今借到孙逊人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000）。注利息叁分，每年分两次付利息”。现孙逊诉讼来院，请求判决杨玉泉、耿家莉共同偿还借款本金315000元及利息（自2015年7月15日按月利率3%计算至实际付清时止），并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，杨玉泉对涉案借条的真实性无异议，故本院认定其与孙逊之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，杨玉泉应当清偿。关于杨玉泉、耿家莉辩称的借款期限一年尚未到期，不符合起诉条件一节。虽然借条中提到每年分两次付利息，但并未明确约定借款期限，根据合同法第六十二条的规定，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对该节辩称本院不予支持。关于孙逊要求杨玉泉、耿家莉共同承担还款责任一节，二人对其双方婚姻关系无异议，而耿家莉对第一张借条上其签名的真实性未提交证据并否认，故可以认定耿家莉对借款事实是知晓的，其也未举证证明夫妻实行分别财产制且债权人对此知道或与债权人明确约定为个人债务，故依照婚姻法司法解释（二）的相应规定，本起债务应当按夫妻共同债务处理，对孙逊的该节请求，本院予以支持。
关于孙逊要求归还本金315000元一节，孙逊陈述：“2015年2月28日，以银行转款形式汇给杨玉泉250000元，并同时交付现金12500元，杨玉泉、耿家莉共同出具了一张262500元的借条，没有约定利息，二人到期未还，7月15日再次向杨玉泉出借现金52500元，前后本金合计315000元”。杨玉泉、耿家莉对此辩称：“事实是250000元，按照月利率10%计算到2015年3月15日，利息12500元，直接出具了一张262500元的借条，所以借条上没有呈现利息。后到期未还，自2015年3月15日至换据时2015年7月15日，以本金262500元，月利率5%计算，利息为52500元，本息合计为315000元。双方之间为大额借款，借条中出现零头不合情理，在7月15日的借条中约定了利息叁分，而之前的四个半月为无息借款，也不合乎情理，孙逊在杨玉泉首次借款多次催要未还的情况下，怎么可能再次出借现金52500元”。通过介绍人谭桂运的陈述，可以看出杨玉泉曾向其提到用钱不会白用，谭桂运在介绍过程中并未积极促使双方磋商，也未对借款提供担保，未起决定性关键作用，故孙逊所述的前期为无息借款，不符合一般社会活动原则，且提交的能够直接证明出借金额的证据只有汇款单25万元。故本院采信杨玉泉、耿家莉的本节辩解理由，认定借款本金为25万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故本院认定杨玉泉、耿家莉应偿还孙逊借款本金25万元及以25万元为基数，以年利率24%计息，对超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨玉泉、耿家莉于本判决生效后十日内偿还原告孙逊借款25万元及相应利息（利息自2015年2月28日起以本金25万元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙逊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，保全费2420元，由原告孙逊负担621.5元，由被告杨玉泉、耿家莉负担4811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。