广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2177号
原告：林树勇，女，汉族，1958年4月1日生，住广东省信宜市，
原告：彭俊良，男，汉族，1983年10月5日生，住广东省信宜市，
原告：彭良波，男，汉族，1985年10月24日生，住广东省信宜市，
原告：彭家俊，男，汉族，1987年11月4日生，住广东省信宜市，
原告的共同委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
原告的共同委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：莫良荣，男，1978年8月28日生，住广东省信宜市，
被告：高凤，女，汉族，1971年5月20日生，住广东省信宜市，
被告：周崇南，男，汉族，1967年12月10日生，住广东省信宜市，
被告高凤、周崇南的共同委托代理人：张银清，广东泰的律师事务所律师。
被告：梁佳，男，汉族，1980年8月17日生，住广东省信宜市，
被告：杨利林，男，1984年5月20日生，住广西玉林市容县，
被告：广西容县远华物流运输有限公司，住所地广西容县容州镇桂南路175号。
法定代表人：何德林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇城北路47号。
负责人：曾春强。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
原告林树勇、彭俊良、彭良波、彭家俊诉被告莫良荣、高凤、周崇南、梁佳、杨利林、广西容县远华物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经当事人的申请，本院依法追加周崇南、梁佳为本案共同被告参加诉讼。原告林树勇、彭俊良、彭良波、彭家俊的共同委托代理人冯彩到庭参加诉讼，被告高凤、周崇南及其共同委托代理人张银清到庭参加诉讼，被告莫良荣、杨利林、梁佳、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司的委托代理人许幸到庭参加诉讼。被告广西容县远华物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树勇、彭俊良、彭良波、彭家俊诉称：2016年10月13日，被告莫良荣驾驶桂Ｋ×××××重型厢式货车沿广昆高速公路由西往东行驶，当行至33km+750m处时，碰撞因故障行驶一定距离后停在主干道上由被告杨利林驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部，造成桂Ｋ×××××重型厢式货车随车人员彭某当场死亡、梁佳和被告莫良荣受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定莫良荣、杨利林承担同等责任，彭某、梁佳不承担事故责任。高凤是桂Ｋ×××××重型厢式货车的所有人，广西容县远华物流运输有限公司是桂Ｋ×××××重型仓栅式货车的所有人，桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司处投保有交强险及商业险。事故造成原告方的损失包括：死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金60000元、误工费3600元、交通费1045.91元、住宿费219元，合共796338.41元，已收取被告莫良荣一方支付的30000元、杨利林一方支付的11000元。原告方作为彭某的近亲属，为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告莫良荣、杨利林赔偿原告损失755338.41元；2、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在保险限额内赔偿原告损失，交强险优先赔偿精神损害抚慰金；3、保险不足赔付部分，由其他被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告莫良荣辩称：原告诉求损失的标准应以农村标准计算；原告诉求的精神损害抚慰金过高，丧葬费与误工费、交通费、住宿费为重复计算。我在事故中受伤，由于已经治疗完毕，放弃追偿对方车辆的交强险。我方驾驶事故车辆是受周崇南和梁佳所雇佣从事的职务行为。
被告高凤、周崇南辩称：被告莫良荣作为事故车辆司机存在一定过错，应分担一定的赔偿责任。桂Ｋ×××××重型厢式货车是周崇南和梁佳合伙经营的车辆，双方各占50%的份额，对原告的赔偿责任也应由周崇南和梁佳各承担一半。原告诉求损失的标准应以农村标准计算；原告诉求的精神损害抚慰金过高；丧葬费与误工费、交通费、住宿费为重复计算。我方已向原告方垫付有3万元。申请法院追加梁佳为本案被告参加诉讼。
被告梁佳辩称：原告诉求的数额过高，由法院依法认定。原告诉求损失的标准应以农村标准计算。桂Ｋ×××××重型厢式货车是我方和周崇南合伙经营的车辆，被告莫良荣是我们雇佣的司机。
被告杨利林辩称：原告诉求损失的标准应以农村标准计算；原告诉求的精神损害抚慰金过高，丧葬费与误工费、交通费、住宿费为重复计算。我方驾驶的事故车辆桂Ｋ×××××重型仓栅式货车是挂靠在被告广西容县远华物流运输有限公司，该车是由我方实际支配和使用。我方已向原告垫付有11000元。
被告广西容县远华物流运输有限公司没有答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司辩称：我司仅在桂Ｋ×××××号车交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例分担后在商业三者险内赔偿，事故还有其他伤者，交强险限额应为其预留份额。原告方的赔偿项目应按农村标准计算，针对其诉请的部分项目和标准不符合事实和法律依据，请法庭依法核减。诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2016年10月13日1时25分，被告莫良荣驾驶桂Ｋ×××××重型厢式货车沿广昆高速公路由西往东行驶，当行至33km+750m处时，碰撞因故障行驶一定距离后停在主干道上由被告杨利林驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部，造成桂Ｋ×××××重型厢式货车随车人员彭某当场死亡、梁佳和被告莫良荣受伤的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理，并于2016年11月14日作出《道路交通事故认定书》，认定莫良荣、杨利林分别承担此次交通事故的同等责任，彭某、梁佳不承担此次交通事故责任。广东省肇庆市公安司法鉴定中心于2016年10月18日出具《法医学尸体检验分析意见书》和《居民死亡医学证明书》证实彭某因内脏损伤合并创伤性休克于2016年10月13日在事故现场死亡。死者彭某于2016年10月26日在肇庆市殡仪馆进行了火化。事故车辆桂Ｋ×××××重型厢式货车的登记车主是高凤，被告莫良荣、高凤、周崇南、梁佳在本案庭审中均确认桂Ｋ×××××重型厢式货车是周崇南、梁佳共同合伙经营的运输车辆，系车辆实际支配人，事故发生时被告莫良荣是受周崇南、梁佳共同雇佣而驾驶的事故车辆，被告周崇南并提供其与梁佳签订的合伙协议及合伙经营运输车辆分红的银行转账等证据予以证明周崇南和梁佳对此事故车辆的权利义务各占50%。另一事故车辆桂Ｋ×××××重型仓栅式货车的登记车主是广西容县远华物流运输有限公司，庭审中被告杨利林确认其驾驶的该事故车辆桂Ｋ×××××重型仓栅式货车是挂靠在被告广西容县远华物流运输有限公司，该车是由杨利林实际支配和使用，此车辆在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告高凤、周崇南向原告垫付了30000元，被告杨利林向原告垫付了11000元。
另查明：死者彭某（公民身份号码：），1958年6月6日出生，事故发生时不满60周岁。彭某的父母系彭方明、叶正珍已经逝世。彭某的妻子为原告林树勇，双方共生育有三个儿子分别系原告彭俊良、原告彭良波、原告彭家俊。原告方提供有死者彭某的居民身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、个人参加社会保险证明表、工作证明等证据证实彭某生前居住在广东省××××号，系城镇家庭户口。原告林树勇、彭俊良、彭良波、彭家俊均为农业家庭户口，原告方提供了过路费收费票据、加油费票据及住房费用发票等证据证实其因处理此次事故而支出交通费1045.91元、住宿费219元。另，被告莫良荣述称由于其已经治疗完毕，放弃追偿对方车辆的交强险。
又查明：本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）粤1283民初2177-1号民事裁定书，裁定在价值320000元范围内查封了被告高凤享有共有权的位于信宜市××镇迎宾大道南的房屋一处（权属人为被告高凤、周崇南，房地产权证号：粤房地共证字第××号）。被告高凤和被告周崇南为夫妻关系。
以上事实，有起诉状、答辩状、申请书、身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、结婚证、人口信息表、交警询问笔录、协议、银行交易明细清单、工商公示信息、营业执照、机动车保险单、常住人口登记卡、户口注销证明、个人参加社会保险证明表、工作证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、火化证、发票联等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告广西容县远华物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。本次事故中莫良荣、杨利林均违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出的由莫良荣、杨利林分别承担此次交通事故的同等责任、其他人不承担事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任。由于莫良荣是受周崇南和梁佳共同雇佣而驾驶事故车辆，属于履行职务行为，因此周崇南和梁佳应对本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，莫良荣无需承担赔偿责任。由于杨利林确认其驾驶的事故车辆桂Ｋ×××××号车是挂靠在广西容县远华物流运输有限公司，事故车辆桂Ｋ×××××号车是由杨利林实际支配和使用，则杨利林作为事故车辆的实际支配人和使用人应对本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，被挂靠人即广西容县远华物流运输有限公司应对挂靠人即杨利林应对原告承担的赔偿责任承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告方因本次事故造成的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者彭某，1958年6月6日出生，事故发生时不满60周岁。原告方提供有死者彭某的居民身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、个人参加社会保险证明表、工作证明等证据证实彭某生前居住在广东省××××号，系城镇家庭户口，则其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。2015年广东省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年。则死亡赔偿金计算为：34757.2元/年×20年=695144元。
2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年广东省国有单位在岗职工年均工资为72659元/年。丧葬费计算为：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。
3、精神损害扶慰金：结合死者彭某在事故中不负责任、侵权人负事故全部责任及侵权人的赔付能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求精神损害扶慰金是合理的，其请求60000元是适宜的，本院予以支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，原告作为受害人亲属诉求此项费用是合理的，根据原告方的人数、办理丧葬事宜的天数、事故发生地的距离等因素综合考虑。（1）、误工费：原告主张人数为4人、时间为3天，本院予以支持。原告主张按300元/天的标准计算误工费，因其没有提交相关证据证明，本院不予支持。因原告林树勇、彭俊良、彭良波、彭家俊均为农业家庭户口，其误工标准本院酌定参照国有同行业（农林牧渔业）在岗职工平均工资标准计算，即31195元/年÷365天/年=85.47元/天。则原告主张的误工费应计算为：4人×3天×85.47元/天=1025.64元。
（2）、交通费：原告方提供有过路费收费票据、加油费票据等证据证实其支出交通费1045.91元，本院予以确认。（3）、住宿费：原告方提供有住房费用发票证实其支出住宿费219元，本院予以确认。
综上，原告方在本案中可主张的损失合计：死亡赔偿金695144元+丧葬费36329.5元+精神损害扶慰金60000元+误工费1025.64元+交通费1045.91元+住宿费219元=793764.05元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司容县支公司作为承保桂Ｋ×××××重型仓栅式货车交强险的保险人应首先在交强险责任限额内进行赔偿，由于本次交通事故造成彭某当场死亡、莫良荣和梁佳受伤，保险赔偿限额需预留莫良荣和梁佳的份额，因莫良荣放弃追偿交强险，因此本院酌定中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，为彭某预留限额6万元，为梁佳预留限额5万元。故被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额60000元范围内赔偿原告60000元，交强险赔偿限额不足赔付部分为733764.05元（793764.05元-60000元），应按事故双方承担责任的比例进行分担，由于莫良荣和杨利林各承担事故的同等责任，因此莫良荣和杨利林各应承担交强险不足赔付原告损失的部分的50%，即733764.05元×50%=366882.03元。由于莫良荣驾驶车辆属于履行职务行为，周崇南和梁佳作为莫良荣的雇主应对原告承担相应的赔偿责任，根据周崇南与梁佳签订的合伙协议约定，双方对此事故车辆的权利义务各占50%，因此，周崇南和梁佳分别应向原告赔偿事故损失183441.02元（366882.03元×50%），莫良荣在本案中无需向原告承担赔偿责任。因高凤、周崇南（双方系夫妻关系）已向原告垫付了30000元，因此，周崇南尚需向原告支付153441.02元（183441.02元-30000元）。另，由于杨利林方已向原告垫付了11000元，其尚需向原告支付355882.03元（366882.03元-11000元），由于杨利林驾驶的桂Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司处投保有商业第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内），则中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告355882.03元，由于保险公司能对原告完全赔付，则杨利林无需再向原告支付赔偿款，其向原告垫付的11000元赔偿款，由其与保险公司另行结算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周崇南应于本判决发生法律效力之次日起七日内支付原告林树勇、彭俊良、彭良波、彭家俊交通事故赔偿款153441.02元。
二、被告梁佳应于本判决发生法律效力之次日起七日内支付原告林树勇、彭俊良、彭良波、彭家俊交通事故赔偿款183441.02元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应于本判决发生法律效力之次日起七日内在桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在该公司购买机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告林树勇、彭俊良、彭良波、彭家俊交通事故赔偿款60000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应于本判决发生法律效力之次日起七日内在桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在该公司购买商业第三者责任险限额内支付原告林树勇、彭俊良、彭良波、彭家俊交通事故赔偿款355882.03元。
五、驳回原告林树勇、彭俊良、彭良波、彭家俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司承担902元，被告杨利林承担5349元，被告周崇南承担2306元，被告梁佳承担2757元，原告承担39元。
本案保全申请费2120元，由被告周崇南承担964元，被告梁佳承担1156元。该保全申请费原告已预交，本院不再另行退付，由被告在履行付款义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱贤志