wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执611号
申请执行人陈吉意，男，1989年7月12日出生，个体户，住址大田县。
被执行人杨先镇，男，1970年8月4日出生，个体户，住址大田县前坪乡北坑村*号，现住大田县。
申请执行人陈吉意与被执行人杨光镇不当得利纠纷一案，申请执行标的100000元，本院于2016年4月13日立案受理后依法向杨光镇发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询杨光镇名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保831号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人伯学林，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市忠县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人伯学林诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2927号
上诉人（一审原告）李卫光，男,1989年9月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人许典伟，该区政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
李卫光因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初347号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。李卫光对该征收决定不服，提起本案诉讼。
商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于<商丘市睢阳区人民政府关于出具睢阳区161个棚户区改造项目符合城乡规划和专项规划的函>的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。李卫光涉案房屋位于该征收决定范围内。
商丘市中级人民法院一审认为，李卫光拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故李卫光与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。
李卫光不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。
睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。
睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由李卫光承担。
李卫光答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由李卫光、睢阳区政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2927号上诉人（一审原告）李卫光，男,1989年9月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人许典伟，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。李卫光因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初347号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。李卫光对该征收决定不服，提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。李卫光涉案房屋位于该征收决定范围内。商丘市中级人民法院一审认为，李卫光拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故李卫光与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。李卫光不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由李卫光承担。李卫光答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由李卫光、睢阳区政府各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3636号
原告:张级,男，汉族，1991年7月16日生，住灌云县。
被告:连云港丽城置业有限公司，统一社会信用代码913207236933639548，住所地，灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人:叶忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
原告张级与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张级，被告连云港丽城置业有限公司委托诉讼代理人朱晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋权属证书，并支付违约金30000元（从2013年12月30日起至2016年6月20日，按日以总房款647143元的万分之零点五计算，共计900天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的金榜华府第19幢2单元302室房屋，房屋总价款647143元。房屋实际交付时间为2013年9月30日，原告按约定交付购房首付及办理按揭贷款手续，但被告至今未能按合同约定时间为原告办理房产证，构成违约。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连云港丽城置业有限公司辩称,原告主张的逾期违约金金额过高，根据相关法律规定，原告未因被告逾期提交产权登记资料而影响其正常居住，也未对该房屋的价值产生任何影响。因此，被告的违约行为并未给原告造成任何损失，原告主张30000元违约金过高，应予以调减。另外，被告没有为原告办理房屋权属证书的义务。按照原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在商品房产权登记过程中，应履行的是将办理权属登记需由被告提供的资料，在约定期限内提交产权登记机关备案。备案后应由原告向产权登记机关申请办证，被告只有协助办理的义务。因此，原告要求被告立即为其办理房屋权属证书的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的金榜华府第19幢2单元302室房屋，房屋总价款647143元，房屋交付时间为2013年9月30日。原、被告签订了商品房买卖合同第十五条中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、原告不退房，被告按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后原、被告在补充协议第七条中补充约定：“如被告未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许被告延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向原告支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款647143元。原、被告一致认可房屋交付的时间为2013年9月30日。2016年11月3日被告完成了涉案房屋的不动产首次登记。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的商品房买卖合同、购房发票；三、被告举证的商品房初始登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定支付了购房款，原、被告一致认可于2013年9月30日交付了涉案房屋。按照原、被告在商品房买卖合同及补充协议中的约定，被告最迟应于2014年6月27日之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料，并取得商品房初始登记证明。然被告至今未完成涉案商品房的初始登记，构成违约，应当承担违约责任。被告应依照补充协议的约定，自2014年6月28日起至2016年6月20日，共计723天，按已付购房款647143元的日万分之一向原告支付违约金，故对原告要求被告支付迟延办证违约金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；在本案诉讼过程中，被告已完成了涉案房屋的不动产首次登记，合同约定的登记备案义务已完成，故对原告主张被告立即为其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称，原告未能及时取得房产证并未遭受任何损失，按照合同约定计算的违约金过高，应予以调低。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中对逾期办证违约金有明确约定，且违约责任的承担不以损失存在为前提，只要存在违约行为，就应按照约定或法定承担违约责任，故被告的上述抗辩观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张级迟延办证违约金30000元。
二、驳回原告张级其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告连云港丽城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(三)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终411号
上诉人（原审被告）：广西南宁安居钢门有限公司，住所地南宁市西乡塘区西津村铜鼓坝段2号。
法定代表人：易鸿远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市开发区宏达锁业有限公司，住所地丹阳市开发区晓星村。
法定代表人：睦伟叶，该公司总经理。
上诉人广西南宁安居钢门有限公司（以下简称安居公司）因与被上诉人丹阳市开发区宏达锁业有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5295号民事裁定，向本院提起上诉。
安居公司上诉请求，本案不应依接受货币一方为合同履行地确认管辖权，而应依被告住所地确定本案的管辖，即移送至南宁市西乡塘区人民法院进行审理。
宏达公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，双方对合同履行地未作出明确约定，宏达公司要求安居公司支付货款，属于接受货币一方，宏达公司住所地为江苏省丹阳市，因此本案的合同履行地为江苏省丹阳市，一审法院对本案享有管辖权。
综上，安居公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张嫣婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8756号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：罗文华，男，系该分行员工。
委托诉讼代理人：郭春霞，女，系该分行员工。
被告：浙江海讯化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇工业园区昌盛二路399号。
法定代表人：楼海飞。
被告：诸暨海讯雄风置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇昌盛二路。
法定代表人：楼海飞。
被告：浙江海讯新材料科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇昌盛二路。
法定代表人：楼海飞。
被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：顾琪丽，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江海讯化纤有限公司（以下简称海讯化纤公司）、诸暨海讯雄风置业有限公司（以下简称雄风置业公司）、浙江海讯新材料科技有限公司（以下简称海讯新材料公司）、浙江美邦纺织有限公司（以下简称美邦公司）、楼海飞、顾琪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告的诉请：1、被告海讯化纤公司立即归还原告本金40000000元，支付利息、罚息、复利3454018.14元，本息合计43454018.14元（利息、罚息、复利暂计算到2017年9月5日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计收至被告实际付清贷款本息之日止）；2、原告对被告雄风置业公司抵押的位于浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦000201拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告海讯新材料公司、楼海飞、顾琪丽对上述债务承担连带清偿责任，被告美邦公司对上述贷款本金22000000元及利息、罚息、复利、违约金等各项应付款项承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用、财产保全费等一切原告为实现债权所产生的费用。
本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。诉讼过程中，原告申请撤回对被告美邦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：海讯化纤公司。
2、借款本金：人民币4000万元。
3、借款期限：2015年9月29日至2016年9月28日。
4、借款利率及还款方式：借款利率为固定年利率5.29%，按月付息，每月的20日为结息日，到期还本。
5、违约责任：借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
6、保证担保情况：被告海讯新材料公司、楼海飞、顾琪丽分别为被告海讯化纤公司的借款提供最高额连带保证担保，担保最高额均为4000万元。保证最高额仅指主债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，不包括利息、罚息、复利等各项应付款项。保证范围均为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间均为主债务到期之后两年。
7、抵押担保情况：被告雄风置业公司以其所有的位于浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦000201为案涉借款提供最高债权额为2998万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
实际还款情况：被告海讯化纤公司分别于2016年9月21日支付利息6003.18元，于2017年5月19日支付利息413.46元。截止2017年9月5日，尚欠原告借款本金4000万元，利息399150.32元、罚息3024116.66元、复利30566.79元。
本院认为：原告与被告海讯化纤公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告海讯化纤公司理应按期归还借款本息。现被告海讯化纤公司未按约归还借款本息，原告有权要求被告海讯化纤公司归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告海讯新材料公司、楼海飞、顾琪丽自愿为被告海讯化纤公司的借款提供最高额连带保证担保，且被告海讯化纤公司的债务在上述保证人担保的最高限额范围内，故原告要求上述保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雄风置业公司以其所有的位于浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦000201的房屋为被告海讯化纤公司的债务提供本金最高额为2998万元的抵押担保，故原告有权以该抵押物在本金最高额2998万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、浙江海讯化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金4000万元，并支付利息399150.32元、罚息3024116.66元、复利30566.79元（罚息、复利暂计算至2017年9月5日，2017年9月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）；
二、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、顾琪丽对浙江海讯化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任；浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、顾琪丽在承担保证责任之后，有权向浙江海讯化纤有限公司追偿；
三、江苏银行股份有限公司杭州分行有权以诸暨海讯雄风置业有限公司抵押的位于浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦000201的房屋在本金最高额2998万元范围内优先受偿；
四、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259070元，财产保全费5000元，合计264070元，由浙江海讯化纤有限公司、诸暨海讯雄风置业有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、顾琪丽负担。
江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江海讯化纤有限公司、诸暨海讯雄风置业有限公司、浙江海讯新材料科技有限公司、楼海飞、顾琪丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 周震生
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 李 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7994号
原告：冯宝选，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：潘国梁，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
两原告共同委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杨再庆，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告冯宝选、潘国梁为与被告杨再庆民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯宝选、潘国梁的共同委托代理人张松梅到庭参加诉讼，被告杨再庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯宝选、潘国梁基于被告杨再庆出具的《借据》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告冯宝选、潘国梁为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：
1.离职后续事项说明复印件一份(原件在2017浙01**民初1078号案卷中），用以证明被告杨再庆又名杨晨的事实；
2.借据原件一份，用以证明被告2012年向原杭州富爵服饰有限公司借款50000元的事实；
3.公司基本情况表原件一份，用以证明原杭州富爵服饰有限公司已于2014年6月25日注销，两原告为该公司股东的事实。
被告杨再庆未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告冯宝选、潘国梁提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告冯宝选、潘国梁提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
杭州富爵服饰有限公司成立于2009年5月4日，系私营有限责任公司，股东为本案原告冯宝选、潘国梁。2012年7月21日，被告杨再庆向杭州富爵服饰有限公司借款50000元，杭州富爵服饰有限公司通过银行转账方式将借款交付给被告杨再庆指定的收款人李静。2014年6月25日，杭州富爵服饰有限公司注销。2017年5月23日，原告冯宝选、潘国梁以被告杨再庆未返还借款为由起诉至本院，请求上判。
另查明：被告杨再庆又名杨晨。
本院认为：公司的财产是在股东出资和认购的基础上形成的，股东将自己的财产以投资的方式交付公司后，因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得公司股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权，公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并在公司解散后负有清算责任。而根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款之规定，公司在清算后的剩余财产，按照股东的出资比例或股份比例分配，即公司剩余财产归属股东所有。而在清算中遗留未处理的债权或其他财产权益，亦应归属全体股东。故公司注销登记后对尚未处理的债权或其他财产权益，公司股东根据民法权利承继和权利义务对等的原则，成为权利主体，应可以自己的名义作为原告提起诉讼。因此，冯宝选、潘国梁作为杭州富爵服饰有限公司的股东及清算义务人，在杭州富爵服饰有限公司被注销后对遗留在被告杨再庆处的债权理应享有诉权，故冯宝选、潘国梁系本案适格原告。被告杨再庆未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告冯宝选、潘国梁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨再庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再庆于本判决生效后十日内返还原告冯宝选、潘国梁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨再庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 叶 强
二〇一八年一月九日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7994号原告：冯宝选，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市。原告：潘国梁，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。两原告共同委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：杨再庆，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告冯宝选、潘国梁为与被告杨再庆民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯宝选、潘国梁的共同委托代理人张松梅到庭参加诉讼，被告杨再庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯宝选、潘国梁基于被告杨再庆出具的《借据》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告冯宝选、潘国梁为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.离职后续事项说明复印件一份(原件在2017浙01**民初1078号案卷中），用以证明被告杨再庆又名杨晨的事实；2.借据原件一份，用以证明被告2012年向原杭州富爵服饰有限公司借款50000元的事实；3.公司基本情况表原件一份，用以证明原杭州富爵服饰有限公司已于2014年6月25日注销，两原告为该公司股东的事实。被告杨再庆未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告冯宝选、潘国梁提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告冯宝选、潘国梁提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：杭州富爵服饰有限公司成立于2009年5月4日，系私营有限责任公司，股东为本案原告冯宝选、潘国梁。2012年7月21日，被告杨再庆向杭州富爵服饰有限公司借款50000元，杭州富爵服饰有限公司通过银行转账方式将借款交付给被告杨再庆指定的收款人李静。2014年6月25日，杭州富爵服饰有限公司注销。2017年5月23日，原告冯宝选、潘国梁以被告杨再庆未返还借款为由起诉至本院，请求上判。另查明：被告杨再庆又名杨晨。本院认为：公司的财产是在股东出资和认购的基础上形成的，股东将自己的财产以投资的方式交付公司后，因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得公司股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权，公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并在公司解散后负有清算责任。而根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款之规定，公司在清算后的剩余财产，按照股东的出资比例或股份比例分配，即公司剩余财产归属股东所有。而在清算中遗留未处理的债权或其他财产权益，亦应归属全体股东。故公司注销登记后对尚未处理的债权或其他财产权益，公司股东根据民法权利承继和权利义务对等的原则，成为权利主体，应可以自己的名义作为原告提起诉讼。因此，冯宝选、潘国梁作为杭州富爵服饰有限公司的股东及清算义务人，在杭州富爵服饰有限公司被注销后对遗留在被告杨再庆处的债权理应享有诉权，故冯宝选、潘国梁系本案适格原告。被告杨再庆未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告冯宝选、潘国梁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨再庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再庆于本判决生效后十日内返还原告冯宝选、潘国梁借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨再庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  叶 强二〇一八年一月九日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初124号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐明明,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月27日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人徐明明犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案,宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、凤娟出庭支持公诉，被告人徐明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑二个月以上五个月以下量刑，并处罚金。
被告人徐明明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月2日19时许，被告人徐明明酒后驾驶皖PXXX**号“马自达”牌小型轿车（载钱某、吴某），沿宣州区古泉镇宣九路由北往南方向行驶，当车行驶至宣州区古泉中学附近路段处，与迎面驶来的由李某驾驶的皖PXXX**号“宝骏”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，徐明明驾车离开现场，并于当晚在其家中被公安机关查获归案，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人徐明明血液中乙醇含量为205mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定，被告人徐明明承担事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人徐明明赔偿了李某经济损失10142元。
本案在审理期间，被告人徐明明主动向本院缴纳罚金保证金6000元。
上述事实，被告人徐明明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、道路交通事故认定书及送达回执、维修清单及谅解书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，证人钱某、万某、吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐明明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐明明血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人徐明明醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人徐明明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人徐明明赔偿了李某经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人徐明明主动缴纳罚金保证金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人徐明明对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一八年四月四日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5255号
原告:纪林,女,1973年11月29日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告纪林与被告朱洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪林的委托诉讼代理人张巨坤，被告朱洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪林向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告欠款8万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱洪珍曾经组织民间“打会”。2014年12月9日，原告与被告就会款进行结算，被告欠原告会款8万元并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要均无果。
被告朱洪珍辩称，原告原来在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款8万元。后来，因被告欠王某会款，王某就将欠原告会款的债务转让给被告用以抵消被告欠王某的会款。于是才出现了原告诉称的欠条。但是，被告在“打会”所涉及的刑事诉讼中，法院仍然确定被告欠王某的本案会款，没有将被告欠原告的本案会款予以抵消。故，被告不同意向原告还款。
本院经审理认定事实如下：原告曾在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款8万元。2014年12月9日，原告与被告及案外人王某协商，将王某欠原告会款的债务8万元转让给被告用以抵消被告欠王某的会款8万元，并由被告向原告出具借条一张。借条注明：借到纪林8万元整，借款人朱洪珍。后原告多次向被告索要欠款均无果。另查，案外人王某因“打会”涉嫌犯罪。本院于2017年3月3日作出（2016）苏0803刑初30号刑事判决书，认定王某犯集资诈骗罪。在该集资诈骗案的受害人中没有原告纪林。被告朱洪珍因“打会”也涉嫌犯罪。本院于2017年7月1日作出（2016）苏0803刑初66号刑事判决书，认定朱洪珍犯集资诈骗罪。在朱洪珍的刑事案件中，认定朱洪珍与上述案外人王某存在互相“上会”1000万元的事实，且被告已经与王某对账。
以上事实，有欠条、本院判决书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告在案外人王某处“打会”，在交付会款后所形成的“打会”合同应当认定为无效。合同被认定无效后，原告有权要求王某返还会款。案外人王某将债务转让给被告朱洪珍，得到了原告的同意，被告有义务偿还相应的款项。案外人王某在因“打会”而涉嫌犯罪的刑事案件中没有受害人纪林，可说明案外人王某欠原告会款的债务没有进入刑事诉讼。同时，在被告自己的刑事案件中，被告已经与王某对账，被告在刑事诉讼中应当弄清了自己与王某的债务关系。再结合原告与被告及王某的三方协议和原告仍然持有欠条的事实，可认定王某欠原告的债务已经转让给被告朱洪珍，且与被告欠王某的债务抵消。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第八十四条规定，判决如下:
被告朱洪珍于本判决生效后三日内偿还原告纪林欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 迟
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5255号原告:纪林,女,1973年11月29日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：朱洪珍，女，1975年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告纪林与被告朱洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪林的委托诉讼代理人张巨坤，被告朱洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪林向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告欠款8万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱洪珍曾经组织民间“打会”。2014年12月9日，原告与被告就会款进行结算，被告欠原告会款8万元并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要均无果。被告朱洪珍辩称，原告原来在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款8万元。后来，因被告欠王某会款，王某就将欠原告会款的债务转让给被告用以抵消被告欠王某的会款。于是才出现了原告诉称的欠条。但是，被告在“打会”所涉及的刑事诉讼中，法院仍然确定被告欠王某的本案会款，没有将被告欠原告的本案会款予以抵消。故，被告不同意向原告还款。本院经审理认定事实如下：原告曾在案外人王某处“打会”，且王某欠原告会款8万元。2014年12月9日，原告与被告及案外人王某协商，将王某欠原告会款的债务8万元转让给被告用以抵消被告欠王某的会款8万元，并由被告向原告出具借条一张。借条注明：借到纪林8万元整，借款人朱洪珍。后原告多次向被告索要欠款均无果。另查，案外人王某因“打会”涉嫌犯罪。本院于2017年3月3日作出（2016）苏0803刑初30号刑事判决书，认定王某犯集资诈骗罪。在该集资诈骗案的受害人中没有原告纪林。被告朱洪珍因“打会”也涉嫌犯罪。本院于2017年7月1日作出（2016）苏0803刑初66号刑事判决书，认定朱洪珍犯集资诈骗罪。在朱洪珍的刑事案件中，认定朱洪珍与上述案外人王某存在互相“上会”1000万元的事实，且被告已经与王某对账。以上事实，有欠条、本院判决书以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，原告在案外人王某处“打会”，在交付会款后所形成的“打会”合同应当认定为无效。合同被认定无效后，原告有权要求王某返还会款。案外人王某将债务转让给被告朱洪珍，得到了原告的同意，被告有义务偿还相应的款项。案外人王某在因“打会”而涉嫌犯罪的刑事案件中没有受害人纪林，可说明案外人王某欠原告会款的债务没有进入刑事诉讼。同时，在被告自己的刑事案件中，被告已经与王某对账，被告在刑事诉讼中应当弄清了自己与王某的债务关系。再结合原告与被告及王某的三方协议和原告仍然持有欠条的事实，可认定王某欠原告的债务已经转让给被告朱洪珍，且与被告欠王某的债务抵消。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第八十四条规定，判决如下:被告朱洪珍于本判决生效后三日内偿还原告纪林欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张锦武二〇一七年十一月二十二日书记员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7852号
原告：陈晓珍，女，1988年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈晓珍为与被告温�俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款254933元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止，办证违约金自2016年12月9日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）总计11577元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈晓珍及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层28号房屋（商铺），总价款为254933元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月8日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交房违约金为2707元，逾期交付房屋权属书�约金为8872元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓珍逾期交付房屋权属证书违约金8872元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓珍逾期交付房屋违约金2707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7852号原告：陈晓珍，女，1988年3月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈晓珍为与被告温�俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款254933元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止，办证违约金自2016年12月9日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）总计11577元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈晓珍及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层28号房屋（商铺），总价款为254933元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月8日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交房违约金为2707元，逾期交付房屋权属书�约金为8872元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓珍逾期交付房屋权属证书违约金8872元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓珍逾期交付房屋违约金2707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2224执21号
申请执行人:昂托，男,系青海省刚察县人
被执行人：马云，男，系青海省化隆回族自治县人
本院在执行申请执行人昂托与被执行人马云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马云不在其居住地居住，经多方查找均无果，本院通过网络查控系统查询了被执行人马云的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行的财产。本院认为，被执行人马云确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛 多杰
二〇一八年七月三日
书记员 索南多布杰
刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2224执21号申请执行人:昂托，男,系青海省刚察县人被执行人：马云，男，系青海省化隆回族自治县人本院在执行申请执行人昂托与被执行人马云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马云不在其居住地居住，经多方查找均无果，本院通过网络查控系统查询了被执行人马云的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现任何可供执行的财产。本院认为，被执行人马云确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 花审判员 拉毛 多杰二〇一八年七月三日书记员 索南多布杰
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初424号
原告要信，男，1953年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人要海龙（系原告要信之子），男，1984年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，职务市长。
本院在审理原告要信诉被告太原市人民政府行政复议不作为一案中，原告要信向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告要信提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告要信撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告要信负担。
审判长 闫永明
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一七年十二月六日
书记员 翟 燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更473号
罪犯马绍贵，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年4月16日作出（2012）阳春法刑初字第58号刑事判决，以被告人马绍贵犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2012年5月8日交付执行。因罪犯马绍贵在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）茂中法刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯马绍贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马绍贵在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马绍贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马绍贵予以减去有期徒刑九个月十二日（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2677号
原告张润萍，女，1967年12月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告张继明，男，1967年9月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告晋中鑫悦房地产开发建筑有限公司，地址榆次区辽阳北路。
法定代表人张蕾。
原告张润萍与被告张继明，晋中鑫悦房地产开发建筑有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，后原告又于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张润萍撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告张润萍负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邱 煜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1111号
申请执行人熊艳良，女。
被执行人王正，男。
本院在执行申请执行人熊艳良与被执行人王正民间借贷纠纷一案，查明申请执行人熊艳良不能提供被执行人王正的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王正暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王正有财产可供执行，申请执行人熊艳良可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0624民初1527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年三月八日
书记员 盛哲霖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3176号
申请执行人：朱其贵，男，1967年5月12日出生，汉族，泗洪县奇隆车业经营部董事长，住泗洪县。
被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。
法定代表人：苏永超，该公司董事长。
依据（2017）苏1324民初1718号民事判决书，胡继梅应付给朱其贵200000元及利息，宿迁市美合肥业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费2525元。经朱其贵申请，2017年6月13日本院立案执行，2017年6月16日本院向被执行人胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月13日轮候查封被执行人宿迁美合肥业有限公司位于泗洪县经济开发区化工路北侧1-7幢，证号为S053791、S053792、S053797的房产，及证号为洪国用（2012）第6160的土地使用权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3176号申请执行人：朱其贵，男，1967年5月12日出生，汉族，泗洪县奇隆车业经营部董事长，住泗洪县。被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区化工支路北侧，统一社会信用代码913213246835175857。法定代表人：苏永超，该公司董事长。依据（2017）苏1324民初1718号民事判决书，胡继梅应付给朱其贵200000元及利息，宿迁市美合肥业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费2525元。经朱其贵申请，2017年6月13日本院立案执行，2017年6月16日本院向被执行人胡继梅、宿迁市美合肥业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月13日轮候查封被执行人宿迁美合肥业有限公司位于泗洪县经济开发区化工路北侧1-7幢，证号为S053791、S053792、S053797的房产，及证号为洪国用（2012）第6160的土地使用权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第1页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5035号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：顾某，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：任某1，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：张某某，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：陈某某，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：顾某1，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：卜某某，女，1984年8月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：任某2，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告顾某、任某1、张某某、陈某某、顾某1、卜某某、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告顾某、任某1、张某某、陈某某、顾某1、卜某某、任某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2015年8月11日，被告顾某、任某1向原告借款150000元，年利率为12.9%，利随本清，到期日为2016年7月10日，被告张某某、陈某某、顾某1、卜某某、任某2为该借款连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告要求被告顾某、任某1立即偿还到期借款150000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告张某某、陈某某、顾某1、卜某某、任某2承担连带清偿责任。
被告顾某、任某1、张某某、陈某某、顾某1、卜某某、任某2未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告顾某、任某1与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款150000元，约定年利率为12.9%，借款到期日为2016年7月10日，被告张某某、陈某某、顾某1、卜某某、任某2为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告顾某、任某1至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告张某某、陈某某、顾某1、卜某某、任某2亦未履行保证义务。
上述事实，有原告委托诉讼代理人张廷栋当庭陈述和原告举证的顾某、任某1身份证复印件及结婚证复印件、张某某、陈某某、顾某1、卜某某、任某2身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告顾某、任某1向原告借款150000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告顾某、任某1返还借款本金150000元，并分别按年利率12.9%、年利率19.35%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告张某某、陈某某、顾某1、卜某某、任某2作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某、任某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2015年8月11日起至2016年7月10日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。
二、被告张某某、陈某某、顾某1、卜某某、任某2对被告顾某、任某1上述债务承担连带清偿责任。
如被告顾某、任某1、张某某、陈某某、顾某1、卜某某、任某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3658元，由被告顾某、任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张怀会，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张大标，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县板，系张怀会长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小林，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系张怀会次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤阳县板桥镇人民政府，住所地安徽省凤阳县板桥镇李二庄街道。统一社会信用代码11341126766855117L。
法定代表人毛存昭，该镇镇长。
再审申请人张怀会、张大标、张小林（以下简称张怀会等三人）因诉凤阳县板桥镇人民政府（以下简称板桥镇政府）房屋拆迁补偿安置行政赔偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行终字89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀会等三人申请再审称，2010年8月村委会干部以公家要进行土地置换为由向申请人宣传房屋拆迁土地置换是政府行政行为，补偿标准是政府统一规定，并口头承诺公家出资铺5米宽水泥路、建设绿化带，如果拆迁户建不起房还可以享受无息贷款3万元的政策。因此，申请人配合进行拆迁安置。后来才知道是村委会分配的补偿款，因为没有协议，不知道是否合理合法，也不知道诉权。2015年12月先后到滁州和县里信访，查了现在的法律标准，认为补偿差距太大。一审法院认定事实主要证据不足，二审法院以超过起诉期限维持原判，违反行政诉讼法第46条、第48条以及行政诉讼法司法解释第41条、第43条关于起诉期限规定，请求撤销一、二审裁定，对本案再审并判决赔偿申请人财产损失25万元以及精神损失10万元。
本院经审查认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才能获得司法救济。法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，2010年8月，张怀会等三人已经领取了房屋拆迁补偿款并进行了内部分配，故张怀会等三人自2010年8月就已经知道或应当知道行政行为，至2016年7月4日向法院起诉，显然已经超过2年的起诉期限，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。张怀会等三人不能证明有不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的情形，故对申请人的请求不予支持。
综上，申请人张怀会等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张怀会、张大标、张小林的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3288号
原告：松阳县大维电器有限公司，统一社会信用代码：913311243255658278。住所地：松阳县西屏街道长运公司钟楼路29-22号店面。
法定代表人：王子建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱仙娇，女，1974年4月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶月星，男，1973年1月26日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县大维电器有限公司与被告叶月星买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶月星支付原告货款13350元及从2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月31日、同年8月7日，被告叶月星分别向原告松阳县大维电器有限公司购买电冰箱、电视机、空调等电器，尚欠货款13350元。为此，被告叶月星出具欠条一份，约定欠款13350元于2017年7月30日前付清。后经原告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶月星在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县大维电器有限公司货款13350元及利息（利息从2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告叶月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月九日
代书记员 徐 琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终475号
上诉人（原审被告）：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏文昌新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤河路168号。
法定代表人：苏文国，该公司董事长。
上诉人四川川交路桥有限责任公司因与被上诉人江苏文昌新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2472号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川川交路桥有限责任公司上诉请求，一审法院适用法律错误，民诉法解释第十八条第二款中“争议标的为给付货币”是指单纯因货币为标的物产生权利义务的合同；本案应当为承揽合同纠纷，根据民诉法、民诉法解释的规定，应由被告住所地人民法院关系，即由上诉人所在地四川省广汉市人民法院管辖。
江苏文昌新材料科技有限公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，双方对合同履行地未作出明确约定，江苏文昌新材料科技有限公司要求四川川交路桥有限责任公司支付货款，属于接受货币一方，江苏文昌新材料科技有限公司住所地为江苏省扬中市，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，四川川交路桥有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年十一月一日
书记员 张嫣婷
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初683号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人潘广华，男，1987年7月16日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因本案于2017年8月14日被羁押，同年8月28日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人潘广华犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎国雄出庭支持公诉，被告人潘广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日21时许，被告人潘广华在广东省广州市从化区吕田镇公租房附近的“好之味”饭店旁边处，因停车之事与被害人陈某1发生争吵。后被告人潘广华用脚踢倒被害人陈某1，并手持伸缩棍将被害人左胸背部、双上肢打伤，致左桡骨粉碎性骨折并累及关节面。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。2017年8月14日，被告人潘广华到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2017年10月10日被告人潘广华家属与被害人陈某1达成赔偿协议，并支付了赔偿款4万元；被害人陈某1对被告人潘广华的行为表示谅解，希望可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘广华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人胡某、李某1、陈某2的证言，被告人潘广华的供述，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人陈某1伤情的照片，被告人潘广华与被害人陈某1相互辨认照片的笔录，证人胡某、李某1辨认被告人潘广华、被害人陈某1照片的笔录，被告人潘广华指认作案现场的照片，被告人潘广华、被害人陈某1、证人胡某、李某1指认监控视频截图的照片，视频监控录像，赔偿协议书、谅解书及收款凭证，被告人的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关提起公诉时提出量刑建议，认为被告人潘广华有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下。
本院认为，被告人潘广华无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘广华犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘广华已向被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘广华认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十月十六日
书记员 梁开魁
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1030号
自诉人宋某，男，汉族，生于1957年1月28日，住禹州市。
被告人洪某，男，汉族，生于1988年4月25日，住禹州市。
自诉人宋某诉被告人洪某拒不执行判决、裁定一案，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人宋某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1030号自诉人宋某，男，汉族，生于1957年1月28日，住禹州市。被告人洪某，男，汉族，生于1988年4月25日，住禹州市。自诉人宋某诉被告人洪某拒不执行判决、裁定一案，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人宋某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十二月十八日书记员  赵 婧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初278号
原告：郄爱然，女，1970年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：徐水县超亿鞋服有限公司，住所地河北省保定市徐水区南邵庄村村南。
法定代表人：丁素仙，公司经理。
原告郄爱然与被告徐水县超亿鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告郄爱然到庭参加诉讼，被告徐水县超亿鞋服有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郄爱然向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还欠款63000元。事实和理由：2014年，原告为被告加工鞋面刺绣，共七次，数量为45900双，加工费为56376元；2015年，原告为被告加工三次，数量为36280双，加工费为51704元。被告于2015年10月11日为原告出具欠条两张，后分几次偿还45000元。剩余欠款，经我多次催要，被告拒不偿还。
徐水县超亿鞋服有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.被告公司财务人员殷娜于2015年10月11日给原告出具的收货票据两张；2.被告公司会计殷仲良于2016年1月22日给原告出具的确认欠款内容的字条一份。被告徐水县超亿鞋服有限公司无人到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院对原告提供的上述证据，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年开始，原告承揽被告鞋厂鞋面刺绣加工，为领料加工，双方未订立书面合同，期间，双方陆续结算账目。至2015年10月11日，双方结算账目，被告公司财务人员殷娜给原告出具印有“超亿鞋服有限公司”字头的票据两张，其中一张载明：郄爱然刺绣2014年7次，45900双，金额56376元，大写伍万陆仟叁佰柒拾陆元整，经手人超亿殷娜；另一张载明：郄爱然刺绣2015年3次，36280双，金额51704元，大写伍万壹仟柒佰零肆元整，经手人超亿殷娜。该两张票据总金额为108080元。后被告徐水县超亿鞋服有限公司会计殷仲良于2016年1月22日，在原告郄爱然持有的上述两张票据的复印件上书写了确认的内容，载明：“关于超亿鞋厂下欠郄爱然刺绣款一事，情况属实，具体数字以本厂账目为准。超亿会计殷仲良，2016年元月22号”。
原告主张自2015年10月11日后，被告已偿还45000元，现尚欠其加工费63000元未付。被告方未出庭参加诉讼，未提交相关证据反驳，结合原告提交的上述证据，本院对原告主张的欠款事实予以认定。
另，诉讼过程中，本院依据原告申请，于2016年1月28日做出（2016）冀0609民初278-1号民事裁定，对被告的发电机组一套、配电柜一套、变压器一台、立式空调两台进行了轮候查封，查封期限为两年。原告郄爱然交纳了保全申请费670元。
本院认为，原告郄爱然凭被告徐水县超亿鞋服有限公司财务人员给其出具的票据起诉，又有被告公司会计确认的内容，能够认定原、被告间承揽合同关系成立，被告徐水县超亿鞋服有限公司欠原告郄爱然加工费应当偿付。本院对原告的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐水县超亿鞋服有限公司偿付所欠原告郄爱然加工费63000元；
二、被告徐水县超亿鞋服有限公司向原告郄爱然支付财产保全费670元。
上述两项款项，均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由徐水县超亿鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵国平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10638号
原告：慈溪市金威铜业有限公司，住所地：浙江省慈溪市北三环线西段，统一社会信用代码：913302821448165435。
法定代表人：史训委，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：常州斯博意机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区南夏墅街道桐庄工业园区15号，统一社会信用代码：91320412323989087X。
法定代表人：尉艳玲，该公司执行董事。
被告：尉艳玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告慈溪市金威铜业有限公司（以下简称金威公司）与被告常州斯博意机械有限公司（以下简称斯博意公司）、尉艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金威公司的委托诉讼代理人陈霞、孙泽康到庭参加诉讼，被告斯博意公司、尉艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯博意公司即时支付原告货款145971.9元，并赔偿自2017年9月17日起至款项实际清偿日止、以145971.9元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.被告尉艳玲对上述第一项被告斯博意公司承担的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告斯博意公司之间素有业务往来。被告斯博意公司向原告购买铜棒，原告按照订单送货。2017年8月22日，原告与被告斯博意公司进行对账，被告斯博意公司尚欠原告货款145971.9元。后经原告多次催讨，被告斯博意公司认欠不还，之后甚至不再接听原告的电话。被告斯博意公司系一人有限责任公司，被告尉艳玲系被告斯博意公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告尉艳玲在未证明其财产与被告斯博意公司的财产不存在混同的情况下，也应对上述被告斯博意公司的付款义务承担连带清偿责任。
被告斯博意公司、尉艳玲未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：原告金威公司和被告斯博意公司之间有铜棒买卖业务往来。2017年8月22日，经双方对账，被告斯博意公司尚欠原告货款145971.9元。2017年9月9日，原告委托浙江金穗律师事务所向被告斯博意公司发送律师函一份，要求被告斯博意公司在收到律师函后五日内向原告支付上述欠款。被告斯博意公司于同年9月11日收到上述律师函后仍未支付欠款。另查明，被告斯博意公司系一人有限责任公司，被告尉艳玲系被告斯博意公司的法定代表人
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告常州斯博意机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市金威铜业有限公司货款145971.9元，并赔偿自2017年9月17日起至款项实际清偿日止、以145971.9元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、被告尉艳玲对上述第一项被告常州斯博意机械有限公司承担的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取计1609.5元，由被告常州斯博意机械有限公司、尉艳玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年十一月三日
代书 记员 张迪玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9230号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生汉族，无固定职业，住临海市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道288号南苑环球酒店15楼。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：赵亿呼，女，1981年2月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：范晓云，女，1969年7月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告梅明锋为与被告赵亿呼、范晓云民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告赵亿呼返还原告借款120000元，支付利息1600元（暂计算至2017年7月24日），以上合计121600元，并按年利率6%继续支付自2017年7月25日至实际履行之日止的资金占用期间的利息；2、被告范晓云对上述第1项承担连带保证责任。本案现已审理完毕。
本院经审理认定以下事实：2017年4月24日，被告赵亿呼向原告借款120000元并出具借条及收条各一份，约定于2017年5月4日返还，被告范晓云自愿为该借款进行担保。原告根据被告赵亿呼的指示分别于同年4月24日、27日通过银行汇款的方式向被告范晓云交付共计93800元，余款通过现金方式交付被告赵亿呼。借款期限届满后，被告赵亿呼一直未按约返还借款，被告范晓云亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行汇款凭证以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告赵亿呼理应按照约定的时间返还借款，现借款期限均已届满，故原告诉请要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。涉案借条中无利息的约定，根据相关法律规定涉案借款应视为不支付利息，原告有权在借款期间届满之后，按年利率6%要求被告支付至实际履行之日止的资金占用期间利息，故原告要求被告赵亿呼承担资金占用期间的利息的诉请，本院予以支持。被告范晓云自愿为被告赵亿呼向原告借款进行担保，且未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据相关法律规定，原告有权在主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告范晓云按照连带责任保证对涉案借款及相应的利息承担保证责任，故原告要求被告范晓云对涉案借款及相应利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告赵亿呼返还原告梅明锋借款120000元，支付利息1600元（暂计算至2017年7月24日），以上合计121600元，并按年利率6%继续支付自2017年7月25日至实际履行之日止的资金占用期间的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告范晓云对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费2732元，由被告赵亿呼、范晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 张利庆
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 李始丰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3725号
申请人：王晓丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：田宁波，男，1978年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：张艳艳，女，1982年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人王晓丽与被申请人田宁波、张艳艳民间借贷纠纷一案，申请人王晓丽于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田宁波、张艳艳的银行存款人民币14万元或查封其相应价值的财产。申请人王晓丽以其个人名下位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街相东小区阀门厂2号住宅楼4单元2层西户的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田宁波、张艳艳的银行存款人民币14万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人王晓丽名下位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街相东小区阀门厂2号住宅楼4单元2层西户的担保房产一套；上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3725号原告：王晓丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：龙昭光，安阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：田宁波，男，1978年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张艳艳，女，1982年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王晓丽与被告田宁波、被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽及其委托诉讼代理人龙昭光到庭参加了诉讼，被告田宁波、被告张艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告田宁波、张艳艳偿还借款140000元及利息（利息从2016年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王晓丽与被告田宁波系同学关系。2016年10月1日被告田宁波、张艳艳以做生意为由向原告借款140000元，并约定月息按2分计算。被告收到借款以后，田宁波向原告出具借据、收据各一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告田宁波及被告张艳艳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王晓丽提交的证据为：借据一份、收据一份、结婚登记审查处理表一份。被告田宁波、被告张艳艳均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告田宁波向原告借款140000元，原告向被告田宁波支付借款，田宁波向原告出具借据及收条一张，借据约定：“今借到王晓丽现金人民币壹拾肆万元整（￥140000元整），每月31前还本金壹万圆（元）整（￥10000元整），双方约定月息贰分，至还清为止。借款人：田宁波身份证：410522××××3710日期：2016.10.1号。”收条载明：“今收到王晓丽现金壹拾肆万元整（￥140000元整）收款人：田宁波身份证：410522××××3710日期2016.10.1号。”被告田宁波及被告张艳艳系夫妻关系，二人于2008年3月19日登记结婚。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故案涉借款应为二被告夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告田宁波存在民间借贷关系，被告田宁波作为债务人应承担相应的还款责任。根据原告提交的借据，被告田宁波与原告约定每月31前还本金10000元，至还清为止，本院认为，虽然借款并未到期，但根据我国相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告田宁波至今不按双方约定履行分期还款义务，经原告多次追偿仍未果，其行为已构成了根本违约，原告有理由相信债务人对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，因此原告一并向田宁波主张全部债权的请求，是合理合法的。故对原告要求被告田宁波偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告田宁波在借据中约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，故对原告要求被告田宁波从2016年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述已认定的事实，案涉借款为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告张艳艳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告田宁波、被告张艳艳应偿还原告王晓丽借款本金140000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告田宁波、被告张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓丽借款本金140000元，并从2016年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分支付利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告田宁波、被告张艳艳共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1619号
原告陈洪江。
被告封水金。
原告陈洪江为与被告封水金买卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年7月13日、7月31日公开开庭进行了审理。原告陈洪江，被告封水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪江诉称，原告与被告系业务关系，被告于2007年10月1日起向原告购买黄沙、石子送往东江银湾工地，货款计人民币6420元，于2008年10月经原告催讨支付2000元，余款4420元被告至今拒不支付，故请求法院依法判令被告归还欠款4420元并承担本案诉讼费用。
被告封水金辩称，被告于2007年在东江银湾工地工作是事实，但被告根本不是包工头，当时因工地负责人让被告在工地负责，被告在原告每份送货单上签字，并把建筑材料在工地上使用。原告在我方工地已经付款一次款，2008年又从被告家中借去2000元。此外，因被告未能完成黄沙、石子供应任务，致使我方人工损失非常严重，工程到2009年5月才完成，开发商连进度款都未支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法院提供送货单九份，要求证明从2007年8月起原告供给被告黄沙石子价值6420元。被告经质证没有异议，但认为自己不是工地老板。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1、证明1份、身份证复印件1份，要求证明原告没有向被告按时供应黄沙石子，使被告无法拿到工程款。原告经质证认为被告提供的证明的出具人原告没有看到过，也表示怀疑。而且原、被告之间没有签订合同，都是被告打电话给原告要货，原告拉货过去，双方只是口头约定十车付一次款，但被告未按时付款。
证据2、提供借条一份，要求证明2008年10月10日原告收到的2000元系个人借款。原告经质证认为诉状中诉称收到2000元的货款就是该款，但该款不是借款，“借子2000元”是被告后来添加上去的，这张条子上除了“2008年10月10日收贰仟元整陈洪江”之外都不是原告书写。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，被告对真实性没有异议，可以证明2007年8月21日至11月12日，原告送石子、黄沙等合计货款6420元至东江银湾工地，由被告封水金收取的事实。被告提供的证据1系证人证言，因未申请证人出庭作证，不予认定。证据2可以证明2008年10月10日，原告收到被告2000元的事实。
经审理本院认定：2007年8月21日至2007年11月12日，原告共出具收货单位为东江银湾工地，内容为石子或者黄沙等的送货单9份，合计金额6420元，由被告封水金签收。2008年10月10日，原告收到被告2000元。现原告以被告尚欠货款4420元未付为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，由原告提供的送货单上载明收货单位为“东江银湾工地”，该地点与被告所作的2007年其在该工地工作的陈述相一致。尽管被告辩称其并非该工地工程负责人，但被告既未就工地实际负责人的相关情况向本院作出明确陈述，也未向本院提供相关证据，在被告实际签收原告货物时，未就其主张的系代表工地负责人签收等情况，向原告作出必要的披露，因此原告可要求被告以行为人的身份承担责任。关于原告收取的2000元，原告收取时间为2008年10月10日，无论该款项的性质属于借款或货款，均可以起到消灭原告2000元债权的法律效果。原告的起诉已扣除2000元部分，其陈述系以对收取的款项性质理解为货款为前提，并不能在扣除原告诉称收取货款的部分，再行扣除被告抗辩的借款2000元，因此原告可主张的债权金额为4420元，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告封水金应支付给原告陈洪江货款人民币4420元，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十日
书 记 员 蒋文艳