山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4351号
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司太原供电公司，住所地太原市并州北路89号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:郭铭群，总经理。
委托诉讼代理人：剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，山西百捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向举林，男，1986年1月25日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：张凤珍，女，1956年4月18日出生，汉族，住太原市。
上诉人国网山西省电力公司太原供电公司因与被上诉人王杰、张凤珍侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人国网山西省电力公司太原供电公司委托诉讼代理人剌慧丽，被上诉人王杰的委托诉讼代理人田彦峰、向举林，到庭参加诉讼。被上诉人张凤珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网山西省电力公司太原供电公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王杰对国网山西省电力公司太原供电公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由王杰、张凤珍承担。事实和理由：王杰诉国网山西省电力公司太原供电公司人身损害赔偿诉讼一案分别在2009年、2010年两次起诉，国网山西省电力公司太原供电公司均按判决内容履行了赔偿义务，对于王杰提起的再次赔偿之诉，一审法院不应支持。王杰受伤后，于2009年8月4日向太原市小店区人民法院提起赔偿诉讼，太原市中级人民法院作出（2010）并民终字第111号终身判决，国网山西省电力公司太原供电公司承担40%计38640元的赔偿责任。2010年6月再次提起赔偿诉讼，太原市小店区人民法院（2010）小民初字第1410号民事判决书同样判令国网山西省电力公司太原供电公司承担40%计655501.2元赔偿责任，国网山西省电力公司太原供电公司已履行完毕。就王杰受伤一事，国网山西省电力公司太原供电公司已经累计赔偿70万元，已经尽到了赔偿义务。现王杰又以同一事实，要求国网山西省电力公司太原供电公司再行承担赔偿责任，国网山西省电力公司太原供电公司认为王杰的起诉不符合我国民事诉讼法关于一事不再理的原则，应当予以驳回。
王杰辩称，以前判决的护理费支持了五年，现在五年时间已过，根据实际需要主张后续护理费二十年，一审判决十年。
张凤珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面意见。
王杰向一审法院起诉请求：山西省电力公司太原供电分公司赔偿王杰20年的后续护理费738660元的40%即295464元；张凤珍赔偿王杰20年的后续护理费738660元的40%即295464元。
一审法院认定事实：2009年7月21日，王杰与其亲戚到太原探亲，7月22日晚王杰临时借住到案外人伊之凯承租张凤珍所有的位于太原市小店区狄村狄公巷40号住房内。2009年7月24日晚22时左右，伊之凯向房东张凤珍取得楼顶房门钥匙后，打开房顶通道门上去晾衣服，王杰随之进入，王杰用右手触摸楼顶上空高约2米35千伏高压线被当场击倒，后被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行救治，诊断为：1、电烧伤30%III度IV度，右上肢、左下肢、背部、右足；2、右上肢电击伤后尺、桡神经、正中神经损伤；3、右上臂上段左小腿上段截肢及右上臂残断、左腘窝瘢痕增生挛缩畸形，建议配置上臂下肢假肢，住院334天后于2010年6月21日出院。2010年6月21日，经山西光大司法鉴定所鉴定，王杰的损伤相当于职工工伤二级伤残，需大部分护理依赖。国网山西省电力公司太原供电公司其前身为山西省电力公司太原供电分公司，王杰受伤后于2009年8月4日向一审法院提起对张凤珍、山西省电力公司太原供电分公司、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会、伊之凯的人身损害赔偿诉讼，一审法院于2009年11月2日作出(2009)小民初字第1319号民事判决书，判决山西省电力公司太原供电分公司赔偿王杰医疗费等共计38640元（全部费用96600元的40%）；张凤珍赔偿王杰医疗费等共计38640元（全部费用96600元的40%）；伊之凯赔偿王杰医疗费等共计9660元（全部费用96600元的10%），王杰自行承担10%的责任。山西省电力公司太原供电分公司不服该一审判决提起上诉，太原市中级人民法院于2010年4月17日作出（2010）并民终字第111号民事判决书，维持该一审判决。后王杰于2010年6月就医疗费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费等费用再次向一审法院提起诉讼，诉讼中，因王杰欲同张凤珍协商解决，故撤回对张凤珍的起诉，后一审法院于2010年10月26日作出（2010）小民初字第1401号民事判决书，判决王杰因电击受伤产生的医疗费26492.93元、护理费13600元、交通费2000元、住院伙食补助费13500元、营养费8160元、残疾赔偿金76392元、残疾器具辅助费1384613元、鉴定费6800元、精神损害抚慰金30000元、后续护理费77195元（暂定5年），共计1638752.9元，由山西省电力公司太原供电分公司赔偿全部损失1638752.9元的40%计655501.2元，由伊之凯赔偿10%计163875.3元。后王杰又于2011年9月19日将张凤珍诉至一审法院，要求其赔偿王杰因伤造成的损失1638752.9元的40%计655501.2元，一审法院（2011）小民初字第1550号民事判决书判决张凤珍赔偿王杰损失1638752.9元的40%计655501.2元。上述判决已生效并部分实际履行。确认以上事实的证据有（2010）小民初字第1401号民事判决书、（2011）小民初字第1550号民事判决书、（2010）并民终字第111号民事判决书等，并经当事人当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。一审法院认为，一审法院（2010）小民初字第1401号民事判决书、（2011）小民初字第1550号民事判决书及太原市中级人民法院（2010）并民终字第111号民事判决书，上述生效判决对王杰在该意外事故中所受损伤程度、产生的相应费用及相关责任人应承担的责任比例等均作了认定，即由王杰自行承担该损害后果的10%、案外人伊之凯承担10%、张凤珍承担40%、国网山西省电力公司太原供电公司承担40%。一审法院（2010）小民初字第1401号民事判决书、（2011）小民初字第1550号民事判决书对王杰主张的后续护理费彼时暂定先行偿付5年，因该5年的后续护理费期限已届满，现王杰又诉至一审法院，要求判决国网山西省电力公司太原供电公司、张凤珍承担此后20年的后续护理费。一审法院认为，王杰因意外伤害导致二级伤残，现生活不能完全自理，根据相关鉴定意见，需大部分护理依赖，现王杰起诉主张后续护理费，应予支持，但考虑到此后经年相关费用标准及王杰实际恢复情况的变动等诸多因素的不可预知性，一审法院酌情支持王杰此后10年的后续护理费，即按照山西省2015年居民服务业和其他服务业年平均收入36933元计算10年为369330元，由国网山西省电力公司太原供电公司和张凤珍各承担40%，分别为147732元。关于张凤珍无力偿付相关费用的辩解意见，不能构成其拒绝承担责任的法定事由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、国网山西省电力公司太原供电公司于本判决生效后十日内偿付王杰后续护理费147732元。二、张凤珍于本判决生效后十日内偿付王杰后续护理费147732元。三、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审法院依据本案证据及各方当事人的诉辩，对本案事实及王杰的相应诉请予以认定，符合事实与法律规定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”国网山西省电力公司太原供电公司上诉主张其应当履行的义务已完全履行完毕，但未提供充分证据予以佐证，其二审期间提出的事由亦缺乏法律依据，应承担相应的不利后果。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，”因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”因张凤珍一审期间出具的送达地址确认书中地址不详，手机停机无法联系，亦未向一审法院及本院书面告知送达地址变更，本院依据张凤珍一审当庭陈述的住址予以邮寄送达，该邮件于2017年11月23日因查无此人予以退回。本案情形符合上述规定，退回之日为送达之日。张凤珍经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利所作的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，国网山西省电力公司太原供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1239元（国网山西省电力公司太原供电公司已预交），由国网山西省电力公司太原供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 琼