wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执异2号
申请人：江苏锋陵动力有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路58号。
法定代表人：曹扬，董事长。
委托代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：苏州九昌投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏华路*号中银惠龙大厦**楼。
负责人：戴加祥，合伙事务执行人。
委托代理人何建宇，江苏其久律师事务所律师。
被申请人:张玲。
申请人江苏锋陵动力有限公司（以下简称锋陵公司）申请执行被执行人苏州九昌投资中心（有限合伙）（以下简称九昌投资中心）股权转让纠纷一案，申请人锋陵公司于2016年12月26日向本院申请追加张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院查明：锋陵公司与九昌投资中心股权转让纠纷一案，本院经锋陵公司申请于2012年3月12日作出（2012）泰中商初字第0066-1号民事裁定书，冻结了九昌投资中心持有的泰州常发农业装备有限公司49﹪的股权。2014年9月16日，本院作出（2012）泰中商初字第0066号民事判决：九昌投资中心于本判决生效后十日内给付锋陵公司股权转让款13769977.01元及该款自判决确定之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果九昌投资中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费44550元，由九昌投资中心负担。反诉案件受理费66100元，财产保全费5000元，合计71100元，九昌投资中心负担53200元，锋陵公司负担17900元；审计费121360元，由九昌投资中心和锋陵公司各负担60680元。九昌投资中心不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2015）苏商终字第00007号民事判决：驳回上诉，维持原判。因九昌投资中心未履行生效判决确定的义务，锋陵公司于2016年10月9日向本院申请执行。2016年12月26日，申请人锋陵公司向本院申请追加张玲为被执行人。
申请人锋陵公司向本院申请追加张玲为被执行人称：2015年6月，九昌投资中心恶意将已被冻结的股权转让给江苏常发农业装备股份有限公司，九昌投资中心取得股权转让款4000万元后，将320万元转移至张玲名下。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，张玲作为九昌投资中心股东无偿接受其财产，致使九昌投资中心无资产可供执行，依法应追加张玲为被执行人，在接受的320万元范围内承担责任。
该案在审查过程中，九昌投资中心向本院陈述其向张玲借款三笔共计466万元，后于2015年5月26日还款64万元及6月3日还款320万元，尚欠张玲借款82万元，同时提交了相应的银行凭证加以证明。
另查明，九昌投资中心于2012年1月10日设立，为有限合伙企业，张玲为有限合伙人，认缴出资额80万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，人民法院应予支持”。申请人锋陵公司未提供被执行人九昌投资中心被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由的相关证据，申请人锋陵公司认为张玲无偿接受九昌投资中心320万元，对此九昌投资中心提供了与张玲借款往来的相关凭证，九昌投资中心尚欠张玲82万元，而申请人锋陵公司未能提供证据证明张玲无偿接受九昌投资中心320万元的事实，故申请人锋陵公司申请追加张玲为被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏锋陵动力有限公司申请追加张玲为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执异2号之一
申请人：江苏锋陵动力有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路58号。
法定代表人：曹扬，董事长。
委托代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：苏州九昌投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏华路*号中银惠龙大厦**楼。
负责人：戴加祥，合伙事务执行人。
委托代理人何建宇，江苏其久律师事务所律师。
被申请人:张玲。
申请人江苏锋陵动力有限公司（以下简称锋陵公司）申请执行被执行人苏州九昌投资中心（有限合伙）（以下简称九昌投资中心）股权转让纠纷一案，申请人锋陵公司于2016年12月26日向本院申请追加张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院查明：锋陵公司与九昌投资中心股权转让纠纷一案，本院经锋陵公司申请于2012年3月12日作出（2012）泰中商初字第0066-1号民事裁定书，冻结了九昌投资中心持有的泰州常发农业装备有限公司49﹪的股权。2014年9月16日，本院作出（2012）泰中商初字第0066号民事判决：九昌投资中心于本判决生效后十日内给付锋陵公司股权转让款1376.997701万元及该款自判决确定之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果九昌投资中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费44550元，由九昌投资中心负担。反诉案件受理费66100元，财产保全费5000元，合计71100元，九昌投资中心负担53200元，锋陵公司负担17900元；审计费121360元，由九昌投资中心和锋陵公司各负担60680元。九昌投资中心不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2015）苏商终字第00007号民事判决：驳回上诉，维持原判。因九昌投资中心未履行生效判决确定的义务，锋陵公司于2016年10月9日向本院申请执行。2016年12月26日，申请人锋陵公司向本院申请追加张玲为被执行人。
申请人锋陵公司向本院申请追加张玲为被执行人称：张玲为九昌投资中心有限合伙人，认缴出资额80万元，现张玲只出资了16万元，尚有64万元未按期足额缴纳出资，我公司申请追加张玲为被执行人，在64万元范围内承担责任。
该案在审查过程中，九昌投资中心向本院提交了张玲在2012年1月6日出资16万元、2015年5月26日出资64万元的银行汇款凭证，证明张玲已足额出资。
另查明，九昌投资中心于2012年1月10日设立，为有限合伙企业，张玲为有限合伙人，认缴出资额80万元，缴付期限为2017年1月10日。
本院认为：申请人锋陵公司以张玲尚有64万元未按期足额缴纳出资为由申请追加张玲为被执行人，而九昌投资中心向本院提供了张玲在2015年5月26日出资64万元的银行汇款凭证，对此锋陵公司未能提供证据证明该款不属于出资款，故锋陵公司申请追加张玲为被执行人无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏锋陵动力有限公司申请追加张玲为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第47号
原告：李某。
被告：梁某甲。
原告李某诉被告梁某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李根明适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年1月10日，原告与被告协议离婚，原告的女儿梁某乙归原告李某抚养，被告梁某甲每年支付女儿生活费4800元给原告，双方约定女儿医疗费、教育费双方各承担50%，直至女儿学业完满为止，双方还约定如拖欠抚养费要支付利息，但被告在随后六年，仅向原告支付了当年的生活费，约定今年2014年的生活费4800元并没有按时支付。在2013年至2014年期间产生的医疗费1587.33元，2010年至2014年期间产生的教育费4324.70元，被告却以各种理由拒绝支付。上述生活费、医疗费、教育费由原告代为全部支付。被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付女儿梁某乙生活费4800元、医疗费793.66元、教育费2162.35元，合计7756.01元；2、被告必须按《离婚协议》要求每年1月5日前支付约定原告女儿生活费4800元，双方约定原告的医疗费、教育费双方各承担一半，直至女儿学业完满为止，双方还约定，如拖欠抚养费要支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、户口本、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、离婚协议书复印件一份，证明原告与被告对女儿梁某乙的每年支付生活费4800元，医疗费、教育费作出了各承担一半责任的约定；
4、广东省医疗机构门诊收费收据、收据复印件各一份，证明原告在离婚后产生的医疗费：1587.33元及在辅导中心及学习文具产生的教育费4324.70元。
被告梁某甲辩称：因为我能力有限，我已经尽力给女儿抚养费原告了。现在我出去找工作都困难，我是无能力支付抚养费，不是不给抚养费，现在我能力只能每月支付300元抚养费，且也是一直有支付的。
被告梁某甲在举证期限内没提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广东鹤山市龙口镇人民政府办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿梁某乙，后因性格不合，2008年1月10日，原、被告双方在鹤山市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定，婚生女儿抚养权归原告所有，并与原告同住，由被告每年1月5日前支付当年全年女儿生活费4800元整，女儿的医疗费、教育费双方各负责50%，直至到女儿学业完满为止。被告对女儿有探视权，并每天由被告母亲代为接送女儿往返学校，如拖欠抚养费要支付利息。离婚后的六年，被告仅向原告支付女儿当年的生活费，此外，约定的2014年应支付的生活费4800并没有按时支付，且2013年至2014年期间产生的医疗费1587.33元、2010年至2014年期间产生的教育费4324.70元，被告都拒绝支付。上述生活费、医疗费、教育费已由原告代为全部支付，原告向被告追收为果，故诉至本院，请求本院判令：1、被告向原告支付女儿生活费4800元、医疗费793.66元，教育费2162.35元，共计7756.01元；2、被告必须按《离婚协议》约定，每年1月5日前支付女儿生活费4800元，女儿的教育费、医疗费由男女双方各负责50%，直至女儿学业完满为止，如拖欠抚养费要支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属抚养费纠纷。原、被告签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于被告没有按协议约定的期限和数额支付女儿的生活费、医疗费、教育费给原告，是违约行为，应承担违约责任，并按离婚协议书全面履行自己的义务；原告要求被告支付女儿2014年生活费4800元给原告，理据充分，依法予以支持。至于原告请求的医疗费，原告提交了正式的医疗发票予以佐证，共计1587.33元，按照原、被告签订的离婚协议书的规定，应由原、被告各承担50%，即793.66元（1587.33×50%），被告辩称原告伪造证据来骗取其医疗费，但并未提供任何证据予以证明，故对原告主张的医疗费793.66元，本院予以支持。至于原告请求教育费的问题。原告提交的证据是普通的收据，且大部分都是托管费，只有三张收据是购买学习用品（共280.70元），而女儿梁某乙只读小学四年级，按照现时的国家政策规定是九年义务教育，原告诉求的大部分都是托管费，对于原告要求被告支付的托管费，本院不予支持，原告要求被告女儿支付的学习用品费用140.35（280.70×50%）元，本院予以支持。
综上，被告应支付原告生活费4800元、医疗费793.66元、教育费140.35元，合计5734.01元。
对于原告要求被告按照离婚协议书每年1月5日前支付女儿生活费4800元，女儿的教育费、医疗费由男女双方各负责50%，直至女儿学业完满为止，如拖欠抚养费要支付利息的问题。因该协议是原、被告双方自愿签订的，没有违反法律规定，对原告该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决发生法律效力之日起五日内支付婚生女儿梁碧祺的抚养费7756.01元给原告李某。
二、从2015年起被告梁某甲每年1月5日前支付4800元生活费给原告李某，女儿的教育费、医疗费由被告梁某甲承担50%（以教育机构或医疗机构出具的票据计算具体费用）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告梁某甲负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年四月三日
书记员 冯泽文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2325号
原告：王俊英，女，1975年7月2日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：时俊根，男，1964年8月17日出生，汉族，住长葛市。
原告王俊英诉被告时俊根返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼。被告时俊根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆、并赔偿原告损失20000元。事实和理由：2015年1月，刘国家借用原告的豫Ｋ×××××号小型普通客车。2015年1月11日，在长葛大酒店被告非法将该车辆扣走。刘国家报警，公安机关以刘国家和被告之间存在经济纠纷为由告知原告到法院起诉，原告向被告追要车辆未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交的机动车信息查询结果单及接处警登记录，本院认定原告系本案诉争车辆的所有权人，被告现占有该车辆。被告无权占有该车辆，原告请求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交相应证据证明被告因侵权行为给原告造成了损害，故对原告主张的损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告时俊根于本判决生效后十日内返还原告所有的车牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
二、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王俊英负担200元，被告时俊根负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫彦超
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第354-2号
申请人ＸＸ涛，男，农民。
被执行人逯静，女，职工，县联社家属院正对门。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冠民初字第2379号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人逯静限期履行，但被执行人逯静至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人逯静在的工资收入98510元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 卓
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执114号
申请人：韩晓雪,女,1991年10月14日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王国锋,女,1983年6月2日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行韩晓雪与王国锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0230民初1219号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 汤德忠
审判员 闫 昊
二〇一八年四月二日
书记员 吕博识
民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初176号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人尚某，1988年7月8日，汉族，初中毕业，系无无，地址：甘肃省民乐县；涉嫌危险驾驶罪。
民乐县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人尚某、犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。民乐县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人尚某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控......（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人尚某、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。
经审理查明，......（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人尚某、犯，判处......（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 尚慧英
二〇一七年八月三十日
书记员 张宗丁
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初23号
原告叶梨平，男，1982年3月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人林瑛，女，1982年8月20日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。系原告叶梨平的妻子。
被告许柳明，男，1980年11月5日出生，汉族，柘荣县人，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。
原告叶梨平与被告许柳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶梨平的委托代理人林瑛到庭参加诉讼，被告许柳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梨平诉称：2014年12月2日，被告许柳明因公司资金周转，向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计息，借款后，经原告多次催讨，被告未向原告付息和偿还本金，请求判决被告许柳明偿还原告叶梨平借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，从2014年12月15日起计算至借款还清之日止）。
被告许柳明未提出答辩。
在本案审理过程中，原告叶梨平提交借条一份证明其所主张的借款事实。
由于被告许柳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告在庭后提交的DCC历史流水表中可以看出原告的妻子林瑛于2014年12月3日将20000元通过银行转账给被告，故可以认定本案实际借款时间为2014年12月3日。
经审理查明：2014年12月2日，被告许柳明因公司需要资金周转向原告叶梨平提出借款20000元，并出具借条一张，双方书面约定按月利率3%计息，原告的妻子林瑛于2014年12月3日向被告许柳明的中国建设银行账户转账20000元，借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还本金及利息。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告叶梨平与被告许柳明之间的借款事实，有被告许柳明出具的借条为证，双方的借款合同成立并生效。因借款未约定还款时间，经原告催讨，被告至今没有偿还，其行为已构成违约，原告主张按月利率2%，要求被告支付从2014年12月15日起至借款付清之日止的利息，在双方约定的范围内，且符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的请求予以支持。被告许柳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许柳明应当在本判决生效之日起三日内偿还原告叶梨平借款本金20000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年12月15日起计算至借款付清之日止）。
如果被告许柳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为20000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告许柳明负担（被告许柳明应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈欢欢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保17号
申请人：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：楼永财。
委托诉讼代理人：张康康，系浙江天震律师事务所律师。
被申请人：浦江莱迪恩斯服饰有限公司，住所地。
法定代表人:洪国松。
申请人浙江浦某永在商品混凝土有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人浙江浦某永在商品混凝土有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人浙江浦某永在商品混凝土有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浦江莱迪恩斯服饰有限公司名下的银行存款计人民币XXX元，期限为一年。
案件申请费2170元，由申请人浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年三月十六日
书记员 骆聪聪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初365号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张伯军，曾用名张佰军，男，1964年1月3日生，汉族，高中文化，原任邳州市占城镇占城果园二工区文书，住邳州市。2016年10月15日因涉嫌贪污罪经邳州市人民检察院决定刑事拘留，同日由邳州市公安局执行刑事拘留，2016年10月28日经徐州市人民检察院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人张伯军犯贪污罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张伯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2016年，被告人张伯军在担任邳州市占城镇占城果园二工区文书期间，利用协助邳州市占城镇人民政府办理占城果园二工区国家农业补贴及农业保险理赔工作的职务便利，单独或与邳州市占城镇占城果园一工区文书刘某2（另案处理）共同以虚报农业补贴面积、虚报发生农业保险事故的方法，骗取国家农业补贴及农业保险理赔款共计人民币153875.8元，被告人张伯军分得人民币138010.86元。具体如下：
1、2012年至2016年，被告人张伯军以其儿子张某3、儿媳张某4、侄子张某2、张超四人名义虚报粮食补贴面积，骗取国家粮食补贴款32988.66元。
2、2009年至2016年，被告人张伯军以占城果园二工区村民王某4、王某1等八人名义虚报粮食补贴、棉花补贴面积，骗取国家粮食补贴和棉花补贴款50172.69元。
3、2015年，被告人张伯军以其儿子张某3、儿媳张某4、侄子张某2、张某5四人名义虚报棉花补贴面积，骗取国家棉花补贴款11742元。
4、2010年至2016年，被告人张伯军与刘某2共同商定，刘某2在占城果园一工区以张伯军、张伯军妻子汪某、张伯军女儿张某6的名义虚报粮食补贴面积，帮助张伯军骗取国家粮食补贴款8828.6元；被告人张伯军在占城果园二工区以刘某2、刘某2妻子张某7、刘某2女儿刘某3的名义虚报粮食补贴、棉花补贴面积，帮助刘某2骗取国家粮食补贴和棉花补贴款10990.9元。
5、2014年至2016年，被告人张伯军以魏某的名义虚报发生农业保险事故，骗取农业保险理赔款4584.71无；以其儿子张某3、儿媳张某4、侄子张某2、张某5四人的名义虚报发生农业保险事故，骗取农业保险理赔款22632.36元。
6、2014年至2016年，被告人张伯军与刘某2共同商定，被告人张伯军在占城果园二工区以刘某2、刘某2妻子张某7、刘某2女儿刘某3的名义虚报发生农业保险事故，帮助刘某2骗取农业保险理赔款4874.04元；刘某2在占城果园一工区以张伯军、张伯军妻子汪某、张伯军女儿张某6的名义虚报发生农业保险事故，帮助张伯军骗取农业保险理赔款7061.84元。
公诉机关就上述事实提供，被告人张伯军在侦查阶段供述，证人王某2、王某1、王某3、魏某、王某4、张某1、刘某1、刘某2、王某5、汪某、张某2、张某3、张某4等人证言，中国人民财产股份有限公司种植业定损及赔偿明细表，邳州市占城镇果一、果二工区农业支持保护补贴发放明细表，邳州市占城镇人民政府出具的占城果园情况说明，邳州市占城果园组织机构代码证，被告人刑事责任年龄证明、个人简历等证据。据此认为应以贪污罪追究被告人张伯军的刑事责任。
公诉机关同时提供，中共邳州市纪律检查委员会出具的到案经过，邳州市人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、到案经过等证据以证明，2016年9月19日邳州市纪律检查委员核实张伯军套取国家粮食补贴等问题，被告人张伯军如实交代违法违纪问题。同年10月15日邳州市纪律检查委员将案件移送至邳州市人民检察院。
被告人张伯军对于指控的证据、犯罪数额、罪名均予以认可，辩称部分款项用于代缴超生费、保险费、招待费。
本院认为，被告人张伯军作为基层组织人员，在协助政府从事国家农业补贴、农业保险理赔管理工作的过程中，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩称部分款项用于代缴超生费、保险费、招待费的辩解意见。经查认为，按照财务管理制度的规定，若代缴保险费和超生费应有收款部门开具的票据，被告人身为财物管理人员，将收据入账后即可取出相应钱款；招待费无相关规定和依据，均不应予以扣除。被告人的辩解意见，不予采纳。被告人张伯军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；赃款未予退缴，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张伯军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2018年10月14日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
二、对被告人张伯军犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 郑思德
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹艺莲
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞民初字第2048号
原告邱某某。
被告上虞市龙××电××厂，住所地上虞市丰××××村。负责人王珊珊。
原告邱某某与被告上虞市龙××电××厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法由审判员朱智炜担任审判长，与审判员杨仁杰、代理审判员李蕊组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告上虞市龙××电××厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告自2008年2月到被告厂内务工至2009年4月，至今被告尚欠原告2009年4月份工资395元。原告曾多次向被告催讨未果，故原告起诉请求责令被告支付所欠工资395元，诉讼费用由被告承担。
被告上虞市龙××电××厂未到庭作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告邱某某于2008年2月至2009年4月在被告上虞市龙××电××厂内务工，至今被告尚欠原告工资395元，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的由上虞市龙××电××厂所出
具的职工工资发放单一份及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间系雇佣关系，被告上虞市龙××电××厂因原告为其从事加工工作欠付人工工资的事实清楚，原告依据法律规定，原告要求被告予以支付，其理由正当，对其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上虞市龙××电××厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上虞市龙××电××厂应支付原告邱某某工资395元
。在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上虞市龙××电××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部。逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审判长朱智炜审判员杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 徐淑娜
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初86号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年2月1日生，汉族，大专文化，原系抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司配件科科长，住所地抚顺市新抚区。因本案于2017年8月26日被抚顺县人民检察院指定居所监视居住，同年9月20日被抚顺县人民检察院取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人宋某某犯受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2017年11月13日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺县人民检察院指控：被告人宋某某于2010年8月至2013年5月担任抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司化建科科长期间，利用负责油品采购和供货商回款上报的职务便利，于2011年-2013年收受抚顺市仨有石化有限公司和抚顺仁合化工产品有限公司负责人王某某、抚顺慧霖经贸有限公司负责人沙某贿赂款共计人民币4万元。被告人宋某某于2013年5月至2016年9月担任抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司配件科科长期间，利用负责配件采购和供货商回款上报的职务便利，于2014年-2016年收受抚顺市矿区金材公司副经理马某、凤城辽东气动有限公司业务经理张某某�抚顺市电碳制品厂厂长石某某、抚顺市合昆机械制造有限公司业务主管崔某、沈阳万泉制造有限公司抚顺销售分公司总经理袁某贿赂款、购物卡共计人民币4.8万元。被告人宋某某将贿赂所得款项据为已有，陆续用于个人支出。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了工矿产品订货合同等书证、证人沙某等人的证言、被告人宋某某的供述与辩解、视听资料光盘等证据。据此认为，指控被告人宋某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，以受贿罪对被告人宋某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人宋某某于2010年8月至2013年5月担任抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司化建科科长，2013年5月至2016年9月担任抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司配件科科长。
1、被告人宋某某在担任化建科科长期间，利用负责油品采购和供货商回款上报的职务便利，于2011年年初、2012年年初和2013年年初分别收受抚顺市仨有石化有限公司和抚顺市仁合化工产品有限公司负责人王某某贿赂款人民币10000元，共计人民币30000元。宋某某将此款据为已有，陆续用于个人支出。
2、被告人宋某某在担任化建科科长期间，利用负责油品采购和供货商回款上报的职务便利，于2011年年初和2012年年初分别收受抚顺慧霖工贸有限公司负责人沙某贿赂款人民币5000元，共计人民币10000元。宋某某将此款据为已有，陆续用于个人支出。
3、被告人宋某某在担任配件科科长期间，利用负责配件采购和供货商回款上报的职务便利，于2014年年初、2015年年初和2016年年初分别收受抚顺矿区金材公司副经理马某贿赂款人民币2000元、2000元和3000元，共计人民币7000元。宋某某将此款据为已有，陆续用于个人支出。
4、被告人宋某某在担任配件科科长期间，利用负责配件采购和供货商回款上报的职务便利，于2014年年初和2015年年初分别收受凤城辽东气动有限公司业务经理张某某贿赂款人民币3000元，共计人民币6000元。宋某某将此款据为已有，陆续用于个人支出。
5、被告人宋某某在担任配件科科长期间，利用负责配件采购和供货商回款上报的职务便利，于2015年年初和2016年年初分别收受抚顺市电碳制品厂厂长石某某贿赂款人民币10000元，共计人民币20000元。宋某某将此款据为已有，陆续用于个人支出。
6、被告人宋某某在担任配件科科长期间，利用负责配件采购和供货商回款上报的职务便利，于2015年和2016年年间，5次收受抚顺市合昆机械制造有限公司业务主管崔某贿赂款人民币3000元、3000元、2000元、2000元、1000元，共计人民币10000元。宋某某将此款据为已有，陆续用于个人支出。
7、被告人宋某某在担任配件科科长期间，利用负责配件采购和供货商回款上报的职务便利，于2016年年初收受沈阳万泉泵业制造有限公司抚顺销售分公司总经理袁某面值为人民币5000元的抚顺大商集团购物卡一张。宋某某将此款据为已有，陆续用于个人支出。
综上，被告人宋某某收受贿赂款共计人民币88000元。现涉案赃款已由抚顺县人民检察院全部扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明、宋某某在物资供应分公司简历、抚顺矿业集团有限责任公司关于人员聘任解聘职务的通知、员工登记表、干部基本信息审核表、干部任免审批表、劳动合同登记备案名册解除、解除（终止）劳动关系证明书、营业执照、专业科室负责人岗位职责、计划采购员岗位职责、立逃登记表、工矿产品订货合同、宋某某书写的交待材料、证人王某某、沙某、马某、张某某、石某某、崔某、袁某的证言、被告人宋某某的供述与辩解、抚顺市新抚区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为国有企业工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人宋某某在提起公诉前如实供述自己的犯罪事实，并将赃款全部上交，减少损害结果的发生，可以依法从轻处罚；被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。结合抚顺市新抚区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，建议对被告人宋某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）、第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币23万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对侦查机关依法扣押的违法所得人民币88000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 赵 岩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ： 王 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特97号
申请人：杜渐杨，男，1978年11月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：张振华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
申请人：龚声钢，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9层。
主要负责人：尤伟华，公司总经理。
委托代理人：戴维，公司员工。
本院于2017年8月21日立案受理申请人杜渐杨与申请人龚声钢、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杜渐杨因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、施救费，合计309710.80元，由申请人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿申请人杜渐杨本次交通事故造成的损失共计182855.4元（交强险内赔偿62000元)，款于2017年9月1日前付清（款付杜渐杨，中国工商银行杭州建国北路支行，6222021202018425091）；由申请人龚声钢赔偿申请人杜渐杨本次交通事故造成的损失共计3000元（该款在杜渐杨需赔偿龚声钢的车辆修理费中直接抵扣）。
二、申请人杜渐杨自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜渐杨与申请人龚声钢、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年8月1日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈广智
二〇一七年八月二十二无
书记员 黄 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2212号之一
申请执行人屈伟成，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人孙文涛，男，1988年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人屈伟成与被执行人孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂0115民初3755号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月25日权利人屈伟成向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人孙文涛发出执行通知书，责令被执行人孙文涛向申请执行人偿还借款128500元及利息1885元（自2017年8月4日起按照年利率6%计算至履行完毕之日时止）。负担案件受理费1450元、执行费1828元。
本院在执行过程中依法对被执行人孙文涛的财产状况予以查控。经查，被执行人孙文涛名下无不动产及车辆权属登记；被执行人孙文涛名下开设的银行账户均无足额执行存款，本院已限额冻结；被执行人孙文涛去向不明，本院已于2018年4月12日发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙文涛暂其他无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一八年四月十五日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2212号
申请执行人屈伟成，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人孙文涛，男，1988年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人屈伟成与被执行人孙文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂0115民初3755号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月25日权利人屈伟成向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人孙文涛发出执行通知书，责令被执行人孙文涛向申请执行人偿还借款128500元及利息1885元（自2017年8月4日起按照年利率6%计算至履行完毕之日时止）。负担案件受理费1450元、执行费1828元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙文涛银行存款133663元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘越
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执286号
申请执行人：杨桂芬，女，1956年6月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人：王树生，男，1974年3月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人杨桂芬与被执行人王树生侵权责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执286号之一裁定书，于2018年02月02日向被执行人王树生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树生在盛京银行账户内存款人民币6297.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉国
二〇一八年二月二日
书记员 田 甜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初4216号
原告陈玉荣，女，汉族，1980年8月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人易思华，董事长。
地址陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市支行。
法定代表人尤卫东。
地址陕西省安康市汉滨区南环路西段。
被告安康市方元格装饰有限公司。
法定代表人黄绪慰，董事长。
地址陕西省安康市汉滨区香溪大道，。
被告陕西省安康市汉滨区兴华建设集团物业管理有限公司。
法定代表人刘长鸣，董事长。
地址陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号。
本院受理原告陈玉荣与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市支行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市汉滨区兴华建设集团物业管理有限公司财产损耗赔偿纠纷一案，由于原告陈玉荣未在本院通知的期限内预交案件受理费，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈玉荣撤诉处理。
审判员 周 新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴茜茜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初4216号原告陈玉荣，女，汉族，1980年8月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。法定代表人易思华，董事长。地址陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市支行。法定代表人尤卫东。地址陕西省安康市汉滨区南环路西段。被告安康市方元格装饰有限公司。法定代表人黄绪慰，董事长。地址陕西省安康市汉滨区香溪大道，。被告陕西省安康市汉滨区兴华建设集团物业管理有限公司。法定代表人刘长鸣，董事长。地址陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号。本院受理原告陈玉荣与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市支行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市汉滨区兴华建设集团物业管理有限公司财产损耗赔偿纠纷一案，由于原告陈玉荣未在本院通知的期限内预交案件受理费，依《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈玉荣撤诉处理。审判员 周 新二〇一七年十一月二十一日书记员 吴茜茜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2322号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚栋，男，19岁，1997年11月27日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月11日刑满释放。2017年7月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日由该局取保候审。2017年11月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人姚栋犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人姚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人姚栋于2017年7月21日凌晨2时许，至江阴市临港街道丽景花园小区，采用翻店铺后窗等手段，窃得江阴市临港街道兴港路304号长寿面馆收银台内被害人郭某的人民币1300元。
上述事实，被告人姚栋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具的调取证据清单等书证，证人宋某的证言笔录，被害人郭某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人姚栋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人姚栋曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚栋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月9日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人姚栋退赔被害人郭某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初916号
原告：宁波汇程国际旅游有限公司（统一社会信用代码：91330205095537264W）。住所地：宁波市江北区慈城镇走马街广场**号****室。
法定代表人：程凤云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律服务工作者。
被告：舟山市定海春蕾旅行社（统一社会信用代码：9133090274345701X8）。住所地：舟山市定海区人民北路***号。
投资人：王蕾。
原告宁波汇程国际旅游有限公司（以下简称汇程公司）与被告舟山市定海春蕾旅行社（以下简称春蕾旅行社）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年3月21公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告汇程公司诉讼代理人钱健到庭参加了诉讼，被告舟山市定海春蕾旅行社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇程公司凭《欠条》向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费35488元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请将第1项诉讼请求变更为：请求被告支付原告团体旅游款35488元。事实和理由：被告于2016年5月将自己组织的到东北旅游团队委托给原告带队，被告只支付了团队机票，其余40488元消费全是原告支出，被告没有支付相关费用。事后原告要求被告支付其费用，被告总是推脱，2016年12月16日原告要求被告对此款项作出支付承诺，原告承诺在2016年12月21日前支付20000元，其余款项在2016年12月31日前付清。但是到了约定时间被告还是没有付款，原告上门催讨，被告支付了5000元，剩余35488元被告一直未支付，后原告数次催讨无果。故提起诉讼，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2016年12月16日出具的《欠条》一份。
被告春蕾旅行社未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告春蕾旅行社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年5月，被告将自己组织到东北旅游团队委托原告带队，后被告没有支付原告费用40488元。2016年12月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠宁波汇程国际旅游有限公司团款人民币肆万零肆佰捌拾捌元（￥40488），于2016年12月21日前先支付贰万元整，剩下的尾款于2016年12月31日前支付完成。后被告仅向原告支付了5000元，还有35488元未支付。
本院认为：被告委托原告带旅游团，被告为此向原告出具欠条对所欠团体旅游款数额予以确认，应认定双方存在合同关系。被告应及时按照欠条约定支付所欠团体旅游款，但被告仅向原告支付了5000元，其余款项至今未履行，已构成违约，故原告要求被告支付所欠团体旅游款35488元的诉讼请求，本院予以支持。被告春蕾旅行社经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海春蕾旅行社于本判决生效后十日内支付原告宁波汇程国际旅游有限公司欠款35488元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费687元，减半收取计343.50元，由被告舟山市定海春蕾旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 方晓亭
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘孝蕾
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初831号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑辉，男，1982年7月18日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区，
被告：王智巍，男，1987年4月22日出生，汉族，住金华市金东区，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）与被告王智巍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，于同年3月13日公开开庭进行审理。原告金华成泰银行的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，被告王智巍经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金5694.71元、利息716.84元、费用839.63元（利息、费用暂算至2017年9月17日，以后按贷记卡合同约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王智巍于2015年1月5日向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××07。被告自2015年2月5日开始透支使用该信用卡。截至2017年9月17日，被告尚欠透支款本金5694.71元、利息716.84元、费用839.63元未归还。
被告王智巍未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、丰收贷记卡申请表1份，证明被告向原告申办信用卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡个人卡领用合约》的各项规则；2、丰收贷记卡调查报告1份，证明原告曾对被告的身份及资产信息进行调查；3、信用卡交易流水账1份，证明被告透支消费明细及尚欠款项数额；4、上门单及催款回执，证明原告曾派员上门催讨相关欠款。
被告王智巍未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告的上述证据进行了审核。本院认为，原告的证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭诉讼参加人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月5日，被告王智巍向原告金华成泰银行申请领用丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××07丰收贷记卡1张，信用额度为5000元。被告领用信用卡后于2015年2月5日激活，并进行多次透支使用。期间，原告曾为被告临时调整信用额度。截至2017年9月17日，被告尚欠原告透支款本金5694.71元、利息716.84元、费用839.63元未归还。
本院认为，本案原告金华成泰银行与被告王智巍之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王智巍在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智巍于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金5694.71元，并支付尚欠的利息和费用（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和费用总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告王智巍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月十四日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2915号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：何仁俊，男，1964年5月27日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何仁俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初404号
原告：孙丽,女，1988年8月19日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
被告：天津卫盾安全科技有限公司（统一社会信用代码91120110341044052Y），住所地天津市东丽区香港花园香江环路29-8号。
法定代表人：张子薇，经理。
委托诉讼代理人：王曼莹，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟伟彤，该公司职工。
原告孙丽与被告天津卫盾安全科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽，被告天津卫盾安全科技有限公司（以下简称“卫盾公司”）的委托诉讼代理人王曼莹、孟伟彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令卫盾公司支付8月份工资3153.3元；2.请求判令卫盾公司支付经济补偿金7400元；3.请求判令卫盾公司支付延时加班费3000元、休息日加班费1000元；4.诉讼费用由卫盾公司负担。庭审中，孙丽表示同意仲裁裁决的2017年8月工资，明确其主张加班费的期间为2017年4月至8月，撤回经济补偿金的主张。事实和理由：孙丽于2015年10月27日入职卫盾公司，双方签订了书面劳动合同。孙丽每月工资为3700元，工作中存在加班情形。双方劳动合同履行期间，卫盾公司于2017年8月29日单方告知孙丽解除劳动合同，要求孙丽办理交接手续。卫盾公司解除理由为孙丽对卫盾公司领导说话不恭敬。孙丽认为解除理由不符合法律规定。仲裁阶段，卫盾公司称因孙丽旷工与其解除劳动关系，不属实。卫盾公司应支付孙丽工作期间的加班费。现孙丽对于仲裁裁决不服，诉至法院。
卫盾公司辩称，孙丽满勤的情况下，工资数额为3153.3元，其2017年8月出勤为15天2小时，当月工资为2594.2元。卫盾公司并未与孙丽解除劳动关系。孙丽与领导发生冲突后未经批准擅自离开工作岗位，拒不到岗。卫盾公司人事部与孙丽进行友好协商未果，孙丽称其已经在其他公司入职。孙丽违反了法律相关规定，对卫盾公司正常工作造成影响。卫盾公司已经按月支付加班费，休息日值班已经安排倒休，后将周末值班改为使用手机软件监控，所以不存在休息日加班。
本院经审理认定事实如下：孙丽2015年10月27日至2017年8月29日在卫盾公司工作，双方签订了劳动合同。卫盾公司为孙丽缴纳了社会保险。孙丽的工作时间为上8点、下17点，中午12点至13点30分为休息时间，每周出勤五天。2017年4月至8月,孙丽下班打卡时间存在晚于17时的情况。卫盾公司《员工守则》规定了加班申报程序，工作日加班当天下午17:00前将部门加班情况汇总并填写加班审批表，报领导审核批准送人事备案。孙丽知晓《员工守则》内容。
卫盾公司曾以快递形式向孙丽邮寄解除劳动关系通知书，但未妥投。2017年9月8日，卫盾公司在报纸上刊登解除劳动关系通知，决定自2017年9月1日起与孙丽解除劳动合同。孙丽离职前12个月平均工资为3450元。
2017年8月28日，孙丽申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年12月3日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0623号仲裁裁决书，裁决卫盾公司支付孙丽2017年8月工资2594.2元，驳回孙丽的其他申诉请求。该裁决系终局裁决。孙丽不服该裁决，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。孙丽撤回经济补偿金的主张，系其对权利的处分，未违反法律规定，本院依法准予。现双方对于仲裁裁决的2017年8月工资均无异议，本院照准。
关于休息日加班费一节，双方一致确认2017年4月至8月的值班方式为使用手机软件进行监控不需要到岗，没有日常工作内容，孙丽主张休息日加班费没有事实依据，本院不予支持。
关于延时加班费，卫盾公司《员工守则》中明确规定了加班申报程序，孙丽对此明知，孙丽未能提供证据证实其超过17时打卡的部分系按照卫盾公司的要求延时出勤，孙丽主张加班费没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津卫盾安全科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙丽2017年8月工资2594.2元；
二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告孙丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一八年三月五日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初404号原告：孙丽,女，1988年8月19日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。被告：天津卫盾安全科技有限公司（统一社会信用代码91120110341044052Y），住所地天津市东丽区香港花园香江环路29-8号。法定代表人：张子薇，经理。委托诉讼代理人：王曼莹，该公司职工。委托诉讼代理人：孟伟彤，该公司职工。原告孙丽与被告天津卫盾安全科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽，被告天津卫盾安全科技有限公司（以下简称“卫盾公司”）的委托诉讼代理人王曼莹、孟伟彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令卫盾公司支付8月份工资3153.3元；2.请求判令卫盾公司支付经济补偿金7400元；3.请求判令卫盾公司支付延时加班费3000元、休息日加班费1000元；4.诉讼费用由卫盾公司负担。庭审中，孙丽表示同意仲裁裁决的2017年8月工资，明确其主张加班费的期间为2017年4月至8月，撤回经济补偿金的主张。事实和理由：孙丽于2015年10月27日入职卫盾公司，双方签订了书面劳动合同。孙丽每月工资为3700元，工作中存在加班情形。双方劳动合同履行期间，卫盾公司于2017年8月29日单方告知孙丽解除劳动合同，要求孙丽办理交接手续。卫盾公司解除理由为孙丽对卫盾公司领导说话不恭敬。孙丽认为解除理由不符合法律规定。仲裁阶段，卫盾公司称因孙丽旷工与其解除劳动关系，不属实。卫盾公司应支付孙丽工作期间的加班费。现孙丽对于仲裁裁决不服，诉至法院。卫盾公司辩称，孙丽满勤的情况下，工资数额为3153.3元，其2017年8月出勤为15天2小时，当月工资为2594.2元。卫盾公司并未与孙丽解除劳动关系。孙丽与领导发生冲突后未经批准擅自离开工作岗位，拒不到岗。卫盾公司人事部与孙丽进行友好协商未果，孙丽称其已经在其他公司入职。孙丽违反了法律相关规定，对卫盾公司正常工作造成影响。卫盾公司已经按月支付加班费，休息日值班已经安排倒休，后将周末值班改为使用手机软件监控，所以不存在休息日加班。本院经审理认定事实如下：孙丽2015年10月27日至2017年8月29日在卫盾公司工作，双方签订了劳动合同。卫盾公司为孙丽缴纳了社会保险。孙丽的工作时间为上8点、下17点，中午12点至13点30分为休息时间，每周出勤五天。2017年4月至8月,孙丽下班打卡时间存在晚于17时的情况。卫盾公司《员工守则》规定了加班申报程序，工作日加班当天下午17:00前将部门加班情况汇总并填写加班审批表，报领导审核批准送人事备案。孙丽知晓《员工守则》内容。卫盾公司曾以快递形式向孙丽邮寄解除劳动关系通知书，但未妥投。2017年9月8日，卫盾公司在报纸上刊登解除劳动关系通知，决定自2017年9月1日起与孙丽解除劳动合同。孙丽离职前12个月平均工资为3450元。2017年8月28日，孙丽申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年12月3日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0623号仲裁裁决书，裁决卫盾公司支付孙丽2017年8月工资2594.2元，驳回孙丽的其他申诉请求。该裁决系终局裁决。孙丽不服该裁决，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。孙丽撤回经济补偿金的主张，系其对权利的处分，未违反法律规定，本院依法准予。现双方对于仲裁裁决的2017年8月工资均无异议，本院照准。关于休息日加班费一节，双方一致确认2017年4月至8月的值班方式为使用手机软件进行监控不需要到岗，没有日常工作内容，孙丽主张休息日加班费没有事实依据，本院不予支持。关于延时加班费，卫盾公司《员工守则》中明确规定了加班申报程序，孙丽对此明知，孙丽未能提供证据证实其超过17时打卡的部分系按照卫盾公司的要求延时出勤，孙丽主张加班费没有事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津卫盾安全科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙丽2017年8月工资2594.2元；二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告孙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一八年三月五日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更205号
罪犯蒋云飞，男，1989年8月11日生，彝族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年11月13日作出（2014）安刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人蒋云飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1030元。刑期自2014年5月15日起至2020年5月14日止。于2015年1月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯蒋云飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，应从宽，但其系累犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云飞减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终23号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宏章，男，1997年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市市辖区，因本案于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴宏章犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日作出（2017）粤0402刑初1597号刑事判决。原审被告人吴宏章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人吴宏章，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年11月13日23时许，被告人吴宏章酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型汽车在珠海市香洲区联安路华发集团路段与被害人杨某驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞；事故发生后被告人吴宏章驾驶车辆离开现场，将车开至联安路颐清园停车场，随后公安人员在上述停车场将被告人吴宏章抓获。经对被告人吴宏章抽血检测，被告人吴宏章血液中的乙醇含量为223.5mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人吴宏章负此事故的全部责任。另查明，被告人吴宏章赔偿了被害人杨某的损失，得到被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人吴宏章在原审开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人沈某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，醉驾案件处理工作记录，道路交通事故认定书，现场检测报告书，保险单，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告等证据予以证实。
根据上述事实，原审法院认为，被告人吴宏章在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人吴宏章归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴宏章血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并且驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴宏章赔偿了被害人的损失，得到了其谅解，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以被告人吴宏章犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
针对上述判决，上诉人吴宏章提出上诉称，其本人并无醉酒驾驶的主观故意，仅是为了将停放在马路上的车辆挪回小区而驾驶车辆，因此认为量刑过重，希望能够从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴宏章上诉意见所称情形，虽查证属实，但其明知酒后开车违反法律规定，却仍在往来车辆频繁的公共道路上醉酒驾驶，即便是短距离的行程，仍具有危害公共安全的危险性，同时其客观上有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任两项从重处罚的情形，故不宜适用缓刑。对上诉人吴宏章所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一八年一月十二日
书记员 张紫嫣
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初666号
原告：姜某某，男，1969年7月29日出生，汉族，现住阳泉市郊区
委托诉讼代理人：李志军，阳泉市泽晋律师事务所律师
被告：杨某某，女，1972年3月16日出生，汉族，现住阳泉市城区
委托诉讼代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师
本院在审理原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姜卯生于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告姜某某负担。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨艳丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初935号
申请人：刘鹏。
被申请人：李波。
被申请人：山东福德丰润生物工程有限公司。
被申请人：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人刘鹏因与被申请人李波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波、山东福德丰润生物工程有限公司的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币65000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李波、山东福德丰润生物工程有限公司的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费670元，由刘鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7022号
原告：广州森绿印刷有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李雪飞。
诉讼代理人：王强、季晓琳，广东开耀律师事务所律师。
被告：李思教，男，汉族，户籍地址福建省福州市闽侯县。
原告广州森绿印刷有限公司诉被告李思教债权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州森绿印刷有限公司的诉讼代理人季晓琳到庭参加诉讼，被告李思教下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年8月以来，被告多次向案外人广州××印刷有限公司（以下简称××公司）购买环保袋、纸袋等。××公司依约定送货，被告亦陆续支付部分货款。截止2016年3月底，被告尚欠××公司货款30085元，被告一直拖延支付。××公司将其对被告的债权转让给原告，××公司与原告双方签订《债权转让协议》。××公司通知被告债权转让事宜，并要求被告直接与原告进行对账确认，原、被告双方于2016年10月20日签订《客户应收款对账单》，确认原告对被告享有债权，被告应于2016年12月30日前付清货款。原告多次催要，但被告拒接电话，至今未履行付清货款的义务。原告认为，原告已依约获得债权，被告应及时履行债务，被告一直拖延付款已属违约，并造成原告财产损失。综上，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款人民币30085元及利息（以30085元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日起计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李思教无答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告陈述被告与案外人广州××印刷有限公司在2015年8月至2016年3月期间存在订购环保袋、纸袋等业务往来。2016年9月12日，广州××印刷有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定广州××印刷有限公司将对被告享有的货款30085元及相关债权（包括但不限于货款、利息债权、迟延履行期间债务利息等）转让给原告，原告同意受让该债权。原告陈述广州××印刷有限公司就债权转让事宜于2016年10月通知了被告。2016年10月20日，被告在原告处登记了客户信息，并在原告发送的《客户应收款对账单》上签名确认尚欠原告货款30085元，于2016年12月30日前付清全额货款。现原告催收货款未果后诉来本院。
以上事实有送货单、货物托运单、《债权转让协议》、《客户信息登记表》�《客户应收款对账单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告与案外人广州××印刷有限公司存在买卖环保袋、纸袋等业务往来，有送货单、货物托运单予以证明，本院予以确认。案外人广州××印刷有限公司将其对被告享有的货款债权30085元转让给本案原告，原告表示同意，且已通知了被告，被告亦在原告发送的《客户应收款对账单》签名确认该债权，故被告应按照《客户应收款对账单》中确认的履行期限（2016年12月30日)前履行债务。现被告逾期付款属实，原告主张被告自2016年12月31日起支付利息合理合法，本院予以支持。利息应以30085元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
被告因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭参加庭审活动，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告李思教向原告广州森绿印刷有限公司支付货款30085元及利息（以30085元为本金，自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告李思教负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州森绿印刷有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审�判长黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 梁浩广
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 苏立涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1502号
原告:张虎根，男，1957年3月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：刘永伟，男，1976年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：李娟，女，1981年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原告张虎根与被告刘永伟、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张虎根的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘永伟、李娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张虎根向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款250000元，并支付利息49000元（暂计至2016年12月，2017年至实际还清之日的利息按本金250000元为基数，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告刘永伟是朋友关系，被告刘永伟因经营需要，分别于2015年8月6日借款150000元、2015年12月21日借款100000元，双方约定了借款年利率24%，被告刘永伟出具了借条。其后被告刘永伟仅支付了部分利息，原告经过多次催要，被告迟迟不归还。被告刘永伟与被告李娟系夫妻关系，依法应对上述债务共同清偿。故诉至法院。
被告刘永伟、李娟未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，被告刘永伟向原告借款，被告刘永伟于2015年8月6日出具借条一份，载明：今借到张虎根人民币150000元，每月利息3000元，利息每月10日之前支付。被告刘永伟于2016年2月21日出具借条一份，载明：今借到张虎根100000元（刷卡，刷卡日期2015.12.21）。另，被告刘永伟于2017年1月15日出具承诺书一份，载明：所借张虎根款项应付每月利息5000元，如果超过三个月未支付利息，张虎根有权起诉，一切起诉费用由刘永伟承担。被告至今未还，原告起诉至本院。
另查明，被告刘永伟与被告李娟系夫妻关系。借条出具后，原告自认被告刘永伟共支付利息23000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，原告与被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，故原告要求被告归还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刘永伟、李娟在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。根据借条及承诺书，可以确认原告与被告约定利息为年利率24%，该约定不违反法律的规定，本院予以采信。原告借款的利息应为2015年8月7日至2016年2月21日利息18467元及自2016年2月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，扣除已经支付的利息23000元。被告刘永伟与被告李娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告刘永伟与被告李娟承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永伟、李娟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张虎根借款本金250000元及利息（2015年8月7日至2016年2月21日利息18467元及自2016年2月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，扣除已经支付的利息23000元）
二、驳回原告张虎根的其他诉讼请求。
案件受理费5785元，公告费600元，合计6385元,由被告刘永伟、李娟负担。（该款原告已预交，被告刘永伟、李娟负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1107号
原告：楼洪福，男，1952年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：楼文斌，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨菊芳，女，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方春山、陆磊，浙江稠州律师事务所律师。
原告楼洪福诉被告楼文斌、杨菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告楼洪福于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼洪福撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告楼洪福负担。
（此页无正文）
审判员 俞霞珍
二〇一八年三月十九日
书记员 金文莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11835号
原告：台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地：温岭市城北街道南山闸57号。
负责人：陈爱娟，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该行员工。
被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨仲群，女，1972年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：江厚军，男，1967年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与被告吴先军、杨仲群、江厚军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴先军、杨仲群偿还给原告借款本金人民币77359.65元及自2017年10月16日起至实际偿还之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；2、判令被告江厚军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴先军、杨仲群因购买鞋需要向原告申请借款。2016年12月15日，原告与被告吴先军、杨仲群签订编号为台银（借）字（2019143630）号《分期还款借款合同》一份、与被告江厚军签订编号为台银（保）字（2019143630）号《保证合同》一份，各方约定：被告吴先军、杨仲群向原告借款人民币100000元；借款期限自2016年12月16日起至2017年12月1日止；借款利息按月利率12.21‰计算，还款方式为按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月16日，前11期每月归还本息合计3500元，最后一期付清剩余本息；若被告吴先军、杨仲群未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起原告按约定利率上浮50%向被告计收逾期利息。同时还约定被告江厚军对被告吴先军、杨仲群借款还款履行期限届满之日起两年的保证责任。合同签订后当日原告将100000元款项交付给被告吴先军、杨仲群。自2017年6月16日开始，被告吴先军、杨仲群即未能履行还款义务，原告向法院起诉之后，被告江厚军支付了本、息20000元，截止2017年10月16，尚欠本金77359.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴先军、杨仲群在本判决生效之日起三十日内支付给原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行77359.65元及自2017年10月16日起至实际偿还之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息，被告江厚军对上述内容承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告吴先军、杨仲群、江厚军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈 婕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初2946号
原告张苗苗，女，汉族，生于1992年10月12日，住陈仓区。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。（一般代理）
被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部，经营场所：宝鸡市金台区。
经营者赵敏，男，汉族，生于1983年12月19日，住宝鸡市渭滨区。
被告秋沛延，男，汉族，生于1989年5月31日，住宝鸡市渭滨区。
原告张苗苗诉被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部（以下简称摩尔健身俱乐部）及秋沛延服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别与2017年3月10日、3月30日与被告摩尔健身俱乐部签署了两份《摩尔国际健身会所私人教练合约》格式合同，约定一对一私教课总共60小时，每小时180元，课程费用原告于签订合同之日即全部付清。2017年8月18日，被告摩尔健身俱乐部因拖欠物业费用导致其经营场所被业主停水停电，2017年8月22日，被告摩尔健身俱乐部经营场所大门被物业公司焊死，致使原告无法正常健身，现原、被告之间的健身服务合同因被告摩尔健身俱乐部原因实际无法继续履行，截止目前原告共上私教课10小时，尚余50小时未上，被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，被告秋沛延作为摩尔健身俱乐部的实际经营者，一直参与停业后的善后工作，故为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、解除原、被告之间签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；2、被告摩尔健身俱乐部及被告秋沛延向原告返还私教课费用10800元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
《摩尔国际健身会所私人教练合约》两份，收款收据两份及刷卡凭条一张，新闻报道一份，个人陈述意见，证明原告与被告摩尔健身俱乐部签订健身服务合同及缴纳服务费用的具体情况。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依原告申请调取以下了证据:
1、金台区市场监督管理局对秋沛延的调查笔录；2、金台区市场监督管理局对赵敏的调查笔录；3、金台区市场监督管理局对张朝辉、刘恺、任根国的调查笔录一份；4、世纪荟萃酒店的情况说明；5、秋沛延的陈述书；6、赵敏的陈述书；7、摩尔健身俱乐部的工商登记档案；7、金台区市场监督管理局经营异常名录审批表；8、房屋租赁合同的审批表；9、本院与赵敏本人的谈话记录；10、赵敏提供的刘恺出具的情况说明一份，且附有照片；11、股权转让协议书一份。
对上述证据，本院认定如下：
对于原告提交的《摩尔国际健身会所私人教练合约》、刷卡凭条、收款收据，合约内容明确，其中刷卡凭条及收款收据可以证实双方关于合约履行情况，本院予以认定；对新闻报道，从侧面反映了被告摩尔健身俱乐部已经停业的事实，本院予以采纳；个人陈述，因两被告未到庭，自己放弃了答辩的权利，本院对陈述关于已消费情况，予以采信；对于依申请调取的证据，原告予以认可，均为行政机关提供，本院亦予以认定。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：
原告张苗苗分别于2017年3月10日、3月30日与被告摩尔健身俱乐部签署了《摩尔国际健身会所私人教练合约》格式合同两份，约定：原告支付10800元，获得摩尔健身俱乐部一对一私教课60小时，每小时180元，课程至2018年3月30日止（过期作废）。合约条款第3条约定：“除了摩尔国际健身会所不能履行私人教练课程外，所有费用不得退回”。合同签订当日，原告张苗苗分别向被告摩尔健身俱乐部交纳私教课程费用3600元、7200元，合计10800元。2017年8月18日，被告摩尔健身俱乐部因拖欠房屋租赁费用等原因，其经营场所遭业主停水停电，致使原告无法正常健身，现被告摩尔健身俱乐部租赁的营业场所房屋租赁合同已经被依法解除。截至目前，原告张苗苗共使用私教课10小时，尚余50小时私教课未使用。
另查，被告摩尔健身俱乐部系个体工商户，登记经营者为赵敏，赵敏没有参与实际经营，实际经营权几经转手，自2017年3月起，被告秋沛延实际经营管理摩尔健身俱乐部，原告张苗苗起诉被告摩尔健身俱乐部后，追加被告秋沛延为被告，要求判决：1、解除原、被告之间签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；2、被告摩尔健身俱乐部及被告秋沛延向原告返还私教课费用10800元；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告张苗苗与被告摩尔健身俱乐部签订的《私教合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，《私教合约》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告摩尔健身俱乐部因经营不善、拖欠房屋租赁费等原因，被依法解除租赁场所房屋租赁合同关系，被告摩尔健身俱乐部已经关门停业，且未提供其他营业场所，导致原告张苗苗合同目的不能实现，构成根本违约，原告主张解除合同，符合原、被告双方关于解除合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告张苗苗要求被告摩尔健身俱乐部返还私教课时费，因被告摩尔健身俱乐部已无法继续履行合同，应当依法承担违约责任，向原告张苗苗返还剩余私教课时费，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持，两被告未到庭，未经双方核对实际消费情况，本院采信原告张苗苗陈述已经实际消费10小时，故应当扣除，即返还的私教课时费应为9000元（10800-10×180）。被告秋沛延作为被告摩尔健身俱乐部实际经营者，应当对被告摩尔健身俱乐部应负返还责任，承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十九条之规定,判决如下：
一、解除原告张苗苗与被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部于2017年3月10日、3月30日签订的《摩尔国际健身会所私人教练合约》；
二、被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部于本判决生效后十日内向原告张苗苗返还私教课时费9000元，被告秋沛延承担连带清偿责任；
三、驳回原告张苗苗的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告宝鸡市金台区摩尔全季健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王夏威
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初869号
原告：毛日明，男，1980年11月1日出生，汉族，住江山市。
被告：黄小林，男，1962年11月15日出生，汉族，住龙游县。
本院在审理原告毛日明与被告黄小林民间借贷纠纷一案过程中，原告毛日明于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在开庭前以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛日明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛日明负担。
审判员 周凌云
二〇一八年三月五日
书记员 柴燕敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终164号
上诉人（原审原告）:左海波。
被上诉人（原审被告）:全州县公安局交通管理大队。
法定代表人赵泽富，该大队大队长。
上诉人左海波因诉被上诉人全州县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
左海波上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324行初7号行政裁定；二、裁定全州县人民法院立案受理。事实和理由：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：”国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”二、一审法院告知上诉人所诉主体是全州县城部分道路交通管制综合整治办公室，但上诉人找不到哪里有这样一个办公室，就找不到法定代表人。后来，上诉人通过全州县纪检委、法制办、信访局等单位工作人员的正确引导，并告知上诉人去全州县政务服务中心公安机关办公桌面询问，经走访，该公安机关工作人员在电脑查询后告知，全州县部分道路交通管制综合整治办公室的印章是全州县公安局交通管理大队雕刻的，这一事实一审法院也应该知道。三、一审法院明知道全州县部分交通管制综合整治办公室没有主体行政处罚资格，但又故意告知是这一机构。不告知具有主体行政处罚资格机构。哪有告知上诉人变更正确被告的意义，明显是忽悠。
左海波向一审法院诉讼请求：撤销被告对原告作出的罚款200元的行政处罚决定。事实和理由：原告于2017年2月5日下午4时左右驾驶三轮摩托车至秀海园红绿灯时，被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出罚款200元的行政处罚决定。被告工作人员没有出示执法证，也没有制作处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七、三十九条的规定。
原审被告辩称，原告实施道路交通违法行为后，对其行为进行的罚款处罚不是被告作出的，被告没有对原告作出过任何处罚决定。要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2017年2月5日，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告左海波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出处以罚款200元的行政处罚决定。原告不服，于2017年2月15日以全州县公安局交通管理大队为被告向本院提起诉讼。经核实，全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室属不同机构，双方无隶属关系。原告向本院起诉后，本院依法告知原告变更被告，但原告不同意变更。
一审法院认为，原告向本院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的机关为被告。本案被诉行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，而原告起诉全州县公安局交通管理大队，但全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室既不属于同一机构，双方亦无隶属关系，因此原告所起诉的被告不适格。经本院依法告知原告变更被告，由于原告不同意变更，故本院对其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告左海波的起诉。
本院经审查认为，本案涉诉的具体行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，上诉人左海波起诉全州县公安局交通管理大队，而全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室既不属于同一机构，双方亦无隶属关系，也无委托关系，因此上诉人所起诉的原审被告主体不适格。经一审法院依法告知上诉人变更被告，由于上诉人不同意变更，故一审裁定驳回左海波的起诉正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年六月十五日
书记员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂03行终164号上诉人（原审原告）:左海波。被上诉人（原审被告）:全州县公安局交通管理大队。法定代表人赵泽富，该大队大队长。上诉人左海波因诉被上诉人全州县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。左海波上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324行初7号行政裁定；二、裁定全州县人民法院立案受理。事实和理由：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：”国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”二、一审法院告知上诉人所诉主体是全州县城部分道路交通管制综合整治办公室，但上诉人找不到哪里有这样一个办公室，就找不到法定代表人。后来，上诉人通过全州县纪检委、法制办、信访局等单位工作人员的正确引导，并告知上诉人去全州县政务服务中心公安机关办公桌面询问，经走访，该公安机关工作人员在电脑查询后告知，全州县部分道路交通管制综合整治办公室的印章是全州县公安局交通管理大队雕刻的，这一事实一审法院也应该知道。三、一审法院明知道全州县部分交通管制综合整治办公室没有主体行政处罚资格，但又故意告知是这一机构。不告知具有主体行政处罚资格机构。哪有告知上诉人变更正确被告的意义，明显是忽悠。左海波向一审法院诉讼请求：撤销被告对原告作出的罚款200元的行政处罚决定。事实和理由：原告于2017年2月5日下午4时左右驾驶三轮摩托车至秀海园红绿灯时，被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出罚款200元的行政处罚决定。被告工作人员没有出示执法证，也没有制作处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七、三十九条的规定。原审被告辩称，原告实施道路交通违法行为后，对其行为进行的罚款处罚不是被告作出的，被告没有对原告作出过任何处罚决定。要求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2017年2月5日，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告左海波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出处以罚款200元的行政处罚决定。原告不服，于2017年2月15日以全州县公安局交通管理大队为被告向本院提起诉讼。经核实，全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室属不同机构，双方无隶属关系。原告向本院起诉后，本院依法告知原告变更被告，但原告不同意变更。一审法院认为，原告向本院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的机关为被告。本案被诉行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，而原告起诉全州县公安局交通管理大队，但全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室既不属于同一机构，双方亦无隶属关系，因此原告所起诉的被告不适格。经本院依法告知原告变更被告，由于原告不同意变更，故本院对其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告左海波的起诉。本院经审查认为，本案涉诉的具体行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，上诉人左海波起诉全州县公安局交通管理大队，而全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室既不属于同一机构，双方亦无隶属关系，也无委托关系，因此上诉人所起诉的原审被告主体不适格。经一审法院依法告知上诉人变更被告，由于上诉人不同意变更，故一审裁定驳回左海波的起诉正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永群审判员  李国龙审判员  杨 红二〇一七年六月十五日书记员  王 灿
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1809号
原告：施步国。
委托诉讼代理人：杨晓明、张步照，江苏一正律师事务所律师。
被告：彭春景。
委托诉讼代理人：李银生、任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告：焦冬芹。
原告施步国与被告彭春景、焦冬芹返还财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告施步国于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施步国自愿申请撤回对被告起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施步国撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告施步国负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1703号
申请执行人邱文辉，男，1982年1月4日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢彬元，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人邱文辉与被执行人卢彬元民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢彬元所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢彬元所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢彬元所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢彬元所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱珠（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2020号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：朱某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告张某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6320号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：尚莉娟，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告尚莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。