wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3403号
原告吕明星，男，1973年1月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告阮金海，男，1961年12月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告中原银行股份有限公司信阳分行。
负责人张志刚，该分行行长。
本院在审理原告吕明星与被告阮金海、中原银行股份有限公司信阳分行返还原物纠纷一案中，原告吕明星于2017年9月15日向本院提出撤回对被告中原银行股份有限公司信阳分行起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中原银行股份有限公司信阳分行的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明星撤回对被告中原银行股份有限公司信阳分行的起诉。
审判员 杨家全
二〇一七年十月十日
书记员 魏 冉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初86号
原告：李某甲。
被告：张某。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2009年8月10日生一男孩，取名李某乙。婚初感情一般，近几年双方经常吵架，夫妻感情现已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告张某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2009年8月10日生一子，取名李某乙。现原告以双方经常吵架，夫妻感情现已破裂为由，提起离婚诉讼。
另查明，庭审中，原告提交录音一份，证实夫妻感情破裂，被告对此提出异议，原告未在法庭指定的期限内递交书面鉴定申请。
本院确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告未在指定的期限内递交书面鉴定申请鉴定录音真伪，依法应承担举证不能的法律后果。原告虽主张双方经常吵架，夫妻感情现已破裂，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告认识、结婚时间较长，且生育一子，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 岩
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审33号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐建友，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人曾新梅，女，1982年11月26日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人唐建友、曾新梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2005）1044号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐建友、曾新梅夫妇于2005年5月17日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2005年8月10日作出绥计生征字（2005）1044号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐建友、曾新梅征收社会抚养费8172元；并限被执行人唐建友、曾新梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐建友、曾新梅作出的绥计生征字（2005）1044号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐建友、曾新梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4978号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告石俊轩，女，汉族，1992年5月23日出生，住河南省方城县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告石俊轩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告石俊轩经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为东莞市大朗轩扬电器商行的实际经营者,经营地址为东莞市大朗镇新兴大道33号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币44160.65元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余44160.65元未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利44160.65元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），判令被告向原告支付赔偿损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告石俊轩未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告公司关于重复付款一事出具证明的申请书一份；证据二、中国银联办公室关于原告公司重复付款一事的复函一份；证据三、交易明细表两张；证据四、原告公司声明一份；证据五、原告公司关于退款账户及防止受骗通告一份；证据六、《商户受理银行卡业务合作协议书》及被告身份证、银行卡复印件一份。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司提交了关于重复付款一事出具证明的申请书。
2014年12月16日，中国银联股份有限公司出具《关于贵公司重复付款一事的复函》，复函内容显示：2014年11月4日，由于原告重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。
原告同时对重复支付的卡号信息进行公证，公证书载明：2014年11月4日原告向卡号为62×××32的银行卡重复支付人民币44160.65元；原告称被告尚有44160.65元未返还。
2、原告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》载明：被告作为移动POS机用户在向原告申请所提供的银行卡号为62×××32。
3、2014年11月6日，原告在其网站首页发布了声明，声明内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前，将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式。
4、2014年11月7日，原告又在其网站首页发布了通告，再次要求相关商户归还重复支付的款项，并提醒相关商户防止受骗。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付44160.65元，被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石俊轩于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还44160.65元及利息损失（以44160.65元为本金，从2016年01月20日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1029元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担25元，其余由被告石俊轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11656号
原告:孙刚,男,1976年12月1日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告:肖仕发,男,1980年6月12日生,汉族,住江阴市。
被告:张丽,女,1980年12月2日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
原告孙刚与被告肖仕发、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人李庆华、被告张丽的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖仕发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提起诉讼请求：判令肖仕发、张丽归还借款本金10万元及该款自2014年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：肖仕发于2014年6月7日向孙刚借款10万元。肖仕发收到借款后向孙刚出具借款合同，并载明借款月利率为2%。后孙刚多次向肖仕发催要，但肖仕发迟迟未能归还。肖仕发与张丽系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张丽亦应承担还款责任。孙刚为维护自身权益起诉来院，请求支持其诉请。
被告肖仕发未作答辩，也未提供相应证据。
被告张丽辩称，一、肖仕发与张丽已协议离婚，并很早就开始分开生活，经济上也无来往。事实上张丽对于肖仕发的借款无举债合意，也未享有该借款带来的利益。二、钱光华应当知道肖仕发所借款项并非用于夫妻共同生活，故该债务因认定为肖仕发个人债务。根据有关规定，如果夫妻一方能够证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务；婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。综上，张丽认为本案所涉欠款应认定为肖仕发的个人债务，由其个人承担，张丽不承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，肖仕发向孙刚借款10万元，并出具借款合同一份，载明：“本人肖仕发因做生意资金周转困难，向孙刚借款人民币（现金）大写：壹拾万元整，小写：￥100000元……出借人与借款人双方约定利息为月利率2%，但不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。如借款人逾期未归还，借款人逾期支付的款项每次只能折抵为该借款产生的利息，如归还支付的款项超过利息的约定，超过部分折抵为给借款的本金，直到本金还清为止，不再计算利息。如借款人逾期违约未归还借款，本人肖仕发自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费……等一切相关费用，双方借款争议由江阴市人民法院管辖处理。该笔款项由本人通过以下方式收取：三、银行账帐给我指定的6228480439022965307账号收取。”同日，孙刚将10万元借款转账至肖仕发银行账户。
审理中，孙刚变更部分诉讼请求，要求肖仕发、张丽按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息。
另查明，肖仕发、张丽原系夫妻关系，二人于2002年8月22日登记结婚，2016年5月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖仕发向孙刚借款10万元，有其出具的借款合同及转账凭证予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，肖仕发负有清偿之责。肖仕发未归还借款，孙刚要求其自2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。肖仕发、张丽原为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，肖仕发、张丽未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，故本案所涉债务应按肖仕发、张丽夫妻共同债务处理。张丽应以其取得的夫妻共同财产为限承担还款责任。肖仕发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，综上，孙刚的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖仕发应于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙刚借款10万元，并承担该款自2014年6月8日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、张丽以其取得的夫妻共同财产为限对肖仕发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元、公告费460元，合计3830元（孙刚已预交），由肖仕发、张丽负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙刚。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6985号
原告:张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告张某与被告管某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某、被告管某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付面粉款29100元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息6878元(18100元×4.75%×2年×4倍)，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营面粉生意。2014年1月30日，被告在原告处赊购价值11000元的面粉，并给原告出具欠条一张。同年12月27日，被告再次在原告处赊购价值18100元的面粉，并给原告出具欠条一张，欠款经原告多次催要被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告管某辩称，2014年1月30日至12月27日，被告从原告处共计赊购价值29100元的面粉属实，但被告对该部分欠款已经向原告偿付21420元，现实际下欠货款只有7680元，而且欠款利息应按照下欠货7680元予以计算。
本院�审理认定事实如下：原告系面粉经销商。2013年6月3日，被告从原告处赊购价值11000元的面粉，直至2014年1月30日，被告给原告出具欠条一张。2014年12月27日，被告又在原告处赊购价值18100元的面粉，并给原告出具欠条一张。
另查明，2015年3月28日，被告从原告处赊购面粉60袋，每袋90元，价值5400元，同年4月2日，被告给原告转款5400元；2015年4月12日，被告从原告处赊购价值9000元的面粉，同年4月13日，被告给原告转款3000元，余款也全部支付完毕；2015年6月4日，被告从原告处赊购面粉40袋，每袋90元，价值3600元，2015年6月6日，被告向原告转款3600元；2015年7月5日，被告从原告处赊购面粉30袋，被告支付部分货款，欠款1010元，同年7月8日，被告从原告处赊购面粉30袋，每袋91元，价值2730元，同年7月12日，被告向原告转款3200元，余款也全部支付完毕；2015年7月18日，被告�原告处赊购面粉50袋，每袋91元，价值4550元，同年7月19日，被告向原告转款4500元；2015年5月13日，被告购买原告面粉后，向原告转款1720元。
为证明上述事实，原告提交了2014年1月30日、同年12月27日，被告给原告出具的欠条两张、销货记录六张。被告提交了2015年4月2日转款5400元的回单一份、同年4月13日转款3000元的交易记录一份、同年5月13日转款1720元的交易记录一份、同年6月6日转款3600元的交易记录一份、同年7月12日转款3200元的交易记录一份、同年7月19日转款4500元的交易记录一份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告欠原告面粉款的金额。庭审中，被告对欠原告面粉款29100元无异议，但辩称已经偿付原告21420元，并提交了转款凭据6张。本院认为，被告提交的转款凭据虽然均为出具欠条以后向原告支付的款项，但经庭审查明，在被告给原告转款期间，原、被告之间一直在发生业务往来，且被告向原告转款的金额与被告从原告处购买面粉的价值几乎是吻合的，足以证明被告向原告支付的21420元，是原、被告在2015年交易期间形成的。故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告应承担支付原告面粉款29100元的民事责任。对原告诉请的利息6878元，因在2014年12月27日，被告给原告出具的金额为18100元的条据中约定：”付款时间5天，付不清超一天200元”，现原告要求被告按照年率4.75%的四倍承担2015年1月1日至2017年1月1日期间的利息6875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告管某偿付原告张某面粉款29100元，承担利息6878元，合计35978元，于本判决生效后15日内履�完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年九月一日
书记员 省 瑞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1612号
原告杨某某，女，生于1951年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1950年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1974年年初经人介绍相识，于当年6月登记结婚，于10月1日举行结婚仪式。1977年6月11日我生育一女孩，取名李延叶。1979年11月24日我生育一男孩，取名李延帅。婚前两人不了解彼此脾气性格，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。被告一直好吃懒做，好逸恶劳，脾气暴躁易怒，动不动就因小事，经常打骂我和家人，致使往我多次受伤，被告不听任何好言劝阻，不思悔改，不尽作为丈夫的责任，没有家庭责任感，久而久之，我们夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我不同意离婚是因为我离不开原告，我们结婚42年了，相依为命，原告身体不好，我还积极给她看病。结婚以来，我们夫妻感情一直很好，我们共同走过的这一段路程，辛酸苦辣，难以回首。几十年来，她在这个家里所做的一切，我历历在目，在老人前尽孝直到百年，抚养一双儿女成年，这十几年来，照看孙子、外孙，对我也是无微不至的关怀。为这个家她付出大半个人生，到现在累出一身病。原告到济南照顾女儿，2015年7月，女儿结识了张建斌，我对张建斌有很多怀疑，家人认为我阻碍了女儿和张建斌的婚姻，因为这件事，我与原告产生了矛盾。42年的婚姻，我没有亏待原告，更没有打她，我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1974年6月1日登记结婚。原告于1977年6月11日生育一女孩，取名李延叶；于1979年11月24日生育一男孩，取名李延帅。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年2月10日搬回娘家居住。
上述事实，有章丘市圣井街道办事处民政所出具的证明、常住人口公民
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已超过41年，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。庭审中，原告提交了两张照片证明被告对其家庭暴力，被告对两张照片不予认可，且否定存在家庭暴力的事实，经审查，本院认为两张照片难以识别伤者、受伤部位及受伤程度，且无其他证据证明伤者受伤的原因，两张照片不足以证明存在家庭暴力的事实。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年五月六日
书记员 蔡克涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7802号
原告:吴勇雷,男，1973年10月28日生，居民身份证号码
320423197310283230，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇宋塘村委黄泥岗村**号。
被告:陈志清，男，1965年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴勇雷诉被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴勇雷到庭参加了诉讼，被告陈志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇雷向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款35万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2012年6月1日、2012年6月9日分别向原告借款10万元和25万元，并向原告出具借条2张。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陈志清未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2012年6月1日、2012年6月9日分别向原告借款11万元和25万元，并向原告出具借条两张，该两张借条分别载明：今有陈志清借吴勇雷人民币现金壹拾壹万元本金。2012.6.1。借款人：陈志清今有陈志清借吴勇雷人民币现金贰拾伍万元正（250000.00）。借款人：陈志清2012.6.9。嗣后原告仅归还借款7000元，余款353000元经原告多次催要无果，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款353000元并承担本案诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告向本院提供的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款353000元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志清应于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇雷借款本金353000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费400元，合计6950元，由原告负担135元，被告负担6815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6550元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 马建耀
人民陪审员 史小平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 程 毓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1235号
原告：任留旺，男，汉族，1957年5月22日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告：吴贵才，男，1972年6月26日生，汉族，住内黄县。
原告任留旺与被告吴贵才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任留旺及其委托诉讼代理人苏化龙、被告吴贵才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任留旺向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告货款187407元并按照月息1.5%支付自欠款之日起至还清款之日止的利息；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告欠原告货款187407元，2013年1月9日，原、被告双方达成协议，被告承诺自2013年4月30日日前全部付清货款，若逾期未付，则应按照月息1.5分支付利息，此后，经原告多次催要，被告先后向原告支付货款400元，剩余货款及利息至今未付。
被告吴贵才辩称，我与原告买卖合同不成立，我提供的金马鸿壮包装及注册商标，原告提供化肥材料生产化肥，原告的化肥材料存在质量问题，导致钱收不过来，该债权债务不是合法债权债务，应当由工商部门解决。
本院经审理认定事实如下：2012年，由被告提供包装，原告负责提供化肥材料为被告加工肥料，至2012年10月12日，被告共欠原告货款187807元。2013年1月9日双方达成协议，约定2013年3月1日至5日，由被告先行偿还4-5万元，剩余款项于2013年4月30日前付清。若逾期未付则按照月息1.5%从欠款之日起计算利息，后经原告催要，被告仅在2014年11月6日、2016年2月1日、2016年10月14日、2017年1月26日分别偿还100元，共计400元，剩余货款及利息至今未付。对于双方有争议的部分：1、关于欠款数额。庭审中被告提出有退货5.64吨，每吨为2300元，共计12972元，原告予以认可，再减去支付的400元货款，实际应为174435元；2、关于被告称化肥存在质量问题。被告提供2011年10月14日检验报告单一份，但该检验报告单显示受检单位为案外人陈红超，且根据原、被告在2013年1月9日达成协议中显示，原、被告于2012年开始加工肥料，故该检验报告单不能证明是原告所加工的肥料，对于被告辩称该肥料存在质量问题，本院不予采信。
本院认为，被告吴贵才欠原告任留旺货款174435元，事实清楚，证据确凿，被告未及时支付货款，违反了双方约定，应承担相应的民事责任。原、被告约定逾期利息1.5%，并未违反相关法律法规。
综上所述，原告任留旺要求被告吴贵才支付货款174435元并要求被告自欠款之日起按照月息1.5%支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵才于本判决生效后十日内支付原告任留旺肥料款174435元并按照月息1.5%向原告支付利息（从2012年12月10日起至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告吴贵才负担1895元，由原告负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年六月六日
书记员 白瑞丹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第474号
原告济南银河石油有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘绪银，该公司经理。
委托代理人杨金明，济南长清恒信法律事务所法律工作者。
被告李健，男，生于1978年4月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张建青，女，生于1978年2月1日，汉族，农民，住址同上（系被告李健之妻）。
原告济南银河石油有限责任公司（以下简称银河石油公司）与被告李健、张建青买卖合同纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告银河石油公司的委托代理人杨金明到庭参加了诉讼。被告李健、张建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河石油公司诉称，2012年1月20日前被告李健多次在原告处加油从事经营活动，经结算共欠原告油料款8000元。该款经催要未还。现诉至贵院，要求两被告支付油料款8000元及至判决生效之日止的利息。
被告李健、张建青未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年1月20日之前，被告李健曾多次在原告处进行加油，累计欠油款未还。经结算，被告李健于2012年1月20日向原告出具欠据一份，载明“今欠到捌仟元整（正）￥80000.00油款欠款人李健2012年1月20日”。经催要，两被告至今未付，原告为催要此款而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告李健多次在原告处加油，累计欠油款8000元，经催要被告至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告张建青系被告李健之妻，该油款系夫妻关系存续期间所欠，故此款应属两被告的共同债务，因此原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告迟延还款的行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，应予以支持，但应自被告出具欠条之次日起即自2012年1月21日时起开始计算，计算标准按照中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款利率分段计算，计算基数应认定为欠款数额8000元。诉讼中，因两被告经本院合法传唤未到庭，本院认为，两被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。且因两被告未到庭应诉的行为，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李健、张建青于本判决生效之日起十日内，给付原告济南银河石油有限责任公司油料款8000元；
限被告李健、张建青于本判决生效之日起十日内，向原告济南银河石油有限责任公司支付利息（自2012年1月21日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款利率分段进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李健、张建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年六月八日
书记员 庄健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第325号
原告王苏玲，女，1955年9月26日生，汉族。
被告王启林，男，1970年2月13日生，汉族。
委托代理人张林，江苏行知律师事务所律师。
原告王苏玲诉被告王启林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日、7月24日公开开庭进行审理。原告王苏玲、被告王启林的委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王苏玲诉称：其经朋友傅和平介绍认识被告王启林。王启林因经营农场及苗木工程资金困难向其借款周转。其出于朋友帮忙，找到其朋友案外人莫秋萍，商议由莫秋萍借款100万元给王启林，王启林出具借条给莫秋萍，后莫秋萍因资金不足，让其先行代为垫付出借款项，其自2011年10月19日起至2011年11月16日，先后四次转账给被告王启林共计人民币100万元。后莫秋萍与其协商将王启林欠其100万债权转让给其本人，借款后王启林未按时归还借款，其多次催要无果。现起诉至法院，要求判令王启林偿还借款100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王启林辩称：原告王苏玲所主张的借款系其投资款，其是应王苏玲要求出具的借条给案外人莫秋萍的，其与案外人莫秋萍并未实际发生借贷关系。其原注册成立有江苏绿波浓林实业有限公司（以下简称绿波浓林公司），后由于股东出资不到位，其寻找新的股东，王苏玲同意参与到绿波浓林公司的经营，并于2011年12月份办理了股权变更手续，王苏玲以货币出资的形式持有20%的股份。
经审理查明：2011年10月19日，王苏玲向案外人胡某汇款50万元。同日被告王启林向案外人莫秋萍出具借条一张，载明：“今借到莫秋萍人民币伍拾万元正小写：500000，借期叁个月于2011年1月19日还。月息6%。”，2011年10月28日，王启林向案外人莫秋萍出具借条2张均载明：“今借到莫秋萍人民币贰拾万元￥：200000ˉ，月息6%，借期叁个月”。2011年11月16日，王苏玲向案外人柏海晨汇款10万元。
另查明：原告王苏玲与被告王启林均系江苏绿波农林科技实业有限公司（以下简称绿波浓林公司）股东。原告王苏玲认缴出资额为216万元人民币。被告王启林认缴出资额为216万元人民币。于彩琴系绿波浓林公司法定代表人。2012年11月19日，绿波浓林公司股东马伟、于彩琴、王苏玲与案外人胡某、傅和平就绿波浓林公司所欠债务偿还问题协商签订清产还债协议一份，载明：“胡某用于农场基础建设及购生产资料约100多万、王苏玲用于大棚100万及公司行政办公经费6万多、农民工工资、员工工资、土地租赁费。上述各款项的准确数目的确认，由股东逐项核对原件确认，确认签字形成书面报告生效”。参会人员在协议上签字并加盖有绿波浓林公司印章。2012年12月25日，绿波浓林公司股东马伟、于彩琴、王苏玲及案外人胡某召开股东会会议，并形成会议纪要一份，马伟、于彩琴、王苏玲及案外人胡某在会议上签字并加盖有绿波浓林公司印章。会议纪要议题为：“目前公司面临多起经济纠纷引起的诉讼，欠台创园二年土地租金，欠农民工工资、员工工资、欠胡某约100多万人民币，欠王苏玲100多万人民币，就以上问题大家共同商量解决问题的办法。”。
2014年4月，原告王苏玲向本院提起诉讼，要求被告王启林偿还借款100万元及利息。审理中，被告王启林对借款事实不予认可，认为涉案100万元系原告王苏玲投资款。王苏玲提交了借条原件3份、债权转让协议1份，以证明原被告双方存在借款合意，王启林对上述证据真实性无异议，但认为其并未向王苏玲借款，且案外人莫秋萍并未实际出借款项，其与莫秋萍之间并没有往来。庭审中胡某作为证人陈述其中50万元系因为绿波浓林公司农场资金短缺，由其向王苏玲提出借款。王苏玲提交有银行转账凭证两张，证明其已向王启林交付了出借的款项，王启林对上述证据真实性亦无异议，但认为王苏玲所支出款项系因为绿波浓林公司资金紧张，王苏玲作为公司股东支付的投资款。王启林提交了会议纪要、清产还债协议、股东会决议予以佐证，王苏玲对上述证据真实性均无异议，但认为其之所以在上述证据中签字，是为了能够维护其合法权益，希望其个人借给王启林的借款能够通过公司财产中属于王启林的份额中得到偿还。因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国银行客户回单、会议纪要、清产还债协议、江苏省工商行政管理局公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王苏玲基于民间借贷关系主张被告王启林应偿还其借款100万元，王苏玲应承担相应的举证责任。本案中，王苏玲提交的证据不足以证明王启林向其借款100万元的事实，具体理由如下：一、从借贷合意及款项交付角度看，2011年10月19日借条载明的50万元借款，王苏玲提交了工商银行转账凭证，实际收款人为案外人胡某，庭审中胡某作为证人陈述该50万元系因为绿波浓林公司农场资金短缺，由其向王苏玲提出借款；关于2011年10月28日两份借条载明的借款共计40万元，王苏玲陈述其是通过银行转账将上述款项汇至案外人付慧银行账户，但并未提交相应证据，且即使该40万元款项汇至案外人付慧银行账户，现有证据仍无法确认该40万元与本案的关联性，不能据此得出王启林借款40万元的事实；关于2011年11月16日汇款10万元至案外人柏海晨银行账户，王启林并未出具借条，现有证据亦无法确认该10万元与本案的关联性；二、从证人证言角度看，证人胡某陈述涉案50万元为其因为绿波浓林公司农场资金短缺提出向王苏玲借款。胡某亦表示该涉案50万元包含在清产还债协议的100万元中，且签订清产还债的目的是将绿波浓林公司所有的农场出卖后用于清偿债务；三、从王启林提交的清产还债协议、会议纪要看，清产还债协议与会议纪要均明确记录绿波浓林公司拟变卖财产清偿债务的内容包括有王苏玲出资的100多万元费用，王苏玲并签字予以确认，庭审过程中王苏玲亦自认其与绿波浓林公司以及王启林之间所涉款项总计只有涉案100万元以及剩余的8到9万元用于绿波浓林公司行政支出的费用。王苏玲的陈述能够与证人胡某的证言、工作汇报内容相互印证。王苏玲辩称其系维护自身合法权益，希望通过公司财产中王启林的份额偿还王启林所欠其个人借款才在会议纪要、清产还债协议等材料上签名，依据不足，本院不予采信。四、从王苏玲提供的债权转让协议效力看，因王苏玲自述莫秋萍因资金不足，由其先行代为垫付出借款项，莫秋萍实际并未与王启林发生民间借贷法律关系，故王苏玲提交的债权转让协议不发生法律效力。综上，王苏玲要求王启林偿还借款100万元的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王苏玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13800元，由原告王苏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年九月十七日
见习书记员 ＸＸ月
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第252号
申请执行人黄薪水，男，1978年1月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邱梁，男，1977年3月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王毅芳，女，1979年12月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人黄薪水与被执行人邱梁、王毅芳民间借贷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）元民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱梁、王毅芳对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人王毅芳下落不明，被执行人邱梁有一患白血病女儿需长时间医治，其工资暂不能执行。二被执行人系夫妻关系、名下没有其他财产可执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第411号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年八月二十六日
书记员 阙翔军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4747号
罪犯沙建振，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年12月17日作出了（2013）莒刑初字第455号刑事判决，以被告人沙建振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沙建振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙建振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙建振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙建振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审100号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：王某，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：侯某，女，汉族，1981年11月11日出生，系王某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月18日作出的商睢卫计证字（2017）LM041号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM041号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申287号
赵见起、季平菊、赵朋：
你们因赵兵兵、赵见法、赵建帅、田焕霞犯故意伤害罪一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初字15号刑事附带民事判决及本院（2016）冀刑终字289号刑事附带民事判决，主要以原判认定事实和适用法律错误，量刑畸轻，应当全额赔偿你们的经济损失等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定赵兵兵、赵见法、赵建帅、田焕霞共同故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，构成故意伤害罪的事实清楚，有经原一、二审庭审质证确认的被告人供述、现场勘验笔录、尸检报告、物证鉴定、证人证言等证据证实。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作判处并无不当。你们所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第679号
原告崔建府，男，1982年7月1日生，汉族。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市。
法定代表人宋涛，任该公司经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人魏峰杰，系该公司副�经理，代理权限为特别授权。
第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。
住所地许昌市。
法定代表人王文义，任该公司经理。
原告崔建府与被告许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众公司）、第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司（以下简称汇鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰、魏峰杰，第三人法定代表人王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告在被告许昌怡众汽车销售服务有限公司购买斯柯达昕锐汽车一辆，车架号为LSVAG2NG1EN056019，价款93900元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。原告所购车辆因无车辆�格证而无法领取机动车行驶证和号牌。现原告诉至本院，要求依法判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求我方将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，从而被告未能向原告交付合格证。
第三人述称，第三人没有拿原告的合格证，借给被告款项的是个人而非第三人。2014年4月6日，怡通公司与赵焕得签订借款质押保证担保合同，出借人是赵焕得，借款人是怡通公司，该合同与第三人没有关系。
原告崔建府为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：购车发票一份，证明原告在被告处购买车辆一台的事实。
经庭审质证，被告对原告崔建府提供的证据购车发票的真实性无异议，第三人认为该证据与其无关，不予质证。本院认为该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，对该证据本院予以采信。
被告怡众公司未向本院提供相关证据材料。
第三人汇鼎公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借款（民间）借据、借款（民间）质押、保证担保合同、公证书、执行证书各一份，证明第三人与被告之间借款真实，被告将原告车辆合格证质押给第三人并做了公证，具有法律效力，因被告违约没有履行借款合同，第三人未将合格证交付被告。第三人已依据执行证书向法院申请强制执行。
经庭审质证，原告认为该组证据与原告无关，对其真实性不予评价。被告对第三人提供的该组证据真实性无异议，但认为借款的实际出借人是第三人，并非赵焕得，赵焕得是第三人的工作人员。本院�为，该组证据可以证明许昌怡通汽车销售服务有限公司和赵焕得之间的债权债务关系，并不能证明原告的车辆合格证在第三人处，与本案事实无关联，对该组证据本院依法不予采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年9月，原告在被告许昌怡众汽车销售服务有限公司购买斯柯达昕锐轿车一辆，车架号LSVAG2NG1EN056019，合格证编号为WAE0X1405253577。原告向被告支付购车款93900元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车�买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。被告辩称，原告汽车合格证在第三人处存放，但被告未提供相关证据证明原告的车辆合格证在第三人处，第三人在庭审中的陈述又前后矛盾，且与其提供的证据不符，对此辩称本院不予采纳。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将斯柯达昕锐轿车（车架号LSVAG2NG1EN056019）编号为WAE0X1405253577的《机动车整车出厂合格证》交付原告崔建府。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡众汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王军琦
审判员 王珍霞
审判员 刘 军
二〇一六年五月三日
�记员黄艳晓（兼）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第989号
原告：余某某，女，1973年1月23日出生，汉族。
被告：翁某某，男，1972年1月1日出生，香港人。
原告余某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月23日在江西省民政局登记结婚，婚后未生育小孩，因双方自2010年开始两地分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方在婚姻关系存续期内无其他共同债权债务，个人债权债务判决后由各自享有和承担。3、诉讼费由原告承担。
被告书面辩称：余某某起诉状所述全部属实，本人完全同意办理离婚，但因经济问题，不能亲自到法庭办理。
经审理查明：原、被告于2004年经他人介绍相识，2005年12月23日办理结婚登记手续，双方未共同生育小孩，双方自2010年起两地分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告于2015年4月10日向本院起诉离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证，户口本、被告身份证复印件、申请结婚声明书佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但因双方长期分居两地，造成夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告翁某某离婚，予以准许。
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告余某某预交的案件受理费300元，减半收取，由原告余某某承担150元，退回原告余某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘香英
二〇一五年五月二十二日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第989号
原告王某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇某村村民，住该村。
委托代理人王佃永（系原告之父），男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区第二中学教师，住东营市东营区牛庄镇某村。
被告陶某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州文山县平坝镇某村村民，住该村。
原告王某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王佃永到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年7月19日登记结婚，2011年12月17日生育一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵闹。2012年10月6日，被告离家出走，至今未归，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情现已破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由被告抚养，抚�费由被告自行负担。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年冬天在云南省蒙自县经人介绍认识，2011年1月举办婚礼，2011年7月19日在东营市东营区民政局登记结婚，2011年12月17日生育一女王某乙。
东营市东营区牛庄镇官庄村委会证实，被告于2012年10月6日离家出走，至今未归。东营市公安局东营分局牛庄派出所证实，原告之父王佃永曾于2012年10月8日到该所报警称其儿媳陶某某携其孙女王某乙于2012年10月6日离家出走。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交结婚证、出生医学证明、户口本、村委会证明、牛庄派出所证明在案佐证。
本院认为，被告于2012年10月6日离家出走后至今未归已近三年，导致原、被告分居至今，双方已无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”�形，应准予离婚。考虑到婚生女跟随被告共同生活时间较长的事实，其应由被告直接抚养为宜；根据原告现在收入的相关情况，其应每月支付婚生女抚养费500元为宜。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陶某某离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由被告直接抚养，原告每月支付婚生女王某乙抚养费500元（自2015年8月起至王某乙独立生活止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年八月一日
书记员 刘源涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第989号
原告：车青华。
被告：张鑫。
原告车青华与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告车青华、被告张鑫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日至2014年7月26日，被告以为孩子安排工作及购房为由多次向我借款，累计29.4万元，并约定利息按每月2.5分计算。经多次催要未付。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告立即偿还借款29.4万元，利息159786.66元，本案诉讼费由被告负担。
被告张鑫辩称，借款是事实，但是利息约定过高，我暂时没钱，我慢慢偿还。
经审理查明，被告分别于2013年2月13日向原告借款2.8万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年4月3日向原告借款2.6万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年4月24日向原告借款2.4万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年6月5日向原告借款1.8万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年8月2日向原告借款2.1万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年11月8日向原告借款2.5万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年12月6日向原告借款2万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年1月6日向原告借款2.4万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年3月10日向原告借款2.3万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年4月12日向原告借款2万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年5月5日向原告借款2.4万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年6月3日向原告借款2.2万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年7月26日向原告借款1.9万元，约定期限一年，月利率2.5分，共计借款十三次，共计29.4万元，上述借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告张鑫出具的借条十三份，证实被告张鑫向原告借款29.4万元，被告对于借款事实没有异议，因此，原告要求被告偿还借款29.4万元于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息159786.66元，因原、被告约定的利率超出了相关法律法规的强制性规定，对其超出部分本院依法不予支持，可按月利率2%向原告支付利息，对于原告要求被告分别从借款之日支付利息至2015年9月9日，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后二十日内偿还原告车青华借款本金29.4万元及利息（利息按照月利率2%从借款之日分别计算至2015年9月9日，借款时间详见审理查明部分）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第989号
原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路（世纪花园内）。
法定代表人：胡其康，经理。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王有钦，农民。
本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告王有钦物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市东征物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市东征物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第989号
原告刘喜忠。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告王学经。
本院在审理原告刘喜忠诉被告王学经民间借贷纠纷一案中，原告刘喜忠于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘喜忠撤回起诉；
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘喜忠负担。
代理审判员 冯爽
二〇一五年四月九日
书 记 员 王骏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第989号
原告迟凤利。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告代长征。
原告迟凤利与被告代长征身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟凤利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 田 帅
二〇一五年九月十五日
书记员 赵丙磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第989号原告章嘉军。法定代理人章平芳。法定代理人彭爱群。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告章嘉军诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章嘉军撤回起诉。案件受理费3618元，减半收取1809元（原告已预交），由原告章嘉军负担。代理审判�张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第989号原告逯某。被告武某。本院在受理原告逯某与被告武某离婚纠纷一案后，原告逯某同意给被告武某和好机会，原告逯某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告逯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告逯某负担。审判员  潘珍二〇一五年五月二十六日书记员  郎芳
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第989号原告张某。被告危某甲。原告张某诉被告危某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我于2007年正月介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命，媒妁之言，撮合之下同居，于2008年5月22日生下大儿子（危某乙）。××××年××月12日生下小儿子（危某丙）。××××年××月××日在东乡登记领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重暴力行为。对原告经常殴打、常恶言恶语，还赌博成性致使夫妻感情破裂。毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不健康的婚姻。原告2015年7月1日离家出走，出走后被告多次以电话、短信的方式侮辱、恐吓原告，因而再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这场婚姻。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚后生两个儿子，每人各抚养一个；三、依法分割夫妻共同财产。被告危某甲答辩称，我不同意离婚。我打她是几年前的事，只打过一次。这几年我没有打过她，我也没有赌博。经审理查明，原告张某与被告危某甲于2007年经人介绍认识一段时间后同居，于××××年××月××日登记结婚。原告张某与被告危某甲均确认于农历××××年××月××日生育大儿子危某乙，于农历××××年××月12生育小儿子危某丙，但小孩户籍登记时间为危某乙于2008年5月22日出生，危某丙于2008年8月31日出生。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告张某遂诉至本院要求离婚。上述事实，有原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原告张某与被告危某甲经人介绍后同居生活并生育两个小孩，于小孩出生后补办结婚登记，在这些年的共同生活中，双方彼此都应当有一定的了解，也应当建立了一定的夫妻感情。现原告张某以感情彻底破裂，无和好可能诉请离婚，但未向本院提供任何书面证据证实该主张，被告对其诉称亦不认可，原告应自行承担其举证不利的法律后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。同时指出的是，婚姻是严肃的，原、被告组建婚姻后，均应本着相应忠实，相互扶持的责任，多沟通交流，共同承担起维持家庭稳定的责任。本院希望原、被告双方均能念及建立家庭的不易和婚生小孩的感受上，在夫妻出现矛盾时，多加沟通，相互之间给予对方多一分理解和尊重，不扩大和激化纠纷，共同努力去解决双方之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  占丽莉人民陪审员  陈 文人民陪审员  刘奇根二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈 芳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1055号
原告（反诉被告）：赵二军。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
代表人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，系该公司员工。
被告（反诉原告）：贾璐军。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵二军与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）、贾璐军（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二军及其委托诉讼代理人孙敏娟，被告平安财险晋城公司委托诉讼代理人赵李波、被告贾璐军及其委托诉讼代理人梁小军均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵二军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费42544元；2、请求进行司法鉴定，经鉴定后各项损失共计103387.75元。事实与理由：2017年2月27日11时20分许，原告驾驶恒胜牌二轮机动车由北向南下坡行至阳城县凤城镇小窑头村口交叉路段，遇有被告驾驶晋E×××××号大众汽车牌小型轿车由西向东驶来，相遇中两车相撞，造成原告受伤的交通事故。阳城县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定原告与被告贾璐军负此次事故的同等责任。交通事故发生后，原告被送至阳城县第二人民医院救治。被告贾璐军所驾车辆在平安财险晋城公司投有交强险，故被告平安财险晋城公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告贾璐军赔偿。原告为维护自身权益，特向法院提出前述请求。
被告平安财险晋城公司口头辩称：1、保险公司愿意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；2、本案的医疗费限额10000元，保险公司已支付贾璐军，对于医疗费保险公司不再赔偿；3、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告贾璐军辩称并反诉：1、对事故的同等责任没有异议；原告住院期间被告垫付21168元，该费用在最终结算时予以抵扣，超出被告责任限额部分原告应予返还；原告诉状中主张的各项损失过高，请法院依法确认。2、在本次交通事故中，被告的车辆受损，经鉴定车辆损失为5720元、鉴定费230元，首先由原告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分双方按责任比例承担，故反诉要求反诉被告赵二军赔偿反诉原告贾璐军损失3975元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议证据，本院认定事实如下：2017年2月27日11时20分许，原告赵二军未戴安全头盔无证驾驶恒胜牌二轮机动车由北向南下坡行至阳城县凤城镇小窑头村口交叉路口路段，遇有被告贾璐军驾驶晋E×××××号大众汽车牌小型轿车由西向东驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告赵二军受伤的交通事故。阳城县公安局交警大队于2017年3月7日作出《道路交通事故认定书》，认定原告赵二军与被告贾璐军负事故的同等责任。交通事故发生后，原告被送至阳城县第二人民医院救治，经诊断为头皮裂伤、右胫腓骨骨折，于2017年3月27日出院，共住院28天。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告赵二军因交通事故造成十级伤残。住院期间,被告贾璐军垫付原告赵二军医疗费21168元（其中包括平安财险晋城公司支付的医疗费10000元）。晋E×××××号大众汽车牌小型轿车在平安财险晋城公司投有交强险。
综合原被告的举证质证，本院确认原告损失如下：1、医疗费32346.75元；2、误工费根据原告伤情酌情认定140天，75元×140天=10500元；3、护理费参照2017年度居民服务和其他服务业的标准计算105.6元×28天=2956.8元；4、住院伙食补助28天×100元=2800元；5、营养费每天30元计算28天为840元;6、交通费酌情认定200元；7、残疾赔偿金按2017年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算29132元×20年×10%＝58264元；8、被抚养人生活费为18404元×15年/2人×10%=13803元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金根据原告伤残等级及过错程度酌情认定为4000元。以上合计127210.55元。
反诉原告贾璐军的损失为，车辆损失费5720元，鉴定费230元，以上共计5950元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告贾璐军驾驶车辆发生交通事故，致使原告赵二军受伤。阳城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告贾璐军与原告赵二军负事故同等责任,原、被告均无异议，本院予以确认。贾璐军在平安财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内，故被告平安财险晋城公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。原告损失在交强险医疗费用项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费为35986.75元，应由被告平安财险晋城公司在交强险医疗限额内赔偿原告1万元（已支付），其余部分25986.75元按事故责任比例划分由原告与被告贾璐军各承担12993.37元（被告贾璐军已支付原告张二军11168元）。原告损失在伤残赔偿及财产损失项下含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等计91223.8元，应由被告平安财险晋城公司在交强险伤残限额内赔偿。原告赵二军主张车损,但未提出具体数额,也未提交相关证据予以证实,本院不予支持。被告贾璐军的损失应由原告赵二军在交强险财产损失限额内赔偿贾璐军2000元，超出部分3950元由原被告各承担1975元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告赵二军误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项损失91223.8元。
二、被告贾璐军于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵二军医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失12993.37元（已支付11168元）。
三、原告赵二军于本判决生效之日起15日内赔偿被告贾璐军车辆损失等3975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，减半收取1567.5元,反诉费25元,共计1592.5元,由原告赵二军负担796元,被告贾璐军负担796.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田 素 勤
二〇一八年六月二十四日
书记员 上官丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4552号
申请执行人齐某某。
委托代理人闫某，广东鼎为律师事务所律师。
被执行人深圳市昊伟混凝土有限公司。
关于申请执行人齐某某与被执行人深圳市昊伟混凝土有限公司工伤待遇等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]728号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金等共计114859.62元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人于2016年5月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许，申请执行费1623元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]728号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 甘茂雄
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1946号
原告：上海繁艺家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏力，总经理。
委托诉讼代理人：袁明亮，男。
被告：孙雪冰，女，1970年11月25日生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：程群爱，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海繁艺家具有限公司与被告孙雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海繁艺家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海繁艺家具有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1946号原告：上海繁艺家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏力，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，男。被告：孙雪冰，女，1970年11月25日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：程群爱，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海繁艺家具有限公司与被告孙雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海繁艺家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海繁艺家具有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 伟二〇一七年二月二十日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6263号
原告张晖。
委托代理人（特别授权）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告尧俊清。
被告常珊珊。
本院在审理原告张晖与被告尧俊清、常珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晖撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告张晖负担。
审判员 何敏敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏诗铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第673号
原告沈某某。
被告顾某某。
被告罗某某。
原告沈某某诉被告顾某某、罗某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适
用简易程序进行审理。因需要用公告方式向两被告送达诉讼文
书，案件转入普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月8日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。
两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：顾某某与罗某某系夫妻关系。2008年7
月至8月，顾某某因公司缺乏资金，先后三次向原告借款总计1
50000元。2008年9月9日，罗某某对以上150000元借款予以确
认。借款到期后，原告多次催讨，两被告一直未履行返还义务
。故起诉，要求判令两被告返还借款150000元。
被告顾某某未作答辩。
被告罗某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了两被告出具的2008年7月8日金额为20000元的借条一份
、同年8月1日金额为80000元的借条一份及同年8月25日金额为
50000元的欠条一份，欲证明两被告向原告借款150000元的事实。
被告顾某某未提供证据。
被告罗某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院
审查，认为其内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，
故本院对以上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年7月8日，顾某某向原
告借款20000元，并出具借条1份，约定该款于2008年9月8日前
返还。2008年8月1日，顾某某向原告借款80000元，并出具借
条1份，约定该款于2008年10月1日前返还。2008年8月25日，
顾某某向原告借款50000元，并出具欠条1份，约定该款于2008
年9月2日前返还。2008年9月9日，罗某某在顾某某出具的以上
借条和欠条“借款人”一栏签名。上述借款共计150000元。借
款到期后，两被告未履行还款义务。2010年7月5日，原告向本
院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
并生效。两被告向原告借款后未按约返还借款，应承担民事责
任。原告要求两被告返还借款150000元的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，
视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
顾某某、罗某某返还沈某某借款150000元，限于本判决
生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由顾某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年十月八日
书 记 员 张 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00206号
原告李茂芳，女，汉族，生于1943年2月22日，居民，住枣阳市，
被告唐齐军，男，生于1978年2月17日，汉族，居民，住枣阳市，
被告李文祥，男，生于1925年11月10日，汉族，居民，住枣阳市，
原告李茂芳与被告唐齐军、李文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂芳、被告李文祥到庭参加了诉讼，被告唐齐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂芳诉称：2013年5月7日，经李文祥介绍，唐齐军以经营缺乏资金为由向原告借款10000元，约定年息10%，由唐齐军出具欠条，由其妻李传存及李文祥担保。此款后经原告多次催要，三被告相互推诿，所欠借款一直未还。为此，请依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及欠款期间利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告唐齐军未到庭答辩。
被告李文祥辩称：唐齐军借原告现金10000元，由本被告及李传存担保属实,同意承担保证责任。
经审理查明：2013年5月7日，经李文祥介绍，唐齐军以经营缺乏资金为由向李茂芳借款10000元，约定年息10%，借款期限半年，由李传存及李文祥担保，并由唐齐军出具欠条一份，内容为：“借条，今借到李茂芳现金壹万元整（10000.00），按年息壹分（10%），借款人唐齐军，2013年5月7日，担保人李文祥、李传存”。此款后经李茂芳多次催要，唐齐军一直未还。为此，双方引起纠纷，李茂芳于2015年10月8日起诉来院，要求唐齐军、李传存、李文祥偿还借款本息。审理中，李茂芳撤回了对李传存的起诉。
以上所认定的事实，有唐齐军出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：唐齐军向李茂芳借款10000元，有唐齐军出具的借据和李传存、李文祥的证言证实，本院予以认定。双方口头约定借款期限半年，现履行期限届满，李茂芳诉求唐齐军偿还借款本金10000元有理，本院予以支持。双方约定年息10%，不违反法律法规的规定，合法有效，唐齐军应按照约定支付利息。李文祥作为保证人自愿承担保证责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐齐军偿还原告李茂芳借款本金10000元及利息（利息计算方法：从2013年5月7日起，按年利率10%计算至本金付清之日），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李文祥对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张正喜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00824号
罪犯刘飞，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月18日作出（2009）朝刑初字第00377号刑事判决书，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行至2023年2月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第317号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2021年2月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减刑一年二个月（余刑执行至2019年12月27日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执440号
申请执行人：刘春，男，1975年10月12日出生，汉族，住古县北平镇北平镇233号。
被执行人：余保红，男，1986年9月24日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村窑沟村民小组。
本院在执行刘春与余保红民间借贷纠纷一案中，因被执行人余保红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十二月十九日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执440号申请执行人：刘春，男，1975年10月12日出生，汉族，住古县北平镇北平镇233号。被执行人：余保红，男，1986年9月24日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村窑沟村民小组。本院在执行刘春与余保红民间借贷纠纷一案中，因被执行人余保红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十二月十九日书记员  葛才才
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初160号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程某甲。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月17日被本院判处拘役四个月。因吸食毒品，于2012年4月5日经鄂州市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月14日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日11时许，被告人程某甲在鄂州市古楼中街遇到与其有经济纠纷的被害人杨某，随即发生争执，被告人程某甲到旁边一门店拿起木棍，打击杨某的右臂，致其右尺骨远端骨折。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为：被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人程某甲与被害人杨某自愿达成和解协某由程某甲赔偿杨某经济损失人民币55，000.00元，杨某对程某甲表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、住院材料、和解协议书、谅解书、收条等；有被害人杨某的陈述；有证人程某乙、徐某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某甲的罪名成立。被告人程某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失是，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年三月十五日
书记员 吕璟莹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00268号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1958年7月7日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年3月5日被太和县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被太和县公安局刑事拘留，同年3月31日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人吴某某，太和县城关镇团结路社区居民，系刘某亲属。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴道祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月4日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁N×××××号正三轮摩托车，在011县道由西向东行驶到李兴镇宋庙台路口附近时与在该路上由东向西行驶的高某醉酒驾驶的浙G×××××二轮摩托车相撞，造成GPK296二轮摩托车乘车人曹某某死亡，高某受轻伤的交通事故。经责任认定：刘某承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任。经鉴定：刘某静脉血液中乙醇浓度为107.3mg／100ml，高某静脉血液中乙醇浓度为95.8mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并认为被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人吴某某提出的辩护意见是，刘某自动投案，有自首情节，系初犯、偶犯，且有悔罪表现，要求对刘某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日16时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶鲁N×××××号正三轮摩托车，由太和县李兴镇宋庙台路口驶入011县道由西向东行驶时，与相对方向由东向西行驶的高某醉酒驾驶的浙G×××××二轮摩托车相撞，造成GPK296二轮摩托车乘车人曹某某死亡，高某受轻伤的交通事故。经太和县公安局交通警察大队责任认定：刘某承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：刘某静脉血液中乙醇浓度为107.3mg／100ml，高某静脉血液中乙醇浓度为95.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刘某户籍证明、到案经过驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜阳市公安局110接警记录单、太和县120急救指挥中心接警情况、太和县公安局指挥中心出具的情况说明、太和县公安局李兴派出所出具的情况说明、太和县公安局行政处罚决定书、执行回执，证人范某证言，被害人高某的陈述，太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、太和县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故痕迹及行驶速度鉴定意见书、曹某某死亡原因检验报告书及现场勘查笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出，刘某行为应认定为自首的辩护意见，经查，太和县公安局指挥中心与太和县120急救指挥中心均证明未发现刘某在案发时有拨打报警电话记录。刘某被太和县公安局民警带至李兴派出所后，未供述交通事故系其行为所致这一基本犯罪事实，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。根据刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
代理审判员 王 龙
人民陪审员 刘维喜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00268号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月11日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路、岳鹿路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为174mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。�告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2015年3月11日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路、岳鹿路路口时，被民警查获。
经检验，被告人陈某的血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、机动车行驶证、司法鉴定意见书；被告陈某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第�款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年六月十二日
书记员 许心仪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2163号
原告王伊国，
城街道桃花岭村桃源路19号，身份证号3326271937********。
被告董西松，
港镇城关环西村南银路28号，身份证号××。
原告王伊国为与被告董西松民间借贷纠纷一案，于2010年8
月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
。于2010年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王伊国到庭参加诉讼。被告董西松经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王伊国诉称，被告董西松因需于2009年9月4日向原告借
款20000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，故诉称法院判令
被告立即偿还原告借款计人民币20000元。
被告董西松均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告董西松姓名的借条原
件、户籍查询函原件各一份及原告的陈述等证据予以证实。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分，债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告董西松于本判决生效后七日内偿还原告王伊国借款
计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告董西松负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年十一月二十三日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1439号
原告楼珠凤，退休职工
，住玉环县珠港镇城关城中路***号***室。（身份证号：3326
27194411220024）
被告王岩兴，经商，住
玉环县珠港镇陈屿华滨路22号。（身份证号：××
1159）
原告楼珠凤与被告王岩兴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月11日立案受理。于2009年5月26日，依法由审判员孙宾适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼珠
凤到庭参加诉讼，被告王岩兴经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告楼珠凤诉称，被告王岩兴当时因承包工程缺少资金，
于2007年9月30日向原告借款本金20000元。约定月利率1％计
息，并由被告王岩兴出具借条一份为凭。借款后，被告未予偿
还。故诉请判令被告偿还借款本息计人民币23800元。
被告王岩兴未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的由被告出具的借条原件一份以及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王岩兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求与理由成立，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条之规定，判决如下：
限被告王岩兴于判决生效后一个月内偿还原告楼珠凤借款
本息计人民币23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告王岩兴负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年五月二十六日
代理书记员 曾华琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1098号
原告李方辉。
委托代理人（特别授权代理）韩刚亮、蒋淑娜。
被告中设建工集团有限公司。
法定代表人陈永根。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
原告李方辉与被告中设建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李方辉及委托代理人韩刚亮、蒋淑娜、被告中设建工集团有限公司委托代理人陈志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方辉起诉称，2013年间，原告经刘某某介绍，到位于绍兴市越城区鹅境地块（绍兴市保障性住房西区II标）工程，为被告开挖土方，被告派李甲、李乙、骆某负责土方开挖的工地管理。原告于2013年3月11日拖型号为60的挖土机进入场地，计进场拖车费为300元。从2013年3月11日至3月15日止，原告共为被告开挖土方32小时，期间所用的油料是原告自己供应的，按约定以每小时110元计算，合计劳务费为3520元。从2013年3月16日至5月7日止，原告共为被告开挖土方328个小时，期间所用油料是被告提供的，按约定以每小时85元计算，合计为劳务费27880元。上述劳务费合计为31700元。但被告仅支付给原告10000元，余款21700元至今分文未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付给原告劳务款人民币21700元，并赔偿给原告逾期付款的经济损失（该损失计算：自2014年3月12日起至判决确定履行日止的利息损失，按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中设建工集团有限公司答辩称，原告在诉状上陈述的不是事实，原、被告之间不存在任何关系，因此被告的身份不适格。原告提供的承诺书中的项目部印章不真实，被告没有该印章。承诺书的内容不真实，从所记载的内容来看，所欠工程余款30万元，但是五个案件加起来款项只有18万多。因此这份承诺书的内容不真实。退一步讲，即使原告能够提供充分证据证明项目部印章是真实或者余款30万元是真实的，但其承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清前不予支付该批工程款，因此该承诺是附条件的。从原告提供的证据来看，并没有原告与班组长结算的结算单，因此被告认为该承诺书的付款条件并未成就。同时原告提供的承诺书可以证明原、被告之间没有存在劳务关系，事实上是被告将土方开挖工程包给了案外人李甲，然后由李甲另行雇佣了原告进行施工，原告是与李甲存在劳务关系，与被告无关，因此起诉被告是不适格的。从原告提供的挖机工时单可以证明被告答辩内容的真实性，所签字的李乙等都不是被告公司的员工。这几份证据可以证明承诺书中注明要求挖机驾驶员与班组长结算清楚，否则被告不清楚李甲到底让挖机驾驶员做了多少工作，因此被告的代付条件并未成就。综上请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，李甲系绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组长。原告系受李甲雇佣为上述工程驾驶挖机。原告现持有内容为“现有中设建工集团有限公司绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组工程款余款叁拾万元，我单位承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清前不予支付该批工程款余款。”并加盖中设建工集团有限公司技术资料专用章的承诺书1份，故向本院起诉，请求被告支付原告相应的劳务款。原告与李甲未就台班费进行过结算。
以上事实由原告提供的承诺书1份、被告出具土方承包协议书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提供了工时单等证据用以证明其开挖土方的工时，但上述证据尚无法证明李甲认可原告产生的上述工时，也无法确定原告工时费及入场费的标准，且被告对上述工时单等证据也不予认可，故对上述证据本院不予认定。同时，根据相关法律规定，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中，即使原告作为证据提供的承诺书属实，被告承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清之前不支付该工程款余款，可以认定该承诺系附条件生效的承诺，即被告只有在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员结清台班费后，被告才支付该批工程款余款。因原告与李甲未就台班费进行结算，承诺生效的条件尚未达成，故该承诺书也并未生效。现原告据此要求被告支付工程款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李方辉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取171.50元，由原告李方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01058号
原告：艾桂莲。
被告：张凤侠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：孙冬雨，该公司法律顾问。
原告艾桂莲诉被告张凤侠、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告艾桂莲、被告张凤侠、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾桂莲诉称：2014年3月17日，张美玲驾驶张凤侠所有的辽MTxx**号小型轿车，由南向北行驶至影院街xx超市门前与前方同方向推自行车的艾桂莲相撞，造成艾桂莲受伤的交通事故。该事故经认定，张美玲负全部责任，艾桂莲无责任。艾桂莲伤后就医于昌图县中心医院治疗17天，支付医疗费1980.09元，因被告张凤侠的车辆在被告保险公司办理交强险，故要求被告赔偿各项经济损失共计4641.90元。
被告张凤侠未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理的交强险，同意赔偿原告合理的经济损失。
审理中，原告艾桂莲向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张美玲负此事故的全部责任，艾桂莲无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗17天及支付医疗费1980.09元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、交通费收据。证明原告支付交通费300元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为数额过高，同意给付200元。本院认为交通费200元比较合理，故本院确认交通费为200元。
4、艾桂玲身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件。证明肇事车辆驾驶人为张美玲，所有人为张凤侠及保险情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告张凤侠、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年3月17日6时30分，张美玲驾驶辽MTxx**号小型轿车由南向北行驶至影院街xx超市门前时，与前方同方向推自行车的艾桂莲相撞，造成艾桂莲受伤的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张美玲负此事故的全部责任，艾桂莲无责任。艾桂莲伤后就医于昌图县中心医院住院治疗17天，二级护理17天，支付医疗费1980.09元。艾桂莲的其他经济损失：伙食费255元（15元／天×17天）、误工费568.82（33.46元／天×17天）护理费1537.82元（90.46元／天×17天×1人）、交通费200元，原告艾桂莲以上经济损失共计4541.73元。另查，张xx驾驶的肇事车辆系张凤侠所有，该肇事车辆以张凤侠为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险。
本院认为：张美玲驾驶张凤侠的车辆将艾桂莲撞伤且负事故全部责任，对因此事故造成艾桂莲的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告艾桂莲经济损失数额未超过交强险限额，故被告张凤侠可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告艾桂莲经济损失4541.73元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年五月三十日
书记员 王微微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：战舰，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾子铜，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连丽南，住黑龙江省尚志市。
以上二被申请人的委托代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾林，住黑龙江省尚志市。
再审申请人战舰因与被申请人贾子铜、连丽南、贾林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
本院认为，战舰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一五年三月十七日
书记员 周 宇