wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16141号
原告刘法林，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告连林峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告刘法林与被告连林峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月起，被告向原告购买杨木板皮。截止2015年9月15日，被告欠原告货款252750元未付。请求判令被告支付欠款252750元。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告购买杨木板皮。2015年9月15日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠刘法林皮子款共计贰拾伍万贰仟柒佰伍拾元正（252750元正）”。被告至今未支付该款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为：被告向原告购买杨木板皮，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。根据《欠条》所示，被告欠原告货款252750元未付，被告至今未支付该款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款252750元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连林峰于本判决生效后10日内，支付原告刘法林货款252750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，由被告连林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4201号
申请执行人苏永健，居民。
被执行人胡继亮，居民。
苏永健申请执行胡继亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0115号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4201号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年四月五日
书记员 李朝阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第841号
原告：杨某某。
被告：王甲。
原告杨某某与被告王甲为民间借贷纠纷一案，于2010年4
月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员鲍明成独任审判，因被告王甲下落不明，本案转为普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：被告王甲于2007年3月22日、6月7日
、6月12日分3次向原告借款共计160000元并出具了借条三份。
口头约定每月付清利息。利息支付至2007年12月，之后自2008
年1月开始被告一直未支付利息。现原告要求被告归还借款160
000元并按银行同期贷款基准利率支付利息。
为证明上述事实，原告提供如下证据：一、2007年3月22
日的借条原件一张，证明被告王甲向原告杨某某借款60000元
的事实；二、2007年6月7日的借条原件一张，证明被告王乙向
原告借款50000元的事实；三、2007年6月12日的借条原件一张
，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王甲未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告杨某某与被告王甲之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告
王乙应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告王甲应于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款1
60000元，并支付逾期利息（利息自2010年4月9月起按中国人
民银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费400元，共计3900元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年八月九日
代书 记员 徐晓晓
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第829号
原告张兆清，男，1974年5月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告李爱钦，女，1940年1月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
被告永泰县同安镇岚口村民委员会（以下简称岚口村），住所地：永泰县同安镇兰口村。
代表人张天旺，村民委员会主任。
原告张兆清、李爱钦与被告岚口村土地（林地）承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张兆清、李爱钦诉称：1983年1月10日，永泰县人民政府颁发自留山证确认原告父亲张宗木臭在永泰县同安镇岚口村大石壁、孙银厝弯的八亩林地承包经营权。原告父亲张宗木臭长期承包经营该林地，从未中断，2000年2月张宗木臭去世，原告作为张宗木臭的继承人依法继续承包经营张宗木臭名下的林地承包经营权，现被告却无理单方变更上述属于原告承包经营的林地。为此原告诉至本院，请求：1、确认原告父亲张宗木臭名下自留山证的承包经营的八亩林地由原告继承承包经营；2、判令被告停止侵害原告林地承包经营权。
经审查，本院认为，原告张兆清、李爱钦诉被告岚口村土地（林地）承包经营权纠纷，实际是自留山权属确认争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地承包经营权属争议应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张兆清、李爱钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 鲍茂兴
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4476号
原告：朱学炉，男，1949年8月1日出生，住安徽省无为县。
被告：朱立松，男，1966年4月30日出生，住安徽省无为县。
原告朱学炉与被告朱立松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱学炉到庭参加诉讼，被告朱立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学炉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时归还借款人民币30000元；2.判令被告按约定给付利息。事实与理由：被告朱立松于2002年因建房向原告朱学炉借款人民币30000元，口头约定月息一分。中途只付利息3000元，其余本金及利息至今未付，为此诉至法院，请求判令被告及时给付借款及利息。
朱立松未作答辩。
朱学炉为证明自己的主张向法院提交以下证据：借条一份、调解笔录，证明朱立松向原告借款3万元、催讨借款事实。
因朱立松经合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利，对朱学炉提交的证据经审查予以认定。
根据当事人陈述及对提供证据的认定，本院查明事实如下：
朱立松于2002年4月5日向朱学炉借款30000元，并出具书面欠条，双方没有明确约定利息。经朱学炉催讨，朱立松于2017年4月1日归还借款3000元，其余款项至今没有归还。朱学炉遂诉至法院，成讼。
本院认为，朱学炉与朱立松之间借贷关系合法有效。朱学炉已经履行出借方借款义务，经朱学炉催告后朱立松未归还借款实属违约，应当履行还款义务。扣除朱立松已付3000元，本院支持归还借款27000元。由于朱学炉与朱立松双方未约定借款利率，朱学炉请求朱立松承担利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告朱立松于本判决生效后三日内给付原告朱学炉借款27000元；
二、驳回原告朱学炉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告朱立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一七年十二月一日
书记员 王思伟
附件：本判决所适用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2643号
原告：何荣，男，汉族，生于1972年3月18日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告何荣与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告何荣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何荣负担。
审判员 徐 湛
二〇一六年九月三十日
书记员 匡俊菱
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3036号
原告杨开香，女，1956年10月21日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告成都佳惟他农业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人康宁，职务：总经理。
本院在审理原告杨开香与被告成都佳惟他农业有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告杨开香于2015年9月29日以原、被告双方已经彭州市磁峰镇人民调解委员会调解并达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系原告对自身诉权的合法处分行为，符合法律规定。经本院向原告释明，原告自愿撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨开香撤诉。
审判员 张振宇
二〇一五年九月三十日
书记员 易思波
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第50号
原告梁某某，女，1969年10月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县七拱镇。身份证号码：4418231969********。
被告梁某，男，1969年7月8日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳�县。身份证号码：4402271969********。
原告梁某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，并于同年结婚，婚后生育了儿子梁某良和女儿梁某愉。婚后双方的夫妻感情一般，由于家庭琐事导致夫妻分居五年多，夫妻感情已经破裂，无法再共同生活在一起。为此，诉至法院请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩梁某良、梁某愉由原告携带抚养，被告每月支付子女抚养费1000元给原告；三、位于阳山县七拱镇龙虎坑村委会冷饭坑村300号一层的房屋所有权归原告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿、户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、婚育情况记录表、计划生育情况证明、村委会证明，证明原、被告婚后生育二个小孩的事实。
被告答辩称：1、原告要求离婚证据不足，我们的夫妻感情没有破裂。我们婚后生育两个小孩，原告在家照顾家庭和小孩，被告在外打工，工资全部支配家庭使用和小孩读书费用，夫妻恩爱，两人的夫妻感情没有破裂；2、原告为陪女儿读书搬至七拱街租屋与女儿同住，导致双方有隔阂，曾因探亲事宜发生过争吵。我希望原告能回心转意，所以，我不同意离婚。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱后同居，于1999年1月29日生育儿子梁某良，2000年10月5日生育女儿梁某愉，2006年12月19日双方补办了结婚登记手续。儿子梁某良现已外出务工，女儿梁某愉现在七拱镇通儒中学读初中。原、被告双方在共同生活过程中因家庭琐事�生过争吵，由于双方缺乏沟通和相互关心，造成夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现破裂。
庭审中，原、被告均陈述于2004年在阳山县七拱镇龙虎坑村委会冷饭坑村300号建有楼房一层，但没有提供相关的产权证明。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自由恋爱、结婚，且生育有二个小孩，证明双方的婚姻关系有稳定的感情作基础。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾、夫妻感情出现破裂，但没有达到完全破裂的程度。原、被告之间通过多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告梁某解除婚姻关系。
驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
�案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告梁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年六月十九日
书记员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1181号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人韩本权，男，1987年4月1日生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人韩本权信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5878.51元及利息5100.64元，信用卡费272.88元，案件受理费25元，合计11277.03元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责�被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初755号
原告:周某某。
被告：郑某某。
原告周某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告周某某负担。
审判员 邸 刚
二〇一七年五月九日
书记员 王二治
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1154号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人林登辉，男，1973年4月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省泰宁县。
关于被执行人林登辉非法运输国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林登辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金50000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林登辉在银行无存款信息。被执行人林登辉在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1154号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人林登辉，男，1973年4月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省泰宁县。
关于被执行人林登辉非法运输国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林登辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金50000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林登辉在银行无存款信息。被执行人林登辉在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行（以下简称“农行汾西县支行”）。
负责人杨元成，住所地汾西县东大街。
委托代理人师华龙，男，系该行副行长。
被告郭玉平，女，1963年11月29日出生。
委托代理人郭金柱，男，1960年5月1日出生，（系被告郭玉平丈夫）。
被告王燕燕，女，1974年5月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行诉被告郭玉平、王燕燕借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告的委托代理人师华龙、被告郭玉平的委托代理人郭金柱及被告王燕燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行汾西县支行诉称：2011年11月11日，被告郭玉平与农行汾西县支行签订了50000元的农户贷款借款合同，年利率为8.645%，借款期限为3年，用于修缮房屋，王燕燕为担保人，保证方式为连带责任保证。2013年2月份，被告郭玉平贷款出现逾期，经原告多次催收，被告郭玉平不履行还款义务，王燕燕拒不履行担保责任，为此提起诉讼，要求被告郭玉平、王燕燕一次性偿还贷款本金及利息32100元，以及从起诉之日起到该笔贷款还清之日止其所产生的利息。
被告郭玉平辩称，被告与郭XX是朋友关系，碍于朋友关系将惠农卡借给郭XX贷款50000元，被告并未使用该笔贷款，对担保人王燕燕也不认识，应由郭XX偿还贷款。
被告王燕燕辩称，被告是为郭XX贷款担保，并不认识被告郭玉平。
原告汾西农行为证明其主张提交了如下证据：
农行临汾分行汾西县支行农户贷款借款合同档案一份，共43页，证明借款人是郭玉平，借款金额是50000元，担保人是王燕燕。借款起止日期为2011年11月11日至2014年11月10日。
被告郭玉平对原告提供的证据的质证意见是：对这份证据没有异议，但这笔贷款是郭XX以郭玉平名义所贷的，所以这笔钱应由郭XX偿还的质证意见，但未提供证据予以证明。
被告王燕燕对原告提供的证据发表了以下质证意见：我只是给郭XX贷款担保，身份证和单位证明都是给了郭XX，申请书上的王燕燕签名不是我签的，担保书上面的王燕燕签名是我亲自签的，但王燕燕名字的盖章印不是我的。
被告王燕燕未提供证据材料。
本院对原告农行汾西县支行的证据材料作出如下认证：被告王燕燕为被告郭玉平向农行汾西县支行借款50000元提供担保，借款起止日期为2011年11月11日至2014年11月10日。
经审理查明，2011年11月11日被告郭玉平与农行汾西县支行贷款50000元，贷款起止日期为2011年11月11日至2014年11月10日，并约定每期末月的公历20日按利随本一次性归还借款本息。被告王燕燕为该笔贷款提供了提保，向农行汾西县支行提交有关其本人收入的单位证明和身份证明，并亲自在担保书上签了字，自愿对被告郭玉平的贷款承担连带责任。合同签订后，被告农行汾西县支行向被告郭玉平银行卡账户内一次性发放贷款50000元，截止2012年10月17日，被告郭玉平尚欠本金42387.48元，未能履行还款义务，被告农行汾西县支行于2012年10月18日和2012年11月18日分别向被告郭玉平和郭燕燕送达了债务逾期催收通知书，请求立即履行还款义务。截止2013年3月1日郭玉平欠本息32100元未偿还，被告王燕燕未按合同约定定期按利随本归还贷款本息。审理中被告郭玉平、王燕燕提出实际贷款人为郭XX以及该笔贷款为郭XX所用的辩论意见，但未能提供证据予以证明。
本院认为，原告农行汾西县支行与被告郭玉平之间签订了贷款50000元的合同，被告王燕燕自愿与被告郭玉平对全部贷款的清偿承担连带责任，原、被告之间产生了权利义务关系。原告履行了提供借款义务，被告郭玉平理应按合同约定每期末月的公历20日按利随本一次性归还借款本息，由被告王燕燕承担归还贷款的连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭玉平在判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司汾西县支行支付贷款本息32100元以及至实际支付之日的利息。
二、被告王燕燕承担支付贷款本息32100元以及至实际支付之日的利息的连带责任。
本案受理费201元，申请保全费341元，由被告郭玉平、王燕燕各自承担271元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 王玉平
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第02574号
申请机关：埇桥区人口和计划生育委员会，法人代表：刘波，职务：主持计生委工作，地址：宿州市埇桥区人民政府院内。
被执行人：刘启秘，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：韩素娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字02574号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十二月十日
书记员 赵玉坤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9255号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣村**号。
主要负责人：李建军，该支行行长。
委托代理人：罗超，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作个员。
被告：徐金法，男，1965年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈亨国，男，1969年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告徐金法、沈亨国金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐金法归还借款本金80000元及利息（截至2016年9月21日为13894.26元，自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；2、被告沈亨国对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：被告徐金法向原告借款额度为80000元，月利率0.95％，循环借款期限自2014年6月11日至2016年6月10日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告沈亨国对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自单笔借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，被告徐金法在合同循环期间第二次向原告借款80000元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月10日。原告按约向被告徐金法发放了贷款。借款到期后，被告徐金法未归还本金及支付利息。截至2016年9月21日，被告徐金法尚欠原告借款本金80000元及利息13894.26元。被告沈亨国也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金80000元及利息（截至2016年9月21日为13894.26元，自2016年9月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；
二、被告沈亨国对被告徐金法的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告徐金法、沈亨国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈莉莉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初191号
原告蒋鹏飞。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告张金辉。
原告蒋鹏飞诉被告张金辉民间借贷纠纷一案，原告蒋鹏飞于2016年01月05日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞及其委托代理人李连国到庭参加了诉讼，被告张金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹏飞诉称，2015年07月18日至2015年12月23日。被告因资金周转共七次向原告借款80200元，现被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款本息84904元。
原告为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了四份借款协议，拟证明被告分四次分别向原告借款8300元、9000元、21700元、32000元及四笔借款的使用期限。
被告张金辉未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，对原告提交的四份证据进行了审查，上述四份证据明确、清晰，与原告的陈述相一致，故对以上证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告张金辉因资金周转需要，先后于2015年07月18日、2015年09月13日、2015年10月07日、2015年12月02日分别向原告蒋鹏飞借款21700元（使用期间01个月）、32000元（使用期间11天）、9000元（使用期间10天）、8300元（使用期间01天）。双方对借款试用期间的利息和逾期利息均未约定，上述协议均有被告张金辉的亲笔签名。借款到期后，被告均未偿还。原告主张逾期按年利率6%计算逾期利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。原告将款项借给被告，被告应当按照约定的时间偿还借款，上述借款到期后被告没有偿还，故对原告要求偿还上述本金的主张，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款使用期间的利率和逾期利率，原告主张逾期利率按年利率6%计算，不违背法律的相关规定，对原告的该项主张本院予以支持。被告张金辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋鹏飞现金8300元及利息（自2015年12月04日起至本判决确定履行义务最后一日至，按年利率6%计息）。
二、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋鹏飞现金32000元及利息（自2015年09月25日起至本判决确定履行义务最后一日至，按年利率6%计息）。
三、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋鹏飞现金9000元及利息（自2015年10月18日起至本判决确定履行义务最后一日至，按年利率6%计息）。
四、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋鹏飞现金21700元及利息（自2015年08月18日起至本判决确定履行义务最后一日至，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1923元，由原告蒋鹏飞负担315元，被告张金辉负担1608元。保全费1020元，由被告张金辉负担。原告已经预交上述费用，被告张金辉于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告蒋鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 崔艳芳
人民陪审员 李培培
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--4--
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初191号
原告蒋鹏飞。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告张金辉。
原告蒋鹏飞诉被告张金辉民间借贷纠纷一案，原告蒋鹏飞于2016年01月05日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞及其委托代理人李连国到庭参加了诉讼，被告张金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹏飞诉称，2015年07月18日至2015年12月23日。被告因资金周转共七次向原告借款80200元，现被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款本息84904元。
原告为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了四份借款协议，拟证明被告分四次分别向原告借款8300元、9000元、21700元、32000元及四笔借款的使用期限。
被告张金辉未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，对原告提交的四份证据进行了审查，上述四份证据明确、清晰，与原告的陈述相一致，故对以上证据的证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告张金辉因资金周转需要，先后于2015年07月18日、2015年09月13日、2015年10月07日、2015年12月02日分别向原告蒋鹏飞借款21700元（使用期间01个月）、32000元（使用期间11天）、9000元（使用期间10天）、8300元（使用期间01天）。双方对借款试用期间的利息和逾期利息均未约定，上述协议均有被告张金辉的亲笔签名。借款到期后，被告均未偿还。原告主张逾期按年利率6%计算逾期利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。原告将款项借给被告，被告应当按照约定的时间偿还借款，上述借款到期后被告没有偿还，故对原告要求偿还上述本金的主张，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款使用期间的利率和逾期利率，原告主张逾期利率按年利率6%计算，不违背法律的相关规定，对原告的该项主张本院予以支持。被告张金辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋鹏飞现金8300元及利息（自2015年12月04日起至本判决确定履行义务最后一日至，按年利率6%计息）。
二、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋鹏飞现金32000元及利息（自2015年09月25日起至本判决确定履行义务最后一日至，按年利率6%计息）。
三、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋鹏飞现金9000元及利息（自2015年10月18日起至本判决确定履行义务最后一日至，按年利率6%计息）。
四、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋鹏飞现金21700元及利息（自2015年08月18日起至本判决确定履行义务最后一日至，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1923元，由原告蒋鹏飞负担315元，被告张金辉负担1608元。保全费1020元，由被告张金辉负担。原告已经预交上述费用，被告张金辉于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告蒋鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 崔艳芳
人民陪审员 李培培
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—4—
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0860号
原告陈业茂。
委托代理人高传亮。
被告刘须帅。
被告石玉梅。
原告陈业茂诉被告刘须帅、石玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈业茂到庭参加诉讼，被告刘须帅、石玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业茂诉称：被告刘须帅、石玉梅系夫妻关系，被告刘须帅与原告系表兄弟关系，被告刘须帅因工程需要于2014年4月1日向原告借款135000元，当时因亲戚关系，原告还是从同事手中周转来的钱，双方口头约定按照月息3分支付利息，但原告一直索要至今被告未还款，现原告诉至法院，要求被告刘须帅、石玉梅偿还借款135000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告刘须帅、石玉梅未作答辩。
经审理查明，被告刘须帅于2014年4月1日向原告陈业茂借款135000元，并出具借条1份，借款后经原告索要，被告刘须帅至今未还，现原告诉至本院。
另查明，被告刘须帅、石玉梅系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、婚姻登记证明一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。原告陈业茂主张的借款及利息，并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘须帅、石玉梅于本判决生效后十日内偿还原告陈业茂借款135000元及利息，利息自2014年11月20日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1500元，由被告刘须帅、石玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3000元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘双双
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01668号
原告松滋市捷联建筑有限公司与被告湖北海丰渔业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂竹山民初字第01668号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2015）鄂竹山民初字第01668号民事判决主文第一项“…………（其中，124万元自2014年4月1日起支付，43.7万元自2014年1月1日起支付）”更正为“…………（其中，124万元自2014年4月1日起支付，63.7万元自2014年1月1日起支付）”。
审判员 王申宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 淼
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行申2号
再审申请人（原审原告）：葛福生，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（原审被告）：杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心D座。
法定代表人：叶茂东，局长。
委托代理人：柯博克，该局工作人员。
委托代理人：吴许婷，该局工作人员。
再审申请人葛福生与被申请人杭州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛福生申请再审称：其在1971年因招固定工进工厂，1984年辞职，1990年又招工进厂，1992年辞职，为什么后面一段3年多同样是辞职的，可以算连续工龄，而前面的一段13年不能算连续工龄。辞职与离职、除名不一样，是经过领导批准同意的，是鼓励早创业，申请人有营业执照还交税，应能算连续工龄。且浙政[1988]53号文是1988年下达的，适用之前的情况是不公平的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。
被申请人市人社局发表意见称：申请人要求认定的连续工龄不符合政策规定。原审判决事实清楚、证据确凿、符合政策法规规定。
本院认为：根据《省劳动厅<关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知>》（浙劳险[1995]221号）第三条规定：“……企业职工在省政府浙政[1988]53号文下达之日（1988年11月11日）后，经企业批准辞职并持有《辞职证明书》的其辞职前和再次参加工作后的连续工龄可合并计算，其实际缴费年限也可合并计算。”本案中，再审申请人葛福生在浙政[1988]53号文下达之前的1984年10月辞职，根据上述规定，其此之前的工作年限不能和再次参加工作之后的工龄合并计算为连续工龄。
综上，再审申请人葛福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛福生的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一八年二月二日
书记员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行申2号再审申请人（原审原告）：葛福生，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（原审被告）：杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心D座。法定代表人：叶茂东，局长。委托代理人：柯博克，该局工作人员。委托代理人：吴许婷，该局工作人员。再审申请人葛福生与被申请人杭州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛福生申请再审称：其在1971年因招固定工进工厂，1984年辞职，1990年又招工进厂，1992年辞职，为什么后面一段3年多同样是辞职的，可以算连续工龄，而前面的一段13年不能算连续工龄。辞职与离职、除名不一样，是经过领导批准同意的，是鼓励早创业，申请人有营业执照还交税，应能算连续工龄。且浙政[1988]53号文是1988年下达的，适用之前的情况是不公平的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。被申请人市人社局发表意见称：申请人要求认定的连续工龄不符合政策规定。原审判决事实清楚、证据确凿、符合政策法规规定。本院认为：根据《省劳动厅》（浙劳险[1995]221号）第三条规定：“……企业职工在省政府浙政[1988]53号文下达之日（1988年11月11日）后，经企业批准辞职并持有《辞职证明书》的其辞职前和再次参加工作后的连续工龄可合并计算，其实际缴费年限也可合并计算。”本案中，再审申请人葛福生在浙政[1988]53号文下达之前的1984年10月辞职，根据上述规定，其此之前的工作年限不能和再次参加工作之后的工龄合并计算为连续工龄。综上，再审申请人葛福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回葛福生的再审申请。审判长  寿凯迎审判员  张喜妹审判员  寿俊峰二〇一八年二月二日书记员  张 娃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01688号
原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：殷明伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪斌与被告殷明伟、张利民间借贷纠纷一案中，原告汪斌于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪斌提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由汪斌负担。
代理审判员 张金林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00261号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月16日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年3月19日由本院决定继续对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月1日22时许，被告人赵某某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口路段时，被执勤交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人赵某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将赵某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2014年10月6日，经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人赵某某体内血液酒精含量达84.23mg／100ml，大于80mg／100ml。因被告人赵某某对该鉴定结果提出异议，公安机关于2014年10月20日委托安徽理工司法鉴定中心对赵某某体内血液酒精含量重新进行鉴定，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，赵某某体内血液酒精含量达83.19mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人赵某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息及机动车信息查询单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第772号检验报告书，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第099号检测报告书，被告人赵某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对赵某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深福法立刑初字第1号
自诉人黄素兰，住址深圳市罗湖区。
委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。
自诉人黄素兰于2014年12月31日以梁大帅为被告人向本院提起控诉，主张：被告人与自诉人丈夫系姑表亲。2014年4月，自诉人丈夫让被告人来到自诉人经营的深圳市福田区通用连接器华强营业处工作，主要是联系客户、代送货物和代收货款。自2014年7月起，被告人截留了6家客户共20多万元货款。被告人截留货款、拒不交回的行为已构成侵占罪，应依法追究刑事责任。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。刑事案件不同于民事案件，要求犯罪事实清楚，证据确实、充分。综合审查自诉人黄素兰提交的涉案证据，被告人梁大帅是否系深圳市福田区通用连接器华强营业处员工、其具体工作范围是否包括代收货款、其是否属于拒不退还等事实，均缺乏充分的证据予以证实。自诉人黄素兰指控被告人梁大帅犯侵占罪，证据不足，双方之间的纠纷可以通过民事诉讼途径解决。本案不符合侵占罪的自诉受理条件。自诉人黄素兰坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人黄素兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页，共2页
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初28号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人孙某1，男，1987年2月16日出生，住甘肃省两当县。因本案于2017年7月6日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孙某1犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年9月23日，两当县公安局民警依法向被告人孙某1追缴其非法持有的改装射钉枪一支，该枪系2016年6月，被告人孙某1委托他人从网上帮其购买射钉器、钢管、接头、瞄准镜等物品后，自己改装而成，由其一直保管使用。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人孙某1的行为触犯了刑法第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据以证实起诉书的指控。
被告人孙某1在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证、被告人孙某1的供述与辩解、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）字（2017）349号检验鉴定意见书、证人向某、孙某2证言等证据证实，足以认定。被告人孙某1辩称所持枪支主要目的为守护庄稼并已被收缴到公安机关，请求从轻判处。
本院认为，被告人孙某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人孙某1持枪目的是守护庄稼，未造成社会危害且已被追缴，系初犯，能坦白犯罪事实，有悔罪表现，又同意适用简易程序审理，经司法行政部门评估，对社区无重大不良影响，没有再犯的危险，可从轻判处。本院根据被告人孙某1犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜雪丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2568号
申请执行人陈燕
被执行人吴小华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00401号，依法向被执行人吴小华发出执行通知书，责令被执行人吴小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小华（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币999281元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2568号
申请执行人陈燕
被执行人骆金萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00401号，依法向被执行人骆金萍发出执行通知书，责令被执行人骆金萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆金萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆金萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币999281元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2568号
申请执行人陈燕。
被执行人吴小华。
被执行人骆金萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00401号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人骆金萍在银行中的存款人民币300000元至东阳市人民法院指定账户至东阳市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年四月二十二日
代书记员 葛心爱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第266号
罪犯马继明，男，1978年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一三年一月五日作出（2013）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人马继明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马继明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马继明在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年7月，累计完成产值9679.46元，获奖金907.5元，累计考核分248.8分。记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯马继明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继明减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年9月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2507号
原告：中国建设银行股份有限公司保山市分行。
委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：隆阳区源升农产品种植专业合作社（以下简称源升合作社）。
法定代表人：丁志海，该合作社负责人。
被告：云南鑫宽融资担保有限公司（以下简称鑫宽担保司）。
法定代表人：方静梅，该公司执行董事。
被告：丁志海，男。
被告：李雪，女，系丁志海之妻。
原告建行保山分行诉被告源升合作社、鑫宽担保司、被告丁志海、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐玉连，被告源升合作社、鑫宽担保公司、被告丁志海、李雪经本院公告和传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行保山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告源升合作社归还借款本金400万元及自2015年11月21日起至实际还清之日止的相关利息、罚息、复利；2、被告鑫宽担保司在200万元贷款本息范围内承担连带清偿责任；3、被告丁志海、李雪对上述借款本息承担连带清偿责任；4、四被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费；5、本案是诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2014年12月11日，原告与被告源升合作社签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告源升合作社向原告借款400万元，借款期限为1年（自2014年12月17日至2015年12月16日）；借款年利率为8.12％；还款方式为按月付息（每月20日为利息支付日）到期还本付息。同日，原告与被告鑫宽担保司签订《保证合同》，约定：被告鑫宽担保司为被告源升合作社借款400万元中的200万元承担连带保证责任；担保范围为主合同项下借款本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项。同日，原告与被告丁志海、李雪签订《自然人保证合同》，约定：被告丁志海、李雪对被告源升合作社借款本金400万元及相应利息和其他费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年12月17日将借款400万元以转存的方式发放给被告源升合作社在建行保山分行正阳北路支行开设的指定账户。借款发放后，被告归还原告2015年11月20日之前的利息，自2015年11月21至今的借款本金及利息被告均未归还。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，四被告均未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对原告提交证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告建行保山支行与被告源升合作社签订《人民币流动资金贷款合同》、与被告鑫宽担保司签订《保证合同》、与被告丁志海、李雪签订《自然人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告源升合作社应当按照合同约定履行还款义务，但在合同履行期内，被告源升合作社仅履行了部分归还利息的义务就不再履行，合同到期后均未归还借款本息，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告源升合作社归还合同约定的借款本息400万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告提出要求被告鑫宽担保司对被告源升合作社借款400万元中的200万元本金及相应利息和要求被告丁志海、李雪对借款400万元承担连带保证责任，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求四被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，该诉讼请求因未有具体数额且未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。四被告经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告隆阳区源升农产品种植专业合作社于判决生效后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保山市分行借款本金人民币400万元及合同约定的相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告丁志海、李雪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告云南鑫宽融资担保有限公司在被告隆阳区源升农产品种植专业合作社借款400万元中的借款本金200万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费39100元,由原告中国建设银行股份有限公司负担2100元，由四被告负担37000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 陈辅汕
陪审员 邹 燕
陪审员 李福林
二〇一六年十月十八日
书记员 杨碧云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人窦文春，系行长。
被执行人赵月，女，1983年3月19日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人孙成斌，男，1979年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人赵月、孙成斌金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3838号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 王宜菲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初446号
原告：黄某，女。
委托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：刘某1，男。
原告黄某（下称原告）诉被告刘某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱爱生、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解不深，双方年龄和观念相差很大，且是因原告怀孕才勉强结婚，导致婚后经常争吵。双方于2010年5月开始分居，现在夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、女儿刘某2由原告或被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，离婚对家庭和小孩都不好。
经审理查明，原、被告于2006年相识，半年之后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续。双方婚前及婚后初期感情一般，后会因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的婚姻信息登记表为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人自由恋爱后登记结婚，并育有一个女儿，现在虽有矛盾，但只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一七年六月六日
书 记 员 龙律源
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初387号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王成隆，男，1988年5月11日出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省旬阳县。2017年1月6日因吸毒、冒用居民身份证被台州市公安局路桥分局行政拘留十七日。2017年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人邹涛，男，1983年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省旬阳县。2014年4月17日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2017年1月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2017年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人王成隆、邹涛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇，被告人王成隆、邹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年12月8日至12月25日左右，被告人王成隆、邹涛在路桥区天乐园宾馆516房间先后容留王某1吸食毒品三次。
2017年1月1日，被告人王成隆、邹涛在路桥区南苑E家206房间容留王某1吸食毒品一次。
2017年1月2日至3日，被告人王成隆、邹涛在路桥区南苑E家409房间先后容留王某1、鲍某吸食毒品二次。
2017年1月3日，被告人王成隆、邹涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王成隆、邹涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1、鲍某、赵某的证言、调取证据清单、证据保全清单、收缴物品清单、居民身份证、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、毒品上交清单、毒品称重笔录、物证检验报告、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王成隆、邹涛目无法纪，明知他人吸毒仍多次为其提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人王成隆、邹涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王成隆、邹涛的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人邹涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王成隆的刑期自2017年1月4日起至2017年8月3日止；被告人邹涛的刑期自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一七年五月十一日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审237号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：张方林，男，1967年07月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张方林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000225576公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000225576公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审237号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：张方林，男，1967年07月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张方林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000225576公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000225576公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5830号
原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：邱荣忠，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告高军德因与被告邱荣忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告高军德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年11月9日，被告向原告借款40000元至今未还，故诉请判令被告归还原告借款40000元，并支付利息暂计8000元（自2016年11月9日起，按年利率24%暂计至2017年9月8日，并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年11月9日的《借款借据》一份，证明被告向原告借款40000元，并对相关权利义务进行了约定。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具《借款借据》，内容为：“今有邱荣忠向高军德借款人民币肆万元整，约定利息为年利率24%，现金已借到，借款归还日期约定为2016年11月18日前……”等内容，并由被告签名捺手印确认。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款40000元，有《借款借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告归还借款本金并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣忠于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款40000元，并向原告支付借款利息（利息按年利率24%，自2016年11月9日起计算至债务清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费460元，由被告负担；于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5830号原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：邱荣忠，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告高军德因与被告邱荣忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告高军德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年11月9日，被告向原告借款40000元至今未还，故诉请判令被告归还原告借款40000元，并支付利息暂计8000元（自2016年11月9日起，按年利率24%暂计至2017年9月8日，并要求计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2016年11月9日的《借款借据》一份，证明被告向原告借款40000元，并对相关权利义务进行了约定。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具《借款借据》，内容为：“今有邱荣忠向高军德借款人民币肆万元整，约定利息为年利率24%，现金已借到，借款归还日期约定为2016年11月18日前……”等内容，并由被告签名捺手印确认。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款40000元，有《借款借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告归还借款本金并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱荣忠于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款40000元，并向原告支付借款利息（利息按年利率24%，自2016年11月9日起计算至债务清偿之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费460元，由被告负担；于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇审 判 员  沈 杰人民陪审员  言祥生二〇一七年十一月十日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1303号
原告：周××。
被告：郑×。
本院在审理原告周××与被告郑×餐饮服务合同纠纷一
案中，原告于2009年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外自行解决纠纷为
由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 谢 敏
二〇〇九年六月十七日
书记员 白东旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第366号
原告：周某甲。
委托代理人：曾某某。
被告：张某。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年4月16
日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告周某甲及其委托代理人曾某某到庭参
加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告于2003年10月在杭州打工相
识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日
生育一女取名周某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵
。2008年6月，被告因家庭琐事与原告发生争吵，嗣后被告带
女儿外出，至今下落不明。原告多次寻找被告未果。2010年4
月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女周某乙由被告
抚养。
被告张某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、户口本一份，证明原告及婚生女周某乙的身份情况；
2、结婚证二本，证明原、被告的结婚登记情况；
3、衢州市衢江区上方镇焦坑村民委员会的证明一份，证
明被告于2008年6月外出，至今下落不明的事实。对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内，向本
院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：原、被告于2003年10月在杭州打工相识，于2006年10月20
日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名周某乙。
婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2008年6月，被告
因家庭琐事与原告发生争吵，嗣后被告带女儿外出，至今下落
不明。2010年4月12日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。原、被告婚后为家庭琐事发生过争吵。2008年6月，被告
与原告发生争吵，嗣后带女儿外出，双方分居至今。本院认为
，原、被告分居已经超过二年，双方夫妻感情已经破裂，对原
告的离婚请求予以支持。被告离家外出后，婚生女周某乙一直随
被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发
，婚生女周某乙随被告生活更有利于其成长。结合当地的实际生
活水平，本院裁定原告每月支付被告子女抚养费300元。被告
张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离
婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判
决如下：
一、准许原告周某甲与被告张某离婚。
二、婚生女周某乙随被告张某生活，由原告周某甲于本判决生效之月起至周某乙成年时止，每月支付被告张某子女抚养费30
0元，该款定于每年度的6月30日、12月30日前各半支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周
甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初1357号
原告嵩明县农村信用合作联社
地址：嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。
负责人王超，系该社理事长。
委托代理人李思锐，女，1988年5月28日生，汉族，云南省嵩明县人，系信用社副主任，住昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省云县人，系信用社职工，住临沧市云县。代理权限为特别授权代理。
被告于树能，男，1978年9月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告朱艳琼，女，1983年12月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社与被告于树能、朱艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告嵩明县农村信用合作联社于2016年9月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告嵩明县农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嵩明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县农村信用合作联社承担。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年九月二十六日
书 记 员 杨鸿玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告古全会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告古全会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告古全会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，591.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，591.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初407号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曾祥国，男，1970年1月1日出生，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人曾祥国犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人曾祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日晚上，被告人曾祥国酒后驾驶鄂Ａ×××××逾期未年审的别克小型轿车在麻城市金桥大道石油转盘红绿灯处，被在此执勤的交警查获。经鉴定，曾祥国血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为110.56mg/100ml。
被告人曾祥国到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾祥国在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、证人冯某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥国醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥国如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾祥国犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 曾玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑商初字第2134号
原告：朱某某。
委托代理人：叶某某。
被告：胡某某。
原告朱某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月26日立案受理。原告起诉称：2007年11月15日，原、
被告签订借款保证合同1份，约定被告因经营需要向原告借款6
50万元，借款期限自2007年11月15日起至2007年12月14日止，
被告若未按期归还借款逾期利率为日利率千分之四。后原告按
约将款项交付给被告，但被告只在2008年1月11日归还借款250
万元，余款400万元至今未还。故原告诉至本院，要求被告立
即归还借款本金400万元及利息1479700元（按年利率5.31%的
标准自2008年3月1日计算至2009年11月17日，以后利息按银行
同期贷款利率4倍计算至实际归还时止）。
本院认为，本案中原告提供了借款保证合同、34005765
号转账支票存根、2007年11月15日收条及银行来账查询单各1
份，上述证据表明2007年11月15日签订合同时案外人邱朝晖和
中晖世纪投资有限公司为借款提供了连带责任保证担保。同日
，被告领取了价额6012500元的转账支票，该支票上的款项汇
入了案外人宁波天泓担保有限公司的帐户。而在本案审理过程
中，经本院向宁波市北仑区人民检察院调查，查明本案所涉款项与邱朝晖、王雄闻、胡玉峰非法吸收公众存款案相关，该案
已进入审查起诉阶段。故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法
院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下
：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 江南春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执789号之一
申请执行人：谢金旺，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区赤门乡三垱村宝积坑*号，现住福建省石狮市，
被执行人：周正平，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
申请执行人谢金旺与被执行人周正平买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4400号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、周正平结欠谢金旺货款150580元，应于2016年10月19日前付20000元、于2017年1月25日前付40000元，从2017年2月起的每月15日前付5000元直至付清90580元为止（付款方式：汇款至开设于中国建设银行，账号62×××55，户名谢金旺）；二、若周正平未能按上项约定履行付款义务，则视为全部债务到期，谢金旺有权就周正平尚未履行的全部款项一次性申请强制执行；三、谢金旺放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3312元，减半收取1656元，由周正平负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项130580元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周正平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周正平采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周正平有可供执行的财产。申请执行人尚有款项130580元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1199号
原告孔某甲，农民。
被告梁某，农民。
原告孔某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：我与被告梁某在一起打工时相识，不久建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育一女孔某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后经常生气吵架。去年6月原、被告因再次发生矛盾，被告独自一人回娘家生活至今，期间不与我联系，被告亦不关心女儿的生活。现原、被告无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故具状起诉离婚，请依法判决原、被告离婚，婚生女孔某乙有原告抚养。
被告梁某未辩称，我同意离婚，婚生女孔某乙同意由原告抚养，我不负担抚养费，财产方面也没有争议。
经审理查明，原告孔某甲与被告梁某在一起打工认识后，不久建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育一女孔某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后经常生气吵架，去年6月原、被告再次发生矛盾后，被告独自一人回娘家生活至今，期间原告多次给被告打电话让其回家共同生活，被告没有回来与原告共同生活，原告要求离婚并抚养婚生女孔某乙，被告梁某同意，且对财产方面没有争议，现婚生女孔某乙随原告孔某甲生活。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告一起打工相识后便同居生活，在生育了一女后，才补办的登记结婚手续，但婚后原、被告均不珍惜，经常生气吵架，原、被告无法在一起共同生活，现被告梁某回娘家生活，被告亦同意与原告离婚，足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，以判决原、被告离婚为宜。婚生女孔某乙现随原告孔某甲生活，由原告孔某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告梁某离婚；
二、婚生女孔思雯有原告孔某甲抚养。
案件受理费50元，由原告孔某甲负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年八月二日
书记员 鲍一鸣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1223号
原告李永波，住所地长春市朝阳区。
被告孙奇鑫，住所地辽源市。
被告刘英奇，住所地辽源市。
被告吉林省誉都房地产开发有限公司，住所地东辽县渭津镇小街。
法定代表人高福云，执行董事。
原告李永波与被告孙奇鑫、刘英奇、吉林省誉都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月09日立案。
原告李永波诉称：2014年02月28日，被告孙奇鑫、刘英奇因开发建设东辽县安石镇安康花园小区住宅工程需要资金，向原告李永波借款30万元，约定借期为二个月，逾期不能清偿，按月利3分计息。2014年03月28日，为保证偿还借款，原告还与被告吉林省誉都房地产有限公司签订了购买安康花园小区第1幢4单元311号、第2幢4单元309号和609号房屋《商品房买卖合同》，作为借款担保合同。安康花园小区工程建成后，原告多次向被告孙奇鑫、刘英奇催要借款，二被告均以资金紧张为由，不偿还借款本息款项，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定请求法院判令：1、被告孙奇鑫、刘英奇立即偿还原告李永波借款30万元及利息11.4万元（按年利率24％计息，利息暂计算至2016年8月起诉前，应计算至判决生效之日），本息暂计41.4万元；2、请求确认原告李永波于被吉林省誉都房地产开发有限公司签订的购买东辽县安石镇安康花园小区第1幢4单元311号、第2幢4单元309号和609号房屋《商品房买卖合同》构成借贷担保合同，并对该买卖合同标的物依法享有优先受偿权；3、由被告孙奇鑫、刘英奇承担案件全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告（出借人）李永波住所地为吉林省长春市，被告（借款人）孙奇鑫、刘英奇住所地为吉林省辽源市龙山区，而另一被告吉林省誉都房地产开发有限公司并非该借款合同相对人，原告李永波与被告吉林省誉都房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同性质在此民间借贷纠纷中，本院不予评判，本案被告（借款人）孙奇鑫、刘英奇住所地均为吉林省辽源市龙山区，故因该借款合同纠纷提起的诉讼，应由辽源市龙山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送辽源市龙山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 懿
二〇一六年八月十九日
书记员 逄宗健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5523号
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被申请人：郭海橡，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭海橡信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15894号民事判决书，执行标的为欠款本金19987.92元及利息、滞纳金等。本院于2017年8月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查,查无被执行人名下财产。本院向被执行人发送限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5523号申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、林荫娣，福建东融律师事务所律师。被申请人：郭海橡，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭海橡信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15894号民事判决书，执行标的为欠款本金19987.92元及利息、滞纳金等。本院于2017年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查,查无被执行人名下财产。本院向被执行人发送限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月二十五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06459号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：林敏，该分行行长。
委托代理人：马永珍，系该分行职员。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
被告：郭惠。
被告：安亚平。
共同委托代理人：汤玲玲。
被告：操有财。
原告重庆银行股份有限公司西安分行（下称重庆银行西安分行）与被告郭惠、安亚萍、操有财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永珍、王世奎，被告郭惠、安亚萍共同委托代理人汤玲玲到庭参加了诉讼，被告操有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告郭惠、安亚萍于2014年5月14日签订了编号为“（2014）年（重银陕分小贷）字第（14510577）号”《借款合同》（以下简称合同）。双方在合同中明确约定被告崔超因资金周转需向原告申请贷款35万元，期限12个月、贷款年利率为18%，还款方式为分期还款，若被告郭惠、安亚萍迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%向原告支付罚息，还需按照贷款金额的10%向原告支付违约金，且前述情况出现时，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求被告郭惠、安亚萍还清全部欠款并有权解除合同。借款合同签订后，被告操有财与原告签订了保证合同，为上述贷款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的相关费用，保证的期限为从借款合同生效起到债务履行期限届满后两年止。被告操有财还确认如果被告郭惠、安亚萍违约，其还需要按照贷款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年5月14日按期向被告崔超发放了贷款，但其却未能按照合同约定如期还款，截止至2015年7月27日，共拖欠原告贷款本金人民币118212.98元，利息人民币4119.05元，罚息人民币10586.42元。在此期间，原告多次向本案被告索要欠款，但被告却未能履行还款义务，故现诉至法院请求判令：1、被告郭惠、安亚萍立即向原告偿还贷款本金118212.98元，利息4119.05元，罚息10586.42元（计算截止至2015年7月27日），以及从2015年7月28日起以上述贷款本金及利息共计122332.03元为基数，按贷款年利率27%计收逾期还款罚息，至实际清偿日止。2、被告郭惠、安亚萍向原告支付违约金人民币35000元。3、被告郭惠、安亚萍向原告支付律师代理费人民币5000元。4、被告操有财对被告郭惠、安亚萍上述1、2、3项支付责任向原告承担连带责任。5、被告操有财向原告支付违约金人民币35000元。6、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由三被告承担。
被告郭惠、安亚萍辩称，欠付原告本金及利息属实，但不愿承担罚息、违约金、律师费。
被告操有财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，郭惠（借款人）、安亚萍（共同借款人）与重庆银行西安分行（贷款人）签订《借款合同》，合同约定双方贷款金额为350000元整，期限为12个月，自2014年5月14日至2015年5月13日，贷款年利率为18%，还款方式为微贷还款方式。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，以实际天数计算。借款人未能完全履行借款合同或抵押、质押、保证合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告操有财与原告签订《保证合同》，约定其对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。若保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，则应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。上述合同签订后，原告依约发放贷款。截止2015年7月27日，两被告拖欠原告贷款本金人民币118212.98元，利息人民币4119.05元，罚息人民币10586.42元。原告委托律师代为诉讼，支出律师费5000元，已提供委托代理合同及发票。
上述事实，有《借款合同》、还贷计划表、《保证合同》、借款借据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告郭惠、安亚萍发放借款，履行了合同义务。被告未按期足额还款，构成严重违约，原告主张郭惠、安亚萍偿还借款本金及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款合同中同时约定罚息和违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项，结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对被告郭惠、安亚萍的违约行为以适用罚息为宜，按照年利率27%计算。另外，双方在合同中明确约定三被告承担实现债权和担保权的费用，原告要求支付律师代理费于法有据。被告操有财作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭惠、安亚萍应当于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还借款本金本金人民币118212.98元，利息人民币4119.05元，罚息人民币10586.42元。并按年利率27%支付自2015年7月28日起至实际给付之日的罚息。
二、被告郭惠、安亚萍应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告操有财对本判决第一、第二项被告郭惠、安亚萍的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4419元、公告费260元，由原告承担419元，三被告承担4260元。因原告已预交，三被告在支付上述款项时，一并向原告支付案件受理费4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王德峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵立伟