四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2768号
原告：项舰，男，1968年03月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
被告：杨军，男，1976年11月04日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。
被告：舒德英，女，1974年09月02日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
主要负责人:胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，系中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告项舰与被告杨军、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后，本院依原告项舰申请，依法追加事故车辆的登记所有人舒德英作为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项舰的委托诉讼代理人黄永生，被告杨军，被告舒德英及被告平安财险自贡中心支公司的委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项舰向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨军、舒德英共同承担原告因交通事故受伤后在2017年09月19日前已产生医疗费123090.12元中的40%，即为49235.93元，被告平安财险自贡中心支公司在保险赔付范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年07月31日15时24分左右，原告项舰驾驶电动车由富顺县邓关方向往小转盘方向行驶，当行驶至富顺县境内305省道59KM+200M处时，与由被告杨军驾驶的从晨光二厂方向往新车站方向行驶的车牌号为川XXXX**轻型普通货车相撞，造成原告项舰受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告项舰承担次交通事故主要责任，被告杨军承担此次交通事故次要责任。项舰伤后被告在富顺县晨光医院住院治疗3天后，因伤情严重，转入自贡市第四人民医疗继续治疗，目前原告治疗尚未终结。截止到原告诉讼前的2017年09月19日，已花费医疗费用123090.12元。现原告先行就该部分医疗费主张权利。根据交警部门认定事故责任的认定，被告杨军应承担已花费医疗费中的40%的赔偿责任，同时由于被告舒德英系事故车辆川XXXX**轻型普通货车的所有人，应与被告杨军共同承担赔偿责任。事故车辆川XXXX**轻型普通货车在被告平安财险自贡中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故被告平安财险自贡中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告杨军辩称，对事故的事实及事故认定结论均无异议。事故车辆川XXXX**轻型普通货车登记为舒德英所有，但实际为黄祥林和刘太余共同所有。该车在被告平安财险自贡中心支公司仅投保了交强险，对于原告主张的医疗费首先应由被告平安财险自贡中心支公司有交强险的限额内赔偿，不足部分按责任分摊。事故发生后已垫付原告医疗费11000元（其中被告平安财险自贡中心支公司垫付10000元，被告杨军垫付1000元），应在本案中一并处理。
被告舒德英辩称，对事故的事实及事故认定结论均无异议。事故车辆为本人于2016年向案外人张首利购买，但在2017年01月左右本人将该车再转卖给了案外人刘太余时，转卖时未办理车辆过户登记。事故发时，案外人刘太余才为该车的实际所有人。本人对本起交通事故的发生并无过借，故不应承担赔偿责任。
被告平安财险自贡中心支公司辩称，对事故的事实无异议，但对交通警察部门对责任的认定有异议：原告闯红灯并导致了本起交通事故的发生，故原告应承担全部责任。本公司承保的车辆为川XXXX**轻型普通货车，若经人民法院审理查明事故车辆川XXXX**轻型普通货车与川XXXX**轻型普通货车为同一车辆，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。但川XXXX**轻型普通货车仅在本公司投保了交强险，且事故发生后本公司已垫付原告医疗费10000元，应在保险赔付款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
2017年07月31日15时24分左右，原告驾驶车电动车由富顺县邓关方向往小转盘方向行驶，当车行驶至富顺县境内305省道59KM+200M处时，与由被告杨军驾驶的从晨光二厂方向往新车站方向行驶的车牌号为川XXXX**轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被告在富顺县晨光医院住院治疗3天后转入自贡市第四人民医疗继续治疗，至起诉前原告治疗尚未终结。到原告诉讼前，被告杨军垫付原告的医疗费1000元，被告平安财险自贡中心支公司垫付原告医疗费10000元。事故车辆川XXXX**轻型普通货车与在被告平安财险自贡中心支公司承保的川XXXX**轻型普通货车的发动机号、车架号均相同（发动机号为373921，车架号为LSYEKS2R37H075472），为同一车辆。该车在被告平安财险自贡中心支公司仅投保了交强险。事故车辆川XXXX**轻型普通货车的登记为被告舒德英所有。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
1．对原告诉讼前已产生的医疗费金额的确认问题：事故发生后，原告被送至富顺县晨光住院治疗3天产生医疗费6213.20元，原告提交了正式医疗费票据，本院对该部分医疗费予以确认。后原告被转至自贡市第四人民医院继续治疗，由于至起诉前，原告的治疗尚未终结，故告未能提交该期间已产生的医疗费正式票据，但原告提交了其向自贡第四人民医院预缴医疗费117000元的《住院预收款收据》及在自贡市第四人民医院急诊时花费270.70元的门诊费的正式票据，截止到2017年09月19日，原告在自贡市第四人民医院的缴费余额为393.78元。故本院对原告在2017年09月19日前在自贡市第四人民医院已产生医疗费116606.22元及门诊费270.70元的事实也予以确认。
2．关于事故车辆川XXXX**轻型普通货车所有人和管理人的确认问题，事故车辆川XXX**轻型普通货车登记为被告舒德英所有，被告舒德英辩称其仅为事故车辆川XXXX**轻型普通货车的登记所有人，该车已转让给了案外人刘太余，但在本院限定的期限内并未提交其车辆转让的相关证据，故自行承担举证不能的不利法律后果，故被告舒德英应为该事故车辆川XXXX**轻型普通货车的所有人和管理人。
本院认为：自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告项舰承担此次交通事故的主要责任，被告杨军承担事故的次要责任。本案在审理过程中，被告平安财险自贡中心支公司虽对该责任认定有异议，但未提交反证，且根据交通警察部门对事故形成原因的分析，原告闯红灯的确是导致本起交通事故的主要原因，但被告杨军驾驶机动车行经灯控十字路口未减速行驶也是造成本起交通事故的原因之一。故自贡市公安局交通警察支队富顺大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律正确，本院对该《道路交通事故认定书》证据效力予以确认。事故车辆川XXXX**轻型普通货车虽在被告平安财险自贡中心支公司投保了交强险，但本案原告仅就产生了的部分医疗费主张权利，而被告平安财险自贡中心支公司在交强险中的医疗费赔偿限额仅为10000元，且事故发生后该公司已垫付了原告的医疗费10000元，故被告平安财险自贡中心支公司对原告在本案中主张的医疗费不再承担赔付责任。对原告在诉讼前已产生的医疗费用123090.12元(富顺县晨光医院医疗费6213.20元+诉讼前自贡市第四人民医院的医疗费116606.22元+急诊费270.70元)，扣除被告平安财险自贡中心支公司在交强险的赔偿限额内垫付的医疗费10000元，剩余的113090.12元，应由原告与被告杨军按责分担。由于被告杨军承担次要责任，由其承担40%的赔偿责任，即为45236.05元（113090.12元×40%）。被告舒德英为事故车辆的所有人和管理人，未尽到对该车应尽的管理义务，应在被告杨军的赔偿责任范围内承担相应的赔偿负责。根据其过错程度，可由被告舒德英承担被告杨军赔偿责任的30%，即为13570.81元（45236.05元×30%）。由于被告杨军已垫付原告医疗费1000元，故被告杨军对原告在本院主张的医疗费中仅承担30665.24元（45236.05元-13570.81元-1000元）。由于诉讼前原告治疗尚未终结，相关损失范围还未完全确定，故本案已处理的医疗费123090.12元应从原告伤后的损失中扣除，不得再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效后十日内向原告项舰赔偿医疗费30665.24元；
二、被告舒德英在本判决生效后十日内向原告项舰赔偿医疗费13570.81元；
三、驳回原告项舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为515元，由原告项舰负担309元，被告杨军负担137元，被告舒德英负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年十一月一日
书记员 罗晓英
附件—法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3．《最高人民法院法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于总是的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定，请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形的除外。