广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第21号
原告：陈某2，男，1974年3月19日生，汉族，住海丰县。
原告：陈某1，女，2007年2月15日生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某2（原告），系陈某1父亲。
法定代理人：骆某，女，1982年11月14日生，汉族，住址同上，系陈某1母亲。
委托代理人:彭柏竣，男，1968年10月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：马世能，男，1988年6月28日生，住海丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）。
地址：广州市天河区体育东路160号15.16.17.2728楼。
负责人：吕成道，职位：总经理。
委托代理人：方振宏、陈士然，系广东宏进律师事务所律师。
原告陈某2、陈某1诉被告马世能、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭柏竣，被告保险公司委托代理人陈士然律师到庭参加诉讼，被告马世能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日20时10分，被告马世能驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，从联安镇开往海城镇，途经海丰县××国道××处，驾车没有靠右行驶，车辆与对向由原告陈某2驾驶载骆某、陈泽棠、陈某1的粤Ｎ×××××号二轮摩托车相碰，造成原告陈某2、骆某、陈泽棠、原告陈某1受伤，两车损坏的交通事故。
2014年2月13日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字第[2014]第00052号道路交通事故认定书，认定被告马世能承担全部责任，原告陈某2不承担责任，骆某、陈泽棠和原告陈某1无责任。
事故发生后，原告陈某2、陈某1被送往海彭湃医院抢救治疗，至2014年4月12日出院。
二原告认为，被告马世能作为肇事司机和肇事车辆的车主依法应承担赔偿责任，被告保险公司作为承保的保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，一、请求判决二被告赔偿原告陈某2医疗费人民币（下同）7684.71元、住院伙食补助费7400元、护理费10423.86元、误工费24600元、营养费2000元和交通费2000元，合计54108.57元；二、请求判决二被告赔偿原告陈某1医疗费6273元、住院伙食补助费7400元、护理费20847.73元、后续治疗费10000元、营养费7400元、交通费2000元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金8000元、评残费用2100元，合计129218.13元；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告马世能未到庭答辩。
被告保险公司辩称：交通事故认定书认定原告陈某2无责任，马世能负事故完全责任是错误的，应认定为原告陈某2负事故的同等责任以上。由于原告是农村户口，原告陈某2的误工费、护理费应按农村居民人均纯收入的标准计算；营养费医疗机构没有出具意见；交通费无票据，应驳回该请求。原告陈某1的护理费、残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算；营养费偏高应予以调整；交通费无票据，即使需要按规定承担一定的交通费用，陈某1另行请求2000元交通费属于重复请求；后续治疗费应待实际发生后另行主张；精神损失抚慰金偏高；鉴定费和诉讼费用，根据交强险和责任险条款规定，答辩人不负责赔偿。
经审理查明，2014年1月28日20时10分，被告马世能驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，从联安镇开往海城镇，途经海丰县××国道××处，驾车没有靠右行驶，车辆与对向由原告陈某2驾驶（载骆某、陈泽棠和原告陈某1）的粤Ｎ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成原告陈某2、陈某1及骆某、陈泽棠受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月13日海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字第[2014]第00052号《道路交通事故认定书》，认定被告马世能承担事故全部责任，原告陈某2不承担事故责任，骆某、陈泽棠和原告陈某1无责任。
事故发生后，原告陈某2、陈某1于2014年1月28日被送往海彭湃纪念医院抢救治疗，至2014年4月12日出院，各住院74天。原告陈某2在该医院预交7684.71元的收款收据，但无提供相应的医疗费用发票；原告陈某1用去医疗费用347元，并提供在该医院预交5705元的收款收据；另有二张医疗发票分别为陈泽棠95元、骆某126元。原告陈某1在向本院提起诉讼时同时申请对其伤残进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年3月16日作出鉴定结论，原告陈某1伤残为十级伤残，后续治疗费为8000元至10000元，评残费用2100元。
另查明，二原告是父女关系，户籍为农业家庭户口，但其从2012年10开始与家人等居住在海丰县海城镇襟××路××号，并且原告陈某2从2011年3月份开始在海城原兴通讯器材经营部工作，每月工资4500元。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人是被告马世能，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业险），商业险赔偿限额为200000元，发生事故时上述保险均在保险期限内。二原告为维护自身的权益，于2015年1月5日向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。被告保险公司为其主张亦提出以上请求及理由。
本院认为，本案的交通事故交警部门认定责任，事实清楚，适用法律准确，应予采信。被告保险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车的承保方，依法对被告马世能投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。二原告虽属于农业家庭户口，但其早已融入城镇生活，故二原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告保险公司提出本案的赔偿计算应按农村居民人均纯收入的标准计算，依法不予采纳。二原告诉求医疗费7684.71元和6052元，因大部分医疗费用无医疗发票，除原告陈某1医疗费347元外，其他依法不予支持；如有其他合法医疗发票，可另行主张。另有二张医疗发票分别为陈泽棠95元、骆某126元，依法不予支持。原告陈某2住院证明书中出院建议全休三个月，故其误工时间应认定住院天数加医嘱三个月的时间，误工费按其每月工资4500元计。视本案实际情况，本案按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，原告陈某2应支持的赔偿项目和数额有：1、误工费24600元（164天×150元），2、护理费7400元（74天×100元×1人），3、营养费2000元，4、住院伙食补助费7400元（74天×100元），5、交通费酌情按2000元计，合计43400元。原告陈某1应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费347元（以医疗发票数额为准），2、住院伙食补助费7400元（74天×100元），3、护理费14800元（74天×100元×2人），4、伤残赔偿金65197.4元（32598.7×20年×10%），5、评残费2100元，6、精神抚慰金5000元，7、后续治疗费10000元，合计104844.4元。以上二原告可获赔偿合计为148244.4元，该款先在被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿110347元；剩余37897.4元，由被告马世能负责赔偿，但该款未超过被告马世能在被告保险公司商业险投保的赔偿限额，故可由被告保险公司直接予以赔付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某243400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某1104844.4元
三、驳回原告陈某2、陈某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费2076元，由原告陈某2、陈某1负担444元，由被告中国平安财产保险有限公司广东分公司负担1632元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一五年九月六日
书记员 ：黄镜明