wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保66号
申请人：黄志珍，女，1961年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：黄志春，女，1964年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：梁学珍，女，1966年5月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：黄志英，女，1968年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：黄志华，女，1976年6月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
上述五申请人共同委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：詹祖龙，男，1978年5月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人黄志珍、黄志春、梁学珍、黄志英、黄志华于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹祖龙在淮南市住房公积金管理中心中煤新集能源股份有限公司10×××20的公积金账户内钱款72390.91元。担保人刘春雨以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市毛集营业所62×××46账户内存款50000元为五申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人黄志珍、黄志春、梁学珍、黄志英、黄志华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘春雨在中国×××股份有限公司62×××46账户内存款50000元；
二、冻结被申请人詹祖龙在淮南市住房公积金管理中心中煤新集能源股份有限公司10×××20的公积金账户内钱款72390.91元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年七月四日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初35号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁扎西，男，1989年6月16日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化程度，无业，捕前在本市无固定住址。曾于2012年9月27日因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。现涉嫌盗窃罪一案，于2015年12月3日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2015年12月3日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月28日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人次仁扎西犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人次仁扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日下午3时许，被告人次仁扎西在本市一大酒店门口附近尾随被害人边某某某，趁其不备从其上衣口袋内盗走一部三星牌“S6edge+手机，经拉萨市物价局价格认证中心对被盗三星S6edge+手机估价价值为4060元人民币。
2015年10月31日下午4时许，被告人次仁扎西在本市一巷子内趁被害人邓某某不备，从其背包内盗走一深棕色钱包，内有现金共计2500元及票据。
另查明，被告人次仁扎西曾于2012年6月6日因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人次仁扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某某某、邓某某的陈述、证人拉某的证词及辨认笔录、抓捕经过、常住人口基本信息、协查函、判决书、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁扎西以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人次仁扎西曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人次仁扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二０一六年二月二日
书记员 格桑玉珍
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6176号
张梅、南京同曦假日百货有限责任公司：
张梅申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1138号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：秦俊华
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4225号
原告刘金重，又名刘立，男，汉族，1974年5月15日出生，住西华县，村民。
委托代理人赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告毛发远，男，汉族，1961年7月6日出生，住湖南省平江县，村民。
原告刘金重诉被告毛发远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金重的委托代理人赵竞争到庭参加诉讼，被告毛发远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告购买原告的面粉价值39000元，当时双方约定10日内付清欠款，后被告付款2000元，下欠37000元，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款37000元及利息。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘金重原来在郑州做面粉生意，被告经常到原告处购买面粉。2017年1月14日，双方经过算账，被告还欠原告面粉款39000元，被告为原告出具欠条一份。后来被告又偿还原告面粉款2000元，现在还欠原告面粉款37000元，经原告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告毛发远欠原告刘金重面粉款37000元，事实清楚，有被告毛发远给原告刘金重出具的欠条为凭，被告毛发远应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛发远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金重面粉款37000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
受理费363元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 帆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2309号
原告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路669号。
法定代表人：洒宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆长胜，该公司员工。
被告：张得明，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市公共交通集团有限公司与被告张得明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蚌埠市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人陆长胜、被告张得明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告所有的公交电子站牌损失费30000元、电子站牌施工安装调试服务费1587元，合计31587元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月7日1时许，张得明未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿蚌埠市淮上大道由西向东行驶至长征北路东侧时，撞到公交站及站牌，造成车辆、公交站亭及站牌损坏，事故发生后，张得明通知施救车辆将皖Ｃ×××××号别克牌小型轿车拖走，张得明离开现场未报警，此事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定：张得明负此次事故的全部责任。
被告张得明辩称：对事故发生的经过和责任划分没有异议。事故发生过以后我委托高级进行了维修，拆的时候我在，维修过以后高级发的照片给我的。我总共花费了维修费5500元。
原告提供证据如下：
1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、蚌埠市公路管理局证明，证明该站台所有权人是原告。
3、人口信息查询表、机动车信息查询单，证明被告的主体资格。
4、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分。
5、采购项目合同书，证明本起事故损坏的站台设施是经过蚌埠市招标局招标采购的。
6、安徽蚌埠公共资源交易服务网、采购电子站台发票，证明每一套站台的采购价值为28500元。
7、鉴定报告、电子站台损坏的照片、淮上电子站牌费用说明，证明该电子站台损坏后，单独采购需30000元。
8、维修服务协议、维修费发票，证明安装维修费用为1587元。
被告张得明对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。
原告提供的证据7鉴定报告、电子站牌损坏的照片、淮上电子站牌费用说明，被告张得明有异议。本院认为：被告未提出质疑理由，也未提供相反的证据证明原告提供的该项证据有不妥之处。但原告提供的该项证据并不能证明原告因本起交通事故而实际花费的费用。
原告提供的证据7维修服务协议、维修费发票，被告张得明有异议。本院认为：被告张得明并未提出相应的质疑依据及理由，质疑不成立，故原告提供的证据7，予以采纳。
被告张得明提供证据如下：
1、安徽众德机械租赁有限公司出具的收据，证明我花费了5000元维修费。
2、照片3张，证明该站台是我雇人维修的。
原告蚌埠市公共交通集团有限公司对被告提供的证据均有异议，本院认为：被告提供的证据1安徽众德机械租赁有限公司出具的票据为收据，非正式发票，真实性难以确认，也不能证实被告对原告所有的电子站牌进行了维修。被告提供的证据2照片三张，亦不能证明因本起交通事故导致的损毁电子站牌是由被告进行维修的。
本案经审理查明：2017年6月7日1时许，张得明未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖Ｃ×××××号别克牌小型轿车，沿蚌埠市淮上大道由西向东行驶至长征北路路口东侧时，撞到公交站亭及站牌，造成车辆、公交站亭及电子站牌损坏，事故发生后，张得明通知施救车辆将皖Ｃ×××××号别克牌小型轿车拖走，张得明离开现场未报警，此事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定：张得明负此次事故的全部责任。
另查明：张得明未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖Ｃ×××××号别克牌小型轿车所有人为张得明本人，未投保保险。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，原告蚌埠市公共交通集团有限公司所有的电子站牌在本起交通事故中受损，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告张得明未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖Ｃ×××××号别克牌小型轿车所有人为张得明本人，未投保保险，且其在本次交通事故中承担全部责任，故被告张得明应当承担相应的赔偿责任。
原告主张的公交电子站牌损失费30000元，因原告未提供相应的维修费票据，但该电子站牌已实际更换，其损失费按被告认可的、实际招标采购价28500元计算；原告主张的电子站牌施工安装调试服务费1587元，有相应的维修服务协议、维修费发票证实，予以支持。故被告张得明应当承担30087元（电子站牌损失费28500元+施工安装调试服务费1587元）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张得明赔偿原告蚌埠市公共交通集团有限公司电子站牌损失费、施工安装调试服务费合计30087元，于判决生效之日起10日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：蚌埠市公共交通集团有限公司；开户行：中国建设银行朝阳支行；账号：34×××15）；
二、驳回原告蚌埠市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取为295元，原告蚌埠市公共交通集团有限公司负担15元，被告张得明负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2776号
申请执行人上海铸卓工业设备有限公司。
法定代表人李洁，经理。
委托代理人魏聪，公司职工。
被执行人沙桐（泰兴）化学有限公司。
法定代表人袁文标。
关于上海铸卓工业设备有限公司与沙桐（泰兴）化学有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）泰浦二（商）初字第2784号民事判决书已发生法律效力。被执行人沙桐（泰兴）化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设�行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，被执行人名下的车辆已被我院另案查封；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）泰浦二（商）初字第2784号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十日
书记员 卢月华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民催27号
申请人：河北泉清达线缆有限公司，住所：河北临城经济开发区人民大街西侧。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人：谭方明，男，系该公司员工。
申请人河北泉清达线缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：30800053、93379067、出票日期为2016年2月1日、票据金额13万元、出票人为浙江年年旺针织有限公司、收款人为浙ＸＸ强精细化工有限公司、汇票到期日为2016年8月1日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北泉清达线缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元,由申请人河北泉清达线缆有限公司负担。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李亚联
浙江省义乌市人民法院
公告
（2017）浙0782民催27号
本院于2017年5月24日受理了申请人河北泉清达线缆有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为：30800053、93379067、出票日期为2016年2月1日、票据金额13万元、出票人为浙江年年旺针织有限公司、收款人为浙ＸＸ强精细化工有限公司、汇票到期日为2016年8月1日的银行承兑汇票依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2017年8月21日作出了（2017）浙0782民催27号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人河北泉清达线缆有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一七年八月二十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8040号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈丽萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自2016年10月12日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月12日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款20000元，并支付该款自2016年10月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半），由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十四无
代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10540号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘海洲，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陶国友，男，该支行工作人员。
被告：李宗泉，男，1987年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴丽青，女，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李卫军，男，1986年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李波，男，1986年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告李宗泉、戴丽青、李卫军、李波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李宗泉、戴丽青归还贷款本金300000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年9月18日的利息、罚息、复利为14767.44元，自2017年9月19日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告李卫军、李波对上述请求承担连带责任。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2017）浙1002民初10540号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李宗泉名下银行存款人民币100000元，期限为一年。二、冻结被申请人戴丽青名下银行存款人民币40000元，期限为一年。三、冻结被申请人李卫军名下银行存款人民币80000元，期限为一年。四、冻结被申请人李波名下银行存款人民币80000元，期限为一年。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月23日，被告李宗泉向原告提交贷款申请表。经原告审批，2016年6月28日，原告作为贷款人与被告李宗泉作为借款人、被告李卫军、李波作为保证人签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2016年6月28日起至2017年6月27日止，被告李宗泉在借款金额300000元的可循环额度内向原告申请借款。具体每笔的借款金额、利息、还款期限等根据借款借据另行约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告戴丽青向原告出具共同还款承诺书，承诺为上述贷款提供共同还款责任。被告李卫军、李波为被告李宗泉与原告在上述借款期限内产生的债务提供最高额为450000元的范围内连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告李宗泉的申请，2016年6月28日，原告向被告李宗泉发放贷款300000元，约定还款日期为2017年6月27日，贷款利率7.83%，逾期利率11.745%，还款方式为一次性还本付息、按季结息。借款到期后，被告李宗泉、戴丽青未还本付息。被告李卫军、李波未履行担保责任。截至2017年9月18日尚欠原告贷款本金300000元、利息、罚息、复利共14767.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗泉、戴丽青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金300000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2017年9月18日的利息、罚息、复利合计14767.44元，自2017年9月19日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告李卫军、李波对被告李宗泉的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元（已减半），保全费2020元，合计5031元，由被告李宗泉、戴丽青、李卫军、李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月十五无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9246号
原告：傅永高，男，1967年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴广平，男，1980年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告傅永高为与被告吴广平民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币10万元整及利息（从2015年3月13日起按银行同期同类贷款利�的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告傅永高到庭参加诉讼，被告吴广平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款10万元。2015年3月13日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今向傅永高借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于资金周转，借款期限自2015年3月13日至2015年6月12日止，双方利息约定为银行同期贷款利率的四倍。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴广平返还原告傅永高借款10万元并支付利息（从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告吴广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月二十日
代书 记员 王国才
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8275号
原告：鲁松，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：杨竣翔，男，1993年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告鲁松与被告杨竣翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告鲁松的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告杨竣翔经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁松起诉称：2016年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利率1.5%计算，借期为半年。被告将自己名下的位�台州市椒江区台州大道北段8号18幢222号的房地产抵押登记给原告作为借款本金及利息的保证，双方在台州公证处做了公证。经原告多次催讨未果。现诉请判令：1、被告归还原告借款15万元及利息（从2016年3月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、原告就上述债权对用于抵押登记的被告名下的坐落于台州市椒江区台州大道北段8号18幢222号的房地产享有优先受偿权。
庭审时，原告作如下补充：本案借款是从被告的父亲杨海兵处转过来的，2015年8月21日被告的父亲向原告借款13万元，当时杨海兵的奥迪车辆抵押给原告，后因为杨海兵需要用车，杨海兵取回车后，转由被告向原告借款，并由被告所属的位于台州市的商铺作抵押。2015年8月21日借款是13万元，后于2016年3月29日进行债务转让，原告与被告在公证处办理了公证，将被告所属的商铺抵押给原告作为本案的借款保证，2016年3月29日结算的时候利息为2万元，2万元利息是按照2分利从2015年8月21日至2016年3月29日。
被告杨竣翔未作答辩，也未提供证据。
原告鲁松为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，公证书一份，证明原、被告签订抵押借款合同以后，被告将所属的商铺作为抵押借款并做了房屋他项权证。
证据2，房屋他项权证一份，证明被告将台州市椒江区台州大道北段8号18幢222号的房地产抵押给原告并办理了抵押登记。
证据3，借条一份，证明被告父亲杨海兵于2015年8月21日向原告借款13万元的事实。
证据4，户籍证明二份，证明杨海兵与被告是父子关系。
本院认为，被告杨竣翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，�院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告父亲杨海兵曾于2015年8月21日向原告借款13万元。2016年3月29日，经结算，上述借款本息共计为15万元，并约定该款转由被告所借，为此，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为15万元，按月利率1.5%计算利息，借款期限自2016年3月29日至2016年9月29日止，被告以自己所有的位于浙江省台州市椒江区台州大道北段8号18幢222号房地产【房产权证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2011）第0010**号】作抵押担保。同日，原、被告到浙江省台州市东海公证处对上述《抵押借款合同》进行了公证。当日，原、被告到浙江省台州市椒江区房地产管理局对上述房地产进行了抵押登记，办理了他项权证（证号：台房他证椒字16301797号）。嗣后，被告分文未还�为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，虽然2015年8月21日时借款金额为13万元，但2016年3月29日时按月利率2%对利息进行结算后确定为2万元，并在《抵押借款合同》中将借款13万元和利息2万元合计15万元全部约定为借款本金，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。但原告主张对结算所得的利息2万元在计为后期借款本金后再按月利率1.5%计算利息依据不足，本院不予支持。关于借款本金13万元，原、被告约定按月利率1.5%计算利息，并不违反法律规定，本院予以准许。原、被告对抵押担保已进行了抵押登记，抵押合法有效且已生效，原告对相应的抵押物享有优先受偿权。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告杨竣翔返还原告鲁松借款15万元并支付利息（以借款13万元为基数从2016年3月29日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告鲁松对被告杨竣翔所有的抵押物浙江省台州市椒江区台州大道北段8号18幢222号房地产【房产权证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用（2011）第0010**号；他项权证号：台房他证椒字16301797号】在上述债务范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告鲁松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3930元，由原告鲁松负担84元，由被告杨竣翔负担3846元。公告费560元，由被告杨竣翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王国才
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初20号
原告：顾某1，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告魏某2的父亲。
被告：宋某，女，1960年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告魏某2的母亲。
被告：魏某2，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告顾某1与被告魏某1、宋某、魏某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及委托诉讼代理人吕新富、被告魏某2及委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼，被告魏某1、宋某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼等费用175505元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年6月29日，原被告经媒人李某介绍与被告魏某2见面。2016年8月8日，原告到女方送定亲彩礼36600元。2016年12月17日，原告到女方家送订婚彩礼85000元，期间给女方见面礼、压岁钱、过节费和买衣服钱计34705元。后来按照习俗在原告老家办婚待客支付19200元。以上共计支出175505元。四个月后双方出现矛盾，原告多次到女方家协商，被告魏某2的父母不同意和好，被告魏某2一直躲着不见原告，也不接原告的电话。为此具状诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告魏某1、宋某、魏某2辩称：1、2016年6月29日，原告与被告魏某2经媒人介绍相识，2016年8月原告送订亲礼36600元是事实，但被告魏某1又将2000元交于原告使用，被告接到订亲礼34600元；2、2016年12月原告按照农村习俗送被告的订婚彩礼款不是85000元，而是50000元，被告只收到彩礼款39900元,后被告魏某1又退还给原告10000元，原告与被告魏某2拍婚纱照花费5000多元，余款用于原告与被告魏某2日常生活开支消费；3、被告魏某1、宋某夫妇为女儿出嫁陪送嫁妆20000元、被子12双，原告与被告魏某2同居后没有生活来源，生活消费支出均是所用陪嫁妆款。4、被告魏某2同居后于2017年3月份怀孕，但没有得到原告的关爱，而原告另寻新欢，与其原女友关系暧昧，迫使被告魏某2身心受到严重伤害，分居至今的过错在于原告；5、原告与被告魏某2同居至今已超过一年，原告存在严重过错，返还金额应在30%之内，除去已经消费的50000元，仅余34600元，按照30%比例返还。原告所诉见面礼、压岁钱、过节费、买衣服、办婚事待客所支出的19200元不属于彩礼范围，应予驳回;综上，原告陈述事实不真实，返还彩礼的理由不能成立，请法院查明事实，公正裁决。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月29日，顾某1与魏某2经媒人李某介绍相识后建立婚约关系。2016年7月9日，顾某1的父亲顾某2给付魏某2见面礼2000元。2016年8月8日，在魏某2家顾某1与魏某2订亲给付魏某2彩礼款36600元。2016年12月17日，顾某1在魏某2的家里给付被告魏某2彩礼款60000元，根据农村习俗魏某2的父亲魏某1退还顾某1彩礼10000元，后顾某1又给魏某2彩礼款10000元。2017年1月6日，顾某1与魏某2按农村习俗举办婚礼，当天顾某1的父母给付魏某2上下车礼钱4000元。顾某1与魏某2按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。2017年3月魏某2怀孕。2017年4月份，顾某1与魏某2共同生活期间因琐事发生矛盾，后双方分居。2017年5月，魏某2做流产手术。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的电话录音光盘三张、证人李某、顾某3、顾某4、顾某2的证言、郑州大学第一附属医院彩超报告单及检查报告单各一份、中国人民解放军第159中心医院就诊手册一份、彩阴B型超声波检查报告单两份、收费票据两份、徐州和平妇产医院超声检查报告单一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告顾某1与被告魏某2经媒人介绍相识后建立婚约关系，后来顾某1按照当地婚嫁习俗给付被告魏某1、宋某、魏某2彩礼现金，被告魏某1、宋某、魏某2接受原告彩礼后，原告顾某1与被告魏某2按农村习俗举办婚礼，但未到民政部门办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告给付被告方彩礼款的数额，原被告双方不能形成一致意见，庭审中根据原被告提供的证据认定：1、对于原告主张2016年7月9日给付被告魏某2见面礼2000元，有证人李某、顾某2证言予以证实，本院予以采信；2、2016年8月8日（农历七月初六），原告顾某1与被告魏某2定亲时，被告方收到原告给付的彩礼款36600元的事实，原被告意见基本一致，本院予以采信；3、对于原告主张的2016年12月17日原告顾某1与被告魏某2订婚时给付被告彩礼款为70000元，根据证人李某、顾某3的证言予以证实：订婚当天原告顾某1给付被告魏某2彩礼款60000元，后被告魏某1根据农村习俗又返还原告方10000元，几天后原告顾某1又给付被告魏某210000元，此次订婚原告顾某1共计给付被告魏某2彩礼款60000元，对证人证明的事实本院予以采信；4、2017年1月6日，原告顾某1与被告魏某2按农村习俗结婚典礼，当日给付被告魏某2上下车礼款4000元，有证人顾某3、顾某2的证言予以证实，并符合农村习俗，本院予以采信；以上原告给付被告方彩礼款共计102600元。原告顾某1与被告魏某2依农村习俗举办婚礼后，即以夫妻名义同居生活且存在被告魏某2怀孕后流产的情形，在婚约关系解除后，给双方造成了不良的社会影响和社会评价的降低，为维护妇女的合法权益，综合本案实际情况，被告方应酌情返还原告方彩礼款50000元。对于原告主张的给付被告魏某2买衣服款26705元、压岁钱2000元、举办婚礼费用19200元，要求被告返还的意见，因原告没有充分的证据证明该事实，即便原告顾某1与被告魏某2共同生活期间存在经济来往情形及原告为被告魏某2购买衣服等物品的事实，不属于彩礼的范围，不宜返还。原告主张的其余部分的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。在本案婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不只局限于婚约关系的双方当事人，更多涉及男女双方的父母及家人，故三被告应共同承担返还彩礼责任。被告魏某1、宋某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某1、宋某、魏某2于本判决生效之日起10日内退还原告顾某1彩礼款50000元；
二、驳回原告顾某1其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，由原告顾某1负担955元，由被告魏某1、宋某、魏某2负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8186号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，
委托代理人刘晓芳，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：庄杰勇，男，1991年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告庄杰勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10122号
原告：唐利民，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金志成、金尊阳，均系浙江星耀律师事务所律师。
被告：郑海红，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告唐利民诉被告郑海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日以简易程序立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年7月5日起按月利率3%计算至实际履行日止）。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告郑海红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑海红向原告唐利民借款3万元，双方签订借款合同一份，约定借款3万元，利息为每万元每月300元，未约定还款期限，双方还约定了其他内容。2016年7月5日，原告按约通过汇款给被告借款3万元。现原告以被告未归还借款本息为由，诉来本院。以上事实，有借款合同、转账付款凭证及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的借款合同除约定的利息等超过年利率24%部分依法不予支持外，其他内容合法有效。借款合同未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还。被告至今未依法归还借款本息，系违约，应负继续履行归还借款本金及按规定支付不超过年利率24%利息的违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海红于本判决生效之日起十日内归还原告唐利民借款3万元及利息（自2016年7月5日起按年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑佳卉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3289号
原告：郜文足，男，1955年12月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。
法定代表人：叶高惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
原告郜文足与被告江苏泓源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郜文足及其委托诉讼代理人程辉、被告江苏泓源化工有限公司的委托诉讼代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜文足向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告优先支付原告工程款3826966.31元及利息（从2012年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年1月至2011年1月期间，案外人江苏永安建设工程有限公司与被告签订了九份《建设工程施工合同》，约定将被告的综合办公室、生产车间、仓库等建设工程交由江苏永安建设工程有限公司承建，原告为该工程的实际施工人。2011年12月份，原告按合同约定完成全部施工内容后，江苏永安建设工程有限公司将对被告所享有的工程款债权转让给了原告。2012年1月11日，原、被告经结算：被告应支付给原告工程总价款为10868506.31元，已支付7041540元，尚欠3826966.31元，被告应于2012年12月31日前向原告支付，否则原告有权以工程款未履行部分按月利率3%向被告主张利息，该欠款利息经原告多次催要但被告至今未向原告支付。
被告江苏泓源化工有限公司辩称，1、原施工单位与被告签订的建设工程施工合同，根据工程建设施工招投标管理办法的规定，应当进行招投标，而本案的合同没有进行招投标是无效合同。工程价款优先受偿权，作为一种担保物权，是从主权利派生出来的，主权利所基于的合同无效则从权利也不存在，原告主张的工程款优先权没有事实根据和法律依据。2、为了保护其他债权人的利益，退一步讲，即便原告有权主张优先权，原告应当及时主动主张优先权，依据最高院的司法解释，工程竣工验收合格后的六个月之内，必须主张优先权，而原告在诉状中也自认在2011年12月份完成了全部施工内容，原告主张的优先权超过了法定的期限，其主张不能成立。3、本案的施工单位是否履行转让的通知义务，原告应该提供相应的证据，否则本案的债权转让事实不成立。4、原告主张的利息损失，只能截止到原告受让原施工单位的债权时为止，因为后受让的权利人不应该享有超过受让的权利。综上，请求法院作出公正的判决。
经审理查明，案外人江苏永安建设工程有限公司曾与被告签订多份《建设工程施工合同》，约定将被告的综合楼、生产厂房、仓库、宿舍等土建工程交由江苏永安建设工程有限公司承建，约定的竣工日期均在2012年1月1日前。原告为该工程的实际施工人。2012年1月6日，江苏永安建设工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定：1、甲方将拥有的江苏泓源化工有限公司债权转让给乙方。2、乙方同意受让甲方在江苏泓源化工有限公司所拥有的债权，乙方免除甲方在江苏泓源化工有限公司基建工程中所欠乙方的投资债务。……。2012年1月11日，原告郜文足与被告江苏泓源化工有限公司的代表张宝龙签订还款协议，协议约定：1、工程总价款，截止2011年12月31日，工程总价款为壹仟零捌拾陆万捌仟伍佰零陆元叁角壹分（￥10868506.31元），本总价款包含工程审计后造价、2011年12月31日前未付款工程款利息、2011年12月31日前所支付承兑汇票贴现金额以及上述费用所涉及的税金和管理费。2、工程款付款方式和支付时间，甲方于2012年1月10日前支付给乙方累计总工程款7041540元，余款3826966.31元甲方于2012年12月31日前结清，在余款未结清前的期间，甲方每月底按年息15%结息给乙方（含税）。3、双方责任，1、……。2、……。3、甲乙双方严格执行本协议，如有违反，双方根据原有合同相关条款执行，或甲方按月息3%支付给乙方利息，利息支付时间为每月最后3天，再逾期未付，按月复利5%计入工程总款。……。
原告认可被告已偿还过20万元利息。
本院认为，本案争议焦点为：1、江苏永安建设工程有限公司与原告之间的债权转让合同是否有效；2、原告是否享有优先受偿权。3、被告应向原告支付工程款的具体数额及原告主张的利息有无依据。
对争议焦点1，根据2012年1月11日，原告郜文足与被告江苏泓源化工有限公司的代表张宝龙签订还款协议，可以认定本案所涉债权转让已告知被告，债权转让关系成立且生效。
对争议焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。建设工程款优先受偿权属于法定优先权，指向的主债权是工程款。主债权转让的，优先权应一并转让，故原告有权主张建设工程款优先受偿权。根据《最高人民法院<关于建设工程价款优先受偿权问题的批复>》第四条指出：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。2012年1月6日，江苏永安建设工程有限公司将债权转让给原告时，本案所涉工程已经竣工，而原告于2017年4月25日向本院起诉，主张建设工程款优先权，已超过法定期限，本院不予支持。
对争议焦点3，原、被告双方于2012年1月11日签订的还款协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。在还款协议中明确约定2012年12月31日前结清余款3826966.31元，在余款未结清前的期间，甲方每月底按年息15%结息给乙方（含税），如违约，被告应按月利率3%向原告支付利息。后被告未按约支付余款，应从2013年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%向原告支付利息。故被告应向原告支付工程款3826966.31元及利息（从2013年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的20万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院<关于建设工程价款优先受偿权问题的批复>》第四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓源化工有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告郜文足工程款3826966.31元及利息（从2013年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的20万元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费37416元，保全费5000元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十月十五日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3289号原告：郜文足，男，1955年12月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。原告郜文足与被告江苏泓源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郜文足及其委托诉讼代理人程辉、被告江苏泓源化工有限公司的委托诉讼代理人李志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜文足向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告优先支付原告工程款3826966.31元及利息（从2012年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年1月至2011年1月期间，案外人江苏永安建设工程有限公司与被告签订了九份《建设工程施工合同》，约定将被告的综合办公室、生产车间、仓库等建设工程交由江苏永安建设工程有限公司承建，原告为该工程的实际施工人。2011年12月份，原告按合同约定完成全部施工内容后，江苏永安建设工程有限公司将对被告所享有的工程款债权转让给了原告。2012年1月11日，原、被告经结算：被告应支付给原告工程总价款为10868506.31元，已支付7041540元，尚欠3826966.31元，被告应于2012年12月31日前向原告支付，否则原告有权以工程款未履行部分按月利率3%向被告主张利息，该欠款利息经原告多次催要但被告至今未向原告支付。被告江苏泓源化工有限公司辩称，1、原施工单位与被告签订的建设工程施工合同，根据工程建设施工招投标管理办法的规定，应当进行招投标，而本案的合同没有进行招投标是无效合同。工程价款优先受偿权，作为一种担保物权，是从主权利派生出来的，主权利所基于的合同无效则从权利也不存在，原告主张的工程款优先权没有事实根据和法律依据。2、为了保护其他债权人的利益，退一步讲，即便原告有权主张优先权，原告应当及时主动主张优先权，依据最高院的司法解释，工程竣工验收合格后的六个月之内，必须主张优先权，而原告在诉状中也自认在2011年12月份完成了全部施工内容，原告主张的优先权超过了法定的期限，其主张不能成立。3、本案的施工单位是否履行转让的通知义务，原告应该提供相应的证据，否则本案的债权转让事实不成立。4、原告主张的利息损失，只能截止到原告受让原施工单位的债权时为止，因为后受让的权利人不应该享有超过受让的权利。综上，请求法院作出公正的判决。经审理查明，案外人江苏永安建设工程有限公司曾与被告签订多份《建设工程施工合同》，约定将被告的综合楼、生产厂房、仓库、宿舍等土建工程交由江苏永安建设工程有限公司承建，约定的竣工日期均在2012年1月1日前。原告为该工程的实际施工人。2012年1月6日，江苏永安建设工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议，约定：1、甲方将拥有的江苏泓源化工有限公司债权转让给乙方。2、乙方同意受让甲方在江苏泓源化工有限公司所拥有的债权，乙方免除甲方在江苏泓源化工有限公司基建工程中所欠乙方的投资债务。……。2012年1月11日，原告郜文足与被告江苏泓源化工有限公司的代表张宝龙签订还款协议，协议约定：1、工程总价款，截止2011年12月31日，工程总价款为壹仟零捌拾陆万捌仟伍佰零陆元叁角壹分（￥10868506.31元），本总价款包含工程审计后造价、2011年12月31日前未付款工程款利息、2011年12月31日前所支付承兑汇票贴现金额以及上述费用所涉及的税金和管理费。2、工程款付款方式和支付时间，甲方于2012年1月10日前支付给乙方累计总工程款7041540元，余款3826966.31元甲方于2012年12月31日前结清，在余款未结清前的期间，甲方每月底按年息15%结息给乙方（含税）。3、双方责任，1、……。2、……。3、甲乙双方严格执行本协议，如有违反，双方根据原有合同相关条款执行，或甲方按月息3%支付给乙方利息，利息支付时间为每月最后3天，再逾期未付，按月复利5%计入工程总款。……。原告认可被告已偿还过20万元利息。本院认为，本案争议焦点为：1、江苏永安建设工程有限公司与原告之间的债权转让合同是否有效；2、原告是否享有优先受偿权。3、被告应向原告支付工程款的具体数额及原告主张的利息有无依据。对争议焦点1，根据2012年1月11日，原告郜文足与被告江苏泓源化工有限公司的代表张宝龙签订还款协议，可以认定本案所涉债权转让已告知被告，债权转让关系成立且生效。对争议焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。建设工程款优先受偿权属于法定优先权，指向的主债权是工程款。主债权转让的，优先权应一并转让，故原告有权主张建设工程款优先受偿权。根据《最高人民法院》第四条指出：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。2012年1月6日，江苏永安建设工程有限公司将债权转让给原告时，本案所涉工程已经竣工，而原告于2017年4月25日向本院起诉，主张建设工程款优先权，已超过法定期限，本院不予支持。对争议焦点3，原、被告双方于2012年1月11日签订的还款协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。在还款协议中明确约定2012年12月31日前结清余款3826966.31元，在余款未结清前的期间，甲方每月底按年息15%结息给乙方（含税），如违约，被告应按月利率3%向原告支付利息。后被告未按约支付余款，应从2013年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%向原告支付利息。故被告应向原告支付工程款3826966.31元及利息（从2013年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的20万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告江苏泓源化工有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告郜文足工程款3826966.31元及利息（从2013年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的20万元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费37416元，保全费5000元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年十月十五日书 记 员  丁 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5931号
原告：周东亮，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：靳井武，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：靳圣虎，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周东亮与被告靳井武、靳圣虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东亮到庭参加诉讼，被告靳井武、靳圣虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息14400元。事实和理由：2013年1月31日，被告靳井武以资金周转为由，由被告靳圣虎担保向原告借款30000元，约定2013年3月1日偿还，月息2%，如到期不还，按国家同期贷款的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息后，拒不偿还其余借款本息。
被告靳井武未作答辩。
被告靳圣虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定证据如下：原告提交《借据》及《担保书》各一份，用以证明被告靳井武由被告靳圣虎担保向其借款的事实，借条、担保书的形式、内容均不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告靳井武由被告靳圣虎担保向原告周东亮借款30000元，并出具借据及担保书各一份。借据约定：还款期限为2013年3月1日；利息为月息2分；违约责任为逾期还借按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。担保书约定：靳圣虎同意为靳井武借款30000元提供担保，保证日期至还清全部借款和全部利息为止；担保范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
同日，原告依照约定将借款30000元支付给被告靳井武。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款本金，仅偿还利息至2014年12月8日，拒不偿还剩余借款本息。
本院认为，被告与原告签订的借据及担保书系当事人自愿订立，并由二被告签字确认，被告靳井武与原告形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效，原告已依约向被告靳井武支付借款现金30000元，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告靳井武偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按月息2分支付利息14400元，未超过年利率24%，本院予以支持。被告靳圣虎作为连带责任保证人，应按借条约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告靳井武、靳圣虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告周东亮要求被告靳井武、靳圣虎偿还借款本金30000元及利息14400元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳井武偿还原告周东亮借款本金30000元、利息14400元（按月息2分，自2014年12月8日计算2016年12月8日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告靳圣虎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告靳井武、靳圣虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
代理审判员 张 宁
人民陪审员 王 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘艳秋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4024号
上诉人（原审被告）：黄种博，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪光职，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄种博因与被上诉人洪光职买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人黄种博送达了受理上诉案件通知书，但上诉人黄种博未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄种博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初字187号
原告洋县国土资源局。
法定代表人靳某某，局长。
委托代理人陈某某，男，汉族。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县国土资源局与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告洋县国土资源局自愿于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋县国土资源局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一六年三月一日
书记员 薛 理
山西省长子县人民法院
支 付 令
（2018）晋0428民督3号
申请人李永方，男，汉族。
委托代理人魏科研，女，汉族,权限为特别授权代理。
被申请人杜科，男，汉族，农民。
申请人李永方于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月17日被申请人向其借款70918元，口头协议于2017年12月底还清，并出具欠条一支。2017年5月18日和5月28日，被申请人分别通过现金和微信转账共给付申请人27000元。到期后，申请人对余�43918元多次催要，被申请人一直以种种借口拖延拒不给付。故申请人李永方申请法院发出支付令，要求被申请人杜科立即给付申请人李永方借款43918元。为此，申请人提供了欠条一支予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永方借款本金43918元。
申请费299元，由被申请人杜科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴培忠
二〇一八年二月七日
书记员 卫美晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00996号
原告：曹某，三桥向荣纸箱厂临时工。
被告：李某甲，西电公司工人。
委托代理人：李秀兰（系被告之母），女。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
原告曹某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员李新元适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告曹某，被告李某甲及其委托代理人李秀兰、梁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：其与被告于2000年6月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于经人介绍相识，婚前其对被告了解不够，夫妻感情一直不好，但介于有利于孩子的成长情况，双方一直维系了彼此的感情。婚后发现被告不善与人沟通、交流，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现其与被告的感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（16万）；3、案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：其与原告是在相互了解、自由恋爱的条件下，积淀了扎实的感情基础。被告虽身体略有残疾，但在日常生活中完全不影响夫妻间的感情及生活。且在今后相处中其愿意更加付出，更多体谅使家庭美满幸福。故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告是在2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现在宝鸡市扶风县上宋乡曹卫村小学就读5年级。原、被告双方恋爱期间及结婚初期感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原、被告在矛盾产生后又不能及时沟通解决，致使夫妻感情受到一定影响，被告在庭审过程中称，其与原告不存在感情破裂的问题，希望挽回其与原告的婚姻。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据存卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告恋爱期间及婚初感情很好，现双方产生的矛盾主要是因缺乏沟通引起，且在产生矛盾后，夫妻间又不能相互理解，不能理智的处理问题，使原、被告双方的感情受到了一定的影响，但双方并无法定离婚理由，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。原告与被告在今后的生活中应加强沟通、相互理解，共同创建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，本院减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈颖菲
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执847号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被执行人李伟，男，汉族，1980年1月18日出生，户籍所在地廊坊市广阳区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初189号刑事判决书，于2017年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人李伟银行账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月七日
书记员 安 杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执700号之一
申请执行人桂龙才,男，1959年11月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人苏友丰，男，1973年2月1日出生，汉族，住上饶市上饶县。
关于申请执行人桂龙才与被执行人苏友丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏友丰未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂龙才向本院申请执行，要求被执行人苏友丰返还借款本金26000元及逾期利息2189.16元（以人民币26000元为本金，从2014年10月1日起，按年利率4.75%计算至2016年6月15日，后续逾期利息继续计算至实际还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费505元。本院于2016年11月7日立案执行，申请执行费为330.41元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人苏友丰暂无财产可供执行，申请执行人桂龙才亦不能提供被执行人苏友丰有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人桂龙才同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 云 晓
审判员 李�琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月一日
书记员 敖 明 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执700号
申请执行人桂龙才,男，1959年11月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人苏友丰，男，1973年2月1日出生，汉族，住上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人桂龙才与被执行人苏友丰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初754号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人苏友丰发出执行通知书，责令被执行人苏友丰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏友丰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏友丰银行存款计人民币29024.57元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李琪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1533号
原告:徐学军，男，1964年12月23日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告:温娇连，女，1968年11月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：徐琳，女，系上述两原告之女。
被告：徐道尧，男，1940年2月19日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告徐学军、温娇连与被告徐道尧相邻纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学军、温娇莲及其委托代理人徐琳、被告徐道尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学军、温娇连向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自安装的自来水开关装置，恢复原告自来水供应原状（自来水是村委收费从山上来的水源，每次没水村委也只是打过电话给被告）。2、判令被告拆除在原告门口附近建立并影响原告生活的茅厕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐学军与温娇莲是夫妻关系，一直居住生活在××玑镇××村××号，其生活用水是多年使用的自来水管。从2016年7月至今，被告在原告使用的自来水管上私自安装一个开关装置，对原告的生活用水想断就断，严重影响了原告的生活。就此原告与被告多次协商解决不成，遂将此情况向村委会报告，村委会三番五次打电话给被告，被告还是想关就关想开就开。2002年月，被告在南雄市××玑镇××村××号原告的住屋大门口3.5米左右建造一间茅厕，严重影响了原告的生活。原告将此事多次反映给村委会和乡政府，要求其拆除无果。现诉至法院，请求法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。
被告徐道尧辩称，我动的是村委会的总水管，还有一条是别人安装的水管，大家都要用的，也包括我自己，也不关他们家的事，根本就没有动他们家个人的管道，他们凭什么要求我不准动？这条别人安装的管道早就荒废了，时不时有点水来，根本就不关我的事。我在村委会的总水管瑞安装的开关，后来拆掉了，就是侵权也是侵村委会的权，轮不到原告来告我；至于茅厕，由于影响村容我早就已经拆掉了。因此，我要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐学军、温娇连所诉被告私自安装自来水开关装制问题，原告是因维修自己的自来水管道安装在村委会所有的总水管道上，之后拆除了。供水管移动问题，系被告因建房需要，征得供水单位同意暂时抬高放置，且对原告使用自来水没有影响；被告在原告家门口附近的茅厕，始建于2002年，因临近323线公路，经珠玑镇政府要求已经拆除，也就是说，原告的诉讼主张的涉案事实，在诉讼期间已经不存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，裁定如下：
驳回原告徐学军、温娇莲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐学军、温娇莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：陈章健
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：刘碧华
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执30号
申请执行人：邢永华，男，汉族，1955年9月22日出生，衡水市冀州区人。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院执行上列被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2016）冀1181民初1012号民事判决书执行完毕。
执行员 付强
二〇一八年三月一日
书记员 王梦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特136号
申请人：陈武俊，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：陈柯润，男，2005年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。
代理人：徐文慧(系陈柯润之外祖母)，女，1946年9月5日出生，汉族，住上海市静安区永兴路***弄***号***室。
申请人陈武俊申请确定监护人一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人陈武俊称，其为陈柯润的叔叔，陈柯润为未成年人，父母及弟弟在交通事故中身亡。陈柯润的祖父母及外祖父母年事已高，无力抚养和教育陈柯润。为维护陈柯润的合法权益，陈武俊请求确定其为陈柯润的监护人。
申请人陈武俊提供了户籍证明、公证书、丁蜀镇任墅村民委员会出具的证明、南京市公安局交通管理局高速六大队出具的《道路交通事故认定书》，居民死亡医学证明书等作为申请依据。
经审理查明：被申请人陈柯润，男，2005年6月30日出生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号XXX室。陈武俊系陈柯润的叔叔，陈柯润的父亲陈武斌、母亲严瑾在2018年2月15日发生的交通事故中身亡，乘车人弟弟陈柯翰经抢救无效于2018年2月18日死亡。陈柯润至今未满18周岁，为未成年人。
审理中，陈柯润的祖父陈祖耀、祖母应红梅，外祖父严惠麟、外祖母徐文慧向本院表示，由于四位老人均年事已高，无力照顾和教育培养陈柯润。为方便处理陈柯润的各项事宜，维护其合法权益并辅导其学业，故四人协商一致同意由陈武俊担任陈柯润的监护人。上海市静安区宝山路街道三宝居民委员会向本院表示，同意由陈武俊担任陈柯润的监护人。
陈武俊表示，陈柯润的祖父母、外祖父母现年事已高，无力照顾陈柯润。而陈柯润为未成年人，学业负担较重，在生活和学习上都需要得到及时有效的照顾。如果被确定为陈柯润的监护人，陈武俊会尽自己最大努力照顾陈柯润，履行自己作为监护人的职责，切实维护陈柯润的权益。
本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，可以由祖父母、外祖父母，兄、姐，其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意，按顺序担任监护人。本案中，陈柯润的父母，兄弟均已经死亡，祖父母、外祖父母无力担任陈柯润的监护人。考虑到陈柯润的实际状况，目前未成年，课业负担也较重。从有利于未成年人陈柯润的角度出发，由陈武俊担任陈柯润的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定陈武俊为陈柯润的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
�北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保333号
申请人：姬正强，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：王海新，男，1968年6月13日出生，回族，初中文化，驻河北省黄骅市。
申请人姬正强与被执行人王海新民间借贷纠纷一案，申请人姬正强于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海新所有的位于黄骅市工商联大街西1-1-102室的房产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以价值100万元的保单保函提供担保。
本院认为，申请人王海新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海新所有的位于黄骅市工商联大街西1-1-102室的房�（证号：30013337）一套。查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
被裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱蒙蒙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3020号
上诉人（原审被告）:中扶建设有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区万安金马物流大厦。
法定代表人：吴文党，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王伟，系公司职工。
被上诉人（原审原告）:黄火瑞，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人中扶建设有限责任公司泉州分公司因与被上诉人黄火瑞劳动争议纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月17日，中扶建设有限责任公司泉州分公司提出双方另行解决，故向本院提出撤回其上诉。
本院认为，中扶建设有限责任公司泉州分公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中扶建设有限责任公司泉州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中扶建设有限责任公司泉州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6125号
申请执行人黄红，女，1978年3月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄爱华，男，1965年7月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人平国兰，女，1966年1月18日生，汉族，住如皋市。
关于黄红与黄爱华、平国兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏0682民初6570号民事判决书，后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：欠款155360元及利息（以155360元为本金，自2016年7月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费3410元，执行费2351元（未预交）。
执行中查明，(2016)苏0682民初6570号民事判决书尚未生效。
本院认为：申请人向法院申请执行，应符合申请执行条件，因(2016)苏0682民初6570号民事判决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄红本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘国军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田应燕，女，1964年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
委托诉讼代理人：喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州医科大学附属白云医院。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨刚玉街***号。
法定代表人：曾庆繁，该院院长。
再审申请人田应燕因与被申请人贵州医科大学附属白云医院（以下简称医科大学白云医院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田应燕申请再审称，（一）二审改判田应燕护理费违反禁止反言原则和不告不理原则。一审中，医科大学白云医院自认按照2015年贵州城镇单位从业人员平均工资53094元/年计算护理费以及按照250天工作日计算每日护理费用，二审中，也只对标准提出上诉，未对天数提出上诉，二审擅自改判错误。（二）一、二审判决医科大学白云医院承担35%的赔偿过低。本案医疗过错鉴定程序违背客观公正，鉴定意见不全面、客观、公正。（三）医科大学白云医院完全剥夺了田应燕对自己生命健康权的支配权。（四）田应燕在本案中没有过错，不应当承担任何责任，医科大学白云医院应承担全部赔偿责任。（五）精神抚慰金赔偿应当独立于其他财产补偿性质的赔偿。（六）医科大学白云医院应承担本案全部鉴定费6200元。综上，田应燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）田应燕主张，医科大学白云医院在一审中已经自认按照社会平均工资支付护理费，但经查阅卷宗，医科大学白云医院在庭审中并没有指明按照哪类行业的社平工资支付护理费，一审法院在没有向其释明并询问的情况下，直接按照城镇单位从业人员平均工资计算护理费确有不当。医科大学白云医院对此提起上诉，二审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，在田应燕没有提交护理人员工资收入证明的情况下，参照居民服务、修理及其他服务行业平均工资标准进行计算并无不当，也未违反民事诉讼不告不理的原则。田应燕主张对平均工资的计算应以250日工作日来计算，但该主张并无相关法律依据。其主张的国务院令第513号《国务院关于修改<全国年节及纪念日放假办法>》也仅仅规定了全国年节及纪念日的放假时间，并未对年度平均工资应按250工作日还是按照365日工作日计算进行规定，故对其主张，本院不予支持。
（二）关于鉴定意见以及责任比例划分问题。一审中，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的《鉴定意见书》是经双方当事人同意共同选定且由一审法院委托鉴定的，该鉴定中心具备相应司法鉴定资质，本案不存在重新鉴定的事项，田应燕主张鉴定结论不正确也没有提供其他证据加以证明，一、二审法院采信该鉴定意见并无不当。本案医院的过错参与度为5%—10%，一、二审法院考虑田应燕自身的病情状况以及医院在整个治疗过程中的行为，综合认定医院承担责任比例为35%符合实际情况。田应燕主张本人无过错，医院应承担全部过错的理由没有证据加以证明，对此本院不予支持。
�三）本案手术前手术风险较大，虽然医科大学白云医院未亲自告知其本人该风险存在瑕疵，但在田应燕出具书面授权委托书的情况下，医科大学白云医院已经将手术风险告知其子女，其子女履行了签字手续，医科大学对此尽了一定的注意义务，并不存在剥夺田应燕生命健康知情权的情形。对于精神损害赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及当地平均生活水平来判断，本案二审法院结合上述因素判决医科大学白云医院给付田应燕35000元精神损害赔偿金亦符合实际情况。对田应燕该项再审申请理由，本院不予支持。
综上，田应燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六�规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田应燕的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田应燕，女，1964年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。委托诉讼代理人：喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州医科大学附属白云医院。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨刚玉街***号。法定代表人：曾庆繁，该院院长。再审申请人田应燕因与被申请人贵州医科大学附属白云医院（以下简称医科大学白云医院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田应燕申请再审称，（一）二审改判田应燕护理费违反禁止反言原则和不告不理原则。一审中，医科大学白云医院自认按照2015年贵州城镇单位从业人员平均工资53094元/年计算护理费以及按照250天工作日计算每日护理费用，二审中，也只对标准提出上诉，未对天数提出上诉，二审擅自改判错误。（二）一、二审判决医科大学白云医院承担35%的赔偿过低。本案医疗过错鉴定程序违背客观公正，鉴定意见不全面、客观、公正。（三）医科大学白云医院完全剥夺了田应燕对自己生命健康权的支配权。（四）田应燕在本案中没有过错，不应当承担任何责任，医科大学白云医院应承担全部赔偿责任。（五）精神抚慰金赔偿应当独立于其他财产补偿性质的赔偿。（六）医科大学白云医院应承担本案全部鉴定费6200元。综上，田应燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）田应燕主张，医科大学白云医院在一审中已经自认按照社会平均工资支付护理费，但经查阅卷宗，医科大学白云医院在庭审中并没有指明按照哪类行业的社平工资支付护理费，一审法院在没有向其释明并询问的情况下，直接按照城镇单位从业人员平均工资计算护理费确有不当。医科大学白云医院对此提起上诉，二审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，在田应燕没有提交护理人员工资收入证明的情况下，参照居民服务、修理及其他服务行业平均工资标准进行计算并无不当，也未违反民事诉讼不告不理的原则。田应燕主张对平均工资的计算应以250日工作日来计算，但该主张并无相关法律依据。其主张的国务院令第513号《国务院关于修改》也仅仅规定了全国年节及纪念日的放假时间，并未对年度平均工资应按250工作日还是按照365日工作日计算进行规定，故对其主张，本院不予支持。（二）关于鉴定意见以及责任比例划分问题。一审中，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的《鉴定意见书》是经双方当事人同意共同选定且由一审法院委托鉴定的，该鉴定中心具备相应司法鉴定资质，本案不存在重新鉴定的事项，田应燕主张鉴定结论不正确也没有提供其他证据加以证明，一、二审法院采信该鉴定意见并无不当。本案医院的过错参与度为5%—10%，一、二审法院考虑田应燕自身的病情状况以及医院在整个治疗过程中的行为，综合认定医院承担责任比例为35%符合实际情况。田应燕主张本人无过错，医院应承担全部过错的理由没有证据加以证明，对此本院不予支持。�三）本案手术前手术风险较大，虽然医科大学白云医院未亲自告知其本人该风险存在瑕疵，但在田应燕出具书面授权委托书的情况下，医科大学白云医院已经将手术风险告知其子女，其子女履行了签字手续，医科大学对此尽了一定的注意义务，并不存在剥夺田应燕生命健康知情权的情形。对于精神损害赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及当地平均生活水平来判断，本案二审法院结合上述因素判决医科大学白云医院给付田应燕35000元精神损害赔偿金亦符合实际情况。对田应燕该项再审申请理由，本院不予支持。综上，田应燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田应燕的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  张 玮二〇一七年十二月十三日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5191号
原告：赵贵州，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈晓利，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈章栓，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告赵贵州与被告陈晓利、陈章栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵贵州到庭参加了诉讼,被告陈晓利、陈章栓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵州向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈晓利因资金周转需要，于2016年9月13日与原告赵贵州签订《借款合同》向原告借款30000元，借款月利息为3%，借期三个月，自2016年9月13日至2016年12月13日止，为担保还款，被告陈章栓自愿作为连带保证人与原告签订《借款担保书》向原告提供担保。借款到期后，被告陈晓利并未向原告归还借款及利息，被告陈章栓也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。
被告陈晓利、陈章栓未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈晓利因资金周转需要，于2016年9月13日向原告赵贵州借款30000元，约定月利息3%，借期三个月，自2016年9月13日起至2016年12月13日止。被告陈章栓为该笔借款提供担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，担保方式为连带责任保证。二被告于借款当日在原告提供的借款合同上借款人和担保人处签名按印，被告陈晓利在当日又给原告出具了借条，被告陈章栓于当日也给原告出具了借款担保书。借款到期后，二被告至今对该笔借款本息分文未付，现原告主张二被告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告赵贵州于2017年6月20日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年6月21日作出（2017）豫0482民初5191号民事裁定书，裁定冻结陈晓利、陈章栓的银行存款或查封有价值的其他财产，限额35000元。本裁定作出后移交本院诉讼保全中心进行了保全。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈晓利向原告赵贵州借款30000元，约定月息3%，该事实有原告持有被告陈晓利并签名按印的借款合同和借条为凭，事实清楚。现原告主张被告陈晓利归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告陈章栓在借款合同上担保人处签名按印，且于借款当日给原告出具借款担保书，约定担保方式为连带责任保证，现原告要求被告陈章栓对上述借款本金及利息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈晓利于本判决生效后十日内，向原告赵贵州偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈章栓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，保全费370元，均由被告陈晓利、陈章栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴利果
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5191号
申请人：赵贵州，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：陈晓利，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：陈章栓，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告赵贵州与被告陈晓利、陈章栓民间借贷纠纷一案，申请人赵贵州于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓利、陈章栓的银行存款或查封有价值的其他财产，限额35000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵贵州的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结陈晓利、陈章栓的银行存款或查封有价值的其他财产，限额35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴利果
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执910号
敦化市金矿小额贷款有限公司：
敦化市金矿小额贷款有限公司与李健华、赵成镇小额借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司申请，依据（2017）吉2403民初998号民事调解书,本案于2017年12月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
联系人：周济民联系电话：0433-633****
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6939号
原告刘彩凤，女，汉族，1952年8月28日生，住郑州市。
委托诉讼代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告王振东，男，汉族，1954年8月7日生，住郑州市。
被告王光辉，男，汉族，1988年6月28日生，住郑州市。
原告刘彩凤诉被告王振东、王光辉赠予合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告刘彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除二被告于2015年6月21日签订的赠与协议；2、被告王光辉返还基于赠与协议取得的财产；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘彩凤与被告王振东系夫妻关系，与被告王光辉曾系收养关系，后由于王光辉虐待原告刘彩凤与被告王振东，经法院调解，解除了收养关系。在原告刘彩凤与被告王振东房屋被拆迁时，被告王光辉欺骗王振东，让王振东将属于原告刘彩凤及被告王振东共同共有的宅院赠予给被告王光辉，赠予协议约定王光辉给原告及王振东224平方米改造后住房，产权归王振东，王振东的224平方米的房屋由王振东自由支配，王光辉一次性支付给王振东两年过渡费捌万三仟元。双方签字后，王振东协助被告王光辉办理了拆迁手续。由于该宅院属于原告刘彩凤及被告王振东共同共有财产，不属于王振东个人财产，王振东将属于刘彩凤的财产私自赠予被告王光辉的行为严重损害了原告刘彩凤的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的诉讼请求已经本院（2016）豫0103民初361号民事判决书进行了处理，原告本次诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘彩凤的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告刘彩凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月五日
书记员 王瑞卿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终392号
上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市第二交通工程有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路15号。
法定代表人：方建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
上诉人上海二十冶建设有限公司因与被上诉人江阴市第二交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”正确认定涉案分包合同效力，是本案准确适用法律、恰当回应当事人诉求的基础环节。本案一审对于江阴市第二交通工程有限公司承接涉案工程是否需要具有资质、如需要资质应具备何种等级资质等涉及分包合同效力的相关事实未予查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初325号民事判决；
二、本案发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人上海二十冶建设有限公司预交的二审案件受理费26976元予以退回。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年四月三日
书记员 宋姚瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初2047号
原告谢甫元，男，1948年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县禄加镇光华村*组，身份证号码：5111211948********。
被告丁娜，女，1974年9月20生，汉族，住成都市新都区，身，身份证号码：5101251974********。
本院在审理原告谢甫元与被告丁娜民间借贷纠纷一案过程中，原告谢甫元向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁娜的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢甫元撤回对被告丁娜的起诉。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏君
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1079号之二
申请执行人杭州绿园基础设施工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路101号
法定代表人：黄国英。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人杭州绿园基础设施工程有限公司与被执行人杭州清盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杭州绿园基础设施工程有限公司依据生效的本院（2016）浙0110民初4430号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司支付申请执行人杭州绿园基础设施工程有限公司工程款365864.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2683元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00222号
原告：巩立华，男，1952年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：翟正霞，女，1966年11月24日出生，汉族，系巩立华妻子，户籍地及经常居住地同上。
被告：武立玉，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴家香，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告巩立华与被告武立玉、吴家香民间借贷纠纷一案中，原告巩立华于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩立华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩立华负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 周经纲
二〇一四年二月二十日
代理书记员 任晨晨
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保32号
申请人：兰州昶宏物资有限责任公司
地址：甘肃省兰州市
社会统一信用代码号：XXXXXX
法定代理人：马某
被申请人：福建第一公路工程集团有限公司
法定代表人：郭定国,系该公司总经理。
社会统一信用代码号：XXXXXX
地址：福建省泉州市丰泽区
申请人兰州昶宏物资有限责任公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建第一公路工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州分行账号35×××01，福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部的账号66×××20依法查封、扣押、冻结。申请人兰州昶宏物资有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：XXXXXX）提供担保。
本院经审查认为：申请人兰州昶宏物资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人福建第一公路工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州分行银行账号为35×××01予以查询、冻结。
2、对福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目经理部银行账号为66×××20予以查询、冻结。
以上两项冻结标的共计为3965815.36元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由兰州昶宏物资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解�冻结。
审判员 周凤菊
二〇一八年四月二十日
书记员 赵江萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执819号
申请执行人：陈力学，男，1973年7月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县下亮子乡三排村村民委员会。
法定代表人：马占华，职务：主任。
本院在执行陈力学申请执行鸡东县下亮子乡三排村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人陈力学依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1121号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、案件受理费87元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人陈力学与鸡东县下亮子乡三排村村民委员会自行达成执行和解协议，申请执行人陈力学自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈力学的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执819号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十日
书记员 李佳琪
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第84号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育�。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人赖明辉，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林冬凤，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年3月结婚，2010年1月生育第一孩男，2012年12月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭011号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限�收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭011号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭011号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人赖明辉、林冬凤应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。