贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2226号
上诉人（原审被告）：吉永刚，男，1956年3月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。
上诉人（原审被告）：王正英，女，1963年9月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被上诉人（原审原告）：贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙晓华，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201200911206737。
原审被告：杨胜红，男，1968年8月30日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原审第三人：贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行），住所地贵州省贵阳市南明区都司路94号。
负责人：赵红，职务不详。
上诉人吉永刚、王正英与被上诉人四力公司追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年10月8日作出(2016)黔0111民初2613号民事判决，上诉人吉永刚、王正英对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉永刚、王正英上诉请求：一、撤销贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初2613号民事判决；二、改判上诉人欠被上诉人四力公司挖掘机款22970元，并责令由被上诉人返还型号为FR80H-8挖掘机；三、一、二审案件受理费由被上诉人四力公司负担。理由是：一、上诉人于2010年在被上诉人处购买两台挖掘机，上诉人在使用过程中，两台挖掘机常常出现故障，被上诉人未按时履行保修义务是导致上诉人不能按时偿还欠款义务的直接原因。型号为FR80H-8挖掘机支付的款项已达343700元，该台挖掘机只欠126620元，但另一台挖掘机FR150-7价格为658400元，但上诉人打入购买FR150-7挖掘机账户的金额为766950元，多打的103650元系作为支付FR80H-8挖掘机的尾款，故上诉人只欠被上诉人22970元。原判认定事实错误。二、由于被上诉人未履行维修义务导致上诉人不能按时还按揭款，所以原判认定上诉人承担违约责任明显不当。三、上诉人的FR80H-8挖掘机是由被上诉人维修，并非欠被上诉人款被被上诉人拖回，被上诉人未经上诉人同意评估挖掘机，并将评估价作为清偿债务错误。
被上诉人四力公司答辩称，上诉人称对FR80H-8挖掘机的付款343700元，我公司对出卖的挖掘机采取的是专款账户，我方只收到共计316700元，上诉人可以提供付款证据核对。我公司在买卖过程中履行了维修义务，请求依法判决。
四力公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付款61406.93元及违约金50701.07元(按计算金额40%收取)；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月17日，原告四力公司作为卖方（甲方）与买方（乙方）吉永刚、丙方（担保方）杨胜红签订《工程机械按揭买卖合同》，约定乙方以按揭贷款方式向甲方购买福田雷沃挖掘机一台（型号FR80H-8，整机编号RL20191AN-G），设备单价为416000元，乙方应支付首付款124800元，剩余货款291200元由乙方向银行申请办理24期（月）的按揭贷款，银行按揭保证金为29120元。若乙方发生逾期偿还贷款本息情形时，甲方有权从保证金中扣付乙方逾期贷款本息等款项（包括但不限于逾期贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款行和甲方配合贷款行或福田雷沃重工实现债权的费用如律师费用、诉讼费用、差旅费用等）。乙方违约时应当承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于逾期利息、违约金、工程机械设备来往运费及收回工程机械设备所发生的全部费用（包括诉讼费用、保全费用、律师费用、差旅费用、评估费用、保管费用等实际产生的相关费用）。如果因乙方未按借款合同的要求按时足额归还贷款,导致由甲方或福田雷沃重工代乙方向贷款行垫付该到期贷款的，乙方除承担该还款责任外，还应承担垫付金额每日0.5‰的违约金，自甲方或福田雷沃重工垫付之日起至乙方付清全部款项之日止，且四力公司有权在不通知本人的情况下随时收回工程机械设备。被告杨胜红作为担保方，自愿为乙方在履行本合同及与贷款行签订的借款合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、按揭贷款（含逾期利息、滞纳金）、违约金、收回车辆的费用、运费、以及甲方或福田雷沃重工的回购损失和为实现债权而支付的诉讼费用、律师费、差旅费用等，担保期限自甲方向银行承担回购责任或连带担保责任之日起两年。2010年10月17日，原告将合同项下的挖掘机交付给被告吉永刚。后被告吉永刚向贵阳市商业银行龙井支行（该行于2015年8月22日与原南明支行、甲秀支行合并为南明支行）贷款291200元用于向四力公司购买挖掘机，借款期限2年，吉永刚于2010年10月17日向该行出具《委托书》，载明“如因本人逾期壹期未能按与贵行签订的《借款合同》的要求按时、足额支付到期银行贷款，本人同意由四力公司作为本人的担保方垫付该到期银行贷款，同时委托贵行从四力公司账户保证金中划扣该到期银行贷款。四力公司代为本人垫付该到期银行贷款后，贵行即时将该到期银行贷款及其产生的利息和滞纳金的追偿权自动转给四力公司，四力公司为实现此债权产生的诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费、评估费等相关费用均由本人承担”。后第三人按约发放了该291200元贷款，被告吉永刚未按期偿还贷款本息，导致第三人自2010年12月28日起至2012年11月30日期间就被告吉永刚所借贷款本息从原告开立的保证金账户中扣划了19期按揭款及罚息共计290546.93元，扣除被告吉永刚截至2013年8月29日已支付原告的127310元，吉永刚尚欠原告垫付款176406.93元。2015年9月，原告将涉案福田雷沃FR80H-8型挖掘机拖回（工作5114小时），并委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司进行评估，评定该设备2015年9月3日的市场价值为115000元。原告将该评估价充抵其垫付款后，剩余垫付款61406.93元吉永刚未支付，故原告起诉请求如前。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告吉永刚、杨胜红与原告签订的《工程机械按揭买卖合同》系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，合法有效，被告吉永刚理应严格遵行，现其未依照上述合同切实履行偿还银行按揭贷款义务，原告代其偿还了按揭贷款本息290546.93元，扣除被告吉永刚已支付原告的127310元，以及涉案工程机械设备的评估价115000元，其尚欠原告垫付款61406.93元，现原告诉请被告吉永刚支付该款于法有据，予以支持。关于原告主张的违约金，原告在被告吉永刚2013年8月29日支付最后一笔借款后一直未向其主张权利，扩大了被告吉永刚的损失，根据公平合理原则，调整按照未还金额的20%支付违约金为12281.39元，对于原告诉请超出部分，不予支持。被告王正英系被告吉永刚妻子，应对吉永刚上述付款义务承担共同支付责任。原告2015年9月为追索债权拖回设备，诉讼时效自此中断，原告于此后的二年之内提起本案诉讼要求吉永刚、王正英付款，未超过诉讼时效，吉永刚、王正英辩称已经超过诉讼时效的意见，不予采信。原告要求杨胜红承担连带保证责任，第三人自2010年12月28日起至2012年11月30日期间就被告吉永刚所借贷款本息从原告开立的保证金账户中扣划了19期按揭款及罚息共计290546.93元，按照《工程机械按揭买卖合同》关于“担保期限自甲方向银行承担回购责任或连带担保责任之日起两年”的内容之约定，杨胜红的保证期间至迟截至2014年11月30日届满，原告未举证证明其在2014年11月30日前要求杨胜红承担保证责任，被告杨胜红对本案债务的保证期间已过，其保证责任免除，故对原告要求被告杨胜红承担连带保证责任的请求，不予支持。被告贵阳银行经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吉永刚、王正英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州四力机电设备有限责任公司代其垫付银行贷款本息61406.93元及违约金12281.39元；二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费1271元（已减半收取），原告贵州四力机电设备有限责任公司承担436元，被告吉永刚、王正英承担835元。
二审中，上诉人王正英提供了向被上诉人四力公司对FR80H-8号挖掘机付款的银行存款回单联（付款小票）供四力公司核对，四力公司经核对，除对三张存款回单记载的金额作为付款金额共计27000元不予认可外，其余的金额与四力公司收到的金额一致即127310元。四力公司对其中三张存款回单不予认可的原因是，该三张存款回单显示的存款账户是两张为吉永刚账户和一张是韩瑞珍账户，上诉人王正英称吉永刚的账户是FR80H-8号挖掘机专用还款账户，该账户存折由四力公司在保管，应视为向四力公司支付款项。上诉人王正英在二审中称对购买四力公司的另一台编号为FR150-7挖掘机的账户打入了766950元，比FR150-7号挖掘机价格658400元多付103650元，多出的该103650元是用于支付FR80H-8号挖掘机的款项。四力公司经核对，向本院提交《吉永刚FR150挖机设备情况说明》，认可收到吉永刚支付FR150-7号挖机款项为766900元，但认为吉永刚没有按照合同约定付款，应支付四力公司垫付所产生的资金占用费和违约金，共计应支付839857.55元，吉永刚根据合同应欠72957.55元，经过协商免收72957.55元，在2014年8月15日办理了结清手续。二审中，四力公司提供银行进账单四张，拟证明四力公司向吉永刚购买FR80H-8号挖掘机的专用还款账户打款13700元替吉永刚偿还按揭款的事实，本案替吉永刚还款的金额应加上该13700元。对此，上诉人王正英不予认可。二审另查明，根据上诉人与被上诉人四力公司签订的《工程机械按揭买卖合同》第八条约定，上诉人交纳的29120元银行按揭保证金，系作为上诉人对银行借款合同所提供的履约担保，该保证金由被上诉人四力公司收取，在上诉人发生逾期偿还贷款本息、上诉人未及时交纳FR80H-8号挖掘机保险费进行续保以及上诉人违约造成被上诉人损失等情况时，被上诉人四力公司可从保证金中扣付。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是吉永刚在购买FR80H-8号挖掘机后，没有按照其与按揭银行签订的还款义务，导致被上诉人四力公司为吉永刚垫付清偿，故被上诉人四力公司向吉永刚追偿的金额，应当根据被上诉人四力公司垫付金额扣减吉永刚向四力公司支付的金额后确定。被上诉人四力公司为吉永刚FR80H-8号挖掘机还款垫付的金额为290546.93元是事实，双方并无争议，本院予以确认。被上诉人四力公司在二审中主张向吉永刚专用还款账户存入13700元用于还款，本案追偿款项中应加上该金额的问题，因四力公司在一审中未主张该笔款项，上诉人也不认可，四力公司也未提出上诉，故本院对该笔费用不予审查。对于吉永刚向四力公司支付的款项，因双方存在争议，根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人吉永刚、王正英负有举证责任。二审中，上诉人王正英主张直接支付给四力公司的款项，经双方核对，其中127310元有银行存款回单小票印证，且被上诉人予以认可，本院予以确认。上诉人王正英提供的另外三张银行存款回单共计金额为27000元，因两张显示存入账户为吉永刚，一张显示为存入案外人韩瑞珍账户，均未存入被上诉人指定收款人账户，被上诉人四力公司不认可，上诉人王正英虽称吉永刚的账户为专用还款账户，但即便如此，该账户也仅为银行扣款账户，不属于上诉人支付给被上诉人四力公司的款项，故上诉人主张该三张银行存款回单的27000元作为支付给被上诉人的款项没有依据，本院不予采纳。对于上诉人主张在FR150-7挖机付款中多付103650元的问题，被上诉人四力公司虽认可收到吉永刚支付FR150-7号挖机款项为766900元，但四力公司认为双方对FR150-7号挖机款项已通过协商结清，显然，双方对FR150-7号挖机在按揭贷款后产生的应付总款项存在分歧，由于四力公司在本案中未就FR150-7号挖机合同主张权利，上诉人也没有提出反诉，FR150-7号挖机合同以及履行情况在本案中并未进行审理，双方主张的事实在本案中无法查实，上诉人可根据FR150-7号挖机合同另行主张其权利。因上诉人未按期偿还银行按揭贷款，达到双方约定由出卖人收回所售FR80H-8号挖掘机的条件，被上诉人将FR80H-8号挖掘机收回评估冲抵欠款符合合同约定和法律规定，本院认定抵扣金额即为评估价115000元。另外，根据二审查明的事实，本案中，上诉人支付的银行贷款保证金29120元已由被上诉人收取，该款项不属于FR80H-8号挖掘机价款组成部分，且双方在合同中明确约定保证金的用途可抵扣付款本息，因此，本案应当在上诉人所欠款项中抵扣该保证金。据此，本案中被上诉人四力公司应获追偿的金额为：290546.93元-127310元-115000元-29120元=19116.93元。关于上诉人吉永刚、王正英是否应承担违约责任的问题，上诉人吉永刚、王正英没有履行还款义务而违约是客观事实，因此，上诉人吉永刚、王正英承担违约责任有事实依据。上诉人虽称未按时还款是被上诉人未履行维修义务所致，但从合同履行的角度，双方在合同中明确约定了上诉人履行付款义务的期限，而维修义务与付款义务之间不存在先后履行顺序，上诉人以此作为不履行付款义务的抗辩没有法律依据，原判认定上诉人应承担违约责任并无不当。
综上所述，原判认定部分事实不清，处理结果有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初2613号民事判决；
二、吉永刚、王正英于本判决生效之日起10日内支付贵州四力机电设备有限责任公司19116.93元及违约金12281.39元；
三、驳回贵州四力机电设备有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1271元（已减半收取），由贵州四力机电设备有限责任公司承担915元，由吉永刚、王正英承担356元；二审案件受理费1271元，由贵州四力机电设备有限责任公司承担915元，由吉永刚、王正英承担356元。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉平
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一七年五月十五日
书记员 王 强