wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初618号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘二伟，男，1983年6月1日出生于河南省周口市西华县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常熟市，暂住泉州市鲤城区。因本案于2017年2月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月15日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人刘二伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年6月21日指定本院管辖。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人刘二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人刘二伟于2017年1月至2月间，以事先约定“蹭吸”的方式，帮助吸毒人员吴某2次向他人购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），从中变相获利。2017年2月6日在被警方查获时，当场缴获冰毒0.68克。被告人刘二伟归案后能够如实供述自己的罪行。指控上述事实的证据如下：1、扣押物品清单；2、证人吴某的证言；3、被告人刘二伟的供述和辩解；4、物证检验报告等鉴定意见；5、辨认笔录等；6、手机通话记录等电子数据。公诉机关认为被告人刘二伟违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘二伟归案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘二伟对安溪县人民检察院的指控没有意见。经审理查明，被告人刘二伟于2017年1月至2月间，以事先约定“蹭吸”的方式，帮助吸毒人员吴某2次向他人购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）计1.18克，从中变相获利。2017年2月6日在被警方查获时，当场缴获冰毒0.68克。被告人刘二伟归案后能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘二伟于2017年2月6日被抓获，并被扣押了冰毒一包及作案手机一部。上述事实，被告人刘二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人吴某的证言，辨认笔录，扣押清单及称重取样笔录、照片，毒品鉴定检验报告，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，到案经过，微信聊天记录截图，手机通话清单，户籍证明和被告人刘二伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人刘二伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘二伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人刘二伟的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘二伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人刘二伟被公安机关扣押的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  苏逸群人民陪审员  林奇坤二〇一七年九月四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10830号
原告：海变电力设备有限公司，住所地：乐清经济开发区乐商创业园（一期）L幢，统一社会信用代码：91330382697037398B。
法定代表人:倪国海，总经理。
委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福强，浙江浙虹律师事务所实习律师。
被告：沈阳欣源鑫电力设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街56号402室，统一社会信用代码：91210105573482051B。
法定代表人:钟旖旎。
被告：钟旖旎，女，1981年5月20日，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告海变电力设备有限公司诉被告沈阳欣源鑫电力设备有限公司、钟旖旎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告海变电力设备有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海变电力设备有限公司撤诉。
案件受理费4041元，减半收取计2020.5元，由原告海变电力设备有限公司承担。
审判员 汤 铭
二〇一七年十一月四日
书记员 麻洪恺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5035号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告刘晏丽，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告刘晏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十一月四日
书记员 刘东方
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）青执字第1884恢1号
申请执行人刘同胜。
被执行人李金运。
被执行人刘西宁。
本院在执行申请执行人刘同胜与被执行人李金运、刘西宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）青法民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
XX年九月二十一日
书记员 刘广伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执757号
申请执行人：凌英凤，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场十楼。
主要负责人：丁子平，该公司总经理。
我院受理的申请执行人凌英凤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年七月十一日
书记员 黄金晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20002号
原告杭州丰登房产中介有限公司。
法定代表人王利芳。
被告岳慧敏。
被告俞忠达。
本院在审理原告杭州丰登房产中介有限公司诉被告岳慧敏、俞忠达居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州丰登房产中介有限公司自愿申请撤回对岳慧敏、俞忠达的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州丰登房产中介有限公司撤回对岳慧敏、俞忠达的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州丰登房产中介有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 褚 春
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00327-1号
申请执行人；罗建军，男。
被执行人；郑明贵，男。
罗建军与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年6月3日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建军于2014年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款29331元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人罗建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00327号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
河南省漯河市陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第742号
原告刘某，女，汉族，1976年6月23日出生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，汉族，1974年10月29日出生。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告杜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘风杰、被告杜某甲及其委托代理人李中田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年我与被告经人介绍相识，之后就同居生活，长达12年之久，××××年××月××日生下女儿，取名杜某乙，女儿一直由我自己抚养，我与被告在一起生活期间，由于被告性格怪异，他又处处听从父母的摆布与我生气，他的父母有种倚老卖老，替儿嫌妻的作为，在生气中，被告的父亲曾经毒打过我几次，后经派出所和司法所都调解过此事，但往往调解无效。我可怜孩子，忍气吞声在痛苦中坚熬着生活。直到2012年7月份，被告干完活在外面喝酒到半夜才回家，借酒发疯，被告父亲不但不劝阻被告，反而还与被告合伙给我生气，我与被告父亲辩理，却遭到被告父亲毒打，把我的鼻子和嘴巴都打出血了，我报案后，被告父亲就跑了，之后被告也跑了，我没有办法就带着孩子住到亲戚家，在亲戚家住了几个月，被告一直没有找过我和孩子，我打电话给被告，被告却说自己找好媳妇了，不再与我生活了。后经我打听，被告与老窝镇庙王村的有夫之妇王素琴勾搭通奸在一起，我可怜孩子曾经打电话劝阻被告，还亲自去庙王村劝阻王素琴，不让他们两个在一起，被告却说晚了，人家已经怀孕两个多月了，你们亲戚就是往我嘴里灌药也不管用，我好话说尽却不管用。我被逼无奈，把孩子留给被告选择外出打工，我本想留下孩子来断绝被告和王素琴的关系，可没想到的是被告不但没有可怜孩子回心，还不让孩子与我联系，我在外打工非常想念孩子，也没成家，我为了孩子本想与被告和好，曾经托人和我与被告说和，却遭到被告的反对，就连我去学校看望孩子，也遭到被告的阻止。被告的种种行业让我伤透了心，已无和好的可能，因此要求法院判决女儿随我生活，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，未向法庭提供书面证据。
被告杜某甲辩称，原告和我同居前就有一个女儿，我和原告生育有一个女儿，两个女儿我都抚养了。原告起诉称生气有些是事实，原因不对，2012年7月某日，因原告听别人说我欠别人钱，原告给我父亲说难听话，我看他们往一起走，就想拉开，我去拉原告的时间，原告就往我胳膊上咬一口，根本不是她诉称的那样我和我父亲一起打她。我挣的钱都给她了，可是因为钱还经常生气。原告带来的女儿我让她上的好学校，是私立学校，我对原告带来的女儿很好。子女不是一直由原告自己抚养，而是由我们共同生活期间共同抚养的。女儿由我抚养，我不让原告承担任何费用。
被告杜某甲针对其辩称意见，未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原告刘某与被告杜某甲于2002年经人介绍相识，之后未办理结婚登记手续便同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙。原、被告在同居生活前，原告刘某曾生育另一女孩，现已成年。原、被告双方在同居生活期间，经常因家务琐事生气、吵架，2013年5月份，二人又生气后，原告外出打工，女儿杜某乙一直跟随被告杜某甲生活，双方分居生活至今。现原告刘某居住生活在其亲戚家。在法庭征求其子女杜某乙愿意跟随父母一方生活时，杜某乙明确表示愿意跟随被告杜某甲生活，且还表示原告刘某可探望自己。
被告杜某甲在老窝镇五七街开办有个人门窗门市部，认为其抚养子女有可靠的经济收入来源，对子女成长教育有利，且也明确表示不让原告承担子女抚养费，原告可根据情况探望子女，并提供探望时的方便。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、户口本复印件、两次庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，判决子女抚养权的归属，应该从有利于子女身心健康、成长教育、负担能力、环境优势、保障子女合法权益等因素出发，综合考虑双方的主观条件和客观条件进行判定。综合根据本案，确认以下事实：原告刘某与被告杜某甲经人介绍于2002年未办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙，同居生活期间，二经常因家务琐事生气、吵架，2013年5月份，二人又生气后，原告外出打工，女儿杜某乙一直跟随被告杜某甲生活，双方分居生活至今，且子女杜某乙明确表示愿意跟随被告杜某甲生活，杜某甲也明确表示愿意抚养子女，且放弃让原告承担抚养费。
《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”、第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。”根据上述法律规定，男女双方结婚必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记，未补办结婚登记手续的，应当按解除同居关系处理，同居期间双方所育子女系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……。”、第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原告刘某与被告杜某甲均要求抚养子女，且双方积极主动、态度诚肯、行为善意，对此举止，本院予以赞赏和肯定，但兼于子女杜某乙自2013年5月份至今一直随被告杜某甲生活，其子女也明确表示愿意随杜某甲生活，且原告刘某有子女已成年，子女杜某乙随被告杜某甲生活较为适宜，因此，对原告刘某要求抚养子女的请求，本院不予支持，待子女成年后，随父、随母生活由其自择。杜某甲当庭主动表示放弃子女抚养费用的负担，系其真实意思表示，符合法律规定和法理原则，本院予以确认和准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”故，原告刘某请求探望子女的权利，符合上述法律规定，本院予以支持，在原告刘某探望其子女时，被告杜某甲应当给予提供方便，如被告杜某甲在原告刘某探望子女时不提供方便或者设置障碍，原告刘某有要求变更抚养子女另行主张的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、原告刘某每年可探望子女杜某乙，被告杜某甲必须给予探望子女时予以配合、提供方便；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第742号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，汉族。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘风杰、被告杜某甲及其委托代理人李中田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年我与被告经人介绍相识，之后就同居生活，长达12年之久，2004年2月16日生下女儿，取名杜某乙，女儿一直由我自己抚养，我与被告在一起生活期间，由于被告性格怪异，他又处处听从父母的摆布与我生气，他的父母有种倚老卖老，替儿嫌妻的作为，在生气中，被告的父亲曾经毒打过我几次，后经派出所和司法所都调解过此事，但往往调解无效。我可怜孩子，忍气吞声在痛苦中坚熬着生活。直到2012年7月份，被告干完活在外面喝酒到半夜才回家，借酒发疯，被告父亲不但不劝阻被告，反而还与被告合伙给我生气，我与被告父亲辩理，却遭到被告父亲毒打，把我的鼻子和嘴巴都打出血了，我报案后，被告父亲就跑了，之后被告也跑了，我没有办法就带着孩子住到亲戚家，在亲戚家住了几个月，被告一直没有找过我和孩子，我打电话给被告，被告却说自己找好媳妇了，不再与我生活了。后经我打听，被告与老窝镇庙王村的有夫之妇王某某勾搭通奸在一起，我可怜孩子曾经打电话劝阻被告，还亲自去庙王村劝阻王某某，不让他们两个在一起，被告却说晚了，人家已经怀孕两个多月了，你们亲戚就是往我嘴里灌药也不管用，我好话说尽却不管用。我被逼无奈，把孩子留给被告选择外出打工，我本想留下孩子来断绝被告和王某某的关系，可没想到的是被告不但没有可怜孩子回心，还不让孩子与我联系，我在外打工非常想念孩子，也没成家，我为了孩子本想与被告和好，曾经托人和我与被告说和，却遭到被告的反对，就连我去学校看望孩子，也遭到被告的阻止。被告的种种行业让我伤透了心，已无和好的可能，因此要求法院判决女儿随我生活，诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，未向法庭提供书面证据。
被告杜某甲辩称，原告和我同居前就有一个女儿，我和原告生育有一个女儿，两个女儿我都抚养了。原告起诉称生气有些是事实，原因不对，2012年7月某日，因原告听别人说我欠别人钱，原告给我父亲说难听话，我看他们往一起走，就想拉开，我去拉原告的时间，原告就往我胳膊上咬一口，根本不是她诉称的那样我和我父亲一起打她。我挣的钱都给她了，可是因为钱还经常生气。原告带来的女儿我让她上的好学校，是私立学校，我对原告带来的女儿很好。子女不是一直由原告自己抚养，而是由我们共同生活期间共同抚养的。女儿由我抚养，我不让原告承担任何费用。
被告杜某甲针对其辩称意见，未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原告刘某某与被告杜某甲于2002年经人介绍相识，之后未办理结婚登记手续便同居生活，2004年2月16日生育一女孩，取名杜某乙。原、被告在同居生活前，原告刘某某曾生育另一女孩，现已成年。原、被告双方在同居生活期间，经常因家务琐事生气、吵架，2013年5月份，二人又生气后，原告外出打工，女儿杜某乙一直跟随被告杜某甲生活，双方分居生活至今。现原告刘某某居住生活在其亲戚家。在法庭征求其子女杜某乙愿意跟随父母一方生活时，杜某乙明确表示愿意跟随被告杜某甲生活，且还表示原告刘某某可探望自己。
被告杜某甲在老窝镇五七街开办有个人门窗门市部，认为其抚养子女有可靠的经济收入来源，对子女成长教育有利，且也明确表示不让原告承担子女抚养费，原告可根据情况探望子女，并提供探望时的方便。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、户口本复印件、两次庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，判决子女抚养权的归属，应该从有利于子女身心健康、成长教育、负担能力、环境优势、保障子女合法权益等因素出发，综合考虑双方的主观条件和客观条件进行判定。综合根据本案，确认以下事实：原告刘某某与被告杜某甲经人介绍于2002年未办理结婚登记手续同居生活，2004年2月16日生育一女孩，取名杜某乙，同居生活期间，二经常因家务琐事生气、吵架，2013年5月份，二人又生气后，原告外出打工，女儿杜某乙一直跟随被告杜某甲生活，双方分居生活至今，且子女杜某乙明确表示愿意跟随被告杜某甲生活，杜某甲也明确表示愿意抚养子女，且放弃让原告承担抚养费。
《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”、第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。”根据上述法律规定，男女双方结婚必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记，未补办结婚登记手续的，应当按解除同居关系处理，同居期间双方所育子女系非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……。”、第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原告刘某某与被告杜某甲均要求抚养子女，且双方积极主动、态度诚肯、行为善意，对此举止，本院予以赞赏和肯定，但兼于子女杜某乙自2013年5月份至今一直随被告杜某甲生活，其子女也明确表示愿意随杜某甲生活，且原告刘某某有子女已成年，子女杜某乙随被告杜某甲生活较为适宜，因此，对原告刘某某要求抚养子女的请求，本院不予支持，待子女成年后，随父、随母生活由其自择。杜某甲当庭主动表示放弃子女抚养费用的负担，系其真实意思表示，符合法律规定和法理原则，本院予以确认和准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”故，原告刘某某请求探望子女的权利，符合上述法律规定，本院予以支持，在原告刘某某探望其子女时，被告杜某甲应当给予提供方便，如被告杜某甲在原告刘某某探望子女时不提供方便或者设置障碍，原告刘某某有要求变更抚养子女另行主张的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、原告刘某某每年可探望子女杜某乙，被告杜某甲必须给予探望子女时予以配合、提供方便；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 毅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00507号
原告徐丽莲。
被告钱永成。
原告徐丽莲为与被告钱永成车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐丽莲到庭参加诉讼，被告钱永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告将浙G×××××奥迪A6L轿车放在金华市华鑫汽车租赁有限公司出租经营，被告钱永成于2014年7月8日和原告签订租赁协议，协议约定，每日租金500元／天，当天原告将车交付给被告，2014年8月10日被告将租赁汽车归还原告，并于2015年6月12日支付租金1000元，此后租金分文未付。为此，原告请求判令：被告支付原告租金15500元及起诉后的利息。庭审中，原告放弃利息的诉请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：《汽车租赁合同》一份，证明双方的租赁关系及被告尚欠租金的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月8日，被告钱永成向原告徐丽莲租车，双方于当日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，被告钱永成向原告徐丽莲租用奥迪牌汽车一辆，车牌号浙G×××××号，借用车辆时间为2014年7月8日至2014年8月10日，租车款每日500元；租赁到期还车时，被告钱永成应当结清租金。合同签订后，原告将汽车交付被告租用，被告按约归还车辆，期间共计33天，产生租车款16500元，被告于2015年6月12日支付租车款1000元，其余租车款被告至今分文未付。
本院认为：原告徐丽莲与被告钱永成签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，在原告按约将车辆交付被告租用情况下，被告应当按约支付尚欠租车款15500元。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永成应于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽莲租车款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（原告已预交），公告费300元，由被告钱永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 叶益善
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 金可全
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2845号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周爱军，男，1970年9月24日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：朱铁军，男，1969年12月20日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：李燕春，女，1973年3月15日出生，汉族，住当阳市。
上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财保宜昌支公司）因与被上诉人周爱军、朱铁军、李燕春机动车交通事故责任纠纷一案,不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保宜昌支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项关于上诉人承担交强险赔偿金额91689.86元的判决，改判上诉人在交强险内赔偿金额为58367.86元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人周爱军的残疾赔偿金，事实依据不足。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）意见，农业人口在城镇发生交通事故按城镇人口标准计算赔偿的，必须同时具备经常居住地和主要收入来源地均为城市这两个条件。周爱军在城区务工后，是回其户籍地居住，并没有长期稳定在当阳城区居住，因此应当以周爱军农村户籍性质按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周爱军辩称，本人从2014年到城镇打工居住，交通事故发生的当天是从工地下班回家拿衣服。本案应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上所述，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人朱铁军、李燕春未提交答辩意见。
周爱军向一审法院起诉请求：1、依法判决太平财保宜昌支公司、朱铁军、李燕春共同赔偿周爱军损失125224.21元【医疗费15544.21元，后期治疗费13500元，住院伙食补助费540元（18天×30元/天），护理费6708元（78天×31462元/年÷365天），营养费540元（18天×30元/天），误工费23200元（180天×47121元/年÷365天），伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费500元，法医鉴定费2900元】；2、由太平财保宜昌支公司、朱铁军、李燕春承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月11日17时15分，朱铁军驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在当阳市××桥头与周爱军驾驶的摩托车相撞，造成周爱军受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定朱铁军负本次事故的全部责任，周爱军不负事故责任。事故发生后，周爱军在当阳长坂坡医院住院治疗18天，花去医疗费15381.21元。2017年4月21日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定周爱军伤残等级为十级，后期治疗费13500元，护理时间60日，花费鉴定费2900元。鄂Ｅ×××××号事故车辆登记车主为李燕春，在太平财保宜昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。朱铁军已为周爱军垫付医疗费15381.21元。
一审法院认为：1、朱铁军驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车与周爱军驾驶的摩托车相撞，造成周爱军受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，故朱铁军应承担本次事故100%的侵权赔偿责任。李燕春虽为事故车辆登记车主，但非实际侵权人，不应承担本次交通事故的侵权赔偿责任。由于鄂Ｅ×××××号事故车辆在太平财保宜昌支公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。故本案事故损失应先由太平财保宜昌支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由太平财保宜昌支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由朱铁军按照事故责任予以赔偿。2、周爱军提交的当阳市庙前镇鞍山村民委员会《证明》和证人徐某、杨某的出庭证言相互印证，能够证明其发生交通事故前长期在城区从事建筑工作的事实，可按城镇标准计算其伤残赔偿金。周爱军诉请后期治疗费13500元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费6708元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元符合法律规定，予以支持。周爱军的医疗费应以正规医疗票据载明的15381.21元为准。周爱军诉请的误工费应根据其从事的建筑行业工资标准计算至其定残前一天，故法院支持其误工费12909.86元（47121元/年÷365天×100天）。根据本案的实际，对周爱军诉请的交通费酌情支持300元。综上，周爱军的经济损失总计114551.07元（医疗费15381.21元、后期治疗费13500元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费6708元、残疾赔偿金58772元、误工费12909.86元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2900元），由太平财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿81689.86元，共计在交强险限额内赔偿91689.86元。下余损失22861.21元，由太平财保宜昌支公司在商业三者险限额内赔偿19961.21元（22861.21元-2900元）；由朱铁军赔偿鉴定费2900元。朱铁军已赔付周爱军15381.21元，抵扣后周爱军应返还朱铁军12481.21元。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、周爱军因交通事故导致的经济损失共计114551.07元，由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿91689.86元，在商业三者险限额内赔偿19961.21元；由朱铁军赔偿2900元。二、周爱军返还朱铁军垫付款12481.21元。三、驳回周爱军的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由朱铁军负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为残疾赔偿金的计算标准。周爱军一审提交的当阳市庙前镇鞍山村民委员会《证明》和证人徐某、杨某的出庭证言可以证明周爱军2014年起就在城区从事建筑工作，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。太平财保宜昌支公司上诉主张按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。
综上所述，太平财保宜昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 丹
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终495号
上诉人（原审被告）：黑龙江省红五月农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：于刚，该农场场长。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪伦，农场五队职工。
被上诉人（原审原告）：金伟，农场三队职工。
被上诉人（原审原告）：李长亮,农民。
被上诉人（原审原告）：王鑫，无职业。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黑龙江省九三农垦宏鑫农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省黑河市嫩江县红五月农场。
法定代表人:周大忠，该合作社理事长。
上诉人黑龙江省红五月农场（以下简称红五月农场）因与被上诉人张洪伦、金伟、李长亮、王鑫及黑龙江省九三农垦宏鑫农作物种植专业合作社(以下简称宏鑫合作社)农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2015）九民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于同年12月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人红五月农场的委托诉讼代理人汤志军，被上诉人张洪伦、金伟、李长亮、王鑫的委托诉讼代理人曲福信，到庭参加诉讼。被上诉人宏鑫合作社经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按缺席进行处理。
本院认为，原审法院认定张洪伦等四人合伙承包红五月农场的土地进行种植的事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省九三农垦法院（2015）九民初字第214号民事判决；
二、本案发回黑龙江省九三农垦法院重审。
上诉人黑龙江省红五月农场预交二审案件受理费6,032.00元，予以退回。
审判长 韩瑞业
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一七年一月十日
书记员 王薇薇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执145号之一
申请执行人：陈红，女，1986年5月22日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：四川莱尔比特饲料有限公司，住所地四川省罗江县城南新区工业园。
法定代表人：雷旭，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人四川莱尔比特饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川莱尔比特饲料有限公司已经停业，无人负责，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的房屋及土地使用权，但无法处置变现。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请标的本金为25396.66元，执行中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执145号
申请执行人：陈红，女，1986年5月22日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：四川莱尔比特饲料有限公司，住所地四川省罗江县城南新区工业园。
法定代表人：雷旭，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人四川莱尔比特饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲调字（2016）199号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈红于2017年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川莱尔比特饲料有限公司的银行存款25677.66元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第838号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××人民路××号。
法定代表人范某某。
委托代理人李某某、何某某。
被告钟某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉被告钟
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依
法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因需要采用公
告方式向被告送达诉讼文书，案件转换成普通程序，依法组成
合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉称：原
、被告于2007年10月签署信用卡领用协议一份，被告向原告申
某中国建设银行龙某某车某一张，卡号为××，并自2009年1
月19日起开始使用该卡。截至2010年1月17日，被告拖欠原告
借款2606元、利息457.17元、滞纳金188.08元，共计3251.25
元。原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。故起诉，要求
被告返还借款并支付利息、滞纳金等共计人民币3251.25元。
被告钟某某未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为支持其
主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、
中国建设银行龙某某车某某请表1份、中国建设银行龙某某车
某领用协议1份、贷记卡征信审核审批意见表1份，欲证明原、
被告间就申某和发放龙卡信用卡确立权利义务关系的事实；2
、被告信用卡交易明细一份，欲证明截至2010年1月17日，被
告共拖欠原告借款、利息、滞纳金3251.25元的事实。
被告钟某某未提供证据。
对原告的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为其内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性。故本院
对以上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2007年10月，被告作为甲方
、原告作为乙方签订中国建设银行龙某某车某领用协议，协议
约定以下主要内容：（1）甲方向某某申某龙某某车某，并保
证申请资料真实、合法、有效。乙方有权根据甲方的资信情况
自行为其核定并调整信用额度；（2）甲方在帐单规定的到期
还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易
可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账
日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利；（3）甲
方提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款
待遇，乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按
月计收复利；（4）甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的
，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币
。协议签订后，被告向原告申某了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为××。自2009年1月19日起至2010年1月17日，被告
利用该卡共消费和取现6906元，应付利息457.17元，滞纳金18
8.08元，合计7551.25元。期间被告还款4300元，尚欠3251.25
元。2010年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼
请求。
本院认为：原、被告间签订的龙卡信用卡申请表和领用
协议系双方真实意思的表示，其内容不违反相关法律规定，应
认定有效。被告未按约及时履行还款义务，应承担民事责任。
原告要求被告返还借款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钟某某返还中国建设银行股份有限公司杭州××支行借
款2606元，支付利息457.17元、滞纳金188.08元。上述款项共
计3251.25元，限钟某某于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 赵狄宏
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初182号
起诉人苏英哲，女，1970年12月15日出生，汉族，住东阳市，确认送达地址东阳市南市路61号5楼。
2017年6月19日，本院收到起诉人苏英哲递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人苏英哲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐艳锦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初294号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，朝鲜族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住青岛市黄岛区。2005年2月1日因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。2015年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被青岛市公安局青岛经济技术分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]191号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月14日0时40分许，被告人任某某与刘某某于青岛市青岛经济技术开发区富春江路好兄弟KTV对面欲驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的丰田越野车（刘某某所有）离开时，因琐事与被害人赵某发生口角，被告人任某某伙同刘某某对赵某无故进行殴打，后被告人任某某将刘某某送至兰东小区，其又驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的奔腾轿车（任某某所有）回到好兄弟KTV门口，并电话纠集卢桂鹏（在逃）、周君和左利飞（未到案）于青岛经济技术开发区富春江路汇合，上述四人乘坐任某某驾驶的鲁Ｂ×××××号奔腾轿车尾随被害人赵某至青岛经济技术开发区第一人民医院。在青岛经济技术开发区第一人民医院急诊走廊，被告人任某某伙同卢桂鹏、周君和左利飞再次对被害人赵某无故进行殴打。经鉴定，被害人赵某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人任某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月14日0时40分许，被告人任某某与刘某某于青岛市青岛经济技术开发区富春江路好兄弟KTV对面欲驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的丰田越野车（刘某某所有）离开时，因停车问题与赵某发生口角，任某某伙同刘某某对赵某进行殴打。后任某某将刘某某送至兰东小区，其又驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的奔腾轿车（任某某所有）回到好兄弟KTV门口，并电话纠集卢某某（在逃）、周某和左某某（未到案）于青岛经济技术开发区富春江路汇合，上述四人乘坐任某某驾驶的鲁Ｂ×××××号奔腾轿车尾随赵某至青岛经济技术开发区第一人民医院。在青岛经济技术开发区第一人民医院急诊走廊，任某某伙同卢桂鹏、周君和左利飞再次对赵某进行殴打。经鉴定，赵某双眼、鼻部损伤均构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等证实本案的发破案经过及被告人任某某的到案经过；户籍信息证实任某某的身份情况；刑事判决书证实任某某前科情况；道路卡口照片证实任某某驾驶车辆经过情况；被害人赵某的陈述、证人尤程玉等人的证言及任某某的供述证实本案案发的相关情况，任某某等人的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实被害人的伤情；视频资料证实案件的相关情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。任某某具有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑；任某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据任某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初294号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人任某某，个体。2005年2月1日因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。2015年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被青岛市公安局青岛经济技术分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月14日0时40分许，被告人任某某与刘某某于青岛市青岛经济技术开发区富春江路好兄弟KTV对面欲驾驶车牌号为鲁XXX7**的丰田越野车（刘某某所有）离开时，因琐事与被害人赵某某发生口角，被告人任某某伙同刘某某对赵某某无故进行殴打，后被告人任某某将刘某某送至兰东小区，其又驾驶车牌号为鲁XXX7**的奔腾轿车（任某某所有）回到好兄弟KTV门口，并电话纠集卢某某（在逃）、周某和左某某（未到案）于青岛经济技术开发区富春江路汇合，上述四人乘坐任某某驾驶的鲁XXX7**号奔腾轿车尾随被害人赵某某至青岛经济技术开发区第一人民医院。在青岛经济技术开发区第一人民医院急诊走廊，被告人任某某伙同卢某某、周某和左某某再次对被害人赵某某无故进行殴打。经鉴定，被害人赵某某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人任某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月14日0时40分许，被告人任某某与刘某某于青岛市青岛经济技术开发区富春江路好兄弟KTV对面欲驾驶车牌号为鲁XXX7**的丰田越野车（刘某某所有）离开时，因停车问题与赵某某发生口角，任某某伙同刘某某对赵某某进行殴打。后任某某将刘某某送至兰东小区，其又驾驶车牌号为鲁XXX7**的奔腾轿车（任某某所有）回到好兄弟KTV门口，并电话纠集卢某某（在逃）、周某和左某某（未到案）于青岛经济技术开发区富春江路汇合，上述四人乘坐任某某驾驶的鲁XXX7**号奔腾轿车尾随赵某某至青岛经济技术开发区第一人民医院。在青岛经济技术开发区第一人民医院急诊走廊，任某某伙同卢某某、周某和左某某再次对赵某某进行殴打。经鉴定，赵某某双眼、鼻部损伤均构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等证实本案的发破案经过及被告人任某某的到案经过；户籍信息证实任某某的身份情况；刑事判决书证实任某某前科情况；道路卡口照片证实任某某驾驶车辆经过情况；被害人赵某某的陈述、证人尤某某等人的证言及任某某的供述证实本案案发的相关情况，任某某等人的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实被害人的伤情；视频资料证实案件的相关情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。任某某具有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑；任某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据任某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 单梦頔
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4171号
原告:黄贤根，男，1946年7月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡琼娟，女，1962年5月3日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇楼下徐村长塘路*号，现住金华市。
原告黄贤根与被告胡琼娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由于原告黄贤根未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁剑芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1328号
原告宽城福源配货站
法定代表人王福来
被告张健
本院在审理原告宽城福源配货站与被告张健买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城福源配货站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽城福源配货站负担。
审判员 徐建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵宇飞
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2388号
申请人:于国利，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：王进波，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：唐茂青，女，汉族，住址同上。
申请人于国利与被申请人王进波、唐茂青买卖合同纠纷一案，申请人于国利于二О一八年五月十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王进波、唐茂青的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人于国利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王进波、唐茂青的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月二十一日
书记员 于保东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10673号
罪犯彭国根，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年6月24日作出（2008）洪刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人彭国根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，承担连带民事赔偿人责任。江西省高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）赣刑三终字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年12月6日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，后该院于2015年2月15日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭国根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国根减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2033年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7837号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：郭永远。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郭永远借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭永远返还借款本金58259.29元及该款自2017年12月20日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告郭永远抵押的宁Ａ×××××东南牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告郭永远未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
合同签订及贷款发放情况：2016年12月19日，原被告签订了编号为Br-A010182000号的《汽车抵押贷款合同》，12月19日，原告发放贷款；
1.借款本金：79730元；
2.借款期限：2016年12月19日至2019年12月19日
3.借款利率：年利率11.74％；
4.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
5.还款付息方式：每月19日还款2638.29元；
6.还款情况：前11期（即2017年11月19日前）已还清，此后未还;
7.担保金额：编号为Br-A010182000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
8.抵押物：宁Ａ×××××东南牌小型普通客车；
9.抵押登记手续：2016年12月21日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告郭永远未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告郭永远将其所有的宁Ａ×××××东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告郭永远经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭永远于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58259.19元及该款自2017年12月20日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对郭永远抵押的宁Ａ×××××东南牌普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如郭永远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由郭永远负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭永远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 程
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第215-2号
申请执行人师燕蕊，又名杜燕，女，生于1971年2月4日，汉族，农民，住郑州市金水区人民路24号院1排1号，身份证号：410423197102041028。
被执行人王书彦，男，生于1972年10月18日，汉族，农民，住中牟县张庄镇宋庄村469号，身份证号：410122197210182335。
本院于2015年7月1日作出（2013）牟执字第215-1号执行裁定，查封了被执行人王书彦所有的车牌号为豫A958**黑色北京现代轿车一辆。因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王书彦所有的车牌号为豫A958**黑色北京现代轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年七月二十八日
书记员 段攀攀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6965号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告张健军，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告张健军物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以被告张健军已去世为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员卢伟湘二〇一五年九月一日书记员刘莹（代）
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执542号
蒋纪设、周朝辉、王林林：
申请执行人蒋纪设与被执行人周朝辉、王林林民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民初4123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周朝辉、王林林归还借款50000元及利息。本院于同日立案执行。
现申请执行人蒋纪设已收到被执行人周朝辉、王林林归还的借款本息共计58569.82元，放弃剩余利息，并于2018年2月23日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终951号
上诉人（一审被告）：秦海璞，男，汉族，1962年1月13日出生，住新野县。
委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕铁才，男，汉族，1961年7月25日出生，住新野县。
上诉人秦海璞因与被上诉人吕铁才追索劳动报酬纠纷一案，不服新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦海璞上诉请求：一、依法撤销原判。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人已从房主处领款20865元，该房屋面积166.16平方米，按行业标准，主体应投132.93个工，应付款13290元，内外墙粉刷应付7477.2元，加上杂项共计应付22417.20元，减去已付20865元，实际只欠被上诉人1552.2元。
吕铁才答辩：上诉人上诉理由不能成立。上诉人是工头，找我们干活，活干完了，不给钱。房子建筑面积共176个平方，一个平方至少要3个工，房子建完一共用了351个工，大工5人，小工3人，上诉人应该给我们工钱35955元，只给了19140元。
吕铁才起诉请求：1、判令被告支付工人工资17700元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告秦海璞平时承揽建筑工程，2016年4月30日，被告秦海璞和房主王贵旭签订建房协议一份，约定由秦海璞承揽王贵旭的建房工程。被告经人介绍找到原告吕铁才，后原告组织赵国秀、邓金要、门清珍、李清生、李锁生、黄守资、杜堤邦7人在工地干活，原告是带班，负责组织施工。原告及赵国秀、邓金要、门清珍、李清生、李锁生、黄守资、杜堤邦8人的工资经被告同意并出具手续后，由原告直接从房主处领取，以充抵工程款。工资按工人干活天数计算，每层一结，大工每天100元，男小工每天90元，女小工每天80元，房屋建起后，被告以房屋存在质量问题为由拒付剩余工资，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。另查明，原告吕铁才为带班，每天工资120元，还有37天4440元未支付。李清生、李锁生、黄守资、邓金要为大工，每天工资100元，分别还有16.5天1650元、21天2100元、26天2600元、5.5天550元未支付。杜堤邦为小工，每天90元，还有31.5天2835元未支付。门清珍、赵国秀为小工，每天80元，分别还有13.5天1080元、19.5天1560元未支付。本案诉讼过程中，赵国秀、邓金要、门清珍、李清生、李锁生、黄守资、杜堤邦7人均授权由原告吕铁才向被告索要工资。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告主张的工资款应由谁支付？本案中，被告秦海璞与房主王贵旭之间签订建房协议，双方形成承揽关系。被告经人介绍找到原告吕铁才组织工人施工，双方之间形成劳务关系，原告吕铁才及其组织的工人按约定给被告秦海璞承揽工程提供劳务，应由被告按照约定支付劳务报酬。虽然原告曾从房主那里直接领取过工资，但经查明，原告领取工资前须经被告出具手续同意后才能领取，故应视为被告支付工资款的一种方式。被告主张原告的工钱直接从房主那里领取，其没有出具欠条，不应该由其支付的辩解理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告吕铁才请求判令被告秦海璞支付工资款，于法有据，依法予以支持，但工资款经本庭核对为16815元。关于原告请求判令被告支付其修工具及吃饭费用1031元，因被告不予认可，原告也未能提供证据证实，故对其该项主张不予支持。关于秦海璞辩称原告施工质量有问题致使房屋漏水，应由原告修缮的意见，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：被告秦海璞于本判决生效之日起十日内支付原告吕铁才工资款16815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告吕铁才负担20元，被告秦海璞负担220元。
二审中，上诉人申请证人王某、邓某出庭作证。王某证实房屋存在质量问题及吕铁才带领七八个工人建房的事实；邓某证实系介绍吕铁才给秦海璞干活，约定大工100元，小工80元，带班120元以及房屋出现质量问题的事实。被上诉人对证人证言的质证意见是：房屋是否出现质量问题，我不知道，就算出现问题，也与我无关，我只是个带工的。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人经人介绍找到被上诉人组织工人建房，约定大工100元，小工80元，带班120元，双方形成劳务关系，被上诉人及其所带工人施工完毕后，上诉人理应按照约定支付工人工资，以种种借口拖欠不付，是错误的。经一审法院核实有关工人，上诉人尚欠工人工资16815元属实，上诉人上诉称按照行业标准投工数量及计算出的工资等理由，无充分的证据予以证明，本院不予支持。另称房屋出现质量问题等，一审法院以房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，已告知当事人可另行处理，并无不当。
综上，秦海璞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由秦海璞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈文杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904XXXX。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告吴凤革，男，1966年8月9日出生，蒙族，粮农，住泰来县。
被告赵淑娟，女，1969年5月17日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告李连革，男，1965年4月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告张秀苹，女，1977年11月21日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告张永臣，男，1976年12月7日出生，满族，粮农，住泰来县。
被告孙艳伟，女，1975年5月15日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告张永军，男，1969年1月9日出生，满族，粮农，住泰来县。
被告宋玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族，粮农，住址同上身份证号码×××。
被告赵彬，男，1970年9月14日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告钱万芝，女，1976年4月16日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告吴凤革、赵淑娟、李连革、张秀苹、张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、赵彬、钱万芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告吴凤革、赵淑娟、李连革、张秀苹、张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、赵彬、钱万芝经直接送达开庭传票或短信通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告吴凤革、赵淑娟偿还借款本金13624.05元，截止2016年12月26日的利息9760.4元，合计本息23384.45元，被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴凤革、赵淑娟因生产生活需要，于2013年4月20日在原告处贷款40000元，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日，办理贷款时被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝夫妻作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还故诉至法院。
被告经直接送达传票和短信通知，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；
5、原告向被告催要贷款的图片证据。内容为2016年3月27日到张永臣、张永军、李连革、吴凤革、赵彬家中催要欠款；2017年2月8日到张永军、张永臣、李连革、吴凤革家中催要欠款。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告吴凤革、赵淑娟因购买农用物资需要，于2013年4月20日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限12月，自2013年4月至2014年4月，并由被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2015年11月24日。吴凤革、赵淑娟被告尚欠借款本金13624.05元，截止2016年12月26日的利息9760.4元，合计本息23384.45元未再履行还款义务，保证人张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝也未履行担保义务。原告多次催要无果故诉至法院。
另查明，原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝催要过欠款。
再查明，该笔贷款的实际用款人为张永臣、孙艳伟。但原告当庭不同意变更被告及诉请，坚持按原合同主张权利。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人吴凤革、赵淑娟未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝承担连带清偿责任。十被告经直接送达传票或短信通知，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝主张过权利。综上，原告要求被告吴凤革、赵淑娟偿还借款和被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，因被告一次性偿还借款存在实际困难，要求分期履行的想法得到原告谅解。同时原告当庭不同意变更实际用款人为主债务人，坚持按原合同主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二之规定，判决如下：
一、被告吴凤革、赵淑娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币13624.05元，利息9760.4元，合计23384.45元，此款于2017年10月30日前履行14030.67元，余款9353.78元于2018年10月30日前履行完毕；
二、被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向吴凤革、赵淑娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，由被告吴凤革、赵淑娟负担，于2017年10月30日前缴纳。被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法
律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 梁宏颖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904XXXX。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告吴凤革，男，1966年8月9日出生，蒙族，粮农，住泰来县。被告赵淑娟，女，1969年5月17日出生，汉族，粮农，住址同上。被告李连革，男，1965年4月15日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告张秀苹，女，1977年11月21日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张永臣，男，1976年12月7日出生，满族，粮农，住泰来县。被告孙艳伟，女，1975年5月15日出生，汉族，粮农，住址同上。被告张永军，男，1969年1月9日出生，满族，粮农，住泰来县。被告宋玉玲，女，1970年1月20日出生，汉族，粮农，住址同上身份证号码×××。被告赵彬，男，1970年9月14日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告钱万芝，女，1976年4月16日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告吴凤革、赵淑娟、李连革、张秀苹、张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、赵彬、钱万芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告吴凤革、赵淑娟、李连革、张秀苹、张永臣、孙艳伟、张永军、宋玉玲、赵彬、钱万芝经直接送达开庭传票或短信通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：请求依法判令被告吴凤革、赵淑娟偿还借款本金13624.05元，截止2016年12月26日的利息9760.4元，合计本息23384.45元，被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴凤革、赵淑娟因生产生活需要，于2013年4月20日在原告处贷款40000元，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日，办理贷款时被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝夫妻作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%。贷款到期后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还故诉至法院。被告经直接送达传票和短信通知，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份；5、原告向被告催要贷款的图片证据。内容为2016年3月27日到张永臣、张永军、李连革、吴凤革、赵彬家中催要欠款；2017年2月8日到张永军、张永臣、李连革、吴凤革家中催要欠款。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：被告吴凤革、赵淑娟因购买农用物资需要，于2013年4月20日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限12月，自2013年4月至2014年4月，并由被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2015年11月24日。吴凤革、赵淑娟被告尚欠借款本金13624.05元，截止2016年12月26日的利息9760.4元，合计本息23384.45元未再履行还款义务，保证人张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝也未履行担保义务。原告多次催要无果故诉至法院。另查明，原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝催要过欠款。再查明，该笔贷款的实际用款人为张永臣、孙艳伟。但原告当庭不同意变更被告及诉请，坚持按原合同主张权利。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人吴凤革、赵淑娟未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝承担连带清偿责任。十被告经直接送达传票或短信通知，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期限内向被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝主张过权利。综上，原告要求被告吴凤革、赵淑娟偿还借款和被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。本案在审理过程中，因被告一次性偿还借款存在实际困难，要求分期履行的想法得到原告谅解。同时原告当庭不同意变更实际用款人为主债务人，坚持按原合同主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二之规定，判决如下：一、被告吴凤革、赵淑娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币13624.05元，利息9760.4元，合计23384.45元，此款于2017年10月30日前履行14030.67元，余款9353.78元于2018年10月30日前履行完毕；二、被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向吴凤革、赵淑娟追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由被告吴凤革、赵淑娟负担，于2017年10月30日前缴纳。被告张永军、宋玉玲、张永臣、孙艳伟、李连革、张秀苹、赵彬、钱万芝对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  梁宏颖二〇一七年十月十六日书 记 员  张美微
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00143-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行，住所地长沙市望城区。
负责人刘志，该支行行长。
被执行人刘启海。
被执行人刘玉莲。
被执行人湖南东湖房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县。
法定代表人刘启海，公司董事长。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行与被执行人刘启海、刘玉莲、湖南东湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行。现因被执行人刘启海、刘玉莲、湖南东湖房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第00999号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈曦川
原 告 夏 春 香 与 被 告 郑 志 敏 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4324号
原告：夏春香。
被告：郑志敏。
原告夏春香与被告郑志敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春香到庭参加诉讼，被告郑志敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
夏春香诉称：原、被告于2007登记结婚，婚后生育一子郑浩然，现在9岁。婚后因琐事对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故诉之法院，要求与被告郑志敏离婚，婚生子归被告抚养，原告不承担抚养费，家庭财产两间半砖房价值7万归被告所有。
郑志敏未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007日登记结婚，婚后生育一子郑浩然，现在9岁。2014年夏春香曾起诉与郑志敏离婚，本院于2014年4月30日作出（2014）前民初字第1583号民事判决书，判决驳回了夏春香的诉讼请求。现夏春香再次起诉，请求与郑志敏离婚。
上述事实，有民事判决书、裁定书予以证实。
本院认为，原告夏春香在判决不准离婚六个月后，再次起诉要求与被告郑志敏离婚，可视为其夫妻二人的感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于其主张家庭共同财产两间半砖房归被告所有的意见，因未提供相关证据证实两间半砖房的存在，故在本案中，本院不予以分割。关于婚生子郑浩然的抚养权，由被告郑志敏抚养为宜，本案按照当地的生活水平状况酌定原告应承担的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告夏春香与被告郑志敏离婚；
婚生子郑浩然（9岁）由被告郑志敏抚养，由原告夏春香每月支付子女抚养费300元，自2015年12月起给付至子女18周岁止。
案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白宝石
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民事裁定书
（2015）铜官民诉前调字第00070号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路55号市政大厦六楼，机构代码：58153777-X。
法定代表人：陆小英。
被告：李丰庆，男，汉族，1971年2月6日出生，身份证号码342623197102060151，住安徽省铜陵市峰南苑住宅小区6栋803室。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告李丰庆物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28244号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：王振国，男，1976年9月27日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28244号之一
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：王振国，男，1976年9月27日出生，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宗少凯
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初195号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：黄东萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区苍梧县，
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告黄东萍信用卡纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加了诉讼，被告黄东萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本金87519.71元、利息10806.29元、滞纳金2861.60元（利息及滞纳金暂计至2016年12月14日，之后按领用协议的约定计付）。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，并与原告签订了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，申请领用了卡号为62×××78的信用卡一张。2015年6月25日，被告向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请获得了95000元安居分期额度并进行了消费。被告申请透支使用后，自2015年12月24日起没有足额偿还透支款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述所欠款项。
被告黄东萍没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告黄东萍向原告申请领用了卡号为62×××78的信用卡一张，2015年6月25日，被告向原告申请获得了95000元安居分期额度并透支消费。双方在信用卡领用协议中约定：借款利息按日利率万分之五计算；双方同时还对还款方式、滞纳金计收等作了明确约定。被告透支款项使用后，自2015年12月24日起没有足额还本付息，截至2016年12月14日，尚欠原告透支款本金87519.71元、利息10806.29元、滞纳金2861.60元。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有民事起诉状、被告身份证复印件、《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、交易明细、催收记录报告、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
被告黄东萍经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，被告黄东萍尚欠原告信用卡透支款本息事实清楚，证据确实充分，被告黄东萍没有按约定偿还所欠款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告黄东萍偿还透支款本金87519.71元及暂计至2016年12月14日的利息10806.29元（之后的利息按领用协议约定的日利率万分之五计算至还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。持卡人持卡透支后，已按日万分之五计算利息，给付复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金与超限费等在性质上亦属违约金，合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告黄东萍应归还原告中国建设银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金87519.71元及利息10806.29元（利息暂计至2016年12月14日，之后按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，公告费700元，合计3024元（原告已预交），由被告黄东萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 易姚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终62号
上诉人（原审被告）：郑求安，男，汉族，住广东省新会区。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街道办事处，住所地：江门市新会区。
负责人：张亮驰。
原审被告：郑健明，男，汉族，住广东省新会区。
上诉人郑求安因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称：“会城街道办”）、原审被告郑健明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初225-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：郑求安户籍所在地在江门市区，郑求安在本案中未举证证明其经常居住地在广东省市。况且，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于江门市区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院应属于专属管辖，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回郑求安对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑求安上诉称：虽然郑求安的身份证住址为江门市区，但是因为郑求安的经常居住地在开平市，故本案应由开平市人民法院管辖，请求将本案移送至开平市人民法院审理。
被上诉人会城街道办在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于涉案不动产位于江门市区，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回郑求安提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年四月十五日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终62号
上诉人（原审被告）：郑求安，男，汉族，住广东省新会区。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街道办事处，住所地：江门市新会区。
负责人：张亮驰。
原审被告：郑健明，男，汉族，住广东省新会区。
上诉人郑求安因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称：“会城街道办”）、原审被告郑健明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初225-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：郑求安户籍所在地在江门市××区，郑求安在本案中未举证证明其经常居住地在广东省××市。况且，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于江门市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院应属于专属管辖，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回郑求安对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑求安上诉称：虽然郑求安的身份证住址为江门市××区，但是因为郑求安的经常居住地在开平市，故本案应由开平市人民法院管辖，请求将本案移送至开平市人民法院审理。
被上诉人会城街道办在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于涉案不动产位于江门市××区，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回郑求安提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年四月十五日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终62号上诉人（原审被告）：郑求安，男，汉族，住广东省新会区。被上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街道办事处，住所地：江门市新会区。负责人：张亮驰。原审被告：郑健明，男，汉族，住广东省新会区。上诉人郑求安因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处（以下简称：“会城街道办”）、原审被告郑健明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初225-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：郑求安户籍所在地在江门市区，郑求安在本案中未举证证明其经常居住地在广东省市。况且，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于江门市区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院应属于专属管辖，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回郑求安对本案管辖权提出的异议。上诉人郑求安上诉称：虽然郑求安的身份证住址为江门市区，但是因为郑求安的经常居住地在开平市，故本案应由开平市人民法院管辖，请求将本案移送至开平市人民法院审理。被上诉人会城街道办在法定答辩期内未提出答辩意见。本院审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于涉案不动产位于江门市区，故原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回郑求安提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一六年四月十五日书记员  谭艳雯
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4021号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人颜赛男，绰号“多多”、“男男”，女，1991年10月8日生，住江苏省东海县。
关于本院刑庭移送执行颜赛男犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）太二刑初00166刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第十二项，颜赛男犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年7月30日止）。因颜赛男未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初00166号刑事判决书第十二项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第18号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1986年4月2日出生。
辩护人王某甲、王某乙，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张景溪、刘志英出庭支持公诉。被告人牛某甲及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日13时13分，被告人牛某甲驾驶机件不符合技术标准的豫EDX9**号重型特殊结构货车，沿安阳市光明路�南向北行驶至文明大道路口右转弯时，与被害人刘某甲驾驶电动自行车由南向北行驶时发生相撞，刘某甲当场死亡。经鉴定，被害人刘某甲系机动车碾压致死。经道路交通事故认定书认定，被告人牛某甲负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人牛某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人牛某甲的辩护人认为，被告人牛某甲在肇事后主动报警，并在报告的地点等候民警，并如实供述犯罪事实，属自首，且其赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，初犯，平时表现良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月4日13时13分，被告人牛某甲驾驶机件不符合技术标准的豫EDX9**号重型特殊结构货车，沿安阳市光明路由南向北行驶至文明大道路口右转弯时，与被害人刘某甲驾驶电动自行车由南向北行驶时发生相撞，刘某甲当场死亡。经鉴定，被害人刘某甲系机动车碾压致死。经道路交通事故认定书认定，被告人牛某甲负事故全部责任。案发后，被告人牛某甲打110电话报警，并在报告的地点等候处理，后被带至公安机关。
在审理过程中，被害人刘某甲的近亲属程某某、刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼，经调解，被告人牛某甲赔偿程某某、刘某乙、刘某丙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、电动车损失等各项经济损失共计34.16万元。被害人刘某甲的近亲属程某某、刘某乙、刘某丙撤回了附带民事诉讼，并对被告人牛某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人牛某甲供述：2013年11月4日13时许，其驾驶豫EDX9**号重型特殊结构货车卸完水泥后，沿安阳市光明路由南向北行驶至文明大道路口右转弯时听见响了一声、车颠簸了一下，其停车看见一个人趴在地上已经不行了，其往东走了一段后打110报警，并报告自己在安阳市首创水务公司门口等候，民警过来后将其带走。
2、被害人的妻子程某某证言：2013年11月4日13时许，其丈夫刘某甲出门去恒大绿洲工地上班去了。
3、证人张某某证言：2013年11月4日13时许，其在光明路与文明大道路口看到一辆拉水泥的车转弯过程中将一辆电动自行车撞到后，车轮从骑电动车的人身上轧了过去。
4、被告人牛某甲的驾驶证信息、豫EDX9**号重型特殊结构货车行车证。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照。
6、法医学尸体检验鉴定书证实，刘某甲系机动车碾压致死。
7、机动车安全技术检验报告证实，豫EDX9**号重型特殊结构货车制动、灯光不合格�
8、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书证实，牛某甲负事故全部责任。
9、安阳市公安局交通警察支队关于2013年11月4日13时许接110指令到事故现场，后按照指令在牛某甲报告的地点将牛某甲带至事故科的证明。
10、被告人牛某甲与被害人刘某甲的近亲属程某某、刘某乙、刘某丙达成的调解协议书、收款凭据、谅解书、撤诉申请书等。
11、被告人牛某甲的年龄证明。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人牛某甲违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某甲在案发后能主动报警、等候处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，且归案后赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出�轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 袁嘉辉
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第18号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人。
被告人王某某，因本案于2013年7月26日被行政拘留，同年8月2日转刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某乙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月25日上午9时许，在河北省文安县新镇镇西洋町村，被告人王某某因琐事用菜刀将李某甲砍伤，经鉴定，李某甲的伤情为轻伤。公诉机关针对指控当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、办案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉请判令被告人王某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计111407元。并当庭提供廊坊市第四人民医院住院收费收据、鉴定费收据、交通费票据等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人李某甲同在河北省文安县新镇镇西洋町村PVC扣板厂打工，2013年7月25日上午9时许，二人在工作中因琐事发生争执，被告人王某某遂持菜刀将李某甲砍伤，经鉴定，李某甲的伤情为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某某在公安机关供称，2013年7月25日上午9时许，其将废扣板抱到李某甲的粉碎车间，王某某嫌其没将板放好，其没理他就回到了自己的车间，李某甲跟过来还是说让其将板放的规矩点，其说放到粉碎机里多好呀，李某甲挺生气就用手推了其肩膀一下，其没说话就去食堂拿了一把菜刀去粉碎车间找李某甲，李某甲的妻子看见其拿着菜刀就喊叫，这时李某甲正好从车间往外走，其就拿菜刀朝李某甲砍了二三刀，第一刀想砍头结果砍在了肩上，第二刀砍在了头上，再之后砍在哪就说不好了。
2、被害人李某甲陈述证实，2013年7月25日上午，王某某往其车间内送废料时将料扔的很乱，其让他将废料摆好他不听还是乱扔，因此二人发生争执，后其用手推了王某某一下，王某某没说话就走了，过了一会儿王某某又回到车间内，走到其跟前举起菜刀就砍，先砍了其右脸一刀，接着又砍了其右膀子一刀，其用右胳膊一挡又砍在其右胳膊上，其就往外跑，没跑几步王某某又在身后砍了其后背一刀，跑到厂子外边被同厂工人乔某某拦住了。
3、证人郑某某证言证实，2013年7月25日上午9时许，其在车间干活时看见王某某拿着一把菜刀去粉料车间，其就大声喊了一句然后去叫老板，回来后看见李某甲和王某某跑了回来，不知谁把刀抢了过去，然后大伙将李某甲送到了医院。
4、证人乔某某证言证实，2013年7月25日上午，其在厂子院内看见李某甲从车间内跑了出来，李某甲脸部、胳膊、肋部有伤，王某某拿着一把菜刀在后面追，在厂子外面其将王某某抱住，其他人将李某甲送医院去了。
5、证人张某某证言证实，其在新镇西洋町村经营PVC扣板厂。2013年7月25日上午，该厂工人王某某将李某甲给砍伤了，当时其在外面办事接到电话回到厂子，看见李某甲肩膀有一个大口子一直流血，李某甲说是被王某某砍的，王某某在一边站着也没说话，其马上让工人将李某甲送医院，然后打110报了警。
6、作案工具菜刀照片，经被告人当庭辨认无误。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2013）381号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某甲右眼下睑至右上唇有7.3厘米缝合创。右肩部有12厘米缝合创，上方有1.4厘米划伤，下方有0.4厘米划伤。右前臂背侧中断有3.8厘米缝合创，8.2厘米缝合创，边缘整齐。右腹外侧有5厘米缝合创，向上有1厘米划伤，向下有0.9厘米划伤。依照《人体轻伤鉴定标准》第九条第二款、第十三条、第十五条、第五十一条之规定，评定为轻伤。
8、被告人身份证明证实，王某某出生于1973年6月6日。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲伤后即到廊坊市第四人民医院住院医治，至2013年7月30日出院，住院6天，共支付医疗费9745.85元。另支付法医鉴定费800元，交通费1430元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某甲提供的廊坊市第四人民医院收费收据、鉴定费收据、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案共给附带民事诉讼原告人李某甲造成经济损失12721.05元，其中医疗费9745.85元，误工费222.6元，护理费222.6元，住院伙食补助费300元，鉴定费800元，交通费1430元。附带民事诉讼原告人李某甲诉请的住宿费、出院后误工费和护理费，伤残赔偿金，未提供相应证据予以证实，不予支持；诉请的精神损失费，无法律依据不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年5月25日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失12721.05元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王瑞娟