wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4942号原告：天台县人民医院(统一社会信用代码12331023472780914Q)，住所地天台县赤城街道劳动路335号。法定代表人：陈昕昳，系该院院长。委托诉讼代理人：吴美绒，女，1967年11月7日出生汉族，住天台县。系该院职工。被告：许式才，男，1965年8月7日出生汉族，住天台县。原告天台县人民医院与被告许式才医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告天台县人民医院的委托诉讼代理人吴美绒到庭参加诉讼，被告许式才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天台县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告医疗费用共计人民币2090.78元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月24日因拳击伤左眼疼痛伴视力下降3天，拟“1、左眼眼球挫伤，2、左眼外伤性上睑下垂”入住原告23病区，于2016年7月10日好转出院，住院号为00364064，此次住院共产生医疗费用3090.78元，被告仅支付1000元，尚欠2090.78元。原告已经多次催款，被告始终以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许式才未答辩。经审理查明：2016年6月24日，被告因拳击伤左眼疼痛伴视力下降3天，到原告处住院治疗，被诊断为左眼眼球挫伤、左眼外伤性上睑下垂。经治疗，被告于2016年7月10日好转出院，此次住院共产生医疗费用3090.78元，被告仅支付1000元，尚欠2090.78元。经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的医疗费用，现原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的住院病例、出院记录、费用汇总清单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告许式才因左眼眼球挫伤、左眼外伤性上睑下垂在原告天台县人民医院处住院治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告医疗费用2090.78元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付医疗费用2090.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许式才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许式才于本判决生效之日起十日内支付给原告天台县人民医院医疗费用2090.78元。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许式才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  胡国卫人民陪审员  江方初人民陪审员  齐菊女二〇一八年一月二十九日书 记 员  洪 娟?*MERGEFORMAT?2?
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初703号
原告：杜彬，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告杜彬与被告刘香兰运输合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜彬及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居打道工程，租用原告的面包车为其接送工人，产生车费2800元；2016年8月底，被告刘香兰承包迁安市红峪口美丽乡村镶墙砖工程，租用原告面包车为其接送工人，产生车费1000元。被告已付原告车费1000元，尚欠2800元。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告车费2800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉无异议，是我给的车钱，钱数对，欠的数额也对。
经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居打道工程，租用原告的面包车为其接送工人，每天2次，每次50元，共计28天，产生运费2800元；2016年8月底，被告承包了迁安市五重安乡红峪口村美丽乡村镶墙砖工程，租用原告面包车为其接送工人，每天2次，每次100元，共计5天，产生运费1000元。以上运费合计3800元。被告已付原告运费1000元，尚欠原告运费2800元。
上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告运费，有欠条为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。被告应当给付原告运费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘香兰给付原告杜彬运费2800元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年二月五日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初703号原告：杜彬，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告杜彬与被告刘香兰运输合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜彬及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居打道工程，租用原告的面包车为其接送工人，产生车费2800元；2016年8月底，被告刘香兰承包迁安市红峪口美丽乡村镶墙砖工程，租用原告面包车为其接送工人，产生车费1000元。被告已付原告车费1000元，尚欠2800元。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告车费2800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告起诉无异议，是我给的车钱，钱数对，欠的数额也对。经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居打道工程，租用原告的面包车为其接送工人，每天2次，每次50元，共计28天，产生运费2800元；2016年8月底，被告承包了迁安市五重安乡红峪口村美丽乡村镶墙砖工程，租用原告面包车为其接送工人，每天2次，每次100元，共计5天，产生运费1000元。以上运费合计3800元。被告已付原告运费1000元，尚欠原告运费2800元。上述事实有原被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告运费，有欠条为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。被告应当给付原告运费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘香兰给付原告杜彬运费2800元，于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年二月五日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执异13号
案外人杨文亮，男，汉族，1969年10月20日出生。
申请执行人王增斌，男，汉族，1970年9月9日出生。
被执行人孙国栋，男，1980年1月20日生，汉族。
在本院执行申请执行人王增斌与被执行人孙国栋民间借贷纠纷执行异议一案，案外人杨文亮对本院查封的被执行人坐落于沧州市运河区御河路天成首府西区5号楼顶-801室（产权证号：00××98）和坐落于沧州市新华区铁西大街盛泽城市花园5号楼3-301室（产权证号：30××07）房屋的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
亮称，孙国栋的两套房屋因以物抵债，并出具黄骅市人民法院（2015）黄执字第1935号、（2017）冀0983执1796号、1797号执行裁定书，现办理过户手续中。沧县法院的查封侵犯我的权益，应解除查封。
王增斌称，案外人杨文亮向本院申请执行异议缺乏事实和法律依据；案外人杨文亮与孙国栋之间的和解协议，损害申请人的合法权益，属无效协议，应依法终止其执行程序。
本院查明，2017年7月25日异议人与被执行人及其妻张坤达成和解协议，以坐落实于沧州市运河区××楼××室××290万元，坐落于沧州市××区××大街××花园××室作价870212元共计3770212元抵顶2270212元案件款及利息，异议人为孙国栋偿还沧县农村信用社100万元的抵押贷款，付给被执行人孙国栋50万元。黄骅法院出具三个裁定书于2017年8月4日送达给异议人和被执行人，黄骅法院于2017年8月4日解封一次，2017年8月7日解封一次。8月6日申请执行人与被执行人达成（2017）冀0921民初1702号民事调解书，约定被执行人孙国栋于2017年8月9日前偿还申请人欠款212万元，如不按上述期限偿还欠款申请人有权就本案全部诉讼标的512万元申请法院强制执行，本院于2017年8月10日依申请人的申请对被执行人的二套楼房进行执行查封。
本院认为，依照法律规定人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式。人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。而房产的价值过数百万，应对该房产进行评估、拍卖，以示公正。案外人与被执行人虽然达成和解协议，并由法院出具以物抵债的裁定书，但是案外人与被执行人的行为因有其他债权人的存在而阻碍了其他债权人的合法利益的实现，本院的查封行为没有不妥。故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
杨文亮的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘桂伟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执164-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇。
代表人张静，该支行行长。
被执行人：雷友群，女，1971年2月13日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被执行人：刘毅，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被执行人：欧泽分，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被执行人：范方进，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行依据（2015）宜珙民初字第2270号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的47378.26元及逾期利息，本院在执行过程中，因被执行人雷友群、刘毅下落不明，无法联系，被执行人欧泽分、范方进暂无履行义务能力，本院依法裁定对被执行人雷友群所有车牌号为渝XXX**号汽车予以查封、扣押，但尚未扣押到位，对被执行人刘毅位于珙县巡场镇芙蓉大道的房屋一套（产权证号：XXXX**号）和被执行人范方进位于珙县巡场镇巡检街的房屋一套（产权证号：XXXX**号）予以限额查封，但该两套房屋设定有顺位在先的抵押权，而且刘毅的房屋又被另案先行查封，因此，暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人并经其委托代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 韩学军
审判员 李 季
二〇一七年七月六日
书记员 彭钦阳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执529号
申请执行人汤艳红，女，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘恩亮，男，1952年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人汤艳红与被执行人刘树章、潘恩亮民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5335号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年6月10日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱倩倩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终241号
上诉人（原审原告）：郭春梅，女，汉族，1970年3月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：余清泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。
原审第三人：十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号工商银行东汽支行*楼。
法定代表人：任传成，该公司董事长。
上诉人郭春梅因与被上诉人十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）、原审第三人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司（以下�称汇成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初字1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭春梅上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院对本案进行审理。事实和理由：1.上诉人已提供充分的证据证明双方是房屋买卖合同关系，上诉人是本案有直接利害关系的公民，起诉符合法律规定。2.一审法院认定以签订房屋买卖合同的形式提供还款保证，完全属于主观臆断，没有任何证据支持，属认定事实错误。
郭春梅向一审法院起诉请求：1.判令万隆基公司立即为郭春梅办理十堰市茅箭区朝阳中路9号鼎盛阁综合楼1幢2单元2-20-5号房屋权属登记的资料报备产权登记机关，并为郭春梅办理房屋所有权证书；2.判令万隆基公司支付郭春梅逾期办理房屋所有权证的违约金暂核算为10000元（每月按已付房款的1%计付至实际办证之日，诉讼过程中撤回了该项诉讼请求）；3.案件诉讼费由万隆基公司承担。
一审法院认为：2013年7月17日，韩莉、江萍、郭春梅三人分别与万隆基公司签订商品房买卖合同，每人各购买万隆基公司3套共9套住宅房屋（含本案涉诉房屋），每套房屋150.17平方米，单价5993.21元，总价格均为90万元。另韩莉于2013年11月18日与万隆基公司又签订一份商品房买卖合同，购买万隆基公司1-7号商铺529.87平方米，单价7549.02元，总价款400万元。万隆基公司称前述房屋买卖合同，其实是万隆基公司向汇成公司借款，而以与韩莉、江萍、郭春梅签订房屋买卖合同的形式提供担保。前述房屋买卖合同反映，韩莉、江萍、郭春梅三人在同一天共计购买万隆基公司9套住宅房屋，且购房价格没有体现房屋的合理价格差异，不符合常理。韩莉、江萍、郭春梅三人与万隆基公司所签订的“房屋买卖合同”均注明系“一次性付款”，但实际所支付款项却与总“购房款”相差151万余元，且不能与所购买的具体房屋相对应。前述房屋买卖合同虽分别以韩莉、江萍、郭春梅的名义签订，但相应“购房款”却基本由汇成公司支付，其中绝大部分银行汇款凭证均注明用途为“借款”。此后在2014年期间，万隆基公司偿还了汇成公司500万元左右的借款本息。再加之韩莉、江萍、郭春梅三人与汇成公司都有特殊的身份关系，证人翟某、雷某、余某等均证实本案实系汇成公司与万隆基公司间的借贷担保纠纷，故万隆基公司的主张具有明显证据优势。依据民事诉讼优势证据规则，本案应认定系万隆基公司向汇成公司借款，而以与韩莉、江萍、郭春梅签订“房屋买卖合同”的形式提供担保。本案相应的民事权利应由汇成公司享有，郭春梅以其本人名义提起诉讼不符合法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、一百零八条、二百零八条的规定，裁定：驳回郭春梅的起诉。案件受理费100元，退还郭春梅。
本院认为：郭春梅虽提供了其与万隆基公司签订的《商品房买卖合同》，但其未直接向万隆基公司支付购房款，郭春梅仅提供了第三人汇成公司向万隆基公司支付的款项；综合万隆基公司向汇成公司支付利息、郭春梅与汇成公司法定代表人系夫妻关系以及郭春梅陈述的购房经过与本地购买商品房的交易惯例不符等事实，可以确信万隆基公司主张的�郭春梅签订《商品房买卖合同》是作为其向汇成公司借款的担保的事实存在高度可能性，本院对此事实予以确认。故本案相应的民事权利应由汇成公司享有，郭春梅以其本人名义提起诉讼不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一八年二月十二日
书记员 李大旭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8010号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人:王晶武，行长。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：严怀勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省珙县，
被告：王清华，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告严怀勇、王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人师玥凌到庭参加诉讼。被告严怀勇、王清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严怀勇、王清华归还原告贷款本金人民币56,199.89元；2.判令被告严怀勇、王清华支付利息人民币2,062.32元，支付复利人民币184.92元（截至2017年4月7日止），支付本金罚息人民币2,254.8元（截至2017年4月7日止），并支付自2017年4月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币58,262.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币60,701.98元（截至2017年4月7日止）；3.判令如被告严怀勇、王清华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王清华所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为335145的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告严怀勇、王清华继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告严怀勇、王清华共同承担。事实及理由：原告与被告严怀勇、王清华于2013年4月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.4万元；贷款期限为48个月，自2013年4月11日起至2017年4月11日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款和相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王清华同意将其所有的牌号为云Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告严怀勇、王清华未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严怀勇、王清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告严怀勇、王清华放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2013年4月3日，原告与被告严怀勇、王清华签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款24.4万元，贷款期限为48个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，为浮动利率，按年浮动；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王清华提供奥迪A4-2.0汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款24.4万元，被告严怀勇、王清华在借款借据上签字。2013年4月13日，被告王清华提供车牌号为云Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年7月11日起未按约还款，截至2017年4月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币56,199.89元，利息人民币2,062.32元，本金罚息人民币2,254.84元，复利人民币184.93元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求二被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分，本院不予支持。被告王清华用其名下的车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严怀勇、王清华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币56,199.89元并支付截至2017年4月7日的利息人民币2,062.32元，本金罚息人民币2,254.84元，复利人民币184.93元，并承担上述贷款本金人民币56,199.89元，自2017年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告严怀勇、王清华到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告王清华所有的车牌号为云Ａ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告严怀勇、王清华继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,318元，由被告严怀勇、王清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81741号
原告：ＸＸ，男，1981年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：丁谦，女，1988年11月1日生，汉族，住湖南省沅江市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：叶蓓娣，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：陆雪瑛，女，1959年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钱荣华，男，1960年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告ＸＸ、丁谦与被告陆雪瑛、钱荣华相邻关系纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ、丁谦自动撤诉处理。
审判员 卢贤凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81741号原告：ＸＸ，男，1981年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁谦，女，1988年11月1日生，汉族，住湖南省沅江市。上列两原告共同委托诉讼代理人：叶蓓娣，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：陆雪瑛，女，1959年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱荣华，男，1960年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告ＸＸ、丁谦与被告陆雪瑛、钱荣华相邻关系纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ、丁谦自动撤诉处理。审判员  卢贤凤二〇一七年十一月十四日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8513号
上诉人（原审原告）：邓大珠，男，1945年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：丁系明，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区市桥建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河中路18－22号。
法定代表人：郭志刚，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区市桥建设开发公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路281号。
法定代表人：何锐斌，职务总经理。
上诉人邓大珠因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民三初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月17日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓大珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8513号上诉人（原审原告）：邓大珠，男，1945年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：丁系明，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区市桥建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河中路18－22号。法定代表人：郭志刚，职务总经理。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区市桥建设开发公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路281号。法定代表人：何锐斌，职务总经理。上诉人邓大珠因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民三初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月17日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓大珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年四月二十八日书记员 毕晓蕾吴桐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初702号
原告：徐彩霞，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王建全，男，1960年5月8日出生，汉族，天津市电力局工人，住天津市河东区。
原告徐彩霞与被告王建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞及被告王建全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告从小就是关系很好的邻居，2011年4月11日被告以干工程，需要买工程材料为由向我借款20万，同日我按被告的要求将此20万转给案外人马惠林。2011年9月22日被告又以买材料为由向我借款25万，我从银行取了20万，又从家拿了5万现金，共计25万现金交给被告，当天被告就上述两笔借款给我出具了借条，其中4月11日的借款被告同意下月偿还，9月22日的借款被告同意于2012年12月31日偿还。上述借款到期后被告并未偿还。经我催要，被告总是推脱，由于被告身体有病，无能力偿还，我与被告协商他同意退休后用公积金偿还，故我现在要求被告偿还15万借款，其余款项暂不主张。
被告王建全承认原告徐彩霞提出的全部诉讼请求，只是表示目前无能力给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
俟判决生效十日内，被告王建全偿还原告徐彩霞借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王建全负担（被告王建全支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年三月八日
书记员 王琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00830号
申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司。
住所地：渭南市经开区工业大道。
法定代表人任春峰，系该公司董事长。
委托代理人李毅，男，1992年11月29日出生，汉族，住本城区朝阳中路，系该公司职工。
被执行人曹渭滨，男，1977年4月3日出生，汉族，住本城区东风路，系渭南市城区水资源管理办公室职工。
上列当事人借款合同纷一案，本院2015年3月23日作出的（2015）临渭民初字第03107号民事调解书已发生法律效力。因曹渭滨未按生效调解履行义务，申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，执行标的为：7000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹渭滨发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹渭滨未履行。执行中，本院自被执行人曹渭滨处执行回案款7350元并兑付申请执行人渭南经开区恒利小额贷款有限公司7350元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第03107号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 程刚牛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3571号
罪犯龚世天，男，1995年4月12日生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年6月16日作出(2015)武刑初字第125号刑事判决，以被告人龚世天犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年2月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�出，罪犯龚世天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚世天报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚世天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年5月获奖励分73.22分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚世天在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯龚世天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合�虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚世天减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月2日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初722号
原告：桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店，住所地桦甸市公司乡。
经营者：宋桂香，女，1974年4月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王明君，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市公吉乡宋桂香化肥商店与被告王明君买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王全新
二〇一八年三月十三日
书记员 冷文颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第206号
原告：邹平创升保温材料有限公司。住所地：邹平县临池镇望京村东309国道旁。
法定代表人：刘怀亮，经理。
委托代理人：刘刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博齐昊物流有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路前李官庄村东。
法定代表人：苏才，经理。
委托代理人：朱博强，男，1987年11月11日生，汉族。
被告：李光颜，农民。
原告邹平创升保温材料有限公司诉被告淄博齐昊物流有限公司、李光颜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告邹平创升保温材料有限公司的委托代理人刘刚、被告淄博齐昊物流有限公司的委托代理人朱博强、被告李光颜到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告邹平创升保温材料有限公司的委托代理人刘刚、被告李光颜到庭参加诉讼，被告淄博齐昊物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平创升保温材料有限公司（以下简称邹平创升公司）诉称，2012年3月25日，我方通过货物运输中介淄博盛亿物流与被告达成如下协议：被告鲁C×××××号解放牌货车，将我方货物-357件保温棉，自山东滨州运至内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西高新技术工业园内蒙古双欣环保材料股份有限公司。运费7000元，由到货地收货公司支付。要求货物到达时间为2012年3月28日。截止诉讼时止，被告未能履行承运货物的交货义务。交付起运的货物不知去向。虽经我方多次交涉，被告既不履行义务，也拒绝交回货物。被告之行为，已构成违约并给原告造成货物损失。请求责令被告赔偿承运货物损失26000元。
被告淄博齐昊物流有限公司辩称，挂靠车辆的纠纷与我公司无关，原告提供的证据我公司不清楚。
被告李光颜辩称，原告说的事是对的，运输协议上的内容属实，但是卸货地点与实际卸货地点不符，差400公里，原告不加钱我就不送，货物价值我不赔。
经审理查明，2012年3月25日，原告邹平创升公司通过货物运输中介--
淄博盛亿物流与被告李光颜达成运输协议，约定由被告李光颜的鲁C×××××号的解放牌货车，自2012年3月25日在山东滨州装车于2012年3月28日运至内蒙古自治区鄂托克旗卸货。该协议注明的承运人为被告李光颜，运输物品为保温棉，整车运输，运费为7000元，货到付款。协议签订后，被告李光颜在原告客户滨州市华鸿建材有限公司装了重量为7315.9公斤的保温棉，价值24874元，在承运过程中，被告李光颜未按约定将货物运至目的地，拒绝向原告交付货物，其无证据证明货物还存在且能正常使用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的运输协议一份、买卖合同一份、被告李光颜提供的销货清单四张在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为，本案运输合同的托运人为原告邹平创升公司，承运人为被告李光颜，被告李光颜应按运输协议的约定将其承运的原告的价值24874元的保温棉运至协议约定的目的地鄂托克旗，但被告李光颜没有按运输协议约定履行，也未向原告交付货物，被告李光颜没有证据证明货物还存在且能正常使用，且以自己的行为表示其已不再履行返还货物的义务，故李光颜依法应承担赔偿责任，赔偿原告实际货物损失24874元。运输协议是由原告与被告李光颜签订，且协议上明确载明承运人是被告李光颜而不是被告淄博齐昊物流有限公司，原告的其他诉讼请求与事实不符，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光颜赔偿原告邹平创升保温材料有限公司损失24874元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告邹平创升保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告邹平创升保温材料有限公司负担30元，由被告李光颜负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年四月十日
代理书记员 王 玉
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初120号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人邹某，男，1973年10月8日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2017年6月4日被通河县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，6月19日被通河县人民检察院取保候审，7月14日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年6月13日21时许，被告人邹某酒后驾驶牌照为黑×××号长安牌小型汽车，在通河县通河镇二道街行驶时被交通警察查获。经检测，邹某血液乙醇含量为133.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。邹某于2017年6月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，邹某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人邹某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邹明认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对邹某判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一七年七月二十一日
书记员 桑茜雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第490号
原告河北省××化工有限公司，住所地河北省××宋古
河。
法定代表人宋某某。
委托代理人余某某。
委托代理人王某。
被告杭州××塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××街道××江岸村。
法定代表人毛某某。
原告河北省××化工有限公司诉被告杭州××塑料制品
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后
，依法由代理审判员李清适用简易程序于2010年3月18日公开
进行了审理，并当庭宣告判决。原告河北省××化工有限公司
的委托代理人余某某、王某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年11月，被告向原告购买热稳定剂1.10
吨，计货款50600元。之后，原告多次向被告催要货款。2008
年5月21日，原、被告达成协议，被告承诺于当年5月底6月初
将剩余货款42600元付给原告。时至今日，被告仍分文未付。
故起诉至法院，要求被告支付货款42600元及拖欠货款的利息
损失5367.60元（2008年6月1日起至2010年1月25日，共计600天，按日万分之二点一计算）。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.编号为04127938的河北增值税专用发票记账
联原件1份，证明原告向被告供货，货款是50600元；2.2008年
5月21日双方签订的协议书原件1份，证明被告认为原告提供的
产品出现部分问题，要求赔偿损失8000元，被告答应剩余货款
42600元在2008年5月底6月初支付；3.2010年1月20日的证明原
件1份，证明原告授权谷某某、周秋水办理供货及收款业务。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认
定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。故原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。根据及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定
，判决如下：
一、被告杭州××塑料制品有限公司在本判决生效之日
起十日内支付原告河北省××化工有限公司价款42600元；
二、被告杭州××塑料制品有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告河北省××化工有限公司利息损失5367.60
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杭州××塑
料制品有限公司负担。原告同意被告于本判决生效之日起十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 章筱敏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初26号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周立，男，1985年11月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地枣阳市西城开发区。因本案，于2017年9月18日被枣阳市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人周立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼、李某出庭支持公诉，被告人周立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日9时许，被告人周立驾驶电动三轮车沿枣阳市北城油坊巷由西向东行驶，被害人贾某驾驶二轮电动车跟随其后。因该路段交通拥堵，贾某驾驶的电动车数次碰撞周立驾驶的电动三轮车尾部，双方为此发生口角。后周立下车将贾某连同电动车推倒在地，贾某起来后与周立撕扯，周立再次将贾某推倒在地，致贾受伤。经鉴定，贾某损伤程度为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人贾某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织谅解，周立与贾某达成赔偿协议，并当场履行，贾某对周立表示谅解。
上述事实，被告人周立在开庭过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人董某、唐某的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市公安局受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书及谅解书、收条，户籍信息、相关讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人周立故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人周立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周立犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一八年一月十日
书记员 陈 鹏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022财保5号
申请人张达，男。
被申请人李彪，男。
被申请人曹建菊，男。
申请人张达与被申请人李彪、曹建菊申请诉前财产保全纠纷一案,为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，申请人张达于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李彪、曹建菊在银行的364万元存款，或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李彪、曹建菊在银行的364万元存款，或查封、扣押其价值相应的财产。
保全费5000元，申请人张达已预交。
申请人张达应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 高永啸
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍仲撤字第11号
申请人绍兴市远播商标事务所有限公司诸暨分公司。
负责人：邓红武
被申请人唐君。
申请人绍兴市远播商标事务所有限公司诸暨分公司为与被申请人唐君劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人绍兴市远播商标事务所有限公司诸暨分公司申请称：诸暨市劳动争议仲裁委仲裁程序不当，认定事实不清，适用法律错误。一、申请人收到仲裁委的开庭通知的时候距离开庭只有3天时间，没有时间准备材料和答辩状。二、仲裁裁决由申请人支付被申请人经济补偿金4000元，系认定事实不清，没有法律依据。被申请人于2007年12月1日进入申请人单位工作，工种为业务员。由于被申请人在工作期间，经常无故迟到、早退并多次旷工，业务不佳，严重违反了申请人单位规章制度。故申请人出具书面《辞退通知》将其辞退，符合法律规定。由于是被申请人严重违反规章制度，申请人无需向其支付经济补偿金。三、申请人未为被申请人缴纳保险，系被申请人自身原因造成，与申请人无关。综上，申请撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2009）第78号仲裁裁决。
被申请人唐君未提交书面答辩状，口头答辩称：被申请人自07年12月1日进入申请人单位工作，双方签订聘用合同，签订合同后积极工作，遵守公司规章制度，从不无故缺勤。至08年11月下旬接到申请人的辞退通知书，为此再三请求申请人给予应得的报酬，但申请人不予同意。关于被申请人缴纳保险之事，根据《劳动法》第72条之规定，用人单位和劳动者必须参加养老保险，被申请人从未向申请人表示不同意缴纳养老保险之事。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市远播商标事务所有限公司诸暨分公司要求撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2009）第78号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人绍兴市远播商标事务所有限公司诸暨分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 卢雅娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保51号
申请人中国工商银行股份有限公司随州分行。
负责人肖金萍，行长。
被申请人王明森，男，1963年7月02日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人郝明华，女，1965年5月05日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人随州市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人徐向阳，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司随州分行与被申请人王明森、郝明华、随州市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司随州分行于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款343.20万元予以冻结或查封等值的财产，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司随州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明森、郝明华、随州市宏兴房地产开发有限公司的银行存款343.20万元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴江涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4527号
原告：金林霞，女，1976年7月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市江东街道下朱村*组。（公民身份号码：3307251976********）
委托代理人：叶建斌，浙江拓思律师事务所律师。
被告：童建新，男，1971年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地：浙江省龙游县湖镇镇下童村村中路**号，现住浙江省杭州市江干区相江公寓木苑*幢*单元****室。
委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
原告金林霞与被告童建新发起人责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
原告金林霞诉称，约在2017年4月20日，被告以杭州浙忆餐饮管理有限公司的名义与原告签订了《入伙份额认购合同书》一份，约定原告参加杭州浙忆餐饮管理有限公司的份额认购事项，股东认购份额每股人民币一元。原告作为股东认购30万股，人民币30万元。被告承诺每年分红不低于认购股份额资金的20%。协议签订后，原告通过其父亲金荣生依约向被告指定的中国农业银行杭州清泰门支行银行卡转账30万元。后经向被告询问，并通过国家企业信用信息公示系统查询，原告得知杭州浙忆餐饮管理有限公司至今未设立。为此原告向本院起诉，要求：1、依法解除原告与被告签订的《入伙份额认购合同书》；2、依法判决被告立即返还原告人民币30万元及自2017年4月29日起至实际履行之日止按年利率20%计付的利息。
被告童建新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告童建新户籍地在浙江省龙游县，但其自2014年9月19日起在杭州居住并办理了暂住证，有效期为2014年9月19日至2017年9月19日。2017年8月25日，被告取得了浙江省居住证，暂住、居住地址统一为浙江省杭州市江干区相江公寓木苑3幢2单元1103室。根据民诉法规定，本案应当由被告经常居住地的人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系发起人责任纠纷，根据最高人民法院发布的《民事案由规定》，因发起人责任纠纷提起的诉讼，原则上以民事诉讼法中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案中，原告所称的发起人公司即杭州浙忆餐饮管理有限公司根据查询至今未设立，公司所在地不能确定。根据《民诉法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。被告童建新户籍地在浙江省龙游县湖镇镇，但其自2014年9月19日起在杭州居住并办理了暂住证，有效期为2014年9月19日至2017年9月19日，且在2017年8月25日，被告取得了《浙江省居住证》，暂住、居住地址统一为浙江省杭州市江干区相江公寓木苑3幢2单元1103室。被告在此已居住三年以上，其经常居住地应为浙江省杭州市江干区相江公寓木苑3幢2单元1103室，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。故被告童建新的管辖权异议成立，本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一八年一月十六日
书记员 方嘉媛
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4527号原告：金林霞，女，1976年7月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市江东街道下朱村*组。（公民身份号码：3307251976********）委托代理人：叶建斌，浙江拓思律师事务所律师。被告：童建新，男，1971年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地：浙江省龙游县湖镇镇下童村村中路**号，现住浙江省杭州市江干区相江公寓木苑*幢*单元****室。委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。原告金林霞与被告童建新发起人责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告金林霞诉称，约在2017年4月20日，被告以杭州浙忆餐饮管理有限公司的名义与原告签订了《入伙份额认购合同书》一份，约定原告参加杭州浙忆餐饮管理有限公司的份额认购事项，股东认购份额每股人民币一元。原告作为股东认购30万股，人民币30万元。被告承诺每年分红不低于认购股份额资金的20%。协议签订后，原告通过其父亲金荣生依约向被告指定的中国农业银行杭州清泰门支行银行卡转账30万元。后经向被告询问，并通过国家企业信用信息公示系统查询，原告得知杭州浙忆餐饮管理有限公司至今未设立。为此原告向本院起诉，要求：1、依法解除原告与被告签订的《入伙份额认购合同书》；2、依法判决被告立即返还原告人民币30万元及自2017年4月29日起至实际履行之日止按年利率20%计付的利息。被告童建新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告童建新户籍地在浙江省龙游县，但其自2014年9月19日起在杭州居住并办理了暂住证，有效期为2014年9月19日至2017年9月19日。2017年8月25日，被告取得了浙江省居住证，暂住、居住地址统一为浙江省杭州市江干区相江公寓木苑3幢2单元1103室。根据民诉法规定，本案应当由被告经常居住地的人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系发起人责任纠纷，根据最高人民法院发布的《民事案由规定》，因发起人责任纠纷提起的诉讼，原则上以民事诉讼法中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案中，原告所称的发起人公司即杭州浙忆餐饮管理有限公司根据查询至今未设立，公司所在地不能确定。根据《民诉法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。被告童建新户籍地在浙江省龙游县湖镇镇，但其自2014年9月19日起在杭州居住并办理了暂住证，有效期为2014年9月19日至2017年9月19日，且在2017年8月25日，被告取得了《浙江省居住证》，暂住、居住地址统一为浙江省杭州市江干区相江公寓木苑3幢2单元1103室。被告在此已居住三年以上，其经常居住地应为浙江省杭州市江干区相江公寓木苑3幢2单元1103室，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。故被告童建新的管辖权异议成立，本案应移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年一月十六日书记员  方嘉媛·??2?··??3?·
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3746号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告解磊。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告解磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告解磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费5307.64元、逾期利息541.38元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告解磊未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5307.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5307.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告解磊一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费5307.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告解磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年六月三十日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3746号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告解磊。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告解磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告解磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费5307.64元、逾期利息541.38元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告解磊未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5307.64元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5307.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告解磊一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费5307.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告解磊负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月三十日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1434号
原告高占芳，女，1976年8月15日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
委托代理人岳胜，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告施建军，男，1969年10月2日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
原告高占芳与被告施建军民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员胡俊萍独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告委托代理人岳胜及被告施建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2015年4月16日，被告施建军以急需用钱为由，向原告贷款200000元，利息按照月息3.5分计算，借款期限为15天，保证人郭日斌。借款期限届满后，被告仅偿还利息截止到2016年2月29日，200000元的本金及之后的利息至今未还。多次与被告协商无果，现根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的借款200000元是事实，是通过信用社郭日斌认识原告并且由郭日斌提供担保。当时原告只付我195000元现金，扣了5000元利息，双方约定半月利息2.5分，超了半月利息为5分。借款期限到期后我把钱转给了郭日斌，当时也没有抽欠条，我一直以为郭日斌还给了原告，原告也一直没有给我打电话。
经审理查明：2015年4月16日被告向原告借款200000元，担保人郭日斌,借款期限为15天，约定15天之内月利息为2分5，超过半个月月利息为5分，被告给原告写下借款条一张，并在《借款合同》上签字、捺印。借款到期后被告没有归还本金，利息给付到2016年2月29日。上述事实有原、被告陈述及借款借据、借款合同予以证实，本院予以确认。被告辩称该款已经通过别人的账户转给郭日斌，证据不足，本院不予支持。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》及借款借据合法有效，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。由于原约定的借款利率过高，不符合相关法律规定，因此对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告施建军归还原告高占芳借款本金200000元及剩余利息(利息从2016年2月29日起计算至本金给付之日，按照年利率24%执行)。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二〇一七年十一月七日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1434号原告高占芳，女，1976年8月15日出生，汉族，个体，现住四子王旗。委托代理人岳胜，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告施建军，男，1969年10月2日出生，汉族，无业，现住四子王旗。原告高占芳与被告施建军民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后由审判员胡俊萍独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告委托代理人岳胜及被告施建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称：2015年4月16日，被告施建军以急需用钱为由，向原告贷款200000元，利息按照月息3.5分计算，借款期限为15天，保证人郭日斌。借款期限届满后，被告仅偿还利息截止到2016年2月29日，200000元的本金及之后的利息至今未还。多次与被告协商无果，现根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金及相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告说的借款200000元是事实，是通过信用社郭日斌认识原告并且由郭日斌提供担保。当时原告只付我195000元现金，扣了5000元利息，双方约定半月利息2.5分，超了半月利息为5分。借款期限到期后我把钱转给了郭日斌，当时也没有抽欠条，我一直以为郭日斌还给了原告，原告也一直没有给我打电话。经审理查明：2015年4月16日被告向原告借款200000元，担保人郭日斌,借款期限为15天，约定15天之内月利息为2分5，超过半个月月利息为5分，被告给原告写下借款条一张，并在《借款合同》上签字、捺印。借款到期后被告没有归还本金，利息给付到2016年2月29日。上述事实有原、被告陈述及借款借据、借款合同予以证实，本院予以确认。被告辩称该款已经通过别人的账户转给郭日斌，证据不足，本院不予支持。本院认为：原、被告签订的《借款合同》及借款借据合法有效，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。由于原约定的借款利率过高，不符合相关法律规定，因此对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告施建军归还原告高占芳借款本金200000元及剩余利息(利息从2016年2月29日起计算至本金给付之日，按照年利率24%执行)。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二〇一七年十一月七日书记员努尔金曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初383号
原告：菏泽市绿电新能源科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇政府东200米路南88号。
法定代表人：陆坦，总经理。
被告：楚保亮，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市绿电新能源科技有限公司与被告楚保亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市绿电新能源科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菏泽市绿电新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告菏泽市绿电新能源科技有限公司负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 程相东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初125号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。被告人蒋某某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月17日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年1月27日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人兼诉讼代理人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人蒋某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，在审理期间，被害人张某某依法提起附带民事诉讼，于2016年8月31日公开开庭合并进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人蒋某某及滁州市法律援助中心指定的辩护人兼诉讼代理人张玉凤、被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月16日晚20时左右，被告人蒋某某醉酒后驾驶号牌为苏AN××××的黑色现代小型汽车沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至三里亭路口时，发现有交警拦车检查。被告人蒋某某为了逃避检查，突然加大油门向北逃窜，在离琅琊西道路口北约50米处将正在执勤的辅警朱某撞倒在地，导致被害人朱某受伤。被告人蒋某某未停车，加大油门继续向北逃窜。行驶至铜欣小区附近时，被告人蒋某某驾驶的汽车逆向行驶撞到被害人张某某驾驶的号牌为皖MA××××的小型汽车，又追尾一辆号牌为皖M8××××出租车后冲上路边的绿化带熄火，三辆机动车均有损坏。经鉴定，被害人朱某右胫腓骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；被害人张某某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为177mg/100ml。经鉴定，被告人蒋某某驾驶的号牌为苏AN××××小型轿车行驶中与被害人朱某碰撞瞬时速度约为30km/h,与被害人张某某驾驶的号牌为皖MA××××车辆碰撞时的瞬时速度为62km/h至68km/h范围内。被告人蒋某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，为逃避检查，连续冲撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事愿合理赔偿。其辩护人提出，被告人蒋某某无前科，到案后有坦白情节，积极与被害人协商达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日晚20时左右，被告人蒋某某醉酒后驾驶号牌为苏AN××××的黑色现代小型汽车沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至三里亭路口时，发现有交警拦车检查。被告人蒋某某为了逃避检查，突然加大油门向北逃窜，在离琅琊西道路口北约50米处将正在执勤的辅警朱某撞倒在地，导致被害人朱某受伤。被告人蒋某某未停车，加大油门继续向北逃窜。行驶至铜欣小区附近时，被告人蒋某某驾驶的汽车逆向行驶撞到被害人张某某驾驶的号牌为皖MA××××的小型汽车，又追尾一辆号牌为皖M8××××出租车后冲上路边的绿化带熄火，三辆机动车均有损坏。经滁州市司法鉴定中心鉴定，被害人朱某右胫腓骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；被害人张某某的损伤程度为轻微伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为177mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某驾驶的号牌为苏AN××××小型轿车行驶中与被害人朱某碰撞瞬时速度约为30km/h,与被害人张某某驾驶的号牌为皖MA××××车辆碰撞时的瞬时速度为62km/h至68km/h范围内。被告人蒋某某到案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人蒋某某分别与被害人朱某、刘天军、张某某达成协议并进行赔偿，取得谅解。被害人张某某撤回附带民事诉讼，本院已裁定允准。
上述事实，被告人蒋某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人蒋某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某有坦白情节，依法从轻处罚。在本院审理期间，被告人蒋某某能与被害人达成协议，积极赔付且取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人蒋某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 胡玉艳
人民陪审员 宋 方
二〇一六年九月八日
代理书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初44号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县冯川镇奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红（该行客户经理），男，1968年12月4日出生，汉族，住奉新县。（特别授权）
被告：刘亮，男，1980年6月22日出生，汉族，住奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘亮归还原告信用卡透支本金5051.42元、利息93.46元、逾期违约金44.81元，合计5189.69元（利息及违约金已计算至2017年12月23日止，此后利息及违约金按合同约定计算至贷款还清止）；2、本案诉讼费由被告刘亮负担。事实和理由：被告刘亮于2015年6月18日在奉新农业银行办理个人结算卡一张(卡号：62×××75)并同时开通个人电子银行业务。2017年7月24日，被告刘亮通过电子银行向我行申办信用卡（卡号：62×××48）并于当日开始使用。截止2017年12月23日，被告刘亮结欠欠款本金5051.42元、利息93.46元、逾期违约金44.81元。我行多次上门及通过电话催收，被告刘亮一直躲避还款。被告刘亮的行为已严重损害我行利益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告刘亮既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告刘亮向原告中国农业银行股份有限公司奉新支行申领中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告中国农业银行股份有限公司奉新支行经审核同意后，向其发放了卡号为62×××48的信用卡一张，该卡的永久信用额度为6000元。被告刘亮持卡后在使用过程中未按约及时还款，截止2017年12月23日，尚欠原告欠款本金5051.42元、利息93.46元、逾期违约金44.81元，合计5189.69元。上述款项经原告多次催索未果。
本院认为，被告刘亮申请办理原告中国农业银行股份有限公司奉新支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属有效合同。被告刘亮应根据双方约定按期归还信用卡透支本金及利息，并支付相关费用。被告刘亮逾期还款的行为已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司奉新支行主张要求被告刘亮偿还拖欠的信用卡本金并按约支付利息、违约金的诉求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支欠款本金5051.42元、利息93.46元、逾期违约金44.81元，以上共计5189.69元【已计算至2017年12月23日，其后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清款时止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 帅群威
二〇一八年三月一日
代书记员 刘海淋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4932号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告：黄晓花，女，1981年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告黄晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人沈发涛、张晓莉到庭参加诉讼；被告黄晓花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓花偿还贷款本金44667.65元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息为31404.89元，复利为10470.13元，之后的罚息与复利均按月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令黄晓花支付律师代理费6000元；3.判令本案受理费由黄晓花承担。事实和理由：2013年3月13日，黄晓花与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为200000元。合同签订后，平安厦门分行依约向黄晓花账户放款200000元，但黄晓花未按期足额归还本息，故平安厦门分行诉至本院。
黄晓花未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，黄晓花与平安厦门分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安厦门分行向黄晓花发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行月利率1.89%；黄晓花任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安厦门分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄晓花应承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年3月15日，平安厦门分行依约向黄晓花发放贷款200000元，还款方式为等额还款，到期日为2016年3月15日，但黄晓花未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。为此，平安厦门分行支付律师费6000元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年9月7日，黄晓花尚欠贷款本金44667.65元，利息、罚息31404.89元及复利10470.13元。
黄晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约发放贷款，但黄晓花未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金44667.65元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金44667.65元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息为31404.89元，复利为10470.13元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告黄晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条黄晓花经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3615号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：杨海斌，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地址江西省萍乡市莲花县，现住福建省泉州市鲤城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杨海斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告杨海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金134807.79元，利息18944.76元，罚息7360.58元，复利2602.71元，共计人民币163715.84元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），并按合同约定支付自2017年8月25日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2A28V5F5001599奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款160800元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2A28V5F5001599）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨海斌以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年11月16日，被告杨海斌就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日向被告杨海斌发放了贷款。此后，被告在2015年12月14日至2016年6月21还款7期，共计人民币38917.03元，其中本金25992.21元，利息12883.90元，罚息复利40.92元，后被告未再还款。
被告杨海斌未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《杨海斌欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年11月9日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金134807.79元，利息18944.76元，罚息7360.58元，复利2602.71元，现原告诉请要求被告偿还借款本金134807.79元，利息18944.76元，罚息7360.58元，复利2602.71元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨海斌于2015年11月9日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告杨海斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金134807.79元，利息18944.76元，罚息7360.58元，复利2602.71元，并自2017年8月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金134807.79元为基数）、复利（以所欠利息18944.76元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV2A28V5F5001599）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1827元，由被告杨海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2249、2250号
上诉人（原审原告）：深圳市万网博通科技有限公司。
法定代表人：刘健，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑舟舟，广东财富东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴柏林，男，1981年7月28日出生，汉族。（2249号案）
被上诉人（原审被告）：王继，男，1989年1月23日出生，汉族。（2250号案）
共同委托诉讼代理人：田军迎，广东鑫涌律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘向兴，广东鑫涌律师事务所实习律师。
上诉人深圳市万网博通科技有限公司因与被上诉人吴柏林、王继劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14957、14958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金、2016年4月1日至2016年4月21日工资差额及律师费（具体金额见上诉状）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于被上诉人被迫解除劳动合同的理由是否成立的问题。被上诉人于2016年4月23日以上诉人无故降薪为由向上诉人发出被迫解除劳动合同通知书。上诉人主张因被上诉人对公司自2016年年初持续发生大范围的缺货事件造成公司业绩下滑负有重大责任，根据《绩效考核管理办法》及劳动合同考核后对工资进行调整。因上诉人提交证据不能有效证明被上诉人对公司自2016年年初大范围缺货事件负直接主要责任，上诉人将被上诉人第一季度考核成绩定为不合格，无充分事实依据；且双方签订的劳动合同未约定如考核成绩不合格则绩效工资为0，现上诉人以被上诉人考核成绩不合格为由将绩效工资降为0，使被上诉人的工资大幅度下降，无充分合同约定和法律依据，一审认定上诉人存在无故降薪行为，并据此判令应向被上诉人支付相应的经济补偿金正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采信。
关于工资差额问题。上诉人主张已经足额支付2016年4月工资，但其作为用人单位，未能提供考勤表或工资表予以证明，应承担相应的不利后果。一审据此采信被上诉人主张，于法不悖。
关于律师费的问题。一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定判决上诉人支付被上诉人的律师费于法不悖，本院予以确认。本院对上诉人关于律师费的上诉请求不予支持。
综上所述，深圳市万网博通科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各10元，均由上诉人深圳市万网博通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4793号
原告：孙雅婷，女，汉族，1988年11月9日出生,住所地:西安市新城区。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路125号。统一社会信用代码91610000758806200N。
负责人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码91610132766987371L。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告孙雅婷诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雅婷之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平，被告中菲公司法定代表人陈东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅婷诉称，原告于2011年10月10日购买位于西安市XXX商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安置业有限公司、被告西安中菲投资发展集团股份有限公司、被告西安中菲投资发展集团股份有限公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告认为，原告按照合同约定按时交付房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已经严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告依照合同约定提供资料报产权登记机关备案并办理权属登记。2、判令被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）3、判令被告向原告支付逾期办理权属登记违约金：8160元（已支付房款408000元）4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买XXX房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先；目前XXX水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，单被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司同意利安公司答辩意见。
经审理查明，2010年10月9日，原告孙雅婷（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XXX一套，建筑面积89.9平方米，房屋单价为4538.37元/平方米，房屋总价款为408000元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款408000元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙雅婷的诉讼请求。
诉讼费71元，由原告孙雅婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹紫薇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2358号
申请执行人：张泽利，男，1958年12月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：汤明亚，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路，组织机构代码75848327X。
法定代表人：汤明亚，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初4962号民事调解书，被执行人汤明亚、江苏精新锐机械制造有限公司应付给申请执行人张泽利20万元及利息，并承担案件受理费2156元。经申请执行人张泽利申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人汤明亚、江苏精新锐机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人汤明亚、江苏精新锐机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄婷
第1页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2358号申请执行人：张泽利，男，1958年12月1日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：汤明亚，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人：江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路，组织机构代码75848327X。法定代表人：汤明亚，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初4962号民事调解书，被执行人汤明亚、江苏精新锐机械制造有限公司应付给申请执行人张泽利20万元及利息，并承担案件受理费2156元。经申请执行人张泽利申请，2017年4月25日，本院立案执行，2017年4月28日，本院向被执行人汤明亚、江苏精新锐机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人汤明亚、江苏精新锐机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年八月三十一日书记员  黄婷第1页/共222页
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初48号
原告：陈广，男，1973年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：李林，男，1963年11月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西华曦置业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路*号福田花园*栋*单元***室。统一社会信用代码：913601006697858075。
法定代表人：张思强，总经理。
委托诉讼代理人：孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师。
原告陈广与被告李林、江西华曦置业有限公司（下称华曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员沈莉担任审判长，人民陪审员黄飞、胡敬峰参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈广的委托诉讼代理人熊良明、徐丽君，被告李林，被告华曦公司的委托诉讼代理人孙光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告陈广于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广撤诉。
案件受理费165800元，依法减半收取82900元，由原告陈广负担。
审 判 长 沈 莉
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶晶