wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00230号
原告向建锋，男，1978年11月22日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告熊永华，男，1969年3月4日出生，住荆门市掇刀区。
被告李玉群，女，1971年1月28日出生，住荆门市掇刀区。
原告向建锋与被告熊永华、李玉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告向建锋及其委托代理人洪小勤到庭参加了诉讼，被告熊永华、李玉群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向建锋诉称，2014年7月3日，被告熊永华向案外人墙师学借款100000元，同年10月10日，被告熊永华再次向墙师学借款30000元，并请原告为该两笔借款提供保证担保。后因被告熊永华未履行还款义务，原告于2015年2月25日履行了保证担保责任，代被告熊永华向墙师学偿还了借款130000元。随后，原告与被告熊永华、李玉群签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款130000元，借款期限从2015年2月25日至2015年4月25日，如被告不能按期还款，除向原告一次性承担借款总额10%的违约金外，每逾期一个月还款，另行按借款总额的3%加付违约金。还款期限届满后，原告多次找二被告催还借款，被告至今拒不还款。请求判令两被告偿还原告借款人民币130000元,并支付一次性违约金13000元；判令两被告另行按月3%向原告支付逾期还款违约金（以借款总额130000元为基数，从2015年4月26日起计算至本案生效判决确定的付款之日止）；本案诉讼费全部由两被告承担。
被告熊永华、李玉群经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告熊永华向案外人墙师学出具的借条复印件1份，证明原告为被告熊永华借款提供担保的事实，担保金额130000元；
2、农行转账凭证1份、资金流水明细2份、结婚证复印件1份、身份证复印件1份，证明2015年2月25日原告通过自己和其妻子的账户，替被告熊永华偿还130000元借款的事实；
3、借款合同1份，证明原、被告双方将原告的追偿款转换为两被告向原告的借款，并且在合同中约定了借款期限和违约责任。
经开庭审理，本院认为原告所举证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，故本院对原告所提交的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2014年7月3日，被告熊永华向案外人墙师学借款100000元，同年10月10日，被告熊永华再次向墙师学借款30000元，原告为该两笔借款提供保证担保。后因被告熊永华未履行还款义务，案外人墙师学找原告要求还款。2015年2月25日，原告为被告熊永华向墙师学偿还借款130000元。同时，原告与被告熊永华、李玉群签订了一份借款合同，合同载明，“一、借款金额为130000元；二、借款期限为2015年2月25日至2015年4月25日（共2个月）；三、被告自愿将XXXXXXX号小货车、XXXXXXX号小货车、XXXXXXX号小轿车、位于某路的住房一套（XXXXXXXX号）作抵押向原告借款，被告需保证抵押物无任何债权、债务纠纷，此前的纠纷与原告无关；四、如被告不能按期如数还款，原告有权处置被告抵押物，因此而产生的一切费用及法律责任由被告承担，如需通过法律手段解决的，被告自愿放弃一切主张及权利；五、双方需严格按合同条款执行，如单方违约，违约方需向对方赔偿借款总额的10%违约金。如被告逾期不能按时全额还款，除追究其违约责任外，逾期一个月加收借款总额3%的滞纳金”。合同签订后，二被告未将抵押物交给原告。合同约定的还款期限届满后，原告多次找二被告催还借款，被告分文未还，酿成诉争。
本院认为，原告履行担保责任为被告熊永华偿还案外人墙师学的借款130000元后，与被告熊永华、李玉群签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。原告现主张判令二被告偿还该借款于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借款违约金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经审查，原、被告双方约定借款违约金超过了年利率24%，其超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊永华、李玉群偿还原告向建锋借款130000元；
二、被告熊永华、李玉群支付原告向建锋借款本金130000元违约金（另计，以本金130000元为基数，从2015年2月25日起至本判决生效之日止；按借款年利率24%计算）。
上述判决内容，被告熊永华、李玉群于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费3100元，由被告熊永华、李玉群负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
审 判 员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邱 波
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4776号
原告：边静平，男，1978年7月22日出生,汉族,司机,现住址辽宁省鞍山市台安县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3栋。
负责人：焦强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟雨，系该公司员工。
原告边静平诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边静平委托诉讼代理人王庆升，被告中华联合财险鞍山支公司委托诉讼代理人孟雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边静平向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告边静平车�损失134575元，施救费6300元，总计140855元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月28日10时00分许，驾驶人陈彦辉驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引车沿109国道由南向北行驶至607KM+500M处时与前方同向行驶的驾驶人李飞驾驶的××××××号解放牌重型半挂牵引车相撞后致使××××××号解放牌重型半挂牵引车又与前方同向行驶的驾驶人韩淼驾驶的××××××号大运牌重型半挂牵引车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人陈彦辉在该起事故中承担全部责任，驾驶人李飞、韩淼无责任。原告陈彦辉驾驶车辆在被告中华联合财险鞍山支公司投保车辆损失险，限额为230580元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告陈彦辉驾驶车辆所有人为边静平。
被告中华联合财险鞍山支公司辩称，对事故发生的真�性认可，陈彦辉驾驶车辆在被告中华联合财险鞍山支公司投保车损险，限额为230580元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告边静平自行委托对车辆损失进行鉴定，不予认可，诉讼费不予理赔。施救费数额过高。
经审理查明，原告边静平所有的涉案车辆在被告中华联合财险鞍山支公司投保限额为230580元机动车损失保险一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
另查明，2016年8月28日10时00分许，驾驶人陈彦辉驾驶原告边静平所有的××××××号解放牌重型半挂牵引车沿109国道由南向北行驶至607KM+500M处时与前方同向行驶的驾驶人李飞驾驶的××××××号解放牌重型半挂牵引车相撞后致使××××××号解放牌重型半挂牵引车又与前方同向行驶的驾驶人韩淼驾驶的××××××号大运牌重型半挂牵引车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人陈彦辉在该起事故中承担全部责任，驾驶人李飞、韩淼无责任。事发后，经原告边静平委托，准格尔旗价格认定中心依法对其受损的涉案车辆的具体损失进行鉴定，经鉴定该车辆损失为134575元。原告边静平因该起交通事故支出施救费6300元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示机动车登记证书、证明、道路事故认定书、价格认证书、施救费票据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车损失保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。陈彦辉驾驶原告边静平所有的投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，被告中华联合财险鞍山支公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对原告边静平因交通事故造成的车辆损失进行理赔。原告边静平�张车辆损失为134575元，并依法向本院提交了准格尔旗价格认证书，被告不认可，但未出示反驳证据，故本院确认车辆损失为134575元。原告边静平主张的施救费6300元属于因防止、减少保险标的损失而支出的合理、必要费用，未超保险限额，且原告边静平向本院出示正规的施救费票据佐证，故被告中华联合财险鞍山支公司应在保险限额内承担理赔责任。诉讼费系因被告中华联合财险鞍山支公司不履行保险理赔责任而导致原告边静平诉讼产生的损失，故应由被告中华联合财险鞍山支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告边静平车辆损失134575元、施救费6300元，共计140855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
赵美清
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁飞雄
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6365号
原告：海口民间旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路130号1号楼2单元901户。
负责人：朱继宗。
被告：山东招商国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区延安路99号。
法定代表人：张锡臣，总经理。
委托诉讼代理人：朱文博，男，1987年9月25日出生，系被告公司员工，汉族，住青岛市崂山区。
被告：刘维杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告海口民间旅行社有限公司青岛分公司与被告山东招商国际旅行社有限公司（以下简称“招商国旅”）、被告刘维杰合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人朱继宗、被告山东招商国际旅行社有限公司委托诉讼代理人朱文博到庭参加诉讼，被告刘维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口民间旅行社有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告招商国旅退还原告旅游质保金40000元；2.被告刘维杰承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日和7月23日，原告分两笔付给被告招商国旅海南、桂林线路质量保证金合计肆万元整。自2014年7月以来，被告招商国旅经营业务每况愈下，与原告没有业务发生。2015年初，原告就向被告招商国旅和被告刘维杰提出退回质保金要求，被告刘维杰提供担保但行动上一拖再拖，拒不退钱。
被告招商国旅辩称，我方并没有涉案合同原件，需庭后核实真实性，是被告刘维杰作为我公司经理期间与原告签订的合同，应承担共同付款义务。
被告刘维杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，原告海口民间旅行社有限公司青岛分公司（乙方）与被告招商国旅（甲方）、案外人桂林市民间国际旅行社有限责任公司（乙方）签订《供应商合同补充协议》,约定在2013年4月21日起至2014年4月21日止，甲方指定乙方为海南、桂林地区线路产品供应商，乙方在本合同年度向甲方支付信用保证每条线交2万元（已交每条线8仟元），支付日期为合同签订日起一周内；如终止合同将质保金在1周内返还。
同日，被告招商国旅向原告开具收款收据，载明“今收到海口民间青岛分公司（海南线、桂林线）保证金（尾款二个月内补齐）16000元。”2013年7月23日，被告招商国旅另向原告开具收款收据，载明“今收到海口民间青岛分公司（海南线、桂林线）质保金（冲抵）24000元。”
被告刘维杰在2014年11月前在被告招商国旅担任总经理，后离职至易游天下（北京）国际旅行社有限公司山东分公司。2015年10月3日，被告刘维杰向原告出具证明（担保函），载明“海口民间青岛分公司在青岛招商国旅存肆万保证金，海南线贰万，桂林线两万，现同意将海南线保证金转入易游天下（北京）国际旅行社有限公司山东分公司，桂林线两万以现金方式付给海口民间旅行社青岛分公司。”被告刘维杰在担保人处签名。2016年2月19日，被告刘维杰另向原告出具担保书，载明“海口民间旅行社青岛分公司在青岛招商国际旅行社2014年交纳的4万元质保金（海南、桂林线各2万元），作为时任招商国旅总经理和见证人，本人愿意为此款承担个人担保责任。”
本院认为，原告海口民间旅行社有限公司青岛分公司与被告招商国旅签订的《供应商合作补充协议》以及被告刘维杰出具的担保书系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按约支付了海南、桂林两条线路的质保金40000元，现协议期限早已届满，被告招商国旅未按照合同约定向原告返还40000元质保金，已构成违约。根据司法解释的规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，被告刘维杰于2016年2月19日向原告出具担保书，承诺愿意对上述质保金承担连带担保责任，二被告系连带债务人，在被告招商国旅未返还质保金的情况下，原告向被告刘维杰追讨质保金的效果及于被告招商国旅，故对于被告招商国旅称本案债权超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告招商国旅应按照合同约定向原告返还质保金40000元，被告刘维杰作为保证人亦应对上述债务承担连带担保责任，故原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘维杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东招商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海口民间旅行社有限公司青岛分公司质保金40000元；
二、被告刘维杰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东招商国际旅行社有限公司、被告刘维杰连带负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年一月五日
书 记 员 石 玮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初63号
原告：洛阳汉普节能工程有限公司。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
被告：洛阳高新热力有限公司。
法定代表人：冠慧隆。
本院在审理原告洛阳汉普节能工程有限公司诉被告洛阳高新热力有限公司合同纠纷一案中，因原告洛阳汉普节能工程有限公司未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一八年一月十日
书记员 刘玲玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初63号原告：洛阳汉普节能工程有限公司。法定代表人：周伟，该公司总经理。被告：洛阳高新热力有限公司。法定代表人：冠慧隆。本院在审理原告洛阳汉普节能工程有限公司诉被告洛阳高新热力有限公司合同纠纷一案中，因原告洛阳汉普节能工程有限公司未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇一八年一月十日书记员  刘玲玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
负责人伏志刚，行长。
委托代理人柯玉洪，男，出生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，系该行职工。
被告李勇，男，出生于1973年9月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告淳朝阳，男，出生于1967年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告刘珉，男，出生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告李勇、淳朝阳、刘珉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2014年4月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。
案件受理费1132.4元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵贵贤
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杜爱琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第347号
原告：鹤山市伟邦化工涂料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市，组织机构码××。
法定代表人：郭信基。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部，经营场所肇庆市端州区西江南路小花园西街1号（御景轩）A幢首层第8卡，经营者：钟志斌，公民身份号码441202197805192539。
第三人：中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：莫治。
本院在审理原告鹤山市伟邦化工涂料有限公司诉被告肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部、第三人中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行买卖合同纠纷一案中，原告鹤山市伟邦化工涂料有限公司于2015年7月22日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市伟邦化工涂料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市伟邦化工涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取671元，由原告鹤山市伟邦化工涂料有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁思颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5454号
原告：吴贵锋，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省欧诺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省太和县长征路晶宫酒店对面。
法定代表人：高磊，该公司经理。
原告吴贵锋与被告安徽省欧诺建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵锋、被告安徽省欧诺建筑装饰工程有限公司的法定代表人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贵锋向本院提出诉讼请求：依法追回拖欠工资2000元，追究被告拖欠农民工工资的法律责任。事实与理由：2015年11月2日，原告在帝景湾1206干木工活，到11月22日完工。完工后，被告付了原告2000元工资，拖欠了2000元。被告承诺2016年2月20日归还欠款，却未能兑现承诺，反而称原告到其公司闹事。被告公司因两名项目经理辞职，拒绝支付原告的工资，并让原告找已经辞职的两个项目经理索要工资。在原告多次索要工资的情况下，被告说工程质量出现问题，被告在零下十度的气温下没有使用防冻剂而导致的裂纹（油漆不是原告所施工）。原告一直按被告公司设计图纸和项目经理的施工要求完工，并在验工完成后才离开工地。被告在雇佣原告为工人的时候，没有和原告签署劳动合同，仅以口头协议。
被告安徽省欧诺建筑装饰工程有限公司辩称，原告在施工质量存在问题，施工不达标，要求原告维修，原告未去维修，因此原告的该2000元工资没支付给原告，现在我方同意支付原告2000元工资。
经审理查明：2015年11月，原告吴贵锋为被告安徽省欧诺建筑装饰工程有限公司在太和县帝景湾小区的装饰工程施工，工程结束后，安徽省欧诺建筑装饰工程有限公司向吴贵锋支付工资款2000元，下欠2000元以吴贵锋施工不达标为由未予支付。本案在审理期间，被告安徽省欧诺建筑装饰工程有限公司表示愿意支付所欠吴贵锋工资2000元。
上述事实有原告提供的其本人身份证、电话录音光碟及当事人陈述在卷证实。
本院认为，工资应当按时发放，不得克扣或者无故拖欠。原告吴贵锋要求被告安徽省欧诺建筑装饰工程有限公司支付其工资款2000元，被告安徽省欧诺建筑装饰工程有限公司对该欠款表示认可，并同意向吴贵锋支付所欠工资款2000元，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省欧诺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴贵锋工资款2000元。
二、驳回原告吴贵锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省欧诺建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 龙
二〇一七年二月十五日
书记员 常莎莎
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第422号
原告：谌继纲，男，汉族，1969年8月8日出生。
委托诉讼代理人：焦荣军，河南张振龙律师事务所执业律师。
被告：偃师世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：安增斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付永振，该公司工作人员。
第三人：王晓雷，男，汉族，1980年8月1日出生。
原告谌继纲与被告偃师世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称偃师世捷公司）、第三人王晓雷合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。谌继纲的委托诉讼代理人焦荣军、偃师世捷公司的委托诉讼代理人付永振、王晓雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌继纲向本院提出诉讼请求：1.偃师世捷公司赔偿谌继纲经济损失80000元；2.本案诉讼费由偃师世捷公司承担。事实和理由：2014年4月20日，谌继纲与偃师世捷公司达成货物运输协议，约定由偃师世捷公司将货物由偃师运至重庆。协议签订后，王晓雷驾驶偃师世捷公司所有的豫C×××××、挂豫C×××××车将货物装车运至重庆。在运输途中因偃师世捷公司未尽到应尽的义务，致使谌继纲托运的货物受损，谌继纲因此事故赔偿重庆货主损失48000元，且因该事件偃师泰山石膏（河南）有限公司对谌继纲处以暂停向重庆发货一个月的处罚，又造成谌继纲经济损失32000元。
偃师世捷公司辩称，1.谌继纲依据货物运输合同起诉偃师世捷公司没有依据。谌继纲与王晓雷签订运输合同，王晓雷非偃师世捷公司员工，也未取得授权，偃师世捷公司不是合同主体，没有合同义务，不承担违约责任。2.豫C×××××、挂豫C×××××是偃师世捷公司的服务车辆，《车辆服务合同》中约定车辆所有人王晓雷不得以偃师世捷公司名义与任何第三方签订运输合同或任何其他协议，王晓雷在签订运输合同中只得以其自己名义签订。王晓雷为该车的实际所有人，实际拥有、占有、支配该车的运营，偃师世捷公司不能控制该车也不能参与分配该车运营的盈余和亏损，其运输服务仅仅是个人商业行为，与偃师世捷公司没有任何联系。
王晓雷述称，王晓雷没有损坏谌继纲的货物，对货物损失及其他损失均不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1.2014年4月20日，谌继纲与王晓雷达成运输协议，约定谌继纲将40.3吨万轻钢龙骨交由偃师世捷公司托运，车号96126，驾驶员王晓雷，装货地点偃师，卸货地点重庆，总运费16120元，王晓雷在承运人处签字确认；2.偃师世捷公司与王晓雷均认可豫C×××××号、挂豫C×××××号车辆的车主为“都万朝”，因挂靠将车辆登记在偃师世捷公司名下。王晓雷称其已从“都万朝”处购买该豫C×××××号、挂豫C×××××号车辆，但尚未将挂靠关系进行变更。
双方有争议的事实如下：1.2014年4月27日，重庆崇佑建材有限公司出具《入库单》一份，显示：价值198960元的泰山王牌龙骨在运输过程中因保护不当，四种规格的龙骨全部被淋湿，生锈情况比较严重；2.2014年5月27日，谌继纲与收货方重庆崇佑建材有限公司达成《关于雨淋龙骨处理协议》一份，显示：2014年4月23日，谌继纲承运的价值198960元龙骨货物，因谌继纲在运输过程中防护不当造成龙骨全部被雨淋湿，经双方最终商定确认本次雨淋致使损失为64000元；3.2014年5月28日，黄新闻向叶红转账48000元。同日，重庆崇佑建材有限公司出具《收条》一份，显示：重庆崇佑建材有限公司收到谌继纲赔付的64000元，其中扣除运费16000元，现金48000元；4.2014年4月28日，泰山石膏（河南）有限公司出具《通知》一份，显示：谌继纲于2014年4月20日承运的由偃师发往重庆崇佑建材有限公司轻钢龙骨，因运输过程保护不当，造成货物全部淋雨生锈，重庆崇佑建材有限公司因此无法履行合同致使名誉受损，处罚取消谌继纲已执行的重庆客户一批次三十二车货的配送量。偃师世捷公司、王晓雷表示对1-4所证明的内容不清楚，且与偃师世捷公司、王晓雷无关，不认可。本院认为上述事实系谌继纲单方提供其与收货方之间的材料，上未有偃师世捷公司、王晓雷签字确认，与本案关联性不大，对上述1-4有争议的事实不予采信。
本院认为，谌继纲与王晓雷达成运输协议，由王晓雷承运货物，运输协议的相关权利义务由谌继纲、王晓雷承担，偃师世捷公司作为车辆被挂靠人根据具体情况承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损失赔偿责任。谌继纲主张因王晓雷运输过程中未尽到应尽义务导致所运货物受损，要求王晓雷承担赔偿责任，谌继纲应举证证明王晓雷在运输过程中有不履行相关义务的行为及具体客观的损失。谌继纲所举证据均为其单方与收货方之间达成的受损货物赔偿协议，并未提交其他证据证明货物受损是否是由王晓雷造成，按现有证据，王晓雷、偃师世捷公司对谌继纲所主张的损失不承担责任。综上所述，谌继纲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回谌继纲的诉讼请求。
本案受理费1800元，由谌继纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
代理审判员 杨 峥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第422号
原告：唐杰。
委托代理人：郑燕君，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：蒋结生。
委托代理人：刘宏斌、周赢，广西双贺律师事务所律师。
被告：南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人：班光，执行董事。
委托代理人：梁日照，南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司职员。
原告唐杰与被告蒋结生、南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告蒋结生达成和解协议为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
案件受理费654元，由原告唐杰负担。
审判员 傅 强
二〇一五年五月十三日
书记员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第422号
原告：唐杰。
委托代理人：郑燕君，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：蒋结生。
委托代理人：刘宏斌、周赢，广西双贺律师事务所律师。
被告：南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路61号。
法定代表人：班光，执行董事。
委托代理人：梁日照，南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司职员。
原告唐杰与被告蒋结生、南宁市银拓建筑工程劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告蒋结生达成和解协议为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
案件受理费654元，由原告唐杰负担。
审判员 傅 强
二〇一五年五月十三日
书记员 朱玉奎
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第422号原告：王保安，男，汉族。委托代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：闫保全，男，汉族。被告：何丽，女，汉族。被告：李耀峰，男，汉族。被告：河南哪咤农业科技有限公司。住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。组织机构代码：56725672-8。法定代表人：黄�会，总经理。以上四被告委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：河南行家成企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区东风路***号金成国际广场*号楼***室。组织机构代码：57632607-0。法定代表人：李静杰，总经理。原告王保安诉被告闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司及河南省行家成企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员郭小旦组成合议庭，并于2015年7月29日进行了公开开庭审理。原告王保安及被告闫保全、何丽、李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司到庭参加了诉讼，河南省行家成企业管理咨询有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，被告闫保全、何丽因家庭经营需要资金周转，经人介绍向原告王保安借款500000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年11月7日至2015年2月6日，月息1.50%，原告按照约定于当日向被告支付了借款。该借款由担保人李耀峰、河南哪吒农业科技有限公司、河南行家成企业管理咨询有限公司提供连带保证担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告迟迟不偿还上述借款，担保人也不履行连带保证责任。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告闫保全、何丽偿还原告借款本金500000元，并按照合同约定的借款利率月息1.5%支付自2015年1月1日至被告确定还款之日的利息，向原告支付违约金50000元、催收费21400元；请求法院判令被告李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司及河南行家成企业咨询管理有限公司就上述本金、利息、违约金、催收费用对原告承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告�担。原告就其主张向本院提供以下证据：1、借款合同、还款计划书及收据各一份。证明出借人即原告王保安将50万元借给了被告闫保全、何丽用于家庭经营，并在合同中明确约定了借款期限、利息、违约金及违约责任；2、银行转账凭证一份。证明2014年11月7日根据合同约定原告王保安通过刘某某的银行账户向被告指定薛洁账户打入800000元，其中500000元是本案原告王保安的，另外300000元是另案原告刘某某的；3、李耀峰签字的保证书一份。证明李耀峰对闫保全和何丽的该笔借款承担连带保证责任；4、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业咨询管理有限公司的保证书、担保函各一份。证明被告哪咤公司、行家成公司对该笔借款的本金、利息、违约金等承担连带保证责任。被告闫保全、何丽、李耀峰及河南哪咤农业科技有限公司辩称：借款属实，具体数额�期限、利息、担保情况以借款合同为准，其中被告将利息结至2014年12月31日，剩余利息未付。原告的诉讼请求第二项中要求的违约金及催收费不予支持。被告公司生产极为困难，请求原告和法庭给公司盘活合理时间。被告闫保全、何丽、李耀峰及河南哪咤农业科技有限公司未就其主张向本院提供证据。被告河南行家成企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经审理查明：2014年11月，被告闫保全、何丽因家庭经营需要资金周转向原告王保安借款500000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年11月7日至2015年2月6日，共计三个月，借款利率为月息1.5%，从实际交付借款之日起计息至本金结算之日止。合同中明确约定还款方式、双方权利义务、违约责任等内容。原告按照约定于当日通过刘某某的银行账户向被告指定薛洁账户打入80万元，其中50万元�原告王保安支付给被告的借款。被告李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业咨询管理有限公司分别于2014年11月7日与原告王保安签订保证书或担保函，约定保证范围及担保期限，对该借款承担连带保证的担保责任。后被告将利息结至2014年12月31日。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未予偿还上述借款，担保人也不履行连带保证责任。上述事实，有原被告的当庭陈述、双方签字的借款合同、还款计划书、收据、银行转账凭证、李耀峰签字的保证书、河南哪咤农业科技有限公司、河南行家成企业咨询管理有限公司的保证书、担保函等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。本院认为：被告闫保全、何丽向原告王保安借款并签订借款合同，双方之间存在真实有效的借款合同关系。该借款合同中明确约定借款期限，被告未按合同约定履行还款义务�有违诚实信用原则。因此，对原告要求被告闫保全、何丽偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定月息1.5%支付自2015年1月1日至被告确定还款之日止的利息，同时请求被告支付违约金50000元及催收费用21400元，对此，根据最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，对原告诉请被告支付利息、违约金和催收费用超出银行同期同类贷款基准利率四倍部分的诉讼请求本院不予支持。被告李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司及河南行家成企业咨询管理有限公司自愿为被告闫保全、何丽的50万元借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告王保安依据保证书、担保函向被告李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司及河南行家�企业咨询管理有限公司主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告辩称公司生产困难不能构成不承担保证责任的法定理由，对此本院不予支持。河南行家成企业咨询管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫保全、何丽在本判决生效后十日内向原告王保安偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年1月1日至被告确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付）。二、被告李耀峰、河南哪咤农业科技有限公司及河南行家成企业咨询管理有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决�定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王保安的其他诉讼请求。本案受理费9514元，由被告闫保全、何丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟审 判 员  张林增人民陪审员  郭小旦二〇一五年八月二十日书 记 员  李 明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第914号
罪犯张贺南，男，1987年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）一中刑初字第72号刑事判决，以被告人张贺南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010、2012、2013年间累计减刑4年7个月。有期徒刑刑期自2008年5月20日至2021年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年12月期间记功6次，被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，2014年第一季度记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张贺南在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贺南的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第747号
原告李宝泉，男，1972年2月12日出生，汉族，住永春县。
被告颜世康，曾用名颜雅滨，男，1978年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告郑云龙，男，1964年6月25日出生，汉族，住永春县。
原告李宝泉与被告颜世康、郑云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告李宝泉到庭参加诉讼，被告颜世康、郑云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝泉诉称，被告颜世康于2013年11月22日向原告借款4万元，于2013年12月12日借款5万元，被告郑云龙提供保证担保。该款至今未还。原告现请求判令被告颜世康偿还原告借款9万元及其自2013年12月12日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告郑云龙对上述债务承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告颜世康、郑云龙没有作任何答辩。
经审理查明，被告颜世康于2013年11月22日、2013年12月12日各向原告李宝泉借款4万元、5万元，均没有约定借款期限，约定按月利率30‰计算借款利息。被告郑云龙提供保证担保，均没有约定保证方式、保证范围及保证期间。
上述事实有原告李宝泉向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年11月22日、2013年12月12日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率是5.125‰。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李宝泉提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告李宝泉请求被告颜世康偿还借款9万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告李宝泉请求被告颜世康支付自2013年12月12日起、按月利率20‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且未超出受法律保护的限度，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告郑云龙应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告郑云龙应对全部债务承担责任。原告李宝泉在有效期限内向本院请求被告郑云龙对被告颜世康的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告郑云龙承担保证责任后，有权向被告颜世康追偿。被告颜世康、郑云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告颜世康应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李宝泉借款9万元及其自2013年12月12日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告郑云龙应对被告颜世康的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑云龙承担保证责任后，有权向被告颜世康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，减半收取1302元，由被告颜世康、郑云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年三月三日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第747号
原告蒋景荣，农民。
被告潘荣华，农民。
原告蒋景荣与被告潘荣华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员廖本宇担任审判长，审判员李海燕和人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋景荣诉称，原告经营轮胎生意，被告曾多次向原告订购其所需的轮胎。2014年4月13日，原告按照被告的要求通过荣华货运部托运4只型号为100R20508的轮胎给被告，次日并由被告签收了该批轮胎。每只轮胎1800元，4只轮胎共计货款7200元，减去以前发货有质量问题的1只轮胎1440元，被告实际尚欠原告货款5760元。由于被告至今仍未履行支付货款的义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，要求被告立即支付轮胎货款5760元及利息（从2014年4月15日起按银行同类贷款利率计算至付清货款时止），本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、荣华货运部托运清单，拟证实原告通过荣华货运部将4只轮胎托运给了被告。
3、流水单、收款收据，拟证实原告已将4只轮胎发给了被告。
4、手机录音，拟证实被告的父亲认可收到了4只轮胎，且认可不会少原告的货款。
被告潘荣华辩称，未收到原告所发的货物，且事后原告均未打电话来核实被告是否收到货物。原告所提交的证据均不能证实被告已收到了原告的货物，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据，视为其对举证权利的放弃。
经过开庭质证，被告对原告的证据1无异议。对原告的证据2，被告认为无收货人姓名，且发货时间有改动，故不能证实已将4只轮胎发给了被告；对原告的证据3，被告认为都是原告自行制作的，并无被告的签字认可，故不能证实被告已收到了原告的货物；对原告的证据4，被告认为与本案无关。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告的证据2、3，由于原告未能提供被告收到货物的单据，且被告否认已收到原告所发的货物，故该证据不能充分证实被告已收到了原告所发的4只轮胎；对原告的证据4，从其录音内容来看，不能证实被告已收到原告的货物。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
在2013年8月24日至2014年1月3日期间，原、被告双方有买卖轮胎的交易，在此期间的轮胎货款，被告已于2014年1月29日前全部结清给原告。原告主张于2014年4月13日通过荣华货运部托运4只型号为100R20508的轮胎给被告，但其未能提供被告收货的凭据，且被告又予以否认，从而引发本案纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然提供了托运清单、流水单、收款收据及手机录音，但是这些证据不足以证实被告已收到了原告的货物，且原告又予以否认。因此，对原告要求被告支付轮胎货款5760元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋景荣要求被告潘荣华支付轮胎货款5760元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖本宇
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王一凡
二〇一五年十月十日
代理书记员 黄伟师
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第747号
原告韩成林，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告邵长民，男，1965年出生，汉族，农民。
原告韩成林因与被告邵长民民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩成林的委托代理人刘建军、被告邵长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩成林与被告之女邵某某于2012年2月11日办理结婚登记，婚后仅同居生活一个月，被告即外出下落不明，双方长期分居生活。2013年10月，双方经判决离婚。原告与被告之女结婚前，被告邵长民向原告借款20000元用于给其儿媳治病，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告邵长民辩称，借原告20000元属实，该借款系用于为被告儿媳治病，但该笔欠款被告已经偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款20000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：录音光盘一份，证明被告向原告借款20000元及至录音前尚未偿还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的录音资料的真实性无异议，但认为该录音中被告并未说尚未偿还原告借款的事实，被告只是说等找到女儿后再说这事，因为被告偿还借款的时候被告之女在场。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，确认为本案有效证据。
依据原告提交的有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告韩成林与被告之女邵某某于2012年2月11日办理结婚登记。2013年10月，双方经判决离婚；被告邵长民于2011年向原告借款20000元用于为其儿媳治病，该款经原告多次催要，至今未予偿还。
本院认为，借款应当偿还。本案被告邵长民向原告韩成林借款20000元事实清楚，证据充分，被告邵长民应当予以偿还；被告邵长民辩称该借款已经偿还，但未向本院提交相关证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵长民于本判决生效之日起十日内偿还原告韩成林借款20000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 夏振亚
审判员 刘福友
二〇一五年六月十五日
书记员 王保峰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第747号
原告江西富丰实业有限公司
被告湛江市粤美包装材料有限公司
被告朱丰茂
本院在审理原告江西富丰实业有限公司与被告湛江市粤美包装材料有限公司、被告朱丰茂买卖合同纠纷一案中，原告江西富丰实业有限公司于2015年6月10日以客观原因发生变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西富丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈敏红
代理审判员 罗志云
代理审判员 阮姸满
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘淑兰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第747号
原告贾某某，男，汉族，生于1954年1月7日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告永登县华悦实业有限公司（原名甘肃永登华悦综合养殖有限公司），住所地：永登县城关镇大十字华悦大厦六楼。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告贾某某诉被告永登华悦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年10月20日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告贾某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告的起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告贾某某承担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1597号
原告黄某某。
被告李某。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地浙江省杭州市××区××号。
负责人许某某。
委托代理人邓某某。
原告黄某某诉被告李某、安信农业保险股份有限公司杭
州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年4月26日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程
序于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄某某，被告李某、被告安信农业保险股份有限公司杭州市
××支公司委托代理人邓某某到庭参加诉讼。
原告黄某某诉称：2010年1月4日11时30分，李某驾驶其
所有的货车在萧山××××镇长山头村村道上与黄某某驾驶的
电动车相撞，造成黄某某受伤的交通事故。该事故经交警部门
责任认定，李某负事故的全部责任，黄某某无责。现起诉请求
判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费4971.98
元、护理费1255.17元、住院伙食补助费315元、营养费1050元
、误工费11696元、财物损失300元、交通费121元、施救停车
费35元，共计19744.15元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某
某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、当初交警
调解的时间是针对住院期间的费用，出院之后的就没有了。我
已经支付了住院伙食费550元及护理费1780元、住院期间的医
药费、当天的抢救费。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司辩称
：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出
具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告李某就本案肇事
车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保
险公某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔付
。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，
按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，
工资标准有异议，时间有异议；护理费，住院期间的被告已支
付了，出院之后，并没有证据证实；住院伙食补助费，我公某
没有异议；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需
要营养的证明，我公某不予认可；交通费，我公某认可80元；
施救费，我公某没有异议；停车费，并没有盖章，故不予认可
；财物损失，没有证据证实，保险公某也没有估价，我公某不
予认可。三、对于被告李某垫付的费用，由其自行向我公某申
请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告李某就本案肇事
的车辆向被告安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保
险责任期间。事发后被告李某已垫付医药费5471.98元、住院
护理费1780元，并支付现金550元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费280元、误工费7200元、出院之后
的护理费1255.17元、住院伙食补助费315元、营养费630元、
交通费121元、施救费25元、财物损失200元；共计10026.17元
。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额内赔偿原告黄某某9476
.17元（10026.17元-550元），在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李某负担（
李某已当庭支付给黄某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年五月二十四日
书记员 丁伟力
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执378号
申请执行人李术碧。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理李术碧申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5402元，执行费50元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执378号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2375号
原告：周荣明，男，1961年11月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杨顺华，男，1963年10月25日汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告周荣明与被告杨顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周荣明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周荣明向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周荣明撤诉。
案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由周荣明负担。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年四月二日
代书记员 章欣瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02897号
原告魏晶，男，1983年5月18日出生。
委托代理人唐开建，北京市京国律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪泰庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生，该公司职员。
委托代理人宋少华，男，1961年4月10日出生，该公司职员。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701—703室。
负责人皮闯，总经理。
原告魏晶与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏晶委托代理人唐开建，被告银建公司委托代理人商蓓、宋少华到庭参加诉讼。被告天平北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏晶诉称：2013年12月15日16时许，原告驾驶魏杰所有的京X1小客车，在北京市丰台区卢沟桥路和光里小区前，被李青山驾驶的被告银建公司所有的京X2小客车追尾，导致原告受伤，原告所驾车辆受损。事故经交管部门认定，李青山负事故全部责任。京X2小客车在被告天平北京分公司投保保险。原告多次向被告主张医疗费、交通费，但被告推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费594.52元，交通费79元。诉讼费由被告承担。
被告银建公司辩称：李青山是我公司司机，发生事故时是职务行为，相应的责任由我公司承担。我方车辆在天平北京分公司投保交强险。对于原告的诉讼请求，合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。医疗费金额过高，不清楚开药是否是治疗与交通事故相关的伤情。交通费过高，应乘坐普通交通工具，且同一天打车次数过多，不清楚用途。
被告天平北京分公司书面辩称：该起事故未在我司报案，导致我司对此次事故毫不知情，亦未查勘原告车辆损失及原告受伤的情况，故无法核实是否具有保险免赔的情形。故对原告的相关损失，应由直接致害人承担赔偿责任，待其赔付后，可凭相关材料，来我司进行报销理赔。对诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年12月15日16时30分许，原告驾驶车牌号为京X1小客车由东向西行驶至北京市丰台区卢沟桥路和光里小区前，适遇李青山驾驶车牌号为京X2小客车同向行驶，李青山所驾车辆前部撞到原告所驾车辆尾部，造成原告受伤，二车损坏。事故经交管部门认定，李青山负此次事故全部责任，原告无责任。原告到北京电力医院就医，经诊断为头部擦伤，头皮挫伤，支付医疗费594.52元。原告提交交通费票据3张，同时说明2013年12月15日17：31-17：53的出租车票系去北京丰台医院就医，因在北京丰台医院未能看病又于18：20-18：37打车前往北京电力医院，治疗后于20：44-20：59打车返回家中。
另查，京X1小客车所有人系魏杰。京X2小客车所有人系银建公司，该车辆在天平北京分公司投保了机动车交强险。李青山为银建公司司机，发生事故时处于工作期间，银建公司认可其为职务行为。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：李青山驾驶车辆未做到安全驾驶是发生交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X2车辆在天平北京分公司投保了机动车交强险，银建公司又认可李青山在履行职务过程中发生交通事故，故天平北京分公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告银建公司承担。对医疗费，原告在交通事故中受伤，进行必要的检查和治疗产生的医疗费是其合理损失，故对医疗费根据医疗费发票金额计算。对交通费，结合原告就医的相关情况，原告主张的交通费数额合理，故对交通费根据交通费票据金额计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告魏晶医疗费五百九十四元五角二分，交通费七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 崔 璨
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执295号
申请执行人王崇领，男，1969年生，住青县。
申请执行人郭美容，男，1972年生，住青县。
被执行人王浩，男，1987年生，住天津。
被执行人杨宁，女，1989年生，住天津。
本院在执行郭美容等人与王浩等人民间借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）冀0922民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付113万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位113万元。经查询被执行人王浩、杨宁名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人郭美容等人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月九日
书记员 申学增
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1313号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张北通，男，1982年1月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，驾驶员，住民权县。2017年9月26日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人张北通犯交通肇事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙1003刑初730号刑事判决。原审被告人张北通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月8日中午12时01分许，被告人张北通驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车由南往北途径台州市黄岩区西城街道半洋张村永宁首府工地西门对出路段处右转弯时，与右侧同方向由陈某1驾驶的悬挂号牌为“8S257”的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人张北通负此事故的主要责任，陈某1负次要责任。事故发生后，被告人张北通主动拨打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。2017年9月30日，被告人家属与被害人家属达成谅解协议，被害人家属对被告人张北通表示谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人张北通有期徒刑七个月。
原审被告人张北通上诉称其有自首、赔偿并获得被害人家属谅解等情节，被害人无证驾驶，车速过快，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张北通犯交通肇事罪的事实有上诉人张北通的供述，证人严某、陈某2的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，现场勘查工作记录，现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验意见，车辆鉴定报告，道路交通事故责任认定书，监控录像，谅解协议书，身份证明，到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张北通违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公安机关根据被害人陈某1有无证驾驶等情节已认定其负事故的次要责任，原判亦予以认定。原判结合张北通的犯罪事实及有自首、赔偿并获得被害人家属谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。故张北通关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 朱 兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱重阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1103号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人郝飞云，男，1980年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司员工。
被告王彦增，男，1953年9月11日出生，汉族，现住临河区。
被告毛贵平，女，1965年3月15日出生，汉族，现住址同上。
被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人林玉棋，董事长。
被告王亮，男，1983年12月11日出生，汉族，现住临河区。
被告张玉杰，女，1986年12月22日出生，汉族，现住址同上。
被告杨建程，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告邢程，男，1973年12月13日出生，汉族，现住临河区。
被告石永丽，女，1973年10月2日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告王彦增、毛贵平、巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司、王亮、张玉杰、杨建程、邢程、石永丽金融借款合同纠纷一案中，因被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费23000元，因原告缓交诉讼费，无需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邢 春
二〇一七年七月十日
书记员 乔佳亭
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第178号
原告马某某某。
被告马某某。
委托诉讼代理人马某甲。
原告马某某某与被告马某某同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告马某某某诉称，2014年1月经媒人介绍与被告马某某未经登记以夫妻名义同居生活，同居后，被告之父以给被告未陪送摩托车为由，对原告冷眼看待，从不当人，左右刁难，逼迫返回娘家居住，经原告之父多次打电话，让被告领回去，被被告马某某拒绝，后经村委会和他人调解安家被被告马某某拒绝，遂酿成纠纷。现依法起诉，判令被告马某某付给原告名誉损失费、青春损失费10万元及同居前的财产判归原告带走。
被告马某某辩称，与原告经媒人说合，父母作主，互不了解的情况下，未登记同居生活，同居前送原告彩礼4万元，金子21克和其它用品，共计一万多元。为操办婚事，欠下外债，导致家中更加困难。但同居后不到10天，原告父母处处刁难被告及家人，原告瞧不起被告，态度冷淡，无打算与被告共同生活，在被告及其家人不注意下，乘机跑回娘家居住至今，村委会和别人根本未调解过安家。被告不同意赔偿原告提出的名誉损失费和青春损失费。请求法庭调解安家，若原告不同意与被告坐家者，必须返还彩礼，并赔偿所造成的各种损失等共计10万元，公正判处。
经审理查明，原告马某某某与被告马某某经双方父母包办，于2014年1月29日未经婚姻登记机关进行登记而以夫妻名义同居生活，同居后，关系一般，无感情，无生育。后因琐事，双方关系不睦，原告马某某某于2014年2月8日早上跑回娘家居住未归，经村委会和他人调解未果，遂酿成纠纷。2015年3月2日原告马某某某向本院提起诉讼。
本案受理后，经调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告马某某某与被告马某某婚姻系双方父母包办，未经登记，以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。鉴于原告马某某某与被告马某某同居时间短，给被告马某某造成一定的经济损失和困难，原告马某某某应当给予适当经济补偿。被告马某某答辩所持的理由不能成立，不予采纳。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》<二>第一条之规定，判决如下：
一、原告马某某某同居前的财产作为折抵部分彩礼留给被告马某某使用；
二、原告马某某某付给被告马某某经济帮助费10000元。
案件受理费100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马跃武
审 判 员 陈克云
人民陪审员 马福明
二〇一五年七月二日
书 记 员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第178号
原告马某某某。
被告马某某。
委托诉讼代理人马某甲。
原告马某某某与被告马某某同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告马某某某诉称，2014年1月经媒人介绍与被告马某某未经登记以夫妻名义同居生活，同居后，被告之父以给被告未陪送摩托车为由，对原告冷眼看待，从不当人，左右刁难，逼迫返回娘家居住，经原告之父多次打电话，让被告领回去，被被告马某某拒绝，后经村委会和他人调解安家被被告马某某拒绝，遂酿成纠纷。现依法起诉，判令被告马某某付给原告名誉损失费、青春损失费10万元及同居前的财产判归原告带走。
被告马某某辩称，与原告经媒人说合，父母作主，互不了解的情况下，未登记同居生活，同居前送原告彩礼4万元，金子21克和其它用品，共计一万多元。为操办婚事，欠下外债，导致家中更加困难。但同居后不到10天，原告父母处处刁难被告及家人，原告瞧不起被告，态度冷淡，无打算与被告共同生活，在被告及其家人不注意下，乘机跑回娘家居住至今，村委会和别人根本未调解过安家。被告不同意赔偿原告提出的名誉损失费和青春损失费。请求法庭调解安家，若原告不同意与被告坐家者，必须返还彩礼，并赔偿所造成的各种损失等共计10万元，公正判处。
经审理查明，原告马某某某与被告马某某经双方父母包办，于2014年1月29日未经婚姻登记机关进行登记而以夫妻名义同居生活，同居后，关系一般，无感情，无生育。后因琐事，双方关系不睦，原告马某某某于2014年2月8日早上跑回娘家居住未归，经村委会和他人调解未果，遂酿成纠纷。2015年3月2日原告马某某某向本院提起诉讼。
本案受理后，经调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告马某某某与被告马某某婚姻系双方父母包办，未经登记，以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。鉴于原告马某某某与被告马某某同居时间短，给被告马某某造成一定的经济损失和困难，原告马某某某应当给予适当经济补偿。被告马某某答辩所持的理由不能成立，不予采纳。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》﹤二﹥第一条之规定，判决如下：
一、原告马某某某同居前的财产作为折抵部分彩礼留给被告马某某使用；
二、原告马某某某付给被告马某某经济帮助费10000元。
案件受理费100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马跃武
审 判 员 陈克云
人民陪审员 马福明
二〇一五年七月二日
书 记 员 马海刚
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第178号
原告鲍某。
委托代理人张瑞志、梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
案由：离婚
原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案，原告鲍某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年七月二日
书记员 常 森
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第178号原告马某某某。被告马某某。委托诉讼代理人马某甲。原告马某某某与被告马某某同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告马某某某诉称，2014年1月经媒人介绍与被告马某某未经登记以夫妻名义同居生活，同居后，被告之父以给被告未陪送摩托车为由，对原告冷眼看待，从不当人，左右刁难，逼迫返回娘家居住，经原告之父多次打电话，让被告领回去，被被告马某某拒绝，后经村委会和他人调解安家被被告马某某拒绝，遂酿成纠纷。现依法起诉，判令被告马某某付给原告名誉损失费、青春损失费10万元及同居前的财产判归原告带走。被告马某某辩称，与原告经媒人说合，父母作主，互不了解的情况下，未登记同居生活，同居前送原告彩礼4万元，金子21克和其它用品，共计一万多元。为操办婚事，欠下外债，导致家中更加困难。但同居后不到10天，原告父母处处刁难被告及家人，原告瞧不起被告，态度冷淡，无打算与被告共同生活，在被告及其家人不注意下，乘机跑回娘家居住至今，村委会和别人根本未调解过安家。被告不同意赔偿原告提出的名誉损失费和青春损失费。请求法庭调解安家，若原告不同意与被告坐家者，必须返还彩礼，并赔偿所造成的各种损失等共计10万元，公正判处。经审理查明，原告马某某某与被告马某某经双方父母包办，于2014年1月29日未经婚姻登记机关进行登记而以夫妻名义同居生活，同居后，关系一般，无感情，无生育。后因琐事，双方关系不睦，原告马某某某于2014年2月8日早上跑回娘家居住未归，经村委会和他人调解未果，遂酿成纠纷。2015年3月2日原告马某某某向本院提起诉讼。本案受理后，经调解，双方未达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告马某某某与被告马某某婚姻系双方父母包办，未经登记，以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。鉴于原告马某某某与被告马某某同居时间短，给被告马某某造成一定的经济损失和困难，原告马某某某应当给予适当经济补偿。被告马某某答辩所持的理由不能成立，不予采纳。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告马某某某同居前的财产作为折抵部分彩礼留给被告马某某使用；二、原告马某某某付给被告马某某经济帮助费10000元。案件受理费100元，由原告马某某某负担。如不服本判决，可在送达判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马跃武审 判 员  陈克云人民陪审员  马福明二〇一五年七月二日书 记 员  马海刚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执406号
申请执行人张培义，女，1987年10月11日生。
被执行人周亚恒，女，1987年10月27日生。
关于张培义申请执行周亚恒婚姻家庭纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初1233号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周亚恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培义向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人张培义自愿撤回对被执行人周亚恒的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初1233号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年八月三日
书记员 胡光耀
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3427号
原告：林芳芳，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：高语迎，女，1998年4月17日出生，汉族，居民，住所地辽宁省海城市。
原告林芳芳与被告高语迎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林芳芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林芳芳以双方已庭外协商和解为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林芳芳撤诉。
案件受理费511元，减半收取计255.50元，由林芳芳负担。
审判员 陈 妍
二〇一七年十月十四日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审89号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人高某某，男，临泉镇郭家岔村王家塔自然村。
申请执行人临县国土资源局于2017年2月4日作出临国土资罚字[2017]03005号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的1.07亩土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行临国土资罚字[2017]03005号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字[2017]03005号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年2月4日作出的临国土资罚字[2017]03005号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 高锋平
人民陪审员 郑海峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段瑞勤
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第124-2号
申请执行人广东广弘医药有限公司。
被执行人河源东江医院。
申请执行人广东广弘医药有限公司与被执行人河源东江医院买卖合同纠纷案，河源市中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）河中法民二终字第122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河源东江医院帐户存款530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 斌
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 龚海燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 缪超明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3697号
申请执行人：徐建文，男，1974年12月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄登，男，1990年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3248号民事判决书于2016年11月22日立案执行申请执行人徐建文与被执行人黄登民间借贷纠纷一案，本案被执行人黄登至今尚借款本金4万元及利息2600元（按判决书规定计算）、诉讼费460元、执行费539元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下也无房产及车辆登记信息。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3697号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王旭丹
原 告 青 岛 厚 百 商 贸 有 限 公 司 与 被 告 周 彭 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第225号
原告青岛厚百商贸有限公司。
法定代表人林军礼。
委托代理人贾瑞华.
被告周彭。
原告青岛厚百商贸有限公司与被告周彭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾瑞华到庭参加了诉讼，被告周彭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周彭在2012年11月12日和2012年11月18日分别从原告公司购买52度海之蓝白酒共122瓶，货值合计17690元，至今不给结账，原告多次打电话催款，被告不予理眯。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17690元，利息60.43元。2、诉讼费由被告承担。开庭时，原告放弃利息60.43元的请求。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据，销售出货单2张，证明周彭2012年11月12日从原告处买走8700元的酒，2012年11月18日从原告处买走8990元的酒，两次共计欠17690元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，被告周彭在2012年11月12日和2012年11月18日分别从原告公司购买52度海之蓝白酒共122瓶，货值合计17690元，上面有周彭的签字确认，被告末付款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告欠原告17690元货款有被告签字的出货单为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彭于本判决生效后10日内支付原告货款17690元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费600元，共计844元由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任君君
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03387号
原告：张勤。
委托代理人：刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：吴云军。
原告张勤为与被告吴云军、徐英华民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告吴云军归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2014年9月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年3月15日为3.6万元）；二、判令被告徐英华对上述被告吴云军承担的还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告徐英华的起诉。原告张勤的委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼，被告吴云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月21日，被告吴云军向原告张勤借款10万元，并由被告吴云军出具借条一份，载明：“今有吴云军（身份证号码：××）向张勤（身份证号码：××）借到人民币现金（大写）：壹拾万元整（小写：100000.00）。借款利息按月利率3%计算，利息月清，借款期限从2014年9月21日起至2014年12月21日止”。同日，原告通过银行转账方式将10万元借款汇入被告吴云军的妻子徐英华账户。后经原告多次催讨，被告吴云军分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军于本判决生效之日起十日内归还原告张勤借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年9月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吴云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 俞望杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1450号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
法定代表人：邱志毅，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：傅登科。
被告：林鲁燕。
被告：林璐斐。
被告：张立。
被告：宁波市北仑灵隆箱包厂。住所地：宁波市北仑区柴桥街道水芹村水芹漕**号。
本院于2013年9月30日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被告傅登科、林鲁燕、林璐斐、张立、宁波市北仑灵隆箱包厂金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月八日
代书记员 张晓燕
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第00363号
原告王艳菊，女性，地址：洮南市，
原告周劲松，男性，地址：洮南市.
被告姚宏敏，女性，地址：洮南市.
被告王秀云，女性，地址：洮南市.
本院在审理王艳菊、周劲松诉姚宏敏、王秀云排除妨害纠纷一案中，因写明原告不预交诉讼费，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告王艳菊、周劲松负担。
审判长 陈洪波
审判员
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1405号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：刘兆昆，男，1980年5月22日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：崔超越，男，1991年4月25日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：孙珍，女，1985年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：周永国，男，1986年9月6日生，汉族，中国移动公司铁通分局职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：孙启林，男，1962年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘翠凤，女，1962年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙正峰，男，1995年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孙珍、周永国、孙启林、刘翠凤、孙正峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘兆昆、崔超越，被告周永国及其委托诉讼代理人张文娟，被告孙启林、刘翠凤到庭参加诉讼，被告孙珍、孙正峰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告孙珍归还借款本8万元及截止2018年1月21日利息6808.95元。2、判令被告孙珍偿还自2018年1月22日起至借款还清的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。3、判令被告周永国、孙启林、刘翠凤、孙正峰对上述一、二项诉讼请求承担连带责任保证；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙珍于2016年9月21日与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，由被告孙启林、孙正峰提供担保，周永国、刘翠凤承担共同还款责任。合同约定2017年9月20日到期，利率为年利率9.57%，贷款人有权对逾期贷款加收50%的逾期利息。贷款发放后，被告与2017年10月24日归还本金2万元，余款未还。为此起诉。
被告孙珍、孙启林均未作答辩。
被告周永国辩称，其已与孙珍于2017年1月份离婚，离婚协议约定该借款由孙珍偿还，其不应承担还款责任。
被告孙启林、刘翠凤对原告的诉求无异议，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、保证合同、借据、共同还款责任承诺书、贷款还款通知单、贷款利息通知单、被告孙珍、周永国偿还利息明细清单。被告周永国提交离婚协议书一份。
上述证据，本院审查后认为，原告所举证据均合法有效，予以采信。被告周永国所举离婚协议书，可以证实其已与孙珍离婚的事实，但不能证实其主张，不予采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及有关被告出具的共同还款责任承诺书均有效，原告依约向被告孙珍发放贷款，该被告应按约还本付息，其他被告亦应履行保证责任。关于被告周永国的答辩意见，因其离婚发生在借款之后，且其已作为共同还款责任人向原告作出承担连带责任的承诺，其与孙珍的约定不能对抗第三人，故其答辩意见不能成立，不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙珍原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙珍支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息6808.95元（截止2018年1月21日），其后利息以本金8万元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，与第一项同时付清。
三、被告周永国、孙启林、刘翠凤、孙正峰对上述一、二项款项承担连带保证责任。
四、被告周永国、孙启林、刘翠凤、孙正峰承担保证责任后，有权向被告孙珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，财产保全费910元，由被告孙珍、周永国、孙启林、刘翠凤、孙正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一八年五月八日
代理书记员 王玉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2854号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：姚某。
委托诉讼代理人：涂胜富（被告姚某的舅舅）。
原告胡某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人陈瑜、被�姚某及其委托诉讼代理人涂胜富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，婚后双方与被告父母共同生活。由于原、被告之间缺乏了解，被告遇事又不与原告商量，尤其是婚后不到一年被告查出生育问题，经多方治疗未见好转，以至产生家庭矛盾，最终导致夫妻感情破裂。2016年1年，原告向法院起诉要求离婚，后判决不予准许。自判决至今，双方仍然没有往来，继续分居，夫妻感情并未好转。原、被告因感情不和分居已达两年之久，符合法定离婚条。被告弟弟借了2000元钱尚未归还，属于夫妻共同债权，要求分割。
被告姚某辩称，1.�方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；2.在婚姻存续期间，被告多次将个人收入交由原告保管，六年多的时间应当有20万元以上的存款，属于夫妻共同财产，原告应当返还被告10万元；3.被告弟弟借的2000元钱已于2013年春节归还。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因被告存在××产生矛盾。2013年3月至2014年7月，姚某先后在长沙东方男科医院、中南大学湘雅医院治疗。2016年1月，胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令离婚，本院判决不准许原、被告离婚。原、被告自2014年9月分居至今。庭审中，胡某自愿放弃享有夫妻共同债权的权利。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确�破裂的，应当判决准予离婚。原、被告分居已满两年，双方经本院判决不准离婚后夫妻感情并未得到改善，且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张的20万元夫妻共同财产，原告予以否认，且被告未提交证据证明尚存20万元夫妻共同财产，对该主张本院不予采信。被告提交的原告手写的现金明细表只能证明原、被告在2012年5月至10月期间的资金往来情况，不能证明现在的夫妻共同财产状况。原告自愿放弃享有夫妻共同债权系处分自身权利的行为，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、原告胡某与被告姚某离婚；
二、夫妻共同债权2000元归被告姚某享有。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 邹渊
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 叶端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终265号
上诉人（原审原告）：林丽容，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人林丽容因与被上诉人董爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林丽容上诉称,原告与被告均住在福建省连江县，双方系邻居关系。被告因做生意缺乏资金，时有经济往来。分四次共计借款27.2万元。并在被告家中以现金的方式交付借款，被告收到借款后立下四张借条交原告执存。借款后被告陆续归还利息8.4万元，余下利息4.27万元及本钱27.2万元未还。原告曾多次催讨，被告推托无钱归还。据此，上诉人认为，被告向原告借款有其立下的借条交原告执存为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受到法律保护。被告拒绝还款已侵害了原告的合法权益。林丽容请求：要求对此案按借贷纠纷相关规定调处、判决。
本院经审查认为，林丽容参与董爱金组织的民间会道，系董爱金的会员，而董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，已被连江县公安局予以立案侦查，董爱金的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回林丽容的起诉，并无不当，予以维持。林丽容的上诉人请求不能成立。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终265号上诉人（原审原告）：林丽容，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人林丽容因与被上诉人董爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林丽容上诉称,原告与被告均住在福建省连江县，双方系邻居关系。被告因做生意缺乏资金，时有经济往来。分四次共计借款27.2万元。并在被告家中以现金的方式交付借款，被告收到借款后立下四张借条交原告执存。借款后被告陆续归还利息8.4万元，余下利息4.27万元及本钱27.2万元未还。原告曾多次催讨，被告推托无钱归还。据此，上诉人认为，被告向原告借款有其立下的借条交原告执存为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受到法律保护。被告拒绝还款已侵害了原告的合法权益。林丽容请求：要求对此案按借贷纠纷相关规定调处、判决。本院经审查认为，林丽容参与董爱金组织的民间会道，系董爱金的会员，而董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，已被连江县公安局予以立案侦查，董爱金的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回林丽容的起诉，并无不当，予以维持。林丽容的上诉人请求不能成立。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00331号
原告王某某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王改善，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1983年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 艾艳
二〇一四年五月七日
书记员 马妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第567号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：陈某。
被告：张某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈某、张某某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年3月9日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于
2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人王某、被告陈某、张某某到庭参加诉
讼。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告陈某申请，由被告张某某担保，双
方于2007年3月27日签订了《保证借款合同》，合同约定借款
金额为30000元，借款期限自2007年3月27日至2008年3月11日
，借款月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率。本合同所
约定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权
的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告陈某借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合
作联社已变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告
享有。现原告要求被告陈某偿还借款本金计人民币30000元及
自2007年3月27日起至2008年3月11日止的利息2848.32元和从2
008年3月12日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月
利率12.42‰计算）；被告张某某对上述债务承担连带责任。
被告陈某答辩称，向原告借款未还事实，但本人现无偿
还能力。
被告张某某答辩称，借款应由借款人陈某归还，本人只
承担监督责任。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的户籍证明及××银行业监督管理委员会××监管局批
复。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变
更为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据、浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各
一份，以证明被告陈某由被告张某某担保向原告黄岩联社借款
人民币30000元及欠息的事实。
庭审中，本院将原告提供的证据交两被告当庭进行质证
后均无异议，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
本院认为，黄岩联社与被告陈某、张某某之间签订的保
证借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按
约履行。黄岩联社按约向被告陈某提供了贷款，已履行了合同
约定的义务。被告陈某借款后未按约定归还借款，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告张某某作为借款合同的连带责任保证人，依
法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为原告浙
江××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现原告
要求被告陈某归还借款并支付利息及逾期利息、被告张某某负
连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张某某作
为借款担保人，依法应当承担连带责任，现辩称本人对借款只
承担监督责任与法不符，本院不予采纳。依照《中华某某共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
被告陈某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付从200
7年3月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告张某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，依法减半收取436.5元，由被告陈某
负担，被告张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费873元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年四月八日
代书记员 任 伊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2332号
申请执行人刘凯。
被执行人刘亚华。
申请执行人刘凯与被执行人刘亚华共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）津0114民初2302号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年7月11日向本院申请执行，要求执行：给付执行款35000元，执行费425元。本案受理后，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中查明，对被执行人其名下的证券、车辆、房产进行了查询，均未发现其他可供执行的财产，对其名下的工资卡进行冻结。经双方同意，每三个月从被执行人工资卡中扣5000元转执行款，其余留给被执行人作为必要生活开支，申请执行人于2016年10月21日向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执2332号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丽娅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第1198号
原告黄贵彬，男，1989年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被告姚国礼，男，1962年8月21日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，公务员，住朝阳市。
原告黄贵彬诉被告姚国礼建设工程合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠我钛金门人工费款12，500.00元，于2013年2月4日打了欠条，被告一直未给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告钛金门人工费款12，500.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，被告姚国礼在本案送达诉讼文书中查找不到，下落不明，由于该案情复杂，相关的证据需进行质证、辩证，待被告出现后，方能审理。原告黄贵彬应明确被告的具体下落，待被告出现后另行诉告。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项的规定，裁定如下：
驳回原告黄贵彬的起诉。
案件受理费112.00元免收，邮寄费40.00元，由原告黄贵彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 虹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1281号之一
申请执行人：徐玉惠，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王启边，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐玉惠与被执行人王启边为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特95号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足；被执行人所有的位于宁海县华庭家园A6-1幢的房产已移交评估，待拍卖后参与分配。被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1281号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1281号
申请执行人：徐玉惠，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王启边，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住宁海县，现住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特95号民事裁定书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1640000元、执行费18800元，共计1658800元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王启边所有的在金融机构的存款1658800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄德义
二〇一六年四月二十八日
代书记员 何 山