wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3392号原告:钱建玲，男，1980年10月3日出生，汉族，住金华市东阳市。被告:黄建军,男,1977年11月16日出生，汉族,住金华市金东区。原告钱建玲与被告黄建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱建玲到庭参加诉讼，被告黄建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建军给付欠款本金10000元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别在2016年7月和8月给被告黄建军承包的金华BRT3号线站台主体结构安装钢结构工程，由原告开随车吊。工程完工后，在原告多次电话催讨下，被告于2017年1月23日向原告出具壹万元欠条一张，并约定还款日期为2017年5月底，到期后，原告向被告索要无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确逾期利息自2017年1月23日开始计算。被告黄建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钱建玲向本院提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告吊机费10000元的事实。被告黄建军未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：?原告钱建玲于2016年7、8月份为被告承包的工程从事吊机作业。经对吊机台班费用进行结算，被告黄建军于2017年1月23日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠钱建玲吊机费人民币壹万元整（￥10000.00），到5月底归还。”《欠条》出具后，被告黄建军至今未支付上述欠款。本院认为：根据现有证据，被告尚欠原告10000元吊机台班费事实清楚，被告应按约及时支付上述欠款。其未按约定期限支付欠款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定付款期限为2017年5月底，故逾期付款利息应从2017年6月1日起算。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告黄建军于本判决生效后十日内共支付原告钱建玲欠款10000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年6月1日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告钱建玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（全额收取），由被告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?审 判 长  严文明人民陪审员  曹洪球人民陪审员  黄如根二〇一七年十一月二十一日书 记 员  梁剑芳?*MERGEFORMAT?2?
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3389号
原告任素华，女，汉族，1967年7月24日出生，住成都市武侯区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告任素华与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告任素华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任素华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任素华撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告任素华承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3699号
原告：刘某某，男，汉族，住威海市环翠区。
被告：杜某某，男，1980年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告刘某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币116000元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年被告因经营需要分两次向原告借款116000元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求处理。
杜某某辩称，对借款无异议，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告杜某某为经营位于威海市环翠区张村镇淮河街普陀路的环翠区经典音乐饮品吧，于2016年7月27日、2016年8月9日分别向原告刘某某借款人民币60000元和人民币56000元，并为对方出具借条两份，双方未约定还款期限及借款利息，该两笔借款被告一直未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款116000元属实，该借款未约定还款期限，出借人可随时主张还款。该借款未约定利息，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币116000元并支付利息（以116000元为基数，自2017年7月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、保全申请费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年八月八日
书记员 高莎莎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3699号之一
申请人：刘某，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被申请人：杜某，男，汉族，住威海市环翠区张村镇淮河街。
刘某与杜某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额116000元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年七月二十七日
书记员 高莎莎
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初185号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人古成龙（绰号“老虎”），男，1988年11月8日出生于广西防城港市防城区，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人古成龙犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员龙雪梅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人古成龙对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年7月27日晚，被告人古成龙与购毒者“大哥”在微信聊天，“大哥”提出要550元的毒品冰毒，古成龙遂携带毒品至广西东兴市东兴镇北仑大道品尚便捷酒店宏冠分店701号房间内进行交易，李某交给其550元，后被民警抓获。民警从该房间茶几上搜出疑似毒品1小包（净重0.82克）。经检验，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人古成龙违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人古成龙具有坦白等从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人古成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息表、搜查笔录、扣押清单、尿检笔录及报告、毒品提取称量送检笔录等书证，证人李某、黄某的证言，被告人古成龙的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人古成龙违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古成龙具有坦白从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。随案移送的人民币25元及OPPO手机1部，属违法所得或者作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民币二十五元、OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初168号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人谢永强，男，1987年9月24日出生，汉族，高中毕业，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人谢永强犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人谢永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年10月1日22时许，被告人谢永强醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱面包车从洛阳市洛龙区望春门街由南向北行驶至太康路北侧等红绿灯时睡着，被洛阳市公安局古城交巡大队当场查获。经鉴定，被告人谢永强血液中酒精含量为193.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢永强醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢永强对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年10月1日22时许，被告人谢永强酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车在洛阳市洛龙区望春门街由南向北行驶至太康路北侧等红绿灯时睡着，后被洛阳市公安局古城交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人谢永强血液中酒精含量为193.4mg/100ml。案发后，被告人谢永强于2017年10月18日被吊销机动车驾驶证（C1证）。
上述事实，有被告人谢永强的户籍证明及现实表现证明，被告人谢永强的供述，证人罗某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人谢永强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢永强当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月四日
书 记 员 邢瑶瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第3302号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
机构代码：77368857-2。
委托代理人李奇，系该联社职工。代理权限为特别授权。
被告李保峰，男，汉族，1971年9月25日出生，住址：宛城区。
被告田文申，男，汉族，1959年12月12日出生，住址：宛城区。
委托代理人李保俊，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省南阳市宛城区。代理权限为：特别授权。
被告田永德，男，汉族，1982年6月29日出生，住址：宛城区。
委托代理人李保俊，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省南阳市宛城区。代理权限为：特别授权。
被告李文献，男，汉族，1955年5月12日出生，住址：宛城区；。
被告姜纪州，男，汉族，1954年2月8日出生，住址：宛城区。
委托代理人李保俊，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省南阳市宛城区。代理权限为：特别授权。
原告原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李保峰、田文申、田永德、李文献、姜纪州借款合同纠纷一案。于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人李奇，被告李保峰、被告田文申、田永德、姜纪州的委托代理人李保俊、被告李文献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李保峰于2014年6月29日，在我社申请贷款95000元，属保证担保贷款，2015年6月25日到期，由田文申、田永德、李文献和姜纪州提供保证担保，现结欠95000元，利息一直未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今分文未付，现起诉，请求人民法院判令被告立即返还原告借款95000元及利息。由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告李保峰辩称，用我身份证贷款，我没有见一分钱，钱不是我用了，是李保俊用了，我要追加李保俊为被告人。
被告李保俊辩称，同意我成被告人，不需要举证期和答辩期限，愿意还款。
田文申、田永德、李文献、姜纪州辩称，担保属实、同意追加李保俊为被告人。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》各一份、照片、借贷档案。用于证明被告借款属实，担保属实。
被告李保峰对原告所举证据没有异议，钱贷出来李保俊用了，他也承认。
被告田文申、田永德、李文献、姜纪州对原告所提交的证据均无异议异议，担保属实。
被告李保峰、田文申、田永德、姜纪州、李保俊、李文献均无证据向法庭提交。本院对原告所提证据的真实性及证明方向予以认证。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
2015年6月30日，原告与被告李娜签订《最高额个人借款合同》一份，合同内容为：“第一条借款人向贷款人申请从2015年6月30日至2016年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款月不超过人民币玖万伍仟元。第二条借款用途及还款来源……。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年6月30日至2016年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际贷款发放日为准。第四条贷款利率、罚息利率、计算和结息本合同项下的贷款利率为月利率，为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……。”
2015年6月30日，被告田文申、田永德、姜纪州、李文献为该笔借款与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“为确李保锋与债权人在2015年6月30日至2016年6月30日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……第一条担保主债权债权人对债务人授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过玖万伍仟元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……。保证人田文申、田永德、姜纪州、李文献签名并按手印”。2015年9月30日，款借出后，被告李娜向原告出具《借款借据》一份，编号：120000314253，借款金额玖万伍仟元整，期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日止，月利率9.6‰。被告自2015年6月30日至今本息未付。庭审中，李保俊，要求参加诉讼，并愿意承担还款责任，且原告及其他被告人同意，视为债务加入，本院依法照准。
综上所述，本院认为，1、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李保峰所签订的《最高额个人借款合同》及为该笔款与被告田文申、田永德、姜纪州、李文献签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。2、《最高额个人借款合同》签订后，原告南阳市宛城区农村信用合作联社依约向被告李保峰支付了借款，被告李李宝峰给原告出具了借款借据，被告不依约偿还，实属违约，故原告主张按合同约定偿还借款本金及利息（利息自2015年6月30日起，按借款合同约定月利率9.6‰计算，至欠款还清之日止），本院予以支持。3、被告田文申、田永德、姜纪州、李文献为该笔借款与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，提供担保，双方约定了保证方式、保证范围、保证期间，该保证系连带保证责任，故三位保证人对该笔借款的本息付连带清偿责任，原告主张予以支持。被告李保峰称，用我身份证贷款，我没有见一分钱，钱不是我用了，是李保俊用了，以此为由，不予还款，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，李保俊，要求参加诉讼，并愿意承担还款责任，且原告及其他被告人同意，视为债务加入，本院依法照准，应互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李保峰、李保俊偿还原告借款本金100000元及其利息（利息，自2015年6月30日起，按月利率9.6‰计算至款付清之日止）。二被告互付连带清偿责任。
二、被告田文申、田永德、姜纪州、李文献对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李保峰、李保俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵晓蕾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初134号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人罗波，男，1987年1月17日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，高中文化，无业，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人罗波犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度速裁程序进行审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日14时许，被告人罗波在玉屏侗族自治县平溪镇“荣华酒店”大厅内与被害人张某因债务问题发生口角，后双方发生扭打。在此过程中，被告人罗波用拳脚将被害人张某打伤，造成张某左侧第九、第十肋骨骨折，左侧L1横突骨折。经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的胸部及腰部损伤均已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗波故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。当庭提出被告人罗波具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人罗波免予刑事处罚。
被告人罗波辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有意见，自愿认罪，希望对我从宽处罚。
经审理查明，2016年10月4日14时许，被害人张某到玉屏侗族自治县平溪镇（现皂角坪街道）的荣华大酒店找该店业主李某1索要厨房设备的欠款。因李某1不在该店内，被害人张某便打电话给李某1，双方在电话内因言语不合发生争吵，李某1便将该事告诉其女婿暨被告人罗波。随后，罗波赶到该店二楼找到被害人张某，双方也因言语不合发生争吵，进而扭打。在此过程中，被告人罗波用拳脚将被害人张某打伤，造成张某左侧第九、第十肋骨骨折，左侧L1横突骨折。随后，被告人罗波与杨某等人将被害人张某送到玉屏侗族自治县人民医院治疗，罗波并垫付部分医药费。被告人罗波于同日主动到玉屏侗族自治县公安局平溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月1日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的胸部及腰部损伤均已构成轻伤二级。
上述事实，被告人罗波亦无异议，且有经庭质证的书证户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书，证人姚某、吴某1、吴某2、李某2、李某1、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人罗波的供述，指认笔录、辨认笔录，玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，在被害人张某向李某1催收债务过程中，被告人罗波与张某因言语不合，发生扭打，在此过程中致张某轻伤。被告人罗波有殴打被害人张某的犯罪故意，故其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被害人张某在催收账务过程中，言语不当激化矛盾存在过错，可酌情对被告人罗波从轻处罚。被告人罗波主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪认罚，结合被告人罗波的犯罪情节较轻，同时被告人罗波积极赔偿被害人张某的经济损失并达成刑事和解协议，获得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三十七条的规定，可以依法免予刑事处罚。公诉机关当庭提出对被告人罗波免予刑事处罚的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴代华
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张江江
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3611号
原告：王延续，男,1990年2月5日出生，满族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：姜冬，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告王延续与被告姜冬排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延续及其委托诉讼代理人张广来、被告姜冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延续向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告房后5米宽公共路面的渣土清除，恢复原路况；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系前后院邻居，原告居前，被告居后。原告在房后安装了排水管。2017年，被告在原告房后五米宽的公共路面垫上了厚厚的渣土，且将原告安装的雨水管口填埋，致使流水无法排出。为此，原告多次找被告交涉未果，故诉至法院。
姜冬辩称，房屋是我的，是我委托我妻子建设的，一切施工都是她在负责，不清楚是否垫有渣土。
本院经审理认定事实如下：王延续、姜冬均系密云区x镇x村村民。王延续的房屋与姜冬的房屋南北相邻，姜冬房屋位于北侧，王延续房屋位于南侧。姜冬在建设房屋过程中，将渣土垫在王延续房屋北侧，双方为此发生争议。
经本院现场勘查确认：原告王延续房屋与被告姜冬房屋南北相邻，王延续房屋居南，姜冬房屋居北，王延续北正房距离姜冬房屋约8.6米；渣土位于王延续北正房后与姜冬房屋之间的空地上，渣土表面高于王延续房屋西侧土地及东侧硬化路面，并将王延续房屋后墙排水管出口掩埋，王延续房屋西侧土地的雨水及房后排水管雨水不能经其房后空地向东排出。经本院向x村委会调查核实确认：姜冬与王延续建房均经过审批，王延续房后的渣土系姜冬所垫，王延续房后有约5米宽的公共通道，地面与东侧地面及西侧土地基本持平，西侧雨水经此往东排出。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告姜冬在建房时将渣土垫在王延续房后用于通行的公共通道上，既妨害了王延续房后正常排水，又妨害了他人正常通行，故原告王延续要求被告姜冬将原告王延续房后5米宽公共路面上的渣土予以清除的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告姜冬于本判决生效后十日内将原告王延续北正房房后五米范围内的渣土清除（清除范围及标准：北至王延续北正房以北五米，东至硬化路面，西至王延续房屋西侧土地；清除至与东侧硬化路面及西侧土地地面基本持平）。
案件受理费三十五元，由被告姜冬负担（限本判决生效后七日内给付原告王延续）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一八年五月四日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初885号
原告：胡孝雄，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省庐山市。
委托代理人：熊青山，庐山市司法局蛟塘司法所法律工作者，一般代理。
被告：胡元滚，男，汉族，1962年10月29日出生，住江西省庐山市。
被告：胡艳林（曾用名胡三老），男，汉族，1966年7月20日出生，住江西省庐山市。
原告胡孝雄诉被告胡元滚、胡艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2017年11月28日对该案进行了公开开庭审理，原告胡孝雄及其委托代理人熊青山，被告胡元滚、胡艳林均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡孝雄向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带归还原告借款本息计人民币15.7万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲友关系，2016年8月份，原告与两被告及案外人胡秋生四人合伙承包赣州市赣区农民返迁房k13地块b柱段03＃04＃05＃楼主体劳务工程。2016年8月9日通过赣州朋友转入被告胡元滚账户20万元作为合伙押金，后因合伙管理施工等原因四人意见不一致，2016年8月18日经协商原告退出，此工地由两被告合伙承包，两被告承诺原告押金20万元按每月4分（8000元）支付利息给原告。2016年8月19日两被告再次向原告出具20万元借条手续，并承诺2017年元月底还清。尔后两被告未兑现承诺，原告多次向两被告催讨此借款利息和本金，两被告于2017年元月26日（腊月二十九）归还了原告10万元。此后，原告还是经常向两被告催讨此借款余下利息和本金，可两被告一直以种种理由推拖拒不还款，原告遂诉至法院。
被告胡元滚辩称，1、两被告去赣州承包工地时是向原告借了20万元，但之后因另一合伙人胡秋生没有出资，原告就说他用该笔借款合伙；2、原、被告为了让胡秋生退出合伙才在2016年8月18日签订了一份合伙承包工程协议，但该协议并没有履行，两被告也未从原告胡孝雄处收回协议和借条，之后工地账目仍有原告签字也可证明原告当时没有退伙，原告退伙是在去年农历年底，两被告也是在去年农历年底归还了原告借款本金20万元。
被告胡艳林辩称，1、20万元本金已经归还原告，仅剩余利息没有偿还；2、原告退伙时间是在2017年年初，当时他看工地形势不对才要求退伙的。
经审理查明，原告胡孝雄与被告胡元滚、胡艳林曾在赣州市合伙承包工地，2016年8月18日，原、被告双方签订一份合伙承包工程协议，约定原告胡孝雄退出合伙，原告胡孝雄已支付的工程款押金20万元按月利率4%计算利息，于每月月底付清利息，2016年8月19日，被告胡元滚、胡艳林共同向原告胡孝雄出具20万元的借款手续一份，并约定于2017年元月底还清此款。2017年1月25日，被告胡艳林通过银行转账方式向原告胡孝雄偿还借款本金10万元，2017年1月26日，两被告通过其合伙人田守于向原告胡孝雄偿还借款10万元，但原、被告双方对该笔还款性质存在争议。原告胡孝雄称2017年1月26日田守于所还10万元系用于偿还被告胡元滚欠原告的另外一笔本金8.4万元借款的本息，且在还款时取走了借款凭证，故该笔还款与本案无关，但两被告称2017年1月26日通过田守于偿还借款本金10万元系对本案诉争借款本金的偿还，且没有收取原告胡孝雄任何凭证。
上述事实有原告胡孝雄提交的借款手续一份、汇款收据一份、合伙承包工程协议一份和被告胡元滚提交的账单复印件、被告胡艳林提交的账户交易明细一份及双方当事人在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告胡孝雄于2016年8月18日与被告胡元滚、胡艳林签订退出合伙的书面协议后，两被告又于2016年8月19日向原告胡孝雄出具了借款手续，足以证明原告胡孝雄已于2016年8月18日退出了与被告胡元滚、胡艳林的合伙，且原告胡孝雄垫付的工程款押金已转换为被告胡元滚、胡艳林欠原告胡孝雄的借款，原告胡孝雄在部分记账白条上的签名并未注明签名原因及目的，不足以证明原告胡孝雄在履行合伙人的职责，被告胡元滚、胡艳林以原告胡孝雄于2016年8月19日之后在部分记账白条上签名为由，主张原告胡孝雄直到2017年1月才退出合伙的意见，本院不予采信。
原告胡孝雄称作为被告胡元滚、胡艳林合伙人的田守于于2017年1月26日偿还的借款10万元，系对被告胡元滚个人债务进行清偿的意见，因原告没有提供其他合法有效的证据予以证明，且与常理不符，本院不予采信，但因两被告也未提交证据证明该10万元系对借款本金的偿还，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”的规定，该10万元应先支付借款利息，剩余款项抵充借款本金。因原、被告双方在合伙承包工程协议中注明的借款月利率4%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以调整，并确定至2017年1月25日已支付的利息按月利率3%计算，之后利息按月利率2%计算。经计算，至2017年1月25日止，被告胡元滚、胡艳林应支付给原告胡孝雄的借款本金为20万元，利息为32000元（20万元×3%÷30天×160天），扣除被告胡艳林2017年1月25日偿还的借款本金10万元及2017年1月26日案外人田守于偿还的借款利息32000元、本金68000元，被告胡元滚、胡艳林仍欠原告胡孝雄借款本金32000元及2017年1月26日开始产生的借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告胡元滚、胡艳林于本判决生效之日偿还原告胡孝雄借款本金32000元及利息（利息自2017年1月26日起按月利率2%计算至借款本金还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费3440元，由原告胡孝雄负担2660元，由被告胡元滚、胡艳林共同负担780元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈文静
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初885号原告：胡孝雄，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省庐山市。委托代理人：熊青山，庐山市司法局蛟塘司法所法律工作者，一般代理。被告：胡元滚，男，汉族，1962年10月29日出生，住江西省庐山市。被告：胡艳林（曾用名胡三老），男，汉族，1966年7月20日出生，住江西省庐山市。原告胡孝雄诉被告胡元滚、胡艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2017年11月28日对该案进行了公开开庭审理，原告胡孝雄及其委托代理人熊青山，被告胡元滚、胡艳林均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡孝雄向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带归还原告借款本息计人民币15.7万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲友关系，2016年8月份，原告与两被告及案外人胡秋生四人合伙承包赣州市赣区农民返迁房k13地块b柱段03＃04＃05＃楼主体劳务工程。2016年8月9日通过赣州朋友转入被告胡元滚账户20万元作为合伙押金，后因合伙管理施工等原因四人意见不一致，2016年8月18日经协商原告退出，此工地由两被告合伙承包，两被告承诺原告押金20万元按每月4分（8000元）支付利息给原告。2016年8月19日两被告再次向原告出具20万元借条手续，并承诺2017年元月底还清。尔后两被告未兑现承诺，原告多次向两被告催讨此借款利息和本金，两被告于2017年元月26日（腊月二十九）归还了原告10万元。此后，原告还是经常向两被告催讨此借款余下利息和本金，可两被告一直以种种理由推拖拒不还款，原告遂诉至法院。被告胡元滚辩称，1、两被告去赣州承包工地时是向原告借了20万元，但之后因另一合伙人胡秋生没有出资，原告就说他用该笔借款合伙；2、原、被告为了让胡秋生退出合伙才在2016年8月18日签订了一份合伙承包工程协议，但该协议并没有履行，两被告也未从原告胡孝雄处收回协议和借条，之后工地账目仍有原告签字也可证明原告当时没有退伙，原告退伙是在去年农历年底，两被告也是在去年农历年底归还了原告借款本金20万元。被告胡艳林辩称，1、20万元本金已经归还原告，仅剩余利息没有偿还；2、原告退伙时间是在2017年年初，当时他看工地形势不对才要求退伙的。经审理查明，原告胡孝雄与被告胡元滚、胡艳林曾在赣州市合伙承包工地，2016年8月18日，原、被告双方签订一份合伙承包工程协议，约定原告胡孝雄退出合伙，原告胡孝雄已支付的工程款押金20万元按月利率4%计算利息，于每月月底付清利息，2016年8月19日，被告胡元滚、胡艳林共同向原告胡孝雄出具20万元的借款手续一份，并约定于2017年元月底还清此款。2017年1月25日，被告胡艳林通过银行转账方式向原告胡孝雄偿还借款本金10万元，2017年1月26日，两被告通过其合伙人田守于向原告胡孝雄偿还借款10万元，但原、被告双方对该笔还款性质存在争议。原告胡孝雄称2017年1月26日田守于所还10万元系用于偿还被告胡元滚欠原告的另外一笔本金8.4万元借款的本息，且在还款时取走了借款凭证，故该笔还款与本案无关，但两被告称2017年1月26日通过田守于偿还借款本金10万元系对本案诉争借款本金的偿还，且没有收取原告胡孝雄任何凭证。上述事实有原告胡孝雄提交的借款手续一份、汇款收据一份、合伙承包工程协议一份和被告胡元滚提交的账单复印件、被告胡艳林提交的账户交易明细一份及双方当事人在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告胡孝雄于2016年8月18日与被告胡元滚、胡艳林签订退出合伙的书面协议后，两被告又于2016年8月19日向原告胡孝雄出具了借款手续，足以证明原告胡孝雄已于2016年8月18日退出了与被告胡元滚、胡艳林的合伙，且原告胡孝雄垫付的工程款押金已转换为被告胡元滚、胡艳林欠原告胡孝雄的借款，原告胡孝雄在部分记账白条上的签名并未注明签名原因及目的，不足以证明原告胡孝雄在履行合伙人的职责，被告胡元滚、胡艳林以原告胡孝雄于2016年8月19日之后在部分记账白条上签名为由，主张原告胡孝雄直到2017年1月才退出合伙的意见，本院不予采信。原告胡孝雄称作为被告胡元滚、胡艳林合伙人的田守于于2017年1月26日偿还的借款10万元，系对被告胡元滚个人债务进行清偿的意见，因原告没有提供其他合法有效的证据予以证明，且与常理不符，本院不予采信，但因两被告也未提交证据证明该10万元系对借款本金的偿还，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”的规定，该10万元应先支付借款利息，剩余款项抵充借款本金。因原、被告双方在合伙承包工程协议中注明的借款月利率4%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以调整，并确定至2017年1月25日已支付的利息按月利率3%计算，之后利息按月利率2%计算。经计算，至2017年1月25日止，被告胡元滚、胡艳林应支付给原告胡孝雄的借款本金为20万元，利息为32000元（20万元×3%÷30天×160天），扣除被告胡艳林2017年1月25日偿还的借款本金10万元及2017年1月26日案外人田守于偿还的借款利息32000元、本金68000元，被告胡元滚、胡艳林仍欠原告胡孝雄借款本金32000元及2017年1月26日开始产生的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告胡元滚、胡艳林于本判决生效之日偿还原告胡孝雄借款本金32000元及利息（利息自2017年1月26日起按月利率2%计算至借款本金还清日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费3440元，由原告胡孝雄负担2660元，由被告胡元滚、胡艳林共同负担780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十二月十一日书记员 陈文静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更627号
罪犯尔古里古，男，1985年12月13日出生，彝族，四川省昭觉县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年7月21日作出（2011）昭刑初字第65号刑事判决，以被告人尔古里古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元，刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年一个月；2014年11月6日对其减刑一年十一个月；2016年4月12日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2021年10月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯尔古里古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古里古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古里古减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古里古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币2000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古里古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尔古里古减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初203号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人邱某某，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局决定取保侯审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年9月7日16时许，被告人邱某某去德庆县新圩镇大沙州村对面山，盗窃了被害人岑某的一棵工艺榄树的工艺榄，后将工艺榄榄核卖给他人，得款10000元。经鉴定，被盗工艺榄核的价值为人民币10125元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人邱某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并建议对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判决。
被告人邱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明：2016年9月7日16时许，被告人邱某某到德庆县新圩镇大沙州村对面山，盗窃了被害人岑某的一棵工艺榄树的工艺榄，后将工艺榄榄核13.5斤以人民币10000元卖给黎某。经德庆县价格认证中心认定，被盗工艺榄核13.5斤的价值为人民币10125元。
另查明，案发后，被告人邱某某于2016年9月8日将销售盗来的工艺榄榄核所得款10000元退回黎某。同日，德庆县公安局办案民警在黎某处起回被盗的工艺榄榄核13.5斤，并于2016年9月9日将该13.5斤工艺榄榄核发还给被害人岑某。被害人岑某出具谅解书，对被告人邱某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安局侦破本案和立案及将被告人邱某某传唤到案的经过等。
2、被害人岑某的陈述，证明岑某被人盗窃工艺榄榄核的时间、地点、经过等情况。
3、证人黎某的证言及其辨认笔录，证明被告人邱某某将13.5斤工艺榄榄核以10000元的价格卖给其的时间、地点和经过等情况。
4、被告人邱某某辨认笔录和指认犯罪现场照片及现场勘验笔录，证明案发的时间、地点和现场情况。
5、被告人邱某某的户籍资料，证明被告人邱某某身份的基本情况。
6、证据保全清单和发还物品、文件清单，证明公安办案民警将被盗工艺榄榄核起回并发还被害人的情况。
7、德庆县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗工艺榄榄核的价值。
8、被告人邱某某的供述，证明被告人邱某某盗窃的时间、地点和经过等。
9、收条和其他书证材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗工艺榄榄核已被公安机关起回并发还被害人，且被告人邱某某取得了被害人的谅解，在对被告人邱某某量刑时可考虑酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人邱某某的量刑建议意见，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 潇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初636号
原告：辛某，男，1973年4月20日出生，满族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：王某1，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告：邵某（具体信息不详）。
被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区新欢街32-4栋1#门市。
法定代表人：王某2，该公司总经理。
原告辛某诉被告邵某、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原告表示已经与被告达成调解协议，故原告辛某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛某负担。
审判员 郭薇薇
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第334号
原告：宁波华莼机电有限公司，住所地为奉化市莼湖降诸溪开发区。
负责人：董国波，系该公司总经理。
委托代理人：莫姗姗，奉化市肖云法律服务所法律工作者。
被告：奉化市莼湖巨丰机械厂，住所地为奉化市莼湖镇舍网花田畈。
负责人：杨允维，该厂厂长。
原告宁波华莼机电有限公司为与被告奉化市莼湖巨丰机械厂追偿权纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判。2012年12月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁波华莼机电有限公司的委托代理人莫姗姗到庭参加诉讼，被告奉化市莼湖巨丰机械厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华莼机电有限公司起诉称：2011年11月27日，原被告三方与中国建设银行股份有限公司奉化支行签订了网络联贷联保融资额度合同及人民币流动资金贷款合同。合同约定原被告三方任一方借款人同时也是其他各方借款的保证人。其中原告被授予的借款额度为1600000元，被告被授予的借款额度为1080000元。此后，被告向中国建设银行股份有限公司奉化支行共计借款1080000元。因被告无力偿还，按合同约定并应中国建设银行股份有限公司奉化支行要求，原告于2012年7月6日代为偿还其中540000元借款。此后，原告多次向被告追偿该欠款，被告均未支付。现原告起诉要求被告奉化市莼湖巨丰机械厂偿还原告借款540000元，并按人民银行规定的同类贷款利率计付2012年7月6日至款清日止的利息。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了人民币流动资金贷款合同2份、中国建设银行网络联贷联保融资额度合同及进帐单、交易凭证、中国建设银行股份有限公司奉化支行的证明各1份，用以证明原被告与中国建设银行股份有限公司奉化支行间的合同约定、贷款发放及原告代为偿还540000元的事实。
被告奉化市莼湖巨丰机械厂未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告宁波华莼机电有限公司提供的证据材料，鉴于被告奉化市莼湖巨丰机械厂未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月27日，原告宁波华莼机电有限公司、被告奉化市莼湖巨丰机械厂等与中国建设银行股份有限公司奉化支行签订中国建设银行网络联贷联保融资额度合同一份。合同约定由贷款人中国建设银行股份有限公司奉化支行在一定条件下向原被告等借款人提供融资本金余额的限额，有效期间为2011年10月27日至2012年10月26日；任一方借款人均对各方借款人在合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任；被告被授予的借款额度为1080000元。同日，被告与中国建设银行股份有限公司奉化支行签订人民币流动资金贷款合同一份。合同约定如被告生产经营出现严重困难等危及合同项下债权安全的情形发生，中国建设银行股份有限公司奉化支行有权宣布贷款到期、要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金及利息等。同日，中国建设银行股份有限公司奉化支行向被告发放贷款1350000元（其中缴存保证金270000元）。2012年初，中国建设银行股份有限公司奉化支行发现被告生产经营出现严重困难，遂依合同约定要求被告提前还款、原告等承担连带保证责任。2012年7月6日，原告依合同约定承担连带保证责任，代被告向中国建设银行股份有限公司奉化支行偿还540000元。此后，原告多次向被告追偿该代偿款未果。
本院认为，原告宁波华莼机电有限公司、被告奉化市莼湖巨丰机械厂等与中国建设银行股份有限公司奉化支行间的中国建设银行网络联贷联保融资额度合同、人民币流动资金贷款合同，系各方真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告依合同约定承担连带保证责任，代被告向中国建设银行股份有限公司奉化支行偿还540000元后，有权向被告追偿并主张相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告奉化市莼湖巨丰机械厂，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告奉化市莼湖巨丰机械厂于本判决生效后十五日内向原告宁波华莼机电有限公司支付代偿款540000元，并以540000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付2012年7月6日起至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告奉化市莼湖巨丰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 海 洲
人民陪审员 谢 再 明
人民陪审员 卓 君 华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱亚丹附一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6728号
原告:王顺安,住安徽省黄山市。
被告:上海东服建筑劳务有限公司,统一社会信用代码：9131011576690154XJ，住所地在上海市浦东南路2159号601室。
法定代表人：茅水龙,系该公司总经理。
被告:上海伦明建设（集团）有限公司,统一社会信用代码：91210000742696297T，住所地在上海市长宁区中山西路1065号511室。
法定代表人：王继明，系该公司总经理。
本院在审理原告王顺安与被告上海东服建筑劳务有限公司、上海伦明建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺安撤诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告王顺安负担。
审判员 米 玲
二〇一八年一月三日
书记员 宦雅伦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3047号
原告：张艳丽。
被告：武雪岩。
本院在审理张艳丽与武雪岩买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹新雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16089号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告宋利婷，女，1981年4月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告宋利婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月4日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金5823.59元，利息、滞纳金等费用3421.15元，合计9244.74元（暂计至2015年10月16日，自2015年10月17日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年8月4日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括�不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××80的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5823.59元超过还款日期未予还款，截至2015年10月16日共产生利息、滞纳金等费用3421.15元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、�告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利婷于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5823.59元，利息、滞纳金等费用3421.15元，合计9244.74元（暂计至2015年10月16日，自2015年10月17日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年10月17日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋利婷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人李文章，男，1990年5月12日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月3日因寻衅滋事被青铜峡市公安局行政拘留十日，2018年2月1日本院决定取保候审，2018年3月1日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李文章犯危险驾驶罪，于2018年1月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人李文章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日15时许，被告人李文章饮酒后驾驶×××”思迪”牌小型轿车，沿青铜峡市小坝镇康乐街由东向西行驶至××路口，车辆驶入东兴路西侧绿化带。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，李文章血液中检出酒精含量为231.63mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、证人王某某证言、被告人李文章供述、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文章违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李文章醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李文章当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人李文章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初878号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人胡藏，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人胡藏犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人胡藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日22时许，被告人胡藏伙同“小勇”、“张某3”（均另案处理）在厦门市同安区达旁的金牌橱柜停车场附近，见被害人张某1在附近打电话，即上前殴打张某1，并持1把水果刀对其进行威胁，抢走张某1身上的1部OPPO牌手机（价值人民币1038元）、1枚黄金戒指（价值人民币2827元）和现金200元，并从张某1手机微信中转走人民币392元。后张某1的亲友闻讯赶到现场，将未及时逃离的被告人胡藏抓获。经法医鉴定，张某1外伤致面部多处划伤累计长7.0cm,损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人胡藏在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述；证人张某2、刘某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、接受证据清单、发票、病历材料、手机盒、情况说明；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、伤情照片、提取笔录、辨认笔录以及被告人胡藏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人胡藏以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人胡藏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑三年九个月至四年九个月期间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡藏以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币4457元，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡藏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡藏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年11月27日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人胡藏退赔被害人张某1被抢财物折价款人民币4457元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 曾华莹
人民陪审员 黄保勇
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初584号
原告：黄尤香，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。
被告：雷志华，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地广�桂林市叠彩区。
原告黄尤香诉被告雷志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄尤香到庭参加诉讼，被告雷志华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿日止，自2016年10月19日至2017年4月18日利息为2400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限3个月，被告出具借条一份。借款期限届满后被告未还款，原告多次催索未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告雷志华未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷志华于2016年7月19日向原告黄尤香借款20000元，并出具《借条》一张交于原告收执，借条载明：“今本人雷志华向黄尤香借款贰万元整（20000），借期叁个月，于2016年10月19日前归还。借款人：雷志华，2016年7月19日”。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，本案的《借条》是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告没有提供证据推翻《借条》所记载的内容，故被告欠原告借款20000元未偿还的事实成立。被告借原告20000元未偿还，应承担清偿借款的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未按约还款，根据上述法律规定，原告有权按年利率6%主张逾期利率。现原告要求被告按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利率，超出了年利率6%。故对原告要求被告支付逾期利率超出年利率6%的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告雷志华偿还原告黄尤香借款20000元及利息（利息计算：从2016年10月19日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计算至还清欠款之日止）;
2、?驳回原告黄尤香的其他诉讼请求。
本案案件受理费360元，公告费700元，由被告雷志华负担。
上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆颖贞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第83号
申请执行人万某，女，1969年7月3日出生，回族。
被执行人陈某，女，1973年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万某与被执行人陈某健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第6号民事判决书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第6号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 杜 鹏
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初608号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林汉斌，男，1989年10月6日出生于福建省漳浦县,汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人李名扬，福建方佳律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人林汉斌犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序�理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月16日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林汉斌及其辩护人李名扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年8月11日，被告人林汉斌驾驶与其准驾车型不符且未注册登记的二轮摩托车，自旧镇镇桥头村沿佛旧线往西埔村方向行驶，至时，其摩托车前方碰撞横穿道路的行人林某，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，林某符合重度颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经认定，被告人林汉斌在本事故中负主要责任，林某负次要责任。同年9月19日，被告人林汉斌自动到漳浦县公安局交警大队投案，后如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林汉斌的行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人林汉斌供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人李名扬提出的辩护意见是被告人林汉斌案发后能投案自首，且能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，建议对被告人林汉斌从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月11日晚上11时许，被告人林汉斌驾驶与其准驾车型不符且未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县旧镇镇桥头村沿佛旧线往旧镇镇西埔村方向行驶，途经时，未能注意前方路面情况，遇行人林某横穿�路时未能采取避让措施，其驾驶的摩托车碰撞林某，造成林某倒地受伤，后经抢救无效因重度颅脑损伤致脑功能障碍于次日死亡。被告人林汉斌应负本事故的主要责任，林某负次要责任。
案发后，被告人林汉斌立即报警，并留在事故现场等候，在交通警察到达现场后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年12月28日，经本院主持调解，被告人林汉斌与死者家属郑某、黄某2、黄某3、黄某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林汉斌赔偿死者家属因林某死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失计人民币26万元，款已全部支付完毕。死者家属郑某、黄某2、黄某3、黄某1均对被告人林汉斌表示谅解。
上述事实，被告人林汉斌在开庭审理过程中亦无异议，�有书证被告人林汉斌的户籍证明，死者林某户口注销证明，漳浦县公安局出具的被告人林汉斌的到案经过及现场检测报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，漳浦县公安局扣押物品清单，民事调解协议书，本院（2017）闽0623刑初608号刑事附带民事调解书，死者家属郑某、黄某2、黄某3、黄某1出具的收条及谅解书，证人黄某1的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉斌违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车上路时未能注意前方路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林汉斌驾驶与其准驾车型不符且未�册登记的机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人林汉斌能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林汉斌犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人林汉斌具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人李名扬提出被告人林汉斌案发后能投案自首，且能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，建议对被告人林汉斌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人林汉斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人林汉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1499号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人左峰，男，1968年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省潜江市杨市，因本案于2017年9月7日被羁押并被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1561号起诉书指控被告人左峰犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人左峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日7时许，被告人左峰行至珠海市香洲区南坪镇南泉路口巴士站搭乘一辆开往市区方向的45路公交车，趁被害人邱某不备之机，扒走其放在裤袋内的钱包一个（包内有现金人民币2115元及身份证一张），当该公交车靠站停车时，被告人左峰立即下车逃离，后被抓获归案，民警当场从其身上查获涉案的钱包、身份证及现金人民币2115元，并已发还给被害人邱某。
上述事实，被告人左峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，现场勘查简易记录表，常住人口信息，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人左峰的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保937号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司法务专员。
被申请人：万永和。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3061号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人万永和所有的价值12003.45元的财产或银行存款。查封、扣押、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月八日
书记员 游欣
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1442号
自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，该社主任。
被告人尚智慧，男，1982年7月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社以被告人尚智慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人尚智慧已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对尚智慧的自诉。
本院认为，被告人尚智慧已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社自愿申请撤回对尚智慧的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社横水信用社撤回对被告人尚智慧的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 炎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民五初字第221号
原告：广东大道汽车发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗晶晶，董事长。
委托代理人：曾峥，该司人事经理。
被告：杨进光，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。
本院受理原告广东大道汽车发展有限公司（以下简称广东大道公司）诉被告杨进光劳动合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东大道公司诉称：被告于2010年10月22日入职原告处。被告称其已在外地自行参加社保，不需原告在中山当地为其参加社会保险，因此双方在劳动合同中约定，社保已在他方办理，不需原告办理社保。原告认为该约定为双方签订合同时的真实意思表示，应属合法有效，原告的做法并无不妥。被告的月平均工资应以劳动合同约定的基本工资2881元／月为准，被告提供的工资单上的金额是包含加班费及原告代收代支的所有费用，不应以此标准计算月平均工资。因原告客户提前提出终止合同，原告不得已将被告调岗至原告中山分公司任机动司机，被告并未提出异议。原告在仲裁阶段已提交证据证明被告已如约至中山分公司处报到，可以证实被告对于调岗无异议且已执行。被告于2014年1月3日前一直休年假，足以证明双方在该期间劳动关系存续，且被告至今从未向原告提出离职申请及办理任何离职交接手续，被告实际上并未与原告解除劳动合同关系。中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有事实和法律依据。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金16800元。
本院认为：杨进光于2014年1月29日申请仲裁，请求中山市劳动争议仲裁委员会裁决广东大道公司支付其解除劳动关系的经济补偿金16800元，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2014年4月3日作出中劳仲案字（2014）174号仲裁裁决，裁决广东大道公司须向杨进光支付解除劳动合同的经济补偿金16800元。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，广东大道公司于2014年4月28日签收仲裁裁决书，其应当自收到裁决书之日起15日内向本院起诉。广东大道公司于2014年5月16日才向本院起诉，已超过法定期限。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东大道汽车发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁心然
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执127号
申请执行人：陈海明，男，汉族，1975年2月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：柴彪彪，男，汉族，1991年12月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人陈海明与被执行人柴彪彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初1262号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人柴彪彪未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人柴彪彪存款人民币51183元(其中执行款50000元，案件受理费525元，申请执行费658元）。
二、扣留、提取被执行人柴彪彪价值51183元的收入。
三、查封、扣押被执行人柴彪彪价值51183元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年一月十五日
书记员 马 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7878号
原告：晋江市亿霖橡胶制品有限公司，统一社会信用代码9135058257702607XD，住所地晋江市池店镇御辇工业区。
法定代表人：尤长谊，总经理。
被告：进源（福建）鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582633901933R，住所地晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人：许跃进，执行董事。
原告晋江市亿霖橡胶制品有限公司与被告进源（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人尤长谊到庭参加诉讼。被告进源（福建）鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款53321元。事实和理由：被告向原告购买橡胶鞋底，双方于2014年7月26日结算，截止2014年6月30日，被告结欠原告货款53321元。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供月结单一份，以证明被告结欠原告货款53321元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的月结单，由被告出具并加盖“进源公司应付款专用章”，可以证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买橡胶鞋底，双方于2014年7月26日结算，截止2014年6月30日，被告结欠原告货款53321元。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告进源（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市亿霖橡胶制品有限公司货款53321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，减半收取566.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一八年一月九日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16333号
原告：张志强，男，1964年2月26日生，汉族。
被告：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
管理人：南京江宁城镇建设开发有限责任公司清算组。
负责人：周会耀，该清算组组长。
委托诉讼代理人：杨耀雷，该清算组成员。
原告张志强与被告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告张志强，被告城开公司的委托诉讼代理人杨耀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：要求城开公司补发2015年1月至2017年9月20日留守期间补助费16.5万元。事实和理由：城开公司自2013年5月18日股东会发生冲突后，造成混乱，至2014年完全瘫痪，无人上班，领导层解散。经董事长兼总经理徐某同意，城开公司成立四人工作组留守看管，承诺根据资金状况在年底给予工作组一定补助。2014年底，城开公司支付了部分补助。2015年，各项事务更加繁重，徐某同意到年底增加补助。此后，法院指定清算组接管城开公司，徐某已无权支付补助，清算组以不了解情况为由拒绝支付。
城开公司辩称，张志强的请求与已由生效判决确认的翁某、蒋某等人一致，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：张志强原系城开公司员工。2014年4月3日，城开公司董事长徐某向董事会递交辞职报告。之后，城开公司成立由蒋某、张志强、纪某、翁某四人组成的工作组主持日常工作。2015年8月，城开公司部分股东向本院提起解散公司之诉。2015年10月27日，本院判决城开公司解散。2016年1月27日，本院决定成立清算组。2016年8月，城开公司清算组向全体员工出具解除劳动关系通知书，公示了工资、经济补偿等事项的结算方案。2016年9月14日，城开公司向张志强支付相应费用。
2017年9月27日，张志强申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，张志强向本院起诉。开庭时，张志强明确其主张的补助费是指董事长徐某承诺的生活补助、加班费每月2000元。
本院认为，城开公司董事长徐某并未明确向张志强承诺要支付补助费，故张志强以现有证据要求城开公司支付在职期间补助费的理由并不充分，本院不予支持。2016年9月起，张志强与城开公司之间的劳动合同终止，包括工资、经济补偿金等在内的事项已经结算完毕，不再存在支付补助费的问题，故本院对张志强主张后续补助费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张志强的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年十二月一日
书记员 贾紫轩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1505号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地牡丹江市爱民区东地明街**号。
负责人：张延斌，主任。
委托诉讼代理人：刘辉。
被告：胡英利，男，1964年11月16日出生，住牡丹江市三道关镇丰收村。
被告：佟宝林，男，1962年10月26日出生，住牡丹江市三道关镇丰收村。
被告：胡英杰，男，1962年2月13日出生，住牡丹江市三道关镇丰收村。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与被告胡英利、佟宝林、胡英杰金融借款纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社撤回起诉处理。
审判员 尹洪明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韩 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10665号
原告：刘苏花，女，汉族，1975年10月20日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
原告蔡彦青、赵本姝与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 于桂芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭笑成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执829号
被执行人陈旺，男，1970年11月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行被执行人陈旺诈骗罪罚金一案中，查明被执行人陈旺暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金400000元及执行费5900元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年三月二十三日
书记员 李进军
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00028号
申请执行人邓某。
被执行人万某。
被执行人赵某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第00176号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人万某、赵某发出了执行通知书，责令其给付申请执行人邓某借款本金人民币200000元、利息111423元、律师费20000元，承担案件受理费5670元、执行费4955元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万某、赵某在银行账户上的资金人民币342048元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1249号
原告：孙德喜，住辽源市。
委托诉讼代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
被告：佟岩，住辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：胡哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
原告孙德喜诉被告佟岩、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘中成，被告佟岩，被告大地保险委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费57511.96元、伙食补助费8000元、护理费6785.64元、残疾赔偿金35000.15元、精神抚慰金7000元、后续治疗费25000元、交通费436元、复印费80元、鉴定费4900元、代理费5000元，合计149733.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告佟岩驾驶小型轿车沿仙城大街由南向北行驶至仙城客动站前，与在人行横道内由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤，入住矿医院治疗。此次事故经事故大队认定，被告佟岩负全部责任。请人民法院依法维护原告的合法权益。
佟岩辩称，赔偿数额过高，特别是二次手术费、代理费、营养费。
大地保险辩称，护理费计算不对，要求按照鉴定结论护理为50日；残疾赔偿金要求按照11%计算，精神抚慰金、交通费过高。
孙德喜围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、住院费用清单、医药费票据及司法鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤住院治疗的事实及伤残等级鉴定意见。经质证，被告佟岩认为，诊断颅骨骨折、前列腺结石、甲状腺结节与车祸无关，不同意承担外购药的费用，代理费、营养费过高。大地保险认为，交通费真实性有异议，同意承担住院和出院的交通费用。本院认为，原告在住院期间的外购药，因有医疗机构出具同意的意见，营养费是鉴定机构根据原告病情需要作出的鉴定结论，本院予以采信。保险公司对交通费的质证意见予以采纳。二被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日7时许，被告佟岩驾驶小型轿车行驶至仙城客动站前与在行横道内由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤。原告随即被送往辽源矿业（集团）职工总医院救治，经诊断为：左胫骨骨折、双侧锁骨骨折、左肩锁关节脱位、左尺茎突骨折、左手第四指骨骨折、右足第1趾骨骨折、左腰部损伤等，住院47天（其中一级护理4天、二级护理41），支付医药费57511.96元，其中被告佟岩垫付5000元。此次事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告佟岩负全部责任。经原告申请本院委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：原告孙德喜此次交通事故外伤评定为两个10级伤残、后续治疗费需要25000元、护理期需要50日、营养费需要8000元。
另查，肇事车辆在被告大地保险投保了交强险。
本院认为，被告佟岩驾车行至人行横道时与原告相遇未停车让行，将原告撞伤，应对其的伤害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在大地保险投保了交强险，应先由大地保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告佟岩赔偿。原告有两个伤残等级，故伤残赔偿金赔偿比例以11%计算为宜，原告要求赔偿35020.15元，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金过高，应以5000元为基数计算，故精神抚慰金为5500元；原告请求的住院期间伙食补助费，因原告住院47天及鉴定50天护理期，按每天100元标准计算，应为9700元，原告要求赔偿8000元成立，综上，原告护理费诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的交通费过高，支持200元为宜。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙德喜医疗费10000元、护理费6157.34元（125.66元×49天）、残疾赔偿金35020.15元、精神抚慰金5500元、交通费200元，合计56877.49元；
二、被告佟岩赔偿原告孙德喜医疗费47511.96元、后续治疗费25000元、营养费8000元、住院期间伙食补助费8000元、鉴定费4900元、代理费5000元、复印费80元，合计98491.96元；
四、驳回原告孙德喜其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费2300元由被告佟岩负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 昊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初754号
原告：刁某，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：魏某，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：陈某，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：曾某，女，汉族，住广东省龙川县。
原告刁某与被告陈某、曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人魏某、被告曾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告陈某于2014年12月20日签订的《购房合同》；二、判决被告陈某、曾某返还原告刁某的购房款60000元，并判决被告陈某、曾某支付购房款的利息（从原告支付购房款之日起按银行同期同类贷款利率计至购房款还清之日止）；三、判决被告陈某、曾某承担本案的诉讼费用。事实和理由：为乙方（买方），双方签订了《购房合同》。合同约定被告陈某自愿将坐落在龙川县XX镇XX的新房B栋4楼建筑面积为113.9平方米的楼房出售给原告，总价格为壹拾伍万伍千元整。合同第十条规定：2015年春节前，房没法交付或没法确定时间，乙方要求退房退款，甲方无条件答应退房退款。但截至起诉日期甲方均无交房或退款。从2015年10月起至起诉日止，原告与魏某翁婿二人曾多次找被告陈某协商，被告陈某一再表态一定会交房，但其工程早已停工，复工无望。被告陈某无法交房，应当退款。由于原告向被告陈某交付购房款的事实发生于陈某与曾某婚姻关系存续期间，且原告与被告陈某签订购房合同和原告支付购房款时，被告曾某都在现场知悉情况，故被告曾某应当承担共同返还责任。而被告曾某为了逃避责任，在夫妻财产完全出卖转移的情况下于2017年3月1日与被告陈某离婚，以此来规避债务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾某辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、答辩人从未向原告的女婿魏某介绍过被告陈某的房屋，原告是自愿购买房屋的，原告从一开始就知道被告陈某的房屋是没有房产证的。二、原告交购房款给陈某时，答辩人从没在现场，原告给过多少次钱，共交了多少，答辩人都不知情，因为陈某从不跟答辩人说这些事情。后来，魏某告诉答辩人说原告交了60000元购房款。三、据答辩人所知，被告陈某为兴建房子已投入二、三百万元，因政策不允许其继续兴建，只能停工。被告陈某还在努力想办法解决建房问题。四、答辩人也是最大的受害者，因被告陈某不听劝告和对家庭没有责任感，导致答辩人与被告陈某离婚。答辩人目前一人抚养两个小孩，仍租房居住。原告诉称答辩人与被告陈某为逃避债务而离婚，是没有事实根据的。综上，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某系龙川县××眠牛形居委会居民，从事房地产开发业务。2013年间，被告陈某在龙川县XX镇XX利用集体所有的土地开发“小产权”房产业务。原告经过了解，拟向被告陈某购买房屋一套，于2013年10月24日向被告陈某支付购房定金8000元，于2014年1月8日支付购房款22000元，于2014年12月20日支付购房款30000元，并以己方为乙方，以被告陈某为甲方，双方重新签订了《购房合同》。该合同第一条约定：被告陈某自愿将坐落在龙川县XX镇XX的新房B栋4楼建筑面积为113.9平方米的楼房出售给原告，总价格为155000元。第二条约定付款方式：1、乙方在订立合同时应付甲方购房定金30000元；2、2014年春节前付30000元；3、兴建到购买楼层时付30000元；4、该楼封顶后付30000元；5、余款大家一起到律师所公证时付清。第三条约定：甲方同意在正常情况下2015年10月1日左右将上述房屋交付乙方使用。双方还在合同中约定了其他事项。因被告陈某在兴建楼房过程中被政府部门叫停，该楼房无法建成，无法在约定交房期限内向原告交付房屋。原告要求与被告陈某解除合同未果，遂于2017年6月28日向本院提起诉讼。
原告向被告陈某购买房屋时，是在被告陈某与被告曾某婚姻关系存续期间，被告陈某与被告曾某已于2017年3月1日登记离婚。
本院认为：涉案房屋所利用的土地属农村农民集体所有，原告并非该农村集体经济组织的成员，与被告陈某签订购房合同，以受让小产权房屋，违反了有关法律的强制性规定，该购房合同，应认定为无效合同。据此，被告陈某因该购房合同取得的60000元购房款应返还给原告。根据合同相对性原则，向原告返还购房款的义务人应为被告陈某，被告曾某虽然是被告陈某前妻，但不是合同当事人，原告主张由被告曾某与被告陈某共同承担返还购房款义务，缺乏依据，该诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告陈某签订购房合同自身存在过错，其主张被告支付购房款的利息损失，不予支持。
被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刁某与被告陈某于2014年12月20日签订的购房合同无效；
二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刁某购房款60000元；
三、驳回原告刁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 吴 向 东
人民陪审员 魏 彩 云
人民陪审员 骆 运 娣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蓝珊（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1468号
原告：张春云，男，1952年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：宋瑶，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，原告张春云儿媳。
被告：鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，住所地鹿邑县栾台路与谷阳路交叉口南300米路东，统一社会信用代码9141162807942370XP。
法定代表人：孔娜娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省鹿邑县，该公司经理。
原告张春云与被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司（以下简称未来宜居公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春云委托诉讼代理人宋瑶到庭参加诉讼，被告未来宜居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春云向本院提出诉讼请求：被告未来宜居公司偿还原告张春云鱼款54100元。事实与理由：原告系售鱼商贩，被告长期购买原告的鱼，经双方结算，2016年5月24日被告向原告出具欠条一张，下欠原告鱼款54100元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据落款为鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司并加盖被告公司财务专用章，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张春云系售鱼商贩，被告长期购买原告的鱼用于餐饮经营，双方系买卖合同关系。经结算，2016年5月24日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今酒店欠张春云鱼款2016年2月4日至2016年5月24日共计伍万肆仟壹佰圆整（54100），鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，经办人：于飞，2016年5月24日，以此欠条为准，之前所打欠条作废”。以上欠款，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购鱼并向原告出具欠条一张,欠原告货款54100元，事实清楚，证据充分，该款被告应向原告偿还。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张春云偿还货款54100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.50元，减半收取计576.25元，由被告鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 丁 焱