广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初167号
原告：邓金福，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被告：邓陈文，男，1981年7月16日出生，瑶族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。现羁押于清远监狱。
被告：邓树文，男，1963年10月28日出生，瑶族，广东省始兴县人�住广东省始兴县。
原告邓金福诉被告邓陈文、邓树文身体权健康权纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄森彬到庭参加诉讼。被告邓陈文在庭审后，本院询问了其意见，被告邓树文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金福向本院诉请：1、判令被告及被告法定监护人赔偿原告医药费37142.85元、后续医疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金32064元等共计108950.76元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，两被告无视国家法律，只因邻里纠葛，持械故意伤害原告邓金福身体并致其重伤二级。原告受伤后，分别在粤北人民医院、始兴县人民医院住院、始兴县中医院共计34天。同年5月10日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。后被告邓陈文就该侵权行为，被法院判处有期徒刑三年。因赔偿事宜，双方未能协商解决。现为维护原告合法利益，诉至法院判如所请。
被告邓陈文辩称，其同意赔偿，但原告在此事情中也有过错。交通费过高，其只同意赔偿300元。精神抚慰金、误工费不予赔偿。其他费用由法院依法审查。被告只愿意赔偿原告20000元。
被告邓树文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓金福以被告邓树文女儿没有嫁给其为由，曾与邓树文、邓陈文家产生矛盾纠纷。2016年2月10日（农历年初三），原告邓金福酒后在家中朝邓陈文、邓树文家进行谩骂，被告人邓陈文、邓树文听到后分别持“脑钩”、木棍来到邓金福家，邓金福见状从家中拿出一把杀猪尖刀，双方争吵�间，被告人邓陈文持“脑钩”砸打邓金福，邓金福被打倒在地求饶，被告人邓陈文见状便停止殴打并与邓树文离开了邓金福家。邓树文回家后，准备骑摩托车载妻子去做客，这时，邓金福持一石块从家中跑下来，在水泥路上拦下邓树文，双方发生扯打，被告邓陈文在家中见此情形，持“脑钩”、柴刀来到现场，先后用“脑钩”、柴刀将原告邓金福的腿部、左脚掌、腰部、手臂等部位砍伤、打伤。被告人邓陈文作案后，明知他人报案而在家中等待处置，于案发当日被公安机关传唤归案。2016年2月22日，经始兴县公安司法鉴定中心鉴定，邓金福身体所受的损伤构成轻伤二级，鉴于邓金福左前臂和左足的损伤及肌腱影响功能，建议治疗终结半年后进行复检。2016年9月30日，经复检，邓金福身体所受损伤为重伤二级。后被告邓陈文于2017年1月11日因故意伤害罪，被本院判处有�徒刑三年。
原告受伤后先后在粤北人民医院住院治疗7天（2016.2.10-2.17）、始兴县人民医院住院治疗20天（2016.2.17-3.8）、始兴县中医院住院治疗7天（2016.3.21-3.28）。出院后并在医院进行了门诊复查。2016年5月10日，原告的伤势经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为左桡骨骨折评定为十级伤残、左足1-3跖骨骨折评定为十级伤残。并支付了鉴定费2600元。原告的父母生育了包括原告在内的8个子女，都已成年独立生活。原告的父亲已去世，其母亲赵贵妹于1933年12月21日出生，现建在。因原告的赔偿事宜未能得到解决，遂于2017年3月2日诉至法院判如所请。
本院认为，本案系身体权健康权纠纷，两被告殴打砍伤原告事实清楚，证据确实充分，故原告诉请被告赔偿其损失依法有据，本院予以支持。对原告主张的损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告所提的损失作如下分析、认定：
1、医疗费36491.8元、后续治疗费10000元，合计46491.8元。原告主张的医疗费有相关医疗票据及诊断证明书等予以佐证，且后续治疗费10000元系原告拆除钢板所必需产生的费用，故本院予以认定。但2016年5月10日原告就去评定伤残等级，治疗终结，故其后发生的费用不予支持。原告的医疗费经核实合理为36491.8元（7元+315元+17431元+6683.4元+11977.4元+34.5元+34.5元+9元）。
2、原告主张营养费3000元，因无医嘱需加强营养，故该主张依法无据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费3400元。原告因伤住院共计34天，其按每天100元的标准计算合理，予以支持。
4、残疾赔偿金29392元。原告因伤构成十级伤残二项。其主张按农村居民收入标准计算赔偿金但伤残等级计算错误应为11%，故其赔偿金为29392元（13360元/年×20年×11%），超过部分不予支持。
5、精神损害抚慰金5000元。此事故造成原告受伤，伤残程度经评定二个十级伤残，且多次住院。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告该主张合理，本院予以支持。
6、误工费3340.1元。原告主张误工时间计算至定残前日共计89天于法有据。但其主张误工损失按农林工资标准31195元/年计算，并没有提供证据证实其工作收入情况，故本院不予支持，应按农村居民收入计算其误工损失，即3340.1元（13360.4元/年÷12个月×3月）。
7、被抚养人�贵妹生活费694元。原告主张赵贵妹生活费为694元（11103元/年×5年÷8人×10%），于法有据，符合标准，计算准确，本院予以支持。
8、护理费3400元。原告因伤住院共计34天，其按每天100元的标准计算合理，予以支持。
9、鉴定费2600元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定并结合案件的具体情况来决定当事人各负担的数额。
10、交通费1000元。因原告受伤后在粤北、始兴人民医院住院多天，后还到韶关市进行定残。虽然原告未完全提交交通票据予以证明，但该费用必然发生。原告该主张合理，本院予以支持。
上述九项合理费用合计为95317.9元。
本案中原告邓金福在案发当天早上酒后谩骂被告人一家，期间原告亦先后持刀对抗、持石块主动击打对方，故原告邓金福在本案中存在过错应自负30%的责任。两被告共同实施侵害原告身体权的行为，造成了原告的损失，应当承担连带责任。又经查明，原告的伤势主要是因为被告邓陈文持械具殴打所致，故对原告的损失其应承担55%即52424.8元。被告邓树文只使用了木棍参与了在原告家的打斗，作用较小，危害性较轻，故对原告的损失其应承担15%即14297.7元。对原告要求两被告承担连带赔偿责任依法有据，本院予以支持。被告邓树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高�民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓陈文、邓树文于本判决生效之日起十日内各赔偿原告邓金福52424.8元、14297.7元，并对原告的合理损失66722.5元承担连带赔偿责任。两被告支付超出自己赔偿数额，有权互相追偿。
二、驳回原告邓金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239.5元，由原告邓金福负担371.5元，被告邓陈文负担681元，被告邓树文负担187元，此款已由原告预交，由两被告在履行上述判项的期限内一并支付给原告邓金福。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年六月五日
书记员 张 雄