wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第413号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人陈昆山，男，1978年8月31日出生。被执行人王伟真，女，1978年6月6日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人陈昆山、王伟真于2002年1月28日生育第一胎女孩，于2007年3月24日生育第二胎女孩，又于2014年11月25日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）第01139号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）第01139号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年1月26日、3月30日分别缴交社会抚养费3000元、11000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日向被执行人陈昆山、王伟真送达《行政催告书》，被执行人又于2015年4月30日分别缴交社会抚养费9000元、1000元，合计缴交24000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）第01139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈昆山、王伟真在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈昆山、王伟真仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）第01139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈昆山、王伟真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费410元，由被执行人陈昆山、王伟真负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第644号
原告杭州市园林绿化股份有限公司。
法定代表人吴光洪。
委托代理人（特别授权代理）车王望、倪妮。
被告俞峰。
被告委托代理人（特别授权代理）乐淳。
被告汤映红。
本院在审理原告杭州市园林绿化股份有限公司诉被告俞峰民间借贷纠纷一案中，原告杭州市园林绿化股份有限公司于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州市园林绿化股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市园林绿化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12740元，减半收取人民币6370元，由原告杭州市园林绿化股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 钱芬红
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第421号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人潘某（曾用名潘某），男，水族，小学文化，户籍地贵州省三都水族自治县，公民身份号码×××5815。因犯抢劫罪，于2014年12月3日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年5月8日刑满释放。因本案于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]430号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年5月24日凌晨2时许，被告人潘某伙同一名绰号“小朋”的男子驾驶摩托车来到珠海市金湾区三灶镇金海岸虹阳路363号楼下使用铁制L型套筒、铁制尖头等作案工具将被害人吴某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走。当二人将该摩托车推离，来到珠海市金湾区三灶镇金碧苑小区附近路边准备打火时被群众发现并报警，被告人潘某被当场抓获，民警从被告人潘某身上查获作案工具铁制L型套筒一把、铁制尖头一把、手电筒一个和手套一副等，扣押被盗三轮摩托车并已发还被害人吴某。经鉴定，涉案被盗三轮摩托车价值人民币5183元。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其与“小朋”盗窃完摩托车，将摩托车推离现场准备打火时被群众抓获，属于盗窃未遂。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人潘某因被群众抓捕时受伤在珠海市××区遵义医学院住院治疗，后公安机关于2015年5月27日在该医院将其抓获，并于次日对其刑事拘留。又查明，被告人潘某因犯抢劫罪，于2014年12月3日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年5月8日刑满释放。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人吴某的陈述；2.被告人潘某的供述；3.证人黄某、傅某的证言；4.被盗车辆购买票据；5.被告人潘某的户籍证明材料；6.广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第913号《刑事判决书》、《释放证明书》；7.到案情况说明；8.搜查笔录；9.扣押、发还及随案移交清单；10.辨认笔录及指认照片；11.现场说明图及现场照片；12.手机开户资料及通话记录清单；13.关于未查找到同案人“小朋”等说明材料；14.鉴定意见：珠金公司伤鉴字[2015]73号《法医学人体损伤程度鉴定书》；珠价鉴[2015]386号《涉案财产价格鉴定结论书》；15.物证：铁制L型套筒、铁制尖头和手电筒各一把及手套一副。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立
关于本案的犯罪形态问题。被告人潘某的供述与证人黄某、傅某的证言以及现场说明图、现场照片等证据能相互印证，证实被告人潘某被抓捕的地点距离盗窃地点有200多米，被告人潘某在盗窃摩托车后，实际取得了对摩托车的控制，盗窃行为已经完成，属于犯罪既遂，其在盗窃犯罪行为完成后才被抓捕，该抓捕行为并不影响本案犯罪形态的认定。被告人潘某所提本案属于犯罪未遂的意见不成立，本院不予采纳。
被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案被盗物品被追回，可以对被告人潘某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的铁制L型套筒等，均系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具铁制L型套筒、铁制尖头和手电筒各一把和手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01591号
原告王华。
委托代理人丁春林。
被告耿新怀。
本院在审理原告王华与被告耿新怀民间借贷纠纷一案中，原告王华于2015年10月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告王华负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书记员 陈蕾
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00287-2号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：程海滨，理事长。
被执行人：王江，男，1989年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：王福茂，男，1962年5月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王江、王福茂银行存款8025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年十月八日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0012-2号
申请执行人杨希平，男，汉族，个体工商户。
被执行人盐城市大昇建材有限公司。
法定代表人王洪，该公司董事长。
申请执行人杨希平与被执行人盐城市大昇建材有限公司其他合同纠纷一案，双方于2013年3月21日达成的（2013）亭伍民初字第0065号民事调解书，载明：一、被告盐城市大昇建材有限公司尚欠原告杨希平货款人民币223000元，于2013年12月30日前给付123000元，余款100000元于2014年6月30日前一次性全部付清。被告付清上述款项后，原、被告双方结清账目，余无瓜葛。二、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费4650元，依法减半收取2325元，由被告盐城市大昇建材有限公司负担。
调解书生效后，义务人盐城市大昇建材有限公司未按生效的调解书自觉履行义务，权利人杨希平遂向本院申请强制执行，执行标的为人民币123000元、执行费1745元，合计人民币124745元。因被执行人盐城市大昇建材有限公司无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市大昇建材有限公司无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人杨希平的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0012号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 瞿 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初26号
申请人：白云涛。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻潍坊市奎文区老南苑路。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻潍坊市潍城区水库路6188号。
原告白云涛诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款336000元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款336000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2200元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月四日
书记员 王雪勤
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初32号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年1月13日出生，汉族，四川开江县人，初中文化，无业，住开江县拔妙乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月24日经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年5月至7月，被告人杨某某多次容留李某某在其位于开江县拔妙乡三角寨村7组二楼卧室内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月的一天，李某某来到被告人杨某某家中，两人商议后，杨某某容留李某某在其卧室内吸食冰毒。
2、2015年7月的一天，李某某来到被告人杨某某家中，两人商议后，杨某某容留李某某在其卧室内吸食冰毒。
3、2015年7月下旬的一天，李某某来到被告人杨某某家中，两人商议后，杨某某容留李某某在其卧室内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人杨某某容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人杨某某多次容留李某某在其位于开江县拔妙乡三角寨村7组二楼卧室内吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月的一天，李某某来到被告人杨某某家中，两人商议后，杨某某容留李某某在其卧室内吸食冰毒。
2、2015年7月的一天，李某某来到被告人杨某某家中，两人商议后，杨某某容留李某某在其卧室内吸食冰毒。
3、2015年7月下旬的一天，李某某来到被告人杨某某家中，两人商议后，杨某某容留李某某在其卧室内吸食冰毒。
同时查明，被告人杨某某因吸食毒品于2015年8月10日由开江县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、强制隔离戒毒决定书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某容留他人在家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在侦查和审理阶段，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖文兵
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡梦曲
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9776号
原告：浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村***号。
负责人：徐星星，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：王雪军，男，1987年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周丽，女，1991年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王良军，男，1990年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告王雪军、周丽、王良军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王雪军、周丽共同归还贷款本金38538.86元及利息（截至2017年8月10日的利息为8521.18元，自2017年8月11日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告王良军对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王雪军、周丽于2014年4月2日登记结婚，于2017年8月9日离婚。2016年3月21日，原告作为贷款人、被告王雪军作为借款人、被告王良军作为保证人签订一份个人保证借款合同，约定：被告王雪军向原告借款40000元，月利率为1.1247603%，借款日期为2016年3月21日至2018年3月20日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1911.03元，首次还款日为2016年4月20日，此后每月还款日为当月20日，供付24月还清。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另外合同十三条约定，借款人逾期归还贷款本息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告王良军提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款40000元。截至2017年7月25日，被告王雪军已连续欠款15期，已符合合同约定的提前收回贷款的条件，原告要求提前收回全部贷款本息。截至2017年8月10日，被告王雪军尚欠原告借款本金38538.86元，利息8521.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪军、周丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行贷款本金38538.86元，并支付利息（截至2017年8月10日的利息为8521.18元，自2017年8月11日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告王良军对被告王雪军、周丽的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半），由被告王雪军、周丽、王良军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9776号原告：浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村***号。负责人：徐星星，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，系浙江台州椒江农村合作银行职员。被告：王雪军，男，1987年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周丽，女，1991年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王良军，男，1990年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行与被告王雪军、周丽、王良军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王雪军、周丽共同归还贷款本金38538.86元及利息（截至2017年8月10日的利息为8521.18元，自2017年8月11日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告王良军对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王雪军、周丽于2014年4月2日登记结婚，于2017年8月9日离婚。2016年3月21日，原告作为贷款人、被告王雪军作为借款人、被告王良军作为保证人签订一份个人保证借款合同，约定：被告王雪军向原告借款40000元，月利率为1.1247603%，借款日期为2016年3月21日至2018年3月20日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1911.03元，首次还款日为2016年4月20日，此后每月还款日为当月20日，供付24月还清。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另外合同十三条约定，借款人逾期归还贷款本息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告王良军提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告发放贷款40000元。截至2017年7月25日，被告王雪军已连续欠款15期，已符合合同约定的提前收回贷款的条件，原告要求提前收回全部贷款本息。截至2017年8月10日，被告王雪军尚欠原告借款本金38538.86元，利息8521.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪军、周丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行沿海支行贷款本金38538.86元，并支付利息（截至2017年8月10日的利息为8521.18元，自2017年8月11日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）。二、被告王良军对被告王雪军、周丽的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半），由被告王雪军、周丽、王良军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年十月二十七日书记员  叶 臻?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2031号
原告：张加生，男，汉族，1947年1月10日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张明，张加生之子。
被告：高培良，男，汉族，1985年2月25日，住沧县。
原告张加生与被告高培良等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告于2018年3月30日向本院申请撤回对被告高培良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高培良的起诉。
案件受理费负担情况在其他文书中载明。
审判员 刘晨光
二〇一八年三月三十日
书记员 南子雯
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
被告：王玉成，男，汉族，1964年12月13日出生。
被告：王玉伟，男，汉族，1967年4月14日出生。
被告：王文涛，男，汉族，1957年5月20日出生。
被告：王彦萍，女，汉族，1981年4月18日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告王玉成、王玉伟、王文涛、王彦萍借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费4854.00元，减半收取2427.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
代理审判员 李依铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房晓茜
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初557号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张廷洲，男，1978年10月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省内乡县。因涉嫌危险驾驶，2016年7月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年8月29日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人张廷洲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人张廷洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年7月3日20时20分许，被告人张廷洲酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿南阳市七一路自东向西行驶至南阳市中医院门口时，与自南向北步行横过七一路的黄金荣发生刮擦碰撞，造成张廷洲和黄金荣受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张廷洲血液中乙醇含量为89.49mg／100ml。经南阳市公安局事故大队责任认定书认定：张廷洲应承担该道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张廷洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人张廷洲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日20时20分许，被告人张廷洲酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿南阳市七一路自东向西行驶至南阳市中医院门口时，与自南向北步行横过七一路的黄金荣发生刮擦碰撞，造成张廷洲和黄金荣受伤，车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张廷洲血液中乙醇含量为89.49mg／100ml。经南阳市公安局事故大队责任认定书认定：张廷洲应承担该道路交通事故的主要责任。
另查明，2016年7月27日，被告人张廷洲与被害人黄金荣达成赔偿协议，被告人张廷洲赔偿被害人黄金荣10000元。该赔偿款已履行完毕并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）被告人张廷洲照片及人口基本信息
证明被告人张廷洲的年龄等基本情况，说明被告人张廷洲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人张廷洲无违法犯罪前科。
（3）到案经过／110接处警登记表
证明了2016年7月3日20时28分许，南阳市公安局直属分局交警支队民警刘辉、马森接到110通知，称在南阳市卧龙区七一路中医院门口有摩托车撞倒行人，摩托车驾驶人张廷洲于案发当晚因交通事故受伤，被送往南阳市中医院，交警支队民警在勘查完事故现场后，于南阳市中医院住院口9楼神经外科见到张廷洲，依法对该事故调查处理。
（4）驾驶证复印件、行驶证复印件
证明被告人张廷洲驾驶车辆的情况，机动车所有人是沈国彬
（5）被告人张廷洲入院诊断证明、被害人黄金荣入院诊断证明
证明被告人张廷洲及被害人黄金荣在此次道路交通事故中的受伤情况。
（6）协议
内容：由张廷洲负责黄金荣住院治疗至康复。另附：张廷洲一次性付给黄金荣现金壹万元整（10000.00），以了结此次交通事故纠纷。张文哲、王国耀于2016年7月27日证实了该事故已经达成协议。
2、被害人黄金荣的陈述：
我叫黄金荣，女，小学文化，务农。2016年7月3日20时多一点，我从南阳市中医院步行出去，由南向北横过七一路，眼看就快到路北侧了，有个摩托车从东边行驶过来，将我撞倒在地，之后的事情我就不知道了。事故发生前，我横过七一路准备去路对面包子店吃饭。事故发生前，在我步行横过道路时，我观察了，没有车我才走的。事故发生时，就我一个人。事故发生时段，天气状况当时稍稍下点小雨。我没有看到该摩托车从东边过来，我是事后推断的。
该陈述证实了黄金荣在横过七一路时被张廷洲驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车撞倒的事实。
3、被告人张廷洲的供述和辩解
2016年7月3日20时20分许，我驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿七一路自东向西行驶至南阳市中医院门口，有一个老太太自南向北横过七一路，我发现她时，我们之间相距2到3米远，我紧急刹车向右打方向，结果躲避不及将老太太擦倒在地，我直接向前摔了出去摔倒在地，之后的事情我昏迷不记得了，醒来后我就躺在医院床上了。事故发生前，同方向两个机动车道，我车行驶慢车道。事故发生前，我发现老太太时，她正从快车道向慢车道步行。事故发生时，我摩托车上就我一个人。我没有佩戴安全头盔。事故发生时，我车速记不得了。驾驶的摩托车行车证登记所有人是沈国彬，三个月前他将车辆转卖给我了。该车购买的保险过期了。我的驾驶经历：我是2002年在南阳市，具体驾校名字我不记得了，报名考取的C证，在此之前我已经考取了E证。事故发生时段，天气状况当时下着小雨，视线不好。
被告人张廷洲的供述证实其酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车撞倒横过马路的黄金荣的事实。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01406号
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年7月4日
从送检的张廷洲血液中检出乙醇成分，其含量为89.49mg／100ml。
证明被告人张廷洲系醉酒驾驶机动车。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2016）第FA246号责任认定书
道路交通事故证据及事故形成原因分析：张廷洲醉酒后驾驶机动车夜间在道路上行驶，遇雨天观察不周，采取措施不当，未降低行驶速度，是事故发生的主要原因；黄金荣横过道路，未做到确认安全后通过，是事故发生的次要原因。
当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张廷洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第四十二条第二款之规定。黄金荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，作出如下认定：张廷洲应承担该道路交通事故的主要责任；黄金荣承担该道路交通事故的次要责任。
交通警察：马森刘辉2016年7月19日
证实了该事故由张廷洲应承担该道路交通事故的主要责任；黄金荣承担该道路交通事故的次要责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张廷洲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张廷洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张廷洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张廷洲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。综合考虑被告人张廷洲的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金、赔偿、被害人取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张廷洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一六年九月十二日
书记员 董更新
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初618号
原告刘中华，男。
委托诉讼代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭烽，男。
原告刘中华与被告谭烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托诉讼代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告谭烽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭烽偿还原告借款100万元；2、由被告肖铁峰承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告谭烽因资金周转困难，于2013年5月3日向原告借款100万元，并由被告谭烽出具借条一张，注明：“今借到刘中华人民币现金壹佰万元整（1000000.00元），指定账户：肖铁峰18-115900460015962，农行，借款人：谭烽”，并由担保人肖铁峰签名担保。原告多次找被告要求偿还借款，但被告一拖再拖，被告的这种行为给原告的生产生活造成严重的影响。
在诉讼过程中，被告肖铁峰已代为偿还借款38万元，原告已于2016年7月26日向法院申请撤回对被告肖铁峰的起诉，法院已裁定准许。原告亦于2016年7月26日向法院书面变更诉讼请求，要求被告谭烽偿还尚欠原告借款62万元，以维护原告的合法权益。
被告谭烽未提交书面答辩意见且未举证。
原告刘中华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭烽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据属性，具有证明力，本院予以采信。
本案经原告举证、本院查证，结合到庭当事人即原告刘中华的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告谭烽从事经商活动，因资金周转困难，于2013年5月3日向原告刘中华借款100万元，被告谭烽于当日向原告刘中华出具借条一张，内容为：“借条今借到刘中华人民币现金壹佰万元整（1000000.00元）。指定账号：肖铁峰18-115900460015962，农行，借款人：谭烽身份证号：43020419660423403X。电话：1597330****.2013年5月3日。”，担保人肖铁峰在该借条上签名并签署担保时间。之后，原告刘中华按被告谭烽提供的指定账号于同日通过农行株洲白石港支行以转账方式将现金人民币100万元汇至肖铁峰账户上。被告谭烽向原告刘中华借款后，未向原告履行还款义务。原告多次找被告追偿，被告谭烽借故拒付，担保人肖铁峰亦不履行担保责任。双方酿成纠纷，原告遂诉来本院，请求判如所请。
在本案诉讼过程中，担保人肖铁峰已代为偿还借款38万元，原告刘中华于2016年7月26日向本院书面变更诉讼请求要求判令被告谭烽偿还借款62万元；同日，原告刘中华向本院申请撤回对担保人肖铁峰的起诉，本院审查后予以准许。
上述事实，有原告刘中华提交的被告谭烽出具的借条、无折存款回单、银行卡取款业务回单、原告刘中华的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告刘中华起诉要求被告谭烽偿还借款62万元是否有事实依据？针对上述审查重点，本院评述如下：
从原告刘中华提供的证据和在庭审中的陈述来看，本院可以认定原告刘中华与被告谭烽之间存在借贷关系，被告谭烽因经商需资金周转，向原告刘中华借款并出具借条，原告刘中华通过银行转账方式依约向被告谭烽出借100万元，被告谭烽接受借款后不向原告履行偿还义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，除担保人肖铁峰代为偿还借款38万元外，被告谭烽尚欠原告借款62万元，故原告刘中华诉请要求被告谭烽偿还借款62万元的理由成立，本院予以支持。被告谭烽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭烽在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告刘中华借款62万元；
如被告谭烽未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，财产保全费3620元，公告费560元，合计14180元，由被告谭烽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋雪峰
代理审判员 张 璇
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡姣姣
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初618号之三
原告刘中华，男，1968年11月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭烽，男，1966年4月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院受理原告刘中华与被告谭烽民间借贷纠纷一案后，原告刘中华于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告谭烽所有的价值62万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产进行担保。
本院认为，原告刘中华的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为维护双方当事人的合法权益，对于原告用于担保的财产在财产保全期间亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告谭烽所有的位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋403号房屋（房屋所有权证号为1000145420，查封房产价值以62万元为限）；
二、查封期间，被告谭烽不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为；
三、查封原告刘中华用于担保的担保人肖金辉所有的湘Ｂ×××××宝马牌轿车和湘Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰轿车各一辆（查封轿车价值以62万元为限）；
四、查封期间，原告刘中华及其担保人肖金辉不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋雪峰
代理审判员 张 璇
人民陪审员 付渌光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡姣姣
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初618号之二
原告刘中华，男，1968年11月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭烽，男，1966年4月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告肖铁峰，男，1950年7月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院受理原告刘中华与被告谭烽、肖铁峰民间借贷纠纷一案后，原告刘中华于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告肖铁峰所有的价值100万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产进行担保。在诉讼过程中，原告刘中华于2016年7月26日以与被告肖铁峰已达成和解协议为由，向本院申请解除对被告肖铁峰的财产的保全措施。
本院认为，原告刘中华的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告肖铁峰所有的位于株洲县砖桥乡诸前村卫星组的房产（查封房产价值以100万元为限）的查封措施；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋雪峰
代理审判员 张 璇
人民陪审员 付渌光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡姣姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07932-1号
原告姚军良，男，汉族，1977年11月19日出生，现住长沙市岳麓区，
被告何忠，男，汉族，1967年8月1日出生，户籍所在地湖南省汨罗市，
被告张光辉，男，汉族，1962年5月9日出生，户籍所在地湖南省汉寿县，
委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告姚军良诉被告何忠、张光辉民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，故该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 蓉
二０一六年二月十五日
书记员 阚欢欢
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外�
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00205号
申请执行人：王秀轶
被执行人：汪春林
本院依据已经发生法律效力的2014）八民一初字第00456号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结汪春林银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年七月八日
书记员 杨存鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3536号
申请人:曲庆峰。
被申请人：魏云峰。
被申请人：魏效章。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。
申请人曲庆峰因与被申请人魏云峰等机动车交通�故责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏云峰、魏效章的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币210000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人曲庆峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏云峰、魏效章的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封�动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1570元，由曲庆峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第193号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞，该公司职工。
被告：张风华。
被告：王秀华。
被告：张俊成。
被告：张振忠。
被告：张凤吉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张风华、王秀华、张俊成、张振忠、张凤吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告张风华、王秀华、张俊成、张振忠、张凤吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告张风华、王秀华（系借款人配偶）经被告张俊成、张振忠、张凤吉担保，向原告贷款100000元，还款期限为2013年5月8日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还。截至2014年8月25日，尚欠原告借款本金100000元及利息24466.95元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张风华、王秀华共同返还原告借款本金100000元并支付利息24466.95元（计算至2014年8月25日，以后利息另计）；判令被告张俊成、张振忠、张凤吉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张风华、王秀华、张俊成、张振忠、张凤吉均未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月9日，原告与被告张风华、张俊成、张振忠、张凤吉签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月9日至2013年5月8日期间，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中张风华的最高贷款额为100000元，张俊成的最高贷款额为80000元，张振忠的最高贷款额为200000元，张凤吉的最高贷款额为100000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村商业银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年8月11日及同年10月22日，原告与被告张风华签订贷转存凭证（借款借据）两份，约定：借款金额共计100000元，借款到期日为2013年5月8日，借款月利率为7.25000‰。原告依约将100000元贷款转入被告张风华账户。借款后，被告张风华按合同约定支付利息至2013年5月8日，现尚欠借款本金100000元及利息24466.95元（计算至2014年8月25日）未还，被告张俊成、张振忠、张凤吉亦未履行保证责任。
另查明：被告王秀华与被告张风华系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张风华提供了借款，被告张风华作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王秀华与被告张风华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张俊成、张振忠、张凤吉作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风华、王秀华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息24466.95元（计算至2014年8月25日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;
二、被告张俊成、张振忠、张凤吉在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张风华、王秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 付学勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋文静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第193号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：燕飞，该公司职工。被告：张风华。被告：王秀华。被告：张俊成。被告：张振忠。被告：张凤吉。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张风华、王秀华、张俊成、张振忠、张凤吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告张风华、王秀华、张俊成、张振忠、张凤吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月11日，被告张风华、王秀华（系借款人配偶）经被告张俊成、张振忠、张凤吉担保，向原告贷款100000元，还款期限为2013年5月8日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还。截至2014年8月25日，尚欠原告借款本金100000元及利息24466.95元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张风华、王秀华共同返还原告借款本金100000元并支付利息24466.95元（计算至2014年8月25日，以后利息另计）；判令被告张俊成、张振忠、张凤吉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张风华、王秀华、张俊成、张振忠、张凤吉均未提交答辩意见。经审理查明：2010年5月9日，原告与被告张风华、张俊成、张振忠、张凤吉签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月9日至2013年5月8日期间，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中张风华的最高贷款额为100000元，张俊成的最高贷款额为80000元，张振忠的最高贷款额为200000元，张凤吉的最高贷款额为100000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村商业银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。2012年8月11日及同年10月22日，原告与被告张风华签订贷转存凭证（借款借据）两份，约定：借款金额共计100000元，借款到期日为2013年5月8日，借款月利率为7.25000‰。原告依约将100000元贷款转入被告张风华账户。借款后，被告张风华按合同约定支付利息至2013年5月8日，现尚欠借款本金100000元及利息24466.95元（计算至2014年8月25日）未还，被告张俊成、张振忠、张凤吉亦未履行保证责任。另查明：被告王秀华与被告张风华系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张风华提供了借款，被告张风华作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王秀华与被告张风华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张俊成、张振忠、张凤吉作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风华、王秀华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息24466.95元（计算至2014年8月25日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;二、被告张俊成、张振忠、张凤吉在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张风华、王秀华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  燕 华人民陪审员  付学勇二〇一五年三月十七日书 记 员  宋文静
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第193号原告江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被告寿阳县人民政府，住所地：山西省寿阳县朝阳街。法定代表人：史洁，该县县长。原告江苏南通二建集团有限公司诉被告寿阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告江苏南通二建集团有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费46547元，减半收取23274元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  张改珍二〇一五年七月二十四日书 记 员  候 强（((校对人：候强）
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第277号
原告印某某，女，38岁。
被告谢某某，男，42岁。
原告印某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告印某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，印某某与被告谢某某经人介绍于2013年4月23日登记结婚，印某某系再婚，谢某某系初婚。婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，印某某要求与谢某某离婚，双方没有家庭共同财产及债权债务。
被告谢某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告印某某与被告谢某某经人相于2013年4月23日登记结婚，印某某系再婚，谢某某系初婚。婚后双方未生育子女。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现印某某以夫妻感情破裂为由要求离婚。双方无家庭共同财产及债权债务。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证一份在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告作为多年夫妻，便应当珍惜夫妻感情，珍视家庭生活，珍爱自己的婚姻。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告印某某提起离婚诉讼，经法院多次调解，印某某坚持离婚。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，应当准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告印某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告印某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋宇琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00346号
原告徐某某。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人王以明。
原告徐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈艳萍、被告周某及其委托代理人王以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告二人于2008年年初经人介绍认识，于2009年2月26日在新沂市民政局登记结婚，同年农历正月二十七日按照风俗举行婚礼，婚后生育两名子女，长女徐某乙于2010年11月14日生，长子徐甲于2011年12月20日生。婚后因双方性格不和，被告性格内向，双方无法沟通，常因家庭琐事吵闹、怄气，夫妻之间产生隔阂。自2015年年初双方因琐事争吵，被告带女儿回娘家生活至今，期间虽原告多次劝说，被告执意不回家，导致双方感情已经破裂。现起诉请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张双方婚姻关系存续期间，尚欠债务24万元，如判决双方离婚，被告应与原告共同偿还该24万元债务。
被告周某辩称：被告周某不同意离婚，因双方感情没有破裂，只有小矛盾，尚未达到离婚的地步，希望与原告和好。
经审理查明：原告徐某某与被告周某于2008年年初经人介绍认识，2009年农历正月二十七日按当地风俗举行婚礼，2009年2月26日办理结婚登记。双方于2010年11月14日生育长女徐某乙，2011年12月20日生育长子徐甲。婚后因家庭琐事产生矛盾，于2015年农历正月初四分居，继而影响夫妻感情，原告因而起诉要求与被告离婚。
另查明，被告徐某某于2014年11月14日向某某市某某镇某某资金合作社借款3万元，约定借款月利率为21‰，借款到期日为2015年9月14日；被告徐某某于2015年2月15日向某某村镇银行股份有限公司某某支行借款5万元，约定借款年利率为12.96%，按季结息，借款到期日为2016年1月20日。
原告徐某某另主张为经营西瓜种植，尚欠某某商业银行股份有限公司借款8万元、尚欠嵇某某借款3万元、尚欠范某某借款3万元、尚欠嵇某甲2万元，但未提供证据加以证实。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证原件、家庭户口簿原件、某某市某某市某某镇某某资金合作社借据原件、某某商业银行股份有限公司收贷凭证、某某村镇银行股份有限公司某某支行借据原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告具有一定的感情基础，共同生活六年，且两名子女尚年幼。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间虽存有债务，但要积极面对、共同解决。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆敬亚
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3264号
申请执行人胡江东
被执行人童华君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00191号，依法向被执行人童华君发出执行通知书，责令被执行人童华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童华君（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3264号
申请执行人胡江东
被执行人童华君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00191号，依法向被执行人童华君发出执行通知书，责令被执行人童华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童华君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁献平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2003号
上诉人（原审被告）：陈其山，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人曾煌辉，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王水山，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广州安发物流有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：廖永柏。
上诉人陈其山因与被上诉人王水山、原审被告广州安发物流有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法�（2013）穗云法民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：对王水山受伤的过程及原因，根据王水山、陈其山的陈述、证人证言等，原审法院对王水山站在叉车叉杆上被叉车与货车挤压受伤的事实予以采信。陈其山以祺山物流名义经营物流业，并以25元／小时的价格雇请王水山为其搬运货物，王水山与陈其山之前形成劳务关系，王水山作为提供劳务一方，因劳务受到损害，陈其山作为接受劳务一方应承担相应的责任。王水山从事搬运工作，应当知道站在叉车叉杆上的行为存在危险性，却仍站在叉车的叉杆上，该错误行为与事故的发生存在必然的联系，故王水山对事故的发生也存在过错，可以减轻陈其山的责任。综合考虑王水山和陈其山应承担的责任，对于王水山的损失，陈其山承担70%的赔偿责任，�水山自行承担30%为宜。王水山主张广州安发物流有限公司（下称安发公司）出租的档口无经营资质，并以此主张安发公司承担赔偿责任缺乏法律依据，原审法院不予支持。王水山以侵权为由提起诉讼，又以安发公司在协议中承诺承担连带责任为由要求安发公司承担侵权责任缺乏法律依据，原审法院不予支持。
经审查，王水山因本次事故造成各项损失如下：
1、医疗费。根据王水山出示的医疗费票据、费用清单、协议等计算，王水山的医疗费共95970.27元，两份协议显示陈其山已支付84200元。
2、误工费。王水山因事故住院27天，出院后两次医嘱休息叁个月，客观上造成误工，但误工时间依法应计至评残前一日（即107天）为宜。王水山从事装修搬运工作，误工费可参照广东省2012年度人身损害赔偿计算标准中装修搬运和其他运输服务业年均工资56556元／年的标准计算为：16579.43元（56556元／年÷365天×107天）。
3、护理费。根据王水山伤情，对王水山主张支付住院期间护理费的诉讼请求，原审法院予以支持。根据王水山出示的陪人费收据和护工收条，王水山请护工支付的护理费为1740元。王水山另主张由其弟弟王友山陪护，并主张赔偿出院后护理费的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。
4、住院伙食补助费1350元（50元×27天）。
5、营养费。诊断证明书建议王水山加强营养，综合王水山的伤情及治疗情况，原审法院酌定营养费为400元。
6、交通费。结合王水山治疗、门诊、处理事故等相关事宜的路程、人数、次数等情况，原审法院酌定交通费为300元。
7、残疾赔偿金。事故造成王水山两处拾级伤残。伤残赔偿系数按12%计算为宜。王水山为非农村家庭户口。故残疾赔偿金应按广东省2012年度损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收�26897.48元／年计算为：64553.95元（26897.48元／年×20年×12%）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。被扶养人生活费的计算标准应根据抚养人的情况来确定，即应按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出20251.82元／年的标准计算。王水山的父亲王子刚已满63周岁，母亲曹腊秀已满61周岁，由王水山与弟弟王友山共同抚养，被扶养人生活费可分别计算17年和19年（共36年）为：43743.93元（20251.82元×36年×12%÷2人），王水山只主张43743.92元，属对自身民事权利的行使，原审法院予以采纳。综上，残疾赔偿金合计为：108297.87元（64553.95元＋43743.92元）。
8、鉴定费980元。有鉴定费发票为证，原审法院予以采信。
9、精神损害抚慰金。事故造成王水山两处十级伤残�王水山主张精神损害抚慰金10000元合理，原审法院予以支持。
经审查，王水山损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共235617.57元，应由陈其山赔偿164932.30元（235617.57元×70%）。陈其山已赔偿84200元，还应赔偿80732.30（164932.30元－84200元）。安发公司经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，陈其山赔偿王水山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共80732.30元。二、驳回王水山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4657元，由王水山负担2977元，陈其山负担1680元。
判后，陈其山不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判王水山承担本案70%的主要责任，其承担30%的次要责任，并由王水山承担本案的诉讼费用。上诉理由同一审答辩意见一致：一、王水山对其受伤存在重大过错，应负本案主要责任，一审法院判决我方承担70%，而王水山只承担30%责任，既不合理也不合法。王水山作为成年人，应当知道自己站到正在作业的叉车叉杆前端，随时有从叉车上掉下或被叉车与货物挤伤的危险发生。但是，王水山为图方便省事，故意违反和忽视安全作业要求，以至不幸发生本案。故王水山对其受伤明显存在重大过错。二、王水山父母是农村村民，一审法院依据城镇居民标准判决被抚养人生活费，依据不足。一审法院在王水山既没有提供被抚养人的户籍、身份证据证明是城镇居民，也没有提供被抚养人的子女及亲属关系公证证明和被抚养人丧失劳动能力的鉴定证明的情况下，判决我方赔偿被抚养人生活费依据不足。
王水山答辩称，同意原审判决，不同意陈其山的上诉请求。
安发公司未到庭应诉。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，陈其山既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈其山的上诉请求，不予支持。
安发公司经法院公告送达上诉状副本和庭询传票，逾期无到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人陈其山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初689号
原告刘素芝
被告建平通航矿业有限责任公司
被告房孝宗
原告刘素芝诉被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素芝到庭参加诉讼，被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芝诉称：被告房孝宗承包通航矿业的凿岩工程。我为被告房孝宗承包的工程做饭，被告欠我1200元工资款，并出具欠条一枚，此款至今未给付。我起诉至法院要求被告给付工资款1200元及延期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平通航矿业有限责任公司未答辩。
被告房孝宗未答辩。
经审理查明，2014年，被告房孝宗雇佣原告刘素芝为其承包的工程为工人做饭，未给付原告工资款1200元，经原告催要，被告房孝宗给原告出具欠条一枚，内容为“今欠刘素芝工资8月工资1200元注（通航矿业），欠款人房孝宗，2015年2月5日。”此款被告房孝宗至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告房孝宗欠原告工资款1200元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告房孝宗欠原告刘素芝工资款1200元的事实成立，被告应当履行还款义务，故原告要求被告房孝宗给付工资款1200元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同偿还此款，因欠条上仅写“通航矿业”未加盖建平通航矿业有限责任公司公章，也未有建平通航矿业有限责任公司法定代表人刘新签字，无法证明建平通航矿业有限责任公司欠原告工资款，同时原告知晓是为被告房孝宗承包的工程干活，因此原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同给付此款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方未约定利息，也不符合法定给付利息情况，因此对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告房孝宗于本判决生效后十日内给付原告刘素芝工资款1200元。
二、驳回原告要求被告建平通航矿业有限责任公司给付工资款的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告房孝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 于惠颖
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初94号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码×××0093，汉族，高中文化，劳务人员，户籍广东省佛山市禅城区，住鹤山市。因犯故意伤害罪于2010年10月8日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2015年12月24日被鹤山市公安局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人吴某于2015年12月16日22时32分许酒后驾驶粤J×××××号轻型普通货车沿鹤山大道由广州往湛江方向行驶，至鹤山市鹤山大道公园1号红绿灯路段时，与停在同方向在前方由被害人肖某驾驶的粤E×××××号小型轿车发生追尾。经鉴定，被告人吴某血液酒精浓度为267.75mg/100ml，达醉酒标准。同月23日，被告人吴某经电话通知后主动向公安机关投案，并赔偿被害人肖某人民币35000元。鹤山市交通警察大队认定：被告人吴某承担此事故全部责任，肖某不承担此事故责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且有犯罪前科，均可以酌情从重处罚；其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过、被告人供述及辩解、被害人肖某的陈述、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且有犯罪前科，应酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失，且主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一六年四月十九日
书记员 吕嘉茵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初818号
原告：李军，男，1974年4月8日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：李小刚，男，1977年7月9日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告李军与被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人马锦程、被告李小刚的委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告货款40000元，并支付违约金（从2013年2月4日起算至全部清偿日止）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告律师费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由：2008年至2010年间，因为养殖需要，被告向原告购销饲料，截止2012年8月4日，被告尚欠原告饲料货款50000元，同日，被告向原告出具相应欠条一张，约定还款期限为6个月，逾期滞纳金为年15%；但到期被告并未足额还款，又于2014年6月26日向原告出具40000元欠条，约定还款期限6个月，逾期违约金为银行同期贷款利率4倍，并约定若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等相关一切费用由违约方承担；到期被告再次违约，并于2015年3月12日给原告更换欠条，并承诺2015年8月偿还，其他约定同2014年的欠条，但时至今日，被告一直未按约偿还货款40000元及违约金，甚至对原告的电话置之不理，为了维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告李小刚辩称，对原告诉称的事实与理由没有异议。欠原告饲料款4万元属实，但不应该自2013年2月4日起支付违约金。律师费用不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的饲料销售欠款明细2份、欠条3张真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的饲料销售欠款明细、欠条的证明目的。被告对该组证据的真实性均无异议，该组证据能够证明原告主张的证明目的，且被告没有提供证据对抗原告的证明目的，故对原告主张的证明目的，本院予以支持。
对原告李军主张的事实与理由，被告李小刚没有异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年8月4日被告给原告出具欠条1份，约定在6个月内付清，逾期每年按15%收取滞纳金。逾期后，被告李小刚支付原告李军饲料款1万元，并于2014年6月26日给原告李军出具欠条1份，约定：同意在六个月之内结清欠款，逾期自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等相关一切维权费用由违约方承担。到期后，被告李小刚未按照约定履行，2015年3月12日，被告李小刚再次给原告李军出具欠条1份，约定：在六个月之内结清欠款，逾期自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等相关一切维权费用由违约方承担。并特别约定在8月份还款。但被告李小刚至今未按照约定支付原告李军饲料款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李军与被告李小刚签订的欠款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告李军在被告李小刚未按照约定支付饲料款和承担违约责任时，又由被告李小刚给其出具欠条、约定违约责任行为，符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第一款的规定，2015年3月12日，原被告就付款期限作出了变更，被告李小刚未能在约定的期限2015年8月支付原告饲料款，其行为属违约行为，原告李军主张的违约金应自2015年9月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清饲料款4万元之日止。故对原告李军要求被告李小刚支付饲料款4万元的诉讼请求，本院予以支持；违约金按照本院认定计算。
关于原、被告若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等相关一切维权费用由违约方承担的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告虽然尚未支付律师的代理费用，但双方已经签订《委托代理合同》，确定了代理费为8000元，约定了在一审判决或调解后支付。故对原告要求判令被告支付原告律师费的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称的原告还应提交代理费收据佐证、律师费用不应该由被告承担的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小刚支付原告李军饲料款40000元及违约金（违约金以40000元为本金数，自2015年9月1日为起算点，按照同期银行贷款利率的四倍计算至饲料款4万元付清之日止。）
二、被告李小刚支付原告李军律师代理费8000元；
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告李军提交的证据和证明目的如下：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
A2、饲料销售欠款明细2份、欠条3张，证明原、被告在2012年结算后共欠原告饲料款5万元，被告给原告出具欠条1份，约定六个月内结清，逾期每年按15%收取滞纳金；被告支付原告货款10000元后于2014年6月26日再次给原告出具欠条1份，欠原告饲料款4万元，约定欠款人同意在6个月内结清欠款，逾期自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等一切费用由违约方承担；2015年3月12日，被告再次给原告出具欠条1份，约定在同年8月支付原告货款，逾期自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等一切费用由违约方承担。
A3、委托代理合同1份，证明原告因本案诉讼支付代理费8000元的事实。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初818号原告：李军，男，1974年4月8日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：李小刚，男，1977年7月9日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人（特别授权）：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。原告李军与被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人马锦程、被告李小刚的委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告货款40000元，并支付违约金（从2013年2月4日起算至全部清偿日止）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告律师费用8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由：2008年至2010年间，因为养殖需要，被告向原告购销饲料，截止2012年8月4日，被告尚欠原告饲料货款50000元，同日，被告向原告出具相应欠条一张，约定还款期限为6个月，逾期滞纳金为年15%；但到期被告并未足额还款，又于2014年6月26日向原告出具40000元欠条，约定还款期限6个月，逾期违约金为银行同期贷款利率4倍，并约定若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等相关一切费用由违约方承担；到期被告再次违约，并于2015年3月12日给原告更换欠条，并承诺2015年8月偿还，其他约定同2014年的欠条，但时至今日，被告一直未按约偿还货款40000元及违约金，甚至对原告的电话置之不理，为了维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李小刚辩称，对原告诉称的事实与理由没有异议。欠原告饲料款4万元属实，但不应该自2013年2月4日起支付违约金。律师费用不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的饲料销售欠款明细2份、欠条3张真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的饲料销售欠款明细、欠条的证明目的。被告对该组证据的真实性均无异议，该组证据能够证明原告主张的证明目的，且被告没有提供证据对抗原告的证明目的，故对原告主张的证明目的，本院予以支持。对原告李军主张的事实与理由，被告李小刚没有异议，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月4日被告给原告出具欠条1份，约定在6个月内付清，逾期每年按15%收取滞纳金。逾期后，被告李小刚支付原告李军饲料款1万元，并于2014年6月26日给原告李军出具欠条1份，约定：同意在六个月之内结清欠款，逾期自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等相关一切维权费用由违约方承担。到期后，被告李小刚未按照约定履行，2015年3月12日，被告李小刚再次给原告李军出具欠条1份，约定：在六个月之内结清欠款，逾期自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等相关一切维权费用由违约方承担。并特别约定在8月份还款。但被告李小刚至今未按照约定支付原告李军饲料款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李军与被告李小刚签订的欠款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告李军在被告李小刚未按照约定支付饲料款和承担违约责任时，又由被告李小刚给其出具欠条、约定违约责任行为，符合《最高人民法院》第二十四条第一款的规定，2015年3月12日，原被告就付款期限作出了变更，被告李小刚未能在约定的期限2015年8月支付原告饲料款，其行为属违约行为，原告李军主张的违约金应自2015年9月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清饲料款4万元之日止。故对原告李军要求被告李小刚支付饲料款4万元的诉讼请求，本院予以支持；违约金按照本院认定计算。关于原、被告若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等相关一切维权费用由违约方承担的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告虽然尚未支付律师的代理费用，但双方已经签订《委托代理合同》，确定了代理费为8000元，约定了在一审判决或调解后支付。故对原告要求判令被告支付原告律师费的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称的原告还应提交代理费收据佐证、律师费用不应该由被告承担的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小刚支付原告李军饲料款40000元及违约金（违约金以40000元为本金数，自2015年9月1日为起算点，按照同期银行贷款利率的四倍计算至饲料款4万元付清之日止。）二、被告李小刚支付原告李军律师代理费8000元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。上述第一、二项判决，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杨小瑜二〇一七年八月二十九日书记员代 金 玉附1：本案证据目录原告李军提交的证据和证明目的如下：A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；A2、饲料销售欠款明细2份、欠条3张，证明原、被告在2012年结算后共欠原告饲料款5万元，被告给原告出具欠条1份，约定六个月内结清，逾期每年按15%收取滞纳金；被告支付原告货款10000元后于2014年6月26日再次给原告出具欠条1份，欠原告饲料款4万元，约定欠款人同意在6个月内结清欠款，逾期自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等一切费用由违约方承担；2015年3月12日，被告再次给原告出具欠条1份，约定在同年8月支付原告货款，逾期自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，若因违约发生纠纷，所产生的诉讼、律师等一切费用由违约方承担。A3、委托代理合同1份，证明原告因本案诉讼支付代理费8000元的事实。附2：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1366号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，地址沈阳市东陵区。
委托代理人吴悦铭，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐大树，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告商红，女，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告商红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳惠特物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 瑞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00670号
原告韩某某，女，汉族，村民。
委托代理人张某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，村民。
委托代理人吕某甲，男，汉族，村民，系被告吕某某之父。
原告韩某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤逾期未能到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，双方于2011年农历11月经人介绍认识，同年腊月16日举办结婚仪式，2012年11月29日登记结婚。双方于2012年农历腊月18日生一女名吕小某，现随被告生活。双方认识时间短，没有建立起真正的感情基础。原告怀孕期间，被告不管不顾，因为琐事双方发生矛盾。原告生产完毕，被告因为原告所生是女孩，而与之发生争吵。孩子出生第8天，被告曾提出离婚，并让原告拉走嫁妆。2014年农历正月19日，原告从被告家离开回娘家居住至今。现原告于2014年8月5日起诉至法院，请求依法判令原被告离婚、婚生女吕小某由原告抚养而被告承担抚养费、被告返还原告嫁妆及个人物品。
被告吕某某辩称，原、被告关系很好，双方结婚刚满一年就有了婚生女吕小某，表明双方婚姻基础很好，被告坚决不离婚；婚生女吕小某由被告抚养而原告应一次性支付婚生女的抚养费至其年满十八周岁；原告把所有应给被告的包括原告2013年至2014年两年收入结余的一半给被告。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告方对该证据无异议。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对该证据当庭予以认定。
二、户籍证明信一份，证明婚生女的身份情况。经质证，被告方对该证据无异议。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对该证据当庭予以认定。
三、销售货单一份，证明原告于婚前买了一台海尔两开门冰箱，是原告的婚前个人财产。经质证，被告方对该证据无异议。合议庭合议后认为，该海尔冰箱属于原告的嫁妆，故对该组证据予以认定。
四、证人韩某甲、韩某乙证言各一份，证明于2013年农历正月，原告与被告发生矛盾后就从被告家离开，回到了娘家居住，原、被告关系不太好。经质证，被告方认为原、被告没有打架、争吵，故不认可该组证据。合议庭合议后认为，两份证人证言结合相关证据佐证，对原告于2013年农历正月离开被告家回到娘家之事实予以认定，而对其原被告关系不太好的证明目的不予认定。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
诉讼期间，本院依职权对原告存放在被告家的嫁妆及个人物品进行清点，并制作《物品清点单》一份。经当庭质证，原告认为被子少了六床，但无相关证据证明其主张；被告方认可该清点单。合议庭合议后当庭对该清点单予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月经人介绍认识，2012年11月29日依法登记结婚，2013年1月29日生一女名吕小某，现随被告方生活。2013年农历正月19日，原告从被告家离开回娘家居住至今。双方婚后夫妻共同财产有2013年农历8月买的五羊自行车一辆，现存放于原告娘家。双方婚后无共同存款，无共同债权债务。2014年8月5日，原告起诉至本院，请求依法判令离婚、婚生女吕小某由原告抚养而被告承担抚养费、被告返还原告嫁妆及个人物品。
另查明，原告现存放在被告家的嫁妆有：被子三床、上衣七件、包袱三个、床单十六个、门帘三个、袜子二双、枕巾三个、海尔冰箱一台。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，感情乃婚姻关系存续之基础。本案原被告虽经人介绍认识，但在认识一年后便生育一女，表明双方已建立了一定的感情基础。夫妻之间应当相互宽容、相互理解，共同维系家庭生活的和谐美满。由于个人的生活习惯、性格差异，以及思维方式不同，两人在相处中发生摩擦在所难免，双方应当互谅互让，共同化解矛盾纠纷。由于原告无相关证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，加之被告方表示不同意离婚，并希望能与原告和好，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 方长科
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 艳
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2920号
上诉人（原审被告）：桦甸市鸿扬矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：宋彬，总经理。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周卫，住吉林省桦甸市。
上诉人桦甸市鸿扬矿业有限责任公司(以下简称鸿扬公司)因与被上诉人周卫建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿扬公司的法定代表人宋彬及委托诉讼代理人王忠生，被上诉人周卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿扬公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周卫的诉讼请求。事实与理由：鸿扬公司从未向周卫发包任何工程，也不存在拖欠工程款的事实，周卫主张承包鸿扬公司发包的桦甸市金沙镇珠子营工地钻孔工程，缺乏事实根据。庭审中，鸿扬公司将事实与理由部分变更为：涉案工程是鸿扬公司的工程，由周卫实际施工。但涉案工程未竣工验收，无法确定工程量和工程价款。
周卫辩称，周卫施工的工程能够确定工程量和工程价款。周卫完工后，鸿扬公司委托的辽宁省第十地质大队出具了钻孔终孔通知书，标注了每个钻孔的深度。双方约定钻孔深度在400米以上，每米工程价款为280元。根据周卫施工的工程量，能够确定工程总价款。
周卫向一审法院起诉请求：判令鸿扬公司给付工程款568002元并支付利息（自2015年10月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：周卫无工程施工企业资质。鸿扬公司自2014年和2015年将其钻探工程发包给周卫进行施工，经双方决算，鸿扬公司共欠周卫工程款568002元。周卫要求自2016年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。
一审法院认为，虽然周卫无工程施工企业资质，与鸿扬公司所形成的建设工程施工合同系无效合同，但鸿扬公司已对实际工程进行了验收并结算，鸿扬公司所抗辩的双方不存在合同关系，不同意给付工程款的理由不能成立，一审法院不予采纳。鸿扬公司应按实际欠款数额给付周卫工程款，周卫所请求的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合有关法律规定。
综上所述，周卫的诉讼请求，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条规定，判决：鸿扬公司于判决生效之日给付周卫工程款568002元并支付利息（按本金568002元、中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日至实际给付之日计算）。案件受理费4740元，由鸿扬公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明：周卫于2015年共施工四个钻孔，分别为：1.ZK1503号孔，深度484.6米，2015年5月25日终孔；2.ZK1505号孔，深度522.1米，2015年6月16日终孔；3.ZK1509号孔，深度582.35米，2015年终孔；4.ZK1511号孔，深度400.6米，2015年7月16日终孔。以上四个钻孔深度合计为1989.65米。双方约定钻孔深度超过400米的，每米工程价款280元，总工程款为557102元。另查明，鸿扬公司欠付周卫2014年施工工程的工程款10900元。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，鸿扬公司在二审中自认周卫承包并实际施工了其发包的钻孔工程，本院对该事实予以确认。周卫提交的辽宁省第十地质大队出具的钻孔终孔通知书及证明材料，用以证明其实际施工的工程量。虽然鸿扬公司对上述证据的真实性予以否认，但未提供足以反驳的证据，且其作为涉案工程的发包方，对周卫施工钻孔的坐落、井号以及工程进展等情况不能具体陈述，明显有悖常理。同时，周卫提交的其与鸿扬公司法定代表人宋彬的通话记录,能够与上述证据相互印证，故本院根据周卫提交的证据对其施工的工程量予以认定。根据双方约定的工程价款计算方法，周卫2015年施工工程的价款为557102元。鸿扬公司自认欠付周卫2014年施工工程款10900元，本院予以确认。以下两笔合计568002元。上述工程于2015年末前均已完工，周卫请求鸿扬公司给付工程款及自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，一审判决并无不当。
综上所述，鸿扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10048元，由桦甸市鸿扬矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第116号
原告崔＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区＊＊号。
被告李＊＊，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区渭＊＊。
本院在审理原告崔＊＊与被告李＊＊租赁合同纠纷一案中，原告崔＊＊于2014年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔＊＊负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年三月十三日
书记员 徐 刚