wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2700号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码证：×××。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊应贵，该公司员工。
被告：李明，男，汉族，生于1984年9月17日，住四川省江油市。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称“�园物业公司”）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊应贵、刘俊杰、被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年2月1日起至2016年5月31日止的物业服务费5813.92元，生活垃圾清运费168元（代政府收取，现已由物业公司垫付交于环卫处），合计人民币5981.92元，并按照下欠的物业费和垃圾清运费总额的20%的标准计算的违约金1196.4元，共计人民币7178.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系受聘于绵阳花园投资集团有限公司的物业服务公司，以一级物业服务的标准为包括被告在内的花园崇尚国际业主和物业使用人提供前期物业服务。在服务过程中，被告系×××业主（使�人），享受了我公司为其提供的物业服务，却拒缴2014年2月1日至2016年5月31日的物业服务费和垃圾清运费共计5981.92元。被告拖欠物业服务费的行为已对我公司造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：2014年2月1日至2016年5月31日我没有缴纳物管费是事实，物业费的标准为2元/平方米。案涉房屋质量存在问题，地板有贯穿性裂缝，屋顶有漏水现象，我们一直与物业公司及开发商协商整改，但是一直没有整改。楼下商场的空调冷却塔在我的楼上，噪声很大，废气排放导致我无法入住。我楼下的30层是一个人买了几套房子并将房屋打通，存在安全隐患。因为还没有入住，所以关于物业服务质量我不清楚。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
被告李明系绵阳市涪城区×××号业主，房屋建筑面积103.82平方米。2013年2月4日，被告李明作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订《崇尚国际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告李明作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订《崇尚国际费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金�高层住宅物业服务费用标准为2.00/月*平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。
本院认为：原告与被告于2013年2月4日签订《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告缴纳物业服务费。原告按照合同约定代收代缴的垃圾清运费，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付从2014年2月1日起至2016年5月31日止的物业服务费5813.92（2元/月/㎡*103.82㎡*28月）及垃圾清运费168元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，被告应当向原告承担相应的违约责任，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费和垃圾清运费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金1196.4元。被告未提供证据证明其抗辩理由成立，故对其抗辩不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告李明在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2014年2月1日至2016年5月31日的物业费5813.92元、垃圾清运费168元、违约金1196.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 何晓英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2700号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码证：×××。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司员工。委托诉讼代理人：熊应贵，该公司员工。被告：李明，男，汉族，生于1984年9月17日，住四川省江油市。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称“�园物业公司”）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊应贵、刘俊杰、被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年2月1日起至2016年5月31日止的物业服务费5813.92元，生活垃圾清运费168元（代政府收取，现已由物业公司垫付交于环卫处），合计人民币5981.92元，并按照下欠的物业费和垃圾清运费总额的20%的标准计算的违约金1196.4元，共计人民币7178.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系受聘于绵阳花园投资集团有限公司的物业服务公司，以一级物业服务的标准为包括被告在内的花园崇尚国际业主和物业使用人提供前期物业服务。在服务过程中，被告系×××业主（使�人），享受了我公司为其提供的物业服务，却拒缴2014年2月1日至2016年5月31日的物业服务费和垃圾清运费共计5981.92元。被告拖欠物业服务费的行为已对我公司造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：2014年2月1日至2016年5月31日我没有缴纳物管费是事实，物业费的标准为2元/平方米。案涉房屋质量存在问题，地板有贯穿性裂缝，屋顶有漏水现象，我们一直与物业公司及开发商协商整改，但是一直没有整改。楼下商场的空调冷却塔在我的楼上，噪声很大，废气排放导致我无法入住。我楼下的30层是一个人买了几套房子并将房屋打通，存在安全隐患。因为还没有入住，所以关于物业服务质量我不清楚。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告李明系绵阳市涪城区×××号业主，房屋建筑面积103.82平方米。2013年2月4日，被告李明作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订《崇尚国际前期物业服务协议》，协议约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业按每月2.00元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；甲方未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三向乙方支付违约金。同日，被告李明作为甲方与作为乙方的绵阳市花园物业服务有限责任公司签订《崇尚国际费用收缴协议》，约定：甲方按月、季、年向乙方预缴物业服务费（按物业性质及建筑面积计算），即每次到期前5日预缴下次费用，甲方逾期缴纳的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金�高层住宅物业服务费用标准为2.00/月·平方米；乙方代收生活垃圾清运费，住宅每月6元/户。本院认为：原告与被告于2013年2月4日签订《崇尚国际前期物业服务协议》、《崇尚国际费用收缴协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告缴纳物业服务费。原告按照合同约定代收代缴的垃圾清运费，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付从2014年2月1日起至2016年5月31日止的物业服务费5813.92（2元/月/㎡*103.82㎡*28月）及垃圾清运费168元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及合同的约定，被告应当向原告承担相应的违约责任，原告自愿将违约金的计算方式调整为按照下欠的物业费和垃圾清运费总额的20%计算，原告调整违约金的行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金1196.4元。被告未提供证据证明其抗辩理由成立，故对其抗辩不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告李明在本判决生效后10日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2014年2月1日至2016年5月31日的物业费5813.92元、垃圾清运费168元、违约金1196.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 周 宏人民陪审员 赵 军人民陪审员 何晓英二〇一六年十一月二十九日书 记 员 潘 栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6108号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林云，女，1991年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8604号
原告：朱彧，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱彧为与被告钱鹏劳动争议一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。朱彧到庭参加诉讼，钱鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱彧向本院提出诉讼请求：1、由钱鹏支付朱彧一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定费等工伤保险待遇共计129620元。2、本案诉讼费用由钱鹏承担。
事实与理由：2011年5月11日，钱鹏注册成立了名称为永康市炜立五金加工厂的个体工商，2015年1月28日，该个体工商已注销。2013年8月，朱彧到钱鹏经营的永康市炜立五金加工厂从事驾驶员工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资每月3000元，未参加工伤保险。2013年12月3日，朱彧从钱鹏处往宁波奉化送货途中经古山前黄路段时发生交通事故，致右下肢受伤，到缙云田氏伤科医院治疗。诊断伤势为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右髌骨骨折，头颅外伤，全身多处皮肤裂伤，右膝关节韧带损伤及半月板损伤。在该起事故中，朱彧负事故次要责任。2015年2月13日，永康市人力资源和社会保障局认定朱彧所受伤害为工伤。2016年8月9日金华市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为捌级。永康市西溪镇劳动保障所多次组织双方调解，但未果，并出具了《劳动投诉案件处理未果呈报表》。2016年6月17日，朱彧已处理完该起交通事故的赔偿事宜，现要求钱鹏支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定费等工伤保险待遇共计129620元。
钱鹏未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
朱彧为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、钱鹏的人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告主体资格。
2、个体工商户情况一份，欲证明朱彧工作的永康市炜立亚五金加工厂由钱鹏于2011年5月11日注册成立，于2015年1月28日注销的事实。
3、缙云县田氏伤科医院出具的住院记录（14页）、病历复印件（5页）、病情处理意见书（11页）、住院费收费票据（11页）、费用总清单（10页）各一份，欲证明朱彧在田氏伤科医院的住院时间及伤情，医院诊断朱彧的伤势为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右髌骨骨折，头颅外伤，全身多处皮肤裂伤，右膝关节韧带损伤及半月板损伤的事实。
4、2014年6月17日永康市交通事故人民调解委员会出具的《人民调解协议书》一份，欲证明经过调解，交通事故已经由对方司机王林承担136109.39元，由朱彧方承担29159.17元的事实。
5、2014年12月22日永康市人力资源和社会保障局出具的《工伤认定申请受理决定书》，2015年2月13日永康市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》各一份，欲证明经过永康市人力资源和社会保障局审查，朱彧受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤的事实。
6、2016年8月9日金华市劳动能力鉴定委员会出具的《金华市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书》一份，欲证明朱彧鉴定工伤与职业病致残等级为捌级的事实。
7、《劳动投诉案件处理未果呈报表》一份，欲证明本案赔偿事宜经过多次调解未果的事实。
钱鹏未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，朱彧陈述钱鹏已支付费用30000元。
经审理，本案系劳动争议案件，本案案由应为劳动争议。
本院认证如下：朱彧提供的证据1-7，符合证据的有效要件，能相互印证形成完整证据链，钱鹏未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。朱彧陈述钱鹏已支付费用30000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
钱鹏于2011年5月11日注册成立个体工商户“永康市炜立五金加工厂”，2015年1月28日注销。2013年8月，朱彧进入永康市炜立五金加工厂从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资3000元。未参加工伤保险。2013年12月3日，朱彧送货途中发生交通事故，致右下肢受伤，到缙云田氏伤科医院治疗，住院治疗28天，于2013年12月31日出院。2014年4月8日到该医院住院治疗43天，于2014年5月21日出院。2016年2月23日到该医院住院治疗6天，于2016年2月29日出院。出院期间朱彧均在家休养。钱鹏已支付费用30000元。2016年6月17日，永康市交通事故人民调解委员会对该起事故进行了调解，朱彧负事故次要责任，损失由对方司机王林承担136109.39元，由朱彧方承担29159.17元。2015年2月13日，朱彧所受伤害经永康市人力资源和社会保障局认定为工伤（永人社工伤[2015]800号认定工伤决定书）。2016年8月9日金华市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为捌级。
另查明，朱彧就工伤赔偿向永康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年10月24日作出永劳人仲不字〔2016〕第3号仲裁裁决不予受理，遂起诉至法院。
本院认为，朱彧在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。朱彧自认已离职，双方劳动关系已解除。根据本案客观事实及相关法律法规、司法解释和浙江省关于工伤保险待遇的规定，本院对钱鹏应支付朱彧的工伤保险待遇确认如下：一次性伤残补助金3000元/月×11个月=33000元、一次性工伤医疗补助金4310元/月×7个月=30170元、一次性伤残就业补助金4310元/月×7个月=30170元、停工留薪期间待遇3000元/月×12个月=36000元、鉴定费280元，合计人民币129620元。钱鹏已支付30000元。综上，对朱彧的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告钱鹏支付原告朱彧一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、鉴定费，合计人民币99620元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱彧的其他诉讼请求。
如果被告钱鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元（已减半收取），由原告朱彧负担300元，由被告钱鹏负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月十日
代书记员 吴 菁
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初295号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人焦凤山，男，1973年4月15日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被宾县公安局取保候审。2017年12月7日被宾县人民法院决定逮捕，当日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人焦凤山犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人焦凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人焦凤山于2017年9月16日18时许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在宾县鸟河乡广丰村王油坊屯自东向西行驶时，与对向赵某驾驶的黑Ｌ×××××号夏利牌轿车相撞，致焦凤山受伤，两车不同程度损坏，焦凤山被送往宾县人民医院治疗。当晚21时许，公安机关在宾县人民医院对焦凤山血液进行提取。经鉴定，焦凤山血液中含乙醇成分，含量为264.6mg/100ml。经宾县交警大队认定，焦凤山负事故的同等责任。
上述事实，被告人焦凤山在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；焦凤山的户籍证明、现实表现；驾驶人信息查询单；和解书；证人赵某的证言；被告人焦凤山的供述及辩解；法医毒物司法鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦凤山在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦凤山认罪态度较好，无前科、劣迹，与对方达成和解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦凤山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 国家伟
审判员 郝文军
审判员 张敬宇
二〇一七年十二月七日
书记员 潘英旋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12830号
原告：刘忠华，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张敬彪，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告刘忠华诉被告张敬彪民间借贷议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘忠华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠华撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告刘忠华承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢明鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初128号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市×××。
法定代表人：Z某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马丽琴，女，回族，1977年12月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马某某合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一七年一月十八日
书记员宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初128号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区。法定代表人：Z某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：马某某，女，回族，1977年12月27日出生，宁夏回族自治区灵武市人，文化程度不详，职业不详，原住宁夏回族自治区灵武市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告马某某合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海易鑫公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付租金52864.9元；2、判令被告承担滞纳金1515.04元并承担自2016年10月31日起至实际付款之日按应付租金的1.2‰/天计算的滞纳金；3、判令被告承担律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同主要约定：原告以融资租赁的方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资服务，承租人为被告，融资项目为车辆购车款金额43080元，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金1554.85元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由出租方注册地或者合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定：租赁期内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付给被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了2期租金，自2016年5月4日起剩余34期租金至今未支付。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求提交了证据一、《上海易鑫租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》原件各一份，证据二、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，证据四、增值税专用发票原件一份，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同主要约定：原告以融资租赁的方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资服务，承租人为被告，融资项目为车辆购车款43080元，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金1554.85元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定：租赁期内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付给被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了2期租金，自2016年5月4日起剩余34期租金至今未支付。本院认为，原告上海易鑫公司与被告马某某签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告上海易鑫公司向被告马某某在宁夏诺达通商务服务有限公司购买的比亚迪牌小型轿车提供融资款43083元，履行了合同义务。被告马某某提车后，已向原告上海易鑫公司偿还2期租金共计3109.7元，尚有34期租金即52864.9元未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告马某某已连续9期未向原告支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告上海易鑫公司要求被告马某某支付租金52864.9元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定被告马某某未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告主张要求被告马某某支付滞纳金1515.04元（自2016年5月4日计算至2016年11月4日）以及自2016年10月31日起至实际付款之日止的滞纳金。滞纳金是对双方违反合同的制约，具有违约金的作用，应当以补偿性为主、以惩罚性为辅，被告马某某逾期支付租金的行为已构成违约，应向原告支付滞纳金，但被告向原告提供融资服务时，已在融资本金上计收利息，按照应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金过高。本院酌情以该期间欠付租金10883.95元（1554.85元/期×7期＝10883.95元）为基数，按照日万分之五计算滞纳金，自逾期付款之日2016年5月4日计算至2016年11月4日的滞纳金为1001.32元（1554.85元/期×7期×日万分之五×184天＝1001.32元），故对原告要求被告马某某支付滞纳金1515.04元的诉讼请求本院予以支持1001.32元，超出部分不予支持。且被告马某某应当向原告上海易鑫公司支付自2016年11月5日起至本判决确定履行期限届满之日止的滞纳金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。原告上海易鑫公司与被告马某某签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等，现原告上海易鑫公司要求被告马某某支付律师费3000元，符合双方合同约定，并提交相应律师代理费发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金52864.9元；二、被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金1001.32元，并承担自2016年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；三、被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担11元，由被告马某某负担1224元；公告费600元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭晓方人民陪审员 陶宁山人民陪审员 杨兵国二〇一七年四月十八日法官助理 史晓娇书 记 员 王卓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初128号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区。法定代表人：Z某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：马某某，女，回族，1977年12月27日出生，宁夏回族自治区灵武市人，文化程度不详，职业不详，原住宁夏回族自治区灵武市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告马某某合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海易鑫公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付租金52864.9元；2、判令被告承担滞纳金1515.04元并承担自2016年10月31日起至实际付款之日按应付租金的1.2‰/天计算的滞纳金；3、判令被告承担律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同主要约定：原告以融资租赁的方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资服务，承租人为被告，融资项目为车辆购车款金额43080元，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金1554.85元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由出租方注册地或者合同签订地法院管辖。合同通用条款第十条约定：租赁期内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付给被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了2期租金，自2016年5月4日起剩余34期租金至今未支付。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求提交了证据一、《上海易鑫租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》原件各一份，证据二、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，证据四、增值税专用发票原件一份，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同主要约定：原告以融资租赁的方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资服务，承租人为被告，融资项目为车辆购车款43080元，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金1554.85元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定：租赁期内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付给被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了2期租金，自2016年5月4日起剩余34期租金至今未支付。本院认为，原告上海易鑫公司与被告马某某签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告上海易鑫公司向被告马某某在宁夏诺达通商务服务有限公司购买的比亚迪牌小型轿车提供融资款43083元，履行了合同义务。被告马某某提车后，已向原告上海易鑫公司偿还2期租金共计3109.7元，尚有34期租金即52864.9元未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告马某某已连续9期未向原告支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告上海易鑫公司要求被告马某某支付租金52864.9元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定被告马某某未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告主张要求被告马某某支付滞纳金1515.04元（自2016年5月4日计算至2016年11月4日）以及自2016年10月31日起至实际付款之日止的滞纳金。滞纳金是对双方违反合同的制约，具有违约金的作用，应当以补偿性为主、以惩罚性为辅，被告马某某逾期支付租金的行为已构成违约，应向原告支付滞纳金，但被告向原告提供融资服务时，已在融资本金上计收利息，按照应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金过高。本院酌情以该期间欠付租金10883.95元（1554.85元/期×7期＝10883.95元）为基数，按照日万分之五计算滞纳金，自逾期付款之日2016年5月4日计算至2016年11月4日的滞纳金为1001.32元（1554.85元/期×7期×日万分之五×184天＝1001.32元），故对原告要求被告马某某支付滞纳金1515.04元的诉讼请求本院予以支持1001.32元，超出部分不予支持。且被告马某某应当向原告上海易鑫公司支付自2016年11月5日起至本判决确定履行期限届满之日止的滞纳金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。原告上海易鑫公司与被告马某某签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等，现原告上海易鑫公司要求被告马某某支付律师费3000元，符合双方合同约定，并提交相应律师代理费发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金52864.9元；二、被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金1001.32元，并承担自2016年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；三、被告马某某于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担11元，由被告马某某负担1224元；公告费600元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 郭晓方人民陪审员 陶宁山人民陪审员 杨兵国二〇一七年四月十八日法官助理 史晓娇书 记 员 王 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初128号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市×××。法定代表人：Z某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：马丽琴，女，回族，1977年12月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马某某合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员杨兵国二〇一七年一月十八日书记员宋莉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1560号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李山贵，男，1990年1月18日出生，菏泽，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周玉民，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘红臣，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，汉族菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银�股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李山贵、周玉民、刘红臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告李山贵、周玉民、刘红臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李山贵于2008年8月23日经被告周玉民、刘红臣担保，从我行借款30000元，到期日为2009年8月23日，月利率为10.8315‰。借款发放后，被告李山贵于2009年9月6日偿还原告菏泽农商行借款本金1元、共支付利息、逾期利息422.43元，尚欠原告菏泽农商行借款本金29999元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，�求依法判令李山贵偿还我行本金29999元及相应的利息、逾期利息，被告周玉民、刘红臣承担连带保证责任。
被告李山贵未答辩。
被告周玉民未答辩。
被告刘红臣未答辩。
经审理查明：2008年8月23日，原告菏泽农商行与被告李山贵签订《个人借款合同》一份，约定：被告李山贵向原告菏泽农商行借款30000元，借款期限为2008年8月23日至2009年8月23日，借款月利率为10.8315‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告周玉民、刘红臣签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周玉民、刘红臣自愿为被告李山贵自2008年8月23日至2009年8月23日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李山贵签订《借款凭证》一份，向被告李山贵发放了借款30000元，该笔借款到期日为2009年8月23日。借款发放后，被告李山贵于2009年9月6日偿还原告菏泽农商行借款本金1元、共支付利息、逾期利息422.43元，尚欠原告菏泽农商行借款本金29999元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2011年7月11日向被告周玉民送达了《担保人履行责任通知书》。
被告李山贵、周玉民、刘红臣在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李山贵签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告周玉民、刘红臣签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行在约定的保证期间内向作为连带责任保证人之一的周玉民主张了权利，该法律行为的效果及于所有连带责任保证人，故在被告李山贵尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人周玉民、刘红臣应当依照约定承担连带�证责任。原告菏泽农商行要求被告李山贵偿还借款本金29999元，支付利息（利息应自2008年8月23日起，按30000元月利率10.8315‰,计算至2009年8月23日）、逾期利息（逾期利息应自2009年8月23日起，按30000元月利率10.8315‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按29999元月利率10.8315‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息422.43元），并由被告周玉民、刘红臣承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李山贵偿还�告菏泽农村商业银行股份有限公司本金29999元，支付利息（利息应自2008年8月23日起，按30000元月利率10.8315‰,计算至2009年8月23日）、逾期利息（逾期利息应自2009年8月23日起，按30000元月利率10.8315‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按29999元月利率10.8315‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息422.43元。被告周玉民、刘红臣承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告周玉民、刘红臣向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李山贵追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李山贵、周玉民、刘红臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终692号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正路，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月28日经肥东县人民检察院批准逮捕,当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人张正路犯交通肇事罪一案，于2017年8月31日作出（2017）皖0122刑初279号刑事判决。原审被告人张正路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月28日6时15分左右，被告人张正路驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸车沿S101线由北向南行驶至包公大道路口北100M（肥东段）路段右转进入中石化加油站时，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆与王二维驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损以及王二维当场死亡的道路交通事故。事故发生时被告人张正路不知情，并继续将车开入加油站加油。王某2看到事故的过程，便进入加油站告诉被告人张正路，但张正路怀疑非其所驾车辆致使事故发生，遂弃车离开现场欲请其老板来加油站调取监控，以确定是否由其肇事。后因未能找到老板，又回到肇事现场，但其车辆已不在现场，张正路遂拨打报警电话。肥东县公安局交警大队依法作出事故责任认定：张正路负本次事故的全部责任，王二维无责任。
另查明：2017年6月29日上午8时许，被告人张正路主动到肥东县公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。2017年7月25日，被告人张正路、无锡常宝建设工程有限公司（张正路案发时系该公司员工）与被害人近亲属达成民事赔偿协议，在交强险范围外赔偿被害人近亲属各项损失人民币210000元，现已履行140000元，约定2017年8月31日前支付30000元，同年9月30日前支付40000元，若未按时支付赔偿款，则解除赔偿协议并撤销对被告人张正路的谅解。同年8月31日，经询问被害人父亲王某1，对余下欠的70000元赔偿款仍未给付，并表示对张正路的犯罪行为不予谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、信息查询单、死亡医学证明（推断）书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、交强险保险单等书证，证人李某、王某2、王某1的证言，被告人张正路的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片等。
原审法院认为：被告人张正路驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张正路主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张正路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人张正路上诉提出：二审期间，其愿意将余下的7万元赔偿给受害人亲属，争取被害人亲属的谅解，希望二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人张正路的父亲代其赔偿了受害人近亲属王某13万元，王某1对上诉人张正路表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实有王某1出具的刑事谅解书、收条及证人王某1的证言等证据证实。
针对上诉人张正路提出其二审期间愿意再赔偿受害人亲属经济损失，取得其谅解，希望二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，受害人近亲属王某1出具的谅解书、收条及其证言证实，二审审理期间，上诉人张正路的父亲代其赔偿了被害人近亲属经济损失3万元，取得了受害人近亲属的谅解，受害人近亲属请求法院对上诉人张正路从轻处罚，故对上诉人张正路的上诉理由予以采纳。
本院认为：上诉人张正路驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人张正路案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人张正路赔偿了受害人近亲属大部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初279号刑事判决，即被告人张正路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、上诉人张正路犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起，至2018年4月17日止。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年十一月八日
书记员 汤中杰
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第82号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈海波。
被告人张乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈海波犯盗窃罪、被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人陈海波、张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年9月至2014年10月间，被告人陈海波于上海市宝山区、崇明县等地多次秘密入户实施盗窃，涉案价值共计人民币32291.64元。其中，被告人张乙三次在明知是盗窃所得的情况下协助被告人陈海波销赃，涉案价值共计人民币6024.04元。具体如下：
1、2013年9月25日下午，被告人陈海波至上海市宝山区淞兴路XXX弄XXX号XXX室被害人陈甲家，钻窗入户行窃，窃得索尼笔记本电脑一台、24K黄金戒指一枚、18K黄金耳钉一只、卡值合计人民币6500元的多张超市消费卡，价值共计人民币8960.65元，后被告人陈海波予以销赃。
2、2014年8月中旬某日13时许，被告人陈海波至上海市崇明县城桥镇施翘村XXX号被害人杨某某家，翻墙入院后钻窗入室行窃，趁无人发现窃得硬中华香烟半包。
3、2014年10月1日13时许，被告人陈海波至上海市崇明县城桥镇施翘村XXX号被害人杨某某家，再次翻墙入院后钻窗入室行窃，窃得华硕笔记本电脑一台、索尼照相机一部、诺基亚N97手机一部等财物，价值共计人民币3100元。嗣后，被告人张乙帮助被告人陈海波将窃得的价值人民币2100元华硕笔记本电脑销售给他人，得款人民币600元。现索尼照相机一部、诺基亚N97手机一部已被追回，并发还被害人杨某某。
4、2014年10月14日13时30分许，被告人陈海波至上海市崇明县城桥镇老滧港渔民村XXX号被害人陆某某家，钻窗入户行窃，窃得人民币300元、软玉溪香烟22包、软中华香烟11包、硬泰山牌香烟5包、硬中华香烟1包等财物，价值共计人民币1666元。嗣后，被告人张乙将被告人陈海波窃得的价值共计人民币110元的硬中华香烟一包、软中华香烟一包销售给他人。
5、2014年10月22日8时许，被告人陈海波至上海市崇明县城桥镇城桥村东门某号被害人瞿某家，翻墙入院后掰断后窗窗栅入室行窃，窃得男式黄金戒指一枚、女式黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条、金币一枚等财物，价值共计人民币18564.99元。嗣后，被告人陈海波将窃得的男式黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只销售给他人，得款人民币8100元。被告人张乙帮助被告人陈海波将窃得的价值共计人民币3814.04元的女式黄金戒指一枚、金币一枚销售给他人，得款人民币700元。现该节涉案财物均已被追回，并发还被害人瞿某。
2014年10月23日，被告人陈海波、张乙被警方抓获，后如实供述了各自犯罪事实。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈甲、杨某某、陆某某、瞿某的陈述，证人唐甲、唐乙、张甲、陈乙的证言，勘验笔录及附现场平面示意图，照片，金银加工点登记表复印件，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，警方提供的案发经过、常住人口居民身份证申领登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、发还清单，被告人陈海波的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张乙明知是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈海波多次入户盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人陈海波、张乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法分别从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年12月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案人民币一千元，其中人民币七百零四元发还被害人陈甲、人民币一百六十五元发还被害人杨某某、人民币一百三十一元发还被害人陆某某；扣押在案iPhone5s手机一部、三星GALAXY手机一部变现后发还被害人陈甲、杨某某、陆某某；责令被告人陈海波继续退赔不足部分，发还被害人陈甲、杨某某、陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 任 瑛
人民陪审员 黄 依
二〇一五年二月十五日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第82号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年3月11日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年8月24日被崇义县森林公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人肖某某犯盗伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月，被告人肖某某未经林业主管部门批准，擅自在其租赁经营的崇义县长龙镇大摆村的“大坝里大山里”山场中的“大窝里”毛竹林山场，非法采伐林木13株。经检尺，原木材积为5.889立方米，折立木蓄积为9.815立方米。
案发后，肖某某于2015年8月17日被侦查机关依法传唤到案。同时，肖某某已得到了崇义县长龙镇大摆村委会的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯和手工锯各一把，受案登记表，被告人基本情况，常住人口信息，归案情况说明，提取笔录，扣押清单，赣州市农村合作经济组织专用收据，毛竹林经营权抵押租赁合同及“大山里”山场林权证，大摆村村委会出具的证明，谅解协议，证人肖某某等人的证言，被告人肖某某的供述与辩解，现场勘验与指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人肖某某向法庭提交一组其于2015年9月29日向长龙林站申请开设公路的申请材料，证明其砍伐林木主要是由于挖机开挖公路时挖断的。经庭审质证，本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白；并已退缴赃款，取得林木所有权人大摆村村委会的谅解，且被盗伐林木在被告人所承包经营的竹林中、社会危害性相对较小，故依法可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的作案工具油锯和手工锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王礼梅
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第82号
公诉机�江西省崇义县人民检察院。
被告人肖厚禧，男，1973年3月11日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年8月24日被崇义县森林公安局取保候审。2015年11月16日经本院决定逮捕，同日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2015］73号起诉书指控被告人肖厚禧犯盗伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人肖厚禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月，被告人肖厚禧未经林业主管部门批准，擅自在其租赁经营的崇义县长龙镇大摆村的“大坝里大山里�山场中的“大窝里”毛竹林山场，非法采伐林木13株。经检尺，原木材积为5.889立方米，折立木蓄积为9.815立方米。
案发后，肖厚禧于2015年8月17日被侦查机关依法传唤到案。同时，肖厚禧已得到了崇义县长龙镇大摆村委会的谅解。
上述事实，被告人肖厚禧在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯和手工锯各一把，受案登记表，被告人基本情况，常住人口信息，归案情况说明，提取笔录，扣押清单，赣州市农村合作经济组织专用收据，毛竹林经营权抵押租赁合同及“大山里”山场林权证，大摆村村委会出具的证明，谅解协议，证人肖某等人的证言，被告人肖厚禧的供述与辩解，现场勘验与指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人肖厚禧向法庭提交一组其于2015年9月29日向某林站申请开设公路的申请材料，证明其砍伐林木主要是由于�机开挖公路时挖断的。经庭审质证，本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，被告人肖厚禧以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖厚禧案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白；并已退缴赃款，取得林木所有权人大摆村村委会的谅解，且被盗伐林木在被告人所承包经营的竹林中、社会危害性相对较小，故依法可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条,《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖厚禧犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的作案工具油锯和手工锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王礼梅
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初285号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人谢梅霏，女，1980年2月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年6月27日被恩平市公安局强制隔离戒毒2年。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人谢梅霏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人谢梅霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年6月22日18时许、24日23时许，被告人谢梅霏在恩平市恩城街道办事处昌盛街四巷6号其住宅的房间内，分别容留吸毒人员X某1、X某2各吸食毒品冰毒一次。同月25日23时许，被告人谢梅霏在上述地点，又再次容留X某1、X某2吸食毒品冰毒一次。同月26日15时许，被告人谢梅霏在上述地点，又再次容留X某1、X某2、X某3吸食毒品冰毒一次。当天16时许，公安机关在上述地点将谢梅霏、X某1、X某3抓获，并现场缴获自制的吸毒工具2个。经现场检测，证明谢梅霏、X某1、X某3有吸毒的行为。
公诉机关认为，被告人谢梅霏无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人谢梅霏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人谢梅霏判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。同时，提请法院对扣押在案的被告人谢梅霏自制吸毒工具2个进行处理。
上述事实，被告人谢梅霏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、吴某勇、吴某利、谢某等4人的证言；被告人谢梅霏的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢梅霏无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢梅霏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢梅霏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人谢梅霏自制吸毒工具2个，依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢梅霏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押在案的被告人谢梅霏自制吸毒工具2个，予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝登荣
二〇一七年十一月八日
书记员 陈慕贞
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王凤波，男，汉族，1975年3月11日出生于黑龙江省绥化地区，小学文化，无业，住黑龙江省安达市。因本案于2015年12月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王凤波犯虚开发票罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人王凤波承包了哈尔滨市江堤工程处工大变电站线路改造工程的土方工程项目,王凤波雇佣工人施工完成后，因结算工程款需提供发票，王凤波在未发生实际业务的情况下，以1万元的价格在黑龙江晴天劳务服务有限公司购买了1张金额60万元的劳务发票后，交给哈尔滨市江堤工程处入账，该发票应缴税额48600元。被告人王凤波于2015年12月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人王凤波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市江堤处记账凭证、发票复印件、黑龙江晴天劳务服务有限公司资质证明、证人梁某、郭某等人的证言、被告人王凤波的供述、会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤波在未发生实际业务的情况下虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王凤波系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王凤波犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金已交纳。）
二、本案所扣押的非法所得人民币48600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴艳红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1905号
原告：王艳杰,女，汉族，农民，住通榆县。
被告：孙立红，女，汉族，农民，住通榆县。
原告王艳杰与被告孙立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳杰到庭参加诉讼，被告孙立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。
王艳杰向本院提出诉讼请求：要求孙立红给付欠款10000.00元及利息。事实与理由：2013年1月18日，孙立红丈夫孟广明在我处借款10000.00元，约定月利率2分，定于2014年1月18日还款，到期给付至2016年1月18日利息，又重新出具一张欠据，后孟广明因病死亡，孙立红与孟广明系夫妻关系，故诉至法院要求孙立红给付欠款10000.00元及利息（从2016年1月19日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
孙立红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙立红未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：王艳杰提出孟广明欠款10000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，现孟广明因病死亡，孟广明与孙立红又系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，孟广明在孙立红处借款时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，孙立红应承担还款责任。另王艳杰要求给付利息的请求，因到期孟广明未履行合同义务，故应承担违约责任。
综上，孙立红应当给付王艳杰欠款10000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
孙立红给付王艳杰欠款10000.00元及利息（从2016年1月19日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、公告费560.00元，由孙立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘 欢
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨巍森
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1905号原告：王艳杰,女，汉族，农民，住通榆县。被告：孙立红，女，汉族，农民，住通榆县。原告王艳杰与被告孙立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳杰到庭参加诉讼，被告孙立红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。王艳杰向本院提出诉讼请求：要求孙立红给付欠款10000.00元及利息。事实与理由：2013年1月18日，孙立红丈夫孟广明在我处借款10000.00元，约定月利率2分，定于2014年1月18日还款，到期给付至2016年1月18日利息，又重新出具一张欠据，后孟广明因病死亡，孙立红与孟广明系夫妻关系，故诉至法院要求孙立红给付欠款10000.00元及利息（从2016年1月19日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。孙立红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙立红未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：王艳杰提出孟广明欠款10000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，现孟广明因病死亡，孟广明与孙立红又系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，孟广明在孙立红处借款时，系在其婚姻关系存续期间，故应视为家庭共同债务，孙立红应承担还款责任。另王艳杰要求给付利息的请求，因到期孟广明未履行合同义务，故应承担违约责任。综上，孙立红应当给付王艳杰欠款10000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：孙立红给付王艳杰欠款10000.00元及利息（从2016年1月19日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、公告费560.00元，由孙立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞审 判 员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇一八年一月三十日书 记 员  杨巍森
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5498号
原告：李长会，女，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：王治惠，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李长会与被告王治惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长会的委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼，被告王治惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款111300元及资金占用损失（以111300元为基数，从2017年6月22日起按年利率6%的标准计算至本金付清时止）。诉讼中，原告将请求的金额变更为货款108800元及资金占用损失（以108800元为基数，从起诉之日即2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。事实及理由：2015年初，被告王治惠以其经营的长寿区某某大酒楼需要火鸡为由，要求原告向被告供应火鸡，双方口头约定了单价、数量等。口头协议达成后，我依约向被告进行了供货。2016年11月19日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款108800元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告王治惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2015年初起，被告王治惠多次在原告李长会处购买火鸡等货物。2016年11月19日，被告王治惠向原告李长会出具欠条一张，载明：“今欠到李长会的货款：108800元（壹拾万零捌仟捌佰元正）”。后原告李长会多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李长会向被告王治惠供应火鸡，双方实际形成了买卖合同关系，被告王治惠应及时给付原告货款。原告李长会提供的《欠条》足以认定被告拖欠货款的金额。原告李长会要求被告王治惠给付货款理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，但原告李长会要求被告王治惠自起诉之日（即2017年6月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。
被告王治惠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王治惠于本判决生效后三日内支付原告李长会货款108800元及资金占用损失（以108800元为基数，从2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告王治惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 爽
审 判 员 张科科
人民陪审员 田太华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孔 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8124号
申请人:程惠玉,女,1965年7月18日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑**幢M309、M310、M311。
经营者：陈娟。
被申请人:陈娟,女,1984年2月8日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被申请人：张家港市怡萌教育科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑25幢M313。
法定代表人:李娟。
被申请人：张家港市杨舍西城博雅培训中心，住所地张家港市杨舍镇南苑西路**号。
经营者：陈娟。
被申请人：张家港市杨舍东城贝思艺术培训中心，住所地张家港市杨舍镇公园路***号。
经营者：陈娟。
被申请人：张家港市杨舍镇东城子韵艺术培训工作室，住所地张家港市杨舍镇人民中路65号（国泰时代花园）。
经营者：陈娟。
申请人程惠玉与被申请人张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心、陈娟、张家港市怡萌教育科技有限公司、张家港市杨舍西城博雅培训中心、张家港市杨舍东城贝思艺术培训中心、张家港市杨舍镇东城子韵艺术培训工作室投资款纠纷一案，申请人程惠玉于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心、陈娟、张家港市怡萌教育科技有限公司、张家港市杨舍西城博雅培训中心、张家港市杨舍东城贝思艺术培训中心、张家港市杨舍镇东城子韵艺术培训工作室银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程惠玉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心、陈娟、张家港市怡萌教育科技有限公司、张家港市杨舍西城博雅培训中心、张家港市杨舍东城贝思艺术培训中心、张家港市杨舍镇东城子韵艺术培训工作室银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 高天士
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初747号
原告：绿城物业服务集团有限公司新泰分公司，住所地新泰市滨湖路中段西侧，统一社会信用代码91370982580408570W。
法定代表人：刘常宝，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：谢苗，该公司员工。
被告：刘丙珂，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司（以下简称绿城物业新泰分公司）与被告刘丙珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告绿城物业新泰分公司委托诉讼代理人谢苗到庭参加了诉讼，被告刘丙珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿城物业新泰分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费8533.83元（自2015年7月1日起至2018年3月1日止，按照1.5元/月*平方米计算）；二、判令被告支付原告逾期违约金3205.55元（自逾期之日起以应交物业服务费为基数按照日万分之四的标准暂算至2018年3月1日，实际计算至物业服务费全部付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，被告与原告签订《绿城*新泰玉兰花园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的绿城*新泰玉兰花园韵兰苑1幢2单元501室及两个车位3A-22/3A-23提供物业服务。被告按照该商品房建筑面积为139.67平方米、1.5元/月*平方米，车位每月每个30元的标准支付物业服务费。双方约定物业、车位服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，若被告违约，按应付金额每日万分之四支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供服务，被告未按协议约定向原告支付物业服务费用，原告多次催收未果。
刘丙珂未答辩。
绿城物业新泰分公司围绕诉讼请求提交了《房屋买卖合同》复印件、车位使用权转让协议复印件、入伙手续书、房屋交付验收清单、交付物品清单、资质证书复印件、前期物业服务协议、临时管理规约，书面催缴函复印件、照片，遗留问题清单、业主已缴费发票复印件、欠费明细等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，刘丙珂与新泰绿城置业有限公司签订合同编号YLHY-01-20501号《新泰市商品房买卖合同》，刘丙珂购买绿城*新泰玉兰花园第1幢2单元501号房屋，建筑面积共计139.67平方米，套内建筑面积123.62平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积16.05平方米。2013年5月30日，刘丙珂与新泰绿城置业有限公司签订《绿城?新泰玉兰花园车位使用权转让协议》二份，新泰绿城置业有限公司将绿城?新泰玉兰花园3号车库A区22号、23号车位使用权转让给刘丙珂。刘丙珂于2013年10月2日房屋交付。
2013年10月2日，刘丙珂作为乙方与甲方绿城物业新泰分公司签订《绿城?新泰玉兰花园前期物业服务协议》，协议对物业基本情况、前期物业服务内容、前期物业服务期限、双方权利义务、物业承接查验、前期物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等进行了约定，其中有关条款约定：乙方所购物业系多层公寓，位于1幢2单元501室；前期物业服务期限自2013年7月1日起至第一届业主委员会成立，并于选聘的物业服务企业签订物业服务业合同生效之日止；前期物业服务费由乙方按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.9元/月*平方米；多层住宅：1.5元/月*平方米；商业用房：3.5元/月*平方米；停车服务费：30元/月*个；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬，乙方或物业使用人员应在约定缴费的时间内按时缴费；违约责任约定，乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。同日，刘丙珂在承诺书中签字，声明：确认已详细阅读新泰绿城置业有限公司制定的《绿城?新泰玉兰花园临时管理规约》，同意遵守本临时管理规约。
自2015年7月1日起，刘丙珂未交纳物业费，自2016年1月1日起，刘丙珂未交纳车位服务费。
绿城物业新泰分公司提交的2016年1月20日的遗留问题清单，注明韵1-2-501墙体裂纹问题，由浙江宝华施工单位在2016年5月1日前完成维修。
本院认为，刘丙珂与绿城物业新泰分公司签订《绿城?新泰玉兰花园前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方应当按照合同约定履行合同义务，现刘丙珂自2015年7月1日起未交纳物业费，自2016年1月1日起未交纳车位服务费，已违背了双方合同约定，绿城物业服务公司要求刘丙珂支付2015年7月1日至2018年3月1日物业费及2016年1月1日至2018年3月1日车位服务费的请求，本院予以支持。物业费每平方米1.5元，刘丙珂房屋面积为139.67平方米，共计32个月，物业费为6704.16元；车位管理费每月30元，共计26个月，两个车位共计车位管理费1560元；以上两项共计8264.16元。
关于绿城物业新泰分公司主张的违约金，依据合同约定逾期支付前期物业服务费及相关费用的，按应付金额每日万分之四支付违约金，该违约金约定不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。双方约定物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬，12个月房屋物业费为2514.06元，12个月两个车位管理费为720元，依据合同约定，刘丙珂未按时交纳物业费已构成违约，刘丙珂应自逾期付款之日起支付违约金，即自每12个月第一个月的11日起计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙珂自本判决生效之日起十日内，支付原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司物业服务费8264.16元（包括房屋物业费6704.16元及车位管理费1560元）；
二、被告刘丙珂自本判决生效之日起十日内，支付原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司违约金（以本金2514.06元，按利息日万分之四，自2015年7月11日起计算至付清之日止；以本金2514.06元，按利息日万分之四，自2016年7月11日起计算至付清之日止；以本金1676.04元，按利息日万分之四，自2017年7月11日起计算至付清之日止；以本金720元，按利息日万分之四，自2016年1月11日起计算至付清之日止；以本金720元，按利息日万分之四，自2017年1月11日起计算至付清之日止；以本金120元，按利息日万分之四，自2018年1月11日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丙珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一八年四月十四日
书记员 范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初747号原告：绿城物业服务集团有限公司新泰分公司，住所地新泰市滨湖路中段西侧，统一社会信用代码91370982580408570W。法定代表人：刘常宝，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：谢苗，该公司员工。被告：刘丙珂，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司（以下简称绿城物业新泰分公司）与被告刘丙珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告绿城物业新泰分公司委托诉讼代理人谢苗到庭参加了诉讼，被告刘丙珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业新泰分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费8533.83元（自2015年7月1日起至2018年3月1日止，按照1.5元/月·平方米计算）；二、判令被告支付原告逾期违约金3205.55元（自逾期之日起以应交物业服务费为基数按照日万分之四的标准暂算至2018年3月1日，实际计算至物业服务费全部付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，被告与原告签订《绿城·新泰玉兰花园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的绿城·新泰玉兰花园韵兰苑1幢2单元501室及两个车位3A-22/3A-23提供物业服务。被告按照该商品房建筑面积为139.67平方米、1.5元/月·平方米，车位每月每个30元的标准支付物业服务费。双方约定物业、车位服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每十二个月的第一个月上旬，若被告违约，按应付金额每日万分之四支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供服务，被告未按协议约定向原告支付物业服务费用，原告多次催收未果。刘丙珂未答辩。绿城物业新泰分公司围绕诉讼请求提交了《房屋买卖合同》复印件、车位使用权转让协议复印件、入伙手续书、房屋交付验收清单、交付物品清单、资质证书复印件、前期物业服务协议、临时管理规约，书面催缴函复印件、照片，遗留问题清单、业主已缴费发票复印件、欠费明细等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，刘丙珂与新泰绿城置业有限公司签订合同编号YLHY-01-20501号《新泰市商品房买卖合同》，刘丙珂购买绿城·新泰玉兰花园第1幢2单元501号房屋，建筑面积共计139.67平方米，套内建筑面积123.62平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积16.05平方米。2013年5月30日，刘丙珂与新泰绿城置业有限公司签订《绿城?新泰玉兰花园车位使用权转让协议》二份，新泰绿城置业有限公司将绿城?新泰玉兰花园3号车库A区22号、23号车位使用权转让给刘丙珂。刘丙珂于2013年10月2日房屋交付。2013年10月2日，刘丙珂作为乙方与甲方绿城物业新泰分公司签订《绿城?新泰玉兰花园前期物业服务协议》，协议对物业基本情况、前期物业服务内容、前期物业服务期限、双方权利义务、物业承接查验、前期物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等进行了约定，其中有关条款约定：乙方所购物业系多层公寓，位于1幢2单元501室；前期物业服务期限自2013年7月1日起至第一届业主委员会成立，并于选聘的物业服务企业签订物业服务业合同生效之日止；前期物业服务费由乙方按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.9元/月·平方米；多层住宅：1.5元/月·平方米；商业用房：3.5元/月·平方米；停车服务费：30元/月·个；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬，乙方或物业使用人员应在约定缴费的时间内按时缴费；违约责任约定，乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。同日，刘丙珂在承诺书中签字，声明：确认已详细阅读新泰绿城置业有限公司制定的《绿城?新泰玉兰花园临时管理规约》，同意遵守本临时管理规约。自2015年7月1日起，刘丙珂未交纳物业费，自2016年1月1日起，刘丙珂未交纳车位服务费。绿城物业新泰分公司提交的2016年1月20日的遗留问题清单，注明韵1-2-501墙体裂纹问题，由浙江宝华施工单位在2016年5月1日前完成维修。本院认为，刘丙珂与绿城物业新泰分公司签订《绿城?新泰玉兰花园前期物业服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方应当按照合同约定履行合同义务，现刘丙珂自2015年7月1日起未交纳物业费，自2016年1月1日起未交纳车位服务费，已违背了双方合同约定，绿城物业服务公司要求刘丙珂支付2015年7月1日至2018年3月1日物业费及2016年1月1日至2018年3月1日车位服务费的请求，本院予以支持。物业费每平方米1.5元，刘丙珂房屋面积为139.67平方米，共计32个月，物业费为6704.16元；车位管理费每月30元，共计26个月，两个车位共计车位管理费1560元；以上两项共计8264.16元。关于绿城物业新泰分公司主张的违约金，依据合同约定逾期支付前期物业服务费及相关费用的，按应付金额每日万分之四支付违约金，该违约金约定不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。双方约定物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬，12个月房屋物业费为2514.06元，12个月两个车位管理费为720元，依据合同约定，刘丙珂未按时交纳物业费已构成违约，刘丙珂应自逾期付款之日起支付违约金，即自每12个月第一个月的11日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙珂自本判决生效之日起十日内，支付原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司物业服务费8264.16元（包括房屋物业费6704.16元及车位管理费1560元）；二、被告刘丙珂自本判决生效之日起十日内，支付原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司违约金（以本金2514.06元，按利息日万分之四，自2015年7月11日起计算至付清之日止；以本金2514.06元，按利息日万分之四，自2016年7月11日起计算至付清之日止；以本金1676.04元，按利息日万分之四，自2017年7月11日起计算至付清之日止；以本金720元，按利息日万分之四，自2016年1月11日起计算至付清之日止；以本金720元，按利息日万分之四，自2017年1月11日起计算至付清之日止；以本金120元，按利息日万分之四，自2018年1月11日起计算至付清之日止）；三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丙珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一八年四月十四日书记员  范 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初1001号
原告宁日群，女，汉族，1968年4月10日出生，住广西陆川县。
委托诉讼代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告广西陆川县海成制帽织带厂，住所地广西陆川县米场镇米场街。
法定代表人韦德海，厂长。
本院于2018年4月24日立案受理了原告宁日群诉被告广西陆川县海成制帽织带厂确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员吕渊适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁日群撤诉。
本案减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告宁日群负担。
审判员 吕渊
二〇一八年六月十一日
书记员 凌玲
`
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2071号
申请执行人谢成义，男，汉族，1950年6月5日生。
被执行人徐万辉，男，汉族，1974年2月5日生。
本院在执行谢成义申请执行徐万辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔清松向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执2071号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2069号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：云凤阁，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：颜范兴，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告张纯仁与被告云凤阁、颜范兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告云凤阁到庭参加了诉讼，被告颜范兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张纯仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款8000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告云凤阁向原告借款8000元，由被告颜范兴作为担保人，约定2017年9月26日还款，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，二被告至今未还。
云凤阁辩称：我不同意还款，我和颜范兴都没有拿到借款，当时是颜范兴找到我，说他在原告处是抬款还是借款我不清楚，让我和他一起去原告家签字，我当时家有客人正在喝酒，喝完酒我就和颜范兴一起到原告家签了字，就回家了，今天才知道我是借款人，颜范兴是担保人，但当时我不知道这种情况。
颜范兴未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告云凤阁向原告借款8000元，由被告颜范兴作为担保人，约定2017年9月26日还款，如不能按期还款，则按照月息2分支付利息。二被告给原告出具了借据，并在借据上签名捺印。后经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告颜范兴对于的诉讼请求和所依据的事实享有质证抗辩权，被告颜范兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证抗辩权。被告云凤阁向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给云凤阁，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。云凤阁向张纯仁借款，颜范兴愿意为其担保，颜范兴和张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，二被告应当履行及时还款的义务。双方约定了利息，且约定不违反法律和行政法规的规定，二被告应当按照合同的约定支付利息。原告和颜范兴未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定被告颜范兴应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满6个月内。双方未约定保证范围，则保证范围为云凤阁的债务本息。原告在保证期间内向二被告主张权利，则二被告承担清偿责任。被告云凤阁对其主张的事实未能提供证据加以证明，故此本院对其主张的事实不予确认。
综上所述，被告云凤阁为借款人，被告颜范兴为借款连带担保人，应当承担还款付息义务，现二被告未能还款付息，故此原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告颜范兴在承担连带责任后可以依法向云凤阁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云凤阁于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金8000元；
二、被告云凤阁于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款利息（本金为8000元，从2017年9月26日起，按月息2分计算，至还清之日止。）；
三、被告颜范兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告云凤阁、颜范兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月一日
书记员 张苏伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初461号
原告：商成，男，1964年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：辛会才，男，1953年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：马云飞，男，1980年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告商成与被告辛会才、马云飞劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告商成于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告商成负担。
审 判 员 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 马长林
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 高寒雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保152号
申请人：吴娟，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区向阳路**号*幢4-3，公民身份号码：5102211969********。
被申请人：高仕红，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区菩提大道**号**幢*单元1-1，公民身份号码：5102211974********。
被申请人：高仕容，女，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇红光村**组**号，公民身份号码：5102211971********。
申请人吴娟与被申请人高仕红、高仕容财产保全一案，申请人吴娟于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高仕容的房屋1套共计财产保全标的45万元。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11816313900315563840）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人吴娟的财产保全申请。
案件申请费2770元，由申请人吴娟负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4228号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款17017元及逾期利息1223.39元（以2016年承包款10920元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款6097元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14114），约定：被告承包原告的位于第五亩塘的一块鱼塘，面积为10.92亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为10920元，承包款总额为54600元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为第五亩塘的鱼塘一块，面积共10.92亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共10920元，承包款总额为54600元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款10920元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款10920元和2017年的鱼塘承包款10920元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款17017元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款10920元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6097元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款17017元和逾期利息（以2016年承包款10920元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6097元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为128元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5072号
原告：刘任贵，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：陈健龙，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：童鸿飞、叶小珊，均为广东宏安信律师事务所律师。
被告：秦志斌，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告刘任贵诉被告陈健龙、被告秦志斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘任贵，被告陈健龙的委托代理人童鸿飞、叶小珊，被告秦志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年12月5日经被告陈健龙介绍到被告秦志斌经营的广州市海珠区大食水手餐厅（以下简称：涉案餐厅）工作，担任厨房砧板工，口头约定工资为4200元/月，工资通过现金发放。我实际工作到2017年1月22日，因两被告没有发放工资，且涉案餐厅现已注销，故我起诉要求：1、判决被告陈健龙向我支付工资6860元；2、判决被告秦志斌对上述工资支付义务承担连带责任；3、判决两被告承担本案诉讼费。
被告陈健龙辩称：我既不是涉案餐厅的持牌人，也不是涉案餐厅的实际经营人，我与被告秦志斌、与涉案餐厅均无任何关系。我与原告不存在劳动关系，不应支付原告工资，请求法院驳回原告诉请。
被告秦志斌辩称：我是涉案餐厅的经营人，但我在2016年8月31日已经与案外人签订协议，将涉案餐厅的股份、经营权等转让给案外人，只是没有办理变更登记手续，2016年9月1日起我不再参与餐厅的经营活动，我不认识原告，应驳回原告诉请。
经审理查明：原告称其于2016年12月5日经被告陈健龙介绍入职涉案餐厅，担任厨房砧板工，实际工作至2017年1月22日。双方未签订书面劳动合同或其他书面协议。原告为证明劳动关系的存在，提供打卡记录予以证明，但该打卡纸上未显示企业名称。
涉案餐厅属于个体工商户，登记在被告秦志斌名下，已于2017年3月1日注销。
本院认为：原告主张其与涉案餐厅存在劳动关系，根据谁主张谁举证的原则，原告对劳动关系的存在应承担举证义务。现原告仅提供没有企业名称的打卡记录，没有其他任何证据佐证，无法证明劳动关系的存在。涉案餐厅登记在被告秦志斌名下，原告并无证据证明被告陈健龙与涉案餐厅存在经营、投资等关系，没有证据证明其系经被告陈健龙介绍进入涉案餐厅工作，也没有证据证明被告秦志斌存在实际用工行为，故原告主张要求被告陈健龙支付工资及要求被告秦志斌对工资承担连带支付义务，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘任贵的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘任贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黎晓彤
陈韵怡
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第92号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年10月14日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，无业。2002年7月9日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2006年6月10日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被监视居住，2014年4月17日被本院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2013年7月7日21时许，在本市崂山区沙子口街道愉悦足疗店门前，因故将王某丙推倒在地，致其轻伤。后被告人王某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人王某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某甲自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2013年7月7日21时许，被害人王某丙在本市崂山区沙子口街道“愉悦足疗店”门前，与被告人王某甲的女友王某乙发生争执，被告人王某甲闻讯赶到后，将王某丙推倒在地，致伤。
2013年7月9日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
经法医鉴定，王某丙左肩关节略肿胀并伴有左肱骨向内下脱位和左肱骨大结节撕脱性骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人王某乙、徐某、陈某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人王某丙就本案的民事赔偿达成调解，并支付全部赔偿款人民币1.8万元。被害人王某丙对被告人王某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 段 学 林
人民陪审员 王 君 峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙成龙存在