wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢665号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党。
被执行人项康兵，男。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与项康兵借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许北京银行股份有限公司西安分行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 钊
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0626民初20号
原告:徐江,男,1988年4月1日出生,羌族,农民，住四川省平武县豆叩镇砚石村岳家沟组**号，现住四川省绵阳市涪城区。
被告:罗江县三三超市,住所地四川省德阳市罗江县万安中路长富楼****号。
负责人：申秀明，罗江县三三超市经营者。
委托诉讼代理人：罗心平，罗江县三三超市采购经理，住四川省罗江县。
原告徐江与被告罗江县三三超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江、被告罗江县三三超市负责人申秀明及委托诉讼代理人罗心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗江县三三超市向原告退还货款1188元；2.被告罗江县三三超市依法十倍赔偿原告11880元；3.被告承担诉讼费。事实和理由如下：2017年8月3日原告在被告罗江县三三超市购买由四川通鹤生物科技有限公司生产的通鹤虫草酒礼盒，单价198元∕瓶，共计向被告罗江县三三超市支付1188元。购买后原告发现被告罗江县三三超市所销售的讼争产品未按国家卫生部规定在标签上标注不适应人群。原告于2017年8月7日将该违法行为向罗江县食品药品监督管理局进行举报投诉，罗江县食品药品监督管理局于2017年11月6日对被告罗江县三三超市作出行政处罚并给予原告200元举报奖励。原告认为被告罗江县三三超市所销售的上述食品违反现行国家法律强制性规定，不符合食品安全标准，双方就民事赔偿问题经协商不能达成一致，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗江县三三超市辩称，被告作为食品经营者，已经按食品安全法的规定履行了进货查验责任。行政部门的行政处罚只是对该产品标签存在瑕疵，不符合规定的处罚，并不能成为原告诉讼请求的依据。被告销售的该产品没有造成危害和后果。接到当地食药部门的通知后立即对该产品进行下架处理，同时联系了该产品生产厂家召回该产品。原告的诉讼请求没有法律依据。根据食品安全法第148条第二款规定，经营者要向消费者进行十倍赔偿，需要满足以下条件：1.经营者明知是不符合食品安全标准的食品；2.食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告已经尽了进货查验义务，不存在所谓明知不符合食品安全标准的食品而进行销售情况。虽然涉案产品标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月3日原告徐江在被告罗江县三三超市购买由四川通鹤生物科技有限公司生产的通鹤虫草酒（礼盒）6瓶，单价198元∕瓶，共计向被告罗江县三三超市支付1188元。购买后原告徐江发现被告罗江县三三超市所销售的讼争产品未按国家卫生部规定在标签上标注不适应人群，遂于2017年8月7日向罗江县食品药品监督管理局进行举报投诉。罗江县食品药品监督管理局于2017年8月17日对被告罗江县三三超市涉嫌经营标签未按规定标注的蛹虫草酒的行为进行立案调查，并于2017年11月6日对被告罗江县三三超市经营标签未按规定标注的蛹虫草酒的行为按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七规定作出行政处罚。同时给予原告徐江200元举报奖励。原告徐江认为被告罗江县三三超市所销售的上述食品违反现行国家法律强制性规定，不符合食品安全标准，遂于2018年1月3日向本院起诉被告罗江县三三超市和四川通鹤生物科技有限公司。本案在审理过程中，原告徐江撤回了对四川通鹤生物科技有限公司的起诉和要求罗江县三三超市与四川通鹤生物科技有限公司承担连带责任的诉讼请求。
以上事实有原告的身份证复印件、购物小票及支付凭证、罗江县三三超市营业执照复印件、四川通鹤生物科技有限公司营业执照复印件、食品经营许可证复印件、食品生产许可证复印件、商标注册证复印件、装箱检验单、检验报告复印件、委托加工合同复印件、罗江县食品药品监督管理局关于对“罗江县三三超市销售蛹虫草酒”相关事项投诉的回复复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐江在被告罗江县三三超市购买四川通鹤生物科技有限公司生产的通鹤虫草酒（礼盒）6瓶属实。该货品为普通食品。其外包装上未注明不适宜人群，系生产厂家的责任。因此，原告徐江要求被告罗江县三三超市退还货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告徐江亦应向被告罗江县三三超市退回所购的产品。本案争议焦点集中在是否应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款赔偿的规定。庭审中，查明四川通鹤生物科技有限公司生产的货品具有成品检验报告合格等销售的必备要件。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告罗江县三三超市系经营者，从其所举的证据证明被告罗江县三三超市已尽到进货检查验收义务，原告徐江没有证据证明罗江县三三超市明知本案所涉食品是不符合食品安全标准而进行经营的，故原告徐江要求被告罗江县三三超市给予其货款10倍惩罚性赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告徐江对被告罗江县三三超市的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告徐江于本判决生效之日起十日内退还被告罗江县三三超市四川通鹤生物科技有限公司生产的通鹤虫草酒（礼盒）6瓶，被告罗江县三三超市在原告徐江退货后当日退还原告徐江购货款1188元；
二、驳回原告徐江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告徐江承担56.70元，被告罗江县三三超市承担6.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一八年二月一日
书记员 刘洋
附：法律条文
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第278号
原告钱某某。
被告戴某某。
原告钱�某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2010年8月24日公开开庭进
行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年4月30日，被告戴某某向原告钱某某借
款人民币20万元，并出具借条一份，该借款由王某某提供连带
保证担保，约定于2010年4月29日前归还，借款到期后，被告
戴某某未归还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令：被
告立即归还借款人民币20万元。
审理中，王某某代被告戴某某归还原告钱某某借款5万元
，原告撤回了对担保人王某某的起诉，并变更诉讼请求�请求
判令被告戴某某归还借款人民币15万元。
被告戴某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借
条》一份，证明被告戴某某向原告借款人民币20万元，并约定
借期等内容的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证
明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：2009年4月30日，被告戴某某向原告钱某某借款人民币20万
元，并出具借条一份，该借款由王某某提供连带保证担保，约
定于2010年4月29日前归还。借款到期后，被告戴某某未归还
，原告催讨无果，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案
纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借
款的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴建良于本判决生效后十日内偿还原告钱某某借款
人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2150元，由被告戴某某负担1
607.5元，原告负担542.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 鲍静虹
�江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初336号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱荣新，男，1968年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日刑满释放；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越�公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人朱荣新犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人朱荣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年2月5日下午2时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区姜家园小区8幢二单元楼下，趁四周无人之际，采用推车的方式窃得被害人金某价值人民币2565元的绿源牌踏板电瓶车1辆，后其以人民币400元的价格销赃。
2、2017年2月7日下午1时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区高立花园西区17幢楼下自行车库前，趁四周无人之际，采用直接骑车的方式窃得被害人王某价值人民币714元的天竺牌踏板电瓶车1辆，后其以人民币300元的价格销赃。
综上，被告人朱荣新共盗窃2次，财物合计价值人民币3279元。
2017年2月8日凌晨4时20分许，被告人朱荣新在绍兴市越城区车站路越北旅馆206房间内被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回发还给各被害人。
上述事实，被告人朱荣新在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人金某、王某的陈述，证人陈某、赵某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，随案移送清单，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2016）浙0602刑初834号刑事判决书、浙江省南湖监狱罪犯档案资料证实被告人朱荣新的前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人朱荣新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱荣新曾因故意犯罪被判处刑�，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月八日起至二○一七年十一月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人朱荣新的人民币1660元，其中人民币700元系违法所得款，予以没收；其余人民币960元抵作被告人应缴的罚金；移送扣押的口罩1只、电动车钥匙1串，分别系作案工具及无主物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑�上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1127号
罪犯沈勋。
浙江省奉化市人民法院于2008年7月1日作出了（2008）奉刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人沈勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并赔偿损失83770元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈勋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈勋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第690号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2010年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）782号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年7月26日晚，被告人陈某在杭州市余杭区良渚镇勾庄农贸市场门口，以撬锁的方式，窃得被害人俞某停放于此的菲利普牌TDP758Z型电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1290元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同日晚，被告人陈某在杭州市余杭区良渚镇勾庄公园公共厕所门口，以撬锁的方式，窃得被害人毛某停放于此的绿心牌TDP22Z型电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1120元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明：被告人陈某因涉嫌上述第2节盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1节盗窃罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、毛某的陈述、车辆某、电动自行车发票、检验合格证、行驶证；证人应某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法应予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月27日起至2010年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 何瓶苹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1747-2号
申请执行人常某某，男，1951年10月生，汉族。
被执行人周某某，男，1955年10月生，汉族。
常某某与周某某民间借贷纠纷一案，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人周某某名下豫EF5***宝马牌汽车入户档案。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月十日
书记员 苗继法
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7647号
罪犯刘朋朋，男，1987年7月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年八月十二日，山东省邹城市人民法院作出(2015)邹刑初字第254号刑事判决，以被告人刘朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘朋朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘朋朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘朋朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋朋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6729号
原告:赵玉生，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：宋广园，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵玉生与被告宋广园民间借贷纠纷一案中，原告赵玉生于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉生的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵玉生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告赵玉生负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17750号
原告董杰，女，1963年3月27日出生，住沈阳市铁西区。
被告韩瑞佳，男，1982年7月25日出生，住沈阳市沈河区。
被告刘娜，女，1981年10月31日出生，住沈阳市沈河区。
原告董杰与被告韩瑞佳、刘娜民间借贷一案，本院于2017年11月26日立案，原告董杰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董杰负担。
审判员王泽明
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17750号原告董杰，女，1963年3月27日出生，住沈阳市铁西区。被告韩瑞佳，男，1982年7月25日出生，住沈阳市沈河区。被告刘娜，女，1981年10月31日出生，住沈阳市沈河区。原告董杰与被告韩瑞佳、刘娜民间借贷一案，本院于2017年11月26日立案，原告董杰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董杰负担。审判员王泽明二Ｏ一七年十一月二十四日书记员刘铭
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初306号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1983年5月24日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住所地安徽省临泉县。被告人韦某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被界首市公安局决定刑事拘留，于2017年7月4日投案，同日被执行刑事拘留，同年8月16日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2017年11月20日被界首市人民检察院取保候审。同年11月23日经我院决定逮捕，同年12日5日被执行逮捕，现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年1月份，被告人韦某与韦某1、韦某2（二人已判决）驾车到界首市舒庄镇舒庄温泉洗浴中心，采取撬别浴室更衣室衣柜门锁的方式，盗窃被害人张某财物3200元。2017年8月17日，被告人韦某退出赃款400元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，同案被告人韦某2已退出赃款3200元。
在审理过程中，本院委托临泉县司法局对被告人韦某进行社区影响评估，经评估，被告人韦某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、投案证明、临时羁押证明、辨认笔录及照片、（2017）皖1282刑初238号刑事判决书、户籍证明、前科证明、证人陈某骑证言、同案犯韦某1、韦某2的供述、被害人张某的陈述、被告人韦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韦某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，被告人韦某主动退赃，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情予以从轻处罚。临泉县司法局出具的社区影响评估意见书，被告人韦某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合被告人韦某的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）；
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、违法所得400元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第217号
申请执行人赵普杰，农民。
被执行人赖世全，农民。
被执行人赖世旺，农民。
被执行人林型正，农民。
被执行人池丽新，农民。
被执行人林瑞祥，农民。
被执行人林瑞柳，农民。
被执行人林瑞强，农民。
赵普杰与赖世全等人拖欠工程石料款纠纷一案，广西高级人民法院于2009年4月21日作出的（2008）桂民提字第50号民事判决书已发生法律效力。由于义务人赖世全、赖世旺、林型正、池丽新、林瑞样、林瑞柳、林型强未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵普杰于2015年11月23日向本院申请执行，请求赖世全等人共同支付款项254022元及利息，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人赵普杰于2016年5月11日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人赵普杰自愿申请撤回执行，属正当行使权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月21日作出的（2008）桂民提字第50号民事判决书主文内容的第（二）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 谈
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第217号
申请执行人新平县桂山街道办事处五桂社区居民委员会第二小组。住所地：新平县桂山街道办事处五桂社区东关厢**号。
负责人张桂英，组长。
被执行人赵会萍，女，1981年7月27日生，汉族。
被执行人赵美仙，女，1953年3月4日生，汉族。
被执行人王开明，男，1972年8月25日生，彝族。
关于申请人新平县桂山街道办事处五桂社区居民委员会第二小组与赵会萍、赵美仙、王开明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）新民二初字第126号民事调解书确定：由赵会萍、赵美仙、王开明于2015年11月10日连带偿还新平县桂山街道办事处五桂社区居民委员会第二小组借款本金1000000元及利息（利息自2015年9月4日计算，年利率为14.4%，利随本清）；案件受理费6900元，由赵会萍、赵美仙、王开明共同负担（申请执行人已经预交，三被执行人直接给付原告）。调解书生效后，因被执行人赵会萍、赵美仙、王开明未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平县桂山街道办事处五桂社区居民委员会第二小组向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人赵会萍、赵美仙、王开明送达了执行通知书，责令被执行人赵会萍、赵美仙、王开明限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中调查了被执行人王开明、赵美仙、赵会萍银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。现查明：1、其三人名下有多个存款账户，但总额在5000元以内；2、三人名下登记5辆机动车，被执行人王开明表示车辆均被民间借贷的债权人所控制，目前下落不明，无法控制；3、其三人名下登记有三处房屋，一处房产已经用于（2015）新执字第217号执行案件抵偿债务；第二处房产已经设置债权抵押不宜强制执行。另外一处房产因土地系集体所有性质不宜强制执行；4、王开明在西双版纳勐海县持有某某公司45%的股权，本院已另案冻结，但因该公司股权已经设置质押，暂时不具备处置条件。执行过程中双方达成书面和解协议：一、赵会萍自愿用自己所有的一处房产以2000元/平方米的价格折抵借款239340元，从2016年3月15日起该房屋交付新平县桂山街道五桂社区第二居民小组所有；二、如赵会萍、赵美仙、王开明于2016年9月3日前将借款本金及利息全部还清，新平县桂山街道五桂社区第二居民小组将该房屋以原价239340元退还赵会萍；逾期未还清借款本金及利息，由赵会萍协助办理房屋产权过户手续，因过户发生的费用由赵会萍负担。现申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第217号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李建华
二〇一六年五月十日
书记员 谢鹏飞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第217号
申请人：王德贤，男，1967年10月22日生，满族，现住本市新兴区兴华街道十七委1组。
被执行人：七台河市彦全煤矿。
法定代表人：周英奎，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的勃劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年03月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年04月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年05月04日前履行勃劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书所确定的126，260.00元给付义务。
申请人王德贤与被执行人七台河市彦全煤矿于2015年07月02日双方达成和解协议，申请人自愿收取执行标的30，000.00元，余款全部放弃，今后不再就此案另行诉讼，故申请结案。执行费用由被执行人承担。现申请人王德贤与被执行人七台河市彦全煤矿达成和解并履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结勃劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结勃利县劳动人事争议仲裁委员会勃劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书，王德贤申请执行七台河市彦全煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：孙立敏
执行员 ：姜海涛
执行员 ：付长明
二〇一五年七月二日
书记员 ：李亚男
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第217号
申请执行人王某。
被执行人石家庄市某某某总公司。
法定代表人毛某，公司总经理。
被执行人石家庄某某有限公司。
法定代表人毛某，公司总经理。
本院（2015）新民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石家庄市某某总公司、石家庄某某有限公司名下的银行存款9，113，819元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年三月四日
书记员 张秋根
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第217号
申请执行人朱素杰，女，1970年12月20日生，汉族。
被执行人王红霞，女，1969年1月11日生，汉族。
本院（2014）新民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王红霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王红霞的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 娄培基
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终43号
上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。组织机构代码：85610527-2。
代表人：洪枇杷，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：邱旭斌（英文名：QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民，国内联系地址：福建省泉州市丰泽区。
原审被告：福建中糖糖业发展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）26层05单元。组织机构代码：75310795-3。
法定代表人：王令义，该公司董事长。
原审被告：泉州富盈实业有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区洵美工业聚集区域内C-3号5#楼3层，组织机构代码：61154376-8。
法定代表人：李振声。
原审被告：福建中盈发展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室11单元。组织机构代码：56281991-5。
法定代表人：李振声。
原审被告：邱芳梅，女，1977年10月11日出生，加拿大公民，国内联系地址：福建省泉州市丰泽区（甲级写字楼1B塔）幢四十五层B4503。
原审被告：王巧儿，女，汉族，1984年10月27日出生，住福建省晋江市。
原审被告：邱辉足，男，汉族，1956年9月27日出生，住福建省武夷山市。
上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称“兴业银行泉州分行”）因合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第1766号民事裁定，向本院提起上诉。
兴业银行泉州分行上诉称：本案应根据争议的主要对象即《国内有追索权明保理业务合同》确定管辖法院。根据《商业银行保理业务管理暂行办法》等相关规定，保理业务是以应收账款转让为前提的综合性金融融资服务，涉及两种法律关系：一为保理商与债权人之间应收账款转让后的金融融资法律关系；二为债权人与债务人之间的基础合同关系，两个法律关系互相关联并非主从合同关系。具体到本案，从诉讼标的产生成因分析，实质内容仍为上诉人与债权人及相应担保人在履行保理合同过程中产生的纠纷。保理业务的本质是集应收账款、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务，仅以应收账款转让涉及的法律关系适用本案的保理业务是错误的。此外，案涉《购销合同》双方当事人并无争议，本案审理的主要对象是《国内有追索权明保理业务合同》，因此，应当依据《民事诉讼法》第34条的规定，以约定的管辖地即泉州市中级人民法院管辖本案。综上，上诉人上诉请求依法撤销原审法院所作出的(2015)泉民初字第1766号民事裁定，本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，根据中国银行业协会颁布的《中国银行业保理业务规范》，保理业务是一项以债权人转让其应收账款为前提，集融资、应收账款催收、管理及坏账担保于一体的综合性金融服务。具体到本案，共涉及三类合同：一是兴业银行泉州分行与泉州富某实业有限公司（以下简称“富某公司”）签订的《国内有追索权明保理业务合同》，二是富某公司与福建中糖糖业发展有限公司（以下简称“中糖公司”）签订的《购销合同》，三是兴业银行泉州分行与福建中盈发展有限公司、邱芳梅、邱辉足、邱旭斌、王巧儿之间分别签订的《最高额保证合同》或《个人最高额保证合同》。《国内有追索权明保理业务合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定在兴业银行泉州分行所在地有管辖权的法院解决争议，即福建省泉州市中级人民法院。邱旭斌是《国内有追索权明保理业务合同》项下的担保人，现兴业银行泉州分行依据《国内有追索权明保理业务合同》、《个人最高额保证合同》起诉邱旭斌要求其承担担保责任，根据两份合同的约定管辖条款，福建省泉州市中级人民法院具有管辖权。邱旭斌向原审法院提出管辖权异议申请，以《购销合同》具有约定管辖为由，认为本案应当移送福建省厦门市中级人民法院审理。而《购销合同》的当事人双方是富某公司与中糖公司，邱旭斌不是《购销合同》的当事人，没有权利依据《购销合同》约定管辖条款提出异议。其管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上所述，一审裁定本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
1撤销福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1766号民事裁定书；
2本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年二月八日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1894号
申请执行人：齐雪华。
被执行人：齐建忠。
本院执行齐雪华与齐建忠占有物损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1894号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8225号
原告：林新村，男，1971年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林嘉豪，1993年7月16日出生，汉族，系原告儿子，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告林新村为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款990872元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年1月10日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年1月10日止）总计11950元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林新村的委托诉讼代理人林嘉豪及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层409号房屋（商铺），总价款为990872元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年1月10日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年1月10日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4459元，逾期交付房屋违约金为7392元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林新村逾期交付房屋权属证书违约金4459元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林新村逾期交付房屋违约金7392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担49.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8225号原告：林新村，男，1971年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林嘉豪，1993年7月16日出生，汉族，系原告儿子，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告林新村为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款990872元为基数，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年1月10日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年1月10日止）总计11950元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林新村的委托诉讼代理人林嘉豪及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层409号房屋（商铺），总价款为990872元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年1月10日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年1月10日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4459元，逾期交付房屋违约金为7392元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林新村逾期交付房屋权属证书违约金4459元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林新村逾期交付房屋违约金7392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担49.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初112号
原告张松军，居民。
原告王文亮。
被告孙钦玉。
被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
被告孟祥和，居民。
被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地：黑龙江省甘南县查哈阳农场。
本院在审理原告张松军、王文亮与被告孙钦玉、临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、孟祥和、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松军、王文亮于2016年1月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张松军、王文亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号牌解放牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号牌陕西牌重型普通半挂车各一辆；被告孟祥和驾驶的黑B×××××号牌东风牌重型半挂牵引车、黑D×××××挂号牌川腾牌重型厢式半挂车各一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年1月13日起至2018年1月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十三日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初112号之一
解除保全申请人：王文亮。
委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被申请人：临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。
原告张松军、王文亮与被告孙钦玉、临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、孟祥和、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）鲁0704民初112号保全裁定，依法查封被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号牌解放牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号牌陕西牌重型普通半挂车各一辆。王文亮于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王文亮申请解除保全措施，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
依法解除对被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号牌解放牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号牌陕西牌重型普通半挂车各一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙佩燕
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵萌萌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1642号
申请执行人：唐建龙，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：骆艳玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人唐建龙与被执行人骆艳玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1056号民事判决书立案执行，但被执行人骆艳玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆艳玲银行存款36800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯 军
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(刑事判决书,)
（2017）浙0185刑初267号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄小金，别名阿林，男，1991年4月16日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶县。因盗窃于2006年6月15日被处行政拘留五日；因盗窃于2006年7月8日被处行政拘留五日；因盗窃于2007年4月17日被处行政拘留十日；因盗窃于2007年4月27日被处行政拘留三日；因盗窃于2007年8月24日被处行政拘留五日；因盗窃于2008年2月17日被处行政拘留十日；因犯抢劫罪于2008年5月20日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因殴打他人于2010年8月4日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日，并处罚款500元；因犯故意�害罪于2014年7月1日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月16日刑满释放。因本案于2017年1月12日被临安市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人黄小金犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人黄小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年1月16日晚，被告人黄小金纠集梅某1、陈某、解某（均已判刑）等人到临安市锦城街道苕溪南路两岸咖啡找被害人徐某索要欠款。在讨债过程中，被告人黄小金、陈某与被害人徐某丈夫李某发生争吵继而打斗。期间，被告人黄小金和陈某、解某、梅某1采用剪刀捅刺、拳打脚踢等方式对被害人李某、江某及上前劝架的被害人徐某实施殴打，造成被害人李某、江某、徐某受伤。经法医鉴定，被害人李某、江某伤势已构成轻伤二级，被害人徐某伤势已构成轻微伤。
案发后，陈某、解某、梅某1家属已赔偿被害人李某、江某人民币42400元。
公诉机关认为，被告人黄小金结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人黄小金系累犯；归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人黄小金对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人李某、江某、徐某的陈述，证人梅某1、解某、陈某、杨某、梅某2、梅某3的证言，抓获经过，门诊病历，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，人身检查笔录，证人梅某1、解某、陈某、被害人李某、江某、徐某的辨认笔录，光盘及刻录经过以及被告人黄小金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小金结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄小金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄小金归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年五月十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)�逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初267号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人黄小金，别名阿林，男，1991年4月16日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶县。因盗窃于2006年6月15日被处行政拘留五日；因盗窃于2006年7月8日被处行政拘留五日；因盗窃于2007年4月17日被处行政拘留十日；因盗窃于2007年4月27日被处行政拘留三日；因盗窃于2007年8月24日被处行政拘留五日；因盗窃于2008年2月17日被处行政拘留十日；因犯抢劫罪于2008年5月20日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因殴打他人于2010年8月4日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日，并处罚款500元；因犯故意�害罪于2014年7月1日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月16日刑满释放。因本案于2017年1月12日被临安市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人黄小金犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人黄小金到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年1月16日晚，被告人黄小金纠集梅某1、陈某、解某（均已判刑）等人到临安市锦城街道苕溪南路两岸咖啡找被害人徐某索要欠款。在讨债过程中，被告人黄小金、陈某与被害人徐某丈夫李某发生争吵继而打斗。期间，被告人黄小金和陈某、解某、梅某1采用剪刀捅刺、拳打脚踢等方式对被害人李某、江某及上前劝架的被害人徐某实施殴打，造成被害人李某、江某、徐某受伤。经法医鉴定，被害人李某、江某伤势已构成轻伤二级，被害人徐某伤势已构成轻微伤。案发后，陈某、解某、梅某1家属已赔偿被害人李某、江某人民币42400元。公诉机关认为，被告人黄小金结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人黄小金系累犯；归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人黄小金对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人李某、江某、徐某的陈述，证人梅某1、解某、陈某、杨某、梅某2、梅某3的证言，抓获经过，门诊病历，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，人身检查笔录，证人梅某1、解某、陈某、被害人李某、江某、徐某的辨认笔录，光盘及刻录经过以及被告人黄小金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小金结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄小金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄小金归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年五月十日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)�逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5967号
原告：贵州鹏恒润贸易有限公司，住所地在本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E楼21层7号房。
法定代表人：王小鹏，该公司董事长。
被告：贵州邦锐石材有限公司，住所地在本市观山湖区碧海花园丽阳天下A9幢负2层2号。
法定代表人：郑坚，该公司董事长。
原告贵州鹏恒润贸易有限公司与被告贵州邦锐石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告贵州鹏恒润贸易有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 解 吉
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执315号
阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会：
阳泉广电无线数字网络传输有限公司与你合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2017)晋0311民初78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉广电无线数字网络传输有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人阳泉广电无线数字网络传�有限公司支付欠款167308元；
二、负担案件受理费1823元，申请执行费2410元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6d9dc50-2fde-4f30-8007-a86d0089c4e6&imgId=ZTZkOWRjNTAtMmZkZS00ZjMwLTgwMDctYTg2ZDAwODljNGU2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1417号
原告杨校文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨好安，系原告儿子，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘广胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨校文与被告刘广胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨好安、被告刘广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日10时30分左右，原告与被告配偶因琐事发生争执，被告向原告扔砖头并将原告摁在拖拉机上殴打，致原告身体多处受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7131.68元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，其没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年3月6日10时30分左右，原告与被告妻子林某甲因琐事发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤当日到招远市蚕庄中心卫生院就诊，诊断为闭合性脑外伤、右侧尺骨骨折、多发软组织挫裂伤、右肱骨外侧髁撕脱骨折原告住院24天，共花医疗费4627.68元。双方纠纷经招远市公安局蚕庄派出所调解未果。
另查明，2015年招远市护工月均收入为1600元，招远市一般国家工作人员出差补助为招远市内每日6元。
2016年4月21日，原告诉至本院。审理中，原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、门诊及住院病历、医院费用明细、医疗费单据、公安询问笔录、伤害鉴定委托书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告将原告打伤，有当事人陈述、门诊及住院病历、医院费用明细、医疗费单据、公安询问笔录、伤害鉴定委托书等证据证实，应予认定。被告称未打原告，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。交通费根据就医所需酌情考虑50元。护理费应参照招远市护工收入确定。原告的合理经济损失为医疗费4627.68元、护理费1280元(1600元/月÷30天×24天)、住院伙食补助费144元(6元/天×24天)、交通费50元，共计6101.68元，该损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘广胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨校文经济损失6101.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一六年十月十一日
书记员 修丹丹
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初1417号	原告杨校文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人杨好安，系原告儿子，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告刘广胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告杨校文与被告刘广胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨好安、被告刘广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年3月6日10时30分左右，原告与被告配偶因琐事发生争执，被告向原告扔砖头并将原告摁在拖拉机上殴打，致原告身体多处受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7131.68元，诉讼费由被告负担。	被告辩称，其没有打原告，不同意赔偿。	经审理查明，原、被告系同村村民。2015年3月6日10时30分左右，原告与被告妻子林某甲因琐事发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤当日到招远市蚕庄中心卫生院就诊，诊断为闭合性脑外伤、右侧尺骨骨折、多发软组织挫裂伤、右肱骨外侧髁撕脱骨折原告住院24天，共花医疗费4627.68元。双方纠纷经招远市公安局蚕庄派出所调解未果。	另查明，2015年招远市护工月均收入为1600元，招远市一般国家工作人员出差补助为招远市内每日6元。	2016年4月21日，原告诉至本院。审理中，原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。	上述事实，有当事人陈述、门诊及住院病历、医院费用明细、医疗费单据、公安询问笔录、伤害鉴定委托书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告将原告打伤，有当事人陈述、门诊及住院病历、医院费用明细、医疗费单据、公安询问笔录、伤害鉴定委托书等证据证实，应予认定。被告称未打原告，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。交通费根据就医所需酌情考虑50元。护理费应参照招远市护工收入确定。原告的合理经济损失为医疗费4627.68元、护理费1280元(1600元/月÷30天×24天)、住院伙食补助费144元(6元/天×24天)、交通费50元，共计6101.68元，该损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	被告刘广胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨校文经济损失6101.68元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  吕绍敏	二〇一六年十月十一日	书记员  修丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7107号
原告：陈志军，男，1985年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：陈德炯，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告陈志军与被告陈德炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈志军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告陈志军负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月十日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3885号
原告：陆文英。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：易迎娣。
被告：蚌埠市瑞银资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514804383。
法定代表人：夏开国。
原告陆文英诉被告易迎娣、蚌埠市瑞银资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。
经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆文英的起诉。
案件受理费2606元（原告已预交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施莹
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1981号
原告：陈玉华，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县，
委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：宋忠弟，男，1988年8月11日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
主要负责人：方向红，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告陈玉华与被告宋忠弟、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华的诉讼代理人胡基云、被告宋忠弟、保险公司的诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告宋忠弟赔偿原告陈玉华因交通事故造成的各项损失共计299195.50元；2.判令被告保险公司对上述费用在保险责任范围内承担先行赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告宋忠弟驾驶其所有的浙Ｊ×××××号车辆途经东侧时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告宋忠弟负事故的全部责任。
被告宋忠弟辩称，按法律规定判决。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。保险公司已在交强险限额内垫付原告住院费用10000元。对原告主张的各项损失发表如下意见：原告主张的医疗费中包含非医保费用205.90元，该费用不属于保险公司理赔范围；住院伙食补助费应按照每天30元的标准计算，天数为23天；营养费应按照每天30元的标准计算，天数为60天；护理费应按照每天120元的标准计算，天数为60天；误工费应按每天120元的标准计算，天数为180天；对伤残等级无异议，但认为应按农村标准计算；鉴定费不予认可；被扶养人生活费亦应按照农村标准计算；交通费过高，认可41元；对车辆修理费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2015年8月14日至2015年9月6日在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，住院天数共计23天。原告后进行多次门诊治疗，共支出门诊费用1166.50元，其中含非医保费用205.90元。经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉华之颅脑多发损伤致人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残，酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。原告因此支出鉴定费4200元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2017年3月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈玉华脑挫裂伤所致精神障碍与交通事故系直接因果关系，评定为交通事故九级伤残。
事故发生前，原告被派遣至中策橡胶集团有限公司工作，暂住于杭州市萧山区户。原告的父亲为陈瑞礼，出生于1953年10月24日，原告的母亲刘秀芝，出生于1952年1月2日，二人共生育含原告在内的三名子女。原告生育两子，长子为张永波，出生于1999年9月30日，次子为张永浩，出生于2001年4月6日。原告因修理车辆支出修理费1100元。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、父母子女关系证明、户口本、养老保险参保缴费凭证、修理费发票，被告保险公司提交的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费1166.50元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金234169元（含被扶养人生活费45221元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆修理费1100元均符合法律规定，本院予以支持。营养期限根据鉴定结论确定为60天，按照每天30元的标准计算，营养费金额为1800元。护理期限根据鉴定结论确定为60天，按照每天140元的标准计算，护理费金额为8400元。误工期限根据鉴定结论确定为180天，按照每天140元的标准计算，误工费金额为25200元。鉴定费系因原告自行委托鉴定产生的，要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为283985.50元。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内赔偿111100元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿1100元。交强险赔偿不足部分为172885.5元，其中非医保费用205.90元由被告宋忠弟负担，剩余172679.60元应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为283779.60元，被告宋忠弟应向原告支付的赔偿款金额为205.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉华因交通事故产生的损失共计283779.60元；
二、被告宋忠弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉华因交通事故产生的损失205.90元；
三、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告陈玉华负担147元，由被告宋忠弟负担2747元。原告陈玉华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宋忠弟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 江亮珍
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初234号
原告：万善义，男，1963年5月9日出生，住安徽省霍山县，
原告：黄霞，女，1966年7月11日出生，系万善义妻子，
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系两原告共同委托。
被告：何云贵，男，1981年7月10日出生，住安徽省霍山县，
原告万善义、黄霞与被告何云贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告万善义、黄霞的委托代理人张秀琴到庭参加了诉讼，被告何云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万善义、黄霞诉称：2013年正月，被告找到两原告到其承包的石家庄红星美凯龙工地做钢筋工，在该工地活干完后，于2014年农历二月初二，又被要求到其承包的沈阳于洪区红星美凯龙工地做钢筋工，当时被告承诺原告，等工地活干完，立即全额支付原告所有工资款。2014年10月份，被告所承包的工地所有的活都干完后，而没有按约定支付原告的全部工资款，对两原告两个工地的工资款于2014年10月21日出具二份欠条计55497元。后被告仅仅给付了两原告20000元，仍下欠两原告工资款共计35497元。请求判令被告立即支付原告下欠工资款35497元及利息。
被告何云贵未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证信息，用以证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据二、欠条二份及工地记账单复印件一份，用以证明被告拖欠原告工资款35497元的事实。
原告提交的证据一、证据二，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2013年正月，两原告在何云贵承包的石家庄红星美凯龙工地做钢筋工，后又于2014年在何云贵承包的沈阳市于洪区红星美凯龙工地做钢筋工。后经结算，被告欠两原告工资款55497元，为此何云贵于2014年10月21日出具30000元和25497元的欠条二份给两原告。此款被告仅给付20000元，余款35497元未付。欠条中未约定利息，也未约定付款期限。
本院认为，债务应当清偿。何云贵欠万善义、黄霞工资款35497元，事实清楚，证据充分，故万善义、黄霞要求何云贵立即给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。欠条中未约定利息，也未约定付款期限，因此两原告要求何云贵给付利息，于法无据，此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云贵于本判决生效之日起十日内给付原告万善义、黄霞工资款35497元。
二、驳回原告万善义、黄霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告何云贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵宇飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd082797-d97c-426e-91f1-a8a501170244&imgId=Y2QwODI3OTctZDk3Yy00MjZlLTkxZjEtYThhNTAxMTcwMjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执224号
申请执行人:闫玉杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行闫玉杰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初268号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款18106元，案件受理费126.32元，合计18232.32元。执行费173元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款18232.32元给付申请执行人，执行费173元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初268号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执224号申请执行人:闫玉杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行闫玉杰与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初268号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款18106元，案件受理费126.32元，合计18232.32元。执行费173元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款18232.32元给付申请执行人，执行费173元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初268号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第94号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：张兆宝，男，1962年1月21日生，汉族。
被申请人：张俊珂，男，1955年12月11日生，汉族。
被申请人：秦克文，男，1954年2月5日生，汉族。
申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，在仲裁过程中，申请人申请财产保全，莱芜仲裁委于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条第一款，第三款之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 亓 鹏
法律后附《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条（一）在仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院作出裁定；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院作出裁定。
（三）人民法院对仲裁委员会提交的财产保全、证据保全申请应当依照《民事诉讼法》的有关规定认真审查，尽快作出保全或者驳回申请的裁定。对于情况紧急的，人民法院应当在48小时内作出裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3869号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：周逢磊，住山东省泰安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周逢磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告周逢磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计126754.52元（截止2017年1月5日，欠款本金86397.49元，利息11754.19元，费用28602.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告周逢磊自2012年8月31日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月5日，被告累计欠款本息共计126754.52元。经多次催要，周逢磊一直未清偿。
被告周逢磊未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年8月31日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告周逢磊在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告周逢磊在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月5日，被告欠款共计126754.52元，其中本金86397.49元、利息11754.19元、费用28602.84元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计126754.52元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周逢磊于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的欠款本金、利息、费用共计126754.52元；
二、被告周逢磊于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告周逢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十二日
书记员 王玉儒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6662号
原告景玉伟。
被告丁翠英。
被告于树芝。
委托代理人张宪光，河北杨瑞律师事务所律师，执业证号：11303201510326382
原告景玉伟与被告丁翠英、于树芝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩友强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景玉伟，被告丁翠英及于树芝的委托代理人张宪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉伟诉称，原告与被告丁翠英系夫妻关系，二人在海港区西城里9-1-6号购买楼房一套，房屋证号为秦皇岛市房权证秦房字第××号。2016年4月29日被告丁翠英未经原告同意，与被告于树芝私下签订房屋买卖契约，将房屋转让给于树芝，并在秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了转让登记，2016年5月10日原告知情后，即刻办理了异议登记。该房屋为原告与丁翠英的夫妻共同财产，丁翠英在未征得原告同意的情况下将房屋转让他人，属无效的法律行为，侵害了原告的合法权益，现原告依据《物权法》第19条等相关规定诉至贵院，请求：1、确认二被告2016年4月29日签订的《房屋买卖契约》无效，并判令被告于树芝将海港区西城里9-1-6号楼房返还给被告丁翠英；2、由二被告配合将海港区西城里9-1-6号楼房产权登记信息恢复到原始状态；3、诉讼费由被告承担。
被告丁翠英辩称，我卖涉案房屋的时候确实原告不知道这事情，当时考虑到原告想把房屋卖掉，我不同意卖掉，才把房屋过户到我母亲于树芝名下的。我母亲也没有给付我购房款，是我和我母亲私下商量的，当时不想让原告知道这件事，是我与我母亲恶意串通的，目的就是不想让原告把房子卖掉或者抵押贷款。
被告于树芝辩称，我对丁翠英所说事实认可，当时丁翠英确实跟我说把房子过户到我名下，实际上是假的买卖协议，也没有向丁翠英支付过购房款，丁翠英叮嘱我不让原告知道卖房的事情。2016年4月29日丁翠英将于树芝带到秦皇岛市房屋产权管理局签订的房屋买卖契约，于树芝没有向丁翠英付任何款项，当时于树芝也没有见到原告。
经审理查明，原告景玉伟与被告丁翠英于1995年8月25日登记结婚，二人系夫妻关系，被告于树芝系被告丁翠英母亲。座落于海港区西城里9栋1-6号房屋于2010年11月18日登记在被告丁翠英名下，该房屋为原告景玉伟与被告丁翠英夫妻共同财产。二被告均认可未经原告同意的情况下，在2016年4月29日二被告之间签订的房屋买卖契约，被告于树芝未给付房款，丁翠英亦未向于树芝交付房屋。2016年5月10日原告发现二被告的房屋交易行为后，向秦皇岛市住房和保障管理局局提出异议申请。现原被告均认可被告之间的房屋交易行为属于恶意串通行为，同意恢复房屋原始登记状态。
原告就其主张提交如下证据：证据1、房屋买卖契约一份，证明2016年4月29日二被告之间签订的契约，丁翠英将房屋卖给于树芝的事实。证2、秦皇岛市房权证秦房字第××号房屋产权证书一份，证明涉案房屋原登记的房屋所有权人为丁翠英。证3、2016年5月10日的异议登记受理通知单一份，证明原告不同意二被告转让房屋的交易行为。证4、原告和丁翠英的结婚证书一份，证明二被告所买卖的房屋为原告和丁翠英的夫妻共同财产。
二被告质证意见为，对原告提交的4份证据没有异议。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，座落于秦皇岛市海港区西城里9-1-6号房屋系原告景玉伟与被告丁翠英夫妻共同财产，夫妻任何一方处分双方共有财产时，应征得另一方的同意。2016年4月29日被告丁翠英在未征得原告同意的情况下私自与被告于树芝签订的《房屋买卖契约》，被告于树芝未给付任何购房款，就取得诉争房屋所有权，二被告的行为应为恶意串通，侵害了原告的财产所有权，该民事行为应为无效行为，所签合同为无效合同，该合同自签订时始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应予返还，被告于树芝返还被告丁翠英座落于秦皇岛市海港区西城里9栋1-6号房屋（下房一间），并协助被告丁翠英办理该房过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁翠英与被告于树芝于2016年4月29日签订的《房屋买卖契约》无效；
二、被告于树芝、丁翠英于本判决生效之日起10日内将座落于秦皇岛市海港区西城里9栋1-6号房屋（下房一间）的产权登记恢复到被告丁翠英名下；
三、对原告景玉伟的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁翠英、于树芝负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 赵春超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第159号
原告：滕怀国，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照瑞航物流有限公司，住所地日照市北京南路西侧377号5楼502室（临港工业大厦）。
法定代表人：安丰丽，经理。
原告滕怀国与被告日照瑞航物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕怀国的委托诉讼代理人刘培淑到庭参加诉讼。被告日照瑞航物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕怀国向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠约定；2.依法判令被告返还原告预交的购车款5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系从事物流业务的企业法人。2014年9月3日，原、被告口头约定，原告出资以被告名义购买集装箱货车一辆，挂靠被告公司从事物流经营，同日向被告缴纳购车款5万元，但被告违约不再同意原告购车挂靠，原告无奈即要求退还预交的购车款，被告以资金紧张为由拒绝，多次计要无果。
被告日照瑞航物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告以刷银行卡的方式向被告日照瑞航物流有限公司预交车款5万元，被告日照瑞航物流有限公司向原告滕怀国出具收款凭证。原告未能提交其他证据证明其与被告间车辆挂靠经营合同情况。
本院认为，原告提交的被告向其出具的收款凭证能够证实被告预收原告车款5万元，双方间形成车辆买卖合同关系，但不足以证明与原告形成车辆挂靠经营合同关系，故对原告要求解除与被告间的车辆挂靠约定事实不清，证据不足，本院不予支持。被告预收原告车款，应向原告交付车辆，被告未能履行车辆交付义务，构成违约，原告要求被告返还预交的车款，符合法律规定，应予支持。被告日照瑞航物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照瑞航物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告滕怀国车款5万元。
二、驳回原告滕怀国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，均由被告日照瑞航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3557号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市振兴路福阳小区。
法定代表人：张贵君，经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，职员。
被告：田向阳，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告田向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市福阳物业服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第297号
原告：樊××。
被告：雷××。
被告：林××。
原告樊××与被告雷××、林××民间借贷纠纷－案，
于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭适用普通程序审判，于2009年6月11日公开开庭进行了
审理。原告樊××到庭参加了诉讼，被告雷××、林××经本
院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理
终结。
原告樊××诉称，被告雷××以做生意资金周转困难为
由，于2008年6月10日出具借条向原告樊××借款人民币10000
元，双方约定借款期限至2008年9月10日止，借款月利率为25
‰，并由被告林××作担保。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今借款本息分文未还。故原告诉诸本院，要求被告雷×
×、林××依法归还借款本金10000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年6月10日被告雷××、林××出具的借条一
张，待证被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限为200
8年9月10日，借款月利率为25‰的事实。对原告提供的证据材
料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确认。
被告雷××、林××经本院合法传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告雷××以做生意资金周转困难为由，
由被告林××作担保，于2008年6月10日向原告樊××借款人
民币10000元，双方约定借款期限为2008年9月10日止，借款月
利率为25‰。该借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今借款
本息分文未还。为此，原告诉诸本院，要求被告雷××、林×
×依法归还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告樊××与被告雷××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，借款逾期后被告理应及时归还
。被告林××作为该借款的担保人，应对该借款承担连带偿还
责任，故原告要求俩被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八、十九、二十一、三十一条
之规定，判决如下：
一、被告雷××于本判决生效后五日内归还原告樊××
借款本金10000元及利息（利息自2008年6月10日起以月利率25
‰计算至该款还清止）；
二、被告林××对上述借款承担连带偿还责任。被告林
××承担责任后有权向借款雷××追偿。
本案案件受理费103元，公告费300元，由被告雷××、
林××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 余良伟
审判员 陈积伟
审判员 周少斌
二〇〇九年六月十七日
书记员 刘 婵
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3612号
原告：张常轩，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省清丰县。
被告：张记森，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省清丰县。
原告张常轩诉被告张记森买卖合同纠纷一案，原告张常轩于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告张常轩于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常轩的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张常轩撤诉。
案件受理费25元，由原告张常轩负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王会锦
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢116号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道566号，注册号：410821000007222。
法定代表人裴军荣，该行行长。
委托代理人罗增辉，该行客户经理。
被执行人赵国富，男，1966年6月2日出生，汉族，住修武县。
被执行人张兰香，女，1965年11月21日生，汉族，住修武县。
被执行人赵小新，男，1973年9月21日生，汉族，住修武县。
被执行人李金娥，女，1969年8月4日生，汉族，住修武县。
被执行人王随意，男，1965年7月30日出生，汉族，住修武县。
被执行人石利霞，女，1965年7月30日生，汉族，住修武县。
被执行人张双宝，男，1964年3月12日出生，汉族，住修武县。
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行被执行人赵国富、张兰香、赵小新、李金娥、王随意、石利霞、张双宝借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）修证执字第127号执行证书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周海梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2402号
申请执行人：淮安淮中建筑安装工程有限公司，组织机构代码79106907-0，住所地淮安经济技术开发区深圳东路99号。
法定代表人林奕龙，该公司董事长。
委托代理人洪志玮，该公司员工。
被执行人：江苏吉宏特机电有限公司，组织机构代码07276902-X，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道与深圳路交叉口。
法定代表人王民豪，该公司董事长。
委托代理人赵建业，该公司员工。
本院在执行淮安淮中建筑安装工程有限公司与江苏吉宏特机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以对方已履行完毕为由，于2017年11月17日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第4035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2402号申请执行人：淮安淮中建筑安装工程有限公司，组织机构代码79106907-0，住所地淮安经济技术开发区深圳东路99号。法定代表人林奕龙，该公司董事长。委托代理人洪志玮，该公司员工。被执行人：江苏吉宏特机电有限公司，组织机构代码07276902-X，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道与深圳路交叉口。法定代表人王民豪，该公司董事长。委托代理人赵建业，该公司员工。本院在执行淮安淮中建筑安装工程有限公司与江苏吉宏特机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以对方已履行完毕为由，于2017年11月17日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第4035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十一月二十日书记员  张 文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保429号
申请人河南恒鸿环保科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼3蹭312号。
法定代表人李涛。
被申请人宿迁腾信纸业有限公司，住所地宿迁市生态化工科技产业园扬子路16号。
法定代表人董小胜。
申请人河南恒鸿环保科技有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105412.73元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁腾信纸业有限公司银行存款105412.73元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月九日
书记员 赵淑霞