陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1536号
原告：孙恒通，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙某甲，男，汉族，陕西省城固县人，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王某，城固博望法律服务所法律工作者。
被告：杜朝均，男,汉族,陕西省佛坪县人，农民。
被告：孙为俊，男,汉族,陕西省城固县人，农民。
委托诉讼代理人：申某某，城固县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司，地址：汉中市佛坪县熊猫大道10号，统一社会信用代码91610730436120097C。
代表人：文某某，经理。
委托诉讼代理人：杨某某，系公司法律顾问。
原告孙恒通与被告杜朝均、孙为俊、中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司（以下简称人保财险佛坪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙恒通委托诉讼代理人孙某甲、王某，被告杜朝均，被告孙为俊，被告人保财险佛坪支公司委托诉讼代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙恒通向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其住院费271955.34元、门诊费11557.7元、后续治疗费10000元、药品费1323元、误工费46080元、护理费71630元、营养费7400元、住院伙食补助费11100元、护理用品费1148.4元、残疾器具费5716元、康复训练费800元、交通费2684元、残疾赔偿金139060.8元、鉴定费2400元、被抚养人生活费94812元、精神损害抚慰金10000元，共计687468元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月9日5时20分左右，原告乘坐被告孙为俊驾驶的陕FV92**号正三轮载货摩托车由洋县往城固方向沿108国道行驶至1604KM+270M处，在遇相对方向来车会车时，其车辆右前部与被告杜朝均临时停放在路北边的陕F513**号重货车左后部碰撞，致原告受伤，车辆受损的事故发生。洋县交警大队认定被告孙为俊负事故的主要责任，被告杜朝均负事故次要责任，原告在事故中无责任。事发后其被送往洋县医院抢救3天转入汉中市三二〇一医院，诊断为：颅骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、脾破裂、肺挫伤等，治疗349天后出院。经陕西蓝图法医司法鉴定所鉴定为：一个四级伤残、一个捌级伤残、一个十级伤残；后续治疗费评估为壹万元，治疗天数评估为21天。事发后被告仅支付少部分医疗费，现请求法院支持其诉请。
被告杜朝均辩称，1、发生交通事故的事实及责任认定无异议；2、其在被告人保财险佛坪支公司购买了交强险和保额5万元的商业第三者责任险，原告合理的损失应由保险公司赔偿；3、原告治疗期间垫付1万元应一并结算。
被告孙为俊辩称，发生交通事故事实及责任认定无异议，原告受伤后其垫付67000元应一并处理。
被告人保财险佛坪支公司辩称，被告杜朝均驾驶车辆在其公司投保交强险及保额5万元的商业第三者责任险属实，对原告合理损失同意在合同约定范围内赔偿，原告主张的护理用品不属保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下:2016年7月9日5时20分左右，被告孙为俊驾驶的陕FV92**号正三轮载货摩托车由东向西行至108国道1604KM+270M处，在遇相对方向来车会车后，其车辆右前部与同向前方被告杜朝均临时停放在路北边上的陕F513**号重型仓栅式货车左后部碰撞，致被告孙为俊及其车上乘坐人孙恒通、齐某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告孙为俊负事故的主要责任，被告杜朝均负事故次要责任，孙恒通、齐某某在事故中无责任。
事发后原告孙恒通被送往洋县医院住院治疗，诊断为：1、急性特重型开放性颅脑损伤：⑴脑干挫伤；⑵左颞顶部硬膜下血肿；⑶蛛网膜下腔出血；⑷颅底骨折（脑脊液鼻漏、耳漏）；⑸左侧颞骨骨折；2、脑疝形成；3、左侧多发肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、左侧血胸；6、脾破裂；7、失血性休克；8、吸入性肺炎，住院3天后医嘱转到汉中三二〇一医院治疗，至2017年6月22日出院，住院339天，出院医嘱：继续康复治疗。支住院费271955.34元，门诊费10974.7元，共计282930.04元。其中被告杜朝均垫支医疗费10000元，被告孙为俊垫支医疗费67000元。
原告孙恒通伤情于2017年7月29日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1、其重型颅脑损伤致双耳混合性耳聋，现双耳反应阈＞95dBHL，构成四级伤残；2、脾破裂，行脾切除术后，构成八级伤残；3、左多发肋骨骨折（1-11肋），构成十级伤残；4、左多发肋骨骨折经住院内固定手术治疗后，其后续治疗费经评估约为9000-11000元人民币；5、其行内固定物取出手术，后续治疗住院天数评估为3周。
被告杜朝均所驾驶车辆在被告人保财险佛坪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告杜朝均具有相应的驾驶资质。
审理中还查明，本次事故中的伤者孙为俊、齐某某均表示对其损失放弃主张。原告有一子孙某某，生于2010年10月17日。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、户口本及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孙恒通在乘坐被告孙为俊驾驶的车辆过程中与被告杜朝均驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，被告孙为俊、杜朝均应当依法承担赔偿责任。被告杜朝均所驾驶车辆在被告人保财险佛坪支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告损失应在交强险赔偿限额内先行赔付，其余部分按双方责任比例分担，被告杜朝均应赔偿部分由被告人保财险佛坪支公司在商业三责险赔偿限额内先予赔偿，不足部分及不属保险赔偿部分由被告杜朝均自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因伤产生的损失为：1、医疗费：经核算票据为283380.04元，予以支持，对其主张的药品费1323元，均系住院期间在外购买，无相应的医嘱，不予支持；2、后续医疗费10000元，有鉴定为据，予以支持；3、营养费：原告主张370天，原告共住院342天，后续治疗天数评估为21天，共363天，但考虑原告伤情严重，出院仍需加强营养，因此对其主张的370天予以支持，营养费为7400元；4、住院伙食补助费：原告主张370天，法庭仅支持住院的363天，为10890元；5、误工费：原告主张每天120元，未提供证据，按当地普通男工收入情况酌定每天90元，计34560元；6、护理费：原告主张一级护理181天未提供相关医嘱，均按普通护理每天1人计算，主张每天130元标准偏高，本院结合原告伤情及当地实际酌情确定每天100元，护理费为36300元；7、残疾赔偿金：原告主张139060.8元，符合法律规定，予以支持；主张被抚养人生活费94812元，但原告与其妻离婚，并不免除其妻对子女的抚养义务，因此被抚养人生活费应为35080.44元（7901×12×74%÷2），以上残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计174141.24元；8、残疾辅助器具费：原告主张5716元，予以支持；9、康复费：原告主张800元，有医嘱为证，予以支持；10、交通费：原告主张2684元，原告受伤必然会产生交通费，根据原告就诊治疗情况及治疗地的交通酌定为1530元；11、精神损害抚慰金：原告主张10000元，予以支持；12、鉴定费2400元，有票据为据，予以支持，以上原告损失共计577117.28元，其中被告杜朝均垫支医疗费10000元，被告孙为俊垫支医疗费67000元。原告主张护理用品费用及复印费无相关法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50000元，共计170000元。
二、被告杜朝均赔偿原告孙恒通损失87135.18元，除已支付的10000元外，再赔偿77135.18元。
三、被告孙为俊赔偿原告孙恒通损失319982.1元，除已支付的67000元外，再赔偿252982.1元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三条，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元减半收取1935元，由原告承担35元，被告杜朝均承担300元，被告孙为俊承担1600元。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 史瑾莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁莎莎