河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22844号
原告张洁敏，女，汉族，1956年3月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈文杰、周健，河南季布律师事务所律师。
被告河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼23层2302号，统一社会信用代码9141010557246779XR（1-1）。
法定代表人韩梅，总经理。
委托代理人王翀，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省周口市川汇区，系公司员工。
原告张洁敏（以下简称原告）诉被告河南和佑养老服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰、周健，被告委托代理人王翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告向其缴纳的养老费用59.8万元及相应的违约金（违约金从提起诉讼时计算，以尚欠金额为基数的30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原告同被告签订《长者入住合同书》一份，合同约定：原告将其亲属李国兰送至被告处养老，原告向被告缴纳70万元后，其亲属由被告提供包房服务，如原告方的原因不再被告处居住，被告则扣除个性化消费后将原告缴纳款项无息如数退回。合同签订后，原告共计向被告缴纳了70万元，在被告提供养老服务期间，原告的亲属于2016年9月29日因病去世，在同被告结清个性化消费的费用后，原告于2016年10月21日推出退园、退款申请。根据双方所签合同约定，被告应于2016年10月21日后14个工作日将款项汇入至原告指定账户，被告仅向原告支付2万元就不再支付，后原告同被告协商，双方另行签订《退还费用计划书》，签订计划书后，被告仍不能按照约定退还原告的款项，退还8.2万元后又拒绝向原告退还费用。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提�证据如下：
证据一、《长者入住合同书》一份；
证据二、被告出具的《收款收据》一份；
证据三、《退还长者李国兰养老服务费计划书》一份‘
证据四、原告《个人账户明细查询单》一份。
被告辩称：对原告起诉的事实认可，但是现公司经营困难，希望可以延迟退款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告作为甲方、李国兰作为乙方（××）与原告作为丙方（个人）签订《长者入住合同书》一份，主要载明：三方就李国兰入住被告方养老，就养老服务事宜签订本合同。被告方提供养老服务地点为西三环航海路交叉口北200米。原告交款人民币陆拾万元整（人民币：600000.00）享受终身免费养老。李国兰可随时提出离园，办理完退园手续后，补齐园区个性化消费，被告于14个工作日内退还李国兰人民币陆拾万元整（人民币：600000.00），款项退到原告指定账户。李国兰选择的卡类为终身免费养老卡，于本合同签订前根据选择的卡类向被告支付人民币60万元，其中含医疗保证金共计1万元，该医疗保证金不得用于支付服务费用，于李国兰离园并向被告支付完毕所有费用后无息退还等。
2014年5月20日，被告出具的收款收据主要载明：今收到1205房间长者李国兰养老服务费（入住订金）柒拾万元。
2017年5月5日，原、被告签订《关于退还长者李国兰养老服务费的计划书》一份，主要载明：长者李国兰于2014年2月20日交款养老服务费人民币陆拾万圆（￥600000.00）整，于2014年2月26日与被告签订《长者入住合同》，入住西三环和佑尊长园205室。又于2014年5月20日交款人民币壹拾万圆（￥100000.00）整，共计金额柒拾万圆整。长者李国兰于2016年9月29日因病去世。原告于2016年10月21日提出退园、退款申请。在园期间个性化消费共计人民币壹万叁仟捌佰陆拾捌圆陆角（￥13868.6），此个性化消费已另行结清。故应退养老服务费金额为人民币柒拾万元（￥700000.00）整。该款项应于2016年10月21日后14个工作日内打至原告指定账户内（合同约定）。由于园区资金紧张，在规定时间内未能兑现，2017年4月28日被告退款2万元至原告指定账户。被告尚有欠款68万元未还，现被告作出以下还款计划：被告于2017年5月28日前退还长者李国兰养老服务费人民币伍万元（￥50000.00）整。被告于2017年6月28日前退还长者李国兰养老服务费人民币伍万元（￥50000.00）整。被告于2017年7月28日前退还长者李国兰养老服务费人民币伍万元（￥50000.00）整。被告于2017年8月28日前退还长者李国兰养老服务费人民币伍万元（￥50000.00）整。被告于2017年9月28日前�还长者李国兰养老服务费人民币伍万元（￥50000.00）整。被告于2017年10月28日前退还长者李国兰养老服务费人民币伍万元（￥50000.00）整。被告于2017年11月28日前退还长者李国兰养老服务费人民币伍万元（￥50000.00）整。被告于2017年12月28日前退还长者李国兰养老服务费人民币伍万元（￥50000.00）整。被告于2018年1月28日前退还长者李国兰养老服务费人民币柒万元（￥70000.00）整。被告于2018年2月28日前退还长者李国兰养老服务费人民币柒万元（￥70000.00）整。被告于2018年3月28日前退还长者李国兰养老服务费人民币柒万元（￥70000.00）整。被告于2018年4月28日前退还长者李国兰养老服务费人民币柒万元（￥70000.00）整。以上款项被告需打至原告指定账户。如果有两次没有按照还款计划书退还款项的或者单次逾期超过10天的，原告不再按照该计划书执行，且有权要求被告在10日�一次性退还剩余款项，同时承担剩余金额的30%违约金等。
原告提交的其中信银行个人账户明细查询显示：被告于2017年4月28日向原告退款20000元，于2017年6月1日向原告退款50000元，于2017年7月18日向原告退款32000元。以上共计10.2万元。
2017年10月23日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《长者入住合同书》及《关于退还长者李国兰养老服务费的计划书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权力履行义务。原告向被告交纳养老服务费70万元，有被告出具的收据收款为凭，后原告申请退园、退款，被告应按照《长者入住合同书》及《关于退还长者李国兰养老服务费的计划书》的约定退还原告养老服务费。被告退还10.2万元后未再进行退还，故原告诉请被告退�剩余养老费用59.8万元，合法有据，本院予以支持。原告按照计划书的约定要求被告支付尚欠金额30%的违约金过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定原告主张的违约金应以欠付金额59.8万元为基数自被告最后一次付款之日即2017年7月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南和佑养老服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张洁敏养老费用598000元并支付违约金（以598000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月18日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告张洁敏的其他诉讼请求。
案件受理费9780元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 王晓祥