wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1322号
原告马某某，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告杜某某，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某某，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某与被告杜某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告杜某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，我承包了马长岗村集体林地3.15亩。我承包后，该地被二被告强行抢占。后我于2012年向法院起诉，法院受理后，判决二被告返还我土地。后二被告不服，上诉至中法。中法驳回二被告的上诉请求。二被告被驳回上诉后，一直没有将该土地退还给我，给我造成没种上土地的经济损失，故我向法院起诉，要求二被告赔偿我没种上土地的农业损失6331.50元，拔我杨树苗的损失302.40元及雇工损失400元。共计7033.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜某某、李某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告马某某于2011年5月14日与大红旗马长岗村签订了集体林林地，林木承包合同书，共计承包3.15亩承包地。被告杜某某、李某某从2011年至2013年连续三年对该承包地实施抢种。2012年原告来院起诉二被告，要求停止侵害、排除妨碍，本院依法做出了（2012）新民民三初字第1118号、第1119号民事判决书，支持了原告的诉请。二被告上诉于沈阳市中级人民法院，该院依法作出（2012）沈中民三终字第1382号民事判决书，做出了驳回上诉、维持原判的判决。在二被告抢种期间，将原告栽植的252棵杨树苗损毁，造成原告未耕种诉争土地及损毁树苗、雇工费等损失共计7033.90元。
上述事实，有原告提供的“村委会证实三份、大红旗镇农经站证实一份、民事判决书三份、（2012）新民民三初字第1118号民事审判庭审笔录一份”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，二被告对原告依法承包的林地实施抢种行为，严重侵害了原告的土地合法经营权，致原告经济受损，原告要求二被告赔偿经济损失的诉请，于理有据，于法可依，本院应予以支持。被告杜某某、李某某经本院送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款、第六款之规定判决如下：
一、被告杜某某、李某某对原告马某某承包的3.15亩林地（大堤西地块）停止侵害。
二、被告杜某某、李某某赔偿原告马某某各项经济损失共计7033.90元，二被告互负连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某某、李某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴丽华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2264号
申请执行人王镖。
被执行人薛林林。
本院在执行申请执行人王镖与被执行人薛林林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2119号民事判决书向被执行人薛林林发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王 佩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终689号
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审被告）徐某某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人陈某某。
委托代理人陈正福。
上诉人刘某某、徐某某与被上诉人刘某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、徐某某，被上诉人刘某甲的委托代理人陈正福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）刘某甲在一审中诉称，2014年4月13日，原告刘某甲母子因宅基地问题与两被告发生争执，原告被两被告严重打伤，并被紧急送往医院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。本案中，被告明显存在主观过错，其行为应当承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告刘某某、徐某某赔偿原告医疗费7063.48元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、护理费1160元（116元×10天）、误工费1160元（116元×10天）、交通费1000元、鉴定费200元、精神损害抚慰金2000元，共计12783.48元；二、本案诉讼费由两被告负担。
上诉人（原审被告）刘某某在一审中辩称，被告没有动手打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
上诉人（原审被告）徐某某在一审中未答辩。
原审法院审理查明，原被告系同村村民，两被告系母子关系。2014年4月13日6时许，原告与其母陈某某因宅基地问题与被告刘某某、徐某某母子产生争执、厮打，原被告双方互受伤害。原告刘某甲受伤后到即墨市人民医院进行治疗，诊断为头外伤反应、多发软组织挫伤，住院10天，支出救护费、医疗费合计7063.48元。
另查明，原告刘某甲现为青岛技师学院学生。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，支出鉴定费200元。
原审法院认定的上述事实由原被告双方陈述、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、鉴定费单据等及法院依法调取的公安卷一宗在案佐证，经双方当庭质证，法院予以确认。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原被告系同村村民，本应和睦相处，维护和谐的邻里关系，现原告及其母陈某某与被告刘某某、徐某某母子因琐事发生纠纷后，双方未能采取冷静的态度和正确的方式化解矛盾，最终致矛盾激化，四人参与纠纷争斗，并致双方互受伤害，对此双方均具有过错。经本院综合分析双方纠纷起因、过程及公安机关的调查结果及双方伤情等因素，法院认定被告刘某某、徐某某应承担本案的主要责任，以承担70%的责任为宜，原告自己具有过错应当承担30%的责任。原告刘某甲主张的医疗费7063.48元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、鉴定费200元、符合法律规定，法院予以确认。原告主张的护理费过高，法院支持每天110.96元；原告主张的交通费1000元，未向法庭提交治疗期间交通费的相关单据，故法院不予支持。原告现为青岛技师学院学生，尚未参加工作，其并未产生误工损失，故对原告的该项请求法院不予支持。原告之伤不足以严重的精神损失，故对其主张精神损害抚慰金的请求，法院不予采纳。原告上述合理损失，应按照过错比例赔偿予以承担。被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：
一、被告刘某某、徐某某赔偿原告刘某甲医疗费4944.43元（7063.48元×70％）；二、被告刘某某、徐某某赔偿原告刘某甲护理费776.72元（110.96元×10天×70%）；三、被告刘某某、徐某某赔偿原告刘某甲住院伙食补助费140元（200元×70％）；四、被告刘某某、徐某某赔偿原告刘某甲鉴定费140元（200元×70％）。上述第一项至第四项应赔款项共计6001.15元，由被告刘某某、徐某某于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘某某、徐某某负担30元，由原告刘某甲负担30元。宣判后，被告刘某某、徐某某不服，上诉至本院。
上诉人刘某某、徐某某上诉称：原判认定事实不清，裁判逻辑错误。上诉人在合法取得的空地上施工建房遭被上诉人无理阻扰并殴打上诉人徐某某，原判对于引起冲突的原因未分析，对责任分担的比例分配必然错误，原审判定上诉人承担70%的责任错误，被上诉人的损失应自行承担。请求二审查明事实，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘某甲答辩称：上诉人准备建房的空地于2010年6月经村委和镇政府同意由被上诉人家翻建新房后因刘可旭（刘某甲之父）去世搁置。被上诉人阻扰上诉人建房被刘某某用铁锨打伤。请求依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，村民之间应和睦相处，遇有矛盾纠纷应冷静处理，妥善解决。本案纠纷的起因是由于上诉人与被上诉人因争空地建房发生纠纷，虽然空地的权属双方各执一词，但纠纷发生后，双方未能采取冷静的态度和正确的方式化解矛盾，妥善处理，最终导致矛盾激化，双方均参与纠纷争斗厮打，并致双方互有伤害，该做法有违公序良俗。原审法院综合分析双方纠纷起因、过程及双方受伤害的程度、公安机关的调查结果等因素，确定的责任赔偿比例并无不当，本院应予维持。上诉人之上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币120元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李延鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3093号
原告：王建国，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：李后荣，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：茆永富，男，1957年5月7日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告王建国与被告茆永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日和2018年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人李后荣、被告茆永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失276195.52元和鉴定费1292.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日12时10分许，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至金湖县银集镇复联村中心路与庄台路交叉路口时与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原被告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至医院急救，医院施行了脾切除术，原告自己垫付了医疗费11393.52元。因被告未能赔偿原告损失，故提起诉讼。
茆永富辩称：我与原告发生交通事故是事实，但我对事故责任认定有异议。我是在大路上行驶的，原告是在小路上行驶的，原告刹车是坏的，我没有责任。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交交通事故认定书、金湖县中医院出入院记录、住院收费收据及清单、出院证，单位误工证明，鉴定结论、鉴定费发票各1份。
被告对于上述证据，除了对误工证明的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。
为查明案情，本院依法调取了事故现场照片10张，并对原告居住、工作情况进行了核实。
经审理，本院确认以下事实：
1、2017年7月19日12时10分许，被告茆永富驾驶电动三轮车由北向南行驶至金湖县银集镇复联村中心路与庄台路交叉路口时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原被告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至医院急救，经诊断，原告脾破裂、腹腔积液，后医院施行了脾切除术，原告住院12天，发生医疗费21393.52元，其中被告垫付医疗费1万元，其余11393.52元原告自己垫付。经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成人体损伤八级伤残，为此，原告支出鉴定费1292.1元。
2、原告主张的各项赔偿为：1、医疗费11393.52元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、营养费3060元（102天×30元/天）；4、误工费另案主张；5、护理费1200元（12天×100元/天）；6、伤残赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3）。合计257165.52元。
经审查，本院认定原告的各项损失为：1、医疗费11393.52元；2、住院伙食补助费540元（12天×45元/天）；3、营养费2550元（102天×25元/天）；4、误工费另案主张；5、护理费1200元（12天×100元/天）；6、伤残赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3）。以上各项赔偿总额为256595.52元。
本案的争议焦点是：原被告对于交通事故的造成的损失应如何承担。
本院认为:被告驾驶电动车从北向南经过无信号灯的交叉路口，未停车让右侧原告驾驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九的规定，属于主动性过错行为，应承担事故的主要责任，金湖县公安局交通警察大队据此认定被告负事故的主要责任符合法律规定，对公安机关的事故责任认定，应予维持。原告负事故的次要责任，应相应减轻被告的赔偿责任，因双方车辆均非机动车，故被告对于原告的各项损失，应承担70%的赔偿责任，即179616.86元（256595.52元×70%）。
综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告茆永富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王建国赔偿伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计179616.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，鉴定费1292.1元，合计3871.1元，由原告王建国负担1167.1元，被告茆永富负担2704元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年三月八日
书记员 植曾媛
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：
（一）……
（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1909号
申请执行人毛小荣
被执行人余苏晶，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00912号，依法向被执行人余苏晶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余苏晶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余苏晶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余苏晶（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币41720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十九日
书记员 王建平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初322号之一
原告：石长旭，男，1981年9月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
被告：威海薛荣兄弟建筑劳务有限公司，住所地威海市文化西路198号510室。
法定代表人：薛胜波，经理。
原告石长旭与被告威海薛荣兄弟建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石长旭及委托诉讼代理人杜玉强到庭参加诉讼，被告威海薛荣兄弟建筑劳务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石长旭向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款43000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年1月至7月，原告承包了被告位于丰禾国际地下室和7号楼、11号楼及环翠停车楼处的二次结构、制作绑扎钢筋和部分打灰工程。工程完工后，被告的法定代表人薛胜波于2016年9月5日向原告出具欠条一份，原告多次索要工程款，被告均未支付。
威海薛荣兄弟建筑劳务有�公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.“工程欠条”一份，内容为：“欠石长旭工程款肆万叁仟元￥43000.00元，丰禾国际地下室1#楼、环翠停车楼二次结构、扎钢筋、部分打灰。欠款人：薛胜波2016年9月5日153××××7188”；2.2017年1月26日，153××××7188号码给原告发送的短信截图一份，主要内容为：“你马上离开我家离开我村”、“小石，你听着我欠你钱我不少一分的都给你！你是第一个到我老家去找我的人，我欠小赵二十万他都不到我家来！欠你四万来块钱你能跑我老家……”；3.证人刘某出庭作证，其证言的主要内容为：2015年5、6月份，原告找证人到丰禾国际干钢筋二次结构，期间见过薛胜波，薛胜波有一个叫薛荣什么的劳务公司（具体名称记不住），活是薛胜波从威建承包的，是以个人名义还是公司名义承包的，证人不清楚；4.证�代某出庭作证，其证言的主要内容为：2015年5、6月份，证人跟着原告干钢筋二次结构，活是薛胜波的公司承包的，年底时证人跟原告去过薛胜波的老家荷泽单县要钱，当时没找着薛胜波，只跟薛的女儿要了一个电话。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：根据被告法定代表人薛胜波向原告出具的欠条，结合短信记录及证人证言，可以认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系且被告欠付原告工程款43000元的事实。
本院认为，原告为被告承包的工程进行了施工，双方结算后被告向原告出具了欠条，欠条上未约定付款时间，原告可随时要求被告付款。原告要求被告支付尚欠的工程款43000元，并要求被告自起诉之日即2017年2月14日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据�分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六之规定，判决如下：
被告威海薛荣兄弟建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告石长旭工程款43000元及利息（以43000元为本金，自2017年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，保全费470元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 宋会红
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初322号
申请人：石长旭。
被申请人：威海薛荣兄弟建筑劳务有限公司。
申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海薛荣兄弟建筑劳务有限公司在威海建设集团股份有限公司第四建筑分公司享有的工程款45000元，查封期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月十五日
书记员 于 晨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新民初字第3号
原告：高敏红。
被告：沈玉良。
原告高敏红与被告沈玉良所有权确认纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。2015年3月20日，本院依法将本案案由变更为离婚后财产纠纷。2015年3月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员沈怡赟担任审判长、人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭进行审理。本案分别于2015年1月31日、2015年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告高敏红均到庭参加诉讼。被告沈玉良经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏红诉称，原、被告双方于2006年2月7日协议办理离婚，并在德清县民政部门办理了协议离婚手续。离婚时被告沈玉良名下的房产（新市镇仙潭小区24幢302室）归原告高敏红所有。之后，原告多次催促被告办理房产过户手续，遭被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认被告名下房产归原告所有；2、被告协助原告办理房产过户手续。
原告高敏红为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：房屋所有权证、国有土地使用权证及门牌证原件各一份，证明本案所涉房产仍登记在被告沈玉良名下的事实；
证据2：离婚证原件一份，证明原、被告已经离婚的事实；
证据3：离婚协议书原件一份，证明原、被告离婚时协议将共有房产归原告所有的事实；
证据4：德清县仙潭社区居委会证明原件一份，证明离婚协议书中所涉房产就是本案所涉房产的事实。
被告沈玉良未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告高敏红进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告沈玉良缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2006年2月7日，原告高敏红与被告沈玉良在德清县民政局签订了一份《离婚协议书》，同时办理了离婚登记手续。双方当事人在《离婚协议书》中约定将夫妻现有住房归女方所有，男方自行解决住房。协议签订之后，原告要求被告协助办理房产过户手续未果，双方纠纷成讼。
另查明，原告高敏红与被告沈玉良婚姻存续期间的共有房产为登记于被告沈玉良名下坐落于德清县新市镇仙潭小区24幢302室的房屋。（房屋所有权证：德房权证新市镇3字第××号、国有土地使用权证：德清国用（2004）第02301150号）。
本院认为，原告高敏红与被告沈玉良自愿在德清县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。因此双方当事人签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原、被告在《离婚协议书》中对婚姻关系存续期间的共有房产的处置并未违反法律规定，对双方均具有拘束力，应予遵守。现被告为及时履行上述协议，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告高敏红的诉讼请求合法，理由充分，证据确凿，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉良名下坐落于德清县新市镇仙潭小区24幢302室的房屋为原告高敏红所有；
二、被告沈玉良协助原告高敏红办理坐落于德清县新市镇仙潭小区24幢302室的房屋产权过户手续，限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费缴纳80元，由被告沈玉良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 剑
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第775号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单旭丹出庭，指控：2015年6月6日15时40分许，被告人刘某在本市4路公交车行驶至西湖区净寺公交车站时，趁人不备，扒窃得被害人任某放置于右侧裤袋内的小米2手机一部（价值人民币568元）。后被告人刘某被当场抓获，被盗手机被追回并发还被害人。建议判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 周燕芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第898号
原告：嵊州市甘霖镇桂山村经济合作社，住所地：嵊州市甘霖镇桂山村。
负责人：章少鹏，社长。
被告：尹春秋。
本院在审理原告嵊州市甘霖镇桂山村经济合作社与被告尹春秋企业承包经营合同纠纷一案中，原告嵊州市甘霖镇桂山村经济合作社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市甘霖镇桂山村经济合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市甘霖镇桂山村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 潘 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 龚中祥
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执620号
被执行人：蒋东明，男，汉族，1982年7月2日出生，住湖南省东安县，。
本院在执行蒋东明犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人蒋东明发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初632号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人蒋东明有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金10000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执620号被执行人：蒋东明，男，汉族，1982年7月2日出生，住湖南省东安县，。本院在执行蒋东明犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，依法向被执行人蒋东明发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初632号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人蒋东明有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金10000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十日书记员  谭国洪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05135号
原告石海，男，汉族，生于1974年4月7日，重庆市渝中区人。
被告江南大药房开县福康连锁店，经营者高雪琴，注册号500234600052612，经营场所重庆市开县汉丰街道凤凰社区117号。
本院在审理原告石海与被告江南大药房开县福康连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年11月18日以被告江南大药房开县福康连锁店已经履行完毕赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段辉镜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1719号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1766号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日凌晨1时许，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人曾某血样中检出乙醇成分，含量为127毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人曾某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十二月一日
书记员 张雨婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2275号
申请执行人许承辉，男，汉族，农民。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区燕山路西淮河路北。
法定代表人：郭桂华，董事长。
委托代理人：张祥军，男，汉族，该公司职工。
本院作出的（2012）聊东民一初字第840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司应偿还原告许承辉工程款332165.17元，被执行人至今未给付。在执行中，经查询被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司名下没有可供执行的银行存款、房产和车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十月二十四日
书记员 王 斐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更151号
罪犯袁秀彬，男，1978年12月11日出生，汉族，原户籍所在地河北省魏县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年3月15日作出(2012)兴刑初字第179号刑事判决，以其犯持有假币罪经判处有期徒刑六年，并处罚金10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年12月7日起至2017年6月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警韦晓宇、李慧娟出庭支持诉讼，罪犯袁秀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功，计分考核累计43.5分。建议对罪犯袁秀彬予以减去有期徒刑四个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功，自2015年8月至2016年9月计分考核累计43.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金9.8万元未缴纳，且属破坏金融秩序犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁秀彬减去有期徒刑二个月零五天，刑期自2011年12月7日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1917号
原告：中银保险有限公司山东分公司。住所地济南市。组织机构代码6700505542。
负责人：霍小雁，总经理。
委托诉讼代理人：李雪玲，女，1983年12月20日出生，汉族，该公司法务，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：鹿旭，男，1987年3月3日出生，汉族，该公司法务，住山东省曲阜市。
被告：刘学美，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中银保险有限公司山东分公司（以下简称中银山东分公司）与被告刘学美财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中银山东分公司委托诉讼代理人李雪玲、鹿旭到庭参加诉讼。被告刘学美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银山东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告323227.80元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告刘学美偿还原告代偿款本息合计317191.80元（本金300000元、截至2015年5月30日利息1800元、罚息15391.8元）、诉讼费6036元，共计323227.80元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2012年11月，被告与案外人中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称中行周村支行）签订了“（2012）年周个借字第453号”《个人贷款合同》，约定被告向案外人中行周村支行借款300000元。合同签订后，2012年12月11日案外人中行周村支行按照合同约定向被告发放该笔借款，期限一年，还款方式为按月还息，到期一次还本。2012年12月11日，被告刘学美就上述《个人贷款合同》在原告处投保商户小额贷款保证保险，投保人为被告刘学美，被保险人为案外人中行周村支行，保险金额为385920元，保险费为9725.18元，保险期间自2012年12月12日0时至2013年12月11日24时。2013年12月11日，案外人中行周村支行向原告报案称，被告刘学美还款十一期后，在2013年12月11日由于经营不善，资金链断裂逾期未还款，案外人中行周村支行向原告申请理赔，并出具给原告权益转让书。原告共计赔付给案外人中行周村支行保险金323227.80元，现已经取得代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘学美未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据，被告刘学美未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据12、47，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3中的出险通知书客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证据3中的损失清单系案外人中行周村支行自行制作，诉讼费用收据未提供相应的法律文书予以证实，因此本院对原告主张的诉讼费6036元，因未进一步提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告与案外人中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称中行周村支行）签订《个人贷款合同》，约定被告向案外人中行周村支行借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，按月结息，到期一次还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，2012年12月11日案外人中行周村支行按照合同约定向被告发放该笔借款，借款期限为2012年12月11日至2013年12月11日，月利率6‰。
2012年12月11日，被告刘学美就上述《个人贷款合同》在原告处投保商户小额贷款保证保险，投保人为被告刘学美，被保险人为案外人中行周村支行，保险金额为385920元，保险费为9725.18元，保险期间自2012年12月12日0时至2013年12月11日24时。并约定了保险合同的义务及其他相关内容。
2013年12月11日，案外人中行周村支行向原告报案：借款人被告刘学美该笔借款到期后，未按时偿还借款本息，经案外人多次催收未果。截至2014年5月30日，被告刘学美尚欠案外人中行周村支行借款本金300000元、利息1800元、罚息15391.80元，共计317191.80元，原告向案外人中行周村支行支付相应借款本息。被告刘学美未按合同约定按时足额偿还原告该笔借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告刘学美偿还原告代偿款本息317191.80元（本金300000元、截至2015年5月30日利息1800元、罚息15391.8元）、诉讼费6036元，共计323227.80元；二、诉讼费用由各被告负担。
本院认为，被告刘学美与案外人中行周村支行签订的《个人贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。案外人中行周村支行作为该笔借款的出借人，向被告刘学美转账交付了借款300000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告刘学美作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。
原告与被告刘学美之间的财产保险合同关系、合同内容、在保险期间发生保险事故致被保险财产损失等事实，有《商户小额贷款保证保险单》及出险通知书等予以证实，对上述事实本院予以确认。被告刘学美在该笔借款到期后未按合同约定偿还案外人中行周村支行借款本息，案外人中行周村支行向原告报案，原告向案外人中行周村支行履行了相应的保险赔偿义务，原告承担上述赔偿责任后依保险法规定可代位行使案外人中行周村支行向借款人被告刘学美请求赔偿的权利。故被告刘学美应按合同约定向原告履行偿还相应借款本息的义务。原告要求被告刘学美偿还的代偿款本息317191.80元（本金300000元、截至2015年5月30日利息1800元、罚息15391.8元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对超过上述标准的部分，未提供充分的证据予以证实，本院不予认定和采信。
综上所述，原告要求被告刘学美偿还代偿款本息317191.80元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘学美对超过上述标准的部分承担偿还责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告刘学美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学美于本判决生效之日起五日内偿还原告中银保险有限公司山东分公司代偿保险金317191.80元；
二、驳回原告中银保险有限公司山东分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，由原告中银保险有限公司山东分公司负担115元，被告刘学美负担6033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年十月八日
书 记 员 王小艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执218号
申请执行人陈昆亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人王树侬、施美停（实习），福建致一律师事务所律师、实习律师。
被执行人王守纪，男，1969年8月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王少雄，男，1970年1月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈昆亮与被执行人王守纪、王少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）洛民初字第2147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈昆亮因被执行人王守纪、王少雄未履行偿还借款本金10万及利息的义务，于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王守纪、王少雄的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王守纪、王少雄有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初538号
原告荣成市好宜家家居有限公司，住所地山东省威海市荣成市观海路。
被告广州尚奥品筑装饰设计有限公司，住所地广东省广州市珠海区滨江东路758号1108室。
本院在审理原告荣成市好宜家家居有限公司与被告广州尚奥品筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4959元（系减半收取），财产保全费3770元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年三月二十八日
书记员 王玲燕
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第600号
原告钟国林，男，1977年8月3日，汉族。
被告黄广胜，男，1994年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告钟国林诉被告黄广胜民间借贷纠纷一案中，原告钟国林于2015年6月24日向本院提出撤回对被告黄广胜的起诉。
本院认为，原告钟国林诉被告黄广胜民间借贷纠纷一案，原告钟国林要求撤回对被告黄广胜的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟国林撤回对被告黄广胜的起诉。
案件受理费25元。由原告钟国林承担。
审 判 长 王福明
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 袁静玉
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初317号
原告蔡平江，男，1973年7月1日生，汉族，云南省楚雄市人。
委托代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告云南瑞能建筑工程有限公司。
被告云南瑞能建筑工程有限公司楚雄分公司。
原告蔡平江诉被告云南瑞能建筑工程有限公司、云南瑞能建筑工程有限公司楚雄分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告蔡平江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡平江撤诉处理。
审判员 习在繁
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 钊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张恒隧，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋秀芳，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张合宇，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈艳伟，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈清振，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨桂莲，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张恒隧、宋秀芳、张合宇、陈艳伟、陈清振、杨桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张恒隧、宋秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20395.11元及应付利息（按合同利率计算至判决确定履行之日止，给付利息时扣除已经给付的利息10107.18元）。二、被告张合宇、陈艳伟、陈清振、杨桂莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张合宇、陈艳伟、陈清振、杨桂莲承担还款责任后，依法享有向被告张恒隧追偿的权利。张恒隧、宋秀芳、张合宇、陈艳伟、陈清振、杨桂莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1240号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20395.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元及申请执行费205元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张恒隧，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋秀芳，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张合宇，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈艳伟，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈清振，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨桂莲，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张恒隧、宋秀芳、张合宇、陈艳伟、陈清振、杨桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张恒隧、宋秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20395.11元及应付利息（按合同利率计算至判决确定履行之日止，给付利息时扣除已经给付的利息10107.18元）。二、被告张合宇、陈艳伟、陈清振、杨桂莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张合宇、陈艳伟、陈清振、杨桂莲承担还款责任后，依法享有向被告张恒隧追偿的权利。张恒隧、宋秀芳、张合宇、陈艳伟、陈清振、杨桂莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1240号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的20395.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元及申请执行费205元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7780号
原告：郭俊连，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：韩必武，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：许奕凤，女，1976年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告郭俊连与被告韩必武、许奕凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊连的委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告韩必武、许奕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊连向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金1361250元；利息436544元（利息暂计至2016年4月17日，2016年4月17日至实际还款之日，按2%月息另计）；以上两项暂合计1797794元。事实和理由：两被告共向原告借款150万元，即2012年10月25日借款70万元、2013年4月12日借款30万元、2013年8月25日借款50万元，由原告直接向被告许奕凤、韩必武个人账户转账，借款后两被告偿还部分借款，2014年11月27日，两被告共同向原告出具借条，确认：尚欠原告借款本金1361250元；利息每月31250元。至2016年4月17日，经双方再次结算，被告韩必武确认：尚欠原告借款本息1913500元（本金1361250元，利息552250元），并由被告韩必武向原告出具结欠条。被告出具结欠条后，原告多次催款，至今未偿还任何借款本息。综上，从2014年11月27日起至2016年4月17日，两被告尚欠原告本息如下：一、原双方约定月利率2.5%计息，于2014年11月27日确认尚欠本金1361250元，计至2016年4月17日，暂计17个月，利息计578531元，两被告利息未全部清偿；二、现原告诉至贵院，依法未清偿的利息，应以月利率2%计息，以1361250元为本金，计至2016年4月17日，暂计17个月，两被告实际尚欠利息应为：462825元。三、根据以上两项对比，2016年4月17日双方的结欠条，被告韩必武确认尚欠的利息为552250元，该利息多计（578531元-462825元=115706元），两被告实际还利息115706元；尚欠利息为：552250元-115706元=436544元。借款期间，两被告系夫妻婚姻存续期间，应对债务承担连带责任。
被告韩必武、许奕凤未提供书面答辩。
经审理查明，被告韩必武、许奕凤分别于2012年10月25日向原告郭俊连借款70万元、2013年4月12日向原告借款30万元、2013年8月25日向原告借款50万元。2014年11月27日，由两被告共同向原告出具《借条》，确认：兹于2014年11月27日向郭俊连借到人民币1361250元；借款每月以31250元计息，下次付息时间约定于2014年12月17日，以后每月17日付息。2016年4月17日，被告韩必武向原告出具《结欠条》：本人韩必武、许�凤因经营业务需要，几年来一直向郭俊连借款，约定利息月利率2.5%,至2016年4月17日止，共计结欠郭俊连借款1913500元，因本人经营需要，继续借此款，利息按月利率2%计算，……。期间，两被告向原告支付利息115706元。后原告多次向两被告催讨，两被告至今未偿还。原告于2016年8月10日起诉至本院。
另查明，1999年8月12日，被告韩必武与许奕凤登记结婚，2015年4月30日，被告韩必武、许奕凤办理离婚手续。
上述事实，有转账凭证、借条、结欠条、判决书与生效证明、离婚证及原告郭俊连的庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效�受法律保护。被告韩必武、许奕凤系夫妻关系，虽在2015年4月30日协议离婚，但两被告借款时，仍在婚姻存续期间，故应共同偿还债务。原告诉请两被告偿还借款本金1361250元，有事实和法律依据，应予支持；原告诉请两被告支付2014年11月27日起至2016年4月17日止的利息436544元，因期间两被告已向原告支付利息115706元，故原告主张的利息超过规定年利率24%标准，不予支持，利息只能从2014年11月27日起按月利率2%计付，且两被告已经支付的利息115706元应予以扣除。两被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告韩必武、许奕凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭俊连借款人民币1361250元及利息，利息自2014年11月27日起至还清欠款之日止按月利率2%计付（已支付的利息115706元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭俊连的其他诉讼请求。
本案受理费20980元，由被告韩必武、许奕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7780号原告：郭俊连，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。被告：韩必武，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：许奕凤，女，1976年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告郭俊连与被告韩必武、许奕凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊连的委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告韩必武、许奕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊连向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金1361250元；利息436544元（利息暂计至2016年4月17日，2016年4月17日至实际还款之日，按2%月息另计）；以上两项暂合计1797794元。事实和理由：两被告共向原告借款150万元，即2012年10月25日借款70万元、2013年4月12日借款30万元、2013年8月25日借款50万元，由原告直接向被告许奕凤、韩必武个人账户转账，借款后两被告偿还部分借款，2014年11月27日，两被告共同向原告出具借条，确认：尚欠原告借款本金1361250元；利息每月31250元。至2016年4月17日，经双方再次结算，被告韩必武确认：尚欠原告借款本息1913500元（本金1361250元，利息552250元），并由被告韩必武向原告出具结欠条。被告出具结欠条后，原告多次催款，至今未偿还任何借款本息。综上，从2014年11月27日起至2016年4月17日，两被告尚欠原告本息如下：一、原双方约定月利率2.5%计息，于2014年11月27日确认尚欠本金1361250元，计至2016年4月17日，暂计17个月，利息计578531元，两被告利息未全部清偿；二、现原告诉至贵院，依法未清偿的利息，应以月利率2%计息，以1361250元为本金，计至2016年4月17日，暂计17个月，两被告实际尚欠利息应为：462825元。三、根据以上两项对比，2016年4月17日双方的结欠条，被告韩必武确认尚欠的利息为552250元，该利息多计（578531元-462825元=115706元），两被告实际还利息115706元；尚欠利息为：552250元-115706元=436544元。借款期间，两被告系夫妻婚姻存续期间，应对债务承担连带责任。被告韩必武、许奕凤未提供书面答辩。经审理查明，被告韩必武、许奕凤分别于2012年10月25日向原告郭俊连借款70万元、2013年4月12日向原告借款30万元、2013年8月25日向原告借款50万元。2014年11月27日，由两被告共同向原告出具《借条》，确认：兹于2014年11月27日向郭俊连借到人民币1361250元；借款每月以31250元计息，下次付息时间约定于2014年12月17日，以后每月17日付息。2016年4月17日，被告韩必武向原告出具《结欠条》：本人韩必武、许�凤因经营业务需要，几年来一直向郭俊连借款，约定利息月利率2.5%,至2016年4月17日止，共计结欠郭俊连借款1913500元，因本人经营需要，继续借此款，利息按月利率2%计算，……。期间，两被告向原告支付利息115706元。后原告多次向两被告催讨，两被告至今未偿还。原告于2016年8月10日起诉至本院。另查明，1999年8月12日，被告韩必武与许奕凤登记结婚，2015年4月30日，被告韩必武、许奕凤办理离婚手续。上述事实，有转账凭证、借条、结欠条、判决书与生效证明、离婚证及原告郭俊连的庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效�受法律保护。被告韩必武、许奕凤系夫妻关系，虽在2015年4月30日协议离婚，但两被告借款时，仍在婚姻存续期间，故应共同偿还债务。原告诉请两被告偿还借款本金1361250元，有事实和法律依据，应予支持；原告诉请两被告支付2014年11月27日起至2016年4月17日止的利息436544元，因期间两被告已向原告支付利息115706元，故原告主张的利息超过规定年利率24%标准，不予支持，利息只能从2014年11月27日起按月利率2%计付，且两被告已经支付的利息115706元应予以扣除。两被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告韩必武、许奕凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭俊连借款人民币1361250元及利息，利息自2014年11月27日起至还清欠款之日止按月利率2%计付（已支付的利息115706元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭俊连的其他诉讼请求。本案受理费20980元，由被告韩必武、许奕凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘巧玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初31号
原告：王国才，男，汉族，汉川市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国电长源汉川第一发电有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：江军，总经理。
委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐忠林，该公司人力资源部副主任。代理权限为特别授权。
原告王国才与被告国电长源汉川第一发电有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月21日立案后。依法进行审理。
原告王国才向本院提出诉讼请求：1.撤销汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁（2015）第48号裁决书，由被告继续履行劳动合同；2.支付拖欠的工资19680元（从2015年1月23日至6月30日）；3.从2015年7月1日开始，按每月4650元标准补发至原告上班之日止；4.补缴各项社会劳动保险金（从2015年7月1日起至原告上班之日止）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年，原告到湖北汉新发电有限公司从事燃料储运工作。因吸毒原告于2013年6月5日被强制戒毒二年。原告在戒毒期间单位按职工病假发放工资。2015年1月21日，原告提前解除强制戒毒。被告通知原告等待重新安排工作。同年6月30日，被告以原告吸毒违反《国电集团员工惩处规定》解除与原告的劳动合同，并通知原告。原告不服，向汉川市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，被驳回�原告认为，原告不知道《国电集团员工惩处规定》的规章制度，且该制度并非湖北汉新发电有限公司与原告签订合同时确立的制度。原告的吸毒行为发生在与被告形成劳动关系之前。该制度不适用原告。遂不服仲裁，提起诉讼。
本院经审查认为，原告王国才以国电汉川发电有限公司为被诉人向汉川市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求撤销解除劳动合同决定和支付待岗期间的工资差额及奖金。而起诉时又以国电长源汉川第一发电有限公司作为被告，其诉讼请求依照劳动争议调解仲裁法第二条的规定属劳动争议。依据劳动争议调解仲裁法第五条的规定，原告应当就请求事项向劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告在未与被告国电长源汉川第一发电有限公司的劳动争议申请仲裁的情况下，提起诉讼，不符�法律规定，依法不予受理。已经受理的，依法驳回起诉。本院开庭审理后，原告以所列被告笔误为由，于2017年6月26日申请将被告变更为国电汉川发电有限公司，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 张艳侠
审判员 朱文涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘利芳
附法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动�议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳�起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起�状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00123号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌交通肇事罪于2013年4月18日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月28日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。同年5月24日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，大悟县人民检察院检察员付鹏、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日21时许，被告人周某甲驾驶豫Q×××××号重型半挂牵引豫Q×××××号重型仓栅式半挂车，沿湖北108省道自南向北行驶至大悟县吕王镇徐湾村何墩路段，在超越前方同向行驶车辆时，与自动向西横过公路的行人金某（女，1953年1月18日出生）相撞，致行人金某当场死亡。经大悟县公安局交警大队认定：周某甲负次事故的主要责任，金某负此事故次要责任。
另查明，案发后，被告人周某甲与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害方200000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某的证言；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查�录、现场图及刑事照片一组；被告人周某甲驾驶证及肇事车辆行驶证复印件；被告人周某甲户籍证明；被害人金某户籍证明及户口注销证明；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托河南省上蔡县社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人周某甲在家期间表现良好，且已做好社区矫正的准备工作，建议对被告人周某甲适用非监禁刑，回原籍实行社区矫正。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人周某甲身为机动车驾驶员，无视道路交通法规，驾车致人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人周某甲�初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，依法可宣告缓刑。故对于河南省上蔡县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人周某甲适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3143号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。
主要负责人：黄智勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄俊，女，1979年9月28日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：连淼，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖桂珍，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：俞远，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：俞冠东，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。
被告：詹金生，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告连淼、廖桂珍、俞远、俞冠东、詹金生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年六月五日
书记员 胡丽玲（代)
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初226号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人谭正平，男，该联社职员。
被告伍三星，男，1968年5月28日出生，汉族，住新邵县寸石镇杉木村。
原告新邵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告伍三星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，在审理过程中发现案件事实较为复杂，于2016年3月18日依法转为普通程序审理，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝（主审）、人民陪审员安逸组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭正平到庭参加诉讼，本院依法对被告伍三星公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告伍三星无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月9日，原告信用联社与被告伍三星签订《个人贷款合同》，合同约定，被告伍三星向原告借款30000元，借款期限三年，2015年3月8日到期，不定期结息，到期一次性还本，约定月利率为12‰，逾期罚息加收30%。合同签订后，原告依据合同约定向被告伍三星支付了30000元，被告向原告立了借据。借款到期后，被告仅支付了部分利息，截止2015年10月1日，被告伍三星尚欠原告贷款本金30000元及利息10641.6元。故请求法院依法判决被告伍三星立即偿还原告借款本金30000元及相应利息（2015年10月1日之前的利息10641.6元，此后利息顺延计算），并由被告伍三星承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告信用联社在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告诉讼主体适格；2、身份资料，拟证明被告诉讼主体适格；3、贷款合同、借据，拟证明被告向原告借款事实；4、欠款证明，拟证明被告欠贷款本息的事实。
被告伍三星未到庭应诉和答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年3月9日，被告伍三星因养殖需要资金向原告借款30000元。《个人贷款合同》中约定：借款金额为人民币30000元；借款期限为36个月；借款年利率为14.39999%，偿还借款的方式为不定期结息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，原告向被告支付了30000元，但被告仅支付利息至2013年6月28日。截至2015年10月1日止，被告伍三星尚欠原告借款本金30000元及利息10641.6元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告伍三星因养殖需要资金向原告新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了借款合同。原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告伍三星支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告伍三星未按照合同约定还本付息，属违约行为。因此，对于原告新邵县农村信用合作联社要求被告伍三星偿还本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍三星在本判决生效之日起10日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息(2015年10月1日之前的利息为10641.6元，2015年10月2日起按月利率12‰+12‰×30%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告伍三星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 安 逸
二〇一六年五月三十日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初59号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人练亚方，曾用名练方，男，1955年11月5日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，农民，住新兴县。因本案于2018年1月18日被新兴县公安局取保候审，同年2月7日被新兴县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师黄自强（新兴县法律援助处指派），广东云新律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人练亚方犯挪用资金罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月4日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽、代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人练亚方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1999年4月至2011年4月，被告人练亚方在担任新兴县**村副村长兼出纳期间，利用职务上的便利，挪用**村集体财产共计222125.38元归其个人使用，直至2017年12月27日立案前仍未归还。2018年1月份，被告人练亚方向**村集体账户退出赃款10000元。
被告人练亚方对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
值班律师黄自强提出以下法律帮助意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；被告人练亚方具有如实供述、自愿认罪、退出部分赃款等量刑情节，建议法庭对被告人练亚方从轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2011年4月，被告人练亚方在**村换届选举时落选，之后村民小组对练亚方离任进行清账时发现集体资金只有账册而无现金或存款，被告人练亚方承认了挪用集体资金的事实。被告人练亚方的儿子练某某分别于2011年8月5日、2014年5月5日立据确认练亚方挪用**村集体资金的事实。2017年9月，新兴县委巡察组对**镇巡察时发现案件线索，移交新兴县公安局侦查。被告人练亚方至今尚未退还212125.38元给新兴县**居民小组。被告人练亚方此前无犯罪记录。
上述事实，被告人练亚方在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有公诉机关提供的书证户籍资料、抓获经过、收据、欠据、收入支出凭证交接单、出纳账等；证人苏某某、练某1、练某2、练某3、练某某等人的证言；被告人练亚方的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练亚方无视国家法律，利用职务上的便利，挪用新兴县**居民小组集体资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，至一审判决前仍不退还大部分被挪用的资金，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人练亚方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人练亚方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人练亚方系初犯、退出部分赃款，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人练亚方犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2021年5月3日止）。
二、责令被告人练亚方退出违法所得212125.38元给新兴县**村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郭善伟
审 判 员 余洁玲
人民陪审员 练秀忠
二〇一八年五月四日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第134号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，27岁。
被告易前顺，男，汉族，51岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告易前顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐堃及被告易前顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社诉称：原、被告双方于2009年5月14日签订了编号为什农信2009年农房贷字第05100207号的《个人借款合同》，约定原告向被告易前顺发放农房贷款20000元，期限为2009年5月14日起至2012年4月21日，月利率为人行基准利率，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订当日原告按合同约定向被告发放了贷款20000元。贷款到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，致原告权益受损。原告特诉至法院，请求依法判令被告易前顺偿还借款本金20000元及利息3772.84元（截止2013年9月20日），并支付从2013年9月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息。
被告易前顺辩称：原告所述借款属实，但被告已于2013年12月31日偿还了部分款项，余款希能延期一年给付。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月14日签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放农房贷款20000元，借款期限为2009年5月14日至2012年4月21日，月利率为中国人民银行基准利率，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订当日原告按合同约定向被告发放了贷款20000元。贷款到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息。原告催收无果，遂于2013年12月16日诉至本院，请求判令被告履行还款义务。2013年12月31日被告偿还了本金4639.98元，余款及资金利息未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《个人借款合同》、借据、利息清单及被告提交的还款凭证予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院均予以采信。
审理中，本院依法主持调解，因双方分歧过大致调解未果。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与被告易前顺签订的《个人借款合同》系双方在平等、自愿下签订，没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额向被告易前顺发放了贷款，贷款到期后被告易前顺仅偿还贷款本金4639.98元，余下贷款本金15360.02元及利息未按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告易前顺偿还贷款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第108条、《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第114条、第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告易前顺应于本判决生效之日起10日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金15360.02元并支付截止2013年9月20日止的资金利息3772.84元及自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止的资金利息（2013年9月21日起至2013年12月30日期间以本金20000元，其后以本金15360.02元，按合同约定的逾期月利率8.26‰计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费200元，由被告易前顺负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年一月三日
书记员 张 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终35号
上诉人(原审被告)：祁岳军，男，1988年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：祁焕斌，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
上诉人祁岳军因与被上诉人祁焕斌民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁岳军上诉请求：请求发回重审或依法改判。事实和理由:一、上诉人与被上诉人一致确认上诉人共向被上诉人借款129万元，被上诉人自认没有利息，而上诉人已向被上诉人归还借款1022900元，上诉人自认其中22900元作为利息，则已归还本金100万元。因此上诉人到2014年11月18日实际欠被上诉人借款29万元。二、虽然上诉人当日写了一份还款承诺书，因为上诉人没有仔细核对过，而当时其他人认为这样写没有问题，只要拿出相应的付款凭证肯定能计算清楚，所以上诉人就写了还款承诺书，现上诉人已经向法院提供1022900元的付款凭证，结合双方确认的事实，完全可以确认上诉人实际欠被上诉人的借款情况。
被上诉人祁焕斌辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人系发小，同村长大，2012年开始上诉人向被上诉人借款，期间上诉人也有向被上诉人归还借款，至2014年11月上诉人尚欠被上诉人本金129万元。因上诉人无力偿还，故被上诉人让上诉人出具还款承诺书。一、上诉人以没有经仔细计算，主张出具承诺书之前已经归还1022900元，被上诉人认为缺乏依据。该承诺书的文字由上诉人独立完成，不仅确认尚欠129万元，还对129万元分8次归还作出了详细的承诺，证明承诺书是被上诉人真实意思表示，承诺书可作为本案的定案依据。二、对于129万元与29万元之间的巨额差距再如何记忆模糊，也不会发生如此错误。三、被上诉人家庭经营加工厂多年，有丰厚的收益来源，不会凭空向上诉人主张100万元的巨款。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
祁焕斌向一审法院起诉请求：判令祁岳军归还借款110万元，并支付自2014年12月底起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失。庭审中，祁焕斌明确诉讼请求为：判令祁岳军归还借款110万元，并支付自2015年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息损失。
一审法院认定事实，2012年起，祁岳军多次向祁焕斌借款，截至2014年11月18日，祁岳军尚欠祁焕斌借款129万元，祁岳军于同日向祁焕斌出具《还款承诺书》一份，承诺：借款本金129万元，于2014年11月底前归还10万元，其余119万元分别于2015年6月、7月、8月、9月、10月各归还20万元，11月归还19万元。后，祁岳军分别于2014年12月归还借款10万元、2015年1月归还借款5万元、2015年5月归还借款25000元、2015年9月归还借款15000元，合计归还19万元借款，尚余110万元借款至今未还。
一审法院认为，双方之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。祁岳军作为借款人理应按诺履行还款义务，其到期未还，构成违约，祁焕斌有权要求其归还案涉借款并承担相应的违约责任。虽祁岳军抗辩认为其已向祁焕斌归还了100万元借款，仅余10万元借款未归还，然祁岳军提供的还款记录所载时间均早于《还款承诺书》出具的时间，故对其该项辩称，依法不予采纳。因此，祁焕斌要求祁岳军归还借款本金110万元的请求合法有据，予以支持。祁岳军分笔归还的19万借款，双方并无明确约定，依法确认为优先抵扣已到期债权。然祁焕斌要求支付逾期还款利息的起算时间及标准存有不当，该院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、祁岳军于判决生效之日起十日内归还给祁焕斌借款本金110万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应逾期还款利息（逾期还款利息的计息本金及期间如下：借款本金125,000元自2015年7月1日起至2015年9月1日，借款本金11万元自2015年9月2日起、借款本金20万元自2015年8月1日起、借款本金20万元自2015年9月1日起、借款本金20万元自2015年10月1日起、借款本金20万元自2015年11月1日起、借款本金19万元自2015年12月1日起均至判决确定还款之日止）；二、驳回祁焕斌的其他诉讼请求。案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由祁岳军负担。
二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，落款时间为2014年11月18日的还款承诺书，上诉人对真实性无异议，系上诉人亲笔出具。在该份还款承诺书中，明确记载了尚欠款项金额及分期归还的意思。在还款承诺书出具后，上诉人还分数次向被上诉人归还款项，还款承诺书应为上诉人的真实意思表示。现上诉人以上述还款承诺书系未经仔细核算情况下出具，但其提供的还款凭证系还款承诺书出具之前形成，尚不足以反驳还款承诺书的证明效力。上诉人关于其实际欠被上诉人29万元的理由难以采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人祁岳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高怡唯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第817号
罪犯邵留红，男，1973年6月25日出生，河南省栾川县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邵留红因犯破坏电力设备被山西省侯马市人民法院于2010年10月26日以（2010）侯刑一初字第77号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2010年5月4日起至2014年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邵留红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余27.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邵留红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4214号
申请执行人吴义良。
被执行人孔祥焱。
申请执行人吴义良与被执行人孔祥焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4227号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人孔祥焱应偿还申请执行人吴义良借款本金220000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、通过房产查询，查明被执行人孔祥焱名下没有可供执行的房产；3、本院已查询被执行人孔祥焱的土地、车辆信息，未发现可供执行的土地、车辆信息；4、本院已查询被执行人孔祥焱的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院通过查询被执行人孔祥焱的工商信息，查询到被执行人在浏阳市钟祥风力发电设备有限公司占有50%的股份，另外，孔祥焱还经营有一家浏阳市达浒钟祥养殖场；但据申请人吴义良了解到的情况，上述财产均已经不存在或是没有处置的价值；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、本院已将被执行人孔祥焱纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人孔祥焱司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。
现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月一十三日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4214号申请执行人吴义良。被执行人孔祥焱。申请执行人吴义良与被执行人孔祥焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4227号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人孔祥焱应偿还申请执行人吴义良借款本金220000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、通过房产查询，查明被执行人孔祥焱名下没有可供执行的房产；3、本院已查询被执行人孔祥焱的土地、车辆信息，未发现可供执行的土地、车辆信息；4、本院已查询被执行人孔祥焱的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院通过查询被执行人孔祥焱的工商信息，查询到被执行人在浏阳市钟祥风力发电设备有限公司占有50%的股份，另外，孔祥焱还经营有一家浏阳市达浒钟祥养殖场；但据申请人吴义良了解到的情况，上述财产均已经不存在或是没有处置的价值；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、本院已将被执行人孔祥焱纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人孔祥焱司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年四月一十三日书 记 员  彭小兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6481号
原告：王富全，男，2010年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：杨成义（王富全之母），女，1970年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：王永清（王富全之父），男，1973年12月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：谢会成，男，1973年7月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄成，男，1974年9月25日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人：李飞，副总经理。
委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
原告王富全与被告谢会成、黄成、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王富全于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富全申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富全撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王富全负担。
审 判 员 周丹
二〇一七年十二月十二日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3246号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江
被执行人佛山市凯升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺11。
法定代表人梁雄杰
被执行人梁雄杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区桂茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34-36号商铺19号二楼。
法定代表人林静深
被执行人黄振庭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人丘可能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈晓红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区塑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之五。
法定代表人丘可能
被执行人蒙晓敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人林静深，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、林静深、梁雄杰、丘可能、陈晓红、蒙晓敏、黄振庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、林静深、梁雄杰、丘可能、陈晓红、蒙晓敏、黄振庭应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行贷款本金682500元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计25139.02元。因债务人佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、林静深、梁雄杰、丘可能、陈晓红、蒙晓敏、黄振庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心，查询结果如下：丘可能有3处，蒙晓敏有1处，林静深有1处，梁雄杰有1处，陈晓红有2处，均被另案查封，等拍卖成交后参与分配；向佛山市五区公案局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人的车辆情况：丘可能（粤Ｅ×××××，粤Ｘ×××××），蒙晓敏（粤Ｘ×××××），林静深（粤Ｘ×××××），佛山市顺德区桂茂贸易有限公司（粤Ｘ×××××）暂未扣押至法院，暂不能处理；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款.本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务682500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十八日
书记员 张健成
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3942号
杭州农副产品物流中心水产品批发市场洲际水产商行：
浙江正易实业有限公司：
关于申请执行人杭州农副产品物流中心水产品批发市场洲际水产商行与被执行人浙江正易实业有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执570号
申请人河南城乡国商财务管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路11号24层2422号。
法定代表人李小芝。
被执行人胡召丽，女，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市嵩山路办事处王胡砦新村***排*号。
关于河南城乡国商财务管理咨询有限公司申请执行胡召丽保证纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初8795�民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初8795号民事判决书判令被执行人履行960080.39元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执570号申请人河南城乡国商财务管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路11号24层2422号。法定代表人李小芝。被执行人胡召丽，女，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市嵩山路办事处王胡砦新村***排*号。关于河南城乡国商财务管理咨询有限公司申请执行胡召丽保证纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初8795�民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初8795号民事判决书判令被执行人履行960080.39元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十五日书记员 杨向民