贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初29号
原告：杨仪中,男,侗族,1972年9月12日出生,教师，住贵州省黎平县,
委托代理人：彭双雄，男，贵州全红律师事务所律师。
被告：宋大松,男，汉族,1961年9月19日出生,住贵州省黎平县，
被告：李仁伟,男,水族，1976年5月6日出生,住贵州省黎平县,
被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司。
经营地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街03-03号。
统一社会信用代码:91522631308764656W。
负责人：吴成平,男,该公司负责人。
被告：黎平县五一出租车汽车运输有限公司。
经营地址：贵州省黎平县德凤镇钟家湾88-8号
负责人：顾平，男，该公司经理。
统一社会信用代码：915226313143362445。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司。
经营地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街（姚作良房屋）。
统一社会信用代码：9152263168018843XL。
负责人：倪仁祥。
委托代理人：徐策，男，苗族，1989年7月6日出生，住贵州省黎平县，该公司理赔部经理。
被告：金义林，男，布依族，1983年2月28日出生，贵州省贵阳市南明区，
原告杨仪中诉被告宋大松、李仁伟、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。后，天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院申请追加黎平县五一出租车汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司、金义林为被告。经本院审查，于2018年2月23日同意追加黎平县五一出租车汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司、金义林为被告并于2018年3月13日适用简易程序开庭审理。原告杨仪中，被告宋大松、李仁伟、天安财产保险股份有限公司黎平支公司的负责人吴成平、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司的委托代理人徐策、金义林到庭参加诉讼。被告黎平县五一出租车汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仪中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在交强险范围内赔偿原告道路事故人身损害医药费58472.16元;误工费5850元(按照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算,130元/天,共计45天);护理费5850元(按照130元/天,共计45天);伙食费4500元(按照50元/天计算,2人，共计45天);住宿费1350元(按30元/天,按一人45天计算);营养费1350元(按30元/天计算，共计45天),精神损害抚慰金3000元。2、判决被告继续承担原告后期治疗费、伤残鉴定费以及伤残赔偿金等费用,具体费用以原告第二次诉讼中的康复治疗单据、伤残鉴定结论为准。3、本案诉讼费由被告承担。以上费用共计80388.16元，除被告已经垫付27O00元,被告需要支付原告53388.16元。事实与理由：2017年9月8日，被告驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机与原告乘坐的贵Ｈ×××××号二轮摩托车在黎平县××××500米处路段发生碰撞。根据黎平县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,原告因碰撞导致被甩出摩托车,车辆倒地后,被告车辆并推移摩托车二次碰撞到后方停车等候的小型轿车右前段。因此,被告的行为给原告造成二次伤害,原告受伤结果系甩出车外后又因本车碰撞、碾压等直接造成,则可以认定原告身份已转化为交强险赔偿对象的第三者。原告伤情经医院诊断为:左侧髂骨粉碎性骨折，右侧髂臼耻上肢骨折,右侧血气胸,右侧多根肋骨骨折,双肺挫伤，右锁骨骨折,右肩胛骨骨折,L2椎体左侧横突骨折,全身多处皮肤软组织损伤,肝功能损伤,高尿酸血症。自2017年9月8日至2017年10月22日，原告因伤被迫在黎平县人民医院住院治疗,住院共45天，各项医疗费用共计58472.16元。同时,原告因伤无法继续工作且需要人员进行护理照顾,给原告造成严重的经济负担。然而，被告在支付了27000元医疗费用后就不知所踪,原告为了继续治疗，被迫四处进行举债，导致原告负债累累。原告迫于经济压力，尽管体内固定钢板尚未取出、病情也未进行伤残等级鉴定,被迫提前出院并通过诉讼途径维护自身合法权益。综上所述，被告的行为对原告人身健康造成重大损害，理应承担损害赔偿责任。
被告宋大松辩称：关于交通肇事的事实己经公安交通警察部门认定，答辩人没有异议。但是交通事故责任与民事责任的承担应结合被答辩人李仁伟和被答辩人杨仪中的行为来综合考虑，被答辩人李仁伟在没有取得运营带客的行政许可的情况下，违法运营这就是一种违法行为，对其违法行为所产生的法律后果，理应承担相应的民事责任，而被答辩人杨仪中明知被答辩人李仁伟的摩托车不具运营带客的性质，而乘坐，其不是害人又害己吗，其意识形态存在一定的错误，亦与其身体受到的伤害有一定的因素关系，亦自己承担相应的民事责任，综合上述事实，交通事故的责任认定与民事法律责任和认定是存着严格的区别。二、关于杨仪中的医疗费应当以医院的出具的发票为准，误工费5850元，杨仪中是国家工作人员，在住院期间是否被单位扣发，如不扣发就不存在误工，护理费4500元，护理人员是谁，从事什么工作，还不清楚，哪里来的130元/天。伙食费不存在，住院期间另有住院的伙食补助费，只有一人住院，哪来的2人，按每天50元计算，1人2250元。住宿费1350元不客观，在医院住院哪来的住宿费，况且杨仪中家住黎平，营养费酌情予以补助是可以的。精种抚慰金亦可以酌情考虑。被答辩人李仁伟的车辆进有强制保险，因此，天安财产保险股份有限公司黎平支公司应当从强制保险赔偿范围内予以赔偿，然后在各自的责任范围予以承担。三、答辩人预付给被答辩人杨仪中的医疗费27100元，天安财产保险股份公司黎平支公司应从交强险中返还给答辩人宋大松。四、案件受理费应由天安财产保险股份公司黎平支公司负担。
被告李仁伟辩称：我和原告是认识的，他也是我们那边的人，原告坐我的车我没有收他的钱，所以不存在非法载客，还有原告住院我也已经垫付了14000元。
被告天安财产保险股份有限公司黎平支公司辩称：贵Ｈ×××××号车在我司承保的交强险是在保险期限内，2017年9月8日贵Ｈ×××××号车在黎平县××××500米处路段发生碰撞。根据黎平县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》对交通事故的描述杨仪中没有甩出车外，视频上也显示杨仪中也一直在车上，所以杨仪中不属于我公司交强险赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司辩称：交警队《道路交通事故认定书》认定我公司所承保的出租车无责任，所以我方不用赔付。
被告金义林辩称：我认为我是无责任的，而且从驾驶员的角度来讲我停车的做法是正确的。交警队认定我开的车子也是无责任的。
证期限内向本院提交以下7份证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、司法鉴定意见书复印件，证明被告驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机技术状况均不符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》要求，原告乘坐的贵Ｈ×××××号二轮摩托车车辆技术复核GB7258-2012《机动车运行安全条件》要求；
3、道路交通事故认定书复印件，证明被告宋大松承担本次交通事故责任的全部责任，原告不承担事故任何责任。因被告侵权给原告造成人身伤害，被告理应承担原告因此而发生的的医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费等所有费用；
4、黎平县人民医院疾病诊断证明书复印件，证明从2017年9月8日至2017年10月22日,原告在黎平县人民医院住院治疗的事实；
5、住院病案及治疗清单复印件，证明交通事故发生以后，原告从2017年9月8日至2017年10月22日在黎平县人民医院住院治疗的事实；
6、贵州省医疗门诊收费票据复印件，证明原告在黎平县人民医院住院治疗期间，共计花费58472.16元医疗费用的事实。
7、药店购买药品费用清单复印件，证明原告出院以后,在吉大夫、老百姓大药房等药店购买康复治疗约物,共计花费1596.l元的事实。
经庭审举证质证，被告宋大松对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4无异议，住院的费用以具体的收据发票为准；对证据5、6、7有异议，当时出院的时候我看发票是57000多，现在变成58472.16，还是要以正式发票为准。
经庭审举证质证，被告李仁伟原告提交的证据1、2、3、5、6、7没有异议，对证据4无异议，住院的费用以具体是收据发票为准。
经庭审举证质证，被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4、5、6、7真实性无异议，但是关联性有异议，不属于保险范围。
经庭审举证质证，被告太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司、金义林对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议。
被告宋大松在举证期限内未向本院提交证据，当庭向法庭提交住院交费票据收据3张，共计27100元，证明原告因伤住院，被告宋大松已预付医药费27100元的事实。
经举证质证，原告杨仪中、被告李仁伟、平洋财产保险股份有限公司黎平支公司、金义林对被告宋大松当庭提交的证据无异议。
被告李仁伟在举证期限内未向本院提交证据，当庭向法庭提交住院交费票据收据3张13000元，原告出具的收据1张1000元，证明已向原告支付14000元。
经庭审举证质证，原告认可。
被告黎平县五一出租车汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交举证和答辩状。
2018年2月7日，本院向原告杨仪中做释明笔录，杨仪中表示：不要被告黎平县五一出租车汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司、金义林承担责任。
经审理查明：2017年9月8日17时5分许，被告宋大松驾驶桂12-×××××号多功能拖拉机由薛家坪往黎平大酒店方向行驶，行驶至城关五开北路米处时，车辆右前端碰撞对向行驶的由被告李仁伟驾驶的搭乘原告的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，并推移摩托车二次碰撞到后方停车等候的，由被告金义林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车。事故造成原告和被告李仁伟受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。后经黎平县公安局交通警察大队作出黎公交认字［2017］第SY82号道路交通事故认定书，认定：被告宋大松驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制险且安全设施不全，机件不符合技术标准的多功能拖拉机行经事故路段，未靠右通行。其违法、过错行为是导致事故发生的直接原因，被告李仁伟、乘车人杨仪中、轿车驾驶人金义林无导致事故发生的过错。认定，宋大松承担此事故的全部责任；摩托车驾驶人李仁伟、乘车人杨仪中、轿车驾驶人金义林无责任。各方对黎平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未申请复议。事故发生后，原告当天遂被送入黎平县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髂骨粉碎性骨折；2、右侧髋臼及耻骨上支骨折；3、右侧血气胸；4、右侧多根肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、右锁骨骨折；7、右肩胛骨骨折；8、L2椎体左侧横突骨折；9、全身多处皮肤软组织损伤；10、肝功能损害；11、高尿酸血症。2017年10月22日，原告办理出院手续，共住院治疗45天，黎平县人民医院住院出院记录建议加强营养，1月后返院复查。2018年1月8日，原告杨仪中诉至法院，请求被告宋大松、李仁伟、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿各种费用共计53388.16元，诉讼费由被告承担。案经本院调解无效。
另查明，被告宋大松已支付原告杨仪中医药费人民币27100元，其驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，未投保交强险和商业险。被告李仁伟已支付原告杨仪中医药费13000元，另补偿1000元，共计14000元。被告李仁伟驾驶的普通二轮摩托车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，投保天安财产保险股份有限公司黎平支公司交强险，保险单号为：6533781080120170001698，尚在保险期限内。贵Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为黎平县五一出租车汽车运输有限公司，事故发生时汽车驾驶人为被告金义林，小型轿车投保被告太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：2017年9月8日，被告宋大松驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机与由被告李仁伟驾驶并搭乘原告的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，并推移摩托车二次碰撞停车等候的由被告金义林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，事故造成原告和被告李仁伟受伤，三车不同程度损坏。后经黎平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋大松承担事故的全部责任，原告杨仪中、被告李仁伟、被告金义林无事故责任。公安交警部门作出的责任认定，属有效证据，本院予以确认。
关于本案原告杨仪中是否抛出车外二次受伤，由本车人员（贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车）转化为第三人的问题。本案事故视频中，明显可见原告杨仪中在事故发生时尚未脱离摩托车，而是被拖拉机推移向后碰撞停车等候的由被告金义林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，原告和被告李仁伟被碰撞受伤后才倒地，不能转化为贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车交强险赔偿责任的第三人。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”故本案被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司对贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载的原告不承担赔偿责任。
根据黎平县公安局交通警察大队作出的黎公交认字［2017］第SY82号道路交通事故认定书和庭审查明的事实，被告金义林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车停车等候，被被告宋大松驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机与被告李仁伟驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后撞击，黎平县公安局交通警察大队作出无事故责任的认定，原告杨仪中在本院释明笔录及庭审中不要被告黎平县五一出租车汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司、金义林承担法律责任，亦不要投有交强险的太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，这是原告对自己诉讼实体权利的处分，本院予以确认。
原告杨仪中请求的赔偿项目及数额本院确认如下：
（1）医疗费，原告杨仪中请求赔偿医疗费58472.16元，经查各项检查、手术、用药均与本案具有关联性，并有相关医疗收据发票证实，故本院予以支持；
（2）误工费，原告杨仪中请求按照130元/天标准，误工时间45天计算，误工费共计5850元。原告杨仪中受伤在黎平县人民医院住院治疗45天，有住院病历、出院小结、收费票据为证，本院予以认可；但事故发生时，原告杨仪中任职黎平县茅贡镇流芳小学教师，住院期间工资照常领取，不存在误工损失，故对原告请求的误工费不予支持。对原告辩称，因误工导致工资绩效扣发，因原告未向法庭提交证据证明，故本院不予采信。
（3）护理费，原告杨仪中请求赔偿护理费5850元，护理时间共计45天，赔偿标准130元/天。原告杨仪中受伤在黎平县人民医院住院治疗45天，结合原告伤情，住院期间有一人护理，但不提交护理人员的收入证明，故参照2017年度贵州省“农林牧渔业”平均工资48077元/年的计算标准。支持原告杨仪中住院期间的护理费为：48077元/年÷365天×45天=5927.30元，原告请求赔偿5850元，系自己权益的处分，本院予以支持；
（4）住院伙食补助费：原告请求赔偿住院伙食补助费4500元（黎平住院期间按照50元/人/天计算，2人，共计45天)。因陪护人员的住院伙食补助费在护理费中已予以计算，故对原告在住院期间的住院伙食费本院支持1人的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿的标准，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100元/天。本案中，原告杨仪中诉求每天每人补助50元计算，在赔偿标准内，本院予以支持。故原告杨仪中在黎平县人民医院住院期间的住院伙食补助费为50元×45天=2250元；
（5）住宿费，原告杨仪中诉求住宿费1350元(按30元/天，按一人45元计算)；原告在黎平县人民医院住院45天，因已支持陪护人员的护理费，且原告没有提供陪床费发票，本院不予支持；
（6）营养费，原告杨仪中诉求营养费1350元，结合原告的伤情及出院医嘱关于加强营养的意见，原告诉请营养费1350元系在合理范围内，本院予以支持；
(7)精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告伤情尚未评残定级，对其伤残程度和精神损害程度尚不可预知，原告可在伤残鉴定后，与后期治疗费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等一并另行提起诉讼，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉求不予支持。
(8)原告请求判决被告继续履行承担后期的治疗费用，残疾鉴定费用、残疾赔偿金，具体以第二次诉讼票据为准。相关请求和事实并未发生，本院不予支持，待该项费用实际产生后原告可另行诉讼解决。
上述，原告杨仪中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计58472.16+5850+2250+1350=67922.16元；
综上，被告李仁伟、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、黎平县五一出租车汽车运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司、金义林对事故不承担赔偿责任，该事故责任全部由被告宋大松承担。因被告宋大松所有的肇事车辆（桂12-×××××号多功能拖拉机）未投有交强险和第三者商业险，该赔偿金额应由车辆投保义务人（所有人宋大松）承担。扣除被告宋大松已垫支的医疗费27100元，被告宋大松尚应赔偿原告67922.16元-27100元=40822.16元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大松在本判决生效后十日内赔偿原告杨仪中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币40822.16元；
二、驳回原告杨仪中的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元。由被告宋大松承担510元，原告杨仪中承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一八年三月二十七日
书记员 石丹丹