黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1419号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈站前区东风路55号。
负责人傅连明，经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国峰，司机，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审原告）陈志军，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审原告）高红波，住黑龙江省桦川县。
三被上诉人委托代理人张成兴，黑龙江省桦川县中心法律服务所法律工作者，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审被告）叶柏，住辽宁省盖洲市。
被上诉人（原审被告）金丽敏（高万福母亲），住辽宁省盖洲市。
被上诉人（原审被告）辽宁省营口奥亿嘉物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1号办公楼2层。
法定代表人陈洋，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人陈国峰、陈志军、高红波、叶柏、金丽敏、辽宁省营口奥亿嘉物流有限公司（简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2014）双民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：陈国峰、陈志军、高红波属于农业户籍居民。陈国峰具有驾驶半挂货车从事道路运输资格。陈国峰与王秀贤系夫妻关系。陈国峰父亲陈志礼1950年10月21日出生，母亲魏桂玲1951年12月4日出生，均属于农业户籍居民。陈志礼、魏桂玲在婚续期间，共生育3名子女，分别为长子陈国峰、长女陈春波、次子陈国军。
2014年5月9日23时31分许，高万福驾驶辽HK19**／辽HM6**挂车辆与陈国峰驾驶黑D477**／黑DN5**挂车辆追尾，陈国峰驾驶车辆又与刘佰东驾驶冀JF89**／冀JJF**挂车辆追尾相撞，造成高万福及高万福驾驶车辆乘车人毕再伟死亡，陈国峰及陈国峰驾驶车辆乘车人陈志军受伤，三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，高万福负此次事故主要责任，陈国峰负事故次要责任，刘柏东、毕再伟、陈志军无责任。金丽敏系死者高万福母亲，高万福驾驶车辆辽HK19**／辽HM6**挂，挂靠登记车主为物流公司，叶柏属于实际经营管理人，该车辆在保险公司分别投保交强险和商业险，辽HK19**号车辆商业三者险理赔限额1，000，000元，辽HM6**挂车辆商业三者险理赔限额50，000元。
陈国峰受伤后，在双城人民医院第二住院部支付门诊医疗费683.5元，入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗18天，诊断为股骨骨折、髌骨骨折、颈骨平台骨折、踝开放性损伤、腓总神经损伤、胫神经损伤、下肢皮肤撕脱伤等多处受伤，神经受损，支付医疗费75，469.14元，合计支付医疗费76，152.64元（683.5元＋75，469.14元）。司法鉴定结论为：陈国峰八级伤残；伤后至鉴定之日医疗终结；取固定物延长两个月；伤后住院期间一人护理，之后一人护理四个月，取固定物一人护理一个半月；取固定物约14，000元。陈国峰支付鉴定费2710元，支付交通费241元（119元＋122元），支付住宿费120元，支付鉴定需要受伤部位肌力检查费513元。
陈志军受伤后，在佳木斯大学附属第一医院支付门诊费1570.13元，入住佳木斯大学附属第一医院治疗8天，诊断为腹部闭合伤、脾脏破裂、双侧胸腔积液等多处受伤，支付医疗费12，378.8元，合计支付医疗费13，948.93元。陈志军支付120救护车交通费700元。司法鉴定结论为：陈志军无伤残，伤后5个月医疗终结，伤后一人护理2个月，加强营养2个月，受伤与此次事故存在因果关系。陈志军支付鉴定费3910元。支付合理交通费634.5元（358元＋276.5元）。陈志军合计支付交通费1334.5元（634.5元＋700元）。
高红波属于陈国峰驾驶黑D477**／黑DN5**挂车辆所有人。交通事故发生后，经评估作价，所有车辆损失为181，683.76元，高红波支付车损评估鉴定费5000元，支付车辆性能鉴定费2000元，支付肇事车辆施救费23，000元。
交通事故发生后，高万福驾驶辽HK19**／辽HM6**挂车辆乘车人毕再伟（事故中死亡）亲属提起诉讼，要求赔偿毕再伟死亡赔偿金等损失。高万福（事故中死亡）母亲金丽敏，要求赔偿高万福死亡赔偿金等损失。高万福驾驶辽HK19**／辽HM6**挂车辆经营管理人叶柏，要求赔偿辽HK19**／辽HM6**挂车辆损失。此次交通事故引发另外三件交通事故赔偿责任纠纷，已经由营口市鲅鱼圈区人民法院分别受理。至今为止，此次交通事故已经有二名死者亲属、二名伤者、二台车辆所有人分别提起诉讼，刘佰东驾驶的冀JF89**／冀JJF**挂的车辆损失未诉讼。
陈国峰、陈志军、高红波提起诉讼，请求四被告赔偿损失共计677，660.63元，并承担诉讼费用。
叶柏辩称：本案应当移送营口市鲅鱼圈区人民法院合并审理，或者等待鲅鱼圈区法院判决生效后再行判决。因此次交通事故纠纷已经由鲅鱼圈区法院立案开庭审理，本案人数众多，涉及商业险理赔对各被害人赔偿限额不能出现相互矛盾或者保险限额分配不均。辽HK19**车辆驾驶员高万福并非是叶柏雇佣的司机，其从事的驾驶活动叶柏并不知情，作为车主，叶柏无需承担法律责任。经鲅鱼圈区法院查明得知高万福是接受毕再伟的雇佣，故本案损失毕再伟应承担相应责任。对于辽HK19**车辆造成的财产及人身损害，应当由辽HK19**车辆的保险公司赔偿，虽然高万福存在驾驶证与准驾车型不符的情况，但保险公司未尽到告知义务，故商业险具有法律效力，应由保险公司承担。
金丽敏辩称：管辖移送的答辩意见与叶柏意见一致。高万福是叶柏雇员，是由毕再伟找到高万福，与其共同担任叶柏的司机，叶柏是车辆实际所有人，向毕再伟、高万福支付了工资，叶柏系二人雇主。金丽敏已向鲅鱼圈法院起诉叶柏，该法院已经受案。叶柏作为实际所有人，应履行对车辆管理义务，雇佣没有适格资质的高万福驾驶车辆，有重大过错。高万福在交通事故死亡后，没有遗留遗产，金丽敏未继承遗产，不承担赔偿责任。
保险公司辩称：被保险人是指投保人及合法驾驶人，本案中高万福是否属于投保人允许的合法驾驶人还不确定，如果不是允许的合法驾驶人，保险公司不承担责任。本案中高万福驾驶与其驾驶证不符的车辆，不仅违反保险公司的约定而且违法。保险公司不予赔偿商业险是对驾驶人的惩罚。本案当中多人受伤，多车受损，在保险限额分配方面，要予以合理考虑。因本案是多辆车相撞，对于本案中不承担事故责任的车辆。交强险应予以先行赔付，本案中冀JF89**及其挂车所投保的保险公司，在交强险无责范围内应先予以赔偿。
物流公司辩称：事故车辆是挂靠在我公司经营的车辆，该车的实际所有人和经营人为叶柏，故该事故的损失应由叶柏承担。该车在保险公司投保，故该事故的赔偿责任应由保险公司赔偿。本案应驳回对我公司的诉讼。
原审认为：高万福驾驶辽HK19**／辽HM6**挂车辆与陈国峰驾驶黑D477**／黑DN5**挂车辆追尾相撞，陈国峰驾驶车辆又与刘佰东驾驶冀JF89**／冀JJF**挂车辆追尾相撞，造成高万福及高万福驾驶车辆乘车人毕再伟死亡，陈国峰及陈国峰驾驶车辆乘车人陈志军受伤，三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，高万福负此次事故主要责任，陈国峰负事故次要责任。对于三原告的损失，被告应当按交通事故责任划分，承担赔偿责任。因高万福驾驶车辆在保险公司分别投保交强险和第三者责任险，此次交通事故共造成2人死亡、2人受伤、三台车辆损失，并且不在同一法院诉讼，保险公司应当在交强险理赔范围内赔偿，不足部分依据交通事故责任划分，按照赔偿比例分别在1，050，000元（（1，000，000元＋50，000元）×1／7人次）范围内给予理赔。剩余部分由肇事车辆登记车主物流公司，肇事车辆经营管理受益人叶柏共同承担赔偿责任。因高万福属于叶柏雇佣司机，已经在交通事故中死亡，三原告未提供金丽敏系高万福财产继承人证据，三原告要求金丽敏承担赔偿责任诉讼请求无证据，不予支持。
陈国峰要求赔偿医疗费76，152.64元，保险公司应当在交强险理赔限额范围内赔偿5000元，在第三者责任险赔偿限额范围内，按交通事故责任划分赔偿49，806.85元（（76，152.64元-5，000元）×70%）。陈国峰要求赔偿鉴定时需要受伤部位肌力检查费513元，二次手术费14，000元，符合法律规定，保险公司应当在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿10，159.1元（（14，000元＋513元）×70%），陈国峰要求赔偿误工费，应当依据司法鉴定结论，参照交通运输行业上一年度职工平均工资标准，依据鉴定结论，保险公司应当在交强险理赔限额范围内，赔偿48，393.33元（41，480元／年÷12月×14月）。陈国峰要求赔偿护理费，依据司法鉴定结论，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿26，238.19元{52，333元／年÷365天×（18天＋120天＋45天）。陈国峰要求赔偿住院期间伙食补助费，依据实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，保险公司应当在第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿1008元（80元／天×18天×70%）。陈国峰要求赔偿残疾赔偿金，应当依据伤残鉴定等级，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿24，611.82元（10，453元／年×20年×30%=62，718）。保险公司应当在第三者责任险赔偿限额范围内，按交通事故责任划分，依据的伤残等级，赔偿陈国峰伤残赔偿金26，674.33元（（62，718元-24，611.82）×70%），陈国峰受伤后，心理及身体均受到了损害，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依据伤残等级，按交通事故责任划分，保险公司应当在第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿4200元（6000元×70%）为宜。陈国峰要求赔偿交通费241元、住宿费120元，符合法律规定，保险公司应当在第三者责任险赔偿限额范围内，按交通事故责任划分，赔偿252.7元{（241元＋120元）×70%}。陈国峰要求赔偿被抚养人陈志礼抚养费，因陈志礼已经丧失法定劳动能力，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，依据陈志礼年龄、陈国峰伤残等级、交通事故责任划分、陈国峰应当承担份额，保险公司应当在第三者责任险赔偿限额范围内，按交通事故责任划分，赔偿8221.5元（7830元／年×15年×30%×70%÷3人）。陈国峰要求赔偿被抚养人魏桂玲抚养费，因魏桂玲已经丧失法定劳动能力，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，依据魏桂玲年龄、陈国峰伤残等级、交通事故责任划分及陈国峰应当承担份额，保险公司应当在第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿8769.6（7830元／年×16年×30%×70%÷3人）。综上：保险公司应当在交强险理赔限额范围内，赔偿陈国峰医疗费5000元、误工费48，393.33元、护理费26，238.19元、伤残赔偿金24，611.82元，在商业三者险理赔限额范围内，赔偿陈国峰医疗费49，806.85元、进行鉴定时需要受伤部位肌力检查费及二次手术费合计10，159.1元、伤残赔偿金26，674.33元、住院期间伙食补助费1008元、精神损害抚慰金4200元、交通费及住宿费252，7元，被抚养人抚养费16，991.1元（8221.5元＋8769.6元），以上合计213，335.42元。
陈志军要求赔偿医疗费13，948.93元，保险公司应当在交强险理赔限额范围内赔偿5000元，在第三者责任险赔偿限额范围内，按交通事故责任划分，赔偿医疗费6264.25元（（13，948.93元-5000元）×70%）。陈志军要求赔偿误工费，应当依据司法鉴定结论，参照同行业上一年度职工平均工资标准，依据鉴定结论，保险公司在交强险理赔限额范围内，赔偿10，756.66元（25，816元／年÷12月×5月）。陈志军要求赔偿护理费，依据鉴定结论、交通事故责任认定，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，保险公司在商业三者险理赔限额范围内赔偿6105.51元（52，333元／年÷12月×2月×1人×70%）。陈志军要求赔偿住院期间伙食补助费，依据实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，保险公司在商业三者险理赔限额范围内赔偿448元（80元／天×8天×70%）。陈志军要求赔偿加强营养费，依据司法鉴定结论，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，保险公司在商业三者险理赔限额范围内赔偿3360元（80元／天×60天×70%）。陈志军要求赔偿交通费，保险公司在商业三者险理赔限额范围内按交通事故责任划分赔偿934.15元（1334.5元×70%）。综上：保险公司应当在交强险理赔限额范围内赔偿陈志军医疗费5000元、误工费10，756元；在商业三者险理赔限额范围内赔偿医疗费6264.25元、护理费6105.51元、住院期间伙食补助费448元、交通费934.15元、加强营养费3360元，合计32，867.91元。
高红波要求赔偿车辆损失费181，683.76元，保险公司应当在交强险范围内赔偿人民币2000元，在商业三者险理赔限额范围内，按交通事故责任划分及赔偿人数赔偿125，778.63元（（181，683.76-2000元）×70%）。要求赔偿肇事车辆施救费23，000元，保险公司应当在第三者责任险赔偿限额范围内，按交通事故责任划分及赔偿人数赔偿16，100元（23，000元×70%）。要求赔偿车损评估鉴定费5000元、车辆性能鉴定费2000元。不属于保险公司理赔范围，应当由肇事车辆登记车主物流公司、肇事车辆经营管理车主叶柏共同承担。综上：应当赔偿高红波车辆损失费125，778.63元、赔偿肇事车辆施救费16，100元、赔偿车损评估鉴定费5000元、车辆性能鉴定费2000元，合计148，878.63元。
因三原告各项经济损失，均已经在辽HK19**／辽HM6**挂车辆投保交强险和商业三者险理赔限额范围内得到赔偿，三原告要求其它赔偿经济损失，不予支持。据此判决：一、保险公司在辽HK19**／辽HM6**挂车辆投保交强险理赔范围内，赔偿陈国峰医疗费5000元、误工费48，393.33元、护理费26，238.19元、伤残赔偿金24，611.82元，合计104，243.34元。二、保险公司在辽HK19**／辽HM6**挂车辆投保第三者险理赔范围内，赔偿陈国峰医疗费49，806.85元、进行鉴定时需要受伤部位肌力检查费及二次手术费合计10，159.1元、伤残赔偿金26，674.33元、住院期间伙食补助费1008元、精神损害抚慰金4200元、交通费及住宿费252，7元，被抚养人抚养费16，991.1元（8221.5元＋8769.6元），合计109，092.08元。以上一、二项合计213，335.42元，于判决生效后10日内履行完毕。三、保险公司在辽HK19**／辽HM6**挂车辆投保交强险理赔范围内赔偿陈志军医疗费5000元、误工费10，756元，合计15，756元。四、保险公司在辽HK19**／辽HM6**挂车辆投保第三者险理赔范围内，赔偿陈志军医疗费6264.25元、护理费6105.51元、住院期间伙食补助费448元、交通费934.15元、加强营养费3360元，合计17，111.91元。以上三、四项合计32，867.91元，于判决生效后10日内履行完毕。五、保险公司在辽HK19**／辽HM6**挂车辆投保交强险理赔范围内，赔偿高红波车辆损失2000元。六、保险公司在辽HK19**／辽HM6**挂车辆投保第三者险理赔范围内，赔偿高红波车辆损失费123，778.63元（125，778.63元-2000元）、赔偿肇事车辆施救费16，100元，合计139，878.63元。以上五、六项合计141，878.63元，于判决生效后10日内履行完毕。七、驳回陈国峰、陈志军、高红波其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9465元、陈国峰支付伤残鉴定费2710元、陈志军支付伤残鉴定费3910元、高红波支付车损评估鉴定费5000元、车辆性能检验鉴定费2000元，合计23，085元，均由叶柏、辽宁省营口奥亿嘉物流有限公司共同承担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案投保车辆的驾驶人并不是投保人也不是投保人允许的驾驶人。2、驾驶人的驾驶资格与准驾车型不符，商业险免赔。3、应追加无责方刘柏东驾驶车辆保险公司为共同被告，并在交强险无责范围内先行赔付。请求二审撤销原判，依法改判。
陈国峰、陈志军、高红波二审表示同意原审判决。
叶柏、金丽敏、物流公司二审未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审审理中，各方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：争议各方对交通事故损害事实及交通事故责任认定无异议，本院予以确认。本次交通事故造成二人死亡、二人受伤、三台车辆受损，并且在不同的法院诉讼。案涉辽HK19**／辽HM6**挂车辆与陈国峰驾驶高红波所有的黑D477**／黑DN5**挂车辆先行追尾，陈国峰驾驶车辆又与刘佰东驾驶冀JF89**／冀JJF**挂车辆追尾相撞，造成陈国峰及陈国峰驾驶车辆乘车人陈志军受伤，高红波车辆受损的道路交通事故。案涉车辆辽HK19**／辽HM6**挂，挂靠登记车主为物流公司，叶柏属于实际经营管理人，该车辆在保险公司分别投保交强险和商业险，原审依据交通事故责任认定判令保险公司在交强险和商业险理赔限额内赔偿陈国峰、陈志军、高红波医疗、误工、车辆损失等相关费用正确，本院予以维持。因本案辽HK19**／辽HM6**挂车辆与陈国峰驾驶的黑D477**／黑DN5**挂车辆先行追尾，辽HK19**／辽HM6**挂车辆驾驶人高万福负事故的全部责任，冀JF89**／冀JJF**挂车辆虽然在事故中是相关车辆，但与辽HK19**／辽HM6**挂车辆并没有发生直接碰撞，没有直接的因果关系，且在事故中不承担责任，陈国峰、陈志军、高红波选择由保险公司先行赔偿并无不当，对保险公司上诉追加无责方车辆保险公司为共同被告的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9465元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 潘雪梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴浩松