黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初107号
原告：刘晓洋，女，1998年4月3日出生，汉族，学生，住肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：刘喜林（原告父亲），男，1974年8月7日出生，汉族，木工，住肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：董艳彬，男，1975年6月3日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告刘晓洋与被告董艳彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依据原告的申请，法院依法委托黑龙江众维司法鉴定中心对其请求的伤残等级等事项进行鉴定，并于同年5月11日作出鉴定，本院于同年6月15日收到鉴定书后，于同年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费74,614.80元、护理费2800元（137.74元*90天）、住院伙食补助费2800元（100元*28天）、营养费6000元（100元*60天）、伤残补助金48406元（24203元*20年*10%）、交通费、复印费1000元、鉴定费2700元、取内固定费6000元、精神抚慰金10000元，总计163,917.8元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是在哈尔滨读书的学生。2016年10月28日，原告要从哈尔滨回到肇源家里，被告驾车在路上揽客，原告花钱坐被告驾驶的黑E0S9**号现代轿车回肇源。被告驾驶的车辆行驶至肇源油41路八号平台路口时，董艳彬驾驶的车辆与宋国军驾驶的车辆相撞，致使乘客刘晓洋受伤。刘晓洋受伤后，先后在肇源县中医院、哈尔滨医大一院住院治疗。由于刘晓洋与被告形成的是客运合同关系，所以，被告有保障原告乘车安全的义务。故要求被告承担违约责任，赔偿原告全部经济损失。
被告董艳彬辩称，一、原告要求赔偿的保准过高，没有法律依据，依法不能全部支持。医疗费应按就近医院出具的有效的医疗费发票计算。护理费应按当地居民年平均收入标准计算。营养费应按部分医院相关的意见给付；精神抚慰金应按法院规定为依据，所以，原告要求赔偿的不合理部分不应支持。二、不同意赔偿原告的经济损失。理由：1、2016年10月28日，原告从哈尔滨乘我车回肇源属实，但没有给付乘车费，我也没有收取他的乘车费。双方没有形成客运合同关系，我也不存在违约。2、原告乘坐我车返回肇源，我作为驾驶员，尽到了对乘客安全的注意义务。根据肇源县公安局2016年11月30日作出的源公交认字（2016）1028号道路交通事故责任认定书的认定，在本案中，案外人宋国军违反了道路交通安全法，其行为在此起事故中存在全部过错，承担本次事故的全部责任。我欲原告均无责任，也无过错。据此，我不同意赔偿原告人的各项经济损失。3、原告不应当以我为本案的被告，应起诉案外人宋国军赔偿其各项经济损失。本案事实清楚，我车载原告在道路上安全行驶，是案外人宋国军违章驾驶撞了我的车，并经肇源县公安局部门认定宋国军存在全部过错，而且，宋国军对此认定没有申请复议，对该责任认定是认可的，所以，原告应以宋国军为本案被告，起诉我赔偿是不公平的，我不能接受。综上，望法院公断，保护我的合法权益。
本院依据庭审调查确认本案事实：原告刘晓洋系黑龙江省生物科技职业学院学生。2016年10月28日晚16时40分许，原告刘晓洋与另外3人拼乘被告董艳彬驾驶的黑E0S9**号现代轿车回肇源。当该车由北向南行驶至油41路八号平台路口处时，遇案外人宋国军驾驶无号牌捷达轿车沿油41路由南向北行驶，宋国军驶入左侧路面导致两车相撞。造成双方车辆损坏，刘晓洋受伤。该肇源县公安局于2016年11月30日作出源公交认字（20161028）号事故认定书。认定宋国军违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车需登记上路、机动车、实行右侧通行以及《黑龙江省道路交通安全条例》明知发生交通事故而逃离现场的规定，认定其行为在此起事故中存在全部过错，应承担事故的全部责任。董艳彬、刘晓洋无过错，无责任。上述事实有原告父亲刘希林与被告董彦彬的通话录音及事故认定书证实。
被告董彦彬称：“2016年10月28日，其去哈市办事，受其楼下邻居的嘱托，将其邻居孙女'刘敬岩'接回肇源。刘晓洋是搭乘接其同学刘敬岩的顺风车，并不是拼车。”未提供证据证实。
刘晓洋伤后当日入住在肇源县中医院进行治疗。于2016年11月1日按该院建议，到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。经该院诊断为右胫骨平台骨折、右膝后交叉韧带损伤。住院治疗8天，于当月10日回肇源县中医院继续治疗。在哈治疗支付医药费67，708.8元、在肇源县中医院支付医疗费4435.50元。其中董艳彬垫付5500元。
刘晓洋的伤情经黑龙江众维司法鉴定中心司法鉴定认定：右侧胫骨平台骨折内固定，右膝后交叉韧带完全断裂重建术后评定为X（拾）级伤残；护理期评定为90日；营养期评定为60日。取内固定费用陆仟元左右或以实际合理支出计算。刘晓洋预付鉴定费2700元。
庭审中，法官向原告刘晓洋释明：“鉴于宋国军负事故全部责任，应将宋国军追加为被告参加诉讼。”但原告表示不同意追加。
本院认为，被告无证据证实原告刘晓洋是搭乘接其同学“刘敬岩”的顺风车。而通过原告父亲刘希林与被告的通话录音，可以认定原告刘晓洋是有偿乘坐被告驾驶的车辆，二人之间构成了运输合同关系。本案系交通事故责任之诉与运输合同之诉的竞合，刘晓洋有权选择其维权形式。根据《合同法》第八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。”依据该法第二百九十条规定：“承运人应当在约定的期间或者合理的期间内将旅客、货物安全运输到约定的地点。”该法第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证实伤亡是旅客故意或重大过失的除外。因此，被告董艳彬就原告因事故造成的人身损害后果其亦应承担赔偿责任。由于刘晓洋的损伤后果不是其身体自身原因，也不是刘晓洋故意或重大过失所致，所以，其自身不应承担责任。
鉴于刘晓洋主张的是运输合同之诉不是侵权之诉，所以，只能就其实际损害后果予以赔偿，对其关于精神损害的诉请，不应支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告董艳彬赔偿原告刘晓洋医药费74,614.80元、护理费12397元、伙食补助费2800元（11天*100元）、营养费3000元（60天*50元）、伤残赔偿金48406元（24203元*20年*10%）、取内固定费用6000元、复印费105.5元，合计147323元，扣除已付5500元，余款141823元，于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告负担；鉴定费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 王 睿
二〇一七年十月十日
书 记 员 许智群
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定的期间或者合理的期间内将旅客、货物安全运输到约定的地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中的旅客中的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证实伤亡是旅客故意或重大过失的除外。