吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第989号
原告（反诉被告）辽源市巨星锅炉有限公司。
法定代表人舒克孝。
委托代理人刘强。
委托代理人刘敏。
被告（反诉原告）东丰县白云新城厚德热力有限责任公司。
法定代表人韩宝昌。
委托代理人王书利。
委托代理人许家顺。
原告（反诉被告）辽源市巨星锅炉有限公司诉被告（反诉原告）东丰县白云新城厚德热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，被告（反诉原告）东丰县白云新城厚德热力有限责任公司于2015年5月9日向本院提起反诉，本院决定合并审理后，于2015年10月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人舒克孝，委托代理人刘强、刘敏及被告（反诉原告）委托代理人王书利、许家顺到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）辽源市巨星锅炉有限公司诉称,我公司于2011年至2012年期间与被告有业务往来。一、2011年8月1日，我公司与被告签订了10吨热水锅炉合同一份，合同价款54.5万元，已付48.5万元，尚欠6万元。二、2012年7月27日，我公司与被告签订了15吨热水锅炉合同一份，合同价款170万元，被告违约未能按期向我公司支付合同价款，仅支付60万元，尚欠110万元未能支付。三、2014年5月22日，我公司与被告签订了合同，由我公司为被告进行除渣机改造。合同价款5.5万元，至今分文未付。基于上述事实和理由，由于被告未能依合同履行付款义务，造成原告巨大的经济损失。原告多次与被告协商，被告以资金困难为由而拒付，现协商无果，故来贵院诉讼，请法院判令被告立即支付尚欠锅炉款人民币121.5万元；判令被告立即支付违约金及利息损失并由被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）东丰县白云新城厚德热力有限责任公司委托代理人在庭审中答辩称,被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告出售给被告的两台锅炉均存在质量问题，2011年8月1日被告购买的十吨炉，余款6万元是质保金，因炉内核心部件突起存在质量问题，根据法律规定，在质保期内没有解决，故不同意给付。15吨炉110万元货款因该锅炉试烧时炉排就掉了，原告进行多次维修，无法解决该炉炉墙温度超温、粉尘过大、出口水温度不达标等质量问题。所以被告不同意给付，同时针对该事实被告已提出反诉，要求退货并返还已支付的60万元。关于5.5万元除渣机改造费用因原告所提供的除渣机设计及质量不合格导致使用不到一年就报废，另行改造费用应该由对方承担，所以也不同意支付。
被告（反诉原告）东丰县白云新城厚德热力有限责任公司反诉称,原告于2012年7月27日卖给反诉人的15吨热水锅炉是不合格产品，存在严重质量问题。原告本没有15吨锅炉生产能力，卖给反诉人的15吨锅炉是其第一台产品，各项技术均不过关，是实验炉。根据《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，特种设备出厂时，应当附随安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件，并在特种设备显著位置设置产品铭牌、安全警示标志及其说明。原告卖给反诉人的锅炉至今没有提供产品质量合格证明等相关资料。因原告的锅炉质量不合格，给反诉人造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，反诉人提出反诉，请求法院判令原告承担15吨锅炉退货责任；请求法院判令原告返还反诉人已付价款60万元并给付银行同期贷款利息；判令反诉费用由原告承担。
原告（反诉被告）辽源市巨星锅炉有限公司针对被告的反诉辩称,我们不同意反诉人的反诉请求，理由如下：反诉人认为2012年7月27日卖给反诉人的15吨锅炉存在质量问题不属实，我们在出厂的时候有检验报告，也有出厂合格证，锅炉属于特种设备，由辽源市特种设备检验所进行检验，并检验合格，所以不存在出厂时有质量问题，同时该锅炉由我们到被告单位进行安装，安装完毕之后又由东丰县特种设备检验所进行安装之后的检验，检验结果也是合格的，所以说从出厂到最后的安装，都是合格产品，反诉人又提出我们企业没有15吨锅炉的生产能力，这点也是错误的，我厂是有国家颁发的B级锅炉生产的资质，根据B级锅炉生产资质的国家标准，20吨的锅炉我们也可以生产，所以不存在超范围经营的问题，同时我们卖给被告的锅炉已经是我们生产的若干台。诉状中提出特种设备出厂时应该附随一些文件、产品合格证、安装维护说明、检验证等，我们在出厂的时候把一些技术文件、产品合格证、特种检验设备检验证都已经交给了被告，第二阶段由于锅炉需要我方安装，所以以上证件我们又取回来，在东丰办理了安装的手续，所以证件都在我门手里，被告没有来取，证件是不能伪造的。我们认为反诉人理由不成立。
经审理查明，2011年8月1日，原告辽源市巨星锅炉有限公司（反诉被告）与被告东丰县白云新城厚德热力有限责任公司（反诉原告）签订《工业品买卖合同》一份，双方在合同中约定：原告为被告提供型号为DZL7-0.7／95／70-A‖的10吨锅炉一台，总价款为54.5万元，双方在合同第二条中对质量标准进行了约定：“执行锅炉制造行业标准。”双方在合同第十二条中对结算方式、时间及地点进行了约定：“6万元质保金于2012年5月末付清”。买卖合同签订后，原告向被告提供了DZL7-0.7／95／70-A‖的10吨锅炉一台。经双方确认，现被告尚欠原告6万元质保金未付。2012年7月27日，原告辽源市巨星锅炉有限公司（反诉被告）与被告东丰县白云新城厚德热力有限责任公司（反诉原告）签订《工业品买卖合同》一份，双方在合同中约定：原告为被告提供型号为DZW10.5-1.0／115／70-A‖的15吨锅炉一台，合同总价款为170万元，双方在合同第二条中对质量标准进行了约定：“执行热水锅炉安全监察规程及锅炉制造有关标准。”双方在合同第三条对质量负责的条件及期限进行了约定：“安装完毕验收合格正常运行保修一个取暖期。”双方在合同第十条中对结算及付款方式进行了约定：“合同签订后先付预付款20万元，2012年10月30日前付145万元，余5万元为质保金，于2013年4月30日前一次性付清。如乙方在10月30日前不能按时付款，原告按被告所欠货款按年利率15%收取。”经双方确认，现被告已付货款60万元，剩余货款110万元未付。2014年5月22日，原告辽源市巨星锅炉有限公司（反诉被告）与被告东丰县白云新城厚德热力有限责任公司（反诉原告）签订《工业品买卖合同》一份，双方在合同中约定：原告为被告提供刮板除渣机一台，合同总价款为5.5万元，双方在合同第二条中对质量标准进行了约定：“执行国家安全及行业标准。”双方在合同第十条中对结算及付款方式进行了约定：“款到付货，运输、安装、调试。”经双方确认，被告没有给付该笔5.5万元货款。原告与被告协商无果，故诉至法院，请法院判令被告立即支付尚欠锅炉款人民币121.5万元；判令被告立即支付违约金及利息损失；并由被告承担诉讼费用。被告提起反诉，认为原告于2012年7月27日卖给被告的15吨热水锅炉是不合格产品，存在严重质量问题，请求法院判令原告承担15吨锅炉退货责任；请求法院判令原告返还被告已付价款60万元并给付银行同期贷款利息；判令反诉费用由原告承担。审理期间，被告（反诉原告）于2015年5月11日就DZW10.5-1.0／115／70-A‖的15吨锅炉（2012年7月27日合同）是否为合格产品及是否存在质量问题申请鉴定，因双方当事人没有提供鉴定对象存在掉炉梁、炉墙超温、粉尘大等关键性有效证据资料，且已经对该锅炉进行维修，未保留维修时相关证据，鉴定机构于2015年9月21日终止该鉴定。2015年10月22日，被告（反诉原告）申请重新鉴定DZW10.5-1.0／115／70-A‖的15吨锅炉是否为合格产品，并对锅炉炉墙温度、锅炉出水水温、锅炉烟灰排放、炉膛和炉排设计合理性等质量问题进行鉴定，2016年3月19日，鉴定机构专家组经商议，认为除第二项“出水温度”可鉴定外，被告（反诉原告）申请鉴定的其他三项（在额定工况下进行能效鉴定；对该锅炉及其系统设计进行鉴定；对炉排、炉梁经常被烧断的原因进行鉴定）不具备鉴定条件，只鉴定“出水温度”一项不能说明锅炉质量问题，对本案审判工作没有实际意义，故鉴定机构终止该项鉴定。
原告（反诉被告）辽源市巨星锅炉有限公司在庭审过程中为支持其主张，向本院提供如下证据材料,
证据一、工业品买卖合同（签订时间2011年8月1日），证明被告向我方购买10吨锅炉，双方约定价款为54.5万元及付款时间、质量标准等事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据进一步证明原告所主张的6万元是质保金。
证据二、收据二份（日期分别为2011年8月3日，10万元、2011年9月16日，38.5万元），证明10吨锅炉合同被告已经付款48.5万元，尚欠6万元的事实。被告对该证据无异议。
证据三、产品出厂清单一份（编号：2010-S7-21），证明十吨锅炉出厂资料、附件及锅炉出厂时没有质量问题，被告领导签字证明收到的事实。被告对给付资料没有异议，但认为这台锅炉核心部分锅筒存在质量问题。
证据四、工业品买卖合同一份（2012年7月27日），证明被告和原告签订了15吨锅炉的买卖合同，双方约定锅炉买卖价格、质量、付款时间等事实。被告对该证据无异议。
证据五、收据二份（2012年8月1日20万元、2013年11月6日40万元），证明15吨锅炉价款170万元，被告已付60万元，尚欠110万元的事实。被告对该证据无异议。
证据六、产品发货清单一份，证明15吨锅炉及附件已经发到被告处的事实。被告对该证据有异议，认为该证据只是原告单方面签字，被告没有签字接收，更没有锅炉的相关文件，进一步说明原告出厂时没有按照法律规定给被告提供该台锅炉的相关技术资料等文件。
证据七、锅炉安装质量总体验收签证一份（验收时间2012年12月12日），证明原告安装的15吨锅炉经被告同意安装，被告韩雪东签字，并盖单位公章，证明验收合格的事实。被告对该证据有异议，认为该证据并不能证明该台锅炉运行后能否出现质量问题，被告工作人员非专业技术人员，只能对表面现象进行认知，锅炉是否存在质量问题需要运行后在实践中得知。
证据八、特种设备安装改造维修许可证一份，证明原告有安装15吨锅炉的资质的事实。被告对该证据无异议。
证据九、锅炉产品安全性能监督检验证书、工业锅炉质量证明书各一份，证明原告的15吨锅炉在出厂时已经过了辽源市特种设备检验中心的检验合格证明，证明书中含出厂合格证，经过相关部门检验合格等事实。被告对该证据的真实性有异议，认为存在伪造嫌疑，被告至今才看到这份证明书。
证据十、锅炉安装监督检验证书一份，证明15吨锅炉安装后，由辽源市特种设备检验中心检验合格的事实。被告对该证据有异议，认为安装检验的时候辽源市特种设备检验中心并没有派人到现场进行检验，而是由原告自行检验。
证据十一、锅炉能效测试报告一份（测试单位为吉林省特种设备监督检验中心），证明原告出厂、安装的15吨锅炉经检验合格的事实。被告对该证据有异议，认为该份测试报告应该是原告在没有到现场实际测试的情况下自行编制，作为锅炉厂家和特种设备相关部门关系比较密切，被告没有人员在场参与测试。被告庭审后申请对相关能效部分进行鉴定。
证据十二、指导锅炉安装及锅炉基础土建工程、烘炉、点火、记录表一份，证明15吨已经开始使用的事实。被告对该证据无异议。
证据十三、工业品买卖合同一份（2014年5月22日），证明原告为被告进行除渣机改造，双方约定合同价款为5.5万元及其他事项等事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据同时能证明原告所提供的第一台除渣机设计不合格，短短一年就报废了。
证据十四、售后服务反馈表一份，证明原告为被告进行除渣机改造，改造完毕后进入售后服务的事实。被告对该证据无异议。
被告（反诉原告）东丰县白云新城厚德热力有限责任公司在庭审过程为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、照片一组（共9张），证明十五吨锅炉没有铭牌、商标，属三无产品的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为，原告安装锅炉时将铭牌和商标及其他相关资料拿到特种设备检验中心办安装手续，有手续后才能进行安装，铭牌在原告手里，随时可以给被告。
证据二、吉林省质量技术评鉴中心函二份（关于索取资料函、终止鉴定函），证明原告没有按照法律规定提供相关鉴定材料导致鉴定无法进行，因原告是锅炉生产厂家，是技术资料的掌握者，同时掌握维修记录等涉及该台锅炉质量的相关文件，因其没有提供，导致该案争议无法确定，应当承担不提供相关材料对其不利的后果。原告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定中心要求原告提供的六份资料原告已经全部提供。鉴定函中明确说明由于双方提供资料都是在使用过程中被告应该有的记录，而不是原告应该提供的。所以鉴定中心终止鉴定的原因不在原告。原告已经将锅炉有瑕疵的地方维修好了，所以鉴定中心鉴定不了。原告给被告维修过，但是是由于被告的原因造成的，原告要求被告签字的时候被告拒绝签字。
证据三、证人穆林证言，证明原告出售给被告的15吨锅炉炉排设计不合理，燃烧不好，多次维修，炉墙保温不好，散热量大，炉墙年年烧年年坏，一年修一次。原来原告给被告安装的是联合式除渣机，第二年被告自己新换了一台除渣机。原告对证人证言有异议，认为本案的证人没有司炉证、没有设计安装锅炉的资质证，而本案的标的是特种设备，所以证人没有资格说锅炉的设计不合理。证人本身不是司炉工，也不是操作工，所以证人也只是听说，不是直接证人。本案的证人曾是被告单位的工作人员，是利害关系人，证据效力不充分。
原告（反诉被告）辽源市巨星锅炉有限公司就反诉部分为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、中华人民共和国特种设备制造许可证一份，证明反诉被告有生产资质15吨锅炉的能力的事实。反诉原告（本诉被告）对该证据无异议。
证据二、热水锅炉安装使用说明书一份，证明反诉被告已经向反诉原告提供说明书的事实。反诉原告（本诉被告）对该证据有异议，认为反诉原告没有收到使用说明书。
证据三、锅炉购销合同二份，证明反诉被告给反诉原告（本诉被告）的锅炉不是实验炉，反诉被告经常生产的事实。反诉原告（本诉被告）对该证据有异议，认为该份证据签订时间是2012年8月27日，反诉原告买炉是2012年7月27日，进一步证明反诉被告提供给反诉原告的炉是实验炉。
本院认为，原告（反诉被告）辽源市巨星锅炉有限公司与被告（反诉原告）东丰县白云新城厚德热力有限责任公司签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照《中华人民共和国合同法》的规定及双方所签订买卖合同的约定履行合同。综合分析各方当事人的诉辩主张、出示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，论述如下：关于原告辽源市巨星锅炉有限公司请求法院判令被告东丰县白云新城厚德热力有限责任公司给付拖欠的锅炉款121.5万元的诉讼请求，本院认为，合同签订后，原告按照约定向被告提供锅炉及除渣机，而被告仅支付部分货款，尚欠原告货款及质保金共计121.5万元未给付，属违约。故原告依约履行合同义务后，主张被告给付原告拖欠的锅炉款及质保金121.5万元，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。关于反诉原告东丰县白云新城厚德热力有限责任公司要求反诉被告承担15吨锅炉退货责任；要求反诉被告返还已付价款60万元并给付银行同期贷款利息的反诉请求，本院认为，反诉原告虽称因反诉被告提供的锅炉设备存在质量问题，致使锅炉无法正常运行，但未提供充分的证据予以证明，故对反诉原告要求反诉被告承担15吨锅炉退货责任；要求反诉被告返还已付价款60万元并给付银行同期贷款利息的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下,
一、被告东丰县白云新城厚德热力有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告辽源市巨星锅炉有限公司锅炉款及质保金共计人民币121.5万元及利息（质保金6万元的利息自2012年6月1日起至本判决生效之日时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；货款本金110万元的利息自2012年11月1日起至本判决生效之日时止按照年利率15%计算；货款本金5.5万元的利息自2015年3月20日起至本判决生效之日时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回反诉原告东丰县白云新城厚德热力有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，735.00元（原告已垫付），反诉案件受理费4,900.00元（反诉原告已垫付），均由被告（反诉原告）东丰县白云新城厚德热力有限责任公司承担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年六月二十日
书记员 卜 宁