wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1099号
原告：于洪伟，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，永吉县口前法律服务所。
被告：吕晶，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，经理。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：宋爱丽,该公司职员。
原告于洪伟与被告吕晶、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于洪伟及其委托诉讼代理人尹玉山、被告吕晶及其委托诉讼代理人肖建国、被告大和公司法定代表人任志刚到庭参加诉讼，被告国泰分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪伟向本院提出诉讼请求：撤销（2017）吉0221执异10号执行裁定书，并恢复执行（2012）永民保字第220号民事裁定书所查封的财产中包括口前镇铁南街国泰阳光丽景9号楼16号车库。事实和理由：（2017）吉0221执异10号执行裁定书认定事实不清。吕晶与国泰分公司签订的《产权调换协议书》中明确，国泰分公司已经补偿给吕晶一套房屋后，并且吕晶欠国泰分公司5164元，吕晶的物权已经得到实现。吕晶以沙石抵顶5164元欠款后，剩余沙石款换国泰分公司一套车库，即口前镇铁南街国泰阳光丽景9号楼16号车库。﻿吕晶以沙石款顶底车库不属于被拆迁物物权的转化，只属于一般债权，且时间在（2012）永民保字第220号民事裁定书之后，更不属于回迁安置权人对于已经约定特定化的安置房屋享有排他性的特种债权。故（2017）吉0221执异10号执行裁定书认定事实不清，请求贵院依法撤销（2017）吉0221执异10号执行裁定书，并恢复执行（2012）永民保字第220号民事裁定书所查封的财产中包括口前镇铁南街国泰阳光丽景9号楼16号车库，以维护原告的合法权益。
吕晶辩称，吕晶因于洪伟不服永吉县人民法院（2017）吉0221执异10号执行裁定书一案提出执行异议之诉，答辩如下：一、一审法院执行裁定书认定事实清楚。吕晶于2010年9月9日与国泰分公司签订“产权调换协议”约定吕晶将自有房屋（见产权调换协议）交给大和公司拆迁，大和公司还吕晶相应面积。房屋建成后。开发商将吕晶房屋安置在口前镇铁南街阳光丽景13号楼1单元11层西门及9号楼16号车库，后住宅楼调换为13号楼4单元15楼西门，9号楼车库不动。最后结算，吕晶的回迁安置楼和车库总价值超出吕晶应得的2万元，经与国泰分公司协商，用吕晶弟弟吕新的沙子抵顶超额的2万元回迁款，吕晶并非是用沙子完全抵顶整个车库的价款，于洪伟没有证据证明吕晶的回迁车库是完全用沙子抵顶的。二、一审法院适用法律正确。依据最髙人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条和吉林省高级人民法院﻿关于转发【全国民事审判工作会议纪要】的通知（吉高法【2011】244号）第三条第二项之规定，关于被拆迁人安罝补偿权利保护问题，被拆迁人依法享有的拆迁安置或补偿权利是被拆迁物物权的转化，回迁安置权人对于己经特定化的安置房屋享有排他性的特种债权。综上，一审法院认定事实和适用法律正确，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
大和公司辩称，产权调换协议书真实有效。
国泰分公司在法定期限内未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据，本院认定如下：于洪伟提交的证据1【（2012）永民保字第220号民事裁定书】，能够证明本院查封争议车库的情况，予以确认；于洪伟、吕晶均提交的证据（吕晶入户费用计算表）、证据（2014年5月27日大和地产为吕晶出具收据1份）、证据（吕晶在2010年9月9日与大和国泰分公司签订的补充协议1份），能够证明吕晶与国泰分公司签订《产权调换协议书》时双方约定的内容、给付费用的情况，予以确认；吕晶提供的证据（2017年9月19日证明人周晓微的证明）、证据（永吉县房屋征收经办中心情况说明）与证据（被告吕晶在2010年9月9日与大和国泰分公司签订的补充协议1份）相佐证，能够证明拆迁协议约定的情况，予以确认；（电费明细）不能证明车库是属于拆迁安置还是属于买卖的情况，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日吕晶与国泰分公司、永吉县诚顺房屋拆迁有限公司签订《产权调换协议》，约定吕晶将自有56平方米房屋1栋交给大和公司拆迁，大和公司将座落在华西棚户区回迁楼的设计面积80平方米楼房一套作为产权调换房屋安置给吕晶，该协议中还约定了关于拆迁安置的相关权利义务。该协议附件一（补充协议）约定：经国映威、国映红同意用沙子款抵顶9号楼16号车库回迁楼及车库。房屋建成后，2012年11月29日本院在执行于洪伟与大和公司、国泰分公司民间借贷纠纷一案时，经于洪伟申请，本院作出（2012）永民保字第220号民事裁定书，裁定查封大和公司、国泰分公司所有的位于口前镇铁南街国泰阳光丽景9号楼15、16号车库及14号楼3单元602、502、102、203室；5单元601、602、603室的房产。2017年6月28日，吕晶向本院提出案外人异议申请，要求本院解除对口前镇铁南街国泰阳光丽景9号楼16号车库的查封。本院于2017年7月18日作出（2017）吉0221执异10号执行裁定书，裁定中止对口前镇铁南街国泰阳光丽景9号楼16号车库财产的执行。
本院认为，拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人、房屋承租人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。该协议具有合同的特性，主合同和补充协议的内容都属于合同的内容。由于房屋拆迁补偿安置的特性，通常会存在被拆迁人以某种条件购买拆迁人某财产为条件与拆迁人达成协议。合同中可能既存在物的交换关系也含有买卖关系，前述法律关系都是房屋拆迁补偿安置合同的组成部分，不能分割。因此，于洪伟提出的吕晶以沙石款换国泰分公司一套车库（口前镇铁南街国泰阳光丽景9号楼16号车库）不属于被拆迁物物权的转化，属于一般债权，不能对抗法院的执行的主张，这一主张不成立，于洪伟的诉讼请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回于洪伟的诉讼请求。
案件受理费100.0元，由于洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十月十三日
书记员 马 宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1099号之一
本院于2017年10月13日对原告于洪伟与被告吕晶、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2017）吉0221民初1099号民事判决书中，第六页审判成员处，应予以补正，现裁定如下：
将“审判员张洪光”更正为“审判长张洪光
审 判 长 张洪光
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 宁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1274-2号
申请人：深州市种业有限公司，住所地深州市饶阳道2号。
法定代表人：付庆云，该公司董事长。
被申请人：贾济堂，男1976年7月14日出生，汉族，现住。
原告深州市种业有限公司与被告贾济堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）冀1182民初1274号民事裁定，冻结被告贾济堂的银行存款60000元。深州市种业有限公司于2018年5月23日以被告贾济堂已将种子款给付清为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被告贾济堂已将种子款给付了原告，原告向本院申请撤诉，本院已依法予以照准，对被告银行账户存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对贾济堂在中国建设银行股份有限公司武强支行62×××66账户60000元存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢330号
申请执行人：董国峰，男，1940年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行董国峰申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第122号民事判决书及（2016）冀11民终1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1973号
申请执行人深圳市某有限公司。
法定代表人王亚越。
被执行人深圳市某有限公司。
法定代表人欧阳经文。
关于上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18360号民事判决已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金及利息13447.73元（币别：人民币，下同），本案执行费102元，本院依法受理。
在上述案件的执行过程中，本院依法将被执行人上述款项扣划至本院账户，本院将上述款项划付至申请执行人。本案执行费102元本院已扣缴。
本院认为，（2017）粤0307民18360号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0307民初18360号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付宇浩
二〇一八年三月七日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17557号
原告王袆坤，男，汉族，1987年10月28日出生，住址广东省梅州市梅江区，
被告林雨球，男，汉族，1983年8月16日出生，住址广东省梅县，
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
原告王袆坤诉被告林雨球加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王袆坤、被告林雨球及其委托代理人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠其加工款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币212,731元；2、被告支付原告自2013年12月12日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的债务利息人民币127,638元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林雨球应于本判决生效之日起五日内向原告王袆坤支付生产加工款人民币212,731元；
二、被告林雨球应于本判决生效之日起五日内向原告王袆坤支付占用上述加工款的利息（以人民币212,731元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月15日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币3,203元，由被告林雨球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年八月十五日
书记员 郭永青（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17557号原告王袆坤，男，汉族，1987年10月28日出生，住址广东省梅州市梅江区，被告林雨球，男，汉族，1983年8月16日出生，住址广东省梅县，委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。原告王袆坤诉被告林雨球加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王袆坤、被告林雨球及其委托代理人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告违反合同义务，拖欠其加工款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币212,731元；2、被告支付原告自2013年12月12日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的债务利息人民币127,638元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林雨球应于本判决生效之日起五日内向原告王袆坤支付生产加工款人民币212,731元；二、被告林雨球应于本判决生效之日起五日内向原告王袆坤支付占用上述加工款的利息（以人民币212,731元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月15日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3,203元，由被告林雨球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年八月十五日书记员 郭永青（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1656号
罪犯雷岳铭，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年9月2日作出(2013)甬海刑初字第440号刑事判决，以被告人雷岳铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯雷岳铭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷岳铭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获单项表扬，2014年获年度改造积极分子、优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷岳铭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷岳铭减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年4月13日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3665号
被执行人林宏，男，1973年12月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林宏刑事罚金一案中，查明，被执行人林宏名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月19日，本院将被执行人林宏纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽英
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初24号
原告：安徽华冶投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：闫钼钢，该公司董事长。
委托代理人：高鹏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告:淮北市中韩商业广场开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：王亚林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华冶投资有限公司（以下简称华冶投资公司）与被告淮北市中韩商业广场开发有限公司（以下简称淮北中韩广场开发公司）、淮北农村商业银行股份有限公司(以下淮北农商行)借款合同纠纷一案中，被告淮北农商行在答辩期内对本案提出管辖权异议。认为本案原告和中信银行股份有限公司合肥分行（合同乙方）签订的委托贷款合同、淮北中韩广场开发公司和中信银行股份有限公司合肥分行（合同乙方）签订的人民币委托贷款借款合同均约定了由乙方所在地人民法院管辖。现上述乙方所在地系合肥市而不是淮北市，故淮北市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的合肥市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原告起诉的依据是基于中信银行股份有限公司合肥分行（甲方），华冶投资公司（乙方），淮北中韩广场开发公司(丙方)2015年1月14日达成的三方协议，以及淮北农商行（甲方）、淮北中韩广场开发公司（乙方）、华冶投资公司（丙方）、安徽华冶地勘建设有限责任公司（丁方）同日达成的合作协议，在上述两份协议中，各方当事人并未对管辖地进行约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告淮北中韩广场开发公司、淮北农商行的住所地均在淮北市，原告向淮北市中级人民法院提起诉讼并无不当，本院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，对本案享有管辖权。淮北农商行提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告淮北农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二０一五年五月十八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民初24号原告：安徽华冶投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：闫钼钢，该公司董事长。委托代理人：高鹏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:淮北市中韩商业广场开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王涛，该公司董事长。被告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路30号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：王亚林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。本院在审理原告安徽华冶投资有限公司（以下简称华冶投资公司）与被告淮北市中韩商业广场开发有限公司（以下简称淮北中韩广场开发公司）、淮北农村商业银行股份有限公司(以下淮北农商行)借款合同纠纷一案中，被告淮北农商行在答辩期内对本案提出管辖权异议。认为本案原告和中信银行股份有限公司合肥分行（合同乙方）签订的委托贷款合同、淮北中韩广场开发公司和中信银行股份有限公司合肥分行（合同乙方）签订的人民币委托贷款借款合同均约定了由乙方所在地人民法院管辖。现上述乙方所在地系合肥市而不是淮北市，故淮北市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的合肥市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：本案原告起诉的依据是基于中信银行股份有限公司合肥分行（甲方），华冶投资公司（乙方），淮北中韩广场开发公司(丙方)2015年1月14日达成的三方协议，以及淮北农商行（甲方）、淮北中韩广场开发公司（乙方）、华冶投资公司（丙方）、安徽华冶地勘建设有限责任公司（丁方）同日达成的合作协议，在上述两份协议中，各方当事人并未对管辖地进行约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告淮北中韩广场开发公司、淮北农商行的住所地均在淮北市，原告向淮北市中级人民法院提起诉讼并无不当，本院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，对本案享有管辖权。淮北农商行提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告淮北农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  闵松龄代理审判员  王 晖代理审判员  侯 丽二０一五年五月十八日书 记 员  孙莉珠附相关法律条文：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1794号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人何小云，男，1976年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人傅红梅，女，1978年3月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝计生征决[2017]第002号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何小云、傅红梅在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 寅
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00064号
原告吴某某。
被告陈甲某。
原告吴某某与被告陈甲某离婚纠纷一案，于2015年2月27日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与代理审判员崔杰、孙蕾组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告吴某某及被告陈甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告相识后1993年9月21日自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，生育一子陈乙某，现年23岁。自2014年12月始因家庭琐事经常生气。现有楼房一座一人一半，原告自愿将自己的一半房归儿子所有。现有债务5万元，原告无工作，无还款能力，希望被告承担全部债务。原告现已感到无共同和好的�能。请求判决原、被告离婚。
被告陈甲某辩称，不同意离婚，为了孩子我们还能过，并且没有太大矛盾，没有夫妻不吵架的。
经审理查明，原告吴某某、被告陈甲某于1993年9月21日自愿登记结婚，婚后生育一子陈越洋，现已成年，双方在共同生活中因家庭琐事相互之间不能体谅与沟通产生矛盾和冲突，现原告吴某某诉至本院请求与被告陈甲某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，现因原、被告缺乏理解和沟通而产生矛盾，原告应当珍惜夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈甲某离婚。
案件受理费300元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 崔 杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初953号
原告吴新华，男，1959年3月14日日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴琼，女，1990年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告之女。
被告高兆富，男，1974年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。工作单位泰安市××星光建筑劳务有限公司。
原告吴新华与被告高兆富公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告高兆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人人民币16900元整。2、本案诉讼费一切由被告承担。
事实与理由：原告给被告公司货物运输，原告多次向被告要求支付运输费，被告都以各种理由推辞不支付，原告再联系被告电话关机，一直到现在多次联系不上，故诉至法院，请求人民法院作出裁决。
高兆富未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告为被告提供货物运输服务，2015年2月16被告为原告出具“证明：合计36900元，借支5000元，2015年2月16号付15000元，余欠16900元”，后经原告催要未付。
本院认为，被告下欠原告运费16900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兆富在本判决生效之日起十日内偿付原告吴新华人民币16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一七年三月三十日
书记员 翟伟伟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第141号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
被执行人：杨建洪，男，住夹江县甘霖镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第854号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，其申请执行标的为借款本金28466.21元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨建洪的车辆使用信息、房地产登记信息和银行存款信息等，查询结果显示：被执行人杨建洪无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民辖终10号
上诉人（原审被告）：金世嵘，男，汉族，1969年1月25日出生，身份证住址：浙江省东阳市。
被上诉人高兴华（原审原告）：男，汉族，1961年12月12日出生，身份证住址：江苏省如皋市，现住云南省瑞丽市。
上诉人金世嵘与被上诉人高兴华劳务合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金世嵘上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初126号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，上诉人从未签过字，也不是工程的项目经理或承包人，无合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人户籍地在东阳市，本案应移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是否存在劳务合同关系，属于实体审查的问题。被上诉人起诉其为上诉人提供劳务的地点是瑞丽市景成新城E地块中天建设工地，瑞丽市即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，瑞丽市人民法院对本案有管辖权。上诉人金世嵘提出的管辖权异议不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭锴洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初823号
原告呼贵龙，男，1967年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人耿海波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告王玉成，男，1979年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
呼贵龙诉王玉成运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。呼贵龙及其委托代理人耿海波与王玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼贵龙诉称，2014年，王玉成雇用呼贵龙运石料拖欠呼贵龙运费4万元，有王玉成出具的收据一枚；另王玉成雇用呼贵龙从霍林郭勒市三泡子石场运料，运到东昊的石料是2414.3吨，运费单是40张，合计运费26242元；运到锦江搅拌站石料7164.5吨，运费单是125张，合计运费51916元；有王玉成出具的收据一枚。上述运输费共计17万元，王玉成至今未支付，故诉至法院，要求王玉成支付运费17万元，并承担本案的诉讼费用。
王玉成答辩如下：一、本案是2014年发生的事情，根据我国相关法律规定，呼贵龙的起诉已经超过诉讼时效；二、王玉成原系扎鲁特旗扎哈淖尔采石矿（下称采石矿，即霍林郭勒市三泡子石料厂）职工，2014年采石矿向外销售石料，王玉成是作为采石矿职工找呼贵龙运石料的，完全是职务行为，呼贵龙要求王玉成承担给付石料运费的行为没有法律依据，应予以驳回；三、采石矿曾委托王玉成给付呼贵龙2万元钱的事实不能被否认。
呼贵龙为支持自己的诉讼请求向本院提举了以下证据：一、2014年9月7日欠据一枚，证明王玉成拖欠呼贵龙运费4万元；二、2015年11月19日收据一枚，证明呼贵龙已经将165张运输单据交予王玉成，运输石料合计9578.8吨，合计运费78158元。王玉成质证认为对呼贵龙提举的证据均无异议。
本院认证认为，呼贵龙提举的第一份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且王玉成不持异议，本院对其予以确认并采信；对第二份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年王玉成雇用呼贵龙运送石料，欠呼贵龙运费4万元至今未付。
本院认为，呼贵龙与王玉成之间因运输石料所形成的债权债务关系明确，王玉成应积极履行给付呼贵龙运费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故呼贵龙要求王玉成给付运费的诉讼请求理由成立。但呼贵龙要求王玉成支付运费17万元，只提供了4万元运费的欠据一枚，剩余款项呼贵龙提举了王玉成收到其运输石料的运单予以佐证，本院认为该运单不能证明王玉成是否拖欠该部分运费的事实，呼贵龙没有提举其他的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对呼贵龙要求王玉成支付运费4万元的诉讼请求予以支持，剩余款项不予支持。王玉成辩称，呼贵龙的诉讼请求已经超过诉讼时效，但王玉成出具的欠据中并未写明还款时间，故对王玉成的辩解不予采纳；王玉成还辩称其雇用呼贵龙运输石料的行为系职务行为及扎鲁特旗扎哈淖尔采石矿已经在出具欠据后偿还呼贵龙2万元，但王玉成没有提供相应证据予以证明，对王玉成上述辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王玉成于本判决发生法律效力后十日内给付呼贵龙运费4万元；
二、驳回呼贵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元（呼贵龙已预交），由呼贵龙负担1450元，王玉成负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 丽 胤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初823号原告呼贵龙，男，1967年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托代理人耿海波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告王玉成，男，1979年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。呼贵龙诉王玉成运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。呼贵龙及其委托代理人耿海波与王玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼贵龙诉称，2014年，王玉成雇用呼贵龙运石料拖欠呼贵龙运费4万元，有王玉成出具的收据一枚；另王玉成雇用呼贵龙从霍林郭勒市三泡子石场运料，运到东昊的石料是2414.3吨，运费单是40张，合计运费26242元；运到锦江搅拌站石料7164.5吨，运费单是125张，合计运费51916元；有王玉成出具的收据一枚。上述运输费共计17万元，王玉成至今未支付，故诉至法院，要求王玉成支付运费17万元，并承担本案的诉讼费用。王玉成答辩如下：一、本案是2014年发生的事情，根据我国相关法律规定，呼贵龙的起诉已经超过诉讼时效；二、王玉成原系扎鲁特旗扎哈淖尔采石矿（下称采石矿，即霍林郭勒市三泡子石料厂）职工，2014年采石矿向外销售石料，王玉成是作为采石矿职工找呼贵龙运石料的，完全是职务行为，呼贵龙要求王玉成承担给付石料运费的行为没有法律依据，应予以驳回；三、采石矿曾委托王玉成给付呼贵龙2万元钱的事实不能被否认。呼贵龙为支持自己的诉讼请求向本院提举了以下证据：一、2014年9月7日欠据一枚，证明王玉成拖欠呼贵龙运费4万元；二、2015年11月19日收据一枚，证明呼贵龙已经将165张运输单据交予王玉成，运输石料合计9578.8吨，合计运费78158元。王玉成质证认为对呼贵龙提举的证据均无异议。本院认证认为，呼贵龙提举的第一份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且王玉成不持异议，本院对其予以确认并采信；对第二份证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年王玉成雇用呼贵龙运送石料，欠呼贵龙运费4万元至今未付。本院认为，呼贵龙与王玉成之间因运输石料所形成的债权债务关系明确，王玉成应积极履行给付呼贵龙运费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故呼贵龙要求王玉成给付运费的诉讼请求理由成立。但呼贵龙要求王玉成支付运费17万元，只提供了4万元运费的欠据一枚，剩余款项呼贵龙提举了王玉成收到其运输石料的运单予以佐证，本院认为该运单不能证明王玉成是否拖欠该部分运费的事实，呼贵龙没有提举其他的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对呼贵龙要求王玉成支付运费4万元的诉讼请求予以支持，剩余款项不予支持。王玉成辩称，呼贵龙的诉讼请求已经超过诉讼时效，但王玉成出具的欠据中并未写明还款时间，故对王玉成的辩解不予采纳；王玉成还辩称其雇用呼贵龙运输石料的行为系职务行为及扎鲁特旗扎哈淖尔采石矿已经在出具欠据后偿还呼贵龙2万元，但王玉成没有提供相应证据予以证明，对王玉成上述辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王玉成于本判决发生法律效力后十日内给付呼贵龙运费4万元；二、驳回呼贵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元（呼贵龙已预交），由呼贵龙负担1450元，王玉成负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一七年五月十六日书记员 孙 丽 胤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01956号
原告：崔某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨春利。
被告：张某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐兴飞。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年六月四日
书 记 员 常 照
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第682-2号
申请执行人：花瑞侗。
被执行人：王忠培。
被执行人：王祥书。
本院在执行花瑞侗与王忠培、王祥书民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城望民初字第184号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年六月十二日
书记员 王志国
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审152号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。
负责人王春畅，支队长。
委托代理人余俊华，该支队民警。
被执行人王春晓，女，住郑州市金水区。
申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月3日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月三日
书记员 谢 地
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1612号
原告：四川清巍工贸企业集团有限公司，住所地：眉山市科工园106线立交桥北侧。
法定代表人：陈水清，董事长。
委托代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
委托代理人：邵旭东，四川维是律师事务所律师。
被告：四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人：苟兴无，总经理。
原告四川清巍工贸企业集团有限公司（以下简称：清巍公司）诉被告四川省川眉芒硝有限责任公司（以下简称：芒硝公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人龙建才；被告芒硝公司的法定代表人苟兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清巍公司诉称：原、被告签订《包装袋供应合同》，合同履行期间，截止2014年4月24日，被告尚欠原告包装袋款1481518.34元，至今未支付。诉讼请求被告支付1481518.34元及从2014年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告芒硝公司辩称：原告诉称属实，尚欠款应予支付。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系，2013年1月1日双方续签的《包装袋供应合同》中约定，原告向被告提供50＊78CM元明粉包装袋，每条1.16元；签订合同后10天内供货，履行期截止2014年1月1日；货款在合同解除后二个月内付清；违约金以合同总金额10%计付。合同履行期满后的2014年4月24日，双方以对账函确定，被告尚欠原告货款1481518.34元。此后，被告以公司资金困难为由，至今未向原告支付该款。
以上事实有企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、外商投资企业基本情况表、包装袋供应合同、对账函及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的《包装袋供应合同》合法有效，双方应全面履行合同确定的权利、义务。被告在合同期满后，对确认的尚欠货款，至今未支付，原告诉讼请求被告支付，本院予以支持；原告对被告未履行全面付款的违约行为，要求被告承担利息损失的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告四川省川眉芒硝有限责任公司支付原告四川清巍工贸企业集团有限公司包装袋款1481518.34元及从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18134元、保全费5000元，由被告四川省川眉芒硝有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年五月十三日
书记员 吴青青
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初769号
原告：赵某某，女，汉族，无职业，现住临江市。
被告：邓某，男，汉族，无职业，现住临江市。
本院在审理原告赵某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未在法律规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王冲
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第94号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人姜云龙，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人牛德利，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与姜云龙、牛德利强制执行征收社会抚养费一案中，姜云龙、牛德利已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第025号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 冉祥忠
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6079号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长，联系。
被告：翁浩标。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告翁浩标物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县大众物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月六日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初386号
原告：盘某某，男，1971年10月13日出生，瑶族，农民，住西林县。
被告：西林县那劳镇那宾村某某村民小组，住所地西林县。
负责人：岑某某，该组组长。
本院在审理原告盘某某与被告西林县那劳镇那宾村某某村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月7日以其证据还未充分为由，向本院申请撤诉。原告在规定时间内并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告盘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘某某撤回起诉。
审判员 李一芳
二〇一七年七月七日
书记员 宋 婕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第160号
上诉人（原审被告）：南京庄溢工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦36层D1区。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘京泉，江苏焯然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业有限公司，住所地河南省三门峡市东风南路10号。
法定代表人：李致远，该公司董事长。
委托代理人：武中文，河南裕达律师事务所律师。
上诉人南京庄溢工贸实业有限公司（以下简称庄溢公司）与被上诉人三门峡天元铝业有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审查明庄溢公司与天元公司之间实际发生的氧化铝业务总货款为222203767.36元，天元公司支付了255523000元，多支付33319232.64元。庄溢公司上诉主张双方的业务往来同时有买卖铝锭和氧化铝两项，庄溢公司与天元公司铝锭业务所有往来账目经江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第48号民事判决和江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00460号民事判决确认已结清，本案所涉9笔总计37674908.29元的资金系庄溢公司退还的氧化铝货款，与天元公司主张的氧化铝业务中其多支付的33319232.64元相抵，庄溢公司还多退款400余万元。天元公司认可其收到该9笔资金，但其主张在江苏省南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院审理的双方铝锭买卖合同纠纷一案中，双方未对铝锭业务总应付款和实付款进行对账，庄溢公司将本案所涉9笔资金凭证已作为另案铝锭业务付款证据出示，天元公司也将该9笔资金计入铝锭应收款账目中，但一审未结合另案举证情况对该9笔资金系铝锭付款还是氧化铝付款进行查证，在庄溢公司和天元公司均未完成举证情况下，迳行认定本案所涉9笔资金属于庄溢公司支付的铝锭货款认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第38号民事判决。
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
南京庄溢工贸实业有限公司预交的二审案件受理费101715元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵玉香
代理审判员 郑 征
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 夏丹凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3047号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李全裕，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈珠琼，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李全裕、陈珠琼征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1004号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年8月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李全裕、陈珠琼行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年2月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1004号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年二月一日
书记员 苏 亚 东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执56号
申请执行人:曹粉翠,女，汉族。
被执行人:方忠兴,男,汉族。
本院在执行曹粉翠与方忠兴民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1012号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人曹粉翠借款本金1万元及利息。被执行人方忠兴负担案件受理费93元，申请执行费50元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人曹粉翠申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年三月十二日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执56号申请执行人:曹粉翠,女，汉族。被执行人:方忠兴,男,汉族。本院在执行曹粉翠与方忠兴民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1012号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人曹粉翠借款本金1万元及利息。被执行人方忠兴负担案件受理费93元，申请执行费50元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人曹粉翠申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年三月十二日书记员  张志祥
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1774号
原告贺鸿宇，男，2000年10月9日出生，汉族，太原市知达中学初二学生，住山西省太原市。
法定代理人贺旭成（系原告父亲），男，1972年2月4日出生，汉族，太原市狮头水泥集团有限公司科长。
委托代理人武小刚，山西法荣情律师事务所律师。
被告周林，男，1979年6月27日出生，汉族，个体经营者，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市海淀区学院南路乙55号。
负责人刘志远，总经理。
原告贺鸿宇与被告周林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（经审查肇事车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，依法将被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�鸿宇的法定代理人贺旭成及其委托代理人武小刚，被告周林，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鸿宇诉称，2013年1月28日19时34分，被告周林驾驶车牌号为×××号比亚迪小轿车在南中环街坞城路口西北角行驶时碰撞由北向南步行的原告，造成原告受伤的交通事故。太原市交警支队小店二大队作出的道路交通事故认定书认定被告周林负事�的全部责任，原告贺鸿宇无责任。原告认为被告周林应依法对原告负有民事赔偿义务，被告保险公司是肇事车辆的承保单位，应依法在保险范围内承担相应的赔偿责任。因原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院，提出以下诉求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5431.4元，住院伙食补助费400元，营养费400元，陪侍费9174元，交通费432元，共计15837.4元。2、依法判令被告二在保险范围内承担上述赔偿款。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周林辩称，我所开的车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司�五五一八营销服务部处投保有交强险和责任限额为10万元的第三者责任险、不计免赔险，在事故发生后，我已经为原告垫付医药费4974.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部提交书面答辩状辩称，对事故发生的时间、地点和责任划分，以交警的责任认定书认定的内容为准。针对原告的诉讼请求，原告应该提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。
原告贺鸿宇提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故中原告无责任，被告周林负事故的全部责任。证据2、中国人民武装警察部队山西省总队医院的诊断证明书，出院介绍信及病历。证明原告因本次事故住院治疗8天，经诊断为1、右膝、右手软组织挫伤，2、右膝关节腔积液伴周围软组织肿胀，3、右膝关节外侧半月板前后角Ⅱ度损伤，4、右侧腓骨小头骨挫伤。证据3、山西医科大学第二医院的门诊病历本及门诊票14张，共计5431.4元、诊断建议书、门诊建议本。证明原告从武警医院出院后没有痊愈，所以又在山西医科大学第二医院进行看病的花费。证据4、护理人员李霞的误工证明，证明李霞因为陪侍原�，误工3个月。证据5、护理人员李霞在原告出事前三个月和后三个月的工资表，证明李霞的工资情况。证据6、交通费票据，包括出租车票据11张、高速通行费用票据3张，共计432元。
被告周林的质证意见为：对原告提供的证据全部认可。
被告周林提供了以下证据：证据1、保�两份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部处投保有交强险和责任限额为10万元的第三者责任险。证据2、收条一张，证明事故发生后，被告周林为原告垫付医药费4974.8元，武警医院的收据由原告拿的，原告给被告周林出具了收条。
原告贺鸿宇的质证意见为：对证据1认可。对证据2无异议，但是此笔费用不在我的诉请之中。
经举证、质证，本院确认以下事实，2013年1月28日19时34分许，在南中环街坞城路口西北角，被告周林驾驶的×××号比亚迪小轿车由北向西右转弯行驶时碰撞由北向南步行的原告，造成原告受伤的交通事故。太原市交警支队小店二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告周林负事故的全部责任，原告贺鸿宇无责任。事故发生后，原告贺鸿宇在中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗8天。诊断为：1、右膝、右手软组织擦挫伤；2、右膝关节腔积液伴周围软组织肿胀；3、右膝关节外侧半月板前后角Ⅱ度损伤；4、右侧腓骨小骨头挫伤。治疗结果为：好转。出院医嘱为:对症治疗，有病情变化及时随诊。被告周林为原告垫付了其在武警医院的医疗费4841.9元。出院后原告因病情未治愈，又在山西医科大学第二医院进行了门诊治疗，原告自行支付医疗费5431.4元。
另查明，原告母亲李霞为陪侍原告，2013年2、3、4月未能正常出勤，其在事故发生前三个月的平均工资为2188元。
再查明，被告周林驾驶的×××号比亚迪小轿车的所有人是其妻子刘美华，刘美华为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部处投保有交强险和保险限额为10万元的第三者责任险。保险期间为2012年4月12日至2013年4月11日。
本院认为，本案原告和二被告对于交警部门的事故责任认定书、肇事车辆的投保单均无异议，本院对该证据予以采信。原告的赔偿请求应依据相关法律规定予以计算，具体�：原告自行支付医疗费5431.4元，有票据显示其金额，且被告周林对该证据无异议，本院予以采信。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日50元计算，原告住院8天，共计400元。营养费，考虑到原告的伤情，确需补充营养，酌情按每天50元计算，住院8天，营养费为400元。对于护理费，原告提供了护理人员即原告的母亲李霞所在单位出具的其因陪侍孩子三个月未能正常出勤上班的证据，并提供了其在事故发生前三个月的工资情况，根据相关法律规定，护理费计算为（2011+2220+2334）元÷3个月=2188元/月×3个月=6564元。交通费，原告提供了与去医院就诊相符的出租车票据和走高速支付相关费用的票据，共计432元，证据确凿，理由充分，本院予以采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费5431.4元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费6564元、交通费432元，共计13227.4元。上述费用未超出交强险赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在其承保的交强险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告贺鸿宇因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计13227.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员贾敏
二0一三年十二月二十三日
书记员何娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1774号原告贺鸿宇，男，2000年10月9日出生，汉族，太原市知达中学初二学生，住山西省太原市。法定代理人贺旭成（系原告父亲），男，1972年2月4日出生，汉族，太原市狮头水泥集团有限公司科长。委托代理人武小刚，山西法荣情律师事务所律师。被告周林，男，1979年6月27日出生，汉族，个体经营者，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市海淀区学院南路乙55号。负责人刘志远，总经理。原告贺鸿宇与被告周林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（经审查肇事车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，依法将被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�鸿宇的法定代理人贺旭成及其委托代理人武小刚，被告周林，到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鸿宇诉称，2013年1月28日19时34分，被告周林驾驶车牌号为×××号比亚迪小轿车在南中环街坞城路口西北角行驶时碰撞由北向南步行的原告，造成原告受伤的交通事故。太原市交警支队小店二大队作出的道路交通事故认定书认定被告周林负事�的全部责任，原告贺鸿宇无责任。原告认为被告周林应依法对原告负有民事赔偿义务，被告保险公司是肇事车辆的承保单位，应依法在保险范围内承担相应的赔偿责任。因原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院，提出以下诉求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5431.4元，住院伙食补助费400元，营养费400元，陪侍费9174元，交通费432元，共计15837.4元。2、依法判令被告二在保险范围内承担上述赔偿款。3、本案诉讼费由被告承担。被告周林辩称，我所开的车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司�五五一八营销服务部处投保有交强险和责任限额为10万元的第三者责任险、不计免赔险，在事故发生后，我已经为原告垫付医药费4974.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部提交书面答辩状辩称，对事故发生的时间、地点和责任划分，以交警的责任认定书认定的内容为准。针对原告的诉讼请求，原告应该提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。原告贺鸿宇提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故中原告无责任，被告周林负事故的全部责任。证据2、中国人民武装警察部队山西省总队医院的诊断证明书，出院介绍信及病历。证明原告因本次事故住院治疗8天，经诊断为1、右膝、右手软组织挫伤，2、右膝关节腔积液伴周围软组织肿胀，3、右膝关节外侧半月板前后角Ⅱ度损伤，4、右侧腓骨小头骨挫伤。证据3、山西医科大学第二医院的门诊病历本及门诊票14张，共计5431.4元、诊断建议书、门诊建议本。证明原告从武警医院出院后没有痊愈，所以又在山西医科大学第二医院进行看病的花费。证据4、护理人员李霞的误工证明，证明李霞因为陪侍原�，误工3个月。证据5、护理人员李霞在原告出事前三个月和后三个月的工资表，证明李霞的工资情况。证据6、交通费票据，包括出租车票据11张、高速通行费用票据3张，共计432元。被告周林的质证意见为：对原告提供的证据全部认可。被告周林提供了以下证据：证据1、保�两份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部处投保有交强险和责任限额为10万元的第三者责任险。证据2、收条一张，证明事故发生后，被告周林为原告垫付医药费4974.8元，武警医院的收据由原告拿的，原告给被告周林出具了收条。原告贺鸿宇的质证意见为：对证据1认可。对证据2无异议，但是此笔费用不在我的诉请之中。经举证、质证，本院确认以下事实，2013年1月28日19时34分许，在南中环街坞城路口西北角，被告周林驾驶的×××号比亚迪小轿车由北向西右转弯行驶时碰撞由北向南步行的原告，造成原告受伤的交通事故。太原市交警支队小店二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告周林负事故的全部责任，原告贺鸿宇无责任。事故发生后，原告贺鸿宇在中国人民武装警察部队山西总队医院住院治疗8天。诊断为：1、右膝、右手软组织擦挫伤；2、右膝关节腔积液伴周围软组织肿胀；3、右膝关节外侧半月板前后角Ⅱ度损伤；4、右侧腓骨小骨头挫伤。治疗结果为：好转。出院医嘱为:对症治疗，有病情变化及时随诊。被告周林为原告垫付了其在武警医院的医疗费4841.9元。出院后原告因病情未治愈，又在山西医科大学第二医院进行了门诊治疗，原告自行支付医疗费5431.4元。另查明，原告母亲李霞为陪侍原告，2013年2、3、4月未能正常出勤，其在事故发生前三个月的平均工资为2188元。再查明，被告周林驾驶的×××号比亚迪小轿车的所有人是其妻子刘美华，刘美华为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部处投保有交强险和保险限额为10万元的第三者责任险。保险期间为2012年4月12日至2013年4月11日。本院认为，本案原告和二被告对于交警部门的事故责任认定书、肇事车辆的投保单均无异议，本院对该证据予以采信。原告的赔偿请求应依据相关法律规定予以计算，具体�：原告自行支付医疗费5431.4元，有票据显示其金额，且被告周林对该证据无异议，本院予以采信。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日50元计算，原告住院8天，共计400元。营养费，考虑到原告的伤情，确需补充营养，酌情按每天50元计算，住院8天，营养费为400元。对于护理费，原告提供了护理人员即原告的母亲李霞所在单位出具的其因陪侍孩子三个月未能正常出勤上班的证据，并提供了其在事故发生前三个月的工资情况，根据相关法律规定，护理费计算为（2011+2220+2334）元÷3个月=2188元/月×3个月=6564元。交通费，原告提供了与去医院就诊相符的出租车票据和走高速支付相关费用的票据，共计432元，证据确凿，理由充分，本院予以采信。综上，原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费5431.4元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费6564元、交通费432元，共计13227.4元。上述费用未超出交强险赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在其承保的交强险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告贺鸿宇因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计13227.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员贾敏二0一三年十二月二十三日书记员何娜娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1975号
原告：李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告：洪秀凤，女，1964年1月9日出生，汉族，住永春县。
原告李江波与被告洪秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江波到庭参加诉讼，被告洪秀凤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪秀凤偿还借款30000元及其自2013年6月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月16日向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计算利息，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。
洪秀凤未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年6月16日，洪秀凤向李江波借款30000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。洪秀凤出具借条一张交给李江波收执，并在借条的借款人处签名、捺印。李江波在庭审中称，洪秀凤借款后分文未还。
以上事实有李江波提供的由洪秀凤签名、捺印的借条原件一张及李江波的庭审陈述为证。本院认为，洪秀凤既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李江波提供的证据能客观说明李江波与洪秀凤之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有李江波提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李江波要求洪秀凤偿还本案借款，予以支持。李江波主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。洪秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
洪秀凤应于本判决生效之日起10日内偿还李江波借款30000元及其自2013年6月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由洪秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05200号
原告周育志，男，1949年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告周兵，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周育志与被告周兵返还原物纠纷一案中，原告周育志于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周育志撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告周育志负担。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 康
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06275号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：李广明，男，现住沈阳市于洪区赤山路35-3号411室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李广明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01311号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司咸阳支公司彬县营销服务部。
负责人许彬，该营销服务部经理。
委托代理人薛姗。
委托代理人臧顺平。
被上诉人（原审原告）王微微。
委托代理人王姗姗。
上诉人新华人寿保险股份有限公司咸阳支公司彬县营销服务部（以下简称新华保险彬县营销部）因人身保险合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00637民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华保险彬县营销部委托代理人薛姗、臧顺平，被上诉人王微微及其委托代理人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王微微与新华保险彬县营销部于2008年6月8日建立红双喜新A分红型保险合同关系，2013年6月26日王微微前夫田彬龙之姐田晓娟持保险合同原件、王微微二代身份证原件去新华保险彬县营销部以王微微名义办理退保手续。新华保险彬县营销部将保险金及红利11652.9元汇入田晓娟提供户名为王微微的中国邮政储蓄银行6210987950009402779的银行卡内，田晓娟已将该款领取。
原审认为，原被告之间已经建立的保险合同关系，原告如需解除、领取保险金及红利，原告作为合同一方当事人，依据法律规定及合同约定，应亲自填写解除合同申请书，并提供保险合同、有效身份证件，如委托他人代为申请，应提供授权委托书及受托人的有效身份证件。田晓娟持原告身份证，以原告名义办理相关手续时，如被告工作人员能严格比对照片及签字，认真执行人证一致性审核的要求，完全可避免本案的发生，正由于被告工作人员玩忽职守、疏忽大意，才致使原告保险金及分红被田晓娟冒领，被告为此应承担赔偿责任。无论田晓娟如何取得原告的合同原件、身份证原件，在无授权委托书的情形下，田晓娟都无权代替原告解除合同，被告都不应免除人证一致性、签字一致性审核的责任，不应给予解除合同，故对被告的辩解意见不予采纳。被告向原告赔偿，不影响被告向田晓娟追偿权利的行使。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司咸阳支公司彬县营销服务部于本判决生效后十日内给付原告王微微保险金及分红共计11652.9元。案件受理费91元，由新华人寿保险股份有限公司咸阳支公司彬县营销服务部承担。
宣判后，新华保险彬县营销部不服提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉请，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：1、本案王微微主张的是依据保险合同约定的退保款项，上诉人已将该款项汇入了王微微的银行账户，一审判决上诉人再次向被上诉人支付该款项显属错判。2、上诉人在办理各种手续时的审查皆为形式要件审查，上诉人工作人员对合同原件、身份证原件及银行卡原件进行了核对后，将相关款项打入王微微银行账户，完全尽到了审慎的注意义务。3、王微微的诉请系解除保险合同的投保金额及红利款项，即已认可田晓娟代其解除保险合同的行为，王微微应对其名下银行账户资金被他人取走的行为向侵权人主张权利。
王微微答辩称，田晓娟并无答辩人授权委托，非法取得答辩人证件，被答辩人审核不严导致保险金被他人冒领，答辩人并没有银行账户，田晓娟是从上诉人处取走保金与答辩人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查，王微微现持身份证有效期限2011.02.21-2031.02.21。
本院认为，本案涉及的保险合同为王微微持有，2013年6月26日王微微前夫田彬龙之姐田晓娟持保险合同原件及王微微身份证原件前往上诉人处办理退保，上诉人通过银行转账将投保金额及红利11652.9元汇入王微微名下银行卡内，已履行完毕其合同义务，上诉人在办理退保过程中并不存在明显过失，现王微微诉请新华保险彬县营销部支付上述款项与法无据。至于王微微名下银行卡内款项被何人领走，并不影响本案双方当事人之间法律权利义务关系，王微微可向实际领款人主张权益。综上，上述人新华保险彬县营销部上诉理由成立，原审不当，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销彬县人民法院（2014）彬民初字第00637号民事判决。
二、驳回王微微的诉讼请求。
一审案件受理费91元，二审案件受理费91元，均由王微微承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 柯彦红
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3510号
王腾飞：
申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被执行人王腾飞买卖合同纠纷一案，（2017）浙0303民初1267民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王腾飞已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3510号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1089号
原告：缪瑛，女，1968年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡志伟，系原告丈夫弟弟。
被告：陈文学，男，1986年7月22日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。
被告：何燕，女，1989年11月24日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告缪瑛与被告陈文学、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪瑛委托诉讼代理人胡志伟、被告何燕到庭参加诉讼，被告陈文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪瑛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元，并承担自借款日至还款日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即偿还借款10000元，并自2015年8月21日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在桐城市碧峰村经营佳友电器门市部，2015年8月13日被告通过熟人介绍向原告出具借款20000元，口头约定借款月利率1.5%，2016年8月1日原告向被告催要借款，被告以资金困难要求暂缓还款，2016年底再向被告催讨，被告开始敷衍，后不接电话、避而不见。
被告陈文学在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据。
被告何燕在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称：对曾向原告借款20000元没有异议,但在2015年已偿还原告10000元，现仅下欠原告10000元。被告陈文学2016年元月份离家出走，至今未和家人联系，被告陈文学是否已经归还借款我不清楚，我现在无能力偿还。
本院经审理认定事实如下:被告陈文学、何燕系夫妻关系，经营“桐城市佳友电器经营部”系个体工商户。2015年8月13日被告陈文学向原告出具借条借款20000元，并约定还款日期为2015年8月21日，原告以现金方式将借款交付被告。2015年度，被告何燕偿还原告10000元借款，实际下欠原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告出具借款，不违反法律规定，被告未按约全部归还借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。故对原告要求被告立即偿还下欠借款10000元并自2015年8月21日起按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；对被告何燕辩称被告陈文学2016年元月离家出走，至今未和家人联系，被告陈文学是否已经归还借款的辩解意见真实性，被告何燕未提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文学、何燕于本判决生效之日起十日内偿还原告缪瑛借款本金10000元，并自2015年8月21日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈文学、何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一七年五月九日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14020号
原告：杭州中联物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：施建华，总经理。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：喻陈良，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地杭州市余杭区，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州中联物业管理有限公司诉被告喻陈良物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州中联物业管理有限�司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国育
二〇一七年九月十一日
书记员 施琳俊
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执50号
申请执行人禤仕波，男，1978年2月22日出生，汉族，住乐业县。
被执行人韦德军，男，1981年5月16日出生，汉族，住乐业县。
关于禤仕波与韦德军民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初201号民事判决书，已发生法律效力，因韦德军在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，禤仕波向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人韦德军在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息，经“四查两查”，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一七年六月三十日
书记员 黄文帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2633号
原告:淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401，统一社会信用代码91340400683605948P（1-1）。
法定代表人：苏丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李长明，该公司员工。
被告:段某某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市久安宝通物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告淮南市久安宝通物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市久安宝通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市久安宝通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年五月二日
书记员 常 玉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1743号
申请执行人支韩冰，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人ＸＸ，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人陈永贞，女，1949年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。案由：公证债权文书执行标的：人民币1,000,000元申请执行人支韩冰依据上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第25号公证书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付快递服务费人民币1,000,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，故申请人申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1743号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年七月二十一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第208号
原告河南江河起重机有限公司。
法定代表人朱建学，任公司董事长。
组织机构代码：76623310-7
住所地：长垣县人民路西段。
被告中航复合材料有限责任公司。
法定代表人谢富原，任公司总经理。
组织机构代码：55859730-1
住所地：北京市顺义区顺通路**号。
本院受理原告河南江河起重机有限公司诉被告中航复合材料有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告中航复合材料有限责任公司于2015年11月19日对管辖权提出异议申请，认为原、被告双方签订的系买卖合同，合同中约定的管辖地在被告所在地，故该案应移送有管辖权的北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的起重机供货合同中，有明确的技术参数要求及配套件厂家要求，原告按照被告要求完成生产、制作并交付使用。本案实为加工承揽合同，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故原告向长垣县人民法院起诉，并无不当，符合法律规定。因此，长垣县人民法院对本案有管辖权。被告中航复合材料有限责任公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回中航复合材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。（上诉状应附有加盖公司公章的法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各2份）
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年十二月五日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第208号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1975年9月28日出生，住辽宁省法库县。
被告唐树良，男，汉族，1972年2月23日出生，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告李刚、唐树良融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第208号
原告河北创联融资租赁有限公司。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告李刚。
被告唐树良。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告李刚、唐树良融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵孟婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初651号
原告：王维丰，洮南市人，现住洮南市。
被告：崔士坤，30岁，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王维丰诉被告崔士坤担保合同纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李建楠
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
叙永民初字第1959号
原告靳太洪，男，生于1970年10月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告曾世刚，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省泸县人。
被告童正蓉，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院在审理原告靳太洪诉被告曾世刚、童正蓉民间借贷纠纷一案中，因原告靳太洪逾期不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨洪超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第67号
上诉人（一审原告）王健，女，1984年8月4日生，汉族，盘锦市第二中学教师，现住盘锦市。
委托代理人王宝堂，男，1958年6月19日生，汉族，盘锦市五星宾馆职工，现住盘锦市，系王健之父。
被上诉人（一审被告）四平市新月房地产开发有限公司（以下简称新月公司）。
法定代表人陈万海，经理。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人王健因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王健的委托代理人王宝堂，被上诉人新月公司的委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健在一审法院诉称，原、被告于2010年3与2日签订了《产权调换协议书》，该协议约定：1、原告将坐落于四平市铁西区东堪小区新建楼房1-1-102号房屋进行拆迁并选择产权调换方式进行补偿；2、原房屋建筑面积41.46平方米，还房屋面积65平方米，其中靠面积到45平方米是还平方米数，只按成本价支付3.54平方米的价款，被告无偿赠送原告8平方米，再增加面积部分，10平方米以内按2100元/平方米结算，10平方米以外按3280元/平方米结算，其余没有约定。被告于2014年8月7日通知原告领取回迁房，被告分配给原告的房屋面积是71.56平方米，远远超出约定的65平方米。现原告诉至法院，请求依法判令被告在双方约定的回迁面积65平方米之内按照产权调换协议履行，超出部分，依法在超出约定面积3%的范围内的，超出部分的价款由原告补足，超出面积大于约定面积3%的部分，原告不支付价款并且享有产权。另，《产权调换协议书》没有对过渡安置费进行约定，拆迁后被告也一直没有支付该项费用，被告单方面强行将过渡安置费规定为200元/月明显过低，显失公平，现原告诉请法院将过渡安置费调整至500元/月，从2010年3月份至2014年7月份，共计15600元。请求判令被告承担诉讼费。
新月公司在一审法院辩称，原告回迁71.56平方米的房屋是原告自己选定的。回迁房屋面积超过被拆房屋面积的部分应按产权调换协议的约定进行结算，原告主张不支付差价款的请求没有法律依据。关于过渡安置费的标准，四平市政府70号文件规定，夏季每月80月，冬季每月120元，现被告给付原告的过渡安置费是按照夏季每月160元、冬季每月240元的标准结算，符合市政府文件的规定，原告要求被告每月支付过渡安置费500元没有法律依据。
一审法院查明，原、被告于2010年3与2日签订了《产权调换协议书》，约定原告将坐落于四平市铁西区东堪小区新建楼房1-1-102号房屋进行拆迁并选择产权调换方式进行补偿；原房屋建筑面积41.46平方米，还房屋面积65平方米，其中靠面积到45平方米，被告无偿赠送原告8平方米，再增加面积部分，10平方米以内按2100元/平方米结算，10平方米以外按3280元/平方米结算。原告自行选择回迁71.56平方米的房屋。过渡安置费应从2010年4月份给付至2014年7月，共计53个月。以上事实有《产权调换协议书》、选择户型确认书、回迁安置费用结算清单在卷为凭。被告自认给付原告的过渡安置费按照夏季为每月160元、冬季为240元结算。
一审法院认为，1、原、被告应按照《产权调换协议书》约定的权利义务履行合同，原告自行选定的房屋面积为71.56平方米，应按照回迁安置费用结算清单中列明的靠户型面积和优惠价面积的结算金额补足房屋差价。原告诉称选择71.56平方米的户型不是其真实意思表示，但并未提供证据予以佐证，不予认定。原告主张依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，超过约定回迁面积3%的部分不予支付差价，但该司法解释仅适用于商品房买卖合同纠纷案件，不适用于拆迁安置补偿纠纷案件，故原告的主张不应得到支持。2、原、被告对于过渡费没有约定，原告主张按照拆迁前该房的租金支付，并提供了房屋租赁合同及证人证言，被告对上述证据的真实性有异议，该证据证明力较小，不予采信。被告是在《四平市城市房屋拆迁安置管理办法》四政令第77号文件施行期间取得拆迁许可证的，虽然该办法于2013年被废止，但依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”之规定，被告应继续按照《四平市城市房屋拆迁安置管理办法》四政令第77号文件中规定的过渡安置补偿费标准进行支付，即夏季每月80元，冬季每月120元。被告自愿以夏季每月160元，冬季每月240元进行补偿，这是被告对自我权利的处分，应该得到法律的尊重。本案诉争房屋的过渡期是从2010年3月至2014年7月，共53个月，其中冬季21个月，夏季32个月。故被告应向原告给付过渡安置费共计10160元（21个月×240元/月+32个月×160元/月）。遂依据《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条、三十一条之规定，判决：一、被告新月公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王健过渡安置费10160元。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。案件受理费568元，由原告王健负担300元，被告新月公司负担268元。
王健不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、2014年上诉人的母亲得知该房屋回迁，她在既没和上诉人商量又没受上诉人委托情况下被动的代签了户型确认书及结算清单。在没有上诉人委托书的情况下，确认书及结算清单没有法律效力。2、本案超出53平方米面积部分是按市场价收取的，属于商品房性质，应适用最高人民法院商品房买卖司法解释的规定。３、上诉人将过渡费规定为200元/月，明显过低，显失公平。
被上诉人新月公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人王健与被上诉人新月公司签订了《产权调换协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应按协议约定的权利义务履行合同。由于该协议中对面积差价的问题已经作出了约定，上诉人应按照回迁安置费用结算清单中列明的靠户型面积和优惠价面积的结算金额补足房屋差价。上诉人称选择71.56平方米的户型不是其真实意思表示，但并未提供证据予以佐证，亦未行使撤销权，故本院不予支持。关于过渡安置补偿费问题，讼争双方此没有约定，上诉人主张按照拆迁前该房的租金支付无法律依据，被上诉人应按照《四平市城市房屋拆迁安置管理办法》四政令第77号文件中规定的过渡安置补偿费标准进行支付，即夏季每月80元，冬季每月120元。被上诉人自愿以双倍标准即夏季每月160元，冬季每月240元进行补偿，已超出了过渡费安置补偿标准。上诉人虽提供证人出庭证明新月公司答应如两年内不回迁，过渡费在现行给付标准的基础上给付双倍，但证人亦系回迁户，与上诉人存在利害关系，在没有其它证据予以佐证的情况下，不足以证明其所述事实。一审判决过渡费数额正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏 莹
河南省商丘市梁园区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2279号
原告赵添，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省武陟县。
原告张从从，女，汉族，1987年10月8日出生，住河南省武陟县。
二原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告赵艳兰，女，汉族，1983年7月18日出生，住江苏省徐州市睢宁县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵添、张从从撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵添、张从从承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年三月二十六日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2279号
原告赵添，男，汉族，1989年6月3日出生。
原告张从从，女，汉族，1987年10月8日出生。
二原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告赵艳兰，女，汉族，1983年7月18日出生。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵添、张从从撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵添、张从从承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年三月二十六日
书记员 张一平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第23号
申请执行人汪春镁，女，汉族。
被执行人冼惠川，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）深中法民终字第263号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人自2015年4月至2015年7月的补偿款，共计160000元（40000元×4个月）；2、支付违约金50000元；3、承担本案执行费3050元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冼惠川所有的价值213050元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月六日
书记员 张鹏飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2950号
被执行人赵忠辉，男，汉族，住所为和龙市。
本院（2012）延刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人赵忠辉的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2950号被执行人赵忠辉，男，汉族，住所为和龙市。本院（2012）延刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人赵忠辉的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第914号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯曾甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○九年二月十八日作出（2009）普刑初字第99号刑事判决，认定曾甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，本院分别于二○一一年八月十八日作出（2011）沪一中刑执字第2004号刑事裁定，对罪犯曾甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；二○一三年四月十六日作出（2013）沪一中刑执字第948号刑事裁定，对罪犯曾甲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2008年10月13日起至2016年9月12日止。
执行机关上海市监狱总医院于2015年4月以（2015）沪司狱医假字第10号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、邵兰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯曾甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯曾甲自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯曾甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯曾甲的认罪服法书、关于罪犯曾甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、关于罪犯曾甲适用假释的情况调查表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯曾甲予以假释。
罪犯曾甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯曾甲自减刑以来，仍认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，纳入社区矫正。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯曾甲的认罪服法书、关于罪犯曾甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯曾甲大帐收支及财产刑履行情况表和关于罪犯适用假释的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾甲自减刑以来，仍认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，并履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯曾甲就尚未退缴的部分违法所得和未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极退缴和履行，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯曾甲在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯曾甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯曾甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
曾甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2812号
上诉人（原审被告）：王明元，男，汉族，1954年1月4日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐盒龄，南充市法源法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：四川天成建筑工程有限责任公司,住所地：四川省蓬安县相如镇嘉陵西路31号。
法定代表人：蒋玉屏，董事长。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：南充攀登食品有限责任公司，住所地：四川省南部县河东工业园。
法定代表人：杨大胜，经理。
上诉人王明元因与被上诉人四川天成建筑工程有限责任公司、南充攀登食品有限责任公司建设工程施工合同追偿权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王明元于2017年11月10日以其对本案相关证据难以收集为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王明元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王明元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18073元，减半收取9037元，由上诉人王明元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 任雅莉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈昱灿