wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初16379号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住北京市大兴区安定镇工业东区。法定代表人：刘田，董事长委托代理人：杜文娜，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住公司宿舍。被告：赵远，男，汉族，1986年10月19日出生，住北京市海淀区。被告：才颖珍，女，汉族，1988年1月5日出生，住北京市海淀区。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我爱我家公司）与被告赵远、才颖珍居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人杜文娜，被告赵远、才颖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵远、才颖珍支付居间服务费103950元；2、依法判令赵远、才颖珍支付延迟违约金；3、依法判令赵远、才颖珍承担本案诉讼费用。事实和理由：经我公司居间，赵远、才颖珍与案外人陈国灵签订了《北京存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》）；同日三方还签订了《居间合同》，约定赵远、才颖珍于签订买卖合同当日，向我公司支付居间服务费。但其未如约支付，多次联系未果故提起诉讼。被告我爱我家公司辩称，首先，我爱我家公司方的居间服务未完成，最终未促成交易；其次，我爱我家公司方提供的居间服务过程中存在多处明显过失，并最终导致交易失败合同终止，我爱我家公司违反诚实居间义务严重损害了赵远、才颖珍的利益；再次，我爱我家公司提供的居间服务存在欺诈、强迫等不合法不合规行为，明显有失合同订立的自愿公平原则；最后，《居间合同》多处内容违反国家相关法律条文，合同本身就存在多处问题，是非法和无效的。根据以上事实及理由，依据《合同法》等相关法律及解释，请求法院依法驳回我爱我家公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年9月4日，经我爱我家公司提供中介服务，赵远、才颖珍与陈国灵签订《买卖合同》，购买陈国灵名下的位于海淀区海淀南路3号楼1106室房屋。当日，买卖双方还与我爱我家公司签订《居间合同》，约定由赵远、才颖珍向该公司支付居间服务费103950元。因涉及1106室的户口迁出问题，当日三方还签订了《补充协议》，约定在《买卖合同》、《居间合同》等协议签订之日起15个工作日内，如因房屋户口迁不出导致《买卖合同》不能履行，上述合同自行终止，三方互不承担违约责任。2016年9月18日，陈国灵向我爱我家公司明确表示“因无法把户口迁出，所以房子不卖了”。同年10月21日，赵远、才颖珍与陈国灵签订《解除协议书》，将《买卖合同》解除。对有争议的证据和事实，本院认定如下：我爱我家公司就所述，导致《买卖合同》解除的原因非户口无法迁出，没有向法庭提供充分证据。本院认为，《买卖合同》、《居间合同》、《补充协议》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应视为有效合同。在《补充协议》中，约定了《居间合同》的终止履行的条件，即在《居间合同》签订之日起15个工作日内，如因房屋户口迁不出导致《买卖合同》不能履行。根据2016年9月18日，陈国灵向我爱我家公司所做“户口无法迁出”的明确意思表示；及同年10月21日，赵远、才颖珍与陈国灵签订《解除协议书》将《买卖合同》解除的事实，本院认定《补充协议》中所约定的《居间合同》终止履行的条件已经成就，终止履行后赵远、才颖珍无需向我爱我家公司承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，我爱我家公司就所述，导致《买卖合同》解除的原因非户口无法迁出所致，有义务向法庭提供相应证据，因其就此未向法庭举证，故本院对其该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费一千一百九十元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温勇人民陪审员  闫洪人民陪审员  闫静二〇一七年六月八日书 记 员  刘敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1264号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王铁山，男，1962年5月25日生，汉族，农民，原住通榆县解放村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王铁山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王铁山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年7月28日在原告处贷款800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年7月28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王铁山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第1264号
原告丁某，女，汉族，农民。
被告温某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第1264号
原告丁某秋，女，汉族，农民。
被告温某成，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈艳军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第835号
原告：蒋××。
委托代理人：张××。
被告：黄××。
委托代理人：夏××。
原告蒋××为与被告黄××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭
启强独任审理。被告黄××于举证期限内向本院提起反诉，但
未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费，故对被告黄××
所提起的反诉按自动撤诉处理。本院于2009年7月8日对本案进
行了公开开庭审理。原告蒋××的委托代理人张××、被告黄
××的委托代理人夏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称，原被告多次发生了pvc树脂买卖业务
。至2008年10月21日止，被告尚欠原告树脂款80700元，此款
被告拖欠不付。故原告蒋××诉至本院，请求判令被告黄××
立即给付欠款80700元并承担本案诉讼费用。
被告黄××向本院提交书面答辩状答辩称，一、被告黄
××结欠原告树脂货款80700元属实。双方发生业务约有三个
月的时间，总计发生树脂购销业务价款达553500元，然被告未
付款是因为原告所供树脂存在严重质量问题未协商处理完毕及
原告未向被告开具相应销售发票。二、原告所供树脂掺有石粉，质量存在严重问题，导致被告受损严重，应收款被告客户扣
减138267元，此损失系因原告所供原材料质量不合格所致，相
应损失理应由原告负责赔偿。
原告蒋××为支持其主张，向本院提供了送货单一份，
用以证明被告尚结欠原告树脂款80700元。
被告黄××质证认为，没有异议。
被告黄××向本院提供了送货单34份，用以证明原被告
的业务总量是553500元。
原告蒋××质证认为，没有异议，双方确实发生了很多
业务往来，至今累计尚结欠货款80700元。
对原告蒋××提供的证据，本院认证认为，被告黄××
没有异议，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，
本院予以认定。
对被告黄××提供的证据，本院认证认为，原告蒋××
没有异议，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，
本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告蒋××与被告黄
××之间存在树脂买卖业务。至2008年10月21日，被告黄××
结欠原告蒋××货款80700元。
本院认为：原告蒋××与被告黄××之间的买卖业务关
系合法有效。被告黄××在收到原告提供的货物后，应及时向
原告支付相应的货款。现被告未及时向原告支付相应货款，是
引起本案纠纷的责任者，在本案中应向原告承担及时支付相应
货款的法律责任。本案中，被告黄××对结欠原告蒋××货款80700元的事实并无异议，而只是认为原告提供的货物有质量
问题，但被告在向本院提起反诉后，又未在本院指定的期限内
向本院缴纳反诉案件受理费，故对被告的反诉，依法按自动撤
诉处理。故对被告黄××所主张的质量问题，要求原告赔偿损
失138267元的请求，本院不予处理，被告黄××可通过另行起
诉等方式解决。另外，关于被告所提出的原告未开具相应发票
的问题，本院不予处理，被告可向税务机关等寻求解决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之规定，
判决如下：
被告黄××欠原告蒋××货款人民币80700元，由被告黄
××于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费909元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年八月十七日
书记员 张伟华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第244号
申请人于长征，女，汉族，67岁。
委托代理人刘孝江，男，汉族，41岁。
被申请人海南奇楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南奇楠公司”），住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
被申请人海南棋楠沉香电子商务有限公司（以下简称“海南棋楠公司”），住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305房。
法定代表人王首诚，职务：董事长。
申请人于长征因被申请人海南奇楠公司、海南棋楠公司未对申请人通过被申请人所有的交易平台终端购买的沉香产品计112564元予以交付，申请人于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对海南棋楠公司、海南奇楠公司在银行的存款（海南棋楠公司在招商银行上海共和新路支行账号为121913200810901、在海南农行澄迈老城开发区支行的账号为21498001040001957，海南奇楠公司在民生银行上海中原支行的账号685011803）112564元予以冻结，或对被申请人等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了登记在韩梅名下的位于绵阳市涪城区青年路5号先农坛小区2栋C单元-1层6号（房产证号：绵阳房权证监证字第02254**）住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对海南棋楠沉香电子商务有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司的银行存款112564元或等值的有价证券等其它财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人提供的担保物位于绵阳市涪城区青年路5号先农坛小区2栋C单元-1层6号（房产证号：绵阳房权证监证字第02254**）住房进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初392号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人廖晓，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月18日刑满释放。因吸食毒品被柳城县公安局行政拘留十五日，后被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2017年10月28日至2019年10月27日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕372号指控被告人廖晓犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人廖晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年10月12日21时许至23时许，被告人廖晓在柳城县大埔镇自己家中客厅，容留梁某1、黄某、梁某2、张某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，被当场查获。
另查明，被告人廖晓曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人廖晓在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、生效的刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人梁某1、黄某、梁某2、张某的证言、被告人廖晓的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晓提供场所容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人廖晓被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人廖晓的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔 茜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保44号
申请人：范元元，女，汉族，1978年9月16日出生，住高碑店市。
被申请人：马艳飞，男，汉族，1992年3月9日出生，住高碑店市。
申请人范元元于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艳飞的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将停放在高碑店市公安局交通警察大队停车�内马艳飞驾驶的冀Ｆ×××××号轿车予以查封，查封期限自2018年6月5日至2020年6月4日止，查封期间不得提取、转移。
案件申请费820元，由范元元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年六月五日
书记员 赵丽颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3058号
原告：王孝兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被告:张利，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：艾冬梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山汇成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告王孝兵与被告张利、艾冬梅、马鞍山汇成置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告王孝兵于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王孝兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝兵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王孝兵负担。
审判员 陶家平
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5022号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
被告沈世红，女，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告沈世红物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市长冠物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一四年十二月四日
书记员 汪珊珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2785号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信息代码91341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：张玉星，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告张玉星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议约定被告车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车在原告处从事货运，在协议履行过程中，被告未依法履行车辆检验登记法定义务及车辆挂户协议约定义务，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现诉求依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
张玉星在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年8月5日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。
上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、机动车行驶证、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告张玉星于2010年8月5日签订的关于皖Ｎ×××××号车的《蓼东公司车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告张玉星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者与其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初218号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人罗永宏，男，1988年1月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。被告人罗永宏曾因盗窃，分别于2008年4月被劳动教养一年、2009年4月被劳动教养一年六个月、2010年9月被劳动教养一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月1日被舒城县公安局决定监视居住。2017年12月4日，经本院由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[20176]205号起诉书指控被告人罗永宏犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月198日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人罗永宏及其辩护人沈菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年4月23日21时30分许，被告人罗永宏在舒城县城关镇“金色年华”KIV内，趁KTV吧台处无人之际，将KTV工作人员何某1放置于吧台内的一部苹果牌手机窃走。后经鉴定，被盗手机价值人民币3140元。
2017年8月1日，罗永宏在本县城关镇“老五美食城”被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关对此指控当庭提供的证据有：人口基本信息查询结果单、收据等书证；证人袁某的证言；被害人何某1的陈述；被告人罗永宏的供述和辩解；舒城县价格认证中心出具的《关于被盗苹果手机的价格认定结论书》及更正说明；舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；舒城县公安局调取的案发现场监控视频等。公诉机关认为，被告人罗永宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗永宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对此从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人罗永宏犯盗窃罪的定性不持异议；2.被告人罗永宏的行为构成坦白；3.被告人罗永宏系临时起意，具有偶发性，社会危害性较小，涉案数额不大，且案发后认罪态度较好。综上所述，建议法庭对被告人罗永宏从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日21时30分许，被告人罗永宏在舒城县城关镇“金色年华”KIV内，趁KTV吧台处无人之际，将KTV工作人员何某1放置于吧台内的一部苹果牌手机窃走。后经舒城县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3140元。手机被盗后，何某1丈夫袁某及时向公安机关报案。
2017年8月1日，被告人罗永宏在舒城县城关镇“老五美食城”被公安机关民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗永宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口基本信息查询结果单、六安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件等书证，舒城县公安局制作的勘验、辨认等笔录，视听资料、电子数据，鉴定意见，证人袁某的证言，被害人何某1的陈述，被告人罗永宏人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗永宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗永宏被公安机关抓获归案后，如实向供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为系坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人罗永宏具有法定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人罗永宏的犯罪事实、性质、量刑情节，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡苏子
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初720号
自诉人张某，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。
被告人申某某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
自诉人张某诉被告人申某某犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，自诉人张某与被告人申某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人张某于2017年12月19日申请撤诉。
本院认为自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回对�告人申某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵显署
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2696号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓，行长。
被执行人李卓。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1797号民事判决，于2017年4月26日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李卓金融借款合同纠纷一案,并于2017年5月14日向被执行人李卓公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院于2016年4月20日作出（2016）川0107民初1797号民事裁定，依法将被执行人李卓位于成都市温江区万春镇春江西路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年6月23日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币716.1万元。因被执行人李卓至今未履行义务，2017年11月24日和12月28日，本院依法将上述财产先后进行两次网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币572.88万元，买受人为朱晓清（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人李卓位于成都市温江区万春镇春江西路99号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人朱晓清（身份证号码：XX）所有。
二、解除成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1797号民事裁定对位于成都市温江区万春镇春江西路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。
三、买受人朱晓清（身份证号码：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年二月一日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2696号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓，行长。
被执行人李卓。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1797号民事判决，于2017年4月26日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李卓金融借款合同纠纷一案,并于2017年5月14日向被执行人李卓公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院于2016年4月20日作出（2016）川0107民初1797号民事裁定，依法将被执行人李卓位于成都市温江区万春镇春江西路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2017年6月23日，本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司（成都分公司）对上述财产进行评估，其评估价为人民币716.1万元。因被执行人李卓至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人李卓位于成都市温江区万春镇春江西路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为716.1万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十月十七日
书记员 李华勇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执59号
申请执行人：赣州银行股份有限责任公司东湖支行，住所地：江西省南昌市。
被执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限责任公司东湖支行与被执行人江西银行股份有限公司南昌县支行案外人执行异议之诉执行一案中，申请执行人赣州银行股份有限责任公司东湖支行于2018年6月5日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人赣州银行股份有限责任公司东湖支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执59号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月五日
书 记 员 李龙华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更159号
罪犯白X强，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2015年1月7日作出（2014）保刑初字第199号刑事判决，以被告人白X强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2014年10月24日至2016年10月23日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白X强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白X强共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白X强减刑三个月，刑期至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更159号
罪犯白永强，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2015年1月7日作出（2014）保刑初字第199号刑事判决，以被告人白永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2014年10月24日至2016年10月23日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯白永强共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白永强减刑三个月，刑期至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2276号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋建军，该公司郜鼎支行客户经理。
被告：陈庆子，男，1957年6月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈洪广，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈胜利，男，1986年5月17日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈庆子、陈洪广、陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告陈庆子、陈洪广、陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆子偿还借款8万元本金及利息，被告陈洪广、陈胜利负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告陈庆子于2016年4月21日签订了借款9万元的借款合同，到期日为2017年4月6日。用途建房。被告陈洪广、陈胜利作连带责任担保。被告借款后于2017年8月2日还款本金1万元，剩余借款及利息被告没有按照合同约定归还。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金8万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告陈庆子未答辩。
被告陈洪广未答辩。
被告陈胜利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年4月8日，原告作为贷款人，被告陈庆子作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款9万元给被告陈庆子用于建房。借款期间自2015年4月8日至2017年4月7日。借款方式为可循环方式。即借款人可在2015年4月8日至2017年4月7日之间，在9万元的金额内，随借随还，循环使用。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月21日，原告和被告陈庆子签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告陈庆子作为借款人向原告借款9万元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月6日，借款月利率为7.43125‰。被告陈庆子在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年4月8日，原告和被告陈洪广、陈胜利签订最高额保证合同一份，约定陈洪广、陈胜利为陈庆子自2015年4月8日至2017年4月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币135000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款9万元转存至被告陈庆子的银行账户内。被告借款后，于2017年8月2日偿还原告借款本金10000元，2017年11月20日偿还原告借款本金2069.74元，2017年11月30日偿还原告借款本金2930.26元，尚欠原告借款本金75000元未还。利息结算至2017年3月20日。现原告起诉要求被告偿还借款本金8万元及利息。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈庆子签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告陈庆子签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告陈庆子的借款期限确定为2016年4月21日至2017年4月6日，借款利率确定为月息7.43125‰。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告陈庆子借款。被告陈庆子亦应依照合同约定期限及利率偿还原告借款本金及利息。被告陈庆子至今尚欠原告借款本金75000元及利息未还构成违约，应偿还原告借款本金75000元及利息（2017年4月6日前的利率按月息7.43125‰计算，之后的利率按月息9.660625‰计算）。原告与被告陈洪广、陈胜利签订保证合同，被告陈洪广、陈胜利自愿为陈庆子的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告陈洪广、陈胜利承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆子于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款75000元本金及利息（利息自2017年3月21日起至2017年4月6日止，以9万元为基数，按月息7.43125‰计算。自2017年4月7日起至2017年8月2日止，以9万元为基数；自2017年8月3日起至2017年11月20日止，以8万元为基数；自2017年11月21日起至2017年11月30日止，以77930.26元为基数；自2017年12月1日起至实际给付之日止，以75000元为基数，均按月息9.660625‰计算）。
二、对本判决第一项付款义务，被告陈洪广、陈胜利在人民币135000元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告陈洪广、陈胜利承担保证责任后，有权向被告陈庆子追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈庆子负担。原告已预交，被告陈庆子在付款时应增付原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈国兴
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初330号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人卢佃明，男，1971年9月27日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，货车司机，住江苏省赣榆县。因本案于2017年10月8日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人刘群、解红（实习），山东众睦律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人卢佃明犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人卢佃明及其辩护人刘群、解红（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日13时许，被告人卢佃明驾驶苏Ｇ×××××-苏GX7**挂重型半挂牵引车，顺兖州区丰兖公路由西向东行驶至龙桥路口向南右转弯时，将顺行骑电动自行车的于某2辗轧，造成被害人于某2当场死亡。经认定，卢佃明承担事故的全部责任。
案发后被告人卢佃明主动报警投案，并在现场等待处理。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人于某1的证言；被告人卢佃明的供述与辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；案发现场监控视频等。
公诉机关认为，被告人卢佃明违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢佃明对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，1.被告人应按自首处理；2.被告人系初犯，犯罪主观恶性不深；3.被告人有悔罪表现；4.肇事车辆所属单位连云港东捷运输有限公司在人民财产保险公司连云港支公司投保了交强险、商业险共计155万元，被害人家属能得到足额、充分的赔偿，可减轻对被告人的处罚；5.建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人卢佃明在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、办案说明、机动车驾驶证、行驶证等书证；证人于某1的证言；被告人卢佃明的供述与辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；案发现场监控视频；民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢佃明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人卢佃明拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在受理本案前，被害人亲属已提起民事诉讼，要求被告人卢佃明及连云港东捷运输公司和肇事车辆投保的保险公司赔偿各项经济损失，案件也已于2017年12月20日开庭进行了审理，本院量刑时已考虑该因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢佃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘志彤
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初247号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李爱梅，女，汉族，1963年9月20日出生于山东省广饶县，大学文化，中共党员，原系广饶县交通运输局正科级干部，户籍所在地广饶县经济开发区41号。因涉嫌犯贪污罪，2015年9月7日经广饶县人民检察院决定，由广饶县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，2015年9月21日经东营市人民检察院决定，由广饶县公安局执行逮捕。2015年11月5日经广饶县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现住广饶县。
辩护人王政泰，山东德文律师事务所律师。
辩护人张小涛，山东德衡律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李爱梅犯贪污罪向本院提起公诉，本院于2016年11月24日立案，依法组成合议庭，分别于2016年12月5日、2016年12月27日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人李爱梅及其辩护人王政泰、张小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，被告人李爱梅在广饶县丁庄镇政府工作期间，利用分管油区、净化站的职务之便，于2009年12月份，非法占有油区净化站公款人民币88000元用于个人家庭购车使用。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李爱梅系国家工作人员，利用职务便利非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李爱梅对公诉机关指控的犯罪事实辩解：57700元是2008年她让净化站给她保管的钱，后来净化站还给她的，是她自己的钱。30000元其表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：认定2009年12月7日李某1名下的88000元存单系被告人李爱梅贪污的公款证据不足。
经审理查明，被告人李爱梅在广饶县丁庄镇政府工作期间，利用分管油区办、净化站的职务之便，于2009年12月份，非法占有净化站东站公款人民币30000元用于个人家庭购车使用。2016年12月26日，被告人李爱梅退缴涉案赃款30000元。
上述事实，被告人李爱梅在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、宋某、王某、张某、高某、李某1、燕某、韩某1、韩某2、李某2证言，机动车信息查询表、机动车销售统一发票，相关银行业务凭证，被告人李爱梅的任职证明，中共丁庄镇委员会文件，广饶县交通运输局文件，干部任免审批表、公务员登记表、年度考核登记表，广饶县人民检察院发破案经过，本院扣押物品清单及被告人李爱梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱梅作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款30000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人李爱梅贪污2009年12月7日宋某名下转到其丈夫李某1名下的57700元，被告人李爱梅当庭予以否认，辩解其让净化站给她保管过57700元，该57700元是净化站还给她的钱，是她自己的钱。且庭审中被告人李爱梅的辩护人向法庭提交了广饶农村商业银行个人业务凭证、储蓄存单，拟证明李爱梅名下一笔57700元的存单经其司机张某转手交给宋某由宋某取出。后经侦查部门补充侦查，现有证据不能证明李爱梅名下的该笔57700元来源系公款，故该57700元不能认定为贪污数额。被告人李爱梅及其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李爱梅对贪污3万元的犯罪事实表示认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李爱梅已退缴涉案赃款，可酌情予以从轻处罚。综合被告人李爱梅的贪污数额及所具备的量刑情节，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李爱梅犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押于本院的涉案赃款30000元返还广饶县丁庄镇政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
审 判 员 徐 利
人民陪审员 李士功
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初857号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨可可，男，1978年11月15日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年被固始县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯赌博罪，于2014年3月31日被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期至2015年4月12日止。现因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年5月10日被固始县公安局刑事拘留，5月24日被逮捕。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人杨可可犯敲诈勒索罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人杨可可及辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年5月底至7月期间，被告人杨可可伙同夏某、孙某（二人已判刑）在固始县城郊乡无量寺村阳关大桥东河埂处设立收费站，雇佣胥某（已判刑）拦住路过的拉沙货车，强行索要钱财，共计索要5000余元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨可可以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，诉请依法判处。
被告人杨可可对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人盛道伦的辩护意见：该案与同类案件相比，被告人杨可可犯罪情节相对较轻，认罪悔罪，建议对其从轻判处。
经审理查明，2015年5月底至7月期间，被告人杨可可伙同夏某、孙某（二人已判刑）在固始县城郊乡无量寺村阳关大桥东河埂处设立收费站，雇佣胥某（已判刑）拦停路过的拉沙货车，强行索要钱财，共计索要5000余元。
上述犯罪事实，被告人杨可可当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供，并经庭审质证的书证，抓获经过，已生效的刑事判决书，证人夏某、孙某、杨某、胥某的证言，被害人王某1、王某2、刘某、李某等人的陈述，辨认笔录证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨可可伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨可可到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨可可犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨可可犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日至2017年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 史明慧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2891号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马强，该社职工。
被告：赵献伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈相芝，女，1988年2月4日出生，汉族，住鹿邑县，系赵献伟之妻。
被告：李华垒，男，1989年5月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郝艳芳，女，1989年10月6日出生，汉族，住鹿邑县，系李华垒之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告赵献伟、陈相芝、李华垒、郝艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告赵献伟、陈相芝、李华垒、郝艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵献伟、陈相芝偿还借款本金50000元、借款利息14682.52元，共计64682.52元（2017年4月24日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；2.依法判令被告李华垒、郝艳芳对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令四被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：被告赵献伟、陈相芝于2015年3月24日因建房需要，向原告借款50000元，借款合同约定月息为9.25‰，逾期利息为13.875‰，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日止。被告李华垒、郝艳芳对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告赵献伟、陈相芝、李华垒、郝艳芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份信息，主体适格。
3.业务申请表、最高额个人借款合同、借款借据、取款凭证各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告赵献伟于2015年3月24日与原告签订借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金50000元，已经履行了相应的义务，双方约定借款期限为12个月，借款利率月息9.25‰，逾期利息月息13.875‰。另该笔借款构成赵献伟、陈相芝夫妻的共同债务。
4.保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告李华垒、郝艳芳向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，由被告李华垒、郝艳芳对被告赵献伟、陈相芝在原告处2015年3月24日至2017年3月24日之间连续签订的一系列合同在最高不能超过50000元的范围内的借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。
5.利息计算清单一份，证明被告下欠原告借款本金50000元，利息结至2015年3月30日，利息自2015年3月30日计至2017年4月14日为14682.52元，以后利息按照借款合同约定的逾期利息月息13.875‰另计。
被告赵献伟、陈相芝、李华垒、郝艳芳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告李华垒、郝艳芳向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告赵献伟在原告处2015年3月24日至2017年3月24日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为50000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告赵献伟、陈相芝系夫妻关系。2015年3月24日,被告赵献伟与原告签订最高额借款合同，约定借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日止，在此期间连续借款本金累计不超过50000元。当日，被告赵献伟与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为12个月，借款利率月息9.27‰，逾期借款利率月息13.875‰。原告依合同约定向被告赵献伟发放借款本金50000元。借款到期后，被告赵献伟未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年4月24日，被告赵献伟下欠原告借款本金50000元、利息14682.52元，本息合计64682.52元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告赵献伟签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告赵献伟发放借款，被告赵献伟应按照合同约定偿还借款本息。被告赵献伟、陈相芝系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年4月24日，被告赵献伟下欠原告借款本金50000元、利息14682.52元，本息合计64682.52元。对原告要求被告赵献伟、陈相芝偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告李华垒、郝艳芳作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告李华垒、郝艳芳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告赵献伟、陈相芝追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵献伟、陈相芝于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金50000元、利息14682.52元，本息合计64682.52元（2017年4月24日以后利息按照逾期借款利率月息13.875‰另行计算）；
二、被告李华垒、郝艳芳对被告赵献伟、陈相芝的上述款项向原告鹿邑县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.06元，减半收取计708.53元，由被告赵献伟、陈相芝、李华垒、郝艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 焱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3792号
申请执行人:张秋林，男，1978年8月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：刘芳，女，1980年10月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。
申请执行人张秋林与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初5324号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘芳名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于曲靖市麒麟东路延长线（东江花园）101A幢第1层商铺23号（房产证号：20141093**）的房屋本院已轮候查封，目前本院暂无处置权。除此之外，被执行人刘芳名下无其他具备执行条件的财产，且申请人张秋林亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾娅婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10289号
原告：李娟，女，1983年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李鹤，女，1980年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：董航，1981年3月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李璐、宋威，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李娟与被告董航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人李鹤，被告董航的委托诉讼代理人李璐、宋威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款210000元及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告在原告处借款50000元，借款期限三个月，2015年12月15日还款，被告于当日为原告出具了一份借条。2015年10月22日，被告再次借款160000元，借款期限三个月，2016年1月22日还款，被告在2015年10月22日为原告出具了一份借条。被告没有在约定的期限内偿还所欠款210000元，原告多次索要，被告没有给付之意，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告并未与被告签订借款协议，借条是原告自己填写，内容也是原告自己填写，实质是被告在原告仅有借条两字的空白纸上签字。原告至今并未实际向被告提供借款，双方借贷关系并未生效。根据法律规定，双方的借条不符合借款合同的要件规定，原告没有向被告交付现金，也没有向被告银行转账，也没有将特别权利转给被告，没有约定其他方面借款。本案不存在借贷关系，原告主张被告偿还借款不成立，双方无借贷事实，应驳回原告主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在借贷关系及被告欠款事实，向法庭提供了借条（2015年9月15日）。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。现原告已完成举证责任，证据之间互相印证，形成完整证据链，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，被告董航向原告出具《借条》，该借条载明：“李娟借给董航伍万元整（50，000.00元）借期三个月，12月15日还款。”
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护。
关于原告主张2015年10月22日欠款16万元问题。原告主张双方系民间借贷关系，向法院提供16万元借条一份。根据庭审中原、被告陈述，该欠条系因原、被告之间就大棚转让相关事宜所形成，与本案并非同一法律关系，故本次诉讼不予处理，原告应另案解决。
关于被告提出2015年9月15日所形成《借条》，其签字时为空白页，仅有“借条”两字，双方不存在借贷关系的反驳意见。本案中，被告主张其签字及捺手印时，该借条除“借条”两字外，其他处均系空白，对原告后期填写内容完全不知情。但是，根据该借条书写格式及被告签字、捺手印的位置，被告作为完全行为能力人，在没有合理理由情况下，既在空白的借条上签字并捺手印，形成伍万元欠条，不符合常理，且被告亦未对该反驳意见提供相关证据予以证明，同时，原告对被告该主张也予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告该反驳意见，本院不予采纳，原告根据借条，要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供借条还款期限2015年12月15日，故利息起算日期从2015年12月16日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董航于本判决生效之日起十日内给付原告欠款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2015年12月16日开始计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年十月十四日
书记员 王艺宁
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初980号
原告：周辉，女，1982年3月15日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，个体工商户，住江西省铅山县，
被告：徐月英，女，1981年4月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
原告周辉与被告徐月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提起诉讼请求：1、责令被告归还借款本金11,000元及利息4,290元（按每月300元计算，共计13个月），并支付至被告还清借款之日起的利息（按月利率2分计算利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告徐月英因资金周转向原告周辉借款人民币11,000元，借期一个月。被告在收到原告借出的现金后当即出具了借条一张，并称到期后即会归还，且约定未还按每日50元计算违约金。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告一再推脱，最后连原告的电话也不接，至今未还分文借款。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还借款本金人民币11,000元，按法律规定的借贷利率计算延迟还款的利息。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告周辉身份证复印件一份，用以证明原告身份情况，是适格的诉讼主体；
2、借条原件一份，证明2016年6月10日被告向原告借款11,000元的事实。
被告徐月英未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月10日，被告徐月英向原告周辉借款11,000元，并出具借条一张，借条内容为：“兹有徐月英（身份证号：）因资金周转需要向周辉（身份证号：）借到人民币现金大写壹万壹仟元正（￥：11000元），借期1个月，于2016年7月10日归还……借款人：徐月英……”，借条落款时间为2016年6月10日。被告至今未归还原告借款。
本院认为，被告徐月英向原告周辉借款，在收到原告借出的现金后出具了借条，借条中明确记载了借款主体、借款金额、借款时间，经核查，该借条原件内容具体、明确，可以确认原被告间的借贷关系成立。原告庭审中对诉讼请求进行了变更，该变更请求系当事人自行处分权利表示，不违反法律规定，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告要求被告支付逾期还款利息的请求于法有据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告徐月英归还原告周辉借款人民币11,000元（款限本判决生效之日付清）；
（二）被告徐月英支付原告周辉借款逾期还款利息，自2016年7月11日开始，按年利率24%的计息标准支付至款项还清之日止。
案件受理费182元，减半收取为91元，由被告徐月英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴志华
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4743号
原告：苏朝炉，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑益鲁，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谢丹娴，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告苏朝炉与被告郑益鲁、谢丹娴合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告偿付原告装修款44100元及逾期付款经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款标准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期付款经济损失为利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月16日，被告郑益鲁向原告出具欠条，载明：欠苏朝炉人民币44100元。后经原告催讨，被告郑益鲁至今分文未付。
另查明，被告郑益鲁、谢丹娴系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑益鲁、谢丹娴应于本判决生效之日起十五日内支付原告苏朝炉欠款44100元及利息损失（以44100元为基数，自2017年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元、公告费200元，由被告郑益鲁、谢丹娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈 楠
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1030号
原告：钟华祥，男，1970年2月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟芳龙，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟华祥与被告钟芳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告钟华祥于2017年6月5日以被告钟芳龙已归还所欠款，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟华祥以钟芳龙已归还所欠款，诉讼已无必要为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟华祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由钟华祥负担。
审 判 员 林福生
二〇一七年六月五日
代理书记员 林 静
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执18号
申请执行人孙启迪，女，1991年12月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司，住所地峄城区裴山南路。
法定代表人席成伟，总经理。
申请人孙启迪与被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字〔2015〕第113号仲裁调解书确定的义务为1、申请人与被申请人存在劳动关系2、被申请人于2015年3月13日支付工资13000元3、工资在支付后劳动合同终止。
执行过程中查明被执行人枣庄市榴园挂车制造有限公司暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字〔2015〕第113号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年三月四日
书记员 朱 勇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执845号
申请执行人梁淑平，女，1963年10月14日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。
被执行人梁清河，男，1947年9月12日出生，汉族，住乳山市。
被执行人梁云翠，女，1949年9月12日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人梁淑平与被执行人梁清河、梁云翠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，被执行人梁清河、梁云翠自动按和解协议内容履行了义务，申请执行人梁淑平撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2016）鲁1083民初2731号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜守国
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5093号
原告：奚旭明，男，1963年2月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：王加坤，男，1962年12月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告奚旭明与被告王加坤保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以拟通过其他合法途径解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚旭明撤回起诉。
案件受理费减半收取4000元，由原告奚旭明负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈中云
二〇一七年十月三十日
代书记员 凌 秀
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3254号
原告：上饶县博卡衣橱厂，个体工商户，住所地江西省上饶县旭日街道办三清山大道北侧上饶国际家具城**栋**号，注册号361121600256401。（经营者：郑锦兰，女，1979年8月14日出生，汉族，中专文化，住江西省上饶市信州区三清山中大道***号**栋*单元***室，身份证号码3623011979********。）
委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师。
被告：杨建民，男，1989年7月5日出生，汉族，务工，住江西省上饶市横峰县，
原告上饶县博卡衣橱厂与被告杨建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县博卡衣橱厂的委托诉讼代理人叶涛到庭参加诉讼，被告杨建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县博卡衣橱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16,300元及自2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率(年利率4.75%)支付逾期利息至货款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营衣柜、橱柜等木制家具加工、销售的个体工商户，被告因其经营需要衣柜、板材等产品，同原告联系并下单订购了相应的衣柜产品，双方于2016年间发生两次货物往来，其中原告于2016年5月10日向被告供给货物，货款为13,100元，被告预付1万元，未付款为3,100元，2016年10月13日向被告供给货物，货款为27,200元，被告预付14,000元，未付款为13,200元，两次供货计货款40,300元，已付24,000元，未付16,300元。因被告一直未将剩余货款支付给原告，经原告多次催收，被告于2017年1月25日与原告对账后出具书面欠条一份，确认未付货款16,300元，该款承诺于2017年3月30日还清，还款期限届满后，经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
被告杨建民未作答辩。
原告为证明诉讼主张，提供了以下证据，1、原告的营业执照、原告的经营者身份信息，旨在证明原告的主体适格；2、欠条、对账单，旨在证明2016年间，原、被告之间发生两次货物往来，总计货款40,300元，被告只支付24,000元，尚欠货款16,300元；被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款为16,300元及于2017年3月30日付款的事实。
原告提供的两组证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系经营衣柜、橱柜等木制家具加工、销售的个体工商户。2016年间被告因经营需要衣柜、橱柜、板材等产品，同原告发生两次买卖关系。其中2016年5月10日原告向被告供应货物的货款为13,100元，被告只支付货款1万元，未付货款为3,100元；2016年10月13日原告向被告供应货物的货款为27,200元，被告只支付货款14,000元，未付款为13,200元，两次共计货款40,300元，已付货款计24,000元，剩余货款16,300元未付。2017年1月25日被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告货款16,300元未支付，约定于2017年3月30日付清货款，付款期限届满被告未按约付款，后经原告多次催取未果，原告遂诉至法院。
另经查，2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，原告上饶县博卡衣橱厂与被告杨建民之间的买卖关系成立，且合法有效，原告上饶县博卡衣橱厂按约定向被告杨建民交付衣柜、橱柜、板材等货物，被告杨建民应向原告支付对应的货款，由于被告杨建民尚欠原告上饶县博卡衣橱厂货款16,300元经催取仍未支付，被告杨建民已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款16,300元及按年利率4.75%自2017年3月30日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建民在本判决生效之日起十日内支付原告上饶县博卡衣橱厂货款16,300元及逾期付款利息，该逾期付款利息按年利率4.75%从2017年3月30日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告杨建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3254号
原告：上饶县博卡衣橱厂，个体工商户，住所地江西省上饶县旭日街道办三清山大道北侧上饶国际家具城**栋**号，注册号361121600256401。（经营者：郑锦兰，女，汉族，1979年8月14日出生，个体户，住江西省上饶市信州区三清山中大道***号**栋*单元***室，身份证号码3623011979********。）
被告：杨建民，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告上饶县博卡衣橱厂与被告杨建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨建民下落不明，无法向被告杨建民送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余梦莹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5742号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托诉讼代理人梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告俞剑阳，男，1982年10月29日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原告中银消费金融有限公司诉被告俞剑阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人梁颖珍到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定其向被告发放贷款100000元，期限36月，按照固定月利率1.5%等额本息还款。签订合同后，其按约履行放贷义务。然而，被告未按约定还款付息，经其多次催告，被告至今未偿还借款，故起诉要求：1、解除其与被告签订的上述合约；2、被告向其偿还借款本金97864.36元、利息7328.39元、滞纳金6100元（利息、滞纳金暂计至2017年5月2日，之后从2017年5月3日起至欠款清还之日止按合约�定的标准计付）；3、被告偿付其委托律师代理本案的律师费11379元；4、被告承担本案的受理费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2016年10月21日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1020016156号），约定：本合同项下的贷款用途为家装；乙方确认发放贷款金额为100000元，乙方贷款使用期限，自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.5%；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户；贷款动用收取�用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元；20000-30000元，每日滞纳费15元，……，90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推；乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；等。
原告提交的借记卡入扣帐金额、欠款信息查询及交易详细信息记载2016年10月22日原告向被告发放贷款100000元并冲抵费用3000元。被告自2017年1月1日起逾期还款。原告表示截至2017年5月2日，被告尚欠本金97864.36元、利息7328.39元、滞纳金6100元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
原告对其律师费的诉讼请求没有提交证据加以证明。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未�约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合约符合合同约定，本院予以支持。合约解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息和滞纳费。关于本金金额的认定问题，原告没有对其向被告发放贷款同日冲抵费用3000元的用途作出明确合法的解释，而被告实际上未能足额支配合同约定的借款本金，故原告出借本金应以其实际交付金额97000元确定。被告于2016年12月1日至2016年12月3日期间发生还款，原告以借款本金100000元为基数计收的本金和利息应以实际出借本金97000元予以调整，多扣收的款项部分应予冲抵欠款本金。经核算，截至2017年1月1日，被告尚欠借款本金为94804.98元（计算明细详见附件一）。鉴于双方约定的还款利率和滞纳费收取的标准合计过高，根据公平合理原则并结合本案实际情况，应酌情调整为利息和滞纳费合并按照年利率24%并从2017年1月1日起计算，其中扣减被告2017年1月1日已归还的利息9.25元。原告对其律师费的诉讼请求没有提交证据加以证明，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1020016156号）。
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金94804.98元，并以该款为本金从2017年1月1日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计付利息、滞纳费（其中扣减被告已支付的利息9.25元）给原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，由原告负担324元，被告负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
附件一：
序号
还款时间
|
本金
|
还款数额
|
还款本金
|
已还滞纳费
|
应还利息
|
实际还款利息
|
多还利息
|
尚欠本金
1
|
2016.12.1-3
|
97000.00
|
4108.44
|
2135.64
|
0.00
|
1913.42
|
1972.80
|
59.38
|
94804.98
2
|
2017.1.1
|
9.25
|
0.00
|
0.00
|
9.25
|
注：应还利息=尚欠本金×月利率1.50%
多还利息=还款数额-还款本金-已还滞纳费-应还利息
尚欠本金=本金-还款本金-多还利息
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5742号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托诉讼代理人梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告俞剑阳，男，1982年10月29日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告中银消费金融有限公司诉被告俞剑阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�的委托代理人梁颖珍到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定其向被告发放贷款100000元，期限36月，按照固定月利率1.5%等额本息还款。签订合同后，其按约履行放贷义务。然而，被告未按约定还款付息，经其多次催告，被告至今未偿还借款，故起诉要求：1、解除其与被告签订的上述合约；2、被告向其偿还借款本金97864.36元、利息7328.39元、滞纳金6100元（利息、滞纳金暂计至2017年5月2日，之后从2017年5月3日起至欠款清还之日止按合约�定的标准计付）；3、被告偿付其委托律师代理本案的律师费11379元；4、被告承担本案的受理费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2016年10月21日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1020016156号），约定：本合同项下的贷款用途为家装；乙方确认发放贷款金额为100000元，乙方贷款使用期限，自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.5%；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户；贷款动用收取�用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元；20000-30000元，每日滞纳费15元，……，90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推；乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；等。原告提交的借记卡入扣帐金额、欠款信息查询及交易详细信息记载2016年10月22日原告向被告发放贷款100000元并冲抵费用3000元。被告自2017年1月1日起逾期还款。原告表示截至2017年5月2日，被告尚欠本金97864.36元、利息7328.39元、滞纳金6100元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。原告对其律师费的诉讼请求没有提交证据加以证明。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未�约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合约符合合同约定，本院予以支持。合约解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息和滞纳费。关于本金金额的认定问题，原告没有对其向被告发放贷款同日冲抵费用3000元的用途作出明确合法的解释，而被告实际上未能足额支配合同约定的借款本金，故原告出借本金应以其实际交付金额97000元确定。被告于2016年12月1日至2016年12月3日期间发生还款，原告以借款本金100000元为基数计收的本金和利息应以实际出借本金97000元予以调整，多扣收的款项部分应予冲抵欠款本金。经核算，截至2017年1月1日，被告尚欠借款本金为94804.98元（计算明细详见附件一）。鉴于双方约定的还款利率和滞纳费收取的标准合计过高，根据公平合理原则并结合本案实际情况，应酌情调整为利息和滞纳费合并按照年利率24%并从2017年1月1日起计算，其中扣减被告2017年1月1日已归还的利息9.25元。原告对其律师费的诉讼请求没有提交证据加以证明，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1020016156号）。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金94804.98元，并以该款为本金从2017年1月1日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计付利息、滞纳费（其中扣减被告已支付的利息9.25元）给原告。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2753元，由原告负担324元，被告负担2429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  许玉婷钟蕙附件一：序号              还款时间              本金              还款数额              还款本金              已还滞纳费              应还利息              实际还款利息              多还利息              尚欠本金                  1              2016.12.1-3              97000.00               4108.44               2135.64               0.00               1913.42               1972.80               59.38               94804.98                   2              2017.1.1              9.25               0.00               0.00               9.25               注：应还利息=尚欠本金×月利率1.50%多还利息=还款数额-还款本金-已还滞纳费-应还利息尚欠本金=本金-还款本金-多还利息
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1090号
申请执行人：徐敏娟，女，1950年6月11日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告徐敏娟与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)沪0117民初19057号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告徐敏娟向本院申请，要求被告许维龙偿还借款本金82,600元及利息20,271元；支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以82,600元为基数，按照月利率2%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,443元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许维龙名下牌号为沪F9XX**梅赛德斯-
奔驰汽车壹辆，因系轮候查封，本院无处置权。经查上述车辆系上海市嘉定区人民法院首封，浙江省嘉兴市南湖区人民法院和浙江省乐清市人民法院轮候查封，本院系第四轮候查封。根据申请执行人提供的被执行人在第三人杜刚处债权线索，经本院向上海市实有人口信息库查询，未发现杜刚在上海的居住信息。本院已经向第三人杜刚户籍所在地山东省枣庄市薛城区张范镇西家埠村XXX号发出了履行到期债务482,384元的通知书。因杜刚非案件当事人，也没有发现其在上海居住线索，故无法查询杜刚名下的财产线索。原被执行人许维龙名下的房产已经被上海市浦东新区人民法院处置完毕，本案无款可供分配。另本院已经将被执行人许维龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费。本院已经通过网络冻结了被执行人许维龙的银行账户，但是无存款可供执行。除此之外，通过本院“点对点”、“总对总”集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 朱 烨
审判员 滕卓然
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执275-1号
申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司,住所地秦皇岛经济技术开发区中佳大厦2层,组织机构代码证代码78980121-8。
法定代表人张海涛,总经理。
被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区和平大厦，组织机构代码证代码57679367-2。
法定代表人赵喜山,总经理。
被执行人河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区玉峰国际公寓38栋3单元1201室，组织机构代码证代码76984728-6。
法定代表人刘春利,总经理。
秦皇岛弘涛装饰工程有限公司与秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2016年3月15日作出的(2015)秦民终字第2770号民事判决已经发生法律效力,秦皇岛弘涛装饰工程有限公司于2016年5月13日向我院申请执行，我院于2016年5月16日向被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司送达执行通知书,责令被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司于送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年5月24日作出（2016）冀0391执275-1号执行裁定书，要求被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司将座落于秦皇岛经济技术开发区数据产业研发中心项目1号楼101、102、201、202、301、302六套房屋强制过户给申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司，并于2016年6月27日向被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司及第三人秦皇岛市三馨投资有限公司、秦皇岛信博达投资有限公司送达。现经我院调查，该民事判决确定的秦皇岛经济技术开发区数据产业研发中心项目尚在施工阶段，尚未办理产权手续，不具备交付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2770号民事判决执行程序。
如申请执行人发现该执行标的施工结束具备交付条件后，可向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 张文鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执275-1号
申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区中佳大厦2层，组织机构代码证代码78980121-8。
法定代表人张海涛，总经理。
被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区和平大厦，组织机构代码证代码57679367-2。
法定代表人赵喜山，总经理。
被执行人河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区玉峰国际公寓38栋3单元1201室，组织机构代码证代码76984728-6。
法定代表人刘春利，总经理。
秦皇岛弘涛装饰工程有限公司与秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）秦民终字第2770号民事判决已经发生法律效力，秦皇岛弘涛装饰工程有限公司于2016年5月13日向我院申请执行，我院于2016年5月16日向被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司送达执行通知书，责令被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司于送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司、河北神州网络技术有限公司秦皇岛分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年5月24日作出（2016）冀0391执275-1号执行裁定书，要求被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司将座落于秦皇岛经济技术开发区数据产业研发中心项目1号楼101、102、201、202、301、302六套房屋强制过户给申请执行人秦皇岛弘涛装饰工程有限公司，并于2016年6月27日向被执行人秦皇岛市丰正建筑工程有限公司及第三人秦皇岛市三馨投资有限公司、秦皇岛信博达投资有限公司送达。现经我院调查，该民事判决确定的秦皇岛经济技术开发区数据产业研发中心项目尚在施工阶段，尚未办理产权手续，不具备交付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2770号民事判决执行程序。
如申请执行人发现该执行标的施工结束具备交付条件后，可向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 张文鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4817号
原告：占跃,男,1975年4月4日出生,汉族,住浙江省松阳县,
委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：合肥宏实货运有限公司,住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1704。
法定代表人：吴应海。
原告占跃与被告合肥宏实货运有限公司合同纠纷一案中，原告占跃以双方已和解为由，于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告占跃的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告占跃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告占跃负担。
审判员 李中明
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。