福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1837号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人舒惟宝（曾用名舒为保），男，1970年1月29日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，住湖北省通山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被取保候审，同年12月23日被逮捕，同年12月29日被继续取保候审。现在家。
辩护人许光瑜，北京盈科律师事务所律师。
辩护人刘琼，北京盈科律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1726号起诉书指控被告人舒惟宝犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人舒惟宝及其辩护人刘琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月3日,被告人舒惟宝驾浙Ｊ×××××5号重型半挂牵引车牵浙Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车由南安市石井苏某村往南安市水头镇中泰开发区方向行驶，于17时30分左右，行驶至南安市石井镇苏内开发区和佳石业门口路段，舒惟宝在倒车过程中，未察明车后状况，确认安全后倒车，碰撞到行周某1平，造周某1平当场死亡浙Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人舒惟宝拨打110报警、120叫救护车，并在原地等候民警处理。2016年8月9日，经南安市公安局交通警察大队作出责任认定意见：舒惟宝应承担本起道路交通事故全部责任。
2016年7月19日，被告人舒惟宝与被害周某1平的家周某3训达成调解协议，约定保险理赔款全部赔偿给被害人家属（保险公司尚未理赔，赔偿款尚未支付被害人家属），并取得谅解。
2016年7月26日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害周某1平系严重胸腹部外伤致急性多器官功能衰竭而死亡。
公诉机关提供了证人证言、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、归案经过、尿检材料、道路交通事故认定书、调解材料、交通事故现场图、现场照片、常住人口信息及户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、核实车辆载质量记录表、过磅单、证明、保险单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定意见书、现场勘查笔录及被告人舒惟宝的供述和辩解，并认为被告人舒惟宝的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人舒惟宝对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出被告人有自首情节；已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解；是初犯、偶犯，其岳父岳母替被告人求情，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月3日,被告人舒惟宝驾浙Ｊ×××××5号重型半挂牵引车牵浙Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车由南安市石井苏某村往南安市水头镇中泰开发区方向行驶，于17时30分左右，行驶至南安市石井镇苏内开发区和佳石业门口路段，舒惟宝在倒车过程中，未察明车后状况，确认安全后倒车，碰撞到行周某1平（被告人舒惟宝之妻），造周某1平当场死亡浙Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人舒惟宝拨打110报警、120叫救护车，并在原地等候民警处理。2016年8月9日，经南安市公安局交通警察大队作出责任认定意见：舒惟宝应承担本起道路交通事故全部责任。
2016年7月19日，被告人舒惟宝与被害周某1平的家周某3训达成调解协议，并取得谅解。
2016年7月26日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害周某1平系严重胸腹部外伤致急性多器官功能衰竭而死亡。
经湖北省通山县司法局作出审前社会调查评估意见书，湖北省通山县司法局认为被告人舒惟宝符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证周某2装的证言，证实2016年7月3日19时左右，其接到妹妹周燕的电话知道妹夫舒惟宝驾浙Ｊ×××××5号重型半挂牵引车牵浙Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车在南安市石井镇苏内开发区和佳石业门口路段倒车的过程中碰撞到妹周某1平，造周某1平当场死亡的道路交通事故。
2、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单，证实2016年7月4日，南安市公安局交警大队向被告人舒惟宝扣浙Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车浙Ｊ×××××56号重型半挂牵引车。
3、财物出库清单、发还清单，证实2016年8月3日，南安市公安局交警大队向被告人舒惟宝发浙Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车浙Ｊ×××××56号重型半挂牵引车。
4、归案经过，证实2016年7月3日，道路交通事故发生后，被告人舒惟宝立即停车查看，发现有人员受伤就立即用自己的手机（号码138××××22566）拨打“110”报警，并留在现场等候民警处理。后自行随南安市公安局交警大队民警到南安市公安局交警大队接受调查，其能供述自己交通肇事的过程。
5、尿检材料，证实2016年7月4日，南安市公安局交警大队向舒惟宝提取新鲜尿液100毫升，利用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测法，舒惟宝的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
6、道路交通事故认定书，证实南安市公安局交通警察大队出具的第2016第201621090号道路交通事故认定书认定被告人舒惟宝承担该起交通事故的全部责任周某1平在本次道路交通事故中无责任。
7、调解材料，证实2016年7月19日，被告人舒惟宝与与被害周某1平的家周某3训达成调解协议，约定保险理赔款全部赔偿给被害人家属（保险公司尚未理赔，赔偿款尚未支付被害人家属），并取得谅解。
8、交通事故现场图、现场照片，证实本案交通事故发生时的现场情况，事故发生地点为南安市石井镇苏内开发区和佳石业门口路段。
9、常住人口信息及户籍证明，证实被告人舒惟宝1970年1月29日出生的情况。
10、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单，证实被告人舒惟宝持有驾驶证A2证，驾驶证在有效期限内。
11、行驶证复印件、机动车辆信息查询结果单，证浙Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车浙Ｊ×××××56号重型半挂牵引车所人为台州市路桥运兴运输有限公司，行驶证在有效期限内。
12、涉案人员信息，证实其他涉案人员身份信息。
13、核实车辆载质量记录表、过磅单，证实涉案车辆核定载质量30000KG,案发当天载货总质量34370KG。
14、证明，证实被害周某1平的父母周某3训李某先。
15、保险单，证实涉案车辆于2016年3月7日购买强制险、商业险的情况。
16、酒精呼气测试单，证实经现场酒精吹气测试，被告人舒惟宝的测试结果为0g/100ml
17、法医学尸体检验鉴定书，证实被害周某1平系严重胸腹部外伤致急性多器官功能衰竭而死亡。
18、交通事故车辆技术检验鉴定意见书，证浙Ｊ×××××5号重型半挂牵引车浙Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车制动系统、转向系统状况正常。
19、现场勘查笔录，证实2016年7月3日19时28分至20时20分公安人员对案发现场勘查，案发现场有死亡1人，肇事车辆1辆、驾驶员舒惟宝在现场。
20、被告人舒惟宝的供述与辩解，供述于2016年5月29日18时，浙Ｊ×××××5号重型半挂牵引车牵浙Ｊ×××××挂号重型低平板半挂车由南安市石井苏某村往南安市水头镇中泰开发区方向行驶，于17时30分左右，行驶至南安市石井镇苏内开发区和佳石业门口路段，在倒车过车中，撞到下车指挥的其周某1平，致其当场死亡。事故发生后，其有拨打120、110报警。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人舒惟宝违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人舒惟宝主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后已与赔偿被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对被告人舒惟宝可予酌情从轻处罚。被告人舒惟宝及其辩护人对此的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对被告人舒惟宝犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人舒惟宝的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人舒惟宝可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人舒惟宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。