广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初57号
原告：鸿源集团有限公司。住所地：香港特别行政区香港观塘。
代表人：洪安妮，该公司董事。
委托代理人：罗采枢，广东德纳律师事务所律师。
被告：东莞市新生运动用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄伟华，该公司总经理。
委托代理人：钟贤立，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：王柱鹏。
原告鸿源集团有限公司诉被告东莞市新生运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定于2016年1月4日受理后，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告鸿源集团有限公司的委托代理人罗采枢，被告东莞市新生运动用品有限公司的委托代理人钟贤立、王柱鹏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月27日签订了一份销售合同，约定由原告向被告采购一批货物，合同标的共计人民币222216元，出货日期为2014年9月30日，原告先行向被告支付货款总价的15%作为定金，余款在原告收到被告送交的货物并检验合格后结清。合同签订后，原告按约定于2014年7月2日向被告支付了定金人民币33332.4元（委托第三方代为支付），另在合作过程中，原告根据需要代被告支付了部分材料款27945.95元，原告已完全履行了合同义务，但被告却未按照约定如期交货。被告的行为不仅违反了双方合同的约定，违背了诚实信用的原则，而且导致原告无法向其他商家准时交货，严重损害了原告的合法经济利益和商誉。请求法院判令：一、被告双倍返还定金共计人民币66664.8元；二、被告返还原告已支付的部分货款共计人民币27945.95元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：1.合同（电子邮件），证明原告与被告之间存在合同关系，合同标的是人民币222216元，原告已付15%作为定金，即人民币33332.4元，且双方约定货到付款；2.（2015）东一法排民二初字第117号民事裁定书复印件，证明双方合同关系及被告违反约定的事实。
被告辩称：原告的起诉请求应予以驳回，理由如下：第一，合同中没有约定定金，不适用定金法则。第二，原告有先履行义务，原告没有安排检测人员到被告处对产品进行检测，导致被告无法如期出货。第三，合同签定后，被告从同行了解到原告有无理拖欠其它供应商货款的行为，故被告行使了不安抗辩权。
被告为其辩称向本院提交了以下证据：1.签定日期为2014年6月27日的买卖合同、经修改的买卖合同（签定日期为2014年9月12日）、电邮记录（网络打印件），证明被告与原告签定合同，以及因为原告的客户要求检货和对货的样品进行筛选，导致被告无法如期出货，继而双方重新签定合同，更改出货日期及对货品的单价进行修改的事实；2.被告要求验货的电邮记录（网络打印件），证明被告于2014年10月23日向原告在东莞办公室发出了要求联络安排QC（检验人员）到被告处厂房对产品进行尾期检验的通知。
本院查明：
2014年6月27日，原、被告签订了一份销售合同，约定由原告向被告采购一批货物，合同标的共计人民币222216元；出货日期为2014年9月30日；原告先行向被告支付货款总价的15%作为订金，余款在原告收到被告送交的货物并检验通过后支付；原告收到初版、色版、布版给客人批核，待客人产前样确认后被告才开始生产大货；原告检验人员对每批产品进行三次检验，前期检验大货布、辅料，中期检验上线生产中的质量以及主唛、条形唛、外箱、箱唛资料，尾期检验被告必须完成生产以及包装完毕；原告安排人员到被告工厂做检验。销售合同并特别约定，客人要求非常严格，请控制好品质。原告称合同签订后，其按约定于2014年7月2日委托第三方向被告支付了人民币33332.4元，并且�示该款系定金。被告确认收到了该人民币33332.4元，但被告表示该款系预付款。
2014年9月12日，原、被告重新签订买卖合同，变更上述买卖合同的标的为人民币226471.2元，出货日期为2014年10月25日，其余条款不变。被告表示因原告的客户要求验货和对样品进行筛选导致被告无法按期出货，故原、被告双方变更合同。被告并称其于2014年10月23日向原告发出电子邮件，要求原告尽快安排查尾期，查后如无问题要求现金交货，但原告没有检测，所以无法如期出货。原告为其辩称内容向本院提交了电子邮件记录。原告确认双方变更了合同条款以及被告要求原告尽快安排查尾期的事实，但认为被告违反了合同关于货到付款的约定，且单方要求原告上门验货。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除合同，被告表示同意解除合同。此外，原告表示其另行支付了人民币27945.95元的货款给被告，被告确认收到该款项。被告表示因原告违约在先，不同意返还原告支付的款项。
以上事实，有原、被告提交的证据及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为：
原告是在香港特别行政区成立的有限公司，故本案属涉港买卖合同纠纷。由于原、被告均同意适用内地的法律解决本案争议，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条、第十九条的规定，本案应以内地的法律作为准据法。
因原、被告均同意解除双方于2014年9月12日签订的买卖合同，本院予以确认。
本案争议焦点如下：一、被告是否须向原告双倍返还人民币33332.4元（即合计人民币66664.8元）；二、被告是否须返还原告已支付的部分货款人民币27945.95元。
关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告双倍返还人民币33332.4元（即合计人民币66664.8元）是基于被告存在违约行为，因此，本案须判断被告是否存在违约行为。原、被告双方于2014年6月27日签订了买卖合同，但于2014年9月12日变更了合同条款，推迟了出货日期。被告表示系因原告的客户要求验货和对样品进行筛选导致被告无法按期出货，故变更合同。结合被告并于2014年10月23日向原告发出电子邮件，要求原告尽快安排查尾期的事实，本院采信原告尚未对涉案货物进行尾期�验。从买卖合同特别约定客人要求非常严格及请控制好品质可以看出，原、被告双方对于货物的检验要求是较严格。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，在原告未完成合同约定的检验义务情况下，被告拒绝出货以避免因货物达不到验收要求而造成损失，并且被告的该行为并未构成违约。另外，结合涉案买卖合同的内容和庭审查明的事实，本院认为原、被告双方并未约定支付的订金具有定金性质，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，原告支付的人民币33332.4元的性质属于订金。在原告未完全履行合同义务的情况下，原告无权要求被告返还该款，更不用说双倍返还该款。因此，对原告要求被告双倍返还定金共计人民币66664.8元的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二�争议焦点。原告表示另行支付的人民币27945.95元为预付货款。被告确认收到该款项，却表示因原告违约，不同意返还该款项。因双方并未约定该款项有担保合同履行的性质，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当返还该款项给原告。故，本院对原告要求被告返还原告已支付的部分货款人民币27945.95元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市新生运动用品有限公司于本判决生效后五日内向原告鸿源集团有限公司返还货款人民币27945.95元；
二、驳回原告鸿源集团有限�司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1082.63元，由原告负担人民币762.84元，被告负担人民币319.79元。
如不服本判决，原告鸿源集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市新生运动用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 香玉芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾艳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方�履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第八条当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。