安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00836号
原告：孙玉志，男，1945年5月16日生，汉族，下岗职工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王学勇，男，1974年11月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：六安新宇汽运（集团）霍邱县周集余家塘客运有限公司，住所地安徽省霍邱县周集镇街道。
法定代表人：情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：张绍春，公司总经理。
特别授权委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告孙玉志诉被告王学勇、六安新宇汽运（集团）霍邱县周集余家塘客运有限公司（以下简称“余家塘客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉志及其委托代理人余浩，被告王学勇，被告人保财险六安分公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼，被告余家塘客运公司经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉志诉称：2012年8月19日，王学勇驾驶皖Ｎ×××××号华夏中型普通客车沿王截流乡陈郢至东湾河堤水泥路由东向西行驶，途径李郢村十字路口处时与原告驾驶的两轮摩托车相接触，致原告受伤，摩托车受损，造成伤人的交通事故。事故经公安交警部门认定，王学勇负事故的全部责任。原告受伤后入住六安市人民医院治疗，花去医疗费60000余元。原告伤情经鉴定为九级伤残。王学勇驾驶的皖Ｎ×××××号华夏中型普通客车挂户于余家塘客运公司，被告王学勇、余家塘客运公司应对原告经济损失承担赔偿责任。事故车辆在人保财险六安分公司投有保险，因此，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，请求依法判令上述被告赔偿原告经济损失156567元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，不要求本案处理后续医疗费，待实际费用产生之后再另行主张。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担情况；3、保险单2份，证明事故车辆在人保财险六安分公司投有交强险和商业三者险的事实；4、车辆行驶证及驾驶证，证明事故车辆所有人为余家塘客运公司及王学勇的驾驶证件；5、住院病历、医药费收据及外购药品发票，证明孙玉志的伤情诊断证明和用药费用等情况；6、交通费发票，证明原告住院治疗期间花去的车旅费用；7、用餐发票，证明原告住院期间本人及亲属用餐费用情况；8、住宿费收据，证明原告住院期间的住宿费损失；9、购买手机发票，证明原告在本起交通事故中手机损坏，重新购买手机花去的费用；10、鉴定意见书和鉴定结论共3份及鉴定费收据，证明孙玉志伤情经鉴定为九级伤残、后续医疗费6000元、“三期”时间、摩托车损失以及鉴定费支出等情况。
王学勇在庭审中辩称：对道路交通事故认定书所认定的事实以及责任划分没有异议；事故车辆在被告人保财险六安分公司投有保险，请依法进行处理；要求垫付款在本案中一并处理。
王学勇在法定的举证期限内未向法庭举证。
余家塘客运公司未作答辩，在法定的举证期限内未举证。
人保财险六安分公司在庭审中辩称：1、对交通事故事实及责任认定不持异议，本公司在保险责任范围内依法赔偿原告的经济损失；2、原告诉请中的赔偿金额过高和部分项目无依据，应依法予以核定，另外，本公司将申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定；3、本公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
人保财险六安分公司在法定的举证期限内未举证。
被告王学勇对原告所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10不持异议。人保财险六安分公司对原告所举的证据1、2、3、4不持异议；对证据5住院病历有异议，原告应提供病历的原件，其中六安市人民医院的医药费收据无异议，但对村卫生室出具的处方及证明有异议，因为不是正规票据，对原告外购药品费用持有异议，没有提供医嘱证明；对证据6、7、8、9交通费票据应依法酌定，用餐及住宿费票据持有异议，原告住院期间有伙食补助费，个人用餐不在赔偿范围之内，手机票据有异议，无证据证明在交通事故中原告的手机受到损坏；对证据10鉴定意见书持有异议，鉴定的伤残等级偏高，护理期限偏长等，本公司将申请重新鉴定。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、10的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，对证据6、8真实性予以认定，对证据7、9不予认定。
经庭审质证、认证，确认如下事实，2012年8月19日18时30分，王学勇驾驶皖Ｎ×××××号华夏中型普通客车沿本县王截流乡陈郢至东湾河堤水泥路由东向西行驶，途经李郢村十字路口处时与孙玉志驾驶的由北侧土路往南行驶上水泥路的二轮摩托车刮擦接触，致孙玉志受伤，二车不同程度受损，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王学勇负事故的全部责任，孙玉志不负事故责任。孙玉志受伤后于次日凌晨1时零9分入住六安市人民医院治疗，诊断为右侧正中神经损伤；右侧桡骨远端粉碎性骨折；右尺骨小头骨折；右舟状骨骨折；右大多角骨骨折等，至2012年10月17日出院，住院58天，花去医疗费60050.18元。医嘱院外抗炎，定期换药，患肢绝对不负重3月，休息3-6月等。孙玉志出院后，在本县王截流乡李郢村卫生室治疗花去医疗费1027元，在本县王截流乡王楼村卫生室治疗花去医疗费289元，计1316元，医疗费合计61366.18元。外购药品费395.50元。王学勇驾驶的皖Ｎ×××××号华夏中型普通客车挂户于余家塘客运公司，余家塘客运公司为该车的登记所有人，王学勇为该车的实际所有人。事故车辆在人保财险六安分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险限额为500000元。2013年3月5日，孙玉志伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定为，孙玉志右侧正中神经损伤，右侧桡骨远端粉碎性骨折，伴绕腕关节脱位，右舟状骨、大多角骨骨折，右月骨脱位，右尺骨小头骨折，右拇指挫伤，符合LX（九）级伤残。后续医疗费6000元。“三期”时间评定为，休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期120日。2013年3月27日，霍邱县价格认证中心鉴定孙玉志的摩托车损失额为2115元。孙玉志住院期间，王学勇垫付现金27000元，用于孙玉志的医疗费支出。原告起诉来院，案经调解未能达成协议。
另查明，孙玉志现年68周岁，是霍邱县王截流乡铁木社下岗职工，系城镇户口。
本院认为：被告王学勇驾驶机动车辆致原告孙玉志受伤，应对原告的经济损失按照过错责任进行赔偿，事故车辆登记所有人（挂靠人）余家塘客运公司对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。该车辆在人保财险六安分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，因此，人保财险六安分公司应对原告的经济损失在保险责任限额内进行赔偿。人保财险六安分公司以原告主张的用餐费、手机费用无证据证明，亦不在赔偿范围之内以及交通费过高应予以核减、外购药品无医嘱不应得到支持等辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。人保财险六安分公司当庭要求对原告的伤残等级等进行重新鉴定，但其在规定的时间内未向法庭提交书面申请，亦未交纳因鉴定所需的相关费用，视为其放弃重新鉴定申请。被告余家塘客运公司未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担对其不利的后果。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。但被告王学勇的垫付款原告应予返还。经本院核定，原告的经济损失为，医疗费61366.18元，护理费9360元（78元/天×120天），营养费1200元，住院伙食补助费1160元（20元×58天），住宿费80元，残疾赔偿金50458元（21024.21元/年×20%×12年），交通费酌定为2000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费2115元，计137739.18元。因此，人保财险六安分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金50458元，交通费2000元，护理费9360元，住宿费80元，精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元，财产损失费2000元，计83898元；下余款53841.18元，由人保财险六安分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告孙玉志经济损失137739.18元；
二、原告孙玉志返还被告王学勇垫付款27000元；
以上款项，定于本判决生效后一次付清。
三、驳回原告孙玉志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元减半收取1715元，鉴定费2200元，计3915元，由原告孙玉志负担515元，被告王学勇、被告六安新宇汽运（集团）霍邱县周集余家塘客运有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年五月二十四日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最经三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。