湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初697号
原告：刘河东，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。
被告：李俊，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告刘河东与被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。刘河东的委托诉讼代理人刘兴国和李俊以及中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘河东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失、车辆停运损失以及聘请司机损失等共计167034元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业三者险限额内替代赔偿；2、本案诉讼费由李俊负担。事实和理由：2016年12月3日15时，案外人覃业洋驾驶李俊所有的湘Ｊ×××××重型罐式货车沿S304线由西往东行驶至临澧县××村××路段，在躲避前方向在前行驶的由案外人罗先华驾驶的湘Ｇ×××××小型轿车时与其刮擦后，与相对方向驶来的原告驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，覃业洋负事故全部责任，原告及案外人罗先华不承担该起事故责任。原告受伤后在临澧县第二人民医院救治，出院后经常德市杏德司法鉴定所鉴定不构成伤残。李俊所有的湘Ｊ×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和商业三者险。
李俊辩称，刘河东所述交通事故发生和责任认定属实，同意依法赔偿原告的各项损失，我系湘Ｊ×××××重型罐式货车车辆所有人，事故发生时覃业洋受我雇请驾驶该车从事货运工作，湘Ｊ×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔率的商业三者险，刘河东的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司代赔。事故发生后已垫付刘河东医疗费7000元，刘河东在获得中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司足额赔偿后，如有超额赔偿部分要求刘河东返还。
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称，同意在保险限额内赔付，但需要提供车辆行驶证、道路运输从业资格证供保险公司审核，刘河东的医疗费应核减非医疗保险支付部分，刘河东各项损失应当依法核减，湘Ｊ×××××重型罐式货车事发时存在超载行为，依据商业险合同约定在商业险部分免赔10%，本起事故中案外人罗先华虽不承担事故责任，但罗先华驾驶的湘Ｇ×××××小型轿车所投保的保险公司应当在本起交通事故中在无责范围内赔偿或者刘河东就放弃该部分赔偿作出说明，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司就该部分的赔偿应予扣除，被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费等相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对刘河东提供的车辆施救费和车辆维修费发票提出异议，本院审核后认为车辆施救费无其他证据予以佐证，且系普通国税发票，开具该发票的行为具有任意性，不能达到证实刘河东车辆施救费的实际数额或情况，但中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对施救费认可1000元，本院对该1000元予以认定，对刘河东提交的车辆维修发票，有相应的维修清单等相互印证，本院对该车辆维修费予以认可；2、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对停运损失的证明和聘请司机的损失证明提出异议，本院审核后认为财产损失中的停运损失仅有挂靠单位商丘顺顺运输有限公司出具的证明，并未有其他证据予以佐证，聘请司机损失亦未有任何证据支持，故对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司异议予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日15时00分许，案外人覃业洋驾驶李俊所有的湘Ｊ×××××重型罐式货车沿S304线由西往东行驶至临澧县合口镇黄陵村路段时，因未与前车保持安全距离，遇同方向前方行驶的案外人罗先华驾驶的湘Ｇ×××××小型轿车减速，覃业洋左打方向避让时与罗先华驾驶的该车辆发生刮擦后，又与相对方向驶来的刘河东驾驶的豫Ｎ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车受损、刘河东和案外人覃业洋受伤的道路交通事故。经临澧县公安局交通警察大队认定，覃业洋负事故全部责任，刘河东和罗先华不负担事故责任。刘河东受伤后在临澧县第二人民医院救治，支付医疗费14751.76元。此后，刘河东经常德市杏德司法鉴定所鉴定不构成交通伤残，误工期为150天、需1人护理45天、营养期60日，后期取内固定费约6000元。李俊在事故发生后已垫付刘河东医疗费7000元。
另查明，覃业洋所驾驶的湘Ｊ×××××重型罐式货车（车辆识别代码LZZ5BXNF59A427929）系李俊所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔率的商业三者险，保险期间分别于2015年12月27日00时起至2016年12月26日24时止、2016年1月1日00时起至2016年12月31日24时止。刘河东长年从事货运行业。豫Ｎ×××××重型仓栅式货车挂靠在商丘顺顺运输有限公司名下经营，实际系刘河东所有。
本院认为，覃业洋违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致刘河东身体受到伤害，对事故负全部责任，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定符合案件事实与法律规定，本院予以采信。刘河东事发前长期从事货运行业工作，应当按货运行业的标准计算相关误工损失。因罗先华驾驶的湘Ｇ×××××小型轿车并未与豫Ｎ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，故对于中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司要求承保湘Ｇ×××××小型轿车的保险公司在无责范围内赔偿的诉讼主张，本院不予采纳。刘河东受伤医疗过程由医生根据其伤情用药治疗，有其合理性，对于中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司关于按保险合同约定核减非医保用药部分的辩解主张，本院不予采纳。投保人在与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司签订湘Ｊ×××××重型罐式货车商业三者险的保险合同中虽有约定违反安全装载规定的超载行为依商业险合同约定在商业险部分免赔10%，但该车投保的是不计免赔率的商业三者险，故对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业三者险部分免赔10%比例的辩解主张，本院不予以采纳。刘河东主张车辆停运损失以及聘请司机损失于法无据，本院不予认可。因中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司不赔付鉴定费、诉讼费的辩解主张，本院予以采纳。
综上所述，刘河东因本次交通事故造成的损失包括：医疗费20751.76元（含后续取内固定费6000元）、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费27439.73元（2017年湖南省交通运输业平均收入66770元÷365天×150天）、护理费3825元（85元/天×45天）、交通费1000元（本院酌定）、鉴定费1241元、财产损失51700元[50700元+1000元(车辆施救费)]，合计113357.49元。因湘Ｊ×××××重型罐式货车司机覃业洋系受李俊雇请从事道路运输，覃业洋在从事该运输工作期间所造成的损害应当由雇主李俊承担赔偿责任，故对于刘河东要求李俊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失、车辆施救费、车辆停运、聘请司机等损失的诉讼请求，本院予以部分支持。湘Ｊ×××××重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在交强险限额内赔偿刘河东医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、赔偿误工费、护理费、交通费32264.73元，财产损失2000元。交强险项下合计44264.73元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业三者险限额内赔付刘河东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失计67851.76元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业三者险项下合计赔偿112116.49元。李俊应赔偿刘河东鉴定费1241元。因李俊已垫付刘河东医疗费7000元，抵减后刘河东应返还李俊垫付的医疗费5759元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘河东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计112116.49元，于本判决生效后三日内付清（汇入中国建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户，汇入账号：43×××53）；
二、原告刘河东在获得上述赔偿后返还被告李俊垫付的医疗费5759元；
三、驳回原告刘河东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，减半收取1945元，被告李俊负担1000元，原告刘河东负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
代理审判员 刘方银
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 覃 林