海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第843号
上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：吴毓枫，该司总经理。
委托代理人：何敦全，该公司职员。
委托代理人：陈洁雯，该公司职员
被上诉人（原审被告）：李宏高。
委托代理人：陈征源，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李必胜。
委托代理人：李得民。
原审第三人：陈昊。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人李宏高、李必胜和原审第三人陈昊保险人代位求偿权纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月13日，李宏高驾驶车牌号码琼O1－XXX号拖拉机在海南省海口市美兰区灵山镇，逆行在往机场方向和桂林洋大学城的三岔路口与陈昊驾驶的沃尔沃琼AX**号轿车发生碰撞。海口市公安局交通警察支队于2013年9月2日作出4601018海公交认字（2013）第00121号《道路交通事故认定书》，认定当事人李宏高驾驶安全技术条件不合格的拖拉机上路逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定，负事故的全部责任；当事人陈昊无事故责任。李宏高不服，于2013年9月3日向海南省公安厅交警总队提出申请要求复核，海南省公安厅交通警察总队于2013年10月15日作出琼公交复字第（2013）178号《道路交通事故认定复核结论》，维持海口市公安局交通警察支队作出的4601018海公交认字（2013）第00121号《道路交通事故认定书》，将该认定书中事故发生的时间更正为“2013年8月13日”。事故车辆车牌号码琼AX**号沃尔沃S60轿车所有人为陈昊，大地保险公司当庭提交海口市价格认证中心市价交鉴字（2013）108号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定损失价值为222396元。陈昊以被保险人身份向大地保险公司申请了保险理赔，大地保险公司于2013年11月19日向陈昊支付了理赔款人民币278320元，陈昊向大地保险公司出具了《权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给大地保险公司，并授权大地保险公司得以其名义或大地保险公司名义向责任方追偿。大地保险公司主张已由青岛恒信汽车网络科技有限公司对车牌号码琼AX**的沃尔沃S60轿车进行网上拍卖，拍卖成交价格为12万元，并已取得该拍卖成交款。另查，李必胜与李宏高于2012年8月1日签订《卖车协议》，将车牌号码琼O1－XXX号拖拉机出卖给李宏高并已经交付使用。
大地保险公司在原审的诉讼请求为：1、判令李宏高和李必胜共同承担连带赔偿追偿款158320元及其利息（从大地保险公司付款158320元时间2013年11月19日起计息），2、判令李宏高和李必胜承担本案的诉讼费用和其他费用。
原审法院认为：诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据此规定，保险人行使代位求偿权的前提条件之一是第三者对保险标的造成损害，而且保险人代位求偿权的范围限于被保险人对第三人的赔偿请求权范围。因此，大地保险公司应提供证据证明李宏高对保险标的造成损害及保险标的的损失金额。本案中，大地保险公司提交了道路交通事故责任认定复核结论、海口市价格认证中心市价交鉴字（2013）108号道路交通事故车物损失价格鉴定书等证据足以认定李宏高对保险标的即事故车辆车牌号码琼AX**号沃尔沃轿车造成损害，但大地保险公司未能提供证据证明李宏高因侵权行为所造成的保险标的的实际损失金额。大地保险公司当庭提供的海口市价格认证中心市价交鉴字（2013）108号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》对事故车辆的维修费用进行了鉴定，但根据大地保险公司陈述，事故车辆车牌号码琼AX**号沃尔沃轿车已经由青岛恒信汽车网络科技有限公司进行网上拍卖，并且已取得该事故车辆的拍卖款，因此事故车辆的实际损失应以车辆拍卖所得价款与车辆原值的差价进行计算。大地保险公司虽称拍卖成交价格为12万元，但大地保险公司未能提供证据证明上述主张是否属实，因此，无法证明李宏高侵权行为所造成的实际损失。且大地保险公司主张的事故车辆的实际损失未经李宏高的确认，李宏高对其主张的损失金额不予认可，故原审法院对大地保险公司关于赔偿金额的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回大地保险公司的诉讼请求。案件受理费人民币3466.4元，由大地保险公司承担。
大地保险公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1、依法撤销原审判决，并重新改判或发回重审。2、依法判决李宏高、李必胜连带承担本案一、二审诉讼费和其他费用。事实和理由如下：
一、大地保险公司依法向法院提供诉讼请求所依据事实加以证明的证据，原审法院判决驳回大地保险公司诉讼请求，属于曲解法律而错误判决。1、原审判决所采信的证据有《付款凭证》、《权益转让书》、《海口市价格认证中心市价交鉴字（2013）108号道路交通事故车物损失价格鉴定书》等证据。该几份证据当庭对其真实性、合法性、关联性给予确认采纳，可作为认定事实的证据。因此，大地保险公司对自己提出的诉讼请求提供足以证明事实主张的证据。2、原审判决确认的主要事实为：第一，经陈昊委托具备司法鉴定资格，并具有价格鉴证机构资质证的海口市价格认证中心，于2013年11月5日作出的市价交鉴字（2013）108号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，确认涉案琼AX**号小轿车因本事故造成总损失为222396元。第二，李宏高、李必胜依法应连带承担本事故所造成222396元损失的赔偿责任，大地保险公司根据有关保险条款规定，为了减少大地保险公司、李宏高和李必胜的损失，与陈昊达成推定全损（原购车价为280000元）处理本案，结案理赔金额为278320元。并经青岛恒信汽车网络科技有限公司对该涉案琼AX**号小轿车进行网上拍卖，拍卖成交价为120000元。大地保险公司并取得该拍卖成交款。本案实际减少李宏高和李必胜连带赔偿损失64076元{222396-（278320-120000）}，同时也减少国有资产流失64076元。
二、关于海口市价格认证中心的鉴定书是否有效的问题。根据我国宪法等相关法律规定，作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许公民自行提供，并且作为索赔证据提供。陈昊自行委托司法鉴定中心对本事故造成自己车辆损失价格进行司法鉴定，其行为是合法的，李宏高、李必胜没有证据给予否定，且没有向原审法院提出重新鉴定的申请，该海口市价格认证中心作出的市价交鉴字（2013）108号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》所评估的琼AX**号小轿车因本事故造成222396元损失，有事实依据，其鉴定具有法定的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据具备真实性，人民法院判决已采信该鉴定结论。因此，大地保险公司对自己提出的诉讼请求所提供的鉴定书，人民法院应当作出公正、依法的判决。
三、原审法院曲解法律规定，并作出错误判决。本案中，一是大地保险公司代位求偿以实际损失为原则；二是陈昊没有双重索赔利益；三是大地保险公司依法履行了保险金赔偿义务；四是大地保险公司求偿李宏高、李必胜赔偿数额未超过其实际赔偿金额的范围；五是大地保险公司诉求赔偿金额未超过本事故造成实际损失（鉴定数额）范围。据此，原审法院在确认事故损失的事实下，并在适用大地保险公司具有求偿权的条件下，大地保险公司有足以证明保险金赔偿的情形下不支持大地保险公司的诉讼请求错误。大地保险公司所举的证据足以证明如下事实：一是证明本案琼AX**号小轿车司法鉴定评估损失222396元；二是大地保险公司按保险约定，推定全损278320元；三是琼AX**号小轿车推定全损残值拍卖为120000元；四是琼AX**号小轿车推定全损残值进行网上拍卖（众所周知事实）；五是琼AX**号小轿车原购价为280000元；六是陈昊收到大地保险公司将保险金赔偿278320元；七是有充分证据证明大地保险公司在本案中减少损失64076元；八是本案造成琼AX**号小轿车实际损失158320元。
综上所述，原审法院判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持大地保险公司的上诉请求。
被上诉人李宏高答辩称：大地保险公司上诉没有任何事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回大地保险公司的上诉。理由如下：本案交通事故中陈昊仅受轻伤，属较轻交通事故，同时肇事车仅仅是车头受损，见检测报告，现大地保险公司主张继而损失代位追偿有悖事实，完全是大地保险公司与陈昊单方编造。同时大地保险公司在原审出示了价格认证中心的认证文书，是大地保险公司与陈昊单方作出，并未经过李宏高的知情与认可，同时也没有任何的维修明细清单，或李宏高认可的其他单据，原审出示的证据仅是一张付款及权益转让书，根本不构成证据链。同时，大地保险公司在上诉中也没有提出任何的新证据，所以根据有关法律规定，大地保险公司应当承担举证不能的不利后果。请二审法院驳回大地保险公司的上诉，维持原判。
被上诉人李必胜答辩称：本案于2012年8月1日已将肇事车辆转让给李宏高，并约定之后发生的一切事故由李宏高负担，由于该车辆为农用补贴车，购买不满两年是不能转让的，所以没有办理转让手续，只是私下签订了转让协议。
原审第三人陈昊未作陈述。
二审期间各方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因大地保险公司在本案中未能提交该司与陈昊之间就涉案事故车辆的投保情况方面的相关证据如保险合同或保险单等，仅根据大地保险公司在本案中提交的付款凭证、权益转让书，本院无法判断该两份证据与本案存在关联性及确认其证明力。另，大地保险公司仅是口头陈述涉案事故车辆现已经以12万元价格在网上成功拍卖，同样亦未能提供相应的书面证据予以佐证其陈述属实，在此情况下，大地保险公司无法证明李宏高侵权行为所造成的实际损失。大地保险公司在本案中提供的证据无法形成相互印证的证据链证明该司关于赔偿金额的主张成立，应由该司承担因举证不能所导致的不利后果，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3466.4元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符玉梅
审 判 员 廖端明
代理审判员 袁 蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何 军