河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22534号
原告刘某1，男，汉族，1970年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘芳芳，河南信心律师事务所律师。
被告刘某2，女，汉族，1974年9月27日出生，住郑州市金水区。
被告周某，女，汉族，1989年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘玉华、朱青圆（实习），河南慧闻律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2、周某继承纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘芳芳、被告刘某2、被告周某委托代理人刘玉华、朱青圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘朝云和凌同兰系原配夫妻，二人婚内生育刘某1、刘某2两子女，一家四口一直居住在金水区××街××楼××号有十年之久，母凌同兰于1988年10月病故。后刘朝云和周喜玲结为夫妻，周喜玲与刘朝云共同生活，又共同领养一女周某。母周喜玲2014年9月去世，父刘朝云于2017年2月去世。刘朝云和周喜玲在夫妻婚姻关系存续期间拥有的郑州市东一街2号楼13号住房一套归养女周某所有（当时父母与周某办理过户的条件是：原金水区××街××楼××号归长子刘某1继承，周某未提出异议），现已办完过户手续。父刘朝云生前于2004年4月26号立下遗嘱，遗嘱载明：南阳路22号楼36号住房一套，房产继承权由刘某1继承，今后任何情况下都不能变。但房屋一直未予过户，此房在2015年拆迁时，原告刘某1一直居住在此，包括拆迁事项全由原告刘某1与拆迁办协商，协商意见达成一致后，拆迁补偿款打到被继承人刘朝云账户上（因房屋未过户户主仍是刘朝云）。因涉案房屋已由原告刘某1遗嘱继承，所以房屋拆迁补偿款应有原告刘某1继承，原告要求继承房屋拆迁款等遗产，多次找被告协商，均未达成一致意见，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：一、依法判令原告刘某1继承刘朝云中信银行62×××25账户内的房屋拆迁补偿款本金19万元及其利息。二、原被告依法继承刘朝云中国工商银行卡号17×××4*中的44030.8元存款及利息。三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘某2辩称，遵守法庭审判。
被告周某辩称，首先，被告周某自幼与父母刘朝云、周喜玲一起生活，被告是到初中时才知道自己是被养父母领养的事实，但被告至今视养父母为亲生父母，养父母对被告也很疼爱。在养母2014年去世后，一直与养父相依为命生活至今。被告和养父日常无较大开支，家里的存款一直由养父一人管理，被告也从未过问过养父家中具体的银行存储情况，对于养父生前遗留的具体存款金额确实不知。被告所知父亲每月约3800-4500元工资收入。在父亲去世当天，原告就恐吓被告不交出养父生前遗留下的所有银行卡、户口本等证件就以“不办葬礼、不让养父母合葬”为由，威吓被告将在家中找到的仅有三个银行存折（二张工商银行，一张郑州银行）一个中信银行卡还有户口本，养父身份证等全部拿走。原告是因无法独自从银行中取走上述存款，才提起本案诉讼。原告诉状中所称的36号住房系被告养父母共有的房改房，养父母结婚时间是在××××年××月××日，房改房时间是在2000年11月23日，养父母生前对该房产并未作财产分割处置，也未出过遗嘱，故该房依法属于夫妻二人共同财产，该房屋的征收补偿款仍应认定为养父母的共有遗产，应依法定继承予以分割。被告在郑州市轨道交通工程金水项目协调指挥部南阳路分指挥部了解，该房在2015年征收时政府给了90余万元的补偿款，该款已全部打到了养父中信银行账户中，该银行卡也已被原告于2017年2月19日强行拿走。据父亲单位工作人员介绍丧葬费、抚恤金都是直接打到死者工资卡上的，因该卡现在也在原告处，故对二笔费用的具体金额被告不清楚，对此部分财产，望人民法院查清事实后予以分割。综上，望人民法院查清事实，确定被告养父母所留遗产的可继承范围后，依法裁决各法定继承人按份继承。另补充，关于房屋征收补偿款补偿的金额有90万元，该补偿款属于刘朝云和周喜玲夫妻共同财产，该90万元中其中70万元由刘朝云支付给刘某1，刘朝云的该处分行为，已经侵犯了周喜玲占有的部分，也侵犯了两个合法继承人的合法利益，针对该部分应该是由三位继承人依法分割。
经审理查明，一、被继承人刘朝云与凌同兰系原配夫妻关系，双方婚生子女原告刘某1、被告刘某2。凌同兰于1988年10月死亡。后刘朝云与周喜玲于××××年××月××日在许昌县民政局登记结婚，双方婚后领养一女被告周某。被继承人周喜玲于2014年9月死亡，被继承人刘朝云于2017年2月19日死亡。
二、被继承人刘朝云生前曾参加单位房改，于2000年11月23日购买了位于郑州市××区××路××楼××房屋××套，产权证号：0201000477。该房产系被继承人刘朝云与被继承人周喜玲夫妻共有财产。2015年上述房屋因政府行为被征收，政府向刘朝云中信银行62×××25的账户内打入900000元补偿款。2015年9月22日，刘朝云将上述款项中的700000元支付给了原告刘某1。刘朝云死亡后，根据被告周某提交的中信银行储蓄定期存单显示，2016年9月15日，刘朝云曾在中信银行存定期存款一笔，金额为190000元（账号为81×××20）。另被继承人刘朝云在中国工商银行股份有限公司郑州金水支行存有活期存款，账号为17×××4*的账户内存款余额为44030.08元（日期2017年2月19日），在该行另一账号为17×××9*的账户内存款余额为358.25元（日期2017年2月19日）。
三、此案在庭审中，原告提交2004年4月26日刘朝云出具的便函一份，内容为：“南阳路22号楼36号住房一套，房产继承权由我儿子刘某1继承，今后无论在任何情况下，都不能变动，我自愿从2004年4月26日起生效。空口无凭、立据为证，立据人：刘朝云。”被告周某对此持有异议，认为即使该证据是真实的，也是部分无效，因刘朝云无权处置该房产中归属周喜玲的份额，且后因该遗嘱所涉标的物已被政府征收，刘朝云同意征收且接收了补偿款，应视为遗嘱已被刘朝云行为撤销。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人刘朝云的遗产有：中信银行的定期存款190000元、工商银行的活期存款44030.08元、358.25元，原告刘某1与被告刘某2、被告周某作为第一顺序继承人应当均分，即每人继承份额均为33.33%。原告刘某1持被继承人刘朝云20**年的遗嘱要求剩余房屋补偿款190000元全部归其所有，因刘朝云该自书遗嘱无利害关系人见证、遗书处理房产内容涉及被继承人周喜玲共有权利、且该房屋已被征迁现已不存在，对该遗嘱的证明效力，本院不予采信，原告关于该房屋拆迁补偿款的过高请求，本院亦不予支持。关于被告周某要求重新分割刘朝云生前已经支付给原告刘某1的房屋补偿款700000元，因该款项的支付在刘朝云生前已经自愿支付处分完毕，700000元并不属于遗产范围，被告周某要求重新分割700000元，本院依法不予支持；被告周某关于丧葬费、抚恤金的分割请求，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人刘朝云在中信银行郑州润华支行定期存款190000元及利息（账号为81×××20、开户日期2016年9月15日）、在中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的活期存款44030.08元及利息（账号为17×××4*、日期2017年2月19日），在该行活期存款358.25元及利息（账号17×××9*、日期2017年2月19日），原告刘某1、被告刘某2、被告周某对上述三笔存款每人各分33.33%。
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
案件受理费4810元，原告刘某1负担1610元、被告刘某2负担1600元，被告周某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 候 琴