山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终15号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市银海路**号。
负责人霍明，经理。
诉讼代理人董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人段某，女，1930年1月17日出生，汉族，居民，住招远市。系被害人范宝立母亲。
原审附带民事诉讼原告人范某，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住招远市。系被害人范宝立、于翠杰之子。
原审被告人王永超，男，1986年12月23日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，无业，住招远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人范成河，男，1987年5月25出生，汉族，居民，住招远市。
原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-2。
负责人王晓东，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山东路***号。
负责人石敬山，经理。
山东省招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人王永超犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人段某、范某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出（2017）鲁0685刑初203号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取了其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月6日18时45分许，被告人王永超驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿215省道由南向北行驶至54KM+600M处，与顺行的范宝立驾驶的二轮摩托车相撞，摩托车又与范成河驾驶的由北向南行驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致范宝立及摩托车乘坐人于翠杰创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人王永超驾车纵向间距不够的违法行为相比范成河驾车未确保安全的违法行为对事故发生所起作用大，确定王永超承担事故的主要责任，范成河承担事故次要责任，范宝立、于翠杰不承担事故的责任。事发后，被告人王永超明知他人报警而在现场等待。
另查明，该事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：范宝立、于翠杰死亡赔偿金558160元、丧葬费63562元、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元、段某的被扶养人生活费6799.29元，共计人民币630521.29元。案发后，被告人王永超自愿多赔偿原告人经济损失人民币150000元，支付丧葬费50000元。审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人王永超达成调解协议，附带民事诉讼原告人段某、范某谅解被告人王永超的犯罪行为。
还查明，鲁Ｙ×××××号轻型普通货车在永案财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，鲁Ｙ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司招远支公司投保第三者责任保险，案发时均在有效保险期内。
上述事实，有经一审庭审质证的证人范成河的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、办案说明、被告人王永超身份证复印件、信息查询、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单复印件、范成河驾驶证、肇事车辆行驶证、保单复印件、范宝立、于翠杰身份证复印件、和解协议书等书证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人王永超在侦查机关的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王永超违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王永超案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，并取得原告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司认为范成河不应承担事故责任，无事实和法律依据，不予采纳。被告人王永超承担事故的主要责任，附带民事诉讼被告人范成河承担事故的次要责任，根据本案的实际情况，以由被告人王永超承担赔偿责任的60%，附带民事诉讼被告人范成河承担事故责任的40%为宜。给附带民事诉讼原告人段某、范某造成的经济损失，应当先由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内各赔偿110000元；不足部分410521.29元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在第三者责任险限额内赔偿40%，即164208.52元。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的过高部分，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以被告人王永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某、范某经济损失110000元；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某、范某经济损失110000元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某、范某经济损失164208.52元；驳回附带民事诉讼原告人段某、范某对附带民事诉讼被告人范成河的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人段某、范某的其余诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人段某、范某、原审被告人王永超、原审附带民事诉讼被告人范成河、原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司不服，以“其不应当承担赔偿责任或承担30%的赔偿责任”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据一审相同。
本院认为，原审被告人王永超违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于王永超有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。原审被告人王永超及原审附带民事被告人范成河给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿；原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额应先予赔偿，不足部分由王永超及上诉人中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在第三者责任险限额内赔偿。因王永超已与原审附带民事诉讼原告人达成民事调解协议，故王永超不再承担民事赔偿责任；原审附带民事诉讼原告人的其他经济损失亦能由中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在第三者责任险限额内得到足额赔偿，故范成河亦不再承担民事赔偿责任。关于上诉人提出“其不应当承担赔偿责任或承担30%的赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，一审法院根据交警部门认定的主次责任，并结合本案的实际情况，认定上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 潘军岩
二〇一八年一月二十九日
书记员 董雪婷