wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第679号
原告姜永建，男，1975年10月20日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告窦广辉，男，1969年11月25日出生，汉族，住平度市。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告姜永建与被告窦广辉合伙协议纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立夫、被告委托代理人孙书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年3月18日签订《合作合同》，约定共同合作开采经营位于平度市崔召镇小庄村西的平度市崔召镇成宵采石矿。2012年9月4日，原被告双方终止合作，被告承接了合作期间的全部债权债务，并同意分给原告800立方米A2级以上的石料，但被告只给付了原告450立方米的石料，剩余350立方米的石料，被告一直拒绝给付至今，原告特诉至法院，请求判令被告给付原告350立方米石料，价款175000元，并由被告承担诉讼费用。
被告提交书面答辩状辩称，一、被告并没有拒绝给付原告剩余350立方米A2石料，原告应分的剩余350立方米石料现就存放在平度市成宵采石矿，是原告不拉走，并非被告拒绝给付，原告诉称没有任何依据，其主张依法不能成立。2012年9月4日，原被告签订终止合作协议，原告应分通料（A2）800立方米，协议达成后，原告仅拉走450立方米A2石料，剩余350立方米一直没有拉走。二、2012年9月4日双方签订的终止合作协议中约定原告应分通料（A2）800立方米，并不是原告诉状中所称的A2级以上石料。三、原告拖延拉石料，致使该批石料长期占用被告租用的场地，给被告造成了一定的经济损失，原告依法应予以赔偿，被告要求原告立即将剩余350立方米A2石料拉走，并赔偿被告的经济损失。四、原告剩余的350立方米A2石料的价值是91000元，并非其主张的175000元。五、原告在双方合伙关系终止时分得的350立方米A2石料存放在平度市成宵采石矿处，原告申请法院冻结我方的银行存款190000元是错误的，对原告申请法院冻结被告的银行存款提出异议，要求法院解除对我方银行存款的冻结，并提交一份冻结异议申请。
经审理查明，2012年3月18日，原被告双方签订《合作合同》，约定共同合作开采经营位于平度市崔召镇小庄村西的平度市崔召镇成宵采石矿。原被告于2012年7月7日达成合作合同补充协议，继续合作经营平度市崔召镇成宵采石矿。
2012年9月4日原被告签订证明协议一份，内容为“合作期间应付姜永建通料（A2）（800立方石料）捌佰立方石料。以前（2012年9月4号前合作协议全部作废，装载机以前款有姜永建付，款欠21.67万有窦广辉付，分六个月还款）所有账目有（由）窦广辉接手，姜永建可随时拉石料，窦广辉负责给姜永建装车。证明人张守光，2012年9月4号”。
庭审中，原告主张分伙时被告应给付原告800立方米A2石料，已经拉走450立方米，现剩350立方米未拉走，是被告拒绝原告拉石头，起诉时A2石料的市场价格是每立方米五百元，现在市场价格是每立方米八九百元，所以原告申请法院冻结的被告存款并不超标的。被告抗辩称，原告委托张炳乔在矿山工作中行使一切职能权利，双方合作开发的A2石料出卖的价格是每立方米280元，其中每立方米包括20元的好处费，分伙协议上签订的A2石料（原告分得的剩余350立方米）现在平度市成宵采石矿场地上，为证明其主张被告提交买卖协议、合作合同补充协议及原告授权各一份。
另查明，A2石料系石材行业对石料的一种分类标准。涉案的350立方米A2石料在平度市成宵采石矿场地。
本院确认的上述事实，有原告提交的散伙协议及合作合同复印件，被告提交的散伙协议、买卖协议、合作合同补充协议、授权书各一份以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原被告对开采经营平度市崔召镇成宵采石矿存在个人合伙关系，双方均无异议。2012年9月4日原被告签订的证明协议系双方真实意思表示，应视为原被告达成了有效分伙协议，双方应依约履行义务。依据该协议，原告应分得800立方米A2石料，被告应负责给原告装车，已经拉走450立方米，剩余350立方米在平度市成宵采石矿场地至今未拉走，事实清楚；被告当庭亦认证了剩余350立方米A2石料在平度市成宵采石矿场地的事实，故原告请求被告给付350立方米A2石料的理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告窦广辉于本判决生效后十日内给付原告姜永建350立方米A2石料，被告窦广辉负责给原告姜永建装车。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费1570元，合计5370元，由被告窦广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第679号
原告姜永建，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告窦广辉，男，汉族，住平度市。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告姜永建与被告窦广辉合伙协议纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立夫、被告委托代理人孙书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年3月18日签订《合作合同》，�定共同合作开采经营位于平度市崔召镇小庄村西的平度市崔召镇成宵采石矿。2012年9月4日，原被告双方终止合作，被告承接了合作期间的全部债权债务，并同意分给原告800立方米A2级以上的石料，但被告只给付了原告450立方米的石料，剩余350立方米的石料，被告一直拒绝给付至今，原告特诉至法院，请求判令被告给付原告350立方米石料，价款175000元，并由被告承担诉讼费用。
被告提交书面答辩状辩称，一、被告并没有拒绝给付原告剩余350立方米A2石料，原告应分的剩余350立方米石料现就存放在平度市成宵采石矿，是原告不拉走，并非被告拒绝给付，原告诉称没有任何依据，其主张依法不能成立。2012年9月4日，原被告签订终止合作协议，原告应分通料（A2）800立方米，协议达成后，原告仅拉走450立方米A2石料，剩余350立方米一直没有拉走。二、2012年9月4日双方签订的�止合作协议中约定原告应分通料（A2）800立方米，并不是原告诉状中所称的A2级以上石料。三、原告拖延拉石料，致使该批石料长期占用被告租用的场地，给被告造成了一定的经济损失，原告依法应予以赔偿，被告要求原告立即将剩余350立方米A2石料拉走，并赔偿被告的经济损失。四、原告剩余的350立方米A2石料的价值是91000元，并非其主张的175000元。五、原告在双方合伙关系终止时分得的350立方米A2石料存放在平度市成宵采石矿处，原告申请法院冻结我方的银行存款190000元是错误的，对原告申请法院冻结被告的银行存款提出异议，要求法院解除对我方银行存款的冻结，并提交一份冻结异议申请。
经审理查明，2012年3月18日，原被告双方签订《合作合同》，约定共同合作开采经营位于平度市崔召镇小庄村西的平度市崔召镇成宵采石矿。原被告于2012年7月7日达成合作合同补充协议，继续合作经营平度市崔召镇成宵采石矿。
2012年9月4日原被告签订证明协议一份，内容为“合作期间应付姜永建通料（A2）（800立方石料）捌佰立方石料。以前（2012年9月4号前合作协议全部作废，装载机以前款有姜永建付，款欠21.67万有窦广辉付，分六个月还款）所有账目有（由）窦广辉接手，姜永建可随时拉石料，窦广辉负责给姜永建装车。证明人张守光，2012年9月4号”。
庭审中，原告主张分伙时被告应给付原告800立方米A2石料，已经拉走450立方米，现剩350立方米未拉走，是被告拒绝原告拉石头，起诉时A2石料的市场价格是每立方米五百元，现在市场价格是每立方米八九百元，所以原告申请法院冻结的被告存款并不超标的。被告抗辩称，原告委托张炳乔在矿山工作中行使一切职能权利，双方合作开发的A2石料出卖的价格是每立方米280元，其中每立方米�括20元的好处费，分伙协议上签订的A2石料（原告分得的剩余350立方米）现在平度市成宵采石矿场地上，为证明其主张被告提交买卖协议、合作合同补充协议及原告授权各一份。
另查明，A2石料系石材行业对石料的一种分类标准。涉案的350立方米A2石料在平度市成宵采石矿场地。
本院确认的上述事实，有原告提交的散伙协议及合作合同复印件，被告提交的散伙协议、买卖协议、合作合同补充协议、授权书各一份以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原被告对开采经营平度市崔召镇成宵采石矿存在个人合伙关系，双方均无异议。2012年9月4日原被告签订的证明协议系双方真实意思表示，应视为原被告达成了有效分伙协议，双方应依约履行义务。依据该协议，原告应分得800立方米A2石料，被告应负责给原告装车，已经拉走450立方�，剩余350立方米在平度市成宵采石矿场地至今未拉走，事实清楚；被告当庭亦认证了剩余350立方米A2石料在平度市成宵采石矿场地的事实，故原告请求被告给付350立方米A2石料的理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告窦广辉于本判决生效后十日内给付原告姜永建350立方米A2石料，被告窦广辉负责给原告姜永建装车。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费1570元，合计5370元，由被告窦广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 涛
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00364号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年6月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被张家港市公安局锦丰派出所抓获，2015年7月14日被萧县公安局刑事拘留，同年7月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人李颜，被告人邵某某及其辩护人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月12日11时许，被告人邵某某在萧县黄口镇北大桥南约200米处王某某棺材铺门口与吴某某因债务纠纷发生争执、撕打，被告人邵某某用拳头将吴某某打伤。经鉴定，吴某某胸部损伤程度符合轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邵某某的供述、被害人吴某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，认为被告人邵某某具有自首情节。
经审理查明：2015年6月12日11时许，被告人邵某某在萧县黄口镇北大桥南约200米处王某某棺材铺门口与吴某某因债务纠纷发生争执、撕打，被告人邵某某用拳头将吴某某打伤。经鉴定，吴某某胸部损伤程度符合轻伤二级。
另查明：2015年9月29日，被告人邵某某的家人赔偿了附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费等经济损失50000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人邵某某1966年6月3日出生于安徽省萧县。
（二）抓获经过及发破案经过证明，案发经过及被告人邵某某于2015年7月6日被张家港市公安局锦丰派出所抓获情况。
（三）协议书及收条证明，2015年9月29日，被告人邵某某的家人赔偿了附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费等经济损失50000元，取得了谅解。
二、人体损伤程度鉴定书证明，吴某某胸部损伤程度符合轻伤二级。
三、现场勘验笔录、现场图及照片证明，案发现场情况。
四、证人证言
（一）王某某证明，2015年6月12日11时30分许，他和邵某某等人在他棺材铺门口玩时，吴某某过来让邵某某要钱去，说着说着吴某某和邵某某吵起来了，后吴某某朝邵某某脸上打了一拳，邵某某也朝吴某某脸上打了一拳，两人撕打起来，后都摔倒在地上，邵某某翻到吴某某身上，他上前把两人拉开了。
（二）李某某证明，2015年6月12日11时30分左右，他看见吴某某和邵某某在棺材铺门口吵骂，后撕打在一起，都朝对方拳打脚踢，一会都摔倒在地上，互相抓着不松手，他上前把两人拉开。
五、被害人吴某某陈述，2015年6月12日，他开车到邵某某家找邵某某要钱，后在黄口镇北大桥南边的棺材铺见到邵某某，两人骂了起来，他想去打邵某某，邵某某上来朝他脸上就是一拳，他也用拳头朝邵某某身上乱打，邵某某朝他肋部连打两拳后把他按倒在地上，并用拳头朝他身上乱打，这时棺材铺里的人就出来拉开了。
六、被告人邵某某供述，2015年6月12日，他在黄口镇北大桥南边王某某的棺材铺干活时，吴某某开车过来让他还钱，后两人骂了起来，吴某某抓住他的衣领，并用拳头打他，他也用拳头朝吴某某头面部打了几拳，后两人摔倒在地上，王某某和李某某等人就过来把两人拉开了。
本院认为：被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人邵某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人邵某某是被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的法律规定，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人邵某某当庭自愿认罪，其家人赔偿了附带民事诉讼原告人吴某某经济损失50000元，取得了谅解，对被告人邵某某可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 李志亚
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7325号
被执行人闫永革，男，1968年11月19日出生。
被执行人闫永革盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）京0113刑初1045号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫永革判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人闫永革逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人闫永革的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1045号刑事判决书中关于罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 李 琳
审判员 刘怀斌
二〇一八年二月八日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7325号被执行人闫永革，男，1968年11月19日出生。被执行人闫永革盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）京0113刑初1045号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫永革判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人闫永革逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人闫永革的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1045号刑事判决书中关于罚金内容的本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  李 琳审判员  刘怀斌二〇一八年二月八日书记员  梁 皓
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01813号
原告余强，男，1974年4月7日出生，汉族。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告信阳名仕得拍卖有限公司。
法定代表人郑先荣，经理。
委托代理人王建超，公司业务经理。
第三人光山县仙居乡人民政府。
法定代表人黄频，乡长。
委托代理人晏鑫，光山县司法局仙居法律服务所法律工作者。
原告余强诉被告信阳名仕得拍卖有限公司（以下简称：“名仕得公司”）、第三人光山县仙居乡人民政府拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余强及委托代理人胡大平、被告名仕得公司委托代理人王建超、被告光山县仙居乡人民政府委托代理人晏鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余强诉称，2011年9月8日，被告向社会发出公告，定于2011年9月29日，公开拍卖光山县仙居乡原长兴镇畜牧站房地产，在拍卖日前到公司办理竞买登记手续，竞买不中，保证金全额退还。原告得知后，按程序于2011年9月29日，参加竞拍并中标，当天签订《拍卖成交确认书》，并按照规定时间向被告交纳了拍卖款114000元和拍卖佣金5500元。依《拍卖确认书》第四条规定，拍卖标的物应于2011年11月20日移交给原告，但到期后，被告既不与原告签订买卖合同，也不移交标的物，更不退还拍卖款，其行为已构成根本性违约，故要求被告返还拍卖款114000元及拍卖佣金5500元并承担占用该款期间的利息。
被告名仕得公司辩称，一、被答辩人诉讼主体错误，遗漏了本案真正的当事人。1.本次的拍卖经光山县财政局国资管理部门批准。仙居乡人民政府委托处置资产，拍卖会上余强签订了承诺函，领取了拍卖文件。而拍卖文件中多处明确标的物由委托方移交。余强交拍卖款后，曾多次向仙居乡人民政府追要标的，仙居乡至今未能移交，该情况是收到法院传票才知道。根据合同约定，应起诉仙居乡人民政府；2.委托拍卖合同及拍卖文件指定拍卖标的由委托方向买受人移交；3.被答辩人已申请追加光山县仙居乡人民政府参加诉讼。二、被答辩人起诉答辩人已过诉讼时效。2011年9月29日，拍卖成交，被答辩人应于当年十二月到仙居乡人民政府领取成交的拍卖标的，至今已三年多了，答辩人在被答辩人起诉后才知道标的未移交。这期间，被答辩人从没与答辩人按洽商该处置该情况。该诉讼为一般诉讼，时效为二年。综上，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。
第三人光山县仙居乡人民政府未提出任何答辩意见。
经审理查明，仙居乡人民政府下辖的原长兴镇畜牧站有一处房产，位于仙居乡马畈公路东侧，占地面积162.89平方米，建筑面积136.04平方米，内有他人出路。报请有关部门审查批复后，仙居乡人民政府于2011年9月7日与信阳名仕得拍卖有限公司签订《委托拍卖合同》，委托对该房产进行拍卖。该合同第四条：“拍卖标的经拍卖成交的，由委托方将标的交付买受人。”随后，名仕得公司在网上公告，决定2011年9月29日在光山公开拍卖。原告余强看到后，于2011年9月29日到达拍卖地点，领取了名仕得公司的拍卖文件。其中《拍卖规则》第十条：“买受人交割结算后，凭公司《成交确认书》到委托方领取拍卖标的，委托方应对成交确认手续实施审查并及时移交标的物及相关手续。”《竞买须知》第六条特别说明条款的第八点：“拍卖成交后，买受人付清全部拍卖款项，凭与信阳名仕得拍卖有限公司签订的《拍卖成交确认书》及拍卖方的收款凭证，与委托方办理资产实物移交手续。”注意事项第8条：“成交后标的由委托方向买受人进行实物交接，委托方和拍卖人不负责办理过户手续。”除上述有关拍卖文件外，原告余强又在《竞买人参与拍卖活动承诺函》上签名，以证明收到并了解拍卖标的相关情况及瑕疵说明。当天，余强以114000元的价格竞得上述房产，并在当天向名仕得公司支付拍卖佣金5500元现金，与公司签订《拍卖成交确认书》，双方约定拍卖标的交付时间为2011年11月20日。2011年9月29日原告通过转帐向名仕得公司支付拍卖标的价款114000元。名仕得公司扣除委托方佣金2280元后，于2011年11月11日汇款11720元至光山县财政局。光山县财政局在扣除政府调控22344元后，将89376元拨付至仙居乡财政所。此后，原告要求仙居乡政府交房，但一直没有交付房屋。由此，引起诉讼。诉讼中本院依法追加仙居乡人民政府为第三人。上述事实由原告方提交的网上下载的拍卖公告、成交确认书、交佣金、交拍卖标的价款发票、名仕得公司提交的拍卖文件、委托拍卖合同及该处房产处置的请示批复、转账凭证等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《拍卖成交确认书》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定是合法有效的。原告方已按该确认书履行了给付佣金和标的物价款的义务，而标的物的交付，则应根据第三人仙居乡人民政府与被告名仕得公司的委托拍卖合同的约定，由第三人负责交付。尽管原告未与第三人直接订立标的物的交付合同，但从拍卖文件等有关文书中明确告诉了原告在竞得房产后，应该由第三人交付。对此，原告是明知的。因此，该处房产的交付是第三人应履行的义务，被告名仕得公司不应承担该义务。现合同目的不能实现，成交确认书则应予解除，责任在第三人，系其违约造成应承担违约责任。由此，应由仙居乡人民政府返还原告的拍卖标的价款114000元，并应赔偿原告5500元佣金损失。对原告要求的利息，按本金114000元，自2011年11月21日起，利率则依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2011年11月20日计算至付齐之日。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人光山县仙居乡人民政府于本判决生效后十日内返还原告余强人民币114000元及利息，利息自2011年11月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至付齐之日止，并赔偿原告余强佣金损失5500元。
二、驳回原告余强对被告信阳名仕得拍卖有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由第三人光山县仙居乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李 玮
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢60号
申请执行人王斌，男，汉族，村民。
被执行人范建平（又名范老五），男，汉族，村民。
本院在执行王斌申请执行范建平货款纠纷一案中，因被执行人范建平暂且无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 雒新锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6540号
原告：应俊。
被告：刘仕海。
本院在审理原告应俊为与被告刘仕海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应俊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应俊负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十月八日
代书记员 李婉飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00610号
原告：杨某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年6月7日生，汉族，山东省单县人，农民，户籍地安徽省六安市金安区中店乡中店村*房组，经常居住地山东省单县高老家乡张武楼村前张楼组。居民身份证号码：3729251990********。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人李宗堂到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告张某于2010年在北京打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。原被告结婚未满一月，被告即离家出走，且不与原告联系，原告多次找寻未果。现双方分居已经有二年时间，已经无和好可能。特诉至法院，要求判令与被告离婚，本案诉讼费原、被告各半承担。
被告张某未到庭应诉，亦未提交相关证据。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告常住人口登记卡，证明原告、被告的主体资格；
证据二结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三六安市金安区中店乡中店村村民委员会《证明》一份，证明被告张某婚后不到一个月即离家出走至今未回，双方婚姻名存实亡。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
原告所提交的三份证据，能够证实双方系合法夫妻关系以及被告离家二年至今未归等有关事实，且相互应证，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨某与被告张某于2010年在打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记。原被告结婚后未满一月，被告即因生活琐事等原因离家出走后至今未回。原告杨某现特诉至法院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告张某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻关系。原被告虽系自由恋爱结婚，但被告在结婚后很短的时间内即离开原告至今未回，双方在长达两年的时间里互不履行夫妻义务，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
代理审判员 徐爱军
人民陪审员 张玉双
二〇一三年七月一日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1110号
原告张永福，男，生于1968年8月6日。
被告黎冬，男，生于1969年1月11日。
原告张永福诉被告黎冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加了诉讼，被告黎冬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2014年6月11日向原告借款10000元，于2014年7月5日向原告借款4000元，以上借款被告均向原告出具了借条。原告多次向被告催收借款，被告于2015年2月11日，将上述两笔借款合并向原告出具了欠条一张，金额为14000元。嗣后，被告未归还借款，原告起诉要求判决：1、被告向原告偿还借款14000元；2、被告支付原告两次催款的差旅费2400元；3、案件受理费由被告承担。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1、被告于2014年6月11日出具的借条1份，证明被告于2014年6月11日向原告借款10000元；
2、被告于2014年7月5日出具的欠条1份，证明被告于2014年7月5日向原告借款4000元；
3、被告于2015年2月11日出具的欠条1份，证明被告就以上两笔借款合并向原告出具欠条1张，并定于2015年12月底还清，被告妻子何蓉华在欠条上签字；
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年6月11日向原告借款10000元，被告向原告出具借条1份，约定10天归还。被告后又于2014年7月5日向原告借款4000元，向原告出具欠条1份。2015年2月11日，由于被告未归还所欠款项，原告和被告将原来出具的欠条及借条均作废，被告重新向原告出具了欠条1张，金额为14000元，约定在2015年12月底还清，该欠条上有何蓉华的签名。嗣后，被告仍未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，原告持有被告于2015年2月11日向其出具的欠条要求被告归还借款14000元，虽然被告黎冬书写的是欠条，但结合原告提交的被告出具的另外1份欠条及1份借条来看，应属被告向原告借款，对原告主张的被告向其借款14000元的事实，本院予以认定。原告与被告在欠条上约定的还款时间已过，被告应及时向原告归还借款，对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担两次催款的差旅费2400元，理据不充分，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎冬于本判决生效后10日内归还原告张永福借款14000元；
二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告黎冬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石华
二〇一六年六月十六日
书记员 熊交
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1403号
原告：隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郭跃东，总经理。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：徐志东，男，1969年6月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：徐志永，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：李秀芬，女，1972年2月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：何友，男，1955年3月8日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被告徐志东、徐志永、李秀芬、何友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭跃东、委托诉讼代理人闫树民、被告徐志永到庭参加诉讼，被告徐志东、李秀芬、何友经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志东偿还借款本金50万元，并自2014年10月22日起按月利率2%支付利息到本息还清之日止；被告徐志永、李秀芬、何友对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，被告徐志东因经营砖厂需用资金，向原告借款50万元，约定月利率2.5%，期限至2015年3月16日，并由被告徐志永、何友、李秀芬承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后二年，各方签订了借款合同和保证担保合同。期限届满后，被告徐志东按约定支付利息至2014年10月21日，其他本息至今未偿还。
被告徐志永辩称，对借款事实无异议，被告徐志东也有财产可以清偿债务，徐志永做为担保人会督促徐志东还款。
被告徐志东、李秀芬、何友未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、借据、保证担保合同等证据，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：被告徐志东因经营砖厂需要，于2014年3月16日向原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司借款50万元，约定月利率2.5%，期限至2015年3月16日；并由被告徐志永、李秀芬、何友对上述借款本息提供连带保证担保，保证期限至还款期限届满后二年。借款到后期后，被告徐志东按月利率2.5%支付利息至2014年10月21日，其他借款本息至今未清偿。
本院认为，原、被告间的借款合同、担保合同合法有效，被告徐志东未按期还款，系违约行为，应当承担继续偿还借款本金、赔偿利息损失的义务；被告徐志永、李秀芬、何友做为连带保证担保人，原告已在保证期限内主张权利，担保人应当承担连带清偿责任，原告要求四被告偿还借款，并按月利率2%赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费的请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐志东于本判决生效后二十日内偿还原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司借款本金50万元，并自2014年10月22日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。
二、被告徐志永、李秀芬、何友对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，均由四被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1403号
原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰二期31号底商。
法定代表人郭跃东，总经理。
被告徐志东，男，1969年6月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被告徐志永，男，1979年3月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告李秀芬，女，1972年2月6日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告何友，男，1955年3月8日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被告徐志东、徐志永、李秀芬、何友民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告何友所有的位于隆化县隆化镇龙骧三期L座2单元15层2151号房屋一处（保全价值60万元）予以查封。案外人陈继伟自愿以其自有的位于隆化县隆化镇建设中段糖酒公司综合楼1幢2层房屋一处提供担保；案外人王玉芹自愿以其自有的位于隆化县隆化镇振兴小区3幢1单元402号房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告何友所有的位于隆化县隆化镇龙骧三期L座2单元15层2151号房屋一处予以查封。
二、将案外人陈继伟提供的担保财产：位于隆化县隆化镇建设中段糖酒公司综合楼1幢2层房屋（房屋所有权证号：隆房字第××号）一处予以查封。
三、将案外人王玉芹提供的担保财产：位于隆化县隆化镇振兴小区3幢1单元402号房屋一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王玉华
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 雪
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1403号原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰二期31号底商。法定代表人郭跃东，总经理。被告徐志东，男，1969年6月12日出生，满族，农民，住隆化县。被告徐志永，男，1979年3月1日出生，满族，农民，住隆化县。被告李秀芬，女，1972年2月6日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告何友，男，1955年3月8日出生，满族，农民，住隆化县。原告隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被告徐志东、徐志永、李秀芬、何友民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告何友所有的位于隆化县隆化镇龙骧三期L座2单元15层2151号房屋一处（保全价值60万元）予以查封。案外人陈继伟自愿以其自有的位于隆化县隆化镇建设中段糖酒公司综合楼1幢2层房屋一处提供担保；案外人王玉芹自愿以其自有的位于隆化县隆化镇振兴小区3幢1单元402号房屋一处提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被告何友所有的位于隆化县隆化镇龙骧三期L座2单元15层2151号房屋一处予以查封。二、将案外人陈继伟提供的担保财产：位于隆化县隆化镇建设中段糖酒公司综合楼1幢2层房屋（房屋所有权证号：隆房字第××号）一处予以查封。三、将案外人王玉芹提供的担保财产：位于隆化县隆化镇振兴小区3幢1单元402号房屋一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉华二〇一六年七月二十七日书记员  王 雪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00010-1号
申请执行人：李永祥。
被执行人：益春利。
李永祥与益春利离婚纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第340号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人益春利未按生效法律文书履行义务，权利人李永祥依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路以XXX路以南东方米兰X号楼X单元XX层XXXXX号单元房一套过户到其名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第01381号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年二月二日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院发文稿纸
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2015）新执字第00010-1号
申请执行人：李永祥，男，1979年10月16日出生，汉族，中国石油陕西西安销售分公司职员，住西安市万寿路17街坊34号楼二单元5楼西户。
被执行人：益春利，女，1984年2月2日出生，汉族，西安优唛公司业务员，住西安市高新路高新银座B1208室。
李永祥与益春利离婚纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第340号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人益春利未按生效法律文书履行义务，权利人李永祥依法向本院申请执行，要求将位于西安市莲湖区团结路以西大寨路以南东方米兰5号楼1单元18层11806号单元房一套过户到其名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第01381号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长雷安坤
审判员朱评
审判员肖宏远
二0一五年二月二日
书记员王敏
合议笔录
时间：2015年2月2日
地点：本院320室
合议庭成员：雷安坤肖宏远朱评
案件承办人：肖宏远
合议案件：李永祥与益春利离婚纠纷一案
肖：李永祥与益春利离婚纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第340号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人益春利未按生效法律文书履行义务，权利人李永祥依法向本院申请执行，要求将位于西安市莲湖区团结路以西大寨路以南东方米兰5号楼1单元18层11806号单元房一套过户到其名下，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。承办人意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院作出的（2010）新民一初字第340号民事调解书执行终结。
朱：好的，同意承办人的意见。
雷：同意承办人意见。
合议庭决议：
本院作出的（2010）新民一初字第340号民事调解书执行终结。
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日发封
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执397号
申请执行人谭秀波，女，汉族，1965年8月31日出生，住所地加格达奇区新林区。
被执行人藏丽，女，汉族，1967年12月13日出生，住所地加格达奇区。
加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵明儒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3982号
原告陈业玲。
委托代理人刘晓莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨胜刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告税艺安商务咨询（上海）有限公司。
法定代表人某某某。
委托代理人倪海荣，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵雯，北京市中银（上海）律师事务所实习律师。
原告陈业玲与被告税艺安商务咨询（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈业玲的委托代理人刘晓莺、被告税艺安商务咨询（上海）有限公司的委托代理人倪海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业玲诉称，原告于2014年6月30日从原单位离职，7月1日至被告处入职，7月2日与被告签订了劳动合同。2014年7月18日原告发现早孕，并于当日开始陆续告知了公司各同事。2014年10月17日，被告单方面与原告解除了劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同的行为侵犯了原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令原、被告恢复劳动关系。
被告税艺安商务咨询（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告通过招聘进入被告处，原告应聘的岗位要求负责出具财务报表、审核税务报表、与税务部门沟通、出具跨国集团的英文报表、出具税务优化方案、政策咨询等。原告在应聘时向被告提供了大量的专业证书，以证明其具有相应的能力，被告看重原告的这些能力，故与其签订了无固定期限劳动合同，约定了试用期。然原告入职后的工作表现实在是差强人意，不符合财税工作人员的基本要求，给客户造成了损失，引起客户不满向被告投诉。原告还违反了会计的基本准则，对财务报表进行造假，给公司造成了影响。被告认为原告试用期内不符合录用条件，故于2014年9月30日向原告发出通知，决定于2014年10月17日解除双方的劳动合同。被告作出的解除行为符合法律规定。原告离职后，被告重新招聘了相应的人员，原告要求恢复劳动关系已经不可能。
经审理查明，原告于2014年7月1日进入被告处工作，双方签订有期限自2014年7月1日起的无固定期限劳动合同。该劳动合同约定：原告的岗位为税务、财会专业工作人员；2014年7月1日至2014年12月31日为试用期；原告的月工资为税前12，000元（人民币，下同），被告于每月15日支付上月工资；被告每月向原告支付交通补贴500元；原告每出勤1天，被告支付原告午餐补贴20元；等等。2014年9月30日，被告通过电子邮件方式向原告发出解除劳动合同通知，主要内容为：“根据你最近3个月的工作表现，我们认为你不符合公司招聘的注册会计师这个职位的录用条件。根据劳动合同法第三十九条第一款以及双方签订的劳动合同约定，公司决定于10月17日和你解除劳动合同。”原告正常出勤至2014年10月16日。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被申请人即本案被告恢复劳动关系。2014年12月16日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、解除劳动合同通知、浦劳人仲（2014）办字第11735号裁决书等证据证实。
审理中，原告提供彩超检查报告、病情证明单、与同事微信聊天记录，证明原告于2014年7月18日发现自己怀孕后，已将此事告知直属领导与同事，并向被告请过病假，被告应当知道。被告对彩超检查报告、病情证明单的真实性无异议，对微信聊天记录的真实性表示无法确认，被告称原告从未向公司告知其怀孕一事，也未请过产检假、病假。
被告提供：1、原告注册会计师全国统一考试全科合格证、注册税务师执业资格证、会计从业资格证、会计中级专业技术资格证，证明原告应聘时形式上符合被告招用岗位的录用条件；2、客户投诉原告的电子邮件（5页），证明原告在审核月度报表及对账工作时，未进行会计科目对账，引起客户不满而遭投诉；3、网上报税申报信息（23页），证明原告为客户进行纳税申报过程中出现报税金额不准、填写表格错误，导致客户纳税扣款失败；4、原告与同事以及客户之间的往来电子邮件（10页），证明原告在为客户预算税款时，计算错误，导致客户纳税失败，原告表示愿意承担由此产生的滞纳金，说明原告是知道她的工作错误会给客户造成损失，原告也没有对申报结果进行跟踪，导致客户损失扩大；5、原告与客户之间的往来电子邮件（5页），证明原告通过非正常方式（税务自查）缴纳税款且未事先征得客户同意，事后欺骗客户；6、原告与客户之间的往来电子邮件（24页），证明原告在为客户计算税款时出现重大差错引起客户质疑。原告质证意见：1、真实性无异议，原告的资质、工作经验是符合被告招聘岗位的要求的；2、真实性无异议，银行对账单与科目存在不一致是正常的，在月结后找出差错于下月计入账中即可；3、真实性无异议，认可存在填错表格的工作疏漏，原告与另一同事配合做账，由同事做记账和凭证录入工作，原告负责做报表，因同事记账录入有误，才导致原告的错误，但未对客户造成损失；4、真实性无异议，认可原告工作中存在过错，但没有给客户造成损失；5、真实性无异议，原告与税务专管员沟通并得到客户同意才作的税务自查处理；6、真实性无异议，客户对如何计算税款有质疑，原告作了答复，被告提供的只是部分往来邮件。
本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。原、被告在劳动合同中约定原告的岗位为税务、财会专业工作人员，该岗位不同于一般的岗位要求，需要具备专业知识、技能才能胜任。原告应聘时向被告提供了税务、会计专业资质证书，表明原告具有从事该岗位工作要求的专业技能。然而，被告提供的原告对真实性无异议的证据显示，原告在工作中出现了一些诸如填错表格、预算税款错误等不符合财税专业技能的低级差错，显然原告的工作能力不能胜任劳动合同约定的岗位。原、被告约定的试用期为6个月，被告在试用期内以原告不符合录用条件为由解除双方的劳动合同，并无不当。原告主张被告解除劳动合同时其处于孕期，被告称原告并未告知怀孕一事，姑且不论原告有无告知被告，原告怀孕的事由不属于劳动合同法规定的用人单位不得解除的情形。综上，原告要求与被告恢复劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈业玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年四月十日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
……。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初451号
原告：景桂芬，女，住抚顺市顺城区。
委托代理人：景慎有，男，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺市泰兴装饰保温有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：胡志刚，系该公司经理。
原告景桂芬诉被告抚顺市泰兴装饰保温有限公司（下称抚顺泰兴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告景桂芬委托代理人景慎友到庭参加了诉讼，被告抚顺泰兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景桂芬向本院提出诉讼请求：1判令被告返还装修款28536元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2016年9月5日，我与被告签订家庭装修工程合同。我按合同约定交付装修款后，被告未能按期完成装修任务，我要求被告返还装修款，并与被告签订补充协议，协议约定被告返还我装修款28536元，因被告未能按期返还此款，故来院诉讼。
被告抚顺泰兴公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月6日原、被告签订家庭装修工程合同书一份，双方在合同中约定：被告为原告位于抚顺市顺城区澳海澜庭小区x号楼x单元x号房屋进行装修；合同价款51800元；工程总天数90天；一期款由原告在开工时给付70%即36260元，二期款瓦工结束时，甲方验收合格给付28%即14500元，尾期款大白结束，甲方验收合格给付2%即1040元。原告分三次共交付被告装修款50760元。合同签订后，因被告未能按期完工，双方于2016年11月24日签订补充协议，协议约定由原告自己完成合同规定的后续工程，被告于2016年12月30日前返还原告工程款28536元。因被告未能按期返还此款，原告故来院起诉。
本院确认的上述事实有原告提供的家庭装修工程合同书、专用收款收据、补充协议及当事人开庭笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。双方当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。承揽人应当按照约定的履行期限向定作人交付工作成果。本案，原、被告之间的家庭装修工程合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告支付了装修款，被告未能按合同约定期限向原告交付工作成果，已构成违约。补充协议应视为原、被告解除了双方之间的家庭装修工程合同，因被告未能按约定时间返还原告装修款，故原告有权来院诉讼，主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市泰兴装饰保温有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告景桂芬装修款28536元。
案件受理费514元，公告费560元，由被告抚顺市泰兴装饰保温有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 尹延平
人民陪审员 牛文静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋林琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第546号
原告：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：胡静锜。
原告宋广华为与被告胡静锜民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋广华的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告胡静锜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋广华诉称：被告胡静锜于2013年5月9日向原告宋广华借款90000元，并由被告胡静锜向原告宋广华出具借条一份。如今早已过了约定的还款期限，经原告宋广华多次催讨，被告胡静锜均不予理睬。为此，原告宋广华向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告胡静锜立即归还借款90000元；2、判令被告胡静锜支付本案诉讼代理费7200元；3、本案诉讼费由被告胡静锜承担。
原告宋广华为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明2013年5月9日，被告胡静锜向原告宋广华借款90000元的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告宋广华为实现债权支出诉讼代理费7200元的事实。
被告胡静锜未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告宋广华提供的证据1-2，被告胡静锜放弃质证权利，本院经审查后认为，原告宋广华提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年5月9日，被告胡静锜向原告宋广华借款90000元，但被告胡静锜至今未还。为此，原告宋广华诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告胡静锜出具的借条为凭。被告胡静锜至今未归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告宋广华的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡静锜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡静锜归还原告宋广华借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡静锜支付原告宋广华为本案诉讼支出的诉讼代理费7200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告胡静锜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告胡静锜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘明明
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审74号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903013596号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903013596号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审74号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903013596号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903013596号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初37号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人韩顺，男，1993年7月10日出生于山东省青岛市，壮族，大学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。
辩护人郭之玉，山东鼎鼐律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检�刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人韩顺犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日、2月2日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人韩顺及其辩护人吴玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人韩顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人韩顺到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极赔偿并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月24日7时许，被告人韩顺在邹某带领下到刘某2位于即墨区金口镇刘家河北村的水塘处钓鱼，被刘某2发现并进行阻止。其间，刘某2与邹某发生争执、厮打，韩顺见状后上前用右膝盖顶刘某2的腹部，致刘某2左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，刘某2身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人韩顺于2017年7月14日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和�，被害人刘某2对于被告人韩顺的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，到案证明，证人邹某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于该案发后投案自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 姜绍峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初657号
原告：孟云梅，女，1953年2月17日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：李春涛，男，现住孙吴县。
原告孟云梅与被告李春涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告孟云梅于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟云梅申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟云梅撤诉。
案件受理费人民币480元，减半收取240元，由孟云梅负担。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月二十一日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1312号
原告上海瑞内包装材料有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人马义东，该公司总经理。
被告上海谊川印务科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海瑞内包装材料有限公司与被告上海谊川印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海瑞内包装材料有限公司法定代表人马义东到庭参加诉讼。被告上海谊川印务科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海瑞内包装材料有限公司诉称，原告与被告从2013年起至2015年初有业务往来，2015年6月5日被告出具货款余额确认书，确认截止2015年3月25日共结欠原告货款人民币（以下币种同）20，766元。被告在确认书上加盖公章进行了确认。后原告多次催讨要求被告付款，但却无果，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付货款20，766元；2、判令被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年6月5日出具的至2015年3月25日货款余额确认书1份，证明被告确认尚欠货款20，766元。
被告上海谊川印务科技有限公司未提出答辩意见，被告也未向本院提供证据。
原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认原告所陈述的事实属实。
本院认为，被告向原告购物，应按约定及时付款，现经双方确认了被告结欠的货款，作为被告理应支付欠款，拖欠不付，实属不当。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告上海谊川印务科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海瑞内包装材料有限公司货款20，766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半支付计159.58元，由被告上海谊川印务科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00281号
原告屈红领，女，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人侯平定、王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
被告康小正（又名康小郑），男，1972年7月15日出生，汉族。
被告王明珍，女，1968年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告屈红领与被告康小正、被告王明珍民间借贷纠纷一案中，原告屈红领于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈红领撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 冯立军
代审 判员 张丽平
人民陪审员 冯英英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔境萍
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初67号
原告：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，住江西省资溪县，
委托诉讼代理人：饶志辉（原告妻弟），住江西省资溪县,特别授权代理。
被告：戴有能，男，1970年12月27日出生，汉族，资溪县马头山镇政府干部，住资溪县，
原告万秋平与被告戴有能、熊懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，原告向本院申请撤回对被告熊懿的起诉，经本院审查，裁定准许原告撤回对被告熊懿的起诉。原告万秋平的委托诉讼代理人饶志辉和被告戴有能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元及利息（利息按月息6分计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告戴有能、熊懿因生意周转向原告借款20000元，但借款后经多次催讨被告未予归还。
被告戴有能辩称，1.2011年2月28日我从张资旗处借的钱，他让我借条上写万秋平的名字；2.2011年我只借了10000元，饶志辉、张资旗要求我提供担保人，我找梁宝善做担保人，因梁宝善做了熊懿的担保人，我又急需用钱，最后同意熊懿做担保人，熊懿与我平分借款，扣除第一个月利息后，我和熊懿各拿了9200元，我让熊懿写了字据各负其责，字据在原告处；3.2017年2月16日我从李卫中办公室借了20000元，我把20000元给了张资旗，张资旗写了借条给李卫中，同年2月19日晚，饶志辉、张资旗要求我写下6分月息，饶志辉写借条让我照抄，我未同意。
针对被告答辩，原告称：1.借款是20000元现金，未预先扣除利息；2.关于被告与熊懿之间存在的借款各负其责的约定证据不在原告处；3.被告借款后原告直到2013年下半年才找到被告，被告才同意给付利息，至今只给付了另一笔10000元借款的利息2480元，本案中的借款未给付过利息；4.原告在2017年2月15日找到与被告，谈好本案中的借款与另一案中的10000元借款总共补偿20000元利息，但在2017年2月19日晚上找到被告谈时，被告又不同意，因此双方未谈妥。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据“借条”一份，用以证明被告在2011年2月28日向原告借款人民币20000元及2017年2月19日在该借条上确认当时约定按月息6分计算的事实。
被告承认借条是其本人书写，但2017年2月19日约定月息6分的内容系原告逼其所写。
对原告提供的上述证据，被告承认由其出具了该份借条，且被告无相反证据支持其质证意见，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月28日，被告戴有能因资金周转需要向原告万秋平借款人民币20000元，并口头约定月息为6分，由被告戴有能出具借条给原告，熊懿为担保人，借条主要载明：“今借到万秋平人民币现金贰万元整（20000元），今借人：戴有能担保人：熊懿，2011.2.28日”，双方未确定借款期限。被告在借款后的一段时间里出走在外，到2013年原告找到被告后，被告在此后的二年间先后共给付了另一案中的10000元借款利息2480元，本案中的借款本息尚未清偿给原告。原告遂于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息。原告向法院起诉后，于2017年2月15日与被告曾协商调解处理此笔以及另一案中的10000元借款之事，后双方未能达成一致。此外，被告戴有能在2017年2月19日在借条原件上补充书写了“当时同意按月息6分支付”的内容。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”。故原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。关于原、被告之间约定的月息6分的问题，根据《规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的请求，本院支持原告自借款之日起（2011年2月28日）按照年利率24%（即月息2分）计算利息至原告起诉之日止（利息计算，从2011年2月28日至2017年2月6日起诉之日共计2170天：20000元×24%年利率÷365天×2170天≈28537元）。
关于被告戴有能提出的其从李卫中办公室借了20000元，其把20000元给了张资旗，张资旗写了借条给李卫中的辩称意见，因该借贷双方非本案当事人，与本案无关联性，故对该意见不予采纳。
关于被告戴有能提出的其只借了10000元，熊懿与其平分了借款，扣除第一个月利息后，其和熊懿各拿了9200元，其让熊懿写了字据各负其责，字据在原告处等辩称意见，因因被告戴有能未提供相关证据予以证明其主张，应当承担举证不利的后果，故对被告戴有能的上述意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告戴有能在判决生效之日起30日内向原告万秋平清偿借款本金20000元及利息28537元，合计48537元。
二、驳回原告万秋平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告万秋平负担651.24元，被告戴有能负担554.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 石 岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹德武
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3425号
原告：李某1，女，1985年11月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：章某，男，1986年3月22日出生，汉族，住缙云县。
原告李某1与被告章某离婚纠纷一案，原告于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子李某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原、被告因工作关系认识，于××××年××月××日在缙云县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子李某2，现6周岁。现原告以被告经常赌博和有家暴行为等情形起诉要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件及到庭当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚后已共同生活了较长时间并育有一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，被告直到现在仍住在原告父母家中。虽然双方婚后因共同生活中的琐事产生争执，但只要双方共同努力，夫妻感情还是有可能挽回的。且原告虽主张被告存在家暴行为，但未提供充分证据予以证明，故原告认为夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年九月十三日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3425号原告：李某1，女，1985年11月18日出生，汉族，住缙云县。被告：章某，男，1986年3月22日出生，汉族，住缙云县。原告李某1与被告章某离婚纠纷一案，原告于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子李某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：原、被告因工作关系认识，于××××年××月××日在缙云县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子李某2，现6周岁。现原告以被告经常赌博和有家暴行为等情形起诉要求离婚。上述事实有原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件及到庭当事人的陈述记录在卷证实。本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚后已共同生活了较长时间并育有一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，被告直到现在仍住在原告父母家中。虽然双方婚后因共同生活中的琐事产生争执，但只要双方共同努力，夫妻感情还是有可能挽回的。且原告虽主张被告存在家暴行为，但未提供充分证据予以证明，故原告认为夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年九月十三日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?*MERGEFORMAT?1?
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第494号
申请执行人韩红显，男，1963年12月3日出生，汉族。
被执行人詹光志，男，1955年12月8日生，汉族。
本院在执行韩红显申请执行詹光志买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第494号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月十日
书记员 窦立超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第147号
原告曾某某。
委托代理人童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告曾某某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请
，本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。
依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童某某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2008年8月25日起工
作至2009年12月20日，每月工资1000元。因被告负责人外逃，
现企业已经停工关闭，被告尚欠原告2009年8月至同年12月20
日止的工资4660元和未报销费用9864.7元未付。为此，原告向
杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市萧山区劳
动争议仲裁委员会于2009年12月28日以不符合受理条件为由决
定不予受理。现起诉要求被告立即支付原告尚欠工资4660元，
并支付报销费用9864.7元，合计14524.7元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.2009年8月份至同年12月20日止的工资清单1份；2.报销单及附件5
份；3.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件
通知书1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真
实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资，未按时发放的，应当承担
相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付曾
某某工资4660元，并支付报销费用9864.7元，合计14524.7元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费165元
，合计170元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执273号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人舟山市立扬电子有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人沈浩。
被执行人舟山市小矸新融投资有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人范奕。
被执行人郑红玉。
被执行人沈浩。
被执行人沈荻飞。
被执行人沈泽。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山市立扬电子有限公司、舟山市小矸新融投资有限公司、郑红玉、沈浩、沈荻飞、沈泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）舟普商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市立扬电子有限公司、郑红玉、沈浩、沈荻飞、沈泽在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，被执行人舟山市小矸新融投资有限公司所有的房产尚在处置中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执273号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 乐羽雷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00308号
罪犯刘定伟。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年2月28日作出（2011）黄州刑初字第0011号刑事判决，认定被告人刘定伟犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年七个月，罚金10000元。刑期自2010年2月26日起至2016年9月25日止。2011年4月13日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0617号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个表扬、2个记功，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实。对罪犯刘定伟的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘定伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘定伟减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2015年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘定伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关�出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初69号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人盛海洋，男，1982年11月4日生于四川省南充市，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省南充市高坪区，现住湖北省恩施市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月13日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人艾明、梁寅，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人盛海洋犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人盛海洋及其辩护人艾明、梁寅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日17日许，盛海洋为找冯某讨要工程保证金，在湖北省恩施州文化中心2号停车场17号车位处，误将鄂Ｑ×××××奥迪车车主黄某1当作冯某的情人，而对其捂嘴，并声称有刀迫使其不敢呼救，随后将黄某1逼至副驾驶座位，令其用透明胶带绑住自己的手脚，几分钟后，黄某1被经过停车场的同事发现并解救，盛海洋被当场抓获。黄某1在被控制期间，脸部、嘴部受伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人盛海洋在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人王某、陈某、黄某2、马某、冯某、樊某等人的证言，恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1105号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图及照片，光盘4张，户籍信息、抓获经过、通话清单、工程施工合同、扣押清单等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出本案系民事纠纷引起，危害性小，犯罪情节较轻；认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人盛海洋采取捆绑手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人盛海洋自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。故其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。但辩称本案危害性小，犯罪情节较轻的问题。经查，盛海洋对被害人采用了捂嘴，用胶带捆绑手脚的暴力及用语言威胁的手段，其社会危害性大，犯罪情节较恶劣，故其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人盛海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月13日起2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭祎
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00634号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔支行。
法定代表人李某某，系该行行长。
被执行人吴某某，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇洪善村供销社。
被执行人吴某某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇红楼北巷。
被执行人楼某（曾用名楼某某），男，1969年3月3日出生，农民，汉族，住大荔县洪善村供销社。
本院执行中国某某银行股份有限公司大荔支行与吴某某、吴某某、楼某借款合同纠纷的（2012）大证经字第364号公正债权文书一案，执行标的为232528.97元。本案在执行过程中，双方当事人正在协商还款办法，申请执行人表示同意本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00634号案件的本次执行程序。
如以后双方当事人协商未果时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 红
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第240号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人祝某，民工。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月30日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2014年1月26日12时许，被告人祝某与被害人周某丙因相邻纠纷发生扭打。被告人祝某用拳头殴打被害人周某丙，致其左侧第5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；被害人的陈述；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祝某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年1月26日12时许，被告人祝某与被害人周某丙因相邻关系发生纠纷并扭打。在扭打过程中，被告人祝某用拳头殴打被害人周某丙身体，致被害人左侧第5、6、7、8肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。
2015年5月6日，被告人祝某与被害人周某丙经调解达成协议，被告人祝某已付清全部赔偿款计人民币4.08万元。被害人周某丙对被告人祝某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人祝某的供述；2、证人郑某、周某甲、金某、周某乙的证言；3、被害人周某丙的陈述；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、金华市公安局司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场照片；6、抓获经过、情况说明；7、协议、谅解书、收条；8、被告人祝某的户籍证明。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某按与被害人周某丙达成的协议付清全部赔偿款、被害人周某丙对被告人祝某犯罪行为已表示谅解，对被告人祝某可酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人祝某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 应晓妍
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第383号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日下午杨某某电话联系谭某某（未成年人，另处）欲从其处购买400元甲基苯丙胺（冰毒），并与其约定在成都市锦江区经天东路东区医院附近交易。谭某某将该信息告知被告人朱某某后两个被告人一起来到成都市高新区中和镇“嘉园宾馆”附近找到“魏哥”（具体情况不详，在逃）购买了两包用透明塑料封口袋包装的，净重分别为0.68克、0.64克的甲基苯丙胺。2014年12月24日17时许，被告人朱某某、谭某某按照与杨某某的约定来到成都市锦江区经天东路东区医院附近，以人民币400元的价格将两包用透明塑料封口袋包装的，净重分别为。0.68克、0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某，并索要50元打车费。交易完成后被告人朱某某及谭某某被民警当场挡获，民警从谭某某身上查获净重0.28克的甲基苯丙胺。毒品、毒资及作案工具手机均已扣押在案。
另查明，被告人朱某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性（冰毒）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人朱某某的户籍信息及辨认说明，检测样本提取笔录、现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，毒品收缴保管清单，同案人谭某某指认作案现场及毒品、毒资的照片，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人樊某的证言，同案人谭某某的供诉，被告人朱某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）20445号检验报告、现场检查笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年五月七日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1464号
原告：许正志，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告许正志与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告许正志及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告许正志于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
许正志向本院提出诉讼请求：何军支付许正志工资款18000元。事实和理由：2015年3月至8月期间，许正志受雇于何军，在何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给许正志出具了19692元的工资款欠条。后经许正志催要，何军给付许正志工资款1692元，余欠工资款18000元，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。许正志已为何军提供劳务，何军应当付给许正志劳动报酬。
何军承认许正志在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠许正志的工资款付清。
本院认为：何军承认许正志在本案中主张的事实，故对许正志主张的事实予以确认。许正志受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付许正志劳动报酬。许正志诉请何军支付其工资款18000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付许正志工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告许正志工资款18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1464号之一
原告：许正志，男，1955年10月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告许正志与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告许正志于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告许正志申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许正志撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1464号
原告：许正志，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告许正志与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第322号
申请执行人聂莉琴，女，生于1985年7月30日，汉族。
被执行人潘苓均，男，生于1971年11月3日，汉族。
被执行人王丽，女，生于1972年9月13日，汉族。
聂莉琴申请执行潘苓均、王丽房屋买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）古蔺民初字第1270号民事调解书，潘苓均、王丽在得到房屋产权证（古蔺二小后面国土还房5幢1单元2号）后7日内协助聂莉琴办理过户手续。现查明，潘苓均、王莉还未得到双方交易涉及房屋的产权证，申请执行人聂莉琴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）古蔺民初字第1270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋昊伦
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1069号
原告肥乡县便民理财咨询服务有限公司。
住所地：肥乡县天台山镇张达村西北角。
组织机构代码：58818605-2。
法定代表人肖冠勇，该公司董事长。
被告王艳光，男，1982年9月1日出生，汉族，住肥乡县。
被告蔡键家，男，1981年5月30日出生，汉族，住成安县。
被告武志彬，男，1984年10月2日出生，汉族，住成安县。
本院在审理原告肥乡县便民理财咨询服务有限公司诉被告王艳光、蔡键家、武志彬民间借贷纠纷一案中，原告肥乡县便民理财咨询服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县便民理财咨询服务有限公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县便民理财咨询服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐卫东
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执15号
申请执行人张树魁，男，1986年1月15日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人隋精精，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王键，男。1977年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张树魁与被执行人隋精精、王键借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第352号民事调解书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第352号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月十四日
书记员 房立军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执15号申请执行人张树魁，男，1986年1月15日生，汉族，住长春市二道区。被执行人隋精精，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王键，男。1977年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张树魁与被执行人隋精精、王键借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第352号民事调解书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第352号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月十四日书记员  房立军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9032号
原告：吴红芝，女，1975年11月22日出生，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住北京市房山区。
法定代表人：付国伟。
本院在审理原告吴红芝与被告北京雄塔服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴红芝于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红芝申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴红芝撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月十六日
书记员 达 媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第977号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌危险驾驶于2013年8月27日被抓获
，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）939号起
诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月27日21时许，
被告人冉某饮酒后驾驶闽C×××××小型越野车，途经温
州市龙湾区永中街道瓯海大道北侧辅道与建中街交叉口时，被
公安机关设卡查获，后配合调查。经鉴定，冉某的血液中乙
醇浓度达163.9mg／100ml血。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理
化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车，血液酒精含量达163.9mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案
后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根
据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪
表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年1
1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十八日
书记员 陈梨洁