广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9488号
原告：韩向德，男，汉族，1941年9月2日出生，住河南省淮滨县。
原告：张思慧，女，汉族，1991年10月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告：张某，男，汉族，1999年1月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：黎广华，男，汉族，1975年3月12日出生，住广东省东莞市。
被告：李传分，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省全椒县，现住广东省东莞市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
原告韩向德、张思慧、张某诉被告黎广华、李传分生命权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向德、张思慧、张某的共同委托诉讼代理人李俊原、王詠仪，被告黎广华、李传分的共同委托诉讼代理人赖敬锋、黄达翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向德、张思慧、张某向本院提出诉讼请求：1.黎广华、李传分赔偿死亡赔偿金529,440.8元（33,090.05元/年×20年×80%）、丧葬费23,738元（59,345元/年÷12个月×6个月×80%）、被扶养人生活费41,515.2元（韩向德24,105.6×5年÷3人×80%、张某24,105.6×11月零20天÷2人×80%）、精神损害抚慰金40,000元（50,000元×80%）；2.本案诉讼费由黎广华、李传分承担。事实和理由：韩向德系韩敏之父，张思慧系韩敏之女，张某系韩敏之子。黎广华系位于东莞市××××号房屋的所有权人，李传分承租了上述房屋内的全部出租房并统一对外进行出租经营。韩敏自2013年4月份起便承租了东莞市××××号房屋的202房居住，2016年1月19日，韩敏又承租了位于该栋房屋一楼的楼梯房。黎广华、李传分在楼梯房的卫生间内安装了直排式热水器并且未安装烟道也未安装其它任何排气设施。2016年2月13日，韩敏在楼梯房的卫生间内使用热水器洗澡时因一氧化碳中毒导致身故。韩向德、张思慧、张某认为黎广华、李传分将国家明令禁止使用的直排式热水器安装在室内并且未安装烟道也未安装其它任何排气设施系导致韩敏一氧化碳中毒身亡的重要原因。韩向德、张思慧、张某认为黎广华、李传分对于韩敏身亡的事故应承担主要责任。
被告黎广华、李传分共同辩称：1.韩向德、张思慧、张某没证据证实韩敏是一氧化碳中毒，理由：碳氧饱和度可能是一氧化碳中毒导致，但不是所有碳氧饱和度均是由一氧化碳中毒导致，药物也可能导致碳氧饱和度升高，因此，仅凭碳氧饱和度数量推定一氧化碳中毒是不科学的，无法确定韩敏具体死亡原因。根据法律规定，确定死亡原因的是死亡鉴定报告，没有死亡鉴定报告情况下只能推定死因不明。2.即使认定韩敏因一氧化碳中毒死亡，黎广华、李传分也不用承担主要责任。黎广华、李传分的冲凉房有通风功能，从照片看均有通风口，房门有破损，能够形成对流，黎广华、李传分使用十几年期间从未发生过煤气中毒事件，可证实冲凉房是可以确保安全的，导致韩敏中毒的死亡原因是韩敏自行将通风口堵起来，导致氧气不足，所以韩敏应承担主要责任。3.现有证据不足以证明韩敏的赔偿按居民标准计算，劳动合同没有劳动部门鉴定，也没有工资表、社保记录等。韩敏有两个儿女，应该提供户口本证实，不能由村委出具证明。精神抚慰金过高，黎广华、李传分即使有责任也是次要责任。
本院经审理认定事实如下：韩向德系韩敏的父亲，出生于1941年9月2日，由韩敏及其哥哥韩成新、妹妹韩红心三人共同扶养。张思慧、张某系韩敏的子女，分别出生于1991年10月7日、1999年1月6日。
李传分将位于东莞市××××号的房屋出租给黎广华，黎广华将其用于经营出租房。韩敏自2013年4月至2016年2月，一直租住于上述房屋202号房。2016年1月23日，韩敏又再向黎广华承租了一间楼梯房，该楼梯房的洗手间内安装了直排式洗水器，但洗手间内带有通风窗。2016年2月13日，韩敏被发现晕�在楼梯房洗手间地上，洗手间内的花洒挂在墙上还在不停地流水，后经120到场抢救无效确认韩敏已死亡。经公安机关委托鉴定，鉴定中心在韩敏的血液中检出碳氧血红蛋白成分，其碳氧血红蛋白饱和度为75%。公安机关经对现场进行勘查，初步排查他杀。韩向德、张思慧、张某提供的居民死亡证明（推断）书中载明韩敏的死亡原因为一氧化碳中毒，该证明书加盖东莞友谊医院医疗证明专用章。黎广华、李传分对该证明书真实性不予确认，主张非正常死亡应由公安机关出具死亡证明，且韩敏没有到东莞友谊医院抢救。
韩向德、张思慧、张某提供暂住证、劳动合同，拟证明韩敏自1996年4月起一直在东莞居住，于2015年3月1日起任职于东莞科多电器有限公司，月工资3,250元。暂住证共9张，签发日期年份分别为1996年、1998年、2001年、2002年、2004年、2005年、2006年、2007年、2008年，暂住地址均在东莞市范围内。劳动合同由东莞科多电器有限公司与韩敏于2015年3月1日签订，合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日，约定月工资为3,250元。黎广华、李传分主张暂住证为以前的，不能证明韩敏近几年在东莞居住，劳动合同真实性无法确认，没有劳动部门鉴证，也没有工资表、社保记录佐证。
另外，黎广华、李传分确认案涉楼梯房洗手间内的热水器系其所有，并主张在本案中若需要承担责任，由两人共同承担，不再区分。
本院认为：本案案由是生命权纠纷。本案争议的焦点是：一、韩敏的死亡原因，黎广华、李传分是否应对此承担赔偿责任；二、韩向德、张思慧、张某的损失情况。
焦点一。根据韩敏被发现时的现场情况、公安机关委托鉴定的检验意见、公安机关出具的证明、东莞友谊医院盖章的居民死亡医学证明（推断）书等证据，足以认定韩敏系因使用直排式热水器洗浴导致一氧化碳中毒死亡。黎广华、李传分辩称韩敏的死亡原因不能排除一氧化碳中毒以外的其他因素，但未能提供充分证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采信。
案涉楼梯房洗手间内有通风窗，韩敏从2016年1月23日起租用该房间，至事发的2016年2月13日之前，有近半个多月，韩敏使用该洗手间并未发生一氧化碳中毒事件，说明案涉洗手间在一般情况下足以通风，而事发当天，韩敏于洗浴时出现一氧化碳中毒事故，表明其洗浴时间可能过长或将通风窗过分遮挡，导致通风不畅，说明韩敏对使用直排式洗水器洗浴可能产生安全事故的意识过于薄弱，案涉事故的发生，主要为其自身原因导致，故其应对案涉事故的发生承担主要责任。
黎广华、李传分对其二人在本案可能承担的责任，同意�同承担，本院对此予以确认。黎广华、李传分作为案涉房屋的出租方，将直排式热水器安装于洗水间内，且未对租户作出安全警示，未尽安全保障义务，其对案涉事故的发生亦存在一定的过错。综合上述双方的过错程度，本院酌情确定黎广华、李传分对韩敏的死亡承担30%的赔偿责任。
焦点二。1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：韩敏在东莞居住一年以上且有固定收入，有暂住证、劳动合同等予以佐证，可以佐证韩敏在东莞居住及工作的事实，黎广华、李传分亦确认韩敏自2013年4月份起至事发时均居住在李传分经营的出租屋内，故本院对此予以认定，死亡赔偿金应按城镇标准计算，金额为：34,757.2元/年×20年×30%＝208,543.2元。事发时，韩敏需扶养的人员为父亲韩向德、儿子张某，分别需扶养5年、11个月，被扶养人生活费为：25,673.1元/年×（19/24+1/3×4）年×30%＝16,366.6元。
2.丧葬费：按照东莞市上一年度在岗职工月平均工资标准计算六个月，72,659元/年÷2×30%＝10,898.85元。
3.精神损害抚慰金：结合过错程度，本院酌情确定为15,000元。
以上合计250,808.65元，由黎广华、李传分予以赔偿。对韩向德、张思慧、张某超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黎广华、李传分于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿250,808.65元给原告韩向德、张思慧、张某。
二�驳回原告韩向德、张思慧、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,073元，由原告韩向德、张思慧、张某负担2,542元，被告黎广华、李传分负担2,531元。原告韩向德、张思慧、张某起诉时申请缓交并经本院批准，双方当事人应于本判决生效之日起七日内向本院缴交各自应负担的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十一月八日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活�源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二�法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。