福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1787号
原告林霖，男，1963年2月5日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告黄铭，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告李桥桥，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄显程，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄德柳，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林霖与被告黄铭、李桥桥、黄显程、黄德柳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告林霖到庭参加诉讼，被告黄铭、李桥桥、黄显程、黄德柳经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林霖诉称，2013年6月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称邮政银行尤溪支行）与被告黄铭、黄显程、黄德柳及三人配偶签订编号为3599983Q300202201306090038279的《小额贷款联保协议书》，协议约定三被告自愿成立联保小组，推选被告黄铭为联保小组牵头人，从2013年6月14日起至2015年6月14日止，邮政银行尤溪支行可根据任一被告即小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元（人民币，下同）内发放贷款，在被告的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，任一被告自愿为邮政银行尤溪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同时邮政银行尤溪支行与原告林霖签订编号为3599983Q3002022013060900382793的《联保小组借款担保合同》，协议约定对本合同项下贷款本息、违约金、以及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年6月14日，邮政银行尤溪支行与被告黄铭签订编号为3599983Q113062792386的《小额联保借款合同》，向被告黄铭发放贷款40000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，被告黄铭从2014年6月14日开始逾期还款，至2015年4月16日，尚欠邮政银行尤溪支行借款本息19936.98元。邮政银行尤溪支行于同日诉至法院。原告于2015年8月3日�被告黄铭垫付了上述款项，并支付了案件诉讼费198元，财产保全费258元，合计20392.98元。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告黄铭、李桥桥共同返还原告为其垫付的邮政银行尤溪支行贷款本息19936.98元及诉讼费198元、财产保全费258元，合计20392.98元及从起诉之日起至二被告返还垫付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告黄显程、黄德柳对上述垫付款承担连带清偿责任。
被告黄铭、李桥桥、黄显程、黄德柳均未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，邮政银行尤溪支行与被告黄铭、黄显程、黄德柳签订编号为3599983Q300202201306090038279的《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告自愿成立联保小组，推选被告黄铭为联保小组牵头人；从2013年6月14日起至2015年6月14日止，邮政银行尤溪支行可根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；任一小组成员自愿为邮政银行尤溪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其他应付费用等。同日，邮政银行尤溪支行与原告林霖签订编号为3599983Q3002022013060900382793的《联保小组借款担保合同》一份，约定：原告林霖作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金、以及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，邮政银行尤溪支行与被告黄铭签订编号为3599983Q113062792386的《小额联保借款合同》一份，约定：邮政银行尤溪支行向被告黄铭发放贷款40000元�期限为12个月，自2013年6月至2014年6月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，被告黄铭从2014年6月14日开始逾期还款，至2015年4月16日，尚欠邮政银行尤溪支行借款本息19936.98元。邮政银行尤溪支行于2015年4月16日诉至法院，原告于2015年8月3日为被告黄铭垫付了上述款项，并支付了案件受理费198元，财产保全费258元，合计20392.98元。之后，原告向各被告追偿未果，于2015年8月19日诉至本院。
另查明，被告黄铭向邮政银行尤溪支行贷款时与被告李桥桥系夫妻关系。
综上所述，被告黄铭未按小额联保借款合同的约定，及时清偿贷款，导致原告为其代偿贷款本息19936.98元及案件受理费198元，财产保全费258元，合计20392.98元，上述款项属于原告提供连带保证担保的范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承�保证责任后有权向被告黄铭进行追偿。被告黄铭向邮政银行尤溪支行贷款时与被告李桥桥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，应认定被告黄铭所欠上述债务为夫妻共同债务，应由被告黄铭、李桥桥共同偿还。原告主张要求被告黄铭、李桥桥偿还代偿款本息20392.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从起诉之日起至偿还代偿款之日止的利息的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。被告黄显程、黄德柳及原告系被告黄铭贷款合同中的共同连带保证担保人，且在保证合同中未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告承担保证责任后，向债务人即黄铭、李桥桥不能追偿的部份，由被告黄显程、黄德柳与原告平均分担，故原告主张由被告黄显程、黄德柳对被告黄铭、李桥桥尚欠的代偿款20392.98元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求中超出本院认定的部分，本院不予支持。被告黄铭、李桥桥、黄显程、黄德柳经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铭、李桥桥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林霖代偿款20392.98元；
二、被告黄铭、李桥桥应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林霖代偿款20392.98元从2015年8月19日起至本院判决确定返还代偿款之日止的履行期限内按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄显程、黄德柳对被告黄铭、李桥桥的上述不能清偿债务部分承担1／3连带清偿责任；
四、驳回原告林霖的其他诉讼请求。
案件受理费310元，公告费560元，合计870元，由原告林霖承担170元，由被告黄铭、李桥桥、黄显程、黄德柳承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 忠 谋
审 判 员 纪 宝 玲
人民陪审员 陈 永 青
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡晓锋（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追�的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行�
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。