wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00140号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨伟辉，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，农民。2012年6月14日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2013年11月1日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人周某某，男，1963年7月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月18日被抓获，2015年1月19日被监视居住，2015年1月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人杨伟辉犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人杨伟辉、周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年1月18日18时许，被告人杨伟辉窜至西安市临潼区健康路“金马刀削面馆”门前，盗走张某停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车，经鉴定，该车价值6345元。同日21时许，杨伟辉联系被告人周某某在西安市灞桥区洪庆街见面，以1000元的价格将车卖给周某某。破案后被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨伟辉、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨伟辉以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人周某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人杨伟辉刑满释放后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人杨伟辉、周某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且被告人周某某有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，故对被告人杨伟辉、周某某依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第三百一十二条第一款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。）（罚金已缴纳。）
三、赃款1000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 强
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执591号
姚霞，女，1981年10月20日出生。
吴广军，男，1981年10月16日出生。
刘俊玲，女，1981年12月15日出生。
姚霞申请刘俊玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初353号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁宏涛
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执591号姚霞，女，1981年10月20日出生。吴广军，男，1981年10月16日出生。刘俊玲，女，1981年12月15日出生。姚霞申请刘俊玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初353号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年十二月十六日书记员  袁宏涛
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审244号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人ＸＸ成，男，1982年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第01026号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年11月21日作出龙某公某罚决字[2016]第01026号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人ＸＸ成在龙岩市新罗区白沙镇营边村“中西洋”山场（2015年林业地信图126班10大班010①小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积622平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人ＸＸ成处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款6220元。该决定书已于2016年11月21依法送达给被执行人ＸＸ成。送达后，被执行人ＸＸ成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年11月22日缴交罚款6220元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人ＸＸ成将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人ＸＸ成未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第01026号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人ＸＸ成不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ成恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审488号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李建河，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄丽兰，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人李建河、庄丽兰婚后于1999年4月3日生育第一胎女孩，于2004年1月7日生育第二胎女孩，又于2015年10月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02006号征收社会抚养费决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李建河、庄丽兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李建河、庄丽兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02006号征收社会抚养费决定书。
被执行人李建河、庄丽兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人李建河、庄丽兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1313号
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，经理。
委托代理人谭淑仁，男，1957年11月10日出生，汉族。
被告徐志峰，居民。
被告张华娥，居民。
被告王汉平，居民。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告徐志峰、张华娥、王汉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑仁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐志峰于2011年9月26日与原告签订借款合同一份，其妻张华娥为共同债务人，合同约定借款金额为200000元，借款期限为4个月。并由被告王汉平同原告签订保证合同，为徐志峰的借款承担连带还款责任。要求被告徐志峰、张华娥偿还借款200000元及利息，被告王汉平承担连带还款责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告徐志峰与原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2012年1月25日。合同签订后原告向被告发放贷款200000元，约定还款期限至2012年1月25日，合同期内约定的借款为月利率17.50‰。并由被告张华娥做为共同还款人。2011年9月26日，被告王汉平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年4月14日。为此，原告于2013年9月11日诉至本院，要求被告徐志峰、张华娥偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王汉平承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告徐志峰、张华娥签订的借款合同、与被告王汉平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐志峰、张华娥借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告徐志峰、张华娥偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王汉平应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王汉平对被告徐志峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志峰、张华娥于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定，自2012年4月15日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王汉平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 张秀玲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘慧群
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执281号
李素春：
追缴违法所得一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）晋0311刑初13号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
向本院支付罚金2000元，犯罪所得5200元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执281号
被执行人：李素春，男，汉族，1956年3月2日生，住阳泉市大阳泉村，身份证号：140103195603022718。
本院在执行被执行人李素春追缴违法所得一案中，于2017年9月16日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年4月27日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执281号被执行人：李素春，男，汉族，1956年3月2日生，住阳泉市大阳泉村，身份证号：140103195603022718。本院在执行被执行人李素春追缴违法所得一案中，于2017年9月16日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年4月27日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更656号
罪犯付海雷，男，1991年06月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县。咸阳市渭城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）渭刑初字第00309号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑六年，并处罚金13000元，刑期自2013年01月23日至2019年01月22日止，于2014年03月03日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。2016年5月5日经裁定减刑九个月，现刑至2018年4月22日止。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1010分，折合积极10个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付海雷减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月22日止），罚金13000元（已缴纳1500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第208号
上诉人（原审被告）：长兴县海联纺织有限公司，住所地
长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：陈水荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州金马布艺有限公司，住所地
杭州市余杭区崇贤镇大安村。
法定代表人：马国伟，该公司总经理。
上诉人长兴县海联纺织有限公司因与被上诉人杭州金马布
艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（
2009）湖长矿商初字第362号民事判决，向本院提出上诉。但
上诉人长兴县海联纺织有限公司在收到本院《关于民事行政案
件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受
理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第
一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二
十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长兴县海联纺织有限公司自动撤回上诉处理
。浙江省长兴县人民法院（2009）湖长矿商初字第362号民事
判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年六月十一日
书记员 陈 佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保49号
申请人：娄会民，男，1955年5月18日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托代理人:王兴伟（系娄会民女婿），男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人娄会民于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙海波在通河县富林镇人民政府财政所工资款予以轮候保全，申请人娄会民以自有车牌号为黑L658**号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人娄会民为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人孙海波在通河县富林镇人民政府财政所集体账户内已由陈庆国先行申请保全，王兴伟申请轮候保全被本院查封的工资款40000元；
待以上查封在先的被查封财产查封解除，顺位在先的轮候查封即自动生效，查封期限为生效之日起一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年二月九日
书记员 孙伟彭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5602号
原告：姚睿，女，1989年7月28日生，户籍地长春市南关区
委托诉讼代理人：孙玉欣（原告姚睿之母），女，1962年12月11日生，户籍地长春市南关区，经常居住地德惠市万宝镇。
被告：长春市人和企业管理有限公司
地址：长春市朝阳区西安大路与安达街交汇绿地蓝海B座617室。
法定代表人：谭立晨，系总经理。
委托诉讼代理人：张雪，系吉林华盟律师事务所律师。
原告姚睿诉被告长春市人和企业管理有限公司（以下简称人和公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚睿的委托诉讼代理人孙玉欣、被告人和公司的委托诉讼代理人张雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚睿诉称，原告从2012年12月27日到被告处工作，岗位为课程负责人，双方未签订劳动合同，2017年7月31日因被告拖欠工资离职。被告侵犯了原告的合法权益，诉讼法院要求：1.请求法院裁定被告支付原告四个月的工资（分别为2017年3月6,910.00,2017年4月5,920.00元，2017年6月5,840.00元，2017年7月5,850.00元，共计24,520.00元）2.请法院判决被告支付原告在被告处期间未签订无固定期限劳动合同第二个月至第十二个月，共计十一个月的双倍工资31,469.90元；3.被告承担本案的诉讼费用。4.被告赔偿代理人误工费及交通费等5,000.00元。
人和公司辩称，原告是被告员工，与被告之间存在劳动关系。我公司因股东内部矛盾，目前已停止经营，法定代表人即不实际管理公司事务也不参与公司的任何经营。关于原告主张的4个月工资，现公司不清楚是否真实拖欠及如果拖欠的具体数额，如原告能举证证明，被告对此予以认可，否则不予支付。关于未签订劳动合同的11个月双倍工资，其主张已经超过仲裁时效，不应得到支持。代理人的交通费和误工费没有法律依据，被告不应支付。
经审理查明，姚睿于2012年12月27日到人和公司工作，职位为课程负责人，双方未签订劳动合同。2017年7月31日，姚睿因人和公司拖欠工资自动离职。离职时月工资为5,850.00元。2017年9月28日，姚睿在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向人和公司提起申诉，要求支付拖欠工资及双倍工资。仲裁委作出不予受理通知书，姚睿不服诉讼至本院。
本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案双方自2012年12月27日用工之日起至2017年7月31日自动离职之日止，未签订书面劳动合同，人和公司的违法行为属于持续状态中，姚睿于2017年9月28日向仲裁委提起申诉，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年即2016年9月28日至2017年7月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额予以保护为58,500.00元（5,850.00元×10个月），但姚睿主张为31,469.90元，故按照姚睿的诉讼请求金额予以保护为31,469.90元。人和公司负有举证证明姚睿工资标准及是否已经向姚睿支付工资的义务，但其怠于履行举证义务，故应承担举证不能的不利后果；姚睿提交的银行卡流水明细已经充分证实人和公司给其转账的款项为公司业务流水，故对姚睿主张的要求被告支付2017年3月份、4月份、6月份、7月份拖欠工资的事实，本院予以认可，故人和公司拖欠工资的具体数额为24,520.00元。姚睿对其委托诉讼代理人误工费及交通费的主张，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告长春市人和企业管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告姚睿2017年3月、4月、6月、7月的工资，合计为24,250.00元。
二、被告长春市人和企业管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告姚睿未签订劳动合同的双倍工资31,469.90.00元。
三、原告姚睿的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告长春市人和企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月四日
书记员 王莉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第40号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，系被害人之次子。
前列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告人马某，2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
诉讼代理人郑惠军，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。2015年1月22日，三附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失597689.35元。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘伟，被告人马某及其诉讼代理人郑惠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日12时10分许，被告人马某驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿206国道由西向东行驶至某某大桥东首处时，因未减速慢行，与沿路顺行向左变更车道的徐某驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成徐某因重度颅脑损伤经治疗无效而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马某打电话报警，后向民警如实交代了交通肇事的经过。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人马某负事故的主要责任。
另查明，被害人徐某与附带民事诉讼原告人刘某甲系夫妻，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙系其二个儿子。徐某伤后入住昌邑市人民医院住院治疗，2天后转入潍坊市脑科医院住院治疗15天，又转入昌邑市人民医院治疗27天。2013年4月8日，本院以（2014）昌民初字第337号民事判决书认定，徐某因治疗花费医疗费142938.19元、住院伙食补助费177元、复印费14元，合计143129.19元，法院认为被告人驾驶的事故车辆未投保交强险，被告人应在交强险内先行赔偿医疗费10000元，其余损失按责赔偿80%，扣除已赔偿的18000元，判决被告人马某赔偿98503.35元。2014年10月16日，徐某死亡。经法医鉴定，徐某系重度颅脑损伤经治疗无效而死亡。因徐某死亡造成的损失尚有死亡赔偿金388840元［（28264元／年＋10620元／年）／2X20年］，丧葬费23193元，护理费34236元（63.4元／天X2人X270天）处理丧葬人员误工费441元（49元／天X3天X3人），交通费500元，共计447210元
以上事实，有物证三轮汽车（照片），书证人口基本信息、归案说明、（2014）昌民初字第337号民事判决书等，证人付某等人的证言，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人马某系自首，并当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。因被告人马某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。被害人受伤严重，经多次治疗无效死亡，期间由2人陪护，符合本案实际，故附带民事诉讼原告人主张的护理费，予以支持。根据昌邑市政府文件，昌邑市某某街道某某村列入城中村名单中，因此附带民事诉讼原告人要求按城镇居民与农村居民平均数计算死亡赔偿金的主张，并无不当，亦予支持。（2014）昌民初字第337号民事判决书认定的损失已作判决，本案中不予审理。本案中，附带民事诉讼原告人损失447210元，因被告人马某驾驶的肇事车辆未投保交强险，其应首先在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元，其余损失337210元按责赔偿80%即269768元，合计应赔偿附带民事诉讼原告人损失379768元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国法道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙损失人民币379768元，于本判决生效后二十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第40号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人赵某，农民。2009年7月3日因犯盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2009年12月23日释放。2013年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审。2014年8月21日被昌黎县人民检察院取保候审，2014年10月8日经昌黎县人民检察院决定逮捕，2014年12月16日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年9月2日23时许，被告人赵某酒后无驾驶资格证驾驶冀C×××××号轿车在205国道昌黎县东外环发生交通事故，后双方当事人现场私了并撤警，昌黎县交警大队民警在现场发现被告人赵某有酒后反应，对其抽血后经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：赵某驾车时血液酒精浓度为185.7mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，司法鉴定检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人赵某指控的罪名成立。被告人赵某违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到185.7mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；但被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年一月十二日
书记员 何记超
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执1号
天津市汽车运输一场：
本院立案执行的申请执行人天津市汽车运输一场与被执行人雷呈营机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年4月12日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年四月十二日
书记员 王开飞
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初38号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人易凯，男，1991年1月19日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月29日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年9月7日被洪湖市公安局取保候审。2018年1月8日经本院决定被取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人易凯犯交通肇事罪，于2018年1月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察鄢烈武出庭支持公诉，被告人易凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人易凯于2017年8月28日23时50分许，其驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鄂Ｄ×××××“五菱”牌轻型货车，当车行至本市燕窝镇九洲村路段时，与前方同向的两轮摩托车尾部相撞，造成被害人陈某当场死亡的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人易凯犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人易凯在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人易凯对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月28日23时50分许，被告人易凯在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鄂Ｄ×××××“五菱”牌轻型普通货车从本市燕窝镇街道往燕窝镇庆丰村方向行驶，当车行至燕窝镇九洲村路段时，与前方同向由陈某驾驶的“先达”牌两轮摩托车尾部相撞，造成陈某（男，殁年30岁）当场死亡，两车受损的交通事故。经交警认定：被告人易凯在此事故中负全部责任，陈某不负责任。
2017年8月31日，洪湖市燕窝镇人民调解委员会召集被害人亲属及被告人亲属等进行调解，就被害人死亡赔偿金等达成一致调解协议，被告人易凯给予死者陈某家属赔偿人民币60万元，取得了死者家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人易凯的身份信息，110接警处置记录，发案经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息及驾驶信息、出诊证明、死亡证明，洪公交认字[2017]第0057号事故认定书，赔偿调解书及谅解书等书证；
2.证人王某等4人的证言；
3.武汉福田爱民司法鉴定所鉴定意见书、洪湖市公安司法鉴定中心尸检报告书；
4.勘验笔录、交通事故现场图、被害人死亡照片等；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人易凯的供述与辩解；
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人易凯在其驾驶证暂扣期间，酒后驾驶机动车，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人易凯在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且能坦白认罪，如实供述自己所犯罪行。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 武卫国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1969号
原告：××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：刘某某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告刘某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份有限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007年7月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币47043.77元（截至2010年2月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币47043.77元（本金：8743.99元，利息等费用：38299.78元）（截至2010年2月11日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告刘某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告××
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金8743.99元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用38299.78元（计算
至2010年2月11日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准
，计算至还清之日止）。
案件受理费976元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1969号
原告：原告中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：刘小强。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告刘小强信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年7月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××3419。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币47043.77元（截至2010年2月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币47043.77元（本金：8743.99元，利息等费用：38299.78元）（截至2010年2月11日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告刘小强未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘小强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金8743.99元。
二、被告刘小强于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用38299.78元（计算至2010年2月11日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费976元，由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执150号
被执行人：胡计圣，男，1995年9月4日出生，住临西县，
被执行人：胡恒军，男，1995年12月1日出生，住临西县，
被执行人：李洪许，男，1994年8月6日出生，住临西县，
被执行人：张超，男，1996年9月6日出生，住临西县，
被执行人：胡计涛，男，1996年8月6日出生，住临西县，
本院在执行胡计圣、胡恒军、李洪许、张超、胡计涛罚金一案中，依据河北省临西县人民法院作出的(2013)临刑初字第16号刑事判决，依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0535执150号案件的执行。
本裁定�即生效。
审判长 江明亭
审判员 董永刚
审判员 李相国
二〇一七年十月三十日
书记员 张济彬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2295号
上诉人（原审被告）：谈某，女，1990年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1988年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
上诉人谈某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
陈苗上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人赔偿名誉费、精神损失费、青春损失费15万元，并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：双方办理了结婚酒宴，只是未办理结婚登记。但婚前婚后，被上诉人未出过分文，开支都是由上诉人支付。被上诉人支付的彩礼钱均已花费，一审判决支付彩礼钱不合理。另外要求被上诉人赔偿名誉费、精神损失费、青春损失费15万元。请求支持上诉人的诉讼请求。
陈某辩称：上诉内容不属实，上诉人与被上诉人没有办理结婚登记，被上诉人一直催上诉人办理，但上诉人不去。不存在赔偿名誉费、精神损失费、青春损失费15万元，对此，被上诉人不予认可。应驳回上诉请求。
陈某一审法院起诉请求：判决谈某返还陈某给付的彩礼及购买金器衣服费用104000元，由谈某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈某与谈某于2015年经媒人介绍确定恋爱关系，2016年1月3日（农历2015年冬月二十四）订婚，陈某送给谈某的父亲1000元礼金、母亲1000元礼金、弟弟2000元礼金。2016年2月底，陈某带谈某购买了金银首饰，并给谈某10000元购买衣服，陈某的母亲按习俗将结婚彩礼70000元与媒人一道送给谈某的母亲。之后，谈某也给了陈某5000元购买衣服，并购买了床上用品、厨房用品、生活用品及衣服。双方于2016年4月12日（农历三月初六）按农村习俗举行了婚礼，陈某家给了谈某家亲戚礼金5000元。举行婚礼后，双方在一起共同生活时间不多，期间产生了矛盾，不愿意在一起共同生活，没有办理结婚登记。
一审法院认为，陈某与谈某经人介绍确立了恋爱关系，虽然按农村习俗举行了婚礼，但一直未能办理结婚登记手续，双方并不是法律意义上的夫妻关系，以夫妻名义共同生活，其性质在法律上属于同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案陈某与谈某未办理结婚登记手续，陈某要求谈某返还按习俗给付的彩礼，予以支持。谈某辩称双方按农村习俗举行了婚礼，正式成为夫妻，陈某要求返还缔结婚姻所给付的彩礼等费用没有法律依据的理由不能成立，不予采纳。关于彩礼数额的确定，本案陈某给付的订婚礼金4000元、结婚礼金70000元，谈某没有异议，予以认定；对于陈某给谈某买的金银首饰，陈某主张19000多元，而谈某认可16000元至17000元，由于陈某未能提供证据证明具体金额，故按谈某认可的金额认定16000元；对于陈某主张给谈某买衣服的10000元，谈某在提交的答辩状中已明确认可，虽然谈某在庭审时不认可但未能提出充分理由，故予以认定。举行婚礼时陈某给谈某家亲戚的礼金5000元，不属于彩礼的范围，不予认定。另外，对于谈某给陈某买衣服的5000元，陈某无异议，可以在返还彩礼中予以抵减；对于谈某主张购买的床上用品、厨房用品、生活用品及衣服等价值30000多元，陈某对谈某提交的明细及价值提出了异议，由于谈某未能提供证据证明，故谈某应承担举证不能的法律后果。综上，结合双方在婚约中的行为，谈某用于购置举行婚礼、共同生活所需物品的支出，以及同居生活的时间、产生矛盾的原因等实际情况，返还彩礼款的数额以70000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、谈某于本判决生效之日起十日内向陈某返还彩礼70000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由谈某负担。
上诉人谈某与被上诉人陈某在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是谈某所收取的彩礼是否应当返还及具体数额？
本案中，上诉人谈某对陈某给付的结婚礼金70000元没有异议。因陈某与谈某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，谈某应当返还彩礼。谈某上诉提出，上述礼金用于购买了陪嫁的物品，已全部花费，但未提供充分证据予以证实，陈某予以否认，故本院对该理由不予支持。谈某上诉还提出要求陈某赔偿名誉费、精神损失费、青春损失费15万元，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，谈某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 易小平
审判员 许 进
审判员 王欣辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 方晶晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3831号
原告:徐海云，女1974年5月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:冯桂花,女,1963年2月2日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:崔士兵,男,1962年1月5日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
原告徐海云与被告冯桂花、崔士兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海云到庭参加了诉讼，被告冯桂花、崔士兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海云向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金150000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯桂花因经营需要，于2014年3月29日向原告徐海云借款150000元，双方约定上述借款为有息借款，借款到期后，被告未偿还借款本金，但支付了6000元的利息。该笔借款发生在被告冯桂花与被告崔士兵婚姻关系存续期间,且借款用于被告夫妻二人承接农村安置小区建设使用，被告冯桂花与崔士兵应承担连带偿还责任。
被告崔士兵、冯桂花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的借条、交易明细、常住人口登记表等证据，本院认定事实如下：被告冯桂花与被告崔士兵之子崔洋出生于1986年6月4日，民政部门无二被告的离婚登记信息，本院也无二被告起诉离婚的案件。2014年3月29日，被告冯桂花向原告徐海云借款150000元，并向原告徐海云出具借条一张，该借条载明：“今借到徐海云现金（大写）壹拾伍万元，（小写：150000.00），定于2014年5月29日前一次性还清。如到期不能按时归还，本人则承担违约金每天按总借款金额1%计算，以此借条为凭据。借款人：冯桂花，借款日期：2014年3月29日等内容”。借款到期后，被告冯桂花支付原告徐海云60**元。剩余款项至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。关于被告崔士兵是否应当承担还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告冯桂花在与被告崔士兵夫妻关系存续期间，向原告徐海云借款，被告冯桂花未与原告徐海云明确约定涉案借款为个人债务，被告崔士兵亦未能举证证明原告徐海云知道本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系二被告的夫妻共同债务，被告崔士兵应对该笔借款承担共同还款责任。本案借款于2014年5月29日到期，二被告未按照借条约定一次性偿还借款。庭审中，原告自认被告冯桂花于借款到期后偿还利息6000元，二被告对原告的自认未予以抗辩，亦未提供相关证据证实6000元为偿还借款本金，且借条中明确约定违约金，被告按照合同的约定也应当承担违约责任，现原告主张要求二被告偿还借款150000元，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告冯桂花、崔士兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其各自承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔士兵、冯桂花于本判决生效后十日内连带返还原告徐海云借款150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告崔士兵、冯桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 常开平
审 判 员 徐学松
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 葛天民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2521号
原告元灵芝，
溪镇上新建村。系绍兴经济开发区军来塑料制品店业主。
被告绍兴乌篷船食品有限公司。
镇仁渎村中亚工业园内。
法定代表人梁锦祥。
原告元灵芝诉被告绍兴乌篷船食品有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员刘宏华适用简易程序，于2009年11月17日公开开庭
进行了审理。原告元灵芝到庭参加了诉讼，被告绍兴乌篷船食
品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告元灵芝诉称，原、被告于2005年建立业务关系。但被
告在
2008年3月起一直拖欠货款，到2009年3月23日止，被告拖欠货
款7502元。因该货款被告至今未付，故请求判令被告立即支付
货款7502元。
被告绍兴乌篷船食品有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、送货单五份，以证明被告共
欠原告货款7502元的事实；证据2、申请法院调取的（2009）
绍越民初字第4381号民事判决书，以证明送货单上的签收人员
徐阿根系被告单位员工的事实；证据3、提供个体工商户营业
执照一份，以证明原告系绍兴经济开发区军来塑料制品店业主
的事实。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，结合
证据2，印证送货单上的签收人员徐阿根系被告单位员工，可
以证明原告所要待证的事实，本院予以认定。证据2，系生效
法律文书，本院予以认定。证据3，系绍兴市工商行政管理局
发放的个体工商户营业执照，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间素有买卖塑料凳、筐等业
务往来。2007年6月10日至2009年3月23日止，原告共供给被告
价值7502元塑料制品。上述货物分别由被告法定代表人梁锦祥
及员工徐阿根签收。因被告对上述欠款至今未付，故原告诉至
本院，请求解决。
本院认为，被告绍兴乌篷船食品有限公司欠原告货款人民
币7502元，证据确凿，本院予以认定。被告收货后虽未约定支
付货款期限，但依据法律规定，被告可随时向原告履行支付义
务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告支付欠款
，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴乌篷船食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌篷船食品有限公司应支付给原告元灵芝欠款人
民币7502元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在支付上述款
项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年十一月二十五日
书记员 顾瑶瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02107号
申请执行人许春凌，女，1980年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人许春凌与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02582号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠许春凌借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给许春凌。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由许春凌预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给许春凌），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初932号
原告王林，男，汉族，交城县人，现住交城县。
委托代理人郭学仪，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。
被告白俊武，男，汉族，交城县人，现住交城县。
委托代理人梁淼北京大成太原律师事务所律师。
委托代理人薛慧婷北京大成太原律师事务所律师。
被告张敬华，男，汉族，交城县人，现住址不详。
原告王林诉被告白俊武、张敬华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人郭学仪、白俊武的代理人梁淼、薛慧婷到庭参加诉讼，被告张敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王林诉称，2015年8月10日，交城县阳渠村人张某向原告提出要求借50万元，原告要求提供担保，张某就找到被告白俊武，白同意为其担保，于是原告于2015年8月13日一次性将50万元打入张某卡内，现张某因涉嫌犯罪被羁押于平遥看守所，致使原告债权难以追讨，因此原告诉于人民法院，要求被告白俊武履行保证责任，代为偿还原告人民币50万元。
被告白俊武辩称，原告仅有张某为其打的借条，无法证实原告履行了出借义务，应当承担举证不能的法律责任。原告仅起诉被告白俊武，而没有起诉张某，也无法确定是否向张某履行了出借义务，张某是否已经向原告还款以及还款数额。本案中，还有另一担保人张敬华提供了连带保证责任和物的担保，原告应先向张敬华主张实现物的担保，再要求被告白俊武与张敬华共同承担保证责任，否则白俊武有权在原告放弃物的担保范围内免除保证责任。另外，原告伙同他人强行扣留被告白俊武的丰田霸道汽车一辆（价值70万元），应当立即返还。
被告张敬华未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，案外人张某为原告王林打下借条，内容为：“今借到王林人民币伍拾万元整，月息按一分计算，借款人张某，2015.8.10”被告白俊武在担保人栏内签了字。另外该借条背面还附有“附白俊武房产证一本作为抵押，南街城弯巷”的字样。在庭审过程中，原告向本院提供了白俊武抵押于原告处房产所有权证一份。2015年8月13日，原告王林为张某打款50万元。据原告王林讲，张某曾给付其四个月利息，计40000元。2016年1月25日，被告张敬华和妻子许某为原告王林写下“承诺书”一份，内容为：“本人承诺，如果张某于2016年9月不能归还王林欠款，本人自愿腾出名下房产，将由王林所有或处理。承诺人：张敬华、许某。2016年1月25日”。张敬华将其购买的位于太原市旧晋祠路太化五巷东30米湖畔小筑住宅小区（第14幢2单元201号房）的商品房买卖合同交给原告王林。2016年10月8日，张敬华给王林发短信，认为他和白俊武全是担保人，应当把账分开各处里各的，原告王林将此短信转发给了被告白俊武。后来因张某涉嫌犯罪被羁押于平遥县看守所，原告认为债权难以实现，遂向本院起诉，要求被告白俊武承担保证责任，偿还其50万元。在诉讼过程中，被告白俊武认为张敬华也是该笔借款的担保人，要求追加其为共同被告，承担保证责任。白俊武还申请张某为共同被告，但原告不同意。另外，被告白俊武还主张，2016年10月8日，原告伙同其他人扣留其丰田霸道车一辆，要求原告返还该车辆并赔偿其损失。原告则主张是被告白俊武自愿将该车放在他那儿顶利息的。本院经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，张某借原告王林人民币50万元，有张某打的借条和原告的汇款记录为证，本院予以认可。被告白俊武在张某给原告王林打的借条中“担保人”一栏签字，应当对该借款承担连带保证责任；被告张敬华承诺如张某于2016年9月不能归还欠款，愿腾出房产由原告处理为一般保证。但现在张某被羁押，原告向其要求履行债务发生重大困难，故被告张敬华仍应当在其承诺范围内承担保证责任。关于被告白俊武主张的扣车问题，应当另行主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第17条、第18条、第19条、第21条之规定，判决如下：
一、由被告白俊武、张敬华于本判决生效后10日内，偿还原告王林人民币50万元（张敬华承担的还款责任，不超过其购买的湖畔小筑小区第14幢2单元201号房的市场价值）。
驳回被告白俊武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告白俊武和张敬华各半承担，诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时，各给付原告4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段振兴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3531号
原告：管海波，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：张斌，湖南君心律师事务所律师。
被告：黄新年，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：桂林市秀峰区翠竹路**号鼎富大厦*座*楼。
负责人：刘莉，公司经理。
委托诉讼代理人：雷森元，该公司职员。
原告管海波与被告黄新年、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人保公司）确认之诉纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管海波的委托诉讼代理人张斌、被告黄新年、被告人保公司的委托诉讼代理人雷森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管海波向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告黄新年在本次交通事故中的总损失为18045.36元，原告管海波的车损为4400元。2、被告黄海年的损失18045.36元由被告人保公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。3、原告为被告黄新年垫付的1万元医疗费由人保公司直接赔付给原告。4、被告黄新年赔付原告车损3680元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日上午9时40分许，黄新年驾驶一辆无牌二轮摩托车从祁阳县八宝镇黄家渡往金洞管理区方向行驶至地段超车时与管海波驾驶的由金洞管理区开往八宝镇的桂Ｃ×××××号小型车相撞造成二车受损，黄新年受伤的交通事故。黄新年受伤后入住金洞管理区人民医院，用去医疗费万余元。该事故经祁阳县公安局交警大队认定，黄新年承担主要责任。管海波驾驶的桂Ｃ×××××号小型车在人保公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期内。事故发生后，经白水交警中队多次调解未果。特诉请法院，请求依法判处。
黄新年辩称，其在本次事故中受了伤，保险公司应该向其本人赔偿。
人保公司辩称，一、人保公司与原告为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，对不属于保险任的部分应由侵权人自行承担。二、原告主张的费用部分过高。其中，医疗费应扣减10%非医保用药；误工费，伤者属农村户口，年龄为63岁，超过了法定退休年龄，且未提供收入损失的证明，无法确定误工损失，其公司不予承担误工费；伤者为农业户口，且未提供护理人员身份证明，护理费应按农业行业标准计算；交通费应核对伤者就医时间、地点确认，原告未提供任何证明材料，其公司不予赔付。三、本案所有的护理费、误工费及伙食费都是交强险部分，原告方只出了医疗费，扣减非医保用药部分后，将医疗费及其他费用赔付给被告黄新年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故责任认定书，交强险、商业险保单，疾病诊断证明，入、出院记录，用药清单，维修费发票，住院人员预交款收据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的本诉证据，本院认定如下：
原告提供的医疗费发票，被告人保公司对其真实性无异议，但提出医疗费有非医保用药。因被告人保公司对非医保用药未申请鉴定，本院对该份证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述采信的证据，本院认定如下案件事实：
2017年8月2日上午9时40分许，黄新年驾驶一辆无牌二轮摩托车从祁阳县八宝镇黄家渡往金洞管理区方向行驶，驶至地段超车时，与管海波驾驶的由金洞管理区开往八宝镇的桂Ｃ×××××号小型车相撞，造成二车受损，黄新年受伤的道路交通事故。经祁阳县公安局交警大队认定，黄新年承担此次事故的主要责任，管海波承担此次事故的次要责任。被告黄新年受伤后在金洞管理区人民医院住院治疗27天，花医疗费10549.52元。原告管海波驾驶的桂Ｃ×××××号小型车在人保公司投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险，该事故发生在保险合同履行期间。原告黄新年系农业户口，原告管海波为被告黄新年垫付医疗费1万元。
本院认为，被告黄新年交通安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，祁阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告黄新年承担此次事故的主要责任，原告管海波承担此次事故的次要责任，被告黄新年与原告管海波的事故责任比例应按7：3划分。原告请求确认黄新年在本次事故中的损失：其中医疗费10549元有医疗费发票，住院伙食补助费1350元，系按本地的生活水准50元/天计算，护理费3429元系按护理人员的行业标准计算，交通费200元系黄新年就医及陪护人员往返所需，本院均予以确认；原告请求黄新年的误工费2517.36元，因黄新年系60周岁以上的农村居民，原告及被告黄新年本人未提供证据证明黄新年仍然有劳动收入，故对被告黄新年的误工费本院不予确认。原告请求确认其车辆损失为4400元，因原告提供了修车费发票，二被告未提出异议，本院予以确认。
被告人保公司辩称，其公司不承担黄新年的误工费及本案诉讼费，本院依法予以采纳；被告人保公司辩称，黄新年的医疗费应扣减10%非医保用药，因被告人保公司未申请非医保用药鉴定，不能证明有非医保用药，对该辩称本院不予采纳；人保公司辩称，交通费原告未提供任何证明材料，其公司不予赔付，本院依法不予采纳。
综上，被告黄新年身体受伤的损失核定为15528元：医疗费10549元，住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），小计11899元，护理费3429元（湖南省2017年居民服务行业年平均工资46458元/年÷365天×27天），交通费200元，小计3629元，共计15528元；原告管海波的车辆损失核定为4400元。
本案中，原告第一项诉请确认被告黄新年在本次事故中的损失和原告管海波的车损属确认之诉；原告第二项诉请被告黄新年的损失由被告人保公司赔偿，对该项诉请应由被告黄新年主张权利；第三项诉请由被告人保公司赔偿其垫付黄新年的医疗费，应由人保公司赔付黄新年的损失后，再另行向黄新年主张权利，第四项诉请由被告黄新年赔付其车损3680元属给付之诉，不属法律规定的合并审理范畴，应另案主张权利，故对原告的第二、三项、四项诉请应予驳回。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告管海波的车辆损失确定为4400元，被告黄新年的身体受伤的损失确定为15528元
二、驳回原告管海波的其他诉讼请求。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告黄新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一八年一月十八日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》
民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。任何组织或者法人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ada275b4-df58-4966-a938-a85600c4a1d3&imgId=YWRhMjc1YjQtZGY1OC00OTY2LWE5MzgtYTg1NjAwYzRhMWQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1078号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。
法定代表人马XX，总经理。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚字[2016]第039号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年八月十六日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1078号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马XX，总经理。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚字[2016]第039号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年八月十六日书记员 郭子文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21535号
原告：程祥，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第669号
申请人深圳市福田区缤思豆服装店。
业主傅玟瑛.
委托代理人凌凤。
被申请人郭康军。
申请人深圳市福田区缤思豆服装店于2013年10月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月27日做出的深福劳仲案（2013）376号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市福田区缤思豆服装店以同意履行仲裁裁决为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市福田区缤思豆服装店的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市福田区缤思豆服装店撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市福田区缤思豆服装店负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1777号
原告李治民，男，1972年12月15日出生。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告李治民诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1999年进入被告公司从事焊接工作，工资每天约100-200元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资68387.20元未发。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬68387.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告李治民于1999年进入被告吉安公司处从事焊接工作。被告于2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条三张，载明被告尚欠原告工资68387.20元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李治民支付工资68387.20元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第95号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日15时许，被告人王某饮酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的“ns”牌普通二轮摩托车，沿丰南区境内唐爽路由西向东行�至西葛村北时，与此处卢某放牧的羊群相撞，造成王某自身受伤，车辆受损，一只羊被撞伤。被告人王某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为117.4mg／100ml。
肇事后，被告人王某明知他人报警仍在现场等待公安交警人员出警。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述、丰南区公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路事故现场图、交通事故认定书、被告人王某血液提取登记表、唐山市宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检测报告、扣押物品清单、被告人王某机动车驾驶证查询结果及摩托车信息查询结果的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某醉酒无驾驶资格证驾驶未经公安交通管理部门登记的摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。但被告人王某在肇事后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并具有悔罪表现，获得了被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见�第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民审判员 张金玲
人民陪审员 孟令会
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 越
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第595号
原告张甘霖，个体工商户。
被告莫继清，岳阳长炼催化剂厂职工。
原告张甘霖与被告莫继清买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚浒适用简易程序公开开庭审理。书记员肖咏梅担任记录。原告张甘霖到庭参加了诉讼，被告莫继清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张甘霖诉称，被告莫继清先后多次在自己经营的蔬菜店购买蔬菜，2014年8月2日，被告向原告出具了欠条，共计欠原告蔬菜钱32600元。后被告支付了3000元钱，尚欠29600元。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。因此诉至法院要求被告莫继清支付拖欠的蔬菜款29600元并负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：原告张甘霖的身份证复印件；被告莫继清向原告张甘霖出具的欠条原件。
被告莫继清没有答辩，在开庭前向法庭提交了《授权委托书》和《聘请书》两份材料，因被告未到庭无法组织双方对该证据材料进行质证，故本院不予认可。
因被告莫继清未到庭，经本院审核及开庭审理前通过调查对原告张甘霖提供的证据予以采信。
根据庭审调查及证据认证的情况，本院查明案件事实如下：
原告张甘霖在云溪区长炼五山包处经营蔬菜店，被告莫继清先后多次在原告处购买蔬菜，2014年8月2日，被告莫继清向原告张甘霖出具了一份欠条：“欠张老板小菜款（2014年元月-2014年5月）32600元（叁万贰仟陆佰）。”后被告支付了3000元钱，尚欠原告蔬菜款29600元。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。原告遂诉至法院要求被告莫继清支付拖欠的蔬菜款29600元并负担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告莫继清在原告张甘霖处购买蔬菜，形成了口头协议的买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，在原告依买卖合同约定交付蔬菜后，被告莫继清即负有付款义务，其在出具欠条后经原告多次催讨仍没有按时给付蔬菜款是引发本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告莫继清已支付蔬菜款3000元，尚欠原告张甘霖29600元，故原告张甘霖要求被告莫继清给付蔬菜款29600元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫继清支付原告张甘霖蔬菜款共计29600元。
上述款项限被告莫继清在本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取270元，由被告莫继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚 浒
二０一五年十月二十九日
书记员 肖咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保5号
申请人：江金兰，女，1949年7月23日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：罗林，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人江金兰于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗林的银行存款50000或等值的资产采取财产保全措施，案外人张爱文自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型轿车为江金兰提供担保。
经审查，本院认为，申请江金兰申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗林的银行存款50000元或查封其等值的资产。
案件申请费520元，由江金兰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1726号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙志海，男，汉族，居民。
被执行人闻桂香，女，汉族，居民。
被执行人张学成，男，汉族，居民。
被执行人陈广印，男，汉族，居民。
被执行人孙志军，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第977号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金280000元及利息，并负担案件受理费5500元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月18日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第977号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第977号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1726号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：孙志海，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：闻桂香，女，汉族，居民，住费县。
被执行人：张学成，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈广印，男，汉族，居民，住费县。
被执行人：孙志军，男，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费商初字第977号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙志海、闻桂香、张学成、陈广印、孙志军及在其同住家庭成员名下的存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十一月三日
书记员 张晨雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第777号
罪犯吴波，男，1963年6月7日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月二十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第465号刑事判决，认定罪犯吴波犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8054号
原告：刘惠，女，1973年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会。
原告刘惠与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵权集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系陇海村村民，一直享受陇海村村民福利待遇，2009年被告开始着手改制成公司，2010年4月26日，陇海村两委员成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决，2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地赔偿款，既然原告可以取得陇海村的土地赔偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月份向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应当取得该款项。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当符合民事诉讼起诉的条件。经查，郑州市管城回族区辖区内无“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，现原告以“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告提起民事诉讼，属本案被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年十二月十九日
书记员 王子源
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3976号
原告蒋发军，男，汉族，1954年4月1日出生，农民，住上蔡县。
被告蒋四军，男，汉族，1965年2月9日出生，农民，住址同上。
原告蒋发军与被告蒋四军财产损害赔偿�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋发军、被告蒋四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发军诉称，原告于1988年开办预制厂和砖厂，由于经营不善1992年把厂子停产，外出服刑二十年。原告服刑期间预制厂、砖厂被蒋四军非法侵占，预制厂六间房屋被蒋四军强行扒掉。原告出狱后要求被告赔偿，被告蒋四军拒绝赔偿并殴打原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益,为此，原告诉至法院，请求判决被告蒋四军因抢占原告预制厂，扒原告厂房六间，赔偿原告现金壹拾万元。
被告蒋四军辩称，原告诉称不属实，厂子是被告与蒋建广、蒋国彦合伙开办，原告诉称被告抢占厂子和扒房屋是无中生有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，双方对原位于上蔡县东洪镇毛庄村委蒋庄�西北角的砖厂、预制厂的产权存在争议。1994年，原告因犯罪判处有期徒刑，原告于2013年出狱后发现被告在上述砖厂、预制厂的位置上建起了家具店。原告以被告抢占其砖厂、预制厂为由，要求被告予以赔偿，被告予以拒绝。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告主张被告抢占其砖厂、预制厂，扒其厂房侵犯了其合法的财产权，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其对砖厂、预制厂享有所有权及被告侵权的事实，因原告提供证据不能证明其主张的事实存在，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋发军的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蒋发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余双军
二〇一七年九月十一日
书记员 戚光宇
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢135号
申请执行人：王建国，男，1978年1月17日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：李小会，男，1976年1月2日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人王建国与被执行人李小会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋0521民初1085号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的额为3054.4元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经调查，被执行人李小会：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局的工商登记中未发现其它商业行为；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。经本院多次敦促，被执行人履行了2000元。目前未发现有效的执行线索。因被执行人李小会未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。后经本院多次做双方当事人思想工作，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议:今收到沁水法院转来执行款壹仟元整，本案执行完毕，不再追究。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢135号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年十二月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢135号申请执行人：王建国，男，1978年1月17日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：李小会，男，1976年1月2日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人王建国与被执行人李小会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋0521民初1085号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的额为3054.4元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经调查，被执行人李小会：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局的工商登记中未发现其它商业行为；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。经本院多次敦促，被执行人履行了2000元。目前未发现有效的执行线索。因被执行人李小会未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。后经本院多次做双方当事人思想工作，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议:今收到沁水法院转来执行款壹仟元整，本案执行完毕，不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢135号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年十二月十九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周泉，男，1979年10月20日出生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,257.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,257.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3846号
原告贺孝文，男，汉族，1954年6月26日生，住贵州省遵义县。
被告贵州睿力保安服务有限公司，地址为本市云岩区宅吉路66号旅华苑B栋1单元3层2号。
法定代表人曾祥银，该公司经理。
委托代理人徐寿培，该公司办公室主任。
本院在审理原告贺孝文诉被告贵州睿力保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺孝文于二○一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺孝文撤回起诉。
审判员 李波静
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 玫
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初71号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人闫同卫，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人闫同卫犯盗窃罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人闫同卫于2017年8月28日凌晨，来到济南市市中区七贤街道办事处X村14号3楼302房间，趁失主王某睡着之机，推门进入该房间盗窃其金色华为G9手机1部（价值608元）。同日，被告人闫同卫来到济南市市中区南辛庄西路255号X房间，采取上述相同手段，盗窃失主刘某白色vivoY31手机1部（499元）、盗窃失主杨某魅族牌魅蓝metal手机1部（价值473元）。
同年9月21日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在济南市天桥区堤口路14号天桥体育馆门口将闫同卫抓获。经讯问，闫同卫对上述犯罪事实供认不讳。另查明，公安人员从闫同卫处扣押现金人民币2150元已交至本院。公诉机关认为被告人闫同卫的行为构成盗窃罪，且具有累犯、入户盗窃、如实供述、赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人闫同卫有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人闫同卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫同卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫同卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金五百七十元限判决生效之日起十日内缴清，罚金二千四百三十元限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、从被告人闫同卫处扣押的现金2150元，发还王某608元，发还刘某499元，发还杨某473元，剩余570元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一八年二月八日
代理书记员 张馨予
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初244号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年3月9日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月10日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人杜某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、张东生、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底至2015年年底，被告人杜某某经鄄城县董口镇石寨村村民孙某介绍加入名为“中富通宝”的传销组织后，在菏泽市牡丹区、鄄城县通过建立微信群、现场讲解的方式，宣传中富通宝虚拟货币理财能保本、赚钱快，要求参加者购买人民币1500元-15000元的虚拟金币，取得加入资格，以静态分红、动态分红、报单奖、推荐奖、领导奖为诱饵，引诱他人加入上述传销组织并发展下线人员，以发展下线人员的层级及缴纳的传销资金数额作为计酬返利依据。被告人杜某某加入上述传销组织后直接或者间接发展下线共计227人，层级10级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、中富通宝（新加坡）金融集团传销关系图；视听资料鄄城县公安局调取并刻录的中富通宝（新加坡）金融集团会员明细、组织会议视频、组织活动照片的光盘；证人杨某、陈某、张某等22人的证言；同案犯孙某、刘某、崔某的供述；其他证明材料鄄城县公安局网络安全保卫大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪波伙同孙某等人组织、领导“中富通宝”传销活动，以虚拟货币理财为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杜洪波认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月10日起至2022年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 范 虹
人民陪审员 李奎强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00058-1号
申请执行人哀敬斌，男。
被执行人王忠保，男。
本院在执行哀敬斌与王忠保民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王忠保无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂监利民初字第00589号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱先明
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3478号
原告鄢建琼，女，1978年12月28日出生，汉族，住成都市成华区崔家店北一路6号8栋3单元6楼1号。
被告李建峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区望江路1号3栋8楼2号。
本院在审理原告鄢建琼诉被告李建峰民间借贷纠纷一案中，原告鄢建琼于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢建琼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢建琼撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告鄢建琼负担。
审判员 苏小应
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3478号
原告鄢建琼
被告李建峰
本院在审理原告鄢建琼诉被告李建峰民间借贷纠纷一案中，原告鄢建琼于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢建琼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢建琼撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告鄢建琼负担。
审判员 苏小应
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 红
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执233号
被执行人：张某某。
本院在执行张某某罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执233号被执行人：张某某。本院在执行张某某罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明