福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2377号原告：李春德，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卜水龙，福建致一律师事务所执业律师。被告：黄祖平，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市君兴爱心酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区和平中路恒兴大厦1楼，组织机构代码31557440-4。法定代表人：郑佳星，该公司执行董事。被告：郑佳星，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：柯贵芳，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李春德与被告黄祖平、晋江市君兴爱心酒店有限公司、郑佳星、柯贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春德的委托诉讼代理人卜水龙到庭参加诉讼，黄祖平、晋江市君兴爱心酒店有限公司、郑佳星、柯贵芳经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春德向本院提出诉讼请求：1.黄祖平立即偿还李春德借款80万元及自2015年11月9日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2.晋江市君兴爱心酒店有限公司、郑佳星、柯贵芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄祖平于2015年9月17日向李春德借款80万元，约定月利率3%，并于当日出具借条一份交由李春德收执。之后，自2015年9月17日起至2015年11月9日止，李春德根据黄祖平的指示陆续支付上述借款，实际共计支付799894元，黄祖平对此亦予以确认。晋江市君兴爱心酒店有限公司、郑佳星、柯贵芳出具担保函一份，为上述借款提供连带责任担保。现经李春德催讨，黄祖平拒不承担还款义务，晋江市君兴爱心酒店有限公司、郑佳星、柯贵芳也拒不承担保证责任。黄祖平、晋江市君兴爱心酒店有限公司未作答辩。郑佳星书面辩称，其是晋江市君兴爱心酒店有限公司的法定代表人，也是该公司的执行董事，李春德提供的担保函明确体现，经“晋江市君兴爱心酒店有限公司”股东大会的决议，一致同意就黄祖平于2015年9月17日向李春德借款的实际金额提供连带责任保证，故该担保行为的担保人是晋江市君兴爱心酒店有限公司，郑佳星在担保函上签字的行为系代表公司，是职务行为，不应承担担保责任。柯贵芳书面辩称，其系晋江市君兴爱心酒店有限公司的股东，也是该公司的经理。郑佳星在担保函上签字的行为系代表公司，是职务行为，李春德提供的担保函上明确体现担保人是晋江市君兴爱心酒店有限公司。本院认为，黄祖平、晋江市君兴爱心酒店有限公司、郑佳星、柯贵芳均未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。李春德提供的借条、担保函等证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据李春德提供的借款交付明细，本案借款至2015年11月9日实际交付799894元，故本案借款本金为799894元。担保函的打印部分明确载明“经晋江市君兴爱心酒店有限公司股东大会决议”、“担保人：晋江市君兴爱心酒店有限公司”，可见晋江市君兴爱心酒店有限公司为本案借款提供担保意思表示明确。担保函右下角“担保人：晋江市君兴爱心酒店有限公司”上方有柯贵芳、郑佳星、黄祖平的签名，因该三人系晋江市君兴爱心酒店有限公司全部股东，此处的签名应认为系对公司对外担保的确认。并且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条关于“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的相关规定，该三人并未表明其保证人身份或者承担保证责任，故李春德主张郑佳星、柯贵芳为本案借款提供连带责任保证，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：2015年9月17日，黄祖平出具借条一份交由黄祖平收执，约定向李春德借款80万元，月利率3%，未约定借款期限。李春德于2015年11月9日共计向黄祖平实际交付借款799894元。2015年12月10日，晋江市君兴爱心酒店有限公司出具担保函，为上述借款提供连带责任保证担保。综上所述，本院认为，李春德与黄祖平之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。李春德与黄祖平未约定借款期限，李春德可随时向黄祖平主张权利。经李春德主张权利后，黄祖平未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。因本案借款实际交付799894元，故黄祖平应立即偿还借款799894元。李春德主张利息自2015年11月9日起按月利率2%计算，未超过李春德与黄祖平之间的约定，予以照准。晋江市君兴爱心酒店有限公司自愿为本案借款提供担保，依约应承担连带偿还责任。晋江市君兴爱心酒店有限公司承担保证责任后，有权向黄祖平追偿。李春德的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。黄祖平、晋江市君兴爱心酒店有限公司、郑佳星、柯贵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄祖平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李春德借款799894元及利息（自2015年11月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告晋江市君兴爱心酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告晋江市君兴爱心酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告黄祖平追偿；三、驳回原告李春德对被告郑佳星、柯贵芳的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440元，减半收取计6220元，由原告李春德负担50元，由被告黄祖平、晋江市君兴爱心酒店有限公司负担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。