宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异80号
异议人（利害关系人）青海省西宁城通交通建设投资有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人孙强，该公司董事长。
申请执行人李中华，男，1964年2月18日出生，汉族，银川市金凤区个体经营中信租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司）。住所地：江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡建彬，该公司总经理。
被执行人蔡建彬，男，1968年1月4日出生，汉族，江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行李中华与原江苏中欣建设集团有限公司(以下简称江苏中欣公司)、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司借款合同纠纷一案中，异议人西宁城通交通建设投资有限公司对本院扣划其工程款项的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人西宁城通交通建设投资有限公司（以下简称西宁城通公司）称，1.贵院执行程序错误。贵院以（2017）宁01执64号之一执行裁定将异议人4615133.98元扣划至贵院的异议，经审理未作出处理，异议人于2017年9月6日又收到履行到期债务通知书，通知异议人向申请执行人履行到期债务。贵院未说明本次送达通知书是在扣划款项后弥补执行手续，还是查出来被执行人在异议人处还存在一笔债权债务，因此，又启动了另一独立的执行程序。即使贵院能够将程序自圆其说，那么也不得将未到期的款项认定成到期债权。2.贵院到期债务履行通知书认定内容与事实不符。异议人与被执行人于2013年3月11日签订的工程建设施工合同约定剩余款项4615133.98元系异议人扣留的款项，其中按照工程款总价的5%预留的质保金因质保期未满尚未达到付款条件，剩余部分是因被执行人工程质量出现严重问题扣留校园重大事故保证金。因此，该款项并非到期债务。根据相关法律规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故提出异议，请求撤销（2017）宁01执64号履行到期债务通知书。
本院查明，2007年1月25日，依据已生效的（2016）宁01民初22号民事判决，本院作出（2017）宁01执64号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的银行存款17834963元；二、申请执行人李中华有权就被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的抵押物位于永宁县望远镇兰花花国际公寓A23-07、A23-08、A23-09、S23-10号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、若被执行人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；四、被执行人江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司不能按时清偿上述借款债务，被执行人蔡建彬对抵押物实现债权之外的部分承担连带清偿责任。
执行过程中本院查明,江苏中欣公司在西宁城通公司有未付工程款4615133.98元，遂于2017年6月8日给西宁城通公司送达（2017）宁01执64号执行裁定及协助执行通知书。2017年6月29日，本院作出（2017）宁01执64号之一执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人江苏中欣公司建设集团有限公司（原名江苏中信建设集团有限公司）在青海省西宁城通建设投资有限公司未付工程款4615133.98元。次日，本院向西宁城通公司送达该裁定，同时在中国建设银行西宁和政支行实施了扣划该笔款项的执行行为。为此，西宁城通公司对该执行行为提出异议，本院于2017年8月31日作出（2017）宁01执异43号执行裁定书，裁定：撤销本院（2017）宁01执64号之一执行裁定及协助执行通知书。
2017年8月29日，本院作出（2017）宁01执64号履行到期债务通知书，于同年9月5日向西宁城通公司送达，该通知书明确：1.收到本通知15日内向申请执行人李中华履行你单位对被执行人江苏中欣公司所负的到期债务4615133.98元，并不得向被执行人清偿；2.如有异议，应当自收到本通知之日起15日内向本院提出。若擅自支付，将依法追究你单位的责任。该公司拒收上述履行到期债务通知书，本院留置送达。送达后，江苏中欣公司向本院提出书面异议。
另查明，2013年3月11日，原江苏中欣公司与西宁城通公司签订建设工程合同，在西宁市承建该市区南小街地下公共停车库项目（以下简称涉案工程），双方约定工程合同价35100915.36元，工期150天；合同除通用条款外，附件部分涉及双方对工程质量约定保修的范围和内容、保修期、保修金的支付及返还等条款。其中质量保修期约定从竣工验收合格之日起，分单项竣工验收的工程按单项工程分别计算质量保修期；建设工程约定的保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，系设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；（三）供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。质保金支付约定为施工合同借款的5％；质保金返还约定为在相关通用条款项下延长期限14天内，由监理人向承包人出具发包人确认的缺陷责任期终止证书，并退还剩余的质量保证金。2013年12月24日，涉案工程竣工验收。2016年5月10日至8月17日，涉案工程建设单位西宁城通公司、施工单位江苏中欣公司、审计单位西宁市审计局对基本建设工程结算进行审核定案，对涉案工程款的合同部分、变更签证、新增项的送审金额合计为44033131.77元，审减金额合计4230383.79元，审定金额合计3982747.98元。已付金额35187614元，尾款4615133.98元未付，未付比列11.60％。
本院认为，李中华与原江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年6月29日作出（2017）宁01执64号之一执行裁定，并向西宁城通公司送达了该裁定及协助执行通知书，西宁城通公司提出异议后本院依法撤销了上述裁定及协助执行通知书。2017年9月5日，本院依法向西宁城通公司送达（2017）宁01执64号履行到期债务通知书，西宁城通公司在收到上述通知书后十五日内向本院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院对履行到期债务提出的异议不进行审查，至于到期债权是否成立属实体争议，不属执行异议所审查的范围，异议人可通过其他途径解决。综上，异议人西宁城通公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回青海省西宁城通交通建设投资有限公司的异议。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内,通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议,也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 乔 强
审判员 李元春
二○一七年十二月月十四日
书记员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。