江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3833号
原告：张彦超，男，1976年02月26日出生，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人付博纬，系江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：梁琦，男，1966年05月15日出生，住抚州市临川区。
被告：饶军，女，1965年02月14日出生，住抚州市临川区。
原告张彦超与被告梁琦、饶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦超、被告梁琦到庭参加诉讼，被告饶军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告饶军、梁琦立即归还原告借款本金l5万元以及自2016年2月25日起至借款全部还清之日止的利息（截止到2017年9月ll日的利息为56500元）；二、请求判令被告饶军、梁琦立即归还原告借款本金10万元以及自2016年3月20日起至借款全部还清之日止的利息（截止到2017年9月l1日的利息为36066.67元）；三、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：2016年2月25日，被告饶军和梁琦以工程资金周转为由向原告借款l5万元，双方签订《借款合同》、《借据》、《自然人借款承诺书》一份，约定：“借款壹拾伍万元整，借款期限90天，借款月利率2%”。同日，原告通过银行转账的形式向被告饶军的账户内汇入l36500元，另外向被告饶军支付了13500元。2016年3月20日，被告饶军以手术治疗为由向原告借款10万元，向原告出具《借条》一份，约定：“今借到张彦超人民币壹拾万元整，利息按2分计息。本人现在广州住院，此款用于本人身患乳癌手术治疗所用。”同日，原告将该款项汇入被告的银行账户内。至此，双方约定的还款期限已过，原告找到两被告要求其立即归还借款本息，但两被告以各种理由推诿，所欠本息分文未付。原告无奈，诉至法院希望判若所请。
被告梁琦辩称，1、我与饶军原为夫妻关系，因感情破裂，于2017年4月10日协议离婚。在双方自愿签订的离婚协议中对双方在婚姻关系存续期间的共同债务明确了分摊偿还处理方式，其中约定由女方为主贷人而产生的所有欠款和利息，还包括女方患癌住院和治疗已产生的医疗费用及借款，离婚后由女方负责全部偿还。男方一次性给女方15万，用于补偿女方归还作为主贷人的借款，离婚当日已付清。因此，被答辩人借给被告饶军的这两笔借款，无论是不是答辩人在婚姻期间的共同债务，按照离婚协议均应由被告饶军负责偿还，和答辩人无关。2、关于借债15万，相关材料里的梁琦签名系应被告饶军要求在空白的材料上面签的，其它内容是后来填写的。因此被告饶军有没有借到钱，借到多少，用在何处，答辩人一点都不知道，在离婚协议的债务清单里也没有列入这笔借款，到现在为止，被答辩人无论是借款还是催债，也从未和答辩人接触联系过。3、这笔15万的借款，被答辩人在借款时预先扣除了3个月9000元利息和4500元手续费，是不合法的，被告饶军实际收到的借款只是转账的136500元，写的收条也和实际收款不符。因此，被答辩人的出借本金要扣除这部分，实际出借本金应该为136500元，并且逾期未还，每天千分之三的罚息也是不合法的。4、关于10万元借款，这笔款是什么时候借的，借了干什么，有没有还款，答辩人一概不知。被答辩人无论是借款还是催债，也从未和答辩人接触联系过。在离婚协议里有一笔明确了由饶军负责归还本息为10万被答辩人的借款，不知道是不是这笔借款。另外，从被告饶军写的借条和10万元转账单上就可以明确知道，这笔借款只是被答辩人作为朋友而借给被告饶军看病的钱，所以没有按贷款的套路提前扣除利息和手续费，也不约定借款期限和归还日期，也就是说，饶军可以在任意时间还款，因此，被答辩人这10万元借款的诉讼请求是无理的，也是不合法的。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人张彦超把答辩人列为被告、要求偿还借款的诉讼请求；依法驳回被答辩人诉讼状里归还借款15万元中不合法部分的诉讼请求；依法驳回被答辩人诉讼状里归还借款10万元的诉讼请求；
被告饶军辩称，1、2016年2月25日因家庭急需用钱，本人与前夫一同向原告借款15万元至今利息均未偿还，情况属实。2、2016年3月20日，本人因乳癌在广州中山大学附属肿瘤医院手术急和治疗费向原告借款10万元及利息均未偿还，情况属实。3、以上债务请求法院判决以夫妻共同财产清偿。
经审理查明：2016年2月25日，被告饶军和梁琦以工程资金周转为由向原告借款l5万，双方签订《借款合同》、《借据》、《自然人借款承诺书》一份，约定：“借款壹拾伍万元整，借款期限90天，借款月利率2%”同日，原告通过银行转账的形式向被告饶军的账户内汇入l36500元，并称向被告饶军支付了现金13500元。2016年3月20日，被告饶军以手术治疗为由向原告借款10万元，向原告出具《借条》一份，约定：“今借到张彦超人民币壹拾万元整，利息按2分计息。本人现在广州住院，此款用于本人身患乳癌手术治疗所用。”同日，原告将该款项汇入被告饶军的银行账户内。到期后，被告未还款，以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，被告饶军与被告梁琦于2017年4月10日办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》，其中载明由女方为主贷人向银行和私人借贷而产生的所有欠款和利息，由女方负责全部偿还并，并保证如有贷款纠纷不能涉及到男方并承担由此引起的一切经济责任。
以上事实有原、被告身份信息证明、2016年2月25日签订的《借款合同》一份、《借据》一份、《收条》一份、《自然人借款承诺书》一份、2016年3月20日的签订的《借条》一份、中国银行网上电子回单、中国银行交易明细一张、离婚证一份、2017年4月10日签订的《离婚协议书》一份、医院的疾病证明一份，庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，关于涉案15万元的借款，2016年2月25日，原告与被告陆续签订了《借款合同》、《借据》、《自然人借款承诺书》，此三份借款凭证均有被告饶军、梁琦的签名确认，同日原告通过银行转帐136500元至被告账户，被告饶军书写收条一份载明其收到原告银行转款136500元及现金支付13500元，被告梁琦作为完全民事行为能力人，应清楚在《借据》等凭证上签字的法律后果，且原告也提供了相应的银行转款证明及被告饶军书写收到借款的收条一份，证明出借事实，本院可依法确认原告与被告饶军、梁琦的借款合法有效。关于借款金额，被告辩称实际借款金额为银行转账的136500元，原告诉称现金给付13500元并未发生，原告系已先行扣除了三个月的借款利息9000元及手续费4500元，但未提供证据予以证明此辩，虽原告亦未提供证据证明现金给付，但因有被告饶军书写的收条印证现金给付事实及被告梁琦自身在与原告签订的三份15万元金额的借款凭证上的签名，本院依法可确认借款本金实际为150000元，双方签订的《借款合同》、《借据》等真实有效。原、被告双方约定年利息为24%，原告亦诉请按此计息，未超过法律上限，合法有效，被告饶军、梁琦作为共同借款人，应对此15万元负还本付息义务。
关于涉案10万元的借款，由被告饶军书写的借条一份及原告转至被告饶军账户的转账凭证一份，且双方约定的利率在法律规定的上限内，原告与被告姚军双方100000元借贷关系成立，借贷属实且合法有效，本院依法予以确认，因案涉借款发生于被告二人夫妻关系存续期间，此款虽系饶军一人名义借款，用于治疗个人疾病，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：'债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且本院认为夫妻之间有互相扶养的义务，妻子生病治疗费用亦应夫妻双方共同承担，被告梁琦应对此笔债务与被告饶军承担共同偿还责任。被告梁琦辩称2017年4月10日已与被告饶军协议离婚，双方并签订了包含处分个人债务的《离婚协议书》，其中约定以女方为主贷人而产生的所有欠款和利息，还包括女方患癌住院和治疗已产生的医疗费用及借款，离婚后由女方负责全部偿还，并已补偿女方15万元，且履行完毕，女方的个人债务应由女方独自偿还，不应再由其共同偿还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款发生时，梁琦与饶军系夫妻关系，虽然10万元的《借条》中没有梁琦的签名，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。梁琦没有相应证据证实饶军与张彦超明确约定该笔借款系饶军个人债务，亦无证据证实其与饶军约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案诉争借款，应为夫妻共同债务，梁琦亦应承担偿还责任。梁琦不能据此借款之后才发生的夫妻内部约定而对抗出借人。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、被告梁琦、饶军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张彦超借款本金15万元及利息（利息从2016年2月25日起按年利率24%计算至实际还清全部欠款为止）；
二、被告梁琦、饶军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张彦超借款本金10万元及利息（利息从2016年3月20日起按年利率24%计算至实际还清全部欠款为止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告梁琦、饶军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 帅美琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏 雨