wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第364号
原告：赵志伟，个体户（字号龙游县纵合钢材经营部）。（公民身份号码：1422301986********）
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：徐文烈。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县城海螺街35号。
法定代表人：张益，执行董事。
原告赵志伟诉被告徐文烈、浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员祝丽燕独任审理。
原告赵志伟诉称：2013年4月11日，原告与被告徐文烈签订刚才购销合同一份，约定由原告供给被告多种规格、型号的钢材，双方对货款的结算及付款方式等均有约定，被告浙江宏宇建筑有限责任公司作为担保人为被告徐文烈提供担保。合同签订后，原告按合同约定的内容全面履行。2013年10月12日，原告与被告徐文烈通过对账，被告徐文烈拖欠原告货款351422元。现向法院起诉，要求1、判令被告徐文烈支付原告货款计人民币351422元及利息，（利息从2013年10月17日起按银行同期贷款利率四倍计付）；由被告浙江宏宇建筑有限公司承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中与被告徐文烈签订钢材购销合同的主体是龙游县纵合钢材经营部。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，现以经营者赵志伟为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一五年五月四日
书记员 鲁鹏飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初77号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人章永军，男，1964年10月8日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，司机，住随州市曾都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被枣阳市公安局抓获，于同年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人章永军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人章永军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日18时许，被告人章永军驾驶“东风多利卡”洒水车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市环城办事处崔庄林场路口路段时，洒水车右侧后视镜与骑自行车同向行驶的被害人袁某头部相撞，章永军驾车驶离现场，袁某头部受伤，经抢救无效死亡。章永军负事故的全部责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人章永军违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人章永军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称，章永军自愿认罪，且与被害人的家人达成赔偿协议，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日下午，被告人章永军从随州市出发，将程力专汽股份有限公司销售的洒水车送到四川省达川市。当日18时许，章永军驾驶该车沿316国道由东向西行驶至枣阳市环城办事处崔庄林场路口，洒水车右侧后视镜碰撞骑自行车同向行驶的被害人袁某（女，殁年52周岁），致洒水车右侧后视镜移位，部分脱落，袁某受伤倒地，后经抢救无效死亡。事故发生后，章永军驾车离开现场。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，章永军负事故的全部责任。
另查明，2018年2月7日，被告人章永军与被害人的家人达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市道路交通事故认定书认定，章永军驾驶的机动车没有按照操作规范安全驾驶是事故形成的原因，负事故的全部责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见，袁某系生前因颅脑损伤而死亡。
3、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况。
4、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书意见，涉案程力威牌货车与袁某及其骑行的自行车发生碰撞接触的事实成立。货车的右侧后视镜部位与袁某头部发生碰撞，货车的右侧防护栏部位与自行车的后轮及后站架部位发生碰撞。
5、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书意见，袁某骑行的自行车后站架部位提取的红色油漆与涉案程力威牌货车右侧防护栏部位的红色油漆成分一致。
6、证人杨某1证言，被害人袁某在杨某1的工地打工。2017年11月20日19时许，袁某的丈夫打电话问袁为什么没有回家，杨就和儿子开车沿316国道寻找，后来在鲍庄附近看到路边倒了一辆自行车，还有公安人员在场，杨发现自行车是袁某的。
7、证人张某证言，2017年11月20日18时许，张听到公路对面有声音响，就过去用电筒照了一下，看到地上躺个人，旁边有一辆自行车，地上有滩血，就立即打电话报警了。
8、枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、相关讯问视频、赔偿协议书及谅解书等证据在案为据。
被告人章永军的供述亦能与上述证据相印证。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人章永军违反道路交通法规，未尽到注意义务，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人章永军在事故发生后驾车驶离现场，但没有证据证明章永军明知发生了事故，故意离开现场，不认定为肇事后逃逸。鉴于章永军归案后自愿认罪，可以从轻处罚；且积极与被害人的家人达成赔偿协议，取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，章永军自愿认罪，且与被害人的家人达成赔偿协议，取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，拟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二〇一七年三月五日
书记员 陈 鹏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢67号
申请执行人四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨。
被执行人四川沃美森新材料科技有限公司，住所地广安市广安区前锋工业集中区工业六路。
法定代表人王甦之。
被执行人王甦之，男，住成都市成华区。
被执行人张远云，男，住重庆市九龙坡区。
关于四川新安融资担保有限公司与四川沃美森新材料科技有限公司、王甦之、张远云借款及担保纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第273号执行证书，于2014年08月04日以（2014）成铁中执字第269号案立案受理。执行中查明，涉及本案的抵押财产已被其他法院查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年10月20日向本院申请终结本次执行程序，本院于2014年10月30日裁定终结本次执行程序。2016年6月27日申请执行人四川新安融资担保有限公司以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院于2016年7月4日以（2016）川71执恢67号案立案执行。
现申请执行人四川新安融资担保有限公司以其在本案中享有的债权已转让给红原县宗萨尔投资开发有限公司，并提交了经四川省成都市律政公证处公证的《债权转让协议》及《（2016）川律公证内民字第24298号公证书》，向本院申请变更申请执行人。
经审查，本院认为申请执行人四川新安融资担保有限公司、案外人红原县宗萨尔投资开发有限公司自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请执行人四川新安融资担保有限公司、案外人红原县宗萨尔投资开发有限公司向本院申请变更申请执行人为红原县宗萨尔投资开发有限公司的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，裁定如下：
将本案的申请执行人由四川新安融资担保有限公司变更为红原县宗萨尔投资开发有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 査小云
审判员 徐 翔
审判员 郑 强
二〇一六年七月十二日
书记员 武天义
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢67号之一
申请执行人：红原县宗萨尔投资开发有限公司（原申请执行人：四川新安融资担保有限公司）。住所地：四川省阿坝州藏族羌族自治州红原县邛溪镇银珠东路。组织机构代码：08339890-6。
法定代表人：何浩。
被执行人:四川沃美森新材料科技有限公司。住所地:广安市广安区前锋工业集中区工业六路。组织机构代码：69484889-X。
法定代表人：王甦之。
被执行人：王甦之，男，住成都市成华区。
被执行人：张远云，男，住重庆市九龙坡区。
关于四川新安融资担保有限公司与四川沃美森新材料科技有限公司、王甦之、张远云借款及担保纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第273号执行证书，于2014年08月04日以（2014）成铁中执字第269号案立案受理。执行中查明，涉及本案的抵押财产已被其他法院查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人四川新安融资担保有限公司于2014年10月20日向本院申请终结本次执行程序，本院于2014年10月30日裁定终结本次执行程序。2016年6月27日申请执行人四川新安融资担保有限公司以债权已转让红原县宗萨尔投资开发有限公司，并经四川省成都市律政公证处公证【公证书编号：（2016）川律公证内民字第24298号】为由，向本院申请恢复执行,并变更申请执行人为红原县宗萨尔投资开发有限公司。本院于2016年7月4日以（2016）川71执恢67号案立案执行。2016年7月12日本院作出（2016）川71执恢67号执行裁定书,将申请执行人四川新安融资担保有限公司变更为红原县宗萨尔投资开发有限公司。
由于被执行人的财产已被其他法院查封，本案暂无执行条件，申请执行人红原县宗萨尔投资开发有限公司于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金1000万元及利息等实现债权合法费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执恢67号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈海文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1799号
原告戴某，男，住茂名市电白区，身份证：×××4610。
委托代理人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
被告詹某，女，住茂名市电白区，身份证：×××4629。
本院在审理原告戴某诉被告詹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告戴某负担。
审判员 彭 辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭海波
速录员 黄丹丹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执417号
申请执行人董林生，男，1959年2月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人查干其布格，男，1954年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
申请执行人董林生申请执行被执行人查干其布格承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0825民初515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董林生于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人查干其布格执行案件款67000元、诉讼费737元，执行费905元，诉讼保全费720元，共计69362元。
在执行过程中，本院通过银行查询，发现被执行人查干其布格名下的银行账户内有存款237.74元，因该笔款钱数较少申请人主动放弃；通过不动产局及公安部车辆管理部门查询，被执行人查干其布格名下无房产车辆登记信息。本案在审理阶段，申请人董林生向人民法院提出财产保全，要求依法对被执行人查干其布格的工资收入采取保全措施，本院以（2017）内0825民初515号民事裁定书冻结被执行人查干其布格在乌拉特后旗发展和改革局的应领工资，每月扣留被执行人查干其布格的工资3000元，冻结总金额70000元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，因此本案应当终结本次执行。
本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人董林生的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人查干其布格开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院执行程序不能继续进行。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执417号，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乌 林花
执行员 ：那仁布和
执行员 ： 黄 亮
二〇一八年一月二十七日
书记员 ： 王 眷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执417号申请执行人董林生，男，1959年2月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人查干其布格，男，1954年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人董林生申请执行被执行人查干其布格承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0825民初515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董林生于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人查干其布格执行案件款67000元、诉讼费737元，执行费905元，诉讼保全费720元，共计69362元。在执行过程中，本院通过银行查询，发现被执行人查干其布格名下的银行账户内有存款237.74元，因该笔款钱数较少申请人主动放弃；通过不动产局及公安部车辆管理部门查询，被执行人查干其布格名下无房产车辆登记信息。本案在审理阶段，申请人董林生向人民法院提出财产保全，要求依法对被执行人查干其布格的工资收入采取保全措施，本院以（2017）内0825民初515号民事裁定书冻结被执行人查干其布格在乌拉特后旗发展和改革局的应领工资，每月扣留被执行人查干其布格的工资3000元，冻结总金额70000元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，因此本案应当终结本次执行。本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人董林生的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人查干其布格开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院执行程序不能继续进行。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执417号，本次执行程序终结。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌 林花执行员 ：那仁布和执行员 ： 黄 亮二〇一八年一月二十七日书记员 ： 王 眷
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终585号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韦海波。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人韦海波房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初226号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终585号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韦海波。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人韦海波房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初226号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执211号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。
负责人杨杰，职务主任。
被执行人钱海成，公民身份号码23010419920801401X，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人钱海成借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第392号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为43,284.60元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执211号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。负责人杨杰，职务主任。被执行人钱海成，公民身份号码23010419920801401X，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人钱海成借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第392号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为43,284.60元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年七月二十五日书记员  王晓枫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执252号
申请执行人武汉宝塔商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B）区10幢16层8号。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人雷克威，男，1975年11月4日出生，汉族，该公司财务总监，户籍所在地武汉市汉阳区，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，该公司董事长。
申请执行人武汉宝塔商贸有限公司与被执行人湖北荣星家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后依据（2017）鄂0115民初4323号生效调解书向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北荣星家具有限公司向申请执行人武汉宝塔商贸有限公司支付货款191544.96元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2017年4月14日起计算至实际付清之日止）；向申请执行人武汉宝塔商贸有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担受理费3587元、执行费2773元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十九日
书记员 敖绪军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1202号
上诉人（原审被告）湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司。住所地长沙市雨花区振华路***号国际创新城*号栋。
法定代表人丁红林。
被上诉人（原审原告）易艳霞，女，1990年5月2日出生，汉族，住长沙县。
原审被告湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯芳竹。
原审被告长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人王佳喜。
上诉人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司因与被上诉人易艳霞及原审被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、长沙融城民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3381号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在长沙市××心区，根据法律规定本案依法应当由天心区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷合同纠纷，当事人在签订的《民间资金借款合同》第二十条约定了合同争议的解决方式为“依法向合同签订地(长沙市雨花区)人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初213号
原告：胡冬明，男，1970年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：盛志明，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张红霞，女，1968年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：盛童，男，1992年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
三被告共同委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
原告胡冬明为与被告盛志明、张红霞、盛童民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆云飞、被告盛志明、张红霞、三被告共同委托代理人虞建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月初，被告盛志明、张红霞向原告借款135000元，被告盛童自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订借款合同一份，约定借款利息为月息5%，逾期还款出借人有权要求借款人支付出借人为实现债权所支出的差旅费、律师费等必要费用。合同签订后，原告按合同约定向被告盛志明交付借款，被告盛志明出具《收条》一份，确认已收到借款135000元。原告催讨无果后诉至法院。诉讼请求：1、判令被告盛志明、张红霞向原告偿还借款本金135000元；2、判令被告盛志明、张红霞向原告支付自2016年3月30日起暂算至2017年12月15日止的利息55568元（此后至实际履行之日止的利息，以借款本金135000元为基数，按照年利率24%另行计算）；3、判令被告盛志明、张红霞支付原告因本次诉讼所支出的律师代理费5000元；4、判令被告盛志明、张红霞承担本案案件受理费；5、判令被告盛童对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，用以证明被告盛志明、张红霞于2016年3月30日向原告借款135000元、被告盛童为该笔借款提供连带责任担保、借款利息按月息5%计算以及逾期还款原告有权要求被告盛志明、张红霞支付原告为实现债权所支出的差旅费、律师费等必要费用的事实。
2、收条一份，用以证明被告盛志明确认收到借款135000元的事实。
3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告盛志明答辩称：本次纠纷所涉金额系（2018）浙0110民初187号案件中金额的一部分而非原告主张的新的债务，被告盛志明根本不了解原告更不可能向原告借款，都是因为前述案件的还款过程中因被告盛志明公司资金链出现问题，一时无法继续履行而导致被追债，迫于无奈写下的糊涂账，且为解决莫须有债务，于2017年1月23日，通过公司打款的形式支付过250000元（因为出于同样的原因，同年5月还写过另一份借款合同给另案原告王欣）。
被告张红霞答辩称：对于本次纠纷完全不知情，未参与借款过程亦未使用所涉钱款，非用于夫妻或者家庭生活的借款不应归属于夫妻共同债务，被告张红霞不承担还款义务。
被告盛童答辩称：被告盛童于借款形成之初并不知晓所涉金额原不存在，系存在重大误解所做出的非真实意思表示，故而不应承担担保责任。
三被告对自己的辩称未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，三被告对证据1、2、3中证据1的关联性有异议，对其他三性均无异议，认为在借款合同中利息是空白的，没有约定借款利息为月息5%。135000元借款合同的产生是归还（2018）浙0110民初187号案件中的570000元，是用于抵债的。被告盛志明根本不认识原告，也没有向原告借过钱，其实就是（2018）浙0110民初187号案件中的570000元的钱。（2018）浙0110民初187号案件原告沈伟民向本案原告借钱后，让被告盛志明来承担。在（2018）浙0110民初187号案件原告沈伟民威逼下，被告盛志明想反正是要支付给（2018）浙0110民初187号案件原告沈伟民借款570000元，所以才承担的。
本院认为，上述原告提供的证据1、2、3，三被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性虽有异议，但无充分有效的证据予以否定，证据与本案有关联，三被告对证据2、3无异议，上述证据均符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述与三被告的辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告盛志明、张红霞之间的借贷关系以及与被告盛童之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。被告盛志明、张红霞向原告借款后，经原告催讨未及时还本付息，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告盛童未能履行担保义务，对于本案所涉款项应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告的抗辩，无相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛志明、张红霞返还原告胡冬明借款135000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告盛志明、张红霞支付原告胡冬明利息55568元（自2016年3月30日起至2017年12月15日止，以135000元为基数，按年利率24%计算；自2017年12月16日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清；
三．被告盛志明、张红霞支付原告胡冬明因本案支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告盛童对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告盛志明、张红霞、盛童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告盛志明、张红霞、盛童负担。原告胡冬明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛志明、张红霞、盛童于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4212元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 员 单贤福
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初213号原告：胡冬明，男，1970年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：盛志明，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张红霞，女，1968年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：盛童，男，1992年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。三被告共同委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。原告胡冬明为与被告盛志明、张红霞、盛童民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆云飞、被告盛志明、张红霞、三被告共同委托代理人虞建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年3月初，被告盛志明、张红霞向原告借款135000元，被告盛童自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订借款合同一份，约定借款利息为月息5%，逾期还款出借人有权要求借款人支付出借人为实现债权所支出的差旅费、律师费等必要费用。合同签订后，原告按合同约定向被告盛志明交付借款，被告盛志明出具《收条》一份，确认已收到借款135000元。原告催讨无果后诉至法院。诉讼请求：1、判令被告盛志明、张红霞向原告偿还借款本金135000元；2、判令被告盛志明、张红霞向原告支付自2016年3月30日起暂算至2017年12月15日止的利息55568元（此后至实际履行之日止的利息，以借款本金135000元为基数，按照年利率24%另行计算）；3、判令被告盛志明、张红霞支付原告因本次诉讼所支出的律师代理费5000元；4、判令被告盛志明、张红霞承担本案案件受理费；5、判令被告盛童对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借款合同一份，用以证明被告盛志明、张红霞于2016年3月30日向原告借款135000元、被告盛童为该笔借款提供连带责任担保、借款利息按月息5%计算以及逾期还款原告有权要求被告盛志明、张红霞支付原告为实现债权所支出的差旅费、律师费等必要费用的事实。2、收条一份，用以证明被告盛志明确认收到借款135000元的事实。3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。被告盛志明答辩称：本次纠纷所涉金额系（2018）浙0110民初187号案件中金额的一部分而非原告主张的新的债务，被告盛志明根本不了解原告更不可能向原告借款，都是因为前述案件的还款过程中因被告盛志明公司资金链出现问题，一时无法继续履行而导致被追债，迫于无奈写下的糊涂账，且为解决莫须有债务，于2017年1月23日，通过公司打款的形式支付过250000元（因为出于同样的原因，同年5月还写过另一份借款合同给另案原告王欣）。被告张红霞答辩称：对于本次纠纷完全不知情，未参与借款过程亦未使用所涉钱款，非用于夫妻或者家庭生活的借款不应归属于夫妻共同债务，被告张红霞不承担还款义务。被告盛童答辩称：被告盛童于借款形成之初并不知晓所涉金额原不存在，系存在重大误解所做出的非真实意思表示，故而不应承担担保责任。三被告对自己的辩称未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，三被告对证据1、2、3中证据1的关联性有异议，对其他三性均无异议，认为在借款合同中利息是空白的，没有约定借款利息为月息5%。135000元借款合同的产生是归还（2018）浙0110民初187号案件中的570000元，是用于抵债的。被告盛志明根本不认识原告，也没有向原告借过钱，其实就是（2018）浙0110民初187号案件中的570000元的钱。（2018）浙0110民初187号案件原告沈伟民向本案原告借钱后，让被告盛志明来承担。在（2018）浙0110民初187号案件原告沈伟民威逼下，被告盛志明想反正是要支付给（2018）浙0110民初187号案件原告沈伟民借款570000元，所以才承担的。本院认为，上述原告提供的证据1、2、3，三被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性虽有异议，但无充分有效的证据予以否定，证据与本案有关联，三被告对证据2、3无异议，上述证据均符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述与三被告的辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告盛志明、张红霞之间的借贷关系以及与被告盛童之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。被告盛志明、张红霞向原告借款后，经原告催讨未及时还本付息，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告盛童未能履行担保义务，对于本案所涉款项应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告的抗辩，无相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛志明、张红霞返还原告胡冬明借款135000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告盛志明、张红霞支付原告胡冬明利息55568元（自2016年3月30日起至2017年12月15日止，以135000元为基数，按年利率24%计算；自2017年12月16日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清；三．被告盛志明、张红霞支付原告胡冬明因本案支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清；四、被告盛童对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告盛志明、张红霞、盛童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告盛志明、张红霞、盛童负担。原告胡冬明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛志明、张红霞、盛童于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4212元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 员 单贤福二〇一八年四月十六日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3912号
原告姜世民，男，1965年11月29日出生，汉族，乌兰浩特市佳盛装饰装潢有限公司员工，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告平安养老保险股份限公司内蒙古分公司，住内蒙自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区东二环路东侧绿地蓝海大厦A座13层1301-1304、1306-1309。
负责人郭松杰，男，1967年9月21日出生，汉族，被告公司总经理，住被告公司宿舍。
委托诉讼代理人万人树，女，1990年5月15日出生，汉族，被告公司职工，住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十一号街坊14号楼2单元503室。
原告姜世民诉被告平安养老保险股份限公司内蒙古分公司（以下简称平安分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，于2017年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世民的委托诉讼代理人赵巍巍、被告平安分公司的委托诉讼代理人万人树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜世民起诉称，2016年7月29日原告所在单位乌兰浩特市佳圣装饰装潢有限公司为原告等36名工人在被告处投保了团体意外险。同年11月18日，原告在单位工作期间意外受伤，原告及原告单位及时向被告提出了理赔申请，被告以种种理出推脱，故原告诉至法院，要求被告给付保险赔偿金60000.00元。
被告平安分公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司未收到原告发生意外的证据材料，另原告的伤残为10级，根据保险合同，我公司只赔付1-7级。。
经本院审理查明，2016年8月9日，乌兰浩特市佳圣装饰装潢有限公司在平安分公司处为其32名员工投保了平安智盈企业员工综合福利保障计划C款团体人身保险一份，其中团体意外定寿保险金额60000.00元，保险期间为1年（2016年7月29日零时起至2017年7月28日贰拾肆时止）,32名被保险人中包含原告姜世民。2017年1月6日，原告姜世民因左手示指、中指损伤进行了伤残鉴定，姜世民据此诉至法院要求被告履行合同并支付保险赔偿金6万元。
上述事实，有原告提供的保险合同一份、被告提供的投保说明一份、团体人身保险投保单一份（均出示原件，核对后提供复印件）予以证明。
审理中原告主张其损伤系意外事故造成，但未能提供证据予以证实。
本院认为，意外伤害保险的赔付必须有客观的意外事故发生，且事故原因是意外的、偶然的、不可预见的，被告对原告是否为意外损伤提出异议，原告应当提供能够证明其所受损伤的性质及原因的证明材料，原告未能提供。其当庭提供的录音，欲证实被告公司收到过姜世民事故的理赔材料这一事实，被告予以否认，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认。原告提供的证据仅证实了原、被告之间有意外伤害保险合同关系，且其有损害结果的发生，但该结果是否系意外事故造成未能提供证据予以证实，原告要求赔偿的事实依据不足，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜世民的诉讼请求。
案件受理费650.00元（已减半收取），由原告姜世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员姜巍
二〇一七年十月十八日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3912号原告姜世民，男，1965年11月29日出生，汉族，乌兰浩特市佳盛装饰装潢有限公司员工，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被告平安养老保险股份限公司内蒙古分公司，住内蒙自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区东二环路东侧绿地蓝海大厦A座13层1301-1304、1306-1309。负责人郭松杰，男，1967年9月21日出生，汉族，被告公司总经理，住被告公司宿舍。委托诉讼代理人万人树，女，1990年5月15日出生，汉族，被告公司职工，住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十一号街坊14号楼2单元503室。原告姜世民诉被告平安养老保险股份限公司内蒙古分公司（以下简称平安分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，于2017年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世民的委托诉讼代理人赵巍巍、被告平安分公司的委托诉讼代理人万人树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜世民起诉称，2016年7月29日原告所在单位乌兰浩特市佳圣装饰装潢有限公司为原告等36名工人在被告处投保了团体意外险。同年11月18日，原告在单位工作期间意外受伤，原告及原告单位及时向被告提出了理赔申请，被告以种种理出推脱，故原告诉至法院，要求被告给付保险赔偿金60000.00元。被告平安分公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司未收到原告发生意外的证据材料，另原告的伤残为10级，根据保险合同，我公司只赔付1-7级。。经本院审理查明，2016年8月9日，乌兰浩特市佳圣装饰装潢有限公司在平安分公司处为其32名员工投保了平安智盈企业员工综合福利保障计划C款团体人身保险一份，其中团体意外定寿保险金额60000.00元，保险期间为1年（2016年7月29日零时起至2017年7月28日贰拾肆时止）,32名被保险人中包含原告姜世民。2017年1月6日，原告姜世民因左手示指、中指损伤进行了伤残鉴定，姜世民据此诉至法院要求被告履行合同并支付保险赔偿金6万元。上述事实，有原告提供的保险合同一份、被告提供的投保说明一份、团体人身保险投保单一份（均出示原件，核对后提供复印件）予以证明。审理中原告主张其损伤系意外事故造成，但未能提供证据予以证实。本院认为，意外伤害保险的赔付必须有客观的意外事故发生，且事故原因是意外的、偶然的、不可预见的，被告对原告是否为意外损伤提出异议，原告应当提供能够证明其所受损伤的性质及原因的证明材料，原告未能提供。其当庭提供的录音，欲证实被告公司收到过姜世民事故的理赔材料这一事实，被告予以否认，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予确认。原告提供的证据仅证实了原、被告之间有意外伤害保险合同关系，且其有损害结果的发生，但该结果是否系意外事故造成未能提供证据予以证实，原告要求赔偿的事实依据不足，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜世民的诉讼请求。案件受理费650.00元（已减半收取），由原告姜世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员姜巍二〇一七年十月十八日书记员张琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4640号
原告:姜继高,男,1956年9月16日出生,汉族，住东海县。
被告薄祥武，男，1967年10月13日生，汉族，住东海县。
被告谭莉，女，1967年7月4日生，汉族，住址同上。
原告姜继高与被告薄祥武、谭莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告现金81100元；2、要求被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年3月10日，二被告向吴同坤借款15万元整，月利率2％，借期6个月，由原告及薄维江、李佃芳连带担保。后吴同坤起诉二被告及原告和其他两个担保人，并要求原告及薄维江、李佃芳承担连带责任。判决生效后，经过协商，吴同坤就法院判决的结果与原告个人协商，只要求原告偿还81100元整，余款表示不再要求原告偿还。原告如数偿还了81100元整给吴同坤。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，薄维江、李佃芳、姜继高分别向原告吴同坤出借担保书，为薄祥武向原告吴同坤借款提供担保，担保范围为借款15万元及利息、违约金和实现债权的所有费用。担保期为到上述所有项目钱款还清为止。2013年3月11日，被告薄祥武、谭莉与原告吴同坤签订借款合同,合同约定被告薄祥武、谭莉向原告借款15万元。合同约定借款期限为六个月自2013年3月11日至2013年9月10日，借款利息为月利率2％。借款人薄祥武、谭莉在借款合同签名确认。担保人薄维江、李佃芳、姜继高分别在担保人项下签名。该借款合同编号为（2013）借字03-010号。后借款人、担保人均未还款，吴同坤将薄祥武、谭莉及三个担保人全部诉至法院，请求还款。后本院(2015)连东民初字第00331号民事判决判令借款人及担保人连带返还借款。
后借款人及担保人均未履行还款义务，吴同坤申请强制执行，在执行过程中，申请人吴同坤与担保人姜继高达成和解，姜继高承担8万元的担保责任，吴同坤免除姜继高的剩余款项的担保义务，姜继高向吴同坤支付了8万元，另支付了1100元的执行费用。吴同坤出具了收条并表明了不再追究姜继高责任的意思。
上述事实有当事人陈述、本院(2015)连东民初字第00331号民事判决书、吴同坤给原告出具的收条、原告交纳执行费的票据等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行保证责任向债权人吴同坤实际支付了担保借款8万元及执行费1100元，其余款项，债权人吴同坤不再要求原告承担责任，故原告只有权向被告追偿实际支付的8万元担保还款和1100元的执行费。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄祥武、谭莉于本判决生效后10日内给付原告姜继高为其偿还的担保借款8万元及执行费1100元，合计81100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元、保全费920元、公告费600元,共计3348元,由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1828元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 周玲微
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法横民初字第117号
原告：江春来，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈福，广东平正信诚律师事务所律师助理。
被告：陆影虹，女，1975年7月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：罗仲玲，男，1973年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。
以上两被告的委托代理人：何永昌、郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈雪莹，女，1985年3月25日出生，汉族，住清新县。
原告江春来诉被告陆影虹、罗仲玲、陈雪莹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院递交撤回对陈雪莹的起诉的申请。
本院认为，原告江春来撤回对被告陈雪莹的诉讼，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江春来撤回对被告陈雪莹的诉讼。
审 判 长 邓 楠
审 判 员 周文俊
人民陪审员 黎婉华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉;（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初343号
原告杨某某，女，生于1976年9月7日，汉族。
被告刘某某，男，生于1972年11月16日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 牟德良
二〇一六年二月二日
书记员 夏茂林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4849号
原告：娄小茶，女，1976年4月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：薛建荣，女，1985年5月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告娄小茶与被告薛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁乙权到庭参加诉讼，被告薛建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告薛建荣于2015年10月29日从原告处借款30000元，至今未能还款。
被告薛建荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告薛建荣从原告处借款30000元，并出具借条一张给原告。后原告因多次要求被告还款未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告薛建荣欠原告借款30000元，由被告薛建荣出具的借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告薛建荣归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建荣于本判决生效之日起十日内归还原告娄小茶借款30000元及利息（自2017年3月29日起按年利率6%计算至本判决书确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告娄小茶已预交275元），由被告薛建荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初365号
原告：吴方华，男，1968年2月12日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡友星，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡菊凤，女，1960年3月23日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈焘野，男，1990年10月24日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：钟琼慧，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
本院在审理原告吴方华与被告胡友星、胡菊凤、陈焘野撤销权纠纷一案中，原告吴方华于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴方华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吴方华负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月十四日
代书记员 林祝健
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初3051号
原告侯本洪。
被告韩宇楼。
原告侯本洪与被告韩宇楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯本洪到庭参加诉讼，被告韩宇楼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯本洪诉称，被告于2016年1月至8月底在我处购买羊蹄，被告累计欠货款7336.00元，经我多次催要被告已偿还货款2000.00元，剩余货款5336.00元，约定应在2016年11月15日前还清，但此笔货款被告拖欠至今未还。故诉至法院，要求判令被告给付所欠货款5336.00元，由被告承担诉讼费用。
被告韩宇楼未答辩。
经审理查明，2016年1月至8月底，被告韩宇楼多次向原告侯本洪购买羊蹄，累计拖欠原告侯本洪货款7336.00元，后被告给付原告货款2000.00元，尚欠货款5336.00元，2016年10月7日，被告韩宇楼为原告侯本洪出具欠条一份，约定所欠货款5336.00元于2016年11月15日之前结清。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，剩余货款5336.00元被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款5336.00元属实，应按约定及时给付，拖延不付系违约行为，故对原告要求被告给付货款5336.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩宇楼于本判决生效后十日内给付原告侯本洪货款5336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩宇楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1000号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽丽，女，1988年9月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人李卫东，男，1977年10月16日出生于山东省莒县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地山东省日照市莒县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人田昌龙，男，1993年5月22日出生于贵州省麻江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地贵州省凯里市麻江县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人梁正排，男，1988年4月3日出生于云南省砚山县，壮族，文化程度初中，无固定职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人梁荣斌，男，1988年7月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度初中，无固定职业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人赵高银，男，1988年11月7日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地贵州省赫章县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。
原审被告人刘阿立，男，1985年9月6日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地安徽省太和县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同月23日被长乐市公安局取保候审。同年7月6日由长乐市人民法院决定继续取保候审。
原审被告人李智，男，1990年4月11日出生于湖南省娄底市，汉族，文化程度中专，无固定职业，户籍地湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人李卫东、田昌龙、梁正排、梁荣斌、李丽丽、赵高银、刘阿立、李智犯非法拘禁罪一案，于2017年7月18日作出(2017)闽0182刑初364号刑事判决,以被告人李卫东、田昌龙、梁正排、梁荣斌、李丽丽、赵高银、刘阿立、李智犯非法拘禁罪，对被告人李卫东判处有期徒刑一年三个月，对被告人田昌龙、梁正排、梁荣斌判处有期徒刑一年一个月，对被告人李丽丽、赵高银、刘阿立、李智判处有期徒刑一年。原审被告人李丽丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李丽丽申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人李丽丽自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丽丽撤回上诉。
福建省长乐市人民法院(2017)闽0182刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1000号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽丽，女，1988年9月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人李卫东，男，1977年10月16日出生于山东省莒县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地山东省日照市莒县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人田昌龙，男，1993年5月22日出生于贵州省麻江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地贵州省凯里市麻江县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人梁正排，男，1988年4月3日出生于云南省砚山县，壮族，文化程度初中，无固定职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。被告人梁荣斌，男，1988年7月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度初中，无固定职业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人赵高银，男，1988年11月7日出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地贵州省赫章县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人刘阿立，男，1985年9月6日出生于安徽省太和县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地安徽省太和县。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同月23日被长乐市公安局取保候审。同年7月6日由长乐市人民法院决定继续取保候审。原审被告人李智，男，1990年4月11日出生于湖南省娄底市，汉族，文化程度中专，无固定职业，户籍地湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年2月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人李卫东、田昌龙、梁正排、梁荣斌、李丽丽、赵高银、刘阿立、李智犯非法拘禁罪一案，于2017年7月18日作出(2017)闽0182刑初364号刑事判决,以被告人李卫东、田昌龙、梁正排、梁荣斌、李丽丽、赵高银、刘阿立、李智犯非法拘禁罪，对被告人李卫东判处有期徒刑一年三个月，对被告人田昌龙、梁正排、梁荣斌判处有期徒刑一年一个月，对被告人李丽丽、赵高银、刘阿立、李智判处有期徒刑一年。原审被告人李丽丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李丽丽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人李丽丽自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李丽丽撤回上诉。福建省长乐市人民法院(2017)闽0182刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 程 颖审 判 员 郭 翔二〇一七年十一月二十一日法官助理 邱 宁书 记 员 刘小明附本案适用法律条款的内容《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2766号
被执行人：王蒙蒙，男，1988年6月6日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人王蒙蒙罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初980号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王蒙蒙向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人王蒙蒙于2016年3月10日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月13日刑满释放。2016年12月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初980号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2766号被执行人：王蒙蒙，男，1988年6月6日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。被执行人王蒙蒙罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初980号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王蒙蒙向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人王蒙蒙于2016年3月10日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月13日刑满释放。2016年12月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初980号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13695号
原告司俊梅，女，1968年3月22日出生，汉族，涟水县人，居民，住沭阳县。
被告陈兴浩，男，1979年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司俊梅诉被告陈兴浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司俊梅到庭参加诉讼，被告陈兴浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司俊梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款12550元及利息（自2009年12月20日起按银行同期贷款利率支付至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月20日，被告从我处赊购钢筋12550元，并向原告出具了欠条，但至今未能付款。
被告陈兴浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年12月20日向原告赊购钢筋，并向原告出具了金额为12550元的欠条一张，签名“陈和平”，未载明利息及付款日期，被告至今未付款。
另查明，被告陈兴浩又名陈和平。
以上事实，由原告陈述、欠条、（2010）沭民初字第3406号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告欠原告货款12550元，事实清楚，被告拒不付款构成违约，原告要求被告支付货款12550元以及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈兴浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司俊梅支付货款12550元以及利息（自2009年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告陈兴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3999号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：王少吾，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王少吾供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费106元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3999号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：王少吾，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告王少吾供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费106元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月二十九日书记员  黄军辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初151号
原告：张二辉，男，1989年1月1日生，汉族。住西华县。
被告：李永杰，男，1991年1月2日生，汉族，住西华县。
原告张二辉诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张二辉到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张二辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告李永杰向原告借款现金50000元，约定2016年9月2日还款。到期后原告多次催要，被告以手头紧为由拖欠至今未还，请求依法追回。
被告李永杰未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
原告提交的证据材料有借条一份，证明，李永杰向原告借款本金50000元事实。
鉴于被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对证据质证等诉讼权利的放弃，对原告证据材料，本院依法进行了审查，原告提供的证据材料，来源合法，客观真实，具有关联性，符合证据“三性”原则，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2016年7月2日上午，被告到原告经营的理发店以生意周转需要资金为由向原告借钱，原告到被告家中考察后，下午从店内保险柜中拿出现金50000元借给被告，借条内容由原告书写：“借条今2016、7、2借到现金张二辉借伍万元整到2016、9、2还钱还钱提前10天，做为还款担保现有汉唐街房产一套、名下有大长江摩托车一辆，爱玛电动车一辆，三枪牌三轮车一辆，热水器，冰箱油烟机欧式沙发一套，欧式床，衣柜，电脑，梳妆台做为担保，如到期还不上，这些东西可以认张二辉自行处理，借款人:2016、7、2本协义一式二份”在确认借条内容后，被告李永杰在“借款人：”后签名“李永杰”并按指印。借款到期后，被告一直拖欠未还，酿成纠纷，原告请求依法追回本金，并主张利息。
本院认为，被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，原告所举证据及陈述相对客观真实，符合情理，应予采信。合法借贷关系，依法应予保护，被告拖欠不还是酿成纠纷根本原因，对此，被告应承担全部责任。原告主张利息，因双方没有约定，借期内利息依法不予支持，逾期利息依法应予支持，以年利率6%为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永杰于本判决生效之日起十日向原告张二辉支付借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2016年9月3日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年一月二十二日
书记员（代） 朱献春
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7631号
申请执行人纪金有，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县嵩峰乡石岩村马家於**号。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人纪金有与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人纪金有依据本院（2016）浙0110民初8866号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人纪金有工资37200元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人纪金有亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款13448元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1994-1号
申请人：何建，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被申请人:法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住胶州市。
申请人何建与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司、法良吉劳务合同纠纷一案，申请人何建于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款70万元，冻结被申请人法良吉的银行账户存款276445元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以976445元诉讼财产保全责任保险为申请人何建提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款70万元，冻结被申请人法良吉的银行账户存款276445元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人何建暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月八日
书记员 宋瑞雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执982-1号
申请执行人朱钊，男。
被执行人张连龙，男。
被执行人刘娟，女。
本院在执行申请执行人朱钊与被执行人张连龙、刘娟民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张连龙名下在西安市长安区太阳新街市容局住宅小区（房屋所有权证号：XX-
XXXXXX）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人张连龙名下在西安市长安区太阳新街市容局住宅小区（房屋所有权证号：XX-XXXXXX）的房屋一套。
二、在查封期间，被执行人张连龙不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月九日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执982-1号
申请执行人朱钊，男。
被执行人张连龙，男。
被执行人刘娟，女。
本院在执行申请执行人朱钊与被执行人张连龙、刘娟民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付朱钊欠款共计100000元，诉讼费3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊悦平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1382号
原告刘玉娜
被告李雅娟
本院在审理原告刘玉娜于被告李雅娟借款合同纠纷一案中，原告刘玉娜于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉娜撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2343号
上诉人（原审被告）：张海波。
被上诉人（原审原告）：王乐世。
上诉人张海波因与被上诉人王乐世土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员刘尊知担任审判长及本案主审，与代理审判员孙付、代理审判员王楷共同组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年10月14日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人张海波，被上诉人王乐世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王乐世在原审中诉称，王乐世、张海波签订土地租赁合同，约定由张海波承租王乐世土地36亩，租赁期限为一年，自2013年10月1日至2014年10月1日。合同签订后，张海波支付了当期的租赁费28800元。合同到期后，张海波并未腾出所租赁的土地，而是继续使用至2014年11月14日，对于后期拖延的43天的租赁费张海波并未支付。请求依法判令张海波支付王乐世租赁费3392元；本案的诉讼费用由张海波承担。
张海波辩称，王乐世、张海波签订合同的时间是2013年11月21日，同时口头约定张海波种两茬庄稼，张海波第一茬种了胡萝卜，第二茬种了绿萝卜，张海波是2014年11月份收获的绿萝卜，并交付土地，并不存在迟延交付土地的情况，不同意支付租赁费3392元。
原审法院经审理查明以下事实：2013年，王乐世、张海波签订土地租赁合同一份，合同约定：租赁土地面积共计36亩，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月1日，租赁费每年28800元，张海波于10月1日前向王乐世支付租赁费28800元。合同签订后，张海波向王乐世交付了租赁费28800元，王乐世向张海波交付了土地。张海波在该土地上分别种植了胡萝卜和绿萝卜，并在绿萝卜收获后于2014年11月14日将土地返还王乐世。2014年12月29日，王乐世诉来法院，要求处理。
原审认定的上述事实，有王乐世提交的土地租赁合同1份，证人李某到庭作证的证人证言，双方当事人的陈述及法院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，王乐世与张海波签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，租赁期限为1年，即从2013年10月1日至2014年10月1日；但是租赁期间届满后，张海波没有按照合同约定向王乐世返还土地，而是在收获后于2014年11月14日将土地返还王乐世。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中租赁期间届满后，张海波继续使用土地43天，在此期间原租赁合同应继续有效，张海波应按照原租赁合同约定支付相应租赁费，租赁费的数额为3392元（28800元／年÷365天×43天）。故王乐世要求张海波支付租赁费3392元，有事实和法律依据，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决：张海波于判决生效之日起10日内给付王乐世租赁费人民币3392元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张海波负担。因王乐世已预交，限张海波于判决生效后十日内直接给付王乐世。
原审宣判后，张海波不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法驳回王乐世诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。2013年，双方签订土地租赁合同两份，并有口头约定，如不续租露天地，大棚地也不再续租。上诉人在2014年告知不再续租，被上诉人口头同意。双方合同自动解除。2014年第一次开庭时，被上诉人无法定理由不出庭，本应按撤诉处理，原审法院仍然继续开庭，于法不当。请求二审法院查明事实，依法纠正一审不公正裁判。
被上诉人答辩称：当时双方约定，如果超期还地要多支付租赁费，上诉人的上诉不成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人申请证人张某出庭作证，以证明被上诉人口头承诺在2014年10月1日合同到期后可以等第二季庄稼收完再交还土地，租赁费按照一年租期计算。被上诉人称签合同时证人不在场，被上诉人不认识证人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张海波对其上诉主张的口头协议问题，二审虽然申请证人出庭作证，但该证人证言并不足以推翻被上诉人提交的土地租赁合同所载明的事实。上诉人对其他上诉理由，并未提交证据予以证实。故上诉人张海波的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 付
代理审判员 王 楷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初54号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林国深，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月20日被刑事拘留，于同月22日被取保候审。
被告人林国深被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年2月2日以靖检诉刑诉[2018]40号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人林国深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日23时许，被告人林国深在南靖县和溪镇南街其妹妹林某家中饮酒后，无证驾驶未登记二轮摩托车，沿和溪镇南街往北街行驶，至和溪镇中街“阿新药店”门口路段时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林国深于案发当晚23时18分被抽取的血样中乙醇含量为111.8mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，林国深向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对林国深调查评估后认为，林国深符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林国深在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局和溪派出所出具的查获经过及证明、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、本院标的款票据、被告人林国深在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林国深醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。林国深归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无证驾驶摩托车，应酌情从重处罚。根据林国深的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对林国深适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林国深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年二月九日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1092号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：李红军，男，1979年03月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李红军金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息13349元、案件受理费1384元及公告费600元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1825执22号
申请执行人：莫晓萍，女，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所实习律师。
被执行人：潘康其，男，汉族，住所地：广东省连南瑶族自治县。
申请执行人莫晓萍与被执行人潘康其机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人潘康其未履行（2017）粤1825民初203号民事判决书确定的给付义务，本院于2018年1月29日立案执行。经查，被执行人潘康其名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
对被执行人潘康其名下登记的奇瑞牌小型汽车（车牌号码：XXX，注册登记机关：粤R）依法予以查封。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（2018年2月11日至2020年2月10日）。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
执行员 虞金农
二〇一八年二月十一日
书记员 覃桂丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3848号
原告：卢小峰，男，1988年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:卢小龙，男，1986年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王华，男，1984年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告卢小峰与被告卢小龙、王华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告卢小峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小峰撤诉。
案件受理费4025元，由原告卢小峰负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吉 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1965号
敖长海、苏军华：
科左中旗宝龙山永生家俱广场与敖长海、苏军华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案6025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1303号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋立论，男，1970年1月23日出生，汉族，住海阳市。
被告：于仁玲，女，汉族，1971年10月14日出生，住海阳市。
被告：宋岩波，男，汉族，1968年3月17日出生，住海阳市。
被告：由成超，男，汉族，1970年1月15日出生，住海阳市。
被告：于国江，男，汉族，1969年8月24日出生，住海阳市。
被告：王玉东，男，汉族，1968年6月29日出生，住海阳市。
被告：颜炳铸，男，汉族，1967年7月27日出生，住海阳市。
被告：于绍杰，男，汉族，1976年6月22日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告宋立论、于仁玲、宋岩波、由成超、于国江、王玉东、颜炳涛、于绍杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告宋立论、于仁玲、宋岩波、由成超、于国江、王玉东、颜炳涛、于绍杰不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告宋立论、于仁玲、宋岩波、由成超、于国江、王玉东、颜炳涛、于绍杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月十六日
书记员 高 燕
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初872号
原告：麻英梅，女，1987年4月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省长沙市岳麓区。
原告：麻慧星，男，1976年12月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
二原告共同委托代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告：龙冬生，男，1969年12月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告麻英梅、麻慧星与被告龙冬生退伙纠纷一案，原告麻英梅、麻慧星于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员田志刚担任审判长，审判员吴金星、人民陪审员龙湘杰的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧晓英担任记录。原告麻慧星及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告龙冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，麻英梅与麻慧星系堂兄妹关系，2011年9月10日所签订的《股份合作协议》的当事人是原告麻英梅与被告龙冬生，原、被告签订协议后，原告麻英梅委托麻慧星代为交纳合伙款，原告麻英梅与麻慧星系委托关系。
本院认为，合同的当事人是原告麻英梅与被告龙冬生，根据合同的相对性原则，麻英梅才是权利义务的享受者与承担者。麻慧星仅在代理权限内以被代理人麻英梅名义实施的民事法律行为，故麻慧星与本案并无直接利害关系，不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告麻慧星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年五月三日
代理书记员 欧晓英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。