wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1372号原告：李家厚，男，1955年6月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃玉莲，广西诚济律师事务所律师。被告：韦桂坚，男，1955年8月12日出生，汉族，住广西平南县。被告：马秀群，女，1956年8月20日出生，汉族，住广西平南县。原告李家厚与被告韦桂坚、马秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家厚的委托诉讼代理人覃玉莲到庭参加诉讼，被告韦桂坚、马秀群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家厚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金2万元及从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告韦桂坚以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，被告韦桂坚向原告出具了借条，并口头约定利息按月利率4%计算。借款至今两年来，被告没有还本付息，被告的行为已构成违约。两被告是夫妻关系，应共同还款。被告韦桂坚、马秀群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据《借条》、《户籍登记证明》符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年6月17日，被告韦桂坚因做生意资金周转困难向原告借款2万元，原告将借款现金2万元交付给被告韦桂坚后，被告韦桂坚向原告出具了借条。双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦桂坚借到原告借款2万元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方虽然没有约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，因此原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求没有违反法律的规定，本院依法予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此原告要求被告马秀群共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。综上所述，被告韦桂坚向原告借款是事实，应当归还借款本金2万元并支付利息给原告。被告马秀群与韦桂坚是夫妻关系，应当共同还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告韦桂坚、马秀群归还借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李家厚。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，由被告韦桂坚、马秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄缓健人民陪审员  周锦彬人民陪审员  罗继红二〇一六年九月一日书 记 员  林雅媚appoint
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初247号
原告：胡文强，男，1984年9月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：李潮银，男，1968年3月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：李芹。
委托代理人：杨杰，系该公司员工。
原告胡文强与被告李潮银、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明独任进行了公开开庭审理，原告胡文强及委托诉讼代理人张成刚、被告李潮银、被告中华保险公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿医疗费6192.5元、住院伙食补助费4720元、营养费2700元、护理费8400元、误工费21960元、精神损害抚慰金2000元、交通费20元、修车费865元、鉴定费720元、鉴定交通费134元、复印费100元，共计47811.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日6时50分许，被告李潮银驾驶小型普通客车由石泉县杨柳小学东侧便道进入石泉县城关镇鲁家沟村方向行驶，在杨柳小学门前路段与胡文强驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，造成胡文强受伤、双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队的石公交认字（2017）第123号道路交通事故认定书认定：李潮银负事故的全部责任，胡文强不负事故的责任。事故发生后，原告胡文强在石泉县医院住院治疗,出院后双方未就赔偿事宜达成协议。
被告李潮银辩称，对本起事故的发生过程无异议，其驾驶的车辆在中华保险公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任，另外，事故发生后，其垫付了费用3000元。
被告中华保险公司辩称，对事故事实无异议，请求法院主持调解，如调解不成请法院依法判决。
本院经审理后认定如下事实：2017年6月23日6时50分许，原告胡文强驾驶普通二轮摩托车沿鲁家沟村道自西向东行驶，被告李潮银驾驶小型普通客车由杨柳小学东侧便道进入石泉县城关镇鲁家沟村道时，双方发生擦挂，造成被告胡文强受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2017）第123号道路交通事故认定书认定：李潮银在此起事故中负全部责任，胡文强在此起事故中无责任。事故发生后，原告胡文强在石泉县医院住院治疗59天�被诊断为：“1、右外踝撕脱性骨折；2、右踝部软组织挫伤”，花费医疗费6192.5元，被告李潮银在此期间垫付费用3000元。原告胡文强出院后，经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定为：胡文强的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护,因侵权导致损害的,应当依法进行赔偿。被告李潮银驾驶机动车进入道路时，未让道路内正常行驶行进的车辆优先通行，致使与原告胡文强驾驶的机动车发生擦挂，造成原告胡文强受伤、车辆受损的交通事故，原告胡文强因此造成的损失理应获得赔偿。石泉县交通警察大队的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告主张的医疗费按照医院的正规票据确定。原告主张的伙食补助费按照实际住院天�每天确定为50元。原告主张的营养费按照鉴定意见确定的营养期每天确定为20元。原告主张的护理费按照鉴定意见确定的护理天数每天确定为100元。原告的误工费按照鉴定意见确定的误工天数每天确定为130元。原告主张精神抚慰金2000元，因原告的伤情不构成伤残，本院对其主张的精神抚慰金不予以支持。原告主张的交通费、鉴定产生的交通费、复印费、修车费按照票据确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告李潮银驾驶的机动车在中华保险公司投保有机动车交通事故强制责任险，故中华保险公司应在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交通事故强制责任保险限额的部分按照双方的责任比例承担。因被告李潮银驾驶的机动车在被告�华保险公司处投保有第三者责任险，故超出机动车交通事故强制责任险限额部分由被告中华保险公司依据保险合同的约定予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告胡文强医疗费6192.5元、住院伙食补助费2920元、营养费887.5元、护理费6000元、误工费15600元、交通费20元、修车费865元，共计32485元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告胡文强营养�912.5元。上述共计33397.5元。
二、被告李潮银赔偿原告胡文强鉴定费720元、鉴定产生的交通费134元、复印费100元，共计954元。（已支付）
三、原告胡文强在获得本判决第一项赔偿后返还被告李潮银多垫付的款项2046元。
四、驳回原告胡文强的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李潮银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一八年二月二日
书记员 纪传芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8211号
原告：徐红林，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：宋媛（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晶（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
被告：何长财，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，现下落不明。
原告徐红林与被告何长财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因被告何长财下落不明，本院于2017年11月5日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红林的委托诉讼代理人宋媛、方晶到庭参加诉讼。被告何长财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红林向本院提出诉讼请求：1.判令何长财偿还借款本金35,000元；2.判令何长财支付利息11,900元（按月利率2%的标准，自2016年4月22日起暂计至2017年9月21日止，实际计算至款项付清之日止）；3.本案的律师费3,000元及诉讼费用由何长财负担。事实和理由：2016年4月21日，我与何长财签订《个人借款合同》，约定何长财向我借款35,000元，月利率2%，于2016年6月20日前一次性还款，如发生争议由武汉市江岸区人民法院管辖，违约方承担律师费、交通费、诉讼费等因追偿而产生的费用。同日，我将35,000元的借款交付给何长财。借款到期后，我多次催要，何长财未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判如所请。
原告徐红林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、徐红林《居民身份证》复印件1份、武汉市江岸区丹水池街堤角社区居民委员会《证明》原件1份。拟证明徐红林的身份信息。
证据二、何长财《居民身份证》复印件1份、退休证复印件1份、湖北银行银行卡复印件1份、武汉市公安局新沟镇派出所《户籍证明》原件1份。拟证明何长财的身份信息。
证据三、2016年4月21日何长财与徐红林签订的《个人借款合同》原件1份。拟证明何长财与徐红林之间的借款合同成立。
证据四、2016年4月21日《借条》、《收条》原件各1份、照片打印件1张。拟证明徐红林履行了借款合同义务，徐红林与何长财之间的借款合同成立生效。
被告何长财未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。
经本院对徐红林提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，徐红林提交的证据一中的《证明》、证据二中的《户籍证明》、证据三、证据四中的《借条》、《收条》经与原件核对无异，且与本案具有关联性；证据一中的《居民身份证》、证据二中的《居民身份证》、退休证，虽为复印件，但属身份信息证明材料，且与本案具有关联性；证据二中的银行卡、证据四中的照片虽为复印件、打印件，但与其他证据材料形成证据链；以上证据能够证明徐红林起诉所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月21日，何长财（甲方，借款人）与徐红林（乙方，贷款人）签订《个人借款合同》，载明：乙方贷给甲方叁万伍仟元整，于签字完后一次性交付甲方。借款利息为月息2%，借款期限为2个月，还款日期及方式为于2016年6月20日之前一次性还款。双方协商解决，解决不成，同意提交武汉市江岸区人民法院解决，并由违约方承担因追偿而产生的费用（该费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、调查取证费等）。本合同自双方签字后生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方处何长财签名捺印，乙方处徐红林签名。
同日，何长财出具《借条》，载明：今借到徐红林现金叁万伍仟元整（￥35,000元）。借款日期为2月，从2016年4月21日到2016年6月20日。借款人处何长财签名捺印，被借款人处徐红林签名捺印。该《借条》下半部分手写《收条》，载明：因家庭需要资金周转，今收到徐红林现金叁万伍仟元整（￥35,000元），特此证明。收款人处何长财签名捺印。
审理中，徐红林还提交何长财手捧现金的照片一张。
经本院询问，徐红林称何长财未向其偿还过借款本金及利息。
本院认为，徐红林与何长财之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。双方签订的《个人借款合同》明确约定徐红林贷给何长财35,000元，何长财出具的《借条》、《收条》确认了收到徐红林借款35,000元的事实，故对徐红林主张何长财偿还借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《个人借款合同》中约定月利率为2%，该约定未违反上述规定，故对徐红林主张以35,000元为本金，自2016年4月22日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
徐红林主张何长财支付律师费3,000元，但未提交相应证据，故对徐红林主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何长财于本判决生效之日起5日内偿还原告徐红林借款本金35,000元；
二、被告何长财于本判决生效之日起5日内支付原告徐红林利息（以35,000元为本金，自2016年4月22日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）；
三、驳回原告徐红林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,048元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计1,348元，由原告徐红林负担75元，被告何长财负担1,273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 甘 敏
人民陪审员 朱 甜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 骆 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8211号原告：徐红林，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：宋媛（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晶（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所实习律师。被告：何长财，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区，现下落不明。原告徐红林与被告何长财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因被告何长财下落不明，本院于2017年11月5日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红林的委托诉讼代理人宋媛、方晶到庭参加诉讼。被告何长财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红林向本院提出诉讼请求：1.判令何长财偿还借款本金35,000元；2.判令何长财支付利息11,900元（按月利率2%的标准，自2016年4月22日起暂计至2017年9月21日止，实际计算至款项付清之日止）；3.本案的律师费3,000元及诉讼费用由何长财负担。事实和理由：2016年4月21日，我与何长财签订《个人借款合同》，约定何长财向我借款35,000元，月利率2%，于2016年6月20日前一次性还款，如发生争议由武汉市江岸区人民法院管辖，违约方承担律师费、交通费、诉讼费等因追偿而产生的费用。同日，我将35,000元的借款交付给何长财。借款到期后，我多次催要，何长财未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判如所请。原告徐红林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、徐红林《居民身份证》复印件1份、武汉市江岸区丹水池街堤角社区居民委员会《证明》原件1份。拟证明徐红林的身份信息。证据二、何长财《居民身份证》复印件1份、退休证复印件1份、湖北银行银行卡复印件1份、武汉市公安局新沟镇派出所《户籍证明》原件1份。拟证明何长财的身份信息。证据三、2016年4月21日何长财与徐红林签订的《个人借款合同》原件1份。拟证明何长财与徐红林之间的借款合同成立。证据四、2016年4月21日《借条》、《收条》原件各1份、照片打印件1张。拟证明徐红林履行了借款合同义务，徐红林与何长财之间的借款合同成立生效。被告何长财未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。经本院对徐红林提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，徐红林提交的证据一中的《证明》、证据二中的《户籍证明》、证据三、证据四中的《借条》、《收条》经与原件核对无异，且与本案具有关联性；证据一中的《居民身份证》、证据二中的《居民身份证》、退休证，虽为复印件，但属身份信息证明材料，且与本案具有关联性；证据二中的银行卡、证据四中的照片虽为复印件、打印件，但与其他证据材料形成证据链；以上证据能够证明徐红林起诉所主张的事实，本院予以采信。经审理查明，2016年4月21日，何长财（甲方，借款人）与徐红林（乙方，贷款人）签订《个人借款合同》，载明：乙方贷给甲方叁万伍仟元整，于签字完后一次性交付甲方。借款利息为月息2%，借款期限为2个月，还款日期及方式为于2016年6月20日之前一次性还款。双方协商解决，解决不成，同意提交武汉市江岸区人民法院解决，并由违约方承担因追偿而产生的费用（该费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、调查取证费等）。本合同自双方签字后生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方处何长财签名捺印，乙方处徐红林签名。同日，何长财出具《借条》，载明：今借到徐红林现金叁万伍仟元整（￥35,000元）。借款日期为2月，从2016年4月21日到2016年6月20日。借款人处何长财签名捺印，被借款人处徐红林签名捺印。该《借条》下半部分手写《收条》，载明：因家庭需要资金周转，今收到徐红林现金叁万伍仟元整（￥35,000元），特此证明。收款人处何长财签名捺印。审理中，徐红林还提交何长财手捧现金的照片一张。经本院询问，徐红林称何长财未向其偿还过借款本金及利息。本院认为，徐红林与何长财之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。双方签订的《个人借款合同》明确约定徐红林贷给何长财35,000元，何长财出具的《借条》、《收条》确认了收到徐红林借款35,000元的事实，故对徐红林主张何长财偿还借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《个人借款合同》中约定月利率为2%，该约定未违反上述规定，故对徐红林主张以35,000元为本金，自2016年4月22日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。徐红林主张何长财支付律师费3,000元，但未提交相应证据，故对徐红林主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何长财于本判决生效之日起5日内偿还原告徐红林借款本金35,000元；二、被告何长财于本判决生效之日起5日内支付原告徐红林利息（以35,000元为本金，自2016年4月22日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）；三、驳回原告徐红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计1,348元，由原告徐红林负担75元，被告何长财负担1,273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  甘 敏人民陪审员  朱 甜二〇一八年三月十三日书 记 员  骆 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03115号
原告张某甲，男，1942年9月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告刘某某，男，1966年3月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告张某乙，女，1974年3月8日生，汉族，务农，住江苏省南京市。
本院在审理原告张某甲与被告刘某某、张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某甲自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 肖云涛
二〇一四年五月六日
书记员 郭 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10696号
上诉人（原审被告）：泗阳化纤产业集群有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人:陈锦乐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴江经济技术开发区物流中心,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路***号。
法定代表人：范宏，该中心总经理。
原审被告：江苏元弘合成纤维有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（文城路北侧B5幢）。
法定代表人：杨盼，该公司总经理。
原审被告：江苏锦凯集团有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人:陈锦乐，该公司总经理。
原审被告：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。
法定代表人:陈英娥，该公司总经理。
原审被告：江苏新祥化纤有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区宝山路。
法定代表人:杨记惠，该公司总经理。
原审被告：苏州中泓信资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心2座B区104室。
法定代表人:陈朝信，该公司总经理。
原审被告：陈锦乐，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原审被告：陈英娥，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：杨盼，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人泗阳化纤产业集群有限公司因与被上诉人吴江经济技术开发区物流中心、原审被告江苏元弘合成纤维有限公司、江苏锦凯集团有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司、江苏新祥化纤有限公司、苏州中泓信资产管理有限公司、陈锦乐、陈英娥、杨盼买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人泗阳化纤产业集群有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按泗阳化纤产业集群有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10696号上诉人（原审被告）：泗阳化纤产业集群有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人:陈锦乐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴江经济技术开发区物流中心,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路***号。法定代表人：范宏，该中心总经理。原审被告：江苏元弘合成纤维有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（文城路北侧B5幢）。法定代表人：杨盼，该公司总经理。原审被告：江苏锦凯集团有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人:陈锦乐，该公司总经理。原审被告：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。法定代表人:陈英娥，该公司总经理。原审被告：江苏新祥化纤有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区宝山路。法定代表人:杨记惠，该公司总经理。原审被告：苏州中泓信资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心2座B区104室。法定代表人:陈朝信，该公司总经理。原审被告：陈锦乐，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：陈英娥，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：杨盼，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人泗阳化纤产业集群有限公司因与被上诉人吴江经济技术开发区物流中心、原审被告江苏元弘合成纤维有限公司、江苏锦凯集团有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司、江苏新祥化纤有限公司、苏州中泓信资产管理有限公司、陈锦乐、陈英娥、杨盼买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人泗阳化纤产业集群有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按泗阳化纤产业集群有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年十一月三十日书记员 朱雯俊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00048号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日7时许，被告人胡某某与刘某甲在枣阳市平林镇刘某甲家中吃饭，饭后胡某某在刘某甲家中客厅门口看戏，刘某甲欲进入客厅找人时，被胡某某拦在门口不让其进入，双方为此发生争执，争执中，被告人胡某某将刘某甲推倒在地，致黎右腿骨折。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明：2015年1月10日，被告人胡某某与被害人刘某甲就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人刘某甲、刘某乙、黎某乙等人的证言；枣阳市公安局枣公司鉴法字（2014）1026号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有坦白情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一五年六月三日
书记员 刘 勇
江西省赣州经济技术�发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初322号
原告：李全华，男，汉族，1973年7月1日生，住赣县。
被告：刘伟，男，汉族，1975年10月12日生，住赣州市南康区。
原告李全华诉被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全华到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全华诉称：被告刘伟因承建南康区唐江大岭工地工程需要于2015年8月18日与原告签订了《恒海脚手架租赁合同》合同约定了租赁物的名称、数量、单价、租赁时间、租金支付方式、维修费以及短少钢管等材料的赔偿计算方式、违约责任等事项，合同签订后原告按合同约定向被告如数提供了租赁物。2016年4月19日经双方结算2015年8月至2016年3月份止，被告尚欠原告租金17075.72元，运费1402.73元，短少钢管赔偿费52961元，合计人民币71439元。按合同约定，被告需按每日3%支付滞纳金，但该滞纳金的约定过高，原告自愿按每月2%计算利息。合同约定的管辖权在甲方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院判令被告支付脚手架租金17075.72元，支付短少门架及钢管等材料赔偿款维修费52961元，支付运费1402.73元，支付滞纳金17145元，按每月2%计算利息，（从2016年3月起暂计算至2017年3月份、2017年4月份之后的滞纳金计算到清偿之日止）共计人民币88584.45元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：被告刘伟因承建南康区唐江大岭工地工程，在施工过程中因需要租赁钢管、扣件，被告刘伟于2015年8月18日与赣州恒海建筑设备租赁有限公司签订《恒海脚手架租赁合同》，合同对租赁物的名称、数量、单价、租赁时间、租金支付方式、维修费以及短少钢管等材料的赔偿计算方式、违约责任等事项进行了约定。合同约定如超期未支付租金，每天收取3%的滞纳金。被告刘伟在租赁合同上的乙方栏下签字确认。2016年4月19日，原、被告双方进行了结算，确认被告尚欠原告租金17075.72元，运费1402.73元，短少钢管赔偿费52961元，合计人民币71439元。结算后，原告多次向被告催收租金未果，故诉至本院要求法院判令被告支付脚手架租金17075.72元，支付短少门架及钢管等材料赔偿款维修费52961元，支付运费1402.73元，支付滞纳金17145元，按每月2%计算利息，（从2016年3月起暂计算至2017年3月份、2017年4月份之后的滞纳金计算到清偿之日止）共计人民币88584.45元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明:赣州恒海建筑设备租赁有限公司系由李全华投资设立的公司，公司住所地为赣州经济技术开发区金东路，该公司于2014年5月26日注销。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述和原告向法庭提交的注销证明、租赁合同、2015年8月到2016年3月租金明细及出入库单据、结算单、赣州开发区恒海脚手架租赁服务部营业执照等证据相互印证，足以认定。
本院认为：赣州恒海建筑设备租赁有限公司与被告刘伟签订的《恒海脚手架租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的�制性规定，合同依法成立并有效，对合同双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物，作为承租方有义务向原告支付租金。现赣州恒海建筑设备租赁有限公司已注销，公司权利义务由原告李全华概括受让，原告李全华有权向被告主张权利，故被告刘伟应向原告支付租金及违约金。被告刘伟没有按时归还租赁物资，造成原告租赁物资的短少，被告刘伟应当按照合同约定向原告支付租赁物短少的赔偿款。原告诉请要求按每月2%计算逾期未付租金的滞纳金，该主张符合原、被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟应支付原告李全华钢管扣件租金17075.72元，运费1402.73元，短少钢管赔偿费52961元，合计人民币71439元。
二、被告刘伟应从2016年4月19日起以租金17075.72元为本金按照月利率2%计算逾期滞纳金给原告至租金付清之日止，利随本清。
三、上述两项所确定被告刘伟应当履行的义务，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2015元，由被告刘伟承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年九月十三日
代理书记员 崔世玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11457号
原告：山东省莱州市隆泰石材厂，住所地山东省莱州市蒋家村。
注册号：370683600040663。
营业者：黄修章，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工，联系。
被告：楚玉亮，男，成年，现住址，联系。
本院在审理原告山东省莱州市隆泰石材厂与被告楚玉亮建设工程合同纠纷一案中，原告山东省莱州市隆泰石材厂于2017年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费615元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭璐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8328号
原告：韦志文，男，1985年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：占永彪，广东本华律师事务所律师。
被告：许云英，女，1990年7月21日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。
原告韦志文诉被告许云英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志文的委托诉讼代理人占永彪到庭参加了诉讼，被告许云英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款36248元及向原告支付违约金（按每日万分之六计收，从2017年5月16日起算，计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告向被告供应水泥，被告拖欠了货款尾数。2017年4月5日，原、被告签订《还款协议书》，对所欠货款尾数的金额、还款日期等事项做了明确的约定，但被告未能按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。
被告许云英没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.还款协议书，拟证明原被告对欠款金额、还款日期做了明确约定；2.送货单5张（送货单上有被告的签名），拟证明原告向被告供应水泥。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。
经审理查明：被告许云英向原告购买水泥等建筑材料未全额支付货款，经原告追讨，除支付部份货款外余款未付。2017年4月5日，被告（乙方）向原告（甲方）出具还款协议书，内容:甲乙双方本着诚实信用原则，就归还借款一事达成协议如下：1、乙方确认，尚欠甲方36248元（大写：叁万陆仟贰佰肆拾捌元）未还；2、乙方应在2017年4月30日前向甲方归还36248元（大写：叁万陆仟贰佰肆拾捌元）；3、乙方因恶意拖欠15天或以上未能按期还款，甲方有权按过期欠款额日万分之六计收乙方违约金；4、本协议在双方签字后即生效，双方各执一份，具同等法律效力。协议书落款有甲方韦志文和乙方许云英签名。
庭审中，原告陈述被告许云英是可联系的，曾发信息给原告方，希望能够分期还款，一个月还款3000元。但原告要求被告尽快还款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告许云英供应建筑材料，被告尚欠36248元未付的事实，有原、被告双方签订的还款协议书、由被告许云英签收的送货单以及原告在庭审中的陈述证实。协议书约定乙方（被告）因恶意拖欠15天以上未能按期还款，甲方有权按过期欠款额每日万分之六计收乙方违约金，该违约金折合年利率为21.9%（6×365/10000×100%），未超相关法律规定。原告要求被告许云英立即支付该货款并从2017年5月16日起至实际还清货款之日止按每日万分之六计收违约金的请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。被告许云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告许云英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦志文支付货款36248元。
二、被告许云英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦志文支付违约金（违约金以货款36248元为本金，从2017年5月16日起按每日万分之六计算至全部货款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，由被告许云英负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告许云英迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭景威
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丽仪
林泽煌
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第237号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤R×××××的两轮摩托车沿清远市清新区太和镇清和大道东往西方向行驶，行驶至清和大道与中山路交汇处红绿灯路段时，与李某（搭载贺某、李赫宇、李赫凌）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人陈某某与李某、贺某、李赫宇、李赫凌受伤及两车不同程度受损的交通事故。后接报民警将被告人陈某某带到清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中检验出的乙醇浓度为262.12mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，李某、贺某、李赫宇、李赫凌不承担责任。经广东省清正法医临床司法鉴定所鉴定，李某的损伤属轻伤二级、贺某之右手小指损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、抽取当事人血样登记表及照片，证人李某、贺某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无证驾驶、酒精含量达到200mg／100ml以上、发生交通事故承担全部责任等法定从重处罚情节，同时其具有认罪态度较好的酌情从轻情节，故建议对被告人陈某某处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达262.12mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年八月二十日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终226号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1982年5月27日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人李娟商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽到庭参加诉讼，被上诉人李娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1083号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
李娟既未作出答辩，也未参加二审庭审。
李娟向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3116.31元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年8月15日，原告李娟与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元2层2号商品房一套，购买总金额为311631元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3116.31元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告李娟与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告李娟向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3116.31元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元2层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告李娟支付逾期办理房地产权证违约金3116.31元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7049号
原告史小丰。
委托代理人李平，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告吴伟。
原告史小丰与被告吴伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月15日向法院递交起诉状，要求进行调解，后因调解不成，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史小丰的委托代理人朱秀利到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史小丰诉称，原、被告系老乡。2011年10月14日，被告称需要资金周转向原告借款人民币10万元，原告遂将10万元现金交付给了被告。一周后，被告又称人在溧阳急需用钱，第二次向原告借款，原告遂向在溧阳的熟人霍国明银行转帐16万元，霍国明从银行取出这笔16万元后又加上原告原在霍国明处的钱款共计30万元在溧阳现金交付给了被告。2011年10月25日，被告第三次向原告借款，原告现金交付被告5万元。2011年11月22日，被告第四次向原告借款，原告通过银行转帐给被告6万元。上述借款共计51万元，被告均向原告出具了借条，但借款到期后被告均未按时归还。原告多次催讨未果，故涉诉，要求被告归还原告借款51万元及51万元为本金的借款利息（从2011年12月1日起计算至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，虽然原、被告在借条上未对利息做出书面约定，但双方有口头约定，从2011年12月1日起计算是因为最后一次借款是这一天，但不能提供口头约定利息和催讨过借款的证据）。
被告吴伟未发表答辩意见。
经审理查明，2011年10月14日，被告向原告出具借条一张，上载：“借条，今借到史小丰现金人民币拾万元正（￥100000.00）元。借款人吴伟。三日内归还。2011.10.14号.电……。”再查明，2011年10月21日，原告向案外人霍国明银行转帐16万元。同日，被告向原告出具借条一张，上载：“借条，今借到史小丰现金人民币叁拾万元正（￥300000.00）元。借款人吴伟……。”又查明，2011年10月25日，被告向原告出具借条一张，上载：“借条，今借史小丰人民币伍万元正（￥50000.00）元。借款人吴伟……。”2011年11月22日，原告向被告银行账户转帐6万元。同日，被告向原告出具借条一张，上载：“借条，今借史小丰现金人民币陆万元正（￥60000.00）元。借款人吴伟……。”
审理中，案外人霍国明到庭表示，当时被告在溧阳向原告借款，因为原告在上海，所以就委托在溧阳的霍国明交付借款给被告。原告先向霍国明的银行账户转帐16万元，霍国明又加上原告本来在霍国明处的钱，共凑了现金30万元，在溧阳交付给了被告，被告当日向霍国明出具了借条，即本案中原告提供的30万元的这张借条。
上述事实，有借条、银行转帐记录及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告吴伟出具借据确认向原告史小丰借款，故原、被告间的借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告归还借款，被告理应归还。至于原告要求被告支付利息，依据被告出具的2011年10月14日的借条，原、被告虽然约定了还款时间为借款之日起三日内，但对利息并未约定，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告要求从2011年12月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另，2011年10月21日、10月25日、11月22日的三张借条，原、被告仅明确了借款的本金，但是并未约定还款时间以及借款利息，故本院认为对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认为对于上述三笔借款原告可以从原告起诉之日起计算逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史小丰借款510，000元；
二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内以本金100，000元计算按照同期中国人民银行贷款利率支付原告史小丰2011年12月1日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；
三、被告吴伟于本判决生效之日起十日内以本金410，000元计算按照同期中国人民银行贷款利率支付原告史小丰2013年8月15日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，900元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
代理审判员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5391号
上诉人（原审原告）：刘达，男，1933年9月5日出生，汉族，天津畜产进出口公司尾毛加工厂退休工人，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津畜产进出口公司尾毛加工厂，住所地天津市和平区合江路26号。
法定代表人：刘长青，厂长。
上诉人刘达因与被上诉人天津畜产进出口公司尾毛加工厂（以下简称尾毛加工厂）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘达上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1954年4月受尾毛加工厂指派到西藏工作期间受伤，1955年7月15日病着回来，尾毛加工厂是负责给我治病的接收单位，因在西藏延误治疗8个月，尾毛加工厂应当对本人疾病以及后遗症负责到底。
被上诉人尾毛加工厂辩称，同意一审裁定，驳回刘达的上诉请求。
刘达向一审法院起诉请求：要求尾毛加工厂为其向天津市人力资源和社会保障局申报工伤医学鉴定。
一审法院经审查认为：刘达于2015年9月7日起诉尾毛加工厂至一审法院，要求尾毛加工厂配合刘达向相关劳动行政部门进行工伤申报，办理工伤医学鉴定。2015年12月一审法院作出（2015）和民二初字第858号民事裁定，以尾毛加工厂于1983年5月7日及1986年7月10日分别作出处理结果及最终决定并答复刘达为由，驳回刘达的起诉。刘达不服该民事裁定，提起上诉。经本院审理，于2016年2月17日以（2016）津01民终1251号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
刘达主张本案是基于骑马摔伤后耽误治疗八个月，留下后遗症，造成腰椎骨损坏两节，软骨磨损而要求确认工伤，与前案要求确认骑马摔伤属于工伤不是同一事实。一审法院认为，刘达已经在前案中将骑马摔伤的一系列后果进行了描述，且认可二者存在因果关系，即前后属于关联的完整的事实。刘达割裂前因后果而认为两事，系对同一事实的误解。即仍是基于已经就相同的诉讼请求提起诉讼，现再次起诉不符合受理条件。不应重复受理。
本院认为：刘达就相同的诉讼请求于2015年12月向一审法院起诉，该院作出（2015）和民二初字第858号民事裁定驳回了刘达的起诉，本院（2016）津01民终1251号民事裁定维持了上述裁定。现刘达再行起诉尾毛加工厂仍然是基于其在西藏骑马摔伤的事实。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人刘达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6190号
原告:邓大斌,男,1973年10月28日出生,汉族,居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告:刘桂英,女,1970年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市经济开发区。
被告:高军先,男,1979年5月23日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地江苏省东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告邓大斌与被告刘桂英、高军先、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邓大斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓大斌申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓大斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓大斌负担。
审判员 杨彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 金磊
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初416号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人石丽平，男，1972年12月17日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人石丽平犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人石丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月19日，被告人石丽平饮酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××××号普通二轮摩托车从石林彝族自治县滨江河边前往石林彝族自治县乐尔村，当日21时行驶至石林彝族自治县石林中路彩色喷泉环岛交叉口处，被路上执勤交警现场查获。经检验，石丽平静脉血中检出乙醇成份，其含量为179.01mg/100ml(乙醇/血)。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：1.书证：（1）户籍证明；（2）受、立案登记表；（3）查获经过；（4）查询信息；2.证人证言：证人高某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人石丽平的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4891号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）现场查处照片；（2）现场酒精呼气照片、登记表；（3）抽取当事人血样照片、登记表。公诉机关认为，被告人石丽平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石丽平对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2017年10月19日，被告人石丽平饮酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××××号普通二轮摩托车从石林彝族自治县滨江河边前往石林彝族自治县乐尔村。当日21时行驶至石林彝族自治县石林中路彩色喷泉环岛交叉口处，因其形迹可疑被路上执勤交警盘查时，主动承认自己喝酒驾驶机动车的事实。后抽取其血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，经检验，被告人石丽平静脉血液中检出乙醇成份，其含量为179.01mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：1.书证：户籍证明、受、立案登记表、查获经过、查询信息；2.证人高某的证言；3.被告人石丽平的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4891号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：现场查处照片、现场酒精呼气照片、登记表、抽取当事人血样照片、登记表。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人石丽平血液中的酒精含量达到179.01毫克/100毫升仍在道路上驾驶二轮摩托车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石丽平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人石丽平因其形迹可疑，被公安民警盘问时主动承认自己喝酒驾驶机动车的事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人石丽平到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人石丽平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石丽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十二月七日
书记员 毕 琼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6681号
原告：李明奎农村承包经营户。
诉讼代表人：李明奎，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告李明奎农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李明奎农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明奎农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明奎农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明奎农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00832号
原告：陶某某。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2014年4月10日向本院具状起诉，本院受理后，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人姚胜，被告吴某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2002年陶某某被“卖”给吴某某做妻子，2004年生育一女，名吴某甲；2010年生育一子，名吴某乙。陶某某到吴某某家后，由于年龄和思想上的差距导致双方经常发生争吵，虽然因孩子上户口等原因陶某某与吴某某领取了结婚证，但是二人并未建立起夫妻感情。陶某某多次要求离婚，吴某某均以借口加以拒绝。现陶某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决：1、陶某某与吴某某离婚；2、婚生子女由陶某某抚养，吴某某给付抚养费；3、本案诉讼费由吴某某承担。
吴某某答辩称：陶某某诉称的离婚理由不是事实。陶某某与吴某某是经人介绍相识、结婚；夫妻感情没有破裂，请求人民法院依法驳回陶某某的诉讼请求；如果人民法院判决双方离婚，两婚生子女应由吴某某抚养，陶某某一次性支付吴某某子女抚养费共计79200元。
陶某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、陶某某身份证复印件一份，用以证明陶某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系。
吴某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
一、吴某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、常住人口登记卡复印件两份，用以证明两婚生子女的身份情况；
三、婚生女吴某甲的书面证言一份，用以证明如果陶某某与吴某某离婚，吴某甲愿意随吴某某生活的事实。
经法庭庭审质证，吴某某对陶某某所提交的证据一、二均无异议。陶某某对吴某某所提交的证据一、二无异议；对证据三，认为该证据的真实性不能确认。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：陶某某提交的证据一、二均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。吴某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，因吴某甲未到庭接受询问，本院对该说明是否是其真实意思表示无法判定。
经审理查明：2002年陶某某与吴某某经人介绍后即开始同居生活。2004年10月25日陶某某生育一女，名吴某甲。2010年5月22日陶某某又生育一子，名吴某乙，现两婚生子女均由吴某某照料生活。2009年4月21日双方在枞阳县民政局补办结婚登记手续。近年来陶某某在外打工，每年给两婚生子女邮寄生活学习用品。现陶某某认为由于双方年龄、思想上的差距导致双方经常发生争吵，以致不堪同居生活，故陶某某诉至法院，请求依法判决二人离婚。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的前提，双方夫妻感情达到确已破裂的程度，依法应准予离婚。本案中，陶某某与吴某某虽然年龄相差较大，但自主恋爱结婚，婚后双方共同生活十余年，共同孕育两子女，夫妻之间应建立了一定的感情，虽然双方偶有争吵，但这并不必然导致夫妻感情的破裂，并且庭审中陶某某也没有提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方念及夫妻情分及孩子的健康成长，以正确的方式化解夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对陶某某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）土民初字第01466号
（诉讼财产保全用）
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该公司董事长。
被告王小利。
被告张春霞，1973年4月30出生，住内蒙古自治区包头市。
被告张卯霞，住内蒙古自治区包头市。
被告王宝龙，住内蒙古自治区包头市。
被告王小平，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）诉被告王小利、张春霞、张卯霞、王宝龙、王小平金融借款合同纠纷一案中，原告土右农商银行于2015年11月11日以其所有的坐落于内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召村，产权证号为包头市房权证土默特右旗字第1870113028**号的房产一处为担保向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告张春霞、张卯霞、王宝龙、王小平各自工资（或存款）账户。
本院认为，原告土右农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张春霞的工资（存款）账户中的30万元；
二、依法冻结被告张卯霞的工资（存款）账户中的30万元；
三、依法冻结被告王宝龙的工资（存款）账户中的30万元；
四、依法冻结被告王小平的工资（存款）账户中的30万元；
五、依法查封原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司所有的坐落于内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召村，产权证号为包头市房权证土默特右旗字第1870113028**号的房产一处，查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白文雁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 璐
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有全的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1020号
原告杨立，男，回族，1986年9月4日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人徐国海，男，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被告中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人潘京良，男，汉族，1963年11月15日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告杨立与被告中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张宜余
二〇一七年五月十六日
书记员 龚珉珉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第14号
上诉人（原审被告）张淑伶，住兴隆县。
被上诉人（原审原告）兴隆县种业有限公司。
负责人左占先，该公司改制工作组组长。
上诉人张叔伶与兴隆县种业有限公司租赁合同纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2958-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公司在清算结束并办理注销登记前的民事诉讼活动，公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。兴隆县种业有限公司法定代表人为高占文，左占先以兴隆县种业有限公司改制工作组组长身份代表公司提起诉讼，缺乏法律依据，因此，本案原告诉讼主体不适格。原审据此裁定：驳回原告兴隆县种业有限公司的起诉。
张叔伶对上述裁定不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，确认被上诉人的起诉已超过诉讼时效，确认被上诉人的案件代理人不是高占双，原审裁定错误，案由与合同实施不符。主要理由：原审认定事实错误。原审以主体不适格驳回上诉人起诉纷，显然对上诉人在原审法院起诉时的诉讼请求是相悖的，上诉人的诉讼事项是请求撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2013）第304号仲裁裁决书，行使撤销权，予以撤销，改判由上诉人多支付被上诉人不应得的经济补偿，并剔除被上诉人在医院治疗其他人医疗费用，统计在自己的医疗费里，造成企业额外负担，对上诉人的请求未予审理，偏袒了被上诉人借工伤治疗之机，花费了不该由上诉人承担的医疗费用。被上诉人张守迁未予答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人温州建峰矿山工程有限公司驻宽峰矿业公司项目部未在工商行政部门注册登记、领取营业执照，其作为原告起诉主体不适格，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16836号
原告：王定洲，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘勇刚，男，1981年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙锡玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈伟伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王定洲诉被告刘勇刚、孙锡玲、陈伟伟民间借贷纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王定洲撤回对被告刘勇刚、孙锡玲、陈伟伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王倩
二〇一七年二月十三日
书记员 王欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18178号
上诉人(原审被告)：雒桂凤，女，汉族，1951年8月21日出生。
委托诉讼代理人：史朝曦，女，汉族，1980年2月21日出生。系雒桂凤之女。
被上诉人(原审原告)：许莉萍，女，汉族，1984年11月24日出生。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，汉族，1984年12月14日出生，系许莉萍丈夫。
上诉人雒桂凤因与被上诉人许莉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雒桂凤及其委托诉讼代理人史朝曦，被上诉人许莉萍的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雒桂凤不服原审判决，上诉称：请求撤原判第二项，改判其返还许莉萍双倍定金40000元及房款2000元，共计42000元，一、二审诉讼费用由许莉萍承担。事实与理由：其与许莉萍签订房屋买卖合同时约定了购房定金为20000元，同时许莉萍在一审诉称购房定金为20000元，而一审判决认定其收到许莉萍的22000元全部为购房定金明显认定事实错误，故请求二审法院支持其上诉请求。
许莉萍辩称，2.2万元都是当天给对方的，都是购房定金。请求维持原判。
许莉萍向一审法院起诉请求：1．依法解除双方之间的买卖合同；2．判令雒桂凤双倍返还许莉萍定金4．4万元及赔偿许莉萍因此损失5万元；3．本案诉讼费、律师费、保全费等费用由雒桂凤承担。
一审法院认定事实：2016年12月9日，雒桂凤（甲方）与许莉萍（乙方）在瑞旺房产居间下签订《房屋买卖合同》一份。合同书中约定：甲方为史安民，由雒桂凤代签。乙方购买甲方拥有的荥阳市花园街16号房产，建筑面积139．45平方米。交易价格34．2万元，含煤棚一间；签订之日乙方向甲方支付购房定金2万元。甲乙双方签订合同后，乙方于2016年12月15日前向甲方支付首付款10万元，甲乙双方到贷款银行办理按揭手续，剩余房款22万元由银行放贷之日向甲方支付。甲方应于收到乙方全额房款后将上述房产及煤棚交给乙方，并应在交房当日将水电物业等费用结清。甲方负责提供有效的办证过户按揭手续，配合乙方过户办证按揭。乙方承担办证按揭过户等所有费用，并承担中介费5500元。乙方中途违约，定金不予退还；甲方中途悔约，返还给乙方双倍定金。任何一方的违约金按50％交给中介方作为劳务费。甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理。合同书中第一次补充约定：如遇国家政策变动，该房不能按揭过户办证，甲方退还乙方全部房款（含定金）中介费不收。各方在合同上签字后。因涉案房屋在史安民名下，需要过户至被告名下后才能过户给原告。后又由中介方人员在合同书中加注：因甲方需要更换新的不动产证，等甲方新的不动产证办好后，拿到瑞旺房产时，乙方二日内支付甲方首付款。协议上所定的首付款日期作废，其它事项按协议签订的执行。
2016年12月19日，许莉萍向雒桂凤支付定金2．2万元，雒桂凤给许莉萍出具收到条。
合同签订后，雒桂凤即开始办理该房屋过户手续。2017年5月2日，雒桂凤在荥阳市不动产登记中心领取不动产证书后未将该证书交给瑞旺房产工作人员。次日在双方沟通时，雒桂凤表示不同意出售该房屋，双方产生纠纷，许莉萍遂诉至该院。
另查明，涉案房屋原所有权人史安民系雒桂凤丈夫，其在签订合同前已去世。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”许莉萍起诉请求解除《房屋买卖合同》，雒桂凤答辩同意解除，故对许莉萍该项诉讼请求该院予以支持。
《房屋买卖合同》系许莉萍、雒桂凤双方真实意思表示，具有法律约束力。雒桂凤取得不动产证书后拒绝继续履行合同，已经构成违约，依法应承担违约责任。根据法律规定和合同约定雒桂凤应当双倍返还许莉萍定金，故对许莉萍该项诉讼请求该院予以支持。
许莉萍主张其高息借款支付首付，但未提交证据予以证明。许莉萍主张其在雒桂凤拒绝履行合同后，另行高价购买其它房屋，该部分损失应由雒桂凤承担。许莉萍作为完全民事行为能力人，在签订合同过程中对房屋权属亦负有必要的注意义务，其在明知涉案房屋未过户到雒桂凤名下前无法实际履行的情况下仍选择继续交易，亦应承担相应后果。许莉萍虽另行购买房屋，但二手房系特定物，房价构成因素复杂。两套房屋之间的差价不足以证明许莉萍因雒桂凤的违约行为受到的损失超过定金部分损失，故对许莉萍该项诉讼请求该院不予支持。许莉萍主张的律师费不属于必要费用，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决：一、解除许莉萍与雒桂凤签订《房屋买卖合同》；二、雒桂凤于该判决生效之日起十日内双倍返还许莉萍定金共44000元；三、驳回许莉萍本案其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费960元，由许莉萍承担1250元，雒桂凤承担1860元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据许莉萍提供的收到条显示购房定金为22000元，该收到条上亦有雒桂凤的签名及手印，故在本案《房屋买卖合同》解除后雒桂凤应按照收到条上所记载的金额双倍返还许莉萍。雒桂凤上诉主张称本案购房定金为2万元，与实际收到条不符，本院不予采纳。综上所述，雒桂凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雒桂凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 王胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 候李爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01396号
原告：王某甲，女。
法定代理人：王某乙。原告母亲。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：江某，男。
本院在审理原告王某甲与被告江某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月六日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01396号原告：王某甲，女。法定代理人：王某乙。原告母亲。被告：江某，男。本院在审理原告王某甲与被告江某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王某甲负担。代理审判员  刘畅二〇一五年五月六日书 记 员  李蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2366号
原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇构塍村。统一社会信用代码91330400744101699A。
法定代表人：肖海乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：泉州盈川贸易有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市池店镇中骏四季花城**栋****室。统一社会信用代码913505030816110131。
法定代表人：刘斌，职务不详。
原告浙江佳乐科仪股份有限公司与被告泉州盈川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款154714元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在变频器买卖业务关系，由被告向原告购买各类变频器产品。后双方进行了对账，并出具了销售对账单一份，载明：“贵公司与本公司货款往来截至2018年2月28日止，我公司应收账款金额为154714元人民币。”对于销售对账单的内容，被告在该销售对账单上盖公章予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在接受原告出卖的货物后，应及时支付货款。现原告提供的销售对账单能印证其主张的事实。故，被告应承担支付原告货款154714元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州盈川贸易有限公司支付原告浙江佳乐科仪股份有限公司货款154714元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告泉州盈川贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，财产保全费1320元，合计3017元，由被告泉州盈川贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初2366号原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇构塍村。统一社会信用代码91330400744101699A。法定代表人：肖海乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：泉州盈川贸易有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市池店镇中骏四季花城**栋****室。统一社会信用代码913505030816110131。法定代表人：刘斌，职务不详。原告浙江佳乐科仪股份有限公司与被告泉州盈川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款154714元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在变频器买卖业务关系，由被告向原告购买各类变频器产品。后双方进行了对账，并出具了销售对账单一份，载明：“贵公司与本公司货款往来截至2018年2月28日止，我公司应收账款金额为154714元人民币。”对于销售对账单的内容，被告在该销售对账单上盖公章予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在接受原告出卖的货物后，应及时支付货款。现原告提供的销售对账单能印证其主张的事实。故，被告应承担支付原告货款154714元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州盈川贸易有限公司支付原告浙江佳乐科仪股份有限公司货款154714元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告泉州盈川贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697元，财产保全费1320元，合计3017元，由被告泉州盈川贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 张卫群二〇一八年五月二十八日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??3?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1470号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：沈丽华。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告沈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 张莲莲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初325号
原告：湖南鸿图物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号。
法定代表人：蒋立良，总经理。
被告：丁硕，女，1981年9月16日出生。
本院在审理原告湖南鸿图物业管理有限公司诉被告丁硕物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿图物�管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁硕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南鸿图物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿图物业管理有限公司撤回对被告丁硕的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南鸿图物业管理有限公司承担。
审 判 员 史 毅
二〇一八年二月一日
代理书记员 蒋文龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丛李明，男，1968年4月13日生，回族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛李明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛李明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,730.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,730.64元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丛李明，男，1968年4月13日生，回族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丛李明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丛李明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计212,730.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,730.64元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民特第13号
申请人：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人：王德永。
委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
申请人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司（以下简称晋通公司）与被申请人王德永申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
晋通公司称，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的情形，即：适用法律确有错误，请求撤销稷山县劳动人事争议仲裁委员会稷劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书。晋通公司认为：王德永主动向晋通公司提出解除劳动合同，在与晋通公司协商一致后解除劳动合同。王德永在辞职后与晋通邮公司办理了交接手续，已在新公司就业。依据劳动合同法第三十七条规定，用人单位不需要支付经济补偿金，但是裁决却依据劳动合同法第三十八条，属适用法律错误。
王德永称，在晋通公司工作期间，晋通公司没有给其缴纳过社会保险金，晋通公司尚拖欠王德永2017年1月至4月工资，2017年4月23日双方解除劳动合同，晋通公司依据劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定，应向王德永支付经济补偿金。请求维持仲裁裁决。
针对争议事项，王德永在诉讼中提供其2016年到2017年工资表，拟证明王德永2016年4月到2017年3月间平均工资。晋通公司质证认为，该证据和本案没有关联。
经审查查明：王德永2014年6月起在晋通公司工作，工作地点在稷山县境内，工作内容为网络线路维护。王德永与晋通公司之间存在劳动关系。晋通公司未为王德永缴纳社会保险。2017年4月23日双方解除劳动合同，王德永在晋通公司工作年限为2年10个月。2017年5月6日和6月12日，晋通公司分两次向王德永发放20l7年1月至4月工资。2017年6月22日，稷山县劳动人事争议仲裁委员会作出稷劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决：1、晋通公司支付王德永经济补偿金5898.75元；2、王德永要求缴纳社保的仲裁请求不予支持。
本院认为，根据申请人晋通邮公司的主张及被申请人王德永的答辩意见，本案双方当事人讼争的主要内容为：仲裁适用劳动合同法第三十八条是否正确。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，晋通公司未给王德永缴纳社会保险费、部分劳动报酬也未及时支付，本案情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。仲裁委员会依据该条款及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定处理本案，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山西晋通邮电实业有限公司运城分公司的申请。
申请费400元，由申请人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司负担。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘子煊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第250号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2010年10月8日及2010年10月11日公开开庭进
行了审理。第一次开庭时原告陈某某的委托代理人张某某、被
告王某某到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告陈某某及其委托
代理人张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某起诉称：2007年1月2日，被告向原告借款600
00元。后，被告于2009年1月21日前归还30000元，余欠原告30
000元及利息10000元，被告于2009年1月21日出具欠条一份给
原告，言明于2009年6月底前归还。借款到期后，被告未还，
故诉至法院，请求判令：1.被告归还借款30000元、利息10000
元，支付逾期付款利息损失3528元，合计43528元；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告王某某答辩称：向原告借款60000元属实，但60000
元借款本金已归还，尚欠原告借款利息10000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.被告于2009年1月21日出具给原告的欠条一份，证明被
告于2007年1月2日向原告借款60000元，后归还了30000元，现
尚欠原告借款30000元及利息10000元，并约定于2009年6月底
前归还的事实。
2.被告出具的借条一份，证明被告分二次向原告总计借
款60000元，并约定借款利息按月息1.5分计算的事实。
被告对原告二份证据的质证意见是：1.欠条是被告所出
具，但是在2009年7月份出具的，当时是因被告想与丈夫离婚
，想让丈夫多分担债务，故在与原告合谋之下出具了该份欠条
，其实此前向原告的借款60000元已归还。60000元借款是分二
次归还的，第一次是以30000元现金的形式归还的，第二次是
原告从被告在孝丰工行的银行卡上取款20×××00元及在其本人的
银行卡上取款11000元（该款也系被告所有）。2.借条是被告
所出具，但是在受原告逼迫之下出具的，因当时洒喝多了，所
以乱写了二个落款日期。
被告对自已的辩解未向本院提供证据。
对原告提供的上述二份证据，因被告均承认为其所出具
，故对其真实性本院予以确认。被告辩解借款60000元是分二
次归还的，其中原告从被告在孝丰工行的银行卡上取款20×××00
元，但经本院向孝丰工行查询，未发现原告有从被告在孝丰工
行的银行卡上取款20×××00元的取款记录，且被告也未对其辩解
进行举证证明，故对被告的辩解，本院不予采信，从而对原告
提供的证据，本院确认其证明力。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：2006年12月份至2007年7月份间，被告分二次总计向
原告借款60000元，约定利息按1.5分计算。后被告归还借款30
000元。2009年1月21日，经结算，被告欠原告借款30000元及
利息10000元。同日，被告出具欠条一份给原告，许诺上述欠
款于2009年6月底前归还。期至，被告未还。原告催讨未果，
故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意
思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在向原告
借款后，未按期归还借款、支付利息，构成违约，应承担继续
履行、赔偿损失等违约责任。故被告除应给付原告借款及利息
外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失，原告主张该利息损失
自2009年7月1日起至2010年8月30日止按日万分之二点一计算
，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩解借款60000元已归
还，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告陈某某借款30000元、利息10000元
、逾期利息3528元，合计43528元，限于本判决生效之日起十
日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费445元（已减半），由被告王某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第335号
原告董彦明，男，汉族，农民。
被告宋德双，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告债权转让纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3035号之一
申请执行人:刘某，男，1990年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐市高新区（新市区）锦江社区职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：马某，女，1991年11月10日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院护士，住乌鲁木齐市。
刘某与马某离婚纠纷一案,现该案的（2017）新0103民初980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人马某支付案款20075元，承担本案执行费201.13元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马某名下无房产、存款、车辆、证劵，其银行存款均未有可供执行的财产线索，本院按照程序已经将被执行人马某纳入失信被执行人。鉴于本案执行期限已至，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人马某有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产线索后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年二月九日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执3035号申请执行人:刘某，男，1990年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐市高新区（新市区）锦江社区职员，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1991年11月10日出生，汉族，新疆医科大学第一附属医院护士，住乌鲁木齐市。刘某与马某离婚纠纷一案，被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人马某等财产及收20075元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马某负担本案执行费201.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年十一月十日书记员  朱正辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4223号
原告：王文成。
被告：黄海。（缺席）
原告王文成与被告黄海建筑设备合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加了诉讼，被告黄海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文成向本院提出诉讼请求：依法判令黄海支付装载机施工费及司机工资34745元。事实和理由：2011年5月，黄海雇佣王文成在下双砖厂施工，工程完工后，黄海共拖欠王文成施工费及司机工资共计34745元，经原告多次索要，被告一直推诿拒付，现又外出躲债，下落不明，王文成遂诉诸法院，要求黄海支付装载机施工费及司机工资34745元。
王文成对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
欠条原件三份，证明黄海拖欠王文成施工费及司机工资34745元的事实。
黄海缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，黄海雇佣王文成在其承包的下双砖厂施工，待2011年7月工程完工后，黄海共欠王文成施工费及司机工资34745元，并分别于2011年5月10日出具欠条一份，载明：”今欠王文成铲车用工工资7400元，今欠人：黄海。”于2011年7月1日出具欠条一份，载明：”今欠老王铲车工时费19300元，今欠人：黄海。”于2011年7月15日出具欠条一份，载明：”今欠老王铲车工时费7245元，另加800元工资款，今欠人：黄海。”三欠条合计34745元。经王文成多次索要，黄海均以各种理由推诿拒付，后黄海外出躲债，至今下落不明。本院于2017年7月15日在《法制日报》向黄海送达了起诉状副本和开庭传票，通知被告到庭应诉，公告期满后，黄海未到庭应诉，王文成无奈，遂诉诸法院。
本院认为，合法的雇佣关系应受法律保护。王文成依约受雇在黄海工程上施工，黄海理应及时、足额支付施工费，且黄海拖欠王文成施工费的事实有王文成出具的欠条证实，事实清楚、证据确凿，黄海理应支付，故王文成的诉请本院予以支持。黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄海支付王文成工程施工费及司机工资34745元，限判决生效后60日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费668元，由黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 王成山
人民陪审员 相 录
二〇一七年十月十一日
书 记 员 管艳婷
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1559号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社副主任。
被执行人唐国龙，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人金波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人唐国龙、金波金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1843号
原告尹向春，男，1963年4月12日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇防疫站住宅楼401室。
被告莉梅，女，1981年7月20日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
被告付志军，男，1982年5月8日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇。
原告尹向春诉被告莉梅、付志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹向春到庭参加诉讼、被告莉梅、付志军经公告送达，传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹向春诉称，在2013年1月4日，二被告向原告借款50000元，约定利息为2分，还款日期为2013年7月4日。到期后二被告偿还原告30000元，其中还利息6000元，本金24000元，还欠原告本金26000元及利息至今未还。故起诉于法院，要求二被告（二被告系夫妻关系）偿还欠款本金26000元，利息计算到起诉之日是6933元（利息计算到还款之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告莉梅、付志军未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告莉梅、付志军从原告处借款人民币50000元，约定于2013年7月4日一次性全部还清，并约定利息以月息2分计算。到期后二被告偿还原告30000元，其中还利息6000元，本金24000元，还尾欠原告本金26000元及利息至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据、当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，被告莉梅、付志军从原告尹向春处借款属实，应该偿还。以月息2分计算利息未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律的相关规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莉梅、付志军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告尹向春人民币26000元及利息6933元（至2014年8月14日起诉日），合计32933元。自2014年8月15日以后的利息计算到执行之日止。
如当事人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告送达费560元，由被告莉梅、付志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
代理审判员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 木其尔