wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第231号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年3月26日，被告人孙某甲在中国银行大连经济技术开发区分行，申领了一张卡号为43×××08，信用额度为1万元的信用卡。同年6月被告人孙某甲开始刷卡消费，截至2015年4月8日，被告人孙某甲累计拖欠银行本金9897.8元人民币，利息2167.19元人民币，费用1723.27元人民币，共计欠款13788.26元人民币。2014年4月至2015年4月期间，经银行工作人员多次催缴，被告人孙某甲一直拒不还款。
2、2013年6月10日，被告人孙某甲在中国农业银行大连经济技术开发区分行申领了一张卡号为62×××30，信用额度为2万元的信用卡。同年9月20日，被告人孙某甲开始刷卡消费。2014年2月20日，被告人孙某甲最后一次还款1000元人民币，之后再无还款记录。截至2014年12月23日，被告人孙某甲累计拖欠银行本金19978.65元人民币，利息4025.29元。经银行工作人员多次催缴，被告人孙某甲一直拒不还款。
综上，被告人孙某甲信用卡诈骗数额共计29876.45元。案发后，被告人孙某甲归还银行全部欠款。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人孙某甲对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、中国银行及农业银行申领信用卡相关材料、银行交易明细、银行催缴记录、存款业务回单、证人王某、谭某、孙某乙证言、被告人孙某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，破坏了国家金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人孙某甲偿还了所欠银行的全部欠款，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期考验期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第231号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月1日出生，汉族。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月份至同年10月份，被告人王某某在郑州经济技术开发区前程办事处某某物流6号仓库里，趁人不备分十次将申通快递公司放在此处的货物盗走，分别是：2014年7月左右，盗走一部黑色小米手机，价值人民币900元；2014年7月中旬，盗走一部银灰色索尼手机，价值人民币1000元；2014年8月下旬，盗走一部黑色小米手机，价值人民币1000元；2014年9月上旬，盗走一台三星平板电脑，价值人民币3000元；2014年9月上旬，盗走两部黑色oppo手机，价值人民币2000元；2014年9月中旬盗走一部白色欧风手机，价值人民币300元、一部白色联想手机，价值人民币600元；2014年9月中旬，盗走一部黑色华为手机，价值人民币1200元；2014年9月下旬，盗走一部白色Gltezeemi手机，价值人民币500元；2014年10月初，盗走一部白色酷派手机，价值人民币800元；2014年10月16日，盗走一部白色华为P7手机，价值人民币2999元，一台白色ipadair，价值人民币4599元。上述涉案物品价值人民币共计18898元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王某某的供述；被害人解某某的陈述；证人李某某、王某某、邢某某的证言；到案经过、户籍证明、无前科证明、报案材料、证明、搜查证、搜查笔录、搜查物品清单、发票、收据、价格证明、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发票、辨认笔录照片等证据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法以及相关司法解释，对被告人王某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军代理审判员  王 娟人民陪审员  师 卉二〇一五年五月二十五日书 记 员  王永林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初600号
原告:苍南县益家物业管理有限公司，统一社会信用代码913303276970391158，住所地苍南县龙港镇柳南路129号一层。
委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告:洪慧玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南县益家物业管理有限公司与被告洪慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告苍南县益家物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县益家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由苍南县益家物业管理有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月五日
书记员 杨 柔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第118号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司山东四方建设工程有限公司李昌中李昌信段青段玉磊岳旭
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第118号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵 琛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终417号
上诉人（原审原告）：王偏，女，汉族，1951年1月16日出生，住上蔡县。
上诉人（原审原告）：吴魁（奎）元，男，汉族，1946年4月9日出生，住址同上。系王偏之夫。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴天佑，男，汉族，1955年7月18日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
上诉人王偏、吴魁元因与被上诉人吴天佑排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王偏、吴魁元及其共同的委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人吴天佑及其委托诉讼代理人刘长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王偏、吴魁元上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定上诉人承包土地的地亩数是错误的；原审不认定双方之间是租赁关系是错误的；原审法院未支持粮食补贴及租金是错误的。
吴天佑答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。
王偏、吴魁元向一审法院的起诉请求：判令被告停止侵权，返还所侵占原告的4.5亩责任田及领取原告的粮食直补款5000元，并支付租金18000元。
一审法院认定事实：原告王偏、吴魁元系上蔡县蔡都街道办事处石桥村委三组村民，2017年5月26日上蔡县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证。该证载明承包方式：家庭承包；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；承包地确权总面积：2.9亩；东至：沟渠；西至：道路；南至：吴玉柱；北至：吴天佑。2003年二原告外出时与被告约定该地由吴天佑耕种，从2003年至2017年8月该地一直由被告耕种，粮食直补款由被告领取。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提供的土地承包经营权证承包地确权总面积为2.9亩，没有证据证明其承包地为4.5亩，且该2.9亩地被告现已不再耕种。故二原告请求被告停止侵权，返还所侵占原告的4.5亩责任田，不予支持。原告要求支付租金18000元，因其未提供证据证明该地系租赁给被告以及每年应付租金数，故该请求不予支持。关于二原告请求被告返还领取的粮食直补款5000元，粮食直补是为了促进粮食生产，调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴，补贴的对象是实际种粮农户。二原告没有耕种该土地，该项请求亦不予支持。判决：驳回原告王偏、吴魁元的诉讼请求。案件受理费375元，由原告王偏、吴魁元负担。
本院二审期间，上诉人提交了粮补信息情况说明、银行交易单等证据，被上诉人提交了村委会证明、补贴款记录、财政所计税清册、还款清单等证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴魁元、王偏提供的农村土地承包经营权证显示，其承包土地的面积为2.9亩，其请求吴天佑返还土地4.5亩缺乏事实依据，原审法院未予支持，并无错误。上诉人吴魁元、王偏称其将土地承包给了吴天佑，但未提供证据予以证明，不予认定。粮食直补款是补偿给实际种粮的农户，上诉人吴魁元、王偏未实际耕种土地，其要求粮食补贴缺乏法律依据。综上所述，王偏、吴魁元的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由王偏、吴魁元负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 丁耀东
二〇一八年二月五日
书记员 张书慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00612号
原告：曾某，农民。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，农民。
原告曾某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告双方于1996年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名余梦洁，现年12周岁。婚后被告常年在外打工，双方缺乏沟通，原告一直不知道被告在何处工作和经济收入，且被告对家庭不尽义务，对小孩也不关心，日常经济开支均由原告负担。后双方约定分居一年半后再商量离婚事宜，被告每月支付1000元小孩抚养费，但是被告并未完全履行小孩抚养费的义务。原告对被告的行为已经彻底失望，夫妻关系已名存实亡，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女余梦洁抚养权归原告，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员的基本情况；4、出生证明复印件一份，证明婚生女余梦洁身份情况。
被告余某书面答辩称：原告诉称部分不属实，原、被告从1996年农历正月相识到××××年××月结婚，先后经历7年时间，婚前双方充分了解，并建立了深厚的感情，婚后夫妻双方互敬互爱，并有了婚生女余梦洁，家庭生活和谐幸福。婚后为了生计，双方约定，被告外出打工养家，原告在家操持家务和带孩子，被告在外每月固定向家中寄钱，维持家庭日常生活。因为被告不善言辞，所以导致双方缺乏沟通，产生误会，被告以后会努力改变自己，加强与原告的沟通交流。为了家庭和谐和小孩的成长，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的四组证据本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。
根据原告的当庭陈述和被告的书面答辩，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于1996年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名余梦洁，现年12周岁。婚后，夫妻感情一直尚好，期间双方因缺乏沟通，为家庭琐事虽发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女余梦洁抚养权归原告，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚某，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告曾某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00612号
原告：王从林，男，1962年9月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：朱伟，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王育，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王从林诉被告朱伟、王育民间借贷纠纷一案中，原告王从林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王从林负担。
审判员 樊燕玲
二〇一五年五月四日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第00612号原告：王从林，男，1962年9月11日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：朱伟，男，1983年3月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：王育，男，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在审理原告王从林诉被告朱伟、王育民间借贷纠纷一案中，原告王从林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王从林负担。审判员  樊燕玲二〇一五年五月四日书记员  汪 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟庆文，男，1981年11月24日出生，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟庆文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,836.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,836.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初372号
原告柳艳玲，身份证号2301221959********，女，1959年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金景阳小区*单元***室。
被告伊劲秋，身份证号2301811961********，女，1961年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区双峰街胜祥村。
本院在审理原告柳艳玲与被告伊劲秋民间借贷纠纷一案，原告柳艳玲于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告伊劲秋银行存款采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告柳艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告伊劲秋在哈尔滨银行账号为1145021700754886账户内存款500元；
二、冻结被告伊劲秋在农村信用社账号为6235160001600089221账户内存款19，000元；
三、冻结原告柳艳玲中国邮政储蓄银行账户为23050005575973账户内存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 艾丹
二〇一六年三月十五日
书记员 袁丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4061号
原告：平湖市当湖街道有缘房产中介所,住所地：平湖市当湖街道环北二路***号。
经营者：章建英，女，1968年2月29日出生,汉族，住平湖市。
被告：纪佳慧,女,1991年6月8日出生,汉族，住平湖市。
被告：彭信铭,男,1990年7月17日出生,汉族，户籍地：新疆石河子市。
原告平湖市当湖街道有缘房产中介所与被告纪佳慧、彭信铭居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商已解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市当湖街道有缘房产中介所撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月十九日
书记员 陆佳雯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终484号
上诉人（原审原告）：许枫卿，女，1962年11月2日出生，商人，澳门特区居民，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：刘琛，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百色金联房地产开发有限公司，住所地广西百色市城东路真龙大酒店9楼。
法定代表人：陈成春，董事长。
委托诉讼代理人：覃明，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宏春，福建信得律师事务所律师。
原审第三人：许婷英，女，1963年9月12日出生，汉族，福建人，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。
上诉人许枫卿因与被上诉人百色金联房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
许枫卿向一审法院诉称，2009年11月29日，原、被告就买卖“时代·阳光城”商住小区联排式公寓楼22号房签订了一份《商品房买卖合同》，约定单价为2680元/平方米，总价为759968元。该房款从原告为被告销售“时代·阳光城”第一期商品房所应得的利润中扣除。后被告将该房另行出卖给第三人。原告认为，被告在与原告订立《商品房买卖合同》后，又将已出卖给原告的房屋出卖给第三人，导致原告无法取得房屋，故诉至法院,请求：1、解除原、被告双方于2009年11月29日就买卖“时代·阳光城”商住小区联排式公寓楼22号房所签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款759968元；3、被告支付原告购房款利息210686元（按中国人民银行公布的三至五年期贷款利率计算，自2009年11月29日起，暂计算至2014年4月5日）；4、判令被告赔偿原告759968元。庭审中，因被告答辩，涉案房屋并未转卖，原告当庭变更诉讼请求，要求继续履行《商品房买卖合同》，判令被告交付房屋。
本院认为，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”本案中，上诉人许枫卿是澳门特别行政区居民，本案纠纷为合同纠纷案件，依照上述法律规定，本案属应由最高人民法院指定的中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件。最高人民法院（2010）民四他字第29号关于《广西壮族自治区高级人民法院关于指定百色市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》的批复：“指定百色市中级人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。”故本案属本院管辖的第一审涉外民商事案件，广西壮族自治区百色市右江区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第814号民事判决；
二、本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 何双安
代理审判员 李定壬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 丹
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第863号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：彭拔秀，女，1957年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：杨爱明，男，1977年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与彭拔秀、杨爱明借款合同纠纷，执行依据为(2014)宁民二初第1797号判决书，申请执行标的为人民币40000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人彭拔秀、杨爱明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人彭拔秀、杨爱明应履行的人民币40000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)宁民二初第1797号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十五日
书记员 李 源
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第863号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张程林。
被执行人付明强。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张程林、付明强非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2196号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第863号
申请执行人赵某，农民。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被执行人张某，农民。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院的（2015）宁民初字第348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，本院已于2015年7月16日立案执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕衍龙
二〇一五年九月六日
书记员 许 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执326号
申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：潘伟，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：朱文波，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：李小霞，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：杜国卫，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人程虎与被执行人朱文波、李小霞、杜国卫民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 何迎成
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执326号申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人：潘伟，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：朱文波，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李小霞，女，1986年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：杜国卫，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人程虎与被执行人朱文波、李小霞、杜国卫民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  何迎成二〇一六年七月二十二日书记员  李 辉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终560号
上诉人（一审原告）四川元聪现代农业投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区彭镇。
法定代表人黄元聪，总经理。
委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）成都市双流区人民政府（原双流县人民政府）。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人易伶俐，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权。
上诉人四川元聪现代农业投资有限公司（以下简称元聪公司）与被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政允诺一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第696号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2007年9月5日，元聪公司与双流县现代农业园区管理委员会（原成都昆山都市农业园区管理委员会）签订《投资协议》。后元聪公司分别与彭镇的沿河村、木樨村、羊坪村、金湾村签订土地租赁合同，租用土地用于投资建设葡萄产业园。元聪公司认为，其根据双流区政府要求进行土地整理并经验收合格，确定土地整理费为388.2万元，但双流区政府在支付其中127.2万元后，对剩余款项261万元至今未支付，故提起本案诉讼。
另查明，2013年11月，元聪公司向成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，称其在彭镇租用土地投资建设葡萄产业园后，双流区政府未按允诺给予政策补助，故诉至法院，请求判令双流区政府兑现其允诺，支付相应款项。该次诉讼中，元聪公司请求支付的款项包括土地整理费补助、土地流转费补助、有机生产补助、示范点奖励和尾款五项内容。成都市龙泉驿区人民法院于2015年6月10日作出（2015）龙泉行初字第21号行政判决，判令双流区政府对土地流转费补助、有机生产补助、示范点奖励的申请作出处理，同时驳回元聪公司关于支付土地整理费补助和尾款的诉讼请求。元聪公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月12日作出（2015）成行终字第576号行政判决，驳回上诉，维持原判。经元聪公司在本案一审庭审中确认，上述案件中涉及的土地整理费补助和本案所提土地整理费补助系同一诉讼请求。
以上案件事实有成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第21号行政判决书、四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第576号行政判决书、当事人诉辩意见等证据在案为证。
一审法院认为，元聪公司在成都市龙泉驿区人民法院审理的（2015）龙泉行初字第21号案中，已经就本案主张的土地整理费补助提起过行政诉讼，成都市龙泉驿区人民法院审理后认为该项诉讼请求因没有事实根据而不能成立，遂判决驳回元聪公司的该项诉讼请求。元聪公司上诉后，四川省成都市中级人民法院作出的二审判决维持了一审判决的全部判项。在本案审理过程中，元聪公司当庭确认本案主张的土地整理费与（2015）龙泉行初字第21号案中涉及的土地整理费系同一项款项。因此，本案中元聪公司基于同一事实和理由，再次以要求支付土地整理费为由提起诉讼，本质上属于重复起诉，且该诉讼标的已经为生效裁判的效力所羁束，故依法应当裁定驳回元聪公司的本次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项之规定，裁定驳回四川元聪现代农业投资有限公司的起诉。
上诉人元聪公司向本院上诉称：一审法院认为元聪公司是重复起诉，与事实不符，应予撤销；元聪公司在成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第21号案诉讼中，一审时提出的诉讼请求是五项，二审时元聪公司将五项请求变更为三项，二审法院仅针对三项请求审理判决，对土地整理费没有审理判决，不存在重复起诉；本案是一起行政委托进行土地整理的建设工程施工合同关系，双流区政府在进行验收并确认土地整理工程质量符合要求，应支付土地整理费用388.2万元，已支付127.2万元，还欠款261万元。请求二审法院撤销一审裁定，判决双流区政府履行支付义务。
本院认为，元聪公司在成都市龙泉驿区人民法院审理的（2015）龙泉行初字第21号案中，已经就本案主张的土地整理费补助提起过行政诉讼，成都市龙泉驿区人民法院审理后认为该项诉讼请求因没有事实根据而不能成立，遂判决驳回元聪公司的该项诉讼请求。元聪公司上诉后，四川省成都市中级人民法院作出的二审判决维持了成都市龙泉驿区人民法院判决的全部判项。在本案审理过程中，元聪公司在一审中当庭确认本案主张的土地整理费与（2015）龙泉行初字第21号案中涉及的土地整理费系同一项款项。因此，本案中元聪公司基于同一事实和理由，再次以要求支付土地整理费为由提起诉讼，本质上属于重复起诉，且该诉讼标的已经为生效裁判的效力所羁束。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项之规定，裁定驳回四川元聪现代农业投资有限公司的起诉，并无不当。元聪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王轶贤
代理审判员 程 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终560号上诉人（一审原告）四川元聪现代农业投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区彭镇。法定代表人黄元聪，总经理。委托代理人王毅，四川英特信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）成都市双流区人民政府（原双流县人民政府）。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人易伶俐，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权。上诉人四川元聪现代农业投资有限公司（以下简称元聪公司）与被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政允诺一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第696号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2007年9月5日，元聪公司与双流县现代农业园区管理委员会（原成都昆山都市农业园区管理委员会）签订《投资协议》。后元聪公司分别与彭镇的沿河村、木樨村、羊坪村、金湾村签订土地租赁合同，租用土地用于投资建设葡萄产业园。元聪公司认为，其根据双流区政府要求进行土地整理并经验收合格，确定土地整理费为388.2万元，但双流区政府在支付其中127.2万元后，对剩余款项261万元至今未支付，故提起本案诉讼。另查明，2013年11月，元聪公司向成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，称其在彭镇租用土地投资建设葡萄产业园后，双流区政府未按允诺给予政策补助，故诉至法院，请求判令双流区政府兑现其允诺，支付相应款项。该次诉讼中，元聪公司请求支付的款项包括土地整理费补助、土地流转费补助、有机生产补助、示范点奖励和尾款五项内容。成都市龙泉驿区人民法院于2015年6月10日作出（2015）龙泉行初字第21号行政判决，判令双流区政府对土地流转费补助、有机生产补助、示范点奖励的申请作出处理，同时驳回元聪公司关于支付土地整理费补助和尾款的诉讼请求。元聪公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院于2015年10月12日作出（2015）成行终字第576号行政判决，驳回上诉，维持原判。经元聪公司在本案一审庭审中确认，上述案件中涉及的土地整理费补助和本案所提土地整理费补助系同一诉讼请求。以上案件事实有成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第21号行政判决书、四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第576号行政判决书、当事人诉辩意见等证据在案为证。一审法院认为，元聪公司在成都市龙泉驿区人民法院审理的（2015）龙泉行初字第21号案中，已经就本案主张的土地整理费补助提起过行政诉讼，成都市龙泉驿区人民法院审理后认为该项诉讼请求因没有事实根据而不能成立，遂判决驳回元聪公司的该项诉讼请求。元聪公司上诉后，四川省成都市中级人民法院作出的二审判决维持了一审判决的全部判项。在本案审理过程中，元聪公司当庭确认本案主张的土地整理费与（2015）龙泉行初字第21号案中涉及的土地整理费系同一项款项。因此，本案中元聪公司基于同一事实和理由，再次以要求支付土地整理费为由提起诉讼，本质上属于重复起诉，且该诉讼标的已经为生效裁判的效力所羁束，故依法应当裁定驳回元聪公司的本次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项之规定，裁定驳回四川元聪现代农业投资有限公司的起诉。上诉人元聪公司向本院上诉称：一审法院认为元聪公司是重复起诉，与事实不符，应予撤销；元聪公司在成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第21号案诉讼中，一审时提出的诉讼请求是五项，二审时元聪公司将五项请求变更为三项，二审法院仅针对三项请求审理判决，对土地整理费没有审理判决，不存在重复起诉；本案是一起行政委托进行土地整理的建设工程施工合同关系，双流区政府在进行验收并确认土地整理工程质量符合要求，应支付土地整理费用388.2万元，已支付127.2万元，还欠款261万元。请求二审法院撤销一审裁定，判决双流区政府履行支付义务。本院认为，元聪公司在成都市龙泉驿区人民法院审理的（2015）龙泉行初字第21号案中，已经就本案主张的土地整理费补助提起过行政诉讼，成都市龙泉驿区人民法院审理后认为该项诉讼请求因没有事实根据而不能成立，遂判决驳回元聪公司的该项诉讼请求。元聪公司上诉后，四川省成都市中级人民法院作出的二审判决维持了成都市龙泉驿区人民法院判决的全部判项。在本案审理过程中，元聪公司在一审中当庭确认本案主张的土地整理费与（2015）龙泉行初字第21号案中涉及的土地整理费系同一项款项。因此，本案中元聪公司基于同一事实和理由，再次以要求支付土地整理费为由提起诉讼，本质上属于重复起诉，且该诉讼标的已经为生效裁判的效力所羁束。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项之规定，裁定驳回四川元聪现代农业投资有限公司的起诉，并无不当。元聪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢胜山代理审判员  王轶贤代理审判员  程 刚二〇一六年十月八日书 记 员  何卓蔚
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第123号
原告晏道林，男，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告河南德城建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人李江安，该公司经理。
本院在审理原告晏道林诉被告河南德城建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告晏道林于2015年6月15日向本院起诉，但自接到诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第三十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告�行撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告晏道林撤诉处理。
案件受理费17052元，减半收取8526元，由原告晏道林负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民审判员 闫 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第123号
原告晏道林，男，汉族，1970年6月22日生，住河南省潢川县。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告河南德城建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人李江安，该公司经理。
本院在审理原告晏道林诉被告河南德城建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告晏道林于2015年6月15日向本院起诉，但自接到诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第三十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告晏道林撤诉处理。
案件受理费17052元，减半收取8526元，由原告晏道林负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民审判员 闫 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第204号
原告：顾某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员范涛适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告张某某及其委托代理人雷承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告张某某于1982年9月在长白镇政府登记结婚，婚后生育一子，孩子现在已结婚独立生活，我与被告张某某结婚后感情一般，时常也因家务事发生争吵，导致感情不和。特�是2014年6月，因我母亲年老体弱需要护理，我到母亲家进行护理，被告张某某对我护理母亲之事很是不满，并把家中门锁给予更换，使我无法回到家中。我曾找到被告张某某对我护理母亲之事给予解释，并提出回家要求，被告提出不同意，无奈我只好漂流，无固定住处，也就和被告分居生活至今。我就分居生活之事也和被告交谈过，但被告张某某明确告知我再重新共同生活是不可能的。为此现将被告张某某诉至法院，请求与被告张某某离婚，并分割共同财产。
被告张某某辩称：我认为与原告顾某某之间没有感情破裂的情况发生，双方之间结婚已经三十多年，虽然我经常在外务工，但对家庭一直承担应尽的义务，双方之间夫妻感情仍然存在，即使中间出现让双方产生误解的事情，但并不影响双方的夫妻感情，也没有达到夫妻感情破裂的程度。为了维护家庭的稳定以及子女的感受，我认为双方可以继续共同生活，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顾某某与被告张某某于1982年9月29日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民政办登记结婚。婚后于1983年生育一子张某甲，在共同生活期间双方产生矛盾，现原告顾某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告张某某离婚。
认定上述事实的证据有：长白朝鲜族自治县婚姻登记处证明。
根据原告顾某某的诉讼请求和被告张某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告顾某某与被告张某某的感情是否破裂，应否准予离婚。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告顾某某要求与被告张某某离婚，但原告顾某某没有证据证�法律规定的感情确已破裂的情形，经调解，被告张某某坚决不同意离婚。原、被告已共同生活多年，在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，克服缺点，互谅互让，维护家庭和睦，促进社会和谐。
综上所述，原告顾某某要求离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告顾某某减半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 白春虎
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第251号
申请执行人封庆明，男，住平山县。
被执行人封矿生，男，住平山县。
申请执行人封矿生与被执行人封庆明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省平山县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）平民一初字第201号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人封矿生发出执行通知书，责令被执行人封矿生限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。但被执行人封矿生至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明被执行人封矿生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人封矿生的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一五年四月二十日
书记员 李林森
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3023号
申请执行人张剑云
被执行人梅兆林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02278号，依法向被执行人梅兆林发出执行通知书，责令被执行人梅兆林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅兆林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁献平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2030号
原告袁贤友，男，1963年3月9日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告彭蓉，女，1968年2月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告袁贤友诉被告彭蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁贤友于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁贤友系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁贤友撤回起诉。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘波罗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6309-1号
原告杭州××明日厨房设备厂，地址浙江省××××区
新塘街道金家滨村。
负责人叶某某。
被告徐某某。
本院在审理原告杭州××明日厨房设备厂与被告徐某某
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月17日向本院提出财产
保全的申请，要求对被告的财产在68000元限额内采取保全措
施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐某某限额在68000元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王银根
二〇〇九年十二月十七日
书记员 章筱敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8870号
原告：江苏致强安装工程有限公司，住所地：扬州市江都区樊川镇工业园区。
法定代表人：居广庆，该公司总经理。
委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告：梁新民，男，汉族，1977年10月6日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
原告江苏致强安装工程有限公司与被告梁新民劳动争议一案，梁新民向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2015]第388号裁决，江苏致强安装工程有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏致强安装工程有限公司委托代理人祁占荣、被告梁新民委托代理人高建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏致强安装工程有限公司诉称，2016年5月份，因原告项目部施工的团结南路和大寨路东北角中建国熙台水电安装工期紧，经带班班长姜卫东从其他公司工地借用被告到公司来帮忙，当时项目部和被告约定的是临时工作，只干三个月左右，劳务费按天计算，项目部凭出工天数发放劳务报酬。因此被告不是原告单位的员工，与原告不存在隶属关系。原告认为原裁决错误，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁新民辩称，被告受伤是事实，双方之间是劳动关系，不是劳务关系。
经审理查明，原告承建中建国熙台水电安装工程。2015年5月21日，被告经原告项目部带班班长姜卫东介绍进入工地从事水电安装工作。被告称劳动报酬口头约定为每日200元，原告对此不予认可称双方口头约定报酬为每日100元左右。2015年8月5日上午11时许，被告在工作中不慎滑落遂被送往西安高新医院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折伴截瘫；2、腰段脊髓损伤（Frankel分级A级）。2015年8月21日，被告转入西安仲德骨科医院继续治疗。2016年1月11日，被告出院康复治疗（住院期间为2015年8月5日至20161月11日）。2015年1月13日，原、被告达成《协议》，载明：因梁新民工伤一事，达成如下协议：1、梁新民受伤之前的工资5500元（伍仟伍佰）由公司一次性支付；2、公司支付梁新民受伤期间生活费32000元，叁万贰仟元（2016年1月-8月）；3、公司支付梁新民出院回家路费1000元（壹仟元）；4、梁新民收到此款立即出院。
上述事实，有协议书、西安高新医院诊断证明、西安高新医院急诊科门诊病历、西安高新医院出院证、市劳人仲案字[2015]第388号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原、被告均系法律法规规定的适合主体，被告向本院提交的《协议书》、《西安高新医院诊断证明》、《西安高新医院急诊科门诊病历》、《西安高新医院出院证》，证明原告与被告存在事实劳动关系，被告虽不予认可双方存在劳动关系，但原告带班班长姜卫东未到庭说明相关问题，原告亦未提交相关证据反驳，故本院认定原告与被告之间存在事实劳动关系。
综上，兹根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告江苏致强安装工程有限公司与被告梁新民之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告江苏致强安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 梁 刚
人民陪审员 李武营
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：李兴梅2016年月日送达
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才。
委托诉讼代理人：杨丽丽。
被上诉人（原审原告）：崔响。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人崔响财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，绥中县人民法院（2017）辽1421民初3472号民事判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初3472号民事判决；
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司预交的二审案件受理费1106元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月三十日
书记员 岳欣彤
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执341号
申请执行人李辉辉，男，1991年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人吴华春，男，1982年11月10日生是，汉族，江西省上高市人，住深圳市龙华新区。
被执行人周碧河，女，1986年8月26日生，汉族，江西省九江市人，住住深圳市龙华新区，系被告吴华春之妻。
本院在执行申请执行人李辉辉与被执行人吴华春、周碧河的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1628号民事判决一案中，因被执行人吴华春、周碧河未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴华春、周碧河在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币85万元，案件受理费12300元，财产保全费4870元，申请执行费11072元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月二十九日
书记员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执341号之三
申请执行人李辉辉，男，1991年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人吴华春，男，1982年11月10日生是，汉族，江西省上高市人，住深圳市龙华新区。
被执行人周碧河，女，1986年8月26日生，汉族，江西省九江市人，住住深圳市龙华新区，系被执行人吴华春之妻。
本院在执行申请执行人李辉辉与被执行人吴华春、周碧河民间借贷纠纷一案中,（2017）赣0502民初1628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴华春、周碧河未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴华春、周碧河在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币572732或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月十六日
书记员 何晓莲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第352号
罪犯唐仁海，男，1976年10月6日出生于江西省余江县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○四年九月二十四日作出（2004）沪二中刑初字第85号刑事判决，认定被告人唐仁海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。上海市高级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）沪高刑复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年2月21日交付执行。上海市高级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）沪高刑执字第250号刑事裁定，将罪犯唐仁海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯唐仁海减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐仁海在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯唐仁海在服刑期间，虽曾多次违规，但经教育后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分209.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯唐仁海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仁海在执行期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐仁海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00020号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人田某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月8日被本县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月22日经本院决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代理检察员方沙出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王宇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日晚，被告人田某持B2证驾驶车牌号为鄂J×××××大货车沿下蕲线由漕河往刘河方向行驶。17时55分许，该车行至下蕲线刘河镇董畈村二组路段时，因车速过快、处置不当，将前方推行自行车的被害人黄某撞倒并碾压，致使被害人黄某当场死亡。经认定被告人田某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人田某的亲属与被害人亲属于2014年1月6日达成协议，由被告人田某的亲属赔偿被害人亲属21万元，并于协议之日向被害人亲属支付了全部赔偿款，被害人亲属对此表示谅解。本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人田某进行了调查评估，社区矫正机构调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、胡某等人的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人田某在现场报案等待交警到来，并如实交待犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚，同时积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹均名
二〇一四年四月一日
书 记 员 柯 冰
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审24号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人高振龙，住址海阳市碧城区。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人高振龙在未经批准占用土地建设毛衫厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了[2013]第1014号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收高振龙在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款13400.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审24号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人高振龙，住址海阳市碧城区。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人高振龙在未经批准占用土地建设毛衫厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了[2013]第1014号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收高振龙在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款13400.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初874号
原告:铜陵恒大置业有限公司。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告:胡正好。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告胡正好商品房预售合同纠纷一案中，原告铜陵恒大置业有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告胡正好的起诉。
本院认为，原告铜陵恒大置业有限公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵恒大置业有限公司撤回起诉。
本案受理费7501元，减半收取3751元，由原告铜陵恒大置业有限公司负担。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 戴仙花
二〇一六年十月九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1408号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号金融中心*号楼。
负责人赵峰，董事长。
被执行人刘宝捷。
被执行人董振波。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝捷、董振波金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第0124号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人刘宝捷、董振波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第0124号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11757号
原告林某某。
委托代理人林敏，系原告之子。
被告深圳市XXX塑胶制品有限公司。
法定代表人张冬和。
委托代理人杨春凤，该公司员工。
委托代理人张运华，该公司员工。
上列原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告把手提式蔬菜播种机图纸和播种机样板交给被告深圳市XXX塑胶制品有限公司的黄某某经理，于2016年3月23日签订了合同，约定合同总价款为37000元，并交付定金10000元，合同约定交货时间为45天，待产品验收合格后结清剩余款项。2016年4月8号被告交付的样板不合格且未完全按原告的要求制作，未按照此样板制作模具。后双方协商再次制作模具由原告出资2500元，待模具制作完成后与合同尾款一同支付。第二次制作的模具是合格的，原告于2016年5月20号到被告工厂要求按样板制作模具，被告称无法制作模具。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告曾交付订购“手提式蔬菜播种机模具”费的定金的10000元的2倍，即20000元；2、被告赔偿因违反合同而导致原告损失的利润60000元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告起诉被告没有依据。
本院审理查明，2016年3月23日，原告与被告签订了合同，约定被告为原告生产手提式蔬菜播种机模具，总价款为37000元，定金10000元，交货时间为40天，待产品验收合格后结清剩余款项。原告于2016年3月23日向被告支付10000元，剩余合同款项未支付。2016年5月8日，被告收到播种器图修改一套。被告未制作播种机模具。
上述事实有合同、送货单、转账证明及庭审笔录予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，合同总价款为37000元，原告实际支付定金10000元，根据法律规定，定金数额不得超过合同标的额的20%，超过部分不予支持，故本院认定，定金数额为7400元，超出部分2600元视为合同预付款。因被告未履行合同，被告收取的定金7400元应双倍返还原告，预付款2600元应原额返还，故被告应支付原告17400元。
关于因被告违反合同而导致的利润损失，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XXX塑胶制品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告林某某17400元；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，由原告负担704.25元，被告负担195.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年三月二十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11757号原告林某某。委托代理人林敏，系原告之子。被告深圳市XXX塑胶制品有限公司。法定代表人张冬和。委托代理人杨春凤，该公司员工。委托代理人张运华，该公司员工。上列原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告把手提式蔬菜播种机图纸和播种机样板交给被告深圳市XXX塑胶制品有限公司的黄某某经理，于2016年3月23日签订了合同，约定合同总价款为37000元，并交付定金10000元，合同约定交货时间为45天，待产品验收合格后结清剩余款项。2016年4月8号被告交付的样板不合格且未完全按原告的要求制作，未按照此样板制作模具。后双方协商再次制作模具由原告出资2500元，待模具制作完成后与合同尾款一同支付。第二次制作的模具是合格的，原告于2016年5月20号到被告工厂要求按样板制作模具，被告称无法制作模具。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告曾交付订购“手提式蔬菜播种机模具”费的定金的10000元的2倍，即20000元；2、被告赔偿因违反合同而导致原告损失的利润60000元；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告起诉被告没有依据。本院审理查明，2016年3月23日，原告与被告签订了合同，约定被告为原告生产手提式蔬菜播种机模具，总价款为37000元，定金10000元，交货时间为40天，待产品验收合格后结清剩余款项。原告于2016年3月23日向被告支付10000元，剩余合同款项未支付。2016年5月8日，被告收到播种器图修改一套。被告未制作播种机模具。上述事实有合同、送货单、转账证明及庭审笔录予以证实，本庭予以确认。本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，合同总价款为37000元，原告实际支付定金10000元，根据法律规定，定金数额不得超过合同标的额的20%，超过部分不予支持，故本院认定，定金数额为7400元，超出部分2600元视为合同预付款。因被告未履行合同，被告收取的定金7400元应双倍返还原告，预付款2600元应原额返还，故被告应支付原告17400元。关于因被告违反合同而导致的利润损失，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市XXX塑胶制品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告林某某17400元；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元，由原告负担704.25元，被告负担195.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年三月二十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2143号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：吴伦珠。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告吴伦珠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月十日
代书记员 翟洁琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4485号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托代理人：张克广，男，山东光岳律师事务所律师。
被告：高玉荣，男，汉族。
被告：李改兰，女，汉族，农民。
被告：李又刚，男，汉族，农民。
被告：于雷，男，汉族，农民。
被告：张显英，男，汉族，农民。
被告：李晓兵，男，汉族，农民。
被告：高玉华，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告高玉荣、李改兰、李又刚、于雷、张显英、李晓兵、高玉华借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至本院。本院受理后依法由审判员张某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告高玉华到庭参加诉讼，被告高玉荣、李改兰、李又刚、于雷、张显英、李晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玉荣于2013年12月11日在原告处借款10万元，约定月息13.8‰，并由被告李又刚、于雷、张显英、李晓兵提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了高玉荣，高玉荣为原告出具了借条一张，担保人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。现变更为原告被告高玉荣、李改兰共同偿还借款本金5万元及利息。担保人承担连带担保责任。
被告高玉华答辩称，原告所述属实，我给被告高玉荣的借款提供担保也属实。
被告高玉荣、李改兰、李又刚、于雷、张显英、李晓兵未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，被告高玉荣与原告签订借款合同一份，约定被告高玉荣在原告处借款4万元，借款用途为种植，合同签订后原告当日将4万元借款发放给被告高玉荣，高玉荣出具借条，并在上面签字、捺印，双方口头约定的借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日，借款月息为13.8‰，被告李又刚、于雷、张显英、李晓兵、高玉华为该借款提供担保，并在借据及合同上面签字，当日原告的工作人员李某将借款交付给了高玉荣，担保人在借据及借款合同上签字担保。借款到期后，被告高玉荣偿还借款本金5万元，尚欠借款本金5万元及利息未还。
另查明，被告高玉荣与李改兰系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间。
上述事实有以下证据在卷佐证：一当事人陈述及证人李某到庭作证；二高玉荣出具的借据一份；三高玉荣的入社申请书一份；四高玉荣的社员证一份；五借款人及担保人的身份证复印件各一份；六借款合同一份。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告高玉荣在原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社处借款10万元，双方形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后被告高玉荣偿还借款本金5万元，剩余5万元借款本金及利息未还，构成违约，现原告请求高玉荣偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于保证人的保证期间，原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年12月12日起至2016年12月12日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人李又刚、于雷、张显英、李晓兵、高玉华承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告李改兰与高玉荣系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，并且被告高玉荣在合同中明确约定借款用于种植，该债务依法应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李改兰承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉荣、李改兰于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告李又刚、于雷、张显英、李晓兵、高玉华承担连带保证还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年八月二十八日
书记员 贺岩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第38号
原告：蒋克怀，农民，
住浙江省常山县新都办事处蒋家村。
委托代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者
。
被告：蒋贡田（又名蒋功田），1963年10月24日出生
，汉族，农民，住浙江省常山县新都办事处蒋家村。
被告：郑筱丽，成年，农民，
新都办事处蒋家村。
原告蒋克怀为与被告蒋贡田、郑筱丽民间借贷纠纷一案，
于2009年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员陈芳担任审判长，与代理审判员张ＸＸ、人民陪审员
蒋芝香组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原
告蒋克怀的委托代理人张天德到庭参加诉讼，被告蒋贡田、郑
筱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蒋克怀诉称：被告蒋贡田、郑筱丽系夫妻关系。2005年1月31日被告蒋贡田因承包建筑工地经营缺少资金向原告借
款40000元，约定月利率2%，借期一年，有被告蒋贡田出具的
借据为凭。借款期限届满后，经原告催索，被告蒋贡田曾归还
利息7000元，并分别于2006年1月31日与2007年2月17日向原告
重转借条各一份，自2007年2月17日起借款月利率变更为1%。
原告催索欠款未果，遂起诉至法院，要求二被告偿还借款本金
40000元，利息21600元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1．被告蒋贡田出具的借条三张，用以证明被告向原告借
款40000元，双方约定了借期及利息的事实。
2．蒋家村村民委员会出具的证明二份，用以证明被告蒋
贡田又名蒋功田及二被告系夫妻关系的事实。
被告蒋贡田、郑筱丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，
也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和
举证的权利。
被告蒋贡田、郑筱丽未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证
权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证
据来源合法、内容客观真实，同其所述相一致，故对原告所举
证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能证明
其所主张的借款事实。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告蒋贡田、郑筱丽系夫妻关系。2005年1月31日，被告
蒋贡田以缺少资金为由，向原告借款40000元，并出具一张借
条，约定借款期限为一年，月利率为20‰，按季清息。借款后
，被告蒋贡田曾支付原告利息7000元。后因未按期归还本金，
被告蒋贡田分别于2006年1月31日与2007年2月17日就上述4000
0元借款向原告重新出具借条各一份。其中，2007年2月17日出
具的借条载明，欠款系2006年1月31日转至当日，约定借款期
限为一年，月利率为10‰，按季清息。到期后，被告蒋贡田未
依约定还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为
要求被告归还借款本金40000元及从2007年2月17日计算至2009
年5月17日的利息10800元，从2009年5月18日起至借款还清之
日止的利息按月利率10‰计付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间合法的借贷关系
应受法律保护，被告理应及时履行还款义务，其至今未还，显
然侵害了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任。因被
告蒋贡田向原告借款发生于其与被告郑筱丽夫妻关系存续期间
，故该笔以蒋贡田个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处
理，被告郑筱丽对此债务亦负有清偿责任。现原告蒋克怀要求
被告蒋贡田、郑筱丽依约还款的主张，符合法律规定，本院予
以支持。被告蒋贡田、郑筱丽经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋贡田、郑筱丽归还原告蒋克怀借款本金40000元，
并支付原告自2007年2月17日起计算至2009年5月17日的利息10
800元，自2009年5月18日起至本判决指定履行期限届满之日止
的利息，按月利率10‰计付，限于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，公告费300元，合计诉讼费用1370元
，由被告蒋贡田、郑筱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受
理费1070元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈
芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年六月五日
书 记 员 毛泽毅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1307号
原告：
徐正达，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江
区葭芷街道三山村，身份证号码：332601640901161。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：林汽疆，
南安市水头镇劳光村坝下52号，现住台州市椒江区洪家街道小
板桥村龙大市场，身份证号码：350583197301064375。
被告：李丽芳，
厦门市翔安区新圩镇云头村顶中17号，身份证号码：××
7309074942。
本院在审理原告徐正达与被告林汽疆、李丽芳买卖合同纠纷一
案中，原告徐正达于2010年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系其对诉
权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正达撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告徐正达负担。
审 判 员 张灵敏二0一0年八月三日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2006号
罪犯孙军，男，1983年7月20日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月二十五日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2006号
罪犯孙军，男，1983年7月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月二十五日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00141号
原告景炳发，男，1967年8月15日生，汉族，个体户。
被告杨侯梅（又名杨文学），男，1972年11月23日生，汉族，个体户。
被告杨文太，男，1961年4月20日生，汉族，个体户。
本院在审理景炳发诉杨侯梅、杨文太民间借贷纠纷一案中，原告景炳发于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景炳发撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告景炳发负担。
审 判 长 薛改香
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘树康
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1158号
原告：神某。
被告：高某。
本案在审理原告神某与被告高某离婚纠纷一案中，本院受理后，原、被告已协商解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年七月八日
书记员 卞露露
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第273-6号
申请执行人：罗红涛，男，1969年11月20日出生，汉族。
被执行人：高军好，男，1969年5月17日出生，汉族。
被执行人：董淑菊，女，1973年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗红涛与被执行人高军好、董淑菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董淑菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董淑菊的工资收入元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第273-6号申请执行人：罗红涛，男，1969年11月20日出生，汉族。被执行人：高军好，男，1969年5月17日出生，汉族。被执行人：董淑菊，女，1973年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗红涛与被执行人高军好、董淑菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董淑菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人董淑菊的工资收入元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一八年五月二十一日书记员  柴朝昕
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执178号
陈金旺：
你与汤立喜提供劳务者受害责任纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00268号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汤立喜于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）陈金旺向汤立喜支付伤残损失23000元，并支付迟延履行金；
（2）负担案件受理费1588元，申请执行费245元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执178号
申请执行人：汤立喜，男，1964年3月23日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：陈金旺，男，1963年10月16日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人汤立喜依据已生效的（2015）鄂黄冈中民一终字第00268号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陈金旺返还借款2.3万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈金旺暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民一终字第00268号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年五月三十日
书记员 查志兵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第249号
申请人李明堂。
被执行人ＸＸＸ。
李明堂申请执行ＸＸＸ债务纠纷一案，申请人李明堂依据生效的（1996）民督字第42号支付令，于1996年9月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书，责令其限期给付申请人李明堂欠款40000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1000元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行及双方当事人协商，ＸＸＸ共计给付李明堂现金41000元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）民督字第42号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1000号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人：吴宝慈，职务：行长。
被执行人：孔宪有，男，1962年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：汤和深，女，1972年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人:马德春，男，1975年3月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人孔宪有、汤和深、马德春借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币24638元，并承担执行费270元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第511-1号
申请执行人吕小拢，女，汉族，1967年9月12日出生，住正阳县。
被执行人杨小宪，男，汉族，1968年1月13日出生，住正阳县。
被执行人潘随先，女，汉族，1965年8月25日出生，住址同上。
本院在执行吕小拢与潘随先侵权纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨小宪在河南省农村商业银行付寨支行账户（账号：XXXXXX）上的存款XXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年五月七日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第511-1号申请执行人吕小拢，女，汉族，1967年9月12日出生，住正阳县。被执行人杨小宪，男，汉族，1968年1月13日出生，住正阳县。被执行人潘随先，女，汉族，1965年8月25日出生，住址同上。本院在执行吕小拢与潘随先侵权纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨小宪在河南省农村商业银行付寨支行账户（账号：XXXXXX）上的存款XXXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年五月七日书记员  刘照军
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初164号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被青阳县公安局决定取保候审，同年11月9日被青阳县人检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院：2016年5月24日12时许，被告人李某来到青阳县某某镇某某村某某组，趁村民阮某家中无人之际，翻一楼卫生间窗户入室，将其家中二楼卧室床头垫被下一钱包内现金1300元盗走。
案发后，李某在其父亲陪同下主动到公安机关投案；其父亲代为退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有抓获经过，现场指认照片、行政处罚决定书，收条，人口户籍信息，被害人阮某的陈述，被告人李某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人李某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初543号
原告：周某，男，1986年1月29日生，汉族，住所地在地广西全州县，现居住地广东省深圳市宝安区西乡街道世外桃源12栋3单元405。
委托诉讼代理人：林勇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被告：唐某，女，1984年9月25日生，住所地在地广西全州县，现居住地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居七区24栋1501。
委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
原告周某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。
原告周某诉称，2016年5月5日，原告周某与被告唐某签订《财产分割协议书》，对双方夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割。次日，原、被告在深圳市宝安区人民法院调解离婚。但截止起诉之日，被告尚欠原告财产分割费130万元。经原告多次催要，被告以各种理由不给付。因此，原告向本院提起诉讼。
被告唐某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，原、被告的经常居住地都在深圳市宝安区，本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告有证据证实其经常居住地与住所地不一致，其经常居住地在深圳市宝安区。而原、被告签订的财产分割协议，内容涉及动产、不动产的分割。原告起诉的标的为货币给付义务，对争议标的为给付货币的，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告住所地虽在全州，但从2008年至2016年12月经常居住地在深圳市宝安区。此后，原告居住证到期，但原告亦没有回到住所地全州县居住，根据财产分割协议，原告经常居住地的房产登记在原告名下，故原告的经常居住地应当确定为深圳市宝安区。因此，本院确定本案的合同履行地为深圳市宝安区。综上，被告提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告唐某的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘佳倩
二〇一七年十月十日
书记员 邓广福
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初543号原告：周某，男，1986年1月29日生，汉族，住所地在地广西全州县，现居住地广东省深圳市宝安区西乡街道世外桃源12栋3单元405。委托诉讼代理人：林勇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。被告：唐某，女，1984年9月25日生，住所地在地广西全州县，现居住地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居七区24栋1501。委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。原告周某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告周某诉称，2016年5月5日，原告周某与被告唐某签订《财产分割协议书》，对双方夫妻关系存续期间的共同财产进行了分割。次日，原、被告在深圳市宝安区人民法院调解离婚。但截止起诉之日，被告尚欠原告财产分割费130万元。经原告多次催要，被告以各种理由不给付。因此，原告向本院提起诉讼。被告唐某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，原、被告的经常居住地都在深圳市宝安区，本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告有证据证实其经常居住地与住所地不一致，其经常居住地在深圳市宝安区。而原、被告签订的财产分割协议，内容涉及动产、不动产的分割。原告起诉的标的为货币给付义务，对争议标的为给付货币的，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告住所地虽在全州，但从2008年至2016年12月经常居住地在深圳市宝安区。此后，原告居住证到期，但原告亦没有回到住所地全州县居住，根据财产分割协议，原告经常居住地的房产登记在原告名下，故原告的经常居住地应当确定为深圳市宝安区。因此，本院确定本案的合同履行地为深圳市宝安区。综上，被告提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告唐某的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  刘佳倩二〇一七年十月十日书记员  邓广福
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2135号
原告：叶远祺，住成都市成华区。
被告：邹道德，户籍地址湖北省天门市，现住广州市番禺区。
本院在审理原告叶远祺诉被告邹道德民间借贷纠纷一案中，因原告叶远祺未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年六月七日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初2135号原告：叶远祺，住成都市成华区。被告：邹道德，户籍地址湖北省天门市，现住广州市番禺区。本院在审理原告叶远祺诉被告邹道德民间借贷纠纷一案中，因原告叶远祺未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  冯 婉代理审判员  黎碧云人民陪审员  麦绮旋二〇一六年六月七日书 记 员  邬敏秋