wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙110民初5781号原告：聂东裕，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：浙江圣地票证印制中心，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭区圣地路*号。法定代表人：郭海泉，副总经理。委托代理人：朱立安，系公司员工。原告聂东裕（以下称原告）诉被告浙江圣地票证印制中心（以下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员冯妍独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告聂东裕到庭参加诉讼。被告浙江圣地票证印制中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年9月30日把该单位图文部改造项目承包给杭州庭鸿装饰有限公司，杭州庭鸿装饰有限公司于2013年9月28日把被告单位图文部改造项目工程下派发包给杭州庭鸿装饰有限公司项目经理聂东裕。杭州庭鸿装饰有限公司法定代表人朱雄军于2013年12月15日出走至2017年4月16日终未出现，该公司也于2013年12月16日停止运营，导致被告无法与杭州庭鸿装饰有限公司结账，也导致原告至2017年4月16日未收到浙江圣地票证印制中心图文部改造项目工程款和工程增加款。现起诉，请求判令：被告支付原告该单位图文部改造项目工程尾款52051.96元，增加工程项目款24442.36元，合计76494.324元。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.建设工程施工合同一份，用以证明杭州庭鸿装饰工程有限公司为被告施工的事实。2.杭州之江工程造价咨询事务所有限公司报告书一份，用以证明被告应付杭州庭鸿装饰工程有限公司的工程款数额的事实。3.公司内部工程项目承包协议一份，用以证明杭州庭鸿装饰工程有限公司将工程转包给原告，杭州庭鸿装饰工程有限公司抽取管理费的事实。被告未答辩。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据1、2、3，被告在答辩期内未提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月30日，被告与杭州庭鸿装饰工程有限公司签订《建设工程承包合同》，约定由杭州庭鸿装饰工程有限公司承包位于余杭区余杭镇圣地路2号的浙江圣地票证印制中心图文部改造项目装饰工程。双方约定合同金额为152471.81元，项目经理为原告，开工时间为2013年10月2日，竣工时间为2013年11月6日。双方约定工程款的支付方式为：被告向杭州庭鸿装饰工程有限公司预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：开工预付款支付30%，装修（不含油漆、涂料）完30%、竣工验收合格支付20%，结算审价结束后付至审核价的95%。工程质量保修金额为施工合同价款的5%。保修金退款方式：完工验收之日起一年内退还。双方还就其他事项进行了约定。被告在承包上述合同项下的图文部改造项目装饰工程后，与聂东裕签订《庭鸿装饰工程施工合作协议》一份，约定：施工地点为圣地路2号，装饰工程合同总价11万。开竣工日期：2013年9月28日至2013年10月23日。公司严格按照规定下发施工人员的生活费及工资，工程部会以施工人员的施工进度来发放生活费，竣工验收交付后15天内一次性付清。承包方式为：包工包料、自负盈亏。（材料由项目承包人报工程部审批，公司统配，其费用计入承包人的帐中）后涉案工程由原告组织人员施工，支付人工工资及材料款。被告委托杭州之江工程造价咨询事务所有限公司对涉案工程的工程造价进行审计，杭州之江工程造价咨询事务所有限公司于2014年1月24日出具关于浙江圣地票证印制中心（图文部）装饰工程工程结算的审价报告一份，原合同部分审定价为143535.05元，增项联系单审定价为24442.36元，合计167977.41元。涉案工程于2013年12月底竣工验收并投入使用。被告尚欠杭州庭鸿装饰工程有限公司工程款76494.32元，被告认为其未支付杭州庭鸿装饰工程有限公司工程款的理由系杭州庭鸿装饰工程有限公司法定代表人无法联系，原告要求其不要支付。现杭州庭鸿装饰工程有限公司尚未注销，但已被列入经营异常名录。本院认为：杭州庭鸿装饰工程有限公司将从被告处接来的工程转包给原告，原告组织人员施工，支付人工工资及材料款，原告系涉案建设工程的实际施工人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任。本案中，被告欠付杭州庭鸿装饰工程有限公司工程款76494.32元的事实已经被告确认，且杭州庭鸿装饰工程有限公司现已列入经营异常名单，原告不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现，故原告有权向被告提起诉讼。被告尚欠杭州庭鸿装饰工程有限公司工程款76494.32元，应在该欠付工程款范围内对原告承担责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江圣地票证印制中心支付原告聂东裕工程款76494.32元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元（已减半收取），由被告浙江圣地票证印制中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1712元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 妍二〇一七年五月十九日书记员 孙亚梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9273号
原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330400325552057T。
法定代表人：谢学民，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈华明，男，1978年5月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：顾明益，女，1979年8月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：王晓明，男，1977年10月25日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈华梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈锬，男，1985年2月23日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被告沈华明、顾明益、王晓明、沈华梅、陈锬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司于2018年1月8日将诉讼请求变更为20000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费2270元，合计2420元，由原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈建新
二〇一八年一月八日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9273号原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330400325552057T。法定代表人：谢学民，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：沈华明，男，1978年5月4日出生，汉族，住海宁市。被告：顾明益，女，1979年8月26日出生，汉族，住海宁市。被告：王晓明，男，1977年10月25日出生，汉族，住海宁市。被告：沈华梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住海宁市。被告：陈锬，男，1985年2月23日出生，汉族，住海宁市。原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被告沈华明、顾明益、王晓明、沈华梅、陈锬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司于2018年1月8日将诉讼请求变更为20000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费2270元，合计2420元，由原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈建新二〇一八年一月八日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执恢1号
申请执行人：邯郸中铁桥梁机械有限公司（原中铁三局集团邯郸工程机械制造有限公司），住所地：河北省邯郸市复兴区战备路2号。
法定代表人：王增良，董事长。
被执行人：成都亚力机电物资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤南路91号。
被执行人：杨亚麟，男，1963年11月5日出生，汉族，成都亚力机电物资有限公司股东，住四川省成都市金牛区。
被执行人：黄德华，男，1963年2月1日出生，汉族，成都亚力机电物资有限公司股东，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）石铁民初字第107号民事判决，于2006年3月17日向成都亚力机电物资有限公司发出执行通知，责令其接到通知后即时履行民事判决确定的义务，但未履行。经查成都亚力机电物资有限公司无财产清偿债务，本院依法追加成都亚力机电物资有限公司股东杨亚麟、黄德华为本案被执行人。杨亚麟、黄德华亦未全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都亚力机电物资有限公司、杨亚麟、黄德华银行存款350000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 建
二〇一七年七月十七日
书记员 邸雪灿
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4923号
原告：杨旭东，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王德成，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告杨旭东与被告王德成债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加了诉讼，被告王德成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款60000元，利息40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要向庄凯借款60000元，双方约定利息为月息3分，被告开据借条。庄凯于2017年5月23日通知被告，将借款本息全部转让给原告，并约定本息按100000元计，以后不再计算利息，但被告收到通知后未向原告履行还款义务。为此，原告遂诉至法院。
被告王德成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王德成2012年11月27日向案外人庄凯借款60000元，约定月息3分。被告偿还了一年的利息，2017年5月23日庄凯将该债权转让给原告并通知被告王德成。被告一直未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。双方借条约定月息3分，被告王德成支付了一年的利息即支付至2013年11月26日，剩余利息未支付。原告要求被告王德成偿还本息100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成限本判决书生效后十日内偿还原告杨旭东借款本息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王德成、陈菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月十三日
书记员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2066号
原告：翁成贵，男，1974年11月2日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：包学忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：项学通，男，1975年9月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘传爱，女，1975年10月17日出生，汉族，住松阳县。
原告翁成贵与被告项学通、潘传爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项学通、潘传爱归还原告借款100000元及从起诉之日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月12日，被告项学通向原告翁成贵借款100000元并出具借条一份。借条约定借款100000元于2015年7月30日前还清。到期后，经原告催要，被告项学通未还款。故原告诉至本院。
另，两被告于1999年1月15日登记结婚。
诉讼过程中，原告翁成贵自愿变更诉讼请求，请求：判令被告项学通、潘传爱归还原告借款100000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项学通、潘传爱在本判决生效之日起十日内归还原告翁成贵借款100000元并支付利息（利息从2017年5月15日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告项学通、潘传爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周斌艳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2066号原告：翁成贵，男，1974年11月2日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：包学忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住松阳县。被告：项学通，男，1975年9月23日出生，汉族，住松阳县。被告：潘传爱，女，1975年10月17日出生，汉族，住松阳县。原告翁成贵与被告项学通、潘传爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项学通、潘传爱归还原告借款100000元及从起诉之日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月12日，被告项学通向原告翁成贵借款100000元并出具借条一份。借条约定借款100000元于2015年7月30日前还清。到期后，经原告催要，被告项学通未还款。故原告诉至本院。另，两被告于1999年1月15日登记结婚。诉讼过程中，原告翁成贵自愿变更诉讼请求，请求：判令被告项学通、潘传爱归还原告借款100000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项学通、潘传爱在本判决生效之日起十日内归还原告翁成贵借款100000元并支付利息（利息从2017年5月15日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告项学通、潘传爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李金泉二〇一七年七月二十六日代书记员 周斌艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1038号
罪犯张长胜，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。原户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，住辽宁省抚顺市新抚区。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一五年四月九日作出(2014)广刑初字第190号刑事判决，以过失爆炸罪判处张长胜有期徒刑五年，自2015年5月11日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年3月16日起至2019年3月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯张长胜假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张长胜假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张长胜在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，兑现表扬奖励四次，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张长胜予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2819号
罪犯卢桂超，男，1985年5月17日出生，侗族，广西壮族自治区三江县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出(2010)柳市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人卢桂超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2249号刑事裁定，对罪犯卢桂超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年7月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第651号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢桂超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢桂超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢桂超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年3月获奖励分184.31分；获2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢桂超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卢桂超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢桂超减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1698号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，该支行行长。
委托代理人：毕继云、顾恒强，该支行员工。
被告：黄春虎，男，1972年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告黄春虎信用卡纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈菲适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月7日，原告与被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，透支金额为300000元。2016年3月1日被告实际申请透支金额299000元，并一次性向原告支付手续费28405元。被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2017年2月23日，被告累计超过2期未按约足额偿还透支债务，根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金226409.33元，并支付利息0元、违约金0元（计算至2017年2月23日止，之后至款项实际付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同复印件1份，欲证明被告因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、手续费、还款方式、违约责任等权利义务的事实。
证据二、工银信用卡申请表复印件1份，欲证明被告向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表复印件、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请�复印件各1份，欲证明原告已经向被告发放了款项299000元本金以及收取手续费28405元，且该手续费一次性扣除的事实。
证据四、查询信用卡交易明细打印件及计算机终端交易平台被告账户信息打印件各1份，欲证明：1、被告已超过3期未按约足额偿还透支债务；2、截至2017年2月23日，被告欠原告已到期透支本金27089.33元的事实。
证据五、送达地址确认协议复印件1份，欲证明被告确认送达地址为杭州市余杭区临平星火南路23号406室、手机号码为186××××8632的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，�符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告向原告透支本金299000元，产生手续费28405元，并约定以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告理应按照合同约定按期足额偿还透支债务。但截至2017年2月23日，被告已累计超过2期未按约偿还透支债务，根据合同约定，原告有权宣布已经发生的透支债务提前到期，并可�求被告立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金226409.33元，并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至款项付清之日止）。
如果被告黄春虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，减半收取2348元，由被告黄春虎负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄春虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初919号
原告：王瑛妮，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王瑛妮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月9日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下二层第153号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王瑛妮逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终647号
上诉人（原审原告）李陈义，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人郑水平，北京京润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路2号。
法定代表人黄桂诚，县长。
行政机关出庭负责人朱玉宝，周宁县人民政府副县长。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
委托代理人魏唯，福建环三律师事务所实习律师。
原审原告李陈义诉原审被告周宁县人民政府行政强制一案，福州市中级人民法院已作出（2017）闽01行初7号行政判决。原审原告李陈义和原审被告周宁县人民政府均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李陈义及其委托代理人默立贤、郑水平，上诉人周宁县人民政府副县长朱玉宝，上诉人周宁县人民政府的委托代理人陈开梓、魏唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李陈义在福建省××县××村镇××路新村拥有合法房屋。2014年9月30日，国家发展和改革委员会作出《关于新建衢州至宁德可行性研究报告的批复》，同意新建衢州至宁德的主要建设方案。2014年10月20日，中共周宁县委、周宁县人民政府成立衢宁铁路（周宁段）建设工作协调领导小组，领导小组下设衢宁铁路（周宁段）建设指挥部。2015年12月15日，周宁县人民政府发布了《关于开展衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收的决定》（周政〔2015〕24号）、《周宁县人民政府关于衢宁铁路周宁段建设项目征收房屋的公告》（周政〔2015〕25号），原告房屋属于该项目房屋征收范围。2016年2月15日，衢宁铁路（周宁段）建设指挥部与原告签订《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》对原告的房屋进行征收，就被征收房屋面积、补偿安置方式等进行确认，并在房屋征收补偿协议书中明确了补偿金额及房屋搬迁腾空时间。原告在收到房屋征收补偿款后签署了房屋腾空《承诺书》承诺腾空房屋，以供拆除。2016年8月19日，在原告并未腾空房屋的前提下，被告组织人员将原告的房屋拆除。原告对房屋拆除的行为不服，提起行政诉讼。
原审认为，被告周宁县人民政府因衢宁铁路周宁段项目建设需要，需征收原告李陈义的房屋，原告与征收人就房屋的补偿问题，于2016年2月15日签订了《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》，并领取了538222元房屋征收补偿费。但原告在约定的房屋搬迁腾空日期并未将房屋腾空，应认定为房屋征收补偿协议内容并未实际履行完毕，原告是被强制拆除房屋的实际使用人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与本案被诉行政行为之间具有利害关系，有权提起本案诉讼。
被告周宁县人民政府在审理过程中认可其是本案被诉行政行为实施主体的事实，故本案争议的焦点问题在于被告是否超越法定职权对原告的房屋实施了强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第十三条的规定，对于法律没有规定行政机关可以强制执行的，需要申请人民法院强制执行。本案中，虽然原告未依照协议在约定的时间内将房屋腾空，但被告周宁县人民政府亦无权在此情况下自行组织相关部门对原告的房屋实施强制拆除，而是应申请人民法院强制执行。据此，周宁县人民政府的行为违反上述规定，鉴于被诉强制拆除的事实行为已实施完毕不具有可撤销性，应确认强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告周宁县人民政府于2016年8月19日对原告李陈义位于周宁县咸村镇高路新村的房屋实施的强制拆除行为违法。本案案件受理费50元，由被告周宁县人民政府负担。
李陈义不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中认定承诺腾空房屋的事实，诉讼费用由周宁县人民政府承担。主要事实和理由如下：1.腾空房屋的《承诺书》并非上诉人本人签署；2.周宁县人民政府的房屋征收行为违法，未依法履行法定程序和实体性法律规定。
周宁县人民政府不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并驳回李陈义的起诉。主要事实和理由如下：1.一审法院认定“房屋征收补偿协议内容并未实际履行完毕”，系认定事实错误，且与另案判决认定的事实直接矛盾；2.一审判决将本案房屋拆除行为认定为行政强制拆除行为，属法律性质判定错误，本案拆除行为的法律性质是履行行政协议；3.一审判决认定“在原告并未腾空房屋的前提下被告组织人员将原告的房屋拆除”及“原告是被强制拆除房屋的实际使用人”，系认定事实错误；4.李陈义对本案被诉拆除行为不具有法律上利害关系，其起诉依法应予驳回。
李陈义、周宁县人民政府提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。双方在一审期间提交的证据在原审庭审中已经举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。周宁县人民政府在二审庭审中新提交以下证据：1.李陈义等人诉周宁县人民政府要求确认房屋征收补偿协议无效的行政起诉状；2.（2017）闽01行初109号行政判决书；3.《拆除工程施工合同》。经本院审查，李陈义等人诉周宁县人民政府要求确认房屋征收补偿协议无效的行政起诉状及（2017）闽01行初109号行政判决书虽为新证据，但对证明被诉行政行为的合法性并无证明效力，不予采纳；《拆除工程施工合同》未在法定举证期限内提供，且不属于新证据，亦不予采纳。原审认定的衢宁铁路（周宁段）建设指挥部与李陈义签订《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》及李陈义在收到房屋征收补偿款后签署房屋腾空《承诺书》的事实，因与本案被诉行政行为的合法性审查无关，本院不予确认。本院对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人李陈义在本案中提出的诉讼请求是确认上诉人周宁县人民政府拆除其房屋的行为违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第十三条之规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序；行政强制执行由法律设定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。对案涉房屋的腾空、拆除属于行政强制执行行为，行政机关实施该类行为，应当具有法律明确授权。周宁县人民政府未能提供其有权实施腾空、拆除房屋的法律依据，亦未能提供证据证明其已履行了相关法定程序，故其组织相关部门对李陈义的房屋实施腾空、拆除的行为，应属违法。由于周宁县人民政府实施的腾空、拆除行为不具有可撤销内容，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认该行为违法，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人周宁县人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。上诉人李陈义上诉所涉及的相关争议事实因与本案被诉行政行为的合法性审查无关，本院虽然对原审的相关认定不予确认，但并不影响原审判决结果的正确性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周宁县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
审 判 员 吴声鸣
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 琳
书 记 员 许小铃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四条行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第472号
原告：钟××。
委托代理人：应××。
被告：杨××。
本院在审理原告钟××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告钟××于二〇0九年十一月十八日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利
的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许钟××撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟××负担。
审判员 陈德锡
二〇〇九年十一月十八日
书记员 林正俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7060号
原告：无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
诉讼代表人：无锡锦明房地产发展公司管理人。
被告：高延红，女，1977年10月30日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡锦明房地产发展公司与被告高延红房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡锦明房地产发展公司于2017年2月14日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡锦明房地产发展公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡锦明房地产发展公司撤回起诉。
件受理费减半收取275元，由原告无锡锦明房地产发展公司负担。代
代理审判员 张磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张沂
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初504号
原告：史献领，男，1962年8月20日出生，汉族，现住献县。
被告：彭大川，男，1991年3月1日出生，汉族，现住献县。
被告：赵双乐，男，1993年5月26日出生，汉族，现住献县。
史献领与彭大川、赵双乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告史献领于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史献领撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一八年二月二十七日
书记员 周雷雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初14号
原告：王路沁宇，男，2008年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
法定代理人：路某，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：程宇，男，2008年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：程龙勇，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市，（系程宇的法定代理人）
被告：滁州市琅琊路小学，地址安徽省滁州市琅琊区三里亭路69号，组织机构代码77111344-1。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告王路沁宇与被告程宇、程龙勇、滁州市琅琊路小学健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告王路沁宇的法定代理人路某及委托诉讼代理人胡宏梅、被告程宇的法定代理人程龙勇及被告程龙勇、滁州市琅琊路小学的委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王路沁宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令程宇、程龙勇、滁州市琅琊路小学赔偿医疗费530.8元，营养费1500元，护理费850.64元，精神抚慰金5000元，交通费500元鉴定费1600元，后续治疗费20000元，合计29981元；2、诉讼费用由程龙勇、滁州市琅琊路小学承担。
事实和理由：2017年11月10日下午课间活动时，王路沁宇与程宇抱在一起玩耍，程宇抱住王路××腿××路沁宇摔倒致两颗门牙折断，共计造成损失29981元。滁州市琅琊路小学在课间活动时间没有尽到管理义务，程宇系侵权人均应当承担赔偿责任。现特具状起诉，请求依法判决，支持诉请。
程龙勇辩称：王路沁宇先把程宇弄摔倒，程宇抱住王路沁宇的腿然后王路沁宇摔倒。程宇说不清楚所以找证人否则不承认.当时也同意治疗，但是不能由自己全额赔付，只能同意赔付几千元。
滁州市琅琊路小学辩称：滁州市琅琊路小学作为教育部门已尽到最大的善意，加强学校的安全管理工作，以及对在校小学生进行必要的安全和保护教育，程宇、王路沁宇在课间过程中对于与其自身年纪相符行为的危险性应当有所预见与防范。学校对于学生之间相互玩闹导致伤害的发生并没有过错。本案原告诉请部分赔偿项目标准过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：王路沁宇与程宇系滁州市琅琊路小学四年级二班学生。2017年11月10日下午16时课间活动时间，王路沁宇与程宇在班级走廊门口玩耍，两人抱在一起，程宇被王路沁宇的腿绊倒，程宇抱住王路沁宇的腿不让其跑开，导致王路沁宇摔倒折断两颗门牙。王路沁宇伤后先后至滁州市中西医结合医院、南京医科大学附属口腔医院治疗花费医疗费合计530.8元。2017年12月4日，安徽金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔皖金盾司鉴（2017）临鉴字第690号〕，鉴定意见为：王路沁宇的护理期7天、营养期30天，后续治疗费20000元，花费鉴定费1600元。
据以认定上述事实的的证据有户口本、身份证、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、滁州市琅琊路小学的证明、鉴定费发票等在卷予以做佐证。
本院认为，滁州市琅琊路小学对在校学生负有教育、管理职责，本案侵权行为发生在课间活动时间，侵权地点位于班级走廊，该校老师未能及时告诫和制止程宇、王路沁宇搂抱玩耍的危险行为，并导致王路沁宇受伤的严重后果，故滁州市琅琊路小学存在教育、管理过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定滁州市琅琊路小学承担50%的责任。王路沁宇与程宇在班级走廊门口玩耍，程宇被王路沁宇的腿绊倒，程宇抱住王路沁宇的腿不让其跑开，导致王路沁宇摔倒折断两颗门牙。从侵权行为的发生过程分析，程宇、王路沁宇均有过错，本院酌定程宇承担30%的责任，王路沁宇承担20%的责任。因程宇系限制民事行为能力人，故由程宇的监护人程龙勇承担赔偿责任。
对于王路沁宇要求赔偿的项目及具体数额，本院依法核定如下：
1、医药费430元。依据医药费票据等证据，故本院认定医药费为530元，扣除程龙勇垫付的100元，实际支付医疗费430元。
2、护理费850元、营养费900元。安徽金盾司法鉴定所鉴定意见为：王路沁宇的护理期7天，营养期30天，故本院认定护理费为850元，营养费900元。
3、交通费200元，因王路沁宇至南京医科大学附属口腔医院复查，必然支付一定的交通费用，本院酌定为200元。
4、鉴定费1600元和后续治疗费20000元，本院予以认定。
以上费用合计为23980元。由程龙勇赔偿其中的30%，即7194元；滁州市琅琊路小学赔偿其中的50%，即11990元，另20%的费用由王路沁宇自理。
程宇、王路沁宇在侵权行为中均有过错，且王路沁宇伤情未达评残程度，故对其要求给付精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条判决如下：
一、被告程龙勇于本判决生效后十日内赔偿原告王路沁宇医疗费等各项费用共计7194元；
二、被告滁州市琅琊路小学于本判决生效后十日内赔偿原告王路沁宇医疗费等各项费用共计11990元；
三、驳回原告王路沁宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被程龙勇负担50元，被告滁州市琅琊路小学负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨金龙
二〇一八年二月七日
书记员 钱德银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字00691号
原告：谢有祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：刘茂兵，男，1976年5月31日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：刘荣和，男，1953年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告谢有祥诉被告刘茂兵、刘荣和民间借贷纠纷一案中，原告谢有祥于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘茂兵在银行账户上的存款26万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告谢有祥上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘茂兵在银行账户上的存款26万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人谢有祥名下位于合肥市青年路四公里27号骆园小区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年二月五日
书记员 虞 盼
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）辽1322执异39号
异议人(案外人)马永志，男，1973年5月24日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区*号楼*单元*层*户。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区3号楼1单元4层东户房屋的执行并解除查封。理由是：异议人于2011年10月26日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了商品房《预定认购书》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区3号楼1单元4层东户房屋，并于当日交清全部房款并已入住。。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区3号楼1单元4层东户房屋。2016年12月20日，异议人向本院提出书面异议，请求依法停止对该房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人于2011年10月26日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了商品房《预定认购书》，从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区3号楼1单元4层东户房屋，已经交清房款并已入住。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《预定认购书》真实有效，已交清房屋的全部价款且已入住，因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区3号楼1单元4层东户房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第59号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人林友宽，男，住柘城县。
被申请执行人王爱霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第59号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李秀美，女，住柘城县。
被申请执行人郭子喜，男，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1120号
罪犯陈海林，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年4月3日作出(2015)北刑初字第65号刑事判决，以陈海林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月7日起至2018年2月6日止。于2015年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年6月止，累计奖励分52.58分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈海林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海林减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1672号
原告：江胜利，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告江胜利与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江胜利及其委托诉讼代理人赵云、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2015年11月29日起至办理交付房地产权属证书相关材料之日止按日20元标准向原告支付违约金，计算至立案日止计12700元；2.判令被告立即给予办理并向原告交付办理房地产权属所证书相关材料；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的�陵市义安区顺安镇紫金城2栋508室商品房一套,该商品房总价为370539元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称�1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3.违约金过高，请法院核减。
江胜利为证实其诉讼主张，向本院提交了身份证、商品房买卖合同、银行贷款合同、业主领房验收交接表、购房发票、物业费票据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋508室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为370539元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全�购房款，2015年8月30日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求立即给予办理并向原告交付办理房地产权属所证书相关材料的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自2015年11月29日起向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关�违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告江胜利支付逾期办理房地产权属证书违约金12220元（自2015年11月29日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告江胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十一月三日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11687号
原告：杭州罗莱迪思照明系统有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号10幢4楼。
法定代表人：王忠泉，总经理。
委托代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：卫鑫，男，1989年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司（以下简称原告）诉被告卫鑫（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原系原告公司员工，自2016年7月入职原告人力资源部工作，负责原告人员招聘工作。海宁正东服务外包有限公司（以下简称“正东公司”）系一家人力资源外包服务公司，即一家从事劳务派遣的人力资源外包服务公司。原告因经营需要，于2016年8月初和正东公司签订为期一年的劳务派遣服务合同，该合同约定由正东公司向原告派遣劳务工，原告按合同约定向正东公司支付相应劳务用工费用。根据原告安排，由被告负责和正东公司就劳务派遣工作的对接、合同履行事宜。但被告在前述工作过程中，采用向原告多报劳务用工数量的手段，致原告多支付12000元的劳务用工费用，且此费用被被告非法占为己有。后经原告发现，多次就此事与被告协商，要求被告退回其占有的非法所得，均被被告拒绝。故原告提起诉讼，请求：1.请求被告赔偿原告损失12000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.劳动合同一份，用以证明被告系原告公司员工，从事人力资源工作的事实。
2.正东外包服务合同一份，用以证明原告委派被告负责与劳务派遣公司的劳务工外包工作对接、合同履行事宜的事实。
3.协议一份，用以证明原、被告共同签订协议，被告确认其在负责劳务外包工作中利用虚报人数的手段，非法中有原告款项12000元的事实。
4.证明一份，用以证明与原告签订劳务外包合同中的海宁正东服务外包有限公司系博尔捷人力资源集团旗下子公司，此公司与原、被告签订的协议中所指的“外包公司博尔捷”系同一家公司的事实。
5.告知函一份、顺丰快递面单一份，用以证明原告向被告发函催促被告还款，被告拒不还款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1-4符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据5，因快递编号无法查询到投递情况，无法证明该告知函已送达给被告，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年7月5日，被告进入原告公司工作担任HR岗位，双方签订《劳动合同》一份。
后原告与海宁正东服务外包有限公司（以下简称正东公司）签订《正东外包服务合同》一份，约定外包方式为小时工外包，项目周期为2016年8月10日至2017年8月9日，原告指派被告为驻现场代表，负责项目的监督及验收，负责协调现场各承包单位之间的协作与配合工作。
2016年12月28日，原、被告签订协议一份，载明：罗莱迪思负责招聘员工卫鑫在和外包公司博尔捷合作外包项目中，虚报人数占用了工资款项（9月、10月、11月）员工补贴费用共计12000元整，经双方协商，于2016年12月30日前返还公司。
2017年5月4日，海宁博尔捷管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）与正东公司共同出具证明一份，载明：正东公司与博尔捷公司属于博尔捷人力资源集团旗下子公司，原告因业务发展需求，与正东公司签订岗位外包合作协议。
本院认为，被告通过虚报劳务用工数量方式取得原告支付的劳务用工费用，故被告取得该款项并无合法依据，本案案由应为不当得利纠纷。根据法律规定，没有法律上的根据，使他人受到损失而获得的利益为不当得利，不当得利依法应当返还，故原告要求被告返还该款项的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫鑫于本判决生效后十日内归还原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司劳务用工费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告卫鑫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈 方
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11687号原告：杭州罗莱迪思照明系统有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号10幢4楼。法定代表人：王忠泉，总经理。委托代理人：陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。被告：卫鑫，男，1989年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司（以下简称原告）诉被告卫鑫（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告原系原告公司员工，自2016年7月入职原告人力资源部工作，负责原告人员招聘工作。海宁正东服务外包有限公司（以下简称“正东公司”）系一家人力资源外包服务公司，即一家从事劳务派遣的人力资源外包服务公司。原告因经营需要，于2016年8月初和正东公司签订为期一年的劳务派遣服务合同，该合同约定由正东公司向原告派遣劳务工，原告按合同约定向正东公司支付相应劳务用工费用。根据原告安排，由被告负责和正东公司就劳务派遣工作的对接、合同履行事宜。但被告在前述工作过程中，采用向原告多报劳务用工数量的手段，致原告多支付12000元的劳务用工费用，且此费用被被告非法占为己有。后经原告发现，多次就此事与被告协商，要求被告退回其占有的非法所得，均被被告拒绝。故原告提起诉讼，请求：1.请求被告赔偿原告损失12000元整；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.劳动合同一份，用以证明被告系原告公司员工，从事人力资源工作的事实。2.正东外包服务合同一份，用以证明原告委派被告负责与劳务派遣公司的劳务工外包工作对接、合同履行事宜的事实。3.协议一份，用以证明原、被告共同签订协议，被告确认其在负责劳务外包工作中利用虚报人数的手段，非法中有原告款项12000元的事实。4.证明一份，用以证明与原告签订劳务外包合同中的海宁正东服务外包有限公司系博尔捷人力资源集团旗下子公司，此公司与原、被告签订的协议中所指的“外包公司博尔捷”系同一家公司的事实。5.告知函一份、顺丰快递面单一份，用以证明原告向被告发函催促被告还款，被告拒不还款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据1-4符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据5，因快递编号无法查询到投递情况，无法证明该告知函已送达给被告，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月5日，被告进入原告公司工作担任HR岗位，双方签订《劳动合同》一份。后原告与海宁正东服务外包有限公司（以下简称正东公司）签订《正东外包服务合同》一份，约定外包方式为小时工外包，项目周期为2016年8月10日至2017年8月9日，原告指派被告为驻现场代表，负责项目的监督及验收，负责协调现场各承包单位之间的协作与配合工作。2016年12月28日，原、被告签订协议一份，载明：罗莱迪思负责招聘员工卫鑫在和外包公司博尔捷合作外包项目中，虚报人数占用了工资款项（9月、10月、11月）员工补贴费用共计12000元整，经双方协商，于2016年12月30日前返还公司。2017年5月4日，海宁博尔捷管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）与正东公司共同出具证明一份，载明：正东公司与博尔捷公司属于博尔捷人力资源集团旗下子公司，原告因业务发展需求，与正东公司签订岗位外包合作协议。本院认为，被告通过虚报劳务用工数量方式取得原告支付的劳务用工费用，故被告取得该款项并无合法依据，本案案由应为不当得利纠纷。根据法律规定，没有法律上的根据，使他人受到损失而获得的利益为不当得利，不当得利依法应当返还，故原告要求被告返还该款项的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫鑫于本判决生效后十日内归还原告杭州罗莱迪思照明系统有限公司劳务用工费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告卫鑫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十月二十四日书 记 员  沈 方?此页无正文?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第717号
原告周杰文，男，1970年2月28日出生，汉族，居民。
被告王志光，男，1964年7月15日出生，汉族，居民。
被告孟凡香，女，1963年9月10日出生，汉族，居民。系被告王志光之妻。
第三人庄晓，男，1962年12月6日出生，汉族，居民。
原告周杰文诉被告王志光、孟凡香、第三人庄晓债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰文、被告王志光、第三人庄晓到庭参加了诉讼，被告孟凡香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杰文诉称，2012年2月27日，被告王志光向第三人庄晓借款，后第三人庄晓向原告周杰文借款。以上两借款均未偿还。后经三方协商，签订债权转让协议一份，第三人庄晓将被告王志光欠其借款本金642000元及利息的债权全部转让给原告周杰文。之后，原告多次向被告追要，被告一直未还。请求法院判令二被告支付欠款本金642000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王志光辩称，原告起诉我642000元数额是真实的，我现在有很多债权没有收上来，暂时没有能力偿还原告。
被告孟凡香未答辩。
第三人庄晓辩称，转账是真实的。
经审理查明，被告王志光欠第三人庄晓借款，第三人庄晓欠原告周杰文借款。后原告周杰文、被告王志光、第三人庄晓达成债权转让协议一份，约定第三人庄晓将被告王志光欠其债权642000元转让给原告周杰文，月息按2分计算，起算时间为2012年2月27日。同时，被告王志光为原告周杰文出具欠据一份，欠据载明：“今欠到周杰文现金642000.00元计陆拾肆万贰仟元整.（月息按2分计息）.王志光2012年2月27号”。后被告王志光支付原告利息130500元，欠款本金642000.00元未支付。
同时查明，欠款642000元的利息，按约定的月息2%，自2012年2月27日计算至2015年5月27日，为500760元。扣除被告王志光已支付的利息130500元，尚欠370260元。
本院所查明的上述事实，有原告提供的债权转让协议一份、欠据一份，被告提供的收据二份、银行打款凭证三份、银行承兑汇票复印件一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告周杰文、被告王志光、第三人庄晓之间的债权转让行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王志光应按约定向原告周杰文清偿债务。被告王志光、孟凡香系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同清偿的责任。故对原告周杰文要求被告王志光、孟凡香支付欠款642000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡香经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志光、孟凡香于本判决生效之日起五日内支付原告周杰文欠款642000元及利息370260元（利息计算至2015年5月27日，以后利息按每月2%另行计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13910元，减半收取6955元，诉讼保全费5000元，均由被告王志光、孟凡香负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13910元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一五年十月十五日
书记员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第717号
原告周杰文。
被告王志光。
被告孟凡香。
第三人庄晓。
本院在审理周杰文诉王志光、孟凡香、庄晓债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年四月二十三日
书记员 温宝俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4974号
申请人：某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路。
主要负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：谢某某，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉某某，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人：林某，男，*年*月*日出生，苗族，住长沙市天心区。
申请人某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称某某银行蔡锷支行）与被申请人林某信用卡纠纷一案，申请人某某银行蔡锷支行于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某的银行存款9万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林某的银行存款9万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费920元，由某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1434号
自诉人张百川，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人吕风苏，女，1968年12月12日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人张百川以被告人吕风苏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人吕风苏已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对吕风苏的自诉。
本院认为，被告人吕风苏已全部履行判决义务，自诉人张百川自愿申请撤回对吕风苏的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张百川撤回对被告人吕风苏的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17143号
申请人：徐沪平，男，1956年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：陈丽梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人徐沪平与被申请人陈忠在、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，申请人徐沪平向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈忠在、陈丽梅名下价值7720000元的存款或等值财产，并提供徐沪平名下位于厦门市思明区洪莲东二里161号1002室房屋作为保全担保。
本院认为，申请人徐沪平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈忠在、陈丽梅名下价值7720000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人徐沪平名下位于厦门市思明区房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张颖
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执1号
申请执行人：于宝，男，1975年4月1日出生，汉族，农民工，住黑龙江省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，该公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。
关于于宝申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初715号民事调解书已经发生法律效力，申请人于宝向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人于宝工资3240元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初715号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终377号
上诉人（原审被告）：天津市圣奥房地产经营有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路7号办公楼-101。
法定代表人：翟宝坤，总经理。
委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。
法定代表人：杜克荣，董事长。
委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津爱达乘进出口有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼707室。
法定代表人：芦建东，总经理。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
负责人：张清芳，支行行长。
委托诉讼代理人：宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审被告：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
原审被告：董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
原审被告：张均达，男，1986年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人天津市圣奥房地产经营有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司、天津爱达乘进出口有限公司因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，原审被告芦建东、董超男、张均达金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市圣奥房地产经营有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司于2017年11月27日申请撤回上诉，上诉人天津爱达乘进出口有限公司于2017年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，天津市圣奥房地产经营有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司、天津爱达乘进出口有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下：
准许天津市圣奥房地产经营有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司、天津爱达乘进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费305753元，减半收取152876.5元，由上诉人天津市圣奥房地产经营有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司负担152814元，上诉人天津爱达乘进出口有限公司负担62.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林世开
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26985号
申请人：上海奕夏经贸发展有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：徐夏，执行董事。
委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海田亚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杜小芳，总经理。
被申请人：杜小芳，女，1980年8月16日出生，住四川省。
上述两被申请人的委托诉讼代理人：陈桢，北京大成律师事务所律师。
申请人上海奕夏经贸发展有限公司诉被申请人上海田亚贸易有限公司、杜小芳及被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人上海奕夏经贸发展有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海田亚贸易有限公司、杜小芳冻结银行存款人民币203万元。申请人上海奕夏经贸发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司作为担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海田亚贸易有限公司、杜小芳203万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜灵燕
审 判 员 张 毅
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初843号
原告:刘璐文，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东山头村，统一社会信用代码：91331002590556171P。
法定代表人：张成钢,执行董事。
本院在审理原告刘璐文与被告台州东胜置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘璐文于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘璐文向本院提出撤诉申�，系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘璐文撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告刘璐文负担。
审 判 员 周定芳
二〇一七年三月三十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更监1号
罪犯朱亚东，男，1980年1月24日出生，汉族，出生地江西省，高中毕业，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月28日作出(2002)榕刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人朱亚东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67086.8元。宣判后，被告人朱亚东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月10日作出(2003)闽刑终字第529号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱亚东死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。2016年1月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年7月17日。
龙岩市青草盂地区人民检察院于2016年3月14日提出纠正不当减刑意见，认为罪犯朱亚东2014年监狱改造积极分子已被撤销，不应作为其减刑裁定的依据。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理，提审罪犯朱亚东，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱亚东在服刑考核期间，于2015年1月9日因号房门口污水问题与他犯打架斗殴，被扣考核分五分。2015年3月6日闽西监狱取消罪犯朱亚东2014年监狱改造积极分子，但未将处理决定归入档案，2015年12月15日闽西监狱向本院呈报罪犯朱亚东减刑，提出建议认为罪犯朱亚东能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月至2015年10月累计获得达标分二十分，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。建议对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年1月15日作出（2016）闽08刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
另查明，罪犯朱亚东在2015年12月闽西监狱呈报减刑时缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。
上述事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、龙岩市青草盂地区人民检察院提出纠正不当减刑意见、闽西监狱关于罪犯朱亚东减刑材料有误的情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，闽西监狱于2015年12月15日向本院呈报罪犯朱亚东减刑的意见中罪犯朱亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对其减刑建议合法，应予以采纳。但罪犯朱亚东2014年监狱改造积极分子已被撤销，不应作为减刑的依据，其减刑的幅度应重新计算。本院对龙岩市青草盂地区人民检察院提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年1月15日作出（2016）闽08刑更74号刑事裁定。
二、对罪犯朱亚东予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年三月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00120号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某
被告人章某
辩护人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人柴某以要求被告人章某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭合并审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某及其诉讼代理人柴代坤，被告人章某及其辩护人吴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控：2010年6月10日17时许，被告人章某在回家路上与被害人柴某（男，64岁）因琐事发生争执、撕抓，柴某在田边拔了一根木棒打章某，章某夺过木棒对着柴某左小臂打了几棒，章某听柴某说“胳膊被打断了”，章某遂停止对柴某的殴打。2010年6月21日，经南漳县公安局法医鉴定，柴某左前臂损伤程度已构成轻伤，建议钢板拆除后三个月进行补充鉴定。2013年7月23日，南漳县公安局法医对柴某钢板拆除后的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为柴某左上肢的损伤程度已构成轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、抓获证明、户籍证明等书证；2、证人曾某等人证言；3、被害人柴某陈述；4、公（南）鉴（法医）字（2010）00249号鉴定意见、公（南）鉴（活体）字（2013）00390号鉴定意见；5、现场示意图；6、被告人章某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人章某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人章某辩称，是柴某首先打我，我没有罪。
辩护人辩称，被告人章某没有伤害柴某的故意，其行为是正当防卫。
辩护人向法庭提供了南漳县薛坪镇普陀庵村证明，证明被告人章某家庭困难的事实。
经审理查明，2010年6月10日17时许，被告人章某在回家路上与被害人柴某因琐事发生争执、撕抓，柴某在田边拔了一根木棒打章某，章某夺过木棒朝柴某左小臂打了几棒，章某听柴某说“胳膊被打断了”，章某遂停止对柴某的殴打。2010年6月21日，经法医鉴定，柴某左前臂损伤程度构成轻伤，建议钢板拆除后三个月进行补充鉴定。2013年7月23日，南漳县公安局对柴某钢板拆除后的损伤程度再次进行鉴定，鉴定意见为柴某左上肢的损伤程度构成轻伤。
另查明，柴某各项经济损失共计人民币29775元，其中医疗费300元、鉴定费420元、护理费9405元、误工费18810元、住院伙食补助费840元。
上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。
1、接受刑事案件登记表、抓获证明，证明案件发生及章某到案的情况。
2、户籍证明，证明章某的身份。
3、扣押物品文件清单，证明章某致伤柴某所使用的木棒。
4、证人柴传斌、曾凡忠、柴代乾证言，证明章某致伤柴某的事实。
5、柴某陈述，证明被章某伤害的事实。
6、公（南）鉴（法医）字（2010）00249号鉴定意见、公（南）鉴（活体）字（2013）00390号鉴定意见、南漳彰诚司法鉴定所鉴定意见书，证明柴某损伤的事实。
7、现场示意图、照片，证明章某致伤柴某的现场位置。
8、医疗费票据、鉴定费发票，证明柴某治疗、鉴定发生的费用。
9、病历、出院小结、出院记录、DR检查报告单、放射科检查报告单复印件，证明柴某受伤住院治疗的事实。
10、被告人章某的供述和辩解，证明其与柴某发生纠纷及致伤柴某的事实。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章某犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人章某没有伤害柴某的故意，其行为是正当防卫的辩护理由，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人章某因犯罪行为给被害人造成各种物质损失，应该承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人请求赔偿营养费、交通费以及7438.49元的医疗费等主张，没有提供事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年3月22日止）。
二、被告人章某赔偿附带民事诉讼原告人柴某各种物质损失29775元，在判决书生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人柴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢殿华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初35号
原告田福旺，男，汉族，1981年1月18日出生，现住乌海市。
原告木迷连，女，汉族，1977年7月11日出生，现住乌海市。（系田福旺妻子）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告田福旺、木迷连诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月1日购买了被告开发的新联邦小区七号楼二单元1601号房屋，面积81.6平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011685，购房价款为363917元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息16032.29元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金4876.49元；3、被告向原告退还取暖费630元；合计21538.78元。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，原告于2013年11月1日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区七号楼二单元1601号房屋一处，房屋面积81.6平方米，房屋总价款363917元。在合同中双方约定，被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。7号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，被告逾期交房天数为268天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年11月1日房屋买卖合同一份，不动产发票三份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在7号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268×5.6%÷365天×363917元=14963.47元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×363917元=4876.49元。现原告主张逾期交房的利息16032.29元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按14963.47元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费630元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即1620元÷6月÷30天×56天=504元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告田福旺、木迷连逾期交房利息14963.47元，逾期交房违约金4876.49元，共计19839.96元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告田福旺、木迷连取暖费504元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告负担15.7元，被告负担154.30元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期
限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年二月二十七日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初35号原告田福旺，男，汉族，1981年1月18日出生，现住乌海市。原告木迷连，女，汉族，1977年7月11日出生，现住乌海市。（系田福旺妻子）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告田福旺、木迷连诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月1日购买了被告开发的新联邦小区七号楼二单元1601号房屋，面积81.6平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011685，购房价款为363917元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息16032.29元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金4876.49元；3、被告向原告退还取暖费630元；合计21538.78元。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2013年11月1日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区七号楼二单元1601号房屋一处，房屋面积81.6平方米，房屋总价款363917元。在合同中双方约定，被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，且配套设施能正常运行。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。7号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，被告逾期交房天数为268天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告一个月零26天的取暖费。上述事实有原告提供2013年11月1日房屋买卖合同一份，不动产发票三份，取暖费收据一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在7号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268×5.6%÷365天×363917元=14963.47元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×363917元=4876.49元。现原告主张逾期交房的利息16032.29元，因银行同期贷款利率不同，多出部分本院不予支持，逾期交房的利息按14963.47元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费630元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区、同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即1620元÷6月÷30天×56天=504元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告田福旺、木迷连逾期交房利息14963.47元，逾期交房违约金4876.49元，共计19839.96元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告田福旺、木迷连取暖费504元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告负担15.7元，被告负担154.30元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年二月二十七日书记员李若冰