安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终185号
上诉人（原审原告）：王炽昌，男，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合大楼119号，组织机构代码55459762-X。
法定代表人：戴艳华。
被上诉人（原审被告）：安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码56496948-2。
负责人：祖恩华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，该分公司工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区，组织机构代码70507706-7。
法定代表人：戴自敏。
上诉人王炽昌因与被上诉人安徽华著建筑安装有限公司（以下简称华著公司）、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司（以下简称万成公司黄山分公司）等民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年11月21日作出的（2016）皖1002民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王炽昌上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人支付借款本金310865.85元及逾期利息；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误。对方支付利息的时间截止于2015年6月12日，并非2015年9月12日。一审法院认定实际借款金额为51万元，就应从本金交付之日即2013年12月12日开始计息，一审判决从2014年3月12日计息，少算了3个月利息。二、一审适用法律错误。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十六条第二款的规定，超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。本案借款按月利率5%计息，法院予以调整，但应当按照月利率3%扣除。
华著公司及万成公司黄山分公司答辩称，双方约定借款60万元，王炽昌将前3个月的利息9万元扣除后，实际向戴艳华的账户转款51万元。利息均按本金60万元月息5分计付，每3个月支付一次，已支付至2015年9月12日。每次利息支付后，王炽昌持借条交由戴艳华在借条上备注。一审法院对已付利息按月2%扣除后折抵本金符合法律规定。
王炽昌向一审法院起诉请求：1.依法判令华著公司归还借款本金60万元，利息112020元（利息以60万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月13日起算，暂计算至2016年3月23日。应计算至款清之日止）；2.判令万成公司及其黄山分公司对60万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：2013年12月12日，华著公司及万成公司黄山分公司与王炽昌签订一份借款合同，约定华著公司及万成公司黄山分公司向王炽昌借款60万元，未约定利息及借款期限。合同签订后，王炽昌向指定账户汇入51万元，双方认可实际履行的利率为月利率5%。在借条下方标注支付6笔利息情况，该6笔利息是通过戴艳华账户支付给王炽昌。双方均认可利息以60万元为基数按月利率5%支付，从2014年3月12日至2015年9月12日止，此后，未再支付利息。
一审法院认为，对双方之间的借贷关系予以确认。由于万成公司黄山分公司是万成公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由万成公司承担。实际到位资金只有51万元，故实际借款金额为51万元。双方口头约定的月利率5%并已实际履行至2015年9月12日的利息，不符合法律规定，调整为月利率2%予以支持，对之前多付的利息应在本金中扣除，故本案中华著公司等支付的借款本金和利息应为：至2014年6月12日的本金为450600元，至2014年9月12日的借款本金为387636元，至2014年12月12日的借款本金为320894.16元，至2015年3月12日的借款本金为250147.82元，至2015年6月12日的借款本金为175156.39元，至2015年9月12日的借款本金为95665.77元，故华著公司等尚欠本金95665.77元。万成公司未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、华著公司、万成公司于判决生效后十日内偿还王炽昌借款本金95665.77元及逾期利息（自2015年9月13日起，按照年利率24%计算至95665.77元实际付清之日止）；二、驳回王炽昌其他诉讼请求。案件受理费10920元，由王炽昌负担8720元，由华著公司、万成公司负担2200元，公告费560元由万成公司负担。
二审期间，王炽昌提交（2016）皖10民终452号民事判决书1份，证明其与戴艳华之间还有其他款项往来，戴艳华还款时没有区分归还哪一笔。
华著公司及万成公司黄山分公司对该民事判决书真实性无异议，但认为本案借条上明确记载了已付利息情况。本案所涉借款转入戴艳华账户，还款亦是从戴艳华账户转入王炽昌或其妻子账户。借条由王炽昌持有，每三个月支付一次利息，戴艳华支付当期利息后，王炽昌持借条交由戴艳华在借条上备注还款时间。借条上备注已支付利息至2015年9月12日。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，借条载明“今借到王炽昌60万元，三个月利息已付。”双方当事人均陈述借条记载的“三个月利息已付”是指以60万元为本金，按月利率5%扣除3个月利息9万元，实际转账51万元。
2015年6月12日之后戴艳华分别转账5万元、2万元、5万元至王炽昌账户。
就在借条上备注付息时间的问题，王炽昌陈述是每三个月就持借条找戴艳华，戴艳华在借条上备注付息时间后就付钱。戴艳华陈述是先付利息，王炽昌再持借条交其备注，按借条上备注的时间，付息至2015年9月12日。
本院认为，本案双方争议的焦点为利息的起算时间和已付利息的截止时间以及已支付的超过法律规定的利息如何抵扣本金问题。
关于利息起算问题，双方当事人均认可借条所记载的“三个月利息已付”是指以60万元为基数，按月利率5%扣除3个月利息后，实际出借51万元。该行为系《中华人民共和国合同法》第二百条所禁止的预先在本金中扣除借款利息。依据该条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。利息应以51万元为基数，从实际出借的2013年12月12日起算。王炽昌该项上诉理由成立。
关于已付利息的截止时间，根据借条的记载、双方当事人的陈述以及戴艳华的转账记录，可以认定已付利息支付至2015年9月12日。王炽昌认为利息付至2015年6月12日的上诉理由与其陈述及前述证据均不相符，不能成立。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于约定的年利率24%至36%之间的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。本案中，对已付超过年利率36%的利息部分，根据当事人主张，折抵本金。原判按年利率24%予以调整已付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。王炽昌该项上诉理由成立。已支付利息6笔各9万元，应按月利率3%分段计算并折抵本金。具体如下：2014年9月12日前本金51万元；2014年9月12日后本金为467700元；2014年12月12日后本金为419793元；2015年3月12日后本金为367574.37元；2015年6月12日后本金为310656.06元；2015年9月12日后本金为248615.1元。
综上，原判部分事实认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初967号民事判决第二项，即驳回王炽昌其他诉讼请求；
二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初967号民事判决第一项为安徽华著建筑安装有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司于判决生效后十日内偿还王炽昌借款248615.1元及逾期利息（利息自2015年9月13日起以248615.1元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。
一审案件受理费10920元，由王炽昌负担7098元，安徽华著建筑安装有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司共同负担3822元，公告费560元，由安徽万成建设投资集团有限公司负担；二审案件受理费4528元，由王炽昌负担1358元，安徽华著建筑安装有限公司、安徽万成建设投资集团有限公司共同负担3170元。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 戴位峘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。