山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1882号
原告：韩京祥，男，1956年3月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：胡春萍、朱法高，山东强源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，公司住所地：德州市经济技术开发区。
负责人：王伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：宋彬彬，男，1991年11月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告韩京祥诉被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光保险”）、宋彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩京祥向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩京祥委托诉讼代理人胡春萍、被告阳光保险委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼,被告宋彬彬经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩京祥向本院提出诉讼请求：医疗费86964.21元、住院伙食补助费14400元、营养费4320元、残疾赔偿金31815.12元、精神抚慰金5000元、误工费21600元、护理费29400元、交通费1000元、车辆损失200元、鉴定费2500元,判令被阳光保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告宋彬彬在交强险、商业险范围外承担赔偿责任，共计197199.33元并由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年12月16日10时40分许，被告宋彬彬驾驶鲁N2T***小型轿车沿东外环由北向南行驶至禹城市东外环与福华街路口左转弯时,与韩京祥驾驶的电动三轮车相撞,致韩京祥及其乘车人韩在岭受伤,车辆损坏。经禹城交警认定，宋彬彬承担事故的全部责任，韩京祥、韩在岭无责任。事故车辆在阳光保险投有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益。特依法诉至贵院，请求判如所诉。
阳光保险未提交书面答辩，当庭辩称,对事故车辆在我司投交强险和五十万不计免赔商业险无异议并提出以下意见：一、答辩人在核实本次交通事故真实无误、肇事车辆确为本保险车辆后，在交强险限额范围内依法赔偿原告的损失，商业险按保险合同约定赔偿；二、本次事故中存在其他伤者，�求法院在交强险分项限额内为其保留必要份额；三、我司在2017年3月2日已经为本次事故的伤者垫付医疗费10000元，收款单位为禹城市人民医院；四、根据机动车第三者责任险条款约定，应提供肇事方的驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、车辆营运证等证件由保险人查验，在不存在保险条款约定的责任免除的情况下，按照保险合同约定依法赔偿，如不能提供上述证件，答辩人无法确定本次事故是否存在保险责任范围，不能进行赔付；五、根据第三者责任保险条款的约定，诉讼费、鉴定费、律师费、停运损失等费用不属于保险公司理赔范围；六、请法院核实保户是否垫款，避免重复赔偿。
被告宋彬彬未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书。2、禹城市人民住院病案、禹城人民医院会诊记录、山东禹城市人民医院诊断证明。对有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的禹城人民医院住院收费发票及费用清单,门诊发票。证实2016年12月16日至2017年5月9日共计住院144天86564.21元，2017年6月3日400元。被告阳光保险质证意见真实性无异议，请求法院扣除20%的非医保用药，同时对其2017年6月3日的门诊发票，原告应提供相关证据予以佐证，否则我方认为与本案没有关联性。伙食补助费100元一天无异议。本院认为，该组证据客观真实、来源合法且与本案有关联性，本院认定为有效证据。2、原告提交的济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书。证实伤残等级，颅脑构成十级、软化灶形成十级。护理时间150日，住院期间2人护理，其余1人护理。误工时间180日。营养期间144天。被告阳光保险质证意见为真实性无异议，我方对其鉴定意见提出重新鉴定。营养费不予认可。残疾赔偿金计算年限应当按照其定残之日计算。精神抚慰金伤残等级过低，不认可。被告阳光保险在指定期间内未提交书面重新鉴定申请。被告未提出重新鉴定申请，亦未提出有效反驳证据，且该鉴定结论由具有资质的鉴定机构鉴定出具，对该鉴定书予以采信。本院认为，该组证据客观真实、来源合法且与本案有关联性，本院认定为有效证据。3、原告提交的户口本、身份证复印件，村委会证明，单位证明、单位营业执照复印件。证实月工资3600元，120元/天计算。被告阳光保险质证意见为对其户口本和身份证的真实性无异议，对村委会证明没有经办人及村委负责人的签字，真实性存在异议，对其工作收入证明，该证明也没有经办人及负责人的签字，不认可。营业�照为复印件，不认可。原告应当提供劳动合同、银行流水、缴纳社保等其他证据，进一步佐证，若未能提供，我方结合原告已经61岁的高龄，法律上已属于丧失劳动之人，不存在误工的事实，对其误工费不予认可。4、原告提交的其兄弟韩京臣身份证复印件、关系证明。其妹妹韩淑芹身份证复印件、关系证明。证实按照同级护工标准100元/天计算。被告阳光保险质证意见为建议法庭按照户籍性质进行计算。5、原告提交的车票、出租车票等。证实1000元。被告阳光保险质证意见为交通费过高，法院依法认定。本院对交通费票据合理部分予以采信；6、原告提交的济南三和司法鉴定所鉴定费发票。证实2500元。被告阳光保险质证意见为不予承担。本院认为，该证据来源合法，客观真实且与本案有关联，认定为有效证据，鉴定费是原告主张权利的必然花费，本院予以保护。7、�告提交的三轮车维修损失，证实车损200元。被告阳光保险质证意见为车辆损失应原告未提供其车损的任何证据，因此不认可。该诉求原告未提交证据证实，本院不予认定。
在审理过程中，法院依法对韩京祥工作单位禹城市三鑫防腐保温工程有限公司进行调查，并取得该单位营业执照、机构代码证原件，该单位近期承揽工程合同原件，被告阳光保险工作人员卢志浩全程参与本次调查，调查情况为：韩京祥在该公司从事保温工程及特种设备技术安装工作，原告当庭提交的工资证明为该公司出具，但提出事故发生时，韩京祥及韩在岭日工资为100元。阳光保险对法院调查笔录的真实性无异议，请求法院依法进行判决。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩京祥为本次事故电动三轮车驾驶人，韩在岭为乘车人，被告宋彬彬为鲁N2T***小型轿车驾驶人及所有人，该车在被告阳光保险投保第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】及第三者50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。
2016年12月16日10时40分许，被告宋彬彬驾驶鲁N2T***小型轿车沿东外环由北向南行驶至禹城市东外环与富华街路口左转弯时，与韩京祥驾驶的电动三轮车相撞，致韩京祥及其乘车人韩在岭受伤，车辆损坏。2016年12月28日经禹城交警对此次事故作出责任认定，被告宋彬彬承担本次事故的全部责任，韩京祥、韩在岭无责任。
事故发生后，原告韩京祥2016年12月16日至2017年5月9日入住禹城市人民医院住院治疗144天，诊断为慢性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，吸入性肺炎。花费86964.21元，2017年10月18日，经济南三和司法鉴定所鉴定，原告韩京祥行颅脑手术构成十级伤残；软化灶形成构成十级伤残。伤后误工时间180天、护理时间为150天、住院期间需2人护理，出院后需1人护理。营养期为144天，鉴定费2500元。原告韩京祥事故前在禹城市三鑫防腐保温工程有限公司工作，事故前三个月日平均工资100元，因事故未上班，单位扣发其请假期间工资。
另查明，被告宋彬彬已给付原告韩京祥6600元，被告阳光保险垫付韩京祥医疗费10000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告韩京祥在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。综上，本案争议焦点为：一、赔偿义务人的确定；二、原告各项损失的确定；二、保险公司是否承担本案诉讼费。
焦点一，赔偿义务人的确定。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说本案原告韩京祥的合法损失应当由被告阳光保险在鲁N2T***小型轿车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿,本次事故中,本案原告韩京祥与另案原告韩在岭无责任,对于二人的合理损失,被告应全额予以赔偿。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆鲁N2T***小型轿车在被告阳光保险投保了第三者商业保险，限额为50万元，且为不计免赔险。本案�告韩京祥与另案原告韩在岭的合法损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，被告阳光保险作为鲁N2T***小型轿车的保险人，应在第三者商业保险限额内对二原告强险外的损失按照本院确定数额直接赔付为宜。被告宋彬彬不再承担赔偿责任。原告韩京祥在得到赔偿后，垫付款予以返还。
焦点二、原告各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费及营养费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据、费用清单可证实原告主张的数额本院予以保护，对于阳光保险提出的扣除非医保用药的意见无据支持，本院不予采纳，本院确定韩在岭医疗费为86964.21元；住院伙食补助费，原告主张每天100元的诉讼请求未超出规定范围，本院予以支持，其住院伙食补助费可按每天100元计算144天，营养费，原告因交通事故受伤住院，根据鉴定结论及医院诊断证明，确应加强营养，对原告要求营养费的请求本院予以保护，其营养费可按鉴定意见每天30元计算144天；伤残赔偿金及鉴定费，原告韩京祥构成二处十级伤残亦应得到伤残赔偿金且被告未提出重新鉴定，对原告要求按山东省统计局2016年度农民居民人均纯收入计算伤残赔偿金的请求本院予以支持，原告要求合理，计算准确，本院予以支持，伤残赔偿金为31815.12元。鉴定费是原告主张权利的必然花费，本院予以保护；精神损害抚慰金，本次事故造成了原告身体致残的后果，给原告造成了严重的精神损害，理应赔偿原告一定数额的精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院认为以2000元为宜；误工费，原告韩京祥61岁，其误工损失是否应得到保护，本院认为，通过原告提交的证据可看出,原告韩京祥虽然已超出退休年龄,但其因家庭经济原因从事保温工程及特种设备技术安装工作符合实际，同样也符合我国各项法律法规的立法本意且经法院调查核实，应予支持。但经法院调查，事故发生时韩京祥日工资为100元，其误工费可按100元予以计算，误工期限应从事故发生之日至定残的前一天，原告要求按鉴定意见180天计算未超出规定范围，本院予以保护;护理费，韩京臣、韩淑芹作为原告韩在岭的兄妹，由其护理较为合理，但原告要求按同级护工标准每天100元计算护理费的请求于法无据，本院不予支持，其住院期间护理费标准可按护工标准，参照山东省统计局2016年城镇居民家庭人均可支配收入日均93.18元予以计算，出院后可按山东省统计局2016年农民人均纯收入日均38.23元予以计算,护理期限及人数可住院期间二人护理144天，出院后一人护理6天；交通费，原告提交了交通费票据予以证实，该费用是原告必然产生的合理花费�本院根据原告的伤情、治疗地点、鉴定地点、居住地点以及就医的次数，本院适当保护500元。车辆损失无证据支持,本院不予保护。
根据山东省统计局2016年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告韩京祥的各项损失为：医疗费86964.21元、住院伙食补助费14400元、营养费4320元、伤残赔偿金31815.12元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、误工费18000元、护理费27065.22元、交通费500元，共计187564.55元，去除垫付10000元，由被告阳光保险在交强险及商业险限额内再赔偿177564.55元，原告韩京祥在得到赔偿后返还被告宋彬彬垫付款6600元。
焦点三，关于被告阳光保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据《人民法院收费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，被告阳光保险应对原告�损失赔偿未能及时作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。
另外，被告宋彬彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告韩京祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等全部损失共计177564.55元;
二、原告韩京祥返还被告宋彬彬垫付款6600元；
三、驳回原告韩京祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元（已减半），由原告韩京祥负担223元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担762元，被告宋彬彬负担1137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 柯
附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。