wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20770号
原告：毛利民，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告毛利民(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年2月进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计145920元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款145920元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告毛利民工资款145920元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告毛利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20770号原告：毛利民，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告毛利民(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2014年2月进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计145920元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款145920元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告毛利民工资款145920元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告毛利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01223号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：刘学禹，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘学禹为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 安 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4977号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2750-2号
申请执行人刘志国，住所地巴林左旗。
被执行人王东东，地址巴林左旗。
刘志国申请执行王东东车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的民事调解书调解书，于2016年11月4日向被执行人王东东发出执行通知书，但被执行人王东东未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东东在中国建行银行巴林左旗支行代发的工资38040元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2550号
申请执行人：郭军波
被执行人：曹中雨
被执行人：冯玉娟
申请执行人郭军波与被执行人曹中雨、冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。
2017年10月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年六月八日
书记员 孟兆文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2550号申请执行人：郭军波被执行人：曹中雨被执行人：冯玉娟申请执行人郭军波与被执行人曹中雨、冯玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。2017年10月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一八年六月八日书记员 孟兆文
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第542号
申请人：广州煌能燃料油有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路10号207号。
法定代表人：张梦蓝，总经理。
被申请人：广西防城港顺鑫船务有限公司，住所地：广西防城市港口区金岛花园一幢301室。
法定代表人：林香旺，总经理。
申请人因与被申请人船舶物料及备品供应欠款纠纷，于2015年12月28日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人所有的“顺鑫188”轮，并责令被申请人提供130000元人民币的担保。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人广西防城港顺鑫船务有限公司所有的“顺鑫188”轮；
三、责令被申请人广西防城港顺鑫船务有限公司提供130000元人民币的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1085号
原告周某某。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
被告陈某某。
被告郦某。
原告周某某为与被告陈某某、郦某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告之委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告郦某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告周某某诉称，2010年1月9日，被告陈某某因资金周
转需要向原告借去人民币20000元，双方未约定借款利率及归
还日期。该款由被告郦某提供担保，并由两被告共同出具一份
借条。后经原告催讨，借款人陈某某至今未予归还，担保人郦
某也未承担保证责任，故原告遂向本院起诉请求判令两被告连
带归还借款20000元。
被告陈某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
被告郦某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告陈某某、郦某出具的借条
原件一份、协助查询户籍函（回执）二份以及原告的陈述等证
据予以证实。被告陈某某、郦某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本
院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告周某某与被告陈某某、郦某之间的保证
借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。借款时
，双方当事人对保证方式没有约定，故被告郦某依法按照连带
责任保证承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告周某
某借款人民币20000元。
二、被告郦某对上述第一项被告陈某某应付的债务负连
带清偿责任；被告郦某承担保证责任后，有权向被告陈某某追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某某负担，被告郦某负连带
责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 颜晨昀
二〇一〇年九月三日
代理书记员 张曼娅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1946号
原告代×，男，1957年10月21日出生。
原告宋×，女，1959年2月26日出生。
二原告法定代理人代金响，男，1985年8月13日出生。
被告路洪文，女，1959年9月19日出生。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人焦双华，男，1965年7月11日出生，北京京煤集团有限责任公司职员。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司职员。
第三人李文强，男，1972年9月15日出生。
原告代×、宋×与被告路洪文、北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司），第三人李文强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代×、宋×及其法定代理人代金响，被告京煤集团公司的委托代理人焦双华、凤超颖，第三人李文强到庭参加诉讼；被告路洪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代×、宋×诉称：代×自幼智力低下，系重度智力残疾，宋×患精神分裂症，系限制民事行为能力人。2000年，门头沟煤矿将北京市门头沟区×××244号（简称244号）公房使用权分给二原告。2008年2月，宋×被诊断为精神分裂，其家人认为244号房屋不吉利，故二原告一家搬到其他房屋居住。2008年，宋×通过中介公司将244号房屋出卖给路洪文，但当时宋×患精神分裂症，代×系智力、听力残疾，二原告不能正确认识自己的行为，且二原告对涉案房屋变更承租人并不知情。据了解2005年以后就不能办理承租人变更的手续，京煤集团公司明知二原告精神不好仍变更承租人。故二原告要求确认京煤集团公司与路洪文的租赁合同无效。
被告路洪文经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告京煤集团公司辩称：据核实，2004年至2008年10月9日期间，244号系代×名义交纳相关费用。2008年10月之后，缴费人变更为路洪文。京煤集团公司认可路洪文系合法承租人，不同意二原告的诉讼请求。
第三人李文强述称：李文强于2012年从路洪文处购买244号公房，因涉及征收，故未办理承租人变更手续，购买后，李文强将院落棚院。现该房屋已被征收，由李文强签订征收补偿协议，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：代×与宋×系夫妻。代×系多重残疾，残疾等级贰级。2002年首都医科大学宣武医院诊断其为重度智力残疾。宋×系精神残疾人，残疾等级叁级。2006年北京市门头沟区残疾人联合会出具诊断证明，载明宋×系精神残疾，符合重残人标准。
244号公房系京煤集团产权自管公房。代×、宋×原系门头沟煤矿职工，244号公房原以代×名义承租，自2008年10月之后，该公房承租人变更为路洪文，均无书面公房租赁合同。二原告陈述：其于2008年6、7月通过中介公司将244号房屋出卖给路洪文。
2012年6月，代×、宋×将路洪文、京煤集团公司诉至本院，要求确认二被告关于244号的房屋租赁合同无效。在该案中，路洪文陈述：2008年7月22日，双方通过中介公司签订买卖合同，交易244号房屋。后原告法定代理人代金响以要确认代×、宋×的行为能力为由，申请撤回起诉。
李文强陈述其于2012年4月20日自路洪文处购买244号公房，就此提交房屋转让协议及补充协议、收据。经质证，二原告对该证据真实性不予认可，京煤集团公司对该证据真实性不持异议。244号房屋现已列入征收范围，被征收人记载为：路洪文（买卖李文强），由李文强签署了征收补偿协议。
在审理中，宋×为证实其主张，提供2008年2月3日北京市安康医院司法精神医学鉴定科的鉴定书，该鉴定系因宋×2007年4月13日故意伤害他人，由公安机关委托所出具，鉴定结论为：宋×诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于分裂症的不全缓解期，辨认和控制能力削弱，限制责任能力。经质证，京煤集团公司及李文强对该鉴定书真实性不持异议。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，残疾证，证明，诊断证明，收据存根，收费明细，协议，收据，鉴定书，卷宗材料，征收材料等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路洪文经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。依据查明事实，244号公房系京煤集团公司自管公房，路洪文通过买卖方式取得该公房，京煤集团公司亦认可与路洪文形成租赁合同关系。代×、宋×主张路洪文与京煤集团公司就244号房屋成立的租赁合同无效，未提供充分证据证明二被告之间的租赁合同存在法定无效的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回代×、宋×的诉讼请求。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由代×、宋×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 赵 庆
人民陪审员 吴建强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王英俊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第447-1号
申请执行人鲍桂生，男，1963年11月13日出生，汉族。
被执行人江长善，男，1966年11月6日出生，汉族。
鲍桂生与江长善机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院2014年7月24日作出的（2014）连民初字第324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍桂生于2015年4月15日向连城县人民申请强制执行，申请执行标的人民币37，192.32元。连城县人民法院委托本院执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人江长善无银行存款，无车�登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现被执行人去向不明，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结连城县人民法院2014年7月24日作出的（2014）连民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾富斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5419号
原告：何璋，男，1987年6月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。
被告：李中平，男，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨才珍，女，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何璋与被告李中平、杨才珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何璋到庭参加诉讼，被告李中平、杨才珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中平返还原告借款76万元并支付利息（利息以76万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至本金还清时止）；2、被告杨才珍对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李中平系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李中平因资金需要，多次向原告借款共计76万元并于2016年4月15日向原告出具借条和收条。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。现为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李中平、杨才珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李中平因资金需要，多次向原告借款共计760000元。2016年4月15日，被告李中平向原告出具借条一张，载明：“今借到何璋人民币现金760000元正，大写柒拾陆万元整。借款人：李中平。”同时，被告李中平还向原告出具收条一张，载明：“今收到何璋人民币现金760000元正，大写柒拾陆万元正。收款人：李中平。”被告李中平在借条和收条上签名捺印。后经原告催收，被告李中平未偿还借款。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告何璋与被告李中平虽未签订书面借款合同，但根据原告提供的借条及收条足以证明双方借款的事实，可以认定原、被告之间已经形成民间借贷关系。从借条来看，双方未对还款时间进行约定，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告李中平归还借款本金76万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从借条来看，双方未约定借款利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。
原告称二被告系夫妻关系，请求被告杨才珍对该笔借款承担连带清偿责任，但原告未能提供证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李中平于本判决生效后十日内偿还原告何璋借款本金760000元及逾期利息（逾期利息以760000元为本金，从2016年7月21日起按年利率6%计算至本金还清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告李中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王毅珊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00838号
罪犯胡长江，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年8月6日作出（2009）未刑初字第212号刑事判决书，以被告人胡长江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年3月2日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第323号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2019年3月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董同海，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长江社在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，并获得2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡长江社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长江准予减刑十个月（余刑执行至2018年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初701号之一
原告：杭州杭重工程机械有限公司。住所地：浙江省临安市青山湖街道王家山路5号。
法定代表人：方江波，董事长。
被告：张子俊,男,1966年8月18日出生,汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市建高工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附34幢附172号。
法定代表人：陈登华。
本院在审理原告杭州杭重工程机械有限公司诉被告张子俊、重庆市建高工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，应转为普通程序审理。原告杭州杭重工程机械有限公司未在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取4057元，由杭州杭重工程机械有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月十六日
代书 记员 叶 楠
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执异15号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。组织机构代码：71761147-4。
代表人：胡德，该分公司负责人。
申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地：台州市路桥区路桥南官大道39-53号。组织机构代码：YA1250347。
法定代表人：汪献军。
被执行人：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道*号。组织机构代码:693872003。
法定代表人：应春富。
被执行人：台州九鼎富仕广场有限公司。住所地：台州市路桥区富仕路。组织机构代码:74584096-0。
法定代表人：罗建平。
被执行人：九鼎房地产有限公司。住所地：台州市路桥区路桥金水路。组织机构代码:255291532。
法定代表人：王荣富。
被执行人：九鼎建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金水路**号。组织机构代码:148193582。
法定代表人：应春富。
被执行人：台州九鼎商务有限责任公司。住所地：台州市路桥区商城街。组织机构代码:61000786-7。
法定代表人：贺立。
被执行人：浙江东运建设股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区樱花路***号。组织机构代码:148155447。
法定代表人：应东运。
被执行人：应春富，男，1964年12月9日出生，住台州市路桥区。
被执行人：徐云飞，女，1962年7月27日出生，住北京市怀柔区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司、台州九鼎富仕广场有限公司、九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、台州九鼎商务有限责任公司、浙江东运建设股份有限公司、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷一案过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
经审查，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司、台州九鼎富仕广场有限公司、九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、台州九鼎商务有限责任公司、浙江东运建设股份有限公司、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月28日作出的（2015）浙台商初字第16号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
2015年12月8日，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与信达公司签订编号为2015浙批D27《债权转让协议》，约定将本案的债权转让给信达公司，并于2016年1月21日，在浙江法制报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知债务人债权已转让的事实，要求债务人向信达公司履行债务。2017年8月8日，信达公司向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的证据材料。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行向本院出具了债权转让说明。
上述事实，有本案执行材料及申请人提供的主体资格证明材料、债权转让合同、债权明细表、债权转让公告、债权转让说明等证据材料。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人，原申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十一月十六日
代书记员 章 瑜
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执467号
申请执行人桂志红，男，1977年5月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴圣贤，男，1985年3月11日出生，住所地彭泽县。
桂志红申请吴圣贤民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人桂志红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 凡
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2588号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：韩丽红，女，1977年出生，汉族，现住河津市。
被告：崔选择，男，1975年出生，汉族，现住河津市。
被告：崔瑞红，女，1974年出生，汉族，现住河津市。
被告：武国英，男，1979年出生，汉族，现住河津市。
被告：柴伟杰，男，1974年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告韩丽红、崔选择、崔瑞红、武国英、柴伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2588号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：韩丽红，女，1977年出生，汉族，现住河津市。被告：崔选择，男，1975年出生，汉族，现住河津市。被告：崔瑞红，女，1974年出生，汉族，现住河津市。被告：武国英，男，1979年出生，汉族，现住河津市。被告：柴伟杰，男，1974年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告韩丽红、崔选择、崔瑞红、武国英、柴伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1273号
罪犯张云龙，男，1987年2月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年5月21日作出（2013）南刑初字�102号刑事判决，认定被告人张云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张云龙于2011年2月28日，将自己的丰田牌轿车在南关区四马路雷霆二手车中介公司，以人民币8.8万元的价格卖给刘某，后张元龙以用车为由将车从刘某处借回，并于同年7月29日又以人民币7万元的价格卖给王某某。案发后，赃款被全部挥霍。张云龙取得刘某谅解。该犯现在长春市净月监狱四监区参加生产一线装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分162分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币513.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张云龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1273号
罪犯张统斌，男，汉族，初中文化，无业，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张统斌因犯绑架罪、抢劫罪被山西省高级人民法院于二○一三年二月二十六日以（2011）晋刑二终字230号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2009年8月18日起至2016年8月17日止），罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张统斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬3次，嘉奖1次，余1.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张统斌减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初651号
原告：史树旗，男，汉族，1958年3月18日生，住元氏县。
被告：魏贵申，男，汉族，1966年2月5日生，住元氏县。
被告：许耀栋，男，汉族，1978年12月14日生，住元氏县。
原告史树旗与被告魏贵申、许耀栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史树旗到庭参加诉讼，被告魏贵申、许耀栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树旗诉称：被告魏贵申向原告借款80000元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，约定2013年9月1日归还，许耀栋作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。被告魏贵申于2015年6月30日偿还本金42640元，但在还款期限届满时，拒不归还剩余借款及利息，后经多次催要，至今未还，请求判决二被告偿还原告剩余借款本金及利息。
被告魏贵申、许耀栋未答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告魏贵申向原告借款80000元，借款期限为6个月。被告魏贵申于2015年6月30日偿还本金42640元，剩余本金37360元。被告许耀栋为该借款的保证人，担保人担保责任到本息还清之日止。剩余借款本金未还、利息已结清止2017年2月22日。
以上事实有借款协议、现金付出凭证及庭审笔录佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的借款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原、被告应当按照协议约定来履行，原告支付借款后被告就应当及时归还借款本金及利息，如逾期即应承担约定的逾期利息及罚息。原告主张被告魏贵申偿还借款本金37360元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告许耀栋作为借款保证人，在借款协议上签字后即应对该笔借款的偿还承担保证责任。因双方约定的保证为“借款本息还清时止”属约定不明，按照法律规定应承担连带担保责任。即被告许耀栋对被告偿还借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。利息应从2017年2月22日开始计算，因双方当事人约定的借款利息及罚息总和已超过法定年利率24%，故依法予以调整为年利率24%。被告魏贵申、许耀栋经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏贵申在本判决生效后五日内偿还原告史树旗借款本金37360及利息（利息自2017年2月23日开始计算至本判决履行完毕，按年利率24%计算）。
二、被告许耀栋对原告史树旗实现上列债权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367元，由被告魏贵申、许耀栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年五月八日
书记员 李青青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4204号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：胡顺芬，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告胡顺芬物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告胡顺芬的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第954号
原告辜亚兰。
委托代理人陈柏静，海南智恒律师事务所律师。
被告椰树集团有限公司。
法定代表人赵波，董事长。
委托代理人何远春、陈晓萍，均为海南坤和律师事务所律师。
原告辜亚兰与被告椰树集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈柏静、被告的委托代理人何远春和陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年1月应聘进入被告椰树集团有限公司工作，2007年12月公司解除（终止）了我的劳动合同。一直以来我工作认真负责，爱岗敬业，但被告一直未给我缴纳1991年1月至1995年11月各项社会保险，最近我得知被告给其他职工补缴了社保费，但却没有给我补缴，于是我多次找公司补缴，却一直未果。被告的违法行为，已经违反了《劳动合同法》的规定，严重侵害了劳动者的合法权益。为维护法律尊严，维护劳动者的合法权益，我特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、确认原告与被告自1991年1月至2007年12月存在劳动关系；2、被告补缴1991年1月至1995年11月的各项社保费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告现今诉请确认2007年12月以前存在劳动关系，其诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。海南省劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理原告的仲裁请求符合法律规定。2、五项社会保险的补缴不属于法院的审理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对原告关于补缴各项社会保险费的请求，属于行政执法范畴，法院应不予审理。3、原告主张劳动关系存续期间明显证据不足。根据原告提交的证据材料，在此期间与原告存在劳动关系的是椰树集团海口罐头厂，并非被告。综上所述，恳请法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2007年12月终止劳动关系。原告于2014年1月17日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、确认原告与被告自1991年1月至2007年12月存在劳动关系；2、被告补缴1991年1月至1995年11月的各项社保费。该委于2014年1月21日作出《不予受理案件通知书》，以超过仲裁时效为由决定不予受理原告仲裁请求。原告于2014年3月10日收到该通知书后不服，于2014年3月24日向本院起诉。
以上事实有仲裁委不予受理通知书及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求被告补缴社保的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，确认劳动关系属于劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。该法第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告的劳动关系于2007年12月终止，但原告在劳动关系终止后超过一年后申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，但原告未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故对原告的诉请应予驳回。被告抗辩原告的请求已超过一年仲裁时效，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告辜亚兰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余红梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张潞，女，1988年9月3日生，住镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张潞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,443.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,443.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张潞，女，1988年9月3日生，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张潞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,443.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,443.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东商初字第520号
原告金华××司。
法定代表人倪某某。
委托代理人金乙。
被告金甲。
委托代理人叶某某。
本院受理原告金华××司诉被告金甲买卖合同纠纷一案
后，被告金甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告
金甲住所地和经常居住地在浙江省义乌市北苑街道黄杨梅村12
组，且金华市金东区富亿建材经营部已在2008年9月10日注销
，故被告请求将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
经审查，本院认为被告金甲住所地为浙江省义乌市北苑
街道黄杨梅村12组。故本院对本案没有管辖权。被告金甲的管
辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八
条的规定，裁定如下：
被告金甲对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义
乌市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年七月二十一日
书记员 翁青玲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初98号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李定文，男，1976年5月26日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址：山西省太原市尖草坪区大东流村民乐小区东兴巷*排*号。身份证号：。2014年8月19日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒两年；2015年2月2日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2015年10月10日刑满释放；2016年9月9日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李永新，男，1974年12月13日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省长治市武乡县，现住太原市，身份证号：。2015年9月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月17日刑满释放；2016年9月9日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李定文、李永新犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李定文、李永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月26日19时许，被告人李定文伙同被告人李永新来到太原市小店区亲贤北街华为客服中心店，由被告人李永新在门外放风，被告人李定文进入一层，窃取被害人王某放在店内柜台上的华为P9手机一部。现赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值人民币3338元。
2016年8月2日11时许，被告人李定文在太原市小店区长风街和信楼下售楼部办公室内，窃取被害人李某放在柜台上的IVVIPLUS32G手机一部。现赃物已追归被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1498元。
2016年8月16日16时许，被告人李定文伙同被告人李永新来到太原市迎泽区郝庄镇店坡村宜佳生鲜便利店内，由被告人李永新在店外放风，被告人李定文进入店内窃取被害人廖某放在店内窗户上的手机一部。现赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值人民币2191元。
上述事实，被告人李定文、李永新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书、发还清单、退款票据、情况说明、二被告人供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定文、李永新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人李定文三次窃取财物价值人民币7027元，数额较大，被告人李永新窃取财物价值人民币5529元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李定文、李永新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；被告人李定文、李永新均当庭自愿认罪，且被告人李定文的亲属已代为退赔赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李定文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王计兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 旭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00495-2号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00053号民事判决书，在执行刘某某与胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某某的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2218号
原告：郑××。
委托代理人：周乙。
被告：袁××。
被告：周甲。
原告郑××为与被告袁××、周甲运输合同纠纷一案，
于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审理。因被告周甲下落
不明，本院于2009年9月3日转成普通程序，依法组成合议庭，
于2009年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑×
×的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告袁××、周甲经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2007年起原告应两被告要求为其运
输黄沙，隔一段时间结算一次。同年9月19日双方经结算，两
被告共应支某某告运费5710元，为此两被告向某告共同出具欠
条一份。后原告经多次催讨均无果。故请求判决两被告立即支
付运费5710元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告袁××、周甲未作答辩。
原告郑××为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证
据：
1、两被告以“袁××、周丙”名义签字确认的欠条一份，证明两被告尚欠原告运费5710元的事实。
2、杭州市双浦镇新沙村村民委员会证明单一份，证明被
告周甲又名“周丙”的事实。
被告袁××、周甲未提交证据。
被告袁××、周甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以
及与本案的关联性，本院对原告郑××提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2007年起，原告多次为两被告运输黄沙，双方未签订书
面合同，口头约定按车按期进行结算。同年9月19日，双方经
结算，两被告尚应支某某告运费共计5710元。为此，两被告向
某告出具欠条一份。嗣后，两被告一直未支付该款。原告经多
次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：两被告因欠运费而向某告出具欠条的行为，
应视为两被告已认可原告按约完成了运货义务，该欠条系两被
告的真实意思表示，两被告理应在原告催讨的合理期限内按时
足额地支付运费。但两被告至今未能履行该项义务，已构成违
约。故原告要求两被告支付运费的诉讼请求，理由正当，符合
法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十
二条之规定，判决如下：袁××、周甲支付郑××运费5710元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁××、周甲共同负担，于本判决
生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由袁××、周
甲共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于郑××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2218号
原告：郑献国。
委托代理人：周卫平。
被告：袁发祥。
被告：周红英。
原告郑献国为与被告袁发祥、周红英运输合同纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审理。因被告周红英下落不明，本院于2009年9月3日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑献国的委托代理人周卫平到庭参加诉讼，被告袁发祥、周红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑献国起诉称：2007年起原告应两被告要求为其运输黄沙，隔一段时间结算一次。同年9月19日双方经结算，两被告共应支付原告运费5710元，为此两被告向原告共同出具欠条一份。后原告经多次催讨均无果。故请求判决两被告立即支付运费5710元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告袁发祥、周红英未作答辩。
原告郑献国为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、两被告以“袁发祥、周晓琴”名义签字确认的欠条一份，证明两被告尚欠原告运费5710元的事实。
2、杭州市双浦镇新沙村村民委员会证明单一份，证明被告周红英又名“周晓琴”的事实。
被告袁发祥、周红英未提交证据。
被告袁发祥、周红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告郑献国提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年起，原告多次为两被告运输黄沙，双方未签订书面合同，口头约定按车按期进行结算。同年9月19日，双方经结算，两被告尚应支付原告运费共计5710元。为此，两被告向原告出具欠条一份。嗣后，两被告一直未支付该款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：两被告因欠运费而向原告出具欠条的行为，应视为两被告已认可原告按约完成了运货义务，该欠条系两被告的真实意思表示，两被告理应在原告催讨的合理期限内按时足额地支付运费。但两被告至今未能履行该项义务，已构成违约。故原告要求两被告支付运费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
袁发祥、周红英支付郑献国运费5710元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁发祥、周红英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由袁发祥、周红英共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于郑献国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 郑海娣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第43号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月8日作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇兰家康村3组土地开办驾驶员训练场地为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金62938元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）142号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初第104号
原告彭成军，男，54岁。
被告薛亚各，男，35岁。
本院在审理原告彭成军与被告薛亚各买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭成军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭成军负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年六月九日
书记员 闫宗淼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第99号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告葛建祥，男，1962年10月18日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告葛建祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告葛建祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月7日，在原告处借款15，300.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。后期被告偿还此款2，100.00元，结欠本金13，200.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月7日，在原告处借款15，300.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.695‰。后期被告偿还此款2，100.00元，结欠本金13，200.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告葛建祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13，200.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币130.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初332号
原告徐某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3725。
被告龙某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3776。
原告徐某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年11月经原告妹妹介绍相识恋爱，2014年3月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿龙某乙。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续，婚后没有增添任何财产及存款、债权、债务。原、被告由于婚前相识时间较短，婚后性格不合，且被告生性懒惰。原告请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿龙某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案受理费由被告承担。
被告龙某甲无向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告徐某与被告龙某甲于2013年11月经原告的妹妹介绍相识恋爱，2014年3月起以夫妻名义同居生活。××××年××月××日原告徐某在怀集县长城医院剖宫产一活女婴。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。2016年2月19日，原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。原告徐某对其诉称与被告龙某甲生育女儿龙某乙的事实未提供医学出生证明及户口薄证实。
诉讼中，本院向被告龙某甲的父亲龙朝群（又名龙运贵）作调查笔录。龙朝群反映原告徐某与被告龙某甲婚后夫妻感情很好，生育有一女孩取名龙某乙，尚未办理户口登记手续。
本院认为，被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告徐某与被告龙某甲经历相识恋爱、同居生育女儿后补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。本院对原告徐某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告徐某与被告龙某甲离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年五月三日
书记员 邓世华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003938号
罪犯张朋朋。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月23日作出（2013）扬广刑初字第0402号刑事判决，认定被告人张朋朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张朋朋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张朋朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张朋朋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初973号
原告：王兴杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被告：铜川市供销绿万丰电子商务有限公司。
法定代表人：韩海波，该公司总经理。
原告王兴杰与被告铜川市供销绿万丰电子商务有限公司（以下简称绿万丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴杰的委托诉讼代理人何攀到庭参加诉讼。被告绿万丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令终止《房屋租赁合同》的履行，由被告返还房屋；2、判令被告支付租金40000元；3、判令被告支付2016年7月至2017年4月水费804.96元、滞纳金488.43元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告租赁原告房屋，年租金5万元。2017年4月30日收回房屋。被告交纳保证金1万元。合同签订后，原告交付了房屋，被告未按约定缴纳租金。经多次催要无果，现提起诉讼。
被告绿万丰公司未答辩。
原告王兴杰围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、租赁合同及设施清单，证明租赁事实；2、个人手写欠水费单，证明拖欠水费事实；3、短信记录，证明催要租金事实。
本院经审理查明，2016年5月1日，王兴杰与绿万丰公司签订书面《房屋租赁合同》，约定由王兴杰出租给绿万丰公司房屋，2016年5月1日交付使用，2017年4月30日收回；第一年租金50000元，第二年随行就市，双方另行协商；为保障房屋、设施不受损坏、到期完好，防止水电等费用的欠缴，绿万丰公司交纳保证金10000元。合同并附有《房屋设施清单》。合同签订后，王兴杰交付了房屋，绿万丰公司开始使用房屋，并交纳保证金10000元。2017年4月30日，双方第一年租赁合同期满，绿万丰公司未交纳租金，房屋也未交回。
本院认为，王兴杰与绿万丰公司签订的书面《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。绿万丰公司未按合同约定支付租金，已经构成违约；现租赁合同第一年已经期满，双方未能协商续租，王兴杰表示不同意继续租赁，故绿万丰公司应当返还房屋,保证金折抵租金。王兴杰请求绿万丰公司返还房屋、支付租金40000元，符合法律和合同约定，予以支持；其请求的拖欠水费，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、终止履行王兴杰与铜川市供销绿万丰电子商务有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、铜川市供销绿万丰电子商务有限公司向王兴杰返还承租的382平方米房屋（房产证号065**）；
三、铜川市供销绿万丰电子商务有限公司向王兴杰支付租金40000元；
四、驳回王兴杰关于水费的诉讼请求。
以上内容限本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由铜川市供销绿万丰电子商务有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一七年六月二十日
书记员 王翠艳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1098-1号
原告陈廷钧，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5915。
被告许华婷，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6146。
被告胡等东，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5918。
本院在审理原告陈廷钧诉被告许华婷、胡等东民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一六年六月十四日
书记员 徐中阔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第90号
原告：沈群喜，男，1954年11月1出生，汉族，住鹿寨县。
。
被告：李金岱，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省莱阳市，联系电话：
。
被告：烟台行通物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南仓村发电厂立交桥西500米，负责人孙琴山，职务：经理。联系电话：1395453****。
1880545****。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州西路175号，法定代表人：杨大磊，总经理，联系。
本院在审理关于沈群喜诉李金岱、烟台行通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈群喜于2015年2月
27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈群喜以事故车辆鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××××）不是在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保的交强险及商业险，而是在中
国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保的交强险及商业险为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈群喜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司起诉。
审 判 长 兰宪华
代理审判员 邓志璟
人民陪审员 廖连昌
二〇一五年三月××日
代书 记员 廖凤诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1332号
朱棉村：
黄琛与你(单位)民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初5225号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人黄琛借款125000元并支付利息(自2017年7月19日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至借款本金清偿完毕之日止)；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费2800元、保全费1145元、公告费800元，执行费2184元。
特此通知
二〇一八年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1110号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年4月21日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1024号起诉书指控被告人周某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日17时许，被告人周某某在本区地铁7号线上海大学站1号口处，欲将李某某等人的五张中华人民共和国居民身份证以人民币1,000元的价格贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某所作的证言及辨认笔录，手机聊天记录，公安机关出具的扣押笔录、清单及照片、居民身份证鉴别书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻处罚；被告人周某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的身份证，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月二十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初20号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，无业。1999年9月30日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑七个月。2006年7月19日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月21日减刑释放。2016年11月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日，被告人李某某以虚假房地产抵押评估报告，在陕西省定边县农村商业银行盐场堡分理处骗取贷款29万元，贷款到期后至今未归还，给银行造成了严重经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人强某某、胡某某、李某龙、王某雪、王某博的证言、现场指认笔录、辨认笔录、借款合同、担保合同、借款、取款凭证、证明、评估报告、强制隔离戒毒书、吸毒人员管控信息、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2006年7月19日被告人李某某因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月21日被减刑释放。
上述事实，控、辩双方均无异议，且有陕西省榆林市中级人民法院（2006）榆刑二终字第45号刑事裁定书、陕西省红石岩监狱（2014）释字第345号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以欺骗手段骗取农村商业银行贷款，导致贷款未能按期偿还，给银行造成重大损失，其行为侵犯了金融秩序和安全，构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以骗取贷款罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在前刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。责令被告人退赔犯罪所得发还被害单位。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人李某某退赔被害单位贷款人民币29万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 齐浩宇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初20号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，无业。1999年9月30日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑七个月。2006年7月19日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月21日减刑释放。2016年11月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日，被告人李某某以虚假房地产抵押评估报告，在陕西省定边县农村商业银行盐场堡分理处骗取贷款29万元，贷款到期后至今未归还，给银行造成了严重经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人强某某、胡某某、李某龙、王某、王某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、借款合同、担保合同、借款、取款凭证、证明、评估报告、强制隔离戒毒书、吸毒人员管控信息、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2006年7月19日被告人李某某因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月21日被减刑释放。
上述事实，控、辩双方均无异议，且有陕西省榆林市中级人民法院（2006）榆刑二终字第45号刑事裁定书、陕西省红石岩监狱（2014）释字第345号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以欺骗手段骗取农村商业银行贷款，导致贷款未能按期偿还，给银行造成重大损失，其行为侵犯了金融秩序和安全，构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以骗取贷款罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在前刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。责令被告人退赔犯罪所得发还被害单位。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、责令被告人李某某退赔被害单位贷款人民币29万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 齐浩宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第60号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人王兴龙，农民。
被执行人应冬兰，农民。
申请执行人计生局与被执行人王兴龙、应冬兰为征收社会抚养费行政决定一案，于2009年9月17日作出仙计生征字（2009）第700号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）�仙执非字第60号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
审 判 员 卓春燕
二〇一〇年六月七日
代理书记员 江 菡
山西省长治市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1491号
原告：曹高丽，女。
委托诉讼代理人：陈璐璐、宋珩亮，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
支持起诉人：长治市城区人民检察院。
法定代表人：张晓林，职务：检察长。
委托诉讼代理人：刘淑琴，该院民事行政检察部副部长。
委托诉讼代理人：王贞，该院民事行政检察部科员。
被告：长治市八一广场管理处,住所地长治市八一广场。
法定代表人:李雁冰，职务:处长。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告曹高丽与被告长治市八一广场管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院指派刘淑琴、王贞出庭支持起诉。原告曹高丽及其委托诉讼代理人陈璐璐、宋珩亮、被告长治市八一广场管理处法定代表人李雁冰、委托诉讼代理人常慧兵、郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资13400元并支付银行同期利息562.8元。事实与理由：2013年长治市创建文明城市，长治市八一广场管理处急需对基础设施进行改造和维修。原告等30余名农民工到被告处打工，因时间紧、任务急，当时双方口头约定“以完成工程量方式结算工资�。完工后，曹爱斌代表30余名农民工出具了工程结算书，被告方负责人在工程结算书签了字。被告共欠原告等30余名农民工工资426380元。此后多次催要，被告仅支付部分工资，尚欠原告工资13400元。
被告辩称，2013年长治市创建文明城市时，长治市八一广场管理处对八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，农民工打工的事实客观存在。八个项目均与承包人曹爱斌签订了施工协议，工程完工后双方在工程结算书上签字确认，合计218774元已经全部支付给了曹爱斌。曹爱斌具体雇佣的哪些农民工，被告并不清楚。关于劳务费的纠纷发生在农民工和曹爱斌之间，与被告没有任何关系。
经审理查明：2013年长治市创建全国文明城市，被告对长治市八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，�曹爱斌组织农民工进行施工。工程完工后，2017年2月18日被告与承包人曹爱斌最后一次在工程结算书上签字确认，八个项目、八份协议、八次结算，合计劳务费218774元，被告已经向承包人曹爱斌支付完毕。曹爱斌对结算价格持有异议，未能与各农民工结清每个人的劳务费用，致原告诉讼在案。
本院认为，被告就八一广场配电室等八个零星项目维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，已经完成结算且付款完毕。原告系受承包人曹爱斌组织、领导、安排，出工时间、出工方式、出工地点、结算数额等与被告无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹高丽对被告长治市八一广场管理处的起诉。
案件受理费149元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 朱显
人民陪审员孙雷
人民陪审员成志丽
二〇一七年七月十八
书记员尹旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2333号
原告：洪兵，男，汉族，1971年2月27日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告;李斌，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证号：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西苑小区*号楼*单元****号。
被告：张丽荣，女，汉族，1982年1月12日出生,初中文化，职工。
原告洪兵与被告张丽荣、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兵、被告李斌到庭参加了诉讼，被告张丽荣经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌、张丽荣偿还原告借款本金30000元及利息34000元（按月利率2%计息，借款本金70000元自借款之日起至2015年11月止，借款本金30000元自2015年12月起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月11日，二被告向原告借款70000元，双方约定利息为2分。经原告催要，被告给原告偿还借款本金40000元，其余借款本金30000元及利息一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李斌辩称，二被告向原告借款70000元属实，双方口头约定利息为2分，被告给原告偿还借款本金40000元，利息未支付，现原告要求偿还利息34000元过高。
被告李斌对其辩解主张未提供证据。
被告张丽荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告李斌对原告提交的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，双方认可已偿还借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息34000元（按月利率2%计息，借款本金70000元自借款之日起至2015年11月止，借款本金30000元自2015年12月起至起诉之日止）的诉讼请求，因双方认可口头约定借款利息为月利率2%，该约定未违背法律的限制性规定，且双方认可2015年11月偿还借款本金40000元，故对原告要求支付借款利息34000元（借款本金70000元×月利率2%×17个月＋借款本金30000元×月利率2%×17个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告李斌、张丽荣偿还借款本金30000元及利息34000元。被告张丽荣经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、张丽荣支付原告洪兵借款本金30000元及利息34000元，限被告李斌、张丽荣于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元，由被告张丽荣、李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年六月二日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2333号原告：洪兵，男，汉族，1971年2月27日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告;李斌，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证号：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西苑小区*号楼*单元****号。被告：张丽荣，女，汉族，1982年1月12日出生,初中文化，职工。原告洪兵与被告张丽荣、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兵、被告李斌到庭参加了诉讼，被告张丽荣经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌、张丽荣偿还原告借款本金30000元及利息34000元（按月利率2%计息，借款本金70000元自借款之日起至2015年11月止，借款本金30000元自2015年12月起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月11日，二被告向原告借款70000元，双方约定利息为2分。经原告催要，被告给原告偿还借款本金40000元，其余借款本金30000元及利息一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李斌辩称，二被告向原告借款70000元属实，双方口头约定利息为2分，被告给原告偿还借款本金40000元，利息未支付，现原告要求偿还利息34000元过高。被告李斌对其辩解主张未提供证据。被告张丽荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告李斌对原告提交的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，双方认可已偿还借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息34000元（按月利率2%计息，借款本金70000元自借款之日起至2015年11月止，借款本金30000元自2015年12月起至起诉之日止）的诉讼请求，因双方认可口头约定借款利息为月利率2%，该约定未违背法律的限制性规定，且双方认可2015年11月偿还借款本金40000元，故对原告要求支付借款利息34000元（借款本金70000元×月利率2%×17个月＋借款本金30000元×月利率2%×17个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告李斌、张丽荣偿还借款本金30000元及利息34000元。被告张丽荣经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌、张丽荣支付原告洪兵借款本金30000元及利息34000元，限被告李斌、张丽荣于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1400元，由被告张丽荣、李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年六月二日书记员张园园
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第815、818、821号
申请执行人杨光。
申请执行人彭宇锋。
申请执行人邹华。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司
法定代表人荆玉华。
杨光、彭宇锋、邹华申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷三案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3961、3958、3962号民事判决已经发生效力。申请执行人杨光、彭宇锋、邹华于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的共计为人民币612437.5元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在招商银行科华路支行等多家银行的账户予以冻结；在另案【（2015）武侯执字第810号】中依法将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司的川A96X**江淮牌汽车、川AA3Z**别克牌汽车予以查封。因上述冻结、查封均为轮候且未控制到车辆实物，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3961、3958、3962号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年七月十三日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第815、818、821号
申请执行人杨光。
申请执行人彭宇锋。
申请执行人邹华。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华。
杨光、彭宇锋、邹华申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷三案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3961、3958、3962号民事判决已经发生效力。申请执行人杨光、彭宇锋、邹华于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的共计为人民币612437.5元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在招商银行科华路支行等多家银行的账户予以冻结；在另案【（2015）武侯执字第810号】中依法将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司的川A96X**江淮牌汽车、川AA3Z**别克牌汽车予以查封。因上述冻结、查封均为轮候且未控制到车辆实物，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3961、3958、3962号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年七月十三日
书记员 李静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5007号
原告：钱斌，男，1977年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：傅水江，男，1964年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴水江农业开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村柯联，统一社会信用代码：91330621737750391P。
法定代表人：傅水江。
原告钱斌诉被告傅水江、绍兴水江农业开发有限公司追偿权纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.判令被告傅水江支付原告代偿的贷款本息2593481.31元，并支付从2017年2月22日至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告钱斌及其委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告傅水江、绍兴水江农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月5日，原告、被告傅水江及案外人夏琴娟与案外人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行签订编号为33020120140117951的《农户贷款借款合同》一份，约定:借款人傅水江借款共计255万元;借款期限从2014年12月11日起至2016年12月10日止;按月结息,结息日为每月的20日;借款合同项下执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定;可循环方式借款的担保为最高额担保，当时为最高额抵押，担保的债务最高额余额为人民币419万元；采用抵质押担保的，担保物为房地产等。随即中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行按约发放人民币255万元。后被告傅水江未按约支付相应本息。2017年2月21日，原告作为保证人履行保证责任，向贷款人清偿本息2593481.31元。但因借款人未履行还款义务，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《农户贷款借款合同》、房地产抵押清单、借款凭证、情况说明、业务凭证、回单、个人结算业务申请书及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告傅水江偿还借款本金255万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告傅水江未能按约归还借款本金，作为保证人的原告在承担保证责任之后有权进行追偿。原告另主张其已代被告傅水江偿还借款本金255万元的逾期利息，依法有据，本院亦予以支持。原告在庭审中自愿撤回被告绍兴水江农业开发有限公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉求，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告傅水江、绍兴水江农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅水江应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱斌代偿的借款本息人民币2593481.31元,并支付该款自2017年2月22日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27628元，由被告傅水江负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3156号
原告刘继军，居民。
被告赵爱帮，居民。
本院在审理原告刘继军诉被告赵爱帮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋飞艳
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00103号
申请执行人湖北省漳河水库水产公司。
被执行人周建全，男，汉族，1961年9月24日出生。
周建全与湖北省漳河水库水产公司租赁合同纠纷一案,荆门仲裁委员会作出的荆裁(2015)63号裁决书已经发生法律效力。权利人湖北省漳河水库水产公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行中,双方当事人达成和解协议,权利人湖北省漳河水库水产公司书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会作出的荆裁(2015)63号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 笪 婧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7270号
原告：王桂凤，女，1970年10月18日生，住海安县。
委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江斌，江苏钻石律师事务所实习律师。
被告：王兴东，男，1979年1月4日生，住海安县。
原告王桂凤与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凤及其委托诉讼代理人张世银、江斌到庭参加诉讼，被告王兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款55280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2015年3月4日，被告王兴东多次找原告借钱共计56000元，并向原告出具借条一份。此后，原告多次催要，被告未能还款。
被告王兴东未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王桂凤与被告王兴东通过QQ及微信群聚餐相识。2014年初至2015年3月期间，被告王兴东多次以各种理由向原告借款。2015年3月4日，被告王兴东将所借款项汇总后向原告王桂凤出具借条一份，借条载明：今借到王桂凤人民币56000元伍万陆仟元整。此后，原告多次催要借款未果，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。被告王兴东向原告王桂凤出具借条，是双方真实意思的表示，应当认定该借贷关系合法有效，受法律保护。综合原告所提供的一系列证据并结合原告本人的陈述，本院综合认定原告履行了交付借款的义务，借款人王兴东应当承担还款的责任。故原告要求被告归还借款55280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王桂凤借款55280元。
如果被告王兴东未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告王兴东负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。