福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1873号
原告：吴贵葱，女，1937年2月3日出生，汉族，住福建省顺昌县村民。
委托诉讼代理人：吴晓丽（系原告吴贵葱之女），女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：刘冬妹，女，1966年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：纪联昌，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘冬妹（系被告纪联昌之妻），女，1966年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告吴贵葱与被告刘冬妹、纪联昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院分别于2017年6月30日、于2017年7月17日公开开庭审理，原告吴贵葱的委托诉讼代理人吴晓丽、被告刘冬妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴贵葱向本院提出诉讼请求：判令刘冬妹、纪联昌共同清偿尚欠的借款本金21411.57元及利息（自2016年2月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息）。诉讼过程中，吴贵葱变更“判令刘冬妹、纪联昌共同清偿尚欠的借款本金21411.57元及利息（自2016年2月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息）”的诉讼请求为“判令刘冬妹、纪联昌立即归还借款本金23000元、及尚欠截至2016年2月1日止的利息4215元，并支付自2016年2月2日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息”。事实和理由：吴贵葱与刘冬妹系顺昌县埔上村墩头村同村乡亲，2007年3月2日，刘冬妹以购车需要资金为由向吴贵葱借款现金10000元，并出具其亲笔书写的《借条》一份，该《借条》载明“兹向吴贵葱借款人民币壹万元整，按月息壹分计算”。2009年11月1日，刘冬妹又以购车需要借款为由向吴贵葱借款现金13000元，并出具其亲笔书写的《欠条》一份，《欠条》载明：“兹向吴贵葱借人民币壹万叁仟元正，利息按壹分伍毫计算。”上述两笔借款均未约定借款期限。借款发生后，刘冬妹仅支付第一笔借款利息至2008年3月2日止，吴贵葱多次要求刘冬妹归还借款未果，遂于2016年春节期间带着生活用品到刘冬妹家，刘冬妹胞兄刘长灯担心吴贵葱年迈患病在其妹家，遂替其刘冬妹支付了20000元的利息给吴贵葱，吴贵葱女儿代其向刘冬妹出具收条，经粗略计算两笔借款截至2016年2月1日的利息为24125元，故截至2016年2月1日尚欠借款本金23000元、利息4125元。上述借款发生在刘冬妹与纪联昌夫妻关系存续期间，二被告应当共同归还借款本息。后吴贵葱多次向刘冬妹催讨无果，特诉至人民法院，望判如所请。
刘冬妹、纪联昌辩称，刘长灯代偿的20000元是还第一笔借款本金及利息，第二笔借款已经超过两年的诉讼时效。且借款不是事实，不是刘冬妹向吴贵葱借款，实际是刘长荣向吴贵葱借款，刘冬妹是刘长荣的姐姐，应其要求在借条上签字的，且第一笔借款是在刘冬妹与纪联昌登记结婚之前，两笔借款均与纪联昌无关，故要求驳回吴贵葱的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘冬妹与纪联昌于1997年同居，并于1998年生育第一个子女，后于2008年8月28日在延平区民政局登记结婚。2007年3月2日，刘冬妹向吴贵葱出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向吴贵葱借人民币壹万元正，按月息一分计算”。刘冬妹作为借款人在该《借条》上签名，刘长荣作为担保人在该《借条》上签名。借款发生后，刘冬妹支付该笔借款利息至2008年3月2日止。2009年11月1日刘冬妹向吴贵葱出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹向吴贵葱借人民币壹万叁仟元正，利息按壹分伍毫计算”，刘冬妹作为借款人在该《欠条》上签名。
另查明，2016年2月2日，刘长灯代刘冬妹支付给吴贵葱20000元，吴贵葱的女儿吴晓丽代其向刘冬妹出具《收条》一份，该《收条》载明：“今暂收到刘冬妹借款贰万元（￥20000.00）。原欠条待本息付清后归还。”后吴贵葱多次要求刘冬妹归还借款本息未果，遂于2017年5月23日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。吴贵葱与被刘冬妹之间的民间借贷法律关系有由刘冬妹出具的《借条》、《欠条》各一份在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。关于刘冬妹辩称，该两笔借款的实际借款人为刘长荣，其应刘长荣的要求在条子上签字，吴贵葱要求刘冬妹归还借款没有依据。本院认为，刘冬妹未提供相应证据证明该款系刘长荣所借，且其均在《借条》、《欠条》上以借款人的名义签字，故本院对刘冬妹的该抗辩意见不予采纳。关于刘冬妹辩称，其于2009年11月1日向吴贵葱出具的《欠条》已经超过两年的诉讼时效。本院认为，刘冬妹于2009年11月1日向吴贵葱出具的《欠条》其实质上是《借条》，该《欠条》中明确载明借款金额、利息约定等，且刘冬妹在借款人处签名。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，该《欠条》的诉讼时效为二十年，从借款发生至吴贵葱向本院主张权利时，该《欠条》并未超过诉讼时效，故本院对刘冬妹的该抗辩意见不予采信。关于本案借款本金数额问题。吴贵葱认为，第一笔金额为10000元的借款在2008年3月2日至2016年2月1日期间的利息为9500元（2008年3月2日至2016年2月1日期间共95个月，期间利息为10000×1%×95=9500元）；第二笔金额为13000元的借款在2009年11月1日至2016年2月2日期间的利息为14625元（2009年11月1日至2016年2月2日期间共75个月，期间的利息为13000×1.5%×75=14625元），故两笔借款截至2016年2月2日的利息共24125元，扣除刘长灯代刘冬妹归还的20000元，尚欠借款本金为23000元，尚欠利息为4125元（24125-20000=4125）。刘冬妹辩称，刘长灯代其支付的为第一笔借款的本息，第二笔欠款已经超过诉讼时效。本院认为，综合上述分析，第二笔欠款未超过诉讼时效，且按照归还借款顺序，刘长灯所支付的应为两笔借款的利息，故吴贵葱的主张符合法律规定，且吴贵葱计算无误，本院予以支持。关于吴贵葱要求刘冬妹支付自2016年2月3日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，本院认为，此为吴贵葱自主权利的处分，且不违反法律法规，故本院予以支持。关于吴贵葱要求刘冬妹、纪联昌共同归还借款本息的诉讼请求，刘冬妹辩称，2007年3月2日的借款发生在刘冬妹与纪联昌婚姻登记前，且纪联昌不知晓，应当驳回对其诉讼请求。本院认为，刘冬妹与纪联昌于1997年同居并于1998年生育第一个子女，二者为事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该二笔债务应当按夫妻共同债务处理。故吴贵葱要求刘冬妹、纪联昌共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
刘冬妹、纪联昌应于本判决生效之日起十日内向吴贵葱支付借款本金23000元、利息4125元，并向吴贵葱支付自2016年2月3日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果刘冬妹、纪联昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由刘冬妹、纪联昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一七年七月十八日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。