江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初336号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李擎之，男，1995年3月22日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被仪征市公安局取保候审，同年2月22日被该局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告人郑星晨，男，1993年7月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑三年，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人房俊，男，1994年5月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月25日被仪征市公安局取保候审，同年2月23日被该局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告人张星，男，1996年1月5日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月25日被仪征市公安局取保候审，同年4月5日被该局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人许硕杰，男，1993年5月28日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市。曾因故意损坏他人财物，于2011年9月9日被扬州市公安局仪化分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因犯聚众斗殴罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人马啸，男，1994年5月20日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月11日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人朱大网，上海理德律师事务所律师。
被告人何海宜，男，1994年2月26日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人李擎之、许硕杰、马啸、郑星晨、房俊、何海宜犯非法拘禁罪，被告人许硕杰、马啸、何海宜犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽、检察官助理吴云出庭支持公诉，被告人李擎之、许硕杰、马啸、郑星晨、房俊、何海宜、张星及辩护人孙建、朱大网、张福祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、敲诈勒索。2017年1月22日7时至23日22时许，被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星以被害人王某1违约为由，要求其支付借款本金及保证金人民币5万元。因被害人王某1无力支付上述钱款，被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星与同案人许某1等人将被害人王某1先后非法拘禁至本市国庆路鼓楼宾馆、无限公司、本市马集镇铜山顶部、本市真州镇三八村下周组被告人张星家中、本市中源街浙商宾馆等地以勒索财物。期间，被告人李擎之、张星、房俊、许硕杰等人使用电棍电击、拳打脚踢等方式殴打、体罚被害人王某1。经法医学鉴定，被害人王某1的损伤程度评定为轻微伤。2、非法拘禁。2016年12月13日11时至17时左右，被告人李擎之、许硕杰、马啸、郑星晨、房俊、何海宜与同案人朱某某、李某某、王某2等人因借款纠纷将被害人陈某带至本市中源街12-16号被告人李擎之经营的无限投资公司、真州镇茶蓬村野外坟场等地拘禁看管，并对被害人陈某殴打、侮辱。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻微伤。3、抢劫。2017年1月5日凌晨，被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星等人将被害人孙某带至无限公司内，以被害人孙某将被告人郑星晨脸部打伤为由，要求被害人孙某赔偿医药费，被害人孙某拒绝后，被告人李擎之等人再次殴打、持刀威胁被害人，直至被害人孙某打下人民币2万元的借条，并让其离开筹款。4、寻衅滋事。2017年1月1日凌晨，被告人许硕杰、马啸、何海宜与同案人徐某2、赵某、袁某、倪某（均另案处理）在南京市1912街区诺酒吧内消费，同案人徐某2离开酒吧时无故踢翻其他客人所在的卡座，造成酒吧内大理石桌面、酒、杯具、餐具损坏，后同案人徐某2、赵某等人与酒吧安保人员发生冲突，被告人许硕杰、马啸、何海宜在诺酒吧门口不听保安劝阻参与殴打安保人员，造成现场秩序严重混乱，致被害人韩某1两侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人韩某1损伤程度评定为轻伤二级。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人李擎之、许硕杰、马啸、郑星晨、房俊、何海宜、张星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百三十八条、第二百九十三条的规定，分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，建议依法判处。
被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星、许硕杰、马啸、何海宜对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议，但被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星及被告人李擎之的辩护人、被告人房俊的辩护人提出公诉机关指控被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星犯抢劫罪罪名不当。被告人李擎之的辩护人提出被告人李擎之当庭认罪态度较好，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且敲诈勒索犯罪未遂，取得了被害人孙某、陈某的谅解，建议对其从宽处理；被告人房俊的辩护人提出被告人房俊具有自首情节，且当庭认罪态度较好，取得了被害人孙某、陈某的谅解，建议对其从宽处理；被告人马啸的辩护人提出被告人马啸在非法拘禁共同犯罪中作用较小，系从犯，且归案后坦白认罪态度较好，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2017年1月间，被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星等人以违约或索要医疗费等为理由，采取暴力胁迫等手段，逼迫他人写下借条，以便日后索要财物，共实施作案2起，敲诈勒索数额共计人民币7万元。具体分述如下：
1、2017年1月5日凌晨，被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星等人因认为被害人孙某说话不给被告人李擎之等人面子，遂将被害人孙某骗至仪征市滨江公园，并对其进行殴打。此间，被害人孙某将被告人郑星晨打伤。后被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星等人将被害人孙某带至被告人李擎之经营的无限投资公司内，以被害人孙某将被告人郑星晨脸部打伤为由，要求被害人孙某赔偿医药费，被害人孙某拒绝后，被告人李擎之、房俊、张星等人再次殴打、持刀威胁被害人，直至被害人孙某打下人民币2万元借条，并让其离开筹款，后被害人孙某报警。案发后，被告人李擎之等人赔偿了被害人孙某人民币1万余元，并取得了谅解。
2、2017年1月22日7时至23日22时许，被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星明知被害人王某1在外有其他债务，仍向其借贷并要求其保证在外无其他债务，否则为违约。后被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星借故要回借贷款项，并以被害人王某1违约为由，向其索要人民币5万元。此间，为让被害人王某1支付上述款项，被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星与同案人许某1等人将被害人王某1先后非法拘禁于仪征市国庆路鼓楼宾馆、无限投资公司、马集镇铜山顶部、真州镇三八村下周组被告人张星家中、仪征市中源街浙商宾馆等地，通过使用电棍电击、拳打脚踢等方式殴打、体罚被害人王某1，并让其打下借条。经法医学鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤。
二、非法拘禁
被告人房俊因向潘某索取人民币6万元债权未果，同被告人李擎之等人商议，让被害人陈某介绍潘某向他人借款用于归还被告人房俊，后潘某并未将借得的人民币3万元用于还款，并表示该笔借款被被害人陈某拿走。2016年12月13日11时至17时许，被告人李擎之、许硕杰、马啸、郑星晨、房俊、何海宜等人为索要借款将被害人陈某带至仪征市中源街12-16号被告人李擎之经营的无限投资公司、真州镇茶蓬村野外坟场等地拘禁看管。此间，被告人李擎之、许硕杰、马啸、郑星晨、房俊、何海宜等人对被害人陈某实施殴打、侮辱。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人李擎之等人取得了被害人陈某的谅解。
三、寻衅滋事
2017年1月1日凌晨，被告人许硕杰、马啸、何海宜与同案人徐某2、赵某、袁某、倪某（均另案处理）在南京市1912街区诺酒吧内消费，同案人徐某2酒后滋事将酒吧内大理石桌面、杯具、餐具等损坏，后同案人徐某2、赵某等人与酒吧安保人员发生冲突，被告人许硕杰、马啸、何海宜在诺酒吧门口不听劝阻参与殴打安保人员，致被害人韩某1两侧鼻骨骨折。经法医学鉴定，被害人韩某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许硕杰、马啸、何海宜等人已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
被告人李擎之归案后如实供述了非法拘禁犯罪事实和敲诈勒索主要犯罪事实；被告人郑星晨、房俊、许硕杰、马啸、何海宜归案后均如实供述了自己所犯罪行；被告人张星归案后如实供述了自己主要犯罪事实，各被告人当庭均自愿认罪。
另查明：1、2016年12月13日，被害人陈某向仪征市公安局报案，2017年2月21日至22日，被告人李擎之、许硕杰、马啸、郑星晨、房俊先后归案，并交代了非法拘禁被害人陈某的犯罪事实。公安机关于2017年2月22日对该案立案侦查。2、被告人何海宜因犯寻衅滋事罪，于2017年1月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年2月27日，被告人何海宜向仪征市公安局交代了其参与非法拘禁犯罪的事实。
上述事实，被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星、许硕杰、马啸、何海宜在开庭审理中均表示无异议，且有同案人许某、徐某2等人供述、被害人孙某、王某1、陈某等人陈述、证人张某、徐某1、刘某等人证言、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、搜查笔录、借条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李擎之、许硕杰、马啸、郑星晨、房俊、何海宜非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人许硕杰、马啸、何海宜随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，且应当对被告人李擎之、郑星晨、房俊、许硕杰、马啸、何海宜实行数罪并罚。被告人李擎之、许硕杰、马啸、郑星晨、房俊、何海宜、张星在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李擎之、郑星晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。各被告人归案后均如实供述自己的全部或主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。各被告人取得了被害人陈某、孙某、韩某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星犯敲诈勒索罪减轻处罚，对被告人李擎之、郑星晨、房俊犯非法拘禁罪从轻处罚，对被告人许硕杰、马啸、何海宜从轻处罚。
公诉机关认为被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星采取殴打、持刀威胁手段逼迫被害人孙某打下2万元借条的行为，构成抢劫罪，本院认为，被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星以非法占有为目的，以被害人孙某将郑星晨脸部打伤、索要医药费为借口，采取暴力胁迫等手段，逼迫被害人孙某书写借条，以便日后索要财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，故公诉机关指控罪名不妥，本院予以更正。被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星及被告人李擎之的辩护人、被告人房俊的辩护人提出公诉机关指控被告人李擎之、郑星晨、房俊、张星犯抢劫罪罪名不当的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认为被告人何海宜在实施非法拘禁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，经查，被告人何海宜因犯寻衅滋事罪，于2017年1月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。同年2月27日，被告人何海宜在被采取取保候审强制措施后，才主动向公安机关交代司法机关已经掌握的本人非法拘禁犯罪事实，其行为不符合刑法第六十七条关于自首的规定，不构成自首，公诉机关认定其系自首有误，本院不予支持。公诉机关对被告人李擎之、许硕杰、马啸、郑星晨、房俊、何海宜、张星的其余指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李擎之的辩护人提出被告人李擎之当庭认罪态度较好，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且敲诈勒索犯罪未遂，取得了被害人孙某、陈某的谅解，建议对其从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人房俊的辩护人提出被告人房俊具有自首情节的辩护意见，经查，被告人房俊虽于2017年1月24日主动向公安机关投案，但其在归案后未如实供述敲诈勒索、非法拘禁犯罪事实，直至2017年3月13日其才如实供述了自己的全部犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件，上述辩护意见不予采纳；被告人房俊的辩护人提出被告人房俊当庭认罪态度较好，且取得了被害人孙某、陈某的谅解，建议对其从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人马啸的辩护人提出被告人马啸在非法拘禁共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人马啸与被告人李擎之等人共同对被害人陈某非法拘禁，并实施了殴打等行为，作用较大，应属主犯，故上述辩护意见不予采纳；被告人马啸的辩护人提出被告人马啸归案后坦白认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李擎之犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑星晨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人房俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人张星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人许硕杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月27日止。）
六、被告人马啸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月27日止。）
七、被告人何海宜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 鸦 红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 练庆颖