wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02221号
申请执行人戚忠智。
被执行人李明彩。
被执行人曹德武。
戚忠智与李明彩、曹德武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）新民初字第4643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人李明彩、曹德武纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的9000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十五日
书记员 乔毓涵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵明明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵明明归还信用卡透支款86,058.43元。事实和理由：被告赵明明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,058.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保23号
申请人刘卉诉被申请人罗铁军、罗灿红、罗彪民间借贷纠纷一案，申请人刘卉于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初106号
原告：刘忠友，男，1975年3月22日出生，汉族，住萝北县。
被告：王月萍，男，1961年7月9日出生，汉族，住萝北县。
原告刘忠友与被告王月萍债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
刘忠友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款110,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，吴立新从原告处借款110,000.00元，约定借款期限一年。2015年5月31日，被告从吴立新处借款140,000.00元，后经原告同意和通知被告，吴立新此笔借款转给原告。上述欠款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据及本院查明的事实足以证实，刘忠友与本案没有直接利害关系且刘忠友没有依法办理委托手续，故刘忠友作为本案原告其诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 李振强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初106号原告：刘忠友，男，1975年3月22日出生，汉族，住萝北县。被告：王月萍，男，1961年7月9日出生，汉族，住萝北县。原告刘忠友与被告王月萍债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘忠友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款110,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，吴立新从原告处借款110,000.00元，约定借款期限一年。2015年5月31日，被告从吴立新处借款140,000.00元，后经原告同意和通知被告，吴立新此笔借款转给原告。上述欠款，经原告多次催要未果，为此诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据及本院查明的事实足以证实，刘忠友与本案没有直接利害关系且刘忠友没有依法办理委托手续，故刘忠友作为本案原告其诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。审判员  李振强二〇一八年二月二十六日书记员  王海波
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初77号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人裴某某，男，1962年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日21时10分许，康平县公安局交警大队民警在康平县203线588公里加380米处（康平县悦明小学附近）执勤时，发现被告人裴某某驾驶辽AZLX**号两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人裴某某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为164.5mg／100ml。
被告人裴某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人裴某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛红娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 嘉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终41号
原公诉机关（抗诉机关）广西壮族自治区武宣县人民检察院。
原审被告单位柳州市文京经贸有限责任公司，原地址柳州市北站路8号，现在地址柳州市柳南区潭中西路19号。
法定代表人黄兰兰。
诉讼代表人李智杰，男，1977年9月11日出生，个体户，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原审被告人龙鸿萍，曾用名龙红萍，女，1962年10月20日出生于广西罗城县，仫佬族，初中文化，无业，原柳州市文京经贸有限责任公司法定代表人，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年5月4日被指定居所监视居住，同年5月17日被取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告单位柳州市文京经贸有限责任公司、原审被告人龙鸿萍犯单位行贿罪一案，于2017年12月22日作出（2017）桂1323刑初249号刑事判决。原审被告单位柳州市文京经贸有限责任公司、原审被告人龙鸿萍均不提出上诉，原公诉机关以一审判决认定柳州市文京经贸有限责任公司已构成单位行贿罪未追究刑事责任及未对被告人龙鸿萍并处罚金错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭支持抗诉，原审被告单位柳州市文京经贸有限责任公司的诉讼代表人李智杰、原审被告人龙鸿萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判在原审被告单位柳州市文京经贸有限责任公司的诉讼代表人未到庭参加诉讼的情况下缺席审判，违反诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十条第二款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323刑初249号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区武宣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 闫秋伶
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2302号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：王世猛，男，汉族，1976年10月12日生，住沧县。
被告：高国宁，男，汉族，1985年10月18日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王世猛，高国宁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年10日18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一六年十月十八日
书记员 李 峻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6588号
原告：聊城市东昌府区梁水镇银信副食部，住所地梁水镇镇政府门口，
经营者：刘静，女，汉族，1959年2月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市公安局东昌府区分局，住所地聊城市东昌府区湖南西路7号。
负责人：于继谔，局长。
被告：聊城市公安局东昌府区分局梁水镇派出所。
负责人：武勇，所长。
原告聊城市东昌府区梁水镇银信副食部诉被告聊城市公安局东昌府区分局、聊城市公安局东昌府区分局梁水镇派出所买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月20日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周忠清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4838号
原告：向松林，男，1973年9月16日出生，土家族，住长沙市雨花区。
被告：黄慷，男，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告向松林（以下简称原告）诉被告黄慷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付利息至实际清偿之日止（计算至起诉之日利息为41760元）。事实与理由：2016年10月期间，原告经朋友谢异波介绍认识被告，被告想向原告借叁拾万元周转一下，于是约定了借款总额叁拾万元，按人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，借期一个月，2016年12月底还清。原告分三笔借给被告：1、2016年10月28日通过向远航银行账户向被告转款壹拾万元整，被告立了借据；2、2016年11月11日通过银行转款壹拾万元整，被告立了借据；3、2016年11月24日通过银行转款壹拾万元整，被告立了借据。原告多次向被告主张还款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，借款属实，但我已于2017年年初分几次还了20万元，该20万元是支付至借款担保人谢异波的银行账户。剩余10万元借款本金和利息我愿意偿还，利息同意按原告主张的利率标准计算。
经审理查明，2016年10月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：今借向松林现金壹拾万元整（￥100000），2016年11月28日归还。被告在该《借条》上签字。同日，原告通过案外人向远航的银行账户向被告转账支付了上述借款。2016年11月11日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：今借向松林人民币壹拾万元整（￥100000），壹月内归还。被告在该《借条》上签字。同日，原告通过银行转账向被告支付了上述借款。2016年11月24日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：今借向松林人民币壹拾万元整（￥100000），壹个月内归还。被告在该《借条》上签字。同日，原告通过银行转账向被告支付了上述借款。此后被告一直未归还借款，原告遂于2017年7月26日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有《借条》、银行卡交易明细及转账凭条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告共向原告借款300000元，有《借条》、银行卡交易明细及转账凭条、当事人的陈述等证据证明，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金300000元，本院予以支持。被告辩称已归还借款本金20万元，但未相关提供证据证明，本院不予采信。因原告未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不返还借款，则应支付利息。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，被告亦同意按此标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准，以借款本金300000元为基数，从被告逾期还款之日即2016年12月24日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付利息，对原告主张超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄慷应于本判决生效之日起10日内返还原告向松林借款本金300000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准，以300000元为基数，从2016年12月24日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告向松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6426元，由被告黄慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 黄协桃
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1273号
原告彭某某，女，汉族，1983年8月21日出生。
被告邝某某，男，1984年11月22日出生。
原告彭某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2009年11月在朋友的生日宴会上相互认识，于2010年10月11日到怀化市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯的不同，尤其被告经常夜不归宿，打牌、喝酒、赌博，婚后对家庭不管不顾，对原告经常恶言恶语，婚后不到两年，被告就找寻不同借口在外常年不归，此后，原、被告没有过过正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾与关爱，更没有体会到一个完整家庭应有的幸福。在分居期间，被告从不过问原告情况，偶尔回家也不愿意和原告沟通，长期对原告母女漠不关心，更令人心寒的是被告在外有不正当男女关系，完全无视原告感受，甚至把原告的微信拉黑，电话号码换掉，QQ留言也不回，没有尽到夫妻之间的忠实义务。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻，原告曾于2013年向被告提出离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚，经实践证明：夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻间的忠实与尊重义务，致使感情完全破裂，双方再继续共同生活下去已没有任何意义。女儿是原告与前夫所生，被告不用承担抚养义务，继续由原告抚养。婚姻期间二人经济独立，无共同财产。原告诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告邝某某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月11日在怀化市民政局登记结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求判如诉请。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院予以确认，有原告的身份证复印件、被告的香港永久居民身份证及港澳居民来往内地通行证复印件、结婚证复印件以及本案庭审笔录证实。
本院认为：原、被告婚后虽发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 仇江涛
审 判 员 甘密密
人民陪审员 朱达和
二〇一六年五月十一日
代理书记员 杨娉婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第1273号原告彭某某，女，汉族，1983年8月21日出生。被告邝某某，男，1984年11月22日出生。原告彭某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2009年11月在朋友的生日宴会上相互认识，于2010年10月11日到怀化市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯的不同，尤其被告经常夜不归宿，打牌、喝酒、赌博，婚后对家庭不管不顾，对原告经常恶言恶语，婚后不到两年，被告就找寻不同借口在外常年不归，此后，原、被告没有过过正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾与关爱，更没有体会到一个完整家庭应有的幸福。在分居期间，被告从不过问原告情况，偶尔回家也不愿意和原告沟通，长期对原告母女漠不关心，更令人心寒的是被告在外有不正当男女关系，完全无视原告感受，甚至把原告的微信拉黑，电话号码换掉，QQ留言也不回，没有尽到夫妻之间的忠实义务。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻，原告曾于2013年向被告提出离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚，经实践证明：夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻间的忠实与尊重义务，致使感情完全破裂，双方再继续共同生活下去已没有任何意义。女儿是原告与前夫所生，被告不用承担抚养义务，继续由原告抚养。婚姻期间二人经济独立，无共同财产。原告诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。被告邝某某未到庭，也未答辩。经审理查明：原、被告于2010年10月11日在怀化市民政局登记结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求判如诉请。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院予以确认，有原告的身份证复印件、被告的香港永久居民身份证及港澳居民来往内地通行证复印件、结婚证复印件以及本案庭审笔录证实。本院认为：原、被告婚后虽发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  仇江涛审 判 员  甘密密人民陪审员  朱达和二〇一六年五月十一日代理书记员  杨娉婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1204号
罪犯李瑞辉，男，1956年11月10日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)河市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李瑞辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10247元，与同案犯各自应赔偿款项互负连带责任。原审被告人李瑞辉不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年12月9日作出(2010)桂刑一终字第60号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人李瑞辉的刑事判决部分，判处其赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币26717.79元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。罪犯李瑞辉曾于2015年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2018年11月18日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯李瑞辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李瑞辉减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李瑞辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年6月止累计获奖励分107.15分。在诉讼期间，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。在本次减刑间隔期间未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李瑞辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 文曙光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初568号
原告：常州福航燃料有限公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场1栋501室，统一社会信用代码91320412665794829G。
法定代表人：潘宝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌涛，甘肃陇域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜，该公司员工。
被告：赵建国，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
原告常州福航燃料有限公司（以下简称“福航燃料公司”）诉被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法采用简易程序于2018年3月13日、2018年4月2日两次公开开庭进行审理。原告福航燃料公司委托诉讼代理人杨斌涛、林胜（第二次开庭）、被告赵建国（第二次庭审）及其委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福航燃料公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵建国向原告支付货款15万元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告向原告购买煤炭，被告为此向原告出具欠条。原告多次催要欠款无果，遂诉来法院，要求判如所请。
被告赵建国辩称，我方已经不再结欠货款，货款已经全部付清。请求撤销财产保全并驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告出具的欠款单一份，证明被告于2012年9月29日签字确认结欠原告货款15万元。被告质证称对该证据真实性并无异议，但该证据上“叁年”字样并非被告所写，是原告添附的。本院认为，原告举出该书证的证明目的主要为证明双方之间存在欠款关系且金额为15万元，关于“叁年”还款字样仅对诉讼时效有参考价值。故本院对借据证明被告结欠原告货款15万元的证明目的予以确认，对于诉讼时效的认定，根据双方陈述举证再作分析认定。2、被告所举两份银行汇款记录（2012年12月6日汇款5万元；2013年2月2日汇款5万元）及承兑汇票（日期为2013年4月15日、金额5万元）一张，证明被告已经支付15万元，原告对上述证据未有异议，但称双方有长期业务往来，往来总金额约为100万元左右，上述付款系其他往来货款结算，和本案所诉金额无关。被告自认双方往来有七十万到八十万，对于货款支付情况仅口述陆续支付，并自述“有次资金周转不过来就打了欠条”。本院对该证据的真实性予以认可，但该证据和本案的关联性不予认定。3、原告提交“公证书”一份，证明原告业务员在2016年12月6日和被告微信往来的内容，所载内容中原告业务员多次向被告主张付款并强调总欠款为17万多，被告回复内容中未申明款项已经付清，亦未对欠款金额提出异议，仅回复“知道”或外地回来后联系。被告对上述证据真实性并无异议，但对证明目的有异议。本院对上述证据真实性予以采信。4、原告提供农行往来明细，证明原、被告双方存在多笔往来，并非仅有本案所涉货款往来。被告对该证据真实性无异议，但质证称以上往来金额和本案金额不符，和本案无关。本院对该证据真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告存在业务往来，被告向原告购买煤炭。2012年9月29日，被告向原告出具“欠款单”一份，载明结欠原告煤款15万元。根据庭审问询，原、被告之间业务往来发生于2011年至2012年之间，往来总金额原告陈述为100万左右，被告辩称为70-80万元。原告称双方货物往来中，被告有时给足货款提货，有时提货是出具欠条，双方并无书面合同。被告辩称货款均已及时结清，是通过银行和承兑汇票支付的，只是欠条没有取回。双方就此发生纠纷，诉来法院。
本院认为，在合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告存在合同关系，被告向原告采购煤炭，并由其本人向原告出具欠款单确认结欠金额为15万元，欠款应当支付。被告在本案中先是抗辩称所欠货款已经全部付清，支付方式是银行汇款和承兑汇票，但对此抗辩未有充分证据提供。即使双方往来总金额按被告说法为70-80万元，被告亦未能证明上述金额已经付清，仅证明实际付款15万元，其应当承担举证不能的后果。再者，被告称已经付清货款，但原告提供的微信往来记录中，被告并未申明该事实，其做法在实际不结欠货款的前提下明显违背生活常理。综上，本院对被告货款已经付清的抗辩不予采纳。被告还抗辩称原告添附“叁年”字样，本案实际已过诉讼时效，对此原告亦自认有添附行为。原告自行添附的行为，即使是电话中得到被告允许也不应当提倡，原告的该行为确有不当，应在今后的行为中避免。但原告该行为不导致其诉讼请求权的丧失，被告的合同义务不因此而豁免。同时，关于诉讼时效问题，原告举证证明了其向被告索要借款的事实，被告亦明确表明“知道”，由此，本案诉讼请求未过诉讼时效，原告主张权利应当得到法律保护。关于原告主张的利息，计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效之日起十日内支付原告常州福航燃料有限公司15万元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，以上合计2920元，由被告赵建国负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
。
见习审判员尹海燕
二〇一八年四月八日
书记员 许珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执1124之一号
申请执行人米利泰，男，汉族，1976年11月20日出生，住临河区。
被执行人杨永龙，男，汉族，45岁，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院作出的（2016）内0822民初1542号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行已生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨永龙在中国工商银行股份有限公司磴口支行的个人账户,只收不付。
二、冻结期限一年
本裁定书送到后立即生效。
执行员 刘宏伟
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1546号
原告覃进旺，个体户。
被告江苏福茂置业有限公司。
法定代表人薛香梅，总经理。
被告徐州市鸿艺文化产业发展有限公司。
法定代表人索成坤，总经理。
以上两被告共同委托代理人朱志增。
被告张凤芹，个体户。
委托代理人朱兴雷。
本院在审理原告覃进旺诉被告江苏福茂置业有限公司、徐州市鸿艺文化产业发展有限公司、张凤芹建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告覃进旺于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃进旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃进旺撤回起诉。
案件受理费减半收取4155元，由原告覃进旺负担。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋晓晓
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保26号
申请人张金丽，女，1969年3月9日出生，汉族。
被申请人乔卫东，男，1967年10月9日出生，汉族。
被申请人程豫黔，女，1967年4月12日出生，汉族。
申请人张金丽与被申请人乔卫东、程豫黔民间借贷纠纷一案，申请人张金丽于2016年7月21日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人程豫黔名下位于本市新城区蓝湾翠园7号楼19层东南户房产一套和被申请人乔卫东在中国人寿保险公司平顶山分公司保单5份。（保单号为：2004410401534000021825、2008410411425015010072、2012410402478015033876、2014410402475015044185、2014410402512015044196）、被申请人程豫黔在中国人寿保险公司平顶山分公司保单2份，（保单号为：2014410402475015034731、2014410402512015034742）予以查封或冻结（限额352500元）。担保人张××提供房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张金丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日将被申请人程豫黔名下位于本市新城区蓝湾翠园7号楼19层东南户房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权。
二、即日将被申请人乔卫东在中国人寿保险公司平顶山分公司保单5份，保单号为：2004410401534000021825、2008410411425015010072、2012410402478015033876、2014410402475015044185、2014410402512015044196予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间，不得支付。
三、即日将被申请人程豫黔在中国人寿保险公司平顶山分公司保单2份，保单号为2014410402475015034731、2014410402512015034742予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间，不得支付。
四、即日将担保人张××所有的位于湛河区光明路南段与叶宝路交叉口东九里山家属院3号楼4单元（平房权证字第××号）房产一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权，由担保人张金爱保管使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔 转
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1564号
原告武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人王建新，总经理。
被告郭霞,女,1993年2月2日出生,汉族，住武汉市江岸区，
被告中国工商银行股份有限公司武汉二七路支行,住所地武汉市江岸区解放大道2275号。
代表人凌艳，行长。
原告武汉征原电气有限公司诉被告郭霞、中国工商银行股份有限公司武汉二七路支行不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，原告武汉征原电气有限公司以被告郭霞已全部履行了付款义务为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉征原电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉征原电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉征原电气有限公司承担。
审判员 邹绪明
二〇一七年二月二十日
书记员 宋琼韬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2609号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗维建，男，1988年4月15日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜宾县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被中山市公安局取保候审，同年11月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2642号起诉书指控被告人罗维建犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，罗维建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日凌晨0时许，被告人罗维建醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，静脉血液中检出乙醇成分，含量为149.2mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市大涌镇兴涌西路与兴华路、翠华路路口时，碰撞被害人苏某（经广东岐江司法鉴定所鉴定，静脉血液中检出乙醇成分，含量为46.1mg/100ml）无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成双方受伤及两车损坏。事发后，罗维建在医院治疗时被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗维建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗维建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。罗维建有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗维建符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗维建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙嘉亮
吴曼榕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第378号
罪犯陈红超，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年4月25日以（2009）宛龙刑初字第135号刑事判决书，认定被告人陈红超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年、罚金4000元。判决生效后，2009年6月3日交付执行。2012年1月9日本院对其减刑十二个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈红超自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月份，被告伙同他人持刀窜至南阳市、镇平县作案二起，抢得现金共计900余元。
罪犯陈红超在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红超减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年一月六日起至二〇二〇年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初684号
原告：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。
负责人：许成林。
被告：李喜军，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张霞辉，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被告李喜军、张霞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘舟舟
二〇一八年二月八日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初846号
原告：杨娴伏，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：付豪，男，1976年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州东涵建筑劳务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街杨村园工业区前一幢。法定代表人廖百谷。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。法定代表人付高权。
被告：衡水恒丰房地产开发有限公司，住所地桃城区和平西路15号1幢1层4号。法定代表人陈和忠。
原告杨娴伏与被告付豪、广州东涵建筑劳务有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司、衡水恒丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年2月5日立案。
原告杨娴伏向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带支付劳务款等款项188751元并支付逾期付款损失（自2016年9月9日开始计算，按照中国人民银行同期逾期贷款利率1.5倍计算至法院确定给付之日止）；二、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：四被告共欠原告劳务款等款项188751元，以上款项有2016年9月8日四被告负责人出具的劳务结算清单等为证，上述款项经原告多次催讨，四被告拒不支付，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案原、被告双方所在地、合同履行地均非文安县，因此文安县人民法院对本案不具有管辖权，因该案合同履行地在衡水市桃城区，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 孙卫华
二〇一八年二月八日
书记员 杨 旭
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执823号
申请执行人张明，男，1986年11月17日生，汉族，住温县。
被执行人买芳芳，女，1986年9月1日生，回族，住沁阳市。
张明申请执行买芳芳为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）豫0882民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的7000元及利息、案件受理费25元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的7000元及利息、案件受理费25元，均未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年一月二日
书记员 李学哲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3003号
湖南神农大丰生物科技有限公司：
朱猛：
申请执行人湖南神农大丰生物科技有限公司与被执行人朱猛合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05868号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月六日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初800号
原告：黄维飞，男，1962年3月6日出生汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告：林立幼（又名林日幼），男，1967年5月23日出生汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：林少枝，女，1977年2月3日出生汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告黄维飞与被告林立幼、林少枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄维飞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄维飞以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄维飞撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由黄维飞负担。
审判员 王前绥
二０一七年七月十日
书记员 陈萍萍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审23号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地：云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：周志强，男，1976年2月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张彩颂，女，1976年3月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年1月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人周志强、张彩颂违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云某计某字（2017）第102004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第102004号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月22日向被执行人依法送达了云某计征催字（2017）第102004号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第102004号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周志强、张彩颂在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第102004号《征收社会抚养费决定书》本院依法准予强制执行。
二、被执行人周志强、张彩颂必须于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金714元。
三、被执行人周志强、张彩颂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年一月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第89号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人段某某，男，出生于1973年7月3日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2013年6月17日被洛宁县森林公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人段某某犯非法狩猎罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员廉凯歌出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�：
2010年9月份的一天，被告人段某某伙同段文坡、段云铭（已判决）到洛宁县底张乡马营村杨河组桥沟的林坡内使用电猫非法狩猎，将洛宁县底张乡东南村彭宝兴家的一匹马电死，后经协商赔偿彭宝兴家4900元。
2011年9月份的一天，被告人段某某伙同段文坡到洛宁县底张乡马营村杨河组桥沟的林坡内使用电猫非法狩猎，将洛宁县底张乡大阳村赵贵升家的一匹马电死，后经协商赔偿赵贵升家7000元。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人段某某的供述笔录，同案犯段文坡、段云铭的供述笔录，被害人彭宝兴、赵贵升的询问笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，收缴物品清单，洛阳铁路公安处的查获证明，被告人段某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动交纳罚金，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币10000元。
罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红 武
审 判 员 马 军 武
人民陪审员 孔 献 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 �玉囡
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第89号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人巩某，男，汉族，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶于2013年10月29日被宁陵县公安局刑事拘留，2013年10月31日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2014年4月24日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年10月28日20时许，被告人巩某醉酒后驾驶豫NL75**号轿车，沿宁陵县宁孔公路由北向南行驶到宁陵县城人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巩某血液酒精含量为159.69mg／100ml。公诉机关为证明上述事实向本院提交了被告人供述及辩解笔录、书证、证人证言、鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实一致。
上述事实有宁陵县公安局出具的被告人巩某户籍证明1份，商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书1份，巩某血样（尿样）提取登记表各1份，查获经过2份，巩某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巩某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中巩某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年五月五日
书记员 王 蒙
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第89号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因犯盗窃罪于1990年6月1日被宁化县人民法院判处有期徒刑1年6个月，因犯盗窃罪于1995年1月3日被清流县人民法院判处有期徒刑3年6个月。又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2014年5月27日9时许，被告人张某某到宁化县石壁镇禾口街上使用随身携带的刀片将被害人曾某某放有钱包的上衣右口袋底部割破，但钱包未掉落，曾某某随后将钱包拿出放进上衣左口袋，张某某遂用手伸进曾某某左口袋将钱包夹出并逃跑，张某某在逃跑的过程中被巫某某及宁化县公安局石壁派出所民警抓获。该钱包内320元人民币已被依法扣押并返还被害人曾某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证；2、被害人曾某某的陈述；3、证人巫某某的证言；4、被告人张某某的供述和辩解；5、刀片等物证；6、同步录音录像、衣物照片视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所使用刀片扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人张某某认罪态度好，犯罪情节较轻，未造成被害人损失，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上判处的罚金限被告人张某某于本判决生效后五日内缴至本院。）
二、作案工具剃须刀片两片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢燕芸
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第89号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人高XX。2014年3月6日因涉嫌故意伤害被X公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日16时许，被告人高XX在其亲属李XX家用餐期间，李XX与被害人于XX通电话时发生争吵，后李XX与被告人高XX驾车来到X村于XX家，李XX与于XX及女儿李X再次发生争吵并相互厮扯起来。被告人高XX见状用手击打于XX头部数下，并用脚踢于XX右膝部一下，造成于XX右枕部头皮肿胀，右膝内侧副韧带断裂。经法医鉴定：被害人于XX腿部所受损伤为轻伤二级，头部所受损伤为轻微伤。经X司法鉴定所鉴定：被害人于XX所受损伤达伤残七级。2014年3月6日是，被告人高XX到X公安局投案，并如实供述了主要犯罪事�。
上述事实，被告人高XX无异议，且有书证抓获及破案经过、户籍证明等；证人李XX、李X等人证言笔录；被害人于XX陈述笔录；被告人高XX的供述笔录；X公安局刑事技术大队鉴定书、X司法鉴定所鉴定书等在案证实，足以认定。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人高XX赔偿附带民事诉讼原告人于XX医疗费等经济损失人民币135000元（已给付），于XX对高表示谅解。
本院认为，被告人高XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人犯罪后投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人本次犯罪为初犯，无前科劣迹，可适用缓刑。宁安市人民检察院提出的判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，酌情采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一四年七月七日
书记员 董艳艳
被 告 人 黎 伟 埃 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第89号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黎伟埃，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被宁明县公安局取保候审；同年8月22日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黎伟埃犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人黎伟埃到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年11月21日21时许，被告人黎伟埃与被害人黎某某因故发生争执扭打。打�中，黎伟埃从地上捡起一块砖头，砸中黎某某头部致伤。经鉴定，认定黎某某头部之损伤构成轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黎伟埃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黎伟埃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人黎伟埃和被害人黎某某等人在本屯黎建柏的小卖部旁边赌博。期间，二人因下注问题发生争吵，进而扭打。打斗中，黎伟埃从地上捡起一块砖头，砸中黎某某头部致伤。经鉴定，认定黎某某头部之损伤构成轻伤。另查明，经本院主持调解，被告人黎伟埃于2014年8月27日与被害人黎某某达成赔偿协议。黎伟埃已全部赔偿黎某某的经济损失人民币4500元并得到了其谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黎伟埃亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议书、赔偿收据、谅解书，证人黎某甲、黎某的证言，被害人黎某某的陈述，被告人黎伟埃的供述，伤情鉴定意见书及通知书，现场图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎伟埃持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案情节较轻，被告人归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并得到其谅解，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人黎伟埃从轻处罚并予宣告缓刑。根�被告人黎伟埃犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎伟埃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  黄荣二〇一四年九月二日书 记 员  黄婧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初471号
原告：田某，女，1967年10月3日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：王某，男，1962年6月12日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：李某某，女，1963年2月1日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告田某诉被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月4日二被告向我借款5万元并约定利息2分，2018年1月4日前还清。但是借款到期后虽经我多次催要，二被告一直未偿还欠款。故诉至法院要求二被告立即偿还借款。
二被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告针对诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王某与被告李某某系夫妻关系。2014年4月二被告向原告李某某借款4万元，此款一直未还。2017年1月4日在原告向二被告催要欠款时，二被告同意给付1万元利息，并重新为原告书写一份借款5万元的借据，同时约定利息2分，2018年1月4日前还清。此款虽经原告催要，但二被告一直未还。
上述事实有原告李某某陈述及原告提供的借据予以证明，可以证明二被告向原告借款的事实，以上证据本院予以采信。
本院认为，债务应予清偿。本案中二被告向原告借款的事实清楚，双方是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应按照约定全面履行还款义务，现借款合同的还款日期已到，被告仍未履行还款义务的行为显系违约，故原告的诉求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、李某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告田某5万元，并按月息2分给付自2017年1月4日至还款之日止的利息，对此二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一八年三月五日
书记员 杨 轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨林泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林泉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨林泉归还信用卡透支款123,241.53元。事实和理由：被告杨林泉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,241.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0227号
申请执行人孙清。
被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇向阳路30号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人孙清与被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会2014年4月30日作出的盐仲（2014）裁字第51号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起15日内向申请人孙清交付位于射阳县黄沙港镇黄海明珠小区2幢201室、302室、1幢802室商品房。被申请人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司向申请人孙清支付逾期交房违约金18133.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，并于2014年10月8日作出（2014）盐执他字第0074号执行裁定书指定射阳县人民法院审查执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐仲（2014）裁字第51号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月三日
书记员 徐庆美
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第279号
申请人李红东，男，1970年生，汉族，现住崇礼县。
被申刘宝生，男，1969年生，汉族，现住沽源县。
本院受理申请人李红东诉被申请人刘宝生民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李红东撤回起诉。
案件受理费4650元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘大为
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14269号
上诉人（原审被告）:王雪飞,男,1976年11月18日出生,汉族,住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王亚寨,男,1973年1月13日出生,汉族,住西安市临潼区。
上诉人王雪飞因与被上诉人王亚寨返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王亚寨于2017年12月11日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告王亚寨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3353号民事判决；
二、准许王亚寨撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由王亚寨负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由王雪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柯增雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14269号上诉人（原审被告）:王雪飞,男,1976年11月18日出生,汉族,住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王亚寨,男,1973年1月13日出生,汉族,住西安市临潼区。上诉人王雪飞因与被上诉人王亚寨返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王亚寨于2017年12月11日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告王亚寨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3353号民事判决；二、准许王亚寨撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由王亚寨负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由王雪飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年十二月十一日书 记 员  柯增雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初231－1号
原告宜城市金博信用担保有限公司（下称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号。
法定代表人杨重义，金博公司董事长。
被告宜城市生银棉业有限责任公司（下称生银公司），住所地宜城市流水镇种蓄场。
法定代表人张生云，生银公司经理。
本院在审理原告金博公司与被告生银公司等追偿权纠纷一案中，原告金博公司提出财产保全申请，要求查封被告生银公司的200吨棉花。
本院认为，原告金博公司为保障权益将来实现提出财产保全申请，其申请目的正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告宜城市生银棉业有限责任公司的棉花200吨。查封期间，由被告宜城市生银棉业有限责任公司保管，但不得变卖、处分和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗瑞玲
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1936号
原告石家庄市拓翔运输有限公司。
法定代表人杨新辉，该公司经理。
身份证号码。
统一社会信用代码。
地址：石家庄市高新区赵村村北。
被告庞艳召，男，1978年11月15日出生，汉族，住丘市。
被告杨俊广，男，1979年11月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄市拓翔运输有限公司与被告庞艳召、杨俊广分期付款买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市拓翔运输有限公司不能提供被告庞艳召、杨俊广的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告庞艳召、杨俊广的送达地址。
本院认为，原告石家庄市拓翔运输有限公司不能提供被告庞艳召、杨俊广的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市拓翔运输有限公司的起诉。
案件受理费2799元，本裁定生效后退还原告石家庄市拓翔运输有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一七年十一月二十日
书记员 王会娟
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初37号
原告连江县东岱镇人民政府，住所地福建省连江县东岱镇。
法定代表人孙林顺，镇长。
委托代理人陈钰，连江县第三法律服务所法律工作者。
被告连江县市场监督管理局，住所地福建省连江县凤城镇。
法定代表人刘永土，局长。
第三人陈第谋，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人刘用通，男，1945年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人孙本伟，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人孙本奋，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人陈祥波，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人陈宁太，男，1936年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人林朝，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人欧国财，男，1948年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人陈第标，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告连江县东岱镇人民政府不服被告连江县市场监督管理局工商行政登记一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，福建省连江县东岱鑫鼎养殖场是由第三人等股东于1994年12月1日在被告处核准成立的集体所有制企业，因经营管理不善，于1998年10月6日被吊销营业执照。2015年11月，在另一案件当事人阮进贞诉原告及第三人的案件中，原告才得知被告于2003年将福建省连江县东岱鑫鼎养殖场莫名注销，而在查询档案的过程中，并无查询到相关注销登记所需要的材料或公告内容。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条规定公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外商投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其�文件。本案被告的注销行为没有任何清算程序，也没有提供相应的材料，更没有进行公告，因此被告的注销行为违法。请求依法撤销被告注销福建省连江县东岱鑫鼎养殖场的行政行为，判令被告承担原告的经济损失及诉讼费用。
被告辩称，经查询福建省连江县东岱鑫鼎养殖场的原始纸质档案，该企业于1994年12月1日成立，企业类型为集体所有制，注册资本58万元，后因该企业不按规定期限参加年检，连江县工商行政管理局依法于1998年10月6日作出连工商［1998］第428号处罚决定书，依法吊销该企业营业执照，并在连江县工商行政管理局公告栏进行了公告送达（连工商［1998］第93号），故福建省连江县东岱鑫鼎养殖场系被依法吊销的企业。由于电脑配备及工商登记软件启用的滞后，2003年福建省工商行政管理局启用企业登记业务软件后，要求批量补录全部历史企业的登记信息，连江县工商行政管理局根据要求补录了全部历史企业的登记信息（含已吊销企业的信息），其中，福建省连江县东岱鑫鼎养殖场于2003年8月1日补录，补录已吊销企业的信息时系统均默认为“注销”，注销原因为“其他原因”，同时系统将补录时间自动生成为注销时间，故原告在连江县工商行政管理局档案中心查询企业登记并打印的《注销内资企业登记基本情况表》显示福建省连江县东岱鑫鼎养殖场“企业状态：注销”、“注销日期：2003年8月1日”，实际该企业的《注销内资企业登记基本情况表》已经注明“本机读资料仅供参考，具体情况以书面为准”，福建省连江县东岱鑫鼎养殖场原始纸质登记档�中并未发现注销登记材料，该企业并未被注销。由于登记权限，县、市工商行政部门无权修改登记数据，被告已向上级工商登记部门提出修改。原告的诉请与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉工商登记行政行为的作出日期为2003年8月1日，原告于2016年3月17日才向本院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告连江县东岱镇人民政府的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形�一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第338号
原告俞小华。
委托代理人石峰，浙江可道律师事务所律师。
被告临安市城市防洪工程建设指挥部,住所地临安市锦城街道青龙公寓D座。
负责人吴春法，系该单位总指挥。
委托代理人蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。
本院于2015年2月9日立案受理了原告俞小华诉被告临安市城市防洪工程建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告俞小华于2016年6月16日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞小华依法行使处分权，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞小华撤回起诉。
本案受理费4889元，减半收取2444.5元，由原告俞小华负担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 陈 和
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈咏梅
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2310号
原告：邓庆湖，男，1966年4月6日生，汉族，江西省南昌市人，个体，住格尔木市。
被告：闻青青，男，1990年10月10日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。
原告邓庆湖与被告闻青青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆湖到庭参加诉讼，被告闻青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告玻璃款16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日被告从原告处购买了价值7万多元的玻璃，当时被告仅向原告支付了5万多元的玻璃款，剩余16800元被告给原告出具了欠条，被告承诺剩余的玻璃款过几天就付清，但经原告多次催促，至今被告未支付剩余玻璃款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告闻青青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年8月，被告闻青青在原告邓庆湖处陆续购买价值7万元的玻璃，被告闻青青陆续支付玻璃款5万余元。2016年11月9日，被告闻青青向原告邓庆湖出具欠条一份，载明”今欠邓庆湖玻璃款（16800.00）壹万陆仟捌佰元整。闻青青，2016.11.9。”。出具欠条后，被告闻青青未支付上述16800元玻璃款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》具有民事合同的性质，可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付货款16800元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告闻青青未到庭也未提出书面答辩，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻青青支付原告邓庆湖玻璃款16800元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告闻青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省�西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一八年一月八日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2310号原告：邓庆湖，男，1966年4月6日生，汉族，江西省南昌市人，个体，住格尔木市。被告：闻青青，男，1990年10月10日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。原告邓庆湖与被告闻青青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆湖到庭参加诉讼，被告闻青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告玻璃款16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日被告从原告处购买了价值7万多元的玻璃，当时被告仅向原告支付了5万多元的玻璃款，剩余16800元被告给原告出具了欠条，被告承诺剩余的玻璃款过几天就付清，但经原告多次催促，至今被告未支付剩余玻璃款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告闻青青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年8月，被告闻青青在原告邓庆湖处陆续购买价值7万元的玻璃，被告闻青青陆续支付玻璃款5万余元。2016年11月9日，被告闻青青向原告邓庆湖出具欠条一份，载明”今欠邓庆湖玻璃款（16800.00）壹万陆仟捌佰元整。闻青青，2016.11.9。”。出具欠条后，被告闻青青未支付上述16800元玻璃款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》具有民事合同的性质，可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付货款16800元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告闻青青未到庭也未提出书面答辩，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻青青支付原告邓庆湖玻璃款16800元，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费220元，减半收取110元，由被告闻青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省�西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一八年一月八日书记员汪宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1033号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人傅四维，女，1993年10月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区，住成都市武侯区。2017年4月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
法定代理人傅远建，系被告人傅四维之父。
指定辩护人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人傅四维犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人傅四维及其法定代理人傅远建，指定辩护人覃晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月13日12时许，被告人傅四维搭乘其母罗某驾驶的电瓶车至本市武侯区浆洗街博美装饰城路口时，被执勤交警郑某某、刘某拦下，交警在处理违章过程中，傅四维对正在执勤的交警郑某某进行殴打，抓伤交警脖子、手背，脚踢交警腹部。后傅四维被支援警力控制归案。2017年5月15日，经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定：傅四维患有精神病性症状的抑郁症，对其2017年4月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人傅四维的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人傅四维对成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从宽判处。法定代理人傅远建对公诉机关的指控无异议，请求法庭对被告人傅四维从宽判处。辩护人覃晓敏对公诉机关的指控无异议，提出被告人傅四维系初犯、限制刑事责任能力人，认罪，请求法庭对被告人傅四维从宽判处。
经审理查明，2017年4月13日12时许，被告人傅四维搭乘其母亲罗某驾驶的电动自行车行驶至武侯区洗面桥街与洗面桥东一街交叉路口时因违反交通法规被执勤民警郑某某、刘某拦下，在民警对被告人傅四维的母亲罗某进行处罚期间，被告人傅四维对民警郑某某、刘某进行抓扯和踢打，致民警郑某某手臂、颈部和腹部受伤，致民警刘某手背受伤。被告人傅四维被民警现场控制后移交侦查机关。经鉴定，被告人傅四维患有精神病性症状的抑郁症，对其2017年4月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实有经控辩双方当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。2017年4月13日郑某某报案称在执勤时被傅四维攻击，后交警将被告人傅四维控制移交至派出所，同日公安机关对本案立案侦查。
2.被告人基本情况、户籍证明。证实被告人傅四维的出生时间等身份情况，犯罪时已满完全刑事责任能力年龄。
3.人民警察证。证实郑某某、刘某均系成都市公安局交警一分局民警。
4.调查评估意见书。证实成都市武侯区司法局经对被告人傅四维的相关情况进行了社会调查后，提出适宜将被告人傅四维纳入武侯区进行社区矫正。
5.案件照片、视听资料。证实案发现场情况，以及民警郑某某手臂、颈部有表皮剥脱，下身所穿裤子裆部有脚印，民警刘某手背有表皮剥脱。
6.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证实被告人傅四维患有精神病性症状的抑郁症，对其2017年4月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
7.证人郑某某的证言、辨认笔录。郑某某系成都市公安局交警一分局民警，证实2017年4月13日12时许，郑某某和同事在洗面桥街与洗面桥东一街交叉路口纠正交通违法行为期间看见被告人傅四维的母亲骑行电动自行车搭载傅四维遂将二人拦下，在进行告诫后决定处罚20元。傅四维不停对她母亲说“开起走”，郑某某让同事刘某拦下傅四维的母亲，这时傅四维就冲上来抓郑某某的脖子，踢打郑某某的肚子，将其踢倒在地，致郑某某的手臂、颈部被抓伤，肚子被踢伤。
8.证人刘某的证言、辨认笔录。刘某系成都市公安局交警一分局民警，证实2017年4月13日12时许，刘某和同事在洗面桥街与洗面桥东一街交叉路口纠正交通违法行为期间看见一女子骑行电动自行车搭载被告人傅四维遂将二人拦下，交由同事郑某某处理。几分钟后听见郑某某喊“拦住这个车要跑”，刘某在将该车拦住后告诫车主要接受处罚时，看见傅四维用右手和脚攻击郑某某，刘某上前制止时被傅四维咬伤手背、手指，大腿根部被踢伤。
9.证人罗某的证言。证实2017年4月13日，罗某骑电动自行车搭载患有抑郁焦虑症的女儿傅四维到华西医院开药，在浆洗街路口被交警拦下罚款20元，因身上没有零钱遂准备将车停在路边去换钱，交警上前抓住罗某的电动自行车，这时就听见傅四维与交警吵了起来，发生抓扯并踢了交警。
10.证人吴某某的证言、辨认笔录。证实2017年4月13日13时许，吴某某路过博美装饰城时看见交警在控制两名女子，听周围群众说是两名女子交通违法不配合调查，还踢交警。吴某某辨认出其中一名女子系被告人傅四维。
11.被告人傅四维的供述与辩解。其供称2017年4月13日她跟母亲骑车到华西医院拿治疗自己焦虑症的药，12时许在途经洗面桥街国美电器时被交警拦下来，因身上没有带现金就准备去换钱，期间一名交警将她母亲的电瓶车抓住，傅四维以为交警在打她的母亲故上前打该交警，后来另外一名交警将她脖子勒住，她就昏倒没有意识了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅四维以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院关于被告人傅四维犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅四维暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。经查，被告人傅四维患有精神病性症状的抑郁症，案发时具有部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人傅四维当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人傅四维的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第十八条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人傅四维犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：彭燕平，女，1977年7月6日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭燕平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计42,344.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,344.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00538号
罪犯凌吉军，男，生于1975年4月10日，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽宿州市埇桥区人民法院于2010年4月20日作出（2010）埇刑初字第0148号刑事判决，以被告人凌吉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌吉军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌吉军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌吉军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌吉军减去自本裁定送达之日起至2014年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终510号
原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某军，男，1991年11月8日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。公民身份号码4XXXXXXXXX********。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被抓获，同月15日被新田县公安局刑事拘留，同年2月17日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
原审被告人：宋某林，男，1986年6月15日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，住新田县。公民身份号码4XXXXXXXXX********。曾因犯盗窃罪，2010年2月8日被新田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2014年5月15日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年2月22日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人何某军、宋某林犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十四日作出（2017）湘1128刑初248号刑事判决：一、被告人何某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人宋某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何某军不服，于2017年10月26日向本院提起上诉。新田县人民法院于同年12月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定何某军、宋某林盗窃犯罪数额较大的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。何某军不服原判提出上诉，在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某军撤回上诉。
湖南省新田县人民法院（2017）湘1128刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈彦霏
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异689号
异议人（第三人）：丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡三道营村。
法定代表人：王海新，总经理。
委托代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。
委托代理人：鲍毅，北京允安律师事务所律师。
申请执行人：曹美玲，遵化市遵化镇南关居委会华明家园R座3单元501室。
被执行人：汤国辉，遵化市团票乡朱官屯东南道5-5。
被执行人：遵化市京辉工贸有限公司，住所地遵化市小章店。
在本院执行曹美玲与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、遵化京辉工贸有限公司（以下简称京辉工贸公司）民间借贷纠纷一案中，异议人丰宁京北绿洲乳业有限公司(以下简称京北绿洲)对本院（2016）冀02执字第19132号通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人京北绿洲称，汤国辉、京辉工贸公司并不享有对异议人的到期债权。一、到期债权大部分已经履行，就剩余部分相关权利人已在河北省高级人民法院通过诉讼解决。汤国辉、北京泓辉典当行有限公司对异议人享有的到期债权已被汤国辉、北京泓辉典当行有限公司转让给王贺军、杨帅、汤艳发等人，孙玺珉及异议申请人京北绿洲、丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司已通过”以房抵债”方式向汤国辉、北京泓辉典当行有限公司的债权人杨帅、汤艳发偿还了9300余万元人民币，且双方约定此款为偿还借款本金，就剩余本金及利息王贺军已经提起民事诉讼，目前该案在河北省高级人民法院一审审理中。二、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司并不享有对异议人京北绿洲到期债权，该到期债权已被转移，且异议人联合孙玺珉及其他三家公司已偿还了绝大部分借款本金，王贺军已起诉，判决结果直接影响异议人是否负担清偿义务，剩余少量本金及利息可能只够代汤国辉、北京泓辉典当行有限公司偿还欠王贺军的债权，故异议申请人不同意按履行到期债务通知书的要求履行汤国辉、北京泓辉典当行有限公司的到期债权，同时请法院停止对异议人京北绿洲的执行。
本院查明，在本院执行曹美玲与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、京辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，曹美玲于2016年12月26日申请执行对京北绿洲的到期债权，本院于2017年1月3日作出（2016）冀02执字第19132号通知书，要求京北绿洲向申请执行人曹美玲履行对被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司到期债务700万元，并送达京北绿洲。在执行过程中，异议人京北绿洲不服，向本院提出执行异议。
另查明，被执行人汤国辉与第三人孙玺珉于2014年1月6日签订抵债协议书，孙玺珉为京北绿洲及其他三家公司（丰宁满族自治县封鑫实业有限公司、京北缘天然农牧有限公司、丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司）承担个人无限连带担保，双方确认债权为3.02亿余元；2015年8月10日，被执行人汤国辉与王贺军、第三人孙玺珉等人签订债务清偿协议书，汤国辉将自己在孙玺珉处的1.41亿余元的债权转让给王贺军，以抵顶孙玺珉欠汤国辉的债务；2015年11月13日，被执行人汤国辉与孙玺珉、京北绿洲及其他三家公司签订清偿协议书，孙玺珉将北京房产1872.38平米，抵顶给汤国辉，抵顶债务9361.9万元。
再查明，孙玺珉诉汤国辉、王贺军确认合同效力一案[(2016)冀民初字第38号]，王贺军诉汤国辉、孙玺珉借款纠纷一案[(2016)冀民初字第39号],河北省高级人民法院已于2017年4月5日作出一审判决，现两案都上诉于最高人民法院。
本院认为，被执行人汤国辉在异议人京北绿洲、第三人孙玺珉及其他三家公司处享有到期债权3.02亿余元，扣除上述抵顶的9000余万元，扣除转让给王贺军的1.41亿余元，还有债权存在。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，执行机构依法作出（2016）冀02执字第19132号通知书并无不当,且异议人未在通知书限定期限内提出异议，又不履行，执行法院有权裁定对其强制执行。故异议人京北绿洲的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人丰宁京北绿洲有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异689号异议人（第三人）：丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡三道营村。法定代表人：王海新，总经理。委托代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。委托代理人：鲍毅，北京允安律师事务所律师。申请执行人：曹美玲，遵化市遵化镇南关居委会华明家园R座3单元501室。被执行人：汤国辉，遵化市团票乡朱官屯东南道5-5。被执行人：遵化市京辉工贸有限公司，住所地遵化市小章店。在本院执行曹美玲与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、遵化京辉工贸有限公司（以下简称京辉工贸公司）民间借贷纠纷一案中，异议人丰宁京北绿洲乳业有限公司(以下简称京北绿洲)对本院（2016）冀02执字第19132号通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人京北绿洲称，汤国辉、京辉工贸公司并不享有对异议人的到期债权。一、到期债权大部分已经履行，就剩余部分相关权利人已在河北省高级人民法院通过诉讼解决。汤国辉、北京泓辉典当行有限公司对异议人享有的到期债权已被汤国辉、北京泓辉典当行有限公司转让给王贺军、杨帅、汤艳发等人，孙玺珉及异议申请人京北绿洲、丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司已通过”以房抵债”方式向汤国辉、北京泓辉典当行有限公司的债权人杨帅、汤艳发偿还了9300余万元人民币，且双方约定此款为偿还借款本金，就剩余本金及利息王贺军已经提起民事诉讼，目前该案在河北省高级人民法院一审审理中。二、汤国辉、北京泓辉典当行有限公司并不享有对异议人京北绿洲到期债权，该到期债权已被转移，且异议人联合孙玺珉及其他三家公司已偿还了绝大部分借款本金，王贺军已起诉，判决结果直接影响异议人是否负担清偿义务，剩余少量本金及利息可能只够代汤国辉、北京泓辉典当行有限公司偿还欠王贺军的债权，故异议申请人不同意按履行到期债务通知书的要求履行汤国辉、北京泓辉典当行有限公司的到期债权，同时请法院停止对异议人京北绿洲的执行。本院查明，在本院执行曹美玲与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、京辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，曹美玲于2016年12月26日申请执行对京北绿洲的到期债权，本院于2017年1月3日作出（2016）冀02执字第19132号通知书，要求京北绿洲向申请执行人曹美玲履行对被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司到期债务700万元，并送达京北绿洲。在执行过程中，异议人京北绿洲不服，向本院提出执行异议。另查明，被执行人汤国辉与第三人孙玺珉于2014年1月6日签订抵债协议书，孙玺珉为京北绿洲及其他三家公司（丰宁满族自治县封鑫实业有限公司、京北缘天然农牧有限公司、丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司）承担个人无限连带担保，双方确认债权为3.02亿余元；2015年8月10日，被执行人汤国辉与王贺军、第三人孙玺珉等人签订债务清偿协议书，汤国辉将自己在孙玺珉处的1.41亿余元的债权转让给王贺军，以抵顶孙玺珉欠汤国辉的债务；2015年11月13日，被执行人汤国辉与孙玺珉、京北绿洲及其他三家公司签订清偿协议书，孙玺珉将北京房产1872.38平米，抵顶给汤国辉，抵顶债务9361.9万元。再查明，孙玺珉诉汤国辉、王贺军确认合同效力一案[(2016)冀民初字第38号]，王贺军诉汤国辉、孙玺珉借款纠纷一案[(2016)冀民初字第39号],河北省高级人民法院已于2017年4月5日作出一审判决，现两案都上诉于最高人民法院。本院认为，被执行人汤国辉在异议人京北绿洲、第三人孙玺珉及其他三家公司处享有到期债权3.02亿余元，扣除上述抵顶的9000余万元，扣除转让给王贺军的1.41亿余元，还有债权存在。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，执行机构依法作出（2016）冀02执字第19132号通知书并无不当,且异议人未在通知书限定期限内提出异议，又不履行，执行法院有权裁定对其强制执行。故异议人京北绿洲的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人丰宁京北绿洲有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十二月十五日书记员刘月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7757号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
被执行人曾献銮，男，汉族，1967年12月6日，身份证住址广东省汕头市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初2219号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人曾献銮向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款12500元，案件受理费113元由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人曾献銮名下粤Ｂ×××××号的车辆；同时查明被执行人无存款、无房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 张立颖
二〇一七年九月十五日
书记员 朱希文