wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17811号原告：刘群，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告：孙忠祥，男，1993年6月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区莲花镇妙智村高河村**号，现住杭州市余杭区。被告：杭州今典房地产经纪有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路317号。法定代表人：白蒙。本院于2017年10月18日立案受理了原告刘群诉被告孙忠祥、杭州今典房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐晓宇于2017年11月1日向本院提出撤回对被告孙忠祥、杭州今典房地产经纪有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘群提出�撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘群撤回对被告孙忠祥、杭州今典房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费1670元（已减半收取），由原告刘群负担。审判员  丁伟华二○一七年十一月十无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3886号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：王华斌，男，汉族，1982年5月5日出生，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告王华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广安天顺物业管理有�公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6344号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，系原告公司员工。
被告：吴世平。
被告：李智华。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告吴世平、李智华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告吴世平、李智华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款262792.74元；2.被告按代偿金额的30%向原告支付违约金78837.82元。事实与理由：吴世平、李智华与中国工商银行成都春熙支行（以下简称工商银行）于2012年12月21日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《借款合同》），约定二被告向工商银行借款用于购买汽车，金额为498000元。原告应二被告请求，于2012年12月21日与之签订了《个人汽车消费贷款担保书》（以下简称《担保合同》），原告对该笔借款向工商银行提供连带保证担保责任。在贷款期间，由于二被告不按时向工商银行支付车贷按揭款，截止2016年3月24日，原告为其代为偿还262792.74元；又因二被告不按时向银行支付车贷按揭款超过6期，故按合同约定二被告应向原告支付代偿款30%的违约金78837.82元。
被告吴世平、李智华未作答辩。
原告众汇公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借款合同、共同偿债人承诺书、担保合同、代偿凭证、代偿证明、付款说明等证据。对于上述证据，被告吴世平、李智华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，《担保合同》约定一方违约应向另一方支付担保总额30%的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告吴世平、李智华按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工商银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向工商银行支付垫付款262792.74元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告吴世平、李智华偿还垫付款262792.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应支付另一方担保总额30%的违约金，故原告以实际垫款金额的30%主张违约金78837.82元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世平、李智华于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付代偿款262792.74元；
二、被告吴世平、李智华于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金78837.82元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告吴世平、李智华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钟秋吉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第880号
原告：仰某某。
委托代理人：汪某某。
被告：周某某。
原告仰某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月13日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告仰某
某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告仰某某起诉称：被告周某某于2008年6月4日、11月2
1日分二次共向原告仰某某借款55500元，约定于2008年11月30
日归还。被告至今未还。现要求被告周某某归还借款55500元
，并支付自2008年12月1日起至还款之日止按月利率1.62%计算
的利息。
原告仰某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议2张，用以证明借贷关系。
被告周某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告仰某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月4日，被告周某某向原告仰某某
借款3万元，约定借款期限10天，即从2008年6月4日至2008年6月13日，逾期不还，按月息5分计算利息。2008年11月21日，
被告周某某向原告仰某某借款25500元，约定于2008年11月30
日归还，逾期不还，按月息5分支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、周某某归还仰某某借款55500元。
二、周某某给付仰某某自2008年12月1日起至本判决生效
之日止按月利率1.62%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由周某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1188元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月十二日
书记员 郑燕华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第580号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告徐甲、
徐乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本
院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2010年7
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农
村信用合作联社底本××社委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被
告徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年9月4日，被告徐甲以房屋装修为由，向原告开化县农村信用
合作联社底本××社借款9000元，由被告徐乙提供连带责任保
证，双方签订了保证借款合同，约定月利率11.7‰，还款日期
为2008年8月30日。借款期满后，经原告多次催要，被告徐甲
未能按期归还，被告徐乙也未能依约承担连带责任保证。故，
原告诉诸至法院，请求判令被告徐甲归还原告借款9000元，并
支付利息（截止2009年12月20日止利息为3296.73元，其余利息自2009年12月21日起按合同约定利息计算）；被告徐乙对上
述款项承担连带清偿责任。
被告徐甲未作答辩。
被告徐乙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告徐甲于2007年9月4
日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款9000元，月
利率为11.7‰，约定于2008年8月30日归还，由被告徐乙提供
连带责任保证的事实。
因被告徐甲、徐乙经本院合法传唤未到庭，放弃了对上
述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客
观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年9月4日，被告徐甲以房屋装修为由，向原告开化
县农村信用合作联社底本××社借款9000元，由被告徐乙提供
连带责任保证，约定月利息为11.7‰，清偿日期为2008年8月3
0日。借款期限届满后，被告徐甲未能按约归还借款本息，被
告徐乙也未能依约承担连带责任保证。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告徐甲签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示
真实，为有效合同，具有法律效力。被告徐甲未依约还本付息
，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告徐乙应依约承担承担连带
保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实
、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效十日内返还原告开化县农村
信用合作联社底本××社借9000元，并支付利息（截止2009年
12月20日止利息为3296.73元，其余利息自2009年12月21日起
按合同约定利息计算）。
二、被告徐乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55，由被告徐甲、徐乙负担
（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年七月二十七日
书记员 汪振峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0282号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，经亳州市公安局谯城分局决定，于2013年12月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月2日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月8日14时许，亳州市谯城区观堂镇人秦某驾驶两轮摩托车载着张某某的妻子陈某（面朝北坐），自东向西行驶至谯城区华佗驾校东100米路北时，被被告人张某某看见，张某某遂让秦某停车，秦某未停。被告人张某某驾驶摩托车追赶，与秦某所骑摩托车并排靠南行驶时，张某某用脚对陈某右侧腹部连跺几脚，踢踹秦某腿部，并用手拽秦某胳膊，致两辆摩托车摔倒在地，致使陈某右侧部分肋骨、部分腰椎右侧横突多发骨折，右肾挫裂伤伴包膜下血肿。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情暂评定为轻伤。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月8日14时许，秦某驾驶两轮摩托车载着张某某的妻子陈某，自东向西行驶至谯城区华佗驾校东100米路北时，被被告人张某某看见，张某某遂让秦某停车，秦某未停。被告人张某某驾驶摩托车追赶，与秦某所骑摩托车并排靠南行驶时，张某某用脚对陈某右侧腹部连跺几脚，踢踹秦某腿部，并用手拽秦某胳膊，致两辆摩托车摔倒在地，致使陈某右侧部分肋骨、部分腰椎右侧横突多发骨折，右肾挫裂伤伴包膜下血肿。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情暂评定为轻伤。被告人张某某归案后，经本院主持调解，其家人赔偿被害人陈某经济损失人民币3万元，被告人张某某取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图证明，案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片、亳州市人民医院病档证明，被害人陈某的损伤程度目前暂评定为轻伤。建议根据病情变化再作损伤程度的补充鉴定。
3、到案经过证明，2013年12月8日公安机关将被告人张某某抓获，次日其因殴打他人被行政拘留十日，于2013年12月19日被刑事拘留。
4、人口基本信息、前科证明，证明被告人张某某的年龄、身份待基本问题及无违法犯罪记录。
5、亳州市公安局谯城分局公安行政处罚决定书及执行回执证明，被告人张某某被处以行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚，执行期限自2013年12月9日至2013年12月19日止。
6、证人秦某证言证明，张某某系其表叔，最近张某某和陈某正在闹离婚，2013年12月8日上午，陈某给其打电话让其陪她回观堂刘集张破楼村给小孩送衣服，其骑着陈某的摩托车带着她回的观堂，在回市区的途中，其行驶至311国道华佗驾校东被张某某骑摩托车追上，张某某用脚朝陈某身上跺，又跺其腿几脚，又用手抓其胳膊，摩托车摔倒了，其、陈红侠、张某某摔倒在地上，其从地上起来看陈某在地上乱动，陈某用后来回摆动，示意让其走，张某某从地上起来后打其，其吓跑了。
7、证人魏某证言证明，2013年12月8日下午14时许，其在311国道火神庙村路南做门窗生意时，见由东向西行驶的两辆摩托车，一辆黄色踏板摩托车上一男一女，另一辆是一个短头发男子骑的红色大架摩托车，短头发的男子用脚跺另一辆摩托车上的女的和男的，后两辆车都摔倒在路上。
8、被害人陈某陈述证明，最近其和张某某正在闹离婚，2013年12月8日下午14时许，秦某骑摩托车带着其行驶至311国道华佗驾校东，张某某骑着摩托车追上其和秦某，对其肚子上跺三脚，将其从摩托车上跺下来，摩托车倒后其晕了。
9、被告人张某某供述证明，其和妻子陈某最近一直闹离婚，2013年12月8日下午14时许，其骑摩托车回家走到华佗驾校东边时，看见秦某骑着摩托车带着陈某，其掉头去追，追上后让秦某停下，秦某不停，其用脚跺秦某及陈某，又用手抓住秦某的胳膊晃，这时秦某及其的摩托车都倒了，秦某跑了，其看陈某不能动了，其拨打了120将陈某送到医院。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保82号
申请人：苗静，女，1980年11月20日出生，身份证号码为37100219801120XXXX，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆24号楼XXX室。
被申请人：韦庆锋，男，1976年9月17日出生，身份证号码为45262419760917XXXX，汉族，住威海蓝山小镇2号XX。
申请人苗静于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦庆锋名下的房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供8万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韦庆锋名下的位于威海蓝山小镇2号XX的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费820元，由申请人苗静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月十日
书记员 张 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2253号
原告：席琦，男，1993年7月14日出生，回族，住西安市新城区。
被告：西安丽芙餐饮娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：李建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林波，该公司员工。
原告席琦诉被告西安丽芙餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告席琦于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席琦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告席琦负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月九日
书记员 贺婉莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执130号
申请执行人王铁英，女，1971年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
被执行人陈立孟，男，1974年9月13日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人冯丽娜，女，1975年2月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人王铁英与被执行人陈立孟、冯丽娜民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨华民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、陈立孟、冯丽娜应于本判决发生法律效力之日后立即向王铁英支付借款本金18.50万元。二、陈立孟、冯丽娜应于本判决发生法律效力之日后立即向王铁英支付逾期利息(具体为：以18.50万元为基数，自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果陈立孟、冯丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，由陈立孟、冯丽娜负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的218146元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记，无公积金存款，名下有银行账户被本院冻结，但账户内无大额存款。在执行过程中，本院至被执行人住所地了解，被执行人下落不明。本案现尚有执行款218146元及执行费3172元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月九日
书 记 员 过艳妮
陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初345号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人刘泽枫，男，1992年11月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，捕前系陆丰市公安局雇佣协警，住陆丰市。因本案于2017年6月26日主动投案，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘泽枫犯罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人刘泽枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘泽枫于2017年6月26日凌晨2时许，其所在的禁毒三甲突击队部分队员一起配合陆丰市公安局追逃组，到陆丰市湖东镇定壮村执行抓捕任务。在对郑某2家进行清查时，被告人刘泽枫发现郑某2家的衣柜内的首饰盒里放有一批金首饰，遂产生歹念，便乘无人之机，将首饰盒里的金项链三条、金戒指二枚、金佛牌一块、金坠一个、金耳环一对等金首饰窃走，财物共价值人民币19813.20元。窃后，被告人刘泽枫将窃取的金首饰藏放在身上带回甲西派出所宿舍。因失主报警追赃，当日上午9时许，被告人刘泽枫自动向带队领导郑某1交代其窃取郑某2家财物的犯罪事实，并将窃取的赃物全部上交郑某1。案发后，追回的赃物已归还失主郑某2，郑某2同时对被告人刘泽枫的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主郑某2的陈述、证人李某1、李某2、唐某、詹某、郑某1的证言、扣押发放清单、价格鉴定、谅解书、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘泽枫以非法占有为目的，在协助执行公务过程中秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予以支持。被告人刘泽枫在他人追问失窃财物时能主动供述其行窃的犯罪事实，并交出所窃财物归还失主，应视为自首。鉴于被告人刘泽枫案发后能投案自首，如实供述其盗窃作案犯罪事实，及时退还全部赃物，有悔罪表现，且取得失主的谅解，可给予从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘泽枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱路斌
二〇一七年十月二十日
法官助理 李创斌
书 记 员 刘建清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3380-1号
申请执行人：洪荷。
被执行人：任良标。
原告洪荷女与被告任良标为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日发出（2015）台黄商初字第2425号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪荷女于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人任良标履行生效法律文书所确定的支付货款人民币6000元及利息损失，并负担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任良标未向本院申报财产；本院已将被执行人任良标录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人任良标的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人任良标、郏杏花共同共有的坐落在台州市黄岩区北城街道塔水桥村二区19号房产及土地使用权，已由本院另案依法查封，因涉及抵押，另案正在处置中。现被执行人任良标下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任良标有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人任良标可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3380号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 池俊啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第709号
申请执行人：新疆维吾尔自治区棉麻公司乌鲁木齐棉麻站，住所地乌市北站四路5号。
法定代表人：杨立勇，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ梅，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：新疆华天种业有限公司，住所地克拉玛依市共青镇独克公路27公里处。
法定代表人：李广智，该公司董事长。
本院于2013年4月15日作出的（2012）头民二初字第298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华天种业有限公司名下的银行存款779811.35元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘文杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终98号
上诉人（原审被告）：张浩，男，1984年7月3日出生，汉族，个体，现羁押于乌海市看守所。
被上诉人（原审原告）：王祥，男，1982年4月20日出生，汉族，个体，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：姜健，女，1982年9月6日出生，汉族，乌海市第六中学教师，住乌海市。
原审被告：冯玉翠，女，1982年12月23日出生，汉族，乌海市第六中学教师，住乌海市。
上诉人张浩因与被上诉人王祥、姜健及原审被告冯玉翠买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张浩在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年二月五日
书记员贾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终98号上诉人（原审被告）：张浩，男，1984年7月3日出生，汉族，个体，现羁押于乌海市看守所。被上诉人（原审原告）：王祥，男，1982年4月20日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审原告）：姜健，女，1982年9月6日出生，汉族，乌海市第六中学教师，住乌海市。原审被告：冯玉翠，女，1982年12月23日出生，汉族，乌海市第六中学教师，住乌海市。上诉人张浩因与被上诉人王祥、姜健及原审被告冯玉翠买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张浩在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年二月五日书记员贾莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23828号
上诉人(原审被告)：李雷峰，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：谢满英，女，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
原审被告：于波，男，汉族，1993年12月8日出生，住重庆市梁平县。
原审被告：冯军辉，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省平舆县。
原审被告:众诚汽车保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：洪锦平，该司总经理。
委托诉讼代理人：萧冬怡，女，汉族，1993年10月9日，住广东省广州市白云区，该司员工。
上诉人李雷峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗用赔偿限额10000元范围内赔偿谢满英医疗费1500元；二、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿谢满英精神损害抚慰金4800元；三、于波应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿谢满英误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金37926.16元；四、冯军辉应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿谢满英误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金38683.09元；五、李雷峰对上述第四项判项承担20%的补充清偿责任。六、驳回谢满英的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1140元，由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担72元，于波负担439元，冯军辉负担447元，谢满英负担182元。
判后，上诉人李雷峰不服上述判决，向本院提出上诉认为：一、原审认定李雷峰将该摩托车借给冯军辉使用属于事实认定错误。李雷峰在傍晚时分将涉案摩托车借给娄某某搭乘杨某回家。后娄某某没有按时归还摩托车且出去喝酒，还没有征得李雷峰同意把摩托车借给冯军辉使用，对此李雷峰没有责任。涉案摩托车经检验各项性能合格，原审在查明事实方面遗漏这一点。无牌无证不是导致本次交通事故发生的原因。二、原审认定李雷峰在机动车的管理与维护上存在主观过错，酌定其应在冯军辉的赔偿责任中承担20%的补充赔偿责任属于适用法律错误。冯军辉对事故负同等责任，李雷峰对此没有任何过错，李雷峰无需承担赔偿责任。三、谢满英主张的各项费用不合理，具体如下：1、因本次事故发生在2016年，故相关费用应按2016年度广东省道路交通事故标准计算；2、误工费过高；3、精神损害抚慰金过高；4、营养费和交通费过高。二审中，李雷峰撤销对第1点关于按2016年标准计算和第2点误工费的请求，仅主张精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，具体由法院依法认定。故上诉请求：撤销原审判决第五项，依法改判李雷峰无需承担赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人谢满英负担。
被上诉人谢满英答辩称：请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告于波陈述意见为：同意原审判决，不同意李雷峰的全部上诉请求。
原审被告冯军辉陈述意见为：谢满英明知自己喝了酒也明知冯军辉喝了酒，是谢满英主动坐到冯军辉驾驶的摩托车上，且喝酒是由谢满英请客的，谢满英应该自己承担责任。冯军辉没有上诉，也不同意李雷峰的上诉请求。
原审被告众诚汽车保险股份有限公司的陈述意见为：同意原审判决，不同意李雷峰的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，李雷峰、娄某某、杨某、冯军辉与谢满英相互认识。李雷峰向本院陈述，事发当晚，李雷峰和娄某某、娄彦敏、杨某及案外人肖某某、卢某某一起吃晚饭，喊娄某某一起喝酒，但娄某某说不喝了，他自己在之前已经喝了一瓶啤酒。李雷峰确认其是涉案摩托车的车主，该车无牌无证，但因交通事故认定书没有提及摩托车存在性能问题，故其推定该摩托车的各项性能合格。因为其与娄某某是同事关系，其见娄某某会驾驶摩托车就以为娄某某持有摩托车驾驶证，所以就同意借车给娄某某。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于李雷峰应否承担赔偿责任的问题，第一，李雷峰确认其是涉案摩托车的车主且该车无牌无证，显然该车根本不具备上路行驶的条件。第二，李雷峰自认将涉案摩托车出借给娄某某时，其知晓娄某某已喝过酒。第三，李雷峰在出借摩托车时应审查借用人是否具备驾驶资质，而李雷峰并未确认就将涉案摩托车借给未取得驾驶证的娄某某。第四、娄某某将涉案摩托车交由酒后的冯军辉驾驶，冯军辉未依法取得机动车驾驶证是导致本次事故发生的重要原因。综上，原审法院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定认定李雷峰作为车主在对涉案摩托车的管理与维护上存在主观过错，酌定其应在侵权人冯军辉的赔偿责任中承担20%的补充清偿责任并无不当，本院予以维持。李雷峰主张其无过错不应承责的理由不成立，本院予以驳回。
关于精神抚慰金，谢满英因本次交通事故造成十级伤残的后果，原审法院综合考虑当事人的过错程度、事故发生经过、当地的生活水平及娄某某死亡的后果等因素，原审判决酌定精神损害抚慰金9500元并无不当，本院予以维持。
关于营养费和交通费，谢满英因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，也有加强营养的必要且有新塘医院出具的《出院小结》予以证实，原审综合考虑本案的案情，酌情支持营养费1000元、交通费1000元在合理范围，本院予以维持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额均没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元上诉人李雷峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年三月十二日
书记员 伍静怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8797号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨昌武，男，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨昌武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告杨昌武拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告杨昌武向原告清偿信用卡欠款本金26242.37元、利息8185.04元、滞纳金650.54元、手续费118.68元，合计35196.63元（暂计算至2017年3月22日，从2017年3月23日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付,违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告杨昌武向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告陈述被告杨昌武于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年2月3日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定；手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告杨昌武向原告清偿截至2017年8月27日信用卡透支本金25442.37元、利息8185.04元、滞纳金650.54元、手续费118.68元，合计34396.63元，以及从2017年8月28日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告杨昌武向原告支付律师费800元。
因被告杨昌武下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告杨昌武在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××86。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。
欠款情况：截至2017年8月27日，杨昌武尚欠信用卡透支本金25442.37元、利息8185.04元、滞纳金650.54元、手续费118.68元，合计34396.63元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，杨昌武在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨昌武使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，杨昌武拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且杨昌武没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行当庭确认要求杨昌武支付本案律师费800元，其提交的委托代理合同及广东道慧律师事务所开具的票面金额800元的律师费发票证据，足以证实其已实际支付律师费，本院对其该项主张予以采信。
杨昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨昌武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月27日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计34396.63元，以及从2017年8月28日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告杨昌武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全费380元，共计1080元，由被告杨昌武负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨昌武应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 练雅文
黄婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖65号
原告梁建冬诉被告北京市海淀区审计局（2016）第15号《政府信息依申请公开答复书》及北京市审计局京审复字[2016]64号行政复议决定书一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初658号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年四个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日从黑龙江省松滨监狱解回，当日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）576号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人高振娟到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日18时许，被告人刘某某酒后在哈尔滨市道外区民主镇民主村三姓屯无故持刀殴打路人被害人陈某1、魏某，在被害人孟某1租住房屋内无故持刀将孟某1腰部扎伤。经法医鉴定：孟某1腰部损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人刘某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十条的规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称在去孟某1家的路上只是问路，对两名路人被害人陈某1、魏某没有持刀殴打的行为。其辩护人对指控罪名无异议，以被告人自愿认罪，主观恶性不深，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日18时许，被告人刘某某酒后驾车去被害人孟某1家，车辆行驶到哈尔滨市道外区民主镇民主村三姓屯时，持刀问路并无故殴打在此经过路人被害人陈某1、魏某。后刘某某进入孟某1租住的房屋内用所持刀将孟某1腰部扎伤。法医评定孟某1腰部损伤构成轻微伤。民事部分，孟某1另行起诉，请求对刘某某从重处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被告人刘某某的供述；3、被害人孟某1、陈某1、魏某的陈述；4、证人王某、金某、孟某2、国某、田某、汤某、贾某、曹某的证言；5、辨认笔录；6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；7、刑事判决书；8、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。刘某某的辩解，没有相关证据证实，不予采信。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年12月19日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 刘来军
人民陪审员 李 威
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张凯鑫
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初87号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈斯狄，男，1985年10月5日出生于汕尾市城区，，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。曾因犯盗窃罪于2009年2月4日被海丰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2015年5月15日刑满释放。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)66号起诉书指控被告人陈斯狄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人陈斯狄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日、17日、19日、20日，通过手机联系后，被告人陈斯狄先后在其位于汕尾市城区的家中，容留吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺各1次，共4次。同月22日16时左右，被告人黄斯狄在汕尾市区海珍酒楼门口红绿灯附近被民警抓获归案，现场缴获白色“Vivo”牌手机一部。
上述事实，被告人陈斯狄在开庭审理时没有异议，并有证人黄某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《现场勘验笔录》（勘验号：K4415029901002016110003）、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《现场照片》、《人口信息查询资料》，《广东省海丰县人民法院刑事判决书》【（2009）海法刑初字第2号】及广东省揭阳监狱出具的《释放证明书》【（2015）揭监放字第961号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斯狄无视国法，二年内非法多次容留吸毒人员在其位于汕尾市城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈斯狄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈斯狄曾因犯盗窃罪于2009年2月4日被海丰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈斯狄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈斯狄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的旧“Vivo”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛、
审判员 黄 伟 群
二〇一七年五月十日
书记员 陈 俊 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终830号
上诉人（原审原告）刘奕贤。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人张济祺，该局工作人员。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人黄健智，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
原审第三人广东劲能电力工程有限公司，住所地佛山市南堤路。
法定代表人黄文东。
委托代理人邓宏平，广东华登律师事务所律师。
上诉人刘奕贤因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保局）、佛山市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）社会保险行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1092号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2016年10月24日，刘奕贤通过自助终端打印《佛山市社会保险参保缴费证明》，该参保缴费证明加盖市社保局证明专用章，反映刘奕贤的社会保险参保单位登记信息：“1986年12月至2007年1月登记为佛山市伟恒集团有限公司（以下简称伟恒公司），2007年2月至2007年7月登记为广东汇源通投资管理有限公司（以下简称汇源通投资公司），2007年8月至2016年10月登记为广东劲能电力工程有限公司（以下简称劲能公司）。其中，1986年12月至1994年5月为视同缴费年限。”刘奕贤对上述参保单位的信息登记不服，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请撤销并更正其从1986年11月起至今的参保单位登记信息。
刘奕贤2006年12月之前的社会保险登记机构为市社保局。2007年1月起，原市管企业职工和灵活就业人员办理养老、医疗、工伤、失业保险的申报和缴费以及待遇核发业务下放到禅城社保局承办，伟恒公司原是市直参保单位，故刘奕贤2007年1月起的社会保险登记机构为禅城社保局。
伟恒公司成立于1998年8月24日，并于2009年1月22日注销。汇源通投资公司成立于2006年10月23日，并于2015年7月9日注销。
原审法院认为：刘奕贤诉请撤销禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位的错误登记并予以更正，实际就是要求变更其参保单位登记名称。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，刘奕贤对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。刘奕贤对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘奕贤的起诉。案件不收取受理费。
上诉人刘奕贤上诉称:根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条的规定，参保人员对其社会保险个人权益记录存在异议，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请。即说明上诉人向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，上诉人依法也可就本案直接向法院提起诉讼，请求法院直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。因此，上诉人认为原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，同时原审裁定书的内容也与立法原则相违背，徒增上诉人的诉累。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人禅城社保局、市社保局辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人广东电网有限责任公司佛山供电局（以下简称佛山供电局）、劲能公司述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.广电人[2002]3号《关于直属供电企业改制为广电集团有限公司分支机构的通知》；2.广东省广电集团有限公司组建方案；3.《答辩状》；4.广电人[2001]20号《关于佛山供电局理顺原市区局集体所有制职工劳动关系的批复》，拟证明上诉人参保单位登记错误的事实。经查，本案是以上诉人不符合起诉条件程序性驳回其起诉，尚未涉及实体认定问题，且上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供上述证据，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘奕贤认为被上诉人禅城社保局、市社保局对其社会保险参保单位存在错误登记，请求法院撤销上述错误登记并予以更正，即将《佛山市社会保险参保缴费证明》中记载的参保单位伟恒公司、汇源通投资公司和劲能公司更正为佛山供电局。经查，上诉人的诉请实质是要求法院变更其参保单位登记名称，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正。”本案中，上诉人对其参保单位登记信息存在异议的，根据上述规定，应先向有异议时段参保登记所属的社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。上诉人对复核结果不服的，可向法院提起行政诉讼。上诉人认为其向社会保险经办机构提出书面核查申请并非提起本案诉讼的前置程序，法院可依法直接撤销二被上诉人的错误登记并予以更正。对此本院认为，《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条已设立更正登记的条件及程序，即上诉人先行向社会保险经办机构提出书面核查申请是其寻求司法救济的前提条件，上诉人的该主张存在对上述法律规定的理解偏差，本院不予支持。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘圣玺
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初158号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张某甲，男，户籍所在地：魏县，捕前住本村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月17日被扭送到河北省邢台市公安局桥东分局，暂押于邢台市第一看守所，于2017年6月13日移交魏县公安局并被刑事拘留，同年6月21日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、李成果出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：
2017年3月15日11时许，被告人张某甲通过互联网QQ，以9000元的价格从网名为“出车”的人手中，购买了一辆悦达起亚牌K2型轿车（经鉴定，该车市场价值46079元），车牌照为冀Ｅ×××××，并在魏县回隆镇北侧兔场附近进行了交易。张某甲购买该车后，在明知是被盗车辆的情况下，于2017年3月16日通过互联网QQ联系到买家网名为“天天向上的人”（真实姓名为王某2），并商定车价为11000元。次日，张某甲与王某2等人在魏县回隆镇进行交易时，发现王某2等人是被盗车主，张某甲被对方当场扭送至公安机关。
另查明，2017年4月6日被告人方积极赔偿了被盗车主经济损失4000元，并取得被盗车主的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某2、刘某甲的陈述，被告人的供述与辩解，证人刘某、王某1等人的证言，被告人辨认作案现场笔录及指认现场照片，物品价格鉴定结论书，情况说明，破案报告，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视法律，贪图便宜，明知是犯罪所得车辆而予以购买、销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的近亲属自愿赔偿了被盗车主的经济损失，并取得被盗车主方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 宁
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初13号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人周瑞粉，女，汉族，生于1983年7月3日，甘肃省泾川县人，初中文化，居民，住泾川县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年11月7日被平凉市公安局取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人周瑞粉犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人周瑞粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日，被告人周瑞粉在中国农业银行泾川支行西街分理处申领了一张信用卡，卡号为6228303440012210×××，信用额度为20000元。2016年3月6日，被告人周瑞粉使用该信用卡提现20000元。被告人周瑞粉于2016年10月5日归还300元、于2016年10月5日归还100元。余款到期后经农行工作人员多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，该信用卡未还款本金19569.47元。2017年11月10日，被告人周瑞粉归还该信用卡本金19569.47元、利息4729.53元，共计24299元。要求追究被告人周瑞粉信用卡诈骗罪的刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周瑞粉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、报案材料、营业执照、信用卡申请资料、信用卡复印件、信用卡交易明细、户籍证明、到案经过、催收记录、农业银行还款业务凭证；证人史某、杨某、张某、力某、赵某的证言；被告人周瑞粉的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周瑞粉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人周瑞粉自愿认罪，如实供述其犯罪事实，在侦查阶段退赔了违法所得，可从轻处罚；对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周瑞粉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一八年一月十日
书记员 冯 晨
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初302号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈杰，男，1990年4月3日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日经桃源县公安局决定被取保候审；同年12月5日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2017］299号起诉书指控被告人陈杰犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2017年7月16日晚，被告人陈杰在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂湘JXXX**号牌（属挪用号牌）二轮摩托车从桃源县漆河镇驶往漳江镇，晚8时25分许，行驶至省道226线桃源县枫树乡大家滩村9组路段9公里处，遇陈某等人在道路上同向行走，由于陈杰遇相对车辆方向灯光照射引起视觉障碍时未降低车速，且未采取措施避让行人，导致该车从身后撞上陈某，造成陈某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈杰弃车沿小路逃离现场，后被毒蛇咬伤，陈杰当晚在亲友陪同下向公安机关投案。经桃源县公安局交警大队认定，陈杰负此次事故的全部责任。
另查明，2017年8月20日，被告人陈杰与被害人陈某的近亲属达成了由陈杰赔偿陈某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币8.6万元的调解协议，并取得了对方谅解；经社区矫正机构审前社会调查，陈杰平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示并经法庭质证、认证的证人冷某、陈某、周某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陈某户籍信息，云南省镇雄县公安局芒部派出所户口注销证明，桃源县人民医院居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，肇事摩托车及现场遗留物品、血迹的照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴［2017］病鉴字第71号司法鉴定意见书，湖南明鉴司法鉴定所［2017］痕鉴字第503号机动车技术及交通事故鉴定意见书，桃源县公安局交警大队湘公交认字［2017］第00312号道路交通事故认定书，桃源县人民医院住院通知单、疾病诊断证明书、出院记录，安葬协议，和解协议，收条，云南省镇雄县芒部镇新地方村民委员会家庭成员关系证明，桃源县公安局漳江派出所证明，本案的线索来源与到案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及陈杰的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且疏忽大意，未采取措施避让行人，从而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，陈杰在其亲友陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议并取得对方谅解，酌情从轻处罚；但其无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。综合全案的犯罪情节与后果，决定对其减轻处罚。鉴于其系过失犯罪，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以陈杰具有自首等量刑情节，判处其一年至一年六个月有期徒刑、可适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 罗孟之
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1430号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行
住河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上）
组织机构代码证：67166537-X
负责人：王洪卫，系该公司行长。
被告人王立涛，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人王立涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王立涛已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行初87号
原告郭晨瑞，男，一九七六年九月七日生，汉族，左权县人。
被告山西省左权县公安局交通警察大队，住所地左权县辽阳镇滨河路。
法定代表人李东晓，职务大队长。
本院在审理原告郭晨瑞诉被告山西省左权县公安局交通警察大队要求撤销行政处罚决定一案中，原告于二〇一七年十一月八日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭晨瑞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭晨瑞承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初806号
原告：田红霞，又名田红侠，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：陈万红，女，汉族，陕西省洋县人。
原告田红霞与被告陈万红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田红霞到庭参加诉讼，被告陈万红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元（庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按照约定支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告以承包工程为由向原告借款5万元并书写借条。后原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告陈万红未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告陈万红因承包工程资金不足，即向原告田红霞立据借现金5万元，约定借款期限3个月，利息按月利率3%计付。逾期，被告未向原告偿还借款本金。另查，自借款之日2016年12月21日至2017年4月21日期间的利息，被告已向原告履行完毕。审理中，原告向本院申请财产保全。本院依法作出(2018)陕0723财保31号民事裁定书。原告向本院交纳财产保全申请费1020元。
审理中，原告田红霞以借条作为债权凭证，载明的内容与证人证言及当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，结合民间借贷的交易习惯等因素，可以证明借贷事实的发生。对原告提交的上述证据应予认定。
本院认为，本案争议的焦点在于：本案利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。现对被告按约定利率向原告支付自2016年12月21日至2017年4月21日期间的利息依法予以确认。自2017年4月22日起的利息，应以5万元为基数，按照月利率2%计付。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告向原告借款5万元的事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。被告借款后经原告催要未及时履行，显属违约，应当承担还款责任。故原告诉讼请求中要求被告偿还借款5万元并按照月利率2%计付利息，合理合法，予以支持。对其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈万红于判决生效后十日内向原告田红霞偿还借款本金5万元及利息。利息自2017年4月22日起以5万元为基数按月利率2%计付至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元、财产保全申请费1020元，均由被告陈万红承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 叶宝云
二〇一八年五月九日
书记员 闫青彦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执230号
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：胡宝全职务：该行行长。
被执行人：南昌市盛然商贸有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈琳。
被执行人：江西省盛然房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。
法定代表人：简油然。
被执行人：陈琳，女，汉族，1983年2月5日生，住江西省宜春市上高县。
被执行人：简油然，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月4日作出的（2015）洪民二初字第274号民事判决书，向被执行人南昌市盛然商贸有限公司、江西省盛然房地产开发有限公司、陈琳、简油然发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。北京银行股份有限公司南昌分行于2017年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌市盛然商贸有限公司、江西省盛然房地产开发有限公司、陈琳、简油然银行存款1206.7416万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年八月四日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执230号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：胡宝全职务：该行行长。
被执行人：南昌市盛然商贸有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈琳。
被执行人：江西省盛然房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。
法定代表人：简油然。
被执行人：陈琳，女，汉族，1983年2月5日生，住江西省宜春市上高县。
被执行人：简油然，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月4日作出的（2015）洪民二初字第274号民事判决书，向被执行人南昌市盛然商贸有限公司、江西省盛然房地产开发有限公司、陈琳、简油然发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。北京银行股份有限公司南昌分行于2017年7月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市盛然商贸有限公司、江西省盛然房地产开发有限公司、陈琳、简油然银行存款1206.7416万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年八月四日
书记员 江卫华
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4214号
（2017）内0621民初4214号
原告潘维小，男，1960年8月4日出生，汉族。
委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告王三奴，男，1959年11月1日出生，汉族。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘维小诉被告王三奴排除妨害纠纷一案，原告潘维小于2017年10月31日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王三奴的起诉。
本院认为，原告潘维小的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘维小撤回对被告王三奴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘维小负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 边 缘
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22594号
关于本院移送的被执行人唐寿海贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1891号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1891号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1891号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初106号
原告：田景义，男，1937年12月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：铜仁市世纪房地产开发有限公司。地址：铜仁市锦江南路世纪时代天街小区。
法定代表人：李龙佺。
原告田景义与被告铜仁市世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景义撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告田景义负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月九日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1613号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）陶×。
被告陈××。
原告王××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人陶
×到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告传唤，未到庭应诉。
本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告王××诉称：原、被告双方在饲料买卖来往，截止2
009年1月25日，被告共欠原告饲料款30000元并出具欠条为凭
，但至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告饲料款30
000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告陈××出具的欠
条1份，证明被告欠原告饲料款的事实。被告未到庭应诉，视
为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予
以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：原告王××与被告陈××有饲料买卖来往，截止2009年1月25日，被告共欠原告饲料款30000元，并出具欠条为凭。
现原告起诉来院，要求被告支付上述货款。
本院认为：被告陈××欠原告货款30000元的事实清楚，
由被告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付上述欠款的理由
正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本
院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告陈××应支付给原告王××所欠饲料款人民币30000
元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费550元，合计1100元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年十月十九日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1613号
原告王来仁。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告陈银海。
原告王来仁为与被告陈银海买卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来仁的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告陈银海经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告王来仁诉称：原、被告双方在饲料买卖来往，截止2009年1月25日，被告共欠原告饲料款30000元并出具欠条为凭，但至今未付。故请求判令：一、被告立即支付原告饲料款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈银海未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告陈银海出具的欠条1份，证明被告欠原告饲料款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告王来仁与被告陈银海有饲料买卖来往，截止2009年1月25日，被告共欠原告饲料款30000元，并出具欠条为凭。现原告起诉来院，要求被告支付上述货款。
本院认为：被告陈银海欠原告货款30000元的事实清楚，由被告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付上述欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈银海应支付给原告王来仁所欠饲料款人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费550元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年十月十九日
书记员 宋海芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2819号
罪犯方玉春，男，1996年03月14日生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）黔六中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人方玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，民事赔偿人民币55000元，赃款继续追缴发还被害人。刑期自2013年8月2日起至2024年8月1日止。于2014年1月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方玉春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿及缴纳罚金，于2016年10月24日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯方玉春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方玉春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2023年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初361号
申请人：齐长富，男，1957年12月10日生，汉族，住柳河县孤山子镇北街中街药店。
被申请人：任凤淑，女，1973年5月3日生，朝鲜族，住柳河县柳河镇金典花都小区。
被申请人：权文革，男，1978年11月17日生，朝鲜族，住柳河县柳河镇金典花都小区。
申请人齐长富与被申请人任凤淑、权文革民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，要求查封被申请人任凤淑、权文革所有的柳河金典花都小区A7栋3单元502住宅楼，查封期限为二年。申请人已提供银行存款4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人齐长富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任凤淑、权文革所有的柳河金典花都小区A7栋3单元502住宅楼，查封期限为二年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利等。
二、冻结申请人齐长富提供用于担保的案外人齐宇银行存款4万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取、设置其他权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 旭
二〇一八年二月九日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初361号之一
原告：齐长富，男，1957年12月10日生，汉族，住柳河县孤山子镇北街中街药店。
委托诉讼代理人：齐宇，1982年4月28日生，汉族，住柳河县柳河镇，系齐长富之子。
被告：任凤淑，女，1973年5月3日生，朝鲜族，住柳河县柳河镇金典花都小区。
被告：权文革，男，1978年11月17日生，朝鲜族，住柳河县柳河镇金典花都小区。
原告齐长富与被告任凤淑、权文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐长富的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐长富撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告齐长富负担。
审判员 鲁 旭
二〇一八年三月十五日
书记员 胡志辉
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初361号申请人：齐长富，男，1957年12月10日生，汉族，住柳河县孤山子镇北街中街药店。被申请人：任凤淑，女，1973年5月3日生，朝鲜族，住柳河县柳河镇金典花都小区。被申请人：权文革，男，1978年11月17日生，朝鲜族，住柳河县柳河镇金典花都小区。申请人齐长富与被申请人任凤淑、权文革民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，要求查封被申请人任凤淑、权文革所有的柳河金典花都小区A7栋3单元502住宅楼，查封期限为二年。申请人已提供银行存款4万元作为担保。经审查，本院认为，申请人齐长富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任凤淑、权文革所有的柳河金典花都小区A7栋3单元502住宅楼，查封期限为二年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、过户、设置其他权利等。二、冻结申请人齐长富提供用于担保的案外人齐宇银行存款4万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取、设置其他权利等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 旭二〇一八年二月九日书记员 徐铭健
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终1260号
上诉人（原审原告）：李嘉良，男，1986年10月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会。
负责人：李少明。
被上诉人（原审被告）：云浮市和力石料有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托代理人:陆化，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会麦坑村第四村民小组。
队长：林锦华。
委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
上诉人李嘉良因与被上诉人云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会、云浮市和力石料有限公司、云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会麦坑村第四村民小组确认合同无效纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院（2017）粤5303民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
李嘉良上诉请求：撤销云浮市云安区人民法院（2017）粤5303民初325号民事裁定，指令云浮市云安区人民法院继续审理。事实和理由：李嘉良具有诉讼主体资格。（一）本案涉及的《土地承包权转让协议书》是无效合同。该合同是合同签订者恶意串通，违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家、集体及李嘉良的利益而签订的。1.合同签订者将农用地、林地用于非农建设，故合同违反了《中华人民共和国土地管理法》、《刑法》、《中华人民共和国森林法》及实施细则、《矿山用地管理办法》以及《国土资源部关于坚决制止“以租代征”违法违规用地的行为的紧急通知》国土资发【2005】166号文的规定，应属无效合同。2.该合同的签订未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，也未报乡镇政府批准，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，应属无效合同。
（二）李嘉良与《土地承包权转让协议书》有直接利害关系。云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会提交的证据《麦坑村第四生产队260万分钱方案》的第一项“将260万元的30%提出分给原始股人（原始股人按照1981年分山人口为准）”。该份证据足以证明李嘉良在1981年分得自留山的事实。李嘉良在该方案上也签了名，按照该方案，李嘉良根据1981年分得自留山的份额，可以得到14万元，但李嘉良没有领取。李嘉良在庭审过程中，提供证人证言证实涉案合同所涉山地包含了李嘉良的自留山。云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会认为证人并非自愿，但作证的证人均非李嘉良提供的证人本人，可见对于证人的真实性和关联性，云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会是默认的。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。
云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会麦坑村第四村民小组答辩称：（一）原告主体不适格。李嘉良并非涉案合同的签订主体，且李嘉良与本案也没有利害关系，李嘉良不能作为原告提起本案诉讼。（二）李嘉良在本案的实际主张为：其是否具有涉案山场承包权的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不是法院的受诉范围。（三）《土地承包权转让协议书》合法有效。（四）涉案合同所包含的山林权均是云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会麦坑村第四村民小组的，云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会麦坑村第四村民小组在1981年后未再进行过以家庭承包形式发包山林权。李嘉良未能提供承包证及山林权证，也未能提供承包山场的依据。综上，一审法院驳回李嘉良的起诉正确，请依法予以维持。
李嘉良向一审法院起诉请求判令：确认云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会、云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会麦坑村第四村民小组与云浮市和力石料有限公司签订的《土地承包权转让协议书》无效，停止对李嘉良自留山的开采。
一审法院经审查认为：李嘉良是云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会麦坑村第四村民小组的村民。2014年5月9日，云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会麦坑村第四村民小组（甲方）、云浮市和力石料有限公司（乙方）、云浮市都杨镇珠川村民委员会（丙方）之间签订了一份《土地承包权转让协议书》。该协议书约定了如下内容：云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会麦坑村第四村民小组将麻坑东至山背与十二队为界，南至山背分水与麦坑五队、六队为界，西至马盼大椎仔头与老塘李金友山地为界，杉坑与老塘李木辉大崩中间为界，北至大圳面，上竹山、下竹山、横路上为界（即是杨柳镇徐建云种桉树的山地，即世友石场炸药库以西对面上的山地）山地（约372亩）的土地经营权转包给云浮市和力石料有限公司。一审法院依职权于2017年7月6日到云浮市云安区林业局查询上述《土地承包权转让协议书》中约定转包土地的权属情况。云浮市云安区林业局于2017年7月12日函复一审法院，该《复函》记载了以下内容“上述宗地的四至范围属云安区都杨镇珠川村委会麦坑四队所有，在云城区林证字（2004）第4400341002号和云城区林证字（2012）第4400278677号的两宗林地四至范围之内。”一审法院依职权于2017年6月23日到云浮市云安区都杨镇人民政府查询云浮市云安区珠川村民委员会麦坑四队的登记情况。云浮市云安区都杨镇人民政府于2017年7月13日函复一审法院，该《复函》记载了以下内容“麦坑村村民小组内设八个村民小组，麦坑村第四村民小组属其中一个村民小组。而麦坑村第四生产队即麦坑村第四村民小组，是村民一直以来的沿用习惯称谓。麦坑村村民小组长（即村长）、麦坑村第四村民小组长（即队长）均通过村民小组会议推举产生。”
本案系确认合同无效纠纷。李嘉良提起本案诉讼，请求人民法院依法确认云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会、云浮市和力石料有限公司、云浮市云安区都杨镇珠川村民委员会麦坑村第四村民小组之间签订的《土地承包权转让协议书》无效，停止对李嘉良自留山的开采。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李嘉良主张对《土地承包权转让协议书》涉及的部分土地具有承包经营权，但未能提供有效证据予以证实，一审法院对其主张不予采信。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，李嘉良不是本案的适格原告。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回李嘉良的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李嘉良主张对《土地承包权转让协议书》涉及的部分土地具有承包经营权，其与本案有直接的利害关系。而李嘉良提起本案诉讼时，李嘉良未能提供证据证实其与本案有直接利害关系。李嘉良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回李嘉良的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓锦兰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执642－2号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：陶武奇，江西策源律师事务所执业律师。
被执行人：卢全国，男，1972年11月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊建红，女，1976年11月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：罗时洪，男，1972年5月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：汪登银，男，1983年7月17日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月31日作出的（2015）洪民二初字第30号民事判决书，向被执行人卢全国、熊建红、罗时洪、汪登银发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。刘广东于2016年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢全国、熊建红、罗时洪、汪登银银行存款298.08万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ云
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6610号
原告关某，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，身份证号。
原告关某与被告宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款72280元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，案外人杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款72280元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。
被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计3000元，现被告尚欠原告69280元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后十日内偿还原告关某种子款69280元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年十月十七日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6610号原告关某，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，身份证号。原告关某与被告宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款72280元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，案外人杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款72280元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计3000元，现被告尚欠原告69280元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于判决生效后十日内偿还原告关某种子款69280元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十七日书记员韩志超
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初348号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人鲁志强，曾用名鲁超，男，1994年3月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月14日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月22日经本院决定，于同月26日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人向智华，女，1999年7月11日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月24日被桃源县公安局决定监视居住，同年12月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人鲁志强、向智华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人鲁志强、向智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人鲁志强、向智华系男女朋友关系，从2017年10月16日起共同入住湖南省桃源县阳光假日主题宾馆106房间。同月21日晚，二人与吸毒人员佘某、高某、汪某、周某共同在上述房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月23日晚，公安机关抓获吸毒人员佘某、汪某等人，通过询问得知被告人鲁志强、向智华涉嫌容留他人吸毒，次日将二人抓获归案，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、佘某、汪某、兰某的证言，辨认笔录，阳光假日主题宾馆住宿登记表，现场勘验笔录及现场方位照片、现场图，尿检结果照片、桃源县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，桃源县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本案线索来源、到案经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁志强、向智华提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，鲁志强、向智华行为积极主动，均系主犯；到案后，均如实供述其罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人鲁志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月9日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人向智华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘瑜
二〇一八年一月十日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。