湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1677号
上诉人（原审被告）：湖北亚星建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路国光大厦B座1503室。
法定代表人：罗祥富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大悟县诺贝尔磁砖专卖店，经营场所：湖北省大悟县鄂北物流商贸城*栋*******号。
经营者：罗明，男，1969年11月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省大悟县。
上诉人湖北亚星建筑工程有限公司（以下简称亚星建筑公司）因与被上诉人大悟县诺贝尔磁砖专卖店（以下简称诺贝尔磁砖店）买卖合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚星建筑公司的委托诉讼代理人余红斌、被上诉人诺贝尔磁砖店的经营者罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚星建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担瓷砖材料款及加工款1613000元或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人并未签订书面买卖合同，且上诉人并未在大悟县公安局业务技术用房工程中设立项目部，项目负责人也不是佘祥领。案外人佘祥领在施工过程中只负责收货、确认所用瓷砖数量，其在材料清单上的签名行为无合同约定和明确授权，也无证据证明其有权决定使用工程施工承包范围外的瓷砖的事实。因此一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖关系与实际情况不符，认定事实不清。2、被上诉人提供的瓷砖系被上诉人与工程发包方大悟县公安局直接接洽，上诉人不知情，该批瓷砖不在上诉人工程施工承包范围内，该笔费用不应由上诉人承担。另，上诉人在施工中向被上诉人支付现金500000元，根据上诉人提交的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》可知，工程实际花费322230.4元，剩余177769.6元，上诉人所付工程款尚有余款。一审判决上诉人向被上诉人支付瓷砖材料款及加工费1613000元系认定事实不清。3、一审遗漏当事人，程序不当。涉案工程发包方为大悟县公安局，承包方为上诉人，涉案合同所规定的权利义务及于大悟县公安局。一审时，被上诉人并未将大悟县公安局作为本案当事人，上诉人一审提出异议，一审法院并未将大悟县公安局追加为本案当事人参加诉讼。4、一审适用法律错误。本案不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于买卖合同关系认定的具体要求。
诺贝尔磁砖店辩称，1、答辩人为上诉人所承建的工程提供瓷砖材料时经过大悟县公安局相关人员确认，与上诉人的工程项目负责人达成口头协议后才供货，每次供货都有上诉人的工作人员签收，因此双方形成事实买卖合同关系。2、上诉人与大悟县公安局之间签订装修工程合同，后变更合同增加精装修工程项目，增加了上诉人的工程造价，涉案瓷砖材料属于工程项目范围，应当由上诉人支付该款。3、上诉人与答辩人之间存在买卖合同关系，与发包人大悟县公安局没有直接合同关系，答辩人一审起诉上诉人合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
诺贝尔磁砖店向一审法院起诉请求：1、亚星建筑公司立即偿还其所欠瓷砖材料货款、加工费等款项1613000元；2、亚星建筑公司承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：亚星建筑公司承建了大悟县公安局业务技术用房。大悟县公安局基建工作人员指定了技术用房所用瓷砖品牌，由亚星建筑公司大悟县公安局业务技术用房项目部工作人员跟诺贝尔磁砖店口头约定了所用瓷砖材料及价格。后诺贝尔磁砖店自2015年7月7日起至2016年7月14日止分数次向该项目部供应所需瓷砖材料，材料清单均有项目部人员佘祥领的签字确认。项目部将诺贝尔磁砖店供应的材料全部用于亚星建筑公司承建的大悟县公安局的用房大楼。2017年元月21日，亚星建筑公司大悟县公安局业务技术用房项目部的佘祥领在大悟县公安局办公楼瓷砖工程量及价格表上签字确定，表上记载了所用瓷砖的粘贴位置、规格、数量、单价、金额，注明了“瓷砖数量及价格已确定，合计2113000元，大悟县公安局业务技术用房项目部”，并加盖了亚星建筑公司大悟县公安局业务技术用房项目部的印章。在审理中，诺贝尔磁砖店认可佘祥领支付了500000元瓷砖材料款，剩余瓷砖材料款及加工费1613000元尚未支付。诺贝尔磁砖店以与亚星建筑公司之间存在合法有效的买卖合同关系，而亚星建筑公司拒不履行付款义务为由提起诉讼。另查明，亚星建筑公司属法人机构，经营范围有建筑工程施工总承包壹级；建筑装修装饰工程专业承包壹级；建筑幕墙工程专业承包贰级等项目。亚星建筑公司承建的大悟县公安局业务技术用房大楼已交付并已投入使用。
一审法院认为，买卖合同的买受人应当按照合同约定支付价款。诺贝尔磁砖店已经履行了供货义务，但亚星建筑公司拖欠瓷砖材料款及加工费未付应属不当，故对于诺贝尔磁砖店要求亚星建筑公司支付剩余瓷砖材料款及加工费1613000元的诉讼请求，应予以支持。对于亚星建筑公司的各项辩解，因缺乏事实依据，不予采信。判决：亚星建筑公司于判决书生效之日起十日内一次性向诺贝尔磁砖店支付瓷砖材料款及加工费1613000元。案件受理费19317元减半收取，由亚星建筑公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于亚星建筑公司与诺贝尔瓷砖店之间是否存在买卖合同关系的问题。根据诺贝尔瓷砖店一审中提交的《大悟县公安局办公楼瓷砖工程量及价格》，上面加盖了亚星建筑公司大悟县公安局业务技术用房项目部的印章，有佘祥领签名，确定了瓷砖材料及加工费总价格为2113000元。诺贝尔瓷砖店向大悟县公安局工程项目送货的单据上均有佘祥领签名。诺贝尔瓷砖店二审提交的《大悟县公安局业务技术用房工程项目投保文件》可证明亚星建筑公司成立了项目部。虽然亚星建筑公司对该书证上项目部的印章真实性提出异议，但未提交相反证据证明。称佘祥领在施工过程中只负责收货、确认所用瓷砖数量，其在材料清单上的签名行为无合同约定和明确授权，但该瓷砖材料款及加工费结算单上还加盖了亚星建筑公司项目部的公章。因此，一审判决认定亚星建筑公司与诺贝尔瓷砖店之间形成事实上的买卖关系有证据证明，认定事实清楚。2、关于贴瓷砖项目是否属于亚星建筑公司工程承包施工范围的问题。首先，诺贝尔瓷砖店供应涉案瓷砖，并且该瓷砖用于了大悟县公安局业务技术用房工程项目事实清楚，双方当事人予以认可。其次，亚星建筑公司二审提交的《大悟县公安局业务技术用房工程项目承包合同书》中的承包造价虽然不包括房屋二次设计精装，但双方后来实际约定进行二次设计精装项目属实，亚星公司二审提交的大悟县公安局《证明》中，载明“由于原承包总造价不能满足工程整体装修要求，需二次设计。二次设计装饰材料未经大悟县公安局同意，亚星建筑公司不能擅自购买。另该二次设计装饰工程尚处于审计阶段”。上述内容证明，二次设计装饰工程材料的选择虽然需要经过大悟县公安局同意，但仍应由亚星建筑公司购买。二次装饰工程应当在原承包总造价基础上增加造价并另行结算。亚星建筑公司二次设计装饰工程已经完工，目前与大悟县公安局之间处于结算审计阶段。因此，亚星建筑公司称贴瓷砖项目不属于该公司工程承包施工范围的事实主张不能成立。3、亚星建筑公司上诉状中所称其提交的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》可证明工程实际花费322230.4元，剩余177769.6元，亚星建筑公司所付工程款尚有余款。经查，一审及二审期间，亚星建筑公司并未提交该证据。综上所述，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案工程发包方大悟县公安局并未涉及本案买卖合同的权利义务关系。诺贝尔瓷砖店未将大悟县公安局作为本案当事人并无不当，一审法院未将大悟县公安局追加为本案当事人参加诉讼正确。一审认定诺贝尔瓷砖店与亚星建筑公司之间存在买卖合同关系有事实依据，适用法律正确。亚星建筑公司的上诉理由无事实及法律依据，均不能成立。
综上所述，亚星建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19317元，由湖北亚星建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈青