wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1967号
原告邵增海，农民。
被告葛云生，农民。
被告杜丽红，农民，系被告葛云生之妻。
二被告委托代理人马伟，辽宁北港律师事务所律师。
原告邵增海诉被告葛云生、杜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵增海、被告葛云生、杜丽红的委托代理人马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵增海诉称，原告邵增海与被告葛云生之间存在建筑模板买卖合同关系，被告购买原告建筑模板。2013年10月12日经双方结算，被告葛云生共计欠原告模板款1370000元，约定10日内付清，如逾期未付，欠款转为借款，每日按欠款金额的1%支付违约金。之后，被告偿还了300000元，其余欠款1070000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1070000元及利息300000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告葛云生、杜丽红辩称，借款事实存在，但借款利息过高，应当予以调整。因被告现在资金周转困难，暂时无力偿还。
原告邵增海提供被告葛云生于2013年10月12日出具的借条一张，证明被告欠原告货款1370000元，因被告逾期未能给付，该货款转为借款，被告承诺逾期每日按1%标准支付利息。
被告葛云生、杜丽红对原告邵增海提供的证据均无异议。
被告葛云生、杜丽红均未向本院提供证据。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据作出如下确认：
原告邵增海提供的证据，被告葛云生、杜丽红均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告邵增海与被告葛云生有业务往来，被告葛云生购买原告邵增海建筑模板。原告邵增海与被告葛云生于2013年10月12日对账，被告葛云生共计欠原告模板款1370000元，双方约定10日内给付，如逾期货款转为被告向原告的借款，每日按借款金额的1%支付违约金，被告为原告出具借条一张。之后，被告葛云生偿还原告邵增海借款300000元，其余借款1070000元至今未还。
又查，被告葛云生与杜丽红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛云生购买原告邵增海的模板，之后双方约定，如被告逾期支付模板款，该模板款转为被告向原告的借款，被告葛云生并向原告邵增海出具借条。该约定系原、被告真实意思表示，并不违反法律规定，本院应当予以认定，故对原告要求被告偿还借款1070000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利息过高，但原告请求被告支付利息300000元并未超过同期银行逾期贷款利率4倍标准，故本院予以支持。在被告葛云生与被告杜丽红夫妻关系存续期间，被告葛云生以个人名义向原告邵增海借款，应按夫妻共同债务处理，故被告葛云生和杜丽红均有偿还原告借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告葛云生、杜丽红共同偿还原告邵增海借款1070000元、利息300000元，两项合计1370000元于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告葛云生、杜丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，保全费5000元，两项合计22130元由被告葛云生、杜丽红共同负担。（案件受理费、保全费原告已经向本院交纳，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 雪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1967号
原告：叶荣辉，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
被告：张宾，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：厦门捷诚通物流有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区兴湖路25号欣家园222室。
法定代表人：杜辉程，经理。
本院在审理原告叶荣辉与被告张宾、厦门捷诚通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶荣辉于2015年10月19日向本院提出撤回对被告张宾、厦门捷诚通物流有限公司的起诉申请。
本院认为，原告叶荣辉以本案欲与张宾、厦门捷诚通物流有限公司进行庭外和解为由，申请撤回对被告张宾、厦门捷诚通物流有限公司的起诉，经审查，原告叶荣辉提出撤回起诉的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶荣辉撤回对被告张宾、厦门捷诚通物流有限公司的起诉。
审判员 邹岩松
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00098号
本院2015年5月14日对原告徐桂兰与被告李婷、李炜、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）碑民初字第00098号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）碑民初字第00098号民事判决书中第4页第13行误工期限6个月应为70天，第14行误工费7870.26元应为3060.65元，第6页第4行、第21行误工费7870.26元均应为3060.65元。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 莹
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初240号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人冉某，男，1992年3月18日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，文化程度高中，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］217号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日3时许，被告人冉某来到茂名市茂南区新福五路康顺烟酒行把被害人HUNTPAULANDREW（英格兰人）摆放在该烟酒行门口桌子上的1台灰色三星牌GALAXYS8手机及1台白色VIVO牌Y51手机盗走。经拍价，该灰色三星牌GALAXYS8手机价值人民币4299元，白色VIVO牌Y51手机价值人民币529元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，扣押清单二份，指认照片，调取证据通知书，调取证据清单，价格认定结论书二份，冉某的人口基本信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人林某的证言，被害人HUNTPAULANDREW的护照，被害人HUNTPAULANDREW的陈述，被告人冉某的供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，案发现场监控录像和冉某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冉某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、责令被告人冉某退赔被害人HUNTPAULANDREW人民币四千八百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第143号
原告邹某某，女，汉族，农民。
委托代理人张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
原告邹某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员彭小明独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张绥东，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年1月7日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于2014年2月23日生育一女孩，取名王某菲。婚初夫妻感情尚好，自从原告怀孕了女孩后，被告的态度急剧恶化，经常对原告打骂，致使原告在小孩出生后不得不离开自己的家，回娘家居住，造成原告母女分离的生活。原、被告之间因性格、生活习惯等方面不和，致使双方感情破裂，且无法调和，特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，并自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后生育了一女孩，取名王某菲，我们夫妻是有感情的，婚后的生活中因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，我一定会想办法维持我们这个家庭，我们夫妻间的感情并无破裂，故请求法院判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年1月7日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，并生育了一女孩，取名王某菲，婚姻存续期间有时因家庭琐事而发生矛盾，并于2014年4月3日分居生活。2014年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后生育了一女孩，取名王某菲，有一定的感情基础，婚姻关系存续期间虽因一些家庭琐事而造成原、被告之间产生矛盾，但夫妻感情并无破裂。原告主张原、被告性格和生活习惯不和造成感情破裂，理由不足，本院不予支持。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，原、被告是可以和好如初的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准邹某某与王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一四年七月十日
书记员 张 芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3833号
原告：林敏芝，女，汉族，1974年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：邓小波，男，汉族，1961年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：广东世沃新能源科技发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路38号五座702房。统一社会信用代码91440600576410811X。
法定代表人：李京。
原告林敏芝与被告邓小波、广东世沃新能源科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邓小波下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏婉莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告蔡建萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡建萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,302.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,302.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终423号
上诉人(原审被告)陈海斌，男，49岁，1968年7月8日，地址：广西北海市海城区，联系方式：1365789352
被上诉人(原审原告)北海市中山公园管理处，地址：广西北海市北部湾中路**号，联系方式：1807796****
法定代表人蔡盛荣。
诉讼代理人李萍，律师。
诉讼代理人郭春媚，律师。
上诉人陈海斌因租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初196号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初196号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初196号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初196号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 文 全
审判员 何能媛
审判员 叶 萍
二〇一八年五月十七日
书记员 曾 荣
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终89号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱世林，男，1962年7月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月17日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人朱世林犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月18日作出（2016）皖1126刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人朱世林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽、王冬声出庭履行职务，上诉人朱世林及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月4日21时，凤阳县公安局门台派出所民警接到报案称府城镇村民朱世林家中藏有枪支，该所民警出警后在朱世林家中卧室门后及衣柜等地点搜出疑似枪支三支、疑似枪支散件两件并进行扣押。经滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定，在朱世林家中搜查的三支疑似枪支均能正常击发，属于枪支，疑似枪支散件属于枪支散件。
原判依据证人马某、韩某、杨某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局门台派出所证明及到案经过、凤阳县公安局府城责任区刑警队情况说明、扣押决定书、扣押清单、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（痕检）字[2015]74号枪支性能鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场示意图、刑事摄影照片、被告人朱世林的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人朱世林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人朱世林到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人朱世林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、对已扣押的被告人朱世林非法持有的枪支三支、枪支散件两件予以没收。
朱世林上诉及其辩护人辩护主要提出：本案鉴定意见依据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。
滁州市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，并当庭出示滁州市司法鉴定中心关于对（滁）公鉴（痕检）字[2015]74号鉴定书的情况说明证明原判依据的鉴定书的枪支鉴定依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实原审被告人朱世林犯非法持有枪支罪事实的全部证据及本院审理期间鉴定书的情况说明均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据及鉴定书的情况说明依法予以确认。
针对上诉人及辩护人提出的本案鉴定意见依据不足的上诉理由和辩护意见，经查：本案鉴定机构滁州市公安司法鉴定中心是依据国家相关规定对本案依法扣押的物品进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定人具有相应鉴定资质。上诉人朱世林及其辩护人未提交证据或相关证据线索证实该鉴定违法，故该鉴定合法有效。上诉人及辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱世林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据朱世林的犯罪事实、性质及犯罪情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1972号
申请执行人：刘晓琴，女，1978年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1972号申请执行人：刘晓琴，女，1978年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3197号
原告：吕春旺，男，汉族，住肥城市。
被告：刘亮，男，汉族，住肥城市。
被告：王娟，女，汉族，住泰安市泰山区。
原告吕春旺诉被告刘亮、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吕春旺于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春旺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕春旺撤诉。
案件受理费450元，由原告吕春旺负担。
审判员 刘恒章
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 伟
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第58号
申请人大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代表人边丽娟，任该社理事长。
被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司。
住所地大同县西坪镇中高庄村西北。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第7、8、9、10、11、12、19号民事判决书，依法于2014年6月30日向被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查：被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司在大同县西坪镇中高庄村西有农场，内有办公楼一座，猪舍若干间及其设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司在大同县西坪镇中高庄村西的农场土地使用权、地上建筑物及设备。（详见查封清单）
查封财产由被执行人自行保管。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 付 贵
审判员 郭 金
审判员 刘建斌
二〇一四年七月三日
书记员 贺 平
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第58号
申请人大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代表人边丽娟，任该社理事长。
被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司。
住所地大同县西坪镇中高庄村西北。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大商初字第7、8、9、10、11、12、19号民事判决书，依法于2014年6月30日向被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查：被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司在大同县西坪镇中高庄村西有农场，内有办公楼一座，猪舍若干间及其设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人大同县金森一农牧科技发展有限责任公司在大同县西坪镇中高庄村西的农场土地使用权、地上建筑物及设备。（详见查封清单）
查封财产由被执行人自行保管。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 付 贵
审判员 郭 金
审判员 刘建斌
二〇一四年七月三日
书记员 贺 平
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第58号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张长英。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张长英不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张长英于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘彩云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10696号
上诉人（原审原告）：深圳市南山区新里程汽配轮胎店，住所地：广东省深圳市南山区月亮湾大道**号。
经营者：潘康寿，系上诉人经理。
委托代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：盛厚林，住所地：陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：胡春花，住所地：陕西省安康市汉滨区。
共同委托代理人：李寅午，广东前海律师事务所律师。
共同委托代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区新里程汽配轮胎店（以下简称新里程汽配轮胎店）因与被上诉人盛厚林、胡春花劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，盛光平因工死亡，盛厚林、胡春花作为其父母，依照《广东省工伤保险条例》第三十七条规定，有权利领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。鉴于新里程汽配轮胎店未为盛光平缴纳工伤保险，其作为用人单位应按照相关的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
关于丧葬补助金，按规定为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。原审法院计得丧葬补助金31308元正确，本院予以确认。新里程汽配轮胎店主张盛厚林、胡春花已在（2015）深南法民一初字第139号案中起诉请求案外人赔偿丧葬费等损失，故本案中丧葬补助金不应重复赔偿。因（2015）深南法民一初字第139号案尚未审理终结，本案无证据证明盛厚林、胡春花已实际获得丧葬费赔偿，故不存在重复赔偿的情况。因此，新里程汽配轮胎店应向盛厚林、胡春花支付丧葬补助金31308元。
关于一次性工亡补助金，按规定其标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。原审法院计得一次性工亡补助金539100元正确，本院予以确认。新里程汽配轮胎店应向盛厚林、胡春花支付一次性工亡补助金539100元。新里程汽配轮胎店主张其已垫付了医疗费27397.94元，请求从一次性工亡补助金中抵扣。鉴于该27397.94元与本案分属不同的法律关系，新里程汽配轮胎店可另循法律途径解决，其主张在本案中予以抵扣，本院不予支持。
关于供养亲属抚恤金，盛厚林、胡春花提交了户籍地村民委员会、派出所、区民政局、镇人民政府等单位出具的证明，证明其家庭只有盛厚林、胡春花及盛光平三口人，盛厚林、胡春花没有劳动能力和生活来源，家庭生活仅靠盛光平务工收入维持。在新里程汽配轮胎店未能提供反驳证据的情况下，本院对上述证明及其内容的真实性予以确认。根据上述证明所述情况，胡春花符合因工死亡职工供养亲属范围，按规定可按照盛光平本人工资的30%领取供养亲属抚恤金。原审法院判令新里程汽配轮胎店按照盛光平工资的30%的标准，每月向胡春花支付相应的供养亲属抚恤金，并无不当，本院予以维持。新里程汽配轮胎店上诉请求不予支付供养亲属抚恤金，理由不成立，本院不予支持。
综上，新里程汽配轮胎店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新里程汽配轮胎店承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月七日
书记员 邹俊辉(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市。
负责人：高忠锐，该行行长。
委托诉讼代理人：邓爱红，女，住三明市梅列区，系原告单位员工。
被告：王美华，女，1971年7月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告王美华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行三元支行的委托诉讼代理人邓爱红到庭参加诉讼。王美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令王美华偿还信用卡透支本金5282.46元、利息618.74元，滞纳金844.55元，合计6745.75元（暂计算至2016年9月5日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由王美华承担。事实和理由：2012年1月12日，王美华向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××41的贷记卡，信用卡额度为7000元，并通过挂号信件寄至三明市××××号店，由王美华本人签收并激活后启用。截至2016年9月5日，王美华使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款6745.75元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
王美华未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了王美华身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2012年1月12日，王美华向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62×××41的贷记卡，信用卡额度为7000元，并通过挂号信件寄至三明市××××号店，由王美华本人签收并激活后启用。期间前期尚能按时还款，但后期因其店铺已经关门，截至2016年9月5日，王美华使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款本金5282.46元、产生利息618.74元和费用844.55元，共计6745.75元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
综上所述，本院认为，王美华申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。王美华使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求王美华偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。王美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王美华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金5282.46元、已经产生的利息、罚息618.74元和费用844.55元，合计6745.75元（该利息、罚息仅计算至2016年9月5日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650，由王美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 崔永德
二〇一七年二月十三日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字3431-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人周家凤，该支行行长。
委托代理人张凡，该支行员工。
被告徐卫东，男，汉族。
被告陈碧君，女，汉族。
被告贺琼玉，女，汉族。
被告蒋勇，男，汉族。
被告杨润秀，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告徐卫东、陈碧君、贺琼玉、蒋勇、杨润秀金融借款合同纠纷一案中，原告现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。
审 判 长 何 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 涛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执232号
庞亮，男，住所地涿州市。
朱建军，男，住所地涿州市。
本院在执行庞亮与朱建军保证合同纠纷中，申请执行人庞亮书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十日
书记员 赵景宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01075号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告丁权斌，男，1971年12月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告丁权斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告丁权斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年12月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5972.4元、利息及费用3206.32元（利息计算至2013年4月19日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告丁权斌未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月，被告丁权斌在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5972.4元、利息及费用3206.32元（利息计算至2013年4月19日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告丁权斌申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁权斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金5972.4元、利息及费用3206.32元（利息计算至2013年4月19日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告丁权斌承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常紫星
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01075号
原告：杨某某，女，汉族，1987年10月5日生。
被告：李某某，男，汉族，1978年4月21日生。
原告杨某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2013年4月经人介绍相识建立恋爱关系，2013年6月8日在新安县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后不久，双方即产生矛盾，经常为生活问题争吵。被告好逸恶劳，不知挣钱养家，导致家庭经济极度困难，生活无法维持，万般无奈，我只得离开家乡，外出打工，被告无动于衷，对我的疾苦不管不问，形同陌路。双方无共同语言，无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好的可能。为了生存，为了我以后的生活，特提起诉讼，请求人民法院予以判处。
被告李某某辩称：我与原告结婚后，对原告敬爱如宾，从未打骂过原告，也未发生过争吵，婚后我花费巨额现金给原告做了输卵管接通手术，两人欢天喜地起誓立盟，生子和谐白发到老。原告并未外出打工，她今年3月17日出门后一直未归。原告这次起诉离婚，并非她本人的主意，是他人从中作梗挑唆所致。因此请求人民法院驳回原告起诉，说服教育原告，使双方重归于好。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月8日在新安县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方未生育子女。后因生活琐事，双方发生矛盾，原告于2014年3月离家未归。2014年4月，原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中原、被告双方虽发生矛盾，但双方在夫妻共同生活中具有一定的感情基础，有和好可能，尚未达到彻底破裂的程度。故原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩雪萍
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第187号
原告张启荣，男，仡佬族，住文山市。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告白开俊，男，壮族，住文山市.
原告张启荣诉被告白开俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，2014年4月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张启荣及其特别授权代理人李玉超到庭参加诉讼，被告白开俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启荣诉称：被告因资金周转需要，于2012年4月29日、2012年5月4日分两次向原告借款共计200000元，两次借款均出具借条给原告收持。2012年5月4日借款时约定时间为3个月，2012年5月4日至8月4日一次性�清，因还款期限截止后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝赔付，故诉至法院请求判令被告白开俊立即向赔还欠款200000元，利息28000元，共计228000元。
被告白开俊经传票传唤无正当理由拒不到庭进行答辩。
原告张启荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证实2012年4月29日被告向原告借款10万元。
2、借条一份，2012年5月4日被告再次向原告借款10万元，借期为3个月。
被告白开俊经传票传唤无正当理由拒不到庭进行举证、质证。
通过庭审，本院认为原告诉称简明且均能举出书证加以佐证，被告经传票传唤获悉原告起诉事由后无正当理由未到庭对欠款事实提出异议，鉴于原告所举两份书证符合证据的形式要件，两份书证借款人即被告之签名经肉眼辨识并无二致，故原告所举1、2号证据本院予以采信。
通过庭审，本院认定如下法律事实：2012年4月29日被告白开俊因向原告借款100000元出具签名按印的借条一份交由原告收持。2012年5月4日被告白开俊再次向原告借款100000元并承诺借期3个月，为此再次出具其签名按印的借条一份交由原告收持，还款期限截止后因多次催要无果，2014年3月25日原告张启荣诉至法院请求判令被告白开俊立即赔还其欠款200000元，利息28000元，共计228000元。庭审中原告称利息28000元的计算方式系月利率7厘，以银行同期利率3倍计算。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的当事人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中原、被告双方约定由原告将人民币200000.00元借给被告使用，原告已履行了借款义务，双方已形成了�法的债权债务关系。被告白开俊作为债务人应当按约定履行赔款义务，故原告起诉请求被告赔还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中虽然双方未明约定借款利率，但是明确约定了赔还时间，还款时间届满后经过原告向被告崔要，被告仍未赔还借款，故原告主张由被告承担借款利息的请求，于法有据，但其主张赔还利息28000.00元的请求过高，本院予以部分支持。由于被告白开俊无正当理由拒不到庭，双方无法对利率进行协商，故对该借款的利率本院依法以银行同类贷款的利率为准计赔，从双方约定的还款时间届满之日即从2012年8月4日起计算至还清本金之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白开俊于本判决书生效之日起十日内赔还欠原告颜祥的借款本金200000.00元及利息，利率按银行同类贷款的利率为准计赔，从双方约定的还款时间届满之日即从2012年8月4日起计算至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告张启荣的其他诉讼请求。
案件受理费4720.00元，由被告白开俊负担3147.00元，由原告张启荣负担1573.00元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判�即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 肖永廷
审判员 王 红
审判员 陈 勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 文
中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉杨书兰申请诉前财产保全纠纷冻结裁定书山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保594号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：杨书兰，女，1978年2月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人杨书兰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨书兰的银行存款500元予以冻结（账户6228481828658878775；875401100731985）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉杨书兰申请诉前财产保全纠纷冻结裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保594号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：杨书兰，女，1978年2月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人杨书兰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人杨书兰的银行存款500元予以冻结（账户6228481828658878775；875401100731985）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1811号
申请执行人吴宝库，男，1968年6月24日出生，汉族，住文安县高头管区。
被执行人王英永（又名王永），男，1968年10月2日出生，汉族，住石家庄市晋州市。
被执行人王严，女，1967年3月10日出生，汉族，住石家庄市晋州市，系被告王英永之妻。
本院在执行吴宝库申请执行王英永（又名王永）、王严买卖纠纷一案中，申请人终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2416号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月五日
书记员 刘振华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1387号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代表人：张凤力，行长。
被告：许宝，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与单井强借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟德伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1444号
申请执行人蒋华平，女，1963年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的蒋华平诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2181号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人蒋华平案款50525元，申请执行费658元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1444号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人蒋华平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第825号
原告木某某，女。
被告葛某某，男。
原告木某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告木某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木某某诉称，原告与被告于2003年1月17日登记结婚，婚后育有二个子女，女儿葛某甲，今年10岁。小儿子葛某乙，今年5岁。婚后二人一直感情不合，经常吵架。且被告于2014年1月24日与婚外情人共同生活，双方的感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，大女儿由原告抚养，小儿子由被告抚养。共同财产有10头牛和一辆卡车，要求分得5头牛和车辆折价款人民币15，000元，卡车归被告所有。双方无共同的债务。
被告葛某某辩称，我不同意离婚，我和原告生育两个子女，不想孩子失去亲生父母，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原，被告于2003年1月17日办理结婚登记手续，婚后2005年10月6日生育一女葛某甲，2011年1月26日生育一子葛某乙。因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，双方于2013年农历腊月25日分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、户口本在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长并生育子女，具有较深的婚姻感情基础，彼此应互相珍惜。原，被告虽因家庭生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告木某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告木某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7765号
原告：姜庆明，男，1958年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：张同，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。
原告姜庆明与被告张同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆明到庭参加诉讼。被告张同经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，张同做钢材生意，因缺少周转资金，从原告处借款。第一次借款150000元，第二次借款250000元，共计400000元。借款到期后，被告一直以各种理由推拖还款。现原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，希望法院支持原告诉讼请求。
被告张同未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转帐记录等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告张同向原告出具欠条一张，载明：今有张同借姜庆明250000元，大写贰拾伍元整，于2015年8月7月还清。借款人张同签名。该欠条上加盖沈阳市于洪区同博兴钢材物资经销处章。同日，原告向被告转帐237500元。
被告张同另向原告出具欠条一张，载明：今借到姜庆明人民币150000元。大写拾伍万元整。身份证号211323196901106717。2015年7月20号-2015年8月19号还清。借款人张同签名。2015年7月20号，原告配偶左秀英向被告转帐142000元。
另查明，原告在庭审中自认被告向其进行过还款，原告主张所还款项均是利息。其中欠条金额为250000元的借条还款三次，每两个月还一次，每次12500元，共计37500元。欠条金额为150000元的借条还款一次，时间为2016年11月，还款50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告两次向被告借款均预先扣除了利息部分，本院将按照扣除利息的部分计算本金，分别为237500元和142000元。
关于被告给付的50000元系利息还是本金的问题。虽被告于2015年7月20号出具的150000元欠条中并未约定借期内的利息，但根据原告实际付款142000元可知，差额8000元实际为双方约定的利息，按照欠条中约定的还款期限一个月计算，该月利率为5.63%（8000元÷142000元），已超过法律规定的年利率36%（月利率3%），超过部分无效，只能视为双方约定借期内利率为年24%（月利率2%）。还款期限之后给付的应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告所述，该50000元为2016年11月给付的150000元借条的利息，自2015年7月20日开始借款至2016年11月给付50000元，时间为16个月，其年利率超过24%但不超过36%，被告已给付完毕，且系自愿给付，本院予以支持，并确认该50000元为被告给付的利息。现原告要求被告给付本金150000元，本院对142000元本金予以支持。
关于被告给付的37500元系利息还是本金的问题。被告于2015年8月8日出具的250000元欠条中并未约定借期内的利息，根据原告付款237500元可知，差额12500元实际为双方约定的利息。但因借款日期为2015年8月8日，欠条中约定还款时间为2015年8月7日，明显不符常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院只能视为借期内未约定利息。2015年8月8日之后给付的利息应认定为逾期利息。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告给付的37500元利息系分三次给付，按照月利率2.5%每两个月给付12500元，本院不予支持。本院将按年利率6%（月利率0.5%）将利息调整为2375元（237500元×0.5%×2个月），故每两个月支付的12500元，其中2375元为应付利息，其余10125元为给付的本金。原告共还三次，故视为已还本金为30375元（10125元×3个月），被告现还应向原告给付本金为207125元（237500元-30375元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜庆明借款349125元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担6537元，由原告负担763元。公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 张冰
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹慧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初133号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人覃桂林，男，1981年10月25日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区南宁市马山县。2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元，于2016年8月12日刑满释放。因本案于2016年12月5日被浦江县公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人覃桂林犯盗窃罪，于2017年3月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人覃桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份，被告人覃桂林在浦江县钦臣针织厂上班，在上班期间，趁老板娘郑某不在，四次将厂里的裤子盗走，并将裤子卖给黄宅镇兴工路9号开服装厂的老板娘厉金素。经浦江县价格认证中心鉴定，455条直贡尼裤子价值7735元，150条竹节加绒裤子价值3000元，300条竹节裤子价值4500元，400条光泽高腰裤子价值5600元，251条竹节加绒裤子价值5020元，总价值人民币26255元。
另查明，由公安机关从被告人覃桂林处扣押的人民币1000元，已发还被害人郑某。
上述事实，被告人覃桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人厉金素的证言，人员辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，价格认定结论书，视频资料，扣押清单，被告人覃桂林前科资料，被告人覃桂林的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人覃桂林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人覃桂林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人覃桂林的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、继续向被告人覃桂林追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月二十日
代书 记员 冯婉君
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执405号
申请执行人：杜德海，男，汉族，1954年9月1日出生，住天津市津南区。
被执行人：刘恩河，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人杜德海与被执行人刘恩河民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘恩河名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执405号申请执行人：杜德海，男，汉族，1954年9月1日出生，住天津市津南区。被执行人：刘恩河，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人杜德海与被执行人刘恩河民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘恩河名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十二日书 记 员  荣月坤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第896-2号
申请执行人：朱旭光。
被执行人：孙茂新。
本案在执行过程中，查明被执行人孙茂新暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人朱旭光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第18民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱旭光如发现被执行人孙茂新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
安徽省安�市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00001号
申请人：段腊荣，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系受害人配偶。
申请人：涂寿南，男，1934年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系受害人父亲。
申请人：沈先华，女，1941年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系受害人母亲。
申请人：涂成功，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系受害人儿子。
申请人：涂练，女，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系受害人女儿。
被申请人：朱全钰，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：张茜茜，女，30岁，汉族，住安徽省桐城市。
申请人段腊荣、涂寿南、沈先华、涂成功、涂练因被申请人朱全钰驾驶被申请人张茜茜所有的皖H1F4**号轿车碰撞受害人涂友兵，�受害人当场死亡。申请人于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人张茜茜所有的皖H1F4**号轿车依法查封、扣押（该肇事车辆现被安庆市交警支队高速三大队依法扣留）。申请人已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张茜茜所有的皖H1F4**号轿车予以查封、扣押。查封、扣押期间该车不得办理过户、买卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李元超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 冉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00103号
申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行。
负责人传小青。
被申请人重庆某某贸易有限公司。
法定代表人尹维。
被申请人徐某，女，1977年10月4日出生，汉族。
被申请人李某，女，1972年4月20日出生，汉族。
被申请人重庆某某服饰有限公司。
法定代表人黄昌斌。
被申请人重庆某某实业有限公司。
法定代表人蒋智勇。
被申请人黄某某，男，1974年8月17日出生，汉族。
申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行因与被申请人重庆某某贸易有限公司、徐某、李某、重庆某某服饰有限公司、重庆某某实业有限公司、黄某某借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某贸易有限公司、徐某、李某、重庆某某服饰有限公司、重庆某某实业有限公司、黄某某的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某贸易有限公司、徐某、李某、重庆某某服饰有限公司、重庆某某实业有限公司、黄某某的银行存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘海红
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603财保2号
申请人：山东天晟机械装备股份有限公司。
法定代表人：牛敬业，董事长。
委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所执业律师。
被申请人：山西龙矿晋北煤机有限责任公司。
法定代表人：崔修宝，董事长。
申请人山东天晟机械装备股份有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西龙矿晋北煤机有限责任公司的银行存款6545741.36元进行冻结。山东天晟机械装备股份有限公司以投保太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司标的为6545741.36元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，山东天晟机械装备股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结山西龙矿晋北煤机有限责任公司的银行存款6608361.36元。（冻结期限一年）
案件申请费5000元，由山东天晟机械装备股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员巩文军
二0一八年一月三十一日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603财保2号申请人：山东天晟机械装备股份有限公司。法定代表人：牛敬业，董事长。委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所执业律师。被申请人：山西龙矿晋北煤机有限责任公司。法定代表人：崔修宝，董事长。申请人山东天晟机械装备股份有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西龙矿晋北煤机有限责任公司的银行存款6545741.36元进行冻结。山东天晟机械装备股份有限公司以投保太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司标的为6545741.36元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，山东天晟机械装备股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山西龙矿晋北煤机有限责任公司的银行存款6608361.36元。（冻结期限一年）案件申请费5000元，由山东天晟机械装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员巩文军二0一八年一月三十一日书记员贾邈
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00098号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年2月10日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号鄂C×××××）由十堰市汉江路往公园路方向行驶，行至十堰市公园路与朝阳路交叉口处时，被十堰市公安交通警察支队三大队民警查获。后经酒精鉴定检测，被告人陈某血液中的酒精含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有1、查获经过、血液样本提取登记表、被告人陈某机动车驾驶证等书证；2、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0146号）；3、证人潘某、王某的证言；4、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人陈某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐琴
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1269号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
负责人：李联卫职务：主任。
被执行人：呼成瑞，男，1966年5月9日生，住址：沁阳市。
被执行人：靳晚清，女，1964年9月19日生，住址：沁阳市。
被执行人：肖路线，男，1975年9月1日生，住址：沁阳市。
被执行人：张海连，女，1978年7月27日生，住址：沁阳市。
被执行人：肖不郎，男，1979年6月13日生，住址：沁阳市。
被执行人：王彩霞，女，1978年5月26日生，住址：沁阳市。
被执行人：李国营，男，1965年3月5日生，，住址：沁阳市。
被执行人：呼小雨，女，1964年8月7日生，住址：沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行呼成瑞、靳晚清、肖路线、张海连、肖不郎、王彩霞、李国营、呼小雨为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2015年12月10日作出的（2015）沁证经字第16226号公证书已经发生法律效力。由于被执行人呼成瑞、靳晚清、肖路线、张海连、肖不郎、王彩霞、李国营、呼小雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社于2017年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行手续，被执行人未履行义务，2017年12月23日申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社以与被执行人进行协商为由，向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）沁证经字第16226号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张国红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04265号
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区体育场财税大夏四楼，组织机构代码20850096-0。
负责人易笑天，该支行行长。
委托代理人刘俊，女，1982年10月3日出生，汉族，重庆银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告何永凤，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐维香（系被告何永凤之母），女，1965年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告何永凤、唐维香借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人刘俊，被告何永凤、唐维香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司涪陵支行诉称，2012年9月18日，原告与被告何永凤签订借款合同约定，被告何永凤向原告借款15万元，借款期限为1年，借款年利率为6%。被告唐维香自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告何永凤未偿还原告借款，经原告催收，被告何永凤已偿还原告借款本金17931.02元，尚欠借款本金132068.98元未偿还。现请求人民法院判决被告何永凤、唐维香偿还原告借款132068.98元；被告立即偿还截至2014年5月29日止的利息、罚息、复利，共计3452.56元；2014年5月30日后的利息按合同约定的年利率6%上浮50%计算；被告唐维香对上述债务承担连带保证担保责任。
被告何永凤辩称，向原告借款属实，因生意做亏了，目前经济较困难，希望延期归还原告借款本金及利息。
被告唐维香辩称，我为何永凤借款提供担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，二被告系母女关系。2012年9月18日，原告与被告何永凤签订《微企通创业扶持贷款借款合同》约定，被告何永凤向原告借款15万元，用于扩建鱼塘，借款期限为1年，借款年利率为6%；利息从贷款实际发放之日起按实际贷款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的20日；若被告不能及时支付利息，原告有权就未付利息收复利，复利的利率按本合同第一条第三款的实际执行贷款利率6%上浮50%；贷款到期或提前到期，被告不能按时还清借款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利按本合同第一条第三款的实际执行贷款利率6%上浮50%。同日，原告与被告唐维香签订《保证合同》约定，被告唐维香自愿为被告何永凤借款15万元提供担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期届满日另加2年。合同签订后，原告按约定支付给被告何永凤借款15万元。借款到期后，经原告催收，被告何永凤已偿还原告借款本金17931.02元，尚欠借款本金132068.98元未偿还。被告何永凤截至2014年5月29日止尚欠原告借款利息3452.56元未偿还。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的被告借款合同、保证合同、贷款欠息情况等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告何永凤在借款后应当按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告何永凤却未按合同约定偿还原告借款，被告何永凤的行为属于违约，应承担偿还原告借款132068.98元及利息民事责任。被告唐维香自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过担保期间，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何永凤在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行借款本金132068.98元，并支付该款从2014年5月30日起至付清之日止按年利率6%上浮50%计算的利息。被告唐维香负连带清偿责任。
二、被告何永凤支付原告重庆银行股份有限公司涪陵支行截至2014年5月29日期间的借款利息3452.56元。被告唐维香负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告何永凤、唐维香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一四年八月十四日
书记员 徐成承
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审7号
申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街*号。
法定代表人钟国伟，支队长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被执行人牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街57号。
法定代表人原永余，总经理。
申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2017年]20824号行政处罚决定。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（四）项的规定，作出哈交综罚[2017年]20824号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款十万元的行政处罚。
本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]20824号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]20824号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年四月十一日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行审7号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街*号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街57号。法定代表人原永余，总经理。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2017年]20824号行政处罚决定。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（四）项的规定，作出哈交综罚[2017年]20824号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款十万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]20824号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]20824号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一八年四月十一日法官 助理  许广平书 记 员  冯玉晶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第506号
上诉人（原审被告）朱忠根，男，1954年7月15日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘先巧，女，1968年9月9日出生。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。
上诉人朱忠根与被上诉人刘先巧民间借贷纠纷一案，刘先巧于2014年10月13日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令朱忠根偿还借款并支付利息。2015年5月18日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2014）鹤山民初字第451号民事判决，朱忠根不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。朱忠根及其委托代理人李卫生、李俊生，刘先巧的委托代理人薛富铭到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院作出的（2014）鹤山民初字第451号民事判决；
二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年九月二十八日
书记员 司明慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1211-2号
申请执行人庄来辉，男，1952年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林友顺，男，1956年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄来辉与被执行人林友顺债权纠纷一案，惠安县人民法院作出的（1999）惠民初字第1614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄来辉于2015年7月22日向本院申请，要求强制执行被执行人林友顺偿付11730元及利息（其中本金10000元，自1991年2月12日起至1997年4月28日，月利率按国家银行同期贷款利率计算，自1997年4月29日起至还清款项之日止，月利率按2%计算；其中1730元不计息）。
本院在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人林友顺发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查询到可供执行的财产。2015年8月3日，申请执行人庄来辉以其已与被执行人林友顺的担保人刘秀妹（林友顺之妻）达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）惠民初字第（1614）号民事判决的本次执行程序。
如对方未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年八月三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4049号
申请执行人万立平,男，1968年10月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钱志强，男，1970年5月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张洪芳，女，1971年9月2日生，汉族，住宜兴市。
万立平与钱志强、张洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0282民初字第4652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱志强、张洪芳应支付万立平393575元及利息，因钱志强、张洪芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人万立平向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月31日通过法院专递向被执行人钱志强、张洪芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月25日、10月17日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱志强、张洪芳的银行存款，查明被执行人张洪芳无银行存款；被执行人钱志强有银行定期存款100000元，但该存款已质押交通银行，本案已依法冻结。另查明被执行人钱志强、张洪芳无住房公积金。
3、本院于2017年8月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱志强、张洪芳名下的房产登记信息，查明执行人钱志强、张洪芳无房产登记信息。
4、本院于2017年8月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱志强、张洪芳名下的车辆登记信息，查明被执行人钱志强有2006年购买的车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆;被执行人张洪芳无车辆登记信息。
5、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，本院已交付申请人执行款20000元，据此，申请人同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额373575元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初4652号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李家兴
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1330号
原告清河县民商小额贷款有限公司，驻河北省清河县三羊东街，组织机构代码678544917。
法定代表人高茂成，该公司董事长。
委托代理人范志国，该公司员工。
被告庄晶，女，1985年9月10日出生，汉族，住河北省清河县。
被告于洪，男，1977年6月1日出生，汉族，住清河县。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉被告庄晶、被告于洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，其中应包括被告的姓名和具体住址。原告不能提供被告于洪的具体住址，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告清河县民商小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓阳
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5534号
原告刘国旗，男，汉族。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所律师。
原告刘国旗与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国旗的委托代理人檀金平，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，原告雇佣司机赵海根驾驶原告的豫J507**-豫JE7**挂货车行驶至鹤壁市大海线柏尖山路段时，由于驾驶员操作不慎，造成翻车的单方事故，事故对中国电信集团公司鹤壁市电信分公司的通信设备造成损坏，原告赔偿该公司损失5000元。原告的车辆损失经鉴定为主车损失165740元、挂车损失78360元，原告支付鉴定费4000元，施救费9800元。该事故经鹤壁市公安局金山分局交警队认定，赵海根承担事故的全部责任。因原告在被告处投保了交强险及商业险，被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿车辆损失、三者损失、鉴定费、施救费共计262900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于原告车辆因交通事故造成的直接损失，被告依据保险合同的约定承担责任。原告请求的鉴定费、施救费属于间接损失，被告不予承担，诉讼费根据合同约定不应当由被告承担。
经审理查明，2013年8月20日，原告在被告处为其豫J507**-豫JE7**挂货车投保了一份交强险，保险期间为2013年8月21日至2014年8月20日，同日，原告在被告处为其豫J507**号车辆投保了一份商业险，险种包括车辆损失险（保险限额为260820元）、第三者责任险（保险限额为500000元）等，保险期间为2013年8月21日至2014年8月20日；2014年6月9日，原告在被告处为其豫JE7**挂号车辆投保了一份商业险，险种包括车辆损失险（保险限额为92790元）、第三者责任险（保险限额为50000元）等，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日。2014年8月17日21时，原告司机赵海根驾驶原告的豫J507**-豫JE7**挂货车在鹤壁市大海线柏尖山路段，由于驾驶不慎导致车辆侧翻，并将路边归中国电信集团公司鹤壁市电信分公司所有的通信电杆撞坏。该事故经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队出具事故认定书，赵海根承担事故的全部责任。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队调解，原告赔偿中国电信集团公司鹤壁市电信分公司损失5000元。2014年9月4日，中国电信集团公司鹤壁市电信分公司出具了收到原告5000元赔偿款的收据。
另查明，事故发生后，原告支付车辆施救费9600元。2014年8月31日，原告委托河南省中州评估有限公司出具了对原告车辆损失的评估结论，该车损失金额为244100元。因被告对原告单方委托对车辆损失进行的评估不予认可，经被告申请，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对事故豫J507**-豫JE7**挂货车损失进行重新评估，2014年12月1日，河南方兴资产评估事务所有限公司出具评估报告，该车损失金额为201300元。
本院认为，本案的机动车交强险及商业险合同，系�同双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方的合同约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。原告作为事故豫J507**-豫JE7**挂货车的车主，在事故发生后，有权向被告主张保险金。关于原告的车辆损失，经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，该车的损失金额为201300元，本院予以认定。施救费9600元原告在事故发生后为了减少损失支付的必要费用，本院予以认定。原告赔偿中国电信集团公司鹤壁市电信分公司损失5000元，由鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队出具的事故认定书及中国电信集团公司鹤壁市电信分公司出具的收据为证，本院已予以认定。关于原告主张的4000元鉴定费，因产生该费用的鉴定报�系原告单方委托，鉴定的车损数额与后来原、被告共同委托的鉴定机构出具的车损报告之间有一定的差额，且该票据非正规发票，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，原告的损失共计215900元，因原告的各项损失均未超过被告承保的保险限额，故被告应当支付原告保险金215900元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告刘国旗保险金215900元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘国旗的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5243元，原告刘国旗承担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担4538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）彬民初字第00945号
原告张强，男。
被告王彬龙，男。
原告张强与被告王彬龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告王彬龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2009年6月24日、7月13日被告王彬龙以有急事为由分两次从原告处借人民币5万元，并口头承诺两个月内还清。到期后，经原告催要被告仅归还了5000元，剩余45000元被告答应几天后还，却一直避而不见，也不接原告电话。故要求判令被告王彬龙偿还借款45000元及利息。
被告王彬龙未答辩。
原告对其主张提供借条两份，证明被告分别于2009年6月24日、7月13日分两次从原告处借人民币5万元事实。
法庭当庭出示了对被告之父王槐槐的询问笔录，证明被告借原告50000元及已归还5000元，现下欠45000元。
原告对询问笔录无异议。
经审理查明，2009年6月24日、7月13日被告王彬龙以有急事为由分两次从原告处借人民币5万元，并出具了借条两份，分别载明：“今借张强现金人民币叁万元整，借款人王彬龙，2009.6.24”、“今借张强现金贰万元整，借款人王彬龙，2009.7.13”；到期后经原告催要被告于2009年7月份归还了5000元，尚欠45000元。
本院认为，被告之父王槐槐的询问笔录与原告诉称之被告借原告款的事实能够相互印证，双方债权、债务关系明确，故对原告之诉请，应予支持；原告要求被告按照银行同期利率归还利息，因借条对此项无约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王彬龙于判决生效后十日内偿还原告张强借款45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王彬龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 张 扬
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执710号
申请执行人党荣华,女,1956年12月出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人唐国秀，女，生于1962年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被执行人李学章，男，生于1962年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
关于党荣华申请执行唐国秀、李学章借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第1810号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人党荣华向本院申请强制执行。本院在执行经查，被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终190号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：王爽，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵海英，住吉林省榆树市，系王爽母亲。
原审被告：邱德香，住吉林省榆树市。
上诉人ＸＸ因健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王爽原审诉称：我与ＸＸ系同居关系，我们关于同居关系财物纠纷案正在审理过程中，2015年9月10日，ＸＸ与邱德香在法院门前看见我，突然对我进行殴打，致使我受伤住院治疗，手机被摔坏。ＸＸ被榆树市公安局治安拘留七日，罚款200元。现我要求ＸＸ和邱德香共同赔偿我医药费6200.40元，误工费1079.32元，护理费1364.88元，伙食补助费1100元，交通费200元，精神抚慰金10000元，并承担代理费、诉讼费。
ＸＸ原审辩称：发生纠纷的时间、地点均属实，是王爽先把我母亲推倒的，王爽也倒在地上，我就上去踢王爽两脚，我不同意赔偿。
邱德香原审辩称：发生纠纷的时间、地点均属实，我没有对王爽进行身体侵害，王爽对我也实施了侵害，我不同意赔偿。
原审法院经审理认定：ＸＸ与邱德香系母子关系，王爽与ＸＸ原系同居关系，双方因同居关系财物纠纷案件正在审理过程中。2015年9月10日10时许，ＸＸ与邱德香到吉林鸿洋律师事务所咨询ＸＸ与王爽同居关系财物纠纷一事，在吉林鸿洋律师事务所门前，看到王爽，邱德香与王爽就返还财物发生口角，随即双方因争抢手机倒地，ＸＸ上前用脚将王爽踢伤。事后王爽在榆树市医院住院治疗6天（2015年9月10日至2015年9月16日），诊断为：头部外伤、腰部损伤、腹部损伤。病历记载王爽未愈出院。出院后，因病情加重，又在榆树市医院住院治疗5天（2015年9月17日至2015年9月22日），诊断为：头部外伤，腹部损伤、腰部损伤。两次住院共花医疗费6046.40元。此纠纷经榆树市公安局处理，对ＸＸ作出行政拘留七日，罚款人民币贰佰元的行政处罚。现王爽为请求ＸＸ、邱德香赔偿医药费6200.40元，误工费1079.32元，护理费1364.88元，伙食补助费1100元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元，代理费1000元及诉讼费，并互负连带赔偿责任。
原审法院认为：ＸＸ与王爽因同居关系发生纠纷在法院处理期间，应保持冷静并等待法院处理结果。在王爽与邱德香发生纠纷后，ＸＸ不冷静，将王爽踢伤，故王爽请求ＸＸ赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、代理费的请求应予保护。王爽请求保护在吉林省益和大药房购药款154元，因无医嘱且交款票据上无购药人姓名，故该请求不予支持。王爽请求保护交通费200元，未提供证据，不予支持。王爽请求给付精神抚慰金10000元，理由不充分，不予支持。王爽请求邱德香承担赔偿责任，因邱德香未对王爽进行侵害，故该请求不予支持。综上，王爽的损失应确定为：医疗费6046.40元，误工费1079.32元（98.12元×11天）、护理费1364.88元（124.08元×11天）、伙食补助费1100元（110元×11天），代理费1000元，合计10590.60元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：ＸＸ于判决生效后立即给付王爽医药费6046.40元、误工费1079.32元、护理费1364.88元、伙食补助费1100元、代理费1000元，合计10590.60元；驳回王爽其他诉讼请求。案件受理费300元由ＸＸ承担65元，王爽承担235元。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提出上诉，请求依法改判ＸＸ承担王爽第一次住院6天医疗费，误工费、护理费、伙食补助费合计6300元，依法改判王爽自行承担律师代理费1000元。理由为：原审判决认定事实错误。王爽第一次住院6天后已经治愈出院，因得知ＸＸ的母亲邱德香也住院，为达到报复目的，便又重新入院以达到讹人钱财的目的。律师代理费并不是王爽直接发生的损失，不应保护。
王爽二审答辩称：请求二审法院维持原判。
邱德香二审答辩称：同意ＸＸ的上诉意见。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，王爽被ＸＸ踢伤后到医院治疗，第一次住院六天后出院，第二天又住院继续治疗，共花费医疗费6046.40元。虽然ＸＸ主张王爽第二次住院花销的医疗费不合理，但没有提供证据予以证明，且未对王爽支出的医疗费合理性提出鉴定，故本院对ＸＸ此项上诉主张不予支持。ＸＸ的侵权行为造成王爽的身体伤害，王爽为维护自身的权利而进行诉讼，并委托律师，其支出的律师代理费系因ＸＸ的侵权行为造成的损失，故应由ＸＸ予以承担。ＸＸ关于律师代理费不是王爽直接发生的损失，不应保护的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庞 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第19041号
原告李×，女，1987年10月23日出生。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
被告张×，男，1987年10月13日出生。
原告李×与被告张×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人焦巍，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2012年4月12日登记结婚，婚后于2013年10月25日生育一女张×1。后因性格不和，原告与被告双方于2015年1月6日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书约定女儿由父亲抚养，母亲在不影响孩子学习和生活的前提下可随时探望。离婚后，张×1由奶奶照顾，被告每天上班，且现在其家庭成员上发生了很大变化，被告又找了新的女友，并已怀孕，孩子即将出生，被告的母亲需要照顾两个孩子，从时间和精力上都无暇兼顾，张×1在新的家庭环境下继续生活对其健康成长明显不利，且被告自离婚后总以各种理由拒绝原告探望孩子，至今只见过一次。现原告诉至法院，请求判令原告与被告的女儿张×1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张×辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：一、原告所述与事实不符，张×1现与被告、被告的现任妻子及张×1的祖父母一起共同生活，被告系公务员，工作之余每天陪伴小孩，被告的妻子无业在家，可以照顾小孩，张×1的祖父母系退休人员，身体健康，全职帮忙照顾小孩，被告现在的家庭环境对张×1的成长非常有利；二、原告与被告离婚时，坚决不要处于哺乳期内的张×1，并几乎将家中全部财物带走，对张×1感情淡薄，现原告人在山西，与张×1见面少，其要求变更抚养关系，反复无常，不能给张×1提供安定的生活环境，不利于孩子的成长；三、原告并无变更抚养关系的法律依据，其没有证据证明被告已无继续抚养子女的能力，亦未能证明被告与子女共同生活对其身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。综上，原告起诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：李×与张×于2012年4月12日登记结婚，后于2013年10月25日生育一女张×1。2015年1月6日，李×与张×协议离婚，并约定：张×1由男方抚养，随同男方生活，女方每年支付抚养费7992元（每月666元），教育费、医疗费按照实际票据女方承担一半；在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子。此后，张×1一直随张×共同生活至今。
上述事实，有原告李×提交的离婚证、离婚协议书、户口本、录音，被告张×提交的收入证明以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。经庭审可查，李×与张×于2015年1月达成的离婚协议中已明确约定双方离婚后张×1由张×抚养，此后张×1实际一直由张×抚养至今，鉴于李×并无确切证据证实张×存在不利于继续抚养子女之法定事由，且张×在本案中并不同意放弃抚养权，故对于李×现起诉要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田欣然