江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2132号
原告：周雪娇，女，汉族，1948年9月11日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告：曹定杰，男，汉族，1947年10月10日出生，进贤县人，住址同上。
委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵志华，男，汉族，1995年4月8日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：吉安市青原区鸿平轩汽车租赁有限公司，住所地：江西省吉安市青原区站前路以西、金竹路以北正气路20号
负责人周惠兰，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀区支公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街43号409
负责人张瑞环，该公司总经理。
委托代理人：张超，男，汉族，1966年1月11日，住北京市崇文区，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地；江西省吉安市吉州区永叔路239号A栋3001室
负责人：谢淑萍，该公司经理。
委托代理人：熊鸣子，江西豫章律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师，特别授权代理。
原告周雪娇、曹定杰诉被告赵志华、吉安市青原区鸿平轩汽车租赁有限公司（以下简称鸿平轩租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀区支公司（以下简称人寿保险海淀区支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称人寿保险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪娇、曹定杰及其委托代理人万义城、胡梦婷，被告赵志华、被告人寿保险吉安中心支公司的委托代理人熊子鸣、欧阳继华到庭参加了诉讼。被告鸿平轩租赁公司、人寿保险海淀区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪娇、曹定杰向本院提交诉状提出诉讼请求：1、判令被告方共同赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币148180.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日13时30分左右，被告赵志华驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，从进贤往吉安方向去，通过320国道746KM（罗溪路口）右转弯准备进右侧加油站时，与右侧同方向曹定杰驾驶的一辆无号牌两轮电动车发生相碰，造成两车不同程度受损及电动车驾驶人曹定杰、乘车人周雪娇不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经过进贤公安交警部门认定：当事人赵志华承担本次事故的全部责任，当事人曹定杰、乘车人周雪娇在本次事故中无责任。被告赵志华所驾驶的赣Ｄ×××××牌小型轿车登记车主为被告鸿平轩租赁公司，且该汽车租赁公司分别在人寿保险海淀区支公司和人寿保险吉安中心支公司投保了交强险和100万不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告周雪娇伤后在进贤县人民医院住院治疗12天，花费医疗费49496.4元。出院后，原告的损伤经江西正一司法鉴定中心鉴定:腰部损伤九级伤残、左肩锁部损伤十级伤残，护理期、营养期各90日，后续治疗费12000元，因此花费鉴定费2800元。原告曹定杰伤后在进贤县人民医院住院治疗12天，花费医疗费3882.38元。两原告住院期间，被告赵志华共垫付医疗费1200元。两原告因自出院至今多次与被告方协商赔偿事宜均未果，为维护其合法权益，故提出如前诉请具状来院。
被告赵志华辩称：我垫付了两原告1200元医疗费，200元救护车费，请求一并处理。
被告人寿保险海淀区支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险分项限额内依法判处原告的各项损失；精神抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不予赔偿；医疗费核实正规医疗费票据并应按照国家基本医疗保险的标准核定；住院伙食补助费按每天50元计算住院期间；营养费需提供医疗机构出具的遗嘱或鉴定意见；护理费需提供医疗机构的遗嘱或鉴定意见以确定合理护理期；交通费认可本人治疗、就医、转院产生的直接费用，票据日期应于就诊时间、次数、距离向对应；我公司只同意按照原告的户籍性质确定其相对应的残疾赔偿金。
被告人寿保险吉安中心支公司辩称：本案的事故车辆在我公司投保使用的非营业企业，但是该肇事车辆用于出租，属于被告鸿平轩租赁公司擅自自动更改的，属于保险法第52条的违法行为，根据保险法52条和保险合同第9条，我公司拒赔承保的商业险；关于原告的诉请，坚持商业险拒赔的情况下，我方针对说明一下医疗费部分根据医疗费发票据实结算，我公司不承担非医保用药，部分医疗费发票是出院之后产生的发票，该部分应予以核减；护理费标准过高，护理费应按84元/天；交通费过高，应按票据赔付，但原告没有提供相应票据；伤残赔偿金部分应按农村标准；精神抚慰金过高，应不予支持；我公司不予承担鉴定费、诉讼费。
被告鸿平轩租赁公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据1，肇事车辆在被告人寿保险吉安中心支公司投了商业险一份，在被告人寿保险海淀区支公司投了强制险一份，被保险车辆信息更换的强制险审批单一份；证明肇事车辆在两被告投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告赵志华、被告人寿保险吉安中心支公司：三性均无异议，根据原告提供的保险单，可以看出肇事车辆的所有人被告吉安市青原区鸿平轩汽车租赁有限公司在被告人寿保险吉安中心支公司投保的是非营业企业，并不是租用租赁，属于擅自变更使用性质和增加危险程度行为。本院对此证据予以采信。证据2，原告周雪娇的疾病证明书、出院记录，进贤县人民医院的费用清单，收费票据5份；原告曹定杰疾病证明书、出院记录各一份，进贤县人民医院票据4份，出院清单一份；证明原告周雪娇受伤后在进贤县人民医院治疗，住院12天，花费医疗费48778.4元，原告曹定杰在本次事故中受伤住院12天。花费医疗费4478.17元。被告赵志华、被告人寿保险吉安中心支公司：原告周雪娇的真实性合法性无异议，关联性有异议，周雪娇是2017年6月16日出院，票据其中有两张是2017年7月5日的113元跟本次事故无关联性，其他三张票据金额为48665.4元三性无异议；原告曹定杰的三性均无异议。本院对此证据予以采信。认可原告周雪娇的医疗费金额为48665.4元。证据3、江西神州司法鉴定中心意见书及鉴定费发票各一份，收据一份，购买了残疾辅助器发票一份；证明原告周雪娇因本次事故受伤，经鉴定腰部损伤九级，左肩锁部损伤十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费2800元，残疾辅助器械费330元。被告赵志华、被告人寿保险吉安中心支公司：鉴定报告根据南昌中院规定，三期不予鉴定，三期不予认可，后续治疗费无异议，鉴定费不属于保险公司承担范围，残疾器具费没有医院证明文件和相关医嘱需要购买。本院对此证据予以采信，对其三期的天数不予采纳。证据4，江西红壤研究所社会职能管理中心证一份，周雪娇工资证明一份；证明原告周雪娇的相关赔偿按城镇标准计算。被告赵志华、被告人寿保险吉安中心支公司：关联性有异议，原告的户口性质为农业户口，应提供其收入和居住在城镇的证明证明其城镇标准，根据工资单证明原告出事之后也一直领工资的事实，不存在误工费。本院对此证据予以采信，原告周雪娇的相关赔偿按城镇标准计算。
被告人寿保险吉安中心支公司提交的证据：证据1，肇事车辆的机动车综合商业保险/交通事故责任强制保险投保单；证明肇事车辆在我公司投保为非营业企业。原告：关联性有异议，不能达到其免责的证明目的。被告赵志华：我不清楚。本院对此证据的证明目的不予采纳。证据2：投保人声明，中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款；证明保险公司已经对格式条款尽到说明和解释的义务，保险机动车被改变使用性质且被保险人、受让人未及时通知保险公司这一行为属于被保险机动车危险程度显著增加的情形。原告：真实性，合法性无异议；关联性有异议，保险公司投保人声明时间为2014年4月25日，不能达到其免责的目的。被告赵志华：我不清楚。本院对此证据证明免责目的不予采纳。
经审理查明：原告周雪娇于1948年9月11日出生，系农业户籍，原告曹定杰于1947年10月10日出生。两原告系夫妻关系。2017年6月4日13时30分左右，被告赵志华驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，从进贤往吉安方向去，通过320国道746KM（罗溪路口）右转弯准备进右侧加油站时，与右侧同方向原告曹定杰驾驶的一辆无号牌两轮电动车发生相碰，造成两车在不同程度受损及电动车驾驶人曹定杰、乘车人周雪娇不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经过进贤公安交警部门认定：当事人赵志华承担本次事故的全部责任，当事人曹定杰、乘车人周雪娇在本次事故中无责任。被告赵志华所驾驶的赣Ｄ×××××牌小型轿车登记车主为被告鸿平轩租赁公司，系被告赵志华租赁使用，该汽车租赁公司分别在人寿保险海淀区支公司和人寿保险吉安中心支公司投保了交强险和100万不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期内。
原告周雪娇伤后在进贤县人民医院住院治疗12天，花费医疗费48665.4元。出院后，原告的损伤经江西正一司法鉴定中心鉴定:腰部损伤九级伤残、左肩锁部损伤十级伤残，护理期、营养期各90日，后续治疗费12000元，因此花费鉴定费2800元。原告周雪娇为配合治疗，自费购置胸腰椎推固定支具，花费330元。原告曹定杰伤后在进贤县人民医院住院治疗12天，花费医疗费4478.17元。两原告住院期间，被告赵志华共垫付医疗费1200元。
另查明：原告周雪娇的户籍性质虽为农业家庭户口，但其确系城镇用人单位派驻在农村工作的人员，并按规定参加了城镇职工社会保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。被告人寿保险海淀区支公司承保了赣Ｄ×××××牌小型轿车交强险，其应依法在交强险分项限额赔偿两原告的损失。赣Ｄ×××××牌小型轿车系被告赵志华自被告鸿平轩租赁公司租赁使用，被告人寿保吉安市中心支公司主张该车在投保时确定为非营运企业机动车使用性质，且认为其在承保时已就相关免责事项和条款向投保人鸿平轩租赁公司进行了解释说明，并依据中国人寿《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章第二十五条第三款“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人为及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的规定主张其在商业三者险限额内免赔。本院认为保险免责事项和条款是保险公司统一制定的格式条款，上述免责条款过分加重了投保人的责任，被告人寿保险吉安市中心支公司未能举证证明其于承保时向投保人就格式条款中的免责事项和条款内容进行了充分的解释说明以使投保人清楚知晓免责事项和条款的内容及法律意义，且被告投保的车辆是吉安市青原区鸿平轩汽车租赁有限公司所有，但驾驶人员赵志华是具备合法驾驶资质的，其所持驾驶执照与事故车辆车型相符，且并未有证据证明使用该车显著增加其危险程度，故不应免除人寿保险吉安市中心支公司的赔偿义务。原告周雪娇的户籍性质虽为农业家庭户口，但其确系城镇用人单位派驻在农村工作的人员，并按规定参加了城镇职工社会保险，故对其要求按城镇标准计赔残疾赔偿金的请求，依法应予支持。原告周雪娇2017年7月5日门诊检查治疗产生的费用合计113元，因其未提供证据证明该检查费用的产生确与本次事故所受损伤具有关联性，对此不应予支持。护理费以2016年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的标准31010元/年计赔住院期间。交通费属于必然发生的费用，两原告虽未能提供证据证明其交通费的相应票据，但结合两原告就诊、出入院门诊检查治疗及鉴定的事实，可酌定按每人每天20元计算。原告周雪娇的精神抚慰金按3000元/级的标准酌定为6300元。由于被告赵志华驾驶赣Ｄ×××××牌系被告赵志华自被告鸿平轩租赁公司租赁使用，该汽车租赁公司分别在人寿保险海淀区支公司和人寿保险吉安中心支公司投保了交强险和100万不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期内。依据相关法律规定,两原告的损失首先应由被告人寿保险海淀区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分被告人寿保险吉安中心支公司在商业三者险内依据保险合同予以赔偿。根据本案案情，本院酌定非医保费用为已支出医疗费的10%，计5314.35元［（48665.4元+4478.17元）×10%］，对两被告人寿保险海淀区支公司、人寿保险吉安中心支公司不予承担的非医保费用由被告赵志华、被告鸿平轩租赁公司负担。对于两原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。原告周雪娇的医疗费48665.4元、后续治疗费12000元、护理费1033.66元（31010元/年÷12个月/年÷30天/月×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、残疾赔偿金66234.63（28673元/年×11年×21%）、精神抚慰金6300元、残疾辅助器具费330元、交通费240元（20元/天×12天），以上合计人民币136243.69元。原告曹定杰的医疗费4478.17元、护理费1033.66元（31010元/年÷12个月/年÷30天/月×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费240元（20元/天×12天），以上合计人民币7191.83元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告周雪娇、曹定杰的赔偿金共计人民币143435.52元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀区支公司在交强险限额内直接赔偿给两原告周雪娇、曹定杰人民币85411.95元；此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿给两原告周雪娇、曹定杰人民币52709.22元（143435.52元-交强险85411.95元-非医保用药5314.35元）；此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
三、由被告赵志华、被告吉安市青原区鸿平轩汽车租赁有限公司共同赔偿给两原告周雪娇、曹定杰人民币8515.85元（非医保用药5314.35元+诉讼费1601.5元+鉴定费2800元-垫付款1200元），此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告周雪娇、曹定杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，减半收取1601.5元，鉴定费2800元，由被告赵志华、被告吉安市青原区鸿平轩汽车租赁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）
审判员 付阳春
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖哲慧