杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4649号原告：丁建国，男，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张海明、何贤琼，浙江永鼎律师事务所律师。被告：毛锐，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：高小琴，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系毛锐之妻。原告丁建国与被告毛锐定金合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉讼中原告丁建国申请变更案由为委托合同纠纷。本院于2017年6月19日受理后，由审判员周培芳独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁建国委托诉讼代理人张海明、何贤琼、被告毛锐及其委托诉讼代理人高小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告认识被告，在相互交往中被告称广州海关有朋友，那里有便宜的走私罚没车辆出售，牌子型号为路虎和凯宴。原告信以为真，故在2016年3月2日，原告就通过被告购买这二款牌子车辆各一辆，并于当日支付定金100000元。但被告自收取定金一直未向原告交付汽车，也不返还定金。原告经多次催讨后被告明确表示不能交付车辆，也不返还定金。原告经多次催讨后被告明确表示不能交付车辆，但对交付的定金款项认欠不还，也未付诸实际付款的行为。原告认为，被告的行为已经违反诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，不得不通过法律途径解决，望法院支持原告的诉讼请求。原告丁建国向本院提交以下证据：1、收条1份，证明被告收到原告支付的定金10万元，并约定相关权利义务的事实。2、农业银行业务凭证1份，证明原告打款给被告10万元款项依据。被告毛锐答辩称：被告看了原告民事诉状的事实和理由，被告感到非常惊讶。原告谎称：“2016年初，原告认识被告，在互相交往中被告称广州海关有朋友，那里有便宜的走私罚没车辆出售……”。事实情况是这样的：原告是与另一杭州人叫李元法的人认识，是李元法叫原告到广州海关买罚没车的。当时被告正要到深圳出差，由于李元法被告也认识，李元法要到广州海关帮朋友去买罚没车，刚好和被告可以同行。李元法给被告和另外一位他的朋友叫徐荣辉的杭州人订好了2016年2月29日从杭州飞往广州的机票。到了广州后被告才认识了原告丁建国及另外一名购车人陶海荣，大家一起住进了广东长城大厦15F宾馆客房。第二天即3月1日，我们一行5人通过李元法的海关朋友一起去了广州黄浦海关仓库看车，原告丁建国及原告朋友陶海荣看中了其中两部车，即路虎发现4及凯宴S4.8，并记下了车辆信息（车架号及发动机号）。李元法告诉了原告丁建国及原告朋友陶海荣购车流程。当天晚上回到宾馆大概23点多李元法突然昏迷不醒，口吐白沫，不省人事，我们打了120。原告及原告朋友陶海荣一起把李元法送到救护车上，被告与李元法的朋友徐荣辉一起随车把李元法送到了广州药科大学附属第一医院进行抢救，当天晚上是被告付的急症费及住院费共6458.87元。后来到了3月2日凌晨2点左右，医院通知被告和李元法的朋友徐荣辉必须通知李元法家属到场。被告在李元法的手机上查到了李元法女儿的电话，通知了李元法的女儿。第二天3月2日中午，李元法的爱人唐小英及儿子赶到了医院。之前徐荣辉已回到宾馆休息，被告一直在医院等李元法家属到场。原告与原告朋友陶海荣这天中午也赶到了医院。本来被告认为事情已经结束，不料原告当天中午在医院恳求被告帮忙。原告和原告的朋友陶海荣已订好当天（3月2日）下午3点多的机票回台州老家，是生意上的事必须回去。本来是由李元法来办这件事的，现在出了这样的情况，原告求被告帮忙处理购车事宜。购车流程原告知道，并主动汇款给被告，原告知道办事要产生很大费用，所以求被告帮忙一到拍卖流程就通知原告。到了拍卖流程后被告的任务就完成了。由于被告在广州、深圳两地还要待一段时间，当时被告在深圳、广州两地的学生在3月底之前有一场大型公益活动，被告要知道学员，所以被告答应了原告的请求，按原告的意思写下了一张收条，原告说这只是一个手续，后续要产生的费用与原告说，并在当天原告要了被告的电话，并且原告非常感谢被告能出面帮原告这个忙。原告于3月3日在台州加了被告的微信，并且把原告及原告朋友陶海荣的照片微信发给了被告，说明原告要买车的事实。被告是个乐于助人的人，这次原告用这样的形式伤害被告，可知原告是怎样的一个人了。后来被告帮原告办事，通过被告的努力，把原告要的两辆车总算从海关按时移交到广东省拍卖行有限公司走拍卖流程。众所周知，罚没车辆如果要买到，必须走拍卖这个流程才能得到。3月10日，罚没车要进行拍卖流程，并公布了《3月17日海关罚没物品拍卖会的通知》，被告第一时间电话通知了原告，因为3月11日中午李元法也已出院，由于他身体状况的原因，他爱人唐小英继续在广州陪护李元法，被告无法移交接下来的工作，但是被告在3月16日中午也给李元法微信告知了要进行拍卖流程之事，让李元法也知道流程走到哪步了。3月16日凌晨1点53分，原告入住了广东长城大厦，来参加拍卖会，一直到了3月19日才离开宾馆。3月18日被告问了原告，原告告诉被告，原告已走完拍卖流程，接下来可以提车了，后续事宜原告会和李元法及海关去做的，因此3月18日下午3点20分，被告离开了广州。直到这次原告起诉了被告，被告感到事情蹊跷，特地赶到广东拍卖行有限公司调查，才知道原告根本没有参加拍卖会报名，具体原因被告也不知。原告出具证据里的收条部分专门有“罚没车”三字，众所周知，海关罚没车必须走拍卖这步流程，如果走了拍卖流程，原告提不到车也必须第一时间告诉被告具体原因，而不是一直到2016年7月24日才告诉被告，并且在去年7月29日时还在欺骗被告走完了拍卖流程，以至被告收到了法院传票后，经过被告认真调查，才知道原告并没有走拍卖流程。所以提不到车完全是原告自身的原因，与被告无关。在此被告请求法院驳回原告所有诉求，维护被告的合法权益。被告毛锐向本院提交以下证据：1、照片6张。2、照片截图2份。3、原告照片及陶海荣照片的微信截图1份。证据1-3证明为原告服务的事实。4、发李元法微信截图1份，证明通知联系人李元法被告为原告服务已走拍卖程序的事实。5、拍卖会文件1份，证明3月10日发公告及3月17日走拍卖程序的事实。6、广东省地方税通用发票1份，证明被告在广州为原告服务的事实。7、车票1份，证明被告为原告服务至走拍卖程序的依据。8、车票保险1份，证明长途汽车车票是被告的身份依据。9、微信截图1份，证明2016年3月3日原告与被告才建立关系。10、微信截图3页，证明被告才知车没购到。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据对证据1无异议，认为收的是诚信金，2个月把保证金退回，原告是清楚的，收条左下方所指保证金与收条上的10万元没有关系，这个保证金是指竞拍时交给机构参拍时用的；对证据2无异议。上述两份证据的证明效力本院予以确认。原告对被告提交的证据1三性无异议，证明了被告代原告去实地勘察车辆，原告有理由相信被告有能力帮原告购置车辆；对证据2-4三性均有异议；对证据5真实性和合法性有异议，即使该证据是真实的，也不能体现涉案车辆在2016年3月17日被依法拍卖；对证据6-8关联性有异议；对证据9三性均有异议；对证据10真实性无异议，关联性与证明目的有异议。本院认为，被告提交的证据2-8无法证据被告完成了委托事项，亦与本案缺乏关联性，不予确认，证据1、9、10真实性予以确认。本院认定的案件事实如下：原被告双方口头约定由被告毛锐帮助原告丁建国购买罚没车辆，原告丁建国于2016年3月2日向被告毛锐转账10万元，被告毛锐当日出具收条一份。收条载明：今收到丁建国定金10万元，该定金是以购买车辆编号（罚没车为SALAM2D40LA53813、WP1AB2A23BLA52331）即路虎发现4、凯宴S4.8，所有购车手续办完的保证金，该笔费用作为丁建国给毛锐的诚信金。并在左下角注有：两个月之内如果事情没办成，退回保证金。现原告丁建国因被告毛锐未能交付车辆，提起本案诉讼。本院认为，对于本案委托的事项，双方存有争议，但根据收条记载的内容，该款项是所有购车手续办完的保证金，被告已明确表示“两个月之内如果事情没办成，退回保证金”，现委托事项并未完成，被告应当依约退还该款项。原告主张适用定金罚则双倍返还，但综合案件事实，案涉款项性质系保证金，且原告自称案涉委托事项属于无偿委托，要求被告双倍返还显失公平，本院不予支持。至于被告所称款项系费用开支，与收条记载不符，其抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛锐于本判决生效之日起十日内返还原告丁建国100000元。二、驳回原告丁建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2150元，保全费1570元（原告已预交），合计3720元，由原告丁建国负担1860元，被告毛锐负担1860元。原告丁建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年八月二十五日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?