wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3029号
原告：施明风，女，1976年3月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：姚宏俊，男，1990年11月12日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：姚学兵，男，1970年12月23日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿延磊，该公司员工。
原告施明风与被告姚宏俊、姚学兵、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池伟、被告姚宏俊、被告太保滁州公司的委托诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼，被告姚学兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿损失；2、承担诉讼费。事实与理由：2015年4月5日，被告姚宏俊驾驶的轿车与王德华驾驶的轿车相撞，致乘坐王德华轿车的原告受伤。被告姚宏俊负事故全部责任。
被告姚宏俊辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告太保滁州公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险；3、各项费用在举证时发表意见；4、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年4月5日13时10分，在高邮市菱塘回族乡桃园村姚庄组交叉路口处，被告姚宏俊驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车与王德华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致乘苏Ｌ×××××小型轿车的原告受伤。经交警部门认定，被告姚宏俊负事故全部责任。
另查明，肇事车辆的登记车主为被告姚学兵，该车在被告太保滁州公司投保了交强险、三责险（50万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案应由各被告依法赔偿。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。经庭审质证、法庭审核，原告提供的有效票据为33768.93元。
2、误工费。经鉴定，休息期为120天，即4个月；关于误工标准，双方争议较大，本院认为，可参照江苏省相关行业标准考量（制造业），现原告仅主张3500元/月也无不当。误工费为14000元。
3、营养费。经鉴定，营养期为60天；标准15元/天，计900元。
4、护理费。经鉴定，护理期为60天；标准70元/天，计4200元。
5、住院伙食补助费。经查，原告住院24天；标准18元/天，计432元。
6、交通费。本院酌定为300元。
7、物损。原告未能举证，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级伤残；根据现有证据，适用城镇标准计算并无不当，其定残时尚不满六十周岁。残疾赔偿金为40152*20*0.1=80304元。
9、精神抚慰金。根据原告的残疾程度，该项为5000元。
上述赔偿项目合计138904.93元，由被告太保滁州公司在交强险、三责险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔偿原告施明风人民币138904.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半收取），鉴定费1570元，由被告姚宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年六月十六日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14814号
原告：刘建余，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张凤、李天源，河南中豫律师事务所律师。
被告：李汉康，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。
原告刘建余与被告李汉康买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建余的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告李汉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建余向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉康支付原告货款26362元及利息（利息从2017年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘建余与被告李汉康于2013年7月份开始有业务往来，双方计算货款一般采用物流代收的方式。2014年6月份被告称资金紧张，要求原告先发货后结算，原告基于信任，就根据被告的要求向被告先发送两批累计金额为26362元的货物。随后，原告多次向被告索要该笔货款，被告都以资金紧张为由，拒不支付货款。2017年5月8日，被告又向原告出具了欠条一张，称月底能够结清，但截至原告起诉，被告仍然分文未还。综上所述，被告以种种理由拒不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告之间未签订合同和约定合同履行地，现原告作为接受货币一方，其居住地在贵院管辖区内，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李汉康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告刘建余在郑州市××区××功路与××路附近的福临机电市场经营电器产品批发零售生意，被告李汉康从原告处购买电器产品，双方系买卖关系。2014年6月16日、6月22日，被告从原告处购进开关、变压器与断路器，优惠后货物价款共计26362元，被告未向原告支付该笔货款。经原告催要，被告于2017年5月8日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠刘建余（330323197011181214）身份证号，欠款金额26362元（贰万陆仟叁佰陆拾贰元整）。后原告因向被告催要该货款未果，遂诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告李汉康从原告刘建余处购货，应向原告足额支付货款，其向原告出具欠条，应当履行货款26362元的给付义务。故原告要求被告支付拖欠货款26362元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自逾期还款之日即2017年5月8日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉康于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建余货款26362元及利息（自2017年5月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由被告李汉康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭宏涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第120号
申请执行人佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区电业局农场（长青社区）。
法定代表人王陆军，系总经理。
被执行人佳木斯天润建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山街700号。
法定代表人谢正然，系经理。
本院在执行佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司与佳木斯天润建筑工程有限公司分期付款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 于佳乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保41号
提请人：宁波仲裁委员会。住所地：宁波市江东区江澄北路487号宁兴财富广场A座8楼。
申请人：宁波博洋智谷电子商务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道剑山路416号。统一社会信用代码：91330282340483950P
法定代表人：毛银生，该公司董事长。
委托代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙喆，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被申请人：浙江懿品装饰工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城西路11号7楼。统一社会信用代码：913302827394931228
法定代表人：王建强。
提请人宁波仲裁委员会在受理申请人宁波博洋智谷电子商务有限公司与被申请人浙江懿品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年10月19日提请在3803250元范围内冻结被申请人浙江懿品装饰工程有限公司的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江懿品装饰工程有限公司的银行存款3803250元。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本案申请费5000元，由申请人宁波博洋智谷电子商务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 岑央波
二〇一七年十月十九日
代书记员 施梦燕
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保333号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁学昌，男，1985年5月17日出生，侗族。
被执行人陆贵秋，女，2001年6月23日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行梁学昌、陆贵秋财产保全一案中，冻结了被执行人梁学昌在贵阳银行凯里从江支行账户有存款7124.79元。现因被执行人梁学昌自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁学昌在贵阳银行凯里从江支行账户存款7124.79元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年三月六日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3797号
原告：鲍得明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：于忠海,男,汉族,住河北省张家口市。
原告鲍得明与被告于忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍得明的委托诉讼代理人路长喜、眭阳到庭参加诉讼，被告于忠海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍得明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元及逾期利息（自2015年11月23日起按年利率6%计息至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于忠海因资金周转需要于2015年8月23日向原告借款100000元,并出具了借据，且约定借款期限为三个月，原告指令自己的侄子鲍健向被告在借据中指定的账户分两次共计汇入100000元，后经多次催款未果。为维护原告的合法权益，致讼。
被告于忠海均未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于忠海因资金周转需要于2015年8月23日向原告借款100000元,并出具了借据，且约定借款期限为三个月，原告指令自己的侄子鲍健向被告在借据中指定的账户分两次（于2015年8月24日两次各汇50000元）共计汇入100000元，未书面约定利息。到期后，经多次催款未果。原告为维护其合法权益，致讼。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.身份信息；2.借据；3.汇款凭证;4.情况说明。本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告于忠海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告鲍得明提供的证据进行质证的权利。被告于忠海向原告借款100000元，由其出具的借据及相关证据佐证，应予认定。因借条中未载明有利息，根据民间借贷有关法律规定，应视为无利息，对原告要求被告自2015年11月23日起按年利率6%支付逾期利息的主张，依法予以支持。
综上所述，债务应当清偿。原告鲍得明要求被告于忠海归还借款100000元并承担自逾期之日起按年利率6%计算利息的的诉讼请求于法有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠海于本判决生效之日起五日内归还原告鲍得明借款本金100000元，并承担自2015年11月23日起按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告于忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
人民陪审员 刘群玉
人民陪审员 钱雪琪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执75号
申请执行人：吴焕相。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4723号
原告：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：温州市开发区国大广场（一期）104室二楼，统一社会信用代码91330300MA2854N45U。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：王国金，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：江小亭，女，1995年5月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司温州分公司与被告王国金、江小亭追偿权纠纷一案中，因原告于2017年9月5日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中安金控资产管理有限公司温州分公司撤回起诉处理。
审判员 林 华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈冬克
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2986号
原告：李永强，男，1977年1月5日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人，于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告：杨亚强，男，1980年7月27日生，汉族，住郏县。
被告：孙姣利，女，1979年12月24日生，汉族，住郏县。
被告：仪科举，男，1975年12月20日生，汉族，住郏县东城区。
本院在审理原告李永强与被告杨亚强、孙姣利、仪科举民间借贷纠纷一案中，李永强于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永强申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李永强撤回对杨亚强、孙姣利、仪科举的起诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由李永强负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第444-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，该行职员。
被告：张燕珍，女，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告张燕珍信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年七月十五日
书记员 吴俏丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3856号
原告董心远，男，汉族，2014年1月2日生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人董洪涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，系董心远之父。
法定代理人崔晓慧，女，汉族，1986年10月5日生，住宝鸡市渭滨区，系董心远之母。
委托代理人王宝凤，女，汉族，1962年10月10日生，住宝鸡市渭滨区，系董心远祖母。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路160号，统一社会信用代码916100007099172380。
法定代表人郑军乾，任总经理。
委托代理人宋青喜，该公司职员。
原告董心远诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董心远委托代理人王宝凤、王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的商品房买卖合同，依法判决被告向原告返还购房款257755元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年11月8日起至实际返还之日止的利息损失；2、双倍返还定金40000元（原告向被告交付定金20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原告与被告签订了五洲中央公园商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于五洲中央公园11幢负1层79号房屋，房屋总价款257755元。原告一次性付清了全部购房款257755元，该商品房买卖合同签订后，该房屋就停建至今。被告已经无法履行该商品房买卖合同的交房义务。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告宝太房地产公司辩称，同意解除商品房买卖合同，我方已向董心远退还购房款10310元，剩余房款247445元同意返还，并愿意按照购房合同约定的日万分之一给原告支付违约金，原告所交的20000元定金实为购房款，请求法院驳回原告双倍返还定金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、收款收据一份。3、�洲小镇委托代理协议书一份。被告提交的证据有：1.（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2.（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。
根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2015年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园第11幢负1层79号商业用房一套，房产总价款257755元，被告于2016年12月31日前将经竣工验收合格的房产交付原告。合同还约定出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。合同签订当日原告向被告交纳�全部购房款257755元。后因被告未能依约交房，原告诉至本院。
再查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。因被告所开发五洲中央公园项目工程长期停滞，被告向有关部门借款，向原告返还了部分购房款，2017年7月28日向原告返还5517元、2017年10月19日向原告返还4793元，共计10310元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告于2015年11月8日签订的《房屋租赁合同》当事人双方意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告违约致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。被告通过向他人借款给原告返还购房款10310元，原告接受该款项。原、�告的上述行为，事实上已对双方签订的《商品房买卖合同》进行了解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张收到被告委托他人给付的10310元系所购房产租金，其提供了《欧洲小镇委托代理协议书》一份，但是原告提供的欧洲小镇委托代理协议书不是与本案被告签订的，且与本案不属于同一法律关系，因此对该组证据本院不予认定。涉案《商品房买卖合同》中对租金并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容不符，故原告所领取款项性质应为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除。被告还应退还原告购房款247445元（257755元－10310元）。因原告诉讼请求未主张解除合同的违约金，故对被告愿意按照合同约定承担违约金的辩解意见，本院不予采信。原告要求双倍返还定金40000元，购房合同签订后，原、被告双方将定金计入购房款，有原告提交�2015年11月8日收款收据证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，涉案定金已转为购房款，故对原告要求双倍返还定金40000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董心远购房款247445元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2015年11月8日起至2017年10月19日以本金257755元为基数计算；自2017年10月20日起至款清之日以本金247445元为基数计算。
二、驳回原告董心远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取3060元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司负担2938元，原告董心远负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王馨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第308号
申请执行人王威，国家工作人员：事业单位，教师。
被执行人林咸利，农民。
申请执行人王威与被执行人林咸利保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00442号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第308号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年三月十日
书记员 林 志
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更730号
罪犯郑金声，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年1月23日作出（2013）安刑初字第6号刑事判决，以被告人郑金声犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元，责令退出违法所得134700元上缴国库。罪犯郑金声于2013年3月26日入监服刑。本院于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月29日起至2018年2月28日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减［2017］678号减刑建议书，建议对罪犯郑金声予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金声自减刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。2016年4月至2017年7月累计获计分考核1576分。本次履行罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证。
本院认为，罪犯郑金声自减刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，其服刑期间消费额较高，却仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节、社会危害等情况考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金声减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 张小杏
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初313号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人崔小波，女，生于1967年2月8日，回族，小学毕业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月27日被抓获，次日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人崔小波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉。被告人崔小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，洛宁县小界乡桥西村村民金某经人介绍与卢氏县崔小波相识并处对象，期间崔小波以各种名义向金某索要现金9000余元。2016年3月份开始，崔小波不再接听金某电话，金某与之失去联系。
另查明，案发后被告人崔小波向被害人金某退还骗取的10000元。
上述事实，被告人崔小波在审理中亦无异议，且有被告人崔小波的讯问笔录，被害人金某的询问笔录及报案材料，证人候某、孙某1、李某、孙某2等人的证言，银行客户回单，存折复印件，抓获证明，存折复印件，收条，被告人崔小波的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小波以非法占有为目的，采取虚构的事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能退赔被害人的经济损失，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人崔小波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 莎
二〇一七年十二月七日
书记员 刘玉姣
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初745号
原告：肖鸿恩，男，1990年3月7日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住建宁县。
被告：廖晓琴，女，1983年9月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告欧阳艳，女，1987年12月9日出生，汉族，住建宁县。
原告肖鸿恩与被告廖晓琴、欧阳艳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，于2017年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鸿恩及其委托诉讼代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告廖晓琴、欧阳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖鸿恩向本院提出诉讼请求：判令廖晓琴偿还借款本金20000元及按月利率2%从2017年5月9日起计至还清之日止的利息。事实与理由：肖鸿恩与廖晓琴系朋友关系，2017年5月9日廖晓琴以生意周转需要资金为由向肖鸿恩借款20000元，双方约定借款月利率为3%，欧阳艳为该笔借款提供担保。当天原告将20000元现金交予廖晓琴，廖晓琴出具借款借据一份予肖鸿恩。后经原告多次催讨，廖晓琴均以各种理由未支付借款本息。
廖晓琴、欧阳艳未作答辩。
肖鸿恩围绕诉讼请求提交了《借款借据》、《收款确认书》各一份。本院认为，本院已将肖鸿恩提供的证据复印件送达廖晓琴、欧阳艳，廖晓琴、欧阳艳对肖鸿恩诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤廖晓琴亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，肖鸿恩提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据肖鸿恩陈述及采信证据，认定事实如下：廖晓琴以资金周转为由于2017年5月9日向肖鸿恩借款20000元，双方约定借款月利率为3%，欧阳艳为借款保证人，肖鸿恩将现金20000元交予廖晓琴，廖晓琴出具《借款借据》及《收款确认书》一份予原告。
综上所述，本院认为，肖鸿恩提供的《借款借据》可以证实肖鸿恩与廖晓琴之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，肖鸿恩要求廖晓琴偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；涉案借款肖鸿恩与廖晓琴约定借款月利率为3%，肖鸿恩要求廖晓琴按月利率2%计算从2017年5月9日起至还清借款止利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，应予支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。涉案借款原告与被告欧阳艳未约定保证方式，欧阳艳依法应当承担连带保证责任。肖鸿恩要求欧阳艳对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。廖晓琴、欧阳艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖晓琴应于本判决生效后五日内偿还肖鸿恩借款本金20000元并支付从2017年5月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
二、欧阳艳对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由廖晓琴、欧阳艳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 张祺芬
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，并将缴款收据复印件提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2480号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘建永，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林孝平，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人刘建永因与被申请人林孝平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建永申请再审称，原审判决认定事实不清。（一）刘建永与林孝平之间不存在结算本金、利息之事实。原判认定借条载明的216万元为刘建永结欠的借款本金80万元及利息没有任何事实依据。2014年1月22日《借条》上所记载的216万元，林孝平没有实际出借给刘建永。原审判决无视双方之间借贷本金均以银行汇款到账的交易模式，仅以《借条》中有“借到”二字，就片面认定案涉借条是刘建永与林孝平之间对80万款项及利息的结欠。刘建永由于文化知识较低和对法律并不了解，才在《借条》上书写了“兹借到林孝平人民币贰佰壹拾陆万整”等内容，若双方之间有进行结算，只可能出具对账欠条。（二）案涉50万元在汇款单上已经明确注明用途为“材料款”，是刘建永与林孝平合伙承包工程时，由林孝平汇付的工程材料款，刘建永不可能按借款用途进行结算，工程材料款亦不是民间借贷法律关系的审理范围，故原审判决将该50万元认定为借款，并将20万元还款充抵利息是错误的。（三）刘建永与林孝平之间的借款实际只有30万元，扣除刘建永已偿还的20万元，刘建永只欠林孝平本金10万元。综上，刘建永请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定再审本案。
本院经审查认为，原审判决刘建永应偿还林孝平欠款80万元及相应利息，刘建永对原审认定的80万元借款中的30万元属于借款没有异议，故本案的主要争议焦点是林孝平汇给刘建永50万元是否属于借款。林孝平为证明讼争50万元款项系借款，提交了汇款凭证和借条予以证明，并主张案涉借条中记载的216万元借款包含上述50万元借款及相应利息。案涉50万元的汇款凭证上虽载明为“材料款”，但刘建永主张该款为林孝平的投资款，并未提交证据证明双方之间存在合伙投资关系，且其对案涉《借条》上其签字的真实性不持异议，仅抗辩《借条》借款未实际交付，原审结合刘建永于2014年1月22日向林孝平出具案涉《借条》，认定借条上所记载的216万元借款中包含讼争的50万元借款，并判决刘建永应偿还该50万元借款及之后30万元借款的本息，并无不当。
综上，刘建永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘建永的再审申请。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2480号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘建永，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林孝平，男，1965年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。再审申请人刘建永因与被申请人林孝平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建永申请再审称，原审判决认定事实不清。（一）刘建永与林孝平之间不存在结算本金、利息之事实。原判认定借条载明的216万元为刘建永结欠的借款本金80万元及利息没有任何事实依据。2014年1月22日《借条》上所记载的216万元，林孝平没有实际出借给刘建永。原审判决无视双方之间借贷本金均以银行汇款到账的交易模式，仅以《借条》中有“借到”二字，就片面认定案涉借条是刘建永与林孝平之间对80万款项及利息的结欠。刘建永由于文化知识较低和对法律并不了解，才在《借条》上书写了“兹借到林孝平人民币贰佰壹拾陆万整”等内容，若双方之间有进行结算，只可能出具对账欠条。（二）案涉50万元在汇款单上已经明确注明用途为“材料款”，是刘建永与林孝平合伙承包工程时，由林孝平汇付的工程材料款，刘建永不可能按借款用途进行结算，工程材料款亦不是民间借贷法律关系的审理范围，故原审判决将该50万元认定为借款，并将20万元还款充抵利息是错误的。（三）刘建永与林孝平之间的借款实际只有30万元，扣除刘建永已偿还的20万元，刘建永只欠林孝平本金10万元。综上，刘建永请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定再审本案。本院经审查认为，原审判决刘建永应偿还林孝平欠款80万元及相应利息，刘建永对原审认定的80万元借款中的30万元属于借款没有异议，故本案的主要争议焦点是林孝平汇给刘建永50万元是否属于借款。林孝平为证明讼争50万元款项系借款，提交了汇款凭证和借条予以证明，并主张案涉借条中记载的216万元借款包含上述50万元借款及相应利息。案涉50万元的汇款凭证上虽载明为“材料款”，但刘建永主张该款为林孝平的投资款，并未提交证据证明双方之间存在合伙投资关系，且其对案涉《借条》上其签字的真实性不持异议，仅抗辩《借条》借款未实际交付，原审结合刘建永于2014年1月22日向林孝平出具案涉《借条》，认定借条上所记载的216万元借款中包含讼争的50万元借款，并判决刘建永应偿还该50万元借款及之后30万元借款的本息，并无不当。综上，刘建永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建永的再审申请。审 判 长  杨 扬审 判 员  林 毅审 判 员  刘云贞二〇一七年十月三十一日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5177号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘疆疆，男，1977年1月27日出生,汉族,住址湖北省武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘疆疆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告刘疆疆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币33500.35元，其中本金27428.07元，利息2905.8元，费用3166.48元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告刘疆疆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月3日，被告刘疆疆向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告刘疆疆在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告刘疆疆发放了卡号为62×××26的九通信用卡一张。随后，被告刘疆疆申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告刘疆疆尚欠本金27428.07元，利息2905.8元，费用3166.48元，共计33500.35元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘疆疆在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告刘疆疆之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘疆疆持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告刘疆疆偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告刘疆疆支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告刘疆疆的逾期未还款行为，与被告刘疆疆约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告刘疆疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘疆疆于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金27428.07元；
二、被告刘疆疆于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2905.8元，费用3166.48元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费3元，由被告刘疆疆负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告刘疆疆随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第587号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年7月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地在安徽省利辛县，住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月10日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘家侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月的一天下午，被告人杨某在本市荔湾区花鸟鱼虫世界喜鹊路A1档门前，以人民币5000元的价格向一名男子购买手枪1支和枪弹10发，后一直非法持有。2014年3月18日，民警根据举报线索，到被告人杨某居住的广州市荔湾区花地大道喜鹊路300号荷花苑501房进行搜查，查获枪支1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）、枪弹10发（经鉴定，属于非制式枪弹）。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人杨某作出判处。
被告人杨某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：被告人杨某是出于好奇才购买枪支、弹药，非法持有期间并没有使用过，在归案后能如实供述其犯罪事实，请求法院对被告人从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证人陈某德、钟某的证言和辨认被告人照片的笔录，证人刘某娜、黄某彬的证言，刑事案件现场辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2014）0552号现场勘验检查工作记录、穗公（荔刑）照（2014）0552号现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2014）64号枪支、弹药鉴定书，被告人杨某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2014年11月4日止。）
二、依法扣押的手枪1支和枪弹10发，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执205号
申请执行人：邢立庄，男，汉族，1965年12月11日生，住安国市。
被执行人：崔少辉，男，汉族，1974年4月14日生，住望都县。
邢立庄申请执行崔少辉机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢立庄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵德帅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初538号
原告：蒙云学，男，1975年5月9日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人覃家祥，广西金益律师事务所律师。
被告：李东，男，1970年10月4日出生，壮族，住上林县。
原告蒙云学诉被告李东合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙云学的委托诉讼代理人覃家祥，证人梁某到庭参加诉讼。被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉AJIAO讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙云学向本院提出诉讼请求：判令被告李东履行双方2012年7月11日签订的《协议书》的有关约定。事实和理由：原告与被告于2012年7月11日签订了《协议书》，将被告本人征地安置宅基地转让原告。《协议书》签订后，原告即按《协议书》的第1条规定，委托梁某将款项转帐到被告户头。有关部门落实安排安置宅基地后，被征地单位经联社也作了统一，集中安排各户宅基地点，并且统一搞好了地基，但至今被告并没有自觉、积极地履行《协议书》的第2条规定及其他条款的内容，使原告无法实现自己的权利，而且经多次与被告协商未果。
被告李东未作答辩。
原告蒙云学对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、《协议书》，证明双方签订了安置宅基地转让协议；4、银行业务回单，证明原告方已经支付了买地款;5、证人梁某的证言，证明原告蒙云学跟被告李东买地叫梁某和她老公潘某转钱给被告李东，梁某向李东转了36万元，潘某跟熊某一起在非洲挖金，熊某回国买设备时拿潘某的钱向给李东转账了１０万元；6、北关庄安置宅基地地址图纸，证明李东的安置宅基地的位置。经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。依原告蒙云学的申请，本院向上林县县城城北改建工程项目建设领导小组办公室调取了征收土地留用地安置协议书、县城城区改建工程征收XX社区XX小组集体土地面积确认表、安置宅基地图纸，原告蒙云学对本院调取的证据无异议。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月11日，被告李东（甲方）与原告蒙云学（乙方）签订《协议书》，约定：甲方转让土地面积二亩，折合宅基地两间（每间规格4.5×15m）,每间价格二十三万元人民币，乙方一次性付款给甲方；县政府安排安置宅基地后，甲方负责确定宅基地位置给乙方，并负责以乙方的姓名办理“三证一书”（国有土地使用证），办理费用由乙方负责；乙方付清宅基地款后，宅基地权属乙方所有，甲方不得以任何理由收回，如甲方违约，则甲方以宅基地成交价款的二倍赔偿乙方。原告蒙云学委托梁某、熊某转钱给被告李东。梁某于2012年7月11日、2012年8月29日转账给被告李东30万元、6万元，熊某于2012年7月14日转账给被告李东10万元。因上林县县城城北改建工程项目需要，2014年12月5日上林县房屋和征地拆迁办公室与上林县大丰镇XX社区XX小组签订《征收土地留用地安置协议书》，征用该村民小组集体土地41.538亩，每征收满一亩土地安置一间宅基地。安置宅基地的土地性质为国有划拨土地。被告李东分得一间安置宅基地，位于XX县城XX区。该安置宅基地目前尚未办理土地使用证，转让时未经过上林县人民政府的批准。原告蒙云学认为被告李东未能履行《协议书》的约定，且多次协商未果，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告蒙云学明确其诉讼请求，要求被告李东按照协议直接办证办到原告蒙云学的名下。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押；第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，被告李东的安置宅基地尚未领有国有土地使用证，转让时亦未报有批准权的人民政府审批，按规定缴纳土地使用权出让金，被告李东与原告蒙云学签订转让划拨土地使用权的《协议书》违反了法律的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的无效情形。无效的合同自始无效，故原告蒙云学诉请被告李东履行《协议书》依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒙云学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒙云学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。
《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》
第四十四条划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。
第四十五条符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：
（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；
（二）领有国有土地使用证；
（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；
（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。
转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初157号
原告：潍坊市利群化工有限公司。
法定代表人：李康，经理。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
被告：临朐圣荣新型建材有限公司。
法定代表人：张会娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春艳，该公司职工。
原告潍坊市利群化工有限公司（以下简称利群化工）与被告临朐圣荣新型建材有限公司（以下简称圣荣建材）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏潇汉、被告委托诉讼代理人刘刚、赵春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石灰款242310.39元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年9月份开始，被告多次购买原告石灰，至今尚欠原告石灰款242310.39元未付。
被告辩称，买卖石灰属实，欠款被告已经付清，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次发生买卖石灰事实，2013年9月23日，经原、被告对账，被告账面显示欠原告石灰款310092元；2013年9月23日后，原、被告又多次发生买卖关系，2014年1月至2015年12月份，被告分多次付款共计2535309.50元，2017年1月7日，原告工作人员到被告处对账，被告方承认欠款233414元。
本院认为：原告利群化工与被告圣荣建材买卖合同关系成立。被告欠原告货款233414元事实清楚，证据充分，原告的此请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临朐圣荣新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市利群化工有限公司货款233414元；
二、驳回原告多主张的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，减半收取2468元，财产保全费1820元，共计4286元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈勤吉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈莲莲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00005号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫学录，男，1957年3月23日生，汉族，住河南省确山县。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告闫学录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员栗梁适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛现旗，被告闫学录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月3日，被告闫学录与原告签订借款合同，借款5万元，约定月息10.2‰，期限3年，2012年3月3日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告仅分四次清偿了部分利息，本金及部分利息未偿还。请求判令被告闫学录清偿借款5万元本金及其利息。
被告闫学录承认原告在本案中所主张的事实，但被告是以其名义为其外甥贷的款，应当由其外甥偿还。
本院经审理查明：原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2011年10月8日更改名称确山县农村信用合作联社。
被告闫学录因购房，向原告申请贷款，2009年3月3日，被告闫学录与原告的下属单位确山县任店农村信用合作社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：原告方向被告闫学录发放贷款5万元，借款期间自2009年3月3日至2012年3月3日止，利率为月息10.2‰。被告闫学录仅清利息至2010年12月31日。贷款逾期后，经原告催要，被告闫学录未再还款付息。
上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及保证担保借款合同、贷款借据等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告闫学录在借款合同和贷款借据上均签有其姓名，其与原告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息。现原告主张被告闫学录偿还借款5万元并支付利息，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫学录于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司的借款5万元及其利息、逾期罚息（按约定利率及有关规定，从2011年1月1日始计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告闫学录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 栗 梁
二〇一四年五月二十七日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00005号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告闫学录，男，1957年3月23日生。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告闫学录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员栗梁适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛现旗，被告闫学录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月3日，被告闫学录与原告签订借款合同，借款5万元，约定月息10.2‰，期限3年，2012年3月3日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告仅分四次清偿了部分利息，本金及部分利息未偿还。请求判令被告闫学录清偿借款5万元本金及其利息。
被告闫学录承认原告在本案中所主张的事实，但被告是以其名义为其外甥贷的款，应当由其外甥偿还�
本院经审理查明：原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2011年10月8日更改名称确山县农村信用合作联社。
被告闫学录因购房，向原告申请贷款，2009年3月3日，被告闫学录与原告的下属单位确山县任店农村信用合作社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：原告方向被告闫学录发放贷款5万元，借款期间自2009年3月3日至2012年3月3日止，利率为月息10.2‰。被告闫学录仅清利息至2010年12月31日。贷款逾期后，经原告催要，被告闫学录未再还款付息。
上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及保证担保借款合同、贷款借据等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告闫学录在借款合同和贷款借据上均签有其姓名，其与原告签订的《保证担保借�合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息。现原告主张被告闫学录偿还借款5万元并支付利息，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫学录于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司的借款5万元及其利息、逾期罚息（按约定利率及有关规定，从2011年1月1日始计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告闫学录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 栗 梁
二〇一四年五月二十七日
书记员 方欢欢
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢129号
偃师市亨泰纺织有限公司：
本院执行的偃师市亨泰纺织有限公司申请执行偃师市高龙镇左村鹏华塑料加工厂追偿权纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：卫明明
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初975号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司坝仔支行。
地址：广东省翁源县坝仔镇建设路102号。
负责人：郭天福，是该支行行长。
委托诉讼代理人：朱晓健，男，成年，是该支行职员。
被告：黄添力，男，1986年8月30日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告：许招娣，女，1980年6月10日出生，汉族，住址：广东省英德市。
被告：黄添荣，男，1980年8月14日出生，汉族，地址：广东省翁源县。
被告：黄添强，男，1976年8月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司坝仔支行与被告黄添力、许招娣、黄添荣、黄添强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司坝仔支行于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司坝仔支行申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司坝仔支行撤诉。
案件受理费1060.27元（原告已预交），减半收取530.14元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司坝仔支行负担。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 许泽民
人民陪审员 黎志和
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑四芳，女，1969年6月27日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘恒，女，1991年8月1日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘庚，男，1997年6月11日出生，汉族，洪湖市人，学生，住湖北省洪湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人：游庆洪，该村民委员会主任。
再审申请人郑四芳、潘恒、潘庚因与被申请人洪湖市新堤镇柏枝村村民委员会（简称柏枝村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郑四芳、潘恒、潘庚向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。申请人是洪湖市新堤办事处柏枝村原住村民，自出生起户口就依法登记在柏枝村从未迁出，小孩也是如此（申请人的丈夫有的是城镇户口，有的早已将户口迁入柏枝村），并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地都是以户为单位进行相关土地承包经营，申请人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。虽然1986年村里的土地全部收归集体集约化经营（租赁给外来户经营），但并不代表村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审庭审中得到双方的一致认可，故原裁定认定申请人没有实际取得土地承包经营权是错误的。原裁定认为柏枝村村委会与申请人之间不具有平等诉讼主体资格，法院不应受理是适用法律错误。我国现行法律规定村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会享有一定的民事权利、承担相应的民事责任和民事义务，其作为法人，当然具备民事诉讼主体资格。请求依法再审。
本院审查查明，2015年8月，郑四芳、潘恒、潘庚将柏枝村村委会诉至湖北省洪湖市人民法院，诉称：郑四芳、潘恒、潘庚系洪湖市新堤办事处柏枝村村民，享有完全的村民待遇，但是自结婚以来就被取消了一切村民待遇，不再发放集体经济收益分配款，并且被取消了一切保险福利待遇。在与柏枝村村委会多次协商无果的情况下，自2009年开始向各级政府投诉和反映情况。郑四芳、潘恒、潘庚一直采用合理合法的方式解决纠纷，但是柏枝村村委会不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。柏枝村村委会的违法行为已经严重侵害了郑四芳、潘恒、潘庚的合法权益。依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村男妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，请求判令：1、柏枝村村委会向郑四芳、潘恒、潘庚发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款29700元；2、补偿郑四芳、潘恒、潘庚自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计12974元；3、补偿郑四芳、潘恒、潘庚应享有的完全村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、支付2009年至今郑四芳、潘恒、潘庚就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的相关费用5000元；5、支付上访及维权的误工费15000元；6、诉讼费由柏枝村村委会承担。
2016年7月22日，湖北省洪湖市人民法院作出（2015）鄂洪湖民初字第00760号民事裁定：驳回郑四芳、潘恒、潘庚的起诉。案件受理费免于缴纳。郑四芳、潘恒、潘庚不服，提起上诉。2016年12月6日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终996号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，郑四芳、潘恒、潘庚的再审申请事由不能成立，理由如下：
申请人以其应享有土地承包经营权，但出嫁后柏枝村村委会取消其村民待遇的行为违法，诉请柏枝村村委会给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴。以上诉讼请求与村民身份密切相关，涉及集体经济组织成员权问题，属农村公共事务管理的范畴，不属于平等主体间的民事权利义务关系，应由有关行政主管部门处理。原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认为申请人的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，告知申请人可就其诉讼请求反应的问题向有关政府申请解决，认定事实及适用法律均无不当。申请人的申请再审事由不能成立。
综上，郑四芳、潘恒、潘庚的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑四芳、潘恒、潘庚的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 李为民
二〇一七年四月十七日
书记员 吴雨珠
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2238号
上诉人（原审被告）：陕西三联建筑工程有限公司运城分公司。住所地：山西省运城市盐湖区机场路原王庄东口。
负责人：补进科，该公司经理。
委托代理人：赵希文，男，汉族，住山西省运城市，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：闫明，男，汉族，住山西省晋城市。
委托代理人：赵建华，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区贺家庄村委会。
法定代表人：乔文斗，该村委会主任。
委托代理人：秦建业，男，汉族，住山西省临汾市尧都区，系该村支书。
上诉人陕西三联建筑工程有限公司运城分公司（下称三联公司）因与被上诉人闫明、临汾市尧都区贺家庄村委会（下称贺家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审中，上诉人三联公司负责人补进科提出对”闫明所干工程量”中的补进科签名及手印进行鉴定，被上诉人闫明亦同意鉴定。但之后因为补进科生病住院，导致无法采集指纹样本。上诉人三联公司向本院提交的补进科与一审承办法官的通话录音显示，补进科在电话同意鉴定，只是因为住院无法到场采集指纹，同时表示鉴定部门可以赴补进科所在医院采集指纹样本，并愿意承担相应费用。由于补进科生病住院，客观上导致无法到一审法院或鉴定机构采集样本，一审法院可以通过其他方式采集，作出鉴定以后再行判决。现由于该关键证据未做鉴定，导致一审对于案件相关事实无法查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初515号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人陕西三联建筑工程有限公司运城分公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二○一七年十一月七日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2238号上诉人（原审被告）：陕西三联建筑工程有限公司运城分公司。住所地：山西省运城市盐湖区机场路原王庄东口。负责人：补进科，该公司经理。委托代理人：赵希文，男，汉族，住山西省运城市，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：闫明，男，汉族，住山西省晋城市。委托代理人：赵建华，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区贺家庄村委会。法定代表人：乔文斗，该村委会主任。委托代理人：秦建业，男，汉族，住山西省临汾市尧都区，系该村支书。上诉人陕西三联建筑工程有限公司运城分公司（下称三联公司）因与被上诉人闫明、临汾市尧都区贺家庄村委会（下称贺家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审中，上诉人三联公司负责人补进科提出对”闫明所干工程量”中的补进科签名及手印进行鉴定，被上诉人闫明亦同意鉴定。但之后因为补进科生病住院，导致无法采集指纹样本。上诉人三联公司向本院提交的补进科与一审承办法官的通话录音显示，补进科在电话同意鉴定，只是因为住院无法到场采集指纹，同时表示鉴定部门可以赴补进科所在医院采集指纹样本，并愿意承担相应费用。由于补进科生病住院，客观上导致无法到一审法院或鉴定机构采集样本，一审法院可以通过其他方式采集，作出鉴定以后再行判决。现由于该关键证据未做鉴定，导致一审对于案件相关事实无法查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初515号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人陕西三联建筑工程有限公司运城分公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二○一七年十一月七日书记员吕张萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2365号
原告：胡立峰，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙智国，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：张圣红，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县，
原告胡立峰与被告孙智国、张圣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告胡立峰到庭参加诉讼，被告孙智国和张圣红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立峰向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款本金1.5万元和利息2700元。事实和理由：2014年11月8日，孙智国向原告借款1.5万元，约定利息1分5，于2015年11月还利息2700元，约定于2016年7月连本带利一次性付清，2016年6月份，原告向孙智国索要欠款及利息，被告以各种理由推迟还款，2016年7至9月份，原告多次到被告家催要借款，张圣红以与孙智国离婚为由，拒绝还款。
孙智国、张圣红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，应当视为其没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与孙智国之间借贷关系明确合法，欠款未还的事实清楚，孙智国应当承担偿还借款本息的民事责任；张圣红在本案借款发生时与孙智国存在夫妻关系，在没有证据证明孙智国所借原告款系孙智国的个人债务的情况下，应当认定为其与孙智国的共同作为，其应当与孙智国共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告孙智国、张圣红欠原告胡立峰借款本金1.5万元，利息2700元，限于本判决生效后十五日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告孙智国、张圣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 刘庆珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1890号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：肖青云，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告肖青云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告肖青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人肖天卫偿还欠款本金30,000元、利息1,320.60元，利息算至2017年3月15日，本息合计31,320.60元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人肖天卫于2014年12月7日，从农商行贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2016年3月6日，并由担保人肖青云负连带保证责任，到期后借款人肖天卫未偿还欠款本金30,000元、利息1,320.60元，利息算至2017年3月15日，本息合计31,320.60元。
肖青云未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同、借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
肖青云未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月7日，原五常市农村信用合作联社与借款人肖天卫由担保人肖青云担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月7日至2016年3月6日止；保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人肖天卫的最高贷款金额为30,000元；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月7日借款人肖天卫从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年3月6日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元、利息、逾期利息1,320.60元，利息算至2017年3月15日，本息合计31,320.60元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人肖天卫及担保人肖青云签订农户互保借款合同合法、有效；诉讼过程中原告放弃对借款人肖天卫的追诉请求系原告自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人肖天卫未按约定履行到期贷款的还款义务，农商行有权按照联保合同约定要求保证人肖青云承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；合同约定保证期间为每一笔借款借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”故担保人肖青云的保证期间为主债务到期之日起二年；肖青云经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求担保人肖青云承担连带保证责任偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖青云于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息、逾期利息1,320.60元（计算至2017年3月15日），本息合计31,320.60元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；被告肖青云对上述款项在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元减半收取292元，由肖青云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一七年六月十九日
书记员 李婉姝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2237号
原告：唐伟，男，1982年9月22日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地为河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。
法定代表人：刘克炬，该公司负责人。
原告唐伟与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼，被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬9174.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年7月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年4月至11月的劳务报酬未支付，共计9174.15元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告广西巨为劳务派遣有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审各项诉讼权利，亦视为其对原告唐伟在本案中主张的事实予以认可。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。2016年4月，原告唐伟开始到该施工队参加工程施工，从事的工种为钢筋工。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明原告工资所属月份4、5、6、7、8、9、10、11月，实际工资20387元，实发工资11212.85元，尚欠工资9174.15元。
上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告唐伟为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资9174.15元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定支付尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付劳务报酬9174.15元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告唐伟劳务工资9174.15元。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦夏臻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9200号
原告：吴文英，女，1986年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
被告：沈卫林，男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：骆燕，女，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马剑峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴文英诉被告沈卫林、骆燕、马剑峰民间借贷纠纷一案中，原告吴文英于2017年7月21日向本院提出撤回对被告沈卫林、骆燕、马剑峰的起诉。
本院认为，原告吴文英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文英撤回起诉。
本案案件受理费2020元，由原告吴文英负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年七月二十一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9200号原告：吴文英，女，1986年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。被告：沈卫林，男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：骆燕，女，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马剑峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告吴文英诉被告沈卫林、骆燕、马剑峰民间借贷纠纷一案中，原告吴文英于2017年7月21日向本院提出撤回对被告沈卫林、骆燕、马剑峰的起诉。本院认为，原告吴文英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴文英撤回起诉。本案案件受理费2020元，由原告吴文英负担。代理审判员  应芳芳二○一七年七月二十一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执314号
申请执行人金海子，女，1960年4月10日出生，朝鲜族，个体，住图们市。
被执行人任承浩，男，1967年12月23日出生，朝鲜族，住图们市。
被执行人李美玉，女，1959年9月7日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
申请执行人金海子申请执行任承浩、金海子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）吉2402民初1002号民事判决书已经发生法律效力，权利人金海子于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为3.055万元及利息。
本院在执行过程中，冻结被执行人李美玉的养老工资账户，而被执行人任承浩工资账户被另案冻结且无其他可供执行财产。申请执行人金海子表示冻结工资即可，无需查询其他财产，现冻结账户余额不足以清偿全部债务，经申请执行人金海子同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人任承浩、李美玉有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执314号申请执行人金海子，女，1960年4月10日出生，朝鲜族，个体，住图们市。被执行人任承浩，男，1967年12月23日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人李美玉，女，1959年9月7日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。申请执行人金海子申请执行任承浩、金海子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）吉2402民初1002号民事判决书已经发生法律效力，权利人金海子于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行标的额为3.055万元及利息。本院在执行过程中，冻结被执行人李美玉的养老工资账户，而被执行人任承浩工资账户被另案冻结且无其他可供执行财产。申请执行人金海子表示冻结工资即可，无需查询其他财产，现冻结账户余额不足以清偿全部债务，经申请执行人金海子同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人任承浩、李美玉有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王雪珊
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初447号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈赓，曾用名陈天宝，男，1992年4月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，湖北某消防安全工程有限公司荆州分公司员工，户籍住所地湖北省监利县，暂住地荆州市沙市区。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人陈庚未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人陈赓犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被告人陈赓到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年7月26日23时40分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车，沿荆江大堤由东向西行驶至万寿公园路段时，与雷某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成陈赓受伤、两车受损的道路交通事故。交管局二大队民警在处理交通事故时，发现陈赓有酒驾嫌疑，遂对陈赓进行酒驾呼气测试，其测试结果为193.9mg/100ml。随后民警将陈赓带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本，送至荆州市楚信盛元司法鉴定中心进行检测。送检血液样本中测出乙醇含量为201.67mg/100ml。荆州市交通管理局二大队认定，陈赓承担该起事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人陈赓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人陈赓对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月26日23时40分许，被告人陈赓酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车，沿荆江大堤由东向西行驶至荆州市沙市区万寿公园路段时，与富某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队民警在处理交通事故时，发现陈赓有酒驾嫌疑，遂对陈赓进行呼气式酒精测试，其测试结果为193.9mg/1OOml。随后民警将陈赓带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行检测。经鉴定，送检的陈赓血样中检出乙醇，含量为201.67mg/1OOml。
经荆州市公安局交通管理局二大队认定，被告人陈赓承担该起事故的全部责任，雷某不承担该起事故责任。经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈赓与雷某达成了一次性赔偿人民币33000元的协议，并已履行完毕。雷某己对被告人陈赓予以谅解并出具了《谅解书》。
上述事实，被告人陈赓在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，《呼吸酒精检测报告》，证人刘某的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y284号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，《道路交通事故认定书》，《荆州市交通事故纠纷人民调解协议书》，雷某出具的《谅解书》，被告人陈赓的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赓违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人陈赓当庭自愿认罪，案发后积极弥补事故造成的损失，酌情可以对其从轻处罚；被告人陈赓醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精达200mg/1OOml以上，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机
动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人陈赓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执252号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。组织机构代码：01130555-5。
法定代表人陈玉林，该局局长。
被执行人湖北楚禾种业有限公司。住所地：孝感市园林路8号。
法定代表人梅良雄，该公司经理。
本院在执行申请执行人应城市工商行政管理局与被执行人湖北楚禾种业有限公司非诉行政执行一案中，申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北楚禾种业有限公司无财产可供执行。本案执行债权69140元，剩余债权69140元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城行非审字第00038号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市工商行政管理局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6204号
执行人 ：李颖,女,1995年2月4日生，汉族,住宿迁宿迁市宿豫区。
被执行人:宿迁艾尔芙食品有限公司,住所地宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。
法定代表人：刘昂。
本院在执行李颖与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长沈金龙
审判员刘金星
审判员王新忠
二Ｏ一七年六月三日
书记员刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6204号执行人 ：李颖,女,1995年2月4日生，汉族,住宿迁宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁艾尔芙食品有限公司,住所地宿迁市宿城区皇冠国际公寓内街一区商铺1号。法定代表人：刘昂。本院在执行李颖与宿迁艾尔芙食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长沈金龙审判员刘金星审判员王新忠二Ｏ一七年六月三日书记员刘家明
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第295号
申请执行人：徐水县农村信用合作联社，住所地徐水县。
被执行人：河北龙帝首创轮胎制造有限公司，住所地徐水县。
本院在执行徐水县农村信用合作联社与河北龙帝首创轮胎制造有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行可供执行的财产，且中止执行已满两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 路
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾馨月
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执108号
申请执行人：李晓梅，女，1971年生。
被申请执行人：晋秀丽，女，1972年生。
被申请执行人：普宏俊，男，1975年生。
申请执行人李晓梅与被执行人晋秀丽、普宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）云0426民初3号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告晋秀丽、普宏俊于判决生效后10日内偿付原告李晓梅借款15836.40元。申请执行人李晓梅于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人晋秀丽、普宏俊支付借款及本金15836.40元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下还款协议：由被执行人晋秀丽、普宏俊现场交付3000元,2017年11月交付2836.40元,余款于2017年12月开始,于每月30日前付1000元给申请人李晓梅，直至付清为止。由被执行人打到申请人的银行账户上(中国农业银行卡号:……)。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李晓梅也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执108号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 矣家法
二〇一七年十月二十五日
书记员 李冰洁
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第97号
申请执行人周素蓉，女，汉族。
被执行人高启华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第270号民事调解书，在执行申请执行人周素蓉申请执行被执行人高启华民间借贷纠纷返还借款20，000.00元一案中，被执行人高启华于2014年3月20日向本院报告其仅有住房公积金可供执行。为此，本院于2014年3月31日在某某市住房公积金管理中心某某区管理部提取了被执行人高启华的住房公积金20，200.00元（含执行费200.00元），该款已向申请执行人周素蓉支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第270号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第141号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
平街道万寿路241号。
负责人：朱伟平。
委托代理人：金孔定。
委托代理人：张春花。
被告：朱国清，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住
温岭市滨海镇二塘庙村692号。
被告：金春莲，农民，住
温岭市箬横镇团结村庄头王片93号。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行。
莲金融借款合同纠纷一案，于2009年8月17日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2009
年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江
温岭农村合作银行太平支行的委托代理人金孔定、张春花，被
告朱国清到庭参加诉讼，被告金春莲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称，2008年7月18
日，被告朱国清以工地购材料为由，由被告金春莲提供担保，向原告借款10万元，借款期限自2008年7月18日至2009年6
月21日，借款月利率为9.6‰，逾期按合同约定利率执行。借
款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，担保人金春莲亦
未代为偿还。现起诉请求人民法院判令被告朱国清偿还借款
本金10万元及利息、罚息；被告金春莲承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为了支持其主张的事
实，提供了以下证据：
1、保证借款合同一份，用以证明被告朱国清向原告借款、
被告金春莲为被告朱国清担保的事实。
2、借款借据一份，用以证明被告朱国清按合同约定向原告
领取10万元的事实。
3、浙江温岭农村合作银行太平支行营业执照副本一份、浙
江温岭农村合作银行太平支行出示的证明一份，用以证明原告
经营的范围及负责人身份的事实。
被告朱国清答辩称，借款事实，但目前无法偿还。
被告朱国清未向本院提供相关证据。
被告金春莲未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并
送达被告金春莲，被告金春莲既不到庭应诉，也未提出抗辩，
应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告朱国清对上述证
据无异议。本院认为原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合原、被告庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告朱国清于2008年7月18日向原告浙江温岭农村合作银行
太平支行借款10万元，借款合同约定月利率9.6‰，归还日期2
009年6月21日，并由担保人金春莲提供连带责任担保，逾期还
款按照借款合同约定从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚
息利率计收罚息。借款到期后，被告朱国清未予偿还，担保人
金春莲也未代为偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间
签订保证借贷合同自愿、合法，依法应确认有效。被告朱国清
理应按借款合同约定时间偿还借款，至今未还应承担逾期还款
的违约责任。被告金春莲自愿为被告朱国清提供担保，应按保
证合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权
向债务人追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告朱国清在本判决发生法律效力之日起二十日内偿
还原告借款本金10万元及利息、罚息。（利息从2008年7月18
日起按月9.6‰计算至2009年6月21日止、罚息从2009年6月22日起按约定的月利率加收50%的罚息利率计收至判决确定履行
之日止）
二、被告金春莲对被告朱国清的上述借款本金、利息及罚
息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱国清承担
，由被告金春莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2600元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动
撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇〇九年九月二十九日
书记员 阮家声