wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2140-1号
原告:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告贵阳宏益房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2017年8月15月向本院申请财产保全，请求对被告贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款40万元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年九月十八日
书记员 宋亮亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初172号
原告：辽宁伟华交通工程有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：冯明东，该公司董事长。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：莫松岩，男，1981年12月1日出生，锡伯族，住凤城市白旗镇。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
原告辽宁伟华交通工程有限公司与被告莫松岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告辽宁伟华交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付劳动报酬12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、支付劳动报酬的前提为双方形成劳动关系，原告与被告从未签订劳动合同，也没有证据证明双方存在劳动关系，因此在双方不形成劳动关系的情况下，原告不应支付劳动报酬；二、被告系案外人金云峰雇佣，案外人金云峰与被告约定了劳务费计算的标准、用工时间、统计被告的实际工作时间、计算应支付劳务费的数额，因此被告与案外人形成劳务关系。如果案外人欠付劳务费，应由案外人向被告支付，不应由原告支付；三、被告没有证据证明原告欠被告工资。被告在劳动仲裁的庭审过程提供证据：1、拖欠工资统计表；2、记工单；3、合同。该三份证据没有任何一份证据能够证明原告欠被告工资。证据1记录的工种为车工，工资标准为日工资200元，拖欠时间为2017年7-12月，实际拖欠工资数额12000元。该工资表记录的包括被告在内的多名工人均存在欠工资的情况，但没有欠款人的签字盖章，而是工人的签字，不能证实是原告欠工资及所欠工资数额。证据2记录的信息仅有被告的总工作天数及工资总额的统计，亦与被告索要的工资数额及提供的第1份证据不符，亦没有制表人、统计人、记工人等人的签字认可，也没有原告的盖章确认，同样证明不了原告欠工资及所欠工资数额。证据3仅能证明涉案工程系案外人飞毛腿公司发包，与原告公司签订的施工合同，不能证明原告是否欠被告工资及欠工资的数额，因此原告不应支付被告工资。四、原告有证据证明涉案工程系案外人金云峰在案外人飞毛腿公司承包，由于其没有施工企业主体及相应的资质，因此借用原告公司与案外人飞毛腿公司签订了施工合同，并且案外人飞毛腿公司亦有证据证明工程款已经全额支付给了案外人金云峰，而案外人金云峰是否欠被告工资、欠工资数额多少，均与原告无关。被告应向案外人金云峰主张权利。综上所述，原告认为被告没有证据证明原被告存在劳动关系、且没有证据证明被告实际付出了劳务欠付劳务费、也没有证据证明系原告欠付工资。因此根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不支付被告工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]837号仲裁裁决，裁决原告辽宁伟华交通工程有限公司支付被告莫松岩劳动报酬12000元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人民争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁伟华交通工程有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告辽宁伟华交通工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 吴金霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2933号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。
被执行人于文忠，男，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈薇，女，1978年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王玉兰，女，1952年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈万仁，男，1952年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳万众联达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于文忠、沈薇、王玉兰、沈万仁、沈阳万众联达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7658号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初7658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初573号
原告詹某，女，汉族。
委托代理人詹叠婷。
被告唐某，男，汉族。广东省化州市人，住化州市。公民身份号码×××0818。
原告詹某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人詹叠婷到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2014年9月我经人介绍与被告认识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记。办理完结婚登记后，被告在我家短暂居住。期间，双方发现彼此性格差异较大，感情无法融洽，被告也因此多次提出离婚。2015年4月13日被告从我家中搬离，之后双方便不再共同生活。我曾于2015年6月29日向贵院提出离婚诉讼，贵院于2015年8月8日判决不准予离婚。判决生效后，我与被告仍然持续处于分居状态，双方之间没有任何联系，感情确已完全破裂，且无和好可能。为此，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，再次依法提出离婚诉讼，恳请法院判决准予我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告唐某不作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告詹某与被告唐某经人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。原、被告共同生活期间未生育有子女，双方婚后也无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。由于原、被告双方婚前缺乏足够的了解，性格差异较大，未能培养深厚的感情，导致婚后常为家事产生矛盾。2015年4月初双方产生感情纠纷，不久后被告便从原告家撤离外出居住，往后双方便不再共同生活。为解除这痛苦的婚姻，原告曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。案经审理，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，且也比机会双方修补弥合产生裂痕的夫妻感情而判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系仍得不到有效的改善，双方仍分居生活；也互不问候和联系。为此，原告于2016年4月8日，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告詹某与被告唐某的婚姻虽为法定婚姻，但婚前双方接触时间较短，便草率结合，感情基础薄弱，婚后双方也长期没有在一起生活。可见，原、被告未能建立起夫妻感情，且原告先后二次向法院起诉离婚，足见其要求与被告离婚的决心之坚定。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故此对原告再次起诉要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和中国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告詹某与被告唐某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年五月十八日
书记员 彭洪海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11131号
原告滑井全，男，1957年9月10日出生。
被告赵化，男，47岁。
本院在审理原告滑井全诉被告赵化民间借贷纠纷一案中，原告滑井全于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滑井全撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 阎素强
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2991号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
被告：朱静，其他信息不详。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告朱静已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员赵刚
二○一七年十二月四日
书记员王辉琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2991号原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。被告：朱静，其他信息不详。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告朱静已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员赵刚二○一七年十二月四日书记员王辉琰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市城区御河路甲2号。
法定代表人范辰翔，经理。
委托代理人尹丽娟，女，1971年4月7日出生，汉族，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱叶军，男，汉族。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司因保险合同纠纷一案，不服左云县人民法院（2013）左商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人尹丽娟、被上诉人的委托代理人侯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月30日18时许，在左云县木代村附近，曹存珍被一辆车撞倒在地，该车逃逸；朱叶军驾驶其自己所有的晋BJXX**长安轿车由北向南行驶，不慎对倒地的曹存珍发生二次碾压，造成曹存珍死亡和长安轿车受损。经左云县交警大队认定，受害人曹存珍无责任。2012年11月9日，经左云县交警大队调解，朱叶军与受害人曹存珍近亲属达成协议一次性赔偿206000元，并已履行。赔偿范围包括丧葬费20140.5元、死亡补偿费112028元、子女抚养费29815.5元、父亲抚养费7645元、误工费3000元、交通费1000元等。交通事故发生后，原告朱叶军的车受损，经保险公司指定维修点长安铃木大同阳光店修理，花费修理费2103元。被告财产保险御河路支公司对原告朱叶军之车定损为2043元。
原审法院认为，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费等。本案受害人曹存珍因交通事故死亡，其近亲属有请求赔偿的权利，具体赔偿项目、数额如下：1、丧葬费20140.5元；2、死亡赔偿金112028元；3、受害曹存珍三个未成年子女及其父亲曹根大的抚养费32109元；4、受害人曹存珍亲属处理事故和丧葬的误工费3000元、交通费1000元；5、精神抚慰金50000元，以上共计218277.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条之规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任承担责任。本案受害人曹存珍是在前车撞倒，前车逃逸后，又被原告朱叶军所驾之车碾压而导致死亡，已逃逸之侵权人无法确定，对曹存珍死亡原因，现有证据不能明确确定致害人及致害范围，故对曹存珍之死，前车责任人与原告朱叶军应承担连带赔偿责任。因受害人曹存珍无责任，故原告朱叶军和前车责任人应连带赔偿受害人的全部损失。原告朱叶军和受害人曹存珍的近亲属经左云县交警大队主持调解达成由朱叶军一次性赔偿受害人曹存珍亲属206000元的协议，该协议达成和履行，说明在事实上原告朱叶军已经先行承担了全部赔偿责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任未保险标的保险。因前车交通事故肇事后逃逸，且无法确定该车保险人，因此承担全部连带责任的并已赔偿受害人全部损失的原告朱叶军的保险人即被告御河路支公司首先应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定在保险赔偿限额内给付原告朱叶军赔偿款，仍有不足的由侵权人负责赔偿。原告朱叶军在被告财保御河路支公司投有交强险限额12.2万元、机动车损失险限额10万元、商业第三者责任保险限额5万元。原告朱叶军对于已经先行赔付受害人近亲属的款项应由财保御河路支公司在交强险项死亡伤残11万元限额内给付11万元、在商业第三者保险5万元限额内给付5万元。原告的车辆损失是原告之车和受害人发生交通事故所致，因受害人无责任，可以确定是原告之过所致，应按照保险合同约定由被告御河路支公司在机动车损失险10万元限额内赔付。因被告在法庭辩论过程中，同意车损按2043元计算，故被告御河路支公司主张由两车各承担损失的50%的意见，因两车侵权责任人承担连带赔偿责任，故该意见不予采纳。总之，原告朱叶军所先行赔偿受害人的赔偿款应由被告御河路支公司给付160000元并赔偿其原告本人机动车损失款2043元，共162043元（110000＋50000＋2043元）。在给付原告赔偿款后，被告御河路支公司、原告朱叶军，对于超出自己赔偿数额的部分有权向承担连带责任的另一车的责任人或另一车的保险人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司应在判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内分别给付原告朱叶军对受害人曹存珍近亲属的先行赔偿款110000元和50000元，在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告2043元，共计162043元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，由原告朱叶军负担176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担3541元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人51882.7元并由被上诉人承担诉讼费。理由为：1、本起事故被上诉人朱叶军与事故另一车辆共同承担同等责任，一审法院确认损失为218277.5元，上诉人在交强险范围内只承担一半109138.8元。无需再启用第三者责任险。2、被上诉人朱叶军在事故中承担同等责任，一审法院认定的车损2043元应按50%赔偿，即1021.5元。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案受害人损失由前车的交强险承担一半，但并未提供证据证明前车投保交强险的证据，故其该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。上诉人主张被上诉人的车损2043元其按照事故责任比例只承担50%的赔偿责任，但本案保险车辆的损失系其与受害人撞击所致，因受害人无责任，故对车辆损失被保险人应承担全部责任，故保险公司就车辆损失部分应按全部责任进行理赔。故其按车损2043元的50%承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙燕燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市城区御河路甲2号。
法定代表人范辰翔，经理。
委托代理人尹丽娟，女，1971年4月7日出生，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱叶军，男，1978年5月10日出生。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司因保险合同纠纷一案，不服左云县人民法院（2013）左商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人尹丽娟、被上诉人的委托代理人侯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月30日18时许，在左云县木代村附近，曹存珍被一辆车撞倒在地，该车逃逸；朱叶军驾驶其自己所有的晋BJ×××长安轿车由北向南行驶，不慎对倒地的曹存珍发生二次碾压，造成曹存珍死亡和长安轿车受损。经左云县交警大队认定，受害人曹存珍无责任。2012年11月9日，经左云县交警大队调解，朱叶军与受害人曹存珍近亲属达成协议一次性赔偿206000元，并已履行。赔偿范围包括丧葬费20140.5元、死亡补偿费112028元、子女抚养费29815.5元、父亲抚养费7645元、误工费3000元、交通费1000元等。交通事故发生后，原告朱叶军的车受损，经保险公司指定维修点长安铃木大同阳光店修理，花费修理费2103元。被告财产保险御河路支公司对原告朱叶军之车定损为2043元。
原审法院认为，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费等。本案受害人曹存珍因交通事故死亡，其近亲属有请求赔偿的权利，具体赔偿项目、数额如下：1、丧葬费20140.5元；2、死亡赔偿金112028元；3、受害曹存珍三个未成年子女及其父亲曹根大的抚养费32109元；4、受害人曹存珍亲属处理事故和丧葬的误工费3000元、交通费1000元；5、精神抚慰金50000元，以上共计218277.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条之规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任承担责任。本案受害人曹存珍是在前车撞倒，前车逃逸后，又被原告朱叶军所驾之车碾压而导致死亡，已逃逸之侵权人无法确定，对曹存珍死亡原因，现有证据不能明确确定致害人及致害范围，故对曹存珍之死，前车责任人与原告朱叶军应承担连带赔偿责任。因受害人曹存珍无责任，故原告朱叶军和前车责任人应连带赔偿受害人的全部损失。原告朱叶军和受害人曹存珍的近亲属经左云县交警大队主持调解达成由朱叶军一次性赔偿受害人曹存珍亲属206000元的协议，该协议达成和履行，说明在事实上原告朱叶军已经先行承担了全部赔偿责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任未保险标的保险。因前车交通事故肇事后逃逸，且无法确定该车保险人，因此承担全部连带责任的并已赔偿受害人全部损失的原告朱叶军的保险人即被告御河路支公司首先应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同约定在保险赔偿限额内给付原告朱叶军赔偿款，仍有不足的由侵权人负责赔偿。原告朱叶军在被告财保御河路支公司投有交强险限额12.2万元、机动车损失险限额10万元、商业第三者责任保险限额5万元。原告朱叶军对于已经先行赔付受害人近亲属的款项应由财保御河路支公司在交强险项死亡伤残11万元限额内给付11万元、在商业第三者保险5万元限额内给付5万元。原告的车辆损失是原告之车和受害人发生交通事故所致，因受害人无责任，可以确定是原告之过所致，应按照保险合同约定由被告御河路支公司在机动车损失险10万元限额内赔付。因被告在法庭辩论过程中，同意车损按2043元计算，故被告御河路支公司主张由两车各承担损失的50%的意见，因两车侵权责任人承担连带赔偿责任，故该意见不予采纳。总之，原告朱叶军所先行赔偿受害人的赔偿款应由被告御河路支公司给付160000元并赔偿其原告本人机动车损失款2043元，共162043元（110000+50000+2043元）。在给付原告赔偿款后，被告御河路支公司、原告朱叶军，对于超出自己赔偿数额的部分有权向承担连带责任的另一车的责任人或另一车的保险人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司应在判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内分别给付原告朱叶军队受害人曹存珍近亲属的先行赔偿款110000元和50000元，在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告2043元，共计162043元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，由原告朱叶军负担176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担3541元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人51882.7元并由被上诉人承担诉讼费。理由为：1、本起事故被上诉人朱叶军与事故另一车辆共同承担同等责任，一审法院确认损失为218277.5元，上诉人在交强险范围内只承担一半109138.8元。无需再启用第三者责任险。2、被上诉人朱叶军在事故中承担同等责任，一审法院认定的车损2043元应按50%赔偿，即1021.5元。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案受害人损失由前车的交强险承担一半，但并未提供证据证明前车投保交强险的证据，故其该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求不予支持。上诉人主张被上诉人的车损2043元其按照事故责任比例只承担50%的赔偿责任，但本案保险车辆的损失系其与受害人撞击所致，因受害人无责任，故对车辆损失被保险人应承担全部责任，故保险公司就车辆损失部分应按全部责任进行理赔。故其按车损2043元的50%承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙燕燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第261号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：庄礼荣。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告庄礼荣信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员应万荣适用简易程序进行审理。2015年6月5日，因被告庄礼荣长期外出、下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本案原由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭，后因工作原因变更为由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员陈祥宝、徐雪红组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告庄礼荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年8月26日，被告庄礼荣向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号62×××23），经原告批准同意，被告领取了该卡，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年4月1日，被告共欠本金9187.11元，应付透支利息、滞纳金等3624.43元，至今未还。现原告起诉：要求被告偿还给原告牡丹卡透支款本金9187.11元，利息、滞纳金等3624.43元（截止2015年4月1日）及自2015年4月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
二、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，用以证明被告庄礼荣向原告申请办理了牡丹贷记卡一张并约定双方的权利和义务的事实。
三、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告庄礼荣未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告庄礼荣既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告庄礼荣之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告庄礼荣透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄礼荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9187.11元及截止2015年4月1日的利息、滞纳金等3624.43元，并支付自2015年4月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告庄礼荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年九月九日
代书 记员 毛律然
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第512号
申请执行人：梁踊秦
被执行人：张海斌
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年5月24日作出（2013）孝民初字第1471号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人张海斌从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）-元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张海斌如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张海斌承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 张大有
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第512号申请执行人：刘某某被执行人：黄某上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年11月12日作出（2012）孝民初字第1503号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人黄某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人146780元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1618元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人黄某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2100元，由被执行人黄某承担。本裁定不准上诉。执行员 李 涛二〇一二年十一月十七日书记员 任雅敏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执743号
申请执行人：于昭君，女，1983年9月3日生，汉族，集安市人，住集安市黎明街锦江委*组。
被执行人：洪明勋，男，1966年9月8日生，朝鲜族，集安市人，住集安市太王镇禹山村*组。
被执行人：谭丽，女，1982年8月25日生，汉族，集安市人，住集安市太王镇禹山村*组。
被执行人：马军，男，1968年8月19日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区老站街。
申请执行人于昭君与被执行人洪明勋、谭丽、马军民间借贷纠纷执行一案，立案执行后，本院依法查封了被执行人洪明勋、谭丽所有的位于集安市鸭江路405号的房屋，房产证号：000282**；砖木结构房屋一处，面积96.85平方米，房产证号：3081**；砖木结构房屋一处，面积44.02平方米；房屋一处，面积84.10平方米，房产证号：3070**。2018年5月24日，申请执行人于昭君提出申请，解除了对洪明勋、谭丽所有的位于集安市鸭江路405号房屋的查封，偿还银行贷款本息后，剩余288900元，已给付申请人于昭君。2018年6月11日，申请执行人于昭君主动撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执743号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年六月十一日
书记员 刘家铭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异46号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人：西安自强医用材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区东大街办东祥路北段。
法定代表人：温书群，董事长。
被执行人：温书群，女，1969年7月18日生，住西安市长安区。
第三人：解小花，女，1976年10月5日生，住陕西省西安市户县。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司（以下称药玻公司）与被执行人西安自强医用材料有限公司（以下称自强公司）、温书群买卖合同纠纷一案中，申请执行人药玻公司于2017年7月21日向本院提出书面申请，要求追加自强公司的股东解小花为本案的被执行人，在虚假出资的范围内对所欠药玻公司的债务负连带责任，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人药玻公司称：被执行人自强公司是由被执行人温书群与解小花于2009年11月投资设立，注册资本1000万元，其中温书群投资990万元，解小花投资10万元，但解小花、温书群未履行10万元的出资义务，现申请追加解小花为（2016）鲁0323执1055号案件的被执行人，在自己出资不到位的范围内承担责任，并对温书群出资不到位承担连带责任。
本院查明：原告药玻公司与被告自强公司、温书群买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁0323民初1478号民事调解书，因被告未按时履行调解书确定的义务，药玻公司向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁0323执1055号案件立案执行，被执行人自强公司、温书群未履行调解书确定的义务。
同时查明：自强公司由西安市长安区自强医用材料厂（以下称自强材料厂）、解小花、温书群于2009年11月共同出资组建，其中材料厂出资8万元，解小花出资2万元，温书群出资990万元。验资报告载明，上述1000万元于2009年11月24日缴存自强公司在中国工商银行西安纺织城支行（以下称纺织城支行），开立的人民币临时存款账户37×××12账号内。2011年2月15日，自强公司进行了变更登记，股东变更为温书群、解小花，其中温书群出资990万元，解小花出资10万元。经本院在审理案件时查询，自强公司没有在纺织城工行开设37×××12账户，也无其他对公账户。
本院认为：解小花作为自强公司的股东和发起人，除了自己履行出资义务外，应对其他发起人的虚假出资承担连带责任。现有证据表明，温书群也未履行出资义务。由于温书群已是本案的被执行人，对自强公司所欠药玻公司的债务承担连带责任，解小花应对温书群因虚假出资而产生的责任承担连带责任。药玻公司申请追加解小花为被执行人，理由正当，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加解小花为（2016）鲁0323执1055号案件的被执行人。
二、解小花在解小花、温书群尚未出资的本息范围内对申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司承担责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一七年九月十九日
书记员 李 萍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00478号
申请执行人杨新财，男，汉族，农民。
被执行人洋县八里关水电开发有限公司。
法定代表人黄林庆，该公司负责人。
被执行人黄林庆，男，汉族，农民。
被执行人杨永芳，女，汉族。系被执行人黄林庆之妻。
申请执行人杨新财依据已经生效的（2015）洋民初字第01004号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行与被执行人洋县八里关水电开发有限公司、黄林庆、杨永芳民间借贷纠纷一案，执行标的230000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产及财产线索，被执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01004号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白天鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1912号
原告：新沂市斯尔克房地产开发有限公司，住所地：新沂市新安街道新华南路8号楼巨融国际售楼处。
法定代表人：陈兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告：祖君红。
本院在审理原告新沂市斯尔克房地产开发有限公司与被告祖君红商品房销售合同纠纷一案中，原告新沂市斯尔克房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市斯尔克房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市斯尔克房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1767元，由原告新沂市斯尔克房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 周贞红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 樊 帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终324号
上诉人（原审被告）：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。
法定代表人：饶争力，总经理。
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。
法定代表人：程进刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。
委托诉讼代理人：林海，瑞安市。
原审被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：喻金连，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人广东力顺源智能自动化有限公司因与被上诉人温州进刚机械有限公司、原审被告什邡洪熙包装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初987号民事裁定，向本院提起上诉。
广东力顺源智能自动化有限公司上诉称，因其工商注册地位于广东省东莞市，本案应由上诉人住所地知识产权法院管辖，请求将本案移送至广州知识产权法院。
温州进刚机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被告广东力顺源智能自动化有限公司工商注册地位于广东省东莞市，但本案另一被告什邡洪熙包装有限公司住所地在四川省什邡市经济开发区（北区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告温州进刚机械有限公司选择向什邡洪熙包装有限公司住所地有管辖权的法院起诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，本案原审法院四川省成都市中级人民法院具有管辖权。上诉人广东力顺源智能自动化有限公司的上诉理由不能成立，其请求将本案移送至广州知识产权法院审理的请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 曦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初2725号
原告：郑某女，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：李某男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 单 超
二〇一六年五月五日
书记员 马春燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2295号
王都冷：
科左中旗大明大理石商店与王都冷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款32859元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费393元。
二〇一七年八月一日
承办人：齐广权公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第344号
申请执行人黄本松。
申请执行人杜桂习。
申请执行人黄春柳。
法定代理人杜桂习，系黄春柳的母亲。
申请执行人黄春艺。
法定代理人杜桂习，系黄春艺的母亲。
被执行人黄色红。
被执行人李立忠。
被执行人王小荣。
被执行人李冰。
法定代理人王小荣，系李冰的母亲。
被执行人李秀军。
法定代理人王小荣，系李秀军的母亲。
关于申请执行人黄本松、杜桂习、黄春柳、黄春艺与被执行人黄色红、李立忠、王小荣、李冰、李秀军机动车交通事故责任纠纷一案，广西隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第539号民事判决书、广西南宁市中级人民法院作出的（2014）南市少民终字第14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄色红、李立忠、王小荣、李冰、李秀军在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄本松、杜桂习、黄春柳、黄春艺向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄色红、李立忠、王小荣、李冰、李秀军在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第539号民事判决书、广西南宁市中级人民法院作出的（2014）南市少民终字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复，广西隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第539号民事判决书、广西南宁市中级人民法院作出的（2014）南市少民终字第14号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆安娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1653号
原告：徐志远，男，1982年7月30日出生。
委托诉讼代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。
被告：郑州姚孟电力工程有限公司。
法定代表人：辛士峰，总经理。
委托诉讼代理人：常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
被告：平顶山姚孟发电有限责任公司。
法定代表人：刘昌胜，总经理。
原告徐志远诉被告郑州姚孟电力工程有限公司（郑州姚孟电力公司）、平顶山姚孟发电有限责任公司（平顶山姚孟发电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，徐志远及其诉讼代理人郭秋记、曹延龙，郑州姚孟电力公司委托诉讼代理人常秀婷到庭参加诉讼；平顶山姚孟发电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志远向本院提出诉讼请求：1、请求撤销郑州姚孟电力公司于2017年3月28日作出的《关于对徐志远工作岗位进行调整的决定》，恢复徐志远的元工作岗位即在汽机设备检修部本替班工作；2、补发工资差额45347元；3、平顶山姚孟发电公司对第2项承担连带支付责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：徐志远于2003年12月退伍，2004年分配到平顶山姚孟发电公司工作，2004年徐志远与郑州姚孟电力公司签订劳动合同，郑州姚孟电力公司将徐志远派遣到平顶山姚孟发电公司工作，岗位是汽机设备检修本体班，工作地点是平顶山市湛河区平湖路的平顶山姚孟发电公司。徐志远在平顶山姚孟发电公司己工作13年之久，严格依照劳动合同约定履行工作义务，技术娴熟，工作能力强，完全能够胜任检修部本体班工作。2014年11月11日，平顶山姚孟发电公司#6机组检修回装工作中，发现#6汽轮机5号轴瓦进油口被一包有螺丝等异物的包布堵住，后经姚孟公安分局调查取证及技术查证，确定此事系人为故意破坏生产所致。因徐志远系#6机组检修人员，被作为嫌疑对象协助调查，2015年1月1日，郑州姚孟电力工程有限公司责令徐志远在检修办公室配合姚孟公安分局的调查，仅发基本工资，工资待遇大幅下降。2017年4月11日，郑州姚孟电力公司没有经徐志远同意就对其宣布“关于对徐志远工作岗位进行调整的决定”，郑州姚孟电力公司以经平顶山市公安局姚孟派出所侦查认定徐志远存在重大嫌疑为由将徐志远工作岗位调整到姚孟项目部从事燃料设备检修工作，郑州姚孟电力公司的该决定没有事实依据和法律依据。
郑州姚孟电力公司辩称，本案属于企业内部管理行为，不属人民法院可诉的范围，请求驳回其起诉；徐志远的检修工工种没有变动，岗位工资没有发生改变，请求依法驳回其诉讼请求。
平顶山姚孟发电公司辩称未到庭无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已在庭审中出示并经法庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐志远于2003年12月退伍，2004年徐志远与郑州姚孟电力公司签订劳动合同，郑州姚孟电力公司将徐志远派到平顶山姚孟发电公司工作，工种是检修工，岗位是汽机设备检修本体班，工作地点在平顶山市湛河区平湖路的平顶山姚孟发电公司。2014年11月11日在徐志远的工作地点，发现#6汽轮机5号轴瓦进油口被一包有螺丝等异物的包布堵住，后经姚孟公安分局调查取证及技术查证，确定此事系人为故意破坏生产所致。因徐志远系#6机组检修人员，被作为嫌疑对象协助调查，此后，徐志远按单位指示离开工作岗位在检修办公室配合公安机关调查。2016年5月8日平顶山市公安局姚孟派出所根据案件侦破情况出具侦查建议，供姚电公司参考：徐志远接触过此区域，并有作案时间，徐志远存在重大作案嫌疑。为了规避安全生产风险，在我局没有侦破此案前，建议将徐志远暂调离与安全生产关系密切的工作检修岗位，另行安排其他工作。此后郑州姚孟电力公司经总经理会议决定于2017年3月28日正式下达书面决定，做出《关于对徐志远工作岗位进行调整的决定》。决定将徐志远从汽机设备检修班调整到燃料设备检修班工作，徐志远接到决定后拒绝到燃料设备检修班工作。为此，2017年4月26日徐志远向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2017年5月4日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出平湛劳仲案字[2017]022号不予受理通知书，徐志远不服仲裁裁决诉至本院。
另查明，郑州姚孟电力公司员工薪酬由工资、月奖、其他奖、一次性奖及总经理嘉奖构成。工资、月奖为月正常薪酬收入；其他奖是参与内外部大小修工程奖金；一次性奖是过年过节一次性奖金；总经理嘉奖为年终奖。郑州姚孟电力公司根据自身经营情况，有指派职工外出从事大检修的情形，在外出工作期间可以享受额外奖金和补贴（其他奖)，徐志远配合公安机关调查期间没有接受指派外出从事大检修工作，郑州姚孟电力公司也未向徐志远发放额外奖金与补贴，对其配合公安机关调查期间公司核发了工资、月奖、一次性奖。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。这是企业实施调岗调薪总的原则，保障了企业的用工自主权。调岗是用人单位的正常经营管理工作的组成部分，但也应当兼顾劳动者的劳动权益保护，受到一定的限制，要具备合理性、必要性，用人单位调整劳动者工作岗位，一般应经劳动者同意。对于劳动者来说，如没有变更劳动合同主要内容，或虽有变更但确属用人单位生产经营所必需，且对劳动者的报酬及其他劳动条件未作不利变更的，劳动者有服从安排的义务。本案中，郑州姚孟电力工程公司为了规避安全生产风险在参考公安机关的侦查建议后，作出决定将徐志远从汽机设备检修班调整到燃料设备检修班工作属于用人单位生产经营所必需，是企业的用工自主权的体现，系企业内部管理行为，不属法院受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐志远的起诉。
案件受理费10元，由原告徐志远负担，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年八月十一日
书记员 王晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1361号
罪犯郑礼，男，1981年4月29日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2007年12月20日作出（2007）台刑初字第475号刑事判决，以被告人郑礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年3月23日起至2021年9月22日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人郑礼退出非法所得人民币188416.8元，归还各被害人。判决发生法律效力后，于2008年01月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2013年7月19日分别作出（2011）三刑执字第1028号、（2013）三刑执字第1624号刑事裁定，对其减刑一年九个月和一年八个月（刑期至2018年4月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子；2014年、2015年获监狱表扬。2013年6月至2016年4月考核达标累计22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑礼减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年3月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18475号
原告杨照，男，1986年4月10日出生，汉族。
被告北京首航国力商贸有限公司（组织机构代码63369XXXX），住所地北京市丰台区东高地南街7号。
法定代表人刘意华，总经理。
委托代理人杨会杰，男，1976年5月7日出生。
委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。
原告杨照与被告北京首航国力商贸有限公司（以下简称首航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒翔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨照，被告首航公司委托代理人杨会杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨照诉称：原告于2015年5月15日和16日在被告处购买长白山鑫龙小黄蘑116袋单价68元合计7888元；在食用后发现涉案食品不符合国家食品安全标准的食品，营养成分表中的营养成分的标示值明显为虚假信息，涉案食品的能量标示为每一百克119KJ，但根据（KJ/100g）＝蛋白质乘以17+脂肪乘以37+碳水化合物乘以17；按照涉案食品标示的各种营养信息，涉案食品的实际能量计算至应为991KJ，远远高于涉案食品标示的能量值，该标示值为虚假信息；该涉案食品违反《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011及其他相关法律法规，二被告明知涉案食品不符合国家食品安全标准仍公然销售；为此，原告诉至法院，要求被告退还货款7888元，并十倍赔偿78880元。
被告首航公司辩称：不同意原告诉讼请求。第一、涉案食品是被告通过正常合法渠道进货，被告尽到了审慎义务；第二、标签瑕疵布等于产品不符合国家标准；第三、原告没有食用涉案商品，食品安全法规定食品构成伤害才赔偿十倍；第四、原告在本案中购买的小黄蘑不是用于食用，是用于职业打假，食品安全法的立法宗旨是保护消费者，原告并非消费者，不是相关法律保护的对象。我方同意退货，但不同意十倍赔偿。
经审理查明：2015年5月15日、5月16日，杨照从首航公司多个门店购买200g长白山鑫龙小黄蘑共计116袋，单价为68元，货款总计7888元。上述商品外包装营养成分表上显示：“能量每100克为119（KJ）,蛋白质为24.9（g），脂肪为1.8（g），碳水化合物为29.5（g），钠为5.6（mg）”。后杨照因认为上述产品的外包装上标示的能量数值为虚假信息，违反了食品安全相关法律，故诉至法院。
本案审理中，杨照对在首航公司第九店购买的同一食品举报至北京市丰台区食品药品监督管理局。2015年9月30日，该局出具的举报办理情况告知书，载明：对首航公司第九店经营标签不符合食品安全法规定的食品的行为给予了以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得146元；3、罚款10000元。
上述事实，有原告杨照提交的购货发票、小票、商品实物举报办理情况告知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。《营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第三条（二十三）关于能量及其折算一节规定：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数：蛋白质为17、脂肪为37、碳水化合物为17。根据上述规定，本案中涉案食品能量的计算值为991千焦（蛋白质24.9×17＋脂肪1.8×37＋碳水化合物29.5×17）。
本案中，杨照自首航公司购买小黄蘑，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。该涉案食品的标签标识上标注的能量与实际不符。首航公司作为专业的超市经营者应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须具备真实性，其在出售涉案食品时，未对其外包装盒上粘贴的食品标签标识进行核准，导致标签标识错误的食品得以销售，上述事实可以认定，首航公司向消费者提供了标签标识不真实的食品，而杨照根据涉案食品标签标识传达的错误信息，购买了涉案食品。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，也可以认定为欺诈行为，故杨照要求退货并返还货款的请求，予以支持。杨照主张首航公司的行为构成欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任，提交了相应的证据，符合相关法律规定，本院予以支持，增加赔偿的金额为杨照购买涉案食品的价款的十倍。首航公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、杨照于本判决生效之日起十日内退还北京首航国力商贸有限公司“200g长白山鑫龙小黄蘑”一百一十六袋；
二、北京首航国力商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨照货款七千八百八十八元；
三、北京首航国力商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨照七万八千八百八十元。
案件受理费九百八十五元，由原告杨照负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 阎冰清
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初344号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，职务行长。
被告：张国，男，1959年7月13日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：张金宝，男，1982年9月7日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：王金宝，男，1970年2月4日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：郭淑星，男，1978年11月8日出生，系农民，住大庆市红岗区。
被告：张卫立，男，1975年3月18日出生，系农民，住大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张国、张金宝、王金宝、郭淑星、张卫立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月5日因原告无法提供被告张国、张金宝、王金宝、郭淑星、张卫立的准确的送达地址，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
案件受理费减半收取398元由大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行承担。
审判员 赵伟
二〇一七年四月五日
书记员 王磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保59号
申请人：盛妙荣，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被申请人：芮金星，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。
被申请人：陶桂香，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：芜湖市东联建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李尚干。
本院在审理申请人盛妙荣与被申请人芮金星、陶桂香、芜湖市东联建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盛妙荣向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芮金星、陶桂香、芜湖市东联建设有限公司的财产在人民币200000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人盛妙荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芮金星、陶桂香、芜湖市东联建设有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年五月十七日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第115号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹华勇，男，汉族，1968年3月27日出生，农民。
被申请人谢菊青，女，汉族，1968年7月12日出生，农民。系尹华勇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹华勇及尹华勇之妻谢菊青向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人尹华勇存入中国农业银行股份有限公司广东博罗园洲支行帐号xxx的存款金额18082.51元及中国建设银行股份有限公司广东博罗园洲支行帐号xxx1的存款金额2326.3元。冻结被申请人谢菊青存入中国农业银行股份有限公司广东博罗园洲支行帐号xxx2的存款金额20822.05元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹华勇存入中国农业银行股份有限公司广东博罗园洲支行帐号xxx的存款金额18082.51元及中国建设银行股份有限公司广东博罗园洲支行帐号xxx1的存款金额2326.3元。冻结被申请人谢菊青存入中国农业银行股份有限公司广东博罗园洲支行帐号xxx2的存款金额20822.05元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第115号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人尹华勇，男，汉族，1968年3月27日出生，农民。被申请人谢菊青，女，汉族，1968年7月12日出生，农民。系尹华勇之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹华勇及尹华勇之妻谢菊青向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人尹华勇存入中国农业银行股份有限公司广东博罗园洲支行账号622848xxx的存款金额18082.51元及中国建设银行股份有限公司广东博罗园洲支行账号6227xxx的存款金额2326.3元。冻结被申请人谢菊青存入中国农业银行股份有限公司广东博罗园洲支行账号622848xxxx的存款金额20822.05元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹华勇存入中国农业银行股份有限公司广东博罗园洲支行账号622848xxx的存款金额18082.51元及中国建设银行股份有限公司广东博罗园洲支行账号6227xxx的存款金额2326.3元。冻结被申请人谢菊青存入中国农业银行股份有限公司广东博罗园洲支行账号622848xxxx的存款金额20822.05元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十月二十七日书记员  肖和志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保63号
申请人徐琦，女，汉族，1968年2月8日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人徐琦与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人徐琦于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保99号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为42182元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款42182元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人徐琦所有的位于位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。
申请人徐琦应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执612号
申请执行人昆明黄龙山饲料工贸有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人王振岗，该公司董事长。
被执行人唐远贵，男，1966年8月25日出生，彝族，个体工商户，住四川省盐边县。
被执行人谢国香，女，1963年10月10日出生，彝族，个体工商户，住四川省盐边县。
关于昆明黄龙山饲料工贸有限公司申请执行唐远贵、谢国香买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0422民初667号民事判决书，申请执行标的27197元，在执行过程中，未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年元月十七日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执612号
申请人：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司，住所地
:云南省昆明市。
法定代表人：王振刚，系该公司董事长。
被执行人：唐远贵，男，彝族，1966年8月25号生，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初667号已发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为27197元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年一月二十一日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执612号申请人：昆明黄龙山（饲料）工贸有限公司，住所地:云南省昆明市。法定代表人：王振刚，系该公司董事长。被执行人：唐远贵，男，彝族，1966年8月25号生，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初667号已发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为27197元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年一月二十一日书记员  陈金福
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执367号
申请执行人刘振华，男，1976年2月27日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人郭峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人朱丽霞，女，1974年2月27日出生，汉族，住南平市延平区，
关于刘振华与郭峰、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初4032号民事调解书过程中，被执行人按照双份达成的执行和解协议履行了的付款义务，申请执行人刘振华同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院所作的（2016）闽0702民初4032号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 林敏华
执行员 陈礼平
二〇一七年七月十九日
书记员 范 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第378号
申请执行人孙德富，男，住吉林省白山市。
被执行人赵春艳，女，住长春市双阳区。
被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层。
本院在执行孙德富申请执行赵春艳、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已自行达成和解并已实际履行，申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1282号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年四月十七日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第378号
申请执行人孙德富，住吉林省白山市。
被执行人赵春艳，住长春市双阳区。
被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层。
本院在执行孙德富申请执行赵春艳、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已自行达成和解并已实际履行，申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1282号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年四月十七日
书记员 王世刚
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第972号
原告张某，农民。
被告候某，农民。
本院在审理原告张某诉被告候某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 韩红强
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晶晶
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审452号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市鳌山卫街道办事处姚家庄村民委员会。
法定代表人姚正福
2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]37号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]37号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]37号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，姚家庄村民委员会未经批准非法占用鳌山卫街道办事处姚家庄村集体土地，位置在姚家庄村北、进村路东，占地面积1020平方米（合1.53亩），地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年3月28日向被执行人下达即国土罚告字[2016]37号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]37号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1020平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的土地罚款25500元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]37号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月10日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]37号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]37号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终147号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1966年2月15日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住蓟县。
上诉人（原审被告人）刘国成，男，1971年3月5日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌故意毁坏财物于2015年6月10日被取保候审。2016年5月6日在天津市蓟县人民法院被取保候审。
原审被告人张云，男，1967年2月2日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌故意毁坏财物于2015年5月22日被取保候审。2016年5月6日在天津市蓟县人民法院被取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人张云、刘国成犯破坏生产经营罪，原审附带民事诉讼原告人王某1诉张云、刘国成赔偿一案，于2016年11月29日作出（2016）津0225刑初339号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人刘国成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘国成及王某1，听取了天津市人民检察院第一分院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年12月，附带民事诉讼原告人王某1与他人合伙从蓟县尤古庄镇大逯庄村部分村民手中承包了80亩土地种植草坪，其中33亩系村民承包地，于2011年初到期，其余土地王某1与其合伙人承包使用至2014年12月。大逯庄村村委会将承包到期的33亩土地收回后，于2011年5月2日分配给本村新增村民。王某1及其合伙人与新分得33亩土地的村民签订了承包协议，承包期到2014年5月10日。王某1与合伙人散伙后分得33亩土地中的18亩。该18亩地涉及到9户村民。王某1向该9户村民交纳了至2015年5月10日的承包费。2015年1月15日，被告人张云与王某2签订合伙协议，由王某2出资，张云负责在蓟县联系承包土地，共同经营苗木。张云便找到被告人刘国成，刘国成又找到大逯庄村宗国奇联系在大逯庄村承包土地事宜。在大逯庄村共承包土地68.9亩，包括王某1未到期的18亩土地，承包期10年。2015年1月20日，王某2与村民分别签订了协议，给付了3年的承包费。协议签订后，二被告人随即往承包地里运送有机肥并攘撒。2015年3月6日，王某1得知后到现场制止，将运送有机肥的车辆扣押并报警。在解决未果的情况下，二被告人于3月13日又使用旋耕机对部分地块进行旋耕，毁坏了王某1种植的草坪，王某1再次报警，二被告人停止了破坏行为。经天津市蓟县价格认证中心对被旋造成死亡的4294.9平方米早熟禾草坪进行鉴定，价值人民币18897.56元。后二被告人被公安机关传唤到案。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，大逯庄村33亩地于2015年5月2日补村民新增人口每人1.5亩共补20户的统计表，给包地的村民交承包费的签字登记名单，证实涉案的18亩地的承包费交到2015年5月份，2015年3月17日公安蓟县分局尤古庄派出所民警对被毁草坪进行勘验的勘验笔录，天津市蓟县价格认证中心对2015年3月13日附带民事诉讼原告人王某1报警称在李善庄村北被旋早熟禾草坪的鉴定结论，常住人口信息表，案件来源，抓获经过等证据证实。足以认定。
原审法院认为，被告人张云、刘国成因承包土地使用权与附带民事诉讼原告人王某1产生纠纷后，应当通过正当、合法途径进行解决，并停止毁坏承包地上草坪行为，但二被告人仍继续采取旋耕的方式进行破坏，其主观故意已构成刑法规定的“其他个人目的”，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成破坏生产经营罪，应予惩处。二被告人到案后，供认自己的罪行，是坦白，对行为性质的辩解，不影响坦白的成立，可予以从轻处罚。由于二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理的部分应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款的规定，被告人张云犯破坏生产经营罪，判处管制十个月。被告人刘国成犯破坏生产经营罪，判处管制十个月。被告人张云、刘国成共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1被毁草坪损失共计人民币18897.56元。于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
上述事实有被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验笔录，天津市蓟县价格认证中心鉴定结论，被告人供述等证据证明属实，足以认定。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1以原审判决赔偿其经济损失数额过低为由提出上诉。原审被告人刘国成以不构成犯罪为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院意见，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由依据不足，不予采信，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
针对上诉人的上诉意见，本院综合评判如下：
1、关于上诉人王某1所提经济损失赔偿数额问题。经查，一审判决认定的赔偿数额，是依照天津市公安局蓟县分局尤古庄派出所民警对被毁草坪进行勘验的勘验笔录，天津市蓟县价格认证中心对被旋早熟禾草坪的鉴定结论而判决，依据充分。
2、关于上诉人刘国成所提其行为不构成犯罪问题。经查，上诉人刘国成、原审被告人张云因承包土地使用权与王某1产生纠纷后，应当通过正当、合法途径解决，并停止毁坏承包地上的草坪行为，但二人仍继续采取旋耕的方式进行破坏，其主观故意已构成刑法规定的“其他个人目的”，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成破坏生产经营罪，应予惩处。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某1、刘国成的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第191号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第191号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卢某某；2013年11月12日因涉嫌过失致人死亡犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人刘杰，上海福一律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人卢某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人卢某某及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日8时许，被告人卢某某驾驶号牌号码为苏JT21**的中型自卸货车至上海市嘉定区安亭镇民丰路北侧配套商品住宅工地倒车时，因未确保安全，撞倒并碾轧位于其车后的被害人薛某，致薛某当场死亡。案发后，卢某某在明知他人报警的情况下，仍留在原地等待公安机关处理，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。现卢某某一方已赔偿薛某亲属经济损失人民币120万元，薛某亲属对卢某某表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某某、徐某某、沈某的证言，相关合同，扣押、发还清单，道路交通事故现场图，居民死亡确认书、《法医学尸体检验鉴定书》，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，相关民事赔偿材料、谅解书，工作情况、警情详情，户籍证明及卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。控辩双方关于卢某某系自首，被害人家属的损失已得到全部赔偿并对卢某某表示谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴 粲
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第191号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年1月10日18时许，被告人刘某甲在嘉祥县马村镇杨刘村其家附近，因言语不和与前来询问宅基地之事的同村村民杨某甲发生争吵并厮打，厮打中，被告人刘某甲用拳击打杨某甲面部，致杨某甲双侧鼻骨骨折及合并鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人杨某甲经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、收款证明、公安机关出具的到案情况说明、户籍证明、证人胡某、杨某乙、刘某乙、楚某、刘某丙的证言、被害人杨某甲的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵 倩
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异10号
异议人（案外人）唐文军，男，1969年9月19日出生，汉族。
原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区五一大道976号。
负责人王登才，该公司负责人。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地辰溪县锦滨乡。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被告谢永健，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族。
本院在原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（华融资产管理公司湖南分公司）诉被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳借款合同纠纷一案审理过程中，于2014年9月29日作出（2014）湘高法民保协字第40-3号协助执行通知书，唐文军不服上述执行通知书中关于查封东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区16栋、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库，向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐文军提出异议称，2010年9月25日，其与湖南东星建设集团有限公司（现东星建设工程集团有限公司）签订《车库买卖合同》，购买怀化市顺天路银湾小区16栋7号车库，并于同日支付全部购车库款并实际使用，请求本院解除查封。
本院查明，关于原告华融资产管理公司湖南分公司与被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）湘高法民二初字第32-1号民事裁定，裁定：冻结被告怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳银行存款1.5亿元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。同年9月29日，本院向怀化市房产管理局作出（2014）湘高法民保协字第40-3号协助执行通知书，要求其协助查封怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健及陈桃芳相关房产，其中包括东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市××小区××、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库。2014年12月12日，本院就上述借款合同纠纷一案作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决。本院对上述民事判决立案执行后，于2015年7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结划拨怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2016年9月12日，本院作出（2015）湘高法执协字第22-6号协助执行通知书，继续查封东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市××小区××、产权面积为219.78㎡、权证号码为711004619的车库。
另查明，2010年9月25日，唐文军与湖南东星建设集团有限公司签订《车库买卖合同》，约定唐文军购买怀化市顺天路银湾小区16栋7号车库，面积为30.63平方米，总价款62800元。同日，唐文军全额付清购车库款，并实际使用该车库。
本院认为，唐文军与湖南东星建设集团有限公司之间的《车库买卖合同》系在人民法院查封之前签订，且唐文军已支付合同约定的全部价款并实际使用车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除东星建设工程集团有限公司名下的位于怀化市顺天路银湾小区16栋、产权面积为30.63㎡、车位号为107号、权证号码为711004619的车库。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘宇丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1257号
原告郭XX。
被告王X。
原告郭XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭XX到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱相识，2013年办理结婚登记手续，婚后感情尚可，婚后生育长子王XX。我们刚结婚时感情一般，后因生活琐事经常生气吵架，被告经常殴打我。从2015年10月7日分居至今，综上，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。孩子由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我与被告经多次接触发展成自由恋爱关系，并于2009年举行了旅行结婚。婚后感情很好。婚后虽因生活琐事发生过吵架，但夫妻感情没有达到破裂的程度，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2013年3月5日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，于2013年10月24日生育长子王XX。双方婚后因生活琐事经常生气吵架，原告从2015年10月7日与被告分居至今，故原告诉至本院，以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证档案等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，且婚后感情尚可，现已育有子女。在日常生活中双方虽因生活琐事有过生气吵架现象，但无大的矛盾冲突。只要双方互谅互让，多些感情交流，夫妻关系可以改善，其婚姻关系可以继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告王X离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年七月十一日
书记员 王楚涵
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执548号
申请执行人王玮，女，1976年1月30日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市石鼓区蒸湘北路**号。
被执行人何玉良，男，1963年12月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇神龙村尚志塘组。
本院在执行申请执行人王玮与被执行人何玉良民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人何玉良无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初756号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳 春 元
审 判 员 �廖小平
审 判 员 杨 孝 初
二〇一七年五月十六日
代理书记员 罗 兰 英
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00009号
申请执行人徐某某，男，生于1983年4月2日，汉族，农民，住麟游县九成宫镇石臼山村安舒庄组**号。
被执行人刘某，男，生于1963年9月3日，汉族。农民，住麟游县九成宫镇西坊村下西坊组**号。
徐某某与刘某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的20000元。在执行中，被执行人实际给付20000元，案款已如数发放申请执行人，此案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）麟民初字第00257号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 许新录
二〇一四年五月二十三日
书记员 田瑞春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10322号
原告：叶良，男，1965年6月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：王金明，男，1967年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：林雅，女，1973年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：上海先欧机床制造有限公司，住所地上海市松江区光华路351号4幢一层A区。
法定代表人：王金明。
原告叶良与被告王金明、林雅、上海先欧机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王金明、林雅共同偿还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息（从2017年3月6日起至实际履行之日止按月利息2%计算），被告上海先欧机床制造有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2017年8月9日作出了（2017）浙1081民初10322号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王金明、林雅系夫妻关系。2015年9月6日，原告叶良汇入被告上海先欧机床制造有限公司账户1000000元。2016年9月6日，被告王金明向原告出具借条一份，明确2015年9月6日的款项1000000元系被告王金明的借款，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限，被告上海先欧机床制造有限公司作为担保人在借条上盖章。后被告仅支付了截止2017年3月5日的利息，借款本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金明、林雅于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶良借款本金1000000元，并支付自2017年3月6日起月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告上海先欧机床制造有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14712元，减半收取7356元，保全费5000元，合计12356元，由被告王金明、林雅、上海先欧机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年十月十日
代书记员 李其洋
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10322号原告：叶良，男，1965年6月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。被告：王金明，男，1967年12月28日出生，汉族，住温岭市。被告：林雅，女，1973年12月6日出生，汉族，住温岭市。被告：上海先欧机床制造有限公司，住所地上海市松江区光华路351号4幢一层A区。法定代表人：王金明。原告叶良与被告王金明、林雅、上海先欧机床制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王金明、林雅共同偿还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息（从2017年3月6日起至实际履行之日止按月利息2%计算），被告上海先欧机床制造有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2017年8月9日作出了（2017）浙1081民初10322号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告王金明、林雅系夫妻关系。2015年9月6日，原告叶良汇入被告上海先欧机床制造有限公司账户1000000元。2016年9月6日，被告王金明向原告出具借条一份，明确2015年9月6日的款项1000000元系被告王金明的借款，双方约定借款月利率为2%但未约定还款期限，被告上海先欧机床制造有限公司作为担保人在借条上盖章。后被告仅支付了截止2017年3月5日的利息，借款本金及其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金明、林雅于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶良借款本金1000000元，并支付自2017年3月6日起月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告上海先欧机床制造有限公司对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14712元，减半收取7356元，保全费5000元，合计12356元，由被告王金明、林雅、上海先欧机床制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇一七年十月十日代书记员  李其洋-??1?-
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审208号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王泽民，男，汉族。身份证号：1310811957********。
地址：河北省霸州市岔河集乡南夹河村。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3955号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。
法定代表人陈昊序，行长。
被告鞠显琳，男，汉族，1976年1月10日出生，住即墨市。
被告张立霞，女，汉族，1973年7月5日出生，住即墨市。
被告鞠绍爱，男，汉族，1950年1月2日出生，住即墨市。
被告姜翠福，女，汉族，1950年12月18日出生，住即墨市。
被告于普信，男，汉族，1968年8月4日出生，住即墨市，户籍地山东省即墨市。
被告万淑艳，女，汉族，1968年12月20日出生，住山东省即墨市。
被告方修科，男，汉族，1960年6月14日出生，住青岛市城阳区。
被告吕淑云，女，汉族，1963年8月26日出生，住青岛市城阳区。
被告青岛信义铸造机械厂，住所地山东省青岛即墨市泰山二路189号。
法定代表人鞠显琳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告鞠显琳、被告张立霞、被告鞠绍爱、被告姜翠福、被告于普信、被告万淑艳、被告方修科、被告吕淑云、被告青岛信义铸造机械厂金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币152万元或查封相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告鞠显琳、被告张立霞、被告鞠绍爱、被告姜翠福、被告于普信、被告万淑艳、被告方修科、被告吕淑云、被告青岛信义铸造机械厂的银行存款人民币152万元或查封相同价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年七月十日
书记员 沈冰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执恢3号
申请人：赵栩樱，女，汉族，1975年1月16日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县竹管寺镇竹市村9组，公民身份证号码：432927197501161527。
被执行人：成宏开，男，1972年2月26日生，汉族，住蓝山县塔峰镇富阳村5组。公民身份证号码：432927197202261018。
本院执行的申请人赵栩樱与被执行人成宏开合伙纠纷【（2016）湘1127民初142号民事判决】一案中，申请人与被执行人达成和解，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初142号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1929号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：洪烽。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告洪烽为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 余燕苹
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第80号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人房某、张某甲、张某乙、吕某提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿经济损失。关于附带民事部分，在本院的主持下庭前已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年1月23日19时30分许，被告人孙某某驾驶鲁MTXX**普通二轮摩托车，沿广饶县经济开发区路由北向南行驶至舒家村附近处，与前方同向行人张保华发生交通事故，致张某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人孙某某积极抢救伤者，同时与他人将伤者送至广饶县人民医院救治，催促家人垫付抢救费38000元，并在现场等候处理，到案后如实地供述了自己的犯罪事实。
2014年6月6日，被告人孙某某与被害人张保华之亲属达成了赔偿协议，由被告人孙某某赔偿159500元（包括已垫付的抢救费38000元），并于当日过付，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱有良、李福忠证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、发破案经过、（2014）广公（法病）鉴字J007号法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙某某积极抢救伤者，并自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某某系初犯、偶犯，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人孙某某系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一四年六月九日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。