wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初242号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人吴某某（绰号“细鸡”），男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，户籍地及住所地广东省连州市。因本案于2017年8月28日被连州市公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院检察员钟兆勇、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省连州市人民检察院指控，2017年8月27日凌晨，被告人吴某某在位于连州市龙坪镇孔围村围子水库附近一无证娱乐场所内容留罗某1、段某、蒋某1、陈某1、梁某、李某、杨某1、胡某1、李某文、姜某、陈某2等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及“开心水”，并提供碟子、吸管等吸毒工具供吸毒人员使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法记录证明、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、毒品去向说明、行政处罚决定书、通话记录及微信聊天记录截图、被告人吴某某的供述、证人刘某1、胡某2、邓某、石某1、梁某、李某、杨某1、李某文、陈某1、胡某1、罗某1、姜某、陈某2、蒋某1、段某、刘某2、谭某1、左某1、陈某3的证言、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验报告、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品管理的规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。连州市人民检察院认为被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、没收查获的吸毒工具吸管19根、碟子1个、袋子1个、卡片2张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 房志伟
二〇一八年一月十六日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初197号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1997年12月28日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被兰考县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月18日被兰考县人民法院判处拘役四个月。2016年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察批准，于2016年6月25日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年5月28日夜，被告人吴某甲事先躲藏在本村村民吴某乙家中，待被害人熟睡之机，将被害人吴某乙放在一楼卧室床垫下面的20，000元现金偷走挥霍。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、兰考法院刑事判决书、出所登记表、指认笔录及现场照片四张、被盗现场平面示意图、证人张某证言、被害人吴某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；被告人吴某甲入户盗窃他人财物，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 瑞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第129号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌故意伤害于2015年1月19日被林口县公安局刑事拘留，同年2月10日被林口县公安局取保候审。2015年9月1日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人姜某与其父亲姜某一、弟弟姜某二系林口县柳树镇荣华村收粮户，被害人张某某与其哥哥张某某系林口县柳树镇收粮户。2014年12月31日9时许，林口县柳树镇柞木村村民吴某某给张某某一张某二联系到荣华村王某某家收粮，姜某等人得到消息后到王某某家因收粮一事与吴某某发生争吵，后双方厮打在一起。张某一用手机对厮打过程进行录像，姜某发现后用铁锹把将张某一左胳膊打伤，造成张某一左尺骨远端骨折。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定张某一的伤情评定为轻伤二级。
2015年1月19日，被告人姜某经林口县公安机关传唤到案。案发后，被告人姜某积极赔偿了被害人张某一的损失，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、谅解协议书、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人姜某某、吴某某、张某某、吴某某的证言；被害人张某一的陈述；被告人姜某的供述及辩解；辩认笔录及鉴定书等证据，足以认定。
本院认为：被告人姜某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人姜某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年9月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年九月九日
书 记 员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第129号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付XX，男，1990年09月27日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日13时30分许，在林州市姚村镇西牛良村与城郊乡后庄村交叉口路段，被告人付XX酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与杨XX驾驶的一辆小型普通客车发生交通事故。经安阳市道路交通事故鉴定所血醇检验，付XX的静脉血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、付一X的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人付XX到案后如实供述了自己的罪行；2.付XX在本次事故中受伤；3.经林州市公安交通警察大队认定，付XX应承担该起事故的全部责任；4.付XX已与杨XX就该起事故达成调解。
上述事实，有被告人付XX的供述、道路交通事故认定书和交通事故赔偿和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于付XX已与杨XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合付XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第129号公诉机关林州市人民检察院。被告人付博炜,男，1990年09月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人付博炜犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，付博炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月4日13时30分许，在林州市姚村镇西牛良村与城郊乡后庄村交叉口路段，被告人付博炜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与杨某驾驶的一辆小型普通客车发生交通事故。经安阳市道路交通事故鉴定所血醇检验，付博炜的静脉血液中乙醇含量为87mg/100ml。上述事实，被告人付博炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、付某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人付博炜到案后如实供述了自己的罪行；2.付博炜在本次事故中受伤；3.经林州市公安交通警察大队认定，付博炜应承担该起事故的全部责任；4.付博炜已与杨某就该起事故达成调解。上述事实，有被告人付博炜的供述、道路交通事故认定书和交通事故赔偿和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付博炜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付博炜到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于付博炜已与杨某达成调解，可酌情从轻处罚。综合付博炜的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付博炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年五月十二日书 记 员  李颜丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更918号
罪犯何国顺，男，1960年10月10日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定何国顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。何国顺不服，提出上诉。2012年2月29日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第444号刑事裁定，将何国顺的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国顺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何国顺在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何国顺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1544号
罪犯武桂香，女，1970年5月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙刑初字第21号刑事判决，认定被告人武桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯武桂香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年6月至2002年5月间，被告人武桂香伙同吴庆（已判刑）到吉林龙潭区山前街、新吉林街、昌邑区通江街、船营区致和街、丰满区江南街等地，采用砸玻璃、将铁护栏掰弯或剪断铁防护网等手段，入户盗窃19起，盗窃电视机、影碟机、衣物、钱款等，盗窃价值人民币共计23000元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币313元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人采取撬门、砸玻璃等手段多次实施入户盗窃，严重侵害人民群众财产安全；未返赃退赃，被害人经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武桂香减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申466号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区书院南街**号。
法定代表人陈历章，区长。
再审申请人王本碧因诉成都市锦江区人民政府（以下简称区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本碧申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，且违反法律规定的诉讼程序。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，王本碧起诉要求判决区政府作出的2014年第022号《政府信息公开申请告知书》（以下简称22号告知书）违法，并判决区政府公开区协调小组成立的相关程序。经一、二审及本院复查查明的事实，区政府针对王本碧申请公开的“区协调小组成员名单”的申请，在22号告知书中进行了答复，并提供了相关文件。针对王本碧申请公开“区协调小组成立的相关程序”的申请，因该申请内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，区政府在22号告知书中也作出了相应答复。王本碧认为区政府提供的锦府办【2009】44号《成都市锦江区人民政府办公室关于成立锦江区水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知》是虚假文件，但未提供相应证据予以证明。因此，针对王本碧提出的信息公开申请，区政府已经作出了答复。故，王本碧起诉要求判决区政府作出的22号告知书违法，并判决区政府公开区协调小组成立的相关程序，属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……(二)申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”情形，应当判决驳回诉讼请求。原一审判决依法驳回王本碧的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，王本碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回王本碧的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年七月十日
书记员 周明军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00870号
原告:张增福
被告:ＸＸ
原告张增福与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中因双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4042号
原告：李杰，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱昌平，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：付小娟，系朱昌平妻子，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李杰与被告朱昌平、付小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告朱昌平、付小娟经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金216000元及利息（按月息2分计算至履行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告�过朱晓林介绍认识被告，被告朱昌平以做工程急需资金为由，分别于2013年7月30日、2014年5月8日、2014年12月20日三次向原告借款合计216000元，口头约定月息3分，均短期借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。
朱昌平、付小娟没有答辩。
李杰向本院提交证据如下：一、借条三张，证明两被告借款事实；二、朱昌平承诺书，证明原告向被告催要借款，被告承诺的还款计划；三、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系；四、证人惠某、王某出庭证言，证明其跟随原告多次找被告催要借款及借款利息口头约定为5分的事实。
被告没有到庭，没有发表质证意见，本院经审查，对上述证据内容真实性、来源合法性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系�因经营需要，先后于2013年7月30日向原告借款100000元，约定于8月30日一次性付清；2014年5月8日向原告借款30000元，约定于5月19日一次还清；2014年12月20日向原告借款86000元，约定于12月24日一次还清。上述三笔借款，口头约定利息均为5分。借款到期后，经原告多次催要，被告也做过承诺，但一直未还，原告诉讼来院。
本院认为：被告朱昌平、付小娟向原告李杰三次借款合计216000元，事实清楚，证据确凿，两被告应予偿还。双方约定月息5分，原告诉讼来院只主张按2分计息，此主张不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌平、付小娟于本判决生效后三日内偿还原告李杰借款本金216000元及利息（其中100000元借款利息自2013年7月30日起；30000元借款利息自2014年5月8日起；86000元自2014年12月20日起，均按照年利率24%计算至借款实际付清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨楠楠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4042号原告：李杰，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱昌平，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：付小娟，系朱昌平妻子，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告李杰与被告朱昌平、付小娟民间借贷纠纷一案中，李杰于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对朱昌平、付小娟的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：郭少敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对朱昌平、付小娟所有的位于泗县黑塔镇黑塔街南段西侧房产（房产证号：皖泗字第××号）予以查封；二、对李杰提供担保的车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆予以查封。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年十一月二十三日书记员 姚乐乐
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3225民初137号
原告：张某某，男，汉族。
被告：严某某，男，汉族。（未到庭）
原告张某某与被告严某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭�行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告机械租赁款共计42000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月被告承担玉瓦电站１号支洞的工程，被告便租赁我的挖机进场干活，约定租金每月36000元。我的挖机只做了一个月零五天，租金为42000，完工后出具了欠条，约定2016年1月25日前支付。经催收直到现在都未给付。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规之规定将被告诉至法院。
被告严某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据经原告质证后，无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，当事人对以下事实无异议,本院予以确认：2015年4月，被告严某某因承担中国水利水电第五工程局有限公司玉瓦水电站项目部的工程，租赁原告张某某的挖机进场干活，做了一个月零五天，完工后被告严某某出具了欠条写明租金为42000元，约定2016年1月25日前支付。原告张某某催收至今，被告严某某未给付。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定合法有效，被告严某某违反合同约定应当承担违约责任。
综上所述，对原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。被告严某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严某某支付原告张某某机械租赁款共计42000元。
以上赔偿费用在判决生效后十五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘青松
代理审判员 张先综
人民陪审员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭生强
附法条:
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审23号
申请执行人：滦平县国土资源局。地
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：吴士春。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月23日作出的滦国土资罚字（2015）19号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县火斗山乡苇子峪村115.17平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县火斗山乡苇子峪村115.17平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人吴士春限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人吴士春作出的滦国土资罚字（2015）19号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3308号
原告：尚某，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付某，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告尚某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
代理审判员 牛永华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王晓伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00211号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥集镇。
负责人潘洪泉，该支行行长。
被告朱壮保。
被告蒋桂芳。
被告镇江市姚桥振兴仪表厂，住所地镇江新区姚桥镇迎**组。
法定代表人朱庆泉，该公司董事长。
被告朱庆泉，
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告朱壮保、蒋桂芳、镇江市姚桥振兴仪表厂（以下简称振兴仪表厂）、朱庆泉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告负责人潘洪泉、被告朱壮保、被告蒋桂芳、被告镇江市姚桥振兴仪表厂法定代表人朱庆泉及被告朱庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱壮保分别于2014年3月12日签订了一份20万元的最高额个人担保借款合同和2014年4月1日签订了一份25万元的最高额个人担保合同，根据合同约定原告分别于2014年3月12日和2014年4月1日向第一被告放贷20万元和25万元，到期日均为2015年3月10日。被告蒋桂芳对上述两笔借款自愿承担连带还款责任。被告振兴仪表厂与被告朱庆泉对上述两笔借款自愿承担连带责任。现贷款逾期多时，被告拒不还款。请求法院判令:1.被告朱壮保立即归还借款本金450000元及利息27264元（2015年7月3日后按照合同约定利息算至清偿结束之日）；2.被告蒋桂芳对上述债务承担共同还款责任；3.被告振兴仪表厂与被告朱庆泉对上述债务承担连带责任；4.被告朱壮保承担本案诉讼费用。
被告朱壮保、蒋桂芳均辩称：对于原告的诉请，本被告准备分期偿还，现在经济困难无力偿还，期望能免去利息。
被告振兴仪表厂、朱庆泉辩称：对于担保无异议，但应由被告朱壮保承担还款责任。
经审理查明：被告朱壮保、蒋桂芳是夫妻关系。2014年3月11日，被告朱壮保因资金周转向原告申请贷款。次日，被告朱壮保、振兴仪表厂、朱庆泉与原告签订一份最高额个人担保借款合同，约定：被告朱壮保向原告借款20万元，借款期限至2015年3月10日，被告振兴仪表厂、朱庆泉为上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同年4月1日，被告朱壮保又因资金周转向原告申请贷款。当日，被告朱壮保、振兴仪表厂、朱庆泉与原告签订第二份最高额个人担保借款合同，约定：被告朱壮保向原告借款25万元，借款期限至2015年3月10日。被告振兴仪表厂、朱庆泉为上述债务提供担保。原告分别于3月12日和4月1日向被告朱壮保放贷20万元和25万元，同时原告与被告朱壮保约定两笔借款年利率均为9.6%。被告蒋桂芳分别在3月12日和4月1日出具共同还款承诺书各一份，承诺一旦被告朱壮保未按上述借款合同约定履行还款义务，本被告即无条件履行偿还义务等。上述两笔借款到期后，被告未归还本息，原告诉至本院。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、申请、借款借据、结婚证、共同还款承诺以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告朱壮保、振兴仪表厂、朱庆泉与原告之间的借款、担保合同合法有效，本院予以确认。被告朱壮保未按约定期限偿还借款，应向原告返还借款450000元，并按照合同约定的利率承担利息。被告振兴仪表厂、朱庆泉为上述债务承担连带还款责任。被告蒋桂芳系朱壮保之妻，自愿为被告朱壮保上述债务承诺共同还款责任，本院予以认可，蒋桂芳对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱壮保于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行借款本金450000元及利息27264（2015年7月3日至本判决实际给付之日的利息按合同约定予以计算）。
二、被告蒋桂芳对上述债务承担连带还款责任。
三、被告镇江市姚桥振兴仪表厂、被告朱庆泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4229元，由被告朱壮保、蒋桂芳、镇江市姚桥振兴仪表厂、朱庆泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执190号之一
申请执行人:安徽百士德工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-12号门面，组织机构代码76901265-X。
法定代表人：袁邦春，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：陆峰，男，汉族，单位员工。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县站前路火车站儒林外史国际大酒店，组织机构代码67090551-1。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
本院在执行安徽百士德工程咨询有限公司与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，依据安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00541号民事调解书向安徽瑞祥文化旅游发展有限公司送达执行通知书，被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司未按执行通知履行义务。执行过程中，查封安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房地产。本案债权数额7581869.05元及利息、执行费65309元、诉讼费60000元。安徽百士德工程咨询有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执190号
申请执行人：安徽百士德工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-12号门面，组织机构代码76901265-X。
法定代表人：袁邦春，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：陆峰，男，汉族，单位员工。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县站前路火车站儒林外史国际大酒店，组织机构代码67090551-1。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
安徽百士德工程咨询有限公司依据安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00541号民事调解书申请执行安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行存款800万元或查封、扣押等额的财物；
二、划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行存款800万元。
本裁定立即执行。
审判员 尹伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦玮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执190号申请执行人：安徽百士德工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-12号门面，组织机构代码76901265-X。法定代表人：袁邦春，该公司总经理。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：陆峰，男，汉族，单位员工。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县站前路火车站儒林外史国际大酒店，组织机构代码67090551-1。法定代表人：彭纪业，该公司董事长。安徽百士德工程咨询有限公司依据安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00541号民事调解书申请执行安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行存款800万元或查封、扣押等额的财物；二、划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行存款800万元。本裁定立即执行。审判员  尹伟二〇一六年十二月十三日书记员  秦玮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终228号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永南，男，1988年12月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无职业，住福建省晋江市。曾因犯抢劫罪，于2007年11月8日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴永南犯盗窃罪一案，莆田市荔城区人民法院于2018年3月7日作出(2018)闽0304刑初95号刑事判决。原审被告人吴永南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年11月28日，被告人吴永南借住在被害张某1位于莆田市荔城区的租住处。同年12月11日12时许，被告人吴永南张某1二人在租住处准备出门时，被告人吴永南张某1上厕所之机，张某1放置在枕头下钱包内的现金人民币4300元盗走，随即迅速逃离现场，并将所盗钱款用于日常开支。
2017年12月21日20时许，被告人吴永南在家人的陪同下，主动到晋江市公安局青阳派出所投案。2018年1月10日，吴永南家属代为退赔人民币4300元，并取得谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的被害张某1的陈述，证胡某证言，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，且原审被告人吴永南在原审庭审中对此并无异议。
原判认为，被告人吴永南以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴永南能投案自首，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人吴永南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴永南对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称其有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴永南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴永南以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人吴永南有自首情节，退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人吴永南称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第165号
原告：张文娟，
市太平街道玉湖商场7号。
委托代理人：孙国卫。
被告：徐日正，
市城南镇湾塘村618号。
被告：胡庆华，
市城南镇湾塘村618号。
本院在审理原告张文娟与被告徐日正、胡庆华民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张文娟负担
。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2009）台温商初字第165号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××××号。负责人：沈××。委托代理人：连××。被告：林×。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告林×信用卡纠纷一案中，原告于2009年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已履行还款义务。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费179元，减半收取89.50元，由原告中国工商银行股份有限公司××支行负担。审 判 员 蔡焱二〇〇九年四月十四日代书记员 陈丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2537号
原告梁燕，女，1988年10月17日出生。
委托代理人汪应红，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告卯磊，男，1987年6月9日出生。
原告梁燕诉被告卯磊无因管理纠纷一案，本院立案受理后，因被告卯磊涉嫌寻衅滋事罪的刑事案件尚未处理完结，根据“先刑后民”的原则，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁燕撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告梁燕承担。
审判员 李忠熠
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00482号
原告：王某甲，女，2004年3月7日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：赵某四，农民，系王某甲母亲。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王同彩，农民，系王某乙父亲。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人徐晓光、被告王某乙的委托代理人王同彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲母亲赵某四和父亲王某乙于2010年3月在固镇县人民法院以调解方式离婚，王某甲随母亲赵某四生活，王某乙每年给付抚养费1800元。但王某乙一直没能按照调解协议要求及时履行给付抚养费义务。王某甲现在江苏省南通市上学，原定的抚养费给付标准已不能满足王某甲现在的生活教育支出需要，现要求王某乙将抚养费的给付标准增加到每月400元，给付至王某甲成年。
王某乙辩称：王某甲要求每月给付抚养费400元的要求偏高，王某乙愿意每年给付4000元，于每年的年底一次性付清。
经审理查明：王某甲母亲赵某四和父亲王某乙于2010年3月3日在固镇县人民法院以调解方式离婚，王某甲随母亲赵某四生活，王某乙自2010年起，于每年的12月30日前给付王某甲抚养费1800元至王某甲独立生活时止。王某甲现随赵某四在江苏省南通市上小学。王某乙与赵某四离婚后，于2011年和她人再婚，婚后生育一女儿。王某乙现在外从事驾驶挖掘机工作，但工作并不稳定。
上述事实有当事人陈述，固镇县公安局仲兴派出所常住人口登记卡复印件，固镇县人民法院（2010）固民一初字第0129号民事调解书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现王某甲在江苏省南通市求学，原调解协议确定的抚养费给付标准已明显不能满足王某甲现在的生活和教育支出需求，因此，王某甲要求王某乙增加抚养费用的诉讼请求有法律及事实依据。结合本案中王某乙现无稳定的收入来源，与她人再婚后生育的女儿亦需其抚养的具体情况，如要求其对王某甲负担过高标准的抚养义务，将会对其家庭生活造成不利影响。因此，本院认为王某乙具体应承担的抚养费数额，以王某乙在庭审中明确表示愿意负担王某甲抚养费每年4000元的数额范围内承担抚养义务较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年起每年给付原告王某甲抚养费4000元，至原告王某甲年满十八周岁时为止，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年三月十九日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3693-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区***************室。组织机构代码。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码。
法定代表人许晨亮。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源东路***号。组织机构代码。
法定代表人程小飞。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）杭桐商初字第1313号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150万元及利息和律师代理费25000元（被执行人程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司对其中的借款100万元及利息和律师代理费15000元承担连带清偿责任）、案件受理费9898.5元、保全费5000元、执行费20451元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路101室、102室、103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××04、03103、03××02、04931号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中；被执行人程小飞名下与他人的位于桐庐县县城鑫鑫一弄5号、9号、50号、5××号房产（房产证号为桐房权证更字第××、12××99、12035005、12××03号）已被本院等多家法院查封（均现房抵押）；被执行人桐庐绿洲房地产开发有限公司名下的房地产已在另案查封处置中；被执行人程小飞名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人杭州鑫旺照明科技有限公司名下的浙Ａ×××××车辆均已另案查封（均未扣押到案）；被执行人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所；被执行人程小飞去向不明；未发现被执行人许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3693号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1431号
罪犯王X，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2016年3月24日作出（2015）杜刑初字第142号刑事判决，以被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王X减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第954号
申请执行人李根生，男。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人李根生与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第735号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第735号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初339号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾某某，又名贾某儿，男，汉族，生于19XX年X月X日，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2015年12月18日因涉嫌保险诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第337号起诉书指控被告人贾某某犯保险诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天，被告人贾某某在葵花实际种植面积为340亩的情况下，经达拉特旗中和西政府向XX保险股份公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司进行种植业保险投保，投保农作物葵花526.5亩；同年8月初，贾某某所在的村社种植的农作物遭受自然灾害，致使农作物受损，后XX保险财险股份有限公司对贾某某受灾农作物亩树进行核损赔付，葵花核损亩树为468.59亩，共计理赔42173.1元。被告人贾某某通过虚构保险标的，骗取保险金11573.1元。
另查明，2015年12月18日，被告人贾某某主动到达拉特旗公安局投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、移送线索函、立案决定书、强制文书、到案经过、XX财产保险股份有限公司保险单、保险凭证、投保清单、政策性农业保险农作物灾情鉴定报告、达拉特旗水务局证明、XX财产保险股份有限公司理赔清单、打款凭证、赔付明细、灾民生活救助补贴清单、内蒙古自治区种植业保险赔款清册、理赔进账单、出账单、邮政储蓄卡账户交易明细、取款凭证、汇款单、汇款取款凭单、证人张某、卢某某、石某某、王某某、高某某、、贾某某某、王某女、孟某某、贾某性、赵某某、贾某飞、刘某某、贾某明、孟某鱼、郭某某、刘某才、刘某山、雷某某、王某兰、贾某林、唐某、王某的证言、被告人贾某某的供述、无违法犯罪记录查询证明、视听资料、被告人贾某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某虚构保险标的，骗取险理赔金11573.1元，其行为构成保险诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贾某某主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。对被告人贾某某的违法所得应依法予以追缴。被告人贾某某犯罪情节轻微，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯保险诈骗罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人贾某某违法所得11573.1元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨益
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人和合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初339号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾某甲，男，汉族，生于1960年11月24日，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系农民。2015年12月18日因涉嫌保险诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第337号起诉书指控被告人贾某甲犯保险诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天，被告人贾某甲在葵花实际种植面积为340亩的情况下，经达拉特旗中和西政府向某某保险股份公司鄂尔多斯市分公司达拉特旗支公司进行种植业保险投保，投保农作物葵花526.5亩；同年8月初，贾某甲所在的村社种植的农作物遭受自然灾害，致使农作物受损，后某某保险财险股份有限公司对贾某甲受灾农作物亩树进行核损赔付，葵花核损亩树为468.59亩，共计理赔42173.1元。被告人贾某甲通过虚构保险标的，骗取保险金11573.1元。
另查明，2015年12月18日，被告人贾某甲主动到达拉特旗公安局投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、移送线索函、立案决定书、强制文书、到案经过、某某保险股份有限公司保险单、保险凭证、投保清单、政策性农业保险农作物灾情鉴定报告、达拉特旗水务局证明、某某保险股份有限公司理赔清单、打款凭证、赔付明细、灾民生活救助补贴清单、内蒙古自治区种植业保险赔款清册、理赔进账单、出账单、邮政储蓄卡账户交易明细、取款凭证、汇款单、汇款取款凭单、证人张某、卢某某、石某某、王某2、高某某、王某3、贾某3、王某4、孟某甲、贾某4、赵某某、贾某戊、刘某1、贾某己、孟某乙、郭某某、刘某2、刘某3、雷某某、王某5、贾某5、唐某某、王某戊的证言、被告人贾某甲的供述、无违法犯罪记录查询证明、视听资料、被告人贾某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲虚构保险标的，骗取险理赔金11573.1元，其行为构成保险诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贾某甲主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。对被告人贾某甲的违法所得应依法予以追缴。被告人贾某甲犯罪情节轻微，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯保险诈骗罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人贾某甲违法所得11573.1元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨益
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2695号
原告于秀荣，女，1948年12月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人于恩华，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张建春，男，1958年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告于秀荣诉被告张建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀荣委托代理人于恩华到庭、被告张建春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于秀荣诉称，2016年1月8日，被告张建春因急需用款，向我借款40000元，并给我出具借条一份，载明：“今借到于秀荣人民币肆万元整。借款人张建春2016年8月。”后经我多次催要，被告拖欠至今。为保护我的合法权益，特向贵院依法起诉，请求法院判令被告张建春偿还借款40000元及相应利息4000元。本案一切费用由被告承担。
被告张建春未答辩。
经审理查明：2016年1月8日，被告张建春因急需用款，向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到于秀荣人民币肆万元整。借款人张建春2016年8月。”后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告、被告身份证复印件、借条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告张建春向原告于秀荣借款，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告张建春应当及时偿还借款。原告于秀荣要求被告张建春归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人没有约定利息，原告诉请要求利息，应当自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建春于本判决生效后五日内归还原告于秀荣借款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一七年二月十六日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2695号
原告于秀荣，女，1948年12月15日出生，住西平县。
被告张建春，男，1958年9月10日出生，住西平县。
本院在审理原告于秀荣与被告张建春民间借贷纠纷一案，原告于秀荣于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建春住房公积金2万元。并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张建春住房公积金2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵莹博
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初123号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒋铨和，男，1967年1月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月14日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］48号起诉书指控被告人蒋铨和犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴启德出庭支持公诉，被告人蒋铨和到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月13日19时许，被告人蒋铨和在合浦县其家废弃祖屋内容留吸毒人员黄某1、李某、黄某2共同吸食毒品海洛因时被民警当场抓获，并缴获蒋铨和、黄某1、李某、黄某2共同吸食剩余的毒品海洛因0.02克。经查被告人蒋铨和曾于2017年11月10日、11日在合浦县其家废弃祖屋内容留吸毒人员黄某1、李某、黄某2等人吸食毒品海洛因。
被告人蒋铨和因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人蒋铨和在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某1、李某、黄某2的证言，被告人蒋铨和的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，刑事照片，现场检验报告，理化检验报告及鉴定意见通知书,现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户�证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋铨和违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋铨和曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋铨和归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋铨和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟培
二〇一八年一月十二日
书记员 袁霜梅
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00085号
申请人朱某某
被申请人杜某某
被申请人某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
2014年11月10日本院作出（2014）榆民保字第00085-1号民事裁定书，扣押了被申请人杜某某所有的陕K862**号“比亚迪”牌小型轿车。2014年12月8日申请人申请解除对被申请人杜某某所有的陕K862**号“比亚迪”牌小型轿车的扣押。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜某某所有的陕K862**号“比亚迪”牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 白存海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第331号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人周延峰、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州开合钢结构制造有限公司。
法定代表人金葵阳。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
被告陈明杰。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告杭州开合钢结构制造有限公司（以下简称开合公司）、浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）、陈明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日对被告的财产采取了保全措施，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告建行萧山支行的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告开合公司、加兰公司、陈明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行萧山支行诉称：被告开合公司未按照原告与其前身浙江八达建设集团钢结构制造有限公司（以下简称八达公司）签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定，于2013年7月3日前返还借款本金1500万元。被告加兰公司、陈明杰也未按照双方签订的保证合同的约定履行连带保证义务。现原告起诉请求法院判令：一、开合公司返还建行萧山支行借款1500万元，支付该借款自2013年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；二、开合公司支付律师代理费2万元；三、加兰公司、陈明杰对前述一、二项债务承担连带责任。
被告开合公司、加兰公司、陈明杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告建行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：人民币流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、公司变更登记情况、委托代理协议、发票、进帐单。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年4月17日，建行萧山支行与陈明杰签订《最高额保证合同》，合同约定：陈明杰为八达公司在2012年4月17日至2013年4月16日期间向建行萧山支行办理人民币／外币贷款、承兑商业汇票两项授信业务而产生的一系列债务提供最高额保证，最高限额为6000万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用及其他应支付款项等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，无论建行萧山支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，陈明杰的保证责任均不因此减免，建行萧山支行可直接要求陈明杰在其保证范围内承担保证责任等内容。
2012年7月4日，建行萧山支行与八达公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：八达公司向建行萧山支行借款人民币1500万元，借款期限为2012年7月4日起至2013年7月3日止，借期内按固定年利率7.572%执行，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；八达公司并应承担建行萧山支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师费等）等内容。同日，建行萧山运行与加兰公司签订《保证合同》，合同约定：加兰公司为前述贷款合同项下八达公司的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用及其他应支付款项等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年等内容。
2012年7月4日，建行萧山支行依约向八达公司发放借款人民币1500万元。2013年4月19日，八达公司变更公司名称为开合公司。借款期限届满，开合公司仅支付了至2013年5月20日前的利息，其余借款本息未能按约定支付，加兰公司、陈明杰也未履行保证义务。2014年2月19日，建行萧山支行因本案诉讼支出律师代理费2万元。
本院认为：建行萧山支行与八达公司订立的《人民币流动资金贷款合同》、建行萧山支行与加兰公司订立的《保证合同》、建行萧山支行与陈明杰订立的《最高额保证合同》均依法成立并有效。八达公司在履行合同过程中变更公司名称为开合公司，其变更前的债权、债务由变更后的公司承继。现开合公司未按约定的期限履行还款义务，加兰公司、陈明杰也未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。建行萧山支行的诉请，于法有据，本院予以支持。加兰公司、陈明杰承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向开合公司追偿。开合公司、加兰公司、陈明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州开合钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款1500万元，支付该款自2013年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；
二、杭州开合钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2万元；
三、浙江加兰节能科技股份有限公司、陈明杰对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、浙江加兰节能科技股份有限公司、陈明杰在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州开合钢结构制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117734元，保全费5000元，合计122734元，由开合公司负担，加兰公司、陈明杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
审 判 员 施得健
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 富建萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14679号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐兴菊，该公司员工。
被告：张群艳。
被告：邓永明。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告张群艳、邓永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3265号
罪犯游灼明，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年9月18日作出(2009)南刑初字第522号刑事判决，以被告人游灼明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日作出(2009)泉刑终字第1037号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯游灼明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2027年9月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯游灼明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游灼明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十二月累计获得达标分十五点二分，获得二0一六年监狱表扬。考核分经折算为2330分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。另查明，原审认定，该犯伙同他人强迫不满14周岁幼女卖淫；又采用暴力、胁迫手段，奸淫不满14周岁幼女。
本院认为，罪犯游灼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯游灼明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2575号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新。系原告公司员工。
被告：王宇菊。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告王宇菊物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张建辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6167号之一
申请执行人管安玉，男，汉族，1976年9月19日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人瑞安市瑞鑫冲压件厂，地址：瑞安市汀田街道凤岙村凤利街。
法定代表人：涂光余，男，汉族，1970年3月9日出生，住瑞安市。
执行过程中,本院查明：1、被执行人瑞安瑞鑫冲压件厂在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业有银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询被执行人瑞安瑞鑫冲压件厂在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。3、被执行人瑞安瑞鑫冲压件厂在瑞安车管所无车辆登记信息。4、被执行人瑞安瑞鑫冲压件厂在浙江市场监督管理局无股权登记信息。2017年10月28日，本院对被执行人进行实地走访，未发现被执行人相关人员。现申请执行人于2017年11月17日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执6167号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月二十日
代书记员 韩依如
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第30号
原告：宁波经济技术开发区××发展有限公司（组织机
构代码证为：71330460-
2）。住所地：宁波开发区新矸××小区××室。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：陶某某。
被告：周某某。
原告宁波经济技术开发区××发展有限公司（以下简称
建××公司）为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适用简
易程序审理，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告建
××公司的委托代表人陶某某、被告周某某到庭参加诉讼。庭
审后，原、被告向本院申请庭外调解三个月，届期和解未果。
本案现已审理终结。
原告建××公司诉称：被告自2007年3月起陆甲原告购买
水泥，双方约定交货时间及数量按实际用量计算。被告收到原
告的产品后支付了部分货款，但自2009年1月17日之后未再付
款，至今尚欠货款44500元。请求判令被告立即付清所欠货款
，并支付逾期付款利息6525.48元（从2008年1月18日计算至20
09年12月25日）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.对帐单1份，用以证明原、被告于2007年5月5日进行了
对帐结算，被告共应付原告水泥价款92560元的事实，并补充
说明被告在双方对帐后已支付货款70000元的事实。
2.收条2份，用以证明2007年6月18日、19日，原告共计
供应给被告水泥72吨，计货款21940元。并补充说明收条上的
签收人虽为“季某某”，但原告此前发给被告的水泥都是由“
季某某”签收的。
被告周某某辩称：他在2007年3月28日至同年6月27日向
原告购买水泥共计111260元，被告陆乙款后，至今只欠原告水
泥款22260元。“季某某”签字的收条与被告无关。请求法院
依法判决。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.对帐单1份，用以证明原、被告于2007年5月5日进行了
对帐结算，被告共应付原告水泥价款92260元的事实。
2.银行存款回单2份、存款凭条1份，用以证明被告在双
方对帐后已支付货款70000元，其中最后一次付款时间为2009
年1月17日的事实。
根据原、被告的陈述和举证，双方对于2007年5月5日曾
就已发生的业务进行对帐，及被告在对帐后已付款70000元的
事实无争议。双方争议的焦点是：1.双方对帐确认的水泥款总
额是92560元，还是92260元？2.“季某某”签字的收条所记载
的水泥款应否由被告承担付款责任？
针对争议焦点1，被告对原告提供对帐单内容提出异议，
认为原告在对帐后擅自增添了300元装卸费，并为此提交了被告保存的对帐单。本院认为原、被告分别提供的对帐单系同一
人书写，双方在对帐后各执一份为凭，二者的区别在于原告提
供的对帐单中增加了300元装卸费。因而该300元装卸费应视为
系原告事后单方某某，不予认定。
针对争议焦点2，原告认为收条上的签收人虽为“季某某
”，但原告此前发给被告的水泥都是由“季某某”签收的，因
而应由被告承担付款责任。被告则提出其不认识“季某某”，
原告提供的二份收条与被告无关。本院认为，原告不能举证证
明收条的签收人“季某某”与被告的关系，因此不能确认收条
和本案之间的关联性，本院对原告就此提出的诉讼主张不予支
持。
综上，本院对本案的事实确认如下：
被告周某某于2007年上半年多次向原告建××公司购买
水泥，双方为此于2007年5月5日进行对帐，确认被告共计应付
原告水泥款92260元。此后，被告先后分三次共向原告支付了
货款70000元，至今尚欠22260元未付。
本院认为：原、被告之间的货物买卖关系依法成立。双
方已于2007年5月5日对帐后确认了被告应付原告货款92260元
的事实，但被告未能及时、全额付清货款，至今尚欠原告货款
22260元。原告要求被告立即付清拖欠的货款，并赔偿利息损
失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的
部分货款证据不足，本院不予认定，本院对原告主张的利息损
失数额也一并予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某某应付原告宁波经济技术开发区××发展
有限公司货款22260元。
二、被告周某某赔偿原告宁波经济技术开发区××发展
有限公司利息损失2682.90元
上述第一、二项，限被告周某某在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告宁波经济
技术开发区××发展有限公司负担275元，被告周某某负担263
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年六月二十一日
书记员 刘红艳（代）
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9780号
原告：王志峰，男，汉族，工人，住青岛市崂山区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：青岛东元精密机电有限公司。住所地：黄岛区。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
原告王志峰与被告青岛东元精密机电有限公司一案，本院在审理过程中，原告王志峰于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛东元精密机电有限公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志峰承担。
审判员 鲍广平
二〇一四年十二月十日
书记员 曾繁萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1295号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙镇江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司工作人员。
被告：孟庆祝，男，1963年11月1日生，汉族，住镇江市。
被告：颜秀林，女，1969年2月6日生，汉族，住镇江市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“嘉宏物业公司”）与被告孟庆祝、颜秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告嘉宏物业公司的委托诉讼代理人孙镇江到庭参加诉讼,被告孟庆祝、颜秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏物业公司向本院提出诉讼请求:1、被告孟庆祝、颜秀林支付自2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3827.69元；2、被告孟庆祝、颜秀林支付滞纳金1691元。事实和理由：原告为镇江市京口区梦溪嘉苑小区物业服务单位，自2013年8月1日起一直为该小区提供物业服务。两被告为该小区52幢204室的业主，该房屋建筑面积109.86平方米，累计欠交自2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3827.69元，并已产生滞纳金1691元。经原告催要，两被告仍未交纳。
被告孟庆祝辩称，其房屋外墙漏水，导致橱柜损坏，但原告未予处理。
被告颜秀林在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年7月，镇江市京口区梦溪嘉苑小区的开发商镇江瓯龙房地产开发有限公司与丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司在该小区内贴出公告，称双方签订的前期物业服务合同于2013年7月31日到期。原告自2013年8月1日起为梦溪嘉苑小区提供物业服务，并于同年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订《梦溪嘉苑前期物业服务合同》一份。该合同约定，由原告为镇江市梦溪嘉苑小区（一、二、四、六号地块）提供前期物业管理服务，物业服务费用按年交纳，多层住宅的收费标准为0.85元每平方米每月，交费时间自原告进场接管之日起，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立之日止。2015年5月13日，京口区物业管理中心对该合同予以备案。2015年5月20日，镇江市京口区物价局对梦溪嘉苑小区（一、二、四、六号地块）的前期物业服务费收费标准予以备案，备案价自2013年8月1日起执行至小区业主委员会成立后停止。被告孟庆祝、颜秀林为该小区52幢204室的业主，该房屋建筑面积为109.86平方米。经原告催要，被告孟庆祝、颜秀林未交纳自2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3827.69元。
上述事实，有梦溪嘉苑前期物业服务合同、照片、镇江市京口区普通住宅前期物业管理公共服务费报备表、京口区物业服务合同备案证明、镇江市不动产登记信息查询结果、房屋所有权证书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已为梦溪嘉苑小区提供了物业服务，被告应当按照原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的《梦溪嘉苑前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务费的义务。虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据以抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告主张的物业服务费，本院酌情支持90%，即3445元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的滞纳金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告孟庆祝、颜秀林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司自2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3445元；
二、驳回原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆祝、颜秀林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第103号
原告段花珍，女，1963年2月11日生，汉族，无业。
委托代理人朱志军、吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京恒鹏投资有限公司（以下称恒鹏公司），注册地秦淮区南台巷11号1幢3单元202室，实际办公地洪武路天丰大厦13楼。
法定代表人宁小平。总经理。
委托代理人葛兆芳，男，1962年3月23日生，汉族。
被告宁康明，男，1966年12月11日生，汉族，无业。
委托代理人白洁、方湘子，江苏致邦律师事务所律师。
原告段花珍诉被告恒鹏公司、宁康明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告段花珍及其委托代理人朱志军，被告恒鹏公司委托代理人葛兆芳，被告宁康明委托代理人白洁、方湘子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段花珍诉称：2011年3月，被告恒鹏公司因公司资金周转原因，向原告借款200万元，双方约定利息为年息20%。原告向被告恒鹏公司汇转资金200万元，期间被告按约定支付利息。2012年3月9日，被告恒鹏公司重新向原告出具借据，由被告宁康明担保，但一直未支付利息。截止2012年8月，被告恒鹏公司归还本金60万元，尚有本金140万元及利息未支付。原告多次向被告催要剩余借款，但被告数次拖延，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告恒鹏公司还原告借款140万元并支付利息；二、被告宁康明承担连带保证责任；三、被告恒鹏公司承担本案诉讼费用。
被告恒鹏公司辩称，被告欠付原告段花珍140万元属实，曾经口头约定过按20%计息，承认欠款按10%计付利息，该款实际于2011年由被告向原告所借，当时口头约定还款期限是1年，被告于2012年3月9日被告恒鹏公司重新向原告出具借条，由宁康明做保证人，直到2012年7月30日前被告恒鹏公司分两次共还款本金60万元，余款本金140万元未付。
被告宁康明辩称，原告未在法定期限内要求担保人承担担保责任，因此担保人不应该再承担担保责任；2012年8月起的六个月内即至少在2013年1月30日前原告应向担保人主张保证责任，但是本案原告直到2014年3月即晚于法定期限一年后才提起诉讼，因此根据担保法第26条第二款的规定，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，请求法院驳回原告对被告宁康明的诉讼请求，解除对担保人的财产保全措施。
经审理查明，2011年3月9日，原告段花珍以丈夫余庆华的名义在华夏银行南京河西支行开具本票借予被告被告恒鹏公司200万元。2012年3月9日，被告恒鹏公司向原告段花珍出具借条：“今借到段花珍现金人民币贰佰万元整，用于公司流动资金周转。”由被告恒鹏公司及其法定代表人宁小平盖章签字；被告宁康明在借条上签有“担保人宁康明”字样，借条中未载明借款期限、利息如何计算以及担保性质。2012年3月20日，原告段花珍丈夫余庆华收到被告恒鹏公司还款本金10万元，2012年7月30日，原告段花珍丈夫余庆华收到被告恒鹏公司还款本金50万元，被告恒鹏公司合计还款本金60万元，尚欠原告段花珍借款本金140万元。庭审中双方确认，自2012年6月起，上述借款利息按年利率10%履行；原告段花珍以书面形式确认，其主张的利息自2012年8月1日起计算。
以上事实有借条、华夏银行南京河西支行本票申请书、内部往来贷方报单、夫妻关系证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告段花珍与被告恒鹏公司之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告恒鹏公司归还其140万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告段花珍与被告恒鹏公司之间借贷并没有约定明确的还款期限，被告宁康明对上述借贷的担保亦未设定期限，被告宁康明认为原告段花珍未在法定期限内要求担保人承担担保责任，担保人不应该再承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不予支持，因此在被告恒鹏公司的主债务未清偿之前，原告段花珍随时可以向两被告主张权利。由于被告宁康明未明确约定承担何种保证责任，依据法律的相关规定，应按照连带保证承担责任。原被告双方在庭审中认可的按年利率10%计算的利息，并不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告恒鹏公司于本判决生效之日起十日内归还原告段花珍借款140万元并支付利息（自2012年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10%计付利息）。
二、被告宁康明对被告恒鹏公司上述还款承担连带保证责任，被告宁康明承担担保责任后，有权向被告恒鹏公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元减半10500元、保全费5000元，合计15500元，由被告恒鹏公司负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年五月十九日
见习书记员 谢海婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1087号
原告：郭亮，男，1998年3月9日出生，汉族，住河北省迁西县汉儿庄乡脑峪村37号。
原代：罗利红，女，1971年1月21日出生，汉族，住河北省迁西县洒河桥镇迎宾街5号。系原告郭亮之母。
被告：任守华，
被告：赵永乐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强，该公司经理。
住所地：保定市隆兴中路111号。
本案在审理过程中，原告郭亮于2016年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告郭亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭亮撤诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告郭亮承担。
审判员 韦景余
二〇一六年六月二十二日
书记员 纪红艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2192号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：吴玉兰，女，1981年07月08日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吴玉兰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告吴玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6045.19元，利息、滞纳金及超限费3346.79元，以上两项合计9391.98元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告吴玉兰在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9391.98元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告吴玉兰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴玉兰于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为10000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6045.19元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3346.79元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴玉兰向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉兰偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6045.19元；
二、被告吴玉兰给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3346.79元；
三、被告吴玉兰给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告吴玉兰应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2921号
原告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇濠江国际二期7#1801，统一社会信用代码：913505816628326310。
法定代表人：张清金，总经理。
委托诉讼代理人：黄咏立，北京惠诚（天津）律师事务所律师，（特别授权）。
被告：李伏田，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李福军，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告李伏田、李福军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司法定代表人张清金的委托诉讼代理人黄咏立到庭参加了诉讼，被告李伏田、李福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付拖欠的建筑机械租赁费40116元，并支付所欠款项的利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按同期同类银行逾期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是合伙关系，2012年8月1日，二被告向原告租赁吊车在福清市江阴工业集中区作业，原告依约提供相关吊车。吊装工程完工后，2013年1月8日双方进行结算，被告确认尚欠原告建筑机械租赁费40116元，被告李福军出具欠条由原告收执，同时被告李伏田也在欠条上签字确认，二被告至今未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、2013年1月18日，欠款人李福军出具的欠条复印件（加盖石狮市人民法院档案室印章），证实二被告欠泉州宏源建筑机械租赁有限公司租赁费用40166元，欠条上有李福军、李伏田签字确认。
2、福建省石狮市人民法院（2015）狮民初3531号民事裁定书一份、生效证明一份，证明证据1的原件在福建省石狮市人民法院存档。
3、福建省宏源吊装运输有限公司专用票据8张，证实二被告租赁原告机械设备时双方办理交接手续所签凭证。
被告李伏田、李福军于法定期限内未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据进行了出示，被告李伏田、李福军未到庭视为放弃权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李伏田与被告李福军是合伙关系。2012年6月份开始，二被告向原告租赁吊车等设备在福清市江阴工业集中区耀隆化工厂工地作业，原告依约提供吊车等相关设备，被告于2012年8月份向原告支付台班费10000元，2012年11月份支付台班费100000元，之后没有再付款，双方发生业务费用一共150166元。原告多次找二被告催要拖欠的租赁费，二被告均以暂时无钱为由拒付，2013年1月18日，二被告为原告出具欠条，承认欠原告租赁费用40166元，二被告于欠条上均签字确认。原告就此案曾于2015年向福建省石狮市人民法院起诉，在石狮市人民法院审理过程中，二被告找到原告要求庭外和解解决，原告见二被告答应付款，遂申请撤诉，2015年8月28日，福建省石狮市人民法院以（2015）狮民初字第3531号《民事裁定书》裁定准予撤诉。但是二被告未按承诺履行付款义务。
本院认为，原告与二被告在平等自愿的情况下签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依照约定向二被告交付租赁物归二被告使用，二被告应依照其与原告的约定给付租赁费，二被告拒绝支付租赁费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告给付租赁费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案逾期付款利息问题，因双方对此无约定，但是二被告拖欠原告租赁费的行为侵害了原告的合法权益，所以，原告请求二被告给付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持，对于逾期付款利息开始计算的日期，因无法确定被告违约之日，故本院以原告主张权利的起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伏田、李福军于本判决生效后十日内给付原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司租赁费40166元。
二、被告李伏田、李福军于本判决生效后十日内给付原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司逾期付款利息（自2017年8月17日起至租赁费实际给付之日止，以40166元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元减半收取401.5元，由被告李伏田、李福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。