wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4296号
原告：刘畅，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，身份证住址浙江省海盐县，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：徐河玉，男，1938年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王合荣，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王少君,男，1988年10月23日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：张志峰，住日照市东港区。
被告：匡红伟，男，1968年4月7月出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告刘畅与被告徐河玉、王合荣、王少君、张志峰、匡红伟相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨永彬
审判员 刘善霞
审判员 王 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许崇芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5133号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜良红，女，1964年1月12日出生,汉族,住址武汉市洪山。
原告汉口银行股份有限公司与被告杜良红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告杜良红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币34447.83元，其中本金30000元，利息2493.8元，费用1954.03元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告杜良红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，被告杜良红向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告杜良红在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告杜良红发放了卡号为62×××18的九通信用卡一张。随后，被告杜良红申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告杜良红尚欠本金30000元，利息2493.8元，费用1954.03元，共计34447.83元未偿还，引起本案诉讼。
另查明，原告汉口银行股份有限公司主张被告杜良红所欠1954.03元费用中，包含2017年1月1日收取的违约金500元。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杜良红在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告杜良红之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杜良红持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告杜良红偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告杜良红支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告杜良红的逾期未还款行为，与被告杜良红约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告杜良红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜良红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金30000元；
二、被告杜良红于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息2493.8元，费用1454.03元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，公告费3元，由被告杜良红负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告杜良红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12950、12959号
申请执行人深圳市凯昌五金制品有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处长圳村长风路460号百财产业园A3栋1-2楼，统一社会信用代码914403000527811795。
被执行人深圳市宝鸿鑫科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡九围勒竹角鸿都工业园三号厂房二楼二区，组织机构代码5627646510。
申请执行人深圳市凯昌五金制品有限公司与被执行人深圳市宝鸿鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币192054元及利息、受理费人民币1792元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴泽荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保60号
申请人：王瑞环，男，汉族，1978年3月2日出生，个体，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。
负责人：高燕，系公司总经理。
被申请人：祖刚，男，汉族，1978年3月2日出生，个体，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
申请人王瑞环于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖刚在宁夏唐徕水利水电工程建设安装公司的工程款20万元予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞环的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祖刚在宁夏唐徕水利水电工程建设安装公司的工程款20万元，期限一年；
案件申请费1520元，由申请人王瑞环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一七年十二月十一日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121财保60号申请人：王瑞环，男，汉族，1978年3月2日出生，个体，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。负责人：高燕，系公司总经理。被申请人：祖刚，男，汉族，1978年3月2日出生，个体，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。申请人王瑞环于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖刚在宁夏唐徕水利水电工程建设安装公司的工程款20万元予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞环的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祖刚在宁夏唐徕水利水电工程建设安装公司的工程款20万元，期限一年；案件申请费1520元，由申请人王瑞环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一七年十二月十一日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1181号
上诉人（一审原告）：刘志云，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县。
负责人：许奎南，该公司监事。
上诉人刘志云因与被上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称“鑫隆公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志云上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院审理本案。事实与理由：（一）刘志云与鑫隆公司签订《商品房买卖合同》，购买鑫隆公司开发的中国古典工艺博览城18间店面，鑫隆公司已将相关房产办理了预告登记，刘志云将款项汇入鑫隆公司的银行账户，全额支付了购房款，因此，本案买卖店面的来源合法，购买过程符合市场习惯，是商品房买卖合同关系。而鑫隆公司的“借据”无法提供原件核对，也没有证据证明支付利息，且对收款人与刘志云的关联性无法说明；也没有证据证明合同中鑫隆公司公章系虚假。故鑫隆公司对本案系民间借贷关系的抗辩没有事实基础，目的是为扰乱法庭审理，将本案与案外人的经济类刑事犯罪相关联，逃避合同义务。因此，福建省仙游县公安局（以下简称仙游县公安局）认为本案存在借款行为的事实是缺乏证据支持的，也与本案审理查明的事实、证据相矛盾，一审法院据此认为本案与刑事案件的事实相同是错误的。（二）本案的主体是刘志云与鑫隆公司，仙游县公安局《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函（仙公[2017]函43号）》中涉嫌非法吸收公众存款罪的是张双兰等人，而刘志云与鑫隆公司均未涉及犯罪。刘志云没有与张双兰签订任何借款协议，向张双兰出借款项，没有吸存与被吸存关系，刘志云没有受害于张双兰等人非法吸存的犯罪行为。因此，本案的商品房买卖合同关系与张双兰涉嫌犯罪不属于同一事实。鑫隆公司作为一个独立的民事主体，应为其经营行为承担相应的法律责任，本案不应移送公安机关处理，也不存在需要根据刑事案件审查的结果来查明事实的情况，或合同无法履行的障碍。
被上诉人鑫隆公司未作答辩。
刘志云向一审法院起诉，请求判令：1.确认刘志云与鑫隆公司于2014年3月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.鑫隆公司立即向刘志云交付中国古典工艺博览城2幢3-001、3-002、3-003、3-004、3-005、3-006、3-007、3-008、3-011、3-012、3-013、3-014、3-015、3-018、3-019、3-021、3-022、3-023等房产；3.鑫隆公司向刘志云出具并提供刘志云购买上述诉争房产所支付款项（1600万元）的相应增值税发票；4.鑫隆公司立即为刘志云办理讼争房屋的权属登记的全部相关手续；5.鑫隆公司支付逾期交房的违约金62400元（以已付款1600万元为基数，按日万分之0.6标准，自2014年9月21日起暂计至2014年11月25日止为62400元，之后按照该标准计至实际交付之日止）；6.鑫隆公司支付逾期办理房屋权属登记的违约金9600元（以已付款1600万元为基数，按日0.01%标准，自2014年11月20日起暂计至2014年11月25日止为9600元，之后继续按该标准计至权属登记完毕之日止）；7.本案诉讼费由鑫隆公司承担。事实和理由：刘志云与鑫隆公司双方于2014年3月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定由刘志云购买鑫隆公司开发建设讼争房产，价格为1600万元整，鑫隆公司应在2014年9月20日前向刘志云交付上述房产，并在交付后60日内为刘志云办理房屋权属的初始登记等手续，……合同还约定了违约责任等内容。合同签订当日，刘志云通过银行转账50%的购房款800万元给鑫隆公司，第二日完成合同备案登记后又支付剩余的50%购房款800万元，付款义务履行完毕。然鑫隆公司却未立即向刘志云出具上述款项相应的增值税发票，且拒不交付讼争房屋、办理权属登记。鑫隆公司已经�成重大违约，损害刘志云的合法权益。
一审法院经审理认为，仙游县公安局于2017年6月13日向一审法院发出《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函（仙公[2017]函43号）》，认为一审法院审理的刘志云诉鑫隆公司商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局已经立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回刘志云的起诉，本案移送仙游县公安局处理。
本院经审理认为，本案中刘志云支付的款项属于已经进入刑事诉讼程序的张双兰涉嫌非法吸收公众存款罪等破坏社会主义市场经济秩序犯罪的构成款项，故刘志云已支付款项的性质、与鑫隆公司签订的《商品房买卖合同》的效力，均应在上述张双兰涉嫌犯罪的刑事诉讼程序形成生效结论后才能确定。因此，一审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对本案作出的民事裁定正确，刘志云的上诉请求不能成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服�一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11282号
原告杨廷章，男，1990年5月17日生，苗族，住贵阳市南明区。
被告杨秀俊，男，1987年2月5日生，民族不详，住贵阳市南明区。
本院在审理原告杨廷章诉被告杨秀俊股权转让纠纷一案中，原告杨廷章于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨廷章的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨廷章撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告杨廷章负担。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴兴国
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1375号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈文就，该支行员工。
委托代理人：姚富尹，该支行员工。
被告：陶计多，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2511。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告陶计多信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告陶计多经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称：被告陶计多于2014年12月31日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：40×××96，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告陶计多于2015年3月17日至2015年8月17日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计9107.49元，被告只偿还了其中部分的透支款、利息及滞纳金共计313.98元，从2015年5月29日开始停止偿还透支款，最长透支期限超过6个月，期间经多次催收未果，至2015年8月17日止，尚欠我行贷记卡透支款本金7754.65元，利息589.30元，滞纳金435.49元，其他费用14.07元，合计是8793.51元（详见陶计多贷记卡交易流水）。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陶计多立即偿还共所欠原告信用卡透支款本金7754.65元，利息589.30元，滞纳金435.49元，其他费用14.07元，合计8793.51元（上述款项计至2015年8月17日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告陶计多在举证期限内提供如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》各一份；3、陶计多交易流水一份；4、身份证（复印件）一份；5、账户详细信息一份。
被告陶计多不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陶计多于2014年12月31日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行提交申请表，向原告申领该行发行的金穗贷记卡。申请时，被告陶计多表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在相应的申请表上签名确认。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明：“发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序应为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人取现时需支付手续费，发卡银行另有约定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。收费标准表中记载：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告经审核后于2015年3月3日同意向被告陶计多发放金穗贷记卡一张，账号为40×××96。之后，被告陶计多使用该信用卡进行透支消费，截至2016年1月17日被告尚欠原告金穗贷记卡透支款3947.83元，利息1028.32元，滞纳金461.80元，其他费用14.07元，合计5452.02元。被告使用信用卡透支欠款后一直未按约予以全部清偿，原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告陶计多申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于透支期限的规定还款付息、支付滞纳金以及支付其他费用，其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。至2016年1月17日止，被告陶计多尚欠原告金穗贷记卡透支款3947.83元，利息1028.32元，滞纳金461.80元，其他费用14.07元，合计5452.02元（利息、滞纳金计至2016年1月17日止，从2016年1月17日后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。以上透支款本息、滞纳金、其他费用有原告提供的账户详细信息予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告陶计多偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。此后的利息和滞纳金，原告请求按《中国农业银行金融贷记卡章程》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陶计多经本院公告传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陶计多在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（账号：40×××96）透支款3947.83元及支付其他费用、利息、滞纳金（其中其他费用为14.07元，利息和滞纳金包括计至2016年1月17日的利息为1028.32元、滞纳金为461.80元和从2016年1月18日至本判决确定的给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算的利息和滞纳金）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陶计多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 徐加佑
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 思
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5480号
罪犯崔福海，男，1971年11月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人崔福海犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）吉刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第539号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔福海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月10日，崔福海在舒兰市以每克500元的价格卖给王丽娟、李贵喜冰毒120克，非法获利1.2万元。同年4月29日，崔福海在高雪春帮助邮寄的情况下，以8万元的价格购买200克冰毒和100粒麻古后，又指使高雪春以转接电话的方式帮助崔向王丽娟贩卖冰毒。次日，崔福海以每克500元的价格贩卖给王丽娟、李贵喜冰毒91.85克。案发后，公安人员在崔福海身上收缴冰毒95.32克、麻古79粒（6.95克）。综上，崔福海贩卖冰毒、麻古共计314.12克。2010年12月22日18时许，王某在山西省大同市九州国际大饭店9.9房间开设赌场时，与前来参赌的崔福海发生口角，后崔福海伙同其朋友徐强与王某发生厮打，徐强用单刃尖刀刺伤王某胸部，王某因心脏、肺脏破裂，经抢救无效死亡。在贩卖毒品犯罪中，崔福海有坦白情节；在故意伤害共同犯罪中系主犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币485.34元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔福海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔福海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8862号
申请执行人：王湘，男，1968年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：梁敏，男，1955年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行王湘与梁敏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8862号申请执行人：王湘，男，1968年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：梁敏，男，1955年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行王湘与梁敏民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，男，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被执行人闻福强，男，汉族，住同江市。
被执行人杨丽，女，汉族，住同江市。
被执行人石娟，女，汉族，住同江市。
被执行人石鑫，男，汉族，住同江市。
被执行人闻福臣，男，汉族，住同江市。
被执行人王可心，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人闻福强、杨丽、石娟、石鑫、闻福臣、王可心金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月三日
书记员 王子铭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3510号
原告刘猛。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王国平。
原告刘猛与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称：2015年8月份，被告王国平因资金周转困难，向我提出借款100000元。考虑双方是朋友关系，我将自己招行卡上的40000余元和即将到账的理财基金60000元附带银行卡于2015年8月18日一并交付给被告。应被告要求，我于2015年8月25日将已到账的60000元理财基金转至被告账户。被告于2015年8月18日向我出具了借条，约定在2015年9月20日还款，但被告至今未还。故诉诸法院，请求判令被告偿还借款100000元。
被告王国平未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月18日，被告王国平向原告刘猛出具借条一份，借条载明“今借到刘猛人民币100000元整。身份证：。9月20日还款”。原告将款项出借给被告后，被告未按期偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王国平向原告刘猛借款人民币100000元，有被告出具的借条等证据证实。在约定的偿还期间届满后，原告随时可要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款100000元，理由正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国平在本判决生效之日起七日内偿还原告刘猛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一八年二月六日
书 记 员 余丽丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2711号
原告：曾凡烨，男，汉族，1985年8月2日生，住河南省唐河县。
委托代理人：刘兵，系唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。
被告：卜友胜，男，汉族，1969年10月18日生，住河南省唐河县。
委托代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。
原告曾凡烨与被告卜友胜为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡烨及其委托代理人刘兵、被告卜友胜及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡烨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款108400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告找到原告干工程，原告施工至2015年10月份，经结算被告共需支付工程款178400元，被告先给原告结算70000元，下欠108400元没有支付。被告多次推诿不支付下欠工程款，因此，诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判令被告支付原告工程款104382.62元。
被告卜友胜辩称，鉴定我没有签字，我不认可，不能支付其所诉工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卜友胜对原告提供的鉴定咨询意见中的鉴定单价异议称，该鉴定价位不合理。本院经评议认为，被告的异议，缺乏有效证据证明，本院不予认可。
经审理查明，2013年12月20日，被告卜友胜与原告曾凡烨约定机械用工及挖填土方工程，施工地点是河南中农丰达肥业有限公司，施工项目是土方和工程机械。施工结束时间为2015年10月份。施工结束后，被告卜友胜雇佣人员王明杰向原告出具工程机械用时及土方总量证明一份，注明工程量，被告卜友胜向原告曾凡烨支付了部分工程款70000元。
本院认为，原、被告之间虽然未签订建设工程合同，但是原告已经履行了自己的义务，因此合同已经实际履行，原被告之间的施工合同成立并有效。原告曾凡烨委托本院司法技术科对施工工程机械工时单价及挖填方单价进行鉴定，被告卜友胜提出该鉴定没有被告卜友胜的签字，因被告卜友胜未向本院提出重新鉴定的申请，因此，被告卜友胜的辩称，本院不予支持。
原告曾凡烨请求的合理的工程款的项目和数额为：
1、185型挖掘机：361小时×190元/小时＝68590元；
2、85型挖掘机：100小时×150元/小时＝15000元；
3、P16型铲车：199小时×120元/小时＝23880元；
4、30型铲车：18小时×150元/小时＝2700元；
5、土方：6226立方米×9.37元/立方米＝58337.62元。
原告曾凡烨请求的工程款合计为168507.62元，因被告卜友胜已经支付原告曾凡烨70000元，剩余未支付工程款为98507.62元，本院予以确认。
案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告卜友胜于判决生效后十日内支付原告曾凡烨工程款98507.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，鉴定费2000元，合计4468元，由被告卜友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 常 旭
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 崇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执579号
申请执行人：万清霞，女。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司。
本院在执行万清霞与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳动争议一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执579号申请执行人：万清霞，女。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司。本院在执行万清霞与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳动争议一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审3号
申请执行人宁城县环境保护局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
法定代表人马维军，宁城县环境保护局局长。
委托代理人曲晶，宁城县环境保护局工作人员。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司。住所地宁城县汐子镇汐子村。
法定代表人杨东,公司董事长。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
申请执行人宁城县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行宁环罚字（2017）24号行政处罚决定：罚款人民币贰佰壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月7日对本案进行了听证审查。申请执行人宁城县环境保护局的委托代理人曲晶、尹建军，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司的委托代理人冯国辉到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人宁城县环境保护局称，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司焦炉烟气二氧化硫超标排放。根据宁城县环境监测站2017年5月28日监测报告（编号LFQ2017-70）显示，二氧化硫排放浓度超出《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）表5标准限值的2.86倍。申请执行人宁城县环境保护局于2017年4月8日对被执行人下达了宁环责改字[2017]23号《责令改正违法行为决定书》，2017年4月14日下达了宁环罚字（2017）13号《行政处罚决定书》。于2017年5月7日对履行宁环责改字[2017]23号《责令改正违法行为决定书》情况进行了复查，发现被执行人拒不改正污染物超标排放的环境违法行为，于2017年5月10日对被执行人下达了宁环责改字[2017]29号《责令改正违法行为决定书》，2017年5月18日对被执行人作出了连续按日处罚的决定并下达了宁环罚字（2017）22号《行政处罚决定书》。2017年5月28日对履行宁环责改字[2017]29号《责令改正违法行为决定书》情况进行了复查，发现被执行人仍未改正污染物超标排放的环境违法行为。
申请执行人宁城县环境保护局根据监测报告、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚决定书》等证据，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》的规定，作出了宁环罚字（2017）24号行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司如下行政处罚：罚款人民币贰佰壹拾万元（按日连续处罚起止时间：2017年5月8日至2017年5月28日）。处罚决定书送达后，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年12月9日向被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司送达了宁强执催字（2017）21号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁环罚字（2017）24号行政处罚决定。
被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司辩称，宁环罚字（2017）24号行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据，该处罚决定所依据的监测报告没有按照法定程序送达被执行人，监测报告不具有合法性，应不准予执行。
经审查查明，申请执行人提交的现场检查笔录和调查询问笔录中被检查人和被询问人并非陈伟本人，签字是由他人代签。同时查明，申请执行人提交的《监测报告》未向被执行人送达，也未告知相关的权利。
本院认为，申请执行人提交的现场检查笔录和调查询问笔录中被检查人和被询问人并非陈伟本人，签字是由他人代签，违反法定程序，不能作为处罚依据。申请执行人宁城县环境保护局提交的《监测报告》是作出行政处罚决定的主要证据，但未将作为处罚依据的《监测报告》向被执行人送达和告知相关的权利，违法了合法行政原则和程序正当原则。综上，申请执行人作出的宁环罚字（2017）24号行政处罚决定主要证据不足,违反法定程序，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁环罚字（2017）24号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年二月八日
书记员刘琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审3号申请执行人宁城县环境保护局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。法定代表人马维军，宁城县环境保护局局长。委托代理人曲晶，宁城县环境保护局工作人员。委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司。住所地宁城县汐子镇汐子村。法定代表人杨东,公司董事长。委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。申请执行人宁城县环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行宁环罚字（2017）24号行政处罚决定：罚款人民币贰佰壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月7日对本案进行了听证审查。申请执行人宁城县环境保护局的委托代理人曲晶、尹建军，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司的委托代理人冯国辉到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人宁城县环境保护局称，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司焦炉烟气二氧化硫超标排放。根据宁城县环境监测站2017年5月28日监测报告（编号LFQ2017-70）显示，二氧化硫排放浓度超出《炼焦化学工业污染物排放标准》（GB16171-2012）表5标准限值的2.86倍。申请执行人宁城县环境保护局于2017年4月8日对被执行人下达了宁环责改字[2017]23号《责令改正违法行为决定书》，2017年4月14日下达了宁环罚字（2017）13号《行政处罚决定书》。于2017年5月7日对履行宁环责改字[2017]23号《责令改正违法行为决定书》情况进行了复查，发现被执行人拒不改正污染物超标排放的环境违法行为，于2017年5月10日对被执行人下达了宁环责改字[2017]29号《责令改正违法行为决定书》，2017年5月18日对被执行人作出了连续按日处罚的决定并下达了宁环罚字（2017）22号《行政处罚决定书》。2017年5月28日对履行宁环责改字[2017]29号《责令改正违法行为决定书》情况进行了复查，发现被执行人仍未改正污染物超标排放的环境违法行为。申请执行人宁城县环境保护局根据监测报告、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚决定书》等证据，依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》的规定，作出了宁环罚字（2017）24号行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司如下行政处罚：罚款人民币贰佰壹拾万元（按日连续处罚起止时间：2017年5月8日至2017年5月28日）。处罚决定书送达后，被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年12月9日向被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司送达了宁强执催字（2017）21号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后，被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁环罚字（2017）24号行政处罚决定。被执行人赤峰市得丰焦化有限责任公司辩称，宁环罚字（2017）24号行政处罚决定缺乏事实依据和法律依据，该处罚决定所依据的监测报告没有按照法定程序送达被执行人，监测报告不具有合法性，应不准予执行。经审查查明，申请执行人提交的现场检查笔录和调查询问笔录中被检查人和被询问人并非陈伟本人，签字是由他人代签。同时查明，申请执行人提交的《监测报告》未向被执行人送达，也未告知相关的权利。本院认为，申请执行人提交的现场检查笔录和调查询问笔录中被检查人和被询问人并非陈伟本人，签字是由他人代签，违反法定程序，不能作为处罚依据。申请执行人宁城县环境保护局提交的《监测报告》是作出行政处罚决定的主要证据，但未将作为处罚依据的《监测报告》向被执行人送达和告知相关的权利，违法了合法行政原则和程序正当原则。综上，申请执行人作出的宁环罚字（2017）24号行政处罚决定主要证据不足,违反法定程序，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行宁环罚字（2017）24号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年二月八日书记员刘琳琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7714号
原告：沈阳坤泰物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-13号二层。
法定代表人：蔡九坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李南，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告沈阳坤泰物业服务有限公司与被告李南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳坤泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告沈阳坤泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1286号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告姜君。
被告高成华。
被告曹宝荣。
被告王相华。
被告朱群发
被告张小慧。
被告高明
被告姜鹏
被告杨欣欣。
被告周凤林。
被告曹爱华。
被告李广雨。
被告殷吉莲。
被告李广东
被告周玉红。
被告张海洋。
被告孙冬梅。
被告张国义。
被告张海燕。
被告李克军。
被告张颖。
被告李广君。
被告吴海英
被告李文祥
被告高亚芝。
被告周凤山。
被告郭胜飞
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告姜君、高成华、高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、曹宝荣、王相华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，二十七被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告姜君、高成华于2013年12月3在原告处借款本金100000元，月利息20%，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为54666元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、曹宝荣、王相华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告姜君、高成华偿还借款本金100000元及利息54666元。要求被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、曹宝荣、王相华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞担连带责任。案件受理费由各被告负担。
二十七被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告姜君、高成华于2013年12月3在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为54666元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、曹宝荣、王相华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。
二十七被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告姜君、高成华于2013年12月3在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、曹宝荣、王相华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。借款到期后，二十七被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告姜君、高成华在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告姜君、高成华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、曹宝荣、王相华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告姜君、高成华偿还借款本金100000元及利息54666元，本息合计154666元。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、曹宝荣、王相华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告姜君、高成华负担。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、曹宝荣、王相华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1079号之四
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，支行行长。
被申请人：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。
法定代表人：张润奎，经理。
被申请人：莘县北斗节能材料科技有限公司，住所地：莘县古云经济开发区富云路36号。
法定代表人：张隐志，经理。
被申请人：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：董春波，经理。
被申请人：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法人。
被申请人：王瑞玲，女，1963年6月6日出生，汉族，系张润奎之妻。
被申请人：张九霄，男，1970年2月5日出生，汉族，山东海峡实业有限公司实际控制人。
被申请人：刘爱华，女，1970年6月3日出生，汉族，系张九霄之妻。
被申请人：刘卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，青岛冠华进出口有限公司股东。
被申请人：张岩，女，1969年12月2日出生，汉族，系刘卫东之妻。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫东及张岩位于青岛市崂山区东海东路69号东方之珠花园24号楼房产，面积269.26平方米，房产证号：青房地权崂字第××号。查封期限三年。（详见协助执行存款通知书）。
未经法院允许，不准买卖、抵押等改变财产权属性质的行为，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯永波
二〇一八年三月七日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1079号之六
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，支行行长。
被申请人：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。
法定代表人：张润奎，经理。
被申请人：莘县北斗节能材料科技有限公司，住所地：莘县古云经济开发区富云路36号。
法定代表人：张隐志，经理。
被申请人：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：董春波，经理。
被申请人：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法人。
被申请人：王瑞玲，女，1963年6月6日出生，汉族，系张润奎之妻。
被申请人：张九霄，男，1970年2月5日出生，汉族，山东海峡实业有限公司实际控制人。
被申请人：刘爱华，女，1970年6月3日出生，汉族，系张九霄之妻。
被申请人：刘卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，青岛冠华进出口有限公司股东。
被申请人：张岩，女，1969年12月2日出生，汉族，系刘卫东之妻。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东海峡实业有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
查封被申请人山东海峡实业有限公司名下土地，土地证编号：莘国用（2013）第084号，面积11721平方米。（详见协助执行通知书）
查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯永波
二〇一八年三月七日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1079号之九
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，支行行长。
被申请人：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。
法定代表人：张润奎，经理。
被申请人：莘县北斗节能材料科技有限公司，住所地：莘县古云经济开发区富云路36号。
法定代表人：张隐志，经理。
被申请人：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：董春波，经理。
被申请人：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法人。
被申请人：王瑞玲，女，1963年6月6日出生，汉族，系张润奎之妻。
被申请人：张九霄，男，1970年2月5日出生，汉族，山东海峡实业有限公司实际控制人。
被申请人：刘爱华，女，1970年6月3日出生，汉族，系张九霄之妻。
被申请人：刘卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，青岛冠华进出口有限公司股东。
被申请人：张岩，女，1969年12月2日出生，汉族，系刘卫东之妻。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
查封被申请人山东北斗节能材料科技有限公司名下机器设备。
（详见详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯永波
二〇一八年三月七日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1079号之七
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，支行行长。
被申请人：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。
法定代表人：张润奎，经理。
被申请人：莘县北斗节能材料科技有限公司，住所地：莘县古云经济开发区富云路36号。
法定代表人：张隐志，经理。
被申请人：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：董春波，经理。
被申请人：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法人。
被申请人：王瑞玲，女，1963年6月6日出生，汉族，系张润奎之妻。
被申请人：张九霄，男，1970年2月5日出生，汉族，山东海峡实业有限公司实际控制人。
被申请人：刘爱华，女，1970年6月3日出生，汉族，系张九霄之妻。
被申请人：刘卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，青岛冠华进出口有限公司股东。
被申请人：张岩，女，1969年12月2日出生，汉族，系刘卫东之妻。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东海峡实业有限公司、山东冠华蛋白有限公司的财产,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
查封被申请人山东海峡实业有限公司名下办公楼及机器设备。
查封被申请人山东冠华蛋白有限公司名下办公楼及机器设备。（详见协助执行通知书及查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯永波
二〇一八年三月七日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1079号之一
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，支行行长。
被申请人：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。
法定代表人：张润奎，经理。
被申请人：莘县北斗节能材料科技有限公司，住所地：莘县古云经济开发区富云路36号。
法定代表人：张隐志，经理。
被申请人：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：董春波，经理。
被申请人：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法人。
被申请人：王瑞玲，女，1963年6月6日出生，汉族，系张润奎之妻。
被申请人：张九霄，男，1970年2月5日出生，汉族，山东海峡实业有限公司实际控制人。
被申请人：刘爱华，女，1970年6月3日出生，汉族，系张九霄之妻。
被申请人：刘卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，青岛冠华进出口有限公司股东。
被申请人：张岩，女，1969年12月2日出生，汉族，系刘卫东之妻。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人张岩的银行工资账户200000元（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯永波
二〇一八年三月七日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1079号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，支行行长。
被申请人：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。
法定代表人：张润奎，经理。
被申请人：莘县北斗节能材料科技有限公司，住所地：莘县古云经济开发区富云路36号。
法定代表人：张隐志，经理。
被申请人：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：董春波，经理。
被申请人：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法人。
被申请人：王瑞玲，女，1963年6月6日出生，汉族，系张润奎之妻。
被申请人：张九霄，男，1970年2月5日出生，汉族，山东海峡实业有限公司实际控制人。
被申请人：刘爱华，女，1970年6月3日出生，汉族，系张九霄之妻。
被申请人：刘卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，青岛冠华进出口有限公司股东。
被申请人：张岩，女，1969年12月2日出生，汉族，系刘卫东之妻。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款账户或工资账户400000元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯永波
二〇一八年三月七日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1079号之八
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，支行行长。
被申请人：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。
法定代表人：张润奎，经理。
被申请人：莘县北斗节能材料科技有限公司，住所地：莘县古云经济开发区富云路36号。
法定代表人：张隐志，经理。
被申请人：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：董春波，经理。
被申请人：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法人。
被申请人：王瑞玲，女，1963年6月6日出生，汉族，系张润奎之妻。
被申请人：张九霄，男，1970年2月5日出生，汉族，山东海峡实业有限公司实际控制人。
被申请人：刘爱华，女，1970年6月3日出生，汉族，系张九霄之妻。
被申请人：刘卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，青岛冠华进出口有限公司股东。
被申请人：张岩，女，1969年12月2日出生，汉族，系刘卫东之妻。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东海峡实业有限公司、山东冠华蛋白有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
查封被申请人山东海峡实业有限公司、山东冠华蛋白有限公司的存货，价值1000000元（详见查封扣押清单、协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯永波
二〇一八年三月七日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1079号之五
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，支行行长。
被申请人：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。
法定代表人：张润奎，经理。
被申请人：莘县北斗节能材料科技有限公司，住所地：莘县古云经济开发区富云路36号。
法定代表人：张隐志，经理。
被申请人：山东冠华蛋白有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：董春波，经理。
被申请人：张润奎，男，1963年8月22日出生，汉族，山东海峡实业有限公司法人。
被申请人：王瑞玲，女，1963年6月6日出生，汉族，系张润奎之妻。
被申请人：张九霄，男，1970年2月5日出生，汉族，山东海峡实业有限公司实际控制人。
被申请人：刘爱华，女，1970年6月3日出生，汉族，系张九霄之妻。
被申请人：刘卫东，男，1969年3月11日出生，汉族，青岛冠华进出口有限公司股东。
被申请人：张岩，女，1969年12月2日出生，汉族，系刘卫东之妻。
本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被申请人山东海峡实业有限公司、山东北斗节能材料科技有限公司、山东冠华蛋白有限公司、张润奎、王瑞玲、张九霄、刘爱华、刘卫东、张岩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张润奎的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
查封被申请人张润奎名下的奥迪A6轿车一辆，车牌号：鲁Ｐ×××××;查封被申请人张润奎名下的江铃牌车一辆，车牌号：鲁Ｐ×××××;查封被申请人张润奎名下的江铃牌车一辆，车牌号：鲁Ｐ×××××。（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯永波
二〇一八年三月七日
书记员 王少森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11689号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。
被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11689号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初315号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：康殿秋，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住抚顺市新抚区。因本案于2017年10月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月25日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人康殿秋犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人康殿秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日4时许，被告人康殿秋驾驶辽DXXX**号重型半挂牵引车，沿国道102线由东向西行驶至395公里加500米附近路段时，因未按操作规范安全驾驶，撞到同向非机动车道内被害人杨某1驾驶的人力三轮车，造成杨某1当场死亡。经兴城市公安交通警察大队认定：康殿秋承担此次事故的全部责任，杨某1无事故责任。
另查明，被告人康殿秋同被害人杨某1家属杨某2、杨某3、杨某4已达成赔偿谅解协议，对被害人家属进行民事赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人康殿秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证及车辆信息，保险单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，法医学人体检验报告书，赔偿协议书及谅解书等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人康殿秋违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人康殿秋在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极进行民事赔偿，且已取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康殿秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨明宇
审 判 员 张 茉
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执518号
申请执行人：蒋如凤，男，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
蒋如凤申请执行安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行本院（2017）皖01民初528号民事调解书所确定的义务。因涉案的被执行人安徽荣远置业有限责任公司财产所在地多在安徽省合肥市庐阳区人民法院辖区内，且统一由该院处置。本院认为，本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初528号民事调解由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年六月二日
书记员 高小亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3783号
申请执行人潘小霞，女，1967年12月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人许连海，男，1961年2月9日出生，住浦江县。
被执行人张珍林，女，1964年1月10日出生，住浦江县。
本院在执行潘小霞与许连海、张珍林（2017）浙0726执3783号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2920号判决书已于2017年06月10日发生法律效力。申请执行人潘小霞于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人许连海、张珍林支付执行款151270元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已扣划26100元存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款22034元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3783号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月七日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3783号
本院在执行申请执行人潘小霞与被执行人许连海、张珍林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许连海、张珍林不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人许连海、张珍林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3783号本院在执行申请执行人潘小霞与被执行人许连海、张珍林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许连海、张珍林不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人许连海、张珍林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3783号申请执行人潘小霞，女，1967年12月4日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人许连海，男，1961年2月9日出生，住浦江县。被执行人张珍林，女，1964年1月10日出生，住浦江县。本院在执行潘小霞与许连海、张珍林（2017）浙0726执3783号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2920号判决书已于2017年06月10日发生法律效力。申请执行人潘小霞于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人许连海、张珍林支付执行款151270元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已扣划26100元存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款22034元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3783号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月七日代书记员 俞晓东
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初203号
原告：徐某1，男，1985年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王某，女，1985年10月11日出生，汉族，住南皮县。
案由：离婚纠纷
原告徐某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予原被告双方离婚。二、婚生女儿徐某2（2012年12月8日出生）随被告生活，原告每月给付孩子抚养费1000元至孩子18周岁（自2017年2月起至2030年12月8日止）。三、原告可每星期探视孩子一次，具体时间双方自行协商。四、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取，由原告徐某1承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年二月九日
书记员 毕盛菊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初174号
原告：刘立伍，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：张晓红，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：闫春友，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：李志，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告刘立伍与被告张晓红、闫春友、李志民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告刘立伍、被告李志到庭参加诉讼，被告张晓红、闫春友经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓红、闫春友、李志偿还我欠款本金20000元，及自2015年3月3日至给付之日止按月利率1.5%利息（从2015年3月3日按月利率1.5%计算至2018年1月4日利息为10200.00元），本金20000元X月利率1.5%X34个月=本金及利息共计30200.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张晓红及闫春友二人于2015年3月3日在我处借款20000元，此款系张晓红和闫春友生活用款，经双方协商约定月利率按1分5厘计算，并找我村党支部书记李志作为担保人，协商后签写借条1张，当时被告及担保人分别在借条上签名。现由于我个人生活需要资金，所以我要求被告张晓红、闫春友、李志共同偿还我笔欠款，我多次向被告索要协商未果。在这种情况下，为了维护我的合法权益，我到法院起诉，要求被告张晓红、闫春友、李志偿还我欠款本金20000元，及自2015年3月3日至给付之日止按月利率1.5%利息（从2015年3月3日按月利率1.5%计算至2018年1月4日利息为10200.00),本金20000元X月利率1.5%X34个月=本金及利息共计30200.00元,并要求被告承担本案诉讼费。
被告李志辩称，原告诉状所述属实，我确实对此款进行了担保，其余二被告确实是夫妻关系。张晓红向原告借款的过程属实。我同意为此款继续担保。
被告张晓红、闫春友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交证据、未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告张晓红于2015年3月3日在原告处借款20000元，约定月利率按1分5厘计算，并找原告村党支部书记李志作为担保人，被告张晓红出具借条1张，当时被告及担保人分别在借条上签名。原告多次向被告索要协商未果。原告到法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。上述事实，有借条一份、哈市哈村出具的证明二份及(2015)梅民初字第678号调解书予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告张晓红为原告刘立伍出具的借条为证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。根据(2015)梅民初字第678号调解书能证实该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担。被告李志担保事实存在、意思表示真实，原告要求被告李志承担保证责任的诉讼请求予以支持。故原告刘立伍的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张晓红、闫春友于本判决生效后十日内给付原告刘立伍欠款本金20000.00元，利息10200.00元（利息计算至2018年1月4日，以后利息以本金20000.00元为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告李志对上述欠款的偿还承担连带责任。
案件受理费555.00元、公告费600.00元由三被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘释然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第532号
原告：胡某。
被告：潘某甲。
原告胡某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
6日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2013年9
月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡×
×和被告潘某甲均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：1993年，原、被告经人介绍相识。
后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，结为合法夫妻。
婚后育有二女，名潘某乙、潘某丙（曾用名潘丁），分别于1994年
5月30日、××××年××月××日出生。婚后，原告发现被告有赌博恶
习，经原告多次劝说屡教不改。此后，更是经常有债主上门讨
债对原告及女儿生活造成极不良影响。原告认为，原、被告因
婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情确已破裂。现原告要求与
被告离婚；婚生女潘某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中
口头答辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
被告赌博情况是有的，但都是小赌，没有债主上门讨债的情况
，且两个女儿也已长大，离婚对整个家庭不利。
经审理查明，原告胡某与被告潘某甲于××××年××月××日登
记结婚。双方于1994年5月30日、××××年××月××日生育二女，长女名潘某乙，现已成年，次女名潘某丙，现就读于慈溪市慈吉小学
。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份、出生证
明两份及原、被告双方当事人的陈述等，经庭审质证、认证予
以证实。
本院认为：原告胡某与被告潘某甲婚姻存续期间较长，
婚后已生育二女。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意
离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现
原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证
不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
难予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女
的健康成长及家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有
和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：
376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年九月二日
代书记员 施邹芸
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执596号
被执行人杜攀攀，男，1983年3月29日生，汉族，住博爱县。
杜攀攀因犯诈骗罪，沁阳市人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0882刑初235号刑事判决书，判处被告人杜攀攀罚金5000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年5月9日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杜攀攀发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询杜攀攀银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人杜攀攀在外打工长期不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的5000元，均未执行，对于被执行人杜攀攀应缴罚金，如今后发现被执行人杜攀攀有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初235号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟松松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18402号
上诉人(原审原告)：邵海朝，男。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵进元，男。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人邵海朝因与被上诉人邵进元物权保护纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人邵海朝及其委托诉讼代理人徐星文，被上诉人邵进元及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵海朝上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：该案应是土地承包经营权纠纷。被上诉人在上诉人租赁的土地上盖临时房，只是侵害经营权的一种表现，而不是违法建筑的权属纠纷，原审法院驳回起诉理由不能成立。
邵进元辩称，上诉人上诉理由不成立，因为上诉人在2005年6月16日与第四村民小组签订的协议没有履行。被上诉人盖的房子在上诉人签订协议前已经盖起使用。所以一审判决合情合理，于法有据，请求驳回上诉人诉请。
邵海朝向一审法院起诉请求：依法判令邵进元拆除建在邵海朝租赁的荒坑上的石棉瓦房，并恢复土地原状。
一审法院认为，本案系违法建筑引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，上诉人邵海朝请求判令邵进元拆除建在邵海朝租赁的荒坑上的石棉瓦房并恢复土地原状属于人民法院受理范围。邵海朝的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初6914号民事裁定；
二、指令巩义市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐珍珠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执675号
申请执行人游国庆，男，汉族，1978年7月19日出生，汉族，居民。
被执行人罗小锋，男，1979年10月26日出生，汉族，农民。
本院在执行游国庆与罗小锋民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘仁东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2250号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：苏碧洪，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏碧洪金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初328号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1644号
上诉人（原审原告）：田色松，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林伟顺，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
上诉人田色松因与被上诉人林伟顺追偿权纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田色松上诉请求：依法改判林伟顺偿还所欠货款39000元。事实和理由：（1）虽然田色松没有在《欠据》上作为担保人签名，但是林伟顺将《欠据》交由田色松收执，并由田色松代林伟顺履行了《欠据》还款义务，故本案田色松持有《欠据》足以证明其与本案有利害关系。（2）林伟顺对于《欠据》的真实性并无异议，但其却不持有还清欠款的证据。
林伟顺辩称：田色松不具备原告主体资格，林伟顺已经自行将款项归还田色钦了。请求维持原裁定。
一审法院认为：田色松以其作为保证人代替林伟顺履行还款义务为由起诉，但其并没有在《欠据》中作为担保人签名确认，其并非与本案有直接利害关系的公民，故本案其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田色松的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件中，关于原告与本案有直接利害关系的规定，是指当事人起诉所主张的法律关系能体现与之有直接利害关系，而不是实体上确实存在该关系，只要当事人所提供的证据材料表面上能够反映出其与本案有直接利害关系，即应当予以受理。本案中，田色松提起担保人追偿权诉讼，所提供的证据不仅有载明其为担保人的《欠据》原件，而且有债权人田色钦出具的内容为担保人田色松代林伟顺还款39000元的《证明》，形式上足以判断其与本案有直接利害关系。至于以上证据能否证明田色松的事实主张，应当是在实体审理中予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初639号民事裁定；
二、本案指令福建省东山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1644号上诉人（原审原告）：田色松，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林伟顺，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。上诉人田色松因与被上诉人林伟顺追偿权纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田色松上诉请求：依法改判林伟顺偿还所欠货款39000元。事实和理由：（1）虽然田色松没有在《欠据》上作为担保人签名，但是林伟顺将《欠据》交由田色松收执，并由田色松代林伟顺履行了《欠据》还款义务，故本案田色松持有《欠据》足以证明其与本案有利害关系。（2）林伟顺对于《欠据》的真实性并无异议，但其却不持有还清欠款的证据。林伟顺辩称：田色松不具备原告主体资格，林伟顺已经自行将款项归还田色钦了。请求维持原裁定。一审法院认为：田色松以其作为保证人代替林伟顺履行还款义务为由起诉，但其并没有在《欠据》中作为担保人签名确认，其并非与本案有直接利害关系的公民，故本案其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田色松的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件中，关于原告与本案有直接利害关系的规定，是指当事人起诉所主张的法律关系能体现与之有直接利害关系，而不是实体上确实存在该关系，只要当事人所提供的证据材料表面上能够反映出其与本案有直接利害关系，即应当予以受理。本案中，田色松提起担保人追偿权诉讼，所提供的证据不仅有载明其为担保人的《欠据》原件，而且有债权人田色钦出具的内容为担保人田色松代林伟顺还款39000元的《证明》，形式上足以判断其与本案有直接利害关系。至于以上证据能否证明田色松的事实主张，应当是在实体审理中予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初639号民事裁定；二、本案指令福建省东山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年七月二十日书记员 卢 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4265号
原告:齐明,男,1984年5月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:黄道远,男,1971年10月2日出生，汉族,住浙江省永康市。
被告:杜建青,女,1969年9月24日出生，汉族,住浙江省永康市。
原告齐明与被告黄道远、杜建青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告齐明的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼。被告黄道远、杜建青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐明向本院提出诉讼请求：由被告二被告支付货款5.5万元，并从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求中货款金额为3.8万元（扣除了尚在原告处的一套模具的价值）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告黄道远之间存在模具买卖关系，由原告按被告的需求制作模具。2016年9月12日，被告黄道远出具欠条一份，载明欠原告模具款55000元，并承诺于2016年农历年底前归还。嗣后，经原告催讨该款至今未支付。
被告黄道远曾提交证明两份，并陈述模具存在质量问题，尚有模具在原告处。
被告杜建青未作答辩。
原告齐明围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：欠条一份、婚姻状况查询情况一份。
被告黄道远、杜建青未到庭质证。
被告黄道远提交2017年6月5日由黄道东、赵锦升出具的证明各一份，用以证明原告生产的模具存在质量问题。
原告的质证意见：对证据的三性均有异议。被告方提交的证据根本不符合法律规定，且其中一组证据黄道东与本案被告系兄弟关系，并不能证明本案被告的证明目的。另外，证明人也应出庭作证。请求法院不予采纳。
本院的认证意见：被告黄道远、杜建青未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以证明原告的主张。本院对原告的证据予以确认并存案佐证。被告黄道远所提交的虽为证明，但实质系证人证言，证人应当出庭作证，庭审中证人未到庭，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄道远之间存在模具买卖合同关系，由原告为被告黄道远生产模具五套，被告黄道远支付了定金30000元。2016年9月12日，经双方结算，被告黄道远尚欠原告模具款55000元，并约定于2016年农历年底归还。庭审中，原告确认尚有一套模具在原告处。欠条中所载明的欠款至今未支付。另查明，二被告于1994年3月1日登记结婚。
本院认为，原告齐明与被告黄道远之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告黄道远应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且诉讼中，被告杜建青既未举证证明涉案债务系被告黄道远个人债务，也未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应视为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律合同的的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄道远、杜建青支付原告齐明模具款人民币38000并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元（已减半收取），应收取388元，由被告黄道远、杜建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月七日
代书 记员 孙莉娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初872号
原告：王顺英女，1968年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告王顺英与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺英的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王顺英向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王顺英原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王顺英被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王顺英与星湖公司曾系劳动关系，王顺英在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王顺英工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王顺英支付2016年4月工资，为王顺英缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王顺英以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，王顺英以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王顺英不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据王顺英的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王顺英的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王顺英有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王顺英超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王顺英2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王顺英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。