福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初664号
原告：陈建宇，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被告：黄建魁，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张雁，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈建宇与被告黄建魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，根据原告陈建宇的申请，依法冻结被告黄建魁的银行存款81万元，不足部分查封被告黄建魁名下位于罗源县凤山镇西大路11#楼502室房产及车牌号为闽Ａ×××××的小轿车一辆，并依法追加张雁为共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，分别于2017年6月21日、11月20日公开开庭进行了审理。原告陈建宇两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄建魁第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告黄建魁、张雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建宇向本院提出诉讼请求：判令黄建魁、张雁共同偿还借款81万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：黄建魁系陈建宇的表姐夫，黄建魁因缺少资金周转分别于2015年10月19日、11月3日、11月6日三次向陈建宇借款合计105万元，均汇至张雁的账户上，由黄建魁出具三张借条交由陈建宇收执，同时双方口头约定按月利率1.5%计息，上述款项均由黄建魁与张雁共同使用。借款后，黄建魁每周支付利息至2016年10月21日止，并陆续归还陈建宇本金24万元。2016年11月25日，经双方结算，黄建魁重新出具一张借款金额为81万元的借条交由陈建宇收执，此后，黄建魁未偿还借款。本案借款是打到张雁的银行卡上的，利息也是张雁支付的，故黄建魁和张雁是共同借款人，应承担共同还款责任。
黄建魁辩称，陈建宇所述不实，陈建宇当时带有诱惑性地要求黄建魁写借条，对该借条不予认可。1.黄建魁与陈建宇之间不存在借贷关系，陈建宇所主张的借款款项的性质为投资款，是陈建宇通过张雁向黄建魁投资的，黄建魁也将这些钱汇到了福州玖玖创客程伟的账户上，这件事陈建宇是知道的。2.投资款金额也没有81万元，黄建魁已经还给陈建宇30万元，现在所欠只有40余万元，以上款项黄建魁均通过张雁的卡转给陈建宇，张雁并未向陈建宇借款。3.双方之间没有约定利息，投资款没有利息，黄建魁原本想分红按每个工作日1万元8元的标准转给陈建宇，但陈建宇不同意，要求黄建魁每周打款，就当做还本金，分红日后再算。4.黄建魁与张雁于2013年就离婚了，现与陈建宇无任何亲戚关系，此纠纷发生在黄建魁与张雁离婚之后，陈建宇对此事知情。
张雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄建魁分别于2015年10月19日、11月3日、11月6日三次向陈建宇借款共计105万元，该款由陈建宇分别于借款当日转账至黄建魁指定的张雁的账户。2016年11月25日，经双方结算，黄建魁重新出具一张借款金额为81万元的借条，双方对借款利息及借款期限未作书面约定。此后，黄建魁于2016年11月25日至2017年2月10日期间通过自已的账户及张雁的账户合计转账68730元给陈建宇（其中2016年11月25日为6242元；12月2日、12月9日、12月16日、12月23日分别为3240元；12月30日为13240元；2017年1月6日为22560元；1月13日、1月20日、1月26日分别为3120元；2月10日为4368元）。黄建魁与张雁于2013年3月11日在罗源县民政局登记离婚。陈建宇系张雁的表弟。
本院认为，陈建宇与黄建魁之间的借贷关系，有黄建魁出具的借条、陈建宇提供的中信银行账户交易明细清单及陈建宇、黄建魁的陈述在案佐证，予以确认。黄建魁从借款之后至2017年2月10日均有规律地按月向陈建宇支付款项，且支付标准均不低于月利率1.5%，可以认定陈建宇主张双方口头约定按月利率1.5%计息的理由成立。但是根据合同法相关规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，利息优先于主债务，故自黄建魁于2016年11月25日重新出具借条之后计算至2017年2月黄建魁结欠陈建宇借款本金应为772952元（具体计算方式详见附表），陈建宇诉请本金超出部分不予支付。陈建宇主张通过张雁的账户于2016年11月25日及2017年2月10日转账至其账户的款项是其与张雁的其他经济往来，与本案无关，但未提供证据予以证明，不予采纳。陈建宇主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，并不损害黄建魁的利益，予以采纳。黄建魁辩称本案款项系投资款，且已偿还30万元本金，仅结欠40余万元，陈建宇不予认可，黄建魁也未能提供证据予以证明，其辩解理由不成立，不予采信。本案借款发生于黄建魁与张雁登记离婚之后，陈建宇主张张雁系共同借款人，黄建魁不予认可，且陈建宇也未提供足够的证据予以证明，依据不足，不予支持。黄建魁、张雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄建魁于本判决生效之日起十日内归还陈建宇借款772952元及利息（自2017年3月2日起至还清借款之日止按年利率6％计算）；
二、驳回陈建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,900元，由黄建魁负担11,525元，陈建宇负担371元；诉讼保全费4570元，由黄建魁负担；公告费，由陈建宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 薛 丽
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附表：
借款还款
尚欠本金
还款金额其中利息（月利率1.5%，按月结算）其中本金
2016年11月25日确认借款81万元19202元（其中2016年11月25日6242元；12月2日3240元；12月9日3240元；12月16日3240元；12月23日3240元）12150元7052元（19202元-12150元）802948元（81万元-7052元）
42040元（2016年12月30日13240元；2017年1月6日22560元；1月13日3120元；1月20日3120元）12044元29996元（42040元-12044元）772952元（802948元-29996元）
7488元（2017年1月26日3120元；2月10日4368元）11594元0元772952元
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。