wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民申1号再审申请人（原审被告）：袁鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，绥芬河市同心缘印刷有限公司法定代表人，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审原告）：杨萌，女，1988年1月1日出生，汉族，绥芬河市经济合作促进局科员，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人袁鹏因与被申请人杨萌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑1081民初765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  舒瑞发审 判 员  何 艳人民陪审员  潘志强二〇一七年八月四日书 记 员  贺微微
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3257号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈奕泰，男，1958年7月5日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈奕泰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼。被告陈奕泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（[2004]32号）、茂名市物价局茂价[2004]161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市××花东××房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为75.89平方米，每月的物业管理费为0.4元/平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为30.4元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2010年1月至2016年4月的物业费2310.4元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金516元。以上两项合计2826.4元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费2310.4元（从2010年1月至2016年4月，按每月30.4元计算）；三、判令被告支付原告违约金516元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年1月起暂计至2016年6月，2016年6月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计2826.4元。四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈奕泰不作答辩。
经审理查明：位于茂名市××花东××房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（[2004］32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价［2004］161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告陈奕泰尚欠原告物业管理费2310.4元（从2010年1月至2016年4月，按每月30.4元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字［2004］32号文件、茂名市物价局茂价［2004］161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市××花东××房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费2310.4元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2010年1月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清管理费之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奕泰于本判决生效后十日内支付物业管理费2310.4元（从2010年1月至2016年4月，按每月30.4元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告陈奕泰于本判决生效后十日内支付管理费2310.4元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月11日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹红
书记员 陈丽君
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1815号
原告：王桂春，现住四平市。
被告：邹晓洁，现住四平市。
委托代理人:姜宏、熊瑛，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告王桂春与被告邹晓洁保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，2017年9月25日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，王桂春,邹晓洁及其委托代理人姜宏、熊瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂春诉称：王桂春与邹晓洁系朋友关系，2015年3月1日邹晓洁介绍其朋友王占强向王桂春借款100000元，邹晓洁自愿为王占强担保，王占强书写了欠条，约定还款日期为2015年5月1日。到期后，王占强没有还清欠款，王桂春多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、邹晓洁清偿原告欠款100000元本金；2、承担诉讼费用。
邹晓洁辩称：1、邹晓洁不应承担保证责任，2、王桂春应在2015年提出法律诉讼，已超过期限，应驳回告诉，3、因王桂春告诉错误，应自行承担诉讼费用。
经审理查明：王桂春与邹晓洁系朋友关系，2015年3月1日王占强向王桂春借款100000元，并出具借据，借款时间为2015年3月1日至2015年5月1日，邹晓洁自愿将位于铁东区四马路街金兰委9112号楼5层2单元513号楼房做抵押，为王占强担保，该房屋为邹晓洁与康学利共有，并将四平市房权证四字第XX**号房屋所有权证交付于王桂春至今。康学利于2011年5月18日因病死亡，邹晓洁、康嘉格于2015年6月15日向公证处申请要求继承该房屋，四平市房屋产权管理中心于2015年7月2日将该房屋变更为邹晓洁、康嘉格按份共有。
认定上述事实的证据有：借条、房屋产权证、王占强的说明书、房屋所有权产权登记申请书等。
根据王桂春的诉讼请求及邹晓洁的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：王桂春的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：王占强从王桂春借款事实清楚，邹晓洁为王占强借款作担保并用其自有的房屋作抵押同时将四平市房权证四字第XX**号房屋所有权证交付于王桂春一直未有取回的事实存在，邹晓洁作为担保人理应为王占强的借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，邹晓洁的担保责任没有明确约定，且担保物房屋所有权证一直放在王桂春处，故邹晓洁的担保责任应该是连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，邹晓洁应该偿还此欠款。对于邹晓洁认为是一般保证超过保证时效的辩解不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告邹晓洁于本判决发生法律效力后十日内，按照保证责任偿还原告王桂春欠款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告邹晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭皓月
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执188号
申请执行人：范丰营，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：何祚金，男，汉族，居民，住山东省平阴县。
本院在执行申请人范丰营与被执行人何祚金机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何祚金的银行存款人民币44150.74元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄婷婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第69号
原告王××。
委托代理人宋××。
被告丁××。
原告王××与被告丁××种植、回收合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2011年5月3日，原、被告签订了甜叶菊收购和根苗供应合同，合同约定原告给被告提供根苗，秋后回收甜叶菊叶。合同签订后，原告提供给被告价值16200元的根苗，被告交款5200元，尾欠11000元待秋后回收甜叶菊叶时结算。秋收后，经原告先后三次到被告家收购，被告均以各种理由没有向原告出售甜叶菊叶，并拒绝向原告支付尾欠的11000元苗款。现要求被告立即给付甜叶菊根苗款11000元。
被告丁××未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当给付原告甜叶菊根苗款11000元。
原告王××为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
原告王××与被告丁××在2011年5月3日签订的甜叶菊收购和根苗供应合同，证明被告欠原告甜叶菊根苗款110000元。
出庭证人徐x证词：证明原告与被告签订合同、履行合同的过程，被告欠原告甜叶菊根苗款11000元。
本院认为原告提供的前述证据客观、真实，本院对该证据予以采信。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月3日，原告王××通过证人徐x与被告丁××签订了甜叶菊收购和根苗供应合同，合同约定原告给被告提供根苗27万株，每株单价0.06元，总价值16200元，秋后原告回收被告生产的甜叶菊叶结算尾欠苗款。合同签订后，被告向原告交定金5200元。2011年5月12日，原告将甜叶菊根苗送到被告所在的x村，由原告及证人徐x帮助将甜叶菊根苗发放给被告，被告接收了苗后，由证人分别在双方手执的合同上标注被告欠原告苗款1.1万元。秋收后，经原告先后三次到被告家收购，双方因价格、质量和现金支付方式等产生分歧，被告没有向原告出售甜叶菊叶，并拒绝向原告支付尾欠的11000元苗款。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王××与被告丁××签订了甜叶菊收购和根苗供应合同，双方约定了各自的权利、义务，形成了甜叶菊种植、回收合同关系，各方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告按照约定履行给被告提供甜叶菊根苗的义务后，有权要求被告履行向原告交售甜叶菊叶和结算尾欠苗款的义务。在双方履行合同的问题上，被告即没有提供原告违约的证据，也没有反诉要求向原告索赔，且实际使用了原告的甜叶菊根苗，被告就应当按照合同约定价格履行给付原告苗款的义务。综上原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丁××于本判决发生法律效力之日给付原告王××甜叶菊根苗款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取即38元，由被告丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一四年四月二十三日
书记员 史冬冬
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执26号
张瑞岭：
本院立案执行的申请执行人张瑞岭与被执行人夏津县天利汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2018年6月21日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王开飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国江，男，1977年8月14日出生，汉族，住河北省任县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）家贵辰，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省任县。
再审申请人张国江因排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）邢立民终字第25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张国江于2013年10月21日申请撤回其再审申请。
本院认为，张国江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张国江撤回再审申请。
审 判 长 汪义超
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孙 聪
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1671号
原告：周旭祥，男，生于1992年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马海东，男，生于1987年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周旭祥与被告马海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员李百强担任审判长与人民陪审员田风生、田亚萍组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周旭祥到庭参加了诉讼，被告马海东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月16日，被告在原告处购买众泰Z700轿车一辆，向原告出具借条一张以确认欠原告车款128800元的事实。被告承诺于2017年2月20日之前还清，如不还清扣回众泰轿车作处理。截止目前，被告尚欠车款及手续费等共计68076元。后原告多次联系被告，但其一拖再拖。现起诉请求：1、判令被告向原告支付车款及其他费用68076元，并承担逾期付款损失5000元；2、依法对抵押物”众泰Z2700”轿车进行拍卖，将所得价款优先向原告清偿债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告欠原告车款128800元，承诺于2017年2月20日前还清，如不还清扣回”众泰”Z700小轿车作处理的事实；
被告马海东缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条上借款人处有被告的签名捺印，该借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对证据证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年2月16日，被告在原告处购买众泰Z700轿车一辆，车辆总价款为134800元，首付车款10000元，剩余车款128800元，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年2月20日之前还清，如不还清扣回众泰Z700轿车作处理。被告将购买原告的众泰Z700轿车抵押银行按揭车贷85000元付款给原告，对剩余车款被告将行驶证、备用钥匙一把、车牌抵押在原告处。现被告尚欠原告车款等共计60000元至今未付。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将众泰Z700轿车一辆以按揭贷款的方式出售给被告，被告应按照约定支付原告剩余车款。庭审中原告自认被告尚欠原告车款等共计60000元至今未付。该事实有原告提供的”借条”及原告的陈述予以证实，原、被告之间买卖合同关系合法有效，债权债务关系明确，被告应按照双方约定履行还款义务。故对原告要求被告支付车款60000元的请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利
率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，高出此范围的不予支持。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海东于本判决生效之日起15日内返还原告周旭祥车款60000元，并承担自2017年2月21日之后的逾期利息（以
中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），直至车款付清为止。同时原告返还被告众泰Z700轿车的行驶证、备用钥匙一把及车牌；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，原告负担327元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李百强
人民陪审员田风生
人民陪审员田亚萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员吕红苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的》解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1671号原告：周旭祥，男，生于1992年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马海东，男，生于1987年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告周旭祥与被告马海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员李百强担任审判长与人民陪审员田风生、田亚萍组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周旭祥到庭参加了诉讼，被告马海东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日，被告在原告处购买众泰Z700轿车一辆，向原告出具借条一张以确认欠原告车款128800元的事实。被告承诺于2017年2月20日之前还清，如不还清扣回众泰轿车作处理。截止目前，被告尚欠车款及手续费等共计68076元。后原告多次联系被告，但其一拖再拖。现起诉请求：1、判令被告向原告支付车款及其他费用68076元，并承担逾期付款损失5000元；2、依法对抵押物”众泰Z2700”轿车进行拍卖，将所得价款优先向原告清偿债务；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告欠原告车款128800元，承诺于2017年2月20日前还清，如不还清扣回”众泰”Z700小轿车作处理的事实；被告马海东缺席未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据借条上借款人处有被告的签名捺印，该借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对证据证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年2月16日，被告在原告处购买众泰Z700轿车一辆，车辆总价款为134800元，首付车款10000元，剩余车款128800元，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年2月20日之前还清，如不还清扣回众泰Z700轿车作处理。被告将购买原告的众泰Z700轿车抵押银行按揭车贷85000元付款给原告，对剩余车款被告将行驶证、备用钥匙一把、车牌抵押在原告处。现被告尚欠原告车款等共计60000元至今未付。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人将众泰Z700轿车一辆以按揭贷款的方式出售给被告，被告应按照约定支付原告剩余车款。庭审中原告自认被告尚欠原告车款等共计60000元至今未付。该事实有原告提供的”借条”及原告的陈述予以证实，原、被告之间买卖合同关系合法有效，债权债务关系明确，被告应按照双方约定履行还款义务。故对原告要求被告支付车款60000元的请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，高出此范围的不予支持。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海东于本判决生效之日起15日内返还原告周旭祥车款60000元，并承担自2017年2月21日之后的逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），直至车款付清为止。同时原告返还被告众泰Z700轿车的行驶证、备用钥匙一把及车牌；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，原告负担327元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李百强人民陪审员田风生人民陪审员田亚萍二〇一七年十二月二十七日书记员吕红苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的》解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异89号
异议人：姜珊，女，满族，1989年7月11日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：马艳伟，系姜珊母亲。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人姜珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜珊称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点21号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜珊向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点21号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜珊所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点21号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜珊的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00545号
原告陈如桃，女，生于1970年2月12日，土家族，湖北省恩施市人，本市新塘乡下塘坝村村民，住该村船舱组8号。公民身份号码：4228011970********。
被告郑从会，男，生于1967年10月29日，汉族，湖北省恩施市人，本市新塘乡下塘坝村村民，住该村船舱组8号。公民身份号码：4228011967********。
原告陈如桃诉被告郑从会离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈如桃到庭参加诉讼，被告郑从会经本院合法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如桃诉称，我与被告25年前经人介绍相识后结婚，婚后生育一子郑如刚，现年25岁，已成家，女儿郑桂平，已年满18岁，我已尽到抚养责任。由于婚前对被告不了解，草率结婚，被告及家人经常对我辱骂、殴打，还因家务琐事经常发生争吵，且还无端猜疑，不分昼夜，无故谩骂，甚至以刀相逼，无赖之下我离家外出务工。被告的所作所为已严重伤害了我，夫妻感情已名存实亡，并分居生活长达10年，其感情彻底破裂。现请求法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户籍证明各一份。证明原告的身份情况。
2、恩施市新塘区公所结婚登记申请书一份。证明原、被告于1990年3月8日登记结婚，还证明其夫妻关系。
被告郑从会未予答辩，也未提交相关证据。
本院认证，原告提供的证据1、2，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年3月8日登记结婚，1991年5月19日生育一子郑如刚，现已成家在外务工。1997年12月7日生育一女郑桂平，已高中毕业，随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生口角，原、被告分别离家外出务工，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系经他人介绍的婚姻，婚后夫妻感情尚可，但在后来的生活中，因家务琐事经常发生口角，影响了夫妻感情，婚姻关系出现危机。现只要双方多沟通交流，珍惜婚初时的感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告未举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告郑从会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈如桃与被告郑从会离婚。
案件受理费200元，由原告陈如桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冉义平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6374号
原告：程玲玲，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：傅明明、黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州北城置业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街567号北城天地9幢702室。
法定代表人：罗俞根，执行董事兼总经理。
委托代理人：邵义、李杨（实习律师），浙江东孚律师事务所律师。
本院在审理原告程玲玲诉被告杭州北城�业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月20日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告程玲玲撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告程玲玲负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年十月二十日
代书 记员 汪殷华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初395号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人王某某，男，1985年10月6日生，彝族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日4时许，被告人王某某持有准驾“C1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车行驶至禄劝聚龙湾小区内时，车辆右前部与聚龙湾小区的广告牌相撞，致车辆及广告牌损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取王某某血样送检，检验结果为其血中检出乙醇成份，含量为171.52mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人王某某拘役三个月左右，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、归案经过、证人杜某的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、被告人王某某的正侧面照片、被告人王某某的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 磊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初743号
原告：刘翠霞，住黑龙江省克山县。
原告：任尚忠，住黑龙江省克山县。
被告：克山县北兴镇保卫村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ武，职务：村主任。
本院在审理原告刘翠霞、任尚忠与被告克山县北兴镇保卫村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘翠霞、任尚忠于2017年11月23日向本院提出变更诉讼请求，于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告变更诉讼请求；
二、准许原告刘翠霞、任尚忠撤回起诉。
案件受理费2,700.00元，退还2,650.00元，实际诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告刘翠霞、任尚忠负担。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张卫军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 施冬冬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人：ＸＸ元，男，1965年3月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈会香，女，1964年10月1日，汉族，住诸城市。
被执行人：张祚廷，男，1971年4月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧传花，女，1970年4月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋建国，男，1966年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭增珍，女，1967年8月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张庆林，男，1977年9月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人ＸＸ元、陈会香、张祚廷、臧传花、宋建国、郭增珍、张庆林借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为60545.73元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，已对被执行人的车辆手续到车辆管理部门进行了查封,但并未实际扣押。未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月二十四日
执行员 徐金军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执592号
申请执行人：梁振荣。
被执行人：张佳彦。
被执行人：张惠龙。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第494号梁振荣诉张佳彦、张惠龙民间借贷纠纷一案，被执行人张佳彦尚欠申请执行人梁振荣本息人民币24000元，尚需承担诉讼费75元、执行费260元。现被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执592号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈懿翎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1708号
申请执行人：西世贤
被执行人：于万昌
本院在执行申请执行人西世贤与被执行人于万昌民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西世贤于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为317393元及利息。本案在执行过程中，本院已向被执行人于万昌发出执行通知书、传票、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人于万昌名下无银行存款、无房产、无车辆等财产。因被执行人于万昌拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月八日
书记员 徐海昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22552号
原告邱洁萍，女，汉族。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告新岱电子（深圳）有限公司。
法定代表人赖宗卿。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
原告邱洁萍与被告新岱电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2001年5月4日。
二、工作岗位：总务部课长。
三、劳动合同签订情况：双方已经签订了书面劳动合同。
四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2015年到离职克扣工资21360元；2.被告支付原告2015年4月至2017年3月晚上12点后的加班工资10000元；3.被告支付原告2017年3月份工资8200元；4.被告支付原告经济补偿金160000元。
五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2017年3月份工资8200元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
七、2015年4月至2017年3月晚上12点后的加班工资：不予支持。
根据被告提供经原告签名确认的工资表显示被告已经足额支付了原告平时及休息日加班工资，该工资表与被告提供的考勤表可以相互印证，原告主张上述考勤表之外存在加班的事实，但对此并未提供有效证据予以证实，应当对此承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。
八、2015年4月至2017年3月期间被克扣工资：21220元。
《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案原告于2017年4月1日（被告主张是2017年3月31日）离职，结合被告提供了2015年4月至2017年3月期间的工资表，原告应当对2015年4月1日之前被克扣工资承担举证责任，现原告没有提供证据证实2015年4月1日之前存在克扣工资的情形，故对2015年4月1日之前克扣工资的诉请，本院依法不予支持。结合双方确认2015年4月至2017年3月期间的工资表，被告对原告累计罚款达18060元、扣绩效3160元，但被告对上述罚款、扣款并未做出合理解释，也没有提供罚款、扣款的依据，因此原告主张上述行为属于克扣工资，本院予以采信，被告依法应当返还上述工资给原告，合计21220。
九、解除劳动关系的经济补偿金：不予支持。
本案是原告以“回家”为由提出辞职，离厂日期为“2017年3月31日”，与原告实际的离职日期（原告主张是2017年4月1日，被告主张是2017年3月31日）相近，原告主张被告未批准辞职，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳，其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
十、其他需要说明的事项。
仲裁裁决被告支付原告2017年3月份工资8200元，双方对此均未提出异议，视为服从仲裁裁决，本院予以认定，该款被告应当支付给原告。
（二）裁决结果
综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告新岱电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邱洁萍支付2017年3月份工资8200元；
二、被告新岱电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邱洁萍支付2015年4月至2017年3月期间被克扣的工资21220元；
三、驳回原告邱洁萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告新岱电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22552号原告邱洁萍，女，汉族。委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被告新岱电子（深圳）有限公司。法定代表人赖宗卿。委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。原告邱洁萍与被告新岱电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2001年5月4日。二、工作岗位：总务部课长。三、劳动合同签订情况：双方已经签订了书面劳动合同。四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2015年到离职克扣工资21360元；2.被告支付原告2015年4月至2017年3月晚上12点后的加班工资10000元；3.被告支付原告2017年3月份工资8200元；4.被告支付原告经济补偿金160000元。五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2017年3月份工资8200元；2.驳回原告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：七、2015年4月至2017年3月晚上12点后的加班工资：不予支持。根据被告提供经原告签名确认的工资表显示被告已经足额支付了原告平时及休息日加班工资，该工资表与被告提供的考勤表可以相互印证，原告主张上述考勤表之外存在加班的事实，但对此并未提供有效证据予以证实，应当对此承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。八、2015年4月至2017年3月期间被克扣工资：21220元。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案原告于2017年4月1日（被告主张是2017年3月31日）离职，结合被告提供了2015年4月至2017年3月期间的工资表，原告应当对2015年4月1日之前被克扣工资承担举证责任，现原告没有提供证据证实2015年4月1日之前存在克扣工资的情形，故对2015年4月1日之前克扣工资的诉请，本院依法不予支持。结合双方确认2015年4月至2017年3月期间的工资表，被告对原告累计罚款达18060元、扣绩效3160元，但被告对上述罚款、扣款并未做出合理解释，也没有提供罚款、扣款的依据，因此原告主张上述行为属于克扣工资，本院予以采信，被告依法应当返还上述工资给原告，合计21220。九、解除劳动关系的经济补偿金：不予支持。本案是原告以“回家”为由提出辞职，离厂日期为“2017年3月31日”，与原告实际的离职日期（原告主张是2017年4月1日，被告主张是2017年3月31日）相近，原告主张被告未批准辞职，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳，其要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。十、其他需要说明的事项。仲裁裁决被告支付原告2017年3月份工资8200元，双方对此均未提出异议，视为服从仲裁裁决，本院予以认定，该款被告应当支付给原告。（二）裁决结果综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新岱电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邱洁萍支付2017年3月份工资8200元；二、被告新岱电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告邱洁萍支付2015年4月至2017年3月期间被克扣的工资21220元；三、驳回原告邱洁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告新岱电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十二月五日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第499号
原告傅某某。
被告楼某某。
被告鲍某某。
原告傅某某为与被告楼某某、鲍某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告傅某某
到庭参加了诉讼，被告楼某某、鲍某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告系朋友关系。被告向原告借
款25万元，出具借条一份。原告要求归还借款，被告至今未还
。原告认为两被告系夫妻关系，理应共同归还上述借款。为此
原告要求两被告归还借款25万元及利息（从2010年8月16日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼某某、鲍某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年5月25日，被告楼某某向原告傅某某
借款25万元，由被告楼某某出具了借条一份，双方未约定借款
利息及归还期限。该款两被告至今未归还。
另查明，被告楼某某与被告鲍某某原系夫妻关系，2007
年11月13日两被告在义乌市民政局办理了离婚登记手续，离婚
协议书中约定所有的债务都归男方偿还。上述事实，有原告提供的借条一份、离婚登记审查处理
表一份、离婚协议书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款25万元的事实，有被告楼某某出具借条为凭，事实清楚，
本院予以认定。被告未及时归还，应当承担违约责任。两被告
原系夫妻关系，现虽已离婚，但本案所涉债务为夫妻关系存续
期间的债务，应为共同债务。尽管两被告在离婚协议书中约定
债务由男方负责偿还，但该约定不能对抗第三人，因此仍应由
两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告楼某某、鲍某某于本判决生效后十日内归还原告傅
某某借款25万元及利息（从2010年8月16日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告楼某某、鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5，050.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 虞问来
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第612号
原告雷某，男，1984年2月1日生，汉族，昆明市呈贡区人，身份证住址昆明市呈贡区。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告郝某某，女，1986年9月20日生，汉族，昆明市呈贡区人，身份证住址呈贡区。
原告雷某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员林莉独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告雷某及其委托代理人莫郑敏，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我与被告郝某某于2009年1月经人介绍认识，2009年10月20日自愿登记结婚，2010年11月6日生育一个儿子，取名雷某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，到2012年3月矛盾激化，争吵越发严重，被告对原告及其父母态度恶劣，经常当着原告亲友的面对原告进行辱骂，而且原、被告已经长期没有夫妻生活，经亲戚及双方父母多方调解双方的关系仍然无法缓和，自2013年12月起分居至今。至此，我与被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉至法院要求1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子雷某某由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产一套沙发、一张床、一台索尼彩电、一套丹麦音响、一套茶几及共同债权10万元平均分配；4、诉讼费用由双方平均承担。
被告郝某某答辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我们的孩子雷某某还小，需要父母共同抚养教育，而且我们之间只是夫妻之间正常的小吵小闹，不至于到法院，更不至于离婚。另外，我们之间的夫妻共同财产，不只原告陈述的这些，原告所述的共同债权10万元是我父母在我结婚时给我的嫁妆。
原告雷某针对其诉讼主张在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、结婚证各1份；2、证明1份，欲证明原告的诉讼主体资格和原、被告双方于2009年10月20日自愿登记结婚，婚后于2010年11月6日生育儿子雷某某，孩子自出生后直到起诉时一直和原告及原告父母居住。
被告郝某某质证后对第1组证据没有异议，对第2组证据不予认可，认为雷某某自出生后一直是由其母亲进行照顾。
被告郝某某在举证期限内没有提交任何书面证据。
针对原告提交的证据，本院作如下认证：对原告提交第1组证据，因被告无异议且符合证据的有效要件，本院依法予以确认；对原告提交的第2组证据，因经庭审查证，原、被告结婚后是随原告的父母一起居住，孩子应当是由原、被告双方及共同抚养照管，原告父母也理应有协助照管的情况存在。
综上所述，结合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认如下事实：
原告雷某与被告郝某某于2009年经人介绍认识，2009年10月20日自愿登记结婚，婚后于2010年11月6日生育儿子雷某某。另查明，双方均认可的夫妻共同财产为一套沙发、一张床、一台索尼彩电、一套丹麦音响、一套茶几。被告郝某某父母在其结婚时给了其100000元现金作为其陪嫁嫁妆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方系经人介绍认识后经过一段时间的相互了解才登记结婚的，应该说具有较好的婚姻基础，婚后共同生育了儿子雷某某，可以看出婚后感情也很好。另从本案的审理中，双方近期虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但经法庭查证不存在根本性的不可调和的矛盾，原告雷某亦没有充分有效的证据证实其与被告郝某某的夫妻感情已完全破裂，被告郝某某也当庭表示其与雷某感情并未完全破裂且不愿意离婚。因此，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的。另鉴于双方的婚生儿子雷某某目前还不到4岁，需要双方齐心协力共同给孩子一个良好的生活和教育环境。故本院认为，双方不宜在此时离婚。双方当事人在今后的家庭生活中，应不断交流，加深理解，以促进思想感情的进一步沟通与融合，互敬互爱，相互理解，夫妻关系是可以改善的，感情是可以恢复和加深的。所以，对原告雷某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 李骁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1511号
罪犯唐光宗，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年5月22日作出(2015)大刑初字第71号刑事判决，以被告人唐光宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)邵中刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。服刑期至2022年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐光宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余146.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐光宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐光宗减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1658号
原告：郎岭，男，1941年7月5日出生，住滦平县。
被告：于智有，男，1972年7月2日出生，住滦平县。
原告郎岭与被告于智有买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郎岭于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎岭有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎岭撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郎岭负担。
审判员 曲久福
二〇一八年五月二十四日
书记员 路子亮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1334号
原告：罗海，男，1987年6月6日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：罗健林，男，1965年4月27日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：梁弟捌，男，1972年5月26日出生，汉族，城镇居民，住岳阳县。
被告：赵以科，男，1983年11月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住贵州省遵义县。
原告罗海诉被告赵以科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗健林到庭参加了诉讼，被告赵以科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告17625元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2014年，被告在东莞市办厂，由于经营不好，厂里效益不好，资金周转困难，自2014年4月29日至2014年6月4日，被告共欠原告货款17625元，承诺2014年12月31日前付清，且出具了欠条。后再经多次催讨，联系不上人了。遂诉求判如所请。
被告赵以科未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、原告向被告供货530H药水胶送货单两份，价格总计17625元；3、与原件核对一致的欠条一份，证明被告欠原告货款17625元，且承诺将于2014年12月31日前付清。上述证据来源合法，内容真实，本院予以采纳。根据以上证据，本院对原告所述案件事实予以认定。
本院认为，原告罗海与被告赵以科买卖合同欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵以科应偿还原告罗海欠款17625元。被告赵以科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵以科在本判决生效后七日内偿还原告罗海欠款17625元。
案件受理费240元，由被告赵以科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向 虹
人民陪审员 陈敏方
人民陪审员 孙朝华
二〇一八年一月二日
书 记 员 胥 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1417号
原告：韦爱连，女，1974年5月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：覃伟球（系韦爱连丈夫），男，住贵港市港北区。
被告：刘达廷，男，1956年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年5月4日
开庭时间：2017年6月12日
当事人到庭情况：原告韦爱连的委托诉讼代理人覃伟球、被告刘达廷到庭参加诉讼。
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故经过及损害情况
韦爱连驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿Y023线（西往长扒村，东往大圩镇的乡村道路）由长扒村往大圩镇方向行驶，刘达廷驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶，于上述时间至Y023线5KM+30M处，刘达廷驾车左转弯时，韦爱连驾车实施超车，致使摩托车与电动车发生碰撞，造成韦爱连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
交警部门
认定责任
责任认定：韦爱连负本次交通事故主要责任，刘达廷负次要责任。
职能部门：贵港市公安局交通警察支队四大队
文书：贵公交四认字[2015]40055号道路交通事故认定书
二、治疗情况
受治疗人
韦爱连
门诊治疗
治疗时间
二〇一七年三月十七日
治疗地点
大圩中心卫生院
治疗费用
1312.10元
住院治疗
治疗时间
2017年3月17日至2017年3月24日共7天
治疗地点
贵港市人民医院
医疗费
8335.20元
治疗情况
诊断：1.右眼睑裂伤2.右侧眼眶上壁骨折3.右额部、眼睑软组织挫伤。
出院医嘱：注意休息及眼部卫生、定期门诊复查、不适随诊、一周后眼科门诊复诊。
以上事实，有当事人的陈述、贵公交四认字[2015]40055号交通事故认定书、出入院记录、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书等证据予以证实。
三、其他无争议事项
1.原告的医疗费9647.30元、住院伙食补助费700元、误工费651元；
2.被告已赔偿原告400元。
对上述各项，原告与被告均认可，本院予以确认。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例或赔偿比例、赔偿方式
原告主张及理由
被告对原告因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。
理由：被告在事故中负次要责任，要求被告承担30%的赔偿责任。
被告主张及理由
只承担20%的赔偿责任。
理由：本次事故中，原告未取得驾驶证且在前车正在左转弯时实施超车，所驾车未经过年检上路行驶，原告的行为是本次事故的主要原因，在事故中存在重大过错，其应对自己的损失承担主要的赔偿责任。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成的人身伤亡，机动车一方负主要责任的，承担70%至80%的赔偿责任，而本次事故中，原告是驾驶机动车一方，被告是驾驶非机动车一方，故原告应承担其自身损失的80%，被告承担20%的赔偿责任。
本院认定及理由
贵港市公安局交通警察支队四大队在经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对于原告因本次事故造成的损失，本院根据原、被告在本次事故中的过错，同时结合本次事故系在机动车与非机动车之间发生，确认由原告自行负担80%，由被告承担20%的赔偿责任。
二、赔偿项目计算及说明（赔偿项目系根据原告的主张所列，基本参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）
1.护理费
原告主张及举证或理由
651元
被告主张及举证或理由
不予认可
理由：原告面部受伤，损伤轻微无须专人陪护，医疗机构亦未证明需要陪人陪护。
本院认定及理由
不予支持
理由：根据原告提交的医疗材料记载，原告因本次事故造成：1.右眼睑裂伤、2.右侧眼眶上壁骨折、3.右额部、眼睑软组织挫伤，其伤情不足以影响生活自理能力，原告也未能提供医疗机构或鉴定机构的意见证明其需要陪人护理，被告的抗辩意见成立，对原告该主张，本院不予支持。
2.交通费
原告主张及举证或理由
100元
被告主张及举证或理由
不认可
理由：原告未提供相关票据
本院认定及理由
100元
理由：原告虽未能提供票据证实该项损失，但考虑到原告受伤治疗的情况，交通费为必然支出，其主张100元并未过高，本院予以支持。
3.维修费
原告主张及举证或理由
2000元
举证：光信摩托车配件批发部出货清单（金额1545元）
被告主张及举证或理由
不认可
理由：原告未提供相关维修发票，也未对该车损失进行鉴定，其要求赔偿维修费2000元没有事实依据。
本院认定及理由
不支持
理由：虽然原告的车辆在事故中受损，但其主张维修费的证据仅有光信摩托车配件批发部出货清单（金额1545元），没有维修发票、维修清单等，不足以证实其车辆损坏情况及维修金额，应承担相应的举证不能的后果，本院对该项主张不予支持。
三、最终赔偿金额及计算说明
原告上述各项损失共计11098.30元，由被告赔偿20%即2219.66元。被告已赔偿原告400元，故应再赔偿1819.66元。
判决结果
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘达廷赔偿原告韦爱连各项损失共计1819.66元；
二、驳回原告韦爱连的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘达廷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员陈朵朵
二〇一七年七月二十六日
书记员杨茵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1417号原告：韦爱连，女，1974年5月18日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：覃伟球（系韦爱连丈夫），男，住贵港市港北区。被告：刘达廷，男，1956年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年5月4日开庭时间：2017年6月12日当事人到庭情况：原告韦爱连的委托诉讼代理人覃伟球、被告刘达廷到庭参加诉讼。诉讼请求案情概要一、事故描述事故经过及损害情况韦爱连驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿Y023线（西往长扒村，东往大圩镇的乡村道路）由长扒村往大圩镇方向行驶，刘达廷驾驶无号牌电动三轮车同向在前行驶，于上述时间至Y023线5KM+30M处，刘达廷驾车左转弯时，韦爱连驾车实施超车，致使摩托车与电动车发生碰撞，造成韦爱连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定责任责任认定：韦爱连负本次交通事故主要责任，刘达廷负次要责任。职能部门：贵港市公安局交通警察支队四大队文书：贵公交四认字[2015]40055号道路交通事故认定书二、治疗情况受治疗人韦爱连门诊治疗治疗时间二〇一七年三月十七日治疗地点大圩中心卫生院治疗费用1312.10元住院治疗治疗时间2017年3月17日至2017年3月24日共7天治疗地点贵港市人民医院医疗费8335.20元治疗情况诊断：1.右眼睑裂伤2.右侧眼眶上壁骨折3.右额部、眼睑软组织挫伤。出院医嘱：注意休息及眼部卫生、定期门诊复查、不适随诊、一周后眼科门诊复诊。以上事实，有当事人的陈述、贵公交四认字[2015]40055号交通事故认定书、出入院记录、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书等证据予以证实。三、其他无争议事项1.原告的医疗费9647.30元、住院伙食补助费700元、误工费651元；2.被告已赔偿原告400元。对上述各项，原告与被告均认可，本院予以确认。争议及认定一、事故行为人的责任比例或赔偿比例、赔偿方式原告主张及理由被告对原告因本次交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任。理由：被告在事故中负次要责任，要求被告承担30%的赔偿责任。被告主张及理由只承担20%的赔偿责任。理由：本次事故中，原告未取得驾驶证且在前车正在左转弯时实施超车，所驾车未经过年检上路行驶，原告的行为是本次事故的主要原因，在事故中存在重大过错，其应对自己的损失承担主要的赔偿责任。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成的人身伤亡，机动车一方负主要责任的，承担70%至80%的赔偿责任，而本次事故中，原告是驾驶机动车一方，被告是驾驶非机动车一方，故原告应承担其自身损失的80%，被告承担20%的赔偿责任。本院认定及理由贵港市公安局交通警察支队四大队在经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，对于原告因本次事故造成的损失，本院根据原、被告在本次事故中的过错，同时结合本次事故系在机动车与非机动车之间发生，确认由原告自行负担80%，由被告承担20%的赔偿责任。二、赔偿项目计算及说明（赔偿项目系根据原告的主张所列，基本参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）1.护理费原告主张及举证或理由651元被告主张及举证或理由不予认可理由：原告面部受伤，损伤轻微无须专人陪护，医疗机构亦未证明需要陪人陪护。本院认定及理由不予支持理由：根据原告提交的医疗材料记载，原告因本次事故造成：1.右眼睑裂伤、2.右侧眼眶上壁骨折、3.右额部、眼睑软组织挫伤，其伤情不足以影响生活自理能力，原告也未能提供医疗机构或鉴定机构的意见证明其需要陪人护理，被告的抗辩意见成立，对原告该主张，本院不予支持。2.交通费原告主张及举证或理由100元被告主张及举证或理由不认可理由：原告未提供相关票据本院认定及理由100元理由：原告虽未能提供票据证实该项损失，但考虑到原告受伤治疗的情况，交通费为必然支出，其主张100元并未过高，本院予以支持。3.维修费原告主张及举证或理由2000元举证：光信摩托车配件批发部出货清单（金额1545元）被告主张及举证或理由不认可理由：原告未提供相关维修发票，也未对该车损失进行鉴定，其要求赔偿维修费2000元没有事实依据。本院认定及理由不支持理由：虽然原告的车辆在事故中受损，但其主张维修费的证据仅有光信摩托车配件批发部出货清单（金额1545元），没有维修发票、维修清单等，不足以证实其车辆损坏情况及维修金额，应承担相应的举证不能的后果，本院对该项主张不予支持。三、最终赔偿金额及计算说明原告上述各项损失共计11098.30元，由被告赔偿20%即2219.66元。被告已赔偿原告400元，故应再赔偿1819.66元。判决结果综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘达廷赔偿原告韦爱连各项损失共计1819.66元；二、驳回原告韦爱连的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告刘达廷负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈朵朵二〇一七年七月二十六日书记员杨茵
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2855号
申请执行人：刘乃芳，女，1964年11月17日出生，汉族，天津市塘沽区新医医院医生，住天津市塘沽区。
被执行人：天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
法定代表人：吴晨，总经理。
本院在执行申请执行人刘乃芳与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2855号申请执行人：刘乃芳，女，1964年11月17日出生，汉族，天津市塘沽区新医医院医生，住天津市塘沽区。被执行人：天津世纪泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。法定代表人：吴晨，总经理。本院在执行申请执行人刘乃芳与被执行人天津世纪泰豪酒店管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 悦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初513号
原告：陈奇，男，汉族，1975年7月2日出生，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：廖世明，男，汉族，1977年11月16日出生，江西省定南县人，住江西省赣州市定南县，
被告：廖彬，男，汉族，1997年1月30日出生，江西省定南县人，住江西省定南县，
原告陈奇与被告廖世明、廖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托诉讼代理人、被告廖世明到庭参加诉讼，被告廖彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖世明偿还借款250000元及利息，利息自2018年1月1日起按本金250000元、月利率百分之十计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告廖世明因经营需要向原告借款250000元，被告廖彬对该款提供连带责任担保，约定借期一年。到期后，原告催收未果，只好诉请法院处理。
原告陈奇就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告陈奇身份证复印件1份，证明原告陈奇的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款25万元的事实，廖彬担保的事实。
被告廖世明辩称，借款是事实，借条也是我和廖彬签的字，廖彬是我儿子。现在我也经济困难，但我不会赖帐，要求分期偿还。
被告廖世明未向本院提供证据。
被告廖彬未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：
2017年1月1日，被告廖世明因资金周转向原告陈奇借款250000元，该款由被告廖彬提供连带责任担保，被告廖世明、廖彬分别以借款人、担保人身份在《借据》上签了本人名字。该《借据》载明：“现本人廖世明因经营生产所需，特向陈奇借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款期限2017.1.1至2018.1.1……借款人：廖世明……本人廖彬自愿为借款人廖世明向陈奇借款计人民币贰拾伍万元整承担连带责任担保。担保人：廖彬”。到期后，经原告陈奇催收，被告廖世明偿还了本金19300元和至2017年12月的利息,利息按月利率2.5%计算，余款及利息未还。原告陈奇遂诉请本院要求被告廖世明偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈奇提供的证据及被告廖世明的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告廖世明因资金周转向原告陈奇借款，签订了《借据》，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告廖世明在原告陈奇催收后，拒不偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈奇主张按月利率2.5%计算利息，被告廖世明予以认可，本院予以确认。被告廖彬作为担保人在《借据》上签了名字，自愿对被告廖世明向原告陈奇的借款承担连带责任保证，故其应对被告廖世明承担的履行义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖世明偿还原告陈奇借款本金230700元；
二、被告廖世明按月利率2.5%支付原告陈奇借款本金230700元的利息，自2018年1月1日起至全部借款还清之日止；
三、被告廖彬对被告廖世明应履行的本案义务负连带清偿责任；
四、本案履行内容限本判决生效后4个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2533元（已按简易程序减半收取），原告陈奇已预交，由被告廖世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷跃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保26号
申请人：付召德，男，汉族，1952年10月24日生，住新泰市，
被申请人：杨士青，男，汉族，1965年10月19日生，住山东省蒙阴县，
申请人付召德于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全金额3万元，付建新自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的Q×××××号小型普通客车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人付召德负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月十日
书记员 张琦
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初301号
原告：陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：广东省陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧，组织机构代码57010540-2。
法定代表人：杨坤，执行董事。
委托诉讼代理人：朱志东，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庾嘉威，广东众达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：李招鹏，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陆丰市耀星房地产开发有限公司（以下简称耀星公司）诉被告李招鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告耀星公司的委托代理人朱志东，被告李招鹏的委托代理人彭正民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀星公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款505000元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以505000元为本金，按每日万分之零点三，自2013年8月26日起计至付清之日止，暂计至2015年12月31日为12998.7元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边路东侧海富华庭商住楼B幢704号，约定于合同签订之日支付购房款505000元，然而，被告至今未支付购房款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告李招鹏辩称：原告的诉求毫无依据，请求人民法院依法驳回。一、2013年8月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买海富华庭商住楼B幢704号房，已一次性付清购房款505000元，有原告开具并加盖财务专用章和法定代表人邓庆其私章的《收据》为证，原告诉称被告未支付购房款毫无依据，应当依法驳回其诉讼请求。二、原告收到被告的购房款后，已为被告办理了房屋登记备案手续，2013年9月4日，陆丰市房地产交易所出具备案登记号：HF2013005《商品房预售备案证明书》，将上述房产备案登记到被告名下。原告也与被告办理交钥匙、验收和交付房屋等手续。本案房屋从双方签订买卖合同、被告支付购房款、原告办理备案登记、被告验收交楼和装修入住的整个流程中，都有原告方的主动参与或者出具书面资料，被告不可能未支付购房款。三、根据双方于2013年8月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HFHT2013001019）第六条第一款第1项之规定，买受人按一次性付款方式付款，即应在签订合同之日付清全部购房款。即使被告未按时付清全部购房款，原告至2016年5月18日后才提起本案诉讼，其要求被告支付购房款及逾期付款违约金，显然已经超过了两年的诉讼时效，不再受到法律的保护。四、原告明知被告早已付清了全部购房款，不但不为被告开具发票和办理房地产权证，却恶意对被告提起诉讼，显然是在滥用诉权，被告保留追究原告法律责任的权利。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
一、《广东省陆丰市商品房预售许可证》（编号：陆建房预字第0000162号），证明案涉合同签订时符合预售条件。
二、被告身份证复印件及《广东省商品房买卖合同》，证明双方存在合同关系，被告应按合同约定支付购房款。
被告对原告的上述证据提出如下质证意见：对证据一《广东省陆丰市商品房预售许可证》和证据二被告身份证复印件及《广东省商品房买卖合同》都没有异议，但均不能证明被告未支付购房款。
被告为其主张向本院提供了以下证据：
一、《收据》，证明被告已经向原告付清全部购房款。
二、《商品房预售备案证明书》，证明原告收到被告的购房款后，为被告办理了房地产备案登记手续。
原告对被告的上述证据提出如下质证意见：对证据一《收据》的真实性无法确认，原因一是涉案楼盘的开发及销售的一切工作包括刻章、保管印章、收房款均是由法定代表人邓庆其委托当时的经理李豪负责办理的，故原告不清楚相关印章有否备案及更换，从而无法确认真实性；原因二是原告财帐上并没有反映该笔房款的收入，而且被告称大额房款是现金支付的，不符合日常交易习惯，其应当提供相应的取款记录或银行流水转账及个人经济能力的相关证据作为辅证。对证据二《商品房预售备案证明书》，因被告未提供原件予以核对，故对其真实性不予确认，也不具备关联性，与房款是否交付没有关联。
经对原、被告上述证据的审查，本院对双方当事人证据认证如下：
原告提供的证据一、二内容客观真实，来源合法，与本案有关联，并能与原、被告在庭审中的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。关于被告提交的证据一《收据》，本院庭审时向原告释明：是否申请对该证据上的财务专用章及私章进行鉴定，但原告不申请。由于原告无相反证据对其予以反驳，该证据又符合真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。被告提交的证据二因无提供原件予以核对，而原告不予认可，故本院无法认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HFHT2013001019），该合同标的物房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边路东侧海富华庭商住楼B幢704号，该合同约定于合同签订之日被告向原告支付购房款505000元。被告在2013年9月3日即向原告支付了购房款505000元，原告向被告出具了收到该款的《收据》。2016年5月24日原告以被告未支付购房款为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案所涉房产已由原告收取了价款，原告再次就该房产请求被告向其支付购房款505000元及逾期付款违约金的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆丰市耀星房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费8979.98元，由原告陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 温建豪
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一六年十二月五日
书记员 余腾蛟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第702号
原告杨某某，女，29岁。
被告张某某，男，48岁。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告杨某某负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年八月三日
书记员 王忆莲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00228号
原告张铁军，男，49岁，1968年3月3日生，汉族，地址长春市南关区。
诉讼代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林省华阳集团有限公司，地址长春市经济开发区南湖大路45号。
法定代表人：尹彦利，该公司董事长。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
原告张铁军与被告吉林省华阳集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张铁军及其委托代理人齐宏伟、被告吉林省华阳集团有限公司的委托代理人许久波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已经解除；2.被告向原告支付拖欠工资2700元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金16200元；4、被告向原告支付加班费36248元；5、被告向原告支付未缴纳养老保险而给原告造成的损失10000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年入职被告单位上班，从事保安工作，月工资2700元左右。2017年10月被告负责人给包括原告在内的保安人员开会，决定将保安人员交给第三方物业公司管理、公司解除与保安的劳动合同关系，不同意的员工可以签订离职表，然后被告将发放9-10月工资，否则按自动离职处理，工资不再发放。原告等人在当天均表示不同意这种决定。会议后原告继续工作至2017年10月31日，在2017年11月1日，第三方物业公司派驻的保安人员到岗，原告被迫下岗。
原告自入职以来每周只休息1天，被告从未支付加班工资，也未给原告缴纳保险，并拖欠工资，多次协商未果，因此诉至法院。
吉林省华阳集团有限公司辩称，原告诉讼主体错误，2012年原告与长春市华阳汽车贸易有限责任公司签订非全日制用工劳动合同，签订合同后原告一直在该公司从事保安工作，每月基本工资2300元，每月原告从该公司领取工资并签署工资发放签名表，从签订合同和履行合同的情况看，原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明，原告于2012年开始在长春经济技术开发区南湖大路45号从事保安工作，此处为本案被告及案外人吉林省华阳集团有限公司共同的办公地点。原告持有华阳集团就餐卡及会员卡，原告称其系在劳务市场被招用，负责招聘的人员为鲁慧、在工作上对其管理的人员叫田峰。
另查，田峰及鲁慧为案外人长春市华阳汽车贸易有限责任公司的工作人员。
再查，员工领取工资签署的《工资发放签名表》落款为长春市华阳汽车贸易有限责任公司。
认定以上事实的证据有就餐卡、会员卡、个人参保证明、工资发放签名表及庭审笔录。
本院认为，负责招聘、管理原告的工作人员皆为案外人长春市华阳汽车贸易有限责任公司员工，且原告领取工资的制表单位也是该公司，因此虽然原告持有用于就餐的印有被告字样的就餐卡及会员卡并对被告提供的书面劳动合同（用人单位为案外人长春市华阳汽车贸易有限责任公司）有异议，但是可以认定原告受案外人的聘用、管理，且在案外人处领取工资，虽然原告工作地点与本案被告的办公地点皆为南湖大路45号，但案外人公司的汽车销售业务即办公地点也在南湖大路45号，因此仅凭就餐卡、工作地点不能认定原告与本案被告成立劳动合同关系，因此原告所诉的被告主体错误，本院对于其对被告的相关诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张铁军对被告吉林省华阳集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一八年二月十二日
书记员 陶海红
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5067号
原告：浙江尚联投资管理有限公司（统一社会信用代码91330104396494712Q），住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦第22楼2208室。
法定代表人：李伟庭，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周永智，男，汉族，1986年4月24日出生住浙江省淳安县。
原告浙江尚联投资管理有限公司（以下简称尚联公司）与被告周永智民间借贷纠纷一案，尚联公司于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令周永智归还借款本金20000元，支付利息（从2015年11月10日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；二、判令周永智支付律师费3000元；三、判令尚联公司对周永智提供的浙Ａ×××××号汽车抵押物享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月7日进行了公开开庭审理。尚联公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，周永智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，周永智向尚联公司借款20000元。双方约定借款期限为2015年11月10日至2016年2月9日；月利率为2%；如逾期还款，周永智应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。为此，周永智为上述债务提供浙Ａ×××××号汽车抵押，并办理了抵押登记手续。
上述借款实际转账交付16900元，其余3100元作为中介费用和车载GPS费用。借款到期后，周永智未还款。尚联公司为本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，借款本金应以实际交付为准，其他费用不能作为作为借款本金处理。周永智未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。尚联公司要求其归还借款16900元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。律师代理费用，尚联公司主张由周永智承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。周永智以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，尚联公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永智于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江尚联投资管理有限公司借款本金16900元，并支付利息损失（从2015年11月10日至实际付清为止，按照年利率24%计算）。
二、被告周永智于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江尚联投资管理有限公司律师费3000元。
三、原告浙江尚联投资管理有限公司对被告周永智名下的浙Ａ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江尚联投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告周永智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年十一月九日
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5067号原告：浙江尚联投资管理有限公司（统一社会信用代码91330104396494712Q），住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦第22楼2208室。法定代表人：李伟庭，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：周永智，男，汉族，1986年4月24日出生住浙江省淳安县。原告浙江尚联投资管理有限公司（以下简称尚联公司）与被告周永智民间借贷纠纷一案，尚联公司于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令周永智归还借款本金20000元，支付利息（从2015年11月10日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；二、判令周永智支付律师费3000元；三、判令尚联公司对周永智提供的浙Ａ×××××号汽车抵押物享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月7日进行了公开开庭审理。尚联公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，周永智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月10日，周永智向尚联公司借款20000元。双方约定借款期限为2015年11月10日至2016年2月9日；月利率为2%；如逾期还款，周永智应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。为此，周永智为上述债务提供浙Ａ×××××号汽车抵押，并办理了抵押登记手续。上述借款实际转账交付16900元，其余3100元作为中介费用和车载GPS费用。借款到期后，周永智未还款。尚联公司为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为，借款本金应以实际交付为准，其他费用不能作为作为借款本金处理。周永智未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。尚联公司要求其归还借款16900元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。律师代理费用，尚联公司主张由周永智承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。周永智以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，尚联公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永智于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江尚联投资管理有限公司借款本金16900元，并支付利息损失（从2015年11月10日至实际付清为止，按照年利率24%计算）。二、被告周永智于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江尚联投资管理有限公司律师费3000元。三、原告浙江尚联投资管理有限公司对被告周永智名下的浙Ａ×××××号汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告浙江尚联投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告周永智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二〇一七年十一月九日书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3080号
原告：成都鼎协商务服务有限公司，统一社会信用代码915101000669885097，住所地成都高新区吉泰五路118号3栋8层2号。
法定代表人：刘成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾珠，该公司职工。
被告：邓杨，男，汉族，1984年11月9日出生，住四川省屏山县。
被告：江亮，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告成都鼎协商务服务有限公司诉被告邓杨、江亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告邓杨、江亮的起诉。
本院认为，原告成都鼎协商务服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鼎协商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都鼎协商务服务有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾籽鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张建敏，男，1964年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，563.41元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，563.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2844号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系公司员工。
被告：徐会强，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：吴顺利，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告徐会强、吴顺利追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田 恬
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审153号
申请执行人湘阴县公安消防大队。
法定代表人刘能文，大队长。
委托代理人宋明明，该队干事。
被执行人湘阴县旭东大酒店。
经营者甘建忠。
申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县旭东大酒店消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2015年3月30日作出岳湘公（消）行罚决字〔2015〕0009号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。
在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县旭东大酒店的执行申请。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审153号申请执行人湘阴县公安消防大队。法定代表人刘能文，大队长。委托代理人宋明明，该队干事。被执行人湘阴县旭东大酒店。经营者甘建忠。申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴县旭东大酒店消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2015年3月30日作出岳湘公（消）行罚决字〔2015〕0009号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴县旭东大酒店的执行申请。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年十二月一日书记员 欧 莎
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1821号
原告：清远市瑞和房地产开发有限公司，住所地：清远市新城东八号区中行宿舍5幢202号。
法定代表人：黄国伟。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市富盛置业投资有限公司，住所地：清远市新城东18号区27#环卫综合大楼二楼。
法定代表人：王淇。
委托代理人：杨英辉，该公司员工。
原告清远市瑞和房地产开发有限公司与被告清远市富盛置业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市瑞和房地产开发有限公司的委托代理人郭庭佳，被告清远市富盛置业投资有限公司的委托代理人杨英辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市瑞和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理涉案土地使用权的过户手续。事实和理由：2017年3月30日，原、被告双方签订《建设用地使用权转让协议》，约定被告将其名下位于清远市XXX的土地（证号：[清市府国用XXX号]）的使用权转让给原告，转让价为人民币3500000元，并约定原告支付首期款人民币2500000元后，被告在三个工作日内协助原告办理涉案土地使用权的过户手续。《建设用地使用权转让协议》签订后，原告依约支付首期款给被告，被告收款后未为原告办理过户手续。因此，原告特向法院起诉。
原告清远市瑞和房地产开发有限公司举证如下：1、营业执照、企业信用信息资料，拟证明原被告诉讼主体资格；2、建设用地使用权转让协议，拟证明被告转让土地使用权给原告的事实及相关权利义务；3、银行汇款凭证、收据，拟证明原告依约支付首期款给被告的事实；4、土地使用权证，被告享有涉案土地的使用权。
被告清远市富盛置业投资有限公司答辩称：对于原告要求履行合同没有异议，但办理过户需要时间。
被告清远市富盛置业投资有限公司没有向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年3月30日，以被告清远市富盛置业投资有限公司为甲方、原告清远市瑞和房地产开发有限公司为乙方，双方签订了一份《建设用地使用权转让协议》。协议约定，甲方将其位于清远市XXX土地【证号：清市府国用XXX号），面积3407平方米】转让给乙方，甲方保证该地块没有抵押，没有被查封和其他纠纷。协议第一条约定，甲方同意其持有的以土地使用权按3500000元价格转让给乙方，该价格为甲方净收价款。签订协议之日起30天内（即2017年4月30日前），乙方支付2500000元地价款到甲方账户或甲方指定收款人账户（账号：XXX，开户行：中国工商银行股份有限公司XXX支行）后，协议才生效。第二条约定，以上交易待办完过户手续，并付清款项后，协议作废。第三条约定，土地使用权过户中发生的应缴一切税费及相关费用由乙方承担，包括依法应当由甲方缴纳的税、费均由乙方承担。第四条约定，乙方支付首期款后3个工作日内，甲方协助乙方办理过户手续。协议签订后，原告于2017年4月12日通过银行转账，将2500000元支付给被告。
另查明，涉案土地位于清远市新城四号区，土地使用权是被告于2010年10月26日通过拍卖竞价，以2000000元成交取得，现登记的土地使用权人是被告清远市富盛置业投资有限公司，土地面积为3407平方米，地类用途为城镇住宅用地，使用权类型为出让，地号：XXX，证号：清市府国用XXX号。
本院认为，原告清远市瑞和房地产开发有限公司与被告清远市富盛置业投资有限公司于2017年3月30日签订的《建设用地使用权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，因此，协议有效，双方均应当按协议约定履行义务。协议签订后，原告于2017年4月12日向被告转账2500000元首期转让款，被告应当按协议第四条约定“乙方支付首期款后三个工作日内，甲方协助乙方办理过户手续”现被告未按该约定履行义务，原告起诉被告要求其协助办理过户登记手续，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告清远市富盛置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内提供相关资料，协助原告清远市瑞和房地产开发有限公司办理位于清远市XXX土地使用权【证号：清市府国用XXX号，面积3407平方米】变更登记至原告清远市瑞和房地产开发有限公司名下。
案件受理费50元，由被告清远市富盛置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一七年五月二日
书记员 林婉媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。