wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3451号
原告：毕于兴，男，1952年6月7日生，汉族，住山东省沂南县。
原告：杨庆英，女，1953年9月22日生，汉族，住山东省沂南县。
原告：马广红，女，1974年10月3日生，汉族，住山东省沂南县。
原告：毕某1，男，2001年2月17日生，汉族，住山东省沂南县。
原告：毕某2，女，2005年12月20日生，汉族，住山东省沂南县。
五原告共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，男，1979年11月26日生，汉族，住山东省临沐县，系该公司员工�
原告毕于兴、杨庆英、马广红、毕某1、毕某2与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕于兴、杨庆英、马广红、毕某1、毕某2撤诉。
案件受理费已减半收取计2230元，由五原告承担。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王国鑫
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02445号
原告郝先良，男。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告李军希，男。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
原告郝先良诉被告李军希健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝先良及其委托代理人李俊福、被告李军希及其委托代理人马永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝先良诉称，2013年6月11日6时左右，原告郝先良与被告李军希因宅基地安装水表发生口角，被告将原告打伤，原告后经住院治疗诊断为脑外伤、脑震荡、脑梗塞等，前后共花费17867.79元。因被告行为严重侵害原告权益，使原告身心健康和精神受到伤害，现请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计17867.79元。
被告李军希辩称，2013年6月11日下午3时许，原告为其宅基地安装水表，因原告安装在被告家门口北边的水表影响被告家通行，因此被告请来村支书调解此事，调解中双方发生口角，但被告并没有打原告，更不可能给其身体造成任何伤害。此外，原告所诉称的脑梗塞、高血压病系其之前就患有的，与被告无关。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年6月11日18时许，原告郝先良和被告李军希在安阳县吕村镇西常山西街村调解宅基地纠纷时，二人发生争吵，后被告用手朝原告面部进行殴打。随后原告感觉身体不适，在吕村乡卫生院急诊治疗，但原告病情不断加重，后急转至安阳市第六人民医院急诊科住院治疗，经诊断原告为头部外伤、脑震荡、脑梗死、高血压Ⅲ期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、膝挫伤。原告在该院实际住院治疗10天，住院期间为2013年6月11日23时至2013年6月21日8时，其花费门诊费及医疗费共计5276.70元。出院后，原告感觉头部不适，遂于2013年6月21日11时，到安阳地区医院神内三科住院治疗，经诊断为脑梗死、高血压Ⅰ期极高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病、骨性关节炎。原告在该院实际住院24天，住院期间为2013年6月21日11时至2013年7月15日9时，其花费门诊费及医疗费共计1837.70元。该纠纷发生后，原告随即向公安机关报案，后经安阳县公安局处理，于2013年10月20日依法做出安县公（吕）行罚决字（2013）2841号行政处罚决定书，决定给予被告李军希行政拘留十日，并处罚款伍佰元。上为本案事实。
上述事实有原告提供安阳县公安局做出的安县公（吕）行罚决字（2013）2841号行政处罚决定书复印件一份、安阳市第六人民医院诊断证明一份、出院证一份、住院病历一份、费用一日清单十张、费用明细清单两张、门诊发票两张、医疗费发票两张、安阳地区医院住院病历一份、费用一日清单二十四张、费用结算单一张、门诊发票五张、医疗费发票一张、本院依当事人申请调取的安县公（吕）行罚决字（2013）2841号卷宗复印件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李军希与原告郝先良因宅基地纠纷发生争吵，被告对原告面部进行殴打，致使原告身体受伤住院治疗，该纠纷经安阳县公安局处理，于2013年10月20日依法做出安县公（吕）行罚决字（2013）2841号行政处罚决定书。以上事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。故被告李军希侵害原告健康权，依法应承担侵权赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费住院伙食补助费、护理费、交通费合计17867.79元，被告对此辩称，原告住院诊断有脑梗死、高血压，该疾病为原告之前旧有疾病，与被告无关，其相关住院治疗费用不应由被告承担。因原告年事已高，其之前患有脑梗死、高血压系事实，但被告殴打原告的行为系原告住院治疗的直接诱因，被告殴打原告行为与原告诉求的上述损害的发生具有明显因果关系，故对原告的上述合理损害本院予以支持，但对其请求过高部分，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李军希于本判决生效后十日内赔偿原告郝先良医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8934.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原、被告各负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 王成芳
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1822号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：赵建新。
委托诉讼代理人：王治军，男，汉族，1953年3月12日出生，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区，系该公司经理。
被告：徐小旎，女，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告徐小旎物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年3月16日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十九日
书记员 张 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1312号
原告：徐晖，男，1970年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。
法定代表人：李孟君，该院董事长。
原告徐晖诉被告无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，原告徐晖于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告徐晖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐晖撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告徐晖负担。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一八年三月十五日
书记员 徐翎嘉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第112号
申请执行人：乔仪培，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
申请执行人：尤桂莲，女，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：尤华强，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市元坝区人民法院（2011）元刑初字第71号刑事附带民事判决书，申请执行人乔仪培、尤桂莲申请执行尤华强交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，经执行员主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2011）元刑初字第71号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龚 旭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初382号
原告：叶永平，男，1964年2月26日出生，汉族，住青田县。
被告:毛群雄,男,1973年2月28日出生,汉族，住青田县。
原告叶永平与被告毛群雄间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告叶永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶永平撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年三月二日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3745号
罪犯姚春林。
奉化市人民法院于2007年11月13日作出了（2007）奉刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人姚春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚春林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚春林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚春林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚春林减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执632号之一
申请执行人:宜昌红太阳石业有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路28号。统一社会信用代码91420506698002103W。
法定代表人：李育林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：熊远辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，
申请执行人宜昌红太阳石业有限公司与被执行人熊远辉买卖合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初223号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的：支付申请执行人货款88867元并按日万分之1.75支付本金88867元自2017年5月24日起至实际履行日止的资金占用利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。本院通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，目前本案暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人可供执行的的财产状况和线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执632号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡辉、
二〇一七年十二月十五日
书记员 周思琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执632号
申请执行人：宜昌市红太阳石业有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路28号。统一社会信用代码：91420506698002103W。
法定代表人：李育林，系该公司经理。
被执行人：熊远辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人宜昌市红太阳石业有限公司与被执行人熊远辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌市红太阳石业有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付货款88867元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、支付申请人为其垫付的案件受理费1061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊远辉银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计89928元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年九月八日
书记员 周思琦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终377号
上诉人（原审被告）：李正君，男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人（原审被告）：秦安静，女，1978年7月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地�苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
上诉人李正君、秦安静因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建小贷公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李正君、秦安静在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案借款所涉项目地位于泰州市××××区，因而本案的合同履行地在泰州市××××区。另外，李正君、秦安静户籍登记地位于江苏省仪征市。因此，本案应由泰州市海陵区人民法院或江苏省仪征市人民法院审理。
原审法院经审查认为：案涉《借款合同》第九条已对争议解决所涉的管�法院作了明确约定，即“由贷款人住所地人民法院管辖”。鉴于本案贷款人为华建小贷公司且其住所地位于扬州市××区。因此，本案由扬州市广陵区人民法院审理并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定：驳回李正君、秦安静对本案管辖权提出的异议。
李正君、秦安静上诉称：双方所签订的合同系由被上诉人华建小贷公司提供的格式合同，被上诉人亦无任何证据能够证明已向上诉人说明过此条款，被上诉人未履行合同法第三十九条所规定的说明义务，因此该条款并非双方的真实意思表示，属于合同法第四十条所规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，依法应当认定为无效。因此，本案仍然应当按照民事诉讼法所规定的法定管辖规定确定管辖法院，原审法院对本案并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送泰州市海陵区人民法院或江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《借款合同》第九条已对争议解决所涉的管辖法院作了明确约定，即“由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定并未免除华建小贷公司的责任，也未加重李正君、秦安静的责任，更未排除李正君、秦安静的权利，不存在无效的情形。上述约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确�的依据，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，李正君、秦安静的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李春蓉
审 判 员 邓 华
审 判 员 王 晗
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 夏 磊
书 记 员 王 薇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执999号
申请执行人樊文会
被执行人闫玉法、陈新梅
本院在执行樊文会申请执行闫玉法、陈新梅督促程序案件一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月十一日
书记员 刘 晓 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22533号
原告时代本草医疗技术咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市西城区富国里2号楼一楼。
法定代表人姚淑贞，总经理。
委托代理人仵琼，男，1989年7月28日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被告北京市热力集团有限责任公司，住所北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人王新荣，女，1976年2月21日出生。
委托代理人张淼，女，1988年10月24日出生。
原告时代本草医疗技术咨询服务（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京市热力集团有限责任公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人仵琼、耿苗，被告之委托代理人王新荣、张淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，我公司租住位于北京市朝阳区XXX311号楼2406室。上述房屋内的被告提供的热力管道爆裂造成整栋大楼热水漏水，造成我公司产品侵泡，设备受损、人员停工等损失。事件发生后，我公司多次与被告协商，被告以各种理由推诿，故此诉至人民法院，请求判令被告赔偿我公司226412元，判令赔偿我公司房租和人员损失21268元，判令鉴定费6000元由被告承担。
被告辩称：北京市朝阳区XXX311号楼2406室内厨房的生活热水管有漏水点，该管道确实归我公司管理，管道可能是因为老化漏水所以导致上述房屋受损。我公司对原告的主体有异议，希望原告提供其在上述房屋内办公的证据，原告提供的证据说明其作为公司在住宅中办公，原告需要承担本次事件的主要责任。诉讼过程中，原告自行转移物品，我公司不能确定损失是否是由原告转移导致的。针对损失数量，关于糖纸康口服液，现场勘察时的数量与评估报告中的数量不符。海参杞果等过期产品是没有价值的。评估报告中第71项现场勘验时没有生产日期，产品包装上显示保质期为2年，我公司无法认定是否在保质期内，是否存在价值无法认定，第72项现场勘验时两台机器能正常使用，一台因为原告丢失软管无法测试，第73项原告丢失软管无法测试，原告称其已经通知厂商更换包装，第74项现场勘验无结块，我公司认为没有损失，第75项原告提出的外包装有损坏，现在只是瓶装的物品，没有任何标签、日期等，我公司无法认定，第76项，原告当时没有提出损失，没有实物。评估报告所有单价均是采用原告在网上销售的价格进行评估，我公司认为应该按照进货价确定损失。
经审理查明：2015年1月21日，北京市朝阳区XXX311号楼2406室内的热力管道发生漏水。原告称上述房屋中其物品遭受损失。
2015年6月9日，本院前往北京市朝阳区XXX311号楼2406室进行现场勘验，原告称产品明细中的产品单页全部给了收废品的人，原料提取物有好多袋也给了收废品的人，留下的几袋没有成疙瘩，其他明细中的物品在2015年4月12日全部搬到北京市朝阳区XXX1509室。当日，本院前往北京市朝阳区XXX1509室进行现场勘验，期间，原告确认1、糖脂康口服液损坏数量为61盒，2、海参杞果现场勘验数量为48盒，其中37盒超过保质期，现其要求的损失数量为30盒，3、生命元素已经超过保质期，4、可乐舒产品无生产日期，保质期为2年，5、盖世水机3台，其中2台可以正常使用，一台软管没有了，6、制氧机内部没有软管，无法测试，其联系了生产商，可以更换外包装，制氧机本身应该没有损坏，7、现场勘验时原料提取物为13袋，无法使用，其余结块的已经扔掉了，8、皮肤病产品只要求150瓶损失。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京科正资产评估有限责任公司进行评估，2015年10月30日，该公司出具《资产评估报告书》，其结论为位于北京市朝阳区XXX1509室内的产品价值为226412元（其中春意然胶囊重置单价720元、糖脂康口服液重置单价480元）。原告为此次评估支付评估费6000元。
庭审中，双方的主要争议在于：一、涉案房屋的使用人。原告提供《北京市房屋租赁合同》（出租人胡亚苏、承租人姚淑贞，租赁房屋为北京市朝阳区XXX311号楼2406室，租赁期限为2014年3月27日起至2017年3月26日，租赁用途为办公，月租金为11000元）、所有权证复印件（北京市朝阳区XXX311号楼2406室产权人胡亚苏、设计用途住宅），以此证明姚淑贞是原告的法定代表人，原告是涉案房屋的实际使用人。被告对上述《北京市房屋租赁合同》真实性予以认可，对关联性不予认可，对上述房屋所有权证真实性认可、关联性不予认可。二、本次漏水事件损失金额。被告认为上述评估与上述现场勘验存在不符，其中春意然缴纳的评估重置单价为720元，但是根据原告的供货协议显示供货价格为360元每瓶，糖脂康口服液现场勘验确认为61瓶，评估时显示为85瓶，海参杞果原告现场勘验时确认损失30盒，评估时显示48盒，生命元素已经超过保质期，可乐舒无生产日期，盖世水机现场勘验时测试两台正常使用，一台为没有软管无法使用，2台制氧机本身无损坏，原料提取物13台均完好，无结块，皮肤病产品当时确认为150瓶损坏，原告现场勘验时未提出产品单页损失。原告对上述鉴定报告予以认可，原告提供其网站打印件（其中春意然片时720元）、淘宝网页打印件（其中春意然片720元）、供货协议（其中春意然片360元、糖脂康口服液240元每盒），以此证明部分损失的依据。被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。
以上事实，有当事人当庭陈述、《资产评估报告书》等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告管理的水管发生漏水事件是导致本次事件发生的原因，被告应该对原告之损失承担责任。争议的焦点是损失的具体数额问题，其中关于药品损失等一节，考虑到原告对漏水现场物品的转移、本院现场勘验的情况、评估、被告的异议、原告提供的损失的依据等证据，本院酌情确定原告该部分损失为164000元。关于房租、人员损失一节，原告提交的证据不足以证明其实际损失数额，鉴于漏水的实际情况等因素，本院对原告该部分损失酌情确定为2000元。综合以上两点，被告应该赔偿原告损失166000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告时代本草医疗技术咨询服务（北京）有限公司损失十六万六千元。
二、驳回原告时代本草医疗技术咨询服务（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十七元，由被告北京市热力集团有限责任公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
案件鉴定费六千元，由被告北京市热力集团有限责任公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 贾松涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王丽娜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初169号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杜松桂，因犯盗窃罪于2011年11月11日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月23日刑满释放。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杜松桂犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杜松桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月至同年11月期间，被告人杜松桂先后3次容留吸毒人员庄某在其位于普宁市某村家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杜松桂在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、释放证明书、辨认笔录、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜松桂多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杜松桂所犯罪名成立。杜松桂归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于杜松桂能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杜松桂判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜松桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年二月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0483号
原告高宏伟。
委托代理人金晨（受高宏伟的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏（受高宏伟的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告ＸＸ磊。
原告高宏伟与被告ＸＸ磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告高宏伟及其委托代理人金晨到庭参加诉讼，被告ＸＸ磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宏伟诉称：自2010年起，ＸＸ磊累计向其借款250万元，双方于2013年7月1日签订借款合同，约定借款期限为2013年7月1日至2014年3月31日，资金使用费为借款总额乘以6％再乘以4。借款到期后，ＸＸ磊未履行还款义务。故请求判令：一、ＸＸ磊归还高宏伟借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2013年7月1日起至判决给付之日止，按年利率24％计算）；二、诉讼费由ＸＸ磊负担。
被告ＸＸ磊未作答辩。
经审理查明：自2010年8月14日起至2011年10月20日，高宏伟分17次累计向ＸＸ磊出借借款612.5万元，ＸＸ磊在2010年8月至2012年3月期间累计归还高宏伟借款本金312.5万元。上述借款中有50万元系由高常寅（高宏伟之亲戚）出借给ＸＸ磊，由ＸＸ磊向高常寅另行出具了50万元的借条。2013年7月1日，高宏伟与ＸＸ岳签订借款合同1张，载明：“甲方高宏伟同意借予乙方ＸＸ磊人民币250万元（大写：贰佰伍拾万元正），借款期限为2013年7月1日起至2014年3月31日止；借款期限届满后，乙方应向甲方归还所借入之全部欠款，并同时支付借款资金使用费，该借款资金使用费计算标准为：借款总额×6％×4。”在借款合同乙方ＸＸ磊签名下方书写有“已收250万现金（贰佰伍拾万元正）”。2014年4月21日，高宏伟诉至本院。
诉讼中，高宏伟明确借款合同中约定的资金使用费应视为ＸＸ磊应支付的借款利息。
以上事实，有《借款合同》、银行对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高宏伟与ＸＸ磊签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，双方应按约履行。ＸＸ磊未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。ＸＸ磊未按期归还借款，故本院对高宏伟主张要求ＸＸ磊归还本金250万元的诉讼请求予以支持。借款合同中约定借款期限为9个月，资金使用费为借款总额的6％×4，高宏伟主张该资金使用费应视为借款利息不违反法律规定，本院予以采信，虽依此标准计算的借款利率已超过同期银行贷款利率的4倍，但高宏伟主张利息按年利率24％计算并未超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
ＸＸ磊于本判决生效之日起三日内归还高宏伟借款本金250万元并支付利息、逾期利息（以250万元为基数，自2013年7月1日起至判决给付之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26800元由ＸＸ磊负担。该款已由高宏伟预交，ＸＸ磊于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付高宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0483号
原告袁某。
委托代理人金建国、金朋举。
被告陈某。
委托代理人周永旺。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年5月22日登记结婚，2012年10月26日生育一子袁某某。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情恶化并开始分居至今。现要求判决准许原、被告离婚；婚生子袁某某由原告抚养，不要求被告负担抚育费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2012年5月22日登记结婚，2012年10月26日生育一子袁某某。原、被告双方在登记结婚前互相有一定了解，婚前具有深厚的感情基础，且结婚后在原告起诉前双方一直共同生活，夫妻感情良好。故恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2012年5月22日登记结婚，2012年10月26日生育一子袁某某。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后双方为生活琐事产生矛盾。2014年3月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚近两年，儿子未满两周岁，双方应珍惜共同营造的家庭生活。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使双方关系趋于紧张，但并没有不可调和的矛盾。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中应互敬互爱、互谅互让，互相信任，加强沟通，遇事多商量，相互关心照顾，共同搞好家庭和谐建设。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，对原告的离婚请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 唐文新
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆馨玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执679号
申请执行人李岩岩，女1977年6月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区曙光街18号。
法定代表人王福全，职务：经理。
本院在执行李岩岩与绥化市圣铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绥化市圣铭房地产开发有限公司现无财产可供执行申请执行人李岩岩亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 东时伟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初184号
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇秀水路60号，统一社会信用代码914513245898219862。
法定代表人何日福。
委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
被告梁滨霞，女，1987年6月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司诉被告梁滨霞借款合同纠纷一案，本院2017年4月26日受理后，因被告梁滨霞外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告金秀县泰隆小额贷款有限公司的委托代理人吴胜杰到庭参加诉讼，被告梁滨霞无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司诉称，2014年5月31日，被告因商业活动向原告申请贷款，同年6月3日，双方签订了《借款合同》，由原告借给被告人民币100万元，期限为一个月，借款利息按月利率1%计算，按月结息，到期还清本息，逾期则按约定利率上浮150%加收罚息。合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户存入100万元。但借款期限到期后，被告未能依约还款，经原告多次追偿，均未果。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金100万元并支付利息67万元，利息按照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算至2017年4月30日止。
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司对其诉称的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.《营业执照》一份，旨在证实原告的主体资格；
2.《贷款申请书》、《金秀县泰隆小额贷款有限公司个人贷款申请表》、《借款合同》、《金秀县泰隆小额贷款有限公司借款凭证》、《银行转账业务客户回执》各一份，旨在证实原、被告双方存在有借贷关系，原告于2014年6月3日通过转账的方式向被告存入100万元的事实；
3.《贷款逾期催收通知书（借款人）》一份，旨在证实原告于2015年2月1日向被告催款，被告承诺同年6月30日前还清借款并支付利息；
4.《户籍证明》和《同户成立亲属关系证明》各一份，旨在证实被告与另案被告廖玉环为母女关系，两人的住址共为广西柳州市城中区X路X号X栋X座。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告梁滨霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在指定期限内既未提出答辩，亦未提供证据，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁滨霞于2014年5月31日以从事商业需资金周转为由向原告金秀县泰隆小额贷款有限公司申请信用贷款100万元，借期1个月。同年6月3日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币100万元，借期1个月，借期内月利率为1%，逾期按约定利率上浮150%加收罚息，并对应付未付利息计收复利。原告于合同签订之日通过银行转账的方式向被告存入100万元。借款期限届满，被告未按约定时间还款亦未支付利息，2015年2月1日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，被告当即书面承诺2015年6月30日前归还贷款本金及利息，但承诺还款期限届满，被告未向原告还款付息。2016年10月20日，原告将被告诉至本院，要求被告履行还本付息义务，后因被告下落不明自愿撤回起诉。2017年4月26日，原告再次起诉被告，要求判决被告偿还欠款人民币100万元并支付利息67万元（按年利率24%计算，从2014年7月4日暂算至2017年4月30日止，之后的利息亦按年利率24%算至被告还清借款止）
另查明，被告梁滨霞为柳州市公安局桂中派出所管辖的公民，其登记住址为广西柳州市城中区X路X号X栋X座。本院受理本案后通过法院专递的方式向被告邮寄送达了应诉材料及开庭传票，2017年5月10日，邮局以被告“电话关机，无人居住”为由将上述材料退回本院。本院遂依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告金秀县泰隆小额贷款有限公司与被告梁滨霞签订了《借款合同》，原告依约定将100万元借款交付被告，原、被告双方对还款期限、借款利息、违约责任等做了明确的约定，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。现被告拒不还款的行为构成了违约，应承担相应的民事违约责任，故原告诉请被告归还借款本金1000000.00元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原告提出从2014年7月4日起按年利率24%计算利息至2017年4月30日止为670000.00元，之后的利息亦按年利率24%算至被告还清借款止的主张，原告该项主张既未违反法律规定的最高保护限额，也未超出双方关于利息的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁滨霞归还原告金秀县泰隆小额贷款有限公司借款本金1000000.00元并支付利息670000.00元（2017年5月1日之后的利息按年利率24%算至被告还清借款止）；
案件受理费19830.00元，由被告梁滨霞负担交纳本院。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费19830元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 华
人民陪审员 余庆文
人民陪审员 苏莲姣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯余云
适用法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7623号
原告：周新平，男，1965年11月16日生，汉族，高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：吕小云，男，1987年2月9日生，汉族，高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告周新平与被告吕小云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏，被告吕小云、被告保险公司委托诉讼代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新平诉称，2017年4月3日，原告骑电动车至溧阳市××省道××路段与被告吕小云驾驶苏Ａ×××××号小型客车相撞造成原告受伤，摩托车受损的交通事故，经交警部门认定吕小云负次要责任。经查，吕小云驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，且不计免赔）。综上，原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失120415.57元。
被告吕小云辩称，对事故事实及责任认定无异议，我向原告先行支付费用2472.84元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元，且不计免赔），对原告伤残等级评定有异议，送检材料未经我公司质证，原告只有半月板损伤，按常理不构成伤残，我公司对原告伤情评定进行要求重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。其他在质证中发表意见。
经审理查明，2017年4月3日，原告周新平驾驶电动三轮车沿常淳线（239省道）由西向东行驶至116公里+750米路段时，与被告吕小云驾驶临时停放的苏Ａ×××××号轿车尾部发生碰撞，事故造成原告周新平受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，周新平负主要责任，吕小云负次要责任。原告周新平受伤后，在南京市高淳人民医院门诊部进行了治疗，共用去医药费5091.57元。原告周新平伤情，经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，1、周新平因交通事故致左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残；2、周新平的误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。另查明，吕小云驾驶的苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元，且不计免赔）。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险和第三者责任险保单、医院门诊病历、医药费发票、伤残等级鉴定书、原告从事职业的营业执照等和原、被告及代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，因侵权造成公民伤残及财产受损的，公民有权依法提起诉讼要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告因交通事故成损失作如下认定，医疗费5091.57元；营养费600元（60天×10元/天）；护理费6360元（60天×106元/天）；误工费16000元（4000元/月×4个月）；交通费1000元（酌情认定）；伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×1/10）；精神抚慰金5000元；鉴定费3060元；车损2000元（含施救费200元）；合计119415.57元。扣除10%医保外用药509.16元（由吕小云承担178元），余款118906.41元，由保险公司在交强险限额中赔偿117182.41元，超过部分1724元，由保险公司在第三者商业险中赔偿603.4元（1724元×35%）。综上，保险公司合计承担赔偿款117785.81元，其中向原告周新平支付115490.97元，向吕小云支付2294.84元（2472.84元-178元=2294.84元）。在被告保险公司的辩解意见中，发表对原告伤情评定要求重新鉴定的要求，其理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失人民币117785.81元，其中向原告周新平支付115490.97元，向被告吕小云支付2294.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（已减半收取），由被告保险公司负担1290元，被告吕小云负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审判员 杨家林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈佳琪
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1684号
原告：邢涛，男，1967年5月4日出生，汉族，电工，住安徽省池州市青阳县。
被告：施晓春，男，1964年3月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
原告邢涛与被告施晓春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邢涛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，邢涛的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许邢涛撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由邢涛负担。予以免交。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1852号
原告刘山青，男，1986年7月1日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。
被告谭书洪，男，1990年6月5日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告刘山青诉被告谭书洪民间借贷纠纷一案中，因原告刘山青在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖红伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 震
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初652号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周志刚，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因故意伤害他人，于2017年6月14日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人周志刚犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2017年6月11日13时许，被告人周志刚在本区前川大南街4号的棋牌室内，碰见与自己发生过矛盾的陈某正在打牌，遂起报复之心，便持一把菜刀向陈某头部猛砍两刀，致其受伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定：陈某主要损伤为头部裂创累计长10cm、颅骨骨折、右环指骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人周志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周志刚在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月11日13时许，被告人周志刚在本区前川大南街4号的棋牌室内，碰见与自己发生过矛盾的陈某正在打牌，遂起报复之心，便持一把菜刀向陈某头部猛砍两刀，致其受伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定：陈某主要损伤为头部裂创累计长10cm、颅骨骨折、右环指骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人周志刚的近亲属赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的身份材料、报案材料、查获经过、病历证明材料、被害人受伤照片、收条、谅解书等书证；证人刘某1、刘某2、罗某1、杨某的证言；被害人陈某的陈述；法医鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录、照片、讯问录音录像资料以及被告人周志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人周志刚犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周志刚的亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余雅晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初479号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年7月7日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]459号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员申晓燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日0时许，被告人韩某某在烟台市芝罘区芝纬北三街室内，因单位职工张某喝酒影响他人休息对其进行劝阻，二人发生争执并撕扯，期间，被告人韩某某持啤酒瓶将张某的左侧额头打伤。经法医鉴定，被害人张某左前额所受损伤属轻伤一级。
2017年7月21日，被告人韩某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人韩某某的亲属代其赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人马某、姜某、王某的证言，被告人韩某某的供述，中国人民解放军第一〇七医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]163号鉴定书，赔偿协议、谅解书及收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦宵（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1903号
上诉人（原审被告）：左国华，女，汉族，1966年7月4日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人(原审原告)：李子莲，女，汉族，1982年6月16日出生，系十堰市宏博商贸酒业有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人(原审被告)：刘存刚，男，汉族，1966年3月17日出生，居民，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
上诉人左国华因与被上诉人李子莲、刘存刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人左国华在2017年3月7日收到十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2017年3月21日提交上诉状，同日向本院申请缓交上诉费。本院经审查，认为不符合缓交条件，不予批准，并于2017年7月13日向其送达（2017）34号不准予减、缓交诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人电话无法联系，住址不详邮件无法投递，本院与其上诉期间委托的代理人联系，代理人在2017年7月17日签收后，仍未在七日内预交上诉费。经本院与上诉人电话核查，证实其确未如期交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人左国华的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月十五日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4170号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人汝峰，该银行职员。
委托代理人徐凯，该银行职员。
被执行人蒋昌全，男，汉族，1968年1月24日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林银凤，女，汉族，1975年3月8日生，住福建省福鼎市。
被执行人余学梅，女，汉族，1984年6月14日生，住四川省兴文县。
被执行人魏锦焙，男，汉族，1977年5月1日生，住福建省周宁县。
被执行人赖生香，女，汉族，1977年11月10日生，住福建省周宁县。
被执行人魏景彬，男，汉族，1982年8月10日生，住福建省周宁县。
被执行人江苏贵信担保有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区兴智路6号。
法定代表人魏锦焙。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋昌全、林银凤、余学梅、魏锦焙、赖生香、魏景彬、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）秦商初字第2450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效判决，被执行人蒋昌全应给付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金2000000元及利息、罚息、复利；被执行人林银凤、余学梅、魏锦焙、赖生香、魏景彬、江苏贵信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现其他可供执行财产，申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2450号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4170号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋昌全、林银凤、余学梅、魏锦焙、赖生香、魏景彬、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋昌全（居民身份证号码：）、林银凤（居民身份证号码：）、余学梅（居民身份证号码：）、魏锦焙（居民身份证号码：）、赖生香（居民身份证号码：）、魏景彬（居民身份证号码：）、江苏贵信担保有限公司(组织机构代码：55889767-0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4170号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人汝峰，该银行职员。委托代理人徐凯，该银行职员。被执行人蒋昌全，男，汉族，1968年1月24日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林银凤，女，汉族，1975年3月8日生，住福建省福鼎市。被执行人余学梅，女，汉族，1984年6月14日生，住四川省兴文县。被执行人魏锦焙，男，汉族，1977年5月1日生，住福建省周宁县。被执行人赖生香，女，汉族，1977年11月10日生，住福建省周宁县。被执行人魏景彬，男，汉族，1982年8月10日生，住福建省周宁县。被执行人江苏贵信担保有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区兴智路6号。法定代表人魏锦焙。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋昌全、林银凤、余学梅、魏锦焙、赖生香、魏景彬、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）秦商初字第2450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月2日立案执行。依据生效判决，被执行人蒋昌全应给付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金2000000元及利息、罚息、复利；被执行人林银凤、余学梅、魏锦焙、赖生香、魏景彬、江苏贵信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现其他可供执行财产，申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2450号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年四月二十一日见习书记员  赵 炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3815号
原告：温岭市嘉盟金属处理有限公司，住所地温岭市城南镇南下陈工业区。
法定代表人：徐坚，总经理。
委托代理人：钱久彤，系该公司员工。
被告：台州嘉卓机械有限公司，住所地玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：杨飞建，总经理。
本院在审理原告温岭市嘉盟金属处理有限公司与被告台州嘉卓机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 颜菊平
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1297号
申请执行人李国静。
被执行人张某某。
申请执行人李国静与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥刑初字第118号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人李国静于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张某某应给付申请执行人李国静借款人民币226000元。本案在执行过程中，被执行人张某某在监狱服刑，经财产查询反馈被执行人张某某有工资款3700元，已扣划至法院账号交付与申请执行人李国静，其他无可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人李国静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 明绍权
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月四日
书 记 员 宁桥梁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1297号申请执行人李国静。被执行人张某某。申请执行人李国静与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥刑初字第118号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人李国静于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张某某应给付申请执行人李国静借款人民币226000元。本案在执行过程中，被执行人张某某在监狱服刑，经财产查询反馈被执行人张某某有工资款3700元，已扣划至法院账号交付与申请执行人李国静，其他无可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人李国静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  明绍权审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十一月四日书 记 员  宁桥梁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初178号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人寇曙仁，系该公司职员。
被告张桂艳，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告富源热力公司与被告张桂艳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月八日
书记员 卢 星
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初282号
原告：许曹丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：苏小燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：王祖民，男，1977年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告许曹丰与被告苏小燕、王祖民民间借贷纠纷一案，原告许曹丰于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金430000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告许曹丰到庭参加诉讼，被告苏小燕、王祖民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏小燕分别于2017年1月3日向原告许曹丰借款20000元，2月25日借款50000元，3月2日借款80000元，3月21日借款20000元，7月18日借款250000元并约定借款期限为一个月，10月13日借款10000元，上述借款合计430000元，均未约定利息。因被告未及时归还欠款，故引起本案纠纷。
另查明，被告苏小燕、王祖民于2004年3月8日登记结婚。
本院认为，借条系被告苏小燕个人出具，且数额较大，超出家庭日常生活所需范畴，原告并未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦或是该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求两被告共同偿还本案借款，于法无据，本院不予支持。双方虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告许曹丰借款本金430000元及利息（从2018年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告许曹丰的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告苏小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0305民初282号原告：许曹丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：苏小燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：王祖民，男，1977年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。原告许曹丰与被告苏小燕、王祖民民间借贷纠纷一案，原告许曹丰于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金430000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告许曹丰到庭参加诉讼，被告苏小燕、王祖民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏小燕分别于2017年1月3日向原告许曹丰借款20000元，2月25日借款50000元，3月2日借款80000元，3月21日借款20000元，7月18日借款250000元并约定借款期限为一个月，10月13日借款10000元，上述借款合计430000元，均未约定利息。因被告未及时归还欠款，故引起本案纠纷。另查明，被告苏小燕、王祖民于2004年3月8日登记结婚。本院认为，借条系被告苏小燕个人出具，且数额较大，超出家庭日常生活所需范畴，原告并未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦或是该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求两被告共同偿还本案借款，于法无据，本院不予支持。双方虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告许曹丰借款本金430000元及利息（从2018年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告许曹丰的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告苏小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林忠诚二〇一八年四月二日代书记员 陈 驰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更630号
罪犯兰国平，男，1971年2月1日生，重庆市万州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月23日作出（2012）奉刑初字第382号刑事判决书，以被告人兰国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（自2011年10月21日起至2023年10月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十七万元，责令退赔被害单位经济损失，审理中退赃三万元。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。
2015年9月22日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年度改造积极分子。截止2016年底记功一次，表扬一次，2017年表扬一次。该犯获奖分414.3分。该犯于2012年6月18日缴纳赃款人民币三万元，于2017年1月3日缴纳罚金人民币三千元。2017年2月16日，该犯原住所地有关部门出具贫困证明一份，以证明其家庭经济困难，无力交纳罚金。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，罚金收据，贫困证明等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯兰国平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保39号
申请人梅佳，女，汉族，1982年10月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人涂闯（特别授权代理），北京京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人饶国荣（特别授权代理），北京京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人程继旺，男，汉族，1970年2月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陶晓枝，女，汉族，1969年11月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人梅佳于2018年1月11向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陶晓枝名下位于湖北省武汉市江岸区花桥西区D栋2单元5层2室房屋。申请人梅佳的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
经本院审查认为，申请人梅佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陶晓枝名下位于湖北省武汉市江岸区花桥西区D栋2单元5层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈丹青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26574号
原告：王洲，男，1986年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周金花（原告之母），女，住天津市滨海新区。
被告：贡丽芹，女，1967年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，统一社会信用代码91120112061242433C。
法定代表人：王尚祥，经理。
委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常晓宇，女，天津中海林物业服务有限公司职员。
原告王洲与被告贡丽芹、天津中海林物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告贡丽芹公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 栾惠良
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 珊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初124号
原告：吴峰，男，1963年10月26日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：何亚飞，男，1984年10月20日出生，汉族，个体业主，住安徽省东至县，
原告吴峰与被告何亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后。原告吴峰于2018年2月7日向本院提出对被告何亚飞的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴峰负担。
审判员 张志宏
二〇一八年二月七日
书记员 刘海英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1460号
原告：大连德泰控股有限公司。
被告：张永林。
原告大连德泰控股有限公司与被告张永林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连德泰控股有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连德泰控股有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年三月十六日
书记员 王嘉明
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初83号原告：栗村化学（株）（YOULCHONCHEMICALCO，LTD.），住所地韩国首尔特别市铜雀区汝矣大方路112（新大方洞）。法定代表人：宋禄政，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。被告：天津高盛科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座310室。法定代表人：祭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。原告栗村化学（株）与被告天津高盛科技发展有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗村化学（株）的委托诉讼代理人杨硕，被告天津高盛科技发展有限公司的委托诉讼代理人乐宜东、刘伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗村化学（株）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85516.5美元（85516.5×6.5548=560543.6元人民币）；2、判令被告赔偿原告损失61659.7元人民币（自2014年3月29日至2016年1月28日按照年利率6%计算，560543.6×6%÷12×22），被告继续承担利息至款清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告为原告在中国的经销商，先期被告与原告的交易均能准时将货款支付原告。原、被告之间的买卖交易后期主要是通过电话和电子邮件进行。基于原、被告之间的多次交易，原告对被告充分信任，原告根据被告要求通过FOB形式将货物运给被告，提单为电放提单。但是原被告双方之间最后三笔交易，被告一直未支付货款。其中一笔交易是发票号YCI-140327-XXX，装船日期为2014年3月29日，价值为85516.5美元的交易。原告在被告收到货物后就一直向被告催要货款，但是被告均以各种理由推托，至今未付货款。被告天津高盛科技发展有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：原告提供给被告的货物存在质量问题。原告提供给被告的产品是铝塑膜，主要用于电池的软包装。但原告提供给被告的货物经被告销售给案外人河南锂动电源有限公司后，发生质量问题，主要表现为软包电池的外包装铝塑膜存在漏液，导致电池机组损坏。在发生质量问题后，2014年原告根据被告的要求也派人员多次到被告以及案外人处进行协商，但经多次协商仍未达成最终的解决协议。被告保留就涉案货物质量问题另行起诉的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为卖方与被告发生一笔国际货物买卖交易，订单日期是2014年2月13日、开发票日期是2014年3月27日、装船日期是2014年3月29日。货物金额是85516.5美元。双方约定的交易方式为FOB釜山。双方未约定付款期限。被告收货后未付货款。原告提交的被告2014年9月19日的电子邮件显示，被告确认原告曾向其主张货款但其经营困难无力还款。原告主张被告应在2014年3月28日付款，被告主张该批货物的清关日为2014年4月16日，故逾期付款的起算日期应当为2014年4月17日。被告认可货物的金额，但主张存在质量问题。中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2014年3月29日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.149元。本院认为，本案原告系在韩国注册的企业，本案为涉外案件，双方当事人均书面选择适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。原、被告双方未签订书面买卖合同，根据原告提供的发票、装箱单、提单及电子邮件等证据可以证明，双方存在国际货物买卖合同关系。原告已经履行了发货义务，被告认可收到货物，也认可货款的数额,即应向原告支付相应的货款。被告主张该批货物存在质量问题，但于庭后书面表示要另行解决。关于应付货款的时间问题，双方对此没有约定，双方也未举证证明存在明确的交易习惯可遵循。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，被告应在收到货物的同时支付货款，鉴于双方采取FOB交易规则，根据FOB贸易术语，卖方应按约定的期限将备妥的货物按港口习惯的方式在指定的装运港交到买方指定的船上，履行其交货义务。本案提单中注明的装船日期为2014年3月29日。故本院认定被告应于2014年3月29日向原告支付货款。关于逾期付款的违约金问题，如前所述，被告应于2014年3月29日向原告支付货款，其至今未付货款，应当依法支付逾期付款违约金。双方当事人没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算违约金，不超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津高盛科技发展有限公司支付原告栗村化学（株）货款人民币525840.96元（85516.5美元×6.149元人民币/美元）；二、本判决生效之日起十日内，被告天津高盛科技发展有限公司支付原告栗村化学（株）逾期付款违约金（违约金计算方法：以人民币525840.96元为本金基数，按年利率6%计算，计算期间自2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告栗村化学（株）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10022元，由原告栗村化学（株）负担222元，被告天津高盛科技发展有限公司负担9800元（被告天津高盛科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告栗村化学（株））。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明代理审判员  王颖鑫人民陪审员  万志坚二〇一六年十二月一日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2761号
原告：周某，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告周某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金51263元（以房价款468162元为基数，自2013年6月1日起至2016年5月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金25631元（以房价款468162元为基数，自2013年6月1日起至2016年5月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第9幢1单元3层4号商品房一套，总价款462859元。双方约定，被告应于2013年5月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2013年5月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第9幢1单元3层4号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为137.9平方米，总价款为462859元。被告应于2013年5月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2013年5月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款162859元。2013年9月6日，原告交纳购房款100000元。2013年10月21日，原告交纳购房款5303元。2013年11月7日，原告交纳购房款200000元。
另查明，2013年11月7日，被告向原告办理了房屋移交手续。2014年5月14日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2013年5月31日，由于被告于2013年11月7日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年5月14日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2013年5月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金18603.52元（以已付房价款162859元为基数，自2013年6月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款100000元为基数，自2013年9月6日起至2015年11月2日止；以已付房价款5303元为基数，自2013年10月21日起至2015年11月2日止；以已付房价款200000元为基数，自2013年11月7日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周某基础设施、公共配套建筑未达标违约金18603.52元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告周某负担628元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担233元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘红霄
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，行长。
委托诉讼代理人：冯卫威，职工。
被告：杨香涛。
被告：项丽（杨香涛妻子）。
被告：刘志桂。
被告：徐红艳（刘志桂妻子）。
被告：徐永江。
被告：李晓娟（徐永江妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“邮储银行”）与被告杨香涛、项丽、刘志桂、徐红艳、徐永江、李晓娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日起，请求判令被告杨香涛、项丽偿还尚欠借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息合计人民币11,857.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告刘志桂、徐红艳、徐永江、李晓娟承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年6月18日，原告与被告杨香涛、项丽签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告杨香涛、项丽向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2015年6月18日至2016年6月18日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），联保协议中约定，联保户杨香涛、项丽、刘志桂、徐红艳、徐永江、李晓娟互相承担连带保证责任。被告刘志桂和徐红艳、徐永江和李晓娟、杨香涛和项丽均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告杨香涛、项丽、刘志桂、徐红艳、徐永江、李晓娟发放了贷款，贷款到期后，被告杨香涛、项丽没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供被告杨香涛、项丽、徐永江、李晓娟的住址及准确联系方式，无法进行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理费1,346.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈仲薇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执345号
申请执行人李细平，男，1977年9月26日生，住新余市渝水区，。
被执行人鄢小燕，女，1985年3月24日生，住宜春市，。
被执行人宋飞，男，1981年10月8日生，住址同上，。
本案在执行申请执行人李细平与被执行人鄢小燕、宋飞民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款824574元及利息、执行费10646元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚华冰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执433号
申请执行人：吕光
被执行人：王宁
被执行人：王冠义
本院在执行吕光与王宁、王冠义民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 令
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0343号
原告徐振皓，男，3岁。
法定代理人徐从洋，男，27岁。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵成猛，男，51岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人程相桥，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告徐振皓与被告赵成猛、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐振皓于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振皓撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告徐振皓承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年七月二十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初48号
原告：赵志龙，回族。
被告：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。
法定代表人：唐伟天，职务：总经理。
被告：朱军，男，成年人，汉族。
被告：陈军，男，成年人，回族。
本院在审理原告赵志龙诉被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司、朱军、陈军劳务合同纠纷一案中，原告赵志龙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志龙申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志龙撤回起诉。
本案案件受理费1066元，适用简易程序减半收取533元，由原告赵志龙自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈晓霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1687号
申请执行人殷守平，男，生于1966年7月20日，汉族，住址四川省江油市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1698号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款31845.2元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3106.5元，执行费424元，合计3530.5元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1673号
原告：深圳链家房地产经纪有限公司（原名称：深圳市中联地产置业顾问有限公司），住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码：914403007412471827。
法定代表人：张海明。
委托代理人：李梦雨，女，系该公司员工。
被告：区健豪，男，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区。
被告：刘文铄，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人：阳琳，广东潮联律师事务所律师。
上述原告诉两被告居间合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦雨、被告刘文铄委托代理人阳琳到庭参加了诉讼，被告区健豪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付居间服务费人民币93450元；2、两被告连带向原告支付违约金26601元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本案相关事实
2015年2月6日，被告区健豪向被告刘文铄出具了公证委托书。区健豪委托刘文铄作为代理人，在2015年2月6日至2016年2月6日期间，管理其名下位于深圳市宝安区龙华镇梅观公路东侧滢水山庄二区第二栋705的房产、办理按揭贷款、办理赎楼贷款担保及借款的相关手续、签署房产买卖合同、办理提前还款手续、注销抵押登记手续等。
2015年5月18日，经原告居间服务，促成了被告区健豪与案外人彭席就涉案房产达成一致意见。同日，案外人彭席与被告区健豪的代理人刘文铄签订了《房产买卖合同》，约定被告区健豪将涉案房产卖给案外人彭席，成交价为人民币290万元，合同并对定金、房款付款方式、过户手续及违约责任等进行了具体的约定。2015年5月17日，被告刘文铄代理区健豪向原告出具了《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，确认原告的居间服务，承诺卖方向原告支付佣金50000元；约定佣金在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前支付，延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金，拒绝支付佣金的，经纪方有权拒绝办理过户手续；如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易的，买卖双方需连带向经纪方支付佣金。2015年5月18日，买方彭席亦向原告出具了《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》（承诺书内容同上），买方承诺向原告支付佣金43500元。
买卖双方签订《房产买卖合同》后，买方向卖方支付了定金20万元，并按合同约定办理相应的赎楼手续，后因涉案房产因案外人与被告区健豪民间借贷纠纷一案被法院查封，卖方区健豪无法在合理期限内履行向原按揭银行申请提前还款及注销抵押登记，导致双方未完成交易，从而引发诉讼，经审理，本院作出（2015）深宝法民三初字第2283号民事判决书，判决确认买卖双方的《房产买卖合同》于2015年11月18日解除；被告区健豪双倍返还彭席定金40000元。
以上事实，由原告提交的二手房买卖合同、房地产证书、佣金承诺书、公证委托书、民事判决书等证据材料及庭审笔录在案证实。
判决结果
原告作为经纪人，已促成被告区健豪与案外人彭席签订涉案房产买卖合同，被告区健豪的代理人刘文铄向原告出具的《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，合法有效，被告应依约履行义务，应向原告支付卖方佣金50000元，以及“如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易的，买卖双方需连带向经纪方支付佣金”，即买方的佣金43450元。由于涉案买卖合同未能履行的原因是被告根本性违约，作为违约方应连带向经纪方支付买方佣金。因此，依约定，被告区健豪应向原告支付买卖双方的佣金共计93450元。考虑到深圳房产交易市场的一般行情，佣金多为房产交易价格的3%，故本院酌定被告向原告支付佣金的金额为87000元（290万元×3%）。关于延期付款违约金，由于双方约定的标准高出了法律规定，本院予以调整，调整为按年利率的24%标准计算，从起诉之日计至被告付清款项之日止。被告刘文铄是被告区健豪的代理人，代被告区健豪签署房产买卖合同及佣金承诺书，其代理行为的法律后果应由被告区健豪承担，原告要求被告刘文铄连带承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区健豪于本判决生效之日起三日内给付原告深圳链家房地产经纪有限公司佣金人民币87000元。
二、被告区健豪于本判决生效之日起三日内给付原告深圳链家房地产经纪有限公司逾期付款违约金，违约金以人民币87000元为基数，按年利率24%，从起诉之日2017年1月11日起计至付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2702元，由被告区健豪承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张俊鑫（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1994号
原告：周士礼，男，1973年12月25日出生，汉族,莱阳市
委托诉讼代理人:王志文,莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：烟台鼎润鞋业有限公司。
法定代表人：张春英,该公司总经理。
原告周士礼与被告烟台鼎润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志文到庭参加了诉讼。被告烟台鼎润鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即付清所欠货款人民币64036元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳市城厢峰伟鞋料店从事布料鞋料经营，该店登记的经营人是原告周士礼表弟李传宇，该店的实际经营人是周士礼。自2015年起，原告先后向被告出售鞋料数批次。截止于2016年11月11日，经双方对帐，被告余欠原告货款64036元，同日被告向原告出具对帐单。欠款一直未付。
被告烟台鼎润鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：李传宇于2010年11月22日登记成立了莱阳市城厢峰伟鞋料店，2010年底,李传宇回老家河南发展以口头方式将该店转让给了其表哥周士礼,因各种原因未办理工商变更登记,转让后一直由周士礼经营管理。周士礼经营期间自2015年起，周士礼先后向被告出售鞋料数批次。截止于2016年11月11日，经双方对帐，�告余欠原告货款64036元，同日被告向原告出具对帐单并加盖公章，欠款一直未付。
审理中，李传宇向法庭提交书面材料，证实莱阳市城厢峰伟鞋料店其于2010年底转让给了周士礼，由周士礼经营，经营产生的债权债务由周士礼承担。
以上事实，有原告提交的对帐单及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，合法有效。被告因买卖业务往来产生的债务为原告出具了对帐单,欠款一直未付,原告作为莱阳市城厢峰伟鞋料店实际经营者持对帐单向被告主张权利，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民�法律法规之规定，判决如下：
被告烟台鼎润鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告周士礼支付欠款64036元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告烟台鼎润鞋业有限公司负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙婷婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
被告：郑金峰，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：鲁宝珍，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：高德富，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张丽娜，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张涛，男，1989年15月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：姜丽华，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郑金峰、鲁宝珍、高德富、张丽娜、张涛、姜丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告郑金峰、鲁宝珍、高德富、张丽娜、张涛、姜丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币48,608.73元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑金峰与被告鲁宝珍系夫妻关系，被告高德富与被告张丽娜系夫妻关系，被告张涛与被告姜丽华系夫妻关系。2015年2月10日，被告郑金峰、高德富、张涛以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告郑金峰贷款4万元、为被告高德富、张涛分别贷款3万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年2月10日至2016年2月10日。贷款日期截止后，被告郑金峰、鲁宝珍至今未付。
郑金峰、鲁宝珍、高德富、张丽娜、张涛、姜丽华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告郑金峰与被告鲁宝珍系夫妻关系，被告高德富与被告张丽娜系夫妻关系，被告张涛与被告姜丽华系夫妻关系。2015年2月10日，被告郑金峰、高德富、张涛以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议。原告为被告郑金峰贷款4万元，为被告高德富、张涛分别贷款3万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年2月10日至2016年2月10日。贷款日期截止后，被告郑金峰至今未付。截止至2017年3月11日被告郑金峰尚欠借款本息合计人民币48，608.73元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告郑金峰与被告鲁宝珍系夫妻关系，被告高德富与被告张丽娜系夫妻关系，被告张涛与被告姜丽华系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑金峰、鲁宝珍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计48，608.73元(利息计算至2017年3月11日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、高德富、张丽娜、张涛、姜丽华对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，015.22元，由郑金峰、鲁宝珍、高德富、张丽娜、张涛、姜丽华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 莉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月七日
书记员 杨 光