重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13000号
原告：周宗华，男，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：罗贵海，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张吉玉，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：余学明，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周宗华与被告罗贵海、被告张吉玉、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）、被告余学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗华的委托诉讼代理人钟全有和苟小龙、被告罗贵海及委托诉讼代理人叶兵、被告张吉玉的委托诉讼代理人秦顺章、被告平安财险公司的委托诉讼代理人徐永毅到庭参加诉讼。被告余学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宗华向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费82758元、残疾辅助器具费1389元、住院伙食补助费2150元、营养费2000元、续医费4.5万元、残疾赔偿金71064元、误工费15480元、护理费19680元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生�费2523元、鉴定费2100元，合计255144元。事实和理由：2017年3月5日，被告余学明驾驶渝BBNX**两轮摩托车搭乘原告周宗华与被告罗贵海驾驶的渝A10X**轻型货车相撞，造成两车受损、原告周宗华受伤的交通事故。交警部门认定被告余学明承担本次事故的主要责任，被告罗贵海承担事故的次要责任，原告周宗华不承担事故责任。渝A10X**轻型货车系被告张吉玉所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为三处十级伤残。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝A10X**轻型货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司已经在交强险内垫付了医疗费1万元；交通事故发生时，该车已经超过行驶证�检的有效期，且之后该车亦未通过车辆安全检测，根据保险合同约定，我公司仅在交强险内承担赔偿责任，在商业三者险内不承担赔偿责任。
被告罗贵海辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；被告罗贵海系被告张吉玉雇佣的驾驶员，被告罗贵海不应当承担赔偿责任。
被告张吉玉辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；交通事故发生后，本人垫付了医药费95473元（含被告平安财险公司垫付的1万元在内），该款要求在本案中一并处理。渝A10X**轻型货车系本人所有，该车在被告平安财险公司购买了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，因此，原告的损失应当由被告平安财险公司承担赔偿责任；本人垫付的医疗费在本案中抵扣后，由被告平安财险公司直接支付给本人。
被告余学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日17时10分许，被告余学明驾驶渝BBNX**两轮摩托车搭乘原告周宗华及余胜从龙兴镇两江御园小区内的支路往龙驿大道方向行驶，该车行驶至龙驿大道两江御园小区附近路段时与被告罗贵海驾驶的渝A10X**轻型货车相撞，造成两车受损、原告周宗华及余胜受伤的交通事故。交警部门认定被告余学明承担本次事故的主要责任，被告罗贵海承担事故的次要责任，原告周宗华不承担事故责任，余胜不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1.车祸多发伤；2.右侧尺骨骨折；3.右侧桡骨骨折；4.左手软组织损伤；5.头皮软组织损伤；6.上唇软组织损伤；7.多处软组织损伤；8.脑挫裂伤；9.双侧耻骨骨折；10.右侧髂骨骨折；11.左侧肩胛骨骨折；12.多发性肋骨骨折（右侧第4、5肋左侧第3肋）；13.腰椎横突骨折（腰l、4右侧腰2双侧）；14.肺挫伤；15.肺部感染；16.创伤性蛛网膜下腔出血；17.创伤性脑出血；18.肝功能异常；19.枢椎齿状突骨折。在该院住院治疗43天（2017年3月5日-2017年4月17日），用去医疗费136403元（受伤第一天的门诊医疗费6411元＋住院医疗费129992元），出院时医嘱：①坐立及站立时严格佩戴颈托；②适当行右上肢、左下肢及左手功能锻炼；③严格禁止左下肢负重，卧床休息，何时负重根据术后复查情况确定；④出院后第2、5个月复查；⑤加强营养，全休一个月；⑥不适随诊。
出院后，原告遵医嘱于2017年5月17日�6月22日、10月19日到重庆医科大学附属第三医院门诊治疗三次，用去医疗费2466元；于2017年6月26日和11月8日到重庆大坪医院门诊治疗两次，用去医疗费660元；于2017年11月2日到重庆市人民医院门诊治疗一次，用去医疗费829元；因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费140358元（其中被告平安财险公司垫付1万元，被告张吉玉垫付39411元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付47600元，原告自己垫付43347元）。
原告住院期间，有39天系请专人护理，用去护理费8580元（220元/天×39天）。
2017年3月，原告购买全弹腹带、翻身靠垫和大便器，用去213元；2017年4月，原告购买颈托和拐杖，用去176元；因此，原告购买残疾辅助器具一共用去389元。
2017年6月26日，经原告周宗华委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年7月13日得出以下的鉴定意见：①周宗华枢椎齿状突骨折目前已达十级伤残，多发肋骨骨折目前已达十级伤残，腰1、2、4椎体右侧横突骨折及腰2左侧横突骨折目前已达十级伤残；②周宗华续医费约需人民币4.5万元；③周宗华伤后的护理时限为150日。原告为此用去鉴定费2100元。被告平安财险公司对上述鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年9月27日委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了重新鉴定，并于2017年11月9日得出以下的鉴定意见：①周宗华多发肋骨骨折属十级伤残，枢椎齿状突骨折影响颈部功能属十级伤残，多发横突骨折影响腰部功能属十级伤残；�周宗华取内固定的续医费约为人民币1.5万元，祛瘢整形修复所需费用约为人民币2.4万元；③周宗华护理时限以伤后150日认定为宜。
原告周宗华的户籍登记为农村居民，其从2014年1月7日至今居住在重庆市巴南区界石镇和平社区海棠路，受伤前在重庆盛望制冷设备有限公司从事安装工作，每月平均工资为3450元；原告周宗华的母亲已经去世，父亲周明国生于1920年8月3日，每年领取养老金1260元（105元/月），周明国一生养育了包含原告在内的六个子女。
渝A10X**轻型货车系被告张吉玉所有，被告罗贵海系被告张吉玉雇佣的驾驶员。
渝A10X**轻型货车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
渝BBNX**两轮摩托车系案外人余平赠送给被告余学明所有，发生本次交通事故时，该摩托车尚未办理过户手续。
本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031元/年，城镇私营单位服务业职工的平均工资为42635元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告余学明未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、重庆医科大学附属第三医院的病案资料、费用总清单及医疗费票据、重庆市大坪医院的门诊医疗费票据、重庆市人民医院的门诊医疗费票据、收条、转账凭证、司法鉴定意见�及鉴定费发票、残疾辅助器具费票据、重庆市巴南区界石镇和平社区居民委员会出具的居住证明、商品房买卖合同及权属证书、重庆盛望制冷设备有限公司出具的误工损失证明、劳动合同书、重庆念慈健康信息咨询有限公司出具的护理服务费证明及护理费发票、重庆市巴南区圣灯山镇大沟村村民委员会出具的被扶养人情况证明、原告父亲领取养老金的银行明细、重庆市公安局巴南区分局圣灯山派出所出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款、支付凭证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝A10X**轻型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
被告罗贵海驾驶轻型货车与被告余学明驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告余学明与被告罗贵海分别承担本次事故的主要�任和次要责任；原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告余学明与被告罗贵海按照6：4的比例分担民事责任较为适宜。
渝A10X**轻型货车系被告张吉玉所有，被告罗贵海系被告张吉玉雇佣的驾驶员，因此其驾驶该货车造成原告损害的后果，依法应当由被告张吉玉承担赔偿责任。渝BBNX**两轮摩托车系案外人余平赠送给被告余学明所有，该摩托车只是没有办理过户手续，因此，案外人余平在本次交通事故中并无过错，不应当承担赔偿责任；被告余学明驾驶该摩托车造成原告损害的后果，依法应当由被告余学明承担赔偿责任。
被告平安财险公司认为被告罗贵海驾驶的机动车已经超过年检有效期且之后未通过车辆安全检测，根据合同约定，商业三者险�不承担赔偿责任，但未举证证明已经就该条款对被告张吉玉尽到了告知、提示和说明义务。因此，对被告平安财险公司在商业三者险内不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为71064元（29610元/年×20年×12%）。
截至原告定残日，原告父亲魏光国96周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费，金额为1977元【（21031元/年－1260元/年）×5年×12%÷6】；根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此本案的残疾赔偿金由71064元�更为73041元。
经鉴定，原告的护理时限为伤后150日，原告住院期间有39天系请专人护理，并为此用去护理费8580元（220元/天×39天），因此其护理费为19680元（8580元＋100元/天×111天）；原告一共住院治疗43天，住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）。
原告于2017年3月5日受伤住院，截至2017年7月12日（定残日前一天），其持续误工天数为129天；原告要求按照3450元/月的标准计算误工费，该工资标准低于本地区上一年度城镇私营单位居民服务业职工的平均工资42635元/年，本院予以认可，因此其误工费为14835元（3450元/月÷30天×129天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成三个十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神损害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该项请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持5000元。
原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持1000元和800元。
原告周宗华因本次交通事故受伤一共用去医疗费140358元，扣除案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的47600元，因此本院在本案中仅处理92758元的医疗费。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费92758元、残疾辅助器具费389元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、续医费3.9万元、残疾赔偿金73041元、误工费14835元、护理费19680元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计250753元。
原告的上述损失款250753元，应当由被告平安财险公司在交强险内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等12万元，其余的130753元应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿52301元（130753元×40%），由被告余学明赔偿78452元（130753元×60%）。
交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。被告张吉玉已经垫付医疗费39411元，该款应当从上述的52301元中予以扣除；加上被告张吉玉应当负担的案件受理费340元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿13230元（52301元－39411元＋340元）即可，其余的39071元�被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告张吉玉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告周宗华的各项损失11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告周宗华的各项损失13230元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告余学明赔偿原告周宗华的各项损失78452元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告周宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张吉玉负担340元，被告余学明负担510元（此款原告已经预交，被告张吉玉负担的340元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付；被告余学明负担的510元限本判决生效后十日内直接给付原告周宗华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁据美