贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1802号
原告金沙县岚头镇高果社区居民委员会。住所地：金沙县岚头镇高果社区。
法定代表人孙朝刚，难，系该社区主任。
委托代理人（特别授权）刘腾，男，系该社区工作人员。
委托代理人（特别授权）赵应芳，女，系该社区工作人员。
被告王应江，男，1989年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告遵义市播瑞货物运输有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子帝豪物流中心*栋负*层**号。统一社会信用代码：91520301714342205M。
法定代表人刘成彬，男，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路***号。统一社会信用代码：91520301714342205M。
负责人龚启义。
委托代理人（一般授权）姚剑飞，男，系贵州舸林律师事务所律师。
原告金沙县岚头镇高果社区居民委员会诉被告王应江、被告遵义市播瑞货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用易程序，公开开庭进行了审理，原告金沙县岚头镇高果社区居民委员会的委托代理人刘腾、赵应芳、被告王应江、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司的委托代理人姚剑飞到庭参加了诉讼。被告遵义市博瑞货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县岚头镇高果社区居民委员会诉称：2016年9月27日，被告王应江驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车从金沙县沙土镇往金沙县安底镇方向行驶，于当日9时30分许，当车行驶至金沙县岚头镇××村村办公室路段时，由于在驾车途中操作不当，致使该车冲向公路左侧撞上岚头镇高果村村办公室围墙，造成村办公室围墙、太阳能路灯、指示牌、青苗受损。交通事故认定书认定：被告王应江承担此次事故的全部责任。事故发生时，该车系遵义市播瑞货物运输有限公司所有，且已向中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司投保，保险凭证号为：PDAA201652030000023277。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估：扣除残值估损合计为30850.00元，但因被告迟迟不予赔偿，围墙损毁后，原告不得不请人看管财务，工资80元/天。综上，根据相关法律规定，被告王应江作为侵权人、遵义市播瑞货物运输有限公司作为该车的所有人，应对原告承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司作为其投保人，应在其保险责任限额内承担连带赔偿责任。为此，请求依法判决王应江和被告遵义市博瑞货物运输有限公司赔偿因交通事故给原告造成的经济损失人民币30850.00元及因办公室围墙被毁请人看管的工资，从2016年9月29日起至起诉之日，暂计为17600.00元（80元/天），实际支付至赔偿完毕之日；被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在其保险限额内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告金沙县岚头镇高果社区居民委员会为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《法定代表人身份证明》、《被告运输公司信息表》复印件各一份，用以证明原告主体适格。
该组证据经质证，被告王应江及被告保险公司无异议，被告运输公司虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。
2、《道路交通事故认定书》一份，用以证明被告王应江承担此次事故的全部责任。
该组证据经质证，被告王应江及被告保险公司无异议，被告运输公司虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
3、中衡保险公估股份有限公司《评估报告》一份，用以证明本次交通事故商品剩余残值为150元，扣除残值估损合计为30850元。
该组证据经质证，被告王应江无异议，被告保险公司对真实性无异议，认为评估报告不客观，人工费超过当地务工水平，对鉴定不予认可，但保险公司未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，被告运输公司虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
4、《看守办公室协议书》及《证明》各一份，用以证明原告请曹某看守办公室工资80元/天及围墙被毁后请看守的必要性。
该组证据经质证，被告王应江、保险公司均有异议，运输公司未到庭质证。但该组证据中签协议人曹某已出庭作证签订协议的事实存在，对该组证据的真实性本院予以认定。
5、证人任某的出庭证言证实：“我是村里面的工作人员，负责人口这一块。当时我上班的时候，已经看见王应江的车辆已经把我们的围墙撞垮了撞烂了，王应江要强行把车开走，我们的意见是等事情处理后在走，后来报警后，派出所的来才喊王应江把车开到派出所，没有几天王应江就把车开走了。事故发生后，村里面和曹某签订了看守协议，请他来看守办公室，工资是80元/天，时间是每天下午6点到第二天早上六点。损害的围墙大约有十多米，高有两米左右。建筑工人一般是200多元一天，杂工100多元一天”。
该证人出庭证言经质证，原告无异议，被告王应江及被告保险公司均有异议，认为证人所说被损害围墙长度不真实，评估公司也没有到过现场，即使有必要请人看管，也可以先修再主张损失。被告运输公司未到庭质证。但该证人出庭证言证实了围墙被撞毁的事实，符合本案实际，本院予以认定。
6、证人潘某的出庭证言证实：“我是村里面的工作人员，当时我在办公室坐起的时候，听见响了一声，我出来一看，看见王应江开车原地调头的时候把我们的围墙撞倒了，当时他们是两个驾驶员，我还出来问他们撞到人没有，他们说人没有事，后来他们要把车开走，村里面就不让他开走，还和我们的工作员闹起来了，后来报警，派出所来了，才喊王应江把车开去派出所。围墙被撞后请人来看的工资是80元/天”。
该证人出庭证言经质证，原告及被告王应江无异议，被告保险公司认为证人证言不能证明曹某劳务费是必然产生的。被告运输公司未到庭质证，但该证人证言证实了围墙被撞的事实，符合本案实际，本院予以认定。
7、证人曹某的出庭证言证实：“我主要证明村里面请我给他们看大门，80元/天的事实，我们还签了一个协议。协议是我们签的。围墙被撞后，晚上无人看守，我家离村委会近，所以就请我给他们看守，晚上住在村委会里面的一个房间里，有天晚上还有小偷来，我们还追了，没有追上。白天我没有看管，是晚上看管。有小偷来的那次我们报警了的，派出所有出警记录。直到现在都还在看管，工资一直没有支付我过。
该证人出庭证言经质证，原告及被告王应江无异议，被告保险公司有异议，认为曹某与本案有厉害关系，不能作为证人出庭作证。被告运输公司未到庭质证。但该证人出庭证言反映了原告围墙被撞毁的事实，予以认定。
被告王应江辩称：驾驶车辆把原告方的围墙撞倒是事实，经多次协商未果，经评估下来是30850.00元，评估费3000.00元都是其垫付的，该垫付费用应由保险公司承担，原告说请人看管是假的，我过去多次照相都没有看见有人看管。肇事车辆是挂靠在遵义县播瑞货物运输有限公司，登记所有人是运输公司，实际所有人是我自己。
被告王应江为证明自己的主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《评估报告》、《发票》各一份，用以证明撞倒围墙后评估及花去费用的事实。
该组证据经质证，原告无异议，被告保险公司对真实性无异议，认为评估报告不客观，人工费超过当地务工水平，对鉴定不予认可，但保险公司未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，被告运输公司虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
2、《相片》一份，用以证明原告村委会没有人看管。
该组证据经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告保险公司无异议。被告运输公司未到庭质证，但该组证据客观地反映了原告围墙受损的现场，对其真实性本院予以认定。
被告遵义市播瑞货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司辩称：我方对事故的发生及认定无异议。但评估公司人员是否有评估资质体现不出来，评估机构的意见看不出任何评估的过程就得出了结论，一堵围墙需要一个人修50天，违背客观事实；对曹某的劳务费我方不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年9月27日，王应江驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车从金沙县沙土镇往金沙县安底镇方向行驶，于当日9时30分许，当车行驶至金沙县岚头镇高果社区办公室路段时，由于在驾车过程中操作不当，致使该车冲向公路左侧撞上岚头镇高果社区办公室围墙，造车办公室围墙、太阳能路灯、指示牌、青苗及该车车身不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队第5224248201600592号道路交通事故认定书认定：王应江承担此次事故的全部责任。金沙县岚头镇高果社区办公室围墙及设施因该车交通事故所遭受的损失，经中衡保险公估股份有限公司于2016年9月30日作出评估报告，评估结论为：评估标的贵Ｃ×××××号车碰撞致毕节地区金沙县高果村围墙及设施损失价值为人民币30850.00元（大写：叁万零捌佰伍拾元整）。后原、被告各方对损害赔偿问题协商未果，原告因此诉来本院，请求判决被告王应江和被告遵义市播瑞货物运输有限公司赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失人民币30850.00元以及因办公室围墙被毁请人看管的工资，暂计17600.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在其保险限额内承担连带赔偿责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司处入有交强险和第三者责任险，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日，对该入保的事实，中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司当庭予以认可，被告事故发生在保险期间内。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故给原告造成的损失，其过错已经金沙县公安局交通警察大队认定被告王应江承担全部责任，对此《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”上述规定表明，被保险人因交通事故给他人造成损害的，首先由保险公司在交强险的保险限额内赔偿，并可直接向受害人赔偿。超出限额的部分，适用过错责任原则进行赔偿。本案中，被告王应江承担此次事故的全部责任，其给原告造成的损失，已经评估单位评估为30850.00元，并为超出保险公司保险限额，为此，该损失应由被告保险公司在赔偿限额内直接赔偿给原告。关于原告请求赔偿因损毁围墙请人看管的人工工资，由于原告围墙损毁后，其办公场所仍有防护措施，且原告有责任和义务保护其办公场所的财产安全，围墙被撞毁后不必然请人看管才能保证办公场所的财产安全，因此，原告请求被告赔偿其请人看管所花去的人工工资，不属于直接财产损失的范畴，不应得到支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在保险限额内赔偿原告金沙县岚头镇高果社区居民委员会各项损失共计人民币30850.00元；
二、驳回原告金沙县岚头镇高果社区居民委员会的其他诉讼请求。
本判决自生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100.00元，减半收取人民币550.00元，由被告王应江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一七年九月三日
书记员 黄朝江