江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01143号
原告江阴市西城农村小额贷款有限公司，组织机构代码56784017-4，住所地江苏省江阴市月城镇文化路21号。
法定代表人徐文杰，该公司董事长。
委托代理人华亚琴，该公司职员。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告江阴宇驰电机有限公司，组织机构代码59113544-0，住所地江苏省江阴市南闸街道南闸村（工业园区）。
法定代表人赖华波，该公司负责人。
被告江阴市营欣织造有限公司，组织机构代码70351948-2，住所地江苏省江阴市南闸街道南闸村。
法定代表人蒋阿兴，该公司负责人。
委托代理人孙建良，系该公司股东。
原告江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城小贷公司）诉被告江阴宇驰电机有限公司（以下简称宇驰公司）、江阴市营欣织造有限公司（以下简称营欣公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告西城小贷公司诉称：2014年4月25日，宇驰公司向他公司借款270万元，订立借款合同一份，约定：借款期限自2014年4月25日到2015年4月25日止，约定利率为日利率3.33‱，利随本清。若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计算复利并应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。同日营欣公司与原告签订了最高额保证合同，为宇驰公司提供主债务最高额270万元的连带保证责任，约定主债务形成时间自2014年4月25日到2015年4月25日止，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。他公司于当日向宇驰公司发放270万元的本票。期满后，宇驰公司没有归还本金及利息。故起诉法院要求判令：1、宇驰公司应立即归还借款本金270万元；2、宇驰公司应支付期内利息32.85万元；3、宇驰公司应支付自2015年4月26日起至支付之日的逾期罚息；4、营欣公司对上述债务承担连带责任；5、宇驰公司、营欣公司共同承担本案的诉讼费用、律师费。
被告宇驰公司辩称：他公司没有向原告借款。理由是：2013年，他公司接到营欣公司孙建良的通知，带上公司及个人资料、公司公章及银行流水等一起到原告公司申请小额贷款，到原告公司后原告业务部的工作人员以贷款手续资料需上交银行审核为由，收走所有被告公司及个人的资料，同时拿出空白的借款合同、空白的最高额保证合同及空白的江苏农贷借款借据等票据各一份，让他们签字盖章，并说明因贷款额度需审核无法正式签订相关合同以及办理相关手续，待上交资料审核确定后和通过贷款额度后再重新到原告公司正式办理一系列的借款手续，让他们回家等候消息。事后，没有接到原告任何一个电话，直到收到法院的应诉材料才得知未能借贷成功的事实，已变成诉讼标的达300多万元的民事案件，但是没有任何证据可查。通过本案中原告提供的所有资料发现，原告有伪造证据、实施诉讼诈骗的嫌疑，原告提供的借款合同，仅最后一页有被告的签字盖章，被告签字盖章时该合同中的手写条款为空白，也没有签署日期。被告作为常年经商的企业法人，不可能傻到数页合同不签字和不盖骑缝章，而让对方对合同内容可更改而对自己不利。270万元的巨额贷款担保，保证人与他公司只是相识，他公司负责人是外省人，在本地没有任何抵押财产，以保证人对他公司实际情况的了解，根本不可能对这笔贷款进行担保。原告提供的证据中，董事会或股东会决议，至今的签署日期仍为空白，另董事会、股东会的担保同意书，签字人仅有孙建良一人，且签署日期为空白。本案中原告所提供的所有证据，表面上看虽然是相互关联，实际上漏洞百出，证据相互间的关联性恰恰可以证明原告伪造证据、虚构事实、欺骗法院，恶意诉讼和诉讼诈骗的目的。
被告营欣公司辩称：当时宇驰公司有经济困难，而宇驰公司是外地人创办的，不熟悉，所以他们帮宇驰公司联系贷款，正好原告负责人找到他们，说可以借给他们270万元。他公司跟宇驰公司是一般的关系，且宇驰公司法定代表人赖华波是外地人，不可能给宇驰公司作担保的。另外，他公司董事会和股东都没有签字盖章。同意担保书只有孙建良本人的签字，且日期还是空白的，综上，他公司根本不存在担保事实，且宇驰公司与原告间不存在借款关系。
本案的争议焦点是：一、西城小贷公司与宇驰公司订立的借款合同是否属实并有效；二、营欣公司为宇驰公司提供的担保合同是否属实并有效；三、宇驰公司有否得到贷款。
经审理查明：
一、孙建良原系营欣公司的法定代表人（2015年变更为蒋阿兴），该公司是自然人控股的有限公司；孙培良是江阴市宸信泰富进出口有限公司（以下简称宸信泰富公司）的法定代表人，孙培良与孙建良系朋友。2013年10月25日至2014年4月25日，宸信泰富公司的法定代表人孙培良，在民生银行江阴分行贷款300万元，由西城小贷公司担保，孙培良请孙建良进行反担保。
西城小贷公司作为保证人（甲方）、营欣公司作为反担保人（乙方）、宸信泰富公司作为借款人（丙方），签订了一份《反担保合同》，约定：乙方愿意根据丙方与甲方签订的《委托保证合同》和甲方与民生银行江阴分行签订的《保证合同》的有关条款约定向甲方进行反担保，承担连带责任。反担保合同上没有填写日期，但西城小贷公司、宸信泰富公司、营欣公司均盖了章，孙建良和孙培良签了字。
二、2014年4月25日前，因宸信泰富公司资金链断裂，无力偿还民生银行贷款，西城小贷公司在承担担保责任后向营欣公司负责人孙建良提出要求其承担反担保责任。
三、经孙建良联系，宇驰公司作为借款人与西城小贷公司订立了一份借款合同，合同约定：借款270万元，借款日期为2014年4月25日，还款日期为2015年4月25日；借款利率为日利率3.33‱,利随本清，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致贷款人采取诉讼等方式实现债权的，应承担包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。宇驰公司和西城小贷在合同上盖了章，法定代表人赖华波签了字。宇驰公司的股东赖华波、兰雪荣在《董事会或股东会决议》上签了字，同意公司向西城小贷公司贷款。
四、赖华波、兰雪荣在《家庭财产连带保证责任承诺书》上签字，愿以家庭财产对前述宇驰公司的贷款承担连带清偿责任。
五、同日，营欣公司、西城小贷公司签订一份《最高额保证合同》，营欣公司自愿为宇驰公司自2014年4月25日起至2015年4月25日止的借款主债务最高额270万元提供连带担保责任，担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；营欣公司和孙建良在合同上盖了章。孙建良还提交了本人签字、营欣公司盖章的《董事会（股东会）同意担保决定书》，同意为宇驰公司金额不超过270万元的借款提供担保。
六、孙建良女儿孙燕系营欣公司的会计，同时兼任宇驰公司会计。2014年4月25日，西城小贷公司通知孙建良去办理相关手续，孙建良让孙燕带上宇驰公司和营欣公司的相关资料与他一起到西城小贷公司，在西城小贷公司开给宇驰公司的270万元的本票上盖章后又背书给营欣公司、营欣公司再背书给西城小贷公司。孙燕在本票的复印件上签上了日期和名字。
七、孙建良与宇驰公司存在经济上的往来，并提供资金帮助；宇驰公司向孙建良租赁经营场所；上述270万元的借款借得后作为营欣公司应向西城小贷公司承担反担保责任的款项支付给了西城小贷公司。
八、审理中，原告西城小贷公司撤回了对宇驰公司的担保人赖华波、兰雪荣的起诉。
本院认为：宇驰公司与西城小贷公司订立的借款合同是属实并有效的。虽然西城小贷公司提供的合同是格式合同，办理手续不规范，但合同写明是借款合同，宇驰公司在该合同上签字盖章，应该知道该行为带来的法律后果。2014年4月25日，西城小贷公司向宇驰公司开出了270万元的本票，宇驰公司的会计孙燕签字认可了本票的取得，按照交易习惯，可以视为借款270万元已经交付宇驰公司，证明西城小贷公司已经履行了借款合同，虽然合同有可能签的空白合同，但出借金额与支出的借款金额是一致的，至于孙燕没有向宇驰公司的法定代表人赖华波请示与汇报，并将本票上270万元背书给营欣公司，这属于宇驰公司内部的管理问题，责任应由宇驰公司自己承担，宇驰公司也可以向责任人追责。据此，对于宇驰公司提出他公司没有借款、没有得到借款、西城小贷公司是欺骗他公司等的主张，因没有相关证据证实，本院无法采信。营欣公司签订的最高额保证合同，公司已经盖章确认，虽然董事会（股东会）同意担保决定书上只有孙建良的签字并且日期是空白的，但并不妨碍担保对外的效力。在借款的流转及流转原因上，孙建良作为原营欣公司的负责人应该是明知的，宇驰公司将借款270万元的本票背书给营欣公司后再背书给西城小贷公司，用以承担营欣公司应向西城小贷公司承担的反担保责任，其女儿孙燕既是营欣公司的会计又是宇驰公司的会计，而孙燕的行为是应孙建良的要求进行的，孙建良也参与了宇驰公司的经营及管理，因此，孙建良称借款不存在、担保不存在的意见与事实不符，本院不予采信。原告西城小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行本票、宇驰公司股东会决议、营欣公司董事会（股东会）同意担保决定书、聘请律师合同、律师费发票、反担保保证合同、调查笔录等证据在卷证实，本院予以确认。原告西城小贷公司诉讼请求中计算的利息与合同不一致，本院以合同为准予以支持。审理中，西城小贷公司撤回了对宇驰公司的担保人赖华波、兰雪荣的起诉，属处分自己的权利，本院予以支持。营欣公司出具的最高额保证合同和董事会（股东会）同意担保决定书均明确了担保的最高额为270万元，故本院对西城小贷公司要求营欣公司的担保责任在约定额度内予以支持。宇驰公司、营欣公司由此造成的损失，可依法另行追索。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴宇驰电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市西城农村小额贷款有限公司借款本金270万元及期内利息323676元；并承担270万元自2015年4月26日起至实际给付之日止按17.98%利率计算的逾期利息。
二、江阴宇驰电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市西城农村小额贷款有限公司律师费损失81000元。
三、江阴市营欣织造有限公司在不超过270万元的额度范围内对江阴宇驰电机有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市西城农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32620元（江阴市西城农村小额贷款有限公司已预交），由江阴宇驰电机有限公司、江阴市营欣织造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市西城农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 陈丽英
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。