wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉07行申1号再审申请人（原审原告）松原市十方广告文化传播有限公司，住所地松原市宁江区文化街三委。法定代表人李芳芳，经理。委托代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。被申请人(原审被告)松原市市容环境卫生管理局，住所地松原市沿江西路579号。法定代表人刘晓君，局长。委托代理人田利民，该局法制科科长。委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。原审第三人松原市公用事业局，住所地松原市宁江区沿江东路988号。法定代表人郑再辉，局长。委托代理人张仁贵，该局办公室科员。再审申请人松原市十方广告文化传播有限公司与被申请人松原市市容环境卫生管理局、原审第三人松原市公用事业局行政强制及行政赔偿纠纷一案，宁江区人民法院作出（2016）吉0702行初21号行政裁定。申请人松原市十方广告文化传播有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人松原市十方广告文化传播有限公司再审申请称，申请人在收到被申请人松原市市容环境卫生管理局下发的户外广告拆迁通知后，就将广告牌自行拆除，拆除后申请人多次找被申请人的工作人员交涉补偿一事，拖到至今未有补偿。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第23条的规定，驳回申请人的起诉是错误的。申请人请求对本案进行再审，保护申请人的合法利益。被申请人松原市市容环境卫生管理局辩称，拆迁行为不能视为市容环境卫生管理局作出的，该通知是市容环境卫生管理局受松原市人民政府委派作出的，赔偿主体不是市容环境卫生管理局。起诉期限确已超过。原审法院驳回起诉是正确的，本案不能进行再审。原审第三人松原市公用事业局辩称，与松原市市容环境卫生管理局意见一致。本院经审查认为，申请人松原市十方广告文化传播有限公司提起诉讼，确实超过法定起诉期限。其申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定：驳回松原市十方广告文化传播有限公司的再审申请。审判长  李少峰审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年六月十三日书记员  杨小玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4704号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地：苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰。
委托代理人：张哲，系江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人：侯俭，男，汉族，1974年10月0日出生，系公司员工。
第一被告：深圳市国美电器有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸新岸路裕德大厦。
负责人：黄辉。
第二被告：深圳市国美电器有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋5层A-D与7-21轴间部分。
法定代表人：黄秀虹。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告深圳市国美电器有限公司惠州分公司、深圳市国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告江南嘉捷电梯股份有限公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，第一被告深圳市国美电器有限公司惠州分公司、第二被告深圳市国美电器有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉称，2011年8月21日被告一向原告订购电梯2台并委托原告进行安装，双方签订了11J51079/51080号《电/扶梯买卖及安装合同》，合同总价人民币344400元，最后一期付款为一年质保期满后七个工作日内，后因甲方响应项目工程之原因，双方签订补充协议，增加费用10000元，应于协议签订之日起7日内支付。合同签订后，原告按约履行了电梯设备制造及安装义务，合同项下的设备己于2011年10月17日经广东省特种设备检验院检验合格，然被告一至今未按合同约定支付相应的合同款项，截至起诉之日，被告一尚结欠原告人民币10000元。被告一为被告二分公司。原告多次催讨未果，特诉至贵院，恳请支持诉请。诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付欠款人民币10000元，逾期付款违约金500元，共计10500元;2、判令被告二对被告一上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告营业执照及被告工商登记材料，证明原被告诉讼主体资格。证据二，《电/扶梯买卖及安装合同》及补充协议，证明原被告权利义务、违约金支付方式。证据三，监督检验报告及移交单，证明：1、原告已履行完合同义务；2、被告应支付合同款项的时间及违约责任的起算点。
第一被告深圳市国美电器有限公司惠州分公司、第二被告深圳市国美电器有限公司未作出答辩，也未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告于2011年8月21日签订了《电/扶梯买卖及安装合同》，约定由第一被告购买电/扶梯，并由原告进行安装、调试、报验、保养及维护保养；合同总价为344400元，其中设备费284200元、安装费30000元、额外吊装费13000元、运输费17200元；付款方式为：合同签订生效后7个工作支付103320元，设备自工厂发运前7个工作日支付172200元，电/扶梯安装完毕并由当地质量技术监督局对电梯设备验收合格后7个工作日内支付51660元，一年免费维保期满且无其它惹我呢和质量问题后的7个工作日内支付17220元。若第一被告无正当理由未按照合同规定期限付款的，每逾期一日向原告支付货款总额的0.5%作为违约金，违约金最高不超过合同全款的5%。原告与第一被告于2011年9月11日签订《补充协议》，约定合同总价变更为354400元，《电/扶梯买卖及安装合同》中约定购买的货物价格合计增加10000元，该款项在《补充协议》签约之日7日内一次性支付给原告。后涉案电梯经广东省特种设备检测院检测合格并交付被告方使用。
在合同履行过程中，被告方共计向原告支付344400元，原告向被告追讨仍欠的款项10000元未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查，第一被告深圳市国美电器有限公司惠州分公司系第二被告深圳市国美电器有限公司的分支机构。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货并进行安装，第一被告应当及时向原告支付货款。根据合同约定，涉案电梯已经广东省特种设备检测院检测合格并交付被告使用，被告未举证证明涉案电梯存在质量问题等，未能证明其有可不支付货款的正当理由，故第一被告应当按照合同约定向原告足额支付合同约定的款项。原告请求被告支付仍欠的款项10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金500元，因双方合同对逾期支付款项的违约金进行了约定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请第二被告对第一被告的上述货款承担连带责任的问题，第一被告作为第二被告的分支机构，第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告深圳市国美电器有限公司惠州分公司自本判决生效之日起十日内向原告江南嘉捷电梯股份有限公司支付货款10000元及违约金500元。
二、第二被告深圳市国美电器有限公司对第一被告深圳市国美电器有限公司惠州分公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费31元（原告预交），由第一被告深圳市国美电器有限公司惠州分公司、第二被告深圳市国美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年八月四日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执581号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区。
负责人李晨，行长。
被执行人彭毅，女，汉族，1982年7月10日，住四川省简阳市。
被执行人邱志勇，男，汉族，1984年9月24日，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人彭毅、邱志勇公证债权文书一案中，经查，被执行人彭毅、邱志勇在银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、亦无发现有其他可供执行的财产。
2017年11月10日，本院在新都区不动产登记中心，查封了被执行人彭毅、邱志勇名下位于成都市新都区x处的房屋。因本院尚在调查该房屋现状，不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人彭毅、邱志勇有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周相君
审判员 韩 奕
审判员 杨树全
二〇一七年十二月二十日
书记员 庹贵知
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区天府大道中段765号。
负责人李晨，行长。
被执行人彭毅，女。
被执行人邱志勇，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行于2012年4月20日与彭毅、邱志勇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定被执行人彭毅、邱志勇位于成都市x处的房屋及相应占用的土地使用权，向中国建设银行股份有限公司成都高新支行提供抵押担保。贷款金额为人民币610000元，贷款期限为30年，申请执行人按约如数发放了贷款。被执行人彭毅、邱志勇已连续4期未按约归还借款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与彭毅、邱志勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2012）川国公证字第60032号《公证书》、（2017）川国公证执字第629号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年9月7日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人彭毅、邱志勇向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行支付欠款本金人民币575814.08元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人彭毅、邱志勇的银行存款；扣留、提取被执行人彭毅、邱志勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人彭毅、邱志勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币622482.30元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周相君
二〇一七年十月九日
书记员 庹贵知
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7909号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人:颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：井焕平，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐焕坤，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐文成，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：田士勇，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告井焕平、徐焕坤、徐文成、田士勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告井焕平、徐焕坤、徐文成、田士勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告井焕平、徐焕坤立即清偿借款本金30000元及利息、罚息等；2、判令被告徐文成、田士勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，原告与被告井焕平签订了《个人借款合同》，期限为2016年3月15日至2018年3月14日，可在原告处借款30000元，利率为月息10.0775‰，同时原告与被告徐焕坤签订了《共同承担债务承诺书》，约定徐焕坤与井焕平共同承担以上债务，并由被告徐文成、田士勇提供连带责任担保。借款到期后，被告欠本金及利息。要求依法判令被告井焕平、徐焕坤还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告井焕平、徐焕坤、徐文成、田士勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告井焕平签订了《个人借款合同》，约定在2016年3月15日至2018年3月14日之间，被告可在原告处借款30000元，利率为月息10.0775‰，同时原告与被告徐焕坤签订了《共同承担债务承诺书》，约定徐焕坤与井焕平共同承担以上债务，并与被告徐文成、田士勇签订《最高限额保证合同》，由被告徐文成、田士勇提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2016年3月15日被告在原告处借款30000元，约定2017年3月10日到期。借款到期后被告于2017年12月7日偿还本金233.62元，尚欠其余本金及利息未还。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《最高限额保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人井焕平应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告徐焕坤系被告井焕平之夫且自愿作为该借款的共同还款人，被告徐文成、田士勇自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告徐焕坤与被告井焕平共同偿还借款及利息，被告徐文成、田士勇对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井焕平、徐焕坤于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金29766.38元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2017年3月11日起以30000元为基数按月利率15.11625‰计算至2017年12月7日，自2017年12月8日起以29766.38为基数按月利率15.11625‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告徐文成、田士勇对井焕平的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐文成、田士勇承担连带清偿责任后有权向
井焕平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈广芹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1931号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：吴舜如，女，汉族，1983年6月7日出生，住广东省惠来县。系珠海市科卓数码通讯行负责人。
本院受理原告李中革诉被告吴舜如买卖合同纠纷一案后，原告李中革于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革申请撤回本案诉讼，是其处分自己权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币69元，由原告李中革负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 石 静
人民陪审员 田 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周志涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执290号
申请执行人张建壮。
被执行人淮安市唐滋装饰设计有限公司，住淮安市淮安区。
法定代表人唐滋，该公司经理。
张建壮与淮安市唐滋装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的（2016）苏0803民初517号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：淮安市唐滋装饰设计有限公司欠张建壮油漆材料款人民币13000元，于2016年1月25日前给付；本案案件受理费126元，减半收取63元（张建壮已预交），由淮安市唐滋装饰设计有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二日
书记员 龚 媛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1030号
原告:赵伟，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市海城乡新立村。
被告：李树春，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县远大镇丰收村。
原告赵伟与被告李树春定金合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案，原告赵伟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费25.00元，由赵伟负担。
审判员 刘伟辉
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 光
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执656号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，地址，清镇市鸭池河东风电厂内。
负责人：陆应才，行长。
被执行人：李兴军，男，1986年6月25日生，汉族，住清镇市新店镇。
被执行人：常礼国，男，1963年10月5日生，汉族，住清镇市新店镇。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与李兴军、常礼国借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十九日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执656号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，地址，清镇市鸭池河东风电厂内。负责人：陆应才，行长。被执行人：李兴军，男，1986年6月25日生，汉族，住清镇市新店镇。被执行人：常礼国，男，1963年10月5日生，汉族，住清镇市新店镇。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与李兴军、常礼国借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十九日书记员  杨丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1418号原告王江涛，男，1981年10月12日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告王江勇，男，1985年2月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告王晋，女，1988年5月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告赵廷兰，女，1957年6月15日生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人马ＸＸ、马超，河南德耀律师事务所律师。被告常伏全，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省辉县。被告李勇，男，1972年3月6日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人李海云，1967年9月19日生，汉族，住辉县。被告林州市万顺汽车运输有限公司,住所地林州市南二环西段。负责人李怀军。委托诉讼代理人原杰成，公司员工。被告河南长顺通运输有限公司,住所郑州市中原区建设西路39号附2号法定代表人武学亮，公司经理。委托诉讼代理人景瑞峰，公司员工被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，公司总经理。委托诉讼代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告王江涛、王江勇、王晋、赵廷兰诉被告常伏全、李勇、林州市万顺汽车运输有限公司、河南长顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告常伏全的起诉。本院认为，原告王江涛、王江勇、王晋、赵廷兰申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告王江涛、王江勇、王晋、赵廷兰撤回对被告常伏全的起诉。审 判 长  王国增审 判 员  张长勇人民陪审员  宋广亮二〇一七年五月九日书 记 员  张 静
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执46号
申请执行人毛国源，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人横峰县工业污水处理有限公司，住所地江西省横峰县工业园区南环路，组织机构代码69608607-5。
法定代表人邹其德，该公司董事长。
横峰县人民法院作出的（2015）横民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人工程款600000元及违约金。因申请执行人毛国源的请求，2017年1月16日江西省横峰县人民法院将（2015）横民二初字第60号民事判决书移送本院执行，2017年2月3日，本院立案强制执行申请执行人毛国源与被执行人横峰县工业污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人横峰县污水处理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人横峰县工业污水处理有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，均未发现被执行人横峰县工业污水处理有限公司有财产可供执行。本院已将被执行人横峰县工业污水处理有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人横峰县工业污水处理有限公司暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执46号申请执行人毛国源，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人横峰县工业污水处理有限公司，住所地江西省横峰县工业园区南环路，组织机构代码69608607-5。法定代表人邹其德，该公司董事长。横峰县人民法院作出的（2015）横民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人工程款600000元及违约金。因申请执行人毛国源的请求，2017年1月16日江西省横峰县人民法院将（2015）横民二初字第60号民事判决书移送本院执行，2017年2月3日，本院立案强制执行申请执行人毛国源与被执行人横峰县工业污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人横峰县污水处理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人横峰县工业污水处理有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，均未发现被执行人横峰县工业污水处理有限公司有财产可供执行。本院已将被执行人横峰县工业污水处理有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人横峰县工业污水处理有限公司暂无可供财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月三日书 记 员  李梦莹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初112号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路28号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人秦石路，该局工作人员。
委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人王华杰、陈婷婷，郑州市政府法制办公室工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市食品药品监督管理局（以下简称食药局）、郑州市人民政府（以下简称市政府）信息公开、行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正军，被告食药局的委托代理人秦石路、金新涛，被告市政府的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告申请被告食药局公开2015年12月1日以来对市场上违法食品作出的行政处罚决定书和食品检测报告。被告食药局答复原告称原告的申请过于广泛，要求原告明确后进行申请，并要求原告在其网站上查阅食品检测报告。原告的申请非常明确，属于公开范围；被告食药局网站信息不具体、不明确、不完整，不符合国务院规定的信息公开形式，原告无法利用。被告市政府应当撤销被告食药局的答复，且超出法定的两个月期限作出的行政复议决定，程序严重违法。请求法院撤销被告食药局2016年12月2日所作的答复和被告市政府所作的郑政（行复决）[2016]1213号行政复议决定，并请求法院责令被告食药局对原告申请的政府信息予以公开。
被告食药局辩称：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》要求，应当一事一申请，而原告的申请事项涵盖有不同性质的多项内容的申请，所以要求原告一事一申请，一个申请只针对一个项目申请公开。被告食药局对原告所作回复事实清楚、内容适当、程序合法、适用法律正确。提供的证据有：1、原告的申请书；2、被诉回复；国内挂号信函收据。提供的依据为《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。
被告市政府辩称：《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。原告申请公开的信息不符合该规定，被告食药局对原告的回复合法适当。提供证据有：1、复议申请书；2、赵正军身份证复印件；3、被告食药局向赵正军作出的回复；4、郑州市人民政府行政复议办公室送达地址确认书、行政复议受理通知书、答复通知书；5、被告食药局的行政复议答复书、法定代表人身份证明书、授权委托书一份；6、赵正军的政府信息公开申请书两份；7、郑州市人民政府法制办公室关于审理赵正军不服郑州市食品药品监督管理局信息公开答复行政复议一案的结案报告；8、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》；9、被诉行政复议决定书；10、送达回证三份及邮寄信封。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告食药局提供的证据，证明原告申请其公开相关政府信息、被告对其作出被诉回复的事实，本院予以采信；提供的依据，本案予以适用。
被告市政府提供的证据，证明原告申请行政复议、被告依据被告食药局提供的证据作出被诉行政复议决定的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年11月23日，原告申请被告食药局公开2015年10月1日以来，被告食药局对市场上食品检测的检验报告和其他机关通报或者移送案件获取的检测报告；以及2015年12月1日以来被告食药局对市场上违法食品作出的行政处罚决定书（含警告）和责令改正通知书。被告食药局于2016年12月2日对原告作出答复，称原告申请公开的信息过于广泛，请明确后，依据被告食药局政府信息依申请公开工作要求（http://zzfda.zhengzhou.gov.cn/sqgk.jhtml）进行申请；另在被告食药局门户网站（http://zzfda.zhengzhou.gov.cn/）不定期公开食品安全信息，食品抽检信息也及时在门户网站“公告通知”、“双公示”栏目公开，原告可以随时查阅。原告不服该回复，向被告市政府申请行政复议，被告市政府2016年12月15日受理，于2017年2月10日作出被诉行政复议决定，2017年2月13日向原告邮寄该决定。
本院认为：《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。原告申请被告食药局公开的政府信息需要被告食药局另行汇总、加工或重新制作，不属于应公开的政府信息的适用范畴，该局答复原告明确申请并告知其获取信息的途径不违反规定。被告市政府维持被诉回复正确。对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵正军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李松梅
人民陪审员 李小娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 昝晓敏
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1264号
原告：黄新魁，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：蚁永清，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告黄新魁诉被告蚁永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄新魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可按原告黄新魁自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项规定，裁定如下：
本案黄新魁按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄新魁负担。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 李荣春
二〇一七年八月一日
书 记 员 林溢君
附本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第(十一)项裁定适用于下列范围(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执685-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与聂有伟、陈辉娥社会抚养费一案，须向你行查询被执行人聂有伟、陈辉娥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初863号
原告:朱开国，男，1973年5月1日出生，汉族，现住金湖县。
被告：万伏付，男，成年，汉族，住金湖县。
原告朱开国与被告万伏付民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱开国到庭参加诉讼，被告万伏付经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱开国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款13500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2016年5月20日向原告借款13500元，后一直未还款，故提起诉讼。
万伏付未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条1份。
本院经审理确认被告万伏付借原告朱开国13500元至今未还的事实属实。
本院认为：被告向原告借款，应当按原告要求及时还款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万伏付于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱开国偿还借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14406号
原告上海向英建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人毛雪香。
委托诉讼代理人李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海创途企划设计有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人樊峥。
原告上海向英建筑装饰有限公司与被告上海创途企划设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛雪香及委托诉讼代理人李芬芳、郑高清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海向英建筑装饰有限公司诉称：2016年2月、4月及5月，原、被告签订了三份《展览展示制作合同》，约定由原告以包工包料方式为被告提供展位特装服务，三份合同总金额为人民币161,500元(以下币种均为人民币)，合同约定合同签订之日支付预付款50%，安装结束后30日内付清余款。嗣后，原告分别于2016年3月7日至8日、2016年4月18日及2016年6月20日至21日履行完毕了三份合同约定的义务。2016年7月11日，经过对账，针对前述三份合同，被告确认结欠原告158,000元，并承诺于2016年8月中旬结清。此后，被告未能付款。2016年11月9日，被告再次出具还款计划，确认结欠原告158,000元，并承诺在农历春节前先支付2万元，2017年3月中旬支付5万元，2017年6月付清余款。还款计划出具后，被告仍旧分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款158,000元；2、被告赔偿原告利息损失(以158,000元为基数，自2017年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：
1、《展览展示制作合同》三份，证明双方在合同中约定由原告采用包工包料的方式向被告提供展位特装服务，三份合同累计总金额为161,500元，合同约定合同签订之日支付预付款50%，安装结束之后30日内付清余款50%，并约定了其他权利义务。
2、《还款计划》两份，证明原告与被告于2016年7月11日及2016年11月9日签订还款计划，被告确认尚欠原告158,000元，约定2016年农历春节前先支付2万元，2017年3月中旬支付5万元，2017年6月付清余款。
被告上海创途企划设计有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告为被告提供展位特装服务后，被告理应支付相应的款项。被告既已还款计划的形式确认结欠原告158,000元，理应及时付清，故原告要求被告支付欠款158,000元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿利息损失。根据2016年11月9日还款计划的约定，被告应在农历春节前支付2万元，但实际上分文未付，故原告自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海创途企划设计有限公司支付原告上海向英建筑装饰有限公司欠款158,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海创途企划设计有限公司赔偿原告上海向英建筑装饰有限公司利息损失(以158,000元为基数，自2017年2月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,283元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
人民陪审员 周玉凤
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘雪婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7469-1号
原告：彭婧楠，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨振省，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人，赵国，职务：负责人。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告彭婧楠诉被告杨振省、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭婧楠于2017年12月14日向本院提出对被告杨振省撤回起诉申请。
本院认为，原告彭婧楠以与被告杨振省达成协议为由，提出对杨振省撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭婧楠撤回对被告杨振省的起诉。
审 判 长 余 萍
审 判 员 宋国强
人民陪审员 万 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹淑敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初940号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年5月3日出生，侗族，小学文化，户籍所在地：贵州省榕江县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被抓获，同年10月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年12日11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日19时许，被告人杨某去到博罗县湖镇镇“最佳烧鹅皇”快餐店门口，将聂某向被害人罗某超借用的停放在快餐店门口的一辆蓝色29寸酷驰牌Tacana4型自行车（价值人民币4679元）盗走。同月10日，公安民警将被告人杨某抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，数额较大。建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩称自行车的价格过高，量刑建议过重，认为六个月左右的幅度量刑合适。
经审理查明，2017年10月8日19时许，被告人杨某去到博罗县湖镇镇“最佳烧鹅皇”快餐店门口，将聂某向被害人罗某超借用的停放在快餐店门口的一辆蓝色29寸酷驰牌Tacana4型自行车（经物价部门鉴定，价值人民币4679元）盗走。同月10日，公安民警将被告人杨某抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场在博罗县湖镇镇“最佳烧鹅皇”快餐店门口。
3、到案经过，证实被告人无自首情节。
4、被害人聂某的陈述，陈述其借朋友罗某超的自行车，于2017年10月8日19时许到博罗县湖镇镇“最佳烧鹅皇”快餐店门口，停放在该处吃饭时被他人盗窃。是一辆蓝色29寸酷驰牌Tacana4型自行车，价值约6680元。同时车主罗某超也证实了该事实。
5、被告人杨某的供述和辩解，被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。但辩称自行车的价格过高。
6、扣押、发还清单，证实涉案自行车被缴获，后发还给被害人。
7、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案自行车价值4679元，并将该鉴定送达给被告人签收。
8、常住人口基本信息，证实被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、涉案自行车照片，当庭出示被盗窃的自行车照片给被告人辨认后，其确认是本案其盗窃的自行车。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额4679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称涉案自行车的价格过高的问题。经查，自行车价格有物价部门的鉴定意见及缴获涉案的自行车印证证实，故其辩护意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且缴回赃车发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢204号
黄平：
本院执行的黄平申请张新华借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月23日作出（2016）湘0181执2864号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄平提供可供执行财产，特申请恢复执行57173元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10751号
原告刘某，女，1992年8月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告季某某，男，1987年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘某与被告季某某离婚纠纷一案，原告刘某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）全行初字第33号
原告刘柏生（又名刘锦文），男，1935年8月20日生，汉族，农民。
被告全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人熊玉坤，全州县调处办副主任。
委托代理人肖莹富，全州县调处办干部。
第三人全州县房地产管理所。
法定代表人唐华辉，所长。
委托代理人蒋济连，副所长。
委托代理人王利春，该所常年法律顾问。
第三人全州县自来水公司。
法定代表人王明军，经理。
委托代理人武维，该公司职员。
原告刘柏生不服被告全州县人民政府全政处字（2012）27号行政处理决定，于2013年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月1日受理后，于2013年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因全州县房地产管理所及全州县自来水公司与本案被诉具体行政行为均有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告刘柏生，被告全州县人民政府的委托代理人熊玉坤、肖莹富，第三人全州县房地产管理所的委托代理人蒋济连、王利春，第三人全州县自来水公司的委托代理人武维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的处理决定认定：争执的土地解放前由刘锦文的父亲价买，1953年，政府颁发给刘锦文家契纸。在1954年时，刘锦文全家搬回湖南老家居住，该地丢荒。之后，争执地由县房管所（1985年前县财政局）作为直管公地进行管理。1968年，因发展需要，政府将该地租给原自来水厂建厂使用。自来水公司从建厂至今，每年向县房管所缴纳租金（在1985年以前向县财政局交纳），自来水公司主张继续租用该地。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，桂政发（1983）91号“一九六七年至一九七一年期间，国家建设用地未办理征地手续的，由现使用单位补办征地手续，以作土地划界和发证的凭据。所用的土地，如过去未支付土地补偿，一律不再补付。”及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定，决定争执的土地所有权归国家所有，由自来水公司租赁使用。被告在举证期限内向本院提供并经当庭质证了以下证据：1至2、行政处理决定书、行政复议决定书，该组证据拟证明被诉的具体行政行为；3、土地确权申请书，拟证明原告主张争议土地的使用权；4、现场勘验笔录及勘验图，拟证明争执地的四至界线及面积；5、调解笔录，拟证明争执地从1968年以来由自来水厂使用；6、租赁合同、租地登记表、公司证明、缴费凭证、房屋产权证，该组证据拟证明争执地属于政府的直管公地，1968年至今一直由自来水公司使用；7、契纸，拟证明争执地是原告父亲价买并使用至1954年；8、《土地管理法》及91号文，拟证明作出被诉处理决定所依据的法律法规。
原告刘柏生诉称，争执土地位于全州县自来水公司院内，系其父于1940年买受“炉头祖师会”的房屋地。走日本时期，房屋被砸烧变成地基。1953年，政府给原告家颁发了地契。后原告全家搬回湖南老家居住，该地丢荒。原告认为，我国土地制度历来以权属登记为准，特别是宅基地使用权，法律上没有因丢荒而丧失的规定。因此，请求法院撤销被告的处理决定，责令被告和二第三人退还原告宅基地或折价补偿其经济损失50万元。原告在举证期限内提供并经质证了以下证据：1、契纸，拟证实争执地属原告所有；2、契税发票，拟证实1953年6月，原告缴纳了契税。
被告全州县人民政府辩称，争执地在1954年时，刘柏生全家搬回湖南老家居住，该地丢荒。之后，该地作为直管公地，从1968年起至今租给全州县自来水公司使用。因此，被告依法作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
第三人全州县房地产管理所、全州县自来水公司述称，对被诉的具体行政行为无异议，请求依法维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及二第三人对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告及二第三人对原告提供的证据其真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，可以证明1954年前争执土地的权属，不能证明1954年后权属变更的事实。
综合本案有效证据，本院确认如下事实：争执的土地位于全州县自来水公司院内，四至为：东以清水池中部向南延伸至万象河、向北延伸至和平街；南以万象河为界；西以消毒室的西边墙延伸至和平街；北以和平街为界。面积约923.1平方米。争执地上建有消毒池等建筑物，该宗地属于国有土地，由全州县房地产管理所管理，现全州县自来水公司租用。解放前，该地是原告刘柏生之父在1940年价买“炉头祖师会”的房屋地。抗日战争时期，房屋被毁变成基地。解放后，1953年政府颁发给原告刘柏生家免税契纸（桂契字第00140953号），同年缴纳契税。1954年原告刘柏生全家回湖南老家居住，该地丢荒。之后，全州县房地产管理所（1985年前全州县财政局）对该地作为直管公地进行管理。1968年，因发展需要，政府将该地租给原自来水厂建厂使用。从建厂至今，全州县自来水公司均交纳了地租。2011年4月8日，原告刘柏生申请被告全州县人民政府确定使用权。被告依法作出全政处字（2012）27号行政处理决定书，决定争执的土地所有权归国家所有，由自来水公司租赁使用。原告不服，经复议后遂向本院起诉。
本院认为，争议地解放前虽由原告父亲买受获得，并于1953年取得了政府颁发的契纸，但自1954年起，原告全家搬回湖南老家居住，将争议地荒置，未实际管理和使用。被告将该地收回作为直管公地进行管理使用，并于1968年将该地租赁给第三人全州县自来水公司使用至今。被告根据查明的事实，依据相关法律法规，依职权作出的处理决定并无不当。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持全州县人民政府2012年12月25日作出的全政处字（2012）27号行政处理决定。
案件受理费50元，由原告刘柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年八月六日
书 记 员 王桔萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3480号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，部门职员。
委托代理人秘嘉鸿，部门职员。
被告李志�。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李志利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4号
原告：李廷花，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：王志华，男，兰陵兴明法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1994年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：陈晨，女，1996年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告李廷花与被告王涛、陈晨、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志华、被告保险公司的委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告王涛、陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日7时20分许，被告王涛驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰陵县层山镇路段由南向北行驶至层山镇路段时，与由西向东行驶的李廷花驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。造成原告受伤住院治疗、车辆受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告王涛承担事故的同等责任。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王涛未作答辩。
被告陈晨未作答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元并投保不计免赔。涉案车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证等信息且不存在免赔的情形下。在法院依法确认事故责任的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月20日7时20分许，被告王涛驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰陵县层山镇路段由南向北行驶至层山镇路段时，与由西向东行驶的李廷花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李廷花受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经公安交警部门认定，被告王涛承担事故的同等责任，原告李廷花程度事故的同等责任。事故发生后，原告在兰陵人民医院住院治疗15天，共花费医疗费5782.63元。由其丈夫杜茂德护理。2017年12月13日，原告李廷花的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李廷花的损伤构不成伤残等级。（二）误工90日，护理50日，营养30日。原告李廷花支付鉴定费1200元。另，原告支付邮寄费70元。
鲁Ｑ×××××小型汽车登记车主为陈晨，该车在被告保险公司投保交强险和30万商业三者险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告李廷花于2017年11月27日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告王涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2017年11月29日，被告王涛按照保全价值缴纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王涛驾驶车辆与原告李廷花驾驶的电动三轮车相撞，造成李廷花受伤及两车受损的事故，交警部门认定原告李廷花负事故同等责任，被告王涛负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告王涛赔偿。被告保险公司对原告提供的伤情鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，本院对原告提供的伤情鉴定意见书所认定的结果予以采信。原告所支出的鉴定费、送达费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费200元，理由正当，本院依法予以支持。
综上，原告李廷花的各项经济损失应为：医疗费5782.63元、伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费5787.9元（90天×64.31元/天）、护理费3215.5元（50天×64.31元/天）、鉴定费1200元、交通费200元、送达费70元，合计17606.03元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，由于被告王涛在本次事故中承担同等责任、原告驾驶的系非机动车，上述损失由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内按60%比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告王涛、陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李廷花各项损失：5782.63元、伙食补助费450元、营养费900元、误工费5787.9元、护理费3215.5元、交通费200元，共计16336.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李廷花各项损失：鉴定费1200元、送达费70元，共计1270元的60%，即款762元。
三、驳回原告李廷花其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（案件受理费300，减半收取150元，保全费220元），由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 周丽晨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初251号
原告：谢永红，男，1968年4月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市据理生态肥业有限公司，住所地：漯河市高新区漯上路。
法定代表人：林四伟，该公司董事长。
委托代理人：林革委，该公司总经理。
被告：林革委，男，1965年7月15日出生，汉族，住漯河市。
原告谢永红诉被告漯河市据理生态肥业有限公司（以下简称据理公司）、林革委劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢永红及林革委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�谢永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款12200元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日至2015年5月21日，原告给被告铺地板砖等杂活，被告共欠原告劳务费12200元，被告让其单位职工出具手续。经原告多次追要，被告光说给就是不给。故诉至贵院，请支持诉求。
被告据理公司及被告林革委共同辩称，一、原告起诉被告林革委是错误的，林革委个人不欠原告钱；二、原告施工存在质量问题，原告一直没有向被告要过钱，原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年至2015年间，原告为被告据理公司干杂活，经结算，被告据理公司应支付原告劳务费12200元，2015年2月13日，被告林革委作为被告据理公司管理人员在报销单据上签字确认。
本院�为：原告为被告据理公司干杂活，双方构成劳务合同关系，故被告据理公司应承担支付原告劳务费12200元的责任，被告辩称原告施工存在质量问题但未提供相应依据，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”被告林革委作为据理公司工作人员在相关单据上签字属于履行职务行为，其行为后果应由据理公司承担，原告要求林革委个人承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因被告据理公司确认涉案劳务费的时间为2015年2月13�，故原告于2018年1月29日起诉并未超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市据理生态肥业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢永红劳务费12200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢永红其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告漯河市据理生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一八年三月十二日
书记员 常 毅
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初125号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人龙青海，男，1972年11月1日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
指定辩护人伍军，执业证�：15104201420501725，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人龙青海犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冉春晴出庭支持公诉，被告人龙青海及其辩护人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日0时48分，被告人龙青海饮酒后驾驶两轮摩托车，由本市东区密地桥北沿隆庆路往瓜子坪方向行驶，当车行至瓜子坪天桥路段时被执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人龙青海血液中的酒精含量为155.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龙青海在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，呼气酒精含量检验记录表，行政强制措施凭证，血样提取登记表，视听资料，司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人詹某的证言，被告人龙青海的供述及身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人龙青海明知饮酒后不能驾驶机动车，却仍在醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其主观恶性较大，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。其辩护人还提出被告人系初犯，犯罪后认罪、悔罪的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人龙青�归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙青海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 先元彬
二〇一八年四月十七日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初45号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人张后锋，男，1986年12月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张后锋犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员王久松出庭支持公诉，被告人张后锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月29日凌晨4、5时许，被告人张后锋来到赣县区梅林镇红金大道客家文化城牌坊处，该处停放了一辆棕色别克越野车，被害人肖某忘关左后车窗玻璃，被告人张后锋爬进车内，将车内的16瓶贵州飞天茅台酒及5包某九牌香烟盗走。经赣县区价格认证中心鉴定：16瓶贵州飞天茅台酒价值人民币22400元，5包某九牌香烟价值人民币450元。
2、2017年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人张后锋来到赣县区梅林镇城南大道鑫江湾酒后后面的停车区，将被害人胡某1停放在该处的一辆白色大众牌小轿车车内的一台黑色惠普笔记本电脑、一台黑色联想笔记本电脑、50元现金、一个黑色双肩包盗走。经赣县区价格认证中心鉴定：联想笔记本电脑价值人民币4292元，惠普笔记本电脑价值人民币2752元。
3、2017年7月份的一天，被告人张后锋来到赣县区梅林镇城南大道贡庭文苑东区5栋北侧道路，将被害人朱某停放在该处的一辆灰色别克牌商务车车内方向盘下面的盒子里的3000元现金盗走。
4、2017年11月初的一天凌晨，被告人张后锋来到赣县区梅林镇红金大道家家陶瓷店门口处，将被害人张某停放在该处的一辆白色现代车车内的手扶箱里面的1700元现金盗走。
5、2017年11月初的一天凌晨3时许，被告人张后锋来到赣县区梅林镇城南大道细梅里小区，将被害人吕某1停放在该处的一辆灰色奥迪牌轿车车内的一台白色三星笔记本电脑盗走。经赣县区价格认证中心鉴定：三星笔记本电脑价值人民币2115元。
另查明，被盗赃款赃物已全部追回，并发还给了各被害人。
上述事实，被告人张后锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张后锋的供述，被害人肖某、胡某1、朱某、张某、吕某1的陈述，证人詹某、邱某的证言，现场勘查工作记录，被盗现场平面示意图，现场照片，辨认现场照片，辨认笔录，扣押清单，被盗物品照片，发还清单，抓获经过，证明，常住人口信息，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张后锋以非法占有为目的，5次采取秘密手段窃取他人财物价值人民币36759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张后锋能自愿认罪，且所盗财物已全部追回并发还给了被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张后锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月19日起至2019年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年四月八日
书记员 曾玉泉
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初24号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人韩士伟，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鸡东县。2017年12月21日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留。2017年12月27日，被逮捕。2018年2月13日，经本院依法决定变更为取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人韩士伟犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人韩士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年12月7日18时许，被告人韩士伟驾驶无号牌龙迪牌电动三轮车，沿鸡东镇解放路由南向北行驶至江南名府张记杀猪菜门前时，将横穿马路的被害人聂某某撞倒并经抢救无效死亡。经法医鉴定：聂某某“颅骨双侧枕顶骨呈粉碎性开放性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫碎”，符合生前被运动中头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经鸡东县公安交通警察大队认定，韩士伟负事故全部责任。案发后，被告人韩士伟拨打120急救电话抢救伤者，经鸡东县交警大队传唤于当日晚19时45分到案。
另查明，2018年2月13日，被告人韩士伟先行给付被害人聂某某的近亲属赔偿款17万元，被害人的近亲属对韩士伟的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩士伟无异议并有书证道路交通事故认定书及工作说明、行政处罚决定书、血样提取登记表、案件来源、到案及破案经过；证人郭某某、朱某某、张某某的证言；被告人韩士伟的供述与辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心出具的鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鸡东县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩士伟违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，鸡东县人民检察院指控的罪名成立。韩士伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。韩士伟积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。韩士伟未取得摩托车驾驶资格驾驶无号牌且制动系不符合规定的正三轮摩托车，造成交通事故，酌定从重处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人韩士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 刘 畅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王慧竹
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初14号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人任家毅，绰号“人渣”、“老渣”，男，1995年11月14日生，傣族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人任家毅犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何某、乐某出庭执行职务，被告人任家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2017年10月期间，被告人任家毅多次贩卖甲基苯丙胺片剂共计8.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任家毅具有如实供述、以贩养吸等量刑情节。建议对任家毅以贩卖毒品罪在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人任家毅对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人任家毅本人系吸毒人员，其多次零星贩卖甲基苯丙胺片剂给他人：
1、2017年10月初的一天凌晨，被告人任家毅在石屏县宝秀镇宝秀村委会中截街253号巷子口，将2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）贩卖给车某，收取车某现金人民币60元。
2、2017年10月17日14时许，被告人任家毅在石屏县宝秀镇石头坡脚处，将7粒甲基苯丙胺片剂（净重0.7克）贩卖给车某，收取车某现金人民币200元。
3、2017年10月18日14时许，被告人任家毅在石屏县宝秀镇宝秀村委会中截街253号大门外的巷子口处，将7粒甲基苯丙胺片剂（净重0.68克）贩卖给车某，收取车某现金人民币200元。
2017年10月18日14时许，警方在任家毅的家中将其抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺片剂10粒、人民币200元，在其卧室内查获甲基苯丙胺片剂60粒，现场查获OPPO手机一部，“麻壶”1只、白色塑料吸管27根，锡箔纸一张，公安机关将上述物品予以扣押。经称量，查获的70粒甲基苯丙胺片剂净重6.53克。
另查明：抓获被告人任家毅后，对其尿液进行检测，结果为阳性。
上述事实，有石屏县公安局出具的物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人车某、陈某的证言，被告人任家毅的供述及辩解，鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，检查、辨认、称量、取样、侦查实验等笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书，检验报告，户口证明，电子证物检查工作记录及光盘等证据。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人任家毅无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖甲基苯丙胺片剂共计8.11克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第七款的规定，被告人任家毅的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任家毅在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在具体量刑时，根据被告人任家毅的犯罪事实、量刑情节、认罪悔罪态度、社会危害程度等，予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人任家毅请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押保管的甲基苯丙胺片剂70粒、人民币200元、OPPO手机一部、“麻壶”1只、白色塑料吸管27根、锡箔纸一张应予以没收。
综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任家毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、石屏县公安局扣押保管的70粒甲基苯丙胺片剂、OPPO手机一部、“麻壶”1只、白色塑料吸管27根、锡箔纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑林冲
审 判 员 杨 灿
人民陪审员 杨官银
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨骐瑄
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3605号
原告西平县纵横物流有限责任公司，住所地西平县二郎乡供销合作社。
法定代表人孔伟，该公司经理。
委托诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告陈子敬，男，1981年8月13日出生，汉族，住西平县。
被告于红梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住址同上。系陈子敬之妻。
原告西平县纵横物流有限责任公司诉被告陈子敬、于红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县纵横物流有限责任公司委托诉讼代理人李丙坤、被告陈子敬到庭参加了诉讼。被告于红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县纵横物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款429434元，支付利息55826.42元（利息从2016年8月16日暂计算至2017年9月16日），合计485260.42元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，被告陈子敬欠原告公司429434元，并出具欠条，双方约定月息1分。后经原告多次催要，被告未归还欠款。
被告陈子敬辩称，原告起诉属实，我欠款还钱。
被告于红梅未答辩。
经审理查明：2016年8月16日，被告陈子敬欠原告西平县纵横物流有限责任公司款429434元，并向原告西平县纵横物流有限责任公司出具欠条，载明：“今欠西平县纵横物流有限责任公司现金（￥429434元）（肆拾贰万玖仟肆佰叁拾肆元正）保证每月3万元正30日前还（月息1分）欠款人：陈子敬2016.8.16号”。到期后，经原告多次催要，被告未归还欠款。
另查明，被告于红梅系被告陈子敬妻子，上述债务为被告陈子敬、于红梅夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈子敬、于红梅欠原告西平县纵横物流有限责任公司借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子敬、于红梅于本判决生效后五日内偿还原告西平县纵横物流有限责任公司借款429434元及利息（自2016年8月16日起至还款结束之日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元，减半收取4289.5元，保全费3020元，共计7309.5元，由被告陈子敬、于红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年十二月八日
书记员 李依
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初822号
原告陈飞，男，1976年11月5日生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告史惠波，女，1977年12月9日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告陈飞诉被告史惠波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告史惠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42000元整；并支付利息（其中22000元本金从2015年7月16日起计算至还清借款之日止，20000元本金从2015年7月28日起计算至还清借款之日止，利息均按月息2分计算。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年7月6日向原告借款22000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，若期限届满未归还，则需支付违约金10000元。2015年7月18日被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，若期限届满未归还，则需支付违约金5000元。被告借得上述款项后未按约定期限归还借款，经原告催讨仍无理拖欠。原告认为，被告向原告借款是事实，有原告提供的证据为凭，被告理应归还。为维护自己的合法权益，根据相关法律法规特具状起诉，望判如所请。
原告陈飞为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、借条两份，拟证明被告向原告借款是事实。
被告史惠波未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年7月6日被告史惠波因资金周转所需向原告陈飞借款22000元，并出具了借条，约定借期10天，如未能按时还款，被告愿支付违约金10000元。2015年7月27日被告再次向原告借款20000元，并出具了借条，约定借期10天，如未能按时还款，被告愿支付违约金5000元。上述两笔借款到期后，原告多次向原告催收，但被告一直未还，原告遂诉至本院，请求被告还款等。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的两份借条等在案证实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告史惠波分别于2015年7月6日和2015年7月27日向原告陈飞借款22000元、20000元，借款期限均约定为10天，双方因此形成了合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，被告一直没有还款，故原告诉请被告返还借款共计42000元，予以支持。另原告还诉请被告支付利息（其中22000元本金从2015年7月16日起计算至还清借款之日止，20000元本金从2015年7月28日起计算至还清借款之日止，利息均按月息2分计算），对此，本院认为，被告没有按约定的时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在借贷时约定，如果被告未按时归还2015年7月6日向原告的借款22000元，被告自愿支付违约金10000元；如果被告未按时归还2015年7月18日向原告的借款20000元，被告自愿支付违约金5000元。经计算，以借款22000元为本金，按年利率24%计算，从2015年7月16日起计算至今的利息损失额超过了约定的违约金10000元，以借款20000元为本金，按年利率24%计算，从2015年7月28日起计算至今的利息损失额超过了约定的违约金5000元,故原告要求增加违约金，诉请被告支付以借款22000元为本金，按年利率24%计算，从2015年7月16日起计算至款清之日止和以借款20000元为本金，按年利率24%计算，从2015年7月28日起计算至款清之日止的逾期利息损失，具有事实和法律依据，予以支持。被告史惠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史惠波在本判决生效后十日内返还原告陈飞借款42000元并支付利息（其中22000元本金从2015年7月16日起计算至还清借款之日止，20000元本金从2015年7月28日起计算至还清借款之日止，利率均按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，由被告史惠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张仁忠
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周维健
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初346号
原告：三明市东泰染织有限公司，住所地:福建省永安市贡川镇攀龙村水东路1号。统一社会信用代码：91350481731847053U。
法定代表人：陈洪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王琴，女，系该公司职员。
被告：南平骏盛合纺织有限公司，住所地：南平市延平区建溪路75号。统一社会信用代码：91350702052320399H。
法定代表人：王红斌，执行董事。
原告三明市东泰染织有限公司（以下简称“东泰公司”）与被告南平骏盛合纺织有限公司（以下简称“骏盛合公司”）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。被告骏盛合公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据东泰公司的申请于2018年1月26日，冻结了骏盛合公司所有的在中国工商银行南平剑州支行的账户14×××18，保全价值以274375元为限，已冻结145283.83元。查封期限一年。本案现已审理终结。
东泰公司经变更诉请后向本院提出诉讼请求：1.骏盛合公司向东泰公司支付加工款274375元；2.本案诉讼费用由骏盛合公司承担。事实与理由：骏盛合公司与东泰公司于2017年1月3日签订《加工合同》，委托东泰公司加工单面针织布染色。合同约定：货款结算方式为月结，于次月30日前付清。合同履行期限为2017年1月3日至2019年1月2日止。交货地点：需方送至于送方仓库并自提货物。合同生效后，东泰公司按约履行加工，并于2017年8月31日向骏盛合公司发出《对账单》“共欠原告加工款人民币274375元”，骏盛合公司在《对账单》上签字：“以上金额核对无误”并加盖公章后，交付给东泰公司。但骏盛合公司至今未付东泰公司加工款，东泰公司多次催讨无果，遂提起本案诉讼。
骏盛合公司未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：1.2017年1月3日，供方三明市东泰染织有限公司与需方南平骏盛合纺织有限公司签订一份合同编号为201701001的《加工合同》。合同约定：
一、产品名称、型号、数量、单价、金额。
货物名称规格型号单位数量单价金额（RMB）交货时间及数量
单面针织布染色加工T100D白色公斤500004.40220000.00按客户订单数量、色水等要求交货，单价若有变动按双方确认单价为准。
单面针织布染色加工T100D黑色公斤500006.30315000.00
单面针织布染色加工T100D其他色公斤300005.60168000.00
合计公斤130000703000.00
合计人民币金额（大写）：柒拾万零叁仟元整。
二、传真件有效。三、质量要求及异议期限：按需方订单传真件（或邮件）质量要求，若出现质量问题需于收货三十日内提出异议，并通知染厂。四、交货运输方式及费用承担：需方送至供方仓库并自提货物。五、货款结算方式：月结，即当月货款于次月30日前支付清，以转账或银行承兑汇票形式。六、解决合同纠纷的方式等问题作出具体约定。东泰公司在落款处加盖公章且其经办人陈婉萍签字；骏盛合公司在在落款处加盖公章且其经办人汤旭东签字。落款处均备注了双方各自的地址、电话、税号、开户银行、账号。
2.2017年8月31日，东泰公司向骏盛合公司出具《对账单》，《对账单》内容为：截止至2017年8月31日止，贵单位尚欠我公司货款¥274375.70元，大写金额为：人民币贰拾柒万肆仟叁佰柒拾伍圆柒角整，（其中已开发票金额77405.22元，未开发票金额196970.48元）核对后请将对账回单盖章，若有不符，请派人来电核实并在对账单上注明其不符原因。注：明细详见附页对账单（对账明细表一并提交法庭并核对相符）。2017年9月15日，骏盛合公司在对账单加盖公章并备注“以上金额核对无误”，经办人汤旭东签字。东泰公司述称其与骏盛合公司就涉案的加工合同已履行完毕，涉案加工合同中经办人陈婉萍系东泰公司的业务人员，经办人汤旭东系骏盛合公司的厂长。双方对账后，骏盛合公司未支付对账单金额分文。
东泰公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、《加工合同》、《对账单》等证据。骏盛合公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对东泰公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对东泰公司主张的上述事实，予以认定。
本院认为，东泰公司、骏盛合公司双方订立的《加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。东泰公司依据合同约定按时保质保量完成了针织布染色加工的义务，并经双方对账结算后，骏盛合公司就应按合同的约定支付相应的货款。经双方对账，截止至2017年8月31日止，骏盛合公司尚欠东泰公司货款¥274375.70元。涉案货款已过双方约定的支付期限，东泰公司可催告骏盛合公司在合理期限内偿还，现东泰公司起诉要求骏盛合公司支付加工款274375.70元，于法有据，本院予以支持。骏盛合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平骏盛合纺织有限公司应于本判决书生效后七日内偿还三明市东泰染织有限公司货款274375.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，减半收取2710.5元，保全费1892元，合计4602.5元，由三明市东泰染织有限公司负担2.5元，南平骏盛合纺织有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年三月十六日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5601号
原告：吴云，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。
委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：冯乐，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：闫文红，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
主要负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：杜美子，该支公司员工。
原告吴云诉被告冯乐、闫文红、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，审理中被告保险公司申请对原告的伤残等申请重新鉴定，原告吴云于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云申请撤回起诉，不损害国家、�体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一八年三月二十日
书记员 朱婉月
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执54号
申请执行人张应文，被执行人邓芬：
申请执行人张应文与被执行人邓芬离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2011）方民一初字第21号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人邓芬已按生效法律文书确定的执行内容主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年四月二日
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢239号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行
法定代表人：钟建明，行长
委托代理人：王兰，该行职员
被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司
法定代表人：钟兴辉
被执行人：钟兴辉，男，1972年3月6日出生，汉族，隆昌市人，住四川省市成都市青羊区。
被执行人：尤璜位，女，1975年2月9出生，汉族，隆昌市人，住四川省市成都市青羊区。
被执行人：钟兴平，男，1976年6月8日出生，汉族，广汉市人，住四川省广汉市。
被执行人：刘俊，男，1973年9月23日出生，汉族，射洪县人，住四川省射洪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行申请执行被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司、钟兴辉、尤璜位、钟兴平、刘俊金融借贷纠纷一案中，责令被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行借款本金3753239.34元及利息，被执行人钟兴辉、尤璜位、钟兴平、刘俊承担连带责任。
经查，被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司借款时用坐落于四川省隆昌市黄家镇交通路工厂、仓库、办公抵押。本院于2016年4月9日以（2016）川1028执32号执行裁定书，查封了被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司上述房产。另被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司有未抵押机器设备若干和存放的基酒数吨。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司坐落于四川省隆昌市黄家镇交通路工厂、仓库、办公的房产拍卖款用于偿还借款。
二、评估、拍卖被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司机器设备若干和存放的基酒数吨（以清单实际数据为准）；拍卖款用于偿还借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴力生
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1028执恢239号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行,住所地：隆昌县金鹅镇金华路**。 法定代表人：钟建明，行长。 被执行人：四川隆昌原坊酒业有限公司,,住所地：隆昌县黄家镇交通路 法定代表人：钟兴辉。 被执行人：钟兴辉,男,1972年3月6日出生,住成都市青羊区。 被执行人：尤璜位,女,1975年2月9日出生,住成都市青羊区。 被执行人：钟兴平,男,1976年6月8日出生,住四川省广汉市。 被执行人：刘俊,男,1973年9月23日出生,住四川省射洪县。 申请执行人本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行依据四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第4060号执行证书向本院申请执行，要求被执行人与四川隆昌原坊酒业有限公司、钟兴辉、尤璜位、钟兴平、刘俊给付借款3753239.34元及利息。 执行过程中查明，被执行人四川隆昌原坊酒业有限公司用其房产抵押，本院依法予以查封并裁定予以拍卖（或变卖）。该财产经评估后两次通过“淘宝网”予以公开拍卖均流拍。其它被执行人无可供执行财产。申请执行人申请本次执行程序终结。本院对五被执行人限制了高消费。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一八年十月十日 书记员  刘梦婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3753号
原告：李红伟，女，1973年3月28日出生，汉族，住西峡县。
被告：符德林，男，1963年9月30日出生，汉族，住西峡县。
原告李红伟诉被告符德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李红�向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即偿还借款20万元，并自借款之日起至还清之日止，按月息一分五支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，按照原告李红伟向本院提供的被告符德林的住所及电话号码，本院工作人员多次送达均未果，电话关机。在本院限定的期限内原告又未能提供新的住所和联系方式，本院无法送达有关法律文书。故此原告起诉的被告住所不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的起诉的内容。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李红伟的起诉。
本案受理费4300元，退回原告李红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘洋博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更560号
罪犯李元东，男，1973年12月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李元东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年12月9日作出（2014）丰法刑初字第00218号刑事判决，认定罪犯李元东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月14日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2019年2月8日刑满。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李元东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李元东减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月9日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初966号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张舒，女，1982年1月15日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张舒信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,902.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,902.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民三初字第2号
原告：陈某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：吕某某。
被告：沈某某。
被告：林某某。
原告陈某某为与被告沈某某、林某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人王某、吕某某，被告林某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告陈某某系曹甲妻子。曹甲与两被告交通事故一案奉化市人民法院已于2011年7月6日作出（2011）甬奉民三初字第13号民事判决。因当时曹利某某在治疗中，故判决中写明后续的医疗费等可在判决之后一并起诉。判决已赔偿的医疗费暂计算至2010年12月26日（其中住院伙食补助费在开庭前变更为暂计至2011年5月23日止），后曹甲于2010年12月26日转入奉化爱伊美医院至2011年9月14日出院。现曹甲已死亡，在法院判决后曹甲因交通事故在医院治疗共产生医疗费145560.96元、住院伙食补助费3390元、残疾辅助用品3346元。两被告在该交通事故中承担次要责任，法院原判决两被告各承担20%的赔偿责任，并互负连带责任。现原告起诉要求两被告连带赔偿原告60966.78元（医疗费58224.38元、住院伙食补助费1356元、残疾辅助用品1386.4元）。
被告沈某某未作答辩。
被告林某某对原告的诉称没有异议，相关赔偿数额请求法院审核。
原告陈某某为证明自己的诉请向法庭提供了以下证据：1.奉化爱伊美医院出院记录、门诊病历、体格检查记录，拟证实曹甲在奉化爱伊美医院的治疗情况；2.奉化爱伊美医院收费收据、药品清单，拟证实曹甲2010年12月26日至2011年9月14日的医疗费用145560.96元的事实及所用药品情况；3.本院（2011）甬奉民三初字第13号民事判决书，拟证实相关判决情况及判决之后产生的医疗费用可一并起诉的事实；4.死亡证明、尸体火化证明书，拟证实曹甲于2011年9月14日死亡的事实；5.婚姻档案证明，拟证实原告系曹甲妻子的事实；6.承诺书、奉化市江口街道山头朱村村委会出具的证明，拟证明曹甲生前育有子女共二人的事实及该二人承诺放弃曹甲交通事故赔偿的相关权利并同意由原告陈某某主张的事实。
被告沈某某、林某某均未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利；被告林某某对该些证据均无异议；本院对原告提供的该些证据予以确认。综上本院经审理，认定事实如下：2010年6月23日早上，被告沈某某驾驶浙b×××××号普通客车沿奉化市岳林街道白水路南往北行驶至白水路与福星路交叉口时，因视线被由被告林某某停放在白水路与福星路交叉口东侧的浙b×××××号轻型厢式货车遮挡未及时发现沿福星路东往西行驶过来的车辆，车身右侧与沿福星路东往西行驶的由曹甲（2011年9月14日死亡）驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成曹甲受伤及二车损坏的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，曹甲承担事故的主要责任，被告沈某某、林某某均承担事故的次要责任。后经宁波诚和司法鉴定所2010年9月25日鉴定、2010年12月27日复鉴，曹甲需要消耗相关残疾辅助用品（包括尿不湿、尿袋、纸巾、开塞露等），考虑在300元-400元／月。
2010年12月29日，曹甲为与本案被告沈某某、林某某及阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼。该案后由本院于2011年7月14日以（2011）甬奉民三初字第13号民事判决结案。该判决确定的曹甲的合理经济损失中的医疗费340107.47元不包括尚欠的医疗费用、住院伙食补助费10050元为2010年6月23日-2011年5月23日期间的费用；该判决亦明确因曹利某某在治疗中，后续医疗费可同其他费用一并另行起诉。曹甲于2010年12月26日至2011年9月14日在奉化爱伊美医院住院治疗262天的医疗费为145560.96元，该费用的结算日期为2011年9月19日。另经查明，原告陈某某系曹甲妻子。曹甲生前育有子曹剑培及女曹乙二人。本案审理中，该二人承诺放弃曹甲交通事故赔偿的相关权利并同意由原告陈某某主张。
本院认为，公民的生命遭受侵害的，其法定继承人有权请求赔偿，合理的损失应该得到赔偿。曹甲死亡后，其子女同意相关赔偿权利由曹甲妻子即本案原告陈某某主张，故原告陈某某有权请求赔偿。事故中，曹甲承担主要责任，被告沈某某、林某某均承担次要责任。根据事故发生经过及认定，本案的损失依法应由被告沈某某承担20%的赔偿责任，被告林某某承担20%的赔偿责任。被告沈某某、林某某共同造成曹甲受伤（后死亡），应依法承担连带赔偿责任。关于本案中曹甲的合理经济损失，医疗费本院结合本案的证据情况认定为145560.96元；住院伙食补助费认定为3390元（30元／天＊113天）；残疾辅助用品费用根据相关鉴定意见结合本案案情及（2011）甬奉民三初字第13号民事判决的认定情况，本院酌定为1100元；合计150050.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈某某赔偿原告陈某某经济损失150050.96元的20%即30010.19元；二、被告林某某赔偿原告陈某某经济损失150050.96元的20%即30010.19元；上述款项均限在本判决生效之日起三十日内付清；三、被告沈某某与被告林某某互负连带责任；四、原告陈某某的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费1324元，减半收取662元，由原告陈某某承担12元，被告沈某某承担325元，被告林某某承担325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一二年三月二十日书记员王馨馨