wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7595号
上诉人（原审原告）：陈建文，男，1966年12月11日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省青冈县）。
委托诉讼代理人：赵凤林，男，1981年8月14日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：刘福建，男，1985年5月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省青冈县。
上诉人陈建文因与被上诉人刘福建健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建文及其委托诉讼代理人赵凤林到庭参加诉讼；被上诉人刘福建经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建文上诉请求：撤销一审判决，改判刘福建赔偿陈建文各项经济损失及营业损失。事实与理由：2014年9月28日，刘福建伙同刘福元（另案已被判刑）将陈建文及代理人赵凤林打伤并造成陈建文轻伤二级，九级残，赵凤林够成轻微伤。本案系由刘福建及刘福元两个人共同实施犯罪行为，所以陈建文及代理人赵凤林对（2015）里刑初字第209号刑事附带民事判决中只判决刘福元对陈建文及代理人赵凤林进行民事赔偿有异议，所以于2015年9月23日向一审法院提起诉讼要求刘福建与刘福元共同履行（2015）里刑初字第209号刑事附带民事判决书的判决结果。根据法律规定，刘福建、刘福元应承担连带赔偿陈建文医疗费等各项损失。而（2015）里民一民初字第1580号民事判决结果却驳回陈建文要求刘福建承担连带赔偿的诉讼请求。
刘福建未答辩。
陈建文向一审法院起诉请求：刘福建赔偿陈建文各项经济损失及营业损失。
一审法院认定事实：2014年9月28日，刘福建和案外人刘福元在哈尔滨市道里区买卖街211号牛肉面店门前因与陈建文及案外人赵凤林言语不合双方互相厮打，被告和案外人刘福元将陈建文打伤。经鉴定，陈建文构成轻伤二级，九级残。另查明，哈尔滨市道里区人民法院因案外人刘福元故意伤害陈建文及案外人赵凤林的犯罪行为已作出（2015）里刑初字第209号刑事附带民事判决书，已判决案外人刘福元赔偿陈建文医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费合计人民币109,077.10元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。案外人刘福元与刘福建共同实施了侵权行为将陈建文打伤，其二人应承担连带赔偿陈建文医疗费等各项损失的责任。哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第209号刑事附带民事判决书已判决案外人刘福元赔偿陈建文医疗费等各项损失合计109,077.10元，现陈建文诉请刘福建再次赔偿其医疗费等各项损失的请求无法律依据，不予支持。关于营业损失，（2015）里刑初字第209号刑事附带民事判决书已判决案外人刘福元赔偿陈建文误工费13,945元，故陈建文要求刘福建赔偿其营业损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈建文的诉讼请求。案件受理费2682元，由原告陈建文负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据刘福建及案外人刘福元在公安机关询问时陈述刘福建及案外人刘福元均直接参与厮打的事实，可以认定刘福建及案外人刘福元属于共同实施侵权行为，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”陈建文已经通过提起刑事附带民事方式获得案外人刘福元赔偿的医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等合计109,077.10元。陈建文在得到部分连带责任人案外人刘福元赔偿的情况下再请求其他部分连带责任人刘福建赔偿相同的损失没有法律依据。
误工费是赔偿义务人向赔偿权利人支付因遭受损害至恢复治愈期间，因无法从事正常工作或劳动而减少的收入。营业损失属于经营损失。本案中，刑事附带民事判决已经判令案外人刘福元赔偿陈建文误工损失，陈建文再请求赔偿营业损失不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿范围。
综上所述，陈建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由陈建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年十二月八日
书记员 于凯华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4728号
原告：李洪泉，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：庄术平（系原告妻子），1969年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县
被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县
原告李洪泉与被告刘振君、丁宪华合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月六日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪泉及其委托诉讼代理人庄术平、被告丁宪华到庭参加诉讼，被告刘振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉和向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还玉米款30000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年秋，被告刘振君在我处为我写有欠据一枚。此欠款经我多次索要，二被告均未给付，故诉至法院。
被告刘振君未答辩。
被告丁宪华不同意原告的诉讼请求。理由是2011年我和刘振君未在原告处收购粮食，2015年刘振君也没有为原告出具欠据。
本院认定的事实如下：2011年，二被告在原告处赊购了玉米，至今尾欠原告玉米款30000.00元，经索要，2017年被告刘振君为原告出具了欠据一枚，并将落款时间书写为2015年10月1日。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告向本庭提交的录音光盘（含三段录音）一张、欠据一枚，从录音内容可以证实二被告尚欠原告30000.00元玉米款未给付，欠据虽然落款时间书写成了2015年10月1日，但是欠据内容与录音内容相互印证，能够证实欠款的具体数额，录音及欠据来源合法，内容相对客观真实，故本院将该三份录音及欠据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同，且被告刘振君就尾欠原告的玉米款为原告出具欠据的行为合法有效。原告交付了玉米后，被告应及时给付价款。赊购粮食所欠的粮款产生于二被告夫妻关系存续期间，且从证据来看，二被告均知晓尾欠原告粮款的一事，故原告的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内一次性给付原告李洪泉欠款本金30000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，被告刘振君、丁宪华负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初4728号原告：李洪泉，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：庄术平（系原告妻子），1969年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县.被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县原告李洪泉与被告刘振君、丁宪华合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月六日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪泉及其委托诉讼代理人庄术平、被告丁宪华到庭参加诉讼，被告刘振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉和向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还玉米款30000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年秋，被告刘振君在我处为我写有欠据一枚。此欠款经我多次索要，二被告均未给付，故诉至法院。被告刘振君未答辩。被告丁宪华不同意原告的诉讼请求。理由是2011年我和刘振君未在原告处收购粮食，2015年刘振君也没有为原告出具欠据。本院认定的事实如下：2011年，二被告在原告处赊购了玉米，至今尾欠原告玉米款30000.00元，经索要，2017年被告刘振君为原告出具了欠据一枚，并将落款时间书写为2015年10月1日。认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告向本庭提交的录音光盘（含三段录音）一张、欠据一枚，从录音内容可以证实二被告尚欠原告30000.00元玉米款未给付，欠据虽然落款时间书写成了2015年10月1日，但是欠据内容与录音内容相互印证，能够证实欠款的具体数额，录音及欠据来源合法，内容相对客观真实，故本院将该三份录音及欠据确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同，且被告刘振君就尾欠原告的玉米款为原告出具欠据的行为合法有效。原告交付了玉米后，被告应及时给付价款。赊购粮食所欠的粮款产生于二被告夫妻关系存续期间，且从证据来看，二被告均知晓尾欠原告粮款的一事，故原告的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内一次性给付原告李洪泉欠款本金30000.00元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，被告刘振君、丁宪华负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵进忠二〇一七年十一月二十一日书记员  张 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1118号
原告金一中。
委托代理人（特别授权代理）杨延根。
被告周虹。
被告徐坚。
委托代理人（特别授权代理）周虹，女，1981年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区东双桥公寓**幢***室。
原告金一中诉被告周虹、徐坚民间借贷纠纷一案，于2008年4月25日向本院起诉，本院于同日受理。于2008年5月26日依法由审判员邓平平进行了独任公开审理。原告委托代理人杨延根、被告周虹（同时系被告徐坚的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2007年4月14日向原告借款人民币160000元，由第二被告担保，约定到2007年4月18日归还。经催讨，两被告承诺于2007年11月3日前付清，但至今未归还。请求判决第一被告立即归还借款本金103000元及违约金23072元（违约金计算至2008年4月17日止），从2008年4月17日起至被告付款日的违约金按借条约定计算；判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由上述二被告承担。
两被告辩称，2007年4月14日向原告借款只有15万元，借条中已经包含了利息10000元，后来支付了7个月的利息，每月为14400元，本金也还了5万多元，按原告的说法至今被告只欠本金103000元。现被告家庭经济比较困难，与原告商量现在还的钱都算本金，利息以后再计算。徐坚担保属实。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、2007年4月14日借条1份，证明被告向原告借款160000元的事实，并约定还款期限及违约金，并由担保人徐坚担保。证据2、2007年10月25日两被告出具的承诺2份，证明原告向两被告主张过权利的事实。两被告对证据的真实性没有异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告对证据的真实性没有异议，予以认定，可以证明借款与担保的事实。
经审理本院认定，2007年4月14日，被告向原告出具借条，记载：今借到金一中人民币160000元，到2007年4月18日归还，如到期未还，按月息千分之七的4倍交违约金，担保人徐坚。2007年10月25日，两被告向原告出具承诺，记载：原承诺于2007年9月18日归还的借款103000元，承诺于2007年11月3日前一定与本息一起付清（息自8月16日计算），如逾期，愿意将东双桥597号店面抵押于金一中。
本院认为，对原告要求第一被告立即归还借款本金103000元的诉请，因被告出具了借条与承诺，故予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，由于双方在借条上约定了按月息千分之七的4倍交违约金，且在承诺书中约定了利息，且原告接受了该承诺书，故被告应当支付2007年8月16日至2007年11月3日期间的同期银行贷款利息，以及2007年11月4起至付款日止按月息千分之七的4倍计算的违约金。对原告要求第二被告承担连带清偿责任的诉请，因第二被告是担保人，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周虹应支付给原告金一中人民币103000元，并支付2007年8月16日至2007年11月3日期间的同期银行贷款利息，以及2007年11月4起至付款日止按月息千分之七的4倍计算的违约金，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告徐坚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金一中的其他诉讼请求。
本案案件受理费2821元，减半收取1411元，由原告负担200元，两被告负担1211元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2821元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年五月二十六日
书记员 宋海芳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第51号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人唐某某，女，1985年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被乐山市公安局市中区分局决定监视居住。2014年2月28日被本院决定取保候审。
辩护人欧舸，四川智凯律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人欧舸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日19时，被告人唐某某与被害人刘某某及单位同事同在乐山城区“玖香”鱼庄三号雅间吃饭时。席间，被告人唐某某趁众人不备之机，采用秘密手段将被害人刘某某包内现金一万元盗走。被害人刘某某发现被盗后即向公安机关报警，被告人唐某某为掩盖其犯罪事实，趁众人饭后在乐山城区“梦之岛”茶楼娱乐时，将其盗得的上述现金藏匿于该茶楼内女洗手间的木质窗帘背后。案发后，被告人唐某某盗得的上述现金已由公安机关追回并发还被害人刘某某，刘某某对被告人唐某某的行为表示谅解。
另查明，诉讼中，被告人唐某某自愿认罪，并预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人唐某某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；被害人刘某某的陈述；现场照片；被告人唐某某指认现场照片；扣押决定书、扣押清单；情况说明；谅解书；视频光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
被告人唐某某的辩护人对公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人唐某某具有自愿认罪，赃款已追回发还被害人，获得被害人谅解，积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某自愿认罪，且盗得赃款已被追回发还被害人，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，初犯等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年三月十一日
书记员 刘新鹏
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8378号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1955年3月5日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：孙凤亮，男，1981年11月19日生，汉族，住唐山市，系被上诉人王玉珍女婿。
被上诉人（原审被告）：王艳强，男，1988年5月8日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”英大财险唐山支公司”）因与被上诉人王玉珍、王艳强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大财险唐山支公司的委托诉讼代理人张翠丽、被上诉人王玉珍及其委托诉讼代理人孙凤亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财险唐山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发还重审或改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人伤残等级鉴定过高，与伤情不符，鉴定程序不合法，申请重新鉴定；2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
王玉珍答辩称：1、伤残鉴定是根据相关规定由丰南交警大队委托进行，司法鉴定中心具有鉴定资质，依据充分，并无瑕疵，一审举证期限内上诉人并未提出异义；2、鉴定费、上诉费是为了查明事实必须的费用，应由上诉人承担。英大财险唐山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王艳强未出庭参加诉讼亦提交书面答辩意见。
王玉珍向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿医疗费47994.55元、住院伙食补助费1120元、伤残赔偿金99377.6元、营养费2400元、误工费6000元、护理费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计174892.15元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月3日17时许，王艳强驾驶×××的小型客车，沿青年路由北向南行驶至青年路与汇丰大街道口时，与沿汇丰大街由西向东行驶至此左转的王玉珍（红灯前已进入路口）骑行的自行车碰撞，造成王玉珍受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王艳强负事故全部责任，王玉珍无责任。2016年6月16日被告王艳强所有的×××号车辆在被告英大财险唐山支公司投有交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险保险限额为300000元，且附加不计免赔，保险期间均自2016年6月27日起至2017年6月26日止。事故发生在保险期间内。原告受伤后到唐山市丰南区医院和唐山市第二医院住院治疗28天，诊断为：右侧肩袖损伤；双膝关节半月板损伤；左腓骨小头骨挫伤；急性闭合性轻型颅脑损伤，头皮裂伤；2型糖尿病。原告伤情于2017年4月5日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为：1、王玉珍伤残属于玖级；2、王玉珍自受伤之日起需人护理贰个月；3、王玉珍自受伤之日起需营养贰个月。另查明，原告系城镇居民。
一审法院认为：唐山市丰南区公安交通警察大队出具交通事故认定书与法无悖，予以确认。原告身体受到侵害，依法依合同约定保险公司应予赔付。根据交通警察大队道路事故认定、司法医学鉴定意见、住院病历等相关证据，一审法院对原告损失予以确认：医疗费人民币47839.85元（以正式票据为准）;伤残赔偿金人民币99377.6元;护理费人民币5882.4元;营养费人民币2400元;住院伙食补助费人民币1120元;因原告关于误工费的证据不符合证据要求，对原告的主张不予支持，结合原告提交的其工资证明和被告保险公司在庭审中认可的误工天数99天，一审法院对原告误工费确认为人民币4950元;精神损失费人民币10000元;鉴定费系为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故一审法院确认鉴定费为2000元，对被告保险公司的主张不予支持；交通费一审法院酌定为人民币800元，以上损失合计人民币174369.85元。关于被告保险公司提出的外形矫形器、住院伙食补助费、精神抚慰金等辩论意见于法无据，不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告英大财险唐山支公司在保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉珍各项损失人民币174369.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170元，由被告英大财险唐山支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审查明相一致。
本院认为，被上诉人王艳强为其所有的×××号车辆在上诉人英大财险唐山支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，经丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定王艳强负全部责任，故上诉人英大财险唐山支公司理应在保险范围内承担理赔责任。关于伤残等级问题，因被上诉人王玉珍伤情系经丰南司法医学鉴定中心认定，上诉人虽有异议但未提交证据证实，本院不予支持。另鉴定费系为了查明受损事实所支出的必要、合理费用，上诉人应当承担。综上，英大财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十一月六日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8378号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。负责人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1955年3月5日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：孙凤亮，男，1981年11月19日生，汉族，住唐山市，系被上诉人王玉珍女婿。被上诉人（原审被告）：王艳强，男，1988年5月8日出生，汉族，现住唐山市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”英大财险唐山支公司”）因与被上诉人王玉珍、王艳强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大财险唐山支公司的委托诉讼代理人张翠丽、被上诉人王玉珍及其委托诉讼代理人孙凤亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大财险唐山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发还重审或改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人伤残等级鉴定过高，与伤情不符，鉴定程序不合法，申请重新鉴定；2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。王玉珍答辩称：1、伤残鉴定是根据相关规定由丰南交警大队委托进行，司法鉴定中心具有鉴定资质，依据充分，并无瑕疵，一审举证期限内上诉人并未提出异义；2、鉴定费、上诉费是为了查明事实必须的费用，应由上诉人承担。英大财险唐山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王艳强未出庭参加诉讼亦提交书面答辩意见。王玉珍向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿医疗费47994.55元、住院伙食补助费1120元、伤残赔偿金99377.6元、营养费2400元、误工费6000元、护理费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计174892.15元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月3日17时许，王艳强驾驶×××的小型客车，沿青年路由北向南行驶至青年路与汇丰大街道口时，与沿汇丰大街由西向东行驶至此左转的王玉珍（红灯前已进入路口）骑行的自行车碰撞，造成王玉珍受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王艳强负事故全部责任，王玉珍无责任。2016年6月16日被告王艳强所有的×××号车辆在被告英大财险唐山支公司投有交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险保险限额为300000元，且附加不计免赔，保险期间均自2016年6月27日起至2017年6月26日止。事故发生在保险期间内。原告受伤后到唐山市丰南区医院和唐山市第二医院住院治疗28天，诊断为：右侧肩袖损伤；双膝关节半月板损伤；左腓骨小头骨挫伤；急性闭合性轻型颅脑损伤，头皮裂伤；2型糖尿病。原告伤情于2017年4月5日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为：1、王玉珍伤残属于玖级；2、王玉珍自受伤之日起需人护理贰个月；3、王玉珍自受伤之日起需营养贰个月。另查明，原告系城镇居民。一审法院认为：唐山市丰南区公安交通警察大队出具交通事故认定书与法无悖，予以确认。原告身体受到侵害，依法依合同约定保险公司应予赔付。根据交通警察大队道路事故认定、司法医学鉴定意见、住院病历等相关证据，一审法院对原告损失予以确认：医疗费人民币47839.85元（以正式票据为准）;伤残赔偿金人民币99377.6元;护理费人民币5882.4元;营养费人民币2400元;住院伙食补助费人民币1120元;因原告关于误工费的证据不符合证据要求，对原告的主张不予支持，结合原告提交的其工资证明和被告保险公司在庭审中认可的误工天数99天，一审法院对原告误工费确认为人民币4950元;精神损失费人民币10000元;鉴定费系为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故一审法院确认鉴定费为2000元，对被告保险公司的主张不予支持；交通费一审法院酌定为人民币800元，以上损失合计人民币174369.85元。关于被告保险公司提出的外形矫形器、住院伙食补助费、精神抚慰金等辩论意见于法无据，不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告英大财险唐山支公司在保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉珍各项损失人民币174369.85元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170元，由被告英大财险唐山支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明事实与一审查明相一致。本院认为，被上诉人王艳强为其所有的×××号车辆在上诉人英大财险唐山支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，经丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定王艳强负全部责任，故上诉人英大财险唐山支公司理应在保险范围内承担理赔责任。关于伤残等级问题，因被上诉人王玉珍伤情系经丰南司法医学鉴定中心认定，上诉人虽有异议但未提交证据证实，本院不予支持。另鉴定费系为了查明受损事实所支出的必要、合理费用，上诉人应当承担。综上，英大财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十一月六日书记员高菲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2344号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：韩文涵，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告韩文涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初243号
原告：王秀梅，女，1972年12月4日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：杜相飞，男，1989年12月4日生，汉族，住吉林省安图县。
原告王秀梅与被告杜相飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀梅，被告杜相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款3.5万元。事实与理由：2015年11月，杜相飞为装修楼房，向我购买建筑材料，累计拖欠材料款3.5万元，现要求被告给付。
被告杜相飞辩称，拖欠原告材料款，但具体数额不明确，同意对账后给付。
经审理本院认定如下事实，2015年至2016年期�，杜相飞在王秀梅处购买灯具、电热板、壁纸等装修材料，累计拖欠王秀梅材料款3.5万元未付。2017年10月30日，杜相飞为原告出具欠条一份。
认定上述事实的证据有，欠条一份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。杜相飞为装修楼房向王秀梅购买建筑材料，双方形成了合法的买卖关系。现杜相飞拖欠王秀梅材料款3.5万元未付，应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜相飞给付原告王秀梅材料款3.5万元，此款于判决生效后十日内给付。逾期给付，原告可申请强制执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，现由被告杜相飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 檀义男
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1313号
原告：李某某
委托代理人：巨某某
委托代理人：张某某,原告之子
被告：左某某
原告李某某与被告左某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告李某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告李某某承担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程苗苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15561号
原告：承某，男，1959年10月16日生，汉族，住江阴市。
被告：张某，女，1962年8月18日生，汉族，住江阴市。
原告承某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告承某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许承某撤诉。
案件受理费减半收取120元（承某已预交），由承某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1897号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：张业祝，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告张业祝信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告张业祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本息、滞纳金等费用115295.12元（利息、滞纳金暂计至2016年3月29日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月25日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为100000元。被告多次透支未还款。截止2016年3月29日，被告共拖欠本金91356.92元、利息10186.12元、滞纳金13752.08元，合计115295.12元。原告多次催要未果。
被告张业祝未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张业祝向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告张业祝在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2016年3月29日，被告共拖欠本金91356.92元、利息10186.12元、滞纳金13752.08元，合计115295.12元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细在卷佐证。
本院认为：被告张业祝向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告张业祝在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告张业祝未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。
透支利息、滞纳金均属于违约责任承担的范畴。双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。双方约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。综合以上两个方面，本院认为应对透支利息、复利、滞纳金等进行限制；因原告主张截止2016年3月29日利息10186.12元、滞纳金13752.08元系按照合同约定的标准计算，已明显超过原告因被告违约所造成的损失，本院综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，将2016年3月29日后的违约金调整为按日万分之五计算。综上，本院对原告要求被告归还借款91356.92元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年3月29日利息为10186.12元、滞纳金13752.08元；二是自2016年3月30日起至还款之日止以91356.92元为基数按日利率万分之五计算。）的主张予以支持，对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张业祝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款91356.92元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年3月29日利息为10186.12元、滞纳金13752.08元；二是自2016年3月30日起至还款之日止以91356.92元为基数按日利率万分之五计算。）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，公告费620元，由被告张业祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2606元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1897号
原告：孙林如，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：袁学亮，男，1985年4月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告孙林如与被告袁学亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
本院认为，原告孙林如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙林如负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐文静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4436号
原告林耿华，男，1967年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈琳、林振翔，福建合众天成律师事务所律师。
被告任恢星，男，1962年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告何美爱，女，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。
以上两被告的委托代理人朱健，福建海山律师事务所律师。
原告林耿华与被告任恢星、何美爱民间借贷纠纷一案，原告林耿华诉称，2015年4月28日，被告任恢星、何美爱同到原告处以资金周转困难为由向原告借款，同日原告根据与被告任恢星、何美爱的约定通过儿子林浩的平安银行账户向被告任恢星建设银行账户转账支付借款本金10万元。2015年6月16日，被告任恢星、何美爱同到原告处又以资金周转困难为由向原告借款，同日原告根据与被告任恢星、何美爱的约定通过自己农业银行账户向被告任恢星农业银行账户转账支付借款本金15万元。上述两笔借款均未约定还款期限及利息。另，被告任恢星与何美爱于1986年1月17日登记结婚。2016年8月原告因需要资金多次要求被告还款未果。现请求判令：1、被告向原告共�偿还借款25万元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告任恢星、何美爱辩称，本案涉诉的25万元实际上是原告向被告归还的借款。
本院认为，鉴于相关证据尚不足以证明原、被告之间属于民间借贷关系，本院对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定如下：
驳回原告林耿华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张 虹
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1046号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：赵用国，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告方江明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第588号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）505号起诉书指控被告人陈某、龚某犯盗窃罪，于2007年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年3月21日上午，被告人陈某、龚某经事先商量，窜至绍兴县马鞍镇菜市场旁一弄堂口，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得夏永妹停放在该处的高路捷牌电动自行车一辆。经鉴定，所窃车辆价值2，280元。
2、2007年4月8日上午，被告人陈某、龚某经事先商量，窜至绍兴县马鞍镇菜市场旁，采用钥匙套锁的方式，窃得符丽停放在该处的天竺牌电动自行车一辆。经鉴定，所窃车辆价值1，190元。
上述事实，被告人陈某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有夏永妹、符丽陈述，作案地点、工具、涉案电动自行车照片，绍兴县公安局滨海派出所民警出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，收款收据、保修记录卡，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、龚某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取数额较大的公民财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月八日起至二○○七年九月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从执行生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月八日起至二○○七年九月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年八月二十一日
书记员 李 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第34号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民，；因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2007年11月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）864号起诉书指控被告人王某犯伪造居民身份证罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年7月中旬的一天，被告人王某根据胡某提供的资料，由上线制作，伪造名为邹发平、编号为500236198801051578的居民身份证1张，以人民币60元的价格卖给胡某。
2、2007年9月中旬的一天下午，被告人王某根据冉某提供的资料，由上线制作，伪造名为冉建宇、编号为500233199003246682的居民身份证1张，以人民币60元的价格卖给冉某。
2007年11月12日下午，被告人王某在绍兴市区鲁迅中学门口被越城警方抓获。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人胡某、殷某、冉某证言及辨认笔录，居民身份证鉴别书，扣押物品清单，抓获经过证明，伪造的居民身份证及作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月十三日起至二00八年二月十二日止）；
二、公诉机关移送本院的伪造的居民身份证及作案工具诺基亚手机1只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年一月九日
书记员 柴 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2741号
原告：梁文坚，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林英玲，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁文坚与被告林英玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文坚到庭参加诉讼，被告林英玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，被告向原告借款70000元，并写下借据，约定2015年5月前还款，原告当即现金给付该借款。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催讨后未果。为维护自身利益，原告遂诉至法院。
原告对其诉请提交的证据有：1.被告户口本页；2.借据。
被告林英玲未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告向原告借款70000元，双方签订借据，约定“林英玲借梁文坚人民币柒萬元正（70000）以此据为凭证，期限在2015年5月前还款。（此借据直至还完款前都有效）”，落款处有被告林英玲的签名确认。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未支付欠款，原告遂于2017年3月9日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告林英玲向原告梁文坚借款70000元的事实，有原告提交的借据作为证据予以证实，双方权利义务清楚，被告未提出异议，本院依法予以确认。经原告追讨，被告至今未还款，现原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告林英玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林英玲于本判决生效之日起三日内支付借款70000元给原告梁文坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林英玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一七年六月十三日
书记员 季旭庚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7641号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：戚业兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王娟，女，1981年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐乃君，男，1977年10月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王胜，男，1954年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告戚业兵、王娟、唐乃君、王胜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告戚业兵、王娟、唐乃君、王胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告戚业兵、王娟归还原告借款本金100000元及利息（自2016年7月20日起至2017年7月15日止按照年利率11.9625%计算，自2017年7月16日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2、被告唐乃君、王胜承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月20日，被告戚业兵、王娟经被告唐乃君、王胜担保在原告处借款100000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2017年7月15日，违约利率为17.94375%。借款到期后，被告没有归还借款本息，因而成诉。
被告戚业兵未作答辩。
被告王娟未作答辩。
被告唐乃君未作答辩。
被告王胜未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，借款人戚业兵、王娟经被告唐乃君、王胜担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人戚业兵、王娟向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2016年7月19日至2017年7月15日，借款年利率11.9625%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告唐乃君、王胜对借款人戚业兵的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2016年7月20日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将100000元汇入借款人戚业兵62×××48的帐户中。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告戚业兵、王娟、唐乃君、王胜之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人戚业兵、王娟应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人唐乃君、王胜负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人戚业兵、王娟逾期不还款，被告唐乃君、应当承担连带偿还责任。被告唐乃君、王胜承担保证责任后，有权向被告戚业兵、王娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚业兵、王娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年7月20日起至2017年7月15日止按照年利率11.9625%计算，自2017年7月16日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）;
二、被告唐乃君、王胜对本判决第一项中确定的被告戚业兵、王娟的还款义务承担连带还款责任；
三、被告唐乃君、王胜承担保证责任后，有权向被告戚业兵、王娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，已减半收取1310元，由被告戚业兵、王娟、唐乃君、王胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王浩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保428号
申请人：沈阳华纳海川科技有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号（诚大数码广场C座701、703室）。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志鹏，该公司法务。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。
负责人：王姝。
申请人沈阳华纳海川科技有限公司与被申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4259号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司银行存款1万元；
二、冻结申请人沈阳华纳海川科技有限公司的银行存款1万元；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月二十三日
书记员 左正阳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢267号
申请执行人陈希德与被执行人葛洪斌合伙协议纠纷一案，德惠市人民法院于2010年9月18日作出（2010）德民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈希德依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人陈希德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2010）德民初字第1021号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年十二月十三日
书记员 董训明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初996号
原告：崔云勇，男，汉族，住所：海城市腾鳌镇。
被告：梅振江，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区。
本院在审理原告崔云勇诉被告梅振江、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔云勇撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 李玮恒
二〇一七年七月三日
书记员 兰 竹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4245号
原告：孙伟敏,男，1973年11月28日出生，汉族,经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王红,女,1977年6月7日出生,汉族，经商，住安徽省蒙城县。
原告孙伟敏与被告王红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王红立即偿还原告借款50000元并支付约定利息（2015年12月26日起至还清之日止，月利率按2%计算）；二、实现债权的费用律师代理费2500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙伟敏的委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤未到庭。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告王红向原告孙伟敏借款50000元，并出具借条交原告收执。借条中约定利息按月利率4%计算，债权人为实现债权而支出的费用（包括律师费）由借款人承担。后被告一直未履行清偿义务。
另查明，原告孙伟敏为实现案涉债权而支出律师代理费2500元。
上述事实，有借条、确认书、银行交易明细、委托代理协议、律师费发票及原告孙伟敏的陈述等予以证实。
本院认为，被告王红向原告孙伟敏借款50000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告王红仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王红偿还借款本息（利息按月利率2%计算）并支付律师代理费2500元之诉请，于法有据，应予支持。被告王红经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红在本判决生效后十日内偿还给原告孙伟敏借款本金50000元，并支付利息（利息自2015年12月26日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告王红在本判决生效后十日内支付给原告孙伟敏为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，公告费600元，均由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 杜友平
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈伟丽
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初84号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张彪，男，1989年8月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因吸毒违法行为于2017年11月22日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］62号起诉书指控被告人张彪犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张彪原系吸毒人员，其明知吸毒人员苏某（已作行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年10月份期间，先后3次提供其位于潮州市潮安区古巷镇网地村的住宅，供吸毒人员苏某在该处注射毒品海洛因。
被告人张彪于2017年11月22日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，公安机关发现其实施容留他人吸毒作案，遂于2017年12月14日对其刑事拘留。
上述事实，被告人张彪在庭审中没有异议，并有证人苏某、张某1的证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场拍照，被告人张彪在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张彪的身份证明，公安机关出具的破案证实，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人张彪明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张彪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人张彪归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人张彪予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张彪判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年三月九日
书记员 林琼娜
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初75号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王延辉，男，1996年7月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南某房地产经纪有限公司店长。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王延辉犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王延辉于2017年2月7日晚9时许，酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车从济南市历下区旅游路与千佛山东路交叉口附近的一酒店出发，沿旅游路自东向西行驶至东山路南侧时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王延辉静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月2日，公安人员电话通知王延辉到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王延辉的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王延辉拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王延辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王延辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一八年二月十一日
代理书记员 张馨予
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初610号
原告：李某，女，1989年12月4日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：王某1，男，1987年10月13日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.女儿王某2由原告抚养；3.被告支付经济帮助金30000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女名叫王某2。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事生气，现原、被告因感情不和已经分居两年半，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。两年多来原告无经济收入，无住处，独自抚养女儿，被告应当给予经济帮助。
被告王某1未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
2、鹿邑县马铺镇圣堂行政村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和，分居两年多，原告李某自2014年5月一直在其娘家生活。
3、出生医学证明一份，证明孩子王某2的基本情况。
经审查，本院对以上三组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告李某于××××年××月××日生育一女名叫王某2。原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事生气，现原、被告因感情不和已经分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。
本院认为，原、被告因感情不和已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚及女儿王某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付经济帮助金30000元，但未提供证据证明其生活困难，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某1离婚；
二、女儿王某2由原告李某抚养；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李泽中
四川省绵阳市涪城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3888号
原告：张亨。
被告：董峰。
被告：王燕。
原告张亨诉被告董峰、王燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张亨撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 彦
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执906号
申请执行人：崔文宽，男，1966年4月23日出生汉族，农民，河北省永清县人。
被执行人：马辉，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
崔文宽与人廊坊市安次区博宇汽车服务有限公司、任国辉、马辉、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月1日作出的（2016）冀1023民初2571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔文宽于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人崔文宽自愿撤销对被执行人马辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的（2016）冀1023民初2571号民事判决书的执行。
申请执行人崔文宽在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人马辉仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执906号申请执行人：崔文宽，男，1966年4月23日出生汉族，农民，河北省永清县人。被执行人：马辉，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人。崔文宽与人廊坊市安次区博宇汽车服务有限公司、任国辉、马辉、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月1日作出的（2016）冀1023民初2571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔文宽于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人崔文宽自愿撤销对被执行人马辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2016）冀1023民初2571号民事判决书的执行。申请执行人崔文宽在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人马辉仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十二月十四日书记员  李华明
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5043号
原告：钟宝科。
被告：大连富甲蓝莓有限公司。
法定代表人：张扬，系该公司经理。
被告：刘立南。
原告钟宝科诉被告大连富甲蓝莓有限公司、刘立南建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查，本案施工单位为大连市泓昆建设有限公司，原告钟宝科为施工单位代表，与本案没有直接利害关系，不能作为原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟宝科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一三年十二月十八日
书记员 李欣婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2046号
原告：万敏，女，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：游跃新，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
被告：清远广播电视台，住所地广东省清远市清城区银泉路广播电视中心***层。
法定代表人：卢少锋。
委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：清远广播电视传媒集团有限责任公司，住所地清远市新城十八号区银泉路广播电视中心。
法定代表人：卢少锋。
委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
原告万敏诉被告游跃新、清远广播电视台、清远广播电视传媒集团有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万敏负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年八月十日
书记员 吴欣彤
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执280号
申请执行人：潘惠萍，女，1971年10月14日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人：范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初737号民事判决书，潘惠萍与艾先文、范惠平民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，被执行人范惠平工资已经被本院另案冻结，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二日
书记员 何理鉴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2090号
原告：马有录，男，1993年10月25日出生，回族，打工人员，住乌苏市。身份证号码：。
被告：郭建伟，男，1981年3月13日出生，回族，个体，住乌苏市。身份证号码：。
原告马有录与被告郭建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告马有录与被告郭建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马有录向本院提出诉讼请求：1、被告郭建伟支付原告赔偿款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告马有录在被告滴灌带厂工作期间被一塑料片扎入右眼，致原告右眼受伤，经四棵树司法所调解，被告同意在2017年5月1日前赔偿原告55000元，被告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告一直未能支付。现向法院提起诉讼。
被告郭建伟辩称，原告诉讼属实，我已经支付了10000元，剩余45000元暂时无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告马有录在被告滴灌带厂工作期间被一塑料片扎入右眼，致原告右眼受伤，经四棵树司法所调解，被告同意在2017年5月1日前赔偿原告55000元，被告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告支付了10000元，余款45000元一直未能支付。现向法院提起诉讼。
本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
在本案中，原告马有录在被告滴灌带厂工作期间右眼受伤，被告理应承担赔偿责任，原告要求被告郭建伟支付赔偿款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭建伟应当于本判决生效后十日内支付原告马有录赔偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭建伟负担（原告已交费用588元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 奥庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于红，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州署前路支行。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李洁英，该行行长。
再审申请人于红因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州署前路支行（以下简称建行广州署前支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于红申请再审称，法院指出于红与银行有共同协议凭密码支取存款，却开脱银行无从知道密码。本案中没有证据证明于红提供存折找人代领存款，于红没有理由泄露密码。一、二审法院认定于红泄露密码存在过错，应当承担相应的责任，判决不公。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于于红应否承担相应责任的问题。案涉款项并非使用于红所持有的存折原件支取，取款凭条中“于红”的签名也非于红本人所签，因此法院认为建行广州署前支行未能尽到储户资金安全保障义务，应当承担案涉款项损失70%的赔偿责任,具有事实和法律依据。而案涉款项为凭密码支取，密码由存款人自行保管，于红未能提供证据证明泄露密码的过错在于建行广州署前支行，故一、二审法院认为于红在保管密码过程中存在疏忽，酌定其承担案涉款项损失30%的次要责任，并无不当。综上，于红申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于红的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于红，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州署前路支行。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：李洁英，该行行长。再审申请人于红因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州署前路支行（以下简称建行广州署前支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于红申请再审称，法院指出于红与银行有共同协议凭密码支取存款，却开脱银行无从知道密码。本案中没有证据证明于红提供存折找人代领存款，于红没有理由泄露密码。一、二审法院认定于红泄露密码存在过错，应当承担相应的责任，判决不公。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于于红应否承担相应责任的问题。案涉款项并非使用于红所持有的存折原件支取，取款凭条中“于红”的签名也非于红本人所签，因此法院认为建行广州署前支行未能尽到储户资金安全保障义务，应当承担案涉款项损失70%的赔偿责任,具有事实和法律依据。而案涉款项为凭密码支取，密码由存款人自行保管，于红未能提供证据证明泄露密码的过错在于建行广州署前支行，故一、二审法院认为于红在保管密码过程中存在疏忽，酌定其承担案涉款项损失30%的次要责任，并无不当。综上，于红申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于红的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十二月二十一日书记员 刘鑫文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1157号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：李宝萍。
原告中银消费金融有限公司诉被告李宝萍金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告李宝萍经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本息合计185882.27元(截止2017年11月17日，贷款余额160006.29元，利息13975.98元，滞纳费11900元)，利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.请求判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等（已发生律师费为3718元）。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告申请“新易贷-
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币200000元的贷款，但被告未能按月还款，截至2017年11月17日，拖欠本息合计185882.27元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。
被告李宝萍未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日,被告李宝萍填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》一份，向原告中银消费金融有限公司申请贷款额度。后双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由原告向被告发放贷款200000元，用于家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款月利率1.55%，逾期还款滞纳费按日万分之五计收。对于违约责任，双方约定：若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，赔偿包括律师费在内的损失。后原告依约发放了200000元。
另查明，自2017年7月1日起，被告不再按照约定偿还贷款。截止至2017年11月17日，剩余贷款本金160006.29元。生成利息13975.98元，滞纳费11900元。原告为此次诉讼花费律师费3718元。
再查，原告系经中国银行业监督管理委员会批准的、营业执照上登记有“发放个人消费贷款”经营范围的金融机构。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李宝萍签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、律师费的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。原告主张的“滞纳费”系双方于合同中明确约定的违约金，与法有据，本院予以支持。本案双方于合同中对送达地址有明确约定，依据《最高人民法院关于<进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接收，但应视为已送达。现被告经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于<进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第八条之规定，判决如下：
一、被告李宝萍偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160006.29元；
二、被告李宝萍给付原告中银消费金融有限公司至2017年11月17日的利息13975.98元、滞纳费11900元；
三、被告李宝萍给付原告中银消费金融有限公司自2017年11月18日起至还清之日止的利息、滞纳费，该利息、滞纳费按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算;
四、被告李宝萍给付原告中银消费金融有限公司律师费3717元；
上列一至四项被告李宝萍应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4090元，由被告李宝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 原博侠
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1157号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。被告：李宝萍。原告中银消费金融有限公司诉被告李宝萍金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告李宝萍经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本息合计185882.27元(截止2017年11月17日，贷款余额160006.29元，利息13975.98元，滞纳费11900元)，利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.请求判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等（已发生律师费为3718元）。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告申请“新易贷-信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币200000元的贷款，但被告未能按月还款，截至2017年11月17日，拖欠本息合计185882.27元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。被告李宝萍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日,被告李宝萍填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》一份，向原告中银消费金融有限公司申请贷款额度。后双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由原告向被告发放贷款200000元，用于家装，使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款月利率1.55%，逾期还款滞纳费按日万分之五计收。对于违约责任，双方约定：若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，赔偿包括律师费在内的损失。后原告依约发放了200000元。另查明，自2017年7月1日起，被告不再按照约定偿还贷款。截止至2017年11月17日，剩余贷款本金160006.29元。生成利息13975.98元，滞纳费11900元。原告为此次诉讼花费律师费3718元。再查，原告系经中国银行业监督管理委员会批准的、营业执照上登记有“发放个人消费贷款”经营范围的金融机构。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李宝萍签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、律师费的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。原告主张的“滞纳费”系双方于合同中明确约定的违约金，与法有据，本院予以支持。本案双方于合同中对送达地址有明确约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接收，但应视为已送达。现被告经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，判决如下：一、被告李宝萍偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160006.29元；二、被告李宝萍给付原告中银消费金融有限公司至2017年11月17日的利息13975.98元、滞纳费11900元；三、被告李宝萍给付原告中银消费金融有限公司自2017年11月18日起至还清之日止的利息、滞纳费，该利息、滞纳费按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的方式计算;四、被告李宝萍给付原告中银消费金融有限公司律师费3717元；上列一至四项被告李宝萍应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4090元，由被告李宝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇一八年三月二十八日书记员  刘渐宽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初640号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。
被告:陈巧红，女，1970年9月25日出生，汉族，住所地太原市。
被告:刘建平，男，1968年3月23日出生，汉族，住所地太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈巧红、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初142号
原告腾仰亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人陈景杭、黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。
法定代表人郑勇胜，政委。
出庭行政首长刘忠全，副支队长。
委托代理人陈继洪、苗峰，厦门市公安局交警支队民警。
本院在审理原告腾仰亮不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告腾仰亮以案涉行政争议已妥善解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告腾仰亮撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告腾仰亮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告腾仰亮负担。
审 判 长 简振环
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 邓小露
二〇一七年七月五日
代书 记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初403号
原告：晁某，女，1972年7月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李某，男，1971年6月4日出生，汉族，住义马市。
原告晁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告晁某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁某在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许晁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由晁某承担。
审判员 余 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 郜翠翠
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执恢12号
申请执行人：王维斌，男，汉族，1977年8月6日生，甘肃省陇西县人，教师，住。
被执行人：贾文义，男，汉族，1965年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人:陈金花，女，汉族，1968年12月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住址同上。
被执行人：贾小刚，男，汉族，1990年6月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住址同上。
被执行人：贾双凤，女，汉族，1992年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住址同上。
申请执行人王维斌与被执行人贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤担保追偿权纠纷一案，申请执行人王维斌依据已发生法律效力的（2013）陇民二初字第291号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤存款人民币104724元(其中执行款100000元，案件受理费2290元，申请执行费1434元）。
二、扣留、提取被执行人贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤价值104724元的收入。
三、查封、扣押被执行人贾文义、陈金花、贾小刚、贾双凤价值104724元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 伟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执464号
申请执行人：陈明溪，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，住广东省广州市海珠区。
申请执行人陈明溪与被执行人叶远兰、范仕军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初586号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶远兰、范仕军未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈明溪于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人叶远兰、范仕军偿还借款200000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人叶远兰、范仕军的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，查明被执行人叶远兰、范仕军名下位于松溪县××、××号的房产已被本院依法查封且设有抵押，目前已另案进入评估拍卖程序，待以上财产处置完毕后，本案参与分配；被执行人的银行账户也已被本院依法冻结；其他未发现被执行人名下有车辆等登记记录。2017年11月23日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈明溪表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 赛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第512号
原告：温岭市华航电子科技有限公司。
法定代表人：林美云，执行董事。
委托代理人：陈文建，该公司职工。
委托代理人：徐建营，该公司职工。
被告：淄博莱宝电力电容器有限公司。
法定代表人：田宜涛，董事长。
委托代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。
原告温岭市华航电子科技有限公司与被告淄博莱宝电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文建、徐建营，被告委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市华航电子科技有限公司诉称，原被告之间系长期业务单位，原告向被告提供电容器用薄膜，2015年4月7日经双方对账，被告欠原告货款237382.49元，原告多次催要，被告未支付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款237382.49元，赔偿利息损失5934.56元（此利息自2015年4月7日至2015年10月6日按年息6%计算，并支付至判决生效之日止的利息），诉讼费用由被告承担。
被告淄博莱宝电力电容器有限公司辩称，欠款属实，但利息损失不应支付。
经审理查明，原、被告之间有长期买卖业务关系，原告向被告提供电容器用薄膜，2015年4月7日经双方对账，被告欠原告货款237382.49元；同日双方签订还款协议，约定自2015年4月至2015年9月底将欠款付清（平均每月付款4万，9月底将余款付清），后被告未按约付款，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的对账明细、对账单、还款协议及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款237382.49元事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未按还款协议约定付款，应当赔偿原告经济损失即相应的利息，根据原、被告约定和法律规定，利息应自2015年10月1日起以欠款本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日，原告超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博莱宝电力电容器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市华航电子科技有限公司货款237382.49元，自2015年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按年利率6%计算）也应一并计算赔偿。
二、驳回原告温岭市华航电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告淄博莱宝电力电容器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第512号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告孙立玉。
被告乔彦菊。
被告任强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告孙立玉、乔彦菊、任强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟、石青春、被告孙立玉到庭参加了诉讼，被告乔彦菊、任强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日被告孙立玉从我社借款50000元，由任强担保，到期日为2013年3月6日。该笔借款到期后，原告多次上门催收，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙立波辩称：借款属实，但钱是任强使用的。
被告乔彦菊、任强未答辩。
经审理查明，2012年3月7日被告孙立玉（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额50000元；借款期限为2012年3月7日至2013年3月6日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告任强签订保证合同一份，被告任强自愿为被告孙立玉的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年3月7日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额50000元；借款时间2012年3月7日，还款时间2013年3月6日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。另，被告孙立玉、乔彦菊系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年3月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、记账凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙立玉之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告孙立玉偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙立玉按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙立玉、乔彦菊系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告任强自愿为孙立玉的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告任强应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告任强承担保证责任后，有权向孙立玉、乔彦菊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立玉、乔彦菊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告孙立玉、乔彦菊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金50000元按月利率12.5733‰，自2012年3月7日起计算至2013年3月6日止）、罚息（本金50000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告任强对上述款项承担连带偿还责任，任强承担保证责任后，享有对孙立玉、乔彦菊的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告孙立玉、乔彦菊、任强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年五月十五日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第512号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告孙立玉。
被告乔彦菊。
被告任强。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告孙立玉、乔彦菊、任强金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告孙立玉、乔彦菊、任强的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙立玉、乔彦菊、任强的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年三月十日
书记员 徐蕾
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执129号
申请执行人李某，男。
被执行人谭某，男。
被执行人范某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1850号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人谭某、范某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭某、范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某、范某的银行存款990634.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。