天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5928号
原告：商爱红，女，1981年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘小琳，女，1992年9月14日生，汉族，住新疆奎屯市风华里**幢***号，现住址河北省唐山市东油区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：刘洪波，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告商爱红与被告刘小琳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧慧、被告人保路南支公司的委托诉讼代理人杨慧慧到庭参加了诉讼，被告刘小琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保路南支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费34740.23元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费13552.30元、护理费22825.80元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费12755.25元、精神抚慰金5000元、残疾生活辅助具费1100元、鉴定费2340元、交通费1000元、清障费400元，合汁174233.58元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告人保路南支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告被告刘小琳承担赔偿责任；4.精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日8时40分许，被告刘小琳驾驶冀Ｂ×××××号马自达牌汽车，沿大东路由东向西行驶至大东路碧桂园口处右转与顺行原告商爱红骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，原告商爱红受伤。原告受伤当日被送往天津市武清区人民医院救治，住院治疗18天。原告伤情经武清区人民医院诊断为:1.右胫骨骨折，2.房性早搏。原告伤情，经天津市武清区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定为X（10）级伤残，误工期评定为118天，护理期评定为90天，营养费评定为90天。原告住院期间，共支付医疗费34740.23元；原告按每天100元，主张18天的住院伙食补助费1800元；原告按每天50元，主张90天的营养费4500元；原告按每天114.85元，主张118天的误工费13552.30元；原告按每天253.62元，主张90天的护理费22825.80元；原告按城镇常住居民人均可支配收入标准37110元，主张残疾赔偿金74220元（37110×20×10%）；原告按城镇常住居民人均消费支出28345元，主张被扶养人生活费12755.25元（28345×9×10%÷2）；原告主张精神抚慰金5000元；原告主张交通费1000元；原告凭票据主张残疾生活辅助具费1100元、鉴定费2340元、清障费400元。被告刘小琳驾驶冀Ｂ×××××号马自达牌汽车在被告人保路南支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间；该事故经武清交警支队出具事故认定，被告刘小琳承担事故全部责任，原告商爱红无责任。
被告刘小琳经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保路南支公司辩称：本被告对事故的发生及交警部门作出的道路交通事故责任认定均无异议；被告刘小琳驾驶冀Ｂ×××××号马自达牌汽车在被告人保路南支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意对原告的合法损失依法进行赔偿；原告提交的医疗费票据中有救护车费用230元属于就医交通费用，应当从医疗费中扣除，另外要求扣除医疗费10%的非医保用药；本被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，对营养费、护理费、误工费的赔偿金额均有异议，对原告的营养期和护理期认可，但认为原告主张的营养费、护理费标准过高，对原告主张的误工费标准认可，但认为原告要求的误工期限过长；本被告认为原告主张的残疾赔偿金过高，理由是此次交通事故发生在2017年，原告的残疾等级应当按照新的伤残鉴定标准进行鉴定；本被告认为原告主张的被扶养人生活费标准、交通费、清障费过高，不同意原告的诉讼请求；本被告认为原告主张的残疾生活辅助具费没有医嘱、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不同意赔偿；本被告不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费，原告提交的医疗费票据中有救护车费用230元属于就医交通费范畴，依法应当从医疗费中扣除，被告提出扣除10%非医保用药费用的主张，因未提供相应证据加以证实，本院不予支持，故本院凭有效票据认定原告医疗费损失为34510.23元。关于营养费，本院根据原告的伤情及司法鉴定的营养期，酌情认定原告营养费损失3000元。关于误工费，被告对原告误工期虽有异议，因未提供相应证据加以证实，本院根据司法鉴定意见对原告误工期118天予以确认，认定原告误工费损失13552.30元（114.85×118）。关于护理费，因原告提供的护理人员误工损失证据不足，本院根据司法鉴定意见并参照2016年度天津市居民服务业、修理和其他服务业的平均工资标准，认定原告护理费损失10336.50元（114.85×90）。关于残疾赔偿金，被告虽对原告残疾等级鉴定标准提出异议，但因其未明确提出重新鉴定申请，且本鉴定系经本院委托，故本院对原告主张的残疾赔偿金74220元（37110×20×10%）予以确认。关于被扶养人生活费，原告按城镇常住居民人均消费支出标准主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院认定原告被扶养人生活费损失12755.25元（28345×9×10%÷2）。关于精神抚慰金，本院根据原告伤情的司法鉴定意见和交通事故责任，认定原告精神抚慰金损失5000元。原告主张残疾生活辅助具费1100元，因原告没有提供医嘱证明，本院对原告残疾生活辅助具费损失不予确认。关于交通费，本院根据原告病情及治疗情况，酌情认定原告就医交通费损失800元（含救护车费230元）。关于鉴定费、清障费，本院凭有效票据认定原告鉴定费损失2340元、清障费损失400元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》认定被告刘小琳承担事故全部民事赔偿责任。原告的合理损失，首先由被告人保路南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保路南支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告刘小琳赔偿；关于医疗费，本院凭有效票据认定原告医疗费损失为34510.23元，依法予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张1800元，符合法律规定，依法予以支持；关于营养费，本院根据原告的伤情及司法鉴定的营养期酌情支持3000元；关于误工费，原告主张13552.30元（114.85×118），符合法律规定，依法予以支持；关于护理费，本院根据司法鉴定意见并参照2016年度天津市居民服务业、修理和其他服务业的平均工资标准，依法支持原告护理费损失10336.50元（114.85×90）。关于残疾赔偿金，原告主张74220元（37110×20×10%），符合法律规定，依法予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张12755.25元（28345×9×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持，上述被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金中，即本案残疾赔偿金为86975.25元；原告主张精神抚慰金损失5000元，符合法律规定，依法予以支持，精神抚慰金在交强险中优先受偿；原告主张残疾生活辅助具费1100元，因原告没有提供医嘱证明，本院不予支持；关于交通费，本院根据原告病情及治疗情况酌情支持800元（含救护车费230元）；原告主张鉴定费损失2340元，是为了查明保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，依法应由保险人承担，本院凭有效票据予以支持；关于原告主张的清障费损失400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告商爱红的损失医疗费34510.23元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，合计39310.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分29310.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告商爱红的损失误工费13552.30元、护理费10336.50元、残疾赔偿金86975.25元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计116664.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分6664.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险限额内赔偿；
三、原告商爱红的损失鉴定费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险限额内赔偿；
四、原告商爱红的损失清障费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告商爱红158714.28元。上述应履行款于本判决生效后5日内给付（划至本院帐户，户名：天津市武清区人民法院，开户：行天津农商银行武清支行，行号：402110015117，账号：9072701010010000733039，汇款时请注明案号及承办人姓名）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告刘小琳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘响春
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴尚妍
附本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。