杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第355号
原告来某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告鲍某某。
委托代理人（特别授权）瞿某。
被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住所
地宁波市××天地东区××层。
诉讼代表人许某某。
委托代理人（特别授权）裘某某。
原告来某某为与被告鲍某某、永安财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称永安××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院于
当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年8
月23日公开开庭进行了审理；原告来某某及其委托代理人黄某
某，被告鲍某某的委托代理人瞿某、被告永安××委托代理人
裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，2008年2月19日8时30分许，鲍某某驾
驶其所有的由永安××承保交强险的浙b×××××号轻型厢
式货车，在滨江××长河街道新鸿饭店后门处倒车时，与正在
行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，杭州市公安局交
通警察支队滨江大队认定鲍某某负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗18天，出院后遵医嘱定期复诊。后经鉴定，原告胸
部及肢体部损伤分别构成九级与十级伤残。请求：1、判令鲍
某某支付医疗费7008.34元、住院伙食补助费540元、误工费32
060元，护理费3600元、交通费740元、营养费3000元、残疾赔
偿金108288.40元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元、
财产损失300元、其他费某79.70元，共计人民币171816.44元
；2、判令永安××在交强险责任限额承担上述费某；3、由被
告承担本案诉讼费某。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认
定。
2、浙医二院门诊病历1份、医疗保险病历1份、住院病案
1份，证明原告的伤情及治疗过程。
3、医疗费票据32页，证明原告支出的医疗费某。
4、诊断证明书7页、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明医
院建休时间、原告的伤残等级及支出的鉴定费。
5、交通费票据1页、其他费某票据1页，证明原告支出的
交通费及其他费某。
6、户口本1份，证明原告为非农户口。
被告鲍某某辩称，原告主张的医疗费应扣除医保支付部
分的金额；部分门诊费某无病历记载，也应予扣除；原告2010
年1月21日之后的医疗费系治疗自身疾病，与本案事故无关，
应予扣除。对住院伙食补助费无异议。误工费经重新鉴定，误
工时间为8个月，标准应参照2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元计算。护理费只认可住院期间的护理，但标准7
5元一天过高，应按50元一天计算。交通费没有票据，应按实
际门诊次数21次，每次20元计算。对营养费不予认可。残疾赔
偿金因重新鉴定仅为一项九级残疾，按此计算为98444元。精
神损害抚慰金过高，且事故对其生活和劳动能力没有太大影响
，故只认可5000元。鉴定费某系原告自行委托鉴定，且重新鉴
定结果与前次鉴定相差甚大，故不应由答辩人承担。财产损失
和其他费某无相关依据，不予认可。综上，原告总的损失为12
1595.82元。请求原告的合理损失在交强险责任限额内予以赔
付，依法不能赔付部分由答辩人承担；同意分项赔付。
被告鲍某某举证住院收费收据1份、门诊收费收据4份、
急救费收据1份、挂号费收据1份，证明第一被告垫付的医疗费
某，请求在本案中一并处理；且其中的内固定材料费10980元
，原告应自负30％。
被告永安××辩称，请求根据法律及交强险保险条款确
认答辩人的保险责任，并要求分项赔付，其中医疗费某赔偿限
额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。对各赔偿费某，计
算方式与鲍某某意见同。请求原告的合理损失包括鲍某某垫付
的医疗费在交强险责任限额内分项赔付，并且不承担非医保费
某、鉴定费及诉讼费。
被告永安××举证重新鉴定的鉴定书1份，证明原告的伤
残等级和误工时间。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：（一）、原告提供的证据1、6，二被告没有异议，本院对证据予以采纳，且所证明的事实与本案有关，本院确认其证明
力。（二）、原告提供的证据2，二被告对证据本身无异议，
认为2010年1月21日以后系治疗原告自身疾病，与事故无关。
本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应
予认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证
据3，二被告对证据本身无异议，认为应扣除医保支付部分及
无病历记载的费某。本院经审核认为证据应予以采纳，但其中
统筹基金已经支付部分和食品卫生体检、止咳药等明显不属于
治疗外伤的费某应予扣除。原告2010年1月21日的住院治疗的
是头晕、恶心，3月11日的住院没有病历记载，且该两次住院
均没有住院病案印证，故本院无法确认该费某的合理性，对该
两次住院费某不予确认。（四）、原告提供的证据4以及永安
××提供的证据，二被告对原告提供的证据4本身没有异议，
但认为伤残等级及误工时间应以重新鉴定结论为准。原告对重
新鉴定的伤残等级无异议，但误工时间认为应以医院证明为准
；鲍某某对永安××提供的证据没有异议。本院认为证据应予
以采纳，但伤残等级以及误工时间应以重新鉴定结论为准。（
五）、原告提供的证据5，二被告对其他费某票据中的第一份
以没有名字为由不予认可，对其他没有异议；对交通费票据认
为从时间上与门诊的关联性欠缺。可按住院期间不计算，门诊
21次，每次20元计算。本院经审核证据后认为被告对其他费某
的异议成立，交通费在总金额不足原告诉请金额的情况下，被
告的异议也应予以采纳。（六）、鲍某某提供的证据，原告对
证据的真实性、关联性无异议，但不同意鲍某某提出的由原告自负30%的内固定材料费的观点；永安××对证据本身无异议
，同意在本案中一并处理垫付医疗费，但医疗费加营养费、住
院伙食补助费不得超过10000元的医疗费某赔偿限额。本院经
审核后认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认
定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2009年2月19日8时30分许，鲍某某驾驶其所有的浙b××
×××号轻型厢式货车，在滨江××长河街道新鸿饭店后门处
倒车时，与正在行走的原告及来晶蔚相撞，造成原告及来晶蔚
受伤的交通事故，杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定鲍
某某承担事故的全部过错责任。
原告之伤经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗（事
故当日至3月9日），出院诊断为：一、多发伤：1、颈椎外伤
：寰椎关节半脱位；2、胸部外伤：右多发肋骨骨折，肺挫伤
；3、右侧肱骨下段骨折伴闭合性臂丛神经损伤；二、颈椎骨
质增生。原告自己花去门诊医疗费4283.29元（已扣除统筹基
金支付部分和其他不合理费某）。鲍某某已经垫付原告住院医
疗费和门诊医疗费合计41284.45元。2010年4月16日经浙江绿
城医院司法鉴定所鉴定，原告的肋骨骨折和右上肢损伤分别评
定为九级和十级伤残，原告为此花去鉴定费1200元。永安××
申请对原告的伤残等级、误工休养时间、肋骨骨折是否同一事
故造成进行重新鉴定，经本院委托后杭州明某司法鉴定所的鉴
定结论如下：原告肋骨骨折评定为九级伤残，误工休养时间在8个月左右较为合理。
另查明，浙b×××××号轻型厢式货车在永安××投保
机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定医疗费某赔偿限
额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2
000元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，鲍某某应承担
事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于浙b×××××
号轻型厢式货车在永安××投保机动车交通事故责任强制保险
，保险条款约定医疗费某赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限
额110000元、财产损失赔偿限额2000元，永安××应在122000
元总责任限额内承担对原告的赔偿责任。永安××要求在机动
车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿的意见，鲍
某某没有异议，本院予以确认；即原告的医疗费（包括其主张
的其他费某）、住院伙食补助费、营养费在医疗费某赔偿限额
10000元内赔偿，财产损失在财产损失赔偿限额2000元内赔偿
，其他损失在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告自己花
去的医疗费某应扣除统筹基金支付部分和其他不合理费某；不
足10000元部分可处理鲍某某垫付的医疗费。原告主张的其他
费某合理部分应为69.70元。原告主张的住院伙食补助费，二
被告没有异议，本院予以确认。原告主张的营养费，根据原告
的伤情以及住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属
合理、必要，但具体数额本院应合理予以确定。原告要求按14
个月计算误工时间的请求，依据不足，由于鉴定结论确认其误
工休养时间在8个月左右较为合理，本院按8个月予以计算；原告要求按每年27480元计算误工费的请求，可认定为合理。原
告要求按住院18天、出院后1个月计算护理时间的请求，根据
其伤情和残疾评定，可认定为合理；原告要求按每天75元计算
护理费的请求，依据不足，本院按当地护工从事同等级别护理
的劳务报酬标准酌情认定为每天60元。原告主张的交通费按二
被告的异议本院确认为420元。由于原告系非农业户口，故其
残疾赔偿金应按2009年浙江省城镇居民人均可支配收入标准24
611元来计算；原告的残疾等级只能按重新鉴定的九级来计算
。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因
事故构成九级伤残，给其精神带来极大的损害，故应予支持；
但具体数额本院应根据其伤残等级等因素进行合理认定。原告
主张的鉴定费应属于合理损失，但不属于机动车交通事故责任
强制保险赔偿范围，应由鲍某某承担。原告主张的衣服损失，
从受伤情况看应存在衣服破损的事实，本院酌情确认为200元
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司××中心支公司在机动
车交通事故责任强制保险医疗费某赔偿限额内赔偿来某某1000
0元（包括来某某自负医疗费4283.29元、其他费某69.70元、住院伙食补助费540元、营养费600元以及鲍某某垫付医疗费中
的4507.01元），在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔
偿限额内赔偿来某某衣服损失200元。
二、来某某合理的误工费18320元、护理费2880元、交通
费420元、残疾赔偿金98444元、精神损害抚慰金10000元，合
计人民币130064元；由永安财产保险股份有限公司××中心支
公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担
110000元，余款20064元由鲍某某承担。
三、鉴定费1200元由鲍某某承担800元。
四、上述一、二项合计永安财产保险股份有限公司××
中心支公司应承担120200元，鲍某某应承担16356.99元（已扣
除医疗费中鲍某某垫付部分得到处理的4507.01元）；上述款
项由永安财产保险股份有限公司××中心支公司、鲍某某于本
判决生效后十日内各自给来某某。
五、驳回来某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，由来某某负担130元，由鲍某
某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
60元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年八月二十四日
书记员 孔乐亭