江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3288号
原告：夏耀祖，男，1940年4月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：陈连，男，1991年3月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路12号，统一社会信用代码911410006942821791。
负责人：乔建宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
原告夏耀祖诉被告陈连、陈长伟、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序，由本院审判员张静、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭，分别于2017年6月14日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏耀祖及其委托诉讼代理人姜平参加了两次庭审，被告陈连参加了第二次庭审，被告人寿临汾支公司参加了第一次庭审。诉讼中，原告夏耀祖自愿撤回对被告陈长伟的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏耀祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、伤残赔偿金等损失合计人民币33966元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日12时51分，被告陈连持证驾驶晋Ｌ×××××号三轮汽车沿S232省道由北向南行驶至事发路口遇行进方向交通信号灯红灯亮继续通过该路口时，恰遇候正敏驾驶无号牌电动自行车沿建东路由西向东行驶至S232省道与常州市××区礼嘉镇建东东路十字交叉路口处，被告陈连驾车向左避让过程先将侯正敏连人带车撞到，后又将驾驶悬挂无锡Q19615号牌电动自行车停在路口内等候放行的原告连人带车撞到受伤，三车均遭受不同程度损坏，造成交通事故。原告受伤后至常州市第二人民医院进行治疗，现治疗终结，产生医药费等损失合计人民币33966元。上述事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队处理后认定，被告陈连负事故全部责任。另查明，被告陈连的车辆为陈长伟所有，陈长伟的车辆在被告人寿临沂支公司处投保了交强险。原告治疗终结后，多次与三被告协商赔偿事宜，但均未果，故诉至法院。
被告陈连对事故发生经过及责任认定没有异议，辩称其已经赔偿原告4万多元，费用都是据实核算的，另外支付了12000元的补偿费，处理后就和我没有关系了。
被告人寿临汾支公司辩称：1、对本次交通事故发生事实及经过没有异议；2、本次发生的鉴定费和诉讼费保险公司不承担；3、因为原告与被告陈连已经达成赔偿协议，并已经履行，该协议不存在撤销或无效的情形存在，在没有撤销和无效的情形下，对原告主张的各项费用，保险公司不再承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日12时51分，被告陈连持证驾驶晋Ｌ×××××号三轮汽车沿S232省道由北向南行驶至武进区礼嘉镇建东路路口遇行进方向交通信号灯红灯亮继续通过该路口时，恰遇候正敏驾驶无号牌电动自行车沿建东路由西向东行驶至此，被告陈连驾车向左避让过程先将侯正敏连人带车撞到，后又将驾驶悬挂无锡Q19615号牌电动自行车停在路口内等候放行的原告夏耀祖连人带车撞倒受伤，造成交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具武公交（认）字【2016】第20166号《道路交通事故认定书》，就该事故认定被告陈连负事故全部责任。
原告夏耀祖受伤后住院治疗，共住院21天，诊断为“脑震荡、左侧多发肋骨骨折等”，用去医药费34800元，现治疗终结。2016年10月18日，原、被告在常州市××区交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成《人民调解协议书》，载明“医药费34800元、护理费、住院伙食补助费、营养费共1890元（21天*90元/天）、补偿费12000元、电动车（以保险为准），事故一次性解决，后各自负责，当日结清”等内容，原告夏耀祖已收到被告陈连的赔偿款48690元。上述款项付清后，被告陈连向被告人寿临汾支公司理赔，共获得理赔款12010元（交强险范围内）。2017年2月20日，原告夏耀祖又就其伤情进行鉴定，2017年3月8日，经常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告夏耀祖胸部损伤致4肋以上骨折构成道路交通事故X（十）级伤残，需设置误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。
另查明，事故车辆晋Ｌ×××××号三轮汽车在被告人寿临汾支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
另，我院依职权向常州市××区交通事故纠纷人民调解委员会调解员袁卫平调查，其称在调解夏耀祖与陈连交通事故案件中，双方协商的医药费、护理费、营养费都是凭票结算，补偿费是事故双方之间自愿协商，该补偿费不属于保险公司的赔偿范围，我们人民调解室不处理有伤残的事故，所以该补偿费是不包含伤残赔偿的，是驾驶员对伤者的补偿。事故一次性解决，是陈连与夏耀祖之间就医药费、护理费、营养费等一次性调解，这部分调解的时候不涉及伤残部分等内容。
庭审中，原告夏耀祖表示，其已与被告陈连达成调解协议，对被告陈连在本案中应承担的赔偿责任，其不再向被告陈连主张任何赔偿费用。另，被告陈连已与本交通事故另一受伤人员达成调解协议，并履行完毕。
以上事实，有原告夏耀祖提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据，被告提交的人民调解协议书、收条，交通事故现场图等及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告夏耀祖有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告陈连应承担赔偿责任。因被告陈连驾驶的车辆在被告人寿临汾支公司投保了交强险，故原告夏耀祖的损失应由被告人寿临汾支公司在交强险限额内先行赔偿。
在本次事故中，原告夏耀祖在治疗结束后虽与被告陈连就医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费及营养费、车辆损失、补偿费等达成了调解协议，并履行完毕，但并未对残疾赔偿金、伤残后的营养费、护理费、精神抚慰金的赔偿予以明确。经调查，原告夏耀祖与被告陈连在调解过程中达成的补偿费12000元并非系原、被告之间就残疾赔偿金、精神抚慰金等项目达成的赔偿额，而系被告陈连出于自愿补偿给原告的费用。在调解协议达成后，原告夏耀祖就其伤情进行伤残鉴定，经鉴定已构成十级伤残，且并无证据证明原告夏耀祖就该伤残情况系其自己过错或其他原因导致，该鉴定结论系对原告夏耀祖因交通事故受伤最终导致的伤残程度进行的鉴定，是在双方达成调解协议后发生，故残疾赔偿金、伤残后的营养费、护理费、精神抚慰金属于新出现的赔偿项目，被告陈连、人寿临汾支公司应予赔偿，被告人寿临汾支公司的相关辩称意见，本院不予采纳；但原告诉请的交通费系在原告治疗时已实际发生，住院期间的伙食补助费、营养费、护理费双方已处理，且被告陈连已另行补偿给原告12000元，故该诉请意见，本院不予支持；因本案案涉车辆仅投保了交强险，原告的医疗费超出交强险限额，超出部分的营养费468元（12元/天*39天）应由被告陈连承担，因原告当庭放弃要求被告陈连赔偿的权利，该部分费用由原告自行承担。关于原告夏耀祖主张的护理费2340元（60元/天*39天）、残疾赔偿金20076元（40152元*5*0.1=20076元）、精神抚慰金5000元，共计27416元，上述损失并不超过交强险责任限额，应由被告人寿临汾支公司在交强险限额内赔偿。被告人寿临沂支公司经本院依法传唤，未参加第二次庭审，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏耀祖护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27416元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告夏耀祖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费3020元，合计3220元，由原告夏耀祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金 琳