wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7436号
原告：陈怀兵，男，1984年6月5日生，汉族，住本县。
被告：安徽尚水服饰有限公司，
住所地：蒙城县经济开发区307线北。
统一社会信用代码：9134162239636247XM。
法定代表人：顾友志，该公司经理。
被告：顾友志，男，1963年7月30日生，汉族，住安徽。
原告陈怀兵与被告安徽尚水服饰有限公司（以下简称尚水服饰）、顾友志承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订地板装饰合同，原告为其安装地板，竣工后经双方结算，被告欠原告装修款28万元，被告给原告出具结算单，后原告多次催要，被告尚欠原告17.2万元。现原告要求被告偿还装修款17.2万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、企业登记信息复印件，证明被告诉讼主体资格，3、安装协议，�明原告为被告安装地板的事实，4、结算单，证明被告欠原告安装款的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2015年1月3日，原告和被告尚水服饰订立地板装修合同，合同约定原告包工包料，为被告公司1＃、2＃、3＃楼安装地板，2016年1月24日双方通过结算，被告欠原告装修款38万元，被告给原告出具结算单，结算单载明被告于2016年2月4日付10万元，下欠款同年5-6月内付清，后经原告多次催要，被告尚水服饰尚欠原告17.2万元未还。
本院认为：原告给被告尚水服饰装修房屋，被告欠原告装修款，通过结算被告给原告出具结算单，事实清楚，原告多次催要，被告尚欠部分款至今未还，原告要求被告还款的请求予以支持，另外，原告要求被告支付逾期利息，因该款不是借款，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽尚水服饰有限公司于判决生效之日起二十日偿还原告陈怀兵装修款17.2万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1870元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月五日
书记员 王崇峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1025号
申请执行人李孝云，男，1952年4月8日出生，汉族，住邓州市东城区文化路**号。身份证号码：4129301952********。
被执行人李建玲，男，1969年6月24日出生，汉族，住新野县新甸铺镇白湾村*组。身份证号码：4129311969********。
本院受理的申请人李孝云与被执行人李建玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李孝云与被执行人李建玲协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初2545号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1025号申请执行人李孝云，男，1952年4月8日出生，汉族，住邓州市东城区文化路**号。身份证号码：4129301952********。被执行人李建玲，男，1969年6月24日出生，汉族，住新野县新甸铺镇白湾村*组。身份证号码：4129311969********。本院受理的申请人李孝云与被执行人李建玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李孝云与被执行人李建玲协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初2545号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月十七日书记员  赵 杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1079号
再审申请人（一审被告）：淮南民生置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江西有色冶金建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：林昌云，该公司总经理。
再审申请人淮南民生置业有限公司（简称民生置业公司）因与被申请人江西有色冶金建设有限公司（简称江西建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00129号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民生置业公司申请再审称：原审调解在程序上没有遵循《民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实部分不符。1、本案民事调解书第一项中对于民生置业公司共拖欠江西建设公司工程款本金22794462.75元，认定事实错误。双方在2014年11年5日签订的《关于遗留问题、应付工程款及相关费用的最终协议书》中载明，截止2014年11月1日，民生置业公司共欠江西建设公司款项23230289.9元。按照江西建设公司在诉状中称民生置业公司在2015年2月11日支付200万元，又于2015年5月29日支付25万元，至今仍欠工程款计22794462.75元及逾期支付利息1391201.31元(截止2015年5月29日)。对此，民生置业公司在2015年8月3日开庭审理时，即向法庭提交双方于2014年11月12日签订的一份《工抵协议书》，证明民生置业公司用“淮河新城五期住宅9栋103号住房一套，房款计409293元”抵偿工程款。但江西建设公司收到该409293元后，没有计入民生置业公司的已还款项中，导致原审法院认定事实错误。2、江西建设公司在原审庭审时，故意隐瞒民生置业公司代为支付的淮河新城三期工程农民工工资117048.39元。由于原审法院没有把民生置业公司已经支付的抵偿款409232元和代付款117048.39元在欠付工程款中予以扣除，导致民生置业公司最终要多支付给江西建设公司713407.21元。综上，原审民事调解书未对基本事实予以查清，导致调解协议内容意思表示不真实，当事人履行民事调解协议内容后显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，应当予以撤销，改判驳回江西建设公司的诉讼请求713407.21元，提供58939905.39元已付款的正规发票，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，民生置业公司主张原审调解书确认其共拖欠江西建设公司工程款本金22794462.75元，系认定事实错误。根据民生置业公司的再审申请书内容反映，其对截至2015年5月29日尚欠江西建设公司工程款本金22794462.75元并无异议，且与原审调解书查明的事实一致，故其主张原审法院未对基本事实予以查清，导致调解协议内容意思表示不真实的理由不能成立。对于民生置业公司提出尚有两笔已付款未予扣除的问题。由于人民法院对当事人达成的调解协议内容主要进行合法性审查，出具的民事调解书亦是对双方一致意见的确认，对民事主体在协商中有关权利的放弃或款项清结方式的约定不会予以干涉，且民生置业公司并未提交证据证明原审法院在主持调解时强制其接受案涉调解方案，因此，对于双方未在调解协议中确认的409293元抵付款和民生置业公司所称江西建设公司故意隐瞒的117048.39元代付款，民生置业公司以原审法院对其未予扣除为由，请求撤销淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00129号民事调解书，没有法律依据。如民生置业公司有证据证明上述款项双方未在调解协议中处理，可另行主张。
综上，民生置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百零九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回淮南民生置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 胡邦圣
审 判 员 陈小艳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 郭 玮
书 记 员 张应杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1079号再审申请人（一审被告）：淮南民生置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西有色冶金建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：林昌云，该公司总经理。再审申请人淮南民生置业有限公司（简称民生置业公司）因与被申请人江西有色冶金建设有限公司（简称江西建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00129号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生置业公司申请再审称：原审调解在程序上没有遵循《民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实部分不符。1、本案民事调解书第一项中对于民生置业公司共拖欠江西建设公司工程款本金22794462.75元，认定事实错误。双方在2014年11年5日签订的《关于遗留问题、应付工程款及相关费用的最终协议书》中载明，截止2014年11月1日，民生置业公司共欠江西建设公司款项23230289.9元。按照江西建设公司在诉状中称民生置业公司在2015年2月11日支付200万元，又于2015年5月29日支付25万元，至今仍欠工程款计22794462.75元及逾期支付利息1391201.31元(截止2015年5月29日)。对此，民生置业公司在2015年8月3日开庭审理时，即向法庭提交双方于2014年11月12日签订的一份《工抵协议书》，证明民生置业公司用“淮河新城五期住宅9栋103号住房一套，房款计409293元”抵偿工程款。但江西建设公司收到该409293元后，没有计入民生置业公司的已还款项中，导致原审法院认定事实错误。2、江西建设公司在原审庭审时，故意隐瞒民生置业公司代为支付的淮河新城三期工程农民工工资117048.39元。由于原审法院没有把民生置业公司已经支付的抵偿款409232元和代付款117048.39元在欠付工程款中予以扣除，导致民生置业公司最终要多支付给江西建设公司713407.21元。综上，原审民事调解书未对基本事实予以查清，导致调解协议内容意思表示不真实，当事人履行民事调解协议内容后显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，应当予以撤销，改判驳回江西建设公司的诉讼请求713407.21元，提供58939905.39元已付款的正规发票，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，民生置业公司主张原审调解书确认其共拖欠江西建设公司工程款本金22794462.75元，系认定事实错误。根据民生置业公司的再审申请书内容反映，其对截至2015年5月29日尚欠江西建设公司工程款本金22794462.75元并无异议，且与原审调解书查明的事实一致，故其主张原审法院未对基本事实予以查清，导致调解协议内容意思表示不真实的理由不能成立。对于民生置业公司提出尚有两笔已付款未予扣除的问题。由于人民法院对当事人达成的调解协议内容主要进行合法性审查，出具的民事调解书亦是对双方一致意见的确认，对民事主体在协商中有关权利的放弃或款项清结方式的约定不会予以干涉，且民生置业公司并未提交证据证明原审法院在主持调解时强制其接受案涉调解方案，因此，对于双方未在调解协议中确认的409293元抵付款和民生置业公司所称江西建设公司故意隐瞒的117048.39元代付款，民生置业公司以原审法院对其未予扣除为由，请求撤销淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00129号民事调解书，没有法律依据。如民生置业公司有证据证明上述款项双方未在调解协议中处理，可另行主张。综上，民生置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回淮南民生置业有限公司的再审申请。审 判 长  孔 蓉审 判 员  胡邦圣审 判 员  陈小艳二〇一七年十二月十二日法官助理  郭 玮书 记 员  张应杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7862号
原告：刘井林，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：于国春，男，36岁，汉族，村干部，住开鲁县。
原告刘井林与被告于国春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井林到庭参加诉讼，被告于国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘井林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金34775.00元，并给付自2014年4月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止（截止2017年11月24日利息为29906.50元），合计64681.00元。事实和理由：2014年4月20日，被告在我处赊购化肥，价款合计为34775.00元，被告为我出具欠据一份，被告在欠款人处签名，约定月利率为1.5%，2014年11月30日前还款，约定到期不还按2%计算利息。上述欠款到期后，被告至今未偿还。故起诉。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购农资，未能给付原告货款而为原告出具欠据一张，上述欠据约定利息及还款日期，合法有效，被告应按约定给付欠款。根�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国春于本判决生效后十日内偿还原告刘井林欠款本金34775.00元，并给付自2014年4月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.00元，减半收取计709.00元，由被告于国春负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 琼
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执255号
申请执行人刘云志，男，1971年4月10日出生，汉族，现住兰西县。
被执行人齐建明，男，1973年5月28日出生，汉族，干部，住兰西县。
申请执行人刘云志与被执行人齐建明追偿权纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑1222民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人刘云志于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人齐建明有工资。已冻结，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人刘云志与被执行人齐建明追偿权纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,仅有工资已被冻结，申请人刘云志同意用工资偿还。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人齐建明有财产线索时，申请执行人刘云志可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘云志如发现被执行人齐建明有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年九月七日
书记员 王洪岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1569号
上诉人（原审原告）许念平，女，1966年8月1日生，汉族，重庆华联卫生用品有限公司业务主管。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人程慧、刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原审被告张瑞冬，男，1971年10月11日生，汉族，出租车驾驶员。
原审被告韦宝富，男，1970年1月16日生，汉族，出租车驾驶员。
上诉人许念平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、原审被告张瑞冬、韦宝富机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许念平于2014年5月13日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人许念平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许念平撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人许念平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 查菲菲
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第731号
原告萍乡市新民物资贸易有限公司，住所地萍乡市华顺房地产农贸市场二楼，组织机构代码74609898-0。
法定代表人肖纯芝，该公司总经理。
被告九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码58921343-8。
法定代表人黄智华。
本院在审理原告萍乡市新民物资贸易有限公司诉被告九江萍钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告萍乡市新民物资贸易有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萍乡市新民物资贸易有限公司以双方已达成和解为由而自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市新民物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取201元，由原告萍乡市新民物资贸易有限公司承担。
审判员 田海军
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨子江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9184号
原告：赵某，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
被告：宁某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
被告：宋某，女，出生年日不详，汉族，农民，住甘肃省张掖市。
原告赵某与被告宁某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宁某、宋某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款7000元，承担利息3000元（且利息付至本法律文书确定的履行之日），合计10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款2000元，并由被告给原告出具借条1张，且注明还款日期为2016年1月3日。2016年1月22日，被告再次以资金周转为由向原告借款5000元，并由被告给原告出具借条1张，且注明在十日内付清。逾期经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院请求依法处理。
被告宁某、宋某经本案传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告赵某的当庭陈述；
2、原告提交被告宁某、宋某于2015年12月24日给其出具的金额为2000元的借条1张；
3、原告提交的被告宁某、宋某于2016年1月22日给其出具的借条1张。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告宁某、宋某以资金周转为由向原告赵某借款2000元，约定于2016年1月30日前偿还，并给原告出具借条1张。2016年1月22日，被告宁某、宋某再次以资金周转为由向原告赵某借款5000元，约定十天还清，并给原告出具借条1张。逾期借款经原告催要，两被告均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁某、宋某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。经原告多次催要，借款人无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告宁某、宋某偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告对2000元借款在借条中约定为：”......还款日期2016年1月30日前还清利息0.11，信用社利息，1月30日以后利息0.15，2月30号以后利息0.25。......”，庭审中，原告按年利率24%主张该2000元借款自2015年12月24日起至2017年12月23日期间共24个月的利息960元（2000元×24%÷12月/年×24月）。基于尊重其意思自治原则，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告按年利率24%主张5000元借款自2016年1月22日起至2018年1月22日期间共23个月的利息2100元（5000元×24%÷12月/年×23月），但原、被告对5000元借款在借条中约定为：”......利息十天还款清，利息200元......”。故对原告要求被告承担该5000元借款本金的利息2100元的诉讼请求，本院依法予以部分支持200元。被告宁某、宋某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁某、宋某偿还原告赵某借款7000元，承担利息1160元，合计8160元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宁某、宋某负担。被告负担25元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初605号
原告：张丽慧，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
原告张丽慧与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽慧到庭参加诉讼。被告中鼎商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年剩余未支付的经营收益10585元；2、请求判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月23日签订了《商铺委托经营协议》，根据该协议，原告将购买的I113和I152号铺位委托给被告有偿经营管理。协议第二条约定委托经营管理期限为六年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止。被告每年支付原告经营收益20585元，作为原告投资收益，其余盈亏归被告。支付时间为2017年9月30日，次年类推。现被告只支付了10000元经营收益，剩余10585元原告索要未果。
被告中鼎商贸公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订《商铺委托经营协议》，约定原告将位于临泉县姜子牙广场I113和I152号铺位委托被告有偿经营管理，期限为六年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止。被告每年支付原告经营收益20585元，支付时间为2017年9月30日，次年类推。协议签订后，被告支付了2016年投资收益。2017年的投资收益被告仅支付10000元，剩余10585元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告张丽慧与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺委托经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。依照合同约定，被告中鼎商贸公司应在2017年9月30日向原告支付经营收益20585元，被告未按约定足额支付，剩余10585元未支付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按约定支付2017年度剩余经营收益10585元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张丽慧2017年经营收益10585元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13757号
原告金华市天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144-146号。
法定代表人程康兵，系该公司总经理。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告陈旭东，男，1963年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告钟淑慧，女，1977年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区（系陈旭东妻子）。
原告金华市天宝汽车销售有限公司为与被告陈旭东、钟淑慧追偿权纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2017年1月10日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1、被告陈旭东、钟淑慧共同归还原告代偿款363402.27元并支付违约金72680元；2、被告陈旭东、钟淑慧支付原告实现债权费用8000元；3、原告对被告陈旭东所有的抵押物浙Ｇ×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月25日，被告陈旭东因购车需要与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定陈旭东向银行贷款518400元，款分36期偿还，该贷款由原告金华市天宝汽车销售有限公司提供连带责任保证。为此，金华市天宝汽车销售有限公司、陈旭东、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行三方于2012年9月25日签订《反担保协议》1份，约定由金华市天宝汽车销售有限公司为陈旭东的518400元贷款提供连带责任保证，由陈旭东向原告提供反担保；若陈旭东逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日，就代偿问题重新协议，协议不成的陈旭东立即一次性偿还，并支付违约金额20%的违约金，造成诉讼的，陈旭东应承担实现债权的费用；等等。被告钟淑慧作为陈旭东的配偶也在该《反担保协议》上签字。2012年9月28日，被告陈旭东到汽车登记部门办理了抵押登记手续，约定原告为第二顺位抵押劝人。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按约发放了贷款，但陈旭东在偿还部分债务后，其余款项一直未还，连续逾期已达2期以上，应中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的要求，原告于2014年6月30日代为陈旭东偿还债务22000元，于2014年10月31日代为陈旭东偿还债务50000元，于2015年2月27日代为陈旭东偿还债务60000元，于2015年6月29日代为陈旭东偿还债务110000元，于2015年10月30日代为陈旭东偿还债务60000元，于2016年2月29日代为陈旭东偿还债务30000元，于2016年6月30日代为陈旭东偿还债务31402.27元，七次代偿款共计为363402.27元。原告代偿后多次向两被告催讨，但两被告均未支付给原告，遂成讼。原告为实现本债权，花去代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭东、钟淑慧应于本判决生效后5日内支付原告金华市天宝汽车销售有限公司代偿款363402.27元并支付违约金72680元及实现债权费用8000元。共计444082.27元。
二、原告金华市天宝汽车销售有限公司对被告陈旭东所有的浙Ｇ×××××号宝马牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，公告费300元，由被告陈旭东、钟淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方 萍
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执52号
申请执行人华宝库，男，汉族。
被执行人乔喜鹏，男，汉族。
申请执行人华宝库与被执行人乔喜鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0706民初122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔喜鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华宝库于2017年5月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人乔喜鹏至今未履行完毕。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。现双方当事人已经达成分期履行和解协议，被执行人乔喜鹏已开始按照和解协议履行给付义务，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结黑龙�省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706民初122号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 栗忠宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初166号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎金池（绰号“阿卵”），男，1988年5月19日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区，现住梧州市长洲区。曾因犯故意伤害罪分别于2010年8月2日、2012年6月25日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年和三年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被告人黄家明（绰号“万儿”），男，1993年11月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人颜健焜（绰号“阿哨”），曾用名颜第，男，1993年11月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人黄伟滔（绰号“阿滔”），男，1997年2月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人欧阳通，男，1991年7月31日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人黎金池、黄家明、颜健焜、黄伟滔、欧阳通犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黎金池、黄家明、颜健焜、黄伟滔、欧阳通及辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年5月27日12时许，被告人黎金池、黄家明、颜健焜、黄伟滔、欧阳通伙同黄成东（另案处理）在梧州市万秀区夏郢镇旺坡村锡坡外组旺坡水电站往锡坡组方向1000米公路处路边，截停被害人何某驾驶的粤Ｇ×××××小汽车（车上搭载蔡某、于某、周某），要求蔡某下车未果，遂持铁水管、砍刀、石头等工具对被害人车辆进行打砸，致该车挡风玻璃、车窗玻璃、车头盖等多部位受损，并使用铁水管将被害人蔡某的腿部捅伤。经鉴定，蔡某的损伤为轻微伤，粤Ｇ×××××小汽车损失价值人民币6774元。
在诉讼过程中，黎金池亲属分别代其赔偿了何某、蔡某经济损失人民币10000元、6000元，五被告人取得了何某、蔡某的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证、拆检报告单、刑事判决书、扣押清单、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被害人何某、蔡某的陈述、证人周某、于某、田某、杨某、任某的证言、被告人黎金池、黄家明、颜健焜、黄伟滔、欧阳通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎金池、黄家明、颜健焜、黄伟滔、欧阳通合伙任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，五被告人相互配合，积极实施作案，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。黎金池曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎金池亲属分别代其赔偿了何某、蔡某经济损失人民币10000元、6000元，五被告人取得了何某、蔡某的谅解，对五被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出黎金池有认罪态度好、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎金池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年2月28日止。）
二、被告人黄家明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日起止。）
三、被告人颜健焜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。）
四、被告人黄伟滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。）
五、被告人欧阳通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初535号
原告：张某，住甘肃省文县。
被告：郭某，住甘肃省文县。
被告：陈某，住甘肃省文县。
原告张某与被告郭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张某负担。
审 判 员 董文奎
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1420号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村罗中北路***弄*号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李朋威，男，该公司员工。
被告：叶际听，男，1977年10月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告叶际听商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1979号
原告：耿道平，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。
被告：杨裕文，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告耿道平诉被告杨裕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。耿道平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿道平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿道平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿道平负担。
审判员 陈维生
二〇一八年三月五日
书记员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7489号
原告梁云弟，女，1986年3月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告李永杰，男，1987年7月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人张韦，系公司总经理。
住所地临河区解放西街阳光新都A4A5商业楼。
本院在审理原告梁云弟诉被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁云弟未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。且原告梁云弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏耀海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。
负责人：何黎晖，系支行行长。
委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：朱云烈，男，1972年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告朱云烈金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告朱云烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱云烈偿还原告借款本金550000元，支付至2016年9月14日止的利息8639.48元，2016年9月15日至款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算；2.被告朱云烈承担原告因诉讼而支出的律师代理费10000元；3.若被告朱云烈不能履行或全部履行上述第一、二项下债务的，则原告有权对被告朱云烈提供的抵押物即位于暨阳街道鼓山新村23幢2单元304室的房产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权后置1路005。事实和理由：2014年8月6日，被告朱云烈因生产经营所需，双方签订编号为3399970Q214083543396号《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为55万元人民币，有效期自从2014年8月6日至2021年8月6日。并于2015年8月11日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定被告向原告借款合计55万元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月11日，年利率为6.984%，合同第十一条第二款约定，罚息利率按在本条第一款约定的利率基础上加收50%确定，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为此，被告朱云烈提供抵押，与原告签订编号为3399970Q314082568838号的《个人最高额抵押合同》，合同约定主债务确定期间自2014年8月6日起至2023年8月6日，最高额为786000元，将坐落在暨阳街道鼓山新村23幢2单元304室的房产抵押给原告，并办理了相应的他项权证。借款人已付清至2016年7月11日的利息，后于2016年8月11日系统自动扣款141.25元。现上述贷款已到期，但借款人未能归还本息，危及原告方信贷资产安全，根据合同第九章约定已构成重大违约，因此，原告有权根据合同约定，要求相关借款人偿还借款。同时根据合同第四十九条费用的承担约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。
被告朱云烈未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求，依法提交了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人贷款放款单、利息清单、委托代理合同、代理费发票等证据。被告朱云烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，个人额度借款合同约定：借款人未按照合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；借款人发生合同约定的违约情形，贷款人有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。个人最高额抵押合同约定：被告朱云烈提供金额为786000元的最高额抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、贷款人实现债权的费用等。2014年8月8日，原告与被告朱云烈办理了抵押登记手续。至2016年9月14日，被告朱云烈共欠原告借款本金550000元、利息8639.48元（含罚息、复利）。
还查明，原告为实现本案债权委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告朱云烈签订的个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，且依法办理了抵押登记，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告朱云烈在借款期限届满后，未按约足额偿还贷款本息，构成违约，应承担归还借款本金、支付相应利息（含罚息、复利）和承担律师代理费的违约责任。被告朱云烈提供坐落于诸暨市的房产为本案债务作抵押担保，现被告朱云烈未按约还本付息，原告有权就该财产经法定程序处置后所得价款优先受偿。原告为实现本案债权支出的律师代理费10000元，属于合理范围，予以支持。综上，原告要求被告朱云烈归还借款本金550000元、支付相应利息和承担律师代理费10000元，并对被告朱云烈提供的抵押物经法定程序处置后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告朱云烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
、被告朱云烈应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金550000元，支付至2016年9月14日止的尚欠利息8639.48元（含罚息、复利），并支付自2016年9月15日起至本金付清日止按中国人民银行规定和个人额度借款合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起三日内付清。
、被告朱云烈应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费10000元，款限本判决生效之日起三日内付清。
三、若被告朱云烈未按时履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行对被告朱云烈提供抵押的坐落于诸暨市的房产[房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第××号]经法定程序处置后所得价款在最高额786000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，减半收取计4748元，财产保全费4020元，合计8768元，由被告朱云烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴宵莹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01860号
原告刘新延，男，汉族，1980年8月14日出生，现住宝塔区。
被告贺耀东，男，汉族，无业，现住延安市。
本院于2012年10月31日立案受理的原告刘新延诉被告贺耀东民间借贷纠纷一案，原告刘新延于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新延的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新延撤回起诉。
案件受理费1062元，原告已预交，减半收取531元，实际由原告刘新延负担。
代理审判员 马志斌
二〇一三年一月十六日
书 记 员 何子馨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7586号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：楼睿，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告楼睿、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行�议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7586号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：楼睿，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告楼睿、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行�议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10468号
原告：合川区自强建材经营部，住所地重庆市合川区合州综合市场C区。
经营者：蒋群，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告：易甄，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张吉生，男，1940年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告合川区自强建材经营部与被告易甄、张吉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告合川区自强建材经营部于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区自强建材经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告合川区自强建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告合川区自强建材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区自强建材经营部负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何杰蕤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江蓬法民一初字第772号
原告区丽霞，女，汉族，1964年8月3日出生，住江门市蓬江区，80
委托代理人张中强，系广东江达律师事务所律师。
委托代理人陈晓莹，系广东江达律师事务所律师助理。
被告罗庆祥，男，汉族，1956年9月6日出生，住江门市蓬江区，
委托代理人莫陈波，系广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人蒋昌有，系广东环球经纬律师事务所律师。
本院在审理原告区丽霞诉被告罗庆祥同居关系析产纠纷一案中，原告区丽霞以与被告罗庆祥谋求庭外和解为由，于2012年10月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告区丽霞提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区丽霞撤回起诉。
本案受理费11518元，减半收取5759元，由原告区丽霞负责交纳。
审 判 长 罗虹毅
审 判 员 王文锋
人民陪审员 梁 江
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1311号
原告：段文霞，女，汉族。
被告：孙振华，男，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
原告段文霞与被告孙振华、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文霞到庭参加诉讼，被告孙振华、王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款27000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告孙振华以生意周转为由向原告段文霞借款27000元整，双方约定出借人随时可以向借款人主张偿还借款。2016年8月底，因原告家里有事急需用钱，故告知被告一周内还款，但被告推诿拒付。因借款发生时二被告系夫妻关系，原告多次向被告王丽催要借款，亦遭拒。据此，为维护原告合法权由，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告孙振华、王丽未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据有孙振华签字（捺印），本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振华于2016年7月26日向原告出具借条1张，载明：今收段文霞现金27000元整。
另查明，二被告于2009年11月24日在酒泉市肃州区民政局登记结婚。
本院认为，原告提交的借条可以证实其与被告孙振华之间存在债权债务关系，根据民法通则的相关规定，被告孙振华应向其清偿借款。因本案借贷关系发生时，二被告已登记结婚，被告王丽经传票传唤未到庭就其与孙振华的婚姻关系问题及借款是否用于夫妻共同生活进行抗辩，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王丽应就本案承担共同还款责任。被告孙振华、王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙振华、王丽偿还原告段文霞借款27000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孙振华、王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1311号原告：段文霞，女，汉族。被告：孙振华，男，汉族。被告：王丽，女，汉族。原告段文霞与被告孙振华、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段文霞到庭参加诉讼，被告孙振华、王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段文霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款27000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告孙振华以生意周转为由向原告段文霞借款27000元整，双方约定出借人随时可以向借款人主张偿还借款。2016年8月底，因原告家里有事急需用钱，故告知被告一周内还款，但被告推诿拒付。因借款发生时二被告系夫妻关系，原告多次向被告王丽催要借款，亦遭拒。据此，为维护原告合法权由，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告孙振华、王丽未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据有孙振华签字（捺印），本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振华于2016年7月26日向原告出具借条1张，载明：今收段文霞现金27000元整。另查明，二被告于2009年11月24日在酒泉市肃州区民政局登记结婚。本院认为，原告提交的借条可以证实其与被告孙振华之间存在债权债务关系，根据民法通则的相关规定，被告孙振华应向其清偿借款。因本案借贷关系发生时，二被告已登记结婚，被告王丽经传票传唤未到庭就其与孙振华的婚姻关系问题及借款是否用于夫妻共同生活进行抗辩，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王丽应就本案承担共同还款责任。被告孙振华、王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告孙振华、王丽偿还原告段文霞借款27000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孙振华、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  李 蓉二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩 敏
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法交初字第366号
原告陈爱华
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告司徒伟雅,天安财产保险股份有限公司江门中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
司徒伟雅,天安财产保险股份有限公司江门中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许军华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称
被告司徒伟雅,天安财产保险股份有限公司江门中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市蓬江区人民法院。
审判长
审判员 许军华
审判员
二〇一一年六月七日
书记员 林艳玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初2098号
原告:李克才,男,1954年12月22日出生,汉族,住南漳县,确认送达地址南漳县九集镇龙门集银土地农机合作社。
委托诉讼代理人:李华,女,1978年7月29日出生,汉族,住襄阳市襄城区,系李克才之女。
被告:张进,男,1980年3月27日出生,汉族,住南漳县,确认送达地址同住址。
原告李克才与被告张进生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年12月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克才及其委托诉讼代理人李华,被告张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克才向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计9983.88元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年10月18日14时许,被告与罗公明途经南漳县××集镇龙门集银土地农机合作社时,罗公明找合作社负责人谭永波要帐与原告发生口角,被告进院将原告打伤,原告因此住院治疗14天。事情发生后,南漳县公安局对被告处以行政拘留十日,但原告的损失没有得到赔偿,故原告诉至法院。
被告张进辩称,打伤原告属实,也应该赔偿,但原告主张的费用过高,且我已受到行政拘留十日的处罚,只同意赔偿部分医疗费用,其他损失不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下:2017年10月18日14时许,被告与罗公明途经南漳县××集镇龙门集银土地农机合作社时,罗公明找合作社负责人谭永波要帐与在该合作社看门的原告发生口角,被告见后进院内将原告打伤,原告随即被送往南漳县人民医院救治,原告因左侧面部软组织损伤、胸部损伤、双侧胸腔少量积液、高血压病等被收入医院住院治疗14天,花去医疗费6577.88元,住院期间系其女儿丁芳护理。2017年10月18日,南漳县公安局做出南公(九)行罚决字[2017]2929号行政处罚决定书:对被告处以行政拘留十日的处罚。但原告的医疗费等损失没有得到赔偿,故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费6577.88元、误工费933元、护理费1253元、住院伙食补助费700元、交通费200元,合计9983.88元。另查明,原告受聘于南漳县银土地农机作业专业合作社工作,月工资收入为2000元。
上述事实有原告提交的证据:南漳县公安局南公(九)行罚决字[2017]2929号行政处罚决定书、南漳县人民医院住院病历、检查报告单、临时及长期医嘱、医疗费用单据、南漳县银土地农机作业专业合作社法定代表人谭永波出具证明等证据在案佐证。
本院认为,公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告致伤原告,侵犯了原告的生命、健康、身体权,应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费等损失的理由正当,本院予以支持。但原告主张的交通费损失200元,没有向法院提交交通费损失票据及明细,本院不予支持。被告抗辩称:原告主张的费用过高,且我已受到行政拘留十日的处罚,只同意赔偿部分医疗费用,其他损失不同意赔偿。因其不能就自己的主张向法院提交证据证明,且与事实和法律不符,其抗辩理由不能成立,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度湖北省在岗职工平均工资(年)居民服务业及其他服务业的标准相关规定,本院认定原告的损失为:医疗费6577.88元、误工费933元(14天×2000元÷30天)、护理费1253元(14天×32677元/年÷365天)、住院伙食补助费700元(14天×50元/天),合计9463.88元。本案在审理中,原告只要求按误工费933元和护理费1253元计算,是其对自己权利的处分,本院予以确认。经本院主持调解,双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告张进在本判决生效后五日内赔偿原告李克才医疗费等损失9463.88元。
二、驳回原告李克才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告张进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一八年一月十一日
书记员 杨智超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2078号
原告赵喜明，男，1952年11月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省林口县。
委托代理人王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。
被告祁国军，其他自然情况不详。
本院在审理赵喜明诉祁国军追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日赵喜明向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵喜明的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许赵喜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（赵喜明已预交），由赵喜明负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 海 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终469号
上诉人（原审被告）：洪波，女，1974年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：许光杰，男，1971年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟巍，男，1989年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：潘文莉，女，1956年2月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王豪，浙江波宁律师事务所律师。
上诉人洪波、许光杰因与被上诉人钟巍、潘文莉排除妨害纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）浙0212民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
洪波、许光杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院在实地勘查时未通知双方到场，且数据未经测量仅凭经验估计，程序不符合法律规定，该勘查结果不应作为定案根据。一审法院认为上诉人安装空调对被上诉人通风采光存在影响的认定没有事实依据。根据上诉人和被上诉人两套房屋的间距只有1.6米，加之中间的隔离墙，其实只有0.56米的空间距离，上诉人安装空调外机只有一定影响。2.一审法院未考虑该小区设计缺陷所带来的安全风险，上诉人所在单元的新风系统安装在北阳台空调外机顶上，燃气热水器亦安装在北阳台上，该设计不但导致空调外机排放的热气被新风系统回吸到室内造成二次污染，且违反国家质量监督局颁布的《房间空调器安装规范》中关于“空调器安装位置应避开易燃气体发生泄漏的地方”的规定。3.空调外机如此安装，在涉案小区并非上诉人独有。业主临时管理规约相当于村规民约，不属于法院审理范畴。《物权法》规定不动产相邻各方均负有相互容忍的义务，一审判决激化邻里矛盾，且上诉人的空调外机经测算，距离被上诉人的相对窗户尚有6.12米的距离，并没有对被上诉人的权利造成影响。
钟巍、潘文莉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
钟巍、潘文莉向一审法院起诉请求：要求两被告拆除其放置在通风采光井连接板处的空调外机。
一审法院认定事实：原告钟巍系宁波荣安观江园9幢30号403室业主，原告潘文莉系宁波荣安观江园9幢30号503室业主，被告洪波、许光杰系宁波荣安观江园9幢30号502室业主。9幢30号502室房屋交付时空调器的室外机放置在位于北阳台一侧的设备平台上，该空调器额定制冷量为15.5千瓦。后被告将该空调器的室外机移装至502室和503室之间镂空层外墙处，该镂空层宽约1.6米。403室、503室主、次卧的卫生间窗户位于镂空层墙体，被告放置空调器室外机的位置正对503室主卧卫生间窗户，距离约5.8米，与次卧卫生间窗户距离约4.1米，并紧邻503室次卧，距离次卧窗户约0.8米。2016年10月27日，宁波荣安物业有限公司观江园物业服务中心开具《装修违规整改通知单》，载明502室业主“擅自在02、03户型之间镂空层外墙挂空调外机，影响了房屋外立面（以及给邻里造成严重的生活影响）……在3日内对违规装修部分进行整改并恢复原状……”。惠风社区在小区亦张贴温馨提示，载明“请勿将空调外机移至两户之间的采光通风井”。《观江园业主临时管理规约》规定：空调外机安装必须安装在原设计位置；业主应按设计预留的位置安装空调，未预留设计位置的应按物业管理企业指定的位置安装，并按要求做好噪音及冷凝水的处理。另，两原告的空调器室外机分别放置在其楼梯外墙处。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，两被告基于其生活便利将该空调器室外机移装至502室与503室之间的镂空层外墙处（即两原告主张的通风采光井连接板处），应考虑到是否会对作为相邻方的两原告的生活造成影响与不便。从两被告移装放置的空调器室外机位置看，属于两户之间的镂空层，而两原告403室、503室各两卫生间的采光与通风主要来自该镂空层。该镂空层宽仅约1.6米，不论是根据被告关于该空调外机宽约1.08米、高约1.6米的陈述，还是根据实地勘查的情况来看，该空调器室外机已占据大部分镂空层，会给两原告卫生间的采光和通风造成一定的影响和妨碍。且被告放置的为大功率空调外机，额定制冷量为15.5千瓦，距离502室房屋次卧窗户仅约0.8米，不符合空调器安装规范，也会给原告带来噪音妨碍。同时，两被告房屋交付时的空调器室外机是已安装在原设计位置，其移装空调器室外机的行为也违反了《观江园业主临时管理规约》关于空调外机必须安装在原设计位置的约定，观江园物业服务中心亦就此开具了《装修违规整改通知单》要求被告予以整改。综上，两原告要求两被告拆除其移装的空调器室外机的请求，依法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告洪波、许光杰于本判决生效之日起十五日内拆除安装在宁波市鄞州区首南街道观江园9幢30号502室与503室两户之间镂空层外墙的空调外机。一审案件受理费80元，由被告洪波、许光杰负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。从二审实地勘查情况来看，两上诉人将空调器室外机移装至502室与503室之间的镂空层外墙处，已占据了大部分的镂空层，确对两被上诉人卫生间的采光、通风造成一定的妨碍，且该空调器室外机距离两被上诉人房屋次卧距离较近，其产生的噪声及震动必然会影响两被上诉人次卧房间的使用功能。另外，两上诉人认为原设计的空调室外机位置存在缺陷以及严重的安全隐患，但因涉案小区系精装修小区，工程经过验收系合格，故上诉人的该主张理由不足。即使两上诉人对原设计存有异议，也与两被上诉人无关。《观江园业主临时管理规约》未违反法律法规的规定，对业主具有约束力，两上诉人应当遵守该临时管理规约。据此，两被上诉人主张要求两被上诉人拆除其放置在通风采光井连接板处的空调外机的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，并无不当。
综上所述，洪波、许光杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪波、许光杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年五月二十三日
书记员 桂红艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1087号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张洪涛，男，1975年10月8日生，，达斡尔族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2017年1月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人张洪涛犯销售假药罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张洪涛及辩护人赵海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张洪涛伙同张某（另案处理）于2016年7月至2017年1月间，明知所销售的美容药品无国家食品药品监督管理总局批准的进口药品批文，仍将BOTOX®LiYOFiLiZETOZiCERENFLAKON、BOTOX®BotulinumToxinTypeA销售给韩某、宋某2真（均另案处理），共计得款人民币66000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张洪涛于2016年7月30日，通过微信联系，将10支BOTOX®LiYOFiLiZETOZiCERENFLAKON以人民币1500元的价格向韩某销售，后由张某将上述药品邮寄给韩某。
2、被告人张洪涛于2016年12月3日，以上述相同方式，以人民币1800元的价格向韩某销售10支BOTOX®LiYOFiLiZETOZiCERENFLAKON。
3、被告人张洪涛于2016年10月23日，以上述相同方式，以人民币1700元的价格向宋某2真销售10支BOTOX®BotulinumToxinTypeA。
4、被告人张洪涛于2016年10月31日，以上述相同方式，以人民币1700元的价格向宋某2真销售10支BOTOX®BotulinumToxinTypeA。
5、被告人张洪涛于2016年11月5日，以上述相同方式，以人民币1700元的价格向宋某2真销售10支BOTOX®BotulinumToxinTypeA。
6、被告人张洪涛于2016年11月19日，以上述相同方式，以人民币3400元的价格向宋某2真销售20支BOTOX®BotulinumToxinTypeA。
7、被告人张洪涛于2016年12月4日，以上述相同方式，以人民币3400元的价格向宋某2真销售20支BOTOX®BotulinumToxinTypeA。
8、被告人张洪涛于2016年12月12日，以上述相同方式，以人民币17000元的价格向宋某2真销售100支BOTOX®BotulinumToxinTypeA。
9、被告人张洪涛于2017年1月17日，以上述相同方式，以人民币34000元的价格向宋某2真销售200支BOTOX®BotulinumToxinTypeA。
2016年12月18日，江阴市公安局在韩小蓓处扣押到其向被告人张洪涛购得的6支BOTOX®LiYOFiLiZETOZiCERENFLAKON；2017年2月15日，江阴市公安局在宋某2真处扣押到其向被告人张洪涛购得的304支BOTOX®BotulinumToxinTypeA。经江阴市市场监督管理局鉴定，上述6支BOTOX®LiYOFiLiZETOZiCERENFLAKON、304支BOTOX®BotulinumToxinTypeA均应按假药论处。
上述事实，被告人张洪涛多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍资料、电话查询记录、扣押发还清单、手机微信详细资料及聊天记录、转账记录截图、银行卡交易明细等书证，证人韩某、宋某2真、杜某的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见、北京捷鼎知识产权代理有限公司出具的鉴定声明，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，取款录像截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人赵海艳当庭提出如下辩护意见：被告人张洪涛系初犯，无前科劣迹，坦白，悔罪态度好，所销售的假药未对人造成伤害，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张洪涛伙同他人销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人张洪涛销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张洪涛犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人赵海艳提出“被告人张洪涛销售的假药未对人造成伤害”的辩护意见，经查，“对人体健康造成严重危害”是法定加重情节，故对辩护人基于以上理由建议对被告人张洪涛从宽处理的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他建议对被告人张洪涛从轻处罚的辩护意见和理由，经查符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人张洪涛的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人建议对被告人张洪涛适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人张洪涛犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币十四万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 庞宠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执异9号
案外人:南京长发都市房地产开发有限公司，住所地南京市中山路286号203室。
法定代表人：周力明，总经理。
委托诉讼代理人：华洪群，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。
申请执行人：张世锋，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人：刘慧莉，女，1951年9月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：张艺久，男，1994年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区村民委员会，住所地南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区。
本院在执行张世锋、刘慧莉、张艺久与南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区村民委员会（以下简称瓦殿村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，南京长发都市房地产开发有限公司（以下简称长发公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
长发公司异议称，请求终结（2015）浦桥民初字第371号、（2016）苏01民终6172号民事判决的执行。理由：1、异议人于2010年4月8日与瓦殿村委会签订租赁合同、善意取得案涉土地的经营权，合同签订后异议人因支付土地租赁费、苗木补偿费、青苗费及相关设施建设、采购苗木，并进行种植养护等，支出各类款项合计近2000万元。如对案涉土地强制执行，则异议人的合法权益无法得到保证，且一定会引发新的诉讼；二、如果进行强制执行，则瓦殿村必然需对异议人承担相应的违约责任，基于其基层群众性自治性组织的主体性质，该违约责任将最终由全体村民承担，也就是土地一旦返还，全体村民的利益就会受到损害；三、民事活动中的诚实信用原则，要求当事人在追求自己利益的同时，也应当不损害他人以及社会公众利益，本案生效判决虽确定瓦殿村委会应当返还案涉土地即继续履行合同，但由于异议人在案涉土地上存有建筑物、构筑物以及数量庞大、价值巨大苗木，故申请执行人与瓦殿村委会之间的合同显然已经属于履行不能，在此情况下如仍然强行要求被执行人继续履行，则必然会使其付出的代价远远超出其对申请执行人违约所应承担的责任。
申请执行人张世锋、刘慧莉、张艺久答辩称，异议人的异议申请不成立。理由：1、本案执行标的是土地，案涉土地的所有权是瓦殿村委会，异议人不是执行标的物的所有权人；2、异议人没有生效法律文书证明对案涉土地拥有合法的占有使用经营的权利。虽然异议人提供了其在2010年4月8日与瓦殿村委会签订了土地租赁协议，协议中土地租赁范围包括案涉土地，但并不表示其对案涉土地有合法的权利；3、案涉土地不存在不能返还的情形。案涉标的物并非已经灭失，只要将案涉土地上的附属物进行清理移栽即可；4、异议人提出的案涉土地返还会给异议人瓦殿村村民带来巨大损失，并不是法院执行中需要考虑的问题。损失的造成应由过错方根据自身过错承担。
经查，张世锋、刘慧莉、张艺久与瓦殿村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）浦桥民初字第371号民事判决，判决：瓦殿村委会于判决生效后三十日内将2009年1月20日张一儒与瓦殿村委会签订的集体土地承包协议书中所约定的承包地原瓦殿村茶叶场、小脚山、王沿水库及周边地块（具体四至范围见协议）返还给张世锋、刘慧莉、张艺久。瓦殿村委会不服，上诉至南京市中级人民法院。同年10月19日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终6172号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述两份文书中确认“2009年1月20日，瓦殿村委会作为甲方，南京一心养生农业生态园作为乙方，双方签订一份集体土地承包协议书。该承包协议书约定：以地方政府同意，乙方承包甲方茶叶场、采石场、王沿水库及周边地块”、“承包期50年，自2009年1月20日至2059年1月20日止”、“2010年4月8日，瓦殿村委会与长发公司签订土地租赁协议一份，瓦殿村委会将村里约620亩土地租赁给长发公司，该620亩土地包含本案所涉承包地”、“张世锋、刘慧莉、张艺久和瓦殿村委会在现场确认了张世锋、刘慧莉、张艺久在签订承包协议后，对中心湖进行了清於、加固护坡，整修及加盖一部分办公用房及鸡舍管理用房，加宽了道路。案涉土地现被长发公司实际使用，在案涉土地上长发公司栽有各种树木”。2016年11月28日，张世锋、刘慧莉、张艺久向本院申请执行，要求瓦殿村委会返还承包土地。
上述事实，有本院（2015）浦桥民初字第371号及南京市中级人民法院（2016）苏01民终6172号民事判决、本院（2016）苏0111执3397号卷宗材料为证，本院予以确认。
本院认为，申请执行人张世锋、刘慧莉、张艺久依据生效民事判决，要求瓦殿村委会返还案涉承包土地，符合法律规定。长发公司要求终结该案的执行，实质在于否定生效文书的法律效力，该要求不属执行异议审查范围，其应通过审判监督程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回南京长发都市房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一七年三月十日
书记员 刘 婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1111号
原告游春发，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林振顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱少贞，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告游春发与被告余明添、朱少贞民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月23日向原告送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张俩德
二〇一六年七月二十六日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1111号原告游春发，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人林振顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。被告朱少贞，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告游春发与被告余明添、朱少贞民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月23日向原告送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张俩德二〇一六年七月二十六日书记员  范 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04209号
原告：孙卫华，男。
被告：马义祝，男。
被告：邢明霞，女。
被告：邢清明。
被告：殷桂兰，女。
被告：邢明军，男。
被告：秦立银，男。
被告：当涂县清明米业有限公司。
本院在审理原告孙卫华诉被告马义祝、邢明霞、邢清明、殷桂兰、邢明军、秦立银、当涂县清明米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙卫华于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马义祝、邢明霞、邢清明、殷桂兰、邢明军、秦立银、当涂县清明米业有限公司在银行的存款300000元或查封等值财产。
本院认为，原告孙卫华的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马义祝、邢明霞、邢清明、殷桂兰、邢明军、秦立银、当涂县清明米业有限公司在银行的存款300000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月十日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04209号
原告：孙卫华。
被告：马义祝。
被告：邢明霞。
被告：邢清明。
被告：殷桂兰。
被告：邢明军。
被告：秦立银。
被告：当涂县清明米业有限公司。
本院在审理原告原告孙卫华诉被告马义祝、邢明霞、邢清明、殷桂兰、邢明军、秦立银、当涂县清明米业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告马义祝、邢明霞、殷桂兰、邢明军下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年一月四日
书记员 崔 韦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6360号
原告：蒋国华。
被告：黎广峰。
原告蒋国华与被告黎广峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员王文清适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋国华，被告黎广峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币13600元及利息（按照年利息6%自2017年1月15日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要到原告处购买饲料，款项未按期给付，2017年1月15日写下欠条一张，定于2017年7月15日前归还。到期后，原告向被告催要上述款项，被告以种种理由推托。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黎广峰辩称：我差他货款是事实，但是数额没有这么多。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，被告对其真实性无异议。本院认为，该证据客观、真实与本案有关联性。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告因经营需要向原告购买饲料，款项未按期给付。2017年1月15日双方结账，由被告向原告出具借条一份，认可差欠货款13600元，并定于2017年7月15日前归还。到期后，原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。
：原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。关于差欠货款的具体数额。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其自愿出具书面借条，认可差欠货款的数额，并承诺具体的还款时间，诉讼中其又声称差欠数额没有13600元，有违民法的诚信原则，其行为构成违约，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还货款13600元及逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被
一、被告黎广峰于本判决生效后十日内偿还原告蒋国华货款13600元及逾期利息(按年利率6%，从2017年7月15日起算至实际还款之日)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王文清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万晓青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初305号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余春生，男，1965年3月4日出生，浙江省淳安县人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地淳安县。2006年2月21日因盗窃被处治安拘留五日；2006年3月12日因盗窃被处行政拘留十日；2007年11月8日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年4月12日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年5月29日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年3月1日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年11月19日犯盗窃罪被判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币1000元，2014年12月4日刑满释放；2015年9月4日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年10月13日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人余春生犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人余春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余春生于2016年2月24日下午，在杭州市江干区德胜路和石桥支路弄口五组公交车站旁的公告自行车租赁点，窃得被害人曹某的莫拉克牌电动自行车1辆。2016年3月2日因上述事实被处行政拘留十五日。
被告人余春生于2016年8月23日11时许，在杭州市拱墅区时瑞大厦门口的自行车停放点，窃得被害人李某的永久牌自行车1辆（价值人民币624元）。
被告人余春生于2016年8月25日14时许，在杭州市江干区彭埠地铁C出口，窃得被害人张某的美利达牌山地自行车1辆（价值人民币1438元）。
案发后，赃物已全部被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人余春生在开庭审理过程中并无异议，且有被害人曹某、李某、张某的陈述，辨认笔录，现场笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，监控录像附截图，证据保全、接受证据清单，扣押、发还清单，发票复印件，行政处罚决定书，执行回执，情况说明，赃物照片，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人余春生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余春生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人余春生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月五日
书记员 项 骏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执797号
申请执行人徐胜才，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡河北村*组。
被执行人赵丹，男，1983年11月30日出生，汉族，个体工商户，住新野县城郊乡袁庄村*组。
本院受理的申请执行人徐胜才与被执行人赵丹为建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐胜才于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐显波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第946号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：王坚，该行外聘法律事务人员。
被告：金槿。
被告：邱霞。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告金槿、邱霞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法被告金槿所有的浙J×××××号车辆采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚到庭参加诉讼，被告金槿、邱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月23日，被告金槿与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的浙J×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为原告与其签订的2014分期借12070151-30606号《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，被告邱霞在抵押物共有人处签字确认，并办理了抵押登记手续。次日，被告金槿与原告签订了2014分期借12070151-30606号《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，合同约定：被告金槿向原告申领卡号为62×××39的牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，申请的透支额度为人民币349656元；以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支资金，首期应偿还的金额为10683.35元，以后每期应偿还的金额为10633元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如连续两期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。后被告金槿仅归还了部分分期款项，自2014年11月25日起已连续透支逾期超过两期，原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告金槿、邱霞偿还透支本金及手续费合计人民币304788.35元，滞纳金、利息按合同约定自2014年11月25日起支付至实际履行日止；2、对被告金槿所有的浙J×××××奔驰轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。在本案审理过程中，原告自愿放弃滞纳金和利息部分的诉讼请求。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告结婚证复印件、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、机动车登记证书复印件和查询信用卡交易明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
经开庭审理，被告金槿、邱霞未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立抵押借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金槿尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金及手续费合计人民币304788.35元，事实清楚、证据确实。因被告金槿已连续透支逾期超过两期，原告以该债务发生于被告金槿、邱霞夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同提前偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；原告自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金槿、邱霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金及手续费合计人民币304788.35元。
二、被告金槿、邱霞如未按期偿还上述债务，原告可就被告金槿所有的浙J×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半收取2935元，诉讼保全费2020元，合计4955元，由被告金槿、邱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年六月十日
代书记员 王秀秀