上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9221号
原告：晏志泉，男，1970年7月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告：陈凤群，女，1971年1月27日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
上列二原告共同委托代理人：诸桂荣，男，1961年8月20日生，汉族，户籍地上海市。
被告：复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李锋，院长。
委托诉讼代理人：马文彪，男。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告晏志泉、原告陈凤群诉被告复旦大学附属中山医院青浦分院(以下简称中山医院青浦分院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，本院根据原告方的申请，依法委托上海市医学会对本案所涉医疗纠纷进行了医疗损害鉴定。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告晏志泉、两原告的共同委托诉讼代理人诸桂荣、被告中山医院青浦分院的委托诉讼代理人马文彪和束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏志泉和原告陈凤群共同向本院提出诉讼请求：判令被告对原告以下损失承担50%赔偿责任：死亡赔偿金人民币510,400元、丧葬费39,024元、医药费及救护车费24,143.90元、家属误工费6,900元、住院伙食补助费180元、交通费4,745元、亲属住宿费600元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费3,500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系受害人父母。2017年6月18日17时许，朱家角派出所民警接警后赶赴沪青平公路漕平路路口东北侧小树林，发现晏雨冬手腕颈部有伤口，即通知救护车将晏雨冬送至被告处进行救治。原告晏志泉向医护人员讲明晏雨冬有精神病史，正在复发过程中，并多次要求转院至精神病院，但医院拒绝办理转院手续，导致晏雨冬于2017年6月26日下午16时30分高处坠落致死。
被告中山医院青浦分院辩称：不同意原告诉请。鉴定结论认定被告承担对等责任，不符合事实，被告至多承担轻微责任，对原告损失承担20%赔偿责任。晏雨冬在入院前已存在自杀倾向，入院后我院邀请精神卫生中心进行会诊，并按会诊结论对患者进行药物控制，是否转院治疗由家属决定，并不是由医院决定的。根据侵权责任法，患者自杀导致的损害后果应由其自己承担。死亡赔偿金按农村标准计算无异议。丧葬费无异议。家属误工费，原告主张三人一个月无法律依据，直系亲属奔丧有法定假，且无需一个月，原告亦未提供相关证据，故不予认可。住宿费无证据不认可。精神损害抚慰金、鉴定费按责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年6月24日，患者晏雨冬因复发失眠、懒散、话多、脾气暴躁等二月，总病程四年入住江西省进贤县七里卫生院。精检：患者意识清晰，衣着尚整，手貌相符，引导入病房，接触尚可，定向力尚可，交谈尚合作，话语较多，内容稍紊乱，情志淡漠，脾气暴躁，用拳头打门等，意志力减退，无自知。诊断：精神分裂症。予氯丙嗪、利培酮、心理治疗、行为矫正治疗等。
2017年6月18日，患者晏雨冬因左腕部外伤后疼痛活动受限2小时余，由120送至被告处治疗。家属诉患者有抑郁症史。入院查体：左腕部可见多处伤口，深达骨骼，肌腱外露，手指活动受限，感觉明显减退。X线示未见明显异常。诊断：左腕多发肌腱断裂、左前臂正中神经断裂、左前臂尺神经断裂。当日患者在全麻复合神经阻滞麻醉下行手清创缝合术VSD负压引流术+肌腱神经修复术+石膏固定术。术后予二级护理、抗感染、消肿、活血、止痛、营养神经等治疗。术后患者曾有低热。6月22日，申请精神卫生中心事项：患者原有精神分裂症，口服碳酸锂、利培酮等药物控制；近段时间未服药；6月18日出现自残行为，现左腕肌腱神经探查修补术后第五天；诉睡眠障碍，精神难以控制。青浦区精神卫生中心会诊：患者2008年出现精神异常，期间外院诊断精神分裂症。5天前割腕，睡眠少，消极言语。精检：接触合作好，对答切题，承认自己有时有兴奋、话多，脑子反应快，近来又感觉自己心情不好，整天觉得自己没有本事，什么事情也做不好，很没用，幻觉妄想未引出，自知力部分。诊断：双相障碍、目前为抑郁发作。建议：防消极；奥氮平、德ＸＸ治疗；烦躁不安可加服阿普唑仑。6月26日15时57分接抢救室通知，患者跳楼。送至抢救室时患者神志不清、呼之不应，颈动脉、脉搏无法触及，给予气管插管、吸氧、心电监护、肾上腺素、多巴胺等处理，经抢救于16时30分宣告死亡。死亡诊断：高处坠落伤、抑郁症。
2017年10月13日，上海市医学会对被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度作出鉴定结论，其中分析意见为：1、初步诊断和处置：根据患者症状、体征及辅助检查，医方术前诊断“左腕多发肌腱断裂、左前臂正中神经断裂、左前臂尺神经断裂”正确，行清创缝合术VSD负压引流术+肌腱神经修复术+石膏固定术有适应症；术后给予抗感染、营养神经等治疗，结合患者有精神疾病史，请专科医师会诊，开具奥氮平、德ＸＸ口服，以上诊治符合医疗常规。2、医方存在以下过错：患者系抑郁发作割腕自杀入院，应给予针对性心理评估及风险评估，并告知患方委托人风险及监护，但医方未给予相应的评估及风险告知；6月22日专科医师会诊后诊断“双相障碍、目前为抑郁发作”，建议防消极及口服药物治疗，但医方在会诊后对防消极措施落实不到位，未能及时提升护理等级加强监护，与患者后续自杀成功有一定的因果关系。3、双相障碍抑郁发作系自杀高风险疾病，有过自杀行为者再次自杀风险高，该疾病即使在较完备的医疗处置基础上完全防范仍然会有自杀案例，患者自杀也是其自身精神疾病的严重后果。结论为：1、本例属于对患者人身的医疗损害；2、中山医院青浦分院在医疗活动中存在风险评估及告知欠缺、对抑郁发作病人的防消极措施落实不到位的医疗过错，与患者死亡的人身损害结果存在一定的因果关系；3、参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者死亡的人身医疗损害等级为一级甲等；4、本例医疗损害医方的责任程度为对等责任。原告为此支付鉴定费3,500元。
再查明：晏雨冬出生于1991年11月14日，两原告系其父母。
审理中，原告主张医疗费及救护车费24,143.90元、住院伙食补助费180元、家属交通费4,745元，并提供病史资料、医疗费发票、救护车发票、交通费发票，原告方确认患者跳楼抢救未产生医疗费。被告认为医疗费及救护车费、住院伙食补助费系治疗患者基础疾病产生的费用，与精神疾病无关，不属于赔偿范围；家属交通费酌情认可1,000元，同意在丧葬费之外按责赔偿原告。
根据庭审确认的事实，本院认为：鉴于医疗行为的专业性，目前对于医方在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度之判断，尚有赖于相关专业鉴定机构予以鉴定。本次医疗损害等级经鉴定为一级甲等，且被告负有对等责任，故本院酌情确认被告对原告的损失应承担50%赔偿责任。根据相关规定并结合本案实际情况,原告方损失计算如下：一、死亡赔偿金510,400元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元，被告无异议，本院予以确认；二、交通费，鉴于被告确认1,000元，且同意在丧葬费之外按责赔偿，故本院对此予以照准；三、医疗费、救护车费、住院伙食补助费，系患者治疗原有基础疾病产生的费用，与本次医疗损害无关联，故不予支持；四、家属误工费、住宿费，均已包含在丧葬费中，故不予支持；五、鉴定费3,500元，系原告因本次医疗事故产生的实际损失，且原告已提供相应依据，本院予以支持。
综上所述，原告方损失共计603,924元，由被告赔偿50%即301,962元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告复旦大学附属中山医院青浦分院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏志泉、原告陈凤群301,962元；
二、原告晏志泉、原告陈凤群的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,069元，减半收取3,034.50元，由原告晏志泉和原告陈凤群共同负担119.50元，被告复旦大学附属中山医院青浦分院负担2,915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。