wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审688号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人叶慧芬，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行苍某监罚字[2007]159号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年4月30日作出苍某监罚字[2007]159号行政处罚决定，并于2007年5月17日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的金乡镇凉亭村集体土地637平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一切建筑物、构筑物和其他设施。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2007年4月30日作出的苍土监罚字[2007]159号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保419号
申请人：冯志欣，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省新密市。
被申请人：梁永祥，男，汉族，1969年1月13日出生，住新密市城区。
申请人冯志欣于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁永祥的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁永祥的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人冯志刚担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费1420元，由申请人冯志欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2933号
原告:张玲,女,1977年10月3日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:南玉杰,女,1978年11月3日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告张玲与被告南玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告南玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1693.3元、护理费2400（48天×50）元、误工费2880（48天×60）元、营养费980元、整容费6000元的60%即3600元、精神损害赔偿金5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日下午6时许，原告回到家中看到自家的房子被被告砍折，原告报警，被告南玉杰以原告告其为由与原告拖拉，并对原告殴打，致原告头顶部及面部损伤，原告住院治疗。经鉴定构成轻微伤。原告因面部伤需恢复治疗，需要费用6000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告南玉杰辩称：原、被告双方相互厮打，均被公安机关行政处罚；原告与被告就宅基地纠纷已达成协议，现原告起诉要求被告赔偿没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了四组证据，被告为支持其抗辩主张向本院提举了三组证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张玲与被告南玉杰系邻居关系。2017年2月25日下午6时许，原告回到家中看到自家房子的墙壁上被被告砸损，原告报警，而后双方发生争吵并厮打。厮打中被告致原告头、面部受伤，原告致被告面部受伤。当日，原告到临泉县长官中心卫生院住院治疗，共住院48天，治疗11天。用去医疗费1693.3元。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，原告的身体损伤程度评定为轻微伤。2017年4月14日，临泉县公安局作出行政处罚决定书，对原告行政拘留六日，并处罚款二百元、对被告南玉杰行政拘留十日，并处罚款三百元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告因生活琐事发生纠纷后，原、被告并未采取正确的方法去化解矛盾，息事宁人，而是采取过激行为，实施互殴，原、被告双方均受到一定程度的伤害，故原、被告互致对方受伤后所造成的损失，均应承担损害赔偿责任。原告提出被告赔偿其精神抚慰金5000元的诉讼请求，按照有关规定，结合本案实际情况，精神抚慰金酌定为2000元；原告提出护理期限、误工期限均按48天计算的诉讼请求，本院认为，从临泉县长官中心卫生院出具的住院病历可以看出原告实际在临泉县长官中心卫生院住院治疗11天，因本案未处理好，原告未办理出院手续而回家休养，于同年4月14日办理出院手续，共住院48天。说明原告虽然未办理出院手续，但医生建议回家休养，故原告的务工期限酌情认定48天；原告在医院实际住院治疗11天，故护理期限认定11天；提出被告赔偿其营养费980元的诉讼请求，因无医疗机构出具的需增加营养的意见等相关证据证明，该请求本院不予支持；提出被告赔偿其后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后可另案起诉。被告南玉杰提出双方相互厮打，均被公安机关行政处罚；原告与被告就宅基地纠纷已达成协议，现原告起诉要求被告赔偿没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求的辩解，本院认为，由于被告将原告的头、面部致伤，公安机关已对被告作出行政拘留十日、罚款三百元的处罚，显然被告有明显的过错，被告除了受到行政处罚外，根据相关法律规定，还应当依法承担民事责任；原、被告就宅基地纠纷已达成协议，但协议上并没有对原告的赔偿事宜达成协议，故被告的该辩解，本院不予采纳。综上，原告张玲的合理损失（按照原告提供的诉请标准）：1、医疗费1693.3元，2、护理费550元（11天×50元/天=550元），3、误工费2880元（48天×60元/天=2880元），4、精神抚慰金2000元。以上合计人民币7123.3元。由于原告将被告的面部致伤，公安机关已对原告作出行政拘留六日、罚款二百元的处罚，依法应酌情减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，被告南玉杰应承担60%的赔偿责任即4273.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告南玉杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告张玲各项损失计人民币4273.98元。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告张玲负担111元，被告南玉杰负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年七月七日
书记员 廖梅馨
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及法律、行政法规对死亡赔偿金有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9863号
原告：台州市雅迪装饰有限公司，住所地：台州经济开发区经中路4号四楼，统一社会信用代码：91331000753018387D。
法定代表人：颜义法，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告台州市雅迪装饰有限公司为与被告张玉龙装饰装修合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市雅迪装饰有限公司委托诉讼代理人郭健卫，被告张玉龙到庭参加诉讼。
原告台州市雅迪装饰有限公司起诉称：2016年1月22日，被告经营需要委托原告对其坐落在台州市开发区荣和路1454号店面进行装潢，结算后，尚欠原告装潢费45000元，被告当场出具欠条一份，载明欠款事实。此后，原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款35000元一直未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令被告张玉龙立即支付装潢费35000元并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告张玉龙答辩称：欠原告装潢费35000元是事实，但是被告开办的公司即台州市玉龙广告有限公司为原告的法定代表人颜义法提供了广告服务，颜义法还欠台州市玉龙广告有限公司广告费30461.40元，应与被告所欠的装潢费相互折抵。
本院经审理，认定事实如下：2015年间，被告张玉龙委托原告台州市雅迪装饰有限公司对其店面进行装饰装修。2016年1月22日，双方经结算，被告张玉龙尚欠原告台州市雅迪装饰有限公司装潢费45000元，被告张玉龙于当日立下欠条一份，确认欠款事实。后被告张玉龙向原告台州市雅迪装饰有限公司支付了10000元，至今尚欠装潢费35000元。
上述事实有原告台州市雅迪装饰有限公司提供的欠条以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告台州市雅迪装饰有限公司为被告张玉龙提供装饰装修服务，被告张玉龙应按约支付价款，被告张玉龙未及时支付价款的行为构成违约，应当承担支付价款并赔偿相应利息损失的违约责任。原告台州市雅迪装饰有限公司的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张玉龙认为，原告法定代表人颜义法欠被告张玉龙开办的台州市玉龙广告有限公司广告费应当从本案欠款中抵扣的抗辩，因本案主体与被告张玉龙所主张的债权债务的主体并不一致，且原告台州市雅迪装饰有限公司也否认其法定代表人欠台州市玉龙广告有限公司款项的事实，故被告张玉龙的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市雅迪装饰有限公司款项35000元并赔偿该款项自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（减半收取，原告台州市雅迪装饰有限公司已预付），由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年十一月一日
法官助理 许妮娜
代书记员 蔡美燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执448号之五
申请执行人马青万,男,1965年4月22日出生,住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人马青万申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第224号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第224号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执448号申请执行人马青万,男,1965年4月22日出生。被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。关于申请执行人马青万申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第224号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汝民初字第224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年四月十日书记员  李 青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1842号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林福，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市营前营前村江乾路**号，现住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建世欧物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林晓彤，该公司董事长。
再审申请人林福因与被申请人福建世欧物业管理有限公司（以下简称世欧物业）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
林福申请再审请求，撤销二审判决，依法改判违约金按千分之五计算；物业费按补偿方式计算，不应按每平方米1.5元计算。事实和理由：(一)世欧物业提供的《物业服务合同》第15页存在造假，更改了违约金标准。由于林福仅能提供复印件，请求法院调取世欧物业在房管局备案的合同和其他所有文件。(二)世欧物业非法入驻小区，在业主不知情的情况下与福州市仓山区金山街道彼岸社区居民委员会签订《物业服务合同》，其物业费标准没有经过业主投票，对业主不具有约束力。
本院经审查查明，本案一审宣判后，世欧物业不服提起上诉。林福没有上诉，但在答辩中提出《物业服务合同》关于业主逾期支付物业服务费违约金条款存在更改，将“千分之五”标准更改为“日千分之五”标准，并提交《物业服务合同》第15页复印件予以证明。二审判决驳回世欧物业的上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审法院作出判决后，世欧物业不服一审判决提起上诉，林福虽在答辩中提出《物业服务合同》关于业主逾期支付物业服务费违约金条款存在更改，但并未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，二审法院仅审查世欧物业的上诉请求并作出相应判决并无不当。在二审判决驳回上诉，维持原判的情况下，并没有改变一审判决对林福权利义务的判定。林福申请再审，请求撤销二审判决，明显与其在本案一、二审诉讼期间处分诉讼权利的行为相悖，故本院对林福申请再审的事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林福的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月三十日
书记员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1842号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林福，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市营前营前村江乾路**号，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建世欧物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林晓彤，该公司董事长。再审申请人林福因与被申请人福建世欧物业管理有限公司（以下简称世欧物业）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林福申请再审请求，撤销二审判决，依法改判违约金按千分之五计算；物业费按补偿方式计算，不应按每平方米1.5元计算。事实和理由：(一)世欧物业提供的《物业服务合同》第15页存在造假，更改了违约金标准。由于林福仅能提供复印件，请求法院调取世欧物业在房管局备案的合同和其他所有文件。(二)世欧物业非法入驻小区，在业主不知情的情况下与福州市仓山区金山街道彼岸社区居民委员会签订《物业服务合同》，其物业费标准没有经过业主投票，对业主不具有约束力。本院经审查查明，本案一审宣判后，世欧物业不服提起上诉。林福没有上诉，但在答辩中提出《物业服务合同》关于业主逾期支付物业服务费违约金条款存在更改，将“千分之五”标准更改为“日千分之五”标准，并提交《物业服务合同》第15页复印件予以证明。二审判决驳回世欧物业的上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审法院作出判决后，世欧物业不服一审判决提起上诉，林福虽在答辩中提出《物业服务合同》关于业主逾期支付物业服务费违约金条款存在更改，但并未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，二审法院仅审查世欧物业的上诉请求并作出相应判决并无不当。在二审判决驳回上诉，维持原判的情况下，并没有改变一审判决对林福权利义务的判定。林福申请再审，请求撤销二审判决，明显与其在本案一、二审诉讼期间处分诉讼权利的行为相悖，故本院对林福申请再审的事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林福的再审申请。审判长 陈 敏审判员 李春敏审判员 陈乐思二〇一七年十月三十日书记员 张天栋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1634号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。
被告：叶海华，男，1979年2月1日出生，汉族，住江山市。
被告：蔡小红，女，1979年2月13日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告叶海华、蔡小红金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告叶海华归还原告借款本金120000元及利息1982元（利息结至2018年3月20日），从2018年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算。2、被告蔡小红对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依照原告申请依法对被告叶海华、蔡小红共同所有的位于江山市鹿溪南路188幢C座604室的房产予以保全。本案依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福、被告叶海华到庭参加诉讼，被告蔡小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告叶海华归还原告借款本金118709.41元，并支付从2018年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算的利息。
本院经审理认定，被告叶海华与蔡小红系夫妻。2016年3月4日，被告叶海华以经营出租房房屋装修缺少资金为由向原告提出借款120000元申请，提供配偶蔡小红为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为120000元，借款人使用上述借款额度的期限为3年，自2016年3月4日起至2019年3月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告蔡小红向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人叶海华在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2017年3月2日，被告叶海华提出申请借款，并办理了借款手续。借款借据约定：借款金额为120000元；借款利率为月利率5.0025‰；借款用途为：房屋装修；借款期限为一年，从2017年3月2日至2018年3月1日。同日，被告叶海华拿到发放的贷款120000元人民币。借款后，被告支付了至2017年12月20日止利息，之后利息未交。2018年3月1日，原告在被告账户内自动扣息8.99元。本案诉讼后，被告向原告缴纳欠款利息1982元，贷款本金1290.59元，尚欠借款本金118709.41元未还。另，庭审中原告同意被告延期30日归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海华于本判决生效之日起30日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金118709.41元，并支付从2018年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率7.50375‰据实计算的利息。
二、被告蔡小红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），财产保全费1270元，合计人民币2640元，由被告叶海华、蔡小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一八年五月四日
书记员 叶 绿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建华，男，1962年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁兴龙，男，1964年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琴仙，女，1963年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
再审申请人周建华与被申请人与鲁兴龙、张琴仙民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月9日作出的（2016）苏05民终8034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人周建华于2017年10月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周建华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示。且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人周建华撤回再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建华，男，1962年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁兴龙，男，1964年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琴仙，女，1963年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人周建华与被申请人与鲁兴龙、张琴仙民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月9日作出的（2016）苏05民终8034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人周建华于2017年10月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周建华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示。且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人周建华撤回再审申请。审判长  孟进审判员  周军审判员  钱余二〇一七年十月二十六日书记员  冯岚
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第998-1号
申请执行人任宏伟。
被执行人刘金伟。
申请执行人任宏伟与被执行人刘金伟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日作出的（2017）晋0107民初822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执998号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年三月十二日
书记员 杨跃红
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初85号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张志辉，男，1989年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被宁远县公安局刑事拘留，2017年11月30日由宁远县公安局取保候审，2018年1月23日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）77号起诉书，指控被告人张志辉犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月12日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人张志辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月26日18时许，被告人张志辉醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M8322**的小型普通客车行驶至宁远县舜陵街道莲花路文化馆路段时，被正在执勤宁远县公安局交警大队民警查获。2017年11月27日经永州市大正司法鉴定所对被告人张志辉于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，张志辉在案发时其血液中乙醇含量为181.74mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张志辉未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人唐某华、张某兰的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人张志辉适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张志辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11687号
原告：周星月，女，1964年12月2日出生，汉族，住本市南明区。
被告：王瑜，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李燚，男，1988年2月28日出生，汉族，住本市南明区。
原告周星月与被告王瑜、李燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告周星月未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严波
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初948号
原告江西永信智能科技有限公司，地址：江西省抚州市赣东大道1036号。
法定代表人：李世忠职务：总经理。
被告江西德义半导体科技有限公司，地址：江西省抚州市金妮大道198号。
法定代表人：易德福职务：总经理。
本院受理的原告江西永信智能科技有限公司诉被告江西德义半导体科技有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西永信智能科技有限公司以双方已和解为由于2017年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告江西永信智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西永信智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，由原告江西永信智能科技有限公司承担。
审判员 刘志峰
二〇一七年四月一十八日
书记员 艾思思
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\Desktop\\\\timg.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=178131bf-
be1c-4bb1-9422-a8a900f3c69a&imgId=MTc4MTMxYmYtYmUxYy00YmIxLTk0MjItYThhOTAwZjNjNjlhMC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民事判决书
（2017）辽0114民初12175号
原告：赵艳秋，女，1957年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区洪湖街1-2号5-4-1。
委托诉讼代理人：潘英顺，男，1959年3月25日出生，汉族，系原告配偶，住沈阳市于洪区洪湖街1-2号5-4-1。
被告：葛万新，男，1958年2月28出生，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路郑家巷8号9。
被告：葛淑环，女，1951年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区东湖街18号1-4-2。
委托诉讼代理人：杨革，男，1973年4月1日出生，汉族，系被告葛淑环儿子，住沈阳市于洪区杨士乡大堡村组32。
原告赵艳秋与被告葛万新、葛淑环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳秋的委托诉讼代理人潘英顺，被告葛万新，被告葛淑环及其委托诉讼代理人杨革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款57000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告葛万新多年前向原告借款62000元，于2016年11月23日向原告出具欠条，其姐姐葛淑环担保，约定于2016年11月30日前偿还。但到偿还日期后原告多次催要，被告以种种理由推托拒绝，至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告葛万新辩称，欠款属实，欠条是葛万新打的，葛万新多年前向原告借款6万元，还了4万元，加上这中间的利息，还有欠的其他款项（具体被告记不清了），后于2016年11月23日向原告重新出具62000元的欠条。此后，被告还了5000元，还剩下57000元未还。欠条上担保人葛淑环的名字是被告葛万新签的。
被告葛淑环辩称，欠条上担保人葛淑环的名字不是葛淑环签的，但是手印是葛淑环按的，借钱的事情葛淑环不清楚，当时原告找了一帮人围着被告葛万新让其写欠条，因为怕原告打被告葛万新，所以就在欠条上按了手印，当时并不知道欠条上写的是什么。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵艳秋与被告葛万新系同学关系，被告葛淑环与被告葛万新系姐弟关系。多年前被告葛万新因生意需要用钱，向原告借款，后于2016年11月23日，向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠赵艳秋人民币陆万贰仟元整（￥62000元），此款于2016年11月30日前一次性付清。欠款人：葛万新”。该《欠条》上另载明：“如还不上，有我姐还，葛淑环”，被告葛淑环在其姓名处捺手印。该欠条出具后，被告葛万新向原告还款5000元。现原告以其多次催要，被告葛万新不履行还款义务为由，来院诉讼，并要求被告葛淑环承担保证责任。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。本案被告葛万新向原告借款后，双方即形成债权债务关系。此后，被告葛万新向原告出具欠条，并约定还款时间，被告葛万新应按照约定履行还款义务。现经原告催要，被告葛万新未履行还款义务，对此应当承担民事责任。故对于原告要求被告葛万新返还借款57000元的请求，本院予以支持。
关于被告葛淑环是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告葛淑环在《欠条》载明的“如还不上，有我姐还，葛淑环”处捺手印，视为其同意承担一般保证责任，故被告葛淑环为本案主债务的一般保证人。鉴于本案主债务履行期届满之日为2016年11月30日，原告向法院提起诉讼的时间为2017年9月29日，已超过六个月的保证期间，故作为一般保证人被告葛淑环免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告葛万新于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告赵艳秋借款57000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告葛万新未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，实际减半收取675元，由被告葛万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹慧
中华人民共和国	辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民事判决书	（2017）辽0114民初12175号	原告：赵艳秋，女，1957年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区洪湖街1-2号5-4-1。	委托诉讼代理人：潘英顺，男，1959年3月25日出生，汉族，系原告配偶，住沈阳市于洪区洪湖街1-2号5-4-1。	被告：葛万新，男，1958年2月28出生，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路郑家巷8号9。	被告：葛淑环，女，1951年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区东湖街18号1-4-2。	委托诉讼代理人：杨革，男，1973年4月1日出生，汉族，系被告葛淑环儿子，住沈阳市于洪区杨士乡大堡村组32。	原告赵艳秋与被告葛万新、葛淑环民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳秋的委托诉讼代理人潘英顺，被告葛万新，被告葛淑环及其委托诉讼代理人杨革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款57000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告葛万新多年前向原告借款62000元，于2016年11月23日向原告出具欠条，其姐姐葛淑环担保，约定于2016年11月30日前偿还。但到偿还日期后原告多次催要，被告以种种理由推托拒绝，至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。	被告葛万新辩称，欠款属实，欠条是葛万新打的，葛万新多年前向原告借款6万元，还了4万元，加上这中间的利息，还有欠的其他款项（具体被告记不清了），后于2016年11月23日向原告重新出具62000元的欠条。此后，被告还了5000元，还剩下57000元未还。欠条上担保人葛淑环的名字是被告葛万新签的。	被告葛淑环辩称，欠条上担保人葛淑环的名字不是葛淑环签的，但是手印是葛淑环按的，借钱的事情葛淑环不清楚，当时原告找了一帮人围着被告葛万新让其写欠条，因为怕原告打被告葛万新，所以就在欠条上按了手印，当时并不知道欠条上写的是什么。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告赵艳秋与被告葛万新系同学关系，被告葛淑环与被告葛万新系姐弟关系。多年前被告葛万新因生意需要用钱，向原告借款，后于2016年11月23日，向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠赵艳秋人民币陆万贰仟元整（￥62000元），此款于2016年11月30日前一次性付清。欠款人：葛万新”。该《欠条》上另载明：“如还不上，有我姐还，葛淑环”，被告葛淑环在其姓名处捺手印。该欠条出具后，被告葛万新向原告还款5000元。现原告以其多次催要，被告葛万新不履行还款义务为由，来院诉讼，并要求被告葛淑环承担保证责任。	本院认为，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。本案被告葛万新向原告借款后，双方即形成债权债务关系。此后，被告葛万新向原告出具欠条，并约定还款时间，被告葛万新应按照约定履行还款义务。现经原告催要，被告葛万新未履行还款义务，对此应当承担民事责任。故对于原告要求被告葛万新返还借款57000元的请求，本院予以支持。	关于被告葛淑环是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告葛淑环在《欠条》载明的“如还不上，有我姐还，葛淑环”处捺手印，视为其同意承担一般保证责任，故被告葛淑环为本案主债务的一般保证人。鉴于本案主债务履行期届满之日为2016年11月30日，原告向法院提起诉讼的时间为2017年9月29日，已超过六个月的保证期间，故作为一般保证人被告葛淑环免除保证责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：	一、被告葛万新于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告赵艳秋借款57000元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果被告葛万新未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1350元，实际减半收取675元，由被告葛万新负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  周楠	二〇一七年十二月二十八日	书记员  曹慧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3874号
原告：杭州淋漓尽致网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦7层718室。
法定代表人：丁力，总经理。
委托诉讼代理人：杨羡英，浙江方重律师事务所律师。
被告：王瑞，女，汉族，1988年8月25日出生，住河南省镇平县，
原告杭州淋漓尽致网络科技有限公司（以下简称淋漓尽致公司）与被告王瑞劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁力及其委托诉讼代理人杨羡英、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淋漓尽致公司向本院提出诉讼，请求判令原告不予支付违法解除劳动合同赔偿金28000元。事实与理由：被告系原告员工，于2016年8月22日进入原告单位工作，每月工资14000元。2017年春节后，因公司经营状况不太良好，需要进行业务调整，向原告协商解决提前解除劳动合同事宜。3月15日，原告工作人员以草拟的解除劳动合同的协议与被告协商，如果被告同意此协议条件，签字确认；如果不同意，双方另行再寻求协商解决方案，并允许被告主动提出离职、调换岗位或原岗位继续工作。被告不同意此条件，双方协商未果。被告将该协议内容拍照，原告收回了该协议书。此后，被告在未履行任何请假手续的情形下，一直没来上班，也没有将工作移交他人，持续处于旷工状态。随后，原告凭此照片提起劳动仲裁，认为原告构成违法解除劳动合同。该照片内容仅能说明双方协商过解除劳动合同，不具有解除被告劳动合同的证明力。但被告凭借自行拍照下来的未经双方确认的内容，作为证据向原告主张违法解除赔偿金，没有事实及法律依据，且在此后，擅自旷工未向原告提供劳动，严重违反劳动规章制。劳动仲裁委对原告是否构成违法解除劳动合同等诸多问题未做审查，导致事实不清，适用法律错误。故向贵院依法起诉，请求判如所请。
王瑞辩称，2017年3月13日原本是项目新版本上线的日子，开发、测试等在认真准备，但一些小的负责人却陆续被叫到领导的办公室中谈话，后来组里的人称不用忙了，我们要解散了。随后领导通知被告等人，项目组要解散了，公司会尽快把二月份的工资发给大家，三月份的也只能尽力争取，希望能给公司些时间，如若公司提出破产清算，工资也可能领不到，还告诉被告等人第二天可以不用来上班，也可以在这里发发简历找找工作。3月15日，公司通知被告等人到公司集合，签订一份协议。到公司后就看到了那份解除劳动合同证明书，上面提出不允许追究甲方的法律责任，似有暗示若是不签，可能领取不到工资的意思，于是被告就看下，若是没有签，是不是真的不能领到工资，所以没有签这份协议。原告说被告旷工，被告不是很理解。当时原告已明确告知被告的项目组已解散、之后可以来、可以不来、工资还可能领不到，被告不认为自己属于旷工。另外在公司解散当天，被告就已经把手上的工作资料用邮件转发给了领导。因此，被告认为原告的起诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、协议书的真实性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明力将结合本案所有证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年8月22日，原告淋漓尽致公司作为用人单位，被告王瑞作为劳动者，签订《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2016年8月22日起至2019年8月21日，月工资标准为14000元/月。2017年3月15日，原告将解除劳动合同证明书交由被告签字，该证明书内容为：“企业名称（甲方）：杭州淋漓尽致网络科技有限公司；职工姓名（乙方）：王瑞；因甲方业务调整等原因，甲乙双方于2017年3月15日协商解除劳动合同，并达成以下几点共识：1、甲乙双方协商于2017年3月15日正式解除劳动合同，并给予5天补偿金；2、关于2017年2月份的工资，甲方承诺在3月31日发放至乙方工资卡内；3、2017年3月1日-15日的工资及5天补偿金，甲方承诺按原工资发放日4月10日发放至乙方工资卡内；4、关于提前通知金和离职补偿金，乙方自动放弃其他补偿金，并承诺不再追究甲方的相关法律责任。……”因不同意协议条件，被告未在该份解除劳动合同证明书上签字。2017年3月15日起，被告未再到原告公司工作,原告亦未通知被告上班，被告的工资发放至2017年3月18日。后被告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同经济补偿金28000元，该仲裁委员会于2017年6月30日做出杭滨劳人仲案字﹝2017﹞第306号仲裁裁决，对被告的请求予以支持。原告不服而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间的劳动合同是否于2017年3月15日解除。对此，原告主张因解除劳动合同证明书未向被告送达，故双方劳动合同并未于2017年3月15日解除，但其后被告连续旷工超过15日，双方劳动合同在事实上解除；而被告认为2017年3月15日原告已书面通知，其后原告亦未为其安排工作，故劳动合同于当日解除。根据双方庭审陈述，与其他解除劳动合同关系的员工一致，原告向被告支付劳动报酬至2017年3月18日，并于2017年4月份停止交纳被告的社保，2017年3月15日之后原告未对被告进行明确的工作安排、亦未催告被告根据公司规章制度按时上班；即使如原告所称，双方劳动合同因被告旷工而解除，原告也未就该解除向被告发出通知。上述种种情况足以让被告相信，双方的劳动合同无法继续履行，无论被告签收解除劳动合同证明书与否，原告与被告解除劳动合同关系的意思表示是明确的。综上，原被告双方的劳动合同已于2017年3月15日解除。
原被告双方未协商一致，用人单位亦无其他理由即单方解除劳动合同，系违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告在原告处工作七个月，工资标准为14000元/月，故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金28000元的请求有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告杭州淋漓尽致网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告王瑞违法解除劳动合同赔偿金28000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州淋漓尽致网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李碧婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第590号
原告刘某某。
委托代理人凌某某。
被告厉某某。
委托代理人张某某。
原告刘某某诉被告厉某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员鲍
桂兰适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告及其委托代理人凌某某，被告委托代理人张
某某到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：原告因交通事故身体损伤致残，因
此而产生医疗费24619.17元、误工费177190元（94元／天×18
85天）、护理费70950元［（75元／天×108天×2）＋（75元
／天×730天）］、住院伙食补助费3240元、营养费5400元、
餐费5010元、交通费11756.50元、残疾赔偿金108288.40元（2
4611年／年×20年×22%）、鉴定费1400元、后续治疗费90000
元、轮椅费738元、衣物损失1590元、摩托车某某费1553元、
停车费185元、施救费50元、精神损害抚慰金50000元，合计55
1970.07元。
原告刘某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供了以下证据材料：1.交警大队作出的事故责任认定书，用以证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的
分担；2.原告的病历及医疗费用票据，用以证明原告因本案交
通事故受伤后，在医院治疗以及产生医疗费，误工费、护理费
、住院伙食补助费等损失的事实；3.餐饮费、交通费票据，用
以证明因本案交通事故致原告发生餐饮费、交通费用损失的事
实；4.绍兴正大鉴定所伤残等级意见书、鉴定费票据，用以证
明经鉴定，原告的伤情构成一个9级、一个10级伤残及支出鉴
定费的事实；5.医疗诊断证明书，用以证明原告后续治疗费的
事实；6.轮椅费、修理费、施救费、停车费及购衣票据，用以
证明原告因交通事故产生相关损失的事实。
被告厉某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对发生
交通事故造成原告损害的事实及交警部门作出的的事故认定没
有异议。对原告请求的鉴定费、轮椅费、修理费、施救费、停
车费没有异议，其他均有异议。医药费、误工费、护理费、残
疾赔偿金，应参照杭州明浩司法鉴定所的鉴定意见予以计算。
住院伙食补助费，应按照15元／天的标准计算。营养费、交通
费、精神损害抚慰金，原告主张偏高。餐饮费、衣物损失费、
后续治疗费不应支持。
本院依据被告的书面申请，依法委托杭州明浩司法鉴定
所对原告伤残疾等级进行重新鉴定，并对其伤后误工休养时间
、护理时间、医疗费的合理性进行法医学审核分析。鉴定意见
：1.原告在2004年11月22日，车祸所致的损伤，其伤残等级评
定为二个10级伤残；2.根据所送资料，原告在于2004年11月22
日因车祸所致的损伤，其伤后的误工休养时间，在24个月左右较为合理。其伤后的专人护理时间，在5个月左右较为合理；3
.根据所送资料，原告随案移送的医疗费合理性分析如下：其
在伤后当天门诊、在2004年11月22日至2005年1月6日、2005年
5月12日至2005年5月25日、2006年1月4日至2006年1月21日，
共三次住院及门诊医疗费属基本合理；其在2005年1月29日至2
006年4月13日期间的门诊医疗费与其车祸外伤之间存在的合理
性在70%左右；其在2006年5月26日门诊及2006年5月26日至200
6年6月3日、2008年2月12日至2008年2月22日共二次住院的医
疗费与其车祸外伤之间存在的合理性在50%左右；其在2008年1
2月19日至2008年12月29日、2009年7月31日至2009年8月5日共
二次住院期间的医疗费及2006年6月13日至2009年12月31日期
间的门诊医疗费与其车祸外伤之间存在的合理性在5%左右。
对原告提供的上述证据，经被告当庭质证，对证据的真
实性没有异议，但认为医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金
应参照杭州明浩司法鉴定所的鉴定意见予以计算；营养费、餐
饮费、购衣费及部分交通费票据与本案无关联性。经本院审查
，认为绍兴正大鉴定所的伤残等级意见书系原告自行委托鉴定
，而杭州明浩司法鉴定所作出的鉴定意见系原、被告共同选定
、本院委托鉴定，其证明力大于前者。据此，被告对医疗费、
误工费、护理费、残疾赔偿金的异议成立。对营养费、餐饮费
、购衣及部分交通费票据，本院结合被告的质证意见，餐饮费
不予支持，营养费、衣服损失、交通费予以酌情认定。后续治
疗费待实际发生后，原告另行主张。
经审理查明：2004年11月22日，被告驾驶浙a×××××号轿车由东某某途经机场路盛乐立交桥地方超越同车道同方向
原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车后，在未保持安全车
距驶回原车道时与浙a×××××号二轮摩托车辆相撞，造成
原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担
事故的全部过错责任，原告无责任。原告受伤后经医院治疗，
共产生医疗费139227.90元，其中原告自行支付24619.17元，
被告垫付114608.73元。在原告自行支付的24619.17元医疗费
中，其合理性在70%左右的为6912.31元，在50%左右的为70元
，在5%左右的为16799.58元，门诊挂号费837.28元。
经审理，本院认定原告的合理损失为：医疗费6650.88元
；误工费，误工时间为24个月，按照2009年度浙江省在岗职工
年平均工资27480元标准计算，计54960元；护理费，护理时间
为5个月，按照2009年度浙江省在岗职工年平均工资27480元标
准计算，计11450元；住院伙食补助费，住院时间108天，按15
元／天标准计算，计1620元；营养费，结合原告的伤情，原告
请求合理，予以认定，计5400元；交通费，结合原告的就医情
况，酌情认定5000元；残疾赔偿金，原告为二个10级伤残，计
算20年，为59066.40元（24611元／年×20年×12％）；鉴定
费，为1400元；衣物损失，根据本案的实际，酌情认定300元
；施救费50元；停车费185元；修理费1553元；轮椅费738元；
精神损害抚慰金，原告身体致残，其请求赔偿精神损害，本院
结合被告在事故中的过错程度，酌情认定8000元；后续治疗费
，待实际发生后，原告另行主张，以上合计156273.28元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，被告违章驾驶，其过失行为造成原告损伤，对此损害结果应承担全部的赔偿
责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款
之规定，判决如下：
一、厉某某赔偿刘某某因事故造成的损失156273.28元。
在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半交纳1550元，刘某某负担910元
，厉某某负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年六月三十日
书记员 丁伟力
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初601号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王琳，曾用名王琳琳，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月2日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人王琳犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人王琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年3月21日，河南汇宇新能源有限公司（法定代表人杨某）租赁西峡县田关乡杜营村杜西、杜东、上沟组山坡准备建设光伏发电项目工程。2017年3月21日，杨某将本公司100%的股权转让给被告人王琳，在公司法定代表人未变更期间，被告人王琳以河南汇宇新能源有限公司的名义将项目工程承包给重庆海特建设工程有限公司南阳分公司。2017年5至6月间，被告人王琳在未办理使用林地审核同意书的情况下，让重庆海特建设工程有限公司南阳分公司在河南汇宇新能源有限公司租赁的山坡上平场建房、钻孔灌水泥桩。经西峡县林业勘察设计队勘验，该项目共计占用林地面积56603平方米，折84.9亩，其中有林地面积为1659平方米，宜林地面积为54944平方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了计算证明、西峡县林业局证明、股权转让合同及质押、施工总承包合同、分包合同、西峡县田关乡林光互补光伏发电项目文件、户籍证明、抓获证明等书证，证人杨某、李某1、王某、宋某、李某2、郭某等人证言，被告人王琳的供述，现场勘验笔录及照片等证据。据此认为，被告人王琳违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王琳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日，河南汇宇新能源有限公司（法定代表人杨某）租赁西峡县田关乡杜营村杜西、杜东、上沟组山坡准备建设光伏发电项目工程。2017年3月21日，杨某将本公司100%的股权转让给被告人王琳。被告人王琳在公司法定代表人未变更情况下，以河南汇宇新能源有限公司的名义将项目工程承包给重庆海特建设工程有限公司南阳分公司。2017年5至6月间，被告人王琳在未办理使用林地审核同意书的情况下，让重庆海特建设工程有限公司南阳分公司在河南汇宇新能源有限公司租赁的杜营村山坡上平场建房、钻孔灌水泥桩。经西峡县林业勘察设计队勘验，该项目共计占用林地面积56603平方米，折84.9亩，其中有林地面积为2.49亩，宜林地面积为82.41亩。
被告人王琳到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王琳在开庭审理中亦无异议，且有计算证明、西峡县林业局证明、股权转让合同及质押、施工总承包合同、分包合同、西峡县田关乡林光互补光伏发电项目文件、户籍证明、抓获证明等书证，证人杨某、李某1、王某、宋某、李某2、郭某等人证言，被告人王琳的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王琳违反土地管理法规，在未办理使用林地审核同意书的情况下，非法占用林地84.9亩（有林地面积为2.49亩，宜林地面积为82.41亩），建设光伏发电项目工程，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王琳到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；真诚悔罪、且系初犯、偶犯可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王琳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张让江
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10393号
原告：金斌，男，1980年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：洪明云，男，1971年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱玲飞，女，1972年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金斌与被告洪明云、邱玲飞民间借贷纠纷一案，原告金斌于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：被告洪明云、邱玲飞归还原告借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告洪明云、邱玲飞归还原告借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告洪明云、邱玲飞于1995年2月22日结婚。被告洪明云于2012年3月27日立据向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利息。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪明云、邱玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金斌借款100000元，该款利息损失自2017年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告洪明云、邱玲飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十五无
代书记员 周云飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初75号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李文荣，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化程度，住安徽省无为县。因本案于2017年7月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年8月10日被取保候审。
被告人古小姑，女，1990年3月21日生，汉族，初中文化程度，住安徽省无为县（自报2017年10月迁入该地址,居民身份证住址安徽省无为县）。因本案于2017年7月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李文荣、古小姑犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李文荣、古小姑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至6月期间，被告人李文荣、古小姑经事先商量，编造虚假微信用户信息，冒充单身女性跟对方谈男女朋友，诱使对方相信并获得好感后，以手机需要更换、交通事故需要赔钱等理由，从被害人王某处骗得苹果6Splus手机1部（价值人民币3510元）、人民币3000余元。案发后，被告人李文荣已赔偿被害人王某人民币7000元。
2017年7月4日公安机关从被告人李文荣住处查获其诈骗所得的苹果7plus手机1部，价值人民币4860元。
另查明，二被告人归案后如实供述了其犯罪事实。二被告人系夫妻关系，其双胞胎女儿出生于2017年8月。
上述事实，被告人李文荣、古小姑在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，搜查笔录，扣押物品、文件清单，银行卡交易记录，价格认定结论书，收条，抓获经过，户籍证明，结婚证，出生医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文荣、古小姑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值分别为人民币11300余元、6500余元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李文荣、古小姑有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于本案赃物扣押及退赔情况，对被告人李文荣、古小姑酌情从轻处罚。根据被告人李文荣、古小姑的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人李文荣、古小姑回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人古小姑犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的银行卡、笔记本、苹果7plus手机依法处理，其余手机发还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一八年一月十一日
书记员 靳丰倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2289号
原告:彭永忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告:翁梁华，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告彭永忠与被告翁梁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告彭永忠到庭参加诉讼，被告翁梁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭永忠向本院提出诉讼请求：翁梁华还清欠款22250元。事实和理由：翁梁华向彭永忠购买家具，翁梁华于2015年5月12日向彭永忠出具一张《欠条》，载明尚欠家具余款22250元。
翁梁华未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，翁梁华向彭永忠购买家具，因未付清货款，向彭永忠出具一份《欠条》，载明：“兹欠彭永忠人民币贰万贰仟贰佰伍拾元整（￥22250）。”嗣后，翁梁华未向彭永忠偿还上述欠款，彭永忠遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。彭永忠与翁梁华进行家具买卖，彭永忠已经履行了供货义务，翁梁华未按照法律规定及约定依约支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故彭永忠要求翁梁华支付货款的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁梁华应于本判决生效之日起十日内向彭永忠支付货款
22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由翁梁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年七月二十七日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10406号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**号。
主要负责人：李建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：王智军，男，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：阮小明，男，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹美珍，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王依增，男，1973年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金康辉，男，1984年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告阮小明、曹美珍、王依增、金康辉金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告阮小明、曹美珍共同归还贷款本金500000元及利息（截至2017年9月1日的利息为77527.61元，2017年9月2日至实际还款之日按合同约定的逾期利率计算）；2.被告王依增、金康辉对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，原告作为贷款人与被告阮小明作为借款人，被告金康辉、王依增作为保证人签订一份个人保证借款合同，主要约定：被告阮小明向原告借款500000元，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款利率为月利率为9.52‰，还款方式为按季付息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告阮小明发放了贷款500000元，借款借据主要记载：借款到期日为2017年1月7日，月利率为9.52‰，还款方式为到期还本、按季结息。合同到期后，被告阮小明未按约还款，截至2017年9月1日尚欠本金500000元及利息77527.61元。另查明，被告阮小明、曹美珍于2007年7月17日结婚，于2014年12月31日离婚，于2015年4月14日复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮小明、曹美珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金500000元，并支付该款的利息（截至2017年9月1日的利息为77527.61元，自2017年9月2日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）。
二、被告王依增、金康辉对被告阮小明、曹美珍的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王依增、金康辉承担保证责任后，有权向被告阮小明、曹美珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元（已减半），财产保全费3408元，共计8196元，由被告阮小明、曹美珍、王依增、金康辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第104号
申请执行人杜显才。
被执行人泸州市纳溪区金山水泥厂。
负责人杨荣昌。
申请执行人杜显才与被执行人泸州市纳溪区金山水泥厂民间借贷纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第9号民事调解书确定债权人杜显才的债权受偿数额为27000元及垫付的案件受理费650元，领取本裁定时未实现的债权数额为27000元及垫付的案件受理费650元，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人杜显才自愿申请终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第9号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十月八日
书 记 员 韩本鸿
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执307号
申请执行人刘晖，
被执行人许建明，
被执行人陈冬跃，
刘晖与许建明、陈冬跃借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0981民初47号已经发生法律效力。由于被执行人许建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晖于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人许建明自动履行所欠借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0981民初47号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
二〇一七年十二月十六日
书记员 伍 昌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特81号
申请人：快艺坊（北京）图文科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：孙成刚，经理。
委托诉讼代理人：邵彤，男，该公司员工。
被申请人：孙志丽，女，1994年9月25日出生，住黑龙江省密山市。
申请人快艺坊（北京）图文科技有限公司（以下简称快艺坊公司）与被申请人孙志丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
快艺坊公司申请称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2018]第477号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规存在错误。孙志丽为销售职务，接触客户资料较多，其职务应适用《竞业限制协议》中的保密义务。孙志丽离职时未办理完工作交接手续，未按照要求签署《竞业限制协议》，快艺坊公司不同意向其支付解除劳动关系经济补偿金。
孙志丽称，同意仲裁裁决，不同意快艺坊公司的申请请求。
经审理查明：2018年1月12日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第477号裁决：一、快艺坊公司于裁决生效之日起3日内，支付孙志丽2016年12月1日至2017年1月31日工资5746.09元；二、快艺坊公司于裁决生效之日起3日内，支付孙志丽2015年8月5日至2017年1月31日解除劳动关系经济补偿金4500元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，快艺坊公司主张孙志丽未办理完离职手续，未签署《竞业限制协议》，不应向其支付解除劳动关系经济补偿金，故仲裁裁决适用法律、法规错误。对此本院认为，孙志丽是否办理离职交接手续、是否签署《竞业限制协议》属于对案件进行实体审查的范畴，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。仲裁中，孙志丽主张其以快艺坊公司拖欠工资为由与快艺坊公司解除劳动关系并要求其支付解除劳动关系经济补偿金，据此，仲裁委结合案件具体事实，对孙志丽要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求予以支持，适用法律、法规并无错误。快艺坊公司的申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回快艺坊（北京）图文科技有限公司的申请。
案件受理费10元，由快艺坊（北京）图文科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初495号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人丁孝国，男，1963年2月26日出生于山东省邹城�，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省邹城市，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人丁孝国犯危险驾驶罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人丁孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年11月20日9时30分左右，被告人丁孝国无证醉酒驾驶无号牌普通三轮车顺齐都路由南向北行驶至三中立交桥时，被执勤交警当场查获。2017年11月20日9时40分，民警依法对被告人丁孝国抽取静脉血送检。经血样鉴定，被告人丁孝国血液中酒精含量为118.8mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人丁孝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人丁孝国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人丁孝国亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人丁孝国无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人丁孝国违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人丁孝国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁孝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十二日起至二○一八年一月十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王一涵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2851号
被执行人：牛德龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金5万元。在执行过程中，本院已向被执行人牛德龙发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人牛德龙名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人牛德龙拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第225号
上诉人（一审起诉人）刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族。
上诉人刘寿铿不服福建省闽清县人民法院作出的（2014）梅行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉称：现场勘查笔录是公安机关侦查刑事案件必经的程序，是公安机关应尽的义务，公安机关的不作为直接影响了案件的立案侦破工作，法院应予受理判令公安机关作出实地勘查笔录。上诉人请求：1、撤销闽清县人民法院（2014）梅行初字第9号行政裁定书；2、判令闽清县人民法院作出实地勘查笔录。
本院经审查认为，上诉人在一审起诉期间，明确其要求公安机关作出勘查笔录针对的是刑事立案侦查的不作为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人刘寿铿的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一四年六月三日
书 记 员 施 佳
附有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3235号
原告：顾东林，男，1968年9月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告：昆山市云海度假村,住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号,组织机构代码25126715-6。
法定代表人：施有毅，该公司总经理。
原告顾东林与被告昆山市云海度假村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告顾东林于2017年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾东林撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，公告费690元，上述两项合计2915元，由原告顾东林负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周新民
人民陪审员 夏国栋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱晓磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人刘华良，男，1981年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告刘华良金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1651号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘华良应于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金2898276.49元，欠息33153.85元（计算至2016年8月22日），以及自2016年8月23日起至被告实际清偿之日止的欠息（继续按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、被告刘华良应于判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失69228元；三、如被告刘华良未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则原告有权对其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在306万元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30806元、保全费5000元、公告费260元，合计36066元，由被告刘华良负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3036724.34元，申请执行费32767元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人刘华良名下有本案抵押房产。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法对被执行人刘华良所有的座落于平望镇端市村豪门府邸小区152幢-152-2的房地产进行委托评估，并在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，并于2017年1月2日以3329200元拍卖成交，扣除评估费26000元、本案申请执行人即抵押权利人优先受偿款项为3060000元、税费99876元，余款143324尚不足以支付系列案件执行费等共益费用，故无余款分配；被执行人刘华良所有的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1651号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 靖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3024号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人苏清霞。
被执行人秦培栋。
被执行人李至荣。
被执行人卢玉国。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏清霞、秦培栋、李至荣、卢玉国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3024号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2814号
原告：张艳，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：阜阳市辉煌二手车信息咨询服务有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处一道河东路29号（天一大厦）103西（1）西（2）门面，统一社会信用代码91341200348760043Q（1－1）。
法定代表人：李卫祥，经理。
原告张艳与被告李卫祥、阜阳市辉煌二手车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张艳于2017年12月21日，以无法联系被告李卫祥为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。
审 判 长 周林林
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张佳林
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3109号
原告：李志强，男，1990年11月17日出生，汉族，住开鲁县。（公民身份号码×××1）
被告：朱玉强，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李志强与被告朱玉强民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
案件受理费减半收取219.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵进忠
二〇一七年六月十二日
书记员 王 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4462号
上诉人（原审被告）林传德，1952年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人方则周、吴作哲，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鼎，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。
原审被告林葳，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林传德因与被上诉人张鼎、原审被告林葳民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张鼎向原审法院提起诉讼，请求判令：1.被告林葳偿还原告借款本金350000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年6月10日起至实际还款之日止的债务利息；2.被告林传德为被告林葳的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原审判决查明：被告林葳于2012年4月9日向原告分别借款150000元及200000元，并向原告出具两张借条。借条约定还款期限为2012年6月9日，未约定利息。被告林传德作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告催讨借款未果。
原审判决认为：原告与被告林葳之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告林葳向原告出具的借条为证，原审法院依法予以确认。被告林葳负有清偿借款的义务。被告林传德作为上述借款的担保人，对上述借款应承担连带责任。借条未约定利息，被告应从还款期限届满之日起即2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告林葳于本判决生效之日起十日内返还原告张鼎借款本金人民币350000元并支付利息（自2012年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；二、被告林传德对上述还款承担连带责任。
宣判后，林传德不服，向本院提起上诉称：两份借条上签署的保证条款及担保人签名非林传德本人书写，原审判决认定事实错误。本案关于保证的约定为“如果借款人无法偿还借款则由担保人替为偿还”，符合担保法关于一般保证的规定，应认定为一般保证，保证人具有先诉抗辩权。原审判决认定上诉人负连带责任，适用法律错误。原审判决仅凭两份借条即认定借款事实存在，证据不足。上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人张鼎答辩称：原判正确，应予维持。
原审被告林葳未陈述意见。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，一审查明的事实中，“被告林传德作为担保人在借条上签字”应更正为“借条上签有'担保人：林传德'字样”，其他查明事实本院确认属实。另查，两张借条均写明“如果借款人无法偿还借款则由担保人替为偿还”。
本院认为：被上诉人张鼎与原审被告林葳之间借款事实清楚，证据充分，原审法院判令原审被告林葳依法偿还借款债务，合法正确，本院予以维持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案诉争借条均写明“如果借款人无法偿还借款则由担保人替为偿还”，符合一般保证的法律特征，构成一般保证。原审判决认定上诉人林传德承担连带保证责任，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本案担保人享有先诉抗辩权，被上诉人张鼎应在原审被告林葳的财产经判决并强制执行仍不能履行之后才能向担保人主张。上诉人林传德在本案中提出担保人签名不是其本人所签，结合本案具体案情，本院对于被上诉人张鼎与上诉人林传德之间的保证责任纠纷，不在本案中处理，可另行起诉。对此本院已作出（2014）榕民终字第4462号民事裁定，驳回被上诉人张鼎对上诉人林传德的起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5591号民事判决第一项；
二、撤销鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5591号民事判决第二项。
一审诉讼费用人民币6550元，由原审被告林葳负担；二审诉讼费用6550元，由被上诉人张鼎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4462号上诉人（原审被告）林传德，1952年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人方则周、吴作哲，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张鼎，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。原审被告林葳，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人林传德因与被上诉人张鼎、原审被告林葳民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张鼎向原审法院提起诉讼，请求判令：1.被告林葳偿还原告借款本金350000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年6月10日起至实际还款之日止的债务利息；2.被告林传德为被告林葳的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原审判决查明：被告林葳于2012年4月9日向原告分别借款150000元及200000元，并向原告出具两张借条。借条约定还款期限为2012年6月9日，未约定利息。被告林传德作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告催讨借款未果。原审判决认为：原告与被告林葳之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告林葳向原告出具的借条为证，原审法院依法予以确认。被告林葳负有清偿借款的义务。被告林传德作为上述借款的担保人，对上述借款应承担连带责任。借条未约定利息，被告应从还款期限届满之日起即2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告林葳于本判决生效之日起十日内返还原告张鼎借款本金人民币350000元并支付利息（自2012年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；二、被告林传德对上述还款承担连带责任。宣判后，林传德不服，向本院提起上诉称：两份借条上签署的保证条款及担保人签名非林传德本人书写，原审判决认定事实错误。本案关于保证的约定为“如果借款人无法偿还借款则由担保人替为偿还”，符合担保法关于一般保证的规定，应认定为一般保证，保证人具有先诉抗辩权。原审判决认定上诉人负连带责任，适用法律错误。原审判决仅凭两份借条即认定借款事实存在，证据不足。上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。被上诉人张鼎答辩称：原判正确，应予维持。原审被告林葳未陈述意见。当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。经审理，一审查明的事实中，“被告林传德作为担保人在借条上签字”应更正为“借条上签有‘担保人：林传德’字样”，其他查明事实本院确认属实。另查，两张借条均写明“如果借款人无法偿还借款则由担保人替为偿还”。本院认为：被上诉人张鼎与原审被告林葳之间借款事实清楚，证据充分，原审法院判令原审被告林葳依法偿还借款债务，合法正确，本院予以维持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案诉争借条均写明“如果借款人无法偿还借款则由担保人替为偿还”，符合一般保证的法律特征，构成一般保证。原审判决认定上诉人林传德承担连带保证责任，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本案担保人享有先诉抗辩权，被上诉人张鼎应在原审被告林葳的财产经判决并强制执行仍不能履行之后才能向担保人主张。上诉人林传德在本案中提出担保人签名不是其本人所签，结合本案具体案情，本院对于被上诉人张鼎与上诉人林传德之间的保证责任纠纷，不在本案中处理，可另行起诉。对此本院已作出（2014）榕民终字第4462号民事裁定，驳回被上诉人张鼎对上诉人林传德的起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5591号民事判决第一项；二、撤销鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5591号民事判决第二项。一审诉讼费用人民币6550元，由原审被告林葳负担；二审诉讼费用6550元，由被上诉人张鼎负担。本判决为终审判决。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年九月二十二日书 记 员  黄 婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4770号
原告：钱淋淋，女,1988年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通欧拉文化传播有限公司，住所地南通市崇川区工农路156号鑫乾国际广场A0902室。
法定代表人：吴国林。
原告钱淋淋与被告南通欧拉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱淋淋到庭参加诉讼。被告南通欧拉文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱淋淋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告1.支付拖欠的工资10879元；2.支付3.5个月工资的经济补偿金12000元，当庭变更为17500元；3.支付扣发提成10000元。事实和理由：原告于2015年3月入职被告处，担任市场总监，约定每月工资5000元，同年6月开始缴纳社会保险至2017年4月被告因股东纠纷解散。被告自2017年1月起无故扣发原告工资，至4月累计无故扣发原告工资10879.61元。2017年3月，被告安排原告等员工集体将劳动关系转移至南通威乐信息技术有限公司，未支付解除劳动合同的经济补偿金。原告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委仅支持原告的第一项请求，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告南通欧拉文化传播有限公司未答辩应诉。庭审中，代理被告出席仲裁庭审的委托代理人冯强（居民身份证号码）到庭说明情况，但未提交被告授权委托参加诉讼的相关文件。冯强转述被告意见：对仲裁裁决确认被告应支付原告工资10879.61元无异议；原告因自己辞职解除与被告的劳动关系，被告不应支付经济补偿金；被告经营状况不佳，未产生应支付给原告的提成。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月1日与青岛中融信德商贸有限公司南通分公司订立为期三年的劳动合同，2017年1月起，由被告为原告缴纳社会保险费。2017年3月27日，原告向被告提交《员工离职申请表》，载明离职原因为辞职。随后，原告与南通威乐信息技术有限公司订立期限自2017年4月1日起的劳动合同。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
原告对其主张的被告扣发其提成的相关事实未能提交证据证明。
本院认为，被告虽未提交答辩应诉，但其未对仲裁裁决提起诉讼，庭审中其仲裁阶段委托代理人到庭转述同意支付原告工资的意见，可以视为双方对被告应支付原告工资10879.61元的裁决事项无异议，本院依法径行予以判决。原告解除与被告的劳动合同，系其本人辞职的结果，不符合支付经济补偿金的法定条件；原告对其主张的被告扣发其提成的事实未提交证据证明，本院无法确认存在被告应当支付提成及提成金额等相关事实。对原告该两项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定,判决如下：
一、被告南通欧拉文化传播有限公司支付原告钱淋淋工资10879.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告钱淋淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦佳培