wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2617号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社虎邱信用社，住所地：安溪县虎邱镇湖丘街。
负责人：廖辉杰，任该社主任。
被执行人：林添金，男，1976年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林福辉，男，1969年5月11日出生，�族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3639号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人林添金、林福辉至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币28500元及利息（月利率按合同约定，自2015年6月10日起计算至还清款项之日止），受理费255元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林添金、林福辉在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月五日
书记员 林美娥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初811号
原告：李进连，男，1979年3月6日出生，住漳浦县沙西镇庄前村庄**号，现住漳浦县。
被告：陈智明，男，1981年3月28日出生，住漳浦县。
被告：王丽妹，女，1978年5月2日出生，住漳浦县。
原告李进连与被告陈智明、王丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李进连于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李进连以与陈智明、王丽妹自行庭外先行调解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李进连撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由李进连负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢艺萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1492号
原告栾飞，男，1987年4月17日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住址抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李泓熙，系该公司职员。
第三人抚顺市住房公积金管理中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人王新阳，系该中心主任。
委托代理人鲍杰，系该中心法律顾问。
第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人王庆华，该公司经理。
委托代理人孟广宇，该公司职员。
本院在审理原告栾飞诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司、第三人抚顺市住房公积金管理中心、第三人抚顺市安厦住房置业担保有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾飞撤回起诉。
本案受理费1010元，免于收取。
审判员 王迪
二〇一七年七月二十六日
书记员 舒畅
临海市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1082司救执9号
申请人：李玉兰，女，1956年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人李玉兰以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李玉兰向本院申请司法救助称，其在与被执行人安金龙为机动车交通事故中致使多发伤、右足多处骨折、右小腿皮瓣撕脱伤、左锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤等，构成十级伤残。申请人几乎丧失劳动能力，无其他收入来源，生活特别困难，故申请司法救助。
经审查查明，2014年8月28日12时58分，被执行人安金龙在未取得机动车驾驶证的前提下驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿临海市杜桥镇滨海路自东向西行驶。�经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，碰撞申请人李玉兰，造成其受伤。2014年9月15日，临海市公安局交通警察大队作出了临公交认字[2014]第00360号《道路交通事故认定书》，认定被执行人安金龙对本次事故负全部责任。申请人李玉兰受伤后被送往第二人民医院抢救治疗，经诊断为多发伤、右足多处骨折、右小腿皮瓣撕脱伤、左锁骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤等，住院6天。后因病情严重，申请人李玉兰于2014年9月3日转院至台州市中医院治疗，住院56天。出院后，申请人李玉兰一直遵医嘱定期到医院复查并在家休息。2015年7月14日，申请人李玉兰再次入住台州市中医院9天，进行“右第2、5跖骨术后内固定拆除术”。2016年7月10日，经台州学院司法鉴定所鉴定，申请人李玉兰因交通事故受伤构成十级伤残。事故发生后，被执�人安金龙仅垫付了45000元，其中10224元明确为住院期间护理费。
临海市人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙1082民初6484号民事判决书，判决被执行人安金龙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人李玉兰各项损失共计111906.89元。后由于被执行人安金龙未履行，申请人李玉兰向临海市人民法院申请执行。执行立案后，临海市人民法院向被执行人安金龙发出了执行通知书，并充分调查被执行人财产状况后发现无可供执行财产。
另查明：申请人李玉兰原务农为生，后因本次交通事故需要休养，不能继续务农。目前无其他生活来源，家庭生活困难。
上述事实，有临海市人民法院（2016）浙1082民初6484号民事判决书、台州学院司法鉴定所出具的台州学院司鉴所[2016]临�字第0705号《司法鉴定意见书》、临海市人民法院执行救助案件移送审批表，台州市椒江区前所街道树桥头村村民委员会证明，申请人李玉兰息访承诺书等为证。
本院认为，申请人李玉兰在与被执行人安金龙交通事故责任纠纷一案中受伤，并花费了一定的费用。经鉴定，申请人李玉兰构成道路交通事故十级伤残。在申请执行过程中，被执行人安金龙无可供执行财产，故符合司法救助条件。鉴于申请人李玉兰实际情况且承诺息访，根据《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人李玉兰20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十七日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3247号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告邢庆宝，男，1970年08月06日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
被告张丽芳，女，1973年03月02日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告邢庆宝、被告张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告邢庆宝、张丽芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年11月5日，原告与被告邢庆宝签订《综合授信合同》，合同约定原告在最高额170万元的限额内向被告发放贷款，贷款用途为经营周转；贷款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（即年利率6%）上浮动42%，确定为年利率8.52%。确定年利率约定在该笔借款的借款凭证中，利率调整方式为按还款周期调整；逾期利率在本合同贷款利率上加收50%；罚息利率在本合同贷款利率上加收50%；还款方式为按月结息，每月15日为结息日，贷款额度项下单笔贷款期不超过一年，到期一次性还本，贷款到期时利随本清；被告任何一笔本息发生逾期，原告有权收回全部本息。同日，原告与二被告又签订了《最高额担保合同》，约定：二被告自愿以其名下的位于大连保税区松岚街格林小镇X号抵押物为主合同项下的债务提供最高额抵押担保责任。管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告如约支付贷款，被告没有按期还息。现单项贷款到期，被告未归还贷款本息，截止到2017年1月4日，二被告尚欠全部借款本金1，559，005.20元，利息6，169.11元，罚息182，228.07元，已构成违约。故诉至法院，请求判令被告邢庆宝、被告张丽芳共同偿还借款本金1，559，005.20元；二被告立即共同支付自贷款之日起至还清欠款日止的利息、罚息和复利（截止2017年1月4日利息为6，169.11元，罚息182，228.07元）；二被告不能偿还上述欠款时，原告有权对位于大连保税区松岚街格林小镇X号的抵押物优先受偿；本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，原告与被告邢庆宝签订《综合授信合同》，合同约定原告在最高额170万元的限额内向被告发放贷款，贷款用途为经营周转；贷款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（即年利率6%）上浮动42%，确定为年利率8.52%。确定年利率约定在该笔借款的借款凭证中，利率调整方式为按还款周期调整；逾期利率在本合同贷款利率上加收50%；罚息利率在本合同贷款利率上加收50%；还款方式为按月结息，每月15日为结息日，贷款额度项下单笔贷款期不超过一年，到期一次性还本，贷款到期时利随本清；被告任何一笔本息发生逾期，原告有权收回全部本息。同日，原告与二被告又签订了《最高额担保合同》，约定：二被告自愿以其名下的位于大连保税区松岚街格林小镇X号抵押物为主合同项下的债务提供最高额抵押担保责任，债权额为529700元。管辖法院为原告所在地人民法院。
上述协议签订后，原告中国民生银行股份有限公司大连分行按约发放了贷款给被告邢庆宝，被告没有按期还息。现单项贷款到期，被告未归还贷款本息，截止到2017年1月4日，二被告尚欠全部借款本金1，559，005.20元，利息6169.11元，罚息182，228.07元。本案借款协议履行时二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、最高额抵押合同（房地产）抵押财产清单、房屋产权证、房屋他项权证、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、对账单、户口本、结婚证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邢庆宝签订的《综合授信合同》及与被告邢庆宝、张丽芳共同签订的《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与二被告之间的借款及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告邢庆宝向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2017年1月4日，被告邢庆宝已拖欠借款本金1，559，005.20元，利息6169.11元，罚息182，228.07元，构成违约。案涉借款发生时，被告张丽芳与邢庆宝系夫妻关系，应当对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。对原告请求二被告共同偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付至还清欠款之日止按所签订的《综合授信合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告邢庆宝、张丽芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邢庆宝、被告张丽芳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1，559，005.20元；
二、被告邢庆宝、被告张丽芳共同给付原告截止2017年1月4日的利息6169.11元，罚息182，228.07元；
三、被告邢庆宝、被告张丽芳共同自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对二被告名下的位于大连保税区松岚街格林小镇X号X单元X层X号房产享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费20140元（含公告费600元），由被告邢庆宝、被告张丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3247号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告邢庆宝，男，1970年08月06日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。被告张丽芳，女，1973年03月02日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告邢庆宝、被告张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告邢庆宝、张丽芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年11月5日，原告与被告邢庆宝签订《综合授信合同》，合同约定原告在最高额170万元的限额内向被告发放贷款，贷款用途为经营周转；贷款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（即年利率6%）上浮动42%，确定为年利率8.52%。确定年利率约定在该笔借款的借款凭证中，利率调整方式为按还款周期调整；逾期利率在本合同贷款利率上加收50%；罚息利率在本合同贷款利率上加收50%；还款方式为按月结息，每月15日为结息日，贷款额度项下单笔贷款期不超过一年，到期一次性还本，贷款到期时利随本清；被告任何一笔本息发生逾期，原告有权收回全部本息。同日，原告与二被告又签订了《最高额担保合同》，约定：二被告自愿以其名下的位于大连保税区松岚街格林小镇X号抵押物为主合同项下的债务提供最高额抵押担保责任。管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告如约支付贷款，被告没有按期还息。现单项贷款到期，被告未归还贷款本息，截止到2017年1月4日，二被告尚欠全部借款本金1，559，005.20元，利息6，169.11元，罚息182，228.07元，已构成违约。故诉至法院，请求判令被告邢庆宝、被告张丽芳共同偿还借款本金1，559，005.20元；二被告立即共同支付自贷款之日起至还清欠款日止的利息、罚息和复利（截止2017年1月4日利息为6，169.11元，罚息182，228.07元）；二被告不能偿还上述欠款时，原告有权对位于大连保税区松岚街格林小镇X号的抵押物优先受偿；本案诉讼费用由二被告共同承担。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年11月5日，原告与被告邢庆宝签订《综合授信合同》，合同约定原告在最高额170万元的限额内向被告发放贷款，贷款用途为经营周转；贷款期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（即年利率6%）上浮动42%，确定为年利率8.52%。确定年利率约定在该笔借款的借款凭证中，利率调整方式为按还款周期调整；逾期利率在本合同贷款利率上加收50%；罚息利率在本合同贷款利率上加收50%；还款方式为按月结息，每月15日为结息日，贷款额度项下单笔贷款期不超过一年，到期一次性还本，贷款到期时利随本清；被告任何一笔本息发生逾期，原告有权收回全部本息。同日，原告与二被告又签订了《最高额担保合同》，约定：二被告自愿以其名下的位于大连保税区松岚街格林小镇X号抵押物为主合同项下的债务提供最高额抵押担保责任，债权额为529700元。管辖法院为原告所在地人民法院。上述协议签订后，原告中国民生银行股份有限公司大连分行按约发放了贷款给被告邢庆宝，被告没有按期还息。现单项贷款到期，被告未归还贷款本息，截止到2017年1月4日，二被告尚欠全部借款本金1，559，005.20元，利息6169.11元，罚息182，228.07元。本案借款协议履行时二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、最高额抵押合同（房地产）抵押财产清单、房屋产权证、房屋他项权证、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、对账单、户口本、结婚证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邢庆宝签订的《综合授信合同》及与被告邢庆宝、张丽芳共同签订的《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与二被告之间的借款及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告邢庆宝向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2017年1月4日，被告邢庆宝已拖欠借款本金1，559，005.20元，利息6169.11元，罚息182，228.07元，构成违约。案涉借款发生时，被告张丽芳与邢庆宝系夫妻关系，应当对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。对原告请求二被告共同偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付至还清欠款之日止按所签订的《综合授信合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告邢庆宝、张丽芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邢庆宝、被告张丽芳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1，559，005.20元；二、被告邢庆宝、被告张丽芳共同给付原告截止2017年1月4日的利息6169.11元，罚息182，228.07元；三、被告邢庆宝、被告张丽芳共同自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；上列一至三项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告对二被告名下的位于大连保税区松岚街格林小镇X号X单元X层X号房产享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费20140元（含公告费600元），由被告邢庆宝、被告张丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  祝 安人民陪审员  唐丽荣二〇一七年一月九日书 记 员  马倩倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第610号
罪犯黄荡，广西天等县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）南市刑一初字第26号刑事判决书，以被告人黄荡犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄荡不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年1月15日作出（2006）桂刑复字第314号刑事判决书，改判刑期为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后交付执行。2010年10月、2013年4月经本院裁定共减刑三年，余刑至2017年5月11日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄荡在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄荡在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极�干，截止2014年12月份已获奖励分134.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄荡在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荡减去有期徒刑一年八个月（刑期从2005年5月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3653号
申请执行人：江某1，男，2012年7月31日生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：寇某，女，1979年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：江某2，男，1978年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江某1与被执行人江某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江某2应当给付江某1抚养费每月500元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未能查到被执行人名下有可以执行的财产，被执行人下落不明。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一八年三月七日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3653号申请执行人：江某1，男，2012年7月31日生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：寇某，女，1979年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江某2，男，1978年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江某1与被执行人江某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江某2应当给付江某1抚养费每月500元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未能查到被执行人名下有可以执行的财产，被执行人下落不明。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 乔爱民审判员 刘兴超二〇一八年三月七日书记员 柳 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初266号
原告：山西华科种业有限公司。
委托诉讼代理人：杨华，男，系该公司职员。
被告：张守更，男。
原告山西华科种业有限公司（以下简称华科公司）与被告张守更买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。被告张守更经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还玉米种子款14456元；2、要求被告从欠款之日起按月息1.5%支付所欠款的利息；3、要求被告承担原告因讨要欠款所产生的损失2000元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张守更陆续从原告处购买玉米种子，截止2015年7月26日，被告共欠原告货款34456元，后被告分三次归还原告20000元，尚欠货款14456元，原告经多次催要无果，原告故提起诉讼，诉至法院，本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担因追索欠款损失2000元的诉讼请求。
被告张守更未作答辩。
原告华科公司围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张守更于2015年7月26日出具的欠款单一份，被告未到庭，未进行质证，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买玉米种子，经双方结算，被告欠原告玉米种子款34456元，后归还20000元，现尚欠原告玉米种子款14456元未还属实。
综上所述，原告现主张被告归还玉米种子款14456元，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠货款的利息，因双方未对利息、利率进行约定，依法应从起诉之日即2016年1月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告放弃要求被告承担损失2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守更于本判决生效后15日内支付原告山西华科种业有限公司玉米种子款14456元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计，从2016年1月19日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告张守更负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 格
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执401号
申请执行人：赵海波，男，住黑龙江省海伦市。
被执行人：赵晓春，女，住黑龙江省海伦市。
被执行人：张贤达，男，住黑龙江省海伦红市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初58号民事判决书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人逾期未能履行。经查被执行人张贤达有工资可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张贤达所有的工资予以冻结，扣划。此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
审判员 张瑞东
二〇一七年四月十一日
书记员 张金龙
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1703号
申请执行人高某某。
被执行人郝某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝某某、刘某某名下银行存款311507元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年四月十二日
书记员 王 菊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1703号
申请执行人高某某。
被执行人郝某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4212号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝某、刘某名下银行存款311507元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十五日
书记员 王 菊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6670号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人陈晓通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02047号，依法向被执行人陈晓通发出执行通知书，责令被执行人陈晓通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币574865.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6670号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人陈胜云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02047号，依法向被执行人陈胜云发出执行通知书，责令被执行人陈胜云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜云（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币574865.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6670号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人郑盈珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02047号，依法向被执行人郑盈珍发出执行通知书，责令被执行人郑盈珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑盈珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑盈珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币574865.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 林任春
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第814号
原告张某某。
被告康某某。
原告张某某与被告康某某同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年经人介绍订婚，1990年2月15日举行婚礼，未领取结婚证。生育一儿一女，现均已成年。由于原、被告性格差异大，生活中经常遭遇被告打骂。共同财产有：庄基一处（窑洞五孔），窑洞系老人遗留，但原、被告进行了维修；农用三轮车一辆；摩托车一辆；小麦5000斤。其他财产已变卖，所得款借给杨某某9000元、林某某30000元、康某乙（被告之哥）17000元、李某某20000元。去年儿子康某甲开一干洗店，原、被告先后投资38000元。现要求分割家庭财产析款50000元。
被告辩称：原告所述举行婚礼、未领结婚证、生育两个孩子及现有家庭财产情况属实。在向他人借款中除杨某某借款9000元、康某某借款17000元属实外，李某某的借款已归还且用于家庭开支，原告所述林某某借款30000元不属实。开干洗店原、被告投资43000元。现不同意“离婚”。
经审理查明：原告张某某与被告康某某于1989年订婚，1990年2月15日举行婚礼。双方未办理结婚登记手续。1989年7月16日生育儿子康某甲（现在外打工），1993年11月23日生育女儿康某丙（现在某某医专上学）。原、被告同居生活期间因性格差异等原因有时吵嚷。2010年，双方因故变卖了部分财产，剩余财产主要有：庄基一处（内有窑洞五孔），“时风”三轮车一辆，“大运”摩托车一辆，小麦4000余斤。债权有：向杨某某借款9000元，向康某乙（被告兄长）出售粮食款17000元未收回。另查明：2012年原、被告及其儿子共同出资经营一干洗店，其中原、被告出资38000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告康某某1990年举行了婚礼并共同生活二十余年，但未办理结婚登记手续，在1994年2月1日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》时，原告张某某未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，故不属事实婚姻，其同居关系不受法律保护。对同居期间的财产，属共同共有，原告有权予以分割。在共同债权中：原告提出的林某某30000元、李某某20000元，因无相关证据支持，不予采信。本院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
原告张某某与被告康某某同居期间的共同财产（含原、被告为其儿子康某甲经营干洗店投资的38000元）归被告康某某所有。由被告康某某给付原告张某某共同财产析款40000元。于判决生效后30日内履行清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某负担25元，被告康某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年八月七日
书 记 员 解爱民
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保491号
申请人：吴建雄，男，1975年8月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
被申请人：张启峰，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
人：马英，女，1976年8月13日出生，回族，住址云南省云南省昆明市，
本院在审理申请人吴建雄诉被申请人张启峰、马英民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴建雄于2018年6月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张启峰、马英名下价值322000元的财产，且申请人吴建雄已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴建雄财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张启峰、马英名下价值322000元的财产。
二、查封申请人吴建雄提供的位于云南省昆明市环城西路328号太阳城6楼6号（房产证号：昆明市房权证字第××号）担保房屋。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年六月十二日
书记员 刘筱燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第545号
原告蔡某某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑某某，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蔡某某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年4月10日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某以原、被告已于庭外自行协商为由，申请撤回对被告郑某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币112.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 宋志军
二〇一五年四月十日
书记员 黄嘉坤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2109号之二
申请执行人：宁波市江北天成低压电器有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道塘民村，组织机构代码:144242105。
法定代表人：刘振祥。
被执行人：无锡市超华汽车电器有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇正明村，组织机构代码:759674086。
法定代表人：强五南。
宁波市江北天成低压电器有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2435号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人无锡市超华汽车电器有限公司在（2017）浙0205执2109号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人无锡市超华汽车电器有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十月十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2109号
宁波市江北天成低压电器有限公司\\\无锡市超华汽车电器有限公司：
申请执行人宁波市江北天成低压电器有限公司与被执行人无锡市超华汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北天成低压电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人无锡市超华汽车电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2109号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2109号宁波市江北天成低压电器有限公司无锡市超华汽车电器有限公司：申请执行人宁波市江北天成低压电器有限公司与被执行人无锡市超华汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北天成低压电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人无锡市超华汽车电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2109号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十七日
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初133号
原告代向东，男，1970年9月21日生。
被告朱高岭，男，1968年1月9日生。
原告代向东与被告朱高岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告代向东、被告朱高岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代向东诉称，2015年5月，其在某某村民委旁被告所开的酒店进行装饰装修，具体工程项目为制作吊顶和窗帘盒，约定单价每平方米45元人民币，工程总价为48,000.00元。至2015年7月工程完工后被告总共支付了15,000.00元，尚欠的33,000.00元，被告承诺2015年12月31日前付清，并写下欠条为凭。到期后被告未履行支付工程欠款的义务，故诉至人民法院要求判令被告支付给原告装饰装修工程款人民币33,000.00元；并要求被告负担本案案件受理费。
被告朱高岭辩称，原告所述不符合事实，1、其与原告不存在装修合同关系，原告不具备适格主体资格。2、原告所述的工程款总价48,000.00元，没有相关的合同书，支付的15,000.00元原告也没有本人的支付凭证。另外原告所述的33,000.00元也没有相关凭据,自己始终没有给原告打过欠条。3、2015年12月，原工地装修承包商韩某某在他的装修工人即原告代向东负责的单项装修项目完工后，韩某某给原告写了一个欠条。因韩某某是流动人口，原告担心不可靠请求我将与韩某某未结清的工程余款直接支付给他，出于同情原告心理，征得韩某某同意，其因此同意将与韩某某未结清的尾款直接打给原告，但需韩某某完成所有装修内容并结清帐目后才能支付。目前，自己与韩某某结清的工程尾款为14,500.00元，但韩某某至今未出面签字确认，所以也无法直接付款给原告。另外，当时自己在韩某某打给原告欠条上签字后，原告又在该欠条后面未经自己的同意添加了内容，对其该欠条其不予认可，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明自己的主张向本院列举了以下证据：
第一组2015年12月15日所写的欠条一张，用以证明工程款余款为33,000.00元，欠条上载明该工程款应当由被告朱高岭支付给原告的事实。
第二组出庭证人代某某的证言，其证实：我是原告代向东工人，去年在被告朱高岭酒店帮他装修，但是没有领取到工钱的事实。
第三组出庭证人梅某某的证言，其证实：我是原告代向东的工人，被告朱高岭欠我们的工钱的事实。
经质证,被告朱高岭对原告代向东列举的第一组有异议，认为该欠条是工程承包商韩某某写给原告的，笔迹也是韩某某的，欠条上所记载的内容不予认可，因为当时自己签字的时候，欠条内容没有那么多，是原告代向东自己加上去的。对原告列举的第二、三组证据有异议，认为其与原告代向东不存在合同关系，自己没有义务付款给原告。
在庭审中被告朱高岭未向列举证据。
经过当事人的举证、质证，本院认为，原告代向东列举的第一组证据即欠条一张，该证据具备证据三性特征，能证明原告代向东为被告朱高岭装修酒店，且尚未结清装修工程款的事实，本院予以采信。原告代向东列举的第二、三组证据即出庭证人代某某、梅某某证言，该两组证据之间及与第一组证据相互印证，本院予以采信。
根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：
2015年5月，原告代向东由工程承包商韩某某请来为被告朱高岭在某某村民委旁所开的酒店进行装修，原告代向东所负责的单项工程为制作吊顶和窗帘盒，2015年7月完工。2015年12月15日经原告代向东、工程承包商韩某某、被告朱高岭三方核账确认，工程承包商韩某某尚欠原告代向东装修工程款人民币33,000.00元，三方当日写下“欠条”为据，并约定如一周内不付款，原告可直接找“甲方”结帐，同时约定将卫生间玻璃安装完毕一星期内付清所有款项，到期后原告代向东催收无果，故原告于2016年2月1日向人民法院起诉。
本院认为，原告代向东与被告朱高岭并未签定书面的协议，本案中，原告为被告的酒店进行了制作吊顶和窗帘盒的装修，并已经完工，即原告已经履行了全部义务。因原告已经实际履行了合同的义务。对于原告实际履行的义务，被告朱高岭并予以接受，原、被告双方的交易形式已经形成事实合同关系，应视为双方合同成立并因实际履行而生效，原告具备适格主体，该合同关系依法应受到法律的保护。
庭审中，原告要求因与被告在“欠条”中约定，如一周内工程承包商韩某某不向其支付尚欠的工程款，其可直接找“甲方”即被告朱高岭结帐，且也得到被告签字认可，被告应当直接向其支付所欠工程款的主张。因被告朱高岭是本案中所涉及酒店业主，也是合同的实际受益人，其酒店的装修工程由韩某某承包，被告与韩某某系甲乙方的合同关系，故按照交易习惯和诚实信用原则便可知该“欠条”中所称的“甲方”系本案被告朱高岭，另外，原告已经实际履行了全部义务，故对该主张本院予以支持。庭审中，被告认为因自己与原告没有合同关系，工程承包商韩某某并未完全履行装饰装修合同义务，另外，目前仅欠工程承包商韩某某工程尾款为14,500.00元，其没有理由向原告支付所欠工程款的主张。对于该主张，因原、被告双方已经形成事实上的合同关系，且被告朱高岭未向本院列举相关证据，依法应承担不利后果，故本院不予支持。被告认为因卫生间玻璃尚未安装完毕也没有理由向原告付款的主张，因庭审中原、被告双方均认可对于卫生间安装玻璃的工程是由工程承包商韩某某负责，加之被告朱高岭未向本院列举相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条第一款之规定，判决如下:
由被告朱高岭支付给尚欠原告代向东的装饰装修工程款人民币33,000.00元,限判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告朱高岭承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄良兴
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执265号
申请执行人席俊珍，男，汉族。
被执行人冉学礼，男，汉族。
本院在执行申请执行人席俊珍与被执行人冉学礼买卖合同纠纷一案中，被执行人冉学礼长期外出，下落不明。经向银行、工商、房管、车管等部门进行查询，被执行人冉学礼均无存款和财产登记信息以及可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执265号申请执行人席俊珍，男，汉族。被执行人冉学礼，男，汉族。本院在执行申请执行人席俊珍与被执行人冉学礼买卖合同纠纷一案中，被执行人冉学礼长期外出，下落不明。经向银行、工商、房管、车管等部门进行查询，被执行人冉学礼均无存款和财产登记信息以及可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年十月二十七日书记员  梁 艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01628号
原告冯某某，男，19XX年X月X日出生，汉族
被告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案时，原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 王爱平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭园园
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终548号
上诉人（原审被告）：何维胜，农民。
委托代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘洪平，农民。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号。
负责人：朱伟，经理。
委托代理人：李振伟，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人何维胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月2日10时左右，在惠民县清河镇林樊村桥头处，被告何维胜驾驶鲁M×××××轻型货车与原告刘洪平发生道路交通事故，造成原告刘洪平受伤，事故发生后双方当事人均未在现场报警，现场已变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。
另查明，原告刘洪平受伤后在滨州市中心医院住院治疗9天，支付医疗费20844.21元。案件审理期间，经原告申请、法院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：一、被鉴定人刘洪平因交通事故造成右胫腓骨骨折并错位，愈后遗留右膝、踝两关节活动受限，致右下肢丧失功能15%，评定伤残十级。二、误工时间自受伤日后到检验鉴定评残前一日止。三、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限45天。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明原告刘洪平之母赵开风，1937年3月15日生；之女王越，1998年6月23日生；之女王瑞，2003年11月6日生。此次事故给原告刘洪平造成的经济损失有：医疗费20844.21元，住院伙食补助费27元（3元／天×9天），误工费6198.18元（54.37元／天×114天），护理费3425.31【（54.37元／天×9天×2人）＋（54.37元／天×45天）】，残疾赔偿金28673.9（11882元×20年×10%；含被扶养人赵开风生活费7962元×5年×10%÷3人；被扶养人王越生活费7962元×2年×10%÷2人；被扶养人王瑞生活费7962元×7年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，交通费200元，共计62268.6元。
另查明，被告何维胜驾驶的鲁M×××××轻型货车登记车主为吴丙西，何维胜系购买了吴丙西的车辆，已交付使用但并未办理转让登记。该车未投保保险。
原审法院认为，因当事人事后报警、事故现场发生变动，惠民县交警大队未作出事故责任认定。根据公平原则，应推定事故双方负事故的同等责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车负事故同等责任的，应减轻非机动车一方的责任。结合事故发生的事实、双方责任能力、危险避让能力的大小等因素，认为对于原告受到的经济损失，被告何维胜应承担60%的赔偿责任较为适宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额的，被告何维胜应根据其在此次事故中的过错程度（60%）予以赔偿。庭审后，原告书面申请撤回对肇事车辆登记车主吴丙西的起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，予以准许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告何维胜在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费39497.39元，共计49497.39元，于判决生效后十五日内付清；（其中被告何维胜为原告刘洪平垫付的医疗费1600元在此款中扣除，返还给被告何维胜）；二、被告何维胜赔偿原告刘洪平剩余经济损失7662.73元（12771.21元×60%），于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告刘洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，财产保全费220元，由被告何维胜负担。
上诉人何维胜不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，对事故责任的认定和划分错误，判决错误。事实是2014年12月2日10时许，何维胜驾驶鲁M×××××轻型货车由北向南沿路右侧正常行驶至清河镇樊家桥头时，恰逢被上诉人骑电动车由东向北转弯，被上诉人行驶速度快，转弯角度大，其电动车行驶路线越过了道路中心，朝向我车辆左前方位置驶来，因当时正值集市，我无法向右侧避让，只能采取紧急制动，但是被上诉人仍然撞到了我车辆左前灯位置，被告在此事故中身体致伤。事故发生后，我急忙拨打了120急救电话，约15分钟后惠民县人民医院南医疗区救护车赶到现场，但被上诉人不接受惠民县人民医院南医疗区医护人员的救助，执意要求去滨州市中心医院治疗，我就给滨州市中心医院打了急救电话。为使被上诉人尽快得到救治，我就租车将被上诉人送至滨州市中心医院。因救人心急，事故发生后我未能及时报交警部门处理，将被上诉人送至医院后，我去交警部门报案，交警部门未作出事故责任认定。在本案事故中，我没有任何过错；而被上诉人驾车快速行驶，转弯未减速，行驶路线错误，是导致本案事故发生的原因，被上诉人应负事故全部责任。综上，请求二审法院查清本案事故发生过程，对事故责任做出正确的认定和划分，改判驳回原告诉讼请求。
被上诉人刘洪平未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司答辩称，因出险时涉案车辆并未在我公司投保，我公司不应当承担赔偿责任。
二审法院查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案事故发生后，机动车驾驶人何维胜没有迅速报警，也未保护好现场，仅是将受伤人员送往医院。因当事人事后报警，事故现场发生变动，致使惠民县交警大队未作出交通事故认定。原审法院根据庭审查明的事实，依据公平原则推定双方负事故的同等责任并确定损失承担的数额并无不当。上诉人主张其在事故中没有任何过错不应承担责任的理由无证据证实，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1374元，由上诉人何维胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋廷晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2279号
上诉人(原审被告)：郭欢欢，身份证住址江西省九江市修水县。
委托代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周大奇，身份证住址四川省中江县。
委托代理人：陆守忠，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
上诉人郭欢欢因被上诉人周大奇劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认周大奇与广州市白云区石井疆僵达货运部自2014年6月16日至2014年10月27日双方存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起五日内，郭欢欢支付周大奇医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金、双倍工资差额共计129010.82元；三、驳回周大奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由郭欢欢承担（自本判决生效之日起十日内向原审法院交纳）。
判后，郭欢欢不服，向本院提起上诉，请求：1、变更原审判决第二项为：郭欢欢向周大奇支付住院伙食补助费、鉴定费、停工留薪期的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计91991元。2、周大奇承担本案诉讼费。主要理由是：一、周大奇的医疗费应为15322元。郭欢欢认为××患者为“刘某强”的发票金额。二、住院伙食费应为1295元。××广州市财政局印发的《市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》（穗财行[2008]179号）文第十三条、《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，应按35元每天的标准，而非原审法院认定的每天100元。三、护理费不应支持，因劳动能力鉴定结论中“生活自理障碍程度”评定为“未达级”。四、鉴定费740元予以认可。五、停工留薪期的工资应计算为8000元。“领条”显示周大奇确认6月16日到6月27日的工资1000元，这个标准双方是认可的。因周大奇入职未到一个月就受伤，未及时签订劳动合同，也无法提供其他月份的工资台账。六、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应为95634元。××《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定，周大奇在2014年6月28日受伤,应按上一年度广州市在职职工月平均工资5313元的60%计算，而原审法院依据的2015年在职职工月平均工资6187元计算存在错误。七、周大奇是自行离职，无需支付经济补偿金。八、无需支付周大奇未签劳动合同二倍工资差额。周大奇入职尚不足一个月，事故发生后拒绝回去上班，导致不具备与其签订劳动合同的条件。综上，郭欢欢认定周大奇的损失为120991元，扣除已支付的29000元，需支付91991元。
被上诉人答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费是否应扣除1567.3元的问题。两张姓名为“刘某强”的医疗收费票据显示医疗费共计1567.3元，郭欢欢不同意支付。周大奇主张是就诊时由郭欢欢自行填报刘某强的名字来报销费用。××患者更名申请表以及病历显示就诊时间为2014年6月28日，是周大奇受伤当天，就诊科室为外科急诊，姓名刘某强处手写更正为周大奇，并更正处该有加盖广州市白云区石井人民医院医务科的章，结合医疗收费票据的出具时间也是2014年6月28日，且显示为门诊，可以看出周大奇的陈述与其提交的证据相互印证，故此本院采信周大奇的主张，郭欢欢的该上诉请求不成立。
关于住院伙食费的标准问题。××《广东省财政厅关于印发<省直党政机关和事业单位差旅费管理办法>的通知》（粤财行〔2014〕67号）第十四条：“伙食补助费是指对工作人员因公出差期间伙食费用给予的适当补偿，按出差自然（日历）天数实行定额包干，省内省外同一标准，每人每天100元。”郭欢欢主张按每天35元的标准支付住院伙食费没有依据，原审法院的认定并无不当，本院予以维持。
关于是否支付护理费的问题。广州市白云区石井人民医院2014年8月14日出具周大奇在住院期间需要陪护的证明。××《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款：“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”的规定，周大奇请求住院期间的护理费有法律依据。郭欢欢需要支付护理费，其上诉理由没有依据，本院不予支持。
关于停工留薪期工资的问题。郭欢欢主张周大奇的月工资为2000元，但提供的《领条》不能证明其主张，应付举证不能的责任，故原审法院采信周大奇的主张，认定月工资为3000元并无不当，本院予以维持。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准问题。郭欢欢主张应按每月5313元的60%的标准计算。周大奇受伤时间是2014年6月28日，当年度广州市职工平均工资为6187元每月，××《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，原审法院的认定并无不当，郭欢欢的上诉理由不成立。
关于经济补偿金的问题。郭欢欢主张周大奇是自行离职，但没有提供证据予以证明。综合本案的证据及双方陈述，原审法院认定双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以维持。
关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。双方确认入职后没有签订劳动合同，××《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，经审查郭欢欢的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭欢欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年××月××日
书记员 沈豪彦
书记员 汤燕弟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2279号上诉人(原审被告)：郭欢欢，身份证住址江西省九江市修水县。委托代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周大奇，身份证住址四川省中江县。委托代理人：陆守忠，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人郭欢欢因被上诉人周大奇劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、确认周大奇与广州市白云区石井疆僵达货运部自2014年6月16日至2014年10月27日双方存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，郭欢欢支付周大奇医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金、双倍工资差额共计129010.82元；三、驳回周大奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由郭欢欢承担（自本判决生效之日起十日内向原审法院交纳）。判后，郭欢欢不服，向本院提起上诉，请求：1、变更原审判决第二项为：郭欢欢向周大奇支付住院伙食补助费、鉴定费、停工留薪期的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计91991元。2、周大奇承担本案诉讼费。主要理由是：一、周大奇的医疗费应为15322元。郭欢欢认为××患者为“刘某强”的发票金额。二、住院伙食费应为1295元。××广州市财政局印发的《市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》（穗财行[2008]179号）文第十三条、《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，应按35元每天的标准，而非原审法院认定的每天100元。三、护理费不应支持，因劳动能力鉴定结论中“生活自理障碍程度”评定为“未达级”。四、鉴定费740元予以认可。五、停工留薪期的工资应计算为8000元。“领条”显示周大奇确认6月16日到6月27日的工资1000元，这个标准双方是认可的。因周大奇入职未到一个月就受伤，未及时签订劳动合同，也无法提供其他月份的工资台账。六、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应为95634元。××《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定，周大奇在2014年6月28日受伤,应按上一年度广州市在职职工月平均工资5313元的60%计算，而原审法院依据的2015年在职职工月平均工资6187元计算存在错误。七、周大奇是自行离职，无需支付经济补偿金。八、无需支付周大奇未签劳动合同二倍工资差额。周大奇入职尚不足一个月，事故发生后拒绝回去上班，导致不具备与其签订劳动合同的条件。综上，郭欢欢认定周大奇的损失为120991元，扣除已支付的29000元，需支付91991元。被上诉人答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，关于医疗费是否应扣除1567.3元的问题。两张姓名为“刘某强”的医疗收费票据显示医疗费共计1567.3元，郭欢欢不同意支付。周大奇主张是就诊时由郭欢欢自行填报刘某强的名字来报销费用。××患者更名申请表以及病历显示就诊时间为2014年6月28日，是周大奇受伤当天，就诊科室为外科急诊，姓名刘某强处手写更正为周大奇，并更正处该有加盖广州市白云区石井人民医院医务科的章，结合医疗收费票据的出具时间也是2014年6月28日，且显示为门诊，可以看出周大奇的陈述与其提交的证据相互印证，故此本院采信周大奇的主张，郭欢欢的该上诉请求不成立。关于住院伙食费的标准问题。××《广东省财政厅关于印发的通知》（粤财行〔2014〕67号）第十四条：“伙食补助费是指对工作人员因公出差期间伙食费用给予的适当补偿，按出差自然（日历）天数实行定额包干，省内省外同一标准，每人每天100元。”郭欢欢主张按每天35元的标准支付住院伙食费没有依据，原审法院的认定并无不当，本院予以维持。关于是否支付护理费的问题。广州市白云区石井人民医院2014年8月14日出具周大奇在住院期间需要陪护的证明。××《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款：“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”的规定，周大奇请求住院期间的护理费有法律依据。郭欢欢需要支付护理费，其上诉理由没有依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资的问题。郭欢欢主张周大奇的月工资为2000元，但提供的《领条》不能证明其主张，应付举证不能的责任，故原审法院采信周大奇的主张，认定月工资为3000元并无不当，本院予以维持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准问题。郭欢欢主张应按每月5313元的60%的标准计算。周大奇受伤时间是2014年6月28日，当年度广州市职工平均工资为6187元每月，××《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，原审法院的认定并无不当，郭欢欢的上诉理由不成立。关于经济补偿金的问题。郭欢欢主张周大奇是自行离职，但没有提供证据予以证明。综合本案的证据及双方陈述，原审法院认定双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以维持。关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。双方确认入职后没有签订劳动合同，××《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，经审查郭欢欢的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭欢欢负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年××月××日书记员  沈豪彦书记员  汤燕弟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第00111号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某，女，1975年7月13日生，汉族，大学文化程度，系未央区机关事务管理局生活科出纳。因涉嫌挪用公款罪，于2008年10月23日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李华，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院于2009年3月16日以西未检刑诉（2009）1号起诉书指控被告人高某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员李刚出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月至2007年6月，被告人高某利用其担任未央区机关事务管理局财务科出纳之便，先后多次挪用单位公款64250元，用于个人使用。2008年7月未央区审计局准备对其管理的财务情况审计时，被告人高某外逃南宁等地，后于2008年10月7日在其家属陪同下向所在单位投案，并将挪用的64250元退交检察机关。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有破案经过、被告人的身份证明和职务证明、主动交待问题的情况说明、司法会计鉴定报告、证人证言、被告人的退赃收据、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为国家机关从事财务管理的人员，利用职务之便，挪用单位公款，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，西安市未央区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某犯罪后能主动向其所在单位投案自首，积极退还赃款，表示自愿认罪，犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人高某犯挪用公款罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 王品利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6687号
原告：赵静，女，1981年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。
被告：杨昆鹏，男，1981年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。
被告：杨宝林，男，1954年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
原告赵静与被告杨昆鹏、杨宝林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人王红美，被告杨昆鹏及其委托诉讼代理人郑贵涛，被告杨宝林及其委托诉讼代理人韩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：要求二被告返还拆迁补偿款252540.88元。事实和理由：二被告是父子关系，原告与被告杨昆鹏于2004年结婚，婚后一直与其父母住在一个院内，生育两个女儿，2009年原告与被告杨昆鹏在原宅基地上新建房屋八间，约300平方米，未办理产权登记。2015年10月12日，原告与被告杨昆鹏协议离婚，约定“婚后共建房屋四间两层，赵静分西头两间，杨昆鹏分东头两间”。南杨庄棚户区改造项目于2016年全村整体拆迁，被告隐瞒离婚及分割房屋的事实，把原告应得的安置补偿款占为己有，原、被告多次协商未果。
被告杨昆鹏辩称，原告诉称的拆迁房屋是我父母所建，拆迁所得补偿款也应归我父母所有，与原告无任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨宝林辩称，拆迁房屋的宅基地是我的，在原告与被告杨昆鹏结婚前，我在宅基地上建了五间主房及两间配房，婚后共同居住。2009年，我又新建了四间两层房屋，让原告与被告杨昆鹏居住，被告杨昆鹏与原告协议其中两间归原告所有，属无权处分行为，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据济宁市任城区人民政府公布的《南杨庄棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》及被告杨宝林与征收实施单位签订的《南杨庄棚改项目住宅房屋征收安置补偿协议书》内容，可以确认征收房屋的拆迁安置是在坚持以原宅基房为根本依据的前提下，综合考虑家庭人口因素。本案争议的征收房屋给予的安置房屋及补偿款，是以被告杨宝林为户主的家庭户所有成员共同的补偿，原告要求分割补偿款实则为分家析产，明显与所有家庭成员的切身利益密切相关。原告仅将被告杨昆鹏、杨宝林列为当事人，有可能影响到其他家庭成员的相关权益，原告的起诉遗漏了主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一七年十月十七日
书记员 韩霞
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第638-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人孙兴，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人陈平，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人许兆东，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人杜志福，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孙兴、陈平、许兆东、杜志福金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第33号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孙兴、陈平、许兆东、杜志福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙兴、陈平、许兆东、杜志福的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙兴、陈平、许兆东、杜志福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙兴、陈平、许兆东、杜志福新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第33号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3936号
罪犯赵克田，男，1928年11月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第2号刑事判决，以被告人赵克田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年四月十二日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵克田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵克田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵克田自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯赵克田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵克田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3936号
罪犯魏述磊，男，1979年8月29日出生，汉族，山东省青岛市崂山区人，大学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月30日作出了（2010）青刑一终字第171号刑事判决，以被告人魏述磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏述磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏述磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏述磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏述磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢136号
陈象华、蒋军进：
申请执行人朱平与被执行人陈象华、蒋军进民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢136号执行案件[执行依据：（2008）民二字第00571号]，于二〇一七年十二月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1153号
申请执行人：岑金学，男，1961年9月26日出生，其他，住慈溪市，
被执行人：浙江邦吉新材料股份有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:91330200577521791Q
法定代表人：宋美琴
本院在执行（2016）浙0282民初8602号岑金学与浙江邦吉新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人795000元。经本院穷尽调查措施，被执行人财产已设定抵押，本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形。现被执行人无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1153号申请执行人：岑金学，男，1961年9月26日出生，其他，住慈溪市，被执行人：浙江邦吉新材料股份有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:91330200577521791Q法定代表人：宋美琴本院在执行（2016）浙0282民初8602号岑金学与浙江邦吉新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人795000元。经本院穷尽调查措施，被执行人财产已设定抵押，本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形。现被执行人无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初84号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，工程承包人员，现住河北省唐山市开平区，户籍地山东省肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人李进华，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉,被告人肖某及其辩护人李进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年5月18日上午，被告人肖某在唐山市开平区栗园镇某钢结构厂内，因索要“承包工程欠款给工人发工资”问题与该厂工程部部长被害人张某远发生争吵，被害人张某远用笔砸被告人肖某，被告人肖某用玻璃杯砸中被害人张某远左眼部，此后，双方又用拳头殴打对方面部，并相互撕扯，被郭元星、杨帆拉开后，被害人张某远用塑料簸箕殴打被告人肖某。在殴打过程中，被告人肖某将被害人张某远面部打伤，致被害人张某远左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。2017年5月28日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：张某远的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人肖某的刑事责任，请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人的辩护人辩称，1、被害人张某远具有一定的过错；2、被告人肖某系经传唤自愿、主动到案，应视为自动投案，构成自首；3、被告人及其家人积极向被害人承认错误赔礼道歉，赔偿损失。综上，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年5月18日上午，在唐山市开平区栗园镇某钢结构厂内，被告人肖某向该厂工程部部长被害人张某远索要承包工程欠款给工人发工资，二人发生争吵，被害人张某远用笔砸被告人肖某，被告人肖某用玻璃杯砸中被害人张某远左眼部，此后，双方又用拳头殴打对方面部，并相互撕扯，期间，被害人张某远用塑料簸箕殴打被告人肖某。双方在殴打过程中，被告人肖某将被害人张某远面部打伤，致被害人张某远左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某远的损伤为轻伤二级。2017年6月9日，被告人肖某被公安机关依法传唤到案。2017年9月19日，被告人肖某的家属与被害人达成和解协议，被告人的犯罪行为获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人张某远的陈述，证人杨帆、郭元星的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人肖某的供述及户籍证明，和解协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某与被害人张某远达成和解协议，赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被害人对案件发生存在一定过错，对被告人可从轻处罚。被告人肖某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的社会考察结果，认罪、悔罪态度，被害人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立佐
审 判 员 王新蕊
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓旭
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00242号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年6月25日经本院决定被取保候审。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人张某及辩护人金绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年3月5日11时40分许，在濉溪县世纪商城二楼欧艺橱柜店内，雷某与该店员工徐某因琐事发生冲突，雷某所在店老板被告人张某见徐某殴打雷某，便用手推徐某，致徐某倒地肋骨受伤住院。经法医鉴定，徐某的伤情程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控不持异议并自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出：张某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月5日11时40分许，在濉溪县世纪商城二楼欧艺橱柜店内，被告人张某的店员雷某与欧艺橱柜店员工徐某因琐事发生冲突，被告人张某见徐某殴打雷某，便用手推徐某，致徐某倒地受伤住院。经法医鉴定，徐某伤后右侧第9、10后肋骨骨折、颈部右侧表皮擦伤，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年4月8日，被告人张某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述犯罪事实。2015年6月25日，张某赔偿徐某经济损失6.5万元（先期赔偿的7000元除外），双方达成和解协议，徐某对张某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：2015年3月5日，在濉溪县二堤口世纪商城二楼，张某将徐某推倒致伤。当日公安机关予以立案。
2、现场勘查笔录及照片：现场位于濉溪县二堤口世纪商城二楼欧艺橱柜店内。
3、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2015）103号法医学人体损伤程度鉴定书：徐某外伤后致右侧第9、10后肋骨骨折、颈部右侧表皮擦伤，伤情程度为轻伤二级。
4、到案经过：2015年4月8日，张某主动到濉溪县公安局投案。
5、户籍信息：证明被告人张某年龄等身份情况。
6、前科证明：被告人张某无前科。
7、调解协议书、收条：2015年6月25日，张某赔偿徐某经济损失6.5万元（先期赔偿的7000元除外），双方和解履行完毕，徐某对张某的行为表示谅解。
8、被害人徐某的陈述：2015年3月5日，其在濉溪县世纪商城二楼欧艺橱柜店内，因之前其与相临店内的店员雷某发生争执，其朝雷某的脸部打了一巴掌，后雷某的老板张某掐着其脖子将其推倒在橱柜样品的拐角上。
9、证人雷某的证言：2015年3月5日，欧艺橱柜店的店员徐某以其站在她店门口影响生意为由，与其发生争执。其老板张某来到后，因为徐某打了其一巴掌，张某就推了徐某一把，将徐某推倒。
10、证人宋某的证言与雷某的证言内容基本一致。
11、证人韩某的证言：其系欧艺橱柜店的老板。2015年3月5日，其店员徐某与隔壁店员雷某因琐事发生争执。张某将徐某推倒在地，徐某说她的肋骨疼痛，其就联系急救中心并报警。
12、被告人张某的供述：2015年3月5日，在濉溪县二堤口世纪商城二楼欧艺橱柜店内，该店店员徐某与其店内店员雷某发生争执，其在场劝架过程中看到徐某打了雷某一巴掌，其将徐某推倒在地。后韩某就报警了。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并征得谅解，酌情从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。对辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占楼
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行审字第46号
申请执行人绍兴市质量技术监督局，住所地绍兴市。
法定代表人冯灿校，局长。
被执行人绍兴县顺达饲料有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王海波，总经理。
申请执行人绍兴市质量技术监督局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴县顺达饲料有限公司质量监督行政处罚一案于2013年10月28日作出的（绍市）质监罚字（2013）0057号行政处罚决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市质量技术监督局作出的（绍市）质监罚字（2013）0057号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年5月28日，绍兴市质量技术监督检测院对被执行人绍兴县顺达饲料有限公司2013年5月27日生产的定量包装高档肉种鸽饲料进行计量检验，所检饲料标称净含量为40kg／袋，经抽样检验，实际含量为39.88kg／袋，检验结论为净含量不合格。其中抽样时检验批量为94袋，销售价格为100元／袋，涉案货值9400元。绍兴质量技术监督局认为绍兴县顺达饲料有限公司生产的高档肉种鸽饲料净含量不合格的行为，违反了《定量包装商品计量监督管理办法》第九条第一款的规定。绍兴市质量技术监督局依据《定量包装商品计量监督管理办法》第十八条的规定，作出责令改正，并处罚款10000元的行政处罚。处罚决定生效后，被执行人未履行处罚义务，后绍兴市质量技术监督局依法进行催告，但仍未履行。
本院认为，绍兴市质量技术监督局对上述案件作出的（绍市）质监罚字（2013）0057号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市质量技术监督局作出的（绍市）质监罚字（2013）0057号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年五月七日
书记员 胡 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2050号
上诉人（原审原告）：广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：黄明非，职务：总经理。
委托代理人：黄琼，该酒店职员。
委托代理人：佘泽伟，该酒店职员。
上诉人（原审被告）：高常生，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州珠江侨都房地产有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：鲍文格，职务：董事长。
委托代理人：佘泽伟，该公司职员。
委托代理人：张昕，该公司职员。
上诉人高常生、广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店（以下简称：珠江帝景酒店）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店在本判决生效之日起七日内支付高常生2015年4月30日至2015年5月8日的工资3819.59元；二、广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店在本判决生效之日起七日内支付高常生2014年5月8日至2015年5月8日期间解除劳动关系的经济补偿金22897.25元；三、驳回广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店、州珠江侨都房地产有限公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店负担。
判后，高常生、珠江帝景酒店不服原审判决，向本院提起上诉。
珠江帝景酒店上诉称：1、原审法院忽视高常生虽在2015年5月2日、6日、14日办理了资料交接，但却未到珠江帝景酒店办公、考勤的事实，原审法院判决珠江帝景酒店向高常生支付2015年4月30日至2015年5月8日的工资是认定事实错误；2、原审法院判决珠江帝景酒店向高常生支付解除劳动合同补偿金22897.25元没有事实依据，高常生没有到珠江帝景酒店办公，原审法院以珠江帝景酒店无法提供高常生2015年5月份高常生的考勤记录对珠江帝景酒店的主张不予采纳是错误的，原审法院分配举证责任不公，珠江帝景酒店是合法解除与高常生的劳动关系。珠江帝景酒店上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，判令驳回高常生的全部诉讼请求。
高常生针对珠江帝景酒店的上诉答辩称：不同意珠江帝景酒店的上诉请求，不同意原审判决。
高常生上诉称：1、高常生对仲裁结果是有异议的；2、原审法院认定珠江帝景酒店是违法解除劳动关系，应按照违法解除劳动合同进行判决；2、关于积假的问题，双方劳动关系于2005年5月8日解除，珠江帝景酒店应支付高常生应休未休假期的补偿；3、对于珠江帝景酒店少交公积金、社保费及多交个税部分，请求法院查明事实依法判决，维护劳动者的合法权益；4珠江帝景酒店于2005年5月8日以旷工为由发出解除劳动合同通知书是违法解除劳动关系。高常生上诉请求二审法院依法判令：1、判令珠江帝景酒店向高常生支付4月30日至5月14日份的工资7500元；2、判令珠江帝景酒店向高常生支付10.5天积假工资7241元（按照正常工资计算）和12天年休假16552元；3、珠江帝景酒店违法解除劳动合同的经济赔偿金依法由法院处理；4、要求珠江帝景酒店补交公积金和社保及退还个税部分。
珠江帝景酒店针对高常生的上诉答辩称：不同意高常生的上诉请求，不同意原审判决。
广州珠江侨都房地产有限公司的答辩意见同珠江帝景酒店的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，广州珠江侨都房地产有限公司当庭撤回上诉。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，珠江帝景酒店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对珠江帝景酒店的上诉请求，不予支持。高常生仲裁后未在法定期限内起诉，视为同意原审判决，原审按照仲裁裁决结果处理，并无不当。至于高常生提出的积假工资、未休年休假工资问题，未经仲裁前置程序，且属于二审新增的诉请，本院二审不予审查。高常生主张的公积金和社保及退还个税差额的主张，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，本院亦不予审查。二审期间，广州珠江侨都房地产有限公司当庭撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州珠江侨都房地产有限公司珠江帝景酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月十八日
书记员 叶永峰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执310号
申请执行人：泰豪科技股份有限公司电力电气分公司，住址江西南昌县小蓝经济开发区。
负责人：熊必成。
被执行人：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住址九江市经济技术开发区。
负责人：骆鸿。
本院于2016年4月1日立案执行泰豪科技股份有限公司电力电气分公司申请江西旭阳雷迪高科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第444号民事调解书，被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应支付申请人泰豪科技股份有限公司电力电气分公司案款566246.97元，承担执行费8062.47元。现因被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执310号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐忠贵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1123号
原告：陈某某。
被告：何某某。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3216号
申请执行人缪丽芬：
被执行人吴志龙等：
申请执行人缪丽芬与被执行人吴志龙等民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01264号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪丽芬向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴志龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3216号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22268号
原告：钟翼理，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省。
被告：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人：冯冲。
原告钟翼理与被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费24590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告做机器零件加工，被告因公司倒闭而不愿支付加工费。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多次为被告加工零件，2015年1月20日至2016年1月16日共发生加工费42630元，被告只支付了18000元，其余24630元至今未付，原告遂于2016年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成加工合同关系，原告为被告加工后，被告没有向原告付清加工费，应承担清偿责任。按原告提供的送货单据实计算并扣除已支付部分尚欠加工费为24630元，现原告诉讼请求只为24590元，本院以此确定。
综上所述，原告请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟翼理支付加工费24590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.76元，减半收取计207.38元（原告钟翼理已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年三月九日
书记员 劳雪清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第831号
上诉人（原审原告）：宋某某，男，汉族。
委托代理人：石某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：维×�司。
法定代表人：陈某某，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：维×公司平湖分公司。
负责人：陈某某，公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：晏某某、周某某，均为公司员工。
上诉人宋某某因与被上诉人维×公司、维×公司平湖分公司劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5002号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2008年11月25日受到被上诉人的严重警告处分，有上诉人的本人签名予以确认。关于2009年3月16日上诉人再次受到严重警告处分，上诉人主张被上诉人此举缺乏依据的问题。上诉人主张被上诉人已于2009年3月11日作出公示�要对上诉人自2009年3月12日至2009年5月24日采取放假安排，故上诉人不存在2009年3月12日、13日两次旷工的事实。但被上诉人的该书面《放假通知》明确注明需要上诉人签收，而上诉人对该通知没有签名确认。且上诉人于2009年3月12日以植树为由向被上诉人请假一天，说明上诉人于3月12日之时未认为自己属于放假阶段，才会向被上诉人请假。故对被上诉人主张上诉人不接受放假安排的主张，本院予以采信。对上诉人主张2009年3月12日至2009年5月24日期间属于放假阶段，其不存在旷工的辩解理由本院不予采信。上诉人向被上诉人申请2009年3月12日、13日请假，但未获被上诉人批准，此后上诉人未正常上班。被上诉人依据《员工奖惩条例》第4.2.28条、第4.1条、第4.1.6条之规定，对上诉人给于严重警告处分，依据充分。因被上诉人累计两次有严重警告处分，被上诉人依据《员工奖惩�例》第4.3.35条之规定及相关法律规定，解除与上诉人的劳动关系理由充分，原审认定被上诉人无需向上诉人支付经济补偿金正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由证据不足，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年二月二日
书 记 员 刘真
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2990号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2990号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2226号
申请执行人李文武。
被执行人谢志忠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5677号民事判决，于2017年8月8日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执�人谢志忠的存款、收入63601元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值63601元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12079号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层。
负责人伍建春。
原告刘庆生诉被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 向芸瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1610号
申请执行人李新仕，男，汉族，1957年7月7日出生，住湖南省涟源市。
被执行人谢平，男，汉族，1978年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人李新仕与被执行人谢平民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谢平履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第00771号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第00771号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月九日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1610号申请执行人李新仕，男，汉族，1957年7月7日出生，住湖南省涟源市。被执行人谢平，男，汉族，1978年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人李新仕与被执行人谢平民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谢平履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第00771号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第00771号民事判决书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。