广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2580号
原告（反诉被告）李德恒，男，1958年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告（反诉原告）李德崇，男，1945年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人李范，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
原告李德恒（反诉被告）与被告（反诉原告）李德崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李德恒的委托代理人陈婵，被告（反诉原告）李德崇的委托代理人李范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德崇赔偿医疗费3185元、护理费834.4元、误工费834.4元，住院伙食补助费800元，营养费800元，精神损害抚慰金3000元，合计9453.8元给原告李德恒；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告为兄弟，2016年8月25日下午，被告因锁事无故持刀砍原告，致使原告左侧外耳廓被砍伤，左手腕出血，后被送往玉林市第一人民医院治疗，住院8天，经法医�定原告的伤势为轻微伤。被告的故意行为使原告经济及精神上均遭受损失，被告应承担民事赔偿责任，为此提起诉讼。
被告李德崇辩称：本案原被告兄弟相互殴斗，原因是由原告造成的，应当由原告承担主要责任。原告损失情况，营养费、精神损害抚慰金不应得到支持，原告的证据没有要加强营养，而原告所受的伤为轻微伤，不应赔偿精神损害抚慰金。
反诉原告李德崇向本院提出的反诉请求：1、判令反诉被告李德恒赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计39217.5元给反诉原告李德崇；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：李德崇与李德恒是亲兄弟，李德恒私自把电线杆埋在李德崇的承包地上，妨碍了李德崇的生产经营，李德崇多次要求李德恒移走电线杆无果。2016年8月25日下午，李德崇再次要求李德恒移走电线杆与电线，李德恒不但不配合移走，还动手打人，造成李德崇左侧髌骨破裂性骨折和多发性膝关节损伤。事故发生后，李德崇被送到玉林市第一人民医院住院治疗，出院经鉴定李德崇构成十级伤残，李德崇住院期间，由其儿子李耀波护理。李德崇损失具体为：医疗费15545.5元、护理费1460元（38069÷365×14）、误工费4589元（38069÷365×44）、住院伙食补助费100元（100×14）、营养费100元（50×14）、残疾赔偿金9323（10359×9×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计39217.5元。上述损失应由李德恒赔偿，为此提起反诉。
反诉被告李德恒辩称：李德崇的反诉没有事实依据，本案事故的发生，是李德崇到李德恒的�地上，扬言要打李德恒，之后回家拿刀向李德恒行凶，李德恒才进行反抗，李德恒是一种自卫行为。李德崇反对李德恒拉电线杆是没有任何依据的，当时埋电线杆的地方是由李德崇提出的，且李德崇也使用该电线杆，不存在私拉的说法。李德崇是70多岁的老人，没有劳动能力，在家一直带小孩，不存在误工损失。护理费问题，医嘱没有说明要护理人员，且护理人员是谁，没有证据证明，所以护理费的损失，不应赔偿。其他费用的损失是李德崇造成的，应由李德崇自己承担，要李德恒承担无法律依据。
本院经审理认定事实如下：李德崇与李德恒是同胞兄弟，李德崇是哥，李德恒是弟。因生活需要，两年多前，李德恒征得李德崇同意，在埋立三根电线杆中，把其中一根电线杆埋在李德崇承包的责任田边，李德崇户也使用该电线杆，在电线杆上单独挂拉自己的电线。李德崇、李德恒在共同使用该电线杆两年多后，李德崇要求把在埋其责任田边的电线杆移走，李德恒不同意，由此双方发生纠纷，经所在村的队长、村干部调解，问题没有得到解决。2016年8月25日17时左右，李德恒在自己的工地上干活，李德崇从家里出来，以李德恒不移走电线杆为由，指着李德恒大骂“你这样欺负我，今天我一定要打死你！”，李德恒回敬“有本事就过来打死我吧！”，为此，双方发生激烈争吵，吵了一会，李德崇返回家中。过了几分钟，李德崇手中拿了一把勾刀出来，冲向李德恒。李德恒看见李德崇拿刀向他冲来，于是从地上拿起一根一米长的竹竿，等着李德崇到来，由此，两人扭打在一起。扭打中，李德崇的刀刮伤了李德恒的左耳，李德恒受伤后，使劲推了李德�的身体，导致李德崇倒在地上，膝盖受伤。李德恒因伤被送到玉林市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左侧外耳廓刀伤，住院7天，用去医疗费3185元。出院情况：治愈。出院诊断：左侧外耳廓刀伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、随诊。经法医鉴定李德恒的伤为轻微伤。李德崇因伤也被送到玉林市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左侧髌骨破裂性骨折，住院14天，用去医疗费15545.5元。出院诊断：1、左侧髌骨破裂性骨折，2、多发性膝关节损伤：髌韧带、外侧副韧带、前交叉韧带损伤。出院医嘱：1、全休一个月，加强营养，避免再次外伤；2、门诊换药，术后两周拆线；3、下周三门诊复查，在专科医师指导下行功能锻炼；4、如有不适，随时就诊。经有资质的鉴定机构鉴定李德崇的伤残程度为十级伤残，鉴定费1200元。
根�当事人的诉请，参照2017年实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，李德恒因伤的经济损失为：医疗费3185元、住院伙食补助费700元、误工费730元（38069÷365×7）、住院护理费730元（38069÷365×7）、营养费350元（酌情赔偿），合计5695元。李德崇因伤的经济损失为：医疗费15545.5元、住院伙食补助费1400元、住院护理费1460元（38069÷365×14）、营养费700元（酌情赔偿），残疾赔偿金9323元（10359×9×10%）、精神损害赔偿金3000元（酌情赔偿）、鉴定费1200元,合计326228.5元。
本院认为，李德崇与李德崇同胞兄弟，因电线杆问题，发生争吵，继而打架，打架中，双方均受伤，有证人、医院证明为凭，事实清楚，证据充分。李德崇、李德恒因伤赔偿项目问题，李德恒的伤只是轻微伤，且已治愈，其要求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，对此请求，本院不予支持。李德崇受伤时，已是71岁老人，属于无劳动能力的人，其又不能提供因伤给其造成误工损失的证据，对其要求赔偿误工费的损失，本院不予支持。事故发生，双方都存在过错，双方都应承担相应的责任，根据本案实际，李德崇承担事故60%的责任，李德恒承担事故40%的责任。
综上所述，李德崇赔偿李德恒损失5695元的60%，即3417元，对李德恒其他诉讼请求予以驳回；李德恒赔偿李德崇损失32628.5元的40%，即13051.4元，对李德崇的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）�、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李德崇赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费损失共3417元给原告（反诉被告）李德恒；
二、驳回原告（反诉被告）李德恒的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）李德恒赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共13051.4元给被告（反诉原告）李德崇；
四、驳回被告（反�原告）李德崇的其他诉讼请求；
本案本诉受理费50元，减半收取25元，原告（反诉被告）李德恒承担10元，被告（反诉原告）李德崇承担15元；本案反诉受理费390元，被告（反诉原告）李德崇承担234元，原告（反诉被告）李德恒承担156元；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费440元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年九月二十五日
书记员 温力权