湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2308号
原告：刘土环，女。
委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告：高浩能，男。
被告：张潮文，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司。
负责人：潘琼伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。
原告刘土环与被告高浩能、张潮文以及被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称中国平安财产保险永仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳家朝与被告中国平安财产保险永仁公司委托诉讼代理人王德新均到庭参加诉讼，被告高浩能、张潮文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘土环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险永仁公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿原告因丈夫陈东柏死亡赔偿金55000元(优先赔偿精神抚慰金)和摩托车毁损费2000元；2.请求依法判决被告中国平安财产保险永仁公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告超过交强险赔偿范围的各项损失343587.17元的50%即171793.58元，超过保险赔偿范围的限额由被告高浩能和被告张潮文连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，高浩能驾驶云A23X**轻型仓栅式货车从新田县驶往桂阳县流峰镇方向，9时30分许，途径流峰镇板桥乡泉溪村招呼站路段时，与陈东柏驾驶搭乘廖廷军从板桥圩驶往泉溪招呼站方向的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，陈东柏当场死亡及搭乘人员廖廷军受伤的道路交通事故。事故之后，经桂阳县公安局交通警察大队勘察检验，于2017年7月25日作出桂公交认字[2017]第100125号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由高浩能和陈东柏承担同等责任。另查明，被告高浩能驾驶的云A23X**轻型仓栅式货车系被告张潮文所有，且在被告中国平安财产保险永仁公司处投保了交强险和商业险三者险，事故发生保险有限期内。为此，请法院判如所请。
高浩能、张潮文辩称，事故发生后，被告高浩能、张潮文分别为原告刘土环垫付18000元和12000元，共计30000元，被告张潮文系云A23X**轻型仓栅式货车实际车主，且在被告中国平安财产保险永仁公司投保了交强险和商业险三者险（限额50万元、不计免赔）。原告刘土环的损失由被告中国平安财产保险永仁公司在交强险限额内扣除赔偿廖廷军的份额后赔偿，之后由被告中国平安财产保险永仁公司在商业三者险限额内扣除廖廷军的份额后，按50%赔偿，不足部分才由被告高浩能赔偿，而且原告的损失被告中国平安财产保险永仁公司足以赔付。因此，1.请求法院依法驳回原告刘土环对被告高浩能的诉讼请求，并返还被告高浩能、张潮文为其垫付的30000元；2.受理费由原告承担。
中国平安财产保险公公司辩称，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告高浩能、张潮文未参加诉讼进行质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；原告提交的证据5中的生育小孩证明以及常住人口登记卡，本院予以采信，对证据5中的医院诊断证明，本院对其真实性本院予以认定，但对证明方向不予认定，对证据5中的村委会证明，因村委会不能证明原告有无劳动能力且没有经手人签字，故本院不予采信；被告高浩能提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、保险单与收条等证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，高浩能驾驶云A23X**轻型仓栅式货车从新田县驶往桂阳县流峰镇方向，9时30分许，途径流峰镇板桥乡泉溪村招呼站路段时，与陈东柏驾驶搭乘廖廷军从板桥圩驶往泉溪招呼站方向的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，陈东柏当场死亡及搭乘人员廖廷军（已另案起诉）受伤的道路交通事故。2017年7月25日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2017]第00125号道路交通事故认定书，认定本次交通事故高浩能和陈东柏承担同等责任，廖廷军无责。
另查明，被告高浩能驾驶的云A23X**轻型仓栅式货车实际车主系被告张潮文，张潮文答辩自认高浩能系其雇请的雇员。涉案货车在被告中国平安财产保险永仁公司处投保了限额为
122000元的交强险（保险期限为2017年6月1日至2018年5月31日）和保险金额为为50万元的商业险三者险（不计免赔，保险限期为2017年6月28日至2018年6月27日），本次交通事故发生后，被告高浩能向原告支付了18000元赔偿款，被告张潮文向原告支付了12000元赔偿款。
再查明，原告刘土环与死者陈东柏系夫妻关系，两人均系农村居民，生育了两个小孩，均已成年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点如下：1.原告方具体经济损失金额;2.民事赔偿责任承担的问题。
关于第一个问题。结合原告的诉请，原告的经济损失有：1、丧葬费29120.5元[58241元/年÷2]，本院予以支持；2、死亡赔偿金238600元[11930元/年×20年],本院予以支持；3、精神损失费50000元，受害人陈东柏因本次事故死亡，本院予以支持50000元；4、原告主张被扶养人生活费70866.67元,被抚养人是指依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动力又无其他生活来源的近亲属，本案原告虽提供了医院诊断证明，但无法证明其丧失了劳动能力，且原告婚生小孩都已成年，又没有提供无其他生活来源的证据，故本院不予支持原告诉请被扶养人生活费；5、对于原告处理丧事有关费用，已包含在丧葬费项目内，属重复计算，故本院不予支持；6、摩托车损毁费，因原告未提交相关票据，无法确认，本院不予支持。以上经济损失共计317720.5元。
关于第二个问题。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。桂阳县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，在认定事实、适用法律上并无不当，可以作为本案确定事故责任划分的依据，因此，本院酌定陈东柏承担本次事故责任的50%，被告高浩能承担本次事故责任的50%。本案中，被告高浩能辩称其系车主张潮文雇请，被告张潮文亦自认，因此，被告张潮文作为雇主应当承担赔偿责任，而被告高浩能作为雇员不承担责任。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈东柏所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险永仁公司处购买了交强险，交通事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险永仁公司应在交强险范围内赔偿死亡伤残赔偿限额110000元，因搭乘人员廖廷军受伤且已另案诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，根据本案实际情况，故原告主张被告中国平安财产保险永仁公司在交强险伤残赔偿限额55000元，本院予以支持。原告在交强险赔偿范围限额外的损失101360.25元{（原告总损失317720.5-交强险赔偿限额55000元）×50%-被告高浩能、张潮文垫付的30000元}由被告中国平安财产保险永仁公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告高浩能、张潮文辩称原告应返还其支付的30000元赔偿款，于法无据，其垫付的费用可向相关义务人主张权利，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告刘土环各项损失55000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘土环各项损失101360.25元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘土环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由原告刘土环负担2406元，由被告张潮文负担2406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张金来
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 石晓东
二〇一八年一月二十日
法官 助理 邱雪飞
书 记 员 彭 倩
附本案的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。