wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4147号申请执行人：刘宏宇,男，1986年8月8日出生，回族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：李春全，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘宏宇与被执行人李春全民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款13000元，负担案件受理费63元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他证券权益信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月五日书 记 员  马志群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11232号
原告：卜荣江，男，1969年1月15日出生，满族，现住灯塔市柳河子镇。
被告：营口锦航物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路东段（锦绣城B07幢2单元101室）。（缺席）
法定代表人：富佳润，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：韩胜，男，1973年6月13日出生，回族，现住辽宁省营口市西市区。
本院在审理原告卜荣江诉被告营口锦航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、韩胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜荣江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜荣江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜荣江承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 刘阿平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐 琦
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初73号
原告王月珍，女，1941年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路**弄6支弄*号***室。
委托代理人肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人鲁爱迪（特别授权代理），宁波市国土资源局江北分局工作人员。
委托代理人徐文涛（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
第三人王利芳，男，1948年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区洪塘街道横山村陈家**号。
委托代理人史祝君（特别授权代理），浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人陆小青（特别授权代理），浙江甬友律师事务所律师。
原告王月珍诉被告宁波市国土资源局及第三人王利芳土地行政确认一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告宁波市国土资源局、第三人王利芳送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，本案现已审理终结。
原告王月珍诉称，坐落于宁波市江北区洪塘街道横山村陈家19号房屋，建筑面积139.6平方米，系原告父亲王信友在解放前建造。王信友生前和子女一直在上海工作和生活，该房子由王信友的兄弟王信昌和王信章居住（该两兄弟当时生活条件差），王信友于1980年去世，王信友的妻子陈阿兰于1997年去世。2017年，原告在回老家走亲戚时才知道，父亲王信友所有的房屋被被告于1995年登记在第三人名下（第三人系王信昌儿子），并向第三人核发了甬北集用（1995）1436号房屋土地证。原告认为，该房屋系原告父亲王信友生前所建造，该事实有档案馆原始房屋登记记录，被告在作出核发甬北集用（1995）1436号房屋土地证的具体行政行为时，错误将该房屋登记在第三人名下。原告向法院提起行政诉讼，请求：撤销被告宁波市国土资源局向第三人王利芳核发甬北集用（1995）1436号土地证的具体行政行为。
被告宁波市国土资源局辩称：原告的起诉超过法定起诉期限，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉的土地登记具体行政行为于1995年4月作出，距原告起诉已经超过20年。因此，原告的起诉早已超过法定起诉期限，法院应予驳回其起诉。2.被告作出土地登记行为事实清楚、证据确凿。二十世纪九十年代，宁波市江北区开展初始土地登记时，第三人王利芳于1995年凭《无证件土地使用证明书》等材料向原宁波市江北区土地管理局提出土地登记申请，该局认为符合土地登记条件，同意受理，通过地籍调查和权属审核后认为，该宗地四至清楚，且无权属争议，故根据《土地登记规则》规定，报宁波市江北区人民政府批准予以注册登记，核发集体土地使用证书，登记结果为：土地证号甬北集用（1995）14**号，土地坐落洪塘镇陈家，土地性质集体，用途住宅用地，土地使用权面积139.6平方米。第三人王利芳通过以《无证件土地使用证明书》的形式，经本人承诺，并由所在村委会及镇土地管理部门认定，能证明该宗地的权属。故涉案土地使用权登记在第三人王利芳名下事实清楚，证据充分。而原告所提供的相应材料，不足以证明原告对该宗地上房屋有所有权。3.被告作出土地登记行为适用法律正确、程序合法。根据《土地登记规则》第七条规定，初始土地登记程序：1.申报；2.地籍调查；3.权属审核；4.注册登记；5.颁发土地证书。被告在作出土地登记行为时严格按照法律规定的土地登记程序规定，属于适用法律正确、程序合法。综上所述，被告于1995年4月24日作出的土地登记行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，而原告起诉早已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1995年，第三人王利芳向宁波市江北区土地管理局申请土地登记，要求对座落于洪塘镇横山村陈家的139.6平方米的集体土地使用权予以登记。1995年4月24日，宁波市江北区土地管理局经审查后，认为该宗地权属合法，面积正确，四至清楚，用途为住宅用地，建议准予注册登记集体土地总面积139.6平方米，并同意登记发证。经宁波市江北区人民政府于1995年4月24日批准，同意登记发证。集体土地使用证书的登记结果为：土地证号为甬北集用（1995）14**号，土地使用者：王利芳，地址：洪塘镇横山村陈家，用地面积139.6平方米，用途：住宅。
另查明，王信友与第三人王利芳的父亲王信昌系兄弟关系，王信友于1980年10月26日死亡，其妻子陈阿兰于1997年3月28日死亡，夫妻二人共有子女二人，分别是王利荣、王月珍。对于被告于1995年4月24日向第三人颁发的土地证号为甬北集用（1995）14**号的集体土地使用权证的行为，原告王月珍不服，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地登记行为作出时间为1995年4月24日，原告向法院提起行政诉讼时间为2017年9月5日，原告未向法院提交超过起诉期限的正当理由的证据。因原告向本院提起的行政诉讼，超过法定的20年的起诉期限且无正当理由。因此，对于原告的起诉，已经立案的，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王月珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0211行初73号原告王月珍，女，1941年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路**弄6支弄*号***室。委托代理人肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）法定代表人孙义为，局长。委托代理人鲁爱迪（特别授权代理），宁波市国土资源局江北分局工作人员。委托代理人徐文涛（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。第三人王利芳，男，1948年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区洪塘街道横山村陈家**号。委托代理人史祝君（特别授权代理），浙江甬友律师事务所律师。委托代理人陆小青（特别授权代理），浙江甬友律师事务所律师。原告王月珍诉被告宁波市国土资源局及第三人王利芳土地行政确认一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告宁波市国土资源局、第三人王利芳送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人后，本案现已审理终结。原告王月珍诉称，坐落于宁波市江北区洪塘街道横山村陈家19号房屋，建筑面积139.6平方米，系原告父亲王信友在解放前建造。王信友生前和子女一直在上海工作和生活，该房子由王信友的兄弟王信昌和王信章居住（该两兄弟当时生活条件差），王信友于1980年去世，王信友的妻子陈阿兰于1997年去世。2017年，原告在回老家走亲戚时才知道，父亲王信友所有的房屋被被告于1995年登记在第三人名下（第三人系王信昌儿子），并向第三人核发了甬北集用（1995）1436号房屋土地证。原告认为，该房屋系原告父亲王信友生前所建造，该事实有档案馆原始房屋登记记录，被告在作出核发甬北集用（1995）1436号房屋土地证的具体行政行为时，错误将该房屋登记在第三人名下。原告向法院提起行政诉讼，请求：撤销被告宁波市国土资源局向第三人王利芳核发甬北集用（1995）1436号土地证的具体行政行为。被告宁波市国土资源局辩称：原告的起诉超过法定起诉期限，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉的土地登记具体行政行为于1995年4月作出，距原告起诉已经超过20年。因此，原告的起诉早已超过法定起诉期限，法院应予驳回其起诉。2.被告作出土地登记行为事实清楚、证据确凿。二十世纪九十年代，宁波市江北区开展初始土地登记时，第三人王利芳于1995年凭《无证件土地使用证明书》等材料向原宁波市江北区土地管理局提出土地登记申请，该局认为符合土地登记条件，同意受理，通过地籍调查和权属审核后认为，该宗地四至清楚，且无权属争议，故根据《土地登记规则》规定，报宁波市江北区人民政府批准予以注册登记，核发集体土地使用证书，登记结果为：土地证号甬北集用（1995）14**号，土地坐落洪塘镇陈家，土地性质集体，用途住宅用地，土地使用权面积139.6平方米。第三人王利芳通过以《无证件土地使用证明书》的形式，经本人承诺，并由所在村委会及镇土地管理部门认定，能证明该宗地的权属。故涉案土地使用权登记在第三人王利芳名下事实清楚，证据充分。而原告所提供的相应材料，不足以证明原告对该宗地上房屋有所有权。3.被告作出土地登记行为适用法律正确、程序合法。根据《土地登记规则》第七条规定，初始土地登记程序：1.申报；2.地籍调查；3.权属审核；4.注册登记；5.颁发土地证书。被告在作出土地登记行为时严格按照法律规定的土地登记程序规定，属于适用法律正确、程序合法。综上所述，被告于1995年4月24日作出的土地登记行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，而原告起诉早已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1995年，第三人王利芳向宁波市江北区土地管理局申请土地登记，要求对座落于洪塘镇横山村陈家的139.6平方米的集体土地使用权予以登记。1995年4月24日，宁波市江北区土地管理局经审查后，认为该宗地权属合法，面积正确，四至清楚，用途为住宅用地，建议准予注册登记集体土地总面积139.6平方米，并同意登记发证。经宁波市江北区人民政府于1995年4月24日批准，同意登记发证。集体土地使用证书的登记结果为：土地证号为甬北集用（1995）14**号，土地使用者：王利芳，地址：洪塘镇横山村陈家，用地面积139.6平方米，用途：住宅。另查明，王信友与第三人王利芳的父亲王信昌系兄弟关系，王信友于1980年10月26日死亡，其妻子陈阿兰于1997年3月28日死亡，夫妻二人共有子女二人，分别是王利荣、王月珍。对于被告于1995年4月24日向第三人颁发的土地证号为甬北集用（1995）14**号的集体土地使用权证的行为，原告王月珍不服，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地登记行为作出时间为1995年4月24日，原告向法院提起行政诉讼时间为2017年9月5日，原告未向法院提交超过起诉期限的正当理由的证据。因原告向本院提起的行政诉讼，超过法定的20年的起诉期限且无正当理由。因此，对于原告的起诉，已经立案的，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王月珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  于广学人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年二月二十七日法官 助理  吴 蓓代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，地址广宗县府前街，统一社会信用代码911305318075905078。
法定代表人：翟相敬，该行行长。
被执行人杜文利，男，1969年7月27日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人杜文利信用卡纠纷一案。经查，被执行人杜文利未主动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜文利名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，地址广宗县府前街，统一社会信用代码911305318075905078。法定代表人：翟相敬，该行行长。被执行人杜文利，男，1969年7月27日出生，汉族，住广宗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人杜文利信用卡纠纷一案。经查，被执行人杜文利未主动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜文利名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一七年八月二十三日书记员 王晓静
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初213号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人李波，男，1960年9月15日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，高中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月5日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间因减刑于2006年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议及适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年9月7日16时许，被告人李波接到甘某的电话，要求李波给其提供毒品海洛因，同日19时许，李波与甘某在普定县城关镇颐景某欧普照明铺子门口人行道上进行交易，李波将0.21克毒品海洛因交给甘某，甘某将人民币265元交给李波，两人正准备离开时，被普定县公安局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人李波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有证人甘某的证言，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]398号检验报告，搜查笔录、扣押物品清单，称量记录、取样记录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人李波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 彩
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初584号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈正发，男，1978年7月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，中共党员，住泗阳县。2017年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人陈正发犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日19时许，被告人陈正发驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇意杨大道由西向东行驶至长青路交叉路口处，刮撞到由南向北步行的被害人祁某1，造成被害人祁某1受伤，车辆损坏。被害人祁某1经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，被害人祁某1死于创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈正发负本起事故的主要责任，被害人祁某1承担次要责任。事故发生后，被告人陈正发自动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人陈正发赔偿了被害人祈雨生亲属经济损失，其行为得到被害人亲属谅解。认为被告人陈正发有自首、赔偿等情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人陈正发供述，证人祁某2、田某、胡某1证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人陈正发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈正发违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈正发犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈正发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈竹青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执560号
申请执行人刘文，男，1954年12月18日生，汉族，住平度市。
被执行人盛玉发，男，1964年2月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘文与被执行人盛玉发买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘文申请执行2000元及逾期付款利息，现被执行人给付申请执行人2450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9000号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保114号
申请人：李明,男,1973年12月1日出生,汉族,现住梅河口市解放街二十五委九组。
被申请人:周海洋,男,1973年2月25日出生,汉族,现住梅河口市威尼斯花园小区。
被申请人:冉红梅,女,1975年8月31日出生,汉族,现住梅河口市威尼斯花园小区。
申请人李明因被申请人周海洋于2013年3月11日向其借款400万元，至今未偿还。申请人于2017年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人周海洋名下的位于梅河口市海龙镇挺进街2委16组，房权证号为74**号(建筑面积为78平方米)、房权证号为74**号(建筑面积为78平方米)的住宅和房权证号为91**号(建筑面积为375.86平方米)、房权证号为97**号(建筑面积为231.00平方米)的厂房、房权证号为97**号(建筑面积为216.6平方米)的厂房及土地证号为梅国用（2014）第0581160**号,面积6006.6平方米的国有土地使用权。保全金额400万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周海洋名下的位于梅河口市海龙镇挺进街2委16组，房权证号为74**号(建筑面积为78平方米)、房权证号为74**号(建筑面积为78平方米)的住宅。
二、查封被申请人周海洋名下的位于梅河口市海龙镇挺进街2委16组，房权证号为91**号(建筑面积为375.86平方米)、房权证号为97**号(建筑面积为231.00平方米)的厂房、房权证号为97**号建筑面积为216.6平方米的厂房
三、查封被申请人周海洋名下的位于梅河口市海龙镇挺进街2委16组，土地证号为梅国用（2014）第0581160**号,面积6006.6平方米的国有土地使用权。
被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张博闻
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1730号
原告：杨有为，男，汉族，住磐安县。
被告：赵建明，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告杨有为诉被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴菲菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执203号
申请执行人：高平，男，汉族，生于1989年10月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人：田生虎，男，汉族，生于1983年11月22日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人乔永春与被执行人田生虎请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民特129号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高平于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的15000元、执行费125元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人田生虎，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人田生虎的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人田生虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执203号申请执行人：高平，男，汉族，生于1989年10月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人：田生虎，男，汉族，生于1983年11月22日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。申请执行人乔永春与被执行人田生虎请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民特129号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人高平于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的15000元、执行费125元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人田生虎，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人田生虎的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人田生虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月八日书 记 员  宋 震
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3593号
上诉人（原审被告）：史亚春，女，1955年11月23日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县，
委托诉讼代理人：胡祥余，上海千方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟明，男，1946年9月17日出生，汉族，住象山县，
委托诉讼代理人：黄挺（系黄伟明儿子），男，1975年11月27日出生，汉族，住象山县。
上诉人史亚春因与被上诉人黄伟明民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
史亚春的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄伟明的一审诉讼请求。事实和理由：涉案借条上面没有史亚春的签名。借款人肖云岳去世前曾与家人提及与其他人没有经济往来，没有欠其他人钱。肖云岳去世后，黄伟明拿出借条来主张，已经死无对证。
黄伟明答辩称：肖云岳出具的借条在黄伟明处，一审时史亚春提交的书面答辩状中也提到有涉案借款，史亚春现在否认借款，不是事实。根据法律规定，史亚春与肖云岳系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，史亚春应承担还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄伟明向一审法院起诉请求：1.史亚春归还黄伟明借款15000元并支付利息（10000元借款利息按月利率15‰自2011年5月19日起算至实际给付之日，5000元借款利息按中国人民银行同期同类利率从起诉之日起算至实际给付之日）；2.案件诉讼费由史亚春负担。
一审法院认定事实：借款人肖云岳于2011年4月1日、2011年5月19日因需分别向黄伟明借款5000元、10000元，合计15000元，其中借款10000元，双方约定月利率为15‰。后肖云岳于2012年5月份因病去世。史亚春与肖云岳于1997年1月24日登记结婚。
一审法院审理认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，黄伟明与借款人肖云岳之间的民间借贷关系依法成立生效。该笔借款发生在肖云岳与史亚春的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。肖云岳死亡后，史亚春作为生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。史亚春抗辩借款已归还，但未提供证据予以证明，该院不予采信。故黄伟明的诉讼请求，该院予以支持。史亚春经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：史亚春于判决生效后十日内归还黄伟明借款15000元，并支付利息（其中10000元按月利率15‰自2011年5月19日起算至实际履行之日，5000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月11日起计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由史亚春负担。
二审期间，史亚春没有新的证据向本院提交。黄伟明向本院提供案外人肖善苗出具的情况说明一份，用以证明2016年1月，肖善苗与黄伟明一起到史亚春居住的欢乐家园催讨涉案借款。
经质证，史亚春对黄伟明提供的证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为真实性无法确定，而且陈述的内容与本案无关。
本院经审查认为，黄伟明提供的系证人证言，但证人未出庭作证，史亚春不予认可，该份证据的真实性无法确认。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案肖云岳生前向黄伟明借款，并出具借条。史亚春在一审中向法院提交的书面答辩状中并未否认涉案借款事实的存在，并称借款人肖云岳在去世前曾和家人提起其与黄伟明的借款称款项已归还。一审判决认定黄伟明与借款人肖云岳之间的民间借贷关系依法成立生效，并无不当。史亚春上诉称肖云岳生前已不欠他人钱，缺乏证据支持，本院不予采信。涉案借款发生在肖云岳与史亚春的婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。一审判决判定肖云岳死亡后，史亚春作为生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，亦无不当。
综上所述，史亚春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人史亚春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3105号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职工，现住乌兰浩特市。
被告：王强，男，1985年9月17日出生，蒙古族，农民。
被告：王顺，男，1982年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告：韩李生，男，1983年8月7日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告王强、王顺及韩李生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托代理人董艳君及被告王强、王顺及韩李生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告购车款48960.00元及利息17625.00元，本息合计66585.00元，并自起诉之日起按月利率2%给付原告利息，至还清之日止。事实和理由：被告于2015年5月4日从原告处购买DQ拖来机一台，单价总额为68940.00元，交定金10000.00元，双方签订了购销合同。合同约定2015年11月4日前还清。由王顺、韩李生自愿担保并承担连带责任，担保期限为5年。双方约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告，违约金30000.00元。被告没有按照合同约定还款，至今还有48960.00元没还，购销合同中约定的还款时间已过，经多次索要未果，无奈，诉至法院。
被告王强答辩称，欠款事实认可，但本金已经还过4万左右了，还欠本金32310.00元，最后一次还款是2016年3月13日。
被告王顺答辩称，同意王强意见。
被告韩李生答辩称，同意王强意见。
经审理查明，被告王强于2015年5月4日从原告处购买DQ拖来机一台，单价总额为68940.00元，并由双方签订了购销合同，合同约定”被告王强交纳定金10000.00元，办补贴二日内交19700.00元，该款不交从购买之日起收月息2%，若不去办理补贴，该款于最后还款日期也应还，余款于2015年11月4日前还清......”并由被告王顺、韩李生承担连带保证责任，担保期限为五年。后被告王强给付原告部分剩余购车款，截止2016年3月13日剩余32310.00元尚未给付。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提交的购销合同在卷佐证，经过庭审质证，被告王强、王顺及韩李生均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告王强分期付款买卖合同关系清楚，有原、被告签订的《赊销合同》为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，被告王强尚欠原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心32310.00元的事实清楚，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告王强给付剩余购农机款32310.00元，本院予以支持；原告要求被告王强按照月利率2%给付利息，因双方在购销合同中约定了利息，本院予以支持。因被告王顺、韩李生承担连带责任保证，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求其承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心剩余购农机款32310.00元，并自2016年3月13日起以32310.00元为基数、月利率2%计算利息，至购农机款付清时止；
二、被告王顺、韩李生对上述给付事项承担连带给付责任；
三、驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元由被告王强、王顺及韩李生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二0一七年八月二十八日
书记员杨红娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3105号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。法定代表人：董亚军，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职工，现住乌兰浩特市。被告：王强，男，1985年9月17日出生，蒙古族，农民。被告：王顺，男，1982年12月5日出生，蒙古族，农民。被告：韩李生，男，1983年8月7日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告王强、王顺及韩李生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托代理人董艳君及被告王强、王顺及韩李生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告购车款48960.00元及利息17625.00元，本息合计66585.00元，并自起诉之日起按月利率2%给付原告利息，至还清之日止。事实和理由：被告于2015年5月4日从原告处购买DQ拖来机一台，单价总额为68940.00元，交定金10000.00元，双方签订了购销合同。合同约定2015年11月4日前还清。由王顺、韩李生自愿担保并承担连带责任，担保期限为5年。双方约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告，违约金30000.00元。被告没有按照合同约定还款，至今还有48960.00元没还，购销合同中约定的还款时间已过，经多次索要未果，无奈，诉至法院。被告王强答辩称，欠款事实认可，但本金已经还过4万左右了，还欠本金32310.00元，最后一次还款是2016年3月13日。被告王顺答辩称，同意王强意见。被告韩李生答辩称，同意王强意见。经审理查明，被告王强于2015年5月4日从原告处购买DQ拖来机一台，单价总额为68940.00元，并由双方签订了购销合同，合同约定”被告王强交纳定金10000.00元，办补贴二日内交19700.00元，该款不交从购买之日起收月息2%，若不去办理补贴，该款于最后还款日期也应还，余款于2015年11月4日前还清......”并由被告王顺、韩李生承担连带保证责任，担保期限为五年。后被告王强给付原告部分剩余购车款，截止2016年3月13日剩余32310.00元尚未给付。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。以上事实有庭审笔录及原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提交的购销合同在卷佐证，经过庭审质证，被告王强、王顺及韩李生均无异议，本院予以认定。本院认为，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告王强分期付款买卖合同关系清楚，有原、被告签订的《赊销合同》为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，被告王强尚欠原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心32310.00元的事实清楚，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求被告王强给付剩余购农机款32310.00元，本院予以支持；原告要求被告王强按照月利率2%给付利息，因双方在购销合同中约定了利息，本院予以支持。因被告王顺、韩李生承担连带责任保证，原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心要求其承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心剩余购农机款32310.00元，并自2016年3月13日起以32310.00元为基数、月利率2%计算利息，至购农机款付清时止；二、被告王顺、韩李生对上述给付事项承担连带给付责任；三、驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.00元由被告王强、王顺及韩李生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二0一七年八月二十八日书记员杨红娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初100号
原告：张文玉，女，1981年9月5日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：王治友，男，1988年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告张文玉与被告王治友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，因被告王治友下落不明，于2017年3月13日依法转为普通程序，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员赵翔、龙雪琦组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告张文玉的委托诉讼代理人甘冰到庭参加诉讼。被告王治友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉向本院提出诉讼请求：一、被告王治友返还原告张文玉借款本金35500元并支付利息（利息计算：以35500元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友。2015年3月份被告因做生意资金周转困难找原告借款，原告基于朋友间的信任，于2015年3月5日借给被告30000元，约定借期1年，2015年4月22日借给被告5500元，未约定还款期限。借款后，原告多次催讨被告还款未果，遂诉至法院。
被告王治友未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年3月5日，被告王治友因做水果生意资金周转不足请求原告张文玉借款30000元，原告同意后，被告出具一份《借条》交原告收执，约定借款30000元，借款期限1年，于2016年3月5日归还，如不能按时归还，愿按1000元/日计付违约金。原告于当日通过微信支付向被告转账9000元，并以同样方式于2015年3月6日、2015年3月7日、2015年3月8日分别向被告转账10000元、1000元、10000元，合计交付借款30000元。2015年4月22日，原告再次通过微信支付将5500元转账出借给被告，该笔借款双方未作书面约定。借款至今，被告未予偿还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、微信支付凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分五笔共向原告借款35500元，其中2015年3月5日借款9000元、2015年3月6日借款10000元，2015年3月7日借款1000元，2015年3月8日借款10000元，合计30000元，双方约定借期1年，按1000元/日支付逾期违约金。现该30000元借款期限已届满，被告至今未还已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。至于逾期违约金。双方约定按1000元/日计算逾期还款违约金，而非约定利息，故原告诉请利息有误，本院纠正为违约金。双方的上述违约金计付标准已超出我国民间借贷违约金的司法保护限额，现原告主张按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告诉请从起诉之日（2017年1月5日）起计算违约金，在其合法权利范围内，故该30000借款违约金的应以30000元本金为基数，按月利率2%从2017年1月5日起计算至还清之日止。
至于最后一笔借款5500元，虽然原告仅提供转款凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院对其主张的借贷事实予以认定。该笔借款双方未约定借款期限及利息，应认定为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，现原告主张按月利率2%计算利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。故该笔借款的利息应以5500元借款本金为基数，按年利率6%从起诉之日（2017年1月5日）起计算至还清之日止。
被告王治友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王治友向原告张文玉偿还借款本金35500元并支付违约金和逾期利息（违约金计算：以30000元本金为基数，按月利率2%从2017年1月5日起计算至还清之日止；逾期利息计算：以5500元借款本金为基数，按年利率6%从2017年1月5日起计算至还清之日止）;
二、驳回原告张文玉的其他诉讼请求。
本案受理费688元，公告费350元，合计1038元，由被告王治友负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费688元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 龙雪琦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初100号原告：张文玉，女，1981年9月5日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。被告：王治友，男，1988年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告张文玉与被告王治友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，因被告王治友下落不明，于2017年3月13日依法转为普通程序，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员赵翔、龙雪琦组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告张文玉的委托诉讼代理人甘冰到庭参加诉讼。被告王治友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文玉向本院提出诉讼请求：一、被告王治友返还原告张文玉借款本金35500元并支付利息（利息计算：以35500元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。2015年3月份被告因做生意资金周转困难找原告借款，原告基于朋友间的信任，于2015年3月5日借给被告30000元，约定借期1年，2015年4月22日借给被告5500元，未约定还款期限。借款后，原告多次催讨被告还款未果，遂诉至法院。被告王治友未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年3月5日，被告王治友因做水果生意资金周转不足请求原告张文玉借款30000元，原告同意后，被告出具一份《借条》交原告收执，约定借款30000元，借款期限1年，于2016年3月5日归还，如不能按时归还，愿按1000元/日计付违约金。原告于当日通过微信支付向被告转账9000元，并以同样方式于2015年3月6日、2015年3月7日、2015年3月8日分别向被告转账10000元、1000元、10000元，合计交付借款30000元。2015年4月22日，原告再次通过微信支付将5500元转账出借给被告，该笔借款双方未作书面约定。借款至今，被告未予偿还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条、微信支付凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分五笔共向原告借款35500元，其中2015年3月5日借款9000元、2015年3月6日借款10000元，2015年3月7日借款1000元，2015年3月8日借款10000元，合计30000元，双方约定借期1年，按1000元/日支付逾期违约金。现该30000元借款期限已届满，被告至今未还已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。至于逾期违约金。双方约定按1000元/日计算逾期还款违约金，而非约定利息，故原告诉请利息有误，本院纠正为违约金。双方的上述违约金计付标准已超出我国民间借贷违约金的司法保护限额，现原告主张按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告诉请从起诉之日（2017年1月5日）起计算违约金，在其合法权利范围内，故该30000借款违约金的应以30000元本金为基数，按月利率2%从2017年1月5日起计算至还清之日止。至于最后一笔借款5500元，虽然原告仅提供转款凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院对其主张的借贷事实予以认定。该笔借款双方未约定借款期限及利息，应认定为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，现原告主张按月利率2%计算利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。故该笔借款的利息应以5500元借款本金为基数，按年利率6%从起诉之日（2017年1月5日）起计算至还清之日止。被告王治友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治友向原告张文玉偿还借款本金35500元并支付违约金和逾期利息（违约金计算：以30000元本金为基数，按月利率2%从2017年1月5日起计算至还清之日止；逾期利息计算：以5500元借款本金为基数，按年利率6%从2017年1月5日起计算至还清之日止）;二、驳回原告张文玉的其他诉讼请求。本案受理费688元，公告费350元，合计1038元，由被告王治友负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费688元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶星球人民陪审员  赵 翔人民陪审员  龙雪琦二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨旭敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1636号
原告五常市沃野农机有限公司，住所地五常市山河镇东南街2委1组。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，男，1961年2月26日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告史凤成，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告戚凤才，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市沃野农机有限公司诉被告史凤成、戚凤才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市沃野农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 史 岩
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏俊峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第43号
上诉人（原审被告）杭州银都餐饮设备有限公司。
法定代表人周俊杰。
被上诉人（原审原告）宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人吴平。
原审被告宁波市江东新佳酒店用品有限公司。
法定代表人张永平。
上诉人杭州银都餐饮设备有限公司因专利侵权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2008）甬民四初字第48－1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院的规定，专利侵权纠纷第一审案件由省会城市所在地的中级人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到杭州市中级人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）21号）第二条明确规定：“专利纠纷案件第一审案件，由各省、自治区。直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。之后，最高人民法院在《关于同意指定浙江省宁波市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》（法（2003）37号）中明确规定，同意指定宁波市中级人民法院为审理发生在其所辖区内的专利侵权纠纷等案件的第一审法院。本案中原审被告宁波市江东新佳酒店用品有限公司的住所地及涉案的被控侵权产品的销售地均在宁波市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 方双复
代理审判员 陈 颖
二〇〇八年五月四日
书 记 员 王莉莉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第186号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月29日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2015年2月6日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，2月10日被取保候审，4月16日被继续取保候审，5月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月至2015年2月间，被告人刘某多次在南京市江宁区秣陵街道容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2014年9月中旬某日下午，被告人刘某至该街道东善桥社区宁丹路路边，在其驾驶的凯迪拉克轿车内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月下旬某日下午，被告人刘某至该街道东善桥社区宁丹路路边，在其驾驶的苏Ａ×××××号尼桑轿车内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月5日下午，被告人刘某至该街道东善桥社区宁丹路路边，在其驾驶的苏Ａ×××××号尼桑轿车内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月6日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、书证发破案及抓获经过、行政处罚决定书，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月十五日
见习书记员 刘文涛
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1397号
申请执行人吉水县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，任理事长。
被执行人陈金根，男，汉族，住址吉水县，
本院于2017年11月2日立案执行吉水县农村信用合作联社申请陈金根借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2014）吉民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金根支付申请人吉水县农村信用合作联社借款22600元及利息、诉讼费182元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的22600元及利息、诉讼费182元，执行费242元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1397号申请执行人吉水县农村信用合作联社。法定代表人王茂波，任理事长。被执行人陈金根，男，汉族，住址吉水县，本院于2017年11月2日立案执行吉水县农村信用合作联社申请陈金根借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2014）吉民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金根支付申请人吉水县农村信用合作联社借款22600元及利息、诉讼费182元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）吉民初字第893号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的22600元及利息、诉讼费182元，执行费242元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一八年四月十二日书记员 王 欣
山东省鄄城县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3680号
原告李某某，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县。
被告刘某某，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年8月29日被告购买我收割机一台，双方议价120000元，被告付款50000元，下欠70000元，被告于2016年8月29日为我书写欠条一份，至此形成了买卖合同之债，被告尚欠收割机款31930元，经我再次索要，被告拒不偿还，为了维护自己的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某某辩称，我于2016年7月在鄄城县富民农机公司购买了玉米收割机一台，价值12万余元，说事全国联网三包，我购买后去河南驻马店收玉米，收割了一天，收割机变速箱就出现了故障，打电话给公司维修，公司没能找到人，没有办法的情况下，公司让我把车拖回，我自费把车拖回，找公司维修，公司无人无件，自己租车去郓城拿件，花钱找人维修，修好后，收割了一个上午，风机损坏，又找到公司，又到郓城拿件自修，至此以后，先后换了6个变速箱和3个风机，同时收割机还撒玉米，农户还有很大的意见，整个秋季一直在修车，没能挣到钱，经济损失4万余元。公司答应的三包也没有维修，到2017年7月份来了两个人，看了看说没有什么问题就回去了。如今十多万的机器成了一堆废铁，并且购车发票给要回，本来我的车是12.1万元，要回发票写成14万多元，还套用了国家资金2万多元，请求法院维护我的合法权益，给我做出鉴定，要求富民农机公司破�我的经济损失。
经审理查明,2016年8月29日原告自认以个人名义卖给被告玉米收割机一台，总价款120000元，被告付款50000元，去掉国家补贴38070元，下欠31930元未支付。当日被告给原告出具（含国家补贴38070元）欠条一份，载明“今欠到冀新玉米货款柒万元正￥70000元刘某某2016年8月29号”。后经原告索要，被告仍未支付。被告辩称原告说是30000元，不是31930元及收割机损毁，要求经济赔偿，原告均否认，被告未提供证据证实，庭审中已告诉被告有证据时，可另案主张。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条能够证明被告购买原告玉米收割机并欠货款未付清的事实，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，依约履行自己的义务，被告已经收取原告的货物，理应按照约定数额支付原告相应价款。故原告要求被告支付收割机款31930元有证据证明，对其主张予以支持。被告辩称原告说是30000元，不是31930元及收割机损毁，要求经济赔偿，原告均否认，待被告有证据时，可另案主张。综上所述，原告向本院提出的依法判决被告支付所欠货款31930元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告李某某收割机款31930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一八年一月二十四日
书记员 张愉佩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1237号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王群星，男，1973年12月25日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王群星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员彭卫红组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王群星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王群星因收购茶叶于2011年6月24日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》，利息一直未清。截止2013年12月3日止，被告尚欠原告本金30000元，利息9858.72元，逾期利息2909.04元，合计为42767.76元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息9858.72元，逾期利息2909.04元，合计为42767.76元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告王群星于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王群星未到庭，也未答辩。
因被告王群星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王群星因收购茶叶于2011年6月24日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》，利息一直未清。至2013年12月3日止，被告应偿还原告借款本金30000元，利息9858.72元，逾期利息2909.04元，合计为42767.76元。
本院认为，被告王群星与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按《借款合同》约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群星于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息9858.72元，逾期利息2909.04元，合计为42767.76元（利息计算至2013年12月3日）。2013年12月3日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告王群星承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月十七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7756号
原告：虞炳福，男，1950年4月15日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告：李小罗，男，1955年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。
负责人：赵刚，浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王夏平，浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。
原告虞炳福与被告李小罗、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。后依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李小罗、被告保险公司的委托诉讼代理人王夏平到庭参加诉讼。被告李小罗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小罗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失113092.7元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年5月30日14时3分，李小罗驾驶苏Ｎ×××××号三轮摩托车沿金坛水西线行驶至114公里300米处，与骑自行车的虞炳福相撞，致虞炳福受伤。该事故交警认定李小罗负全部责任，虞炳福无责。事故发生后，虞炳福被送往金坛中医医院治疗。李小罗驾驶的苏Ｎ×××××号三轮摩托车在保险公司投保交强险。虞炳福的损失与李小罗协商未果。为维护合法权益，现诉至法院。请求法院依法判决。
被告李小罗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。李小罗驾驶的苏Ｎ×××××号三轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付虞炳福医疗费10000元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对于虞炳福主张的各项损失，保险公司认可护理费4200元、医疗费赔偿10000元、误工费9450元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元、车损100元。共计81247.6元，已经给付10000元，还应给付71247.6元，去掉零头同意按照71000元给付。
虞炳福围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：
1.2017年5月30日14时3分，李小罗驾驶苏Ｎ×××××号三轮摩托车,沿金坛金水西线1行驶至114公里300米处，与同向虞炳福所骑的自行车相碰撞，致虞炳福受伤、直接财产受损的交通事故。交警认定李小罗承担事故全部责任，虞炳福无责。
2.事故发生后，虞炳福被送往常州市××区中医医院住院
治疗，2017年6月24日出院。虞炳福出院诊断：右侧多发性肋骨骨折（5-7）、右侧血胸、双肺挫伤、后纵膈血肿、右锁骨骨折、颈椎骨折、胸椎骨折、肺气肿等。虞炳福共花去医疗费45854.61元。李小罗垫付虞炳福医疗费7000元，保险公司垫付虞炳福医疗费10000元。
经虞炳福申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年12月20日出具鉴定意见：虞炳福因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；虞炳福误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。虞炳福支付鉴定费3060元。
2.李小罗驾驶的苏Ｎ×××××号三轮摩托车在保险公司投保交
强险。事故发生在保险期限内。事故发生时，李小罗有与准驾车型相符的驾驶证。
在本案审理过程中，虞炳福同意保险公司如下赔偿方案：护理费4200元，医疗费10000元、误工费9450元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元、车损100元，共计81247.6元。虞炳福同意去掉零头247.6元，由保险公司赔偿81000元。保险公司已经给付10000元，还应给付71247.6元。
本院认为，公民身体权、财产权受法律保护。虞炳福身体因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：
一、赔偿主体。本次事故李小罗驾驶机动车，承担事故全部责任。李小罗驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故虞炳福的损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，虞炳福超过交强险的损失由李小罗予以赔偿。
二、赔偿范围和标准。虞炳福与保险公司就交强险限额范围内的项目达成了一致意见，不违反法律规定，故对保险公司交强险限额范围内赔偿虞炳福81000元（已经给付10000元，还应给付71000元），本院予以支持。虞炳福超过交强险医疗赔偿限额的损失项目和金额如下：1.医疗费：超过交强险医疗费35854.61元（已经扣减保险公司应当承担的医疗费10000元）。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算25天，住院伙食补助费为1250元。3.营养费：按照12元/天计算90天，营养费为1080元。鉴定费3060元，按责应当由李小罗承担。前述共计41244.6元（精确到角），应当由李小罗予以赔偿。李小罗已经给付7000元，应当予以抵扣，还应给付34244.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第
四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小罗于本判决生效之日起十日内向原告虞炳福赔偿交通事故损失34244.6元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告虞炳福赔偿交通事故损失71000元。
三、驳回原告虞炳福其他诉讼请求。
案件受理费人民币1281元（已减半收取），由原告虞炳福负担89元，由被告李小罗负担1192元。诉讼费原告虞炳福已预交，被告李小罗应当负担的诉讼费1192元，于本判决生效之日起十日内迳付原告虞炳福。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2562元。
审判员
刘智
二〇一八年四月八日
书记员
徐瑶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7756号原告：虞炳福，男，1950年4月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被告：李小罗，男，1955年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王夏平，浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。原告虞炳福与被告李小罗、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。后依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李小罗、被告保险公司的委托诉讼代理人王夏平到庭参加诉讼。被告李小罗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小罗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失113092.7元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年5月30日14时3分，李小罗驾驶苏Ｎ×××××号三轮摩托车沿金坛水西线行驶至114公里300米处，与骑自行车的虞炳福相撞，致虞炳福受伤。该事故交警认定李小罗负全部责任，虞炳福无责。事故发生后，虞炳福被送往金坛中医医院治疗。李小罗驾驶的苏Ｎ×××××号三轮摩托车在保险公司投保交强险。虞炳福的损失与李小罗协商未果。为维护合法权益，现诉至法院。请求法院依法判决。被告李小罗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。李小罗驾驶的苏Ｎ×××××号三轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付虞炳福医疗费10000元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对于虞炳福主张的各项损失，保险公司认可护理费4200元、医疗费赔偿10000元、误工费9450元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元、车损100元。共计81247.6元，已经给付10000元，还应给付71247.6元，去掉零头同意按照71000元给付。虞炳福围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年5月30日14时3分，李小罗驾驶苏Ｎ×××××号三轮摩托车,沿金坛金水西线1行驶至114公里300米处，与同向虞炳福所骑的自行车相碰撞，致虞炳福受伤、直接财产受损的交通事故。交警认定李小罗承担事故全部责任，虞炳福无责。2.事故发生后，虞炳福被送往常州市××区中医医院住院治疗，2017年6月24日出院。虞炳福出院诊断：右侧多发性肋骨骨折（5-7）、右侧血胸、双肺挫伤、后纵膈血肿、右锁骨骨折、颈椎骨折、胸椎骨折、肺气肿等。虞炳福共花去医疗费45854.61元。李小罗垫付虞炳福医疗费7000元，保险公司垫付虞炳福医疗费10000元。经虞炳福申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年12月20日出具鉴定意见：虞炳福因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；虞炳福误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。虞炳福支付鉴定费3060元。2.李小罗驾驶的苏Ｎ×××××号三轮摩托车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。事故发生时，李小罗有与准驾车型相符的驾驶证。在本案审理过程中，虞炳福同意保险公司如下赔偿方案：护理费4200元，医疗费10000元、误工费9450元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元、车损100元，共计81247.6元。虞炳福同意去掉零头247.6元，由保险公司赔偿81000元。保险公司已经给付10000元，还应给付71247.6元。本院认为，公民身体权、财产权受法律保护。虞炳福身体因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体。本次事故李小罗驾驶机动车，承担事故全部责任。李小罗驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故虞炳福的损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，虞炳福超过交强险的损失由李小罗予以赔偿。二、赔偿范围和标准。虞炳福与保险公司就交强险限额范围内的项目达成了一致意见，不违反法律规定，故对保险公司交强险限额范围内赔偿虞炳福81000元（已经给付10000元，还应给付71000元），本院予以支持。虞炳福超过交强险医疗赔偿限额的损失项目和金额如下：1.医疗费：超过交强险医疗费35854.61元（已经扣减保险公司应当承担的医疗费10000元）。2.住院伙食补助费：按照50元/天计算25天，住院伙食补助费为1250元。3.营养费：按照12元/天计算90天，营养费为1080元。鉴定费3060元，按责应当由李小罗承担。前述共计41244.6元（精确到角），应当由李小罗予以赔偿。李小罗已经给付7000元，应当予以抵扣，还应给付34244.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小罗于本判决生效之日起十日内向原告虞炳福赔偿交通事故损失34244.6元。二、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告虞炳福赔偿交通事故损失71000元。三、驳回原告虞炳福其他诉讼请求。案件受理费人民币1281元（已减半收取），由原告虞炳福负担89元，由被告李小罗负担1192元。诉讼费原告虞炳福已预交，被告李小罗应当负担的诉讼费1192元，于本判决生效之日起十日内迳付原告虞炳福。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2562元。审判员    刘智二〇一八年四月八日书记员    徐瑶
山东省�泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5994号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：孙征果，男，1978年3月14日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告孙征果民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告孙征果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙征果归还原告赵杰借款350000元并�偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月30日、12月15日、2011年1月20日、1月23日、2月19日、4月4日、5月5日被告孙征果分七次向原告赵杰借款共计350000元，并出具借条七份。后经催要，被告至今未还。
孙征果未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了借条七份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月30日、12月15日、2011年1月20日、1月23日、2月19日、4月4日、5月5日被告孙征果分七次向原告赵杰借款40000元、120000元、50000元、30000元、40000元、20000元、50000元，共计350000元，并为原告出具借条七份。被告孙征果作为借款人在借条中签字、捺手印。其中2010年12月15日的借款已偿还100000元，2011年2月19日的借款已偿还30000元，尚欠原告本金220000元。七次借款均未约定借款期限及利息。后经原告催要，至今未还。
本院认为，被告孙征果分七次向原告赵杰借款共计350000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。经原告催要，被告已偿还借款本金130000元，尚欠220000元，事实清楚、证据充分。原告赵杰要求被告孙征果自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙征果经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙征果自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵杰借款本金220000元；
二、被告孙征果自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金220000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清欠款本息之日止）；
三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告赵杰负担2433元、被告孙征�负担4117元，保全费2270元，由被告孙征果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒兴
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙文娟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1079号
案外人：宫国库，男，1964年10月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。
被执行人：李嘉豪，男，汉族，1963年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：金红爱，女，朝鲜族，1980年6月4日生，住辽宁省沈阳市。
在本院执行（2017）吉01执恢90号吉林森工小额贷款有限公司（以下简称森工小贷公司）与吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书一案中，案外人宫国库对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宫国库称，2013年12月30日案外人和帝豪房地产公司签订了商品房买卖合同，约定案外人购买帝豪房地产公司开发的、位于吉林省长春市高新区硅谷西街与佳园路交汇处帝豪•巴赫丽舍5栋905号房屋，房屋面积96.08平方米，首付52.96%房款，金额为337779元。案外人于2016年6月办理了入住并装修。根据法律规定，贵院查封的上述房屋系案外人所有，故请求法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2012年，帝豪房地产公司向森工小贷公司借款2100万元，并用其名下土地提供抵押，吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱为该笔贷款提供连带责任保证。上述借款及担保行为经公证处公证后，出具了具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）吉长信维证字第18188号执行证书。确认被执行人为帝豪房地产公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱，执行标的为本金2100万元及利息、为实现债权所支付的全部费用。经森工小贷公司申请，2016年1月14日本院以（2016）吉01执57号立案执行。该案终本后，2017年恢复执行的案号为（2017）吉01执恢90号。2017年7月21日，本院公告查封了帝豪房地产公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍包括涉案房产在内的多套房屋。对此，宫国库向本院提出案外人异议。
另查，案外人宫国库向本院提供了一份其与帝豪房地产公司于2013年12月30日签订的《帝豪巴赫丽舍内部认购协议书》，协议约定：宫国库购买帝豪巴赫丽舍5栋905号房屋，该商品房建筑面积为96.08平方米。房屋总价款为637779元。同时约定，宫国库于2013年12月30日前支付该房屋首付款337779元整（含定金）。首付款比例52.96%。贷款金额为30万元。协议签订当日，帝豪房地产公司向宫国库出具了数额为337779元的首付款《收款专用收据》一张。宫国库向本院提供了入住的手续。但房屋贷款至今未办理下来。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宫国库与帝豪房地产公司在本院查封前已签订了书面的买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其名下没有其他用于居住的房屋，故符合上述法律规定应予保护的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对吉林帝豪房地产开发有限公司开发的、坐落于长春市高新区佳园路以北，帝豪•巴赫丽舍小区5号楼905号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭天雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执955号
申请执行人:卢晶娟，女，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:黑龙江省吉鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行卢晶娟与黑龙江省吉鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1908号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人袁槐亮（系公司员工），男，住成都市成华区。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告孙荣，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省达县。
被告杨德纯，女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告孙荣、杨德纯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以“双方达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1203元，保全费1020元，两项合计2223元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 傅晓婉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17501号
原告：余美凤，女，1959年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。
被告：汪晓健，男，1973年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告余美凤诉被告汪晓健民间借贷纠纷一案中，原告余美凤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余美凤提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余美凤撤回起诉。
本案案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告余美凤负担。
代理审判员 靳涛
二○一七年十一月十三无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17501号原告：余美凤，女，1959年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。被告：汪晓健，男，1973年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告余美凤诉被告汪晓健民间借贷纠纷一案中，原告余美凤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余美凤提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余美凤撤回起诉。本案案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告余美凤负担。代理审判员  靳涛二○一七年十一月十三无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第799号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告程文峰，男，68岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告程文峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告程文峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告程文峰的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5990号
原告：刘建兴，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：杭州百祥运输有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区好运路***号好运大厦*楼519-1。
法定代表人：武家辉。
原告刘建兴与被告杭州百祥运输有限公司（下简称百祥运输公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘建兴到庭参加诉讼。被告百祥运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兴向本院提出诉讼请求：百祥运输公司提供相关转户证件协助办理浙Ａ×××××车辆户口转到刘建新名下。事实与理由：原告于2014年12月1日在东风汽车贸易公司十堰汽车公司全款购买一辆东风牌DFL1100BX7款载货汽车。该车辆在2014年12月4日挂靠在百祥运输公司名下，车号为浙Ａ×××××。现车辆挂靠期限已满，公司不给过户。希望法院予以办理，将车辆户口转到原告名下。
原告刘建兴向本院提交了如下证据：
1.车辆挂靠协议书1份，证明车辆曾经在被告处挂靠的事实。
2．购车合同1份，证明车辆系原告购买、所有的事实。
被告百祥运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
对原告提交的上述二组证据，本院认为形式、来源合法，内容相互印证，真实有效，故均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告刘建兴与被告百祥运输公司于2014年12月7日签订车辆挂靠协议一份，约定：由刘建兴（乙方）自购符合营运条件的车辆挂靠在百祥运输公司（甲方）从事普通营运业务；乙方用于挂靠运营的车辆牌号为浙Ａ×××××；上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担；挂靠期限从2014年12月6日起至2015年12月5日；该车中途可过户转籍，无需付公司费用；等等。合同签订后，刘建兴将其购自东风汽车贸易公司十堰汽车直销公司的东风牌DFL1100BX7载货汽车（发动机号码E3019362，车架号LGAXIA137E1090832）一辆挂靠在百祥运输公司名下，车牌号为浙Ａ×××××，从事普通营运业务。现车辆挂靠期限已满，原告要求被告协助将该车辆过户至原告名下，被告未予以办理，原告遂诉讼来院要求判如所请。
本院认为，原告刘建兴与被告百祥运输公司签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，车辆挂靠期限已到期，原告要求被告协助将挂靠车辆过户至原告名下，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但被告未按约协助原告办理车辆过户手续，应承担相应的民事责任。被告百祥运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州百祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘建兴将杭州百祥运输有限公司名下的浙Ａ×××××过户至原告刘建兴名下。
案件受理费人民币800元，按简易程序减半收取400元，由被告杭州百祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5990号原告：刘建兴，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住浙江省杭州市江干区。被告：杭州百祥运输有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区好运路***号好运大厦*楼519-1。法定代表人：武家辉。原告刘建兴与被告杭州百祥运输有限公司（下简称百祥运输公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘建兴到庭参加诉讼。被告百祥运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建兴向本院提出诉讼请求：百祥运输公司提供相关转户证件协助办理浙Ａ×××××车辆户口转到刘建新名下。事实与理由：原告于2014年12月1日在东风汽车贸易公司十堰汽车公司全款购买一辆东风牌DFL1100BX7款载货汽车。该车辆在2014年12月4日挂靠在百祥运输公司名下，车号为浙Ａ×××××。现车辆挂靠期限已满，公司不给过户。希望法院予以办理，将车辆户口转到原告名下。原告刘建兴向本院提交了如下证据：1.车辆挂靠协议书1份，证明车辆曾经在被告处挂靠的事实。2．购车合同1份，证明车辆系原告购买、所有的事实。被告百祥运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：对原告提交的上述二组证据，本院认为形式、来源合法，内容相互印证，真实有效，故均予以确认。综上，本院认定案件事实如下：原告刘建兴与被告百祥运输公司于2014年12月7日签订车辆挂靠协议一份，约定：由刘建兴（乙方）自购符合营运条件的车辆挂靠在百祥运输公司（甲方）从事普通营运业务；乙方用于挂靠运营的车辆牌号为浙Ａ×××××；上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担；挂靠期限从2014年12月6日起至2015年12月5日；该车中途可过户转籍，无需付公司费用；等等。合同签订后，刘建兴将其购自东风汽车贸易公司十堰汽车直销公司的东风牌DFL1100BX7载货汽车（发动机号码E3019362，车架号LGAXIA137E1090832）一辆挂靠在百祥运输公司名下，车牌号为浙Ａ×××××，从事普通营运业务。现车辆挂靠期限已满，原告要求被告协助将该车辆过户至原告名下，被告未予以办理，原告遂诉讼来院要求判如所请。本院认为，原告刘建兴与被告百祥运输公司签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，车辆挂靠期限已到期，原告要求被告协助将挂靠车辆过户至原告名下，理由充分，证据确凿，本院予以支持。但被告未按约协助原告办理车辆过户手续，应承担相应的民事责任。被告百祥运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杭州百祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘建兴将杭州百祥运输有限公司名下的浙Ａ×××××过户至原告刘建兴名下。案件受理费人民币800元，按简易程序减半收取400元，由被告杭州百祥运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 戴晓阳二〇一七年十一月九日代书记员 陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5922号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：洪伟斌，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王阿娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人洪伟斌、王阿娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5922号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：洪伟斌，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王阿娟，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人洪伟斌、王阿娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1336号
申请执行人：蒋德云，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪关军，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋德云与被执行人汪关军劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初918号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4750元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1336号
申请执行人蒋德云与被执行人汪关军劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初918号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4750元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人汪关军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将汪关军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1336号申请执行人：蒋德云，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪关军，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人蒋德云与被执行人汪关军劳务合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初918号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4750元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费25元、执行费50元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 深
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20234号
原告：洪苑良,男,1978年6月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州钱江高扬置业有限公司,住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号4-1。
法定代表人：廖长友。
被告：浙江杭徽高速公路有限公司,住所地临安市玲珑街道夏禹桥29号。
法定代表人：朱益民。
本院在审理原告洪苑良诉被告浙江杭徽高速公路有限公司、杭州钱江高扬置业有限公司噪声污染责任纠纷一案中,原告洪苑良于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪苑良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪苑良撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪苑良负担。
审判员 俞丽丽
二〇一八年一月十二无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20234号原告：洪苑良,男,1978年6月22日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：杭州钱江高扬置业有限公司,住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号4-1。法定代表人：廖长友。被告：浙江杭徽高速公路有限公司,住所地临安市玲珑街道夏禹桥29号。法定代表人：朱益民。本院在审理原告洪苑良诉被告浙江杭徽高速公路有限公司、杭州钱江高扬置业有限公司噪声污染责任纠纷一案中,原告洪苑良于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪苑良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪苑良撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪苑良负担。审判员  俞丽丽二〇一八年一月十二无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3693号
申请人：张桂明，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王培龙，男，1984年3月17日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：刘如春，女，1972年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张桂明与被申请人王培龙、刘如春民间借贷纠纷一案，张桂明于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王培龙所有的位于临沂市兰山区北城新区馨园小区××室（所有权证号××）房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王培龙所有的位于临沂市兰山区××新区××小区××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月八日
书记员 李美君