广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1387号
原告林永兴，男，汉族，1945年8月4日出生，农民，住广西博白县。
委托代理人：林小梅，女,汉族,1982年6月19日出生,住广西博白县,系原告林永兴的女儿。
被告林宇，男，汉族，1980年9月5日出生，住广西博白县。
原告林永兴与被告林宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员李臻独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告林永兴及其委托代理人林小梅到庭参加诉讼，被告林宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失人民币12385元[其中医疗费6429.08元，护理费1600元（8天×200元），误工费1600元（200元×8天），营养费1512元，交通费200元，精神损害抚慰金1044元]给原告；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日19时许,被告以原告及邻居其余三家人的电线被台风刮倒妨碍其出行及存在安全隐患为由,用钳子剪断原告的电线后与原告发生争执,进而用钳子打伤原告头部,致原告当场晕倒在地血流不止。原告晕倒后,被告没有及时进行施救,大概过了一个小时后,原告慢慢恢复意识,在村民和原告妻子沈玉莲的搀扶下进屋休息并进行简单的止血处理,但由于伤及神经出现抽搐、呕吐现象。原告报警后，龙潭派出所出警处理，在警察的协助下，原告被送到龙潭镇中心卫生院(以下简称龙潭卫生院)进行抢救，但由于伤势严重，龙潭卫生院进行简单的处理后次日转移到博白县人民医院进行抢救，后经法医鉴定原告林永兴伤势如下：1.脑震荡；2.双侧基底节区腔隙性脑硬塞；3.肝右侧囊肿；4.右肾结石；5.多处软组织损伤。综上所述，被告故意伤害他人身体，情节恶劣，导致原告受伤，公安机关已对被告进行行政拘留五日，被告的行为给原告林永兴造成的所有损失应由被告林宇承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请给予公正裁决，判如所请。
原告林永兴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、受案回执复印件1份，3、广西公安执法公开平台复印件1份，证明原告报警及龙潭派出所处理情况;4、博白县公安局鉴定意见书复印件1份，证明被告故意伤害原告，致原告轻微伤；5、医疗住院收费票据1份和医疗门诊收据票据复印件2份，6、病人住院费用清单复印件1份，证明原告因被被告打伤住院所花费的各项医疗费；7、无极限（中国）易售单3份及销售单1份，证明原告因受伤所购买的营养品；8、疾病证明书1份，9、入院记录、出院记录，证明原告被被告打伤的伤情；10、广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据6份及汽车加油发票1份，证明原告因受伤所支出的交通费。
被告林宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、龙潭派出所林永兴被故意伤害案卷宗材料1份。
经过质证，原告林永兴对本院依职权调取的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林永兴提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故本院对原告林永兴提供的证据及本院依职权调取的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告林永兴与被告林宇均为博白县龙潭镇长岭村佛岭19队人,双方居住场所隔着一幢民房。2017年7月份上旬,从被告家门口空地上方经过的原告及其他两户村民的电线被台风刮倒在地，被告林宇通知原告去将刮倒的电线扶好。因原告未及时扶好电线，被告于7月11日用钳子剪断了其中的两三条电线。7月12日，被告用钳子剪断了剩余的其它电线。7月12日下午18时许,原告林永兴拿一个铁锅盛剩饭在家门口喂狗，被告林宇叫住原告并说被告剪断了原告的电线，双方因此发生口角，原告遂将喂狗的铁锅想打被告，被告用手上的铁钳反击，将原告林永兴打伤。原告儿子林鸿文报警，在警察的协助下,原告当日被送往龙潭卫生院救治，花去医疗费91.64元。因病情严重，于2017年7月13日转送博白县人民医院住院治疗8天。入院诊断：1.脑震荡；2.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；3.肝右叶囊肿；4.右肾结石；5.多处软组织损伤。原告林永兴于2017年7月21日出院,花去医疗费用6337.44元。2017年7月17日，博白县公安局龙潭派出所委托县公安局物证鉴定室对原告林永兴所受损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林永兴所受损伤程度评定为轻微伤；2017年7月21日，龙潭派出所组织原、被告双方进行调解，因双方对赔偿数额协商不一致，协商未果；2017年8月28日，经村里人调解，被告林宇支付6300元给原告，原告儿子林霖已代领该款。
此次事件造成原告林永兴损失如下：1、医疗费6429.08元中，原告提供有发票予以证实，合法有据，本院依法予支持；2、营养费667＋399＋198＋248＝1512元，原告提供无限极（中国）销售单予以证实。本院认为，县人民医院的出院记录中的“出院医嘱”并没有加强营养一项，本院依法不予以支持；3、误工费200元×8天＝1600元过高，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2017年农业年平均工资计算：38069元÷365＝104.30元／天，计算天数应从2017年7月13日至2017年7月21日共8天，原告误工费应为104.30元／天×8天＝834.4元，其过高部分765.6元，本院依法不予以支持；4、护理费200元×8天＝1600元，参照误工费的标准，本院依法支持834.4元，其过高部分765.6元，本院依法不予以支持；5、原告主张交通费200元，本院结合本案实际，酌情认定，予以支持；6、原告主张精神损失费1044元，本案因侵权造成原告身体受到伤害，但未造成严重后果，本院依法不予支持。本案中，原告各项损失合计为8297.88元。
另查明，被告林宇于2017年7月21日被博白县公安局处以行政拘留五日，期限从2017年7月22日至2017年7月26日。
本案审理期间，经本院主持调解，因被告林宇缺席，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否构成侵权关系；2、被告林宇是否应当赔偿原告的经济损失，数额多少。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告作为同村人，左邻右舍之间应和谐相处，互相帮助。平时如有争执，双方本应持着和平心态，妥善解决，不应扩大矛盾。但被告林宇却在与原告争执中持铁钳将原告林永兴打伤，导致原告受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对本案的损害后果负主要责任，赔偿原告受到的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条:“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，从派出所中被告林宇的问话笔录、庭审中原告的陈述可以看出原告亦未能控制好自身情绪，原告本身亦有过错，对于伤害事件的发生负有一定的责任，应负次要责任。原告诉讼标的合理部分的主张，本院依法予以支持。综合案件事实，本院认为，对于原告林永兴的经济损失，原告承担10%，被告林宇承担90%，即8297.88×90%＝7468.09元，扣除被告林宇已支付的6300元，被告应支付1168.09元给原告。关于原告主张的精神损失费1044元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，被告林宇因侵权造成原告身体受到伤害，但未造成严重后果，原告提供的证据不足以证实该项主张,因此对于原告精神损害赔偿的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《广西2017年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告林宇赔偿给原告林永兴医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计共1168.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费55元，由被告林宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
害。（二）排除
碍。（三）消除
险。（四）返还
产。（五）恢复
状。（六）赔偿
失。（七）赔礼
歉。（八）消除
（八）消除影响、恢复名誉。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。