山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3107号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，所在地，河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人：申海燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，公司职工。
被上诉人（原审原告）：肖秀花，女，1939年8月28日出生，农民，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，地址：襄汾县大运路小康佳园1号门面房。
法定代表人：乔建宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王润东，公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵建民，男，1970年11月22日出生，汉族，司机，住襄汾县。
被上诉人（原审被告）：刘世君，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住襄汾县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、上诉人对于一审判决中由上诉人承担的94663.38元不服，请求依法予以改判。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院关于被上诉人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、尸检费、误工费、交通费均未查明事实，认定错误。二、一审判决上诉人承担诉讼费没有事实和法律依据。
被上诉人肖秀花答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司答辩称：对上诉人的上诉意见没有异议。
被上诉人刘世君答辩称：一审判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
肖秀花原审诉称：1.依法判令四被告赔偿原告亲属因交通事故致死的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计30万元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在豫Ｍ×××××车投保的交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先），不足部分在豫Ｍ×××××/晋LP0**挂车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿，保险不足部分由被告赵建民、刘世君赔偿；2.四被告承担本案的诉讼费用。
原审查明：2017年4月19日23时30分，被告赵建民驾驶被告刘世君实际所有的豫Ｍ×××××/晋LP0**挂大运重型半挂车，沿108国道由东向西行驶至1017KM＋400M处路段时，与由西向东驾驶的郭金财驾驶的五羊牌摩托车发生碰撞，造成郭金财受伤，经抢救无效死亡的交通事故。稷山县公安交警大队作出稷公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书，认定赵建民、郭金财承担事故同等责任。豫Ｍ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险及商业险，晋LP0**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司投保有商业险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告刘世君已垫付死者郭金财22.6万元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。《中国人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，故原告请求因郭金财交通事故死亡造成的各项损失依法应得到赔偿。
原告肖秀花的损失有：1、丧葬费27487.5元，被告无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金原告请求380980元，被告辩称死者郭金财系农业户口，应按农村标准进行计算。原告请求死亡赔偿金按山西省公安厅晋公交管（事）[2017]15号山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，即19049元×20年=380980元，符合法律规定，本院予以支持，被告人寿财险三门峡支公司、人寿襄汾财险辩称理由本院不予认可；3、精神损害抚慰金原告请求30000元，被告辩称原告请求过高，因次事故致郭金财死亡，确实给原告精神上造成一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以认可；4、医疗费1849.24元，有医疗费发票可证，本院予以确认；5、尸检费700元，被告无异议，本院予以确认；6、交通费原告主张2000元，但未提供正式的交通费票据，被告辩称过高，本院结合本次事故发生及处理后事，原告确实产生了一定的交通费用，本院酌定1000元；7、误工费，原告主张3500元（姐弟夫妇8人、侄儿侄女夫妇6人、14人×5天×50元=3500元），被告保险公司认可3人，按3天计算，每天误工费按50元计算；本院认为，原告因交通事故意外死亡，处理该事故及埋葬死者郭金财并非原告兄妹两人能够承担，在近亲属及相邻帮助下方可完成，原告请求按14人计算并无不当，即误工费14人×5天×50元=3500元，本院予以支持；8被抚养人生活费8029元，被告辩称无异议，本院予以确认。综上郭金财的死亡共造成原告损失共计453545.74元，被告人寿财险三门峡支公司应在豫Ｍ×××××重型半挂车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失111849.24元，剩余341696.5元，按事故责任认定，被告保险公司在商业三者限额内按责任赔偿50%，即170848.25元。因豫Ｍ×××××重型半挂车在被告人寿财险三门峡支公司投保的商业三者险限额100万，晋LP0**挂号车在被告人寿襄汾财险投保的商业三者险限额为5万元，按照投保比例主挂分摊的原则，故被告人寿财险三门峡支公司在商业三者险内赔偿原告各项损失162305.8元（170848.25元×95%），被告人寿襄汾财险在商业三者险内赔偿原告各项损失8542.4元（170848.25元×5%）。根据相关法律规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在事故车豫Ｍ×××××大运牌半挂牵引车所投保的交强险限额内赔偿原告肖秀花各项损失共计111849.24元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在事故车豫Ｍ×××××大运牌半挂牵引车所投保的商业三者险限额内赔偿原告肖秀花各项损失共计162305.8元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司在事故车晋LP0**挂号车所投保的商业三者险限额内赔偿原告肖秀花各项损失共计8542.4元四、被告赵建民、刘世君不承担赔偿责任。五、原告肖秀花获赔后，返还被告刘世君已垫付的各项费用226000元。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担1712元，被告刘世君、赵建民各负担856元。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人赵建民驾车与郭金财之间发生交通事故，造成郭金财受伤经抢救无效死亡的交通事故。因事故车辆在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人保险公司所提受害人郭金财的户籍为农村，故应按农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的上诉理由，根据相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，上诉人保险公司认为对于郭金财的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算无任何法律依据，故其此项上诉理由不能成立。上诉人保险公司所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2165元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月五日
书记员 李 娜