wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1408号
罪犯杨顺，男，1995年11月17日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）安市刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人杨顺犯抢劫罪，判处无期徒刑；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人杨顺及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月12日作出（2013）黔高刑二终字第49号刑事附带民事判决，改判被告人杨顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月1日起至2031年1月31日止。于2014年9月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年5月、2017年5月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2030年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执303号
申请人朱祖兴
被执行人段忠发
本院在办理朱祖兴与段忠发责令退赔一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执303号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00069号
原告：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族。
原告：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被告：岳西县翰林根艺文化有限公司。
法定代表人：储德翰。
被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告程度友、翟艳丽与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案中，原告程度友、翟艳丽于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程度友、翟艳丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程度友、翟艳丽撤回起诉。
案件受理费21000元减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由原告程度友、翟艳丽负担。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
人民陪审员 盛树屏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许德智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9241号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
被执行人：谢师善，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人谢师善信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）西民（商）初字第13447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款265123.71元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费3877元。
在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有265123.71元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。被执行人：谢师善，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人谢师善信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）西民（商）初字第13447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款265123.71元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。被执行人依法应承担执行费3877元。在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有265123.71元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚-2--1-
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7626号
原告:厉金龙,男,1960年2月14日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告:胡群祝,女,1977年6月5日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告厉金龙与被告胡群祝民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告厉金龙的委托诉讼代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告胡群祝经本院合法传唤，未致谢参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡群祝归还原告100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按月息2%计）；2、诉讼费用由被告胡群祝承担。
事实和理由：原告与被告胡群祝系朋友关系，因资金周转需要，被告胡群祝于2014年11月26日向原告借款100000元，未约定利息。之后被告胡群祝就回到江西，原告多次到江西被告胡群祝处催要未果，为维护自身合法权益，诉之贵院。
被告胡群祝未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡群祝的常住人口信息一份，用以证明被告的主体适格。
2、提交借据原件一份，证明被告胡群祝于2014年11月26日向原告厉金龙借款100000元并约定逾期利息、律师费的事实。
被告胡群祝未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告胡群祝系朋友关系，因资金周转需要，被告胡群祝于2014年11月26日向原告借款100000元，未约定利息。现经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告厉金龙与被告胡群祝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡群祝尚欠原告借款10万元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告胡群祝至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡群祝归还原告厉金龙借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息从2017年8月29日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告胡群祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 卢蓉蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执15号
申请执行人:芮佳慧，女，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：芮佳娣，女，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：贺兰县博洛尼家居体验馆，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：蔡永志，系该馆总经理。
申请执行人芮佳慧与被执行人贺兰县博洛尼家居体验馆劳动争议纠纷一案，本院执行的贺兰劳人仲字（2016）第117号仲裁裁决书，确定由贺兰县博洛尼家居体验馆支付芮佳慧债款14415.85元。申请执行人芮佳慧于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行费116元，执行标的共计14531.85元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县博洛尼家居体验馆履行债款10000元，下剩债款4531.85元尚未履行，现申请执行人芮佳慧向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14606号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李秀国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，709.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，709.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初758号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人谷利，男，1978年9月4日出生，汉族，中专文化，捕前住大连市金州区。现因涉嫌非法侵入住宅罪一案于2017年10月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月26日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被害人张某某，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人谷利犯非法侵入住宅罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人谷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年4月30日17时许，被告人谷利为替其父亲出气，携带铁锨进入张某某位于瓦房店市许屯镇北瓦房店村丁家屯的家中院内。在屋外用铁锨将东屋窗户玻璃砸碎，而后用铁锨将张某某左侧额头打破皮流血，在甩开张某某妻子丁某某拉扯后，又将张某某家西屋窗户玻璃砸碎，后经邻居劝说离开，并于2017年10月26日投案自首。经鉴定，张某某损伤程度属轻微伤。经估价，被损毁物品价值人民币756元。综上，被告人谷利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。被告人谷利系自首，可以从轻处罚。
被告人谷利、被害人张某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月30日17时许，在瓦房店市许屯镇北瓦房店村丁家屯，被告人谷利因琐事与被害人张某某产生矛盾，被告人谷利遂携带铁锨强行进入被害人张某某家的院内，又将其东屋窗户玻璃砸碎，价值人民币756元；被告人谷利又与被害人张某某发生厮打，致其头面部软组织挫伤，左前额皮裂伤，经鉴定，属轻微伤。2017年10月26日，被告人谷利到公安机关投案。
在本案审理阶段，被告人谷利与被害人张某某达成赔偿协议，被告人谷利一次性赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币36000元整，现已履行完毕。被害人张某某谅解被告人谷利的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、证人谷某1、丁某某等人证言笔录、被害人张某某陈述笔录、被告人谷利供述笔录、司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据证明，被告人谷利提交了协议书、谅解书，均经当庭宣读、出示、质证，被告人谷利、被害人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谷利非法进入他人住所，其行为扰乱了社会管理秩序，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人谷利犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷利系自首，予以从轻处罚。被告人谷利积极赔偿被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人谷利酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷利犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109破6号
申请人：北京京奇非凡影视文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田京泉，董事长。
被申请人：上海吾秀文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李娴婷，总经理。
2017年10月19日，申请人北京京奇非凡影视文化有限公司以被申请人上海吾秀文化传播有限公司对其负有到期债务不能清偿为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院收到申请后，依法通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人系注册于本院辖区内的有限责任公司，注册资金为人民币100万元，李娴婷担任法定代表人，股东为李娴婷、孙臻、张增兴。公司经营期限自2011年10月12日起至2021年10月11日，目前工商行政管理部门登记的企业状态为确立。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案已经上海市虹口区人民法院(下称虹口法院)作出(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决�判决被申请人应返还申请人借款180万元，支付上述款项自2015年5月28日至2015年7月28日止的利息72,000元，以及自2015年7月29日起至本判决生效之日止以月利率2%计算的利息等。被申请人未履行生效判决确定的义务，申请人向虹口法院申请强制执行。因被申请人无其他可供执行的财产，虹口法院于2017年2月27日裁定终结执行程序。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现被申请人作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，债权人已具备申请破产清算的主体资格。债权人在生效判决执行程序中已穷尽其救济手段，仍无法获得清偿。因此，其有权通过申请被申请人破产清算的方式救济自身的合法权益，对此被申请人亦未在本院指定的异议期内提出异议以及提交�应证据。故，本案申请应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人北京京奇非凡影视文化有限公司对被申请人上海吾秀文化传播有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈素琴
审 判 员 张士锋
代理审判员 沈文宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
�务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109破6号之二
申请人：北京京奇非凡影视文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田京泉，董事长。
被申请人：上海吾秀文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李娴婷，总经理。
本院已于2017年10月30日受理了北京京奇非凡影视文化有限公司申请上海吾秀文化传播有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条之规定，裁定如下：
扣划上海吾秀文化传播有限公司开立在交通银行上海大连路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX64账户内全部银行存款至上海市虹口区人民法院名下的中国农业银行北外滩支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX代管款账户。
本裁定立即执行。
审判长 陈素琴
审判员 张士锋
审判员 沈文宏
二〇一八年一月八日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执865号
申请执行人:徐兴宇，住木兰县木兰镇。
被执行人：喻臣，住哈尔滨市哈西区。
本院在执行申请执行人徐兴宇与被执行人喻臣建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执865号案件
的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1117号
申请执行人袁超，女，1991年10月29日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1117号申请执行人袁超，女，1991年10月29日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初517号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人左建东，男，1979年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市涟水县。被告人左建东曾因犯盗窃罪，于2003年4月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因盗窃行为，于2013年11月21日被涟水县公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。被告人左建东因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被涟水县公安�刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。因本案，于2017年12月7日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人左建东犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人左建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年7月，被告人左建东在涟水县境内盗窃作案三起，窃得电动自行车电瓶两只、油菜籽70公斤、菜籽油10公斤、机动车电瓶7只。经鉴定，共计价值人民币3455.8元。具体事实如下：
1、2016年11月下旬的一天晚上，被告人左建东到涟水县梁岔镇黄某吴庄组吴某家，翻墙入院，窃得电动自行车电瓶两只、油菜籽70公斤、菜籽油10公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1020.5元。案发后，4.82公斤的菜籽油被涟水县公安局扣押并发还被害人。
2、2017年5月30日晚上，被告人左建东到涟水县梁岔镇街东村徐某刘某家仓库，窃得机动车电瓶五只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1694.98元。
3、2017年7月6日晚上，被告人左建东到涟水县岔庙镇岔庙街“奇达汽修”门市前，盗窃停放在该处的一辆“四不像”机动车电瓶时，因其停放在路边的电动自行车与王同松驾驶的苏Ｈ×××××面包车发生相撞，群众报警而未遂。经鉴定，价值人民币740.32元。案发后，该电瓶已被涟水县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人左建东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、刘某等人的陈述、证人朱大伟、苏某等人的证言、涟水县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出�的价格认定结论书、涟水县公安局出具的检验报告、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左建东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人左建东归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左建东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人左建东未退违法所得人民币2643.18元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第789号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：邵某。
被告：洪某某。
被告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
原告许某某与被告洪某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月18日第一次公开开庭审理了本案，原告许某某的委托代理人
邵某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭、被告
张某某的委托代理人戴某某到庭参加诉讼；于2010年12月17日
第二次公开开庭审理了本案，原告许某某的委托代理人徐某、
邵某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭、被告
张某某的委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告许某某起诉称：被告洪某某因经营需要，于2008年6
月15日立具借条向原告借款人民币200万元，由被告张某某承
担连带担保责任。现原告要求归还借款未成。故起诉要求依法
判令被告立即偿还借款本金人民币200万元整，并自起诉日起
按月利率1.2%计算利息至本金还清日至；同时承担本案诉讼费。
被告洪某某未答辩。
被告张某某辩称：已归还借款本金58万，现还欠本金142
万。同时，被告最后归还日期是2009年1月21日，担保人已经
脱保。
根据当事人的诉辩，本案争议焦点为：1、被告是否已还
款58万元；2、被告张某某是否已免除保证责任。
原告许某某为证明诉称的借款事实，向本院提供了借条
原件一份，拟证明借款事实。被告对该份证据无异议。故本院
对该份证据予以认定。
被告张某某向本院提供了中国工商银行个人业务凭证7张
，拟证明被告洪某某已还本金58万元。原告质证意见为：对其
中2笔计45万元汇入帐号为××的款项认可，但辩称归还的是
利息不是本金；对另5笔计13万元汇入帐号为××的款项质证
意见为：这些汇款不是归还本案原告许某某，而是归还另一同
名同姓住光明村的许某某，并向本院提供了帐号为××的银行
卡复印件、光明村许某某的身份证明及调查笔录，同时申请本
院调查了该银行卡的开卡资料。被告张某某对该13万是归还另
一许某某的事实无异议。故本院对被告洪某某已向原告帐户汇
入45万元的事实予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：2008年6月15日，被告
洪某某向原告许某某借款人民币200万元，并向许某某出具借
条一份，借条上未约定利息，被告张某某作为连带责任担保人
在借条上签字。后被告洪某某于2009年1月17日、1月21日分别给许某某在中国工商银行××号为××的帐户汇入40万元和5
万元。
本院认为：本案的争议焦点是已还45万元的款项性质是
否属利息以及被告张某某是否已免除保证责任。原告许某某认
为该款项是利息，因原、被告双方在借条上对支付利息没有约
定，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因
此，该款项的性质应认定为被告洪某某已归还原告许某某本金
45万元，故原告要求被告洪某某立即偿还本金人民币200万元
数额的诉请不当，被告洪某某应偿还原告借款本金人民币155
万元。对原告提出自起诉日起计算其利息损失的主张，根据有
关规定，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
进行计算。被告张某某辩称被告洪某某最后一次还款时间为20
09年1月21日，据此推定本案原告许某某曾在这日向被告洪某
某主张债权，而之后直至起诉日才再次主张债权，根据合同法
司法解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约
定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限
届满之日计算”，认为已免除保证责任。本院认为，被告张某
某无证据证明被告洪某某在2009年1月21日的还款行为是原告
要求被告履行义务的结果，更不能证明原告要求被告履行义务
的宽限期限在何时，故被告张某某主张其已免除保证责任的理
由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担
保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之
规定，判决如下：
一、限被告洪某某在本判决生效之日起十日内归还原告
许某某借款人民币155万元并支付利息损失（该利息损失参照
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，按本金人民币
155万元，从2010年8月23日起计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币22800元，由原告许某某负担5130元，
由被告洪某某、张某某负担17670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费22
800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
助理审判员 王其委
人民陪审员 蔡森科
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 崔丽莉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初408号
公诉机关�苏省丰县人民检察院。
被告人秦丰刚，男，1974年10月25日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被丰县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2017年9月15日被取保候审。
辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人秦丰刚犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人秦丰刚及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日7时许，被告�秦丰刚驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿江苏省丰县丰邑大道由南向北行驶，至与解放大道交叉路口处右转弯处时，碰撞被害人刘某1由南向北驾驶的电动自行车，致被害人刘某1受伤，经江苏省丰县人民医院抢救无效死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人秦丰刚负事故的全部责任，被害人刘某1无责任。丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见认定，被害人刘某1符合机动车碾扎胸腹部致大失血死亡。
另查明，事故发生后，被告人秦丰刚主动报警，并在现场等待，后主动到丰县公安局交通警察大队事故处理中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人秦丰刚驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告人秦丰刚与被害人刘某1的近亲属就民事赔偿部分达成协议，在保险限额外赔偿被害人刘某1的近亲属9�元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人秦丰刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书、保险单，证人刘某2等人的证言，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，秦丰刚驾驶证，涉案车辆行驶证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、接处警工作登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、事故现场监控及被告人秦丰刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦丰刚违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人秦丰刚犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦丰刚已赔�被害方的经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人秦丰刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。关于辩护人张晋提出“被告人秦丰刚系初犯、偶犯、无犯罪前科，社会危害性较小，建议对其适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人秦丰刚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人秦丰刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦丰刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传英
审 判 员 许金兰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李亚晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初592号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘祖福，男，1981年8月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省即墨市，现住山东省即墨市，无业。2016年4月6日因犯容留他人吸毒罪被山东省即墨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月27日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日。因涉�犯非法持有毒品罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]529号起诉书指控被告人刘祖福犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人刘祖福到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日凌晨，青岛市公安局黄岛分局根据线索在青岛市市北区长途汽车站查获被告人刘祖福。经当场检查，在刘祖福随身携带的手提包内发现一包疑似冰毒的白色晶体，刘祖福亦承认白色晶体是冰毒，经称量，该包白色晶体净重11.21克，后经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘祖福犯非法持有毒品罪，并提交了书证、辨认笔录、称重笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人刘祖福对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日凌晨，青岛市公安局黄岛分局根据线索在青岛市市北区长途汽车站查获被告人刘祖福。经当场检查，在刘祖福随身携带的手提包内发现一包疑似冰毒的白色晶体，刘祖福亦承认白色晶体是冰毒，经称量，该包白色晶体净重11.21克，后经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘祖福2016年4月6日因犯容留他人吸毒罪被山东省即墨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016�8月27日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证和物证
1、查获经过，证实被告人刘祖福查获到案的经过情况。
2、全国常住人口详细查询结果，证实被告人刘祖福的身份情况。
3、行政处罚决定书、判决书，证实刘祖福因吸毒被处以行政处罚及因容留他人吸毒罪被判刑的情况。
4、现场检测报告书及照片、提取笔录，证实经现场检测刘祖福尿样呈阳性。
5、检查笔录、称重笔录及照片、计量授权证书附件，证实鉴定机构从查获的白色晶体中提取1克冰毒作为检材，对剩余冰毒进行称量净重为10.21克。
6、办案说明，证实对扣押的冰毒第一次称量重15.13克，后送至青岛市公安局进行鉴定，鉴定单位称取1克冰毒作为检材，鉴定后再次称量，冰毒净重10.21克，包装袋重3.73克，称量后冰毒重量相差0.19克，在多次称量中检材有缺失。
7、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书及扣押清单，证实扣押刘祖福持有的冰毒一包，净重10.21克，包装重3.73克。
二、被告人刘祖福供述，证实了案发的事实经过情况。
三、辨认笔录及照片一宗，证实杨永军辨认出刘祖福的情况。
四、鉴定意见
毒品检验报告，证实送检的检材2016-05-1125-01中检出甲基苯丙胺成分。
五、视听资料
同步录音录像光盘，证实公安机关对被告人刘祖福讯问情况。
以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘祖福非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘祖福自愿认�，酌情予以从轻处罚。被告人刘祖福有毒品犯罪前科吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘祖福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘祖福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月27起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、冰毒1包（净重10.21克，包装重3.73克）予以没收（由扣押机关经依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 黄惠芳
审判员 曹旭晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 灿
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2199号
原告：郭新贤，男，生于1967年3月9日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郑庆革，男，生于1959年4月29日，汉族，住邯郸市永年区。
原告郭新贤与被告郑庆革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新贤到庭了参加诉讼，被告郑庆革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元，并支付利息5700元（2017年7月28日起至还款之日止按月息1分计算），合计35700元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，被告称经营家电门市因急需用钱向原告借款，2014年12月27日借款3万元，约定利息为月息1分，当时被告给我出具了证明。2015年12月27日被告按约定向我支付了利息3600元，当时被告给我换了一份证明。综上被告向我借款，理应偿还我的本金和利息，请求法院支持我的诉讼请求。
被告郑庆革未予答辩。
原告郭新贤为支持其诉讼请求，向本院提交了被告郑庆革向原告出具的字据，内容：证明今借到现金叁万元整（30000元）。利息按月息1分郑庆革2015.12.27。
经审理查明，被告在邯郸市永年区小龙马乡大张村经营家电生意。2015年12月27日被告向原告借3万元，约定月息1分。后被告未偿还原告的借款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，约定月息1分，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护。自2015年12月27日至2017年8月28日3万元本金按月息1分计算的利息为6000元；原告请求被告支付借款本息35700元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告郑庆革自本判决生效之日起十日内给付原告郭新贤借款本金35700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取为346.5元，由被告郑庆革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘小雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02014号
原告：廖如画，女，汉族。
委托代理人：胡明火，汉族。
被告：廖崇琼，男，汉族。
本院在审理原告廖如画与被告廖崇琼抚养费纠纷一案中，因原告及其委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告廖如画负担。
审判员 谢成明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高 银
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢49号
申请执行人王胜利、周花阁
被执行人靳合龙、靳红果
本院在执行王胜利、周花阁申请执行靳合龙、靳红果借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十七日
书记员 李 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初4号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人姚坛耀，男，1982年4月6日出生于广东省阳江市阳西县，汉族，小学文化，农民，住阳西县，因涉嫌犯运输罪，于2015年7月30日被传唤，7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2015〕659号起诉书指控被告人姚坛耀犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人姚坛耀及其辩护人陈兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日12时许，被告人姚坛耀携带甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA等零包混合粉状毒品（俗称“奶茶”、“橙汁”），搭乘客车从广东阳西来到广西玉林。16时许，姚坛耀来到玉州区江南路凤林国际大酒店一楼大厅准备上8521号客房时，被公安民警抓获。公安民警从姚坛耀携带的包中缴获“奶茶”毒品501包（共净重840克）、“橙汁”毒品4包（共净重80克）。经鉴定，从缴获的“奶茶”、“橙汁”毒品中均检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人姚坛耀在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、毒品及称量照片、汽车票、指认现场照片及笔录、玉林市公安局物证鉴定所《鉴定文书》以及被告人姚坛耀供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚坛耀违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，数量大，其行为已触犯了刑律，构成了运输毒品罪。公诉机关指控被告人姚坛耀的罪名成立。姚坛耀归案后，如实供认犯罪事实，庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人姚坛耀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚坛耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2030年7月29日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋友章
二〇一六年三月××日
书 记 员 周健敏
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执保16号
申请保全人贵州嘉海汽车销售有限公司，法定代表人孙婓。
被保全人，万昆。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2017）黔0527财保1号民事裁定书，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明被保全人万昆有别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执保全人万昆所有的别克牌（车牌号：贵FP54**）轿车一辆。
二、查封期间，禁止任何人对该查封财产进行损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。有关部门不得办理该财产的转移手续，违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为两年，从2017年10月31日起至2019年10月30日止。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 吴学洪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7104号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：何孟，男，1991年2月14日出生，住安徽省霍邱县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告何孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告何孟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金800元并支付利息1.05元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告何孟和出借人王余祥均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月18日被告何孟在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为1800元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月18日至2016年7月20日到期还本付息。出借人王余祥于2016年7月18日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告何孟：金额为800元，借款时间为2016年7月18日至2016年7月20日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告何孟于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人王余祥于2016年10月27日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何孟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月18日，出借人王余祥、借款人何孟及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为800元，年利率24%，借款期限2天，自2016年7月18日至2016年7月20日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月18日，王余祥通过其在鹰皇公司支付平台的账户向何孟在鹰皇公司支付平台的账户转账800元。2016年10月27日，王余祥与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王余祥、借款人何孟及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。王余祥依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金800元、支付利息1.05元及自2016年7月22日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告何孟经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孟于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金800元及利息1.05元；
二、被告何孟于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月22日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1063号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告生格杰，男，1990年11月26日出生，藏族，高中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2017年1月14日本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1032号起诉书指控被告人生格杰犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派罗思洋、陈谷祥出庭支持公诉。被告人生格杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月12日1时许，被告人生格杰和朋友在本市武侯区逸都路“ATT”KTV双楠店消费后离开时，因和工作人员就消费额发生纠纷，生格杰上前对邓某某实施殴打，并将邓某某摔倒在地致其昏迷。生格杰实施殴打后离开现场。经成都市鼎诚司法鉴定中心鉴定，邓某某颅脑受损伤程度为轻伤一级。2017年1月13日，被告人生格杰被民警抓获归案。案发后，被告人生格杰对被害人进行了赔偿并取得谅解。
为支持指控，公诉机关随案移送了被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言及辨认笔录、现场照片、消费账单、伤情鉴定书、病情证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人生格杰的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以处罚。同时提出判处被告人生格杰一年以下有期徒刑或拘役刑罚的量刑建议。
被告人生格杰对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人生格杰犯寻衅滋事罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人生格杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人生格杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生格杰归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人生格杰的犯罪情节、悔罪表现以及其所属社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人生格杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟家琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10601号
原告：王某，汉族。
被告：杨某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资8092元、损失1000元，合计9092元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告为其承包的工程务工，工程完工后，双方结算后被告应支付原告工资8092元，被告于2017年1月15日出具欠据一张，但始终推诿拒付，原告多次催要未果。
被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上�据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年3月，被告雇佣原告为其承包的工程务工。工程完工后，双方结算后被告应支付原告工资8092元，被告于2017年月15日出具欠据一张，但始终推诿拒付，原告多次催要未果。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信”用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资8092元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张损失1000元，因无依据，且原告当庭放弃该项主张，故本院不再做处理。被告杨�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿付原告王某劳动工资8092元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十�月九日
书记员 许媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4504号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。负责人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：覃庆文，男，系该行职工。委托诉讼代理人：杨季良，男，系该行职工。被告:黄钊礼，男，1975年10月7日出生，汉族，住桂平市。被告:黄超智，男，1978年3月15日出生，汉族，住桂平市。被告:黄柏兴，男，1980年3月21日出生，汉族，住桂平市。被告:黄永松，男，1980年4月16日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄钊礼、黄超智、黄柏兴、黄永松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨季良到庭参加诉讼，被告黄钊礼、黄超智、黄柏兴、黄永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄钊礼偿还其欠原告的借款本金30000元，利息5948.45元（利息计至2017年9月20日）；2.判令被告黄超智、黄永松、黄柏兴负连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄钊礼于2012年12月14日向原告提出借款30000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月29日与被告黄钊礼（借款人）、黄超智（保证人）、黄永松（保证人）、黄柏兴（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120124067），合同约定：原告贷款30000元给被告黄钊礼；约定贷款人在额度有效期（自2012年12月29日起至2015年12月28日）内向借款人提供借款，额度内的单笔借款期限最长不超过1年；借款年利率为：本合同项下，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季莫月的20日；担保方式为最高额保证，被告黄超智、黄永松、黄柏兴负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄钊礼。然而，借款人于2016年1月7日逾期至今，截止2017年9月20日，尚欠利息5948.45元，尚欠本金30000元。被告黄钊礼没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄钊礼、黄超智、黄永松、黄柏兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黄钊礼于2012年12月24日向原告提出借款30000元的申请，并以黄永松、黄钊礼、黄超智、黄柏兴为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2012年12月24日至2015年12月23日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2012年12月29日，原告与被告黄钊礼（借款人）、黄超智（保证人）、黄永松（保证人）、黄柏兴（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120124067），合同约定：借款人向原告借款30000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2012年12月29日起至2015年12月28日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环额度的1.3倍，被告黄超智、黄永松、黄柏兴负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将30000元贷款发放给被告黄钊礼。被告黄钊礼于2016年1月7日起逾期还款至今，贷款到期后，没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2017年9月20日，被告黄钊礼尚欠原告借款本金30000元，利息5948.45元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄钊礼、黄超智、黄永松、黄柏兴之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄钊礼,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄钊礼应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告黄钊礼偿还尚欠的借款本金30000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告黄永松、黄超智、黄柏兴承诺为被告黄钊礼上述借款提供连带责任担保，且担保的债务最高余额为可循环额度30000元的1.3倍，因此，被告黄永松、黄超智、黄柏兴依法对上述债务在最高额39000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄钊礼追偿。原告请求判令被告黄超智、黄永松、黄柏兴负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄钊礼、黄超智、黄永松、黄柏兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钊礼应返还尚欠的借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄钊礼应支付利息（以30000元为基数，暂计至2017年9月20日止的利息为5948.45元,从2017年9月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告黄超智、黄永松、黄柏兴对被告黄钊礼的上述债务在最高额39000元范围内承担连带清偿责任；四、被告黄超智、黄永松、黄柏兴承担保证责任后，有权向被告黄钊礼追偿。案件受理费698元，减半收取349元（原告已预交），由被告黄钊礼、黄超智、黄永松、黄柏兴共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费698元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 胜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执380号
申请执行人刘小芳，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘德荣，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人刘小芳依据本院作出的（2016）陕0723民初98号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘德荣保证合同纠纷一案，申请执行标的1万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人刘德荣存款账户因另案被冻结；此外本院再查找不出被执行人可供执行的财产。故依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初98号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请或由人民法院依职权恢复执行。
审�长熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 余 坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 段理侠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4543号
上诉人（原审被告）：广西南湖国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区望园路7号紫光阁1号楼7层705号房。
法定代表人：全群凤，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西文鼎科技发展有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路8号斯壮大厦14楼A1号。
法定代表人：张岩，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所实习律师。
上诉人广西南湖国际旅行社有限公司（以下简称南湖公司）因与被上诉人广西文鼎科技发展有限公司（以下简称文鼎公司）承揽合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第的规定，于2017年4月6日对南湖公司、文鼎公司进行了询问调解。上诉人南湖公司的委托诉讼代理人覃升锋，被上诉人文鼎公司的委托诉讼代理人胡单才、罗朝富到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
上诉人南湖公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回文鼎公司的诉讼请求；2、判令由文鼎公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。一审法院认定的文鼎公司与南湖公司之间形成事实上的广告合同关系，文鼎公司诉请正当合法，予以支持是事实不清。因为从文鼎公司在法庭上所提交的证据无法证实其与南湖公司形成事实上的广告合同关系。与此同时，文鼎公司并未提供其与广西日报社所签订的任何广告委托合同。事实上，南湖公司2015年3月至12月在《当代生活报》发布旅游广告，已与广西日报社形成广告合同关系，不存在所谓的南湖公司与文鼎公司再次成为事实上的广告合同关系。即便文鼎公司在一审法院提供的《对账单》证据，也无法证明南湖公司与文鼎公司存在事实上的广告合同关系。为此，南湖公司在《当代生活报》发布旅游广告，与文鼎公司没有任何法律关系。二、一审法院遗漏了本案的诉讼主体即广西日报社，适用法律程序错误。南湖公司2015年3月至12月在《当代生活报》发布旅游广告，应与广西日报社形成广告合同关系。那么一审法院应追加广西日报社作为本案的诉讼参与人，以便案件的调查与审理。假如广西日报社并未与文鼎公司签订任何书面广告委托合同，也未与文鼎公司有任何口头协议的广告委托合同。那么，在本案中广西日报社的合法权利将会遭受重大损失。为此，一审判决遗漏了本案的当事人广西日报社，适用法律程序不当。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律程序不当，请求二审法院依法判决，支持南湖公司的上诉请求。
被上诉人文鼎公司辩称，文鼎公司与南湖公司之间的合同关系很清楚，文鼎公司已履行了广告发布义务，双方也确认了对帐单。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
文鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令南湖公司向文鼎公司支付广告费129500元；2、本案诉讼费用由南湖公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月至2015年12月间，南湖公司与文鼎公司口头达成广布发布的委托协议，约定由文鼎公司为南湖公司在《当代生活报》上发布广告。在此期间，经南湖公司与文鼎公司确认，文鼎公司尚欠南湖公司2015年3月至12月的广告费分别为31500元、7000元、14000元、14000元、17500元、10500元、17500元、17500元，以上共计129500元。2016年5月10日，文鼎公司以南湖公司未按照约定支付广告费为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为：文鼎公司与南湖公司之间形成事实上的广告合同关系，该法律关系合法有效。南湖公司委托文鼎公司进行广告发布，理应依约履行支付广告发布款的义务，现拖欠广告款不付，应承担支付广告款的民事责任。文鼎公司诉请正当合法，予以支持。南湖公司主张与文鼎公司不存在合同关系及广告发布费应为94500元，该主张无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：南湖公司应于本案判决生效之日起十日内向文鼎公司偿付广告发布费129500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2890元，由南湖公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：文鼎公司与南湖公司之间形成事实上的广告合同关系，该法律关系合法有效。南湖公司上诉称与文鼎公司没有广告合同关系，原审判决遗漏当事人，程序违法。文鼎公司于本案已经充分举证证明文鼎公司已履行了为南湖公司在《当代生活报》上发布广告的义务，为此南湖公司与文鼎公司分别八次对帐，确认南湖公司尚欠文鼎公司广告费共计129500元，故南湖公司上诉否认与文鼎公司存在广告合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案是文鼎公司诉南湖公司的广告费纠纷，南湖公司没能举证证明本案与广西日报社存在合同关系，故南湖公司认为本案遗漏当事人，无事实和法律依据，本院不予采纳。南湖公司委托文鼎公司广告发布，理应依约履行支付广告发布款的义务，现拖欠广告款不付，应承担支付广告款的民事责任。
综上所述，南湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元（已由南湖公司预交），由上诉人南湖公司负担；申请财产保全费1182元（已由文鼎公司预交），由上诉人南湖公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一七年四月二十日
书记员 陆琪珏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1054号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗伟光（外号“大局”），因犯抢劫罪于2011年9月5日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；经减刑于2014年6月22日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人罗伟光犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人罗伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2010年，被告人罗伟光将1支仿六四式手枪存放在家中。2017年6月4日凌晨1时许，罗伟光得知女朋友罗某（另案处理）在普宁市某村“回味饭店”和罗某2（另案处理）发生纠纷，被罗某2打伤一事后，遂携带上述手枪，叫上同案人罗某1（另案处理）一起到上述地点找罗某2。罗伟光因找不到罗某2遂踢打与罗某2一起喝酒的罗某3（另案处理），后与罗某3、胡铜贤、江某杰（均另案处理）及多名陌生男子“阿某”、“细弟”等人发生冲突，双方扭打在一起。罗伟光在打架过程中拔出手枪但被抢走，后被对方多名男子追打致伤，手枪被丢弃于附近田地里。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，罗伟光、罗某4所伤均已构成轻微伤，罗某2所伤未达到轻微伤鉴定标准。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，查获的上述枪形物具备枪支基本构件，是以火药为动力发射金属弹丸，以击发64式手枪子弹，为自制仿64手枪，具有枪支性能。
上述事实，被告人罗伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、视频截图、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟光非法持有以火药为发射动力的自制仿64手枪1支，其行为侵犯国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗伟光所犯罪名成立。罗伟光前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于罗伟光能当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗伟光从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对罗伟光判处有期徒刑一年三个月至二年，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人罗伟光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 顾丽萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1663号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
被告：蔺洪佳。
原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告蔺洪佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘维斯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13876号
申请执行人刘某。
被执行人乌某。
被执行人曹某。
被执行人宝某。
刘某与乌某、曹某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初730号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、曹某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、曹某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、曹某、宝某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6674号
申请执行人陈昭乐，男，汉族，1981年9月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何景明，男，汉族，1978年4月5日出生，住佛山市顺德区。
原告陈昭乐与被告何景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何景明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈昭乐清偿借款140000元及利息（利息自2015年3月7日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付至借款实际清偿之日），并承担案件受理费及财产保全费共计2892元。因债务人何景明未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈昭乐向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何景明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市内无开办经营的企业；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人何景明与案外人袁丽娟、何瑞楠共有位于大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园二期羽琴居10栋10B的房产（房地产权证号：10××62、10××61、45××49）。本案已于诉讼阶段查封了被执行人何景明在上述房产中所占的个人份额，但该房产系被执行人何景明与案外人何瑞楠、袁丽娟共有，依法只能查封，析产后再依法处理。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封但须析产后再依法处理的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6674号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月七日
书记员 陈祖贤
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01061号
申请执行人王旺，男，1984年10月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘邹，男，1988年10月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王旺与被执行人刘邹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01170号民事判决书确定：刘邹、ＸＸ于判决生效之日起十日内给付王旺借款60万元。因被执行人刘邹、ＸＸ确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年五月十六日
书记员 毛少军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执3号
被执行人：杨洋，男，1991年6月3日出生，住址：湖北省仙桃市。
被执行人杨洋犯诈骗罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第314、318、360号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币11万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执3号被执行人：杨洋，男，1991年6月3日出生，住址：湖北省仙桃市。被执行人杨洋犯诈骗罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第314、318、360号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币11万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  麦权坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执414号
申请执行人唐海城，女，1968年2月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人杨雯惠，女，1970年2月28日出生，壮族，住广西百色右江区。（现在广西女子监狱服刑）
申请执行人唐海城与被执行人杨雯惠关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年四月十日
书记员 梁 杉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第676号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄磊，男，1982年5月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2012年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第747号起诉书指控被告人黄磊犯抢劫罪（未遂），于2012年8月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出席法庭，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日22时40分许，被告人黄磊经预谋，携带扳手、螺丝刀等作案工具，来到本市武侯区金雁路404号“皇家花园小区”停车棚内，盗窃被害人许某停放在该处的一辆“福临门”牌小帅哥型电动自行车（经鉴定，价值人民币1910元），被告人黄磊推着电动自行车行至小区门口时被门卫陈某某发现，陈某某上前将黄磊挡下，被告人黄磊为了逃跑，遂拳击陈某某面部，并威胁陈某某再不放手就拿出刀，后被告人黄磊被赶来的群众抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、案件现场图及现场照片、现场检查笔录、被告人讯问笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、病历资料、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人黄磊的行为已构成抢劫罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人黄磊自愿认罪、赃物已追回等情节，提出对被告人黄磊判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄磊对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄磊犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人黄磊实施犯罪过程中，因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人黄磊归案后，主动坦白并自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄磊犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄磊犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月16日起至2013年9月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 税长冰
二０一二年八月二十七日
书记员 施洪波
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执恢10号
申请执行人安百顺，男，1986年8月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人范志臣，男，1954年11月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在安百顺申请执行范志臣借款合同纠纷一案中，被申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2008）嫩民初字第766号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙铁权
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00857号
上诉人（原审被告）马金令，农民。
委托代理人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建六，农民。
委托代理人田华丽，农民。
委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
原审被告丁冬会，市民。
原审被告梁冬梅（系丁冬会之妻），市民。
丁冬会、梁冬梅的委托代理人张书斌，新野县法律援助中心法律工作者。
上诉人马金令与被上诉人王建六、原审被告丁冬会、梁冬梅为房屋买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日对本案进行开庭审理，上述当事人或其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王建六与被告丁冬会系朋友关系。2012年春节后，原告王建六通过被告丁冬会以290000元的价格购买了被告马金令在新野县城解放路南段东侧黄振才的老宅基地上开发的房屋。随后原告分期交付给被告丁冬会、梁冬梅250000元，丁冬会交付给被告马金令230000元，马金令将房屋钥匙交给丁冬会，后因原告看了房屋后，认为房屋建筑质量差，不接收此房，并找丁冬会退款，丁冬会告诉原告购房款已交给被告马金令，拒绝退款，原告要求丁冬会、梁冬梅补写收款收据。梁冬梅给原告出具1份收条，内容为：“今收到房子款钱两万元整。2012年12月20日梁冬梅”。丁冬会给原告出具1份收条，内容为：“今收到王建六现金23万元整，2012年3月27日，丁冬会”。
另查明，被告马金令于2012年在建设该处房屋时，没有办理建筑许可证。2012年2月5日，被告马金令以其子马召的名义为该处房屋办理了房权证。
原审认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告经被告丁冬会介绍购买被告马金令开发建设的房屋，虽未签订买卖合同，但被告丁冬会、梁冬梅收到原告支付的购房款250000元后，已将其中的230000元转交给被告马金令，双方之间已形成买卖合同关系。被告马金令开发建设的房屋，没有办理建筑许可证，在收到被告丁冬会转交的230000元购房款后，虽将钥匙交给丁冬会，但丁冬会没有交付给原告，且被告马金令所提交的房权证上登记的所有权人系被告马金令之子马召，而不是原告，原告尚未实际居住使用该房屋，原、被告之间的房屋买卖合同没有实际履行，现原告请求解除与被告之间的房屋买卖合同关系，由三被告返还购房款250000元及利息，于法有据，依法应予支持。因双方对利息无约定，故对原告的利息请求可从原告起诉之日即2015年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。被告丁冬会、梁冬梅辩解称自己只是介绍人、经手人，被告马金令辩解称已为原告办理了房权证，房屋已经交付，不同意返还购房款的理由均不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王建六与三被告之间的房屋买卖合同关系。二、被告丁冬会、梁冬梅于本判决生效后十日内返还原告王建六购房款20000元及利息，利息自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。三、被告马金令于本判决生效后十日内返还原告王建六购房款230000元及利息，利息自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。案件受理费5100元，由三被告负担。
马金令不服原审判决，向本院上诉称，一、本案的房屋买卖合同已经成立且已实际履行：1、上诉人以上诉人之子马召的名义取得该房屋的房权证时间是2012年2月5日，说明该房屋在交易前手续齐全；2、被上诉人王建六委托丁冬会为其买房子时间是2012年3月，并交付给丁冬会25万元购房款，说明王建六和丁冬会是委托代理关系3、上诉人收到代理人丁冬会的购房款23万元，丁冬会是行使代理权的具体行为实施。同理，上诉人将房权证登记的所有权人为上诉人之子马召的房屋钥匙交付给丁冬会，交付钥匙即意为实际交付该房屋，上诉人也是一种代理行为。因此说明该买卖房屋合同已经成立并实际履行；4、一审判决书中说“原告尚未实际居住使用该房屋，原、被告之间的房屋买卖合同没有实际履行”的观点是错误的，因为是否入住，是购房人的权利，上诉人并没有阻止被上诉人去行使这一权利，因此“是否居住使用该房屋”并不是判定合同实际履行的标准。二、本案不符合解除合同的法定情形。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或在查清事实的基础上予以改判。
被上诉人（王）答辩称，上诉人的上诉请求不合法律规定，双方所形成的房屋买卖合同关系因上诉方不当行为导致违反合同规定无法实行，其应返还款项。
被上诉人（丁、梁）答辩称，1、我方系其中间介绍人，得到双方认可。不应承担责任。2、同意上诉人意见。
根据双方的上诉和答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点：本案是否具备解除合同的法定要件？
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，法律规定你，房屋买卖合同应采用书面形式，对房屋价款、面积、交房条件等主要内容作出约定。本案中，王建六委托他人代买房屋，没有签订书面合同，在支付大部分房款后，接到钥匙验收房屋时发现质量及手续问题，即提出退房，原审认定为没有实际交付房屋，是正确的。王建六请求解除房屋买卖合同的理由成立。因王建六并未实际占有房屋，马金令和丁冬会、梁冬梅应当返还其受到的房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人马金令负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 宋池涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王一坦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第683号
上诉人（原审原告）畅寸霞。
被上诉人（原审被告）获嘉县凯源助剂有限公司，住所地获嘉县太山乡辛章村。
法定代表人李翠芳。
上诉人畅寸霞与被上诉人获嘉县凯源助剂有限公司（以下简称凯源公司）民间借贷纠纷一案中，畅寸霞不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第816号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：通过畅寸霞提供的与凯源公司签订的借款合同、凯源公司为畅寸霞出具承诺函、保付函、借据、还款计划书及本院对畅寸霞的询问笔录、获嘉县处非办提供的资料可以看出，凯源公司该行为涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，原审裁定：驳回畅寸霞对凯源公司的起诉。案件受理费595元，退回畅寸霞。
上诉人畅寸霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案没有公安机关的非法集资立案证明，不能将本案定性为刑事犯罪，法院应当继续审理。
本院经审理后认为：凯源公司对外吸收公众存款，人数众多，数额巨大，已经涉嫌非法集资。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回畅寸霞的起诉并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二日
书记员 秦慧明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4860号
原告：秦正芳，女，1957年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人：张厚跃，行长。
原告秦正芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告秦正芳于同月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦正芳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许秦正芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦正芳负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈梅花
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初353号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕光荣，男，彝族，1969年2月5日生，小学文化，户籍地云南省石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人毕光荣犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人毕光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月13日08时30分，石林彝族自治县公安局民警在被告人毕光荣位于石林彝族自治县西街口镇糯衣下寨71号家中一楼阁楼的床上查获一支火药枪。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为能源，具备安装底火击发射击的条件，可有效击燃底火，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人毕光荣的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD448号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查笔录;(2)辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）到案经过；（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；（3）收交物资收据。公诉机关认为，被告人毕光荣违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕光荣对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
2017年10月13日08时30分，石林彝族自治县公安局民警在被告人毕光荣位于石林彝族自治县西街口镇糯衣下寨71号家中一楼阁楼的床上查获1支火药枪。经送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支各零部件完好，组装完整。系以火药为能源，可有效击燃底火。送检的疑似枪支认定为枪支。
另查明，案发后，被告人毕光荣按公安民警的通知，主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人毕光荣的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD448号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收交物资收据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人毕光荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕光荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人毕光荣应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后，被告人毕光荣按公安民警的通知，主动到投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人毕光荣到案后认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕光荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕光荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕 琼
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2437号
原告：杜国成，男，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人：廖文革，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、承认、变更诉讼请求、代为辩论、调解、提起反诉、上诉、代收法律文书。
被告：吉士海，男，汉族，户籍地铁岭市银州区。
被告：铁岭市鼎泰实业有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：吉士海。
原告杜国成与被告吉士海、被告铁岭市鼎泰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员刘大军适用简易程序独任审判，于2017年12月5日在本院公开开庭进行了审理，原告杜国成及其委托代理人廖文革到庭参加了诉讼，被告吉士海、铁岭市鼎泰实业有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年至2016年9月30日止给被告打工，被告欠原告工资款共计73224.43元。原告多次找到被告索要工资款，被告至今一拖再拖，原告在没有办法的情况下只好向法院起诉，要求被告支付原告工资款73224.43元，请求法院保护当事人合法权益不受侵害的情况下，给原告一个公平、公正、公开的合理判决。诉讼请求：要求被告立即偿还工资款73224.43元及利息（按人民银行贷款利息计算）；要求被告承担诉讼费用。
被告吉士海未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
被告铁岭市鼎泰实业有限公司未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
对原告提交证据的审核与认定
1、被告铁岭市鼎泰实业有限公司于2016年10月10日给原告出具的欠薪证明一份（证明被告铁岭市鼎泰实业有限公司欠原告工资款73224.43元）；
2、铁岭市鼎泰实业有限公司企业机读档案一份（证明该公司自然情况）。
本院认证意见：上述证据的来源及形式合法有效，予以采信。
经当事人陈述、举证和本院认证，本院确认如下法律事实，原告自2012年至2016年9月30日间在被告铁岭市鼎泰实业有限公司工作。2016年10月10日该公司给原告出具欠薪证明一份，内容[兹证明铁岭市鼎泰实业有限公司截止至2016年9月30日欠杜国成同志工资共计人民币柒万叁仟贰佰贰拾肆元肆角叁分。（￥73224.43元）]，加盖该公司公章并有法定代表人吉士海签字，上述工资款至今未给付原告。
另查明：被告铁岭市鼎泰实业有限公司的企业类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告吉士海。
本院认为：被告铁岭市鼎泰实业有限公司拖欠原告杜国成工资款73224.43元没有给付属实，该款应予给付，迟延给付应向原告支付利息损失。被告铁岭市鼎泰实业有限公司为自然人独资企业，被告吉士海作为投资人应对企业债务承担连带责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告吉士海、铁岭市鼎泰实业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决），《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬），《中华人民共和国公司法》第六十四条（一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任）的规定，判决如下：
一、被告铁岭市鼎泰实业有限公司于本判决生效后10内，给付原告杜国成工资款73224.43元，并支付从2016年10月10日起至本判决限定还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告吉士海对本判决第一项承担连带责任。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费1630元（原告预交），由被告铁岭市鼎泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 刘大军
二〇一七年十二月五日
书记员 樊珈彤