浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4637号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市凯德亚科技有限公司,住所地：广东省深圳市盐田区沙头角保税区26栋精茂科技大厦704-8。法定代表人：漆贯凯，董事长。委托诉讼代理人：张亚鸽，员工。原告杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）与被告深圳市凯德亚科技有限公司（以下简称凯德亚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理。被告凯德亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年4月25日裁定驳回凯德亚公司提出的管辖权异议，被告凯德亚公司上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告蜂格公司的委托诉讼代理人吴穷，被告凯德亚公司的委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜂格公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告权利作品的侵权与传播；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计115000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，蜂格公司放弃第一项诉讼请求并变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失及合理费用共计60000元。事实和理由：原告蜂格公司经涉案摄影作品的模特及摄影师合法授权，依法取得涉案摄影作品除表明表演者身份和保护表演形象不受歪曲权利外的全部著作权，因此蜂格公司具有适格的诉讼资格。通过蜂格公司时间戳的方式固定证据，证明凯德亚公司曾在其经营的网站（××），未经许可，通过信息网络，擅自使用、向公众传播原告享有著作权的摄影作品《情人节的礼物女神馨艺私密写真》的12张作品，被告的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。为此，原告依据《著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益。被告凯德亚公司答辩称：1、凯德亚公司无侵权故意，其不知晓涉案图片在何处展示、流传，其所见图片无权属标注、说明。凯德亚公司不曾与蜂格公司有过接触，凯德亚公司不构成著作权侵权。2、凯德亚公司不认可蜂格公司享有涉案图片著作权。3、蜂格公司的证据无法证明凯德亚公司网站转载过涉案图片，网站截图复印件不排除篡改的可能性。凯德亚公司网站设有BBS论坛，相关公众可自行上传图片。凯德亚公司不应承担侵权责任。4、凯德亚公司在其网站首页、文章底部均注明了版权说明“本网站部分内容、图片来源于互联网，不作商业用途，如侵犯了您的权益，请来电来函告知，我们将在24小时内删除”，可见凯德亚公司注重版权保护，而蜂格公司未与凯德亚公司联系，直接起诉，其明显想获利。5、蜂格公司主张侵权赔偿极不合理。依据证据，蜂格公司聘请模特、摄影师费用各2000元，每张图片成本只有3-6元。在两起侵权案中，索赔10余万元，金额明显偏高。6、蜂格公司大量案件，构成商业诉讼，蜂格公司放任其拍摄的图片在互联网传播，通过商业维权诉讼，谋取暴利。有谋取不正当利益的情形。涉案图片在多数网站进行转载，蜂格公司以此诉讼，并获得赔偿。蜂格公司以维权诉讼之名，行谋取暴利的商业目的。7、涉案图片涉黄，模特过于裸露，违反公序良俗，骗取网友流量。蜂格公司明知其性质，仍上传网络，放任传播，不应得到司法的鼓励、支持。原告蜂格公司、被告凯德亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告蜂格公司提供的证据认证如下：第一组证据：证据1《旅拍合作协议》原件、证据2身份证复印件、证据3《合作协议》原件、证据4身份证复印件、证据5涉案作品原片，经本院审查，协议中除有模特、摄影师签名外，另注明的身份号码与其身份证复印件所示一致，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据，本案中，蜂格公司提供了与模特、摄影师签订的合作协议及摄影作品原片，凯德亚公司虽对原告是否享有著作权提出异议，但并未提供相反证据证明，故本院认为上述证据形成完整的证据链，能够相互印证，可以证明蜂格公司对本案所涉摄影作品享有著作权的事实。第二组证据：证据1时间戳证词复印件、证据2取证涉案平台录像截图复印件、证据3取证及申请可信时间戳屏幕录像DVD光盘、证据4时间戳认证书打印件，当庭播放光盘，显示在2016年7月12日时，××网站共有12张涉案图片；当庭上网验证时间戳，显示“文件未被更改”。凯德亚公司庭审中确认在其注册运营的深港在线（××）网站使用过涉案图片，且未提供蜂格公司进行篡改图片的证据，故本院对以上事实予以确认。本院对凯德亚公司提供证据认证如下：网站侵权声明网页截图打印件，经当庭网上查验，涉案网站存在该声明，本院对该事实予以确认，至于能否证明凯德亚公司注重保护版权及蜂格公司谋取利益，在本院认为中予以阐述。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月16日，蜂格公司作为甲方与沈军毅（艺名：朝花夕拾）作为乙方签订合作协议，约定：一、1、乙方同意接受甲方的委托，根据甲方的要求完成2014年6月16日的拍摄工作。二、摄影作品权属问题的约定1、甲方独占性拥有本次摄影作品（包括原图、成品等任何形式）的全部著作权，包括但不限于复制权、发行权、出租权信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等作品相关全部权益。2014年6月16日，蜂格公司作为乙方与作为甲方的宋月丽（艺名：馨艺）签订合作协议，约定：一、1、甲方为肖像权人，自愿将自己的肖像权独家授予乙方在2014.6.16（拍摄日期）拍摄中使用。本次授权使用肖像权的范围为前述日期内拍摄的全部内容。二、2、乙方独占性拥有本次摄影全部作品（包括原图、成品等任何形式）的全部著作权（除本协议第二点第1项所述的权利外），包括但不限于复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等作品相关全部权益。后沈军毅为宋月丽拍摄名为《情人节的礼物女神馨艺私密写真》套图一组，原告主张其中的12张图片为本案中主张权利的作品。当庭查看取证时间为2016年7月12日12:53的可信时间戳屏幕录像，显示名为“深港在线”网站内两个网页链接下的内容，展示有《巨乳嫩模上演真实“蜜桃成熟时”半裸翘臀极致诱惑》的套图，该套图中12张与原告主张相应权利的摄影作品《情人节的礼物女神馨艺私密写真》一致。图片上印有“深港在线”文字。庭审中凯德亚公司确认网址为××的“深港在线”网站系由其注册运营。该网站上使用过涉案的12张摄影图片，现已删除。当庭登录涉案网站，首页及站内文章下方均有“免责声明”。另认定，蜂格公司为维权聘请律师出庭。本院认为：蜂格公司系涉案摄影作品的著作权人，其合法权利依法受保护。凯德亚公司未经蜂格公司许可擅自通过其经营的××网站向公众提供涉案12张摄影作品的在线浏览等服务，侵犯了蜂格公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。凯德亚公司辩称，涉案图片为网站内用户自行上传且网站上存在“免责声明”，表明其未侵权，不应承担侵权责任。本院认为，涉案网站由凯德亚公司注册经营，其未能举证证明涉案图片由用户上传的事实；“免责声明”是凯德亚公司单方作出的表示，且未提供有涉案图片的合法授权，蜂格公司作为涉案图片的权利人就侵权事实提起诉讼，并无不当，凯德亚公司仅以该声明证明注重版权保护，本院对其抗辩意见不予支持。关于赔偿损失的数额，蜂格公司明确主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、蜂格公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定；同时，本院注意到以下因素：1、涉案摄影作品系系列套图中的12张，表达方式相近，知名度不高；2、该12张图片在被控侵权网站的两个链接项下进行使用；3、蜂格公司委托同一律所提起大量类似诉讼。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯德亚科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州蜂格网络科技有限公司经济损失（含合理费用）5500元；二、驳回原告杭州蜂格网络科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担590元，由被告深圳市凯德亚科技有限公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  代大鹏人民陪审员  楼志明人民陪审员  陈茂仙二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?