山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初501号
原告：王永贵，男，汉族，1963年9月18日出生，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
被告：单吉山，男，汉族，1981年10月28日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：魏弘，男，该公司职工。
原告王永贵与被告单吉山、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，分别于同年9月11日、10月20两次公开开庭进行了审理。原告王永贵第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李建松、被告单吉山、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人魏弘两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项事故损失112885.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月1日17时20分许，被告单吉山驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区长江西街由西向东行驶至长江西街西环路路口西2348号电线杆时，与由南向北横穿马路的原告王永贵相撞，致原告王永贵受伤。经交警部门认定，被告单吉山承担事故主要责任，原告王永贵承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。对于原告因本次交通事故所受的损失，被告尚未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告单吉山辩称，交通事故属实，涉案车辆在安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司先在投保范围内先予赔偿，其余合法损失，依法承担。
被告安盛天平保险公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在保险限额范围内依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日17时20分许，被告单吉山驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区长江西街由西向东行驶至长江西街西环路路口西2348号电线杆时，与由南向北横穿马路的原告王永贵相撞，致原告王永贵受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告单吉山承担事故的主要责任，原告王永贵承担事故的次要责任。
被告单吉山驾驶的涉案事故车辆登记车主为袁方，其与被告单吉山系夫妻关系。该涉案事故车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险，其中，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告于当天到潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行了住院治疗，住院22天。伤情诊断为左跟骨粉碎性骨折，鼻骨骨折，左股骨骨折，右排骨骨折，头面部皮肤挫伤，四肢多发软组织伤，共支出医疗费41099.06元。经本院委托，潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期及后续治疗费等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王永贵因交通事故受伤致左跟骨粉碎性骨折等，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残；误工休息时间为210天；住院期间22天2人护理，出院后1人护理58天；后续治疗为左足肿胀疼痛及鼻根部、右小腿疼痛，参照三甲医院治疗费用，约为人民币2000元；取跟骨内固定物，参照三甲医院治疗费用，约为人民币9000元，后续治疗期间误工时间30天，护理时间15天，1人护理；营养期为90天（营养费参考价人民币30元/天）；伤后可临时配置双拐一副，参考价人民币300元。原告为此支出鉴定费2200元。被告安盛天平保险公司对鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，但对其异议未提供证据证明。
原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费41099.06元、残疾赔偿金13954元／年×20年×10%=27908元（按农村居民标准计算）、误工费（3400÷30）元／天×210天+（3400÷30）元／天×30天＝27200元（原告主张受伤前在潍坊宝泉智能工程有限公司工作，月均工资3400元）、护理费64.3元／天×22天×2＋64.3元／天×58天＋64.3元／天×15天=7523.1元（按农村居民标准计算）、后续治疗费11000元、住院伙食补助费30元／天×（22+15）天=1110元、营养费30元／天×90天=2700元、鉴定费2200元、复印费34元、交通费440元、辅助器具费300元、精神损害抚慰金1000元，共计122514.16元。两被告对原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金及护理费计算标准无异议，本院直接予以确认；两被告对医疗费有异议，认为其中包含了治疗糖尿病的医疗费用，但未提供反驳证据；对残疾赔偿金、误工费、护理费有异议，认为伤残等级过高、误工时间及护理时间过长；对后续治疗费不予认可；对住院伙食补助费、营养费有异议，认为营养费过高，住院伙食补助费仅认可住院22天期间的住院伙食补助费；对鉴定费、复印费真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对交通费有异议，认可按10元/天计算22天，共220元；对辅助器具费有异议，认为无实际发票，不予认可。
另查明，原告事故发生前在潍坊宝泉智能工程有限公司（以下简称宝泉智能公司）从事力工工作。本院依职权对宝泉智能公司法定代表人王凤吉进行了调查，王凤吉陈述：“王永贵于2012年经他人介绍到其公司工作，至事故发生时一直在宝泉智能公司从事工作，工资按月固定数额发放，平时存在代签情形，王永贵诉讼中提交的工资表、劳动合同、考勤表、营业执照均为真实的。”两被告对调查笔录的真实性无异议，但认为劳动合同并非本人所签，工资存在代签情形，无法确认原告实际发放工资数额，对原告所主张的误工费计算标准不予认可，认为误工费应按农村居民标准计算。
再查明，庭审中被告单吉山主张于事发后为原告王永贵垫付医药费共计18646.9元，被告单吉山要求原告归还垫付的医疗费，原告王永贵不予以认可。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、潍坊滨海经济技术开发区人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、宝泉智能公司出具的停发工资证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、2016年9-11月工资表复印件、2016年9-11月考勤表复印件、交通费单据一宗、被告单吉山驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、对王凤吉的调查笔录一份、垫付款收到条一份，单吉山维修车辆发票一张，原、被告陈述等证据予以佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：
一、关于潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书的证据效力。该鉴定意见书系由本院依法委托的鉴定部门作出的，被告安盛天平保险公司对该鉴定意见书虽持有异议，并申请重新鉴定，但其未提交证据证明该鉴定意见书存在部门作为证据使用且应予重新鉴定的有关情形，故对被告安盛天平保险公司的重新鉴定申请不予准许，对潍坊渤海司法鉴定所的鉴定意见书本院依法确认为有效证据。对原告主张的残疾赔偿金、护理费等损失，应以该司法鉴定意见书为依据予以认定，本院认定原告残疾赔偿金为13954元／年×20年×10%=27908元，护理费为64.3元／天×22天×2＋64.3元／天×58天＋64.3元／天×15天=7523.1元。
二、关于原告主张的医疗费。被告安盛天平保险公司虽主张医疗中包含糖尿病的治疗费用，但其未在本院规定的期限内提交证明其主张的证据，对被告安盛天平保险公司的主张，本院不予采纳。结合原告提交的住院病历、用药明细、住院收费票据，本院认定原告因本次交通事故共支出医疗费41099.06元。
三、关于原告主张的误工费。潍坊渤海司法鉴定所的鉴定意见书表明原告的误工休息时间为210天，后续治疗期间的误工休息时间为30天。对于误工费计算标准，原告主张应当按照事故发生前三个月平均工资计算，本院经审查认为，原告提交的宝泉智能公司出具的停发工资证明、劳动合同、企业法人营业执照、2016年9-11月工资表、2016年9-11月考勤表及本院对王凤吉的调查询问笔录等证据能相互印证证明原告王永贵月工资为3400元的事实。据此，本院认定原告误工费为（3400÷30）元／天×210天+（3400÷30）元／天×30天＝27200元。
四、关于原告主张的后续治疗费以及后续治疗期间的护理费、误工费、辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。涉案司法鉴定结论已明确原告需后续治疗费约为11000元，误工时间30天，护理时间15天、1人护理，营养费2700元，辅助器具费300元，故对原告主张的后续治疗费、二次手术期间的误工及护理费、营养费、辅助器具费予以支持。
五、关于原告主张的住院伙食补助费。原告发生交通事故后实际住院22天，涉案司法鉴定结论中并未表明后续治疗期间需住院15天，故本院认可原告住院伙食补助费为30元／天×22天=660元。
六、关于原告主张的鉴定费、复印费。被告安盛天平保险公司认为上述费用不属于保险赔偿范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的诉讼或者仲裁费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告主张的鉴定费、复印费皆属于该条款中的其他必要的、合理的费用，且保险合同未对该费用作排除性约定，故对原告的主张本院予以支持。
七、关于原告主张的交通费。原告提交的相关交通费发票为有效证据，据此，本院认定原告的交通费为440元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费41099.06元、残疾赔偿金27908元、误工费27200元、护理费7523.1元、鉴定费2200元、复印费34元、交通费440元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、二次手术费11000元、精神损害抚慰金1000元、辅助器具费300元，共计122064.16元。
本院认为，被告单吉山驾驶机动车与原告王永贵发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告单吉山承担事故的主要责任，原告王永贵承担事故的次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告王永贵对事故的发生负有次要责任，结合双方的过错程度，对原告主张的损失由被告单吉山承担80%的赔偿比例为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿。因此对原告王永贵的事故损失，应由安盛天平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、误工费27200元、护理费7523.1元、交通费440元、精神损害抚慰金1000元，共计74071.1元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为122064.16元-74071.1元=47993.06元。对原告的该部分损失，应由被告安盛天平保险公司按照事故责任承担80%，即38394.45元，其余损失由原告自行负担。另，被告单吉山要求原告返还垫付的医疗费18646.9元，因原告不予认可，被告单吉山就其主张未提起反诉，故对其主张本院不予理涉，被告单吉山可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王永贵事故损失74071.1元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永贵事故损失38394.45元；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告王永贵负担4.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1274.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年十一月三日
法官助理 姜祎炜
书 记 员 李 明