wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1203号
原告：吕丛政，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告：吴生团，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张小红，女，1977年8月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴生团（系张小红之夫），住址同上。
原告吕丛政与被告吴生团、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丛政的委托诉讼代理人李秉强及被告吴生团（暨被告张小红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕丛政向本院提出诉讼请求：判令吴生团、张小红共同返还吕丛政借款40000元，并支付自2017年5月30日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴生团与张小红系夫妻，与吕丛政系多年朋友关系。2013年7月5日，吴生团以临时周转为由向吕丛政借款40000元，并立下《借条》一张，内容为：“兹向吕丛政借来人民币4万元整（40000元），以此为据，借款人吴生团、张小红，2013年7月5日。”借条上配偶处“张小红”虽然系由吴生团代签，但吴生团与张小红系夫妻，故借款应由其夫妻共同承担。借款后，吕丛政多次向吴生团、张小红催还借款，但吴生团仅于2016年8月13日返还500元。
吴生团、张小红辩称，一、讼争款实际为银会款。2013年7月5日，答辩人参加吕丛�组建的每月会金为1000元的银会（共39会）两会。同日，吕丛政与答辩人均各标得一会，答辩人以利息每月400元中标，扣除当月应当支付的会金2000元，实得银会款38000元，并应互助会会约的要求“入会者必须写借条向会首领取银会款”，故向吕丛政出具了本案的借条。二、讼争款系非法债务，不属于人民法院民事案件的受理范围，应依法驳回起诉。三、退一步讲，即使本案属于人民法院民事案件受理范围，答辩人也已缴清所有会费。答辩人中标后每月应向吕丛政支付会费及利息合计2400元，因吕丛政参与了答辩人组建的银会，为此吕丛政与答辩人商量双方的银会每月相互抵消1000元会金，答辩人每月只需向吕丛政支付1400元的会金。自2013年7月5日起至2015年5月6日止，答辩人每月通过银行转账的方式向吕丛政缴纳会金合计31400元、得会时首会已在应得的标会款中扣除2000元、吕丛政与答辩人共同协商互相抵消的22会共22000元，故答辩人共计向吕丛政支付了会金55400元。后因烂会，答辩人也还有一会未得到返还。综上所述，吕丛政所主张的债务系非法债务，不属于人民法院民事案件的受理范围，请求驳回吕丛政的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，吴生团向吕丛政借款40000元，并向吕丛政出具借条一张，主要内容为“兹向吕丛政借来人民币零拾肆万零仟零佰零拾元（￥：¥40000/元），以此为据。”2016年8月13日，吴生团返还吕丛政借款500元。吴生团与张小红于2001年1月3日登记结婚。
认定上述事实的证据有吕丛政提供的由吴生团出具的借条原件一张，吴生团、张小红提供的结婚证复印件一张及吕丛�、吴生团的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕丛政主张的借款事实，有吴生团出具的借条原件及还款记录为凭，本院予以认定。吴生团无正当理由而逾期提供的互助会会约、存款明细账等证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院不予采纳。吴生团关于其参与吕丛政标会活动的时间、人数、金额等方面的陈述前后矛盾，特别是其所谓金额40000元系40会每会1000元的会金所构成而不包含其得会后每月所应支付会息的陈述，明显与标会会员得会后向会首出具借条或欠条时均包含应付利息之活动惯例，其关于案涉款项系标会活动形成的款项的抗辩，本院不予采纳。吴生团向出借人借款后，负有返还借款的义务。因双方未约定借款期限和利息，吕丛政主张逾期利息按年利率6%计算，本院予以准许，但计算利息的起始时间应从起诉之日起计算。借款系在吴生团和张小红婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。综上所述，吕丛政要求吴生团、张小红返还借款并按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴生团、张小红应于本判决生效之日起三日内返还吕丛政借款39500元，并支付自2017年6月1日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吕丛政负担5元，吴生团、张小红负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一七年八月十四日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2129号
原告:侯英丽，女，1970年10月20日出生，住朝阳市双塔区。
被告:乌洪波，男，1972年10月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。
原告侯英丽与被告乌洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯英丽到庭参加了诉讼，被告乌洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯英丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告开矿时借了朋友荣丽丽3万元，2015年4月因朋友要钱，被告从原告处借了3万元还给荣丽丽，说矿石卖了就还我，后原告给被告打电话要钱，被告一直以没钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乌洪波未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年4月13日，被告乌洪波在原告侯英丽处借款3万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借侯英丽人民币叁万元整（30000.--，借款人：乌洪波，2015年4月13日，X”。原告称双方口头约定还款日期为借款之日起40日内，但未能提供证据证明。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌洪波向原告侯英丽借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因原告未能提供证据证明双方约定了还款日期，视为该笔借款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告乌洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告侯英丽要求被告乌洪波偿还借款3万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌洪波于本判决生效后10日内偿还原告侯英丽借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告侯英丽预交），公告费400元，合计950元，由被告乌洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 王文成
审判员 王凤贺
审判员 张在野
二〇一七年十月十二日
书记员 孟繁宁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2129号原告:侯英丽，女，1970年10月20日出生，住朝阳市双塔区。被告:乌洪波，男，1972年10月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。原告侯英丽与被告乌洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯英丽到庭参加了诉讼，被告乌洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯英丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告开矿时借了朋友荣丽丽3万元，2015年4月因朋友要钱，被告从原告处借了3万元还给荣丽丽，说矿石卖了就还我，后原告给被告打电话要钱，被告一直以没钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乌洪波未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年4月13日，被告乌洪波在原告侯英丽处借款3万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借侯英丽人民币叁万元整（30000.—，借款人：乌洪波，2015年4月13日，X”。原告称双方口头约定还款日期为借款之日起40日内，但未能提供证据证明。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌洪波向原告侯英丽借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因原告未能提供证据证明双方约定了还款日期，视为该笔借款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告乌洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告侯英丽要求被告乌洪波偿还借款3万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告乌洪波于本判决生效后10日内偿还原告侯英丽借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告侯英丽预交），公告费400元，合计950元，由被告乌洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长  王文成审判员  王凤贺审判员  张在野二〇一七年十月十二日书记员  孟繁宁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初406号
原告苏树常，男，1963年3月1日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告苏树常与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏树常的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏树常诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款502.88元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月12日，以每公斤0.28元的价格，收购原告苏树常的全株玉米饲料1796公斤，计饲料款502.88元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告苏树常的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告苏树常支付饲料款502.88元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第383号
原告东莞市东树电子有限公司，住址：东莞市茶山镇超郎村工业区。
法定代表人：张银芬。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。
被告惠州市凯得科技有限公司，住所地：惠州市小金口街道金叶街17号。
法定代表人：占琳。
本院在受理原告东莞市东树电子有限公司诉被告惠州市凯得科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州市凯德科技有限公司�提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案的合同履行地不在惠州市惠城区，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告的住所地是在××市惠城区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，本院对此案有管辖权。故，被告惠州市凯德科技有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市凯得科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 许锦环
审 判 员 石 磊
代理审判员 刘梦楚
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑焕亮
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第267号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：济南威诺尔实业有限公司。
法定代表人：梁众城。
委托代理人：张小琼。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460665、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人济南威诺尔实业有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初119号
原告：李何买（反诉被告），女，生于1980年4月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人：李耀武，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田海燕，海原县法律援助中心实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：余明成（反诉原告），男，生于1950年4月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告（反诉被告）李何买与被告（反诉原告）余明成健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，本案在审理过程中，原告李何买及反诉原告余明成于2018年1月31日向本院申请撤诉。经审查，原告李何买及反诉原告余明成撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李何买及反诉原告余明成撤回起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告李何买负担。
反诉案件受理费150元，减半收取75元，由反诉原告余明成负担。
审判员马春明
二〇一八年一月三十一日
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初119号原告：李何买（反诉被告），女，生于1980年4月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人：李耀武，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：田海燕，海原县法律援助中心实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：余明成（反诉原告），男，生于1950年4月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告（反诉被告）李何买与被告（反诉原告）余明成健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，本案在审理过程中，原告李何买及反诉原告余明成于2018年1月31日向本院申请撤诉。经审查，原告李何买及反诉原告余明成撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李何买及反诉原告余明成撤回起诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告李何买负担。反诉案件受理费150元，减半收取75元，由反诉原告余明成负担。审判员马春明二〇一八年一月三十一日书记员卢旭鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2040号
原告：杭州环线科技有限公司。
法定代表人：但双喜，执行董事。
被告：浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司。
法定代表人：傅晓军。
本院在审理原告杭州环线科技有限公司诉被告浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州环线科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州环线科技有限公司撤回对浙江杭州湾信息港高新建设开发有限公司的起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由杭州环线科技有限公司负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年三月十二日
书记员 肖 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执797号
申请执行人陈某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码。
被执行人冯某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码。
关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法民一初字第1445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制过户位于深圳市龙岗区布吉镇XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产至申请人陈南华名下.本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，并在执行过程中强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按照生效法律文书履行了全部义务，申请执行人的所有债权已得以实现并向龙岗区人民法院申请结案。
本院认为，申请执行人向本院提交结案申请，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深龙法民一初字第1445号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一八年二月七日
书记员 谢文奇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8076号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：张启波，公司项目负责人。
被告：王梅，女，1970年3月7日出生，汉族，住即墨市。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 于紫檬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7179号
上诉人（原审原告）：赵慧慧，女，出生于1991年5月17日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王大军，男，出生于1972年9月9日，汉族，河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：于建波，男，出生于1989年3月1日，汉族，住河南省武陟县。
上诉人赵慧慧因与被上诉人王大军、于建波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初21636号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初21636号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
赵慧慧预交的二审案件受理费1400元予以退还。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月七日
书记员 张倩倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初232号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人程建国，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化程度，系博乐市万家房屋征收服务公司工作人员，户籍所在地博乐市，住博乐市。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月6日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月20日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第219号起诉书，指控被告人程建国犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人程建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月21日18时许，被告人程建国醉酒驾驶×××号小型轿车沿S205线由南向北行驶至博乐市五台检查卡点时，被执勤民警查获。经鉴定被告人程建国每百毫升血液中酒精含量为125.53毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人程建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人程建国能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人程建国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月21日18时许，被告人程建国醉酒驾驶×××号小型轿车沿S205线由南向北行驶至博乐市五台检查卡点时，被执勤民警查获。经鉴定被告人程建国每百毫升血液中酒精含量为125.53毫克，达到醉酒状态。
上述事实，被告人程建国在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人程建国的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]403号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程建国在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王美玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2391号
申请执行人龚来交，男，1955年9月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘军，男，1966年9月26日生，汉族，居民，现在江苏省溧阳市常州监狱服刑。
龚来交申请执行刘军买卖合同纠纷一案，在执行中本院依法查封被执行人刘军的银行账户，因被执行人在监狱服刑，经查询无房产，车辆未能实际扣押，申请人龚来交不能提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2391号申请执行人龚来交，男，1955年9月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘军，男，1966年9月26日生，汉族，居民，现在江苏省溧阳市常州监狱服刑。龚来交申请执行刘军买卖合同纠纷一案，在执行中本院依法查封被执行人刘军的银行账户，因被执行人在监狱服刑，经查询无房产，车辆未能实际扣押，申请人龚来交不能提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一七年十二月二十六日书记员 卞爱月
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终72号
上诉人（原审原告）：福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路文献接待中心二楼办公室，统一社会信用代码913XXXX6。
法定代表人：黄帆玲，董事长。
委托诉讼代理人：蔡益耿，住福建省莆田市城厢区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗建桂，男，汉族，1984年10月20日出生，住福建省仙游县。
上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司因与被上诉人罗建桂劳动争议一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建汇鑫商业运营管理有限公司在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年一月八日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7628号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：白兴胜，男，1971年5月28日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告白兴胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告白兴胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金187316.03元，利息30854.58元、违约金84744.01元（截止至2017年8月2日），共计人民币302914.62元，并承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：481699000499XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年10月26日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年8月3日，被告未偿还借款本金187316.03元，利息30854.58元、违约金84744.01元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告白兴胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金187316.03元，利息30854.58元、违约金84744.01元，共计302914.62元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金187316.03元，利息30854.58元、违约金84744.01元，合计302914.62元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款本金187316.03元并产生利息30854.58元、违约金84744.01元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兴胜于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金187316.03元、利息30854.58元、违约金84744.01元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年8月3日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由被告承担；公告费360元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王红菊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初219号
原告：徐牧，男，1986年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州市恒嘉置业有限公司第三分公司，住所地徐州市中山北路340号鼓楼花园26号楼三层。
负责人：章晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙清华，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州市恒嘉置业有限公司，住所地徐州市中山北路338号。
法定代表人：刘彤，该公司总经理。
原告徐牧诉被告徐州市恒嘉置业有限公司第三分公司、徐州市恒嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告徐牧于2017年11月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐牧撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告徐牧负担。
审 判 长 段绪朝
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高丽丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3397号
原告丁永涛，男，汉族。
委托诉讼代理人姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告董海军，男，汉族。
原告丁永涛诉被告董海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月04日立案受理后，依法进行审理。
原告丁永涛提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿�、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计：150484.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日13时许，董海军驾驶新蕾牌两轮电瓶车拉着原告的母亲王爱玲沿临颍县颍青路由西向东行驶，行至京广立交桥西100米处时，与王二平驾驶的豫Ｌ×××××中型客车相撞，造成原告的母亲王爱玲受伤的交通事故，王爱玲经抢救无效死亡。该事故经漯河市公安局交通警察支队临颍大队处理作出漯公交认字【2017】第151号事故认定书，认定董海军负事故的同等责任，原告的母亲王爱玲无责任，原告系王爱玲唯一继承人，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，2017年10与27日13时许，王二平驾驶豫Ｌ×××××中型客车沿临颍县颍青路由西向东行驶到京广铁路立交桥西100米处时，与前方同向左转弯行驶的董海军所驾驶的两轮电动车相撞，造成董海军、王爱玲二人受伤的交通事故，其中王爱玲经医院抢救无效死亡。原告起诉状应列董海军、豫Ｌ×××××中型客车驾驶人王二平、车辆所有人漯河宏运汽车运输（集团）有限公司第七分公司、承保豫Ｌ×××××车辆交强险的永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司为共同被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁永涛的起诉。
案件受理费3310元，退回原告丁永涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘雪云
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执858号
申请执行人：赵亮，男，1986年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：黄士东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赵亮与黄士东劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执858号申请执行人：赵亮，男，1986年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：黄士东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵亮与黄士东劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年九月二十九日书记员  鲍 丰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第599号
原告张××，女，1990年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人，刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告杜××，男，1988年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人，徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告张××诉被告杜××离婚纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人刘国成，被告杜××及委托代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2010年5月份我和被告杜××经人介绍认识，于2010年12月13日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2011年2月21日生育一男孩，取名杜×程。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，我们经常因生活琐事发生纠纷。2012年5月份我和被告发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告杜××辩称，我们自由恋爱订婚，婚姻基础很好。我们婚后生活融洽，生育一子后，家庭充满欢乐，建立了深厚的夫妻感情。原告所说的分居生活不属实，夫妻感情并未破裂。综上，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月原、被告自由恋爱订婚，于2010年12月13日在汶上县民政局结婚登记手续，于2011年2月21日生育一男孩，取名杜×程，现随被告生活。婚后原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但原告没有提供证据证实夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产。原、被告对于婚后共同债务及原告的婚前个人财产存有争议，双方均未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告张××与被告杜××自由恋爱认识订婚，在相互了解的基础上自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未破裂，只要双方改正自身存在问题，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张××与被告杜××离婚。
案件受理费300元由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一四年三月十日
书记员 钱 玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7578号
原告:江苏华骐泵业有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人：闵渭滨。
被告:抚顺新钢铁有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区沈抚路18号。
法定代表人：张志祥。
原告江苏华骐泵业有限公司与被告抚顺新钢铁有限责任公司为买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，原、被告自2015年11月30日至2016年10月27日期间共计发生6笔业务往来，由原告向被告提供高效节能自吸泵等货物，往来总金额为915135元。原告向被告供货后，被告仅陆续支付原告货款354634.52元，仍有546940.48元至今未付。现请求判令被告支付原告货款546940.48元并承担逾期付款利息99166.48元、律师代理费30000元，合计676106.96元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年10月27日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应生产用轴套等货物，合同第十一条约定解决合同纠纷的方式为向需方所在地人民法院提起诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定，本案应由需方住所地即被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送抚顺市望花区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，原、被告在合同中约定若产生纠纷由需方所在地即被告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，故本案应由被告住所地即抚顺市望花区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
被告抚顺新钢铁有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市望花区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵宇
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02126号
原告徐元伟，女，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王家松，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘清国，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告卢远林，女，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告张雪梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐元伟、王家松、刘清国与被告卢远林、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐元伟、王家松、刘清国到庭参加诉讼，被告卢远林、张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐元伟、王家松、刘清国诉称，2014年7月20日，原、被告共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款183000元，借款期限3个月，月利息为2.1%。合同签订后，原告三人根据合同约定于2014年7月18日和2014年7月25日分别向被告支付了借款。期限届满被告未偿还借款本金，从2014年10月24日起未再支付利息。现请求判令二被告归还原告借款本金167826元（本金183000元加上截止2015年2月24日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息再减去已偿还款39000元）；二被告支付原告借款利息（利息以借款本金167826元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2015年2月25日起算至借款本息付清时止）；本案诉讼费和诉前财产保全费用由二被告全部承担。
被告卢远林、张雪梅未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，徐元伟、王家松、刘清国作为甲方，卢远林、张雪梅作为一份乙方共同签订《借款合同》一份，主要约定：“乙方向甲方借款人民币壹拾捌万叁仟元，甲方把借款可打在乙方任何一人的账户上；借款期限为3个月，从2014年7月24日起至2014年10月23日止，借款总额为183000元利息为12000元，即月利息为2.1%左右，还款总额为壹拾玖万伍仟元；乙方把位于重庆市江北区北城天街X号X幢X房屋抵押并公证给甲方或甲方指定人名下；乙方未按时足额还清所有借款和利息并汇入上述甲方的账户中，每天的滞纳金为借款金额的千分之一，超过十天不还，乙方应另赔违约金为借款金额的20%左右即人民币4万元给甲方；2014年7月18日，王家松、刘清国已借人民币肆万元正。”等相关约定事项。
上述《借款合同》签订前即2014年7月18日，王家松、刘清国已分别通过银行转账支付卢远林借款20000元，合计40000元，并由卢远林、张雪梅分别向王家松、刘清国出具了借条各一份；上述《借款合同》签订后，徐元伟、王家松、刘清国于2014年7月25日通过银行转账支付卢远林借款143000元，以上实际支付借款183000元。借款到期，经原告催收张雪梅的父亲于2015年1至4月陆续代其偿还了39000元。
另查明，徐元伟、王家松、刘清国于2014年12月23日向重庆市渝中区人民法院提出诉前财产保全申请，并交纳保全费1755元。
上述事实，有《借款合同》、借条、银行业务凭单和流水清单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案《借款合同》系原告徐元伟、王家松、刘清国与被告卢远林、张雪梅的真实意思表示，且原告徐元伟、王家松、刘清国已经实际支付了本案借款，该借款合同成立有效。现《借款合同》约定的借款期限届满，被告张雪梅、卢远林未能全面履行还款义务，已构成违约。截止2015月2月24日的借款利息，自实际支付借款日起，按照当时银行贷款基准利率5.6%/年的四倍计20643元；已偿还款项39000元扣除上述利息20643元，余款18357元抵扣借款本金，抵扣后借款本金为164643元。故对原告徐元伟、王家松、刘清国请求被告卢远林、张雪梅偿还借款本金164643元，本院予以支持。对原告的利息请求，鉴于原告自愿降低利息计算标准，且不违反法律禁止性规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢远林、张雪梅于本判决生效后十日内偿还原告徐元伟、王家松、刘清国借款本金164643元；
二，被告卢远林、张雪梅于本判决生效后十日内支付原告徐元伟、王家松、刘清国借款利息（利息以164643元为基数，从2015年2月25日起至借款本金清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息，利随本清）；
三、驳回原告徐元伟、王家松、刘清国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2508元、诉前财产保全费1755元，合计4263元，由被告卢远林、张雪梅负担。被告卢远林、张雪梅在支付上述款项时一并给付原告徐元伟、王家松、刘清国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 许雪凇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25645号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨现敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨现敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25645号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨现敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨现敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第959号
原告潍坊振兴日升化工有限公司。
法定代表人夏潍平，公司总经理。
委托代理人耿全，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告唐山德胜煤化工有限公司。
法定代表人张宝会，公司董事长。
原告潍坊振兴日升化工有限公司与被告唐山德盛煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿全到庭参加了诉讼，被告唐山德胜煤化工有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潍坊振兴日升化工有限公司诉称，自2005年开始，我与被告方建立化工原料轻苯买卖合同，为了双方诚信，被告要求原告提前交纳保证金，2010年被告停产，原告多次找被告要求退回保证金及预交的货款，被告推托，未能办理，2013年11月12日，原告派业务员向被告提交对帐函，经被告核对尚欠原告保证金200000元及货款27770.60元，共计227770.60元。被告在对帐函上加盖了公司章，经我方催要，至今未给付原告，特向法院起诉，请求判令被告给付保证金227770.60元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山德盛煤化工有限公司未作答辩。
经审理查明：原告潍坊振兴日升化工有限公司与被告唐山德盛煤化工有限公司建立化工原料轻苯买卖关系，原告向被告提前交纳保证金200000元，预交货款27770.60元，2013年11月12日，经原被告双方对帐，被告尚欠原告保证金200000元及货款27770.60元，共计227770.60元。被告在对帐函上加盖了公司行政章和财务专用章。
上述事实对帐函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告潍坊振兴日升化工有限公司与被告唐山德盛煤化工有限公司之间的对帐函，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告长期拖欠原告保证金和货款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山德盛煤化工有限公司给付原告潍坊振兴日升化工有限公司保证金和货款227770.60元。于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告唐山德盛煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 白小雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第959号
原告：蔡井来。
委托代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司。
法定代表人：宋书寅，职务经理。
委托代理人：曹月莲。
本院在审理原告蔡井来与被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡井来于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡井来撤回起诉。
本案受理费1165.00元，由原告蔡井来负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 毕江波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 闫行华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1759号
上诉人（原审被告）泰顺县雅阳供销合作社。
法定代表人卓仲岁。
委托代理人林晓辉。
被上诉人（原审原告）林恩敏。
委托代理人曾翰锋。
上诉人泰顺县雅阳供销合作社因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，泰顺县雅阳供销合作社于2008年9月26日对位于雅阳镇氡泉路43号十三间店铺公开进行招租。供销合作社于2008年9月22日作出《雅阳供销合作社房屋出租招投标实施细则》。该《细则》规定：十三间店铺分为9个标的，每个竞标人在报名竞标时交纳8000元押金。中标后招标人和中标人签订书面租赁合同。开标程序中规定：招标单位应请公证员对投标过程全程进行公证，并出具竞标结果公证书。林恩敏参加了招投标，并交纳了16000元的竞标押金。在竞标过程中，林恩敏投得第四标（即第8间）。竞投过程中，第一标至第六标正常进行，但在第七标时出现异常，致使第七标的租金明显低于前六标。竞标结束后，泰顺县雅阳供销合作社退还林恩敏竞标押金8000元。后泰顺县公证处对本次竞标过程没有出具竞标结果公证书。
原判认为，林恩敏在缴纳竞标押金后参加供销社组织的房屋出租竞标，经竞标后投得第二标。因供销社对外公布的《雅阳供销合作社房屋出租招投标事实细则》中明确约定，招标单位应请公证员对投标过程全程进行公证，并出具竞标结果公证书，但在林恩敏中标后，供销社未能按约定提供竞标结果公证书，致使双方租赁合同无法订立，故供销社存在过错，对林恩敏要求退还竞标押金并支付逾期利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决：被告泰顺县雅阳供销合作社于本判决生效之日起十日内返还原告林恩敏押金8000元，并支付逾期利息（自2008年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费50元，由被告泰顺县雅阳供销合作社负担。
宣判后，泰顺县雅阳供销合作社不服，提起上诉称：公证部门出具公证书不是本案合同成立的实质性要件。招标过程中，第一标至第六标的投标过程真实合法有效。公证部门在书面说明中也明确指出，导致公证书无法出具的原因在于案外人在第七标投标过程中存在违反《公证程序规则》的行为，并非上诉人的原因引起，不能归咎于上诉人。就合同相对性而言，案外人的行为也不影响本案招投标的合法性。因此，原判认为上诉人未能按约提供竞标结果公证书，致使合同未能订立的过错在于上诉人，是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人林恩敏辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第五条规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。本案中，泰顺县雅阳供销合作社在对其所有的十三间店铺进行招标过程中，因个别投标人威胁、阻扰正常的竞价活动，可能损害招租人和其他竞价人的合法权益，从而导致公证部门不予办理现场监督公证。因此，中标人以招投标活动不规范、不公正为由不订立租赁合同，并请求返还押金及按同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。泰顺县雅阳供销合作社的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人泰顺县雅阳供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇〇九年十二月十五日
书记员 叶 川
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01130号原告：孟某某。委托代理人：蔡宗华。代理权限：一般代理。被告：王某。原告孟某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人蔡宗华到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年10月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，2003年原、被告因琐事争吵后外出打工，分居至今已有11年。原、被告无夫妻共同财产，女儿已经长大成人，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原告孟某某与被告王某离婚；二、诉讼费由原、被告共同承担。原告孟某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原告孟某某的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、户籍证明复印件，证明被告王某的诉讼主体资格。证据三、结婚登记申请书复印件，证明原被告的婚姻关系事实。被告孟庆山未到庭答辩、质证，亦未向本院提供相关证据及递交书面答辩状。对于原告孟某某提供的证据一、证据二、证据三，能够证明原告孟某某与被告王某之间存在婚姻关系，以上证据本院予以确认。经审理查明以下基本事实：原告孟某某与被告王某经人介绍相识，于1991年10月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻沟通不畅，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻矛盾加剧，由此成讼。本院认为：原告孟某某、被告王某双方虽常为家庭琐事发生争吵，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告孟某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长佘军审判员尚谦人民陪审员刘晓霞二〇一五年五月七日书记员姚达光
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5251号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：张书含，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张书含买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告张书含的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初34号
原告王明林，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告天津市公安局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道9号。
法定代表人刘玉顺，局长。
委托代理人刘佑春，该局法制办公室民警。
委托代理人运乃惊，该局法制办公室民警。
第三人王占波，男，1964年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王明林不服被告天津市公安局宁河分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月13日立案。在审理过程中，原告于2017年1月16日以经协调为由对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明林提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王明林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王明林负担。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年一月十七日
书记员 ：李孟龙
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1671号
原告：赵晨，男，1986年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区,。
委托诉讼代理人:陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
负责人：程海军，公司经理。
委托诉讼代理人：马一凡，公司职员。
原告赵晨与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨的委托诉讼代理人陈晓丹、被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人马一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同承担原告垫付的损失107986元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日20时30分，曹永龙驾驶冀Ｇ×××××号小客车行驶至张石高速公路张北方向38KM+200m时变更车道，与机动车驾驶人刘锋驾驶的浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车相刮擦，浙Ｊ×××××号车与护栏相撞，造成两车损坏部分路产损失的交通事故，经交警队认定曹永龙负事故全部责任，刘锋无责任。原告系曹永龙驾驶的冀Ｇ×××××号小客车的投保人，原告与第三者刘锋协商已达成赔偿意见，并先行赔付，故根据相关法律法规，提起诉讼。
富德财险河北分公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议。对原告投保的交强险及商业第三者险认可在保险期间。但原告主张的损失太高不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日20时30分，机动车驾驶人曹永龙驾驶冀Ｇ×××××号小客车行驶至张石高速公路张北方向38KM+200M时变更车道，与机动车驾驶人刘锋驾驶的浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车相刮擦，浙Ｊ×××××号车与护栏相撞，致无人受伤，两车损坏及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，曹永龙负此事故全部责任，刘锋无责任。原告赵晨为冀Ｇ×××××号小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险一份、机动车第三者责任商业保险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对事故中刘锋所驾驶的浙Ｊ×××××号宝马越野车的损失予以鉴定，2017年11月14日，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
赵晨主张其损失：一、车损100986元，举证1.张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估报告书1份，证明对事故中刘锋所驾驶的浙Ｊ×××××号宝马越野车的损失。2.赔偿协议一份、张家口金畅汽车服务有限公司收据一张，证明事故发生后，赵晨对第三者车辆已先行赔付，赔付金额115000元；二、施救费3000元、鉴定评估费4000元，举证施救费发票1张、鉴定评估费发票1张。
富德财险河北分公司质证意见：1.对赔偿协议金额不认可。2.鉴定报告书金额过高，车辆实际维修地点在张家口市金畅修理厂维修，该修理厂属于二类修理厂并非4S店，而评估公司评估的价格均是按照4s店价格评估的。因此我方认为配件金额过高，对评估报告不认可，所产生的评估费用不认可。3.事故地点距离张家口高速北出口不足3公里的距离，根据河北省道路施救的相关规定，在10公里范围内车辆的施救费是300元每辆车，因此对于施救发票3000元不予认可，并且施救发票也是由金畅汽车服务有限公司在今天（2017年12月4日）所开具的，所以对真实性不予认可。
对当事人有争议的证据和事实认定如下：
原告主张的1.车损100986元。富德财险河北分公司对评估报告认为金额太高不认可，但未举证相反证据，其驳辩理由无证据支持，不予采纳。张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书程序合法，予以认定；2.鉴定评估费4000元。是原告因此次事故鉴定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供的鉴定费票据形式合法，予以认定；3.施救费3000元，原告虽提交有施救费票据，但票据上未载明施救车辆信息，被告所提异议成立，予以采纳，酌情认定施救费300元；4.原告举证赔偿协议及收据，其目的是证明自己已先行赔付，已取得向保险承保公司请求权，其赔付金额并非本案诉讼请求数额，故对原告的该项主张予以认定。
综上，本院认定原告赵晨的损失为：1.第三者车辆损失及施救费用101286元；2.鉴定评估费4000元，共计105286元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被告富德财险河北分公司承保的冀Ｇ×××××号小客车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险合同系有效合同，双方应当按照保险合同约定全面履行己方义务。保险车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，被告应按保险合同的约定，在保险责任限额内，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。
综上所述，本院认定原告赵晨的损失数额，由被告依照保险合同承担理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵晨财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵晨财产损失103286元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗锦二〇一七年十二月八日
书记员 王 文 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第794号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人章某，男，1978年3月15日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云梦县（以上均为自报）。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）944号起诉书指控被告�章某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日晚10时45分许，被告人章某醉酒后驾驶桂J2N0**号二轮摩托车（搭载被害人董某某）至中山市黄圃镇成业大道置业路路口时，与胡某某驾驶的鲁Q935**号重型半挂牵引车牵引鲁QBP**号重型低平板半挂车发生碰撞而肇事，事故造成章某、董某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市黄圃人民医院将被告人章某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人章某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.6mg／100ml。经认定，被告人章某及胡某某均承担事故的同等责任。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人董某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人章某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、协议书、证人胡某某的证言、被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人章某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人章某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄乐怡
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4954号
原告：秦宗平农村承包经营户。
诉讼代表人：秦宗平，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告秦宗平农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告秦宗平农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦宗平农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4954号原告：秦宗平农村承包经营户。诉讼代表人：秦宗平，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告秦宗平农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告秦宗平农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦宗平农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第16号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人钟映云，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡大坪村，系韶山市大坪乡人民政府工作人员。
被执行人赵龙喜，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市大坪乡新联村。
被执行人刘秀花，女，汉族，广东省乐昌市人，农民，户籍地广东省乐昌市五山镇山溪村委会东溪刘家组，系赵龙喜之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人赵龙喜、刘秀花征收社会抚养费一案，于2015年5月4日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人口和计划生育局2014年11月21日依法作出的韶山市征决（2014）X115号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人赵龙喜、刘秀花于2013年3月4日违法多生育一个子女，决定对被执行人赵龙喜征收社会抚养费21600元，对被执行人刘秀花征收社会抚养费21600元，共计43200元。2015年3月6日，申请执行人韶山市人口和计划生育局向被执行人赵龙喜、刘秀花送达了韶山市征催告（2014）X115号《履行社会抚养费征收决定催告书》。被执行人赵龙喜、刘秀花于2015年3月18日缴纳了15000元社会抚养费，尚只征收社会抚养费28200元。
本院认为，申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X115号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也仅履行决定确定的部分义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X115号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年五月七日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1595号
罪犯蔺海，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年4月21日作出了（2008）天法刑初字第431号刑事判决，以被告人蔺海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告蔺海不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年6月3日以（2008）穗中法刑二终字第328号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月21日调入山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2010年11月10日裁定减刑八个月。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年一个月。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯蔺海在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年7月31日、2014年10月17日、2015年2月26日、2015年4月22日获得监狱表扬四次，于2015年7月23日获得嘉奖一次，
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯蔺海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺海减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1324号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：翁连朝，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告翁连朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告翁连朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5579元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部oppoR11plus手机，以分期付款方式向原告支付6695.1元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市洛江区万安旭日电讯行取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5579.25元，原告多次催收未果，故诉至本院。
翁连朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，机汇公司（甲方）与翁连朝（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“重庆市巫山县”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，翁连朝到泉州市洛江区万安旭日电讯行提走一部oppoR11plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为oppoR11plus（64G），分期付款期数为18期，每期月付金额371.95元。因翁连朝仅支付货款1115.85元，至今尚欠5579.25元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与翁连朝订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据翁连朝在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。翁连朝未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定翁连朝逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求翁连朝支付尚欠的货款5579元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求翁连朝承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。翁连朝经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翁连朝应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5579元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月2日起计至款项还清之日止）。
二、翁连朝应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁连朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月十八日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2742号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：肖长河，系该社职工。
被告：张东方，男，1975年1月1日生，汉族，住方城县。
被告：朱培，男，1988年2月12日生，汉族，住方城县。
被告：赵尚宾，男，1981年8月26日生，汉族，住方城县。
被告：卫红尚，男，1976年7月24日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告张东方、朱培、赵尚宾、卫红尚为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告张东方、朱培住所不明确，经多方查找，无法向被告直接送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3426元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执733号
申请执行人青岛联城物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦。
法定代表人于龙，职务经理。
被告济南湘鄂情坏餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。
法定代表人王卫东，职务董事长。
本院在申请执行人青岛联城物业管理有限公司与被执行人济南湘鄂情坏餐饮管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询济南湘鄂情坏餐饮管理有限责任公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第70983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2756号
原告：刘强。
被告：抚远市宏艳俄货批发行，个体工商户，住所地黑龙江省抚远市抚远镇泰山街，统一社会信用代码92230833ma19e0n26u。
经营者：那红艳。
原告刘强与被告抚远市宏艳俄货批发行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月21日，刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘强负担。
审判员 阮 珊
二０一七年十二月二十一日
书记员 田也塬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01958号
原告：周勇，男，汉族，1971年7月17日生，住本市雨山区。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：许泉峰，男，汉族，1968年3月3日生，住本市雨山区。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：陈青，女，汉族，1969年12月30日生，住本市雨山区。
本院在审理原告周勇与被告许泉峰、陈青民间借贷纠纷一案中，周勇于2015年10月10日向本院提出撤回对陈青起诉的申请。
本院认为：周勇的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周勇撤回对陈青的起诉。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐 玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1011号
罪犯高秀明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年3月29日以（2005）临刑二初字第1号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高秀明有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励三次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高秀明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高秀明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2023年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初397号
原告：李国信，男，1967年5月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李秀东，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李国信与被告李秀东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国信撤回对被告李秀东的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李国信负担。
审判员 王德羽
二〇一八年三月三十日
书记员 李宏鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2109号
原告：李治芳，女，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市铜梁县。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告李治芳诉被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李治芳到庭参加诉讼，被告九龙坡区石坪桥乐意便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治芳诉称：原告系被告单位员工，因工作期间被告拖欠员工工资，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2016年11月工资1604.67元。
被告九龙坡区石坪桥乐意便利店未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：庭审中原告举示了2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会出具的证明、小桥云店石坪桥店11月工资表，拟证明原被告间存在劳动关系及工作期间被告欠薪的事实。经审查，2016年11月28日证明载明：石坪桥“小桥云店”超市（营业执照注册名：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营者陈可）位于重庆市石坪桥五一新村16幢负一层正门下楼梯右侧，经原“小桥云店”店长张政明提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对，证明付灵芝、邱晓玲等45名人员曾先后与石坪桥“小桥云店”有事实劳动用工关系；小桥云店石坪桥店11月工资表无被告单位签章，原告自述该表为被告店长张政明制作。另查明，张政明作为另案原告，依据相关工资表已同时起诉要求被告支付劳动报酬。
2016年11月22日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付劳动报酬。该委于当月30日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2016年11月28日重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会证明、小桥云店石坪桥店11月工资表、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
庭审中原告举示的工资表无被告单位签章，其制作人张政明作为另案原告，依据相关工资表已同时起诉要求被告支付劳动报酬；重庆市九龙坡区石坪桥街道石坪村社区居委会的证明中载明该证明材料系根据原告提供“小桥云店”石坪桥店员工花名册核对而出具，并未直接证实原被告双方存在劳动关系。因此在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭上述证据而认定被告存在拖欠原告薪酬的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李治芳的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 璐
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2529号上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1961年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人陈鹏因与被上诉人赵强确认合同未生效纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈鹏上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.2011年12月21日双方签订的《借款协议》并没有约定将款项交付给第三人公魁元。赵强没有依据协议约定将出借款项80万元交付给陈鹏。赵强于2011年12月22日将752000元汇入公魁元账户内，并不能说明其履行了借款协议，公魁元与赵强之间的法律关系与陈鹏、赵强之间的借款关系没有关联。陈鹏于2011年12月21日出具给赵强的收条中出现公魁元的签字，并不能证明陈鹏授权公魁元代收款项。2.（2012）泰山民初字第1827号案件中赵强称花费96万买了陈鹏名下的两套安置房，（2015）泰民一终字第950号案件中，赵强也多次称是买房不是借款。3.自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，赵强并没有向陈鹏提供借款，因此双方2011年12月21日签订的《借款协议》没有生效。4.本案是确认合同未生效纠纷，一审并未对合同是否生效进行确认而直接驳回诉讼请求，判非所诉。赵强辩称：1.《借款协议》没有约定将所借款项打入公魁元账户，事实上是经陈鹏要求而赵强无奈才同意的。公魁元是陈鹏的亲姑父，签订借款协议时公魁元也在场，陈鹏说自己债务缠身、款项打入其账户不保险，怕被别人查封，陈鹏要求打入公魁元账户，当时赵强的内心是拒绝的，感觉不合适，但陈鹏苦苦哀求，并说让公魁元在收到条上也签名，赵强无奈之下才同意。2.（2015）泰民一终字第950号案件与赵强无关。一审认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉、维持原判。陈鹏向一审法院起诉请求：确认赵强没有按照2011年12月21日与陈鹏签订的《借款协议》向原告实际出借800000元人民币，确认2011年12月21日陈鹏与赵强签订的《借款协议》没有生效。一审法院认定事实：2011年11月18日，原告陈鹏（乙方）与泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方对乙方的部分房屋实行产权调换，提供伍套拆迁安置住房，位于环山路南甲方城中村改造安置楼范围内，建筑面积共500平方米，回迁安置房屋优先照顾并按照社区的规定标准执行；乙方剩余房屋及附属设施甲方补偿五套安置住房及壹拾万元的一次性补偿，协议签订后乙方不得再提出任何补偿要求等。2011年12月20日，泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会（甲方）与被告赵强（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方对陈鹏的部分房屋实行房产权调换，提供叁套拆迁安置住房，位于环山路南甲方城中村改造安置楼范围内，建筑面积共200平方米，回迁安置房屋优先照顾并按照社区的规定标准执行；经甲乙双方协商，甲方同意将上述叁套房产落户到乙方名下，享受其他村民一切回迁安置优惠政策。原告陈鹏在该协议上签字、捺印。2011年12月21日，原告陈鹏（乙方）与被告赵强（甲方）签订《借款协议》一份，约定：甲方借给乙方现款800000元；借款期限自2011年12月21日起至2012年4月20日止；借款月综合费率为6%，每月支付一次，每月21日为付息日；乙方自愿用泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会拆迁补偿给乙方（陈鹏名下）贰套住房及配房（房产手续由三合社区居民委员会更名到甲方指定人名下）为本笔借款提供无条件担保；本笔借款若乙方不能按时支付借款利息或到期后乙方未按期还本付息且逾期日期累计达到15日时，乙方所提供担保的房产将自动抵顶乙方所欠甲方借款本金及可能产生的违约金，抵顶后房产的产权归甲方所有；本笔借款全部结清后，甲方无条件退还乙方在本次借款中所提供叁套房产的抵押手续等。同日，被告陈鹏及案外人公魁元作为收款人、刘玉斌作为担保人向原告出具收到条一份：“今收到现金800000元整”。2011年12月22日，被告赵强向公魁元账户汇款752000元。2012年7月16日，被告赵强向一审法院起诉泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，要求确认与其签订的协议书有效，继续履行协议。该案中被告赵强称其花费960000元自陈鹏处购买了两套安置房，但之间没有书面协议，后一审法院作出（2012）泰山民初字第1827号民事调解书调解结案，但陈鹏未参与该案的审理，赵强亦未在该案中提交证据证实与陈鹏之间的买卖关系。2013年4月2日，原告陈鹏起诉被告赵强及泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，要求确认上述《协议书》无效；该案经一审、二审、发回重审、重审二审，2015年12月24日，泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一终字第949号民事判决书，认为：“涉案安置补偿协议书系各方当事人真实意思表示，系当事人对自己合法民事权利的处分，内容约定不违反法律强制性规定，根据当事人意思自治原则和诚实信用原则，该协议书为有效协议，且目前该协议已经实际履行完毕”，据此，判决驳回了原告陈鹏的诉讼请求。一审法院认为：2011年12月21日原告陈鹏与赵强签订的《借款协议》及原告陈鹏与公魁元、刘玉斌共同出具的收到条意思明确，内容清晰，应认定双方之间行为符合民间借贷关系的构成要件、且款项已经实际交付。现原告称涉案款项未实际交付的主张与本案双方提交证据所记载的客观内容不一致，且被告所汇出752000元的收款人公魁元亦在本案收到条中签字，综上，对原告诉称涉案《借款协议》未实际履行且未生效的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告陈鹏的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈鹏负担。二审中，当事人均未提交新的证据材料。本院审理查明，陈鹏起诉要求确认泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会与赵强于2011年12月20日签订的《协议书》无效，一审法院（2014）泰山民重初字第26号民事判决在认定涉案借款已实际发生的基础上作出了判决，本院（2015）泰民一终字第949号民事判决对一审判决查明的事实予以确认。陈鹏二审期间主张已就（2015）泰民一终字第949号民事判决申请再审、提起本案诉讼欲明确赵强没有向陈鹏出借80万元而在再审时作为证据提交。其他案件事实与原审认定一致。本院认为：陈鹏起诉请求确认涉案80万元未实际出借、《借款协议》未生效，因此，本案案由应为确认合同未生效纠纷，一审将案由确定为确认合同无效纠纷不当，本院予以纠正。关于涉案款项是否已实际支付，已经生效民事判决确认；根据陈鹏的自述，其提起本案诉讼目的是取得证据而在上述生效民事判决再审程序中提交；赵强现并未向陈鹏主张权利要求归还涉案80万元；陈鹏如认为其对赵强与泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会签订的《协议书》所涉房屋享有权利，应另行处理。综上，陈鹏提起本案诉讼，请求确认涉案80万元未实际出借、《借款协议》未生效，无独立的法律意义，并无诉的利益和必要，不应受理，一审法院受理并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2191号民事判决；二、驳回陈鹏的起诉。一审案件受理费100元，退还陈鹏；上诉人陈鹏预交的二审案件受理费200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年十二月二十日书记员 单立娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1245号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李配友，农民。
被执行人张园园，农民。
被执行人李化兵，农民。
被执行人李化义，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李配友、张园园、李化兵、李化义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1226号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第123号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人买买提某。2009年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）102号起诉书指控被告人买买提某犯盗窃罪，于2009年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人买买提某以及翻译人员扎克尔·扎伊尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月4日18时许，被告人买买提某在本市上城区庆春路与马市街交叉路口，从被害人徐某的挎包内窃得皮夹一只，内有现金75元、外币三张以及银行卡等物。之后，被告人买买提某又在该处附近，从被害人唐某的挎包内窃得皮夹一只，内有现金4500元、联华超市卡二张（其中一张卡内有余额849.78元）以及身份证、银行卡等物。随后，唐某在周围群众的提醒下发现自己皮夹被盗后将被告人买买提某抓获。
上述事实，被告人买买提某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、证人证言、扣押及发还物品文件清单、调取证据通知书及清单、货币真伪鉴定书、证明、辨认笔录、骨龄推断意见书、归案经过、情况说明及照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人买买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月5日起至2009年11月4日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年四月八日
书记员 陈圆圆
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00977号
原告李某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告李某乙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1991年10月23日登记结婚，婚后男方至女方家落户。1992年4月26日生长子李某丙，2006年9月16日生次子李某丁。婚初感情尚可，次子出生后，感情发生变化。被告多年信奉“全能神”教，经多次劝说被告依然执迷不悟、不思悔改，置生活于不顾，给原告和孩子造成伤害，影响家庭稳定。现原告以夫妻分居满二年为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长子李某丙已成年，次子李某丁抚养权依法判决；共同房产所有权依法分割。
被告李某乙未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年10月23日登记结婚，婚后男方至女方家落户。1992年4月26日生长子李某飞，现在外打工。2006年9月16日生次子李某钰，现随被告父母生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后常因琐事发生争吵。自次子出生后，原、被告夫妻关系恶化。2014年麦收后，原告外出打工，常与被告通过电话联系。2014年9月15日后，至今无法联系到被告。原告主张被告多年信奉“全能神”教，致夫妻感情不和，但未提供其他相关证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有两个孩子，双方都应珍惜感情，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，虽致夫妻关系不睦，但双方因感情不和分居未满二年，夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 党国超
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00977号
原告李某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告李某乙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1991年10月23日登记结婚，婚后男方至女方家落户。1992年4月26日生长子李某丙，2006年9月16日生次子李某丁。婚初感情尚可，次子出生后，感情发生变化。被告多年信奉“全能神”教，经多次劝说被告依然执迷不悟、不思悔改，置生活于不顾，给原告和孩子造成伤害，影响家庭稳定。现原告以夫妻分居满二年为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长子李某丙已成年，次子李某丁抚养权依法判决；共同房产所有权依法分割。
被告李某乙未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年10月23日登记结婚，婚后男方至女方家落户。1992年4月26日生长子李某丙，现在外打工。2006年9月16日生次子李某丁，现随被告父母生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后常因琐事发生争吵。自次子出生后，原、被告夫妻关系恶化。2014年麦收后，原告外出打工，常与被告通过电话联系。2014年9月15日后，至今无法联系到被告。原告主张被告多年信奉“全能神”教，致夫妻感情不和，但未提供其他相关证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有两个孩子，双方都应珍惜感情，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。婚后，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，虽致夫妻关系不睦，但双方因感情不和分居未满二年，夫妻感情尚未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 党国超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4430号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
执行董事：高闪闪，总经理。
被告：郏县行政服务中心,住所地：河南省郏县行政路与紫云路交叉口西北角。统一社会信用代码124104257708638738。
法定代表人:刘月莉，主任。
第三人：杨晓博，男，1990年12月28日生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县行政服务中心、第三人杨晓�劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十四日
书记员 关品
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00202号
申请执行人田步欣，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住富平县曹村镇银行营业所内。
被执行人路猛，男，1974年4月12日生，汉族，居民，住富平县和谐小区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）富平民初字第01553号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请人申请执行的标的为借款55000元，诉讼费590元，保全费220元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人路猛之妻韩娜娜存款12448元，扣除诉讼费590元，执行费725元，申请人领回11133元并同意终结本案执行，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年十月十五日
书记员 郝 姗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5479号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：刘利侠，女，1974年11月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘利侠金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品