浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5370号
原告：浙江精华测控设备有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海二道481号。
法定代表人：何长松。
委托代理人（特别授权）：瞿驰，男，1982年8月18日出生，汉族，系原告公司员工，
委托代理人（特别授权）：吴亭伟，男，1944年4月7日出生，汉族，系原告公司员工，
被告：王小敏，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：项乐加，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江精华测控设备有限公司为与被告王小敏、项乐加担保追偿权纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿驰、吴亭伟、被告王小敏到庭参加诉讼，被告项乐加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江精华测控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原浙江金色铜业有限公司借款本金余额人民币96万元，及自2011年4月11日起按银行贷款利率计算借款保值的损失至清偿完毕之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告人系浙江金色铜业有限公司的投资人，王小敏为执行董事兼总经理，项乐加为监事。
2011年11月30日，被告王小敏以原浙江金色铜业有限公司（以下简称“金色铜业公司”）还贷届期尚缺人民币200万元凑足，请求给予其临时调剂周转一周，许诺约在一周内办理好还贷再贷手续后立即归还。原告信其所言，从用途已安排好的资金中抽出200万元给予帮助。讵料这是被告的欺诈，借款届期不见践约，形成原告生产经营受到严重影响。并且为了追讨，派遣员工专事催讨才陆续回收一部分：2012年1月19日收回20万元；1月20日收回20万元；2月13日收回15万元；9月25日收回20万元；2013年3月29日�回19万元；4月13日收回10万元；历时两年的催讨合计104万元，仍有借款本金余额96万元至今未能收回。
在追讨借款期间，出现了建行瑞安支行对浙江金色铜业有限公司借贷债权提出诉讼，原告因担保连带，分别接到温州市中级人民法院、瑞安市人民法院的应诉传票。原告通过建行瑞安支行的起诉状，才了解到被告的金色铜业公司向建行瑞安支行借贷本息（包括承兑汇票、信用证）累计近1.2亿元，且建行瑞安支行给予王小敏等五位自然人授信担保额共计4.5亿（其中王小敏、项乐加两人占授信额2.6亿元）；给予10家企业法人授信担保额合计1.845亿元（包括被告担保2200万元在内）。原告于2013年5月6日向瑞安市人民法院提出破产清算申请，获得（2013）温瑞破（预）字第22-1号民事裁定，依法宣告被告企业破产清算。
2014年12月19日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞破字第8-5号民事裁定书，裁定终结浙江金色铜业有限公司破产程序后，原已中止审理或中止执行的案件全部恢复，原告银行账户、房地产受到温州市中级人民法院和瑞安市人民法院执行局的冻结查封，以及列入失信名单。经此，出现原告在2015年中石油系统获得七千万的石油工程设备承揽中标，也因失信榜上有名而被取消，造成企业陷入无业务可做可承揽的地步！为解决企业生存，拟向建行瑞安支行洽谈担保责任分摊问题，却得悉建行已将债权转让给了中国华融资产管理股份公司浙江分公司。专此，原告前去洽谈，华融公司坚持原告要承担不得少于1100万元才可免责。对此款数，原告难以承受，只得考虑结束企业拟作清算倒闭。此时，有同系被告的担保单位的奥美皮饰公司法人代表王会旺登门洽谈，表明其已与华融公司达成买断债权的意向，表示原告可以以800万元买断担保责任，对此原告表示接受。于是经四处筹措举债，在2015年12月25日将800万元按王会旺指定的银行账户汇付。经此，于2016年2月1日由温州市中级人民法院下达（2014）浙温执民案第276-3号执行裁定，宣告1.解除被执行人原告（银行）账户存款的冻结及厂房的查封；2.删除失信被执行人（原告）名单；以及出具一份执行款78697元收缴的收款收据。2016年2月15日，瑞安市人民法院也以（2013）温瑞执民字第4851号执行裁定，主文是解除对被执行人（原告）坐落鹿城区土地使用权的查封。
综上所述事实，负有互负连带的两被告，对原告两笔资金负有偿还本金并承担增值保值损失赔偿的责任；即1.担保垫付款800万元；2.存款被冻结扣划执行款78967元；以及承担保证违约的违约金220万元。
原告浙江精华测控设备有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.瑞安市市场监督管理局企业注册基本情况，以证明两被告的诉讼主体资格，对本案客体负有责任；
2.借款200万元介汇凭据和借款收回凭据，以证明借款的客观事实和已收回部分的客观事实，证明尚欠96万元。形成本案的事实之一；
3.瑞安市人民法院民事裁定书(2013)温瑞破(预)字第22-1号；
4.瑞安市人民法院（2013）温破字第8-5号民事裁定书，以证明被告作为投资人，对破产清算的后果承担法律责任；
5.浙江金色铜业有限公司审计报告，以证明本案债权依法确认。
被告王小敏、项乐加未做答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王小敏对原告提供的证据均无异议，故对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小敏、项乐加系浙江金色铜业有限公司（以下简称金色铜业公司）的股东。因债务人金色铜业公司未按期偿还贷款本息，金色铜业公司于2011年11月30日向原告借款200万元用以偿还借款。经原告催讨，金色铜业公司分别于2012年1月19日偿还20万元、于2012年1月20日偿还20万元、于2012年2月13日偿还15万元、于2012年9月25日偿还20万元、于2013年3月29日偿还19万元；于2013年4月13日偿还10万元�合计已经偿还原告104万元，尚欠原告借款本金余额96万元。
2013年5月6日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞破（预）字第22-1号民事裁定，裁定受理浙江精华测控设备有限公司对金色铜业公司的破产清算申请。2014年3月30日，温州华明会计师事务所有限公司根据金色铜业公司破产案件管理人的委托及提供的债权申报材料，做出的《浙江金色铜业有限公司审计报告》确认金色铜业公司欠原告借款96万元的事实。
2014年12月18日，金色铜业公司管理人以金色铜业公司已停止经营，公司账册、凭证不全，导致无法进行清算，现公司无可供分配的财产，请求终结金色铜业公司的破产清算程序。次日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞破字第8-5号民事裁定，载明：因本案终结破产程序系金色铜业公司的股东提供的�务账册不全，致使管理人无法追查金色铜业公司的财产，无法进行清算造成，金色铜业公司的债权人可依照相关法律规定，请求金色铜业公司股东承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定终结金色铜业公司破产程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，两被告作为金色铜业公司的股东，未向破产管理人提交公司完整财务账册，也未提供证据证明其不负有保管�司财产、账册等义务，应对金色铜业公司债务承担连带清偿责任。被告王小敏虽辩称已另给付现金6万元，但未提供相关证据且原告予以否认，故对被告的答辩，本院不予采信。浙江金色铜业有限公司尚欠原告借款本金96万元债务，事实清楚，证据充分，现原告请求两被告对金色铜业公司该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；至于利息损失，由于原告与金色铜业公司仅约定了还款期限但对利息未作约定，确定的债权金额系破产程序确认的债权，不再计算利息，故原告主张的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告项乐加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小敏、项乐加对原浙江金色铜业有限公司应偿还原告浙江精华测控设备有限公司借款本金96万元的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告浙江精华测控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13400元，减半收取6700元，由被告王小敏、项乐加共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人�法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 韩苗河