福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初483号
原告：林宝云，男，汉族，1978年9月28日出生，住福清市。
委托诉讼代理人：张明仙、饶金祥，福建世恩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年3月28出生，住福州市仓山区。
被告：商榕，女，汉族，1985年2月5日出生，住福州市晋安区。
原告林宝云与被告ＸＸ、商榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝云的委托诉讼代理人张明仙、被告商榕到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公告送达，现公告期限届满；本案现已审理终结。
林宝云向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金人民币2130万元及利息，其中一笔借款本金为人民币2000万元的利息按月利率2%从2015年3月26日起计算至该笔款项全部还清之日止，利息暂计至2017年3月25日为960万元，该笔借款本息合计人民币2960万元；其中一笔借款本金为人民币130万元的利息按月利率2%从2015年3月3日起计算至该笔款项全部还清之日止，利息暂计至2017年3月2日为624000元，该笔借款本息合计人民币为1924000元。前述两笔借款利息暂计至其相应暂计至之日，借款本息总额为人民币31524000元，再扣除部分已偿还的部分利息1688元，为人民币31522312元，2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ与被告商榕系夫妻关系。2014年10月10日，被告ＸＸ因投资缺乏资金，向原告林宝云借款人民币2000万元，约定借款利息为2.5%。2015年12月30日，被告ＸＸ通过以房抵债偿还了部分利息计2751688元。由于该利息已实际支付，原告可以借款本金2000万元为基数，按月利率2.5%进行结算，每个月利息为人民币50万元。已还利息2751688元除可偿还5个月零15天的利息外，尚余人民币1688元。据此，借款本金人民币2000万元的利息已偿还至2015年3月25日，尚余人民币1688元仍用于偿还利息。2015年3月3日，原告林宝云与被告ＸＸ对“2015年2月8日一笔金额为380万元的借款”进行结算。经结算，被告ＸＸ尚欠原告借款人民币130万元，原告同意将该借款继续借给被告使用，并约定借款利息为2.5%。被告ＸＸ与被告商榕系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告商榕应负共同偿还责任。原告因自身资金周转需要，向被告ＸＸ、商榕催讨借款未果，为此提起诉讼，请求依法判决二被告还款并支付相应的利息。
被告ＸＸ未到庭答辩。
被告商榕辩称：我是家庭主妇，对ＸＸ在外所借的款项完全不知情，ＸＸ所借款项也没有用于家庭共同生活，原告起诉状中陈述的房屋，都是ＸＸ父母出钱的，生活费大部分也是ＸＸ父母出的，我是出于无奈才同意将房子过户给原告的，不是抵债；我知道ＸＸ对外欠款也是债主找上门来才知道，与我无关，我不应承担还款责任，我与ＸＸ结婚前，ＸＸ跟随其父母做服装生意，结婚后及离婚后ＸＸ从事什么职业我也不清楚，每个月小孩子的抚育费ＸＸ也没有支付，我平时主要靠父母资助生活等等。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、居民身份在复印件，证明对象：原告的基本情况。证据二、《借条》、汇款记录、存款记录等，证明对象：被告向原告借款人民币2130万元的事实。当庭原告又提交了证据三：ＸＸ与商榕结婚登记、离婚登记材料，证明ＸＸ与商榕于2008年4月8日登记结婚，并于2016年1月26日登记离婚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告商榕表示对证据一的真实性及证明对象均无异议；对证据二中2014年10月10日的借条真实性没有异议；对2014年10月10日交通银行汇款单的真实性没有异议；对2015年3月3日的借条真实性没有异议以及汇款单真实性没有异议；对证据二的证明对象没有异议；对证据三的真实性和证明对象没有异议。
根据庭审质证和当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年10月10日被告ＸＸ因经商需要，向原告林宝云借款人民币2000万元整，原告遂通过交通银行向被告ＸＸ个人账户汇入2000万元，同日被告ＸＸ向原告出具《借条》一份：“兹向林宝云借款人民币2000万元整，月利率2.5%。借款人ＸＸ2014年10月10日。”2015年2月8日被告ＸＸ再次向原告借款，原告分别以陈惠清、林宝云二人名义通过交通银行广州荔湾支行将人民币380万元汇入被告ＸＸ账户；2015年3月3日被告ＸＸ向原告出具《借条》，确认“本人于2015年2月8日向林宝云借款人民币380万元（其中150万元一笔系林宝云妻子陈惠清汇至本人账户，230万元一笔系林宝云汇至本人账户），月利率2.5%。2015年3月3日，本人已向林宝云偿还2552083元本金及利息。经双方结算，截止2015年3月3日，本人尚欠林宝云借款130万元，月利率2.5%。借款人ＸＸ（手印）2015年3月3日”。
因被告ＸＸ无力偿还借款，2015年12月30日被告ＸＸ通过以房抵债方式向原告支付了部分利息计2751688元；被告ＸＸ与被告商榕于2008年4月8日登记结婚，2016年1月26日离婚。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决；原告林宝云与被告ＸＸ之间的借款关系，有2014年10月10日《借条》、交通银行转账凭证、2015年3月3日《借条》等为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信，原告与被告之间的借贷关系依法成立，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告ＸＸ负有向原告林宝云偿还借款本金人民币2130万元的义务；现原告自愿将本金2130万元的月利息由2.5%降至2%，未超过法定标准，本院予以采纳；被告ＸＸ支付的2751688元，按照先付息后还本的原则，按月息2.5%标准为偿还2015年3月份之前的2000万元借款的利息予以扣除；本案所涉借款发生在被告ＸＸ与商榕婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告商榕应对ＸＸ所负债务承担共同还款责任；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、商榕应在本判决生效之日起十日内向原告林宝云偿还借款本金人民币2130万元及利息。（利息计算方式：本金2000万元按月息2%计算自2015年3月26日起至该笔款项全部偿清之日止；本金130万元按月息2%计算自2015年3月4日起至该笔款项全部偿清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币199412元，由被告ＸＸ99706元、商榕负担99706元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丽梅
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。