wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第96号
起诉人朱宏良。
起诉人朱宏良以杭州市人民政府、杭州市拱墅区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人系杭州市祥符街道李家桥村民和李家桥经济合作社社员，于1999年因李家桥村撤村建居农转居。起诉人于2015年4月13日在浙江在线社区的网友投诉举报平台举报了“拱墅区对祥符街道李家桥村不作为”的帖子。杭州市拱墅区人民政府的派出机关祥符街道办事处于2015年4月28日作出回复，但起诉人举报的违法建筑迄今依然存在。起诉人不服，故向法院提起行政诉讼，请求判令杭州市人民政府、杭州市拱墅区人民政府负责人对杭州市拱墅区祥符街道李家桥村的违法建筑行政不作为；赔偿起诉人因举报违法建筑而付出的交通费和误工费等。
本院认为，起诉人朱宏良诉请的内容属于信访事项，对其的实体权利义务不产生实质影响。故起诉人朱宏良的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱宏良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 李
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7183号
原告：代志刚，现住扶余市。
委托代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所律师。
被告：ＸＸ，现住榆树市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨文艺，系经理。
委托代理人：陈立峰，系职员。
原告代志刚诉被告ＸＸ、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代志刚及其委托代理人谷一鹤、被告ＸＸ、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人陈立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志刚诉称：2017年6月17日上午9时50分许，原告驾驶无号牌红色钱江牌125型两轮摩托车沿舒陶公路由东向西行驶至五棵树镇东小孤树水泥路口与前方同方向行驶ＸＸ驾驶的×××号红色富路牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。被告ＸＸ的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，交警部门认定原告代志刚承担主要责任。事故当日原告被送往扶余市人民医院住院17天，诊断为左前臂挫裂伤、左手挫裂伤、颜面部挫裂伤。现原告代志刚要求：一、被告ＸＸ赔偿原告医疗费8121.47元、误工费2152.20元（126.60×17天）、护理费2136.32元(125.66×17天)、住院伙食补助费1700.00元(100.00元×17天)、交通费500.00元、营养费1000.00元、以上合计15609.89元；二、摩托车修理费2000.00元；三、第二被告在交强险限额内承担相应赔偿责任。四、案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：事故发生后五棵树有人来拍照进行现场勘查，我只能承担次要责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：因当时事故发生时没有向我们公司报案，医疗费按医保用药赔偿，交通费酌情赔偿，营养费不予赔偿，其他质证时发表意见。
经审理查明：2017年6月17日上午9时50分许，原告驾驶无号牌红色钱江牌125型两轮摩托车沿舒陶公路由东向西行驶至五棵树镇东小孤树水泥路口与前方同方向行驶ＸＸ驾驶的×××号红色富路牌三轮摩托车右转弯时相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定原告代志刚承担主要责任，被告ＸＸ承担次要责任。被告ＸＸ的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往扶余市人民医院住院治疗17天，花医疗费8121.47元，诊断为左前臂挫裂伤、左手挫裂伤、颜面部挫裂伤。事故发生后，原告委托安永保险公估有限公司公估，结论为本次事故的估损净额为1100.00元整,已扣除残值人民币0元。现原告代志刚为要求：一、被告ＸＸ赔偿原告医疗费8121.47元、误工费2152.20元（126.60×17天）、护理费2136.32元(125.66×17天)、住院伙食补助费1700.00元(100.00元×17天)、交通费500.00元、营养费1000.00元、以上合计15609.89元；二、摩托车修理费2000.00元；三、第二被告在交强险限额内承担相应赔偿责任。四、案件受理费由被告承担诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告ＸＸ赔偿。原告主张医疗费8121.47元、误工费2152.20元（126.60×17天）、护理费2136.32元(125.66×17天)、住院伙食补助费1700.00元(100.00元×17天)的要求合理，应予以保护。交通费500.00元过高，酌情保护200.00元。关于营养费1000.00元，因原告没有提供医嘱和鉴定结论等相关证据，不予保护。原告的车辆损失，应以公估结论为准，保护1100.00元。依照《中华人民共和国合道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1100.00元;在医疗费限额内赔偿医疗费8121.47元、住院伙食补助费1700.00元(100.00元×17天);在伤残限额内赔偿误工费2152.20元（126.60×17天）、护理费2136.32元(125.66×17天)、交通费200.00元，以上合计15409.99元。
二、驳回原告代志刚的其它诉讼请求。
案件受理费120.00元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明威
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：张向东，公司总经理。
再审申请人邢鹏因与被申请人颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称襄阳晴川公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民再19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢鹏申请再审称：1.原审判决认定邢鹏与两被申请人之间不存在真实的借贷关系缺乏证据证明；2.原审认定邢鹏与颜宏恶意串通、损害他人合法权益缺乏证据证明；3.原审判决因上述错误因而适用法律亦错误。
本院经审查认为，邢鹏虽提交了借款合同，在申请再审时主张其与两被申请人之间存在真实的借贷关系，但该主张既与其在原一审中自称的“不认识颜宏，也未与颜宏协商过借款的事情。与王华志是在捷顺达物流公司工作时的同事关系，在本案中是合作伙伴关系，因其母亲胡迎春在王华志处有存款15.9万元，就委托王华志出借资金。王华志转账给颜宏的300万元中含有其母亲的15.9万元。借款合同和收款确认书是王华志让其签的名字”的陈述不一致，也不能提交转款的证据。相反，原判已查明涉案款项系由王华志转款，邢鹏在原再审一审中亦自认此款是案外人王华志的，并非自己的资金，邢鹏提交的借款合同亦约定还款至王华志账户，故原审判决认定邢鹏与颜宏及襄阳晴川公司之间不存在真实的借贷关系有事实和法律依据。邢鹏在没有实际提供借款的情形下，应王华志的要求，委托律师参与本案调解，并与颜宏一起故意隐瞒襄阳晴川公司已偿还部分款项，以及用20套商品房抵债且办理网签手续的事实，达成偿还全部借款本息的调解协议，该行为属恶意串通损害襄阳晴川公司合法权益的虚假诉讼行为，原审判决的认定正确。邢鹏的各项再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢鹏的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年三月一日
书记员 漆昌伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11504、11506号
申请执行人杨小峰，男，汉族，1976年2月10日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人冉良发，男，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人杨小峰与被执行人冉良发民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初14989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币165000元，受理费3416.12元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但无法扣押，故无法处置。本院依职权向深圳市不动产权登记中心，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉二〇一七年九月十八日
书记员 赵 武
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审536号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈中虽，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行苍某监罚字[2008]195号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年11月27日作出苍某监罚字[2008]195号行政处罚决定，并于2008年12月29日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的望里镇祺临村集体土地579.32平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑物，恢复土地原状。2017年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2008年11月27日作出苍土监罚字[2008]195号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县望里镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2219号
原告：李守强，男，1984年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈军涛，男，1973年9月16日生，汉族，住湖南省隆回县。
原告李守强与被告陈军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李守强到庭参加诉讼，被告陈军涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还本金524500元及利息111695.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈军涛于2014年11月16日向原告李守强借款人民币38万元，双方约定2015年1月30日还清。被告陈军涛于2014年12月12日、2015年1月16日、2015年2月11日、2015年3月8日、2015年4月10日、2015年5月22日先后向原告借款人民币14.4万元，并出具了借条一张约定利息为月息2分，双方约定2016年6月15日前还清本息。2015年8月10日向原告借款人民币500元。原告李守强向被告陈军涛多次催要欠款，被告陈军涛一直借故拖延至今。
被告陈军涛未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告陈军涛向原告李守强出具一张《借据》，内容为：“今借到李守强先生人民币现金叁拾捌万元整（380000元），此借款于2015年1月30日前还清。此据。逾期未还款，自愿以借款人位于成都市龙泉世荗城二期10栋1单元1001房的房产作为抵押品。”同日，原告李守强通过银行转账向被告陈军涛支付38万元。2015年5月22日，被告陈军涛又向原告李守强出具一张《借据》，内容为：“今借到李守强人民币共计壹拾肆万肆仟元整（144000元），其中2015年1月16日转账至陈军涛建行43×××48账户叁万元（30000元），2014年12月12日、2015年2月11日、2015年3月8日、2015年4月10日共四次现金计捌万元整（80000元），2015年5月22日现金叁万肆仟元（34000元）。此借款双方约定按月息两分计取。此借款壹拾肆万肆千元于2015年6月15日前还清本息。此据。”2015年8月10日，原告李守强又通过银行转账向被告陈军涛支付500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军涛两次向原告李守强出具《借据》，共借款524000元，但未按约定归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还该借款本金，于法有据，本院予以支持。原告李守强向本院提交其银行账户交易明细清单，证明其于2015年8月10日通过银行转账向被告陈军涛支付500元，但仅凭该证据不足以证实该500元是被告向原告的借款，故本院对原告请求被告偿还该500元的诉请不予支持。对原告请求的利息，因原、被告在借款38万元的《借据》中未约定利息，视为不支付利息，故本院对该款在借期内的利息不予支持，对该款的逾期利息，可按年利率6%的标准予以计算；对144000元借款利息的诉请，原、被告在《借据》中约定按24%的年利率标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈军涛于本判决生效之日起三日内支付原告李守强524000元及利息（其中144000元的利息按年利率24%计算，从2015年5月23日计算至本判决履行期限届满之日止；380000元的利息按年利率6%计算，从2015年1月31日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李守强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162元，由被告陈军涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 彭 婧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏依然
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执528号
申请执行人：江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地樟树市观上工业区。组织机构代码：723901590。
被执行人：程长林，男，1966年10月10日生，住樟树市。
申请执行人江西远大保险设备实业集团有限公司与被执行人程长林买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）赣0982民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额7.2397万元及利息，已执0元，尚需执行金额7.2397万元及利息，申请执行费985元；本院执行人员向被执行人程长林发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人程长林至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人程长林无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人程长林无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人程长林银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人程长林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.3382万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执528号申请执行人：江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地樟树市观上工业区。组织机构代码：723901590。被执行人：程长林，男，1966年10月10日生，住樟树市。申请执行人江西远大保险设备实业集团有限公司与被执行人程长林买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）赣0982民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额7.2397万元及利息，已执0元，尚需执行金额7.2397万元及利息，申请执行费985元；本院执行人员向被执行人程长林发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人程长林至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人程长林无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人程长林无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人程长林银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人程长林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.3382万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十月三十日书记员  杨 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执恢20号
申请执行人：张津波，男，1987年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：辛泰峰，男，1983年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张津波与辛泰峰借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）阳民初第429号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行，申请人张津波于2017年7月7日向本院申请执行。本院在执行中，经查被执行人辛泰峰暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落。故本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定，裁定如下、
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春辉
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第50号
原告窝底此黑，男，1968年8月9日出生，彝族，村民。
被告拉尔俄子，男，1965年1月17日出生，彝族，村民。
本院在审理原告窝底此黑诉被告拉尔俄子生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窝底此黑撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 霞
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初586号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王延文，男，1960年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
辩护人刘宝文。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王延文犯敲诈勒索罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人王延文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控,被告人王延文手机中有被害人王某1的裸体视频为要挟，勒索被害人王某1人民币30000元。王某1因害怕自己的裸体视频泄露，于2017年1月21日10时许，在沈阳市沈河区沈阳路123号农业银行，向被告人王延文提供的卡号为×××的农行卡内转入人民币30000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王延文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、讯问视频截图、银行转账凭证、谅解书，电话查询记录、户籍常表、看守所暂不予收押说明书、办案区使用情况登记表，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，电子物证记录及被告人王延文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延文以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王延文如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王延文已经将敲诈款项返还被害人，取得被害人谅解，并且被告人王延文主动交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王延文所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人王延文适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王延文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一七年九月三十日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初586号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王延文，男，1960年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。辩护人刘宝文。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王延文犯敲诈勒索罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人王延文到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控,被告人王延文手机中有被害人王某1的裸体视频为要挟，勒索被害人王某1人民币30000元。王某1因害怕自己的裸体视频泄露，于2017年1月21日10时许，在沈阳市沈河区沈阳路123号农业银行，向被告人王延文提供的卡号为×××的农行卡内转入人民币30000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王延文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、讯问视频截图、银行转账凭证、谅解书，电话查询记录、户籍常表、看守所暂不予收押说明书、办案区使用情况登记表，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，电子物证记录及被告人王延文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延文以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王延文如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王延文已经将敲诈款项返还被害人，取得被害人谅解，并且被告人王延文主动交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王延文所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人王延文适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王延文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一七年九月三十日书记员张鹤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2266号
申请执行人：华挺，农民。
被执行人：王岳松，农民。
华挺与王岳松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王岳松未履行上述判决书规定之义务，权利人华挺于2015年6月12日本院申请执行，要求被执行人返还购车款90000元并支付利息（自2013年12月28日起按月利率1.5%计算至2015年4月10日止）、案件受理费1025元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王岳松于2015年10月13日与申请执行人华挺达成执行和解协议，已支付执行款24599.6元、案件受理费1025元、执行费1250元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚需支付执行款90000元，余款定于2016年8月底之前支付20000元，于2017年12月30日前付清。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2266号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十三日
代书记员 李世进
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6333号
原告：刘雨婷，女，汉族，1988年11月25日出生，住贵州省大方县。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告刘雨婷诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨婷的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨婷向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金13594元，违约金9165.46元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计22759.46元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告刘雨婷与被告曾庆生于2014年11月3日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告刘雨婷位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋35层26号，建筑面积为55.51平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币4995.9元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2016年11月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：55.51平方米×35元/月/平方米×7个月-55.51平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=8604.05元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告刘雨婷可以解除合同。现被告曾庆生从2016年11月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告刘雨婷与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘雨婷与被告曾庆生于2014年11月3日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋35层26号，建筑面积为55.51平方米房屋恢复原状后返还原告刘雨婷，并支付原告刘雨婷2016年11月1日起至2017年5月31日止的房屋租金8604.05元（已扣除保证金4995.9元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年11月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告刘雨婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执恢字第84号
申请执行人：温秀芹。
申请执行人：黄连智。
申请执行人：黄田（曾用名黄甜甜）。
申请执行人：黄文贤。
申请执行人：刘玉英。
被执行人：杜伟芳，无固定职业。
申请执行人温秀芹、黄连智、黄田、黄文贤、刘玉英与被执行人杜伟芳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2002）奎民初字第238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年一月八日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2011）奎执恢字第84号申请执行人：温秀芹。申请执行人：黄连智。申请执行人：黄田（曾用名黄甜甜）。申请执行人：黄文贤。申请执行人：刘玉英。被执行人：杜伟芳，无固定职业。申请执行人温秀芹、黄连智、黄田、黄文贤、刘玉英与被执行人杜伟芳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2002）奎民初字第238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月八日书记员  潘新凯
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执14552号
申请执行人：王秀国，，住唐山市。
被执行人：华北理工大学附属医院，住所地：唐山市路北区建设南路73号。
法定代表人:李建民，该院院长。
本院在执行唐山市虹桥锅炉装修处与华北理工大学附属医院建设工程施工合同纠纷一案中，已将全部执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第015号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年十一月九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执14552号申请执行人：王秀国，，住唐山市。被执行人：华北理工大学附属医院，住所地：唐山市路北区建设南路73号。法定代表人:李建民，该院院长。本院在执行唐山市虹桥锅炉装修处与华北理工大学附属医院建设工程施工合同纠纷一案中，已将全部执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山仲裁委员会（2014）唐仲裁字第015号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员杨国执行员周建春二○一七年十一月九日书记员李兴华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2110号
原告：王玉锡，男，汉族，1946年2月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟爱香（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：令向辉，男，汉族，1966年6月4日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话138XX****XX。
被告：连转花，女，汉族，1966年7月10日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。
原告王玉锡与被告令向辉、连转花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉锡的委托代理人翟爱香、被告令向辉到庭参加诉讼，被告连转花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉锡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款60000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息11400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日被告因资金周转从原告处借款60000元，并向原告王玉锡出具借据，约定利息为1分，该款经原告多次催要未果。
被告令向辉辩称，被告从原告处借款60000元属实，同意按照月息1分计算借款期间利息，但现在无力偿还，同意在3年内向原告清偿借款。
被告连转花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告令向辉于2015年11月10日从原告王玉锡处借款60000元，并于当日向原告出具借据，内容为：”今借到王叔现金60000元整，按1分计算”，下方落款”令向辉，2015年11月10日”。被告令向辉与被告连转花于1990年3月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告令向辉、连转花欠原告王玉锡借款60000元的事实，有被告令向辉出具的借据予以证实，被告令向辉、与被告连转花系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告令向辉、连转花应当履行偿还借款的义务，对原告王玉锡要求被告令向辉、连转花偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王玉锡要求被告令向辉、连转花按月息1%支付自2015年11月10日至2017年6月10日期间利息11400元，计算方式正确，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告令向辉、连转花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉锡借款60000元；
二、被告于令向辉、连转花本判决发生法律效力后十日内支付原告王玉锡借款利息11400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，由被告令向辉、连转花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年八月九日
书记员 孙日娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初93号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告杜德兵，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告杜德兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月四日
书记员 卢 星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10163号
原告：唐连忠。
委托诉讼代理人：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市罗马假日娱乐有限公司。
法定代表人：张智猛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告唐连忠与被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐连忠及其委托诉讼代理人林奕荣到庭参加诉讼，被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序，于2018年1月31日再次公开开庭进行了审理。原告唐连忠及其委托诉讼代理人林奕荣，被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连忠向本院提出诉讼请求：判令被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司向原告支付由原告垫付的保安服务费64800元及逾期付款损失（第一笔32400元自2016年1月15日起，第二笔32400元自2017年1月26日起，均按中国人民银行贷款基准利率上浮50%即年利率6.525%计算至偿付之日止）。诉讼中，原告自愿变更第二笔保安服务费32400元�逾期付款损失从2017年2月17日起算。事实和理由：原告系被告公司员工，于2002年3月入职，担任安保队长一职。被告一直与专业保安公司合作，由瑞安市保安服务公司指派保安进驻服务。自原告入职至今，被告多次委托原告与瑞安市保安服务公司签订《保安服务合同》，有时由原告垫付保安服务费，再向被告报销。2015年1月30日，原告受托签订《保安服务合同》。被告因装修期间资金紧张，于2016年1月14日委托原告垫付保安服务费32400元。2016年1月14日，原告又受托签订《保安服务合同》。被告于2017年2月16日再次委托原告垫付保安服务费32400元。后被告因公司内部人事变动，至今未对上述两笔垫款予以报销。
被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司庭前书面辩称：一、被告从未授权原告与瑞安市保安服务公司签订《保安服务合同》。即使法院认定合同真实存在，原告也无任何法律义务和法律依据垫付保安服务费，更无追偿之权利。二、原告系公司聘请的专业保安，被告已按约向其支付工资，无需再签订《保安服务合同》。原告所称保安公司派遣的保安即为原告，其欲凭借《保安服务合同》再从保安公司获取一份工资，显然是恶意和不合常理的。综上，本案《保安服务合同》并非被告签订，是原告恶意与他人相互串通所形成，应属无效合同。即使原告存在自行垫付事实，也无权向被告追偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司又于庭审过程中辩称：一、原告系瑞安市保安服务公司职工，由被告与瑞安市保安服务公司签订合同后，该公司指派原告到被告处任职。原告述称的2015、2016年度《保安服务合同》属实，但原告只是作为经手人，原、被�之间不存在委托合同关系。二、被告公司近几年财务管理混乱，牵涉到财务人员曹某，被告已报案，公安机关于2018年1月11日以职务侵占罪立案侦查，相关财务账册被封存，被告无法核实曹某有无将款项事先支付或事后报销，故本案应待曹某职务侵占罪一案查明后，再继续审理。三、原告受瑞安市保安服务公司指派到被告处工作，月工资才3000元左右，却多次垫付款项，明显不符合常理。四、如果经查明原告确实为被告垫付了款项而未予报销，被告会支付给原告。综上，虽然原告持有瑞安市保安服务公司开具的保安服务费原始发票，但不足以证明款项由原告垫付，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
原告唐连忠围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本信息、2015-2016年度保安服务合同及发票、2013-2014年度保安服务合同及发票、�安市保安服务公司出具的证明、证人李某的证言等证据，被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司提交了工资表、立案告知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告的待证主张，本院均予以确认并在卷佐证；被告提供的上述证据，与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐连忠系被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司员工。2015年1月30日，原告作为被告的委托代理人与瑞安市保安服务公司签订一份《保安服务合同》，合同约定：瑞安市保安服务公司为被告提供保安服务，服务期一年，自2015年2月3日起至2016年2月2日止，总计年服务费32400元。2016年1月14日，被告委托�告为其垫付2015年度保安服务费32400元。2016年1月14日，原告作为被告的委托代理人又与瑞安市保安服务公司签订一份《保安服务合同》，合同约定：瑞安市保安服务公司为被告提供保安服务，服务期一年，自2016年2月3日起至2017年2月2日止，总计年服务费32400元。2017年2月16日，被告委托原告为其垫付2016年度保安服务费32400元。嗣后，被告未支付原告上述垫付款。
另查明，2016年1月15日及2017年2月17日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告主张已与被告以口头形式订立委托合同，并提供了保安服务合同及发票、瑞安市保安服务公司出具的证明、证人李某的证言等证据予以证实。被告虽然辩称双方不存在委托合同关系，但其先后两次答辩关于涉案事实的陈述完全矛盾�又无法对此作出合理的解释，本院实难相信其辩解。且被告已认可原告系涉案两份保安服务合同的经手人，合同对应的两笔保安服务费确由原告向瑞安市保安服务公司缴纳。故本院认定，原、被告之间的委托合同依法成立，合法有效。原告已为被告垫付了两笔保安服务费，被告辩称其已事先支付或事后报销，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。故原告要求被告支付其垫付的保安服务费64800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时付款，显属违约，原告有权要求被告支付自垫付之次日起至偿还之日止的利息损失，但应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。至于被告主张因曹某职务侵占罪一案已立案侦查，本案应中止审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐连忠垫付的保安服务费64800元，并赔偿利息损失（以32400元为基数，从2016年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止；以32400元为基数，从2017年2月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费1534元，由被告瑞安市罗马假日娱乐有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 董锡林
二〇一八年二月十日
代书 记员 胡夏晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,174.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,174.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3461号
原告：张成海，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：杨景芹，女，1954年7月3日出生，满族，退休职工，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告张成海与被告杨景芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，此案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成海到庭参加诉讼。被告杨景芹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金110000.00元及利息。事实和理由：2013年7月30日，被告向我借款70000.00元，约定利息0.015元；2014年1月7日，被告向我借款20000.00元，约定利息0.015元；2015年5月8日，被告向我借款20000.00元，约定利息0.015元，上述三笔款项被告均给我出具了借据，此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告杨景芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告借款70000.00元，被告给原告出具借据一枚，借据载明：”人民币柒万元正，￥70000.00元，利息0.015元，借款人：杨景芹”。
2014年1月7日，被告向原告借款20000.00元，被告给原告出具借据一枚，借据载明：”人民币贰万元正，￥20000.00元，利息0.015元，借现金，借款人：杨景芹”。
2015年5月8日，被告向原告借款20000.00元，被告给原告出具借据一枚，借据载明：”人民币：贰万元，￥20000.00元，利息0.015元，2015年5月8日，借款人：杨景芹”。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、借据三枚；2、杨成发、梁国凤出庭证人证言。借据和杨成发、梁国凤的证人证言能够相互印证，予以采信。
本院认为,根据原告的陈述、杨成发、梁国凤的证人证言，被告给原告出具的借据，能够认定被告向原告借款事实成立。被告没有按约定的时间还款是违约行为。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨景芹于本判决生效十日内向原告张成海偿还借款本金70000.00元；支付自2013年7月30日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
二、被告杨景芹于本判决生效十日内向原告张成海偿还借款本金20000.00元；支付自2014年1月7日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
三、被告杨景芹于本判决生效十日内向原告张成海偿还借款本金20000.00元；支付自2015年5月8日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895.00元，由被告杨景芹负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判�田志民
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5012号
被执行人：唐瑞,男,1988年9月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行唐瑞犯盗窃罪涉财产刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 宁辉远
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84ffa9af-81b2-4223-b8be-a92100b4cf40&imgId=ODRmZmE5YWYtODFiMi00MjIzLWI4YmUtYTkyMTAwYjRjZjQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1302执5012号	被执行人：唐瑞,男,1988年9月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。	本院在执行唐瑞犯盗窃罪涉财产刑一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	审判长  沈金龙	审判员  刘金星	审判员  宁辉远	二〇一八年五月二十三日		书记员  刘家明
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1647号
原告：杨猛，男，1976年5月17日出生，土家族，住沿河县。
被告：冉方方，男，1984年2月15日出生，土家族，住沿河县。
被告：华强，男，1979年11月13日出生，土家族，住沿河县。
原告杨猛诉被告冉方方、华强民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛、被告华强到庭参加诉讼，被告冉方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利率为年利率24%，从2015年2月4日起直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年2月4日向原告借款20万元，还款期限为2015年4月4日之前，被告华强作为连带责任保证人在借条上签字为该笔借款提供担保。原告通过银行转账的方式向被告支付了18.8万元，通过现金的方式支付了1.2万元。借款期限届满后，被告冉方方没有按照约定归还借款，于2016年10月29日写下了还款承诺，承诺从2017年3月1日起每月归还2万元本金直至还清之日止，并对之前口头约定的月利率2%进行了明确，被告华强继续为该笔债务提供担保。但从2017年3月1日至今，被告冉方方仍未归还过原告一分钱，原告遂诉至法院。
被告冉方方既未答辩，也未向本院提交证据。
被告华强辩称，我作为担保人是事实，当时约定的月利率是3%。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告冉方方向原告借款20万元，并向原告出具书面借条一份，该借条约定的还款时间为2015年4月4日之前，没有约定利息，被告华强以保证人的身份在该借条上签字，借条签订后，原告以银行转账的方式向被告冉方方支付了18.8万元，通过现金支付了1.2万元。借款期限届满后，被告冉方方没有按照约定归还原告借款。2016年10月29日，被告冉方方在该借条上作出还款承诺，承诺从2017年3月1日起每月归还原告2万元，直至还清之日止，未还本金按月利率2%计算利息。被告华强于2016年10月29日在借条上签字继续为该债务提供担保。原告自认被告冉方方支付了6000元的利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冉方方向原告杨猛立据借款，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，原告杨猛与被告冉方方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告华强在借条上以保证人的身份签字，与原告之间形成了保证合同关系，该保证合同未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，也未约定保证期限，保证期为主债权履行期限届满之日起6个月内。被告冉方方承诺从2017年3月1日起按每月还款2万元的方式归还借款，则主债务的履行期限届满之日为2017年12月，被告华强的保证还在保证期，故被告华强应承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉方方在2015年2月4日出具给原告的借条上并未约定利息，直到2016年10月29日承诺从2017年3月1日起未还本金按月利率2%计算利息，故计算利息的时间应从2017年3月1日起，原、被告约定的月利率2%符合法律的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告自认收到的利息6000元，应从应付利息中予以扣除。被告冉方方无故不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉方方、华强在本判决生效后十日内连带偿还原告杨猛借款本金20万元及利息，利息按年利率24%计算，从2017年3月1日起至还清之日止。（已付利息6000元从应付利息中予以扣除）
二、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冉方方负担1150元、华强负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一七年十一月九日
书记员 王应娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初540号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人顾士兵，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人顾士兵犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人顾士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月3日8时许，被告人顾士兵翻窗入户进入陆某家中，盗窃现金人民币13485元。
案发后，被告人顾士兵于2017年7月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿陆某家损失，取得陆某谅解。
上述事实，被告人顾士兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某陈述，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾士兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾士兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人顾士兵盗窃亲属财物，案发后取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾士兵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14087号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张劲戈，总经理。
委托诉讼代理人：李骆子。
被告：海南豪通工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王英花。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告海南豪通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李骆子到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款125,727.8元。事实和理由：原、被告于2014年6月签订“海南海棠湾索菲特酒店项目”风机设备买卖合同，合同总金额为772,404元，实际履行金额为757,891元。原告按约将合同项下的所有设备送至被告指定工地，被告共计支付货款632,163.2元，余款125,727.8元未付，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月签订“海南海棠湾索菲特酒店项目”风机设备买卖合同，合同总金额为772,404元，原告按约根据被告指令将设备送至被告指定工地，交付货物总价款为757,891元，而被告共计支付货款632,163.2元，余款125,727.8元未付，原告催要无着，故涉诉。
本院认为，原、被告间买卖合同关系真实有效，本院予以确认。被告收到原告货物后，理应支付相应款项，现其拖欠不付，显属无理，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海南豪通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司价款125,727.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,814.56元，公告费560元，合计诉讼费3,374.56元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹰飞
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 陈 飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘闻博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14087号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张劲戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骆子。
被告：海南豪通工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王英花，该公司总经理。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告海南豪通工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审�认为，因海南豪通工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨鹰飞
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘闻博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
法律条文
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初623号
原告桑三江，男，汉族。
被告山西唯思可达天然饮业有限公司。
地址长治市沁县沁州南路413号。
法定代表人王旭芳，该公司董事长。
被告王旭芳，男，汉族。
原告桑三江诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司（下称唯思可达公司）、王旭芳股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑三江到庭参加了诉讼，被告唯思可达公司、被告王旭芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月31日、2015年10月27日原、被告双方分别签订《股权转让协议》，原告共计出资151000元购买被告王旭芳持有的唯思可达公司7.1万股。原告于协议签订之日按照双方协议约定支付被告151000元股权转让款，被告却未能按协议约定履行义务。现起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的《股权转让协议》，判令被告立即归还原告股权转让款151000元，并按股权转让协议约定向原告支付利息，直至还清股权转让费为止，判令被告向原告支付误工费、差旅费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告王旭芳辩称：1、原告诉请解除合同的主张不能成立。唯思可达公司拟在全国中小企业股权转让系统挂牌，因较难通过股权系统的审核，最终未能完成股改及挂牌事宜。按双方《股权转让协议书》约定，未能在2016年12月底前挂牌的，乙方（原告）有权要求甲方（被告）按原价买回乙方（原告）所购股权，并按所投资的股权转让价款从本协议订立时开始按月利率百分之一支付利息。被告认为原告诉请返还股权转让价款及支付利息是行使合同履行的请求权，并非解除合同；2、被告已依约于2017年1月12日、2017年3月22日、2017年4月17日支付了原告利息12560元。3、原告诉请支付误工费、差旅费的主张不能成立。原告与被告是基于投资关系的合同行为，被告只依合同约定承担违约责任而不承担其他责任。4、股权转让合同是被告王旭芳与原告签订的，在履行合同过程中，唯思可达公司代被告收了原告的股权转让款。唯思可达公司因此应承担返还股权转让价款的义务。关于利息部分，是被告王旭芳违约行为所致，应由王旭芳承担，与唯思可达公司无关。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的股权转让协议是否应予解除。2、两被告应否返还股权转让款151000元及约定的相应利息。3、被告方应否向原告支付误工费、差旅费3000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
股权转让协议书一份证明：2015年10月27日原告桑三江与被告王旭芳签订《股权转让协议》，约定原告出资46000元购买被告王旭芳持有的唯思可达公司万分之2.1的股权。同时约定，如唯思可达公司在约定时间未能完成股份制改造，原告桑三江有权要求被告王旭芳按所投资的股权转让款从本协议订立时开始按月利率百分之一支付利息。如唯思可达公司未能在约定时间挂牌，原告桑三江有权要求被告王旭芳按原价款买回其所购股权，并按股权转让款从本协议订立时开始按照月利率百分之一支付利息，原告于签订协议当日将股份转让款一次性支付给被告王旭芳。
股权转让协议书一份证明：2015年8月31日原告桑三江与被告王旭芳签订《股权转让协议》，约定原告出资105000元购买被告王旭芳持有的被告唯思可达公司的股份伍万股，原告于签订协议当日将股份转让款一次性支付给被告王旭芳。被告王旭芳承诺，如在2016年11月30日前唯思可达公司未能如期上市挂牌，则同意以高于每股转让款的12%向原告全数回购，确保原告的投资收益。
收据二支证明：2015年10月27日原告支付被告股权转让款46000元，2015年8月31日原告支付被告股权转让款105000元。
4、王旭芳身份证复印件一份载明：被告王旭芳的基本身份信息。
5、协议书一份证明：2016年12月7日，被告唯思可达公司及王旭芳与原告桑三江等人签订了补充协议，约定在股份转让协议到期后，被告支付原告固定红利及返还原告本金的具体办法，并约定原告在催收逾期欠款过程中所产生的食、宿、行费用由被告负担。
被告唯思可达公司、被告王旭芳未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告王旭芳提供了以下证据：
中国农业银行网上银行电子回单五份证明：被告于2017年4月17日、2017年3月22日、2017年1月12日、2017年1月19日支付原告桑三江利息12560元。
原告桑三江对被告王旭芳提供的上述证据予以认可。
上述证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
综合原告起诉，举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年8月31日、2015年10月27日，原、被告双方分别签订《股权转让协议》，原告共计出资151000元购买被告王旭芳持有的唯思可达公司7.1万股。原告于协议签订之日按照双方协议约定支付被告151000元股权转让款，被告却未能按协议约定在2016年12月底前在全国中小企业股份转让系统挂牌。2016年12月7日，原、被告就支付固定红利、返还本金及就原告在催收逾期欠款过程中产生的食、宿、行费用达成补充协议。2017年被告唯思可达公司及王旭芳分五次支付原告桑三江转让款利息共计12560元。
本院认为：原、被告双方订立的《股权转让协议》及《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格履行合同约定。合同签订后，原告依约将股权转让金给付被告唯思可达公司，但被告唯思可达公司未能按约定在全国中小企业股份转让系统挂牌，因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，故对原告要求解除合同，退还股权转让金，并支付利息的诉讼请求，予以支持。虽然股份的转让者为王旭芳，但收取股权转让金的为唯思可达公司，且两份合同上均有王旭芳的签章，唯思可达公司的盖章，故应由唯思可达公司和王旭芳共同承担责任。关于原告要求支付误工费、差旅费的诉讼请求，因其未能提供追偿欠款过程中花费的相关证据，本院对其诉讼请求无法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桑三江与被告山西唯思可达天然饮业有限公司及被告王旭芳签订的《股权转让协议》。
二、被告山西唯思可达天然饮业有限公司及王旭芳于本判决生效后六十日内退还原告桑三江股权转让金151000元，且从股权转让协议签订之日起至还清之日止按月利率百分之一计付利息（被告王旭芳先行支付的12560元利息予以扣除）。
三、驳回原告桑三江要求被告山西唯思可达天然饮业有限公司及王旭芳支付误工费、差旅费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司及被告王旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 连宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 董 杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初324号
原告：马桂荣，女，1943年1月22日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：刘福安，男，1964年2月1日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：韩振民，男，1953年出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：朱丽萍，女，1955年出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：韩红华，男，1982年出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告马桂荣与被告韩振民、朱丽萍、韩红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂荣及委托诉讼代理人刘福安到庭参加诉讼，被告韩振民、朱丽萍、韩红华经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马桂荣向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告偿还原告借款16000.00元，利息4800.00元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告系村民关系，被告韩振民与朱丽萍系夫妻关系，韩振民与韩红华系父子关系，被告韩振民于2014年7月10日向原告借款16000.00元用于女儿上大学费用，后因韩振民得病无力偿还，经双方协商，于2014年7月10日由韩红华出具借据一份，并由韩振民妻子朱丽萍签字，借据内容“今有马桂荣现金16000.00元整借给韩振民用，由儿子韩红华还，还款时间一至三年。借出人马桂荣，借款人韩红华、朱丽萍签字并按押”。时间2014年7月10日，证明人王瑞辉签字，同时并注明原借据作废，该借据双方未约定利息。2015年被告韩振民、朱丽萍、韩红华外出不知去向，至今未回，故原告诉讼来院要求三被告偿还借款及利息。
原告向法庭提交了以下证据：1、借据一份，证明被告欠原告16000、00元的事实，2、村委会证明一份，证明三被告系五一村村民，现下落不明。
另有本院依职权对证明人王瑞辉调查笔录一份其证实了债务转移的全过程，由韩振民的妻子朱丽萍及儿子韩红华偿还原告借款16000.00元。以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，本案被告韩振民向原告借款后，因其无力偿还拖欠原告的借款，经原告马桂荣与被告韩振民、朱丽萍、韩红华协商，原告马桂荣同意被告韩振民将其拖欠原告的借款本金16000.00元的债务转移给被告朱丽萍、韩红华，由被告朱丽萍、韩红华在一至三年内代替被告韩振民偿还清拖欠原告的借款给原告，并由被告朱丽萍、韩红华给原告出具借据一份，有原告、被告及证明人签名证实，这是原、被告当事人的真实意思表示。故原、被告之间又形成了新的债权债务关系，债务转移以后，原债务人的还款义务应由本案被告朱丽萍、韩红华承担。原债务人韩振民的还款义务应当免除。作为债务人的被告朱丽萍、韩红华应依法承担偿还原告16000.00元借款的义务，原告要求被告朱丽萍、韩红华偿还借款16000.00元符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告给付利息的请求，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告朱丽萍、韩红华于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂荣借款16000.00元整。
二、驳回原告马桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，公告费720.00元由被告朱丽萍、韩红华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 吕 云
人民陪审员 付丽艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫 迪
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初792号
原告：贵州高品物业发展有限公司
委托诉讼代理人：杨天焯。系该公司经理。
被告：杨成莲。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨成莲物业服务合同纠纷一案，原告以被告已支付物业管理费为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年四月十八日
书记员 吴紫荆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保165号
申请人：衡阳长鑫建材有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被申请人：廖协群。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民,该公司执行董事。
原告衡阳长鑫建材有限公司诉被告廖协群买卖合同纠纷一案，申请人衡阳长鑫建材有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖协群的银行账户存款120000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人廖协群的价值120000元的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳长鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖协群的银行存款120000元或查封、冻结、扣押被申请人廖协群价值120000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 琛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第86号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吉布某。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月24日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人吉布某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，认为不宜适用简易程序，遂于2014年2月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人吉布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月23日晚22时许，被告人吉布某在自己居住的本县楚门镇美佳小宾馆831房间为吸毒人员王某甲、王某乙、莫说子哈、安金全购买毒品后，容留上述四人在该房间内分别用烫吸和注射的方式吸食毒品海洛因。后被告人吉布某在该房间被公安机关民警当场查获。
上述事实，被告人吉布某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某甲、王某乙、莫说子哈、安金全的证言、现场检测报告书、检查笔录及照片、手机二只，针筒一只、筷子一支、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、宾馆凭单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布某法制观念淡薄，提供场所，一次容留3人以上吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吉布某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉布某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吉布某的作案工具手机二只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方玲艳
代理审判员 杨静盛
人民陪审员 胡存尧
二〇一四年三月三日
代理书记员 胡魏静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第36号
原告宋某甲，女，生于1987年6月25日，汉族，小学文化程度，甘肃省庄浪县人，农民。
被告豆某，男，生于1983年10月27日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人李魁正，男，汉族，甘肃省乾鑫律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙剑云适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告豆某于2012年农历12月24日按民间习俗举办了婚礼，并于当年12月左右补办了结婚登记。结婚时，被告给我彩礼83000元，衣服钱22000元，绑钱2000元，开箱钱200元，我的陪嫁物有大衣柜一件、双人沙发一件、梳妆台一件、DVD一台、长虹牌洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、电冰箱一台以及其他一些日常用品。我们婚后关系一般，2013年五月份被告打了我之后，我就会娘家居住，分居至今，现在我要求和被告离婚，彩礼我只返还20000元。
被告辩称：我和原告于2012年农历12月24日按民间习俗举办了婚礼，并于2013年1月25日补办了结婚登记。结婚时，我给原告彩礼83000元，衣服钱22000元，绑钱2000元，开箱钱200元，照相钱4600元，原告的陪嫁物有大衣柜一件、双人沙发一件、梳妆台一件、DVD一台、长虹牌洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、电冰箱一台以及其他一些日常用品。我们婚后关系一般，现在原告要求离婚，我同意离婚，但是原告需返还我的彩礼及其他花销100000元。
经审理查明：原被告于2012年农历12月24日按民间习俗举办了婚礼，于2013年1月25日补办了结婚证，结婚时，被告给付原告彩礼人民币83000元，衣服钱22000元，绑钱2000元，开箱钱200元，原告的陪嫁有大衣柜一件、双人沙发一件、梳妆台一件、DVD一台、长虹牌洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、电冰箱一台。原被告婚后关系一般，2014年5月，双方因琐事发生争吵后便分居至今。共同生活期间，双方未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原被告均认为双方无共同生活的可能。
上述事实有双方当事人的陈述及证人宋某乙的证言在卷证实，原、被告对上述事实均无异议，本院应予认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，受法律保护。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活仅半年有余，未能建立起真正的夫妻感情，庭审中，原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求应予准许。被告要求原告返还彩礼及其他费用的请求，符合本案实际，因双方共同生活时间较短，且未生有子女，应按较高比例予以返还。陪嫁物系原告婚前个人财产，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告豆某离婚；
二、由原告宋某甲返还被告豆某彩礼及其他费用人民币96480元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、由被告豆某返还原告宋某甲陪嫁物大衣柜一件、双人沙发一件、梳妆台一件、DVD一台、长虹牌洗衣机一台、32英寸液晶电视机一台、电冰箱一台；
（上述给付内容限判决书生效后十日内付清）
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 孙剑云
二〇一五年五月二十一日
书记员 马泽宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3475号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：李秀玲、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告：郑叶青，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告郑叶青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀玲、被告郑叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还信用卡本金134595.7元、利息23817.62元、滞纳金59983.3元，合计共219843.16元人民币（截至2016-12-20），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：2012年4月18日被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，被告同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号40×××400的信用卡，账户号40×××244被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016-12-20，被告共欠信用卡本金134595.7元、利息23818元、滞纳金59983元，合计共219843.16元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。
原告提交如下证据材料：证据1、申请表，证明1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据2、交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据3、催收历史、证据4、余额构成表，共同证明1、被告经原告多次催收的情况下拒不还款。2、被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用情况。
被告郑叶青未向本院提交证据材料。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年4月18日，被告郑叶青向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信信用卡，申请表的《中信银行信用卡收费标准表》一栏规定了：利息，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；以及年费、手续费等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了卡号为40×××40的信用卡，账户号：40×××24。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2016年12月20日，其中欠款本金134595.7元，及相应的利息及滞纳金。
本院认为，被告郑叶青向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金134595.7元及相应的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故此后滞纳金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告郑叶青于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金134595.7元、利息23818元，滞纳金59983元。2016年12月21日起的利息按照领用合约规定计至被告郑叶青实际还款之日止，滞纳金按照《中信银行信用卡领用合约》规定计至2016年12月31日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费4597元，由被告郑叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年十月九日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初802号
原告：张某，男，汉族，职工。
被告：赵某某，男，汉族，职工。
原告张某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还原告张某借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月6日，被告通过微信向原告借款15000元，原告于当日通过支付宝转账方式将15000元转至被告的中国银行卡账户。因原告与被告系同学关系且未谋面，被告一直未出具借条，直到2017年7月份被告才补写借条一张交于原告。借条中未约定偿还期限，也没有约定利息。经过原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。
被告赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告赵某某通过微信向原告张某借款15000元，并于2017年7月给原告补写借条一张，借条中未约定偿还期限和利息。借款后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告张某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，故原告要求被告赵某某偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告张某借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员陈焕新
二〇一八年三月七日
书记员张玉璐
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初802号原告：张某，男，汉族，职工。被告：赵某某，男，汉族，职工。原告张某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还原告张某借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月6日，被告通过微信向原告借款15000元，原告于当日通过支付宝转账方式将15000元转至被告的中国银行卡账户。因原告与被告系同学关系且未谋面，被告一直未出具借条，直到2017年7月份被告才补写借条一张交于原告。借条中未约定偿还期限，也没有约定利息。经过原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告赵某某通过微信向原告张某借款15000元，并于2017年7月给原告补写借条一张，借条中未约定偿还期限和利息。借款后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告张某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，故原告要求被告赵某某偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵某某偿还原告张某借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告赵某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员陈焕新二〇一八年三月七日书记员张玉璐附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执873号之二
申请执行人:翟庆福，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙媛媛，女，1979年6月6日�生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市。
本院在执行申请执行人翟庆福与被执行人黄山、孙媛媛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人孙媛媛所有的位于淮北市相山区人民中路100号恒大雅苑（北区）×幢××号房屋（淮房地权证相山区字第××号）予以拍卖。2018年1月26日，买受人赵倩（身份证号码）以656365.00的最高价格竞得。本院于2015年12月15日对担保人孙红英所有的濉私房字第××号房产一处进行查封。现需对该房屋过户，对该查封房屋依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙媛媛所有的位于淮北市相山区人民中路100�恒大雅苑（北区）×幢××号房屋（淮房地权证相山区字第××号）的查封。
二、解除对担保人孙红英所有的濉私房字第××号房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当�出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执873号
申请执行人:翟庆福，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙媛媛，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市。
本院在执行申请执行人翟庆福与被执行人黄山、孙媛媛民间借贷纠纷一案中，已经查封被执行人孙媛媛名下的位于淮北市相山区人民中路100号恒大雅苑（北区）××幢××号房屋（淮房地权证相山区字第××号）。因执行案件的需要，现对该财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙媛媛名下的位于淮北市相山区人民中路100号恒大雅苑（北区）××幢××××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21985号
原告：赵海鹰，女，汉族，1977年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
原告赵海鹰与被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月29日立案。2017年12月6日，经传票传唤，原告赵海鹰无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵海鹰撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
(此页无正文)
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月六日
书记员 陈梦雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6637号
原告:汪东风,男,1979年3月16日生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告:徐爱中，男，1981年9月10日生，汉族，泗阳县。
原告汪东风诉被告徐爱中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告汪东风于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪东风撤诉。
案件受理费已减半收取338元，由原告汪东风负担。
审判员 张二如
二〇一七年十月九日
书记员 马 腾
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第98号
申请执行人王某某，男。
被执行人彭山县某某建材有限责任公司。
法定代表人万某某，董事长。
申请执行人王某某依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第59号民事判决书于2015年2月3日向我院提出执行申请。在执行过程中本院依职权查询，被执行人彭山县某某建材有限责任公司无银行存款，法定代表人万某某无法联系，公司设备已租赁给其他公司至2018年6月，目前暂无可供执行的财产，本院已将该公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月二十二日
书记员 程 军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第98号
申请执行人王福洪，男。
被执行人彭山县牧马山建材有限责任公司。
法定代表人万开元，董事长。
申请执行人王福洪依据发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第59号民事判决书于2015年2月3日向我院提出执行申请。在执行过程中本院依职权查询，被执行人彭山县牧马山建材有限责任公司目前暂无可供执行的财产，本院已将该公司纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年四月二十二日
书记员 程 军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保126号
申请人：衡阳市金玉建材有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。
申请人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民，该公司执行董事。
被申请人：湖南玖一建设工程有限公司。
法定代表人：袁荣生，该公司执行董事兼总经理。
原告衡阳市金玉建材有限公司、衡阳玉丰建材实业有限公司诉被告湖南玖一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市金玉建材有限公司、衡阳玉丰建材实业有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南玖一建设工程有限公司及其下设分支机构的银行账户存款380000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南玖一建设工程有限公司及其下设分支机构380000元的其他财产。申请人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市金玉建材有限公司、衡阳玉丰建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南玖一建设工程有限公司及其下设分支机构的银行存款380000元或查封、冻结、扣押被申请人湖南玖一建设工程有限公司及其下设分支机构380000元的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 琛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3928号
原告：泰安市易德行企业管理策划有限责任公司，住所地泰安市东岳大街以南中南世纪锦城1号楼2层201户。
法定代表人：赵秀秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。
被告：泰安新华房地产开发有限公司，住所地泰安市徐家楼办事处小白峪村。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
原告泰安市易德行企业管理策划有限责任公司（以下简称易德行公司）与被告泰安新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易德行公司的委托诉讼代理人姜涛、被告新华房地产公司的委托诉讼代理人李伟刚、郭长满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易德行公司向本院提出诉讼请求：确认被告2017年7月25日向原告发出的解除终止合同书无效。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订院落场地租赁合同一份，合同约定租赁院落场地约2200平方米，租赁期限为2014年4月1日至2024年3月1日，租金为每两年递增，其余按照合同约定的条款执行。2017年7月25日，被告以原告不拥有合法租赁权及合同无法履行为由，要求解除合同。原告认为，经山东省联通通信有限公司泰安分公司的授权和同意，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方应严格遵守，现被告自己没有完全履行合同，违约在先，并书面要求解除合同，侵害了原告的合同权利。为此，特向法院起诉，请求判如所诉。
被告新华公司辩称，原、被告之间在2014年4月1日从未签订过关于租赁院落场地约2200平方米的租赁合同，被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告易德行公司（出租方/甲方）与泰安新华商业管理有限公司（以下简称新华商管公司）（承租方/乙方）签订《院落场地租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方位于泰安市万官路徐家楼电信楼后院场地，院落场地面积约2200平方米，租赁期限自2014年4月1日至2024年3月1日，租赁押金5万元，租金一年一交，每年的2月25日前付清，具体付款日期按合同约定执行。2017年7月25日，新华商管公司向原告发出《解除终止合同通知书》，主要内容为：因登记的不动产单位联通公司不同意转租，且易德行公司经营范围中不包含不动产租赁，即易德行公司不拥有出租的合法性，联通公司不同意配合报建和改造建设，致使新华商管公司租赁院落场地的目的无法实现，院落场地一直闲置至今。因此，向原告易德行公司发出解除双方于2014年4月1日签订的《院落场地租赁合同》的通知。
庭审过程中，原告陈述其公司与被告新华房地产公司亦签订过两份租赁合同，但与本案所涉租赁物无关，因被告公司与泰安新华商管公司在同其公司协商合同解除事宜时系同一伙人，故在本案起诉时对两个公司并未作严格的区分，原告认为被告新华房地产公司与新华商管公司属人格混同的法人。
另查明，被告新华房地产公司系依法成立的有限责任公司。新华商管公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为被告新华房地产公司。
本院认为，原告要求确认被告新华房地产公司2017年7月25日向原告发出的解除终止合同书无效，根据原告提交的证据显示，2017年7月25日向原告发出解除终止合同书的系新华商管公司，并非本案被告，且解除终止合同书中所涉及解除的亦系原告与新华商管公司于2014年4月1日签订的《院落场地租赁合同》，亦与被告新华房地产公司无关。原告虽称被告新华房地产公司与新华商管公司系人格混同的法人，但并未提交证据证实，本院对此不予采信。从被告新华房地产公司与新华商管公司的工商登记来看，两个公司均系依法登记的法人，被告新华房地产公司系新华商管公司的控股股东，二者应系母公司与子公司的关系。新华商管公司作为被告的子公司，可以依法独立承担民事责任。因此，被告新华房地产公司不应成为本案承担法律责任的主体，原告将新华房地产公司列为本案被告，属于起诉被告主体错误，故本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告泰安市易德行企业管理策划有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2595号
原告：张道文，男，1946年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周广梅，女，约63岁，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋吕先，男，约24岁，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宋吕进，男，约22岁，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张道文与被告周广梅、宋吕先、宋吕进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张道文于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张道文撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 宇