wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第130号
原告王占林，男，1964年4月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告浩斯巴雅尔，男，1977年9月13日出生，蒙古族，职工。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告哈达，男，1987年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告许海波，男1989年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
案由：民间借贷纠纷。
原告王占林诉被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波民间借贷纠纷一案，2014年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员谢小梅、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王占林到庭参加诉讼，被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王占林诉称，2011年3月27日，被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波借原告王占林20万元，借款期限从2011年3月27日起至2011年5月26日止，约定逾期还款，则加收1万元的违约金且按每日加收2000元作为违约金。到期后经原告王占林催要，借款本金还过10万元，违约金按月利率20‰付至2012年5月7日。现原告王占林诉至法院要求被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波偿还借款本金10万元、违约金2万元（计算时间从2012年5月8日至2014年12月24日）并承担本案的诉讼费。
被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告王占林提供证据情况：
证据1、借款条1张，证明2011年3月27日，被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波向原告王占林借款20万元，借款期限从2011年3月27日至2011年5月26日止，逾期还款，则加收1万元的违约金且按每日加收2000元作为违约金。被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波未到庭质证。
对原告王占林提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，证明2011年3月27日，被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波向原告王占林借款20万元，借款期限从2011年3月27日至2011年5月26日止，逾期还款，则加收1万元的违约金且按每日加收2000元作为违约金。到期后经原告王占林催要，借款本金还过10万元，尚欠10万元未付，违约金按月利率20‰付至2012年5月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王占林与被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波的借款合同成立且生效。原告王占林要求被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波偿还本金10万元、违约金2万元的诉讼请求，因违约金2万元是按本金10万元，时间从2012年5月8日起至2014年12月24日止计算出来的，月利率未超出银行同类贷款利率的四倍。故本院予以支持，被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告浩斯巴雅尔、哈达、许海波借原告王占林本金10万元、违约金2万元，共计12万元，自本判决书生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告浩斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1649号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：宝祥，1968年9月29日出生，男，蒙古族，农民。
原告黄凤岐诉被告宝祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雅婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第143号
原告顾乃军。
委托代理人曹政宜、徐雅，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地：丹阳市访仙镇双茆村8组。
法定代表人沈忠心，该公司总经理。
原告顾乃军与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乃军诉称，2014年7月18日，原告向被告采购煤矸石砖，双方签订了买卖合同。原告按约向被告支付了货款350000元，但是截至原告起诉之日，被告仅向原告交付了价值13300元的货物，尚有价值336700元的货物未交付。原告已按照合同约定履行了义务，然被告仅履行了部分交货义务，被告迟延履行的行为致使原告不能实现合同目的，使原告蒙受了巨大经济损失，符合合同解除的条件。请求法院判令解除原、被告于2014年7月18日签订的买卖合同，被告返还货款336700元并支付利息（按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
证据一、供需合同一份，证明：原、被告于2014年7月18日签订买卖合同，约定原告向被告购买煤矸石砖。
证据二、收条及银行转账业务回单各一份，证明：原告分两次共向被告付款350000元。
证据三、证明一份，证明：被告于2014年7月30日出具证明，言明已向被告发货三车，货物价值13300元。
被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订买卖合同。合同约定，原告向被告采购煤矸石砖，总价款为350000元，原告先付款，被告按照原告需求向其交付相应煤矸石砖。嗣后，原告于签订合同当日给付被告价款250000元、于2014年7月21日通过银行转账给付被告100000元，共计350000元。原告付款之后，被告向原告交付了价值13300元的煤矸石砖。2015年1月9日，原告向本院起诉，要求解除原、被告于2014年7月18日签订的买卖合同，由被告返还货款336700元并支付利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自原告起诉之日起至判决实际给付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告顾乃军与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告支付价款350000元，然被告仅交付了价值13300元的货物，其余价值336700元的货物至今未予交付，其迟延履行交付货物的义务致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，被告应当返还原告已支付的价款。故对原告要求解除合同并由被告返还价款336700元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行交货义务的行为造成了原告的经济损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算承担自起诉之日起至判决实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告原告顾乃军与被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司于2014年7月18日签订的买卖合同。
二、被告丹阳市忠进新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内起返还原告顾乃军价款336700元并支付利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，公告费600元，合计6950元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第312号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人池某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地＊＊＊，文化程度大学，户籍住址＊＊＊＊。因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人伍时漫，广东人民时代律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人池某及辩护人伍时漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年10月18日10时许，被告人池某在广州市＊＊＊＊63号＊＊＊广场负二层＊＊＊＊有限公司＊＊＊店，趁工作人员不注意，将1件三能小型花嘴，4罐百威啤酒、3排松下碱性电池、1盒邦迪创可贴、2包绿芦笋、3包黑蒜（经鉴定，以上物品共价值人民币214元）盗走，后逃离现场。
同日11时许，被告人池某在广州市＊＊＊＊广场负一层的＊＊＊＊公司＊＊＊店内，趁工作人员不注意，将1把头发按摩梳、1瓶舒柔乳液、1个pet分装喷雾空瓶（经鉴定，以上物品共价值人民币135元）盗走，后逃离现场。
同日12时许，被告人池某在广州市＊＊＊商场，趁工作人员不注意，将1包灰色条纹床单、1包被套和枕套、1罐梨味起泡果酒（经鉴定，以上物品共价值人民币668元）盗走，后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人池某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人池某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人池某如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚；2、被告人池某犯罪情节轻微，社会危害性不大，且赃物已缴获；3、被告人池某是初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：一、2014年10月18日10时许，被告人池某到广州市＊＊＊公司＊＊＊店，趁工作人员不注意之机，盗走1件三能小型花嘴，4罐百威啤酒、3排松下碱性电池、1盒邦迪创可贴、2包绿芦笋、3包黑蒜（以上物品共价值人民币214元）。
二、同日11时许，被告人池某到广州市＊＊＊＊公司＊＊＊内，趁工作人员不注意之机，盗走1把头发按摩梳、1瓶舒柔乳液、1个pet分装喷雾空瓶（以上物品共价值人民币135元）。
三、同日12时许，被告人池某在广州市＊＊＊商场，趁工作人员不注意之机，盗取1包灰色条纹床单、1包被套和枕套、1罐梨味起泡果酒（以上物品共价值人民币668元）。随后，被告人池某在逃跑过程中被抓获，上述赃物均被缴回。
上述事实，有被害人江某的陈述及辨认笔录，被害人熊某、古某的陈述，监控录像及截图、现场照片、赃物照片，购物单、价格清单，处警经过，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人池某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人池某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人池某归案后如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人池某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人池某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月18日起至2015年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年二月五日
书记员 区倩慧
准格尔旗人民法院
支 付 令
（2017）内0622民督5号
申请人:准格尔煤田农村信用合作联社，统一社会信用代码91150622817041528F,住所地准格尔旗薛家湾镇桃园盛景17号楼。
法定代表人:臧毛雄，系该社理事长。
委托代理人:戴永军，系该公司员工
委托代理人:吴龙，系该公司员工。
被申请人:刘三在，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人:白凤凰，女，系刘三在妻子，1978年7月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人准格尔煤田农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人准格尔煤田农村信用合作联社称，被申请人刘三在于2014年1月11日以购货物运输为由向申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款5万元整，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定贷款月利率为9.5‰,到期日为2015年1月10日。借款到期后，经申请人准格尔煤田农村信用合作联社多次催要，分别于2016年3月2日和2016年8月10日进行了当面书面催收，发出通知书并签字，被申请人刘三在、白凤凰均拒绝履行还款义务。申请人准格尔煤田农村信用合作联社请求法院依法向被申请人刘三在、白凤凰发出支付令，督促被申请人刘三在、白凤凰偿还本金4.866234万元及从2016年5月5日按本金4.866234万元，月利率为14.25‰到给付之日止的利息，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人准格尔煤田农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘三在、白凤凰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社所欠贷款本金4.866234万元及从2016年5月5日按本金4.866234万元，月利率为14.25‰到给付之日止的利息。
申请费339元，由被申请人刘三在、白凤凰负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 高启明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 霞
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00436号
原告：王南平，男，1963年10月24日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：陈生，男，1986年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告王南平�被告陈生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王南平的委托代理人王炎到庭参加了诉讼，被告陈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，被告将车牌为辽D64G**小轿车以30，000.00元价格卖给原告，双方签订了《车辆买卖协议书》，原告向被告支付了价款，被告向原告交付了车辆。但被告至今未协助原告将车辆过户至原告名下，经原告多次协商未果。现原告诉至法院，要求确认双方签订的车辆买卖合同有效，判令被告协助将该车辆过户到原告名下，并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：王南平得知陈生有车辆要出售，2015年3月21日，双方经协商签订车辆买卖协议，�定：“一、陈生自愿将其所有的北京现代伊兰特车，发动机号为AB350023，大架号为LBEXDAEB7AX988564，车牌号为辽D64G**，车辆作价3万元，一次性给付陈生。二、王南平同意以3万元的价格接受陈生的车辆。三、车辆购买后产权变更手续由王南平负责办理，陈生予以配合，所需费用由王南平负担。四、陈生承诺该车的权属清楚，没有任何争议，如出现争议一切后果由陈生承担全部责任。双方签订本协议前，车辆一切责任由陈生负责，协议签订后该车辆一切由王南平负责。”签订协议当天，王南平向陈生支付全部款项，陈生出具收条一张，陈生将车辆交付王南平，当时双方未办理产权过户手续，后王南平要求陈生配合办理车辆过户手续时，陈生不予配合。现王南平诉至本院，要求确认双方签订的车辆买卖合同有效，判令陈生协助将该车辆过户到王南�名下，并承担诉讼费用。
上述事实有车辆买卖协议书、收条、行车证及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订车辆买卖协议，形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。原告按约定全面履行了支付货款的义务，被告理应按照约定配合原告办理产权变更手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王南平与被告陈生签订的车辆买卖协议书有效；
二�被告陈生于判决生效后有义务协助原告王南平办理车牌号为辽D64G**北京现代伊兰特车辆的过户手续。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7546号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：张烨，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张烨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执75号
申请执行人周海秋，男，1956年8月7日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人邯郸市力源食品有限公司。
法定代表人边忠敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周海秋与被执行人邯郸市力源食品有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2013）丛民初字第1201号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民二终字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月三日
书记员 丁晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执75号
申请执行人张某。
被执行人索某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第629号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书。双方当事人已达成和解协议，并履行，现申请人申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执恢字第75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月二十六日
代书记员 苏延华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1479号
上诉人（原审被告）上海隆盛建筑工程有限公司，住所地上海青港经济小区＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海泓宏实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路＊，实际经营地上海市松江区松汇东路#。
法定代表人汤＊，董事长。
原审被告何加根，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告叶国华，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告张春飞，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海隆盛建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，仅凭一份《房屋租赁合同》就确定为被上诉人的实际经营地是认定事实不清和适用法律错误；本案应由被上诉人注册地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材购销合同》约定发生纠纷应向甲方所在地法院提请诉讼，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海泓宏实业有限公司的实际经营地在上海市松江区松汇东路333号内4，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01023号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：丁蕾、俞成。
被告：缪志良。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告缪志良金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人俞成到庭参加诉讼，被告缪志良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年7月25日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120726000087号）。合同约定由原告向被告发放金额为23万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止至2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金137444.13元、利息（含罚息）109558.19元、复利43063.68元，共计人民币290066.00元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金137444.13元、利息（含罚息）109558.19元、复利43063.68元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
为证明其主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120726000087号）一份；
2.借新还旧申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份；
证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止至2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金137444.13元、利息加罚息109558.19元、复利43063.68元，共计人民币290066.00元。
被告缪志良未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-4来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告缪志良未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述以及上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，《个人贷款出账凭证》载明的贷款发放金额为230000元，贷款利率（月）为1.99%，起贷日为2012年7月26日，到期日为2014年7月26日。贷款发放后，被告缪志良已经结清2013年6月26日之前的贷款本息，自2013年7月26日起开始逾期还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告缪志良签订的《个人信用借款合同》以及被告缪志良所出具的《借新还旧申请表》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告缪志良发放合同项下贷款230000元，已经履行了合同义务，但被告缪志良未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，截至2015年11月20日，被告尚拖欠原告合同项下贷款本金137444.13元、利息（含罚息）109558.19元、复利43063.68元，本院予以确认。被告缪志良经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪志良于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金137444.13元。
二、被告缪志良于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）109558.19元、复利43063.68元（暂计至2015年11月20日，此后按案涉《个人信用借款合同》约定的标准继续计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，因适用简易程序，减半收取2825.5元，由被告缪志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年五月六日
代书记员 夏璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1140号
上诉人（原审被告）洪中利，男，1973年5月16日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘维富，男，1959年3月16日生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）陈强，男，1969年8月4日生，汉族，个体工商户。
上诉人洪中利因与被上诉人陈强买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洪中利向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪中利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人洪中利撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人洪中利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4733号
罪犯范振林，男，1994年7月8日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，原住山东省博兴县陈户镇范家村东路***号，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一二年一月五日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第200号刑事判决，以被告人范振林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯范振林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯范振林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范振林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯范振林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范振林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4733号
罪犯王荣军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年5月18日作出了（2006）临刑一初字第20号刑事判决，以被告人王荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于二O一O年一月二十五日、二O一二年七月二十五日、二O一四年五月三十日共对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯王荣军不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2726号
原告
中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，该公司职工。
被告
被告：王世钦，男，汉族，1972年3月31日出生，身份证号：4101851972********，住登封市颍阳镇竹园村**号。
被告：魏俊朝，男，汉族，1953年4月23日出生，身份证号：4101251953********，住登封市颍阳镇竹园村*号。
被告：魏现立，男，汉族，1976年9月24日出生，身份证号：4101251976********，住登封市颍阳镇竹园村*号。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息（利息计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告王世钦、魏俊朝、魏现立金融借款合同纠纷一案，依法适用小额程序进行审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审判员 杨军献
二〇一七年五月二十七日
书记员 范林颖
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第86号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王某某，生于1975年6月1日，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌故意伤害罪被通江县公安局取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院指控，2014年7月6日下午，被告人王某某与被害人何某甲因感情纠纷在电话中发生争执，王某某称要到通江县中医院找正在医院照顾其子何某乙的何某甲。之后，王某某在家中带上水果刀赶到中医院。何某甲得知王某某要来医院，为了避免与王某某再次发生争执，便搭乘陈某某驾驶的摩托车离开医院。王某某赶至中医院，发现何某甲正搭乘摩托车离开，便立即搭乘另一辆摩托车追赶，在通江县东方广场处将何某甲拦下，并要求何某甲返回医院当着其子何某乙的面说明其与他人的感情问题。王某某的要求遭到何某甲的拒绝，王某某便拿出从家里带来的水果刀威胁何某甲，再次要求何某甲返回医院，遭到何某甲的再次拒绝后，王某某便持水果刀将何某甲左侧肩部捅伤，随后王某某与陈某某将被刺伤的何某甲送往医院。经鉴定，何某甲的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，被害人何某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解，证人陈某某、李某某、吕某某的证言，辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、照片、住院病例、领条、谅解书等证据证明，足以认定。案发后，被告人王某某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的损失，求得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。经委托调查，被告人王某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对通江公安局依法扣押的被告人王某某作案使用的水果刀依法予以没收，并将通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年八月十七日
书记员 马定强
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第86号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年4月20日出生。2014年6月23日因犯危险驾驶罪被通许县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贪污于2015年1月27日被通许县人民检察院取保候审。
辩护人尚会庆，河南子建律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1968年7月7日出生。因涉嫌贪污于2015年1月27日被通许县人民检察院取保候审。
被告人李某丙，男，1952年11月25日出生。因涉嫌贪污于2015年1月27日被通许县人民检察院取保候审。
被告人李某丁，男，1968年5月12日出生。因涉嫌贪污于2015年1月28日被通许县人民检察院取保候审。
被告人李某戊，男，1959年1月12日出生。因涉嫌贪污于2015年1月27日被通许县人民检察院取保候审。
被告人杨某某，女，1955年2月10日出生。因涉嫌贪污于2015年1月28日被通许县人民检察院取保候审。
上述被告人因涉嫌贪污犯罪于2015年3月3日经通许县人民法院批准，同日被通许县公安局逮捕，2015年3月10日被通许县人民法院取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、杨某某犯贪污罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，六名被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3、4月份通许县开展社会抚养费依法征收专项活动，通许县朱砂镇李寨村收取社会抚养费120000元，朱砂镇政府返还该村社会抚养费48000元。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、杨某某将其中的44700元私分，每人分得7450元，剩余的3300元用于支付该村专项活动开支。2011年11月份6名被告人均全部退赃。
公诉机关认为，六名被告人身为村民委员会组成人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。六被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
六被告人对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
辩护人认为李某甲不具有构成贪污罪的主体身份；涉案款项属于集体资金，本案应定性为职务侵占罪；李某甲有自首情节，认罪态度较好，积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2011年3、4月份通许县开展社会抚养费依法征收专项活动，通许县朱砂镇李寨村收取社会抚养费120000元，朱砂镇政府返还该村社会抚养费48000元。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、杨某某将其中的44700元私分，每人分得7450元，剩余的3300元用于支付该村专项活动开支。2011年11月份6名被告人均全部退赃。六被告人于2015年1月16日到通许县人民检察院投案自首。
上述事实，有被告人供述、证人证言、收费票据、任职证明及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲等六名被告人身为村民委员会组成人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为均已构成贪污罪。村民委员会组成人员协助人民政府从事有关计划生育工作，属于其他依照法律从事公务的人员，辩护人认为被告人不符合主体身份理由不成立，不予采纳；社会抚养费应及时上缴县财政专户，属公共财物的范围，辩护人认为应定性为职务侵占的辩解理由不成立，不予采纳。六被告人案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；六被告人案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、杨某某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人李某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人李某丙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人李某戊犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
五、被告人李某丁犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
六、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年六月一日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第86号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杨鑫，男，汉族，初中文化，辽宁省锦州市凌河区人，无职业，住锦州市凌河区。曾因贩卖毒品罪，于2012年4月9日被锦州市凌河区人民法院判处拘役1个月；又因贩卖假冰毒于2015年1月27日被锦州市公安局行政拘留9日；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年2月13日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在集安市看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。后因案件需要，经被告人杨鑫及其辩护人姜凤律师申请，并经公诉机关同意，对本案进行补充侦查，对涉案毒品进行重新鉴定。本案延期审理，依法重新计算审限。后本院于2015年9月11日、29日两次公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派助理检察员李宗原、赫林出庭支持公诉，被告人杨鑫及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人杨鑫通过网络与通化县吸毒人员张某某联系贩卖毒品事宜，并于同月9日通过圆通快递邮寄的方式贩卖给张某某甲基苯丙胺（俗称冰毒）9.32克；又于同年8月1日、5日再次通过圆通快递邮寄的方式，贩卖给张某某甲基苯丙胺共计16.83克，共收取毒资3700元。
另查明，公安机关于2014年6月将本案吸毒人员张某某抓获，在公安机关的指示和吸毒人员张某某的协助下，张某某于同年8月再次联络被告人杨鑫并购买冰毒两次。后公安机关于2015年1月将被告人杨鑫抓获。归案后，被告人杨鑫称所贩卖的毒品系假毒品，不能如实供述自己的犯罪事实。后经公安部物证鉴定中心鉴定，在被告人杨鑫所贩卖的上述毒品中，均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨鑫在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、到案经过、办案情况说明、常住人口查询单、刑事判决书、扣押物品文件清单、行政处罚决定书；公安部物证检验报告、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、辩认笔录及照片；视频光盘；证人张某某、吴某某等人的证言；被告人杨鑫的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤提出的本案后两次贩卖毒品系公安机关特情引诱犯罪，应根据相关规定从轻处罚的辩护意见，经审查，本院认为，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会会议纪要》的规定，对于特情介入案件，存在“犯意引诱”和“数量引诱”情形的，应当依法从轻处罚；对于受特情间接引诱实施毒品犯罪的，则参照该原则进行处理。本案中，根据公安机关出具的办案说明，能够认定本案存在上述特情介入情形。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人杨鑫无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人杨鑫后两次贩卖毒品行为系公安机关特情介入下犯罪，应当依法从轻处罚；鉴于被告人杨鑫在庭审过程中，自愿认罪，在量刑上可酌情处罚，依照《中华人民共和国》刑法第三百四十七条贩卖毒品罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人杨鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2022年8月3日止。）
二、追缴毒资3700元，上缴国库。
罚金及追缴款限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹 运
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第455号
原告：袁健洪，（公民身份证号码
：330123680130091），汉族，富阳市人，住浙江省富阳市新
登镇赵家弄18号。
被告：袁清秀，（公民身份证号
码：330122196411102325），汉族，富阳市人，农民，住富阳
市渌渚镇上畈村1号。
原告袁健洪诉被告袁清秀买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月27日受理后，依法由审判员喻青霞独任审判并于2010年1
1月15日公开开庭进行了审理。原告袁健洪到庭参加诉讼，被
告袁清秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告袁健洪起诉称：原告经营汽配，被告多次从原告这里
购买汽车配件。截止2007年1月15日，经双方对账被告尚欠原
告配件款人民币23000元整，并出具欠据一份书面确定欠款数
额及约定逾期支付利息按月2%计算。此后，被告由其丈夫于20
09年1月2日归还原告2000元，书面记载归还时间及还款数额并
签名，另于2009年8月6日还款2000元。至今被告尚欠原告配件款人民币19000元。此后原告多次向被告催讨，要求被告及时
归还上述欠款，但被告均以各种借口搪塞，无诚意支付至今未
果，为此原告诉至法院，请求法院判令被告袁清秀立即支付原
告袁健洪配件款计人民币19000元，利息人民币4940元，合计
人民币23940元整。
原告袁健洪为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条（原件）1份，证明被告袁清秀尚欠原告袁健洪配件款
19000元的事实。
被告袁清秀未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告袁健洪提供的证据，被告袁清秀未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。
经审查，本院认为原告袁健洪的举证材料内容真实，来源
合法，符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原告袁健洪经营汽配业务，
被告袁清秀曾先后多次从原告处购买汽车配件，截止2007年1
月15日，经原、被告双方对账被告尚欠原告货款人民币23000
元整，并由被告袁清秀出具23000元欠据一份予以确认，同时
原、被告双方约定逾期利息按月2%计算。此后，被告由其丈夫
于2009年1月2日归还原告2000元，书面记载于欠据之上，另于
2009年8月6日还款2000元。至今被告尚欠原告货款人民币1900
0元。原告袁健洪多次向被告追讨欠款未果，遂诉至法院，请求判令解决。
本院认为：原告袁健洪与被告袁清秀之间的买卖关系合法
有效，
被告袁清秀未按时支付货款，理应承担违约责任。被告袁清秀
欠原告袁健洪货款，
有被告出具的欠条为凭，被告袁清秀应当及时履行。现原告袁
健洪要求被告袁清秀支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被
告未按照约定及时支付货款，原告要求被告支付逾期利息的请
求，本院予以支持。被告袁清秀经本院传票传唤未到庭参加诉
讼是自己放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁清秀支付原告袁健洪货款19000元，于本判决生
效之日起三十日内付清。
二、被告袁清秀支付原告袁健洪逾期付款利息4940元，于
本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，减半收取199.5元，由被告袁清秀负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理
处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级
人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 员 喻青霞
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 雷 飞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第440号
申请执行人德州市农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人王景成，男，汉族，1972年出生，住陵城区前孙。
被执行人李海艳，女，汉族，1988年出生，住陵城区前孙。
被执行人王明辉，男，汉族，1963年出生，住陵城区前孙。
被执行人王胜华，男，汉族，1966年出生，住陵城区前孙。
被执行人刘永海，男，汉族，1963年出生，住陵城区前孙。
被执行人王学松，男，汉族，1987年出生，住陵城区前孙。
本院在执行德州市农村信用合作联社与王学松等金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第253号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月十日
书记员 赵玉亮
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1426号
申请人：吴智富，男，1942年8月27日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：彭高勇，男，1964年8月23日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：吴坤兰，女，1966年6月9日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人吴智富与被执行人彭高勇、吴坤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第138-6号
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县润禾食品有限公司、王金刚、王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十民初字第301号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵贵镇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12431号
原告：郑佳，男，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王彩利，女，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告郑佳与被告王彩利民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告王彩利下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告郑佳到庭参加诉讼，被告王彩利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳向本院提起诉讼（变更后诉请）：1.被告王彩利偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彩利因资金周转向原告郑佳借款10000元，约定利息1.5分，借期半个月。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告王彩利未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各1份，拟证明被告王彩利于2016年10月26日向原告借款10000元，并于同日收取借款，分别出具借条、收条各1份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告王彩利于2016年10月26日向原告郑佳借款10000元，并于同日收取借款，分别出具借条、收条各1份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告王彩利未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩利偿还原告郑佳借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年四月十一日
代书 记员 邹珂珂
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执149号
申请执行人湖南省永顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李江南，男，该公司董事长。
委托代理人张合政，男，系该公司风险合规部经理。
被执行人周忠黎，男。
被执行人贺红兵，男。
被执行人申秋梅，女。
被执行人贺再兵，男。
被执行人周成敏，男。
湖南省永顺农村商业银行申请执行周忠黎、贺红兵、申秋梅、贺再兵、周成敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行，本案执行依据永顺县人员法院（2016）湘3127民初366号民事判决书主文确定标的为借款本金500万元及利息，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权借款本金500万元及利息未执行，因被执行人周忠黎无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨晓蓉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2216号
原告马某，农民。
委托人代理人李洪刚，男。
被告李某甲。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2002年在青岛经人介绍相识，2002年8月份确定恋爱关系，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙。由于婚前与被告未能充分了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常对我实施家庭暴力，现我们夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生两个女儿由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2002年原、被告在青岛经人介绍相识，同年8月份确定恋爱关系，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，现两女儿随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过吵闹，原告于2014年7月14日诉至本院，要求与被告离婚。原告主张无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于宁阳县城××小区×号楼×单元×楼东户的房产一处和福克斯轿车一辆，无夫妻共同债权债务，无夫妻共同存款。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养起了夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。为了年幼孩子的健康成长，原、被告应当互谅互让，加强沟通，共建幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
代理审判员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2216号
原告周某某，女，1979年6月28日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人汪某某。
被告张某某，男，1977年1月14日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 欢
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2216号原告张XX，女，1991年2月14日出生，汉族。被告付一X，男，1989年6月30日出生，汉族。原告张XX与被告付一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告付一X经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2007年原告与被告自由恋爱，于2011年2月14日登记结婚，婚后生有一子付二X（2009年7月20日出生）。婚后夫妻感情一般，经常因为一些生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告。现原被告已经分居，原告回娘家居住，但被告对原告置之不理，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子付二X随被告一起生活，财产依法分割。诉讼中原告称起诉前三个月与被告发生争吵并打架，原告回娘家居住至今。婚生子付二X现随被告一起生活，原告自己目前没有能力抚养婚生子，不能支付抚养费用。诉讼中原告未能向本院提交任何证据。被告付一X在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：原告张XX与被告付一X自由恋爱，2011年2月14日登记结婚，婚后生有一子付二X（2009年7月20日出生）。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证明在卷证实。本院认为，原告张XX与被告付一X自由恋爱，有一定感情基础，双方婚姻生活多年，且生育一子，夫妻感情尚可，双方在婚后共同生活期间偶有争吵，也是难免的，希望双方共同努力，为了子女的健康成长营造幸福的家庭。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能就夫妻感情彻底破裂的事实提供相应证据证明，故不能认定夫妻感情彻底破裂，综上，原被告尚有和好的可能，对原告张XX离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准予原告张XX与被告付一X离婚。案件受理费减半收取100元，由原告张XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年七月二十四日书记员 ：刘玉龙附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第381号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐庆志、梁修春、王振州、吕延东。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款300万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐庆志、梁修春、王振州、吕延东、银行存款300万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢184号
申请执行人胡世贵，男，汉族，1951年3月25日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湘潭九华示范区桃李路以东。
负责人刘志成，该公司董事长。
申请执行人胡世贵与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案。本院于2014年4月16日作出的（2014）雨法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的120906元。执行中本院依法扣划被执行人银行存款28120元至执行款专户，申请执行人已领取该款。余下款项双方达成执行和解协议，双方同意被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司名下的一辆别克轿车作价65000元抵偿给申请执行人胡世贵。胡世贵同意本案暂终结本次执行程序。因被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司一直未按和解协议履行，申请执行人胡世贵于2016年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院将湖南九华钢材物流股份有限公司作为另案执行人的执行款30000元提取至本院执行款专户。申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民二初字第28号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第284号
申请执行人许云军，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王忠元，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行许云军与王忠元民间借贷纠纷一案中，被执行人王忠元应按调解书偿付申请执行人许云军申请剩余借款15000元，并负担执行费125元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、执行费125元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1836号民事调解书中申请到期剩余15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一四年五月七日
书记员 王立庆
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1116号
申请人：重庆如恩投资管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号2楼7-6号。
法定代表人：钱齐妮，总经理。
申请人：石皎琳，女，1971年11月14日出生，汉族。
被申请人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号B幢2-1。
法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith。
申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳于2016年7月19日向本院提出书面申请，请求不予执行重庆市江北公证处制发的（2015）渝江证字第2149号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）渝江证字第10547号《执行证书》。本院审查过程中，申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳于2016年9月7日向本院书面申请撤回不予执行上述公证债权文书及执行证书申请。
本院认为，申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳书面要求撤回不予执行上述公证债权文书及执行证书申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳撤回不予执行重庆市江北公证处制发的（2015）渝江证字第2149号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）渝江证字第10547号《执行证书》申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异1116号申请人：重庆如恩投资管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号2楼7-6号。法定代表人：钱齐妮，总经理。申请人：石皎琳，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙脊路78号B幢2-1。法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith。申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳于2016年7月19日向本院提出书面申请，请求不予执行重庆市江北公证处制发的（2015）渝江证字第2149号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）渝江证字第10547号《执行证书》。本院审查过程中，申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳于2016年9月7日向本院书面申请撤回不予执行上述公证债权文书及执行证书申请。本院认为，申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳书面要求撤回不予执行上述公证债权文书及执行证书申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆如恩投资管理有限公司、石皎琳撤回不予执行重庆市江北公证处制发的（2015）渝江证字第2149号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）渝江证字第10547号《执行证书》申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年九月八日书 记 员  谭 锋
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1394号之三
申请执行人林文辉，男，1950年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡春勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林燕英，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王金焰，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年10月14日作出的（2016）闽0305执1394号执行裁定书，冻结被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰银行存款人民币十二万元。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰银行存款人民币十二万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1394号之一
申请执行人林文辉，男，1950年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡春勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林燕英，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王金焰，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文辉与被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰民间借贷纠纷一案，被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰所有的银行存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1394号申请执行人林文辉，男，1950年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，被执行人蔡春勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人林燕英，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人王金焰，男，1996年9月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0305民初995号民事判决书，向被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王金焰名下有车牌号为闽Ｂ×××××的凌派牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王金焰名下车牌号为闽Ｂ×××××的凌派牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一六年九月五日书 记 员  方萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5034号之二
解除保全申请人：涂芳芝，男，1957年10月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区中山西路***号*栋。
被申请人：李景，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省宜春市人，原宜春市八达电杆制造有限公司法定代表人，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春市八达电杆制造有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路2号，统一社会信用代码：913609027511036760。
法定代表人：宁娜。
委托诉讼代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
申请人涂芳芝诉被申请人李景、宜春市八达电杆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0902民初5034号之一财产保全的民事裁定，依法冻结了被申请人李景、宜春市八达电杆制造有限公司80万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人涂芳芝于2017年9月8日向本院申请解除对被申请人宜春市八达电杆制造有限公司所采取的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人涂芳芝向本院提请解除对被申请人宜春市八达电杆制造有限公司所采取的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宜春市八达电杆制造有限公司80万元银行存款的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易茜
二〇一七年九月十三日
代书 记员 黄娟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉初字第29号
起诉人彭亮，男，1979年11月4日生，汉族。
起诉人彭亮诉称：其于2014年1月1日购买车号为苏A×××××的重型自卸车，并与南京伟顺石方工程有限公司（以下简称伟顺公司）签订渣土车挂靠协议，该车就挂进了伟顺公司。今年8月，由于其经济紧张，决定将该车转让时发现，因伟顺公司只有一辆车挂靠在公司名下，如果其将车辆过户，伟顺公司的道路运输证就将被注销，因而伟顺公司一直拒绝让其过户。现要求伟顺公司变更车辆道路运输证并配合其到交通部门提取车辆档案。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而彭亮的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对彭亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何才平
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 章 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6828号
罪犯周荣华，男，汉族，初中文化，1972年2月27日出生于江苏省高淳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2008年8月15日作出（2008）溧刑初字第174号刑事判决，以被告人周荣华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12237号、第7800号刑事裁定，对罪犯周荣华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年8月5日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周荣华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周荣华在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第2640号
原告：叶奇，身份证号
码332603197809160052，住台州市黄岩区东城街道环城东路12
2弄18号。
委托代理人：林敏，身
份证号码331003198203140031，住台州市黄岩区西城街道梅园
新村3幢1单元301室。
被告：葛卫光，身份证号
码332622197001060058，住台州市黄岩区西城街道滨江新村16
幢4号。
被告：彭桂花，身份证号
码332603196303082865，住台州市黄岩区东城街道环城北路37
弄8号。
本院在审理原告叶奇与被告葛卫光、彭桂花为民间借贷纠
纷一案，原告叶奇于2010年10月9日向本院提出财产保全申请
，要求冻结被告彭桂花所有的座落在台州市黄岩区东城街道山
亭社区环城北路37弄5-4号202室的房产过户手续。
本院认为，本案在审理过程中，原告为防止被告转移财产，确保生效裁判的执行，提出财产保全申请，符合法律规定，
依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁
定如下：
冻结被告彭桂花所有的座落在台州市黄岩区东城街道山亭
社区环城北路37弄5-4号202室的房产过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十月十二日
代书记员 卢瑾晶
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第285号
罪犯赵巍，男，1992年8月18日出生，汉族，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）昌中刑终字第55号刑事判决书，认定被告人赵巍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年6月9日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第323号裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯赵巍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵巍在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年九月、二〇一五年一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵巍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巍减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月18起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第277号
申请人：迁西县红瑞建材有限公司，地址：唐山市迁西县白庙子乡八里铺村。
法定代表人：范永成，该公司经理。
被执行人：迁西县广兴连续铸铁有限公司，地址：迁西县洒河桥镇牛店子村。
法定代表人：赵井存，该公司经理。
河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第714号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按本法律文书履行确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人迁西县广兴连续铸铁有限公司院内型号为SCS-150地磅两台、型号为S9-800／10变压器两台、型号为S9-200／10变压器一台、龙门吊车一台、钢包十二个予以就地查封。查封期限为两年，自2015年8月3日至2017年8月2日止。查封物品由被执行人进行看管，允许使用。查封期间未经迁西县人民法院许可，不得进行买卖、抵押、赠与等。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年八月四日
书记员 吴绍金（兼）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07529号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4－3－1，组织机构代码20352870－2。
法定代表人：孙启伟，董事长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
被告：成明萍，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆渝松建设有限公司与被告成明萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员连婧妤担任审判长、审判员杨再华、人民陪审员彭功碧共同组成合议庭，适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆渝松建设有限公司的委托代理人黎焕咏到庭参加诉讼，被告成明萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝松建设有限公司诉称：2009年9月18日，原、被告签订了《中山古镇同心坊房屋买卖合同》，约定被告向原告购买其建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中7栋4层12号房屋，房屋建筑面积34.02平方米，购房单价为1590元／平方米。合同签订后，被告向原告支付了房款，原告向被告交付了房屋。原告投资建设的中山古镇.同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，被告并非项目所在地农村集体经济组织成员。故起诉来院，请求判决：1、确认原、被告所签订的《中山古镇同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告限期向原告返还房屋；3、诉讼费用由被告承担。
被告成明萍未提出书面答辩意见。
经审理查明：从2008年3月5日起，经有关主管部门批准，原告重庆渝松建设有限公司与江津区中山镇鱼塆村委会在江津区中山镇鱼塆村斑竹滩经济合作社建设新农村聚居点工程。2009年9月18日，原告与被告成明萍签订《中山古镇同心坊房屋买卖合同》，约定乙方（即被告）购买甲方（即原告）建设的前述工程中的7栋4层12号房，建筑面积34.02平方米，总金额54092元，还约定了付款方式及期限、交房期限及交付条件、办理土地及房屋产权证相关事宜以及相应违约责任等内容。2009年9月14日，被告支付了认购定金200元；9月16日，支付了首付款19800元。2011年5月12日，前述工程通过竣工验收。被告成明萍系城镇居民，原告渝松建设有限公司与被告成明萍买卖房屋的土地性质为农村集体土地。因被告未缴清房款，原告未将房屋交付给被告。庭审中，原告自愿撤回要求被告限期向原告返还房屋的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《中山古镇同心坊房屋买卖合同》、付款收据2张、重庆市建设用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书，以及当事人的陈述等在案佐证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为：虽然涉诉房屋所在工程系被告重庆渝松建设有限公司经有关主管部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告成明萍系城镇居民，不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，根据土地管理有关法律规定，被告是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《中山古镇同心坊房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。原告自愿撤回要求被告限期向原告返还房屋的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告成明萍于2009年9月18日签订的《中山古镇同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告成明萍于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街7栋4层12号房（建筑面积34.02平方米）。
案件受理费80元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起起算。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 杨再华
人民陪审员 彭功碧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷 岚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢21号
申请执行人：李向辉，男，1964年8月23日，，住卢氏县。
被执行人：刘宏坡，男，1967年4月5日生，，汉族，原籍三门峡市湖滨区。
本院在执行李向辉与刘宏坡借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ飞
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审199号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：鲁效果，男，1965年3月8日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19027号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人鲁效果未经依法批准擅自在汶南镇薛家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19027号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的176平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19027号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19027号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审199号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：鲁效果，男，1965年3月8日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19027号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人鲁效果未经依法批准擅自在汶南镇薛家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19027号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的176平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19027号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19027号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月九日书 记 员  马 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢119号
申请执行人陈海奇，男，1962年11月29日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人袁立根，男，1967年12月29日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
陈海奇和袁立根人身损害赔偿纠纷执行一案，现被执行人袁立根自动履行完毕，申请人陈海奇申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年一月三日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1021号
原告：刘万军，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：刘志荣（原告之子），住镇原县。特别代理。
被告：路广锋，汉族，农民，住镇原县。
原告刘万军与被告路广锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志荣、被告路广锋到庭参加诉讼，原告刘万军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘万军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占其路北承包地5.3亩；2.要求被告赔偿侵占其路北承包地损失10000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告路北承包地相邻，之前双方曾因地界发生过纠纷。2014年9月，镇原县国土资源局在其自然村实施高标准基本农田建设项目时，被告私改道路，并侵占其路北承包地5.3亩，后经协商未果，故提出上述诉讼请求。
路广锋辩称，通往佟阳山的道路从原告与其路北承包地里经过，后来由于道路加宽，占用其与原告的承包地，村上给原告补偿了0.7亩地。2014年9月，镇原县国土资源局在其自然村实施高标准基本农田建设项目时，按照规划，将通往佟阳山的道路由原告与其路北承包地中间改至地头通行，改路并未多占原告承包地，且其与原告地界明确，其并未侵占原告路北承包地，故不同意返还和赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对证人姚某、许某、陈某证言的分析认定
原告认为其与被告路北相邻的承包地是其土地证中登记的10.63亩，而证人姚某、许某、陈某证实，原告土地证中登记的10.63亩塬地包括：与被告路北相邻的地块、现原告修庄的地块及大树咀地块等，刘志荣无异议的刘某1证言也证实此事实，故对证人姚某、许某、陈某关于原告土地证中10.63亩所含地块的证言，本院予以采信。
2.对原告第二轮土地承包证中登记的塬地面积10.63亩所含地块的分析认定
原告提交其第二轮承包地块登记表证实其在路北承包地登记面积为10.63亩，同时提交农村土地承包经营权归户表证实其现实际耕种面积5.33亩，表示缺少5.3亩，又提交证据证实被告路北承包地登记面积为12.24亩，现实际耕种面积为19.24亩，认为被告侵占了其路北承包地5.3亩；被告否认侵占原告路北承包地，认为原告除自留地、草地、补路地、开荒地未登记外，其他所有塬地均包含在土地证中记载的10.63亩范围内，原告实际占有面积大于土地证中登记的面积。刘志荣对原告塬地性质及面积予以说明：承包地5.78亩（含碾场占地0.45亩）、自留地1.42亩、草地0.85亩、补路地0.55亩、开荒地0.36亩、护庄地2.84亩、财产补偿地4.91亩、兑换刘某22.81亩、兑换刘某12.82亩，共计22.34亩，认为除承包地5.78亩外，其他塬地在原告第二轮土地承包证中未登记。对双方有争议的原告护庄地、财产补偿地、兑换刘某2、刘某1地的具体分析及认定：（1）对原告的护庄地2.84亩、财产补偿地4.91亩的分析认定，原告方认为该两块地在土地证中未登记，被告认为该两块地应属土地证中10.63亩范围内的地，前任村长姚某、许某、村民刘某1也证实该两块地属于原告土地证中10.63亩范围内的地，应在原告土地证中有记载，而原告方无证据证实该两块地无需在土地证中登记，且因该两块地同在路北，系原告在二轮土地承包前就已耕种，故可以认定该两块包含在原告第二轮土地承包证中记载的路北10.63亩范围之内；（2）对原告兑换刘某2、刘某1地的分析认定，刘志荣表示，1999年第二轮土地承包时，村里给其及其嫂子在下塬及涝坝畔补了地，该两块地在第二轮土地承包证上未登记，二轮土地承包后，原告用下塬的地兑换了刘某2路北的地，用涝坝畔的地兑换了刘某1路北的地，兑换后的地块也未登记，被告认为第二轮土地承包时，原告分得的下塬、涝坝畔承包地应在原告第二轮土地承包证中有记载，证人刘某2证实第二轮土地承包后，原告用下塬承包地1.5亩与其路北1.5亩承包地兑换，同时证实与其路北1.5亩承包地相邻曾有原告的承包地，原告方无证据证实该地块无需登记，根据农村土地承包规则及原告方提交的实际面积2.81亩，可以认定该2.81亩承包地应在原告第二轮土地承包证中有记载；证人刘某1证实在第二轮土地承包后原告用其涝坝畔1.8亩地及部分现金兑换其路北2.82亩承包地，原告亦无证据证实其涝坝畔地块无需登记，根据农村土地承包规则可以认定与刘某1兑换的1.8亩涝坝畔地在原告第二轮土地承包证中有记载。根据原告提交的第二轮承包土地基本情况登记表记载显示原告塬地承包面积为10.63亩，同时根据上述分析认定的事实，除去原告自留地1.42亩、草地0.85亩、补路地0.55亩、开荒地0.36亩、及与刘某1兑换多出的1.02亩地，共计4.2亩，原告其他塬地面积18.14亩（含庄基占用面积0.88亩、碾场占用面积0.45亩），应属原告第二轮土地承包登记证中塬地10.63亩的范围。
综上，原告第二轮土地承包登记证中的塬地10.63亩是除其自留地、草地、补路地、开荒地及兑换刘某1地多出的1.02亩外剩余所有塬地的面积，且剩余塬地实际面积为18.14亩。
本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告主张被告侵占其路北承包地，要求被告返还，但经查实，原告登记的所有塬地面积为10.63亩，除去未登记的草地、自留地，开荒地、补路地及与刘某1兑换多出的1.02亩地外，原告实际占用塬地面积18.14亩，比第二轮土地承包登记证记载面积10.63亩多出7.51亩，而原告无证据证实被告侵占其路北承包地，故对原告要求被告返还侵占其路北承包地5.3亩及赔偿损失10000元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘万军的诉讼请求。
案件受理费70元，由刘万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李明达
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李聪聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5099号
上诉人（原审被告）：李尧鹄，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万安华景仁居C1幢202号，统一社会信用代码913505047490644442。
法定代表人：董群阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董跃东，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区上诉人公司员工。上诉
上诉人李尧鹄因与被上诉人泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳公司）物业服务合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2017）闽0582民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李尧鹄及其委托诉讼代理人冯礼祐、李巧惠，被上诉人朝阳公司的委托诉讼代理人董跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李尧鹄上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、被上诉人提供物业管理服务合同已到期，其不是上诉人居住小区物业服务提供者，对涉案小区没有管理资质，上诉人无需交纳物业费。根据《前期物业管理合同》的约定，被上诉人物业服务的时间期限自2009年12月10日起至2012年12月9日止。2013年11月10日，福建新天盛房地产开发有限公司已通知被上诉人移交物业管理权，被上诉人未能提供证据证明其在合同期满后为上诉人继续提供物业服务。二、合同期满后，被上诉人并非涉案小区的物业服务单位，上诉人无需向其交纳物业管理费用及公摊费用。被上诉人在涉案小区没有提供安保服务，没有履行代收益公示制度，没有对违章搭盖进行管理，说明被上诉人不是涉案小区的物业服务单位。三、上诉人无需向被上诉人支付违约金，因被上诉人已无涉案小区物业服务管理权限，也未向上诉人提供物业服务，上诉人没有向其交纳到期后物业管理费用的义务，当然也无需支付违约金。
被上诉人朝阳公司庭审中辩称，被上诉人自2009年10月起一直在涉案小区提供物业服务至今，大多数业主都认可被上诉人的管理，也都交纳物业费用和其他费用，对小区的管理是合法有效的。被上诉人没有收到福建新天盛房地产开发有限公司的通知函，虽然被上诉人与福建新天盛房地产开发有限公司签订的合同至2012年，但小区至今没有聘请新的物业管理公司与被上诉人交接，被上诉人现在仍在管理涉案小区。请求驳回上诉，维持原判。
朝阳公司向一审法院起诉请求：判令李尧鹄支付物业管理费6846元、滞纳金4476.47元及公摊费3062元，共计14384.47元。
一审法院认定事实：2009年10月份，福建新天盛房地产开发有限公司聘任朝阳公司为址在晋江市池店江夏丽景小区的物业管理，约定从2012年1月1日起，朝阳公司负责对该小区的物业进行管理，其后朝阳公司持续实际对该小区提供物业服务至今，李尧鹄在该小区的房产为4栋501室，住宅面积为147.98平方，至今未支付朝阳公司2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6846元，2016年度的公摊水电费532.73元。
一审法院认为，朝阳公司与李尧鹄之间的已实际履行的物业服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李尧鹄拖欠物业费、公摊水电费7378.73元，事实清楚，证据充分，应依法予以清偿。因李尧鹄未能按时支付物业费用，朝阳公司有权主张李尧鹄支付相应的违约金。对违约金部分朝阳公司又未能提供其实际经济损失的证明，结合本案相关情节，原审法院酌定李尧鹄应支付朝阳公司违约金2238.24元。朝阳公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李尧鹄应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司物业费及公摊水电费用7378.73元及违约金2238.24元；二、驳回原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担55元，由被告李尧鹄负担25元。
二审查明的事实，除一审认定中“约定从2012年1月1日起”改为约定从2009年12月10日起外，其他同一审。
在本案审理过程中，各方当事人争议焦点：被上诉人在物业管理合同期满后是否继续提供物业服务，上诉人是否应交纳2013年7月到2016年12月的物业费用6846元、2016年度的公摊费532.73元及违约金2238.24元。本院予以查明，分析并认定如下：
本院认为，虽然根据《前期物业管理合同》的约定，被上诉人物业服务的期限自2009年12月10日起至2012年12月9日止，但从被上诉人在一审中提供的缴费票据（2014
--
2016年部分水费、电费），可以证明被上诉人对上诉人居住的江夏丽景小区继续提供物业服务。其二，从上诉人在一审中提供的其楼下4栋401室业主缴费票据《江夏丽景物业管理处服务专用票据》，体现该业主缴交2014年5月至2015年3月物业管理费给被上诉人，可证明被上诉人对上诉人居住的江夏丽景小区继续提供物业服务。其三，上诉人在庭审中自称被上诉人有在管理，但没有很好履行服务义务，管理不到位。因此，虽然根据《前期物业管理合同》的约定，被上诉人物业服务的期限已届满，但并没有办理物业管理移交手续，被上诉人实际上仍在对该小区提供物业管理服务，上诉人与被上诉人形成事实上的物业服务合同关系。上诉人庭审中也承认没有缴交2013年7月至2016年12月相关物业费用，依据《前期物业管理合同》的约定，上诉人至今未支付被上诉人2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6846元、2016年度的公摊水电费532.73元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被上诉人请求判令上诉人支付该部分费用应予支持，被上诉人主张上诉人未按时支付物业费用应支付相应的违约金可以支持，一审根据情况酌定判令上诉人应支付被上诉人违约金2238.24元并无不当。上诉人主张被上诉人没有提供物业管理服务及其无需缴交物业费用的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李尧鹄负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年十月十八日
书记员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5099号上诉人（原审被告）：李尧鹄，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建瀛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万安华景仁居C1幢202号，统一社会信用代码913505047490644442。法定代表人：董群阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董跃东，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区上诉人公司员工。上诉上诉人李尧鹄因与被上诉人泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳公司）物业服务合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2017）闽0582民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李尧鹄及其委托诉讼代理人冯礼祐、李巧惠，被上诉人朝阳公司的委托诉讼代理人董跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李尧鹄上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、被上诉人提供物业管理服务合同已到期，其不是上诉人居住小区物业服务提供者，对涉案小区没有管理资质，上诉人无需交纳物业费。根据《前期物业管理合同》的约定，被上诉人物业服务的时间期限自2009年12月10日起至2012年12月9日止。2013年11月10日，福建新天盛房地产开发有限公司已通知被上诉人移交物业管理权，被上诉人未能提供证据证明其在合同期满后为上诉人继续提供物业服务。二、合同期满后，被上诉人并非涉案小区的物业服务单位，上诉人无需向其交纳物业管理费用及公摊费用。被上诉人在涉案小区没有提供安保服务，没有履行代收益公示制度，没有对违章搭盖进行管理，说明被上诉人不是涉案小区的物业服务单位。三、上诉人无需向被上诉人支付违约金，因被上诉人已无涉案小区物业服务管理权限，也未向上诉人提供物业服务，上诉人没有向其交纳到期后物业管理费用的义务，当然也无需支付违约金。被上诉人朝阳公司庭审中辩称，被上诉人自2009年10月起一直在涉案小区提供物业服务至今，大多数业主都认可被上诉人的管理，也都交纳物业费用和其他费用，对小区的管理是合法有效的。被上诉人没有收到福建新天盛房地产开发有限公司的通知函，虽然被上诉人与福建新天盛房地产开发有限公司签订的合同至2012年，但小区至今没有聘请新的物业管理公司与被上诉人交接，被上诉人现在仍在管理涉案小区。请求驳回上诉，维持原判。朝阳公司向一审法院起诉请求：判令李尧鹄支付物业管理费6846元、滞纳金4476.47元及公摊费3062元，共计14384.47元。一审法院认定事实：2009年10月份，福建新天盛房地产开发有限公司聘任朝阳公司为址在晋江市池店江夏丽景小区的物业管理，约定从2012年1月1日起，朝阳公司负责对该小区的物业进行管理，其后朝阳公司持续实际对该小区提供物业服务至今，李尧鹄在该小区的房产为4栋501室，住宅面积为147.98平方，至今未支付朝阳公司2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6846元，2016年度的公摊水电费532.73元。一审法院认为，朝阳公司与李尧鹄之间的已实际履行的物业服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李尧鹄拖欠物业费、公摊水电费7378.73元，事实清楚，证据充分，应依法予以清偿。因李尧鹄未能按时支付物业费用，朝阳公司有权主张李尧鹄支付相应的违约金。对违约金部分朝阳公司又未能提供其实际经济损失的证明，结合本案相关情节，原审法院酌定李尧鹄应支付朝阳公司违约金2238.24元。朝阳公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李尧鹄应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司物业费及公摊水电费用7378.73元及违约金2238.24元；二、驳回原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担55元，由被告李尧鹄负担25元。二审查明的事实，除一审认定中“约定从2012年1月1日起”改为约定从2009年12月10日起外，其他同一审。在本案审理过程中，各方当事人争议焦点：被上诉人在物业管理合同期满后是否继续提供物业服务，上诉人是否应交纳2013年7月到2016年12月的物业费用6846元、2016年度的公摊费532.73元及违约金2238.24元。本院予以查明，分析并认定如下：本院认为，虽然根据《前期物业管理合同》的约定，被上诉人物业服务的期限自2009年12月10日起至2012年12月9日止，但从被上诉人在一审中提供的缴费票据（2014—2016年部分水费、电费），可以证明被上诉人对上诉人居住的江夏丽景小区继续提供物业服务。其二，从上诉人在一审中提供的其楼下4栋401室业主缴费票据《江夏丽景物业管理处服务专用票据》，体现该业主缴交2014年5月至2015年3月物业管理费给被上诉人，可证明被上诉人对上诉人居住的江夏丽景小区继续提供物业服务。其三，上诉人在庭审中自称被上诉人有在管理，但没有很好履行服务义务，管理不到位。因此，虽然根据《前期物业管理合同》的约定，被上诉人物业服务的期限已届满，但并没有办理物业管理移交手续，被上诉人实际上仍在对该小区提供物业管理服务，上诉人与被上诉人形成事实上的物业服务合同关系。上诉人庭审中也承认没有缴交2013年7月至2016年12月相关物业费用，依据《前期物业管理合同》的约定，上诉人至今未支付被上诉人2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6846元、2016年度的公摊水电费532.73元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被上诉人请求判令上诉人支付该部分费用应予支持，被上诉人主张上诉人未按时支付物业费用应支付相应的违约金可以支持，一审根据情况酌定判令上诉人应支付被上诉人违约金2238.24元并无不当。上诉人主张被上诉人没有提供物业管理服务及其无需缴交物业费用的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李尧鹄负担。本判决为终审判决。审判长  陈慧瑛审判员  丰 兰审判员  杨钊胜二〇一七年十月十八日书记员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；