广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26858号
原告：东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角管理区。
法定代表人:刘智聪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：广州市景江纸制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街石壁二村大斜路26号之一。
法定代表人：席平如，系该公司执行董事兼经理。
被告：席平如，男，1964年10月8日出生，汉族，住址：江西省高安市。
原告东莞市裕杨纸品实业有限公司与被告广州市景江纸制品有限公司、席平如买卖合同纠纷一案，本院2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市裕杨纸品实业有限公司（以下简称“裕杨纸品公司”）的委托诉讼代理人宋雪峰，被告广州市景江纸制品有限公司（以下简称“景江纸制品公司”）的法定代表人席平如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕杨纸品公司向本院提出诉讼请求：一、景江纸制品公司支付拖欠货款135323.7元；二、景江纸制品公司承担逾期付款的利息2477元（从2016年11月16日起计算，暂至起诉之日）及到实际付清为止的利息；三、景江纸制品公司承担律师费8000元、担保费1820元；四、席平如承担连带清偿责任；五、景江纸制品公司、席平如承担本案的诉讼费用。庭审中，裕杨纸品公司增加诉请2016年12月货款30520元。事实和理由：双方存在供应关系，2016年10月、11月、12月，裕杨纸品公司向景江纸制品公司发货，但景江纸制品公司在收货后尚欠货款165843.7元。景江纸制品公司为自然人独资公司，席平如应承担连带责任。
景江纸制品公司、席平如共同辩称，不同意支付裕杨纸品公司诉请的货款，答辩人与裕杨纸品公司没有任何关系，答辩人只是给其开具增值税发票。案涉交易相对人是王子金、广州市向兴纸箱厂，答辩人与王子金是老乡，只是帮其开具增值税发票，答辩人没有收过裕杨纸品公司的货，也没有和裕杨纸品公司对过账，对账单上的电话也不是答辩人的。案涉货款及其他费用与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：
景江纸制品公司为自然人独资公司，席平如为该公司的自然人股东。裕杨纸品公司从2015年1月开始与景江纸制品公司有纸板交易，双方的报价合同通过传真形式签订，景江纸制品公司的签约代表为王子金，合同盖有景江纸制品公司的公章。合同约定：付款为月结15天，逾期付款的按月息3%加付逾期利息；以购方指定的地点为交货地点；如需方违约，除依法承担违约责任外，还应承担守约方实现债权而支付的费用，包括律师费用、诉讼费用、担保费用。合同签订后，裕杨纸品公司分批向景江纸制品公司送货，每月进行对账，对账后由裕杨纸品公司向景江纸制品公司开出发票，景江纸制品公司根据对账及发票数额转账支付给裕杨纸品公司。根据裕杨纸品公司提交的送货单、发票等，2016年10月，裕杨纸品公司向景江纸制品公司送去价值82581.2元的纸板，裕杨纸品公司已开具82581.2元的增值税发票给景江纸制品公司；2016年11月，裕杨纸品公司向景江纸制品公司送去价值52742.5元的纸板；2016年12月，裕杨纸品公司向景江纸制品公司送去价值30520元的纸板。庭审时，裕杨纸品公司主张2016年10月的货款82518.2元的逾期付款利息从2016年11月16日开始按月息3%计算；2016年11月的货款52742.5元从2016年12月16日开始按月息3%计算；2016年12月的货款30520元从2017年1月16日开始按月息3%计算。为追讨货款，裕杨纸品公司已支付担保费1820元。
有争议部分：
席平如否认交易事实，主张合同签署人王子金开有广州市番禺区南村向兴纸箱加工厂，景江纸制品公司只代王子金对外开具增值税发票，而纸板均由王子金收取，合同所盖的景江纸制品公司公章为王子金私刻的。首先，根据裕杨纸品公司提供的证据，双方的交易已从2015年开始，公章及广州市番禺区南村向兴纸箱加工厂的营业执照、税务登记证等均由席平如向法庭出具；其次，席平如主张王子金私刻景江纸制品公司的公章，其在明知的情况下没有向公安机关报案，亦没有要求王子金承担责任。综上，对席平如的主张，本院不予确认。根据双方的举证情况，本院对裕杨纸品公司与景江纸制品公司之间的交易事实予确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，裕杨纸品公司与景江纸制品公司之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。裕杨纸品公司已将相应的纸板送给景江纸制品公司，景江纸制品公司应支付相应的货款，本院对裕杨纸品公司诉请的货款165843.7元，予以支持。另外，裕杨纸品公司对逾期利息、律师费8000元及担保费1820元的主张，符合合同的约定，亦未超过相关标准，本院予以支持。席平如作为景江纸制品公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对景江纸制品公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，景江纸制品公司应向裕杨纸品公司支付货款、逾期付款利息、律师费及担保费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市景江纸制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付货款165843.7元；
二、被告广州市景江纸制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付逾期付款利息（其中以82518.2元为基数，从2016年11月16日开始按月息3%计算至付清为止；以52742.5元为基数，从2016年12月16日开始按月息3%计算至付清为止；以30520元为基数，从2017年1月16日开始按月息3%计算至付清为止）；
三、被告广州市景江纸制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市裕杨纸品实业有限公司支付律师费8000元、担保费1820元；
四、被告席平如对被告广州市景江纸制品有限公司上述第一、二、三项的支付责任承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞市裕杨纸品实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3151.41元，其中受理费1931.41元、保全费1220元，由被告广州市景江纸制品有限公司、席平如连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年三月十七日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。