wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2024号
原告杜维平。
原告杜士英。
上列两原告之委托代理人（特别授权代理）杜平。
被告应杏姑。
委托代理人（特别授权代理）林洸。
原告杜维平、杜士英诉被告应杏姑产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜维平、杜士英的委托代理人杜平，被告应杏姑的委托代理人林洸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜维平、杜士英诉称：原、被告之间有日用五金商品的购销业务，平时均由原告的合伙人杜士英出面到被告处进货。2006年9月3日，原告从被告处进得日用五金商品一批，其中有万美煤气减压阀400只（型号为JVT-06-A1型），该阀门有部分批给了绍兴市镜湖新区灵芝镇蛟里村的“蛟里超市”，经营者系蒋小连夫妻。有个叫胡孝会的消费者从该超市购买上述型号的煤气减压阀一只，在使用过程中因减压阀的原因，发生煤气泄漏，受伤并致残。后该消费者向工商部门投诉，经绍兴市工商局镜湖新区分局调查取证，认定上述阀门系假冒伪劣产品。经召集三方调解（被告不肯到场），由蒋小连赔付给胡孝会经济损失共计5.3万元人民币，该款实际由两原告共同支付。因该阀门系被告供应，原告要求被告转承责任，被告领取1只同规格牌号的煤气减压阀及调解书原件1份，称要和生产厂家协商后再行赔付。但上述阀门生产厂家表示该批阀门并非其生产，系冒牌。原告认为，上述消费者人身损害系被告提供的煤气减压阀质量问题所致，按照我国产品质量法的有关规定依法应当承担赔偿责任，作为销售者之一的原告已先行向消费者赔偿了损失，有权向供货者追偿。现请求法院判令被告偿付已由原告支付的因其供应的煤气减压阀存在质量问题致他人人身受到损害所造成的经济损失计人民币53000元；本案诉讼费由被告承担。
被告应杏姑辩称：被告与原告杜士英之间确实有五金商品的买卖关系，但与杜维平的店无任何生意来往，故杜维平不应作为本案原告。2006年9月3日，被告确有一批日用品卖给原告杜士英，其中包括万美牌减压阀，但型号与原告诉称不符。蒋小连称不清楚胡孝会是否到他的超市里买过煤气阀，所以胡孝会购买的煤气阀出处不清楚，与被告更无关联性；市场上这种煤气阀很多，供应商也很多，蛟里超市的煤气减压阀是否系被告卖给杜士英的无法确定；胡孝会受伤的原因仅仅有原告和胡孝会的陈述，无证据证明，其受伤原因到底是其使用不当还是煤气管道老化还是减压阀质量问题，至今无权威部门的鉴定结论。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。此外，按照民法通则规定，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，应当依法驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、发货单1组，证明原告与被告之间的万美牌煤气减压阀买卖关系。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，被告只与杜士英与之间有买卖关系，与杜维平无任何关系，被告卖给杜士英的阀门型号是JYT-0.6-A1，不是原告诉状中写的JVT-0.6-A1。庭审中，原告解释其诉状中写的型号系笔误，事实上原告向被告购买的万美牌减压阀型号就是JYT-0.6-A1。
2、消保委对蒋小连所作的调查笔录1份，证明胡孝会在蛟里超市买的煤气减压阀出现质量问题，该煤气阀是从原告的商店进货的。被告认为该证据与本案无直接关联，超市是蒋小连妻子开的，货是从杜维平处进的，无法说明阀门是杜士英或被告提供的，且胡孝会购买的阀门是否是从蒋小连的店购买的也无法说清，胡孝会受伤的原因也不清楚。
3、调解协议书1份，蒋小连出具的证言1份，证明由于胡孝会购买的减压阀出现质量问题造成其受伤，在消保委主持下达成调解协议，由蒋小连赔偿胡孝会53000元，因减压阀是从原告的店里进货，该款最终由杜维平支付。经庭审质证，被告对调解协议书的真实性无异议，但认为该证据不能证明胡孝会受伤是煤气阀泄漏造成的，也无法证实煤气阀是被告提供的；蒋小连的证明系证人证言，证人应当出庭作证，其证言与笔录矛盾，调解协议上没有杜维平的签名，不足以证明赔偿款是杜维平支付的。
4、领条、收条各1份，证明被告为与其供应商就赔偿事宜进行交涉，从消费者协会领走万美牌JYT-0.6-A1煤气阀1只及调解协议书1份，但后来没有给原告回复。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为事故发生后工商局说阀门是被告供应的，被告拿回来比较后发现该产品并非被告出售的，故与被告无关也无需与供应商进行交涉。
5、余姚市万美阀门厂出具的认定报告1份，证明阀门不是余姚市万美阀门厂制造的，而是假冒伪劣产品。被告质证认为生产厂家无权作出鉴定，应由权威部门进行鉴定。
6、千汇百货商店出具的证明1份，证明千汇百货商店系由两原告共同经营。被告质证认为该证据的出具人系个体工商户，不能证明两原告是合伙关系。
7、绍兴晚报1份，证明本案事故被列为消费者权益保护案例之一，胡孝会受伤是煤气阀质量问题造成的。被告质证认为证据只能证明胡孝会受伤的事实，但不能证明事故阀门就是被告出售的，与本案无关联性。
8、起诉状1份，证明原、被告之间在2007年2月16日前有供货关系，包括万美牌减压阀的买卖关系。被告对证据真实性无异议，但认为只能证明被告与杜士英有买卖关系，与杜维平无关。
9、实物阀门1个，证明发生事故的阀门系向被告购买。被告认为原告提供的阀门上没有写明厂名，并不是被告销售的产品；同时向本院提交实物阀门1个，证明其出售的阀门上写明厂名，与原告提供的阀门明显不同，出事故的阀门并非被告销售给原告。
本院对上述证据综合认证如下：证据1、2、3、4、5、7、8的真实性均可确认；证据6不足以证明两原告共同经营千汇百货商店的事实；证据9与被告提供的阀门虽均为万美牌，但外观明显不同，不能证明发生事故的阀门就是被告出售给原告的阀门。
综合上述经庭审质证的有效证据及各当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年9月3日，原告杜士英向被告应杏姑购买日用五金商品一批，其中包括万美牌减压阀400只（型号为JYT-0.6-A1型）。蒋小连夫妻经营的“蛟里超市”向原告杜维平经营的千汇百货商店批发了部分减压阀。消费者胡孝会从“蛟里超市”购买了上述型号的煤气减压阀一只，因减压阀的质量问题，在使用过程中发生煤气泄漏，导致胡孝会受伤。后胡孝会向工商部门投诉，经绍兴市工商局镜湖新区分局主持调解，由蒋小连赔付给胡孝会经济损失共计5.3万元人民币，该款实际由两原告共同支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告提供的证据只能证明原告杜士英曾向被告购买过万美牌阀门，但经工商部门调查及余姚市万美阀门厂认定，发生事故的阀门系假冒伪劣产品，且被告出示的样品与原告提供的阀门明显不同，故原告的证据不足以证明造成胡孝会受伤的阀门就是被告供应的阀门。因此两原告要求被告赔偿损失理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜维平、杜士英的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告杜维平、杜士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 鲁关营
二００九年十月十五日
书 记 员 陈佳欢
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：孟庆贵，该行行长。
委托诉讼代理人：付强，该行职员。
被告:毕显刚，男，1976年11月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
被告:李园园，女，1980年9月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行为与被告毕显刚、李园园借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告毕显刚、李园园的送达地址，并经本院查证，无法通知被告毕显刚、李园园应诉。
本院认为：原告不能提供被告毕显刚、李园园准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告毕显刚、李园园送达地址的，可以确定原告所诉的被告毕显刚、李园园不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行的起诉。
案件受理费425元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王冰凌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19401号
上诉人（原审原告）：深圳市汉匠自动化科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园E栋3楼，统一社会信用代码：91440300063893600F。
法定代表人：杨智军，董事长。
委托诉讼代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1983年8月13日出生,住所地：湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：邓孟华，系张莉配偶。
上诉人深圳市汉匠自动化科技有限公司因与被上诉人张莉劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付2017年5月1日至2017年5月23日期间工资人民币4782元；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金19500元；3、诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：上诉人已经向被上诉人支付了2017年5月1日至2017年5月23日期间工资。安排被上诉人处理与其工作职责相关事宜，是上诉人合法行使用工自主权的体现，应当受法律保护。被上诉人不履行其工作职责，双方协商解除劳动合同，上诉人不构成违法解除劳动合同的情形。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。上诉人二审当庭确认，若构成违法解除劳动合同，经济赔偿金金额计算正确。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人工资和加班费；二、上诉人是否构成违法解除劳动合同。一、关于上诉人应否支付被上诉人工资和加班费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资和加班费的发放情况应属于用人单位掌握管理的证据，用人单位主张已经足额支付2017年5月1日至2017年5月23日期间的被上诉人的工资以及加班费，但未有相应证据提供，应当承担相应不利后果。一审法院计算、认定并无不当，本院予以确认。二、关于上诉人是否构成违法解除劳动合同，亦即本案解除劳动合同的原因及性质应如何认定。上诉人主张，系因被上诉人不履行其工作职责，在公司横行霸道、破坏公司财物，但对此均未提交证据予以证明。故本院认定上诉人单方、无合法理由解除与张莉的劳动合同，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市汉匠自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 师先超（兼）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初181号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张佳兴，男，1991年9月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人张佳兴犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月20日23时许，被告人张佳兴酒后驾驶无牌二轮摩托车到旧县集镇加油，后与加油站工作人员产生纠纷，对方报警，被告人张佳兴涉嫌醉驾被查获。经鉴定，被告人张佳兴血液中的乙醇含量为170.57mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人张佳兴在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局出具和制作的公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录及照片、血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明，被告人张佳兴提供的机动车驾驶证、合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张佳兴的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张佳兴到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人张佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年五月十七日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1047号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。
委托诉讼代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：阙发林，男，1983年10月1日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告阙发林信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阙发林归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2018年2月7日止的信用卡消费贷款本金9998.42元、利息658.86元、逾期还款违约金268.05元，合计10925.33元；二、判令被告阙发林支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行从2018年2月8日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告阙发林向原告申请开办金穗信用卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告阙发林于2015年2月8日开始使用，截至2018年2月7日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金9998.42元、利息658.86元、违约金268.05元，合计10925.33元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙发林在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止2018年2月7日的金穗信用卡贷款本金9998.42元、利息658.86元、违约金268.05元，合计10925.33元。
二、被告阙发林在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡贷款本金9998.42元的利息、违约金（利息、违约金从2018年2月8日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告阙发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 朱伟杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初936号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人涂启平，男，1979年4月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体经营、住重庆市万州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2016年6月27日被取保候审。2017年9月15日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]888号起诉书指控被告人涂启平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人涂启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年6月4日，中国石油运输公司万州配送中心驾驶员王某驾驶渝AN23**号油罐车从万州运送9154.93kg柴油到重庆市云阳县洞鹿复建路工地，在卸油过程中，王某故意不将车内柴油全部卸完，在返回万州途中电话联系被告人涂启平向其贩卖车内剩余柴油。同日16时许，被告人涂启平在明知王某出售的柴油不为其所有的情况下，仍然以220元/桶的价格向王某购买了40桶共计2000升柴油。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、价格鉴定书、监控视频截图等证据，认为被告人涂启平的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时指出被告人涂启平在侦查阶段翻供，虽然庭审时能当庭认罪，但不能认定为坦白，建议判处被告人涂启平六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人涂启平对公诉机关的指控无异议，表示认罪，其辩解在侦查阶段后期翻供是基于侥幸心理，现在认识到错误，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月4日，中国石油运输公司万州配送中心安排驾驶员王某驾驶渝AN23**号油罐车从万州运送9154.93kg柴油到重庆市云阳县洞鹿复建路工地上。在卸油过程中，王某故意不将车内柴油全部卸完，王某驾驶油罐车在返回万州途中电话联系被告人涂启平向其贩卖车内剩余柴油。同�16时至18时期间，被告人涂启平在明知王某出售的柴油不为其所有的情况下，先后在万州区塘坊加油站和中石油重庆分公司万州配送中心，以220元/桶的价格向王某购买了40桶共计2000升柴油。当晚，被告人涂启平转账支付王某8800元。经云阳县价格认证中心鉴定，该2000升柴油价值人民币10980元。
2016年6月23日15时许，经云阳县公安局民警电话传唤，被告人涂启平自动到云阳县公安局接受讯问。2017年3月6日，云阳县人民检察院决定对王某不起诉。
上述事实，有下列经过法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、油罐车过磅记录、农商行（王某）账户交易记录、中石油油品出库单、王某与涂启平之间的通话记录、加油站监控视频截图、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、侦查实验笔录、辨认（人物）笔录、不起诉决定书、证人王某、涂某、许某、向某的证言、被告人涂启平的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人涂启平明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂启平经公安机关电话传唤自动到案，并在第1-4次接受讯问时均如实供述了自己的罪行，虽然其后又翻供，但在一审判决以前又能如实供述，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人涂启平六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以调整。根据被告人涂启平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院�关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人涂启平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十月十九日
书记�员邓伟
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初428号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1962年2月9日出生，汉族，中共党员，高中毕业，农民，住址河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月12日被南召县公安局刑事拘留，于2017年10月15日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）356号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年10月11日17时46分左右，被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｄ×××××的小型汽车沿S231省道自北向南行驶，当行驶至皇后乡公安检查站路段时，被南召县交警大队云阳中队民警当场查获。ＸＸＸ被带至南召县第三人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：ＸＸＸ血液中乙醇含量为168.38mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某1、李某2、程某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询单、提取血样登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。ＸＸＸ到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔 栋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7043号MERGEFIELD”案号”
原告：周云长，男，1951年10月20日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周旗，男，1981年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告周云长MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金2676元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层57MERGEFIELD”房号”号房，总价款为344846MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年11月15日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期房屋权属证书违约金。本院经审理，作出（2016）浙0304民初5882号民事判决，支持原告的诉讼请求，被告应支付原告至2016年11月15日止的逾期交付房屋权属证书违约金17380元。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
2017年2月9日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，被告逾期交付构成违约，原告主张违约金计算至2017年2月9日，符合法律规定，本院予以支持。结合综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周云长逾期交付房屋违约金2676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7043号MERGEFIELD”案号”原告：周云长，男，1951年10月20日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周旗，男，1981年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告周云长MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金2676元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层57MERGEFIELD”房号”号房，总价款为344846MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年11月15日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期房屋权属证书违约金。本院经审理，作出（2016）浙0304民初5882号民事判决，支持原告的诉讼请求，被告应支付原告至2016年11月15日止的逾期交付房屋权属证书违约金17380元。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年2月9日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，被告逾期交付构成违约，原告主张违约金计算至2017年2月9日，符合法律规定，本院予以支持。结合综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周云长逾期交付房屋违约金2676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3337号
申请执行人凌小英;吕贤士;吕欣瑶;魏兰
被执行人德清县水利局、德清县水利工程管理所
本院在执行申请执行人凌小英等与被执行人德清县水利局等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
（）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14252号
原告：义乌市龙亨娱乐厅，住所地：义乌市车站路154号。
经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
诉讼委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘义城，男，1996年2月2日出生，汉族，经商，住江西省上饶市弋阳县。
原告义乌市龙亨娱乐厅与被告刘义城合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的诉讼委托代理人江云峰到庭参加诉讼，被告刘义城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉称：2015年6月4日，原被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告剩余进场费6000元。经原告多次催讨，被告仍未归还上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。请求：1、判令解除原被告间签订的营销经理聘用协议；2、判令被告立即返还原告所支付的6000元进场费。
被告刘义城未作答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年6月4日，原告义乌市龙亨娱乐厅与被告刘义城及案外人汪玉锋签订营销经理聘用协议一份。该协议约定：原告义乌市龙亨娱乐厅聘用被告刘义城为营销经理，聘用期限自原告义乌市龙亨娱乐厅正式开业起满一周年，具体时间待定；被告刘义城每月需完成营销业绩20000元，总业绩为240000元，提成标准为营业额的15%；原告义乌市龙亨娱乐厅应支付10000元进场费给被告刘义城，支付方式为签订本协议时支付定金20%，原告义乌市龙亨娱乐厅开业进场支付40%。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告刘义城从原告义乌市龙亨娱乐厅处领取进场费6000元，但至今并未到原告义乌市龙亨娱乐厅处进场工作。
另查明，案外人汪玉锋在营销经理聘用协议上以保证人身份签名，双方对保证期限未作约定。
原告义乌市龙亨娱乐厅为证明上述事实向本院提供如下证据:1、营销经理聘用协议一份，证明原、被告之间的权利义务关系；2、义乌市龙亨娱乐厅进场费发放统计表一份（原件存在义乌市人民法院）。证明被告刘义城收到原告支付的6000元。
对原告义乌市龙亨娱乐厅提供的上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的营销经理聘用协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。在协议签订后，原告义乌市龙亨娱乐厅依约支付了进场费共计6000元，被告刘义城应依约履行其合同义务。但被告刘义城至今未到原告义乌市龙亨娱乐厅处工作，已构成违约，故原告义乌市龙亨娱乐厅主张要求解除原、被告之间的营销经理聘用协议并要求被告刘义城返还进场费6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘义城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市龙亨娱乐厅与被告刘义城于2015年6月4日签订的营销经理聘用协议。
二、被告刘义城于本判决生效后十五日内返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费人民币6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘义城负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初14252号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
抗力致使不能实现合同的。
（二）在履
期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事
一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事
一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1061号
申请执行人：汪文彬，女，汉族，1971年6月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：赵春霞，女，汉族，1966年2月15日出生，住江西省上饶市玉山县。
关于申请执行人汪文彬（以下简称申请执行人）与被执行人赵春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵春霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵春霞支付货款计人民币149607元及逾期付款违约金（违约金以149607元为基数，自2017年7月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至贷款还清之日止）；并负担案件受理费1646元。本案于2017年11月16日立案执行，申请执行费2169元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人赵春霞无可供执行的财产。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人赵春霞其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0602民初1223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 樊中华
审 判 员 李丽琴
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1061号申请执行人：汪文彬，女，汉族，1971年6月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：赵春霞，女，汉族，1966年2月15日出生，住江西省上饶市玉山县。关于申请执行人汪文彬（以下简称申请执行人）与被执行人赵春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初1223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵春霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵春霞支付货款计人民币149607元及逾期付款违约金（违约金以149607元为基数，自2017年7月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至贷款还清之日止）；并负担案件受理费1646元。本案于2017年11月16日立案执行，申请执行费2169元。本院在执行过程中，经查明，被执行人赵春霞无可供执行的财产。将案情回告申请执行人后，其亦无法提供被执行人赵春霞其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0602民初1223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  樊中华审 判 员  李丽琴二〇一八年二月二十三日代理书记员  李 琪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1131号
原告：泰来县长城润滑油商店，住所地泰来县泰来镇。
经营者：王东禹。
被告：孙树文，男，约39岁，住所地泰来县胜利蒙古族乡直。
原告泰来县长城润滑油商店与被告孙树文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。泰来县长城润滑油商店于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县长城润滑油商店申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县长城润滑油商店撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由泰来县长城润滑油商店负担。
审判员 任红
二〇一八年五月四日
书记员 李佳
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9011号
原告：北京中环世纪工程设计有限责任公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：谯海涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都龙祥投资实业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：赵雪林。
委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
原告北京中环世纪工程设计有限责任公司四川分公司与被告成都龙祥投资实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中环世纪工程设计有限责任公司四川分公司撤回起诉。
案件受理费5891元，由北京中环世纪工程设计有限责任公司四川分公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 黄小琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1018号
原告（反诉被告）：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王永君，董事长。
被告（反诉原告）：吉林省天成门业有限公司，住所地长春市南关区。
原告（反诉被告）长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告（反诉原告）吉林省天成门业有限公司（以下简称天成门业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
建工集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除建工集团与天成门业的购销合同，返还已付购物款80000元及利息，并承担已付款（定金）额一倍的赔偿责任；2、请求判令天成门业承担因其违约导致建工集团的直接经济损失105000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，双方签订《铜门购销及安装合同》，其内容全面、明确，合同总价257000元，合同签订已支付总价款30%现金8万元，约定供货地址、方式、时间合同签订时至2016年9月15日等。原告在此期间多次用电话催促供货未果，原告因被告违约影响总工程进度，延迟竣工时间达三周，受罚款105000元，应当由被告承担责任。
本院认为，双方发生争议的《铜门购销及安装合同》，约定的合同甲方（需方）为长春建工集团有限公司长春市地铁控制中心工程项目部，乙方（供方）为吉林省天成门业有限公司，合同最后甲方由毕金峰（凤）签名，并未加盖建工集团公章，乙方吉林省天成门业有限公司负责人张剑英签名；原告立案时向本院提交的长春建工集团有限公司与石光石材有限公司2015年9月26日签订的《建筑工程外立面装饰（玻璃、石材幕墙）工程施工大包合同》，甲方杨洪军签字，乙方加盖公章后签字代表为毕金凤；原告提供的五份罚款单，内容亦均有“由于分包单位至今未施工旋转门”之内容，被处罚分包单位一栏为石材幕墙分包，由毕金凤签字。经询问毕金凤，其表示与长春建工集团有限公司系合作关系，并不是建工集团职工。综合以上证据，毕金凤系长春建工集团地铁项目建筑工程外立面装饰（玻璃、石材幕墙）工程负责人，毕金凤与天成门业签订的《铜门购销及安装合同》应当由毕金凤自行主张权利，长春建工集团有限公司作为原告诉讼主体不适格，被告吉林省天成门业有限公司以长春建工集团有限公司作为反诉被告，反诉被告主体亦不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告长春建工集团有限公司的起诉；
驳回被告吉林省天成门业有限公司的反诉。
案件受理费4000元退还原告，反诉费2587元退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨相力
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初112号
原告：沈梅忠，女，1961年7月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京三全物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011608813896X4,住所地南京市六合区葛塘街道葛关路185号。
法定代表人：秦飞，该公司总经理。
本院在审理原告沈梅忠与被告南京三全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈梅忠于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京三全物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈梅忠撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 秦启辉
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 戴 帝
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5739号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00446号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款607050元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5739号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额290元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5739号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初413号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梁仁彬，男，1989年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市江津区。2017�2月24日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人梁仁彬犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人梁仁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年12月31日21时许，被告人梁仁彬先与朋友张某、黄某等人在重庆市南岸区腾黄路金港尚城附近吃饭饮酒。22时50分许，被告人梁仁彬驾驶黄某的小型车，搭载张某、黄某从金港尚城出发，往本区洋人街南滨雅苑方向行驶。当行驶至南滨雅苑路段时，撞上公路中间的隔离带，形成单车事故。此时路过该处的民警发现情况，在上前处置过程中发现梁仁彬系酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气测试。经呼气式酒精测试为132mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为128.6mg/100ml。
归案后，被告人梁仁彬如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人梁仁彬在审理过程中亦无异议，且有《抓获经过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》等各项笔录；证人张某、黄某、杨某某的证言；鉴定意见以及被告人的供述等证据证明。
本院认为，被告人梁仁彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁仁彬血液中的酒精含量为128.6mg/100ml，属醉酒程度较轻。归案后，被告人梁仁彬能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁仁彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年四月十七日
书记员 张青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初173号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖威，男，出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人肖威犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日2时许，被告人肖威在武汉市汉阳区郭茨口某小区附近，以人民币300元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、透明晶体甲基苯丙胺（冰毒）2袋贩卖给涉毒人员孙某树。同日6时许，被告人肖威在上述同一地点，以人民币200元的价格将红色甲基苯丙胺片剂4颗贩卖给涉毒人员孙某树，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重1.28克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人肖威具有归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖威有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人肖威对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖威归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐文驰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1336号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:马前福，男，1993年2月11日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，户籍所在地甘肃省康乐县流川乡团结村15社***号。身份证号：6229221993021*****。
马前福犯盗窃罪一案，本院于2015年10月20日作出（2015）西刑初字第441号刑事判决：被告人马前福犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月；罚金5000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金5000元，马前福至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马前福在金融机构的存款5000元或扣留、提取被执行人的到期收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审218号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区小小曾餐馆，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村中段**号门面。
被申请执行人：田震，系武汉市江夏区小小曾餐馆业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人田震、武汉市江夏区小小曾餐馆作出的（夏城管）征决字【2016】638号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】638号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区普安新村中段79号门面从事餐饮行业，属商业及服务业中餐饮业中早点、排挡类，按照90元每月每户的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为90元。自2016年9月至2016年10月，累计应缴纳生活垃圾服务费180元，欠缴180元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年12月21日作出（夏城管）征决字【2016】638号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费180元。被申请执行人田震、武汉市江夏区小小曾餐馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】638号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人田震、武汉市江夏区小小曾餐馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】638号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5943号
原告：陈有进，男，1972年7月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光律服务所法律工作者。
被告：汪永南，男，1952年7月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈有进与被告汪永南买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈有进于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有进撤诉。
本案受理费365元，减半收取132.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 季章期
二〇一七年十一月十日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初531号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1972年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年7月3日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人冯某某犯重大责任事故罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年10月，被告人冯某某在无施工资质情况下，从黑龙江嘉兴房地产开发有限公司承包了位于哈尔滨市香坊区嘉兴路与闽江路交汇处嘉兴·闽江国际二期工地室外铺设排水管线工程项目，并系该项目的负责人。2016年11月6日，其让由其雇佣的工人孙某3、临时雇佣的孙某4、马某、孙某5、“老白”及被害人孙某1（男，殁年48岁）等人在该工地2号楼与5号楼之间施工。施工前，冯某某未制定施工方案，没有安全预案，未对工人进行安全教育，对施工现场未采取任何安全措施等情况下，组织工人违法盲目施工。由于施工现场均是回填土，土质疏松，没做逃避防护措施，致使沟壁土方坍塌，将被害人孙某1掩埋导致死亡。经哈尔滨市公安局香坊分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定认定：孙某1系生前头、背受到巨大暴力作用致中枢系统破坏及大失血死亡。现双方已达成和解。经侦查，被告人冯某某于2017年7月3日被公安机关依法传唤到案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人冯某某犯重大责任事故罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月，被告人冯某某在未取得施工资质的情况下，从黑龙江嘉兴房地产开发有限公司承揽了哈尔滨市香坊区嘉兴路与闽江路交汇处嘉兴·闽江国际二期工地室外铺设排水管线工程。同年11月6日，其在既未制定施工方案、安全预案，也未对工人进行安全教育，且对施工现场未采取任何安全措施的情况下，安排其雇佣的工人孙某3、临时雇佣的孙某4、马某、孙某5及被害人孙某1（男，殁年48岁）等人在该工地2号楼与5号楼之间进行挖沟铺设排水管作业。因施工现场均是回填土，土质疏松，未采取沟壁防护措施，致使沟壁土方坍塌，将孙某1掩埋导致死亡。经法医鉴定，孙某1系生前头、背受到巨大暴力作用致中枢系统破坏及大失血死亡。2017年7月3日，冯某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。
案发后，冯某某与被害人近亲属就民事部分自行达成和解，冯某某赔偿了被害人孙某1近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件发生和侦破情况。
2、证人孙成君、孙某2、孙某3、刘某、张某、王某等人的证言证实孙某1在香坊区嘉兴路与闽江路交汇处嘉兴.闽江国际二期工地2号楼与5号楼之间施工过程中被掩埋致死的经过。
3、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录证明案发现场情况。
4、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司“11.6”坍塌事故调查报告、哈尔滨市香坊区人民政府关于对黑龙江嘉兴房地产开发有限公司“11.6”坍塌事故调查报告的批复、哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局关于黑龙江嘉兴房地产开发有限公司“11.6”坍塌事故结案的通知认定冯某某作为嘉兴·闽江国际二期工地室外铺设排水管线工程项目负责人，应对事故发生负主要责任。
5、哈尔滨公安局香坊公局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书证明孙某1系生前头、背受到巨大暴力作用致中枢系统破坏及大失血死亡。
6、赔偿协议及收条证明本案民事部分和解情况。
7、被告人冯某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人冯某某在未取得施工资质、无安全设施保证的条件下，违反有关安全管理的规定，违规组织人员进行作业，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。冯某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。其居住地社区矫正机构出具调查意见书，认为冯某某日常表现无明显不良嗜好，家庭关系良好，邻里关系融洽，对其适用非监禁刑对社区的不良影响应当较小。综合考虑上述情节，可对冯某某适用缓刑。根据本案的犯罪情况及预防再犯罪的需要，同时应禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事与安全生产相关的职业。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之一和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事与安全生产相关的职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1396号
原告：胡志平，男，1975年12月17日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：胡云峰，男，1951年5月10日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告：岳阳市万家居房地产开发有限公司。住所地：岳阳县荣家湾镇富荣西路。
法定代表人：刘健兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，汉族，岳阳市万家居房地产开发有限公司法律事务部首席法务官，住广西南宁市。
被告：王京，男，1965年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告胡志平诉被告岳阳市万家居房地产开发有限公司、王京建设工程合同纠纷一案，于2017年9月19日立案。原告胡志平于2017年10月23日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志平向本院撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志平撤回起诉。
案件受理费19853元，减半征收9926.5元，由原告胡志平负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 易文谷
人民陪审员 万江文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保127号
廖琦：
你申请执行姜柯民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00479号原告徐某某，女。委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。被告陈某某，男。委托代理人程宇、张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人付炜，被告陈某某及其委托代理人程宇、张宗权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2007年在广东务工期间相识后，确立恋爱关系。2009年2月17日登记结婚，同年11月21日生育女儿陈某甲。由于被告性格暴躁，经常与原告为生活琐事发生争吵。2013年3月12日晚，被告殴打原告，致使原告卧床3天，双方因此开始分居至今已达2年之久。现夫妻�情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。为了女儿的健康成长，为了家庭的的稳定，请求判决不准原、被告离婚。经审理查明，徐某某、陈某某2007年在广东务工期间相识后建立恋爱关系，2009年2月17日办理结婚登记，同年11月21日生育女儿陈某甲。婚后双方一同前往广东东莞务工，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年3月12日，双方发生争执，徐某某便独自返回监利县娘家，期间少有联系。2015年6月15日，徐某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。本院认为，原告徐某某与被告陈某某在外务工期间相识并后建立恋爱关系，经过充分了解后缔结婚姻，婚后亦生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生�盾，导致夫妻关系不睦，但原告徐某某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。故原告徐某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员刘宗祥二〇一五年八月十三日书记员叶佳娜
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民再2３号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘家良，男，1999年11月26日出生，汉族，平坝区人，住该区。
法定代理人刘某，男，1976年3月21日出生，汉族，籍贯、住址同上。系刘家良父亲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）周赢，男，1994年12月4日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
委托代理人：代恒，贵州正气律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杨关荣，男，1974年12月9日出生，汉族，平坝区人，住该区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）康志兰，女，1973年6月5日出生，汉族，平坝区人，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区中山西路**号。
法定代表人：雷文化，该公司负责人。
委托代理人：胡建军，该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
再审申请人刘家良因与被申请人周赢、杨关荣、康志兰及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黔04民终字360号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔民申1716号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘家良的法定代理人刘某、被申请人康志兰、被申请人周赢的代理人代恒、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家良申请再审称，申请人在二审判决后，与被申请人周赢沟通，周赢出具情况说明，证实周赢依据平坝县交通事故调解委员会主持达成的协议先行垫付医药费30000元，都包含在总的医药费内，由于周赢为再审申请人办理出院手续，故医药费缴费凭证52107.16元在周赢手里，其中保险公司支付10000.00元，周赢除先行垫付的30000元，12107.16元为住院期间周赢支付。故请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人诉求不在总赔偿款内扣除30000元。
被申请人周赢辩称：一、周明芳不是本案的当事人，申请人提供的《证明》系证人证言，而周明芳并未出庭作证，因此该证据不能作为本案定案依据。申请人提供的电话录音系其与证人的沟通，不能成为民事诉讼规定的证据，也不能成为本案的定案依据。二、申请人在一审庭审中认可被申请人垫付的医疗费及通过《调解协议书》支付3万元的事实，该“认可”构成自认，现申请人主张《调解协议书》支付的3万元包含于医疗费之中，与其一审陈述自相矛盾。综上所述，申请人未提供证据证实其主张《调解协议书》支付的3万元包含于医疗费之中，应承担举证不能的后果。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：申请人的再审请求与原始法院查明的事实不符，请求法院予以驳回。
再审经审理确认原审查明的事实。
本院再审认为，申请人在再审庭审中提供情况说明一份，称落款手印为周赢父亲周明芳所按，意在证明周赢先行支付给申请人的3万元被用于支付医药费，包含在总医药费52107.16元内。周明芳未出庭，经当庭电话联系周明芳，周明芳表示自己从未向申请人出具过任何说明。申请人庭审时还提供一份电话录音，经庭审当庭质证，周赢代理人对以上两份证据均予以否认。同时申请人在一审庭审时认可被申请人周赢在事故发生后垫付了医疗费52107.16元及30000元，共计82107.16元。据此，申请人所提供以上证据均不能证明其主张，应当承担举证不能的后果，申请改判的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2016)黔04民终360号民事判决。
一审案件受理费、二审案件受理费予以维持。
本判决为终审判决。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴永顺审判员王明芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 伍 志 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48557号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：鲁福源,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王炳华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王炳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐艺翾
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4298号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：李亚军，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市开县，经常居住地成都市青羊区。
被告：杨金花，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司诉被告李亚军、杨金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一七年十二月一日
书记员 马晓红
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4298号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：李亚军，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市开县，经常居住地成都市青羊区。被告：杨金花，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司诉被告李亚军、杨金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一七年十二月一日书记员  马晓红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2373号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：梁烨，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告梁烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费426.1元、滞纳金暂计至2017年5月31日为492.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计918元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2373号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：梁烨，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告梁烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费426.1元、滞纳金暂计至2017年5月31日为492.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计918元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢49号
汪园：
本院立案执行汪园与刘从荣机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，申请人汪园向我院出具书面结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年三月八日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初427号
原告：刘帮乾，男，1961年6月21日出生，汉族，湖北省房县人，农民，户籍登记住址湖北省房县，住保康县。
委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：保康县鸿丰农业科技开发有限公司（简称保康县鸿丰农业科技公司）。
法定代表人：付国金，保康县鸿丰农业科技公司负责人。
被告：付国金，男，1962年5月21日出生，汉族，保康县鸿丰农业科技开发有限公司负责人，住保康县。
原告刘帮乾与被告付国金、保康县鸿丰农业科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘帮乾向本院申请财产保全，要求对被告付国金位于保康县寺坪镇寺坪村4组砖混结构房屋西侧的三间两层房屋予以查封，本院依法做出（2018）鄂0626民初427号民事裁定书，对被告付国金的上述房屋予以查封。本案审理中，原告刘帮乾及其委托诉讼代理人姚呈华到庭参加诉讼，被告保康县鸿丰农业科技公司的法定代表人付国金（本案被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘帮乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款131140.00元，并自借款之日起按年利率12%计算利息至借款还清之日止，同时由二被告承担连带偿还责任；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日和2016年5月10日，二被告以资金周转困难为由，分别向我借款79520.00元和71620.00元，约定借款使用期限为六个月，年利率12%，并出具借条两张。借款到期后，经我催收借款，二被告偿还了20000.00元，下余131140.00元借款至今没有偿还。为此，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。
被告付国金、保康县鸿丰农业科技公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告付国金在担任保康县鸿丰农业科技公司法定代表人期间，以被告保康县鸿丰农业科技公司的名义向原告刘帮乾借款60000.00元，并将前期借款的本息19520.00元计算在内给原告刘帮乾出具79520.00元借条一份，借条内容为：“借条今借到刘帮钱（79520.00元）币柒万玖仟伍佰贰拾元整（年息12%）付国金2016.3月15日”，并加盖了保康县鸿丰农业科技开发有限公司印章。2016年5月10日，被告付国金再次以被告保康县鸿丰农业科技公司名义向原告刘帮乾借款40000.00元，同时，将以前借款结算后的本息31620.00元计算在内给原告刘帮乾出具71620.00元借条一份，借条内容为：“借条今借到刘帮钱现金（71620.00元）币柒万壹仟陆佰贰拾元整（年息12%）付国金2016.5月10日”，并加盖保康县鸿丰农业科技开发有限公司印章。后经原告刘帮乾催收借款，被告付国金、保康县鸿丰农业科技公司偿还20000.00元，由被告付国金在2016年5月10日出具的借条上注明“已付20000.002016.11.9.”。现原告刘帮乾与被告付国金、保康县鸿丰农业科技公司为还款问题产生纠纷，原告刘帮乾诉至本院。本案在审理过程中，原告刘帮乾同意被告付国金、保康县鸿丰农业科技公司向其借款按本金100000.00元，年利率12%计算本息，下余31140.00元不再计算利息。
本院认为，被告付国金在担任被告保康县鸿丰农业科技公司的法定代表人期间以该公司名义向原告刘帮乾借款，属于履行职务行为，该债务不是被告付国金个人债务，故原告刘帮乾要求被告付国金承担连带责任的诉讼请求依法不予以支持。被告保康县鸿丰农业科技公司向原告刘帮乾借款出具有借条，双方债权债务关系明确，被告保康县鸿丰农业科技公司没有按照约定偿还借款本息，属于违约，依法应按照约定的利息偿还借款本息。
综上所述，公民与公民之间，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告付国金担任被告保康县鸿丰农业科技公司的法定代表人期间以公司名义出具借条向原告刘帮乾借款，是其真实意思表示，合法有效。被告保康县鸿丰农业科技公司未按照约定和承诺履行还款义务，属于违约行为，依法应当予以偿还借款本息；被告付国金作为被告保康县鸿丰农业科技公司的法定代表人，以公司名义向原告刘帮乾借款，属于履行职务行为，且原告刘帮乾不能证明该借款用于被告付国金个人开支，故被告付国金在本案中不应当承担连带责任。原告刘帮乾与被告保康县鸿丰农业科技公司约定的利息，符合法律规定，依法应予以支持。虽然原告刘帮乾与被告保康县鸿丰农业科技公司之间约定了借款利息，没有约定借款期限，但原告刘帮乾可以随时要求被告保康县鸿丰农业科技公司偿还借款本息。本案在审理过程中，原告刘帮乾对被告保康县鸿丰农业科技公司向其所借131140.00元请求按本金100000.00元，年利率12%计算利息，下余31140.00元不再计算利息的请求，是原告刘帮乾对其权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告保康县鸿丰农业科技开发有限公司于本判决生效之日向原告刘帮乾偿还借款本金100000.00元，并自2016年3月15日起按本金60000.00元，2016年5月10日起按本金40000.00元，年利率12%计算利息至借款还清之日止。
二、限被告保康县鸿丰农业科技开发有限公司于本判决生效之日向原告刘帮乾偿还借款31440.00元。
三、驳回原告刘帮乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924.00元，减半收取1462.00元，财产保全费1176.00元，合计2638.00元，由被告保康县鸿丰农业科技开发有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一八年六月七日
书记员 冀明栋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初427号
原告：刘帮乾，男，1961年6月21日出生，汉族，住房县。
委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：付国金，男，1962年5月21日出生，汉族，住保康县。
被告：保康县鸿丰农业科技开发有限公司（以下简称鸿丰开发公司）。
法定代表人：付国金，鸿丰开发公司负责人。
原告刘帮乾与被告付国金、鸿丰开发公司民间借贷纠纷一案中，原告刘帮乾于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告付国金所有位于保康县寺坪镇寺坪村4组（往寺坪镇大畈方向）砖混结构房屋西侧的三间两层（系付国金油坊加工车间）予以查封。原告刘帮乾已提供担保。
本院认为，原告刘帮乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告付国金位于保康县寺坪镇寺坪村4组的砖混结构房屋西侧的三间两层（系付国金油坊加工车间）予以查封，查封期限为2018年3月27日至2021年3月26日止，查封期间由被告付国金保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑永杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 冀明栋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖17号
原告：陈吴银俊，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈仰明，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴冰玉，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈吴银俊与被告陈仰明、吴冰玉民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年2月17日立案。
陈吴银俊提起诉讼，请求1.判令被告陈仰明、吴冰玉立即共同偿还原告陈吴银俊借款本金90000元整及其利息，利息从2015年1月8日起至本金还清之日止按每月1600元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告陈仰明向陈吴银俊借款人民币90000元整，约定借款期限一年，借款利息为每月1600元整。陈仰明于2014年4月7日向陈吴银俊出具借条一份；言明：陈仰明向陈吴银俊借款人民币玖万元整（￥90000元）。借款一年，每月付息1600元正。陈仰明出具借条后支付了部分利息。但从2015年1月8日起未再支付利息。经陈吴银俊多次催讨，陈仰明均表示没办法偿还。陈仰明与吴冰玉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
漳平市人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，民事诉讼的管辖原则为被告的住所地。本案中，被告陈仰明、吴冰玉的户籍所在地均为厦门市湖里区，其管辖法院应为厦门市湖里区人民法院，该院对此无管辖权，应依法将案件移送厦门市湖里区人民法院审理。裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
受移送的厦门市湖里区人民法院认为本案应由漳平市人民法院管辖，并报请至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院认为，该案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为陈吴银俊诉求陈仰明、吴冰玉立即共同偿还借款本金及利息，陈吴银俊为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。陈吴银俊的住所地在福建省漳平市，福建省漳平市人民法院依法对本案具有管辖权。故报请本院指定管辖。
本院认为，根据原审原告陈吴银俊起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。讼争的《借条》未约定协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可以就合同争议选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。本案被告陈仰明、吴冰玉的住所地为厦门市湖里区，因此厦门市湖里区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。本案原告陈吴银俊因主张被告陈仰明、吴冰玉归还借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为陈吴银俊，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，其住所地为本案合同履行地。陈吴银俊的住所地为福建省漳平市，故漳平市人民法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。现原告选择了向合同履行地漳平市人民法院起诉，符合法律规定。漳平市人民法院将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，系移送错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由漳平市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖17号原告：陈吴银俊，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈仰明，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴冰玉，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈吴银俊与被告陈仰明、吴冰玉民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年2月17日立案。陈吴银俊提起诉讼，请求1.判令被告陈仰明、吴冰玉立即共同偿还原告陈吴银俊借款本金90000元整及其利息，利息从2015年1月8日起至本金还清之日止按每月1600元计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告陈仰明向陈吴银俊借款人民币90000元整，约定借款期限一年，借款利息为每月1600元整。陈仰明于2014年4月7日向陈吴银俊出具借条一份；言明：陈仰明向陈吴银俊借款人民币玖万元整（￥90000元）。借款一年，每月付息1600元正。陈仰明出具借条后支付了部分利息。但从2015年1月8日起未再支付利息。经陈吴银俊多次催讨，陈仰明均表示没办法偿还。陈仰明与吴冰玉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。漳平市人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，民事诉讼的管辖原则为被告的住所地。本案中，被告陈仰明、吴冰玉的户籍所在地均为厦门市湖里区，其管辖法院应为厦门市湖里区人民法院，该院对此无管辖权，应依法将案件移送厦门市湖里区人民法院审理。裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院处理。受移送的厦门市湖里区人民法院认为本案应由漳平市人民法院管辖，并报请至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院认为，该案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为陈吴银俊诉求陈仰明、吴冰玉立即共同偿还借款本金及利息，陈吴银俊为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。陈吴银俊的住所地在福建省漳平市，福建省漳平市人民法院依法对本案具有管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为，根据原审原告陈吴银俊起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。讼争的《借条》未约定协议管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可以就合同争议选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。本案被告陈仰明、吴冰玉的住所地为厦门市湖里区，因此厦门市湖里区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。本案原告陈吴银俊因主张被告陈仰明、吴冰玉归还借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为陈吴银俊，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，其住所地为本案合同履行地。陈吴银俊的住所地为福建省漳平市，故漳平市人民法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。现原告选择了向合同履行地漳平市人民法院起诉，符合法律规定。漳平市人民法院将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，系移送错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由漳平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢志洪代理审判员  陈顺利代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十一月二十日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10104号
原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞华君，陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴啸云，男，1996年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：何丁丁，男，1991年11月9日出生，汉族，住义乌市。
原告吴航与被告吴啸云、何丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴航的委托代理人陈晓盼到庭参加诉讼，被告吴啸云、何丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴航向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元。2、判令第二被告对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2017年5月2日，被告吴啸云向原告借款30000元，签订借款合同一份，载明向原告借款30000元，约定利息为收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类同类贷款利率的四倍计算，如借款人违约导致诉讼，应承担出借人因诉讼所支出的经济损失，包括律师费等。同日，被告吴啸云出具收条一份，载明收到借款30000元。被告何丁丁对上述借款承担连带责任保证，范围包括借款本金、利息、违约金及经济损失等。上述借款被告吴啸云至今未还，担保人也未履行保证义务。原告因此诉至本院，花去代理费2000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴啸云于本判决生效后五日内返还原告吴航借款30000元并支付利息（自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，利率不超过年利率24%），支付律师费2000元。
二、被告何丁丁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告吴啸云、何丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄雨辰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第132号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
被告：朱甲。
被告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：朱乙。
原告胡××与被告朱甲、陈××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月3日立案受理。原告胡××于2009年2月3日向本
院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封被告朱甲所有的坐
落于乐清市柳市镇阳头路37弄11号的一间房屋（产权证号：乐
房权证柳市镇字第××号）。本案由代理审判员林建林适用
简易程序，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人管××、两被告的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，两被告以购房需要资金
周转为由，分别于2008年12月13日、2008年12月14日、2008年
12月21日、2008年12月24日、2008年12月25日向原告借款五笔
，共计500000元，由被告朱甲亲笔出具欠据五份，并口头约定
月利率2％，后经原告多次催讨无果，故诉请法院判令两被告
共同偿还原告借款500000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱甲、陈××辩称：借款500000元是事实，但该借款是高利贷，借款实际时间发生在2007年，在2007年度已支付
利息135000元，2008年度支付利息65300元，要求将本案移送
至有关处置民间非法金融活动办公室处理。
经审理查明：被告分别于2008年12月13日、2008年12月1
4日、2008年12月21日、2008年12月24日、2008年12月25日向
原告借款五笔，共计500000元，由被告朱甲出具欠据五份，双
方没有约定利息及还款期限，出具欠据后原告多次催讨无果。
上述事实，有原告提供的本人身份证、两被告的人口信
息卡、欠款欠据原件五份及双方当事人庭审陈述等证据在案佐
证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，被告拖欠不
还已侵犯了原告的合法权益，应予以及时偿付。两被告辩解本
案属于高利借贷，且已支付相关利息款，原告予以否认，且被
告不能提供相关证据予以证实，属举证不能，本院不予采信。
被告朱甲、陈××系夫妻关系，被告朱甲在夫妻关系存续期间
所欠的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱甲、陈××应于本判决生效后十五日内共同
偿还原告胡××借款500000元。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告朱甲、
陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月九日
书 记 员 黄海丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7138号
上诉人（原审被告）：张玉强，男，汉族，1982年4月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩冰，男，汉族，1976年12月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人张玉强因与被上诉人韩冰追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17595号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张玉强缴纳的二审案件受理费13500元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年九月四日
书记员 崔顺龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终321号
上诉人（原审被告）：无锡视美乐激光显示科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济开发区杏里路10号宜兴光电产业园3幢101室。
法定代表人：陈龙。
被上诉人（原审原告）：深圳市光峰光电技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇茶光路1089号深圳集成电路设计应用产业园4楼。
法定代表人：姚琳,董事长。
委托诉讼代理人：朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402。
法定代表人：李屹。
被上诉人（原审被告）：福建英视创电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田支路176中城都市花园2#、3#、7#楼连接体05店面。
法定代表人：陈玉梅。
上诉人无锡视美乐激光显示科技有限公司因与被上诉人深圳市光峰光电技术有限公司、深圳市绎立锐光科技开发有限公司、福建英视创电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初820号民事裁定，向本院提出上诉。
无锡视美乐激光显示科技有限公司上诉称，1.原审法院简单以福建英视创电子科技有限公司所在地确定管辖，属于事实认定不清、法律适用错误。2.苏州市中级人民法院享有本案管辖权，更便于审理本案。因此请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”、第五条第一款规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。作为本案被告之一的福建英视创电子科技有限公司，其住所地在福建省福州市，且深圳市光峰光电技术有限公司和深圳市绎立锐光科技开发有限公司诉称其系涉案被诉侵权产品的销售者。原审法院根据上述规定及案件相关情况，认为其对本案具有管辖权并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。无锡视美乐激光显示科技有限公司要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 曹慧敏
书 记 员 欧群山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏�沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保105号
申请人：章爱云，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：郭威，男，1990年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：郭光磊，男，1983年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人章爱云诉被申请人郭威、郭光磊诉前财产保全一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭威驾驶的登记车主为郭光磊的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全，保全价值为200000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭威驾驶的登记车主为郭光磊的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年七月六日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保105号之一
申请人：章爱云，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：郭威，男，1990年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：郭光磊，男，1983年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人章爱云诉被申请人郭威、郭光磊诉前财产保全一案中，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1322财保105号民事裁定书，对被申请人郭威驾驶的登记车主为郭光磊的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封。现被申请人郭威、郭光磊向本院提供担保，要求变更保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：
对被申请人郭威驾驶的登记车主为郭光磊的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期为二年。查封期间由被申请人郭威、郭光磊保管使用，但不得转移、毁损、变卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年七月十二日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6595号
原告：湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。统一信用代码证：91429005183662129W。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告：叶强，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告湖北中民建筑工程有限公司与被告叶强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法于2017年7月10日裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告湖北中民建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周治元到庭参加诉讼活动，被告叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告申请的证人林岩忠出庭陈述。本案现已审理终结。
原告湖北中民建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶强偿还1725000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告叶强以原告的名义在乐清市承揽乐清市人才大厦工程，租用临海市祖良钢管租赁服务站钢管、扣件等。因被告无力偿还，临海市祖良钢管租赁服务站向原告索要220余万元。2016年10月10日，临海市法院（2016）浙1082民初3402号民事调解书，要求原告向临海市祖良钢管租赁服务站偿付上述款项。2017年3月2日，原告向临海市祖良钢管租赁服务站偿付1039005.48元，2017年6月7日原告向临海市祖良钢管租赁服务站偿付685380.80元，共计1725000元。之后，经原告催讨，被告分文未还。
被告叶强未作答辩，未提供任何证据。
原告依法向本院提交了原告营业执照、被告的身份证、承包合同、内部承包合同、授权委托书、浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初3402号民事调解书、执行款票据二张。被告叶强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审核，对原告提供的上述证据均予以认定。证人林岩忠的陈述本案的钢管扣件用在工程上及原告将工程发包给叶强的事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，发包人乐清市人才有限公司与原告湖北中民建筑工程有限公司签订了建筑承包合同。由原告承建乐清市新世纪人才大厦建设工程。双方签订合同�其他权利与义务。2012年3月12日，湖北中民建筑工程有限公司分公司（甲方）与被告叶强（乙方）签订内部承包协议，经双方协商，乐清市新世纪人才大厦工程由叶强个人承包，在湖北中民建筑工程有限公司与温州分公司所签订的内部承包合同的基础上，进一步明确温州分公司与叶强的各自职责，特签订本内部承包合同如下：一、甲方向乙方提供必要的施工手续，及时向乙方支付建设单位拨付的应付给乙方的工程进度款。乙方按进度款的1.5%向甲方缴纳承包费。工地一切费用均由乙方自行承担，包括税费和全部规费。二、乙方应接受甲方的监督和管理，认真履行公司与建设单位签订的施工合同，保证按合同工期竣工，保证工程达到合格等级。履行公司与建设单位所签订合同中的权利和义务。乙方如不能按期保质完成施工任务，甲方有权（或应建设单位要求）解除�合同，并由乙方承担由此而产生的全部损失。三、乙方应定期向甲方汇报上月资金使用情况，并自筹足额的流动资金，保证工程施工的需要。四、本协议从工程开工之日起生效，工程质量保证金支付完毕后失效。甲方处盖上湖北中民建筑工程有限公司的公章和负责人林岩忠签名，乙方处有叶强签名。二○一二年三月二日。
另查明：2012年8月27日，因上述工程之需，由临海市祖良钢管租赁服务站与湖北中民建筑工程有限公司乐清市人才大厦项目部订立建筑施工物资租赁合同，约定由临海市祖良钢管租赁服务站将钢管、损失租赁给项目部使用。因上述租赁合同纠纷，经浙江省临海市人民法院审理，该院于2016年10月10日作出（2016）浙1082民初3402号民事调解书，该调解书协议如下：一、湖北中民建筑工程有限公司支付临海市祖良钢管租赁服务站租赁费、滞纳金、钢管扣件赔偿款等损失共计1550000元，款项分三期支付：第一期于2017年1月10日前支付500000元，第二期于2017年5月20日前支付570000元，第三期于2017年5月22日前支付480000元。若湖北中民建筑工程有限公司第一、第二两期任意一期逾期支付，则临海市祖良钢管租赁服务站可就实际欠款金额2286845.56元未履行完毕部分申请法院强制执行。二、双方无其他经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。之后，原告履行上述调解书的义务。2017年3月2日，原告向临海市祖良钢管租赁服务站偿付1039005.48元，2017年6月7日原告向临海市祖良钢管租赁服务站偿付685380.80元，共计1724386.28元。因本案的诉讼，原告支付公告费200元。
综上所述，原告承包了乐清市新世纪人才大厦建设工程，转包给被告叶强施工。根据当事人内部承包协议约定，有关工地一切费用均由乙方（即被告叶强）自行承担。故本案中租赁费用共计1724386.28元应由被告叶强偿付，被告未按约支付，依法应承担违约责任。被告叶强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶强应在本判决生效后十日内偿付原告湖北中民建筑工程有限公司1724386.28元及利息（以1724386.28元为基数从2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告湖北中民建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20558元，公告费200元，由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金锐秀
二〇一八年一月十九日
书 记 员 倪程燕