wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6471号
原告：谢永生，男，1983年11月28日出生。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：西安美格森生物科技有限公司。
法定代表人张慧艳，该公司总经理。
委托代理人张中晖、吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。
原告谢永生与被告西安美格森生物科技有限公司（以下简称美格森公司）委托合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告会议费用60320元及拖欠期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告美格森公司分别于2014年、2015年委托原告为其组织会议。2014年年会在荣民国际饭店举办，2015年被告紫薇田园都市店开业庆典在长征国际酒店举办。原告为其垫付费用后，被告于2015年10月26日向原告出具《欠条》，承诺欠款分6次于2015年12月15日前结清。然而，被告至今未能清偿欠款，故原告诉至法院。
被告美格森公司辩称，因其公司人员存在变动，现对其公司是否委托原告组织开办会议无法核实。双方并未签订书面委托合同，其公司也未能找到应向原告支付会议费用的相关资料，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的原告所提供的证据，本院认定事实如下：被告美格森公司委托原告谢永生组织召开其公司2014年年会和2015年紫薇田园都市店开业庆典，会议费用均由原告垫付。2015年10月26日，被告美格森公司向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠谢永生会议费用共计60320元（六万零叁佰贰拾元整），（2014年年会荣民国际酒店、2015年紫薇田园都市店开业在长征国际酒店）。经双方商议于2015年12月15日之前分6次结清。（注：2015年11月7日还10320元，2015年11月14日还10000元，2015年11月21日还10000元，2015年11月28日还10000元，12月5日还10000元，12月12日还10000元）”。被告向原告出具《欠条》后，仅向原告支付了2000元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的《欠条》、手机短信、照片、电话录音等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原、被告虽然未订立书面合同，但根据被告出具《欠条》上记载的内容，足以认定双方之间委托合同关系存在。原告在处理受托事务过程中，曾为被告垫付会议费用，被告作为委托人应向原告偿还该费用并支付相关利息。现原告以《欠条》为据，请求被告支付垫付费用，事实理由充分，本院予以支持。但原告主张垫付费用的金额计算有误，被告已支付的2000元应予扣除，被告实际还应偿还原告58320元。关于原告主张的利息损失问题，在被告承诺的还款期限届满之前，双方并未约定欠款利息，故对此部分利息依法不予支持。被告在承诺的还款期限届满后并未向原告结清欠款，其行为已构成违约，故对原告主张的逾期利息部分，本院予以支持。被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年12月16日即逾期之日起计算至本判决确定给付之日止期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安美格森生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢永生欠款58320元及相关利息损失（以欠款58320元为基数，自2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（原告已预交），本院减半收取654元由被告西安美格森生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任曼榕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6471号原告：谢永生，男，1983年11月28日出生。委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告：西安美格森生物科技有限公司。法定代表人张慧艳，该公司总经理。委托代理人张中晖、吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。原告谢永生与被告西安美格森生物科技有限公司（以下简称美格森公司）委托合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告会议费用60320元及拖欠期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告美格森公司分别于2014年、2015年委托原告为其组织会议。2014年年会在荣民国际饭店举办，2015年被告紫薇田园都市店开业庆典在长征国际酒店举办。原告为其垫付费用后，被告于2015年10月26日向原告出具《欠条》，承诺欠款分6次于2015年12月15日前结清。然而，被告至今未能清偿欠款，故原告诉至法院。被告美格森公司辩称，因其公司人员存在变动，现对其公司是否委托原告组织开办会议无法核实。双方并未签订书面委托合同，其公司也未能找到应向原告支付会议费用的相关资料，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的原告所提供的证据，本院认定事实如下：被告美格森公司委托原告谢永生组织召开其公司2014年年会和2015年紫薇田园都市店开业庆典，会议费用均由原告垫付。2015年10月26日，被告美格森公司向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠谢永生会议费用共计60320元（六万零叁佰贰拾元整），（2014年年会荣民国际酒店、2015年紫薇田园都市店开业在长征国际酒店）。经双方商议于2015年12月15日之前分6次结清。（注：2015年11月7日还10320元，2015年11月14日还10000元，2015年11月21日还10000元，2015年11月28日还10000元，12月5日还10000元，12月12日还10000元）”。被告向原告出具《欠条》后，仅向原告支付了2000元，余款至今未付。以上事实，有原告提供的《欠条》、手机短信、照片、电话录音等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原、被告虽然未订立书面合同，但根据被告出具《欠条》上记载的内容，足以认定双方之间委托合同关系存在。原告在处理受托事务过程中，曾为被告垫付会议费用，被告作为委托人应向原告偿还该费用并支付相关利息。现原告以《欠条》为据，请求被告支付垫付费用，事实理由充分，本院予以支持。但原告主张垫付费用的金额计算有误，被告已支付的2000元应予扣除，被告实际还应偿还原告58320元。关于原告主张的利息损失问题，在被告承诺的还款期限届满之前，双方并未约定欠款利息，故对此部分利息依法不予支持。被告在承诺的还款期限届满后并未向原告结清欠款，其行为已构成违约，故对原告主张的逾期利息部分，本院予以支持。被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年12月16日即逾期之日起计算至本判决确定给付之日止期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条之规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安美格森生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢永生欠款58320元及相关利息损失（以欠款58320元为基数，自2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（原告已预交），本院减半收取654元由被告西安美格森生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵兴华二〇一六年十一月二十三日书记员  任曼榕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执899号
申请执行人林进斌，男，1976年8月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人陈宝胜，男，1985年9月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人林进斌依据本院（2017）桂0702民初672号民事判决书，申请执行陈宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 斌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更46号
罪犯刘成海，男，1961年2月3日出生，汉族，河北省承德市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年5月17日作出（2012）文刑初字第105号刑事判决书，认定被告人刘成海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、韩某、罪犯刘成海到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘成海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯刘成海对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯刘成海犯罪情节恶劣，社会危害性大，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2007年7月27日，罪犯刘成海等人为帮助刘建华索要债务，将许玉平的妻子周某某绑架后放置在安阳市兴国路排水管道井内，并发短息索要赎金。后周某某由于饥饿，呼吸运动受阻等原因死亡。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人刘成海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
罪犯刘成海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘成海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯主观恶性大，社会危害性大，应从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘成海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1072号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：王开鑫，男，1987年10月11日生，汉族，住平邑县，
被告：牛俊荣，女，1994年9月26日生，汉族，住平邑县，
被告：韩振，男，1989年6月5日生，汉族，住平邑县，
被告：赵福兰，女，1991年2月27日生，汉族，住平邑县，
被告：赵福超，男，1988年8月12日生，汉族，住平邑县，
被告：刘非，女，1983年5月12日生，汉族，住平邑县，
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告王开鑫、牛俊荣、韩振、赵福兰、赵福超、刘非民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙晓、被告韩振到庭参加诉讼，被告王开鑫、牛俊荣、赵福兰、赵福超、刘非经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告王开鑫向原告借款80000元，约定借款期限为6个月，利息按月息12‰计算，同时，其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，被告王开鑫仅向原告归还了一个月的利息，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告韩振辩称，王开鑫借款属实，我担保是事实，我通过和王开鑫电话联系，王开鑫一个半月回来后我们与原告协商一下将该借款归还上，被告赵福超现在外打工，我们通过电话联系，被告赵福超说学生放署假后就回来，赵福超让我先来开庭。
被告王开鑫、牛俊荣、赵福兰、赵福超、刘非未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，被告王开鑫入社申请审批表，用于证实被告王开鑫于2014年7月7日向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员，2016年1月19日向原告借款80000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年7月18日止。月利率12‰，合同号为：20160400016；被告牛俊荣、韩振、刘非、赵福兰、赵福超为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告韩振对上述证据没有异议，且其他五被告均未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对上述三份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王开鑫于2014年7月7日向原告申请加入山东三秦种植专业合作社的社员。2016年1月19日被告王开鑫向原告借款80000元，借款用途为借新还旧，被告王开鑫、牛俊荣、韩振、赵福兰、赵福超、刘非同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：20160400016，根据该合同，原告同意向被告王开鑫发放借款80000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年7月18日止,借款利率为月利率12‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告王开鑫以借款人名义、被告刘非、赵福超、韩振、赵福兰、牛俊荣以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社依约将借款80000元交付给被告王开鑫，借款到期后经原告催要，被告将2016年8月20日前的借款利息归还完毕，借款本金至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：争议焦点一是被告王开鑫应否偿还全部借款及利息损失。争议焦点二是被告牛俊荣、韩振、赵福兰、赵福超、刘非应否承担连带责任担保。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告王开鑫偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率12‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，符合法律规定，故对于原告的请求，本院予以支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告主张保证人牛俊荣、韩振、赵福兰、赵福超、刘非偿还借款的请求应予支持。
综上所述，被告王开鑫从原告三秦合作社处借款80000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告王开鑫作为债务人应履行归还义务，被告牛俊荣、韩振、刘非、赵福兰、赵福超对该笔借款承担连带责任担保，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开鑫于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款80000元及利息（自2016年8月21日起至本判决履行完毕之日止按照保证借款合同的约定计收利息及罚息）。
二、被告牛俊荣、韩振、赵福兰、赵福超、刘非对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛宗波
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初596号
原告：侯秀英，女，1960年10月3日出生，住康县。
被告：侯秀珍，女，1957年10月11日出生，住康县。
被告：张正杰，男，1975年2月19日出生，住康县。
原告侯秀英与被告侯秀珍、张正杰物权保护纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀英，被告侯秀珍、张正杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还宅基地、房屋所有权归我所有；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1987年12月29日，我取得大堡镇街道村大青新农村正门对面桥头的一块宅基地的使用权。出于姐妹亲情，1992年我与侯秀珍口头约定，该宅基地借给侯秀珍本人无偿使用20年，期满后，该地基上所建房屋由侯秀珍赠予我，届时连同宅基地一起返还给我，经双方协商一致同意后，侯秀珍出资就在已登记我名下的宅基地上修建了两层青砖结构房屋。房屋建成不久，张正杰准备要结婚了，但是没有婚房，鉴于张正杰非大堡镇街道村村民，在本镇上无法取得建房资格，且老家因长期无人居住，地理条件劣势的原因，侯秀珍作为继母出于同情，同意把大堡镇的新房暂时借给张正杰居住，待将来张正杰有自己的房子时再搬离。至今张正杰在该房屋居住了25年，且张正杰的新房也已建好，张正杰的父亲在世时曾多次劝说儿子张正杰腾房搬离，侯秀珍也多次劝说其搬离，把地基和房屋还给我，但张正杰以各种理由推脱，时至今日仍未搬离。综上所述，张正杰的行为属于侵犯物权的行为，导致我与侯秀珍的约定已逾期5年，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
侯秀珍辩称，张正杰现居住房屋的宅基地，当时是审批给侯秀英的。因当时我想盖房，我就和侯秀英口头约定，将该宅基地借给我修房，借用年限为20年，到期后，我将房屋和地基一同归还给侯秀英。但是该房屋修起后一直由张正杰居住至今，致使我到现在无法给侯秀英交付房屋。所以，我请求法院判令张正杰将占有的房屋及宅基地返还给侯秀英所有。
张正杰辩称，我父亲张仲宏与继母侯秀珍是1983年结的婚。房屋是我父亲1992年修建的。1999年12月我结婚，因无住房，经我父亲和继母同意后我们才入住该房屋的，多年来我们一家四口一直在居住。2010年11月4日，大堡镇及街道村为我出具了宅基地地界证明，证明有镇村证明人的填字，并有村委会盖章为证。2013年7月15日（阴历）我父亲病故，父亲去世前也没有和继母劝说让我们搬离该房屋。综上所述，我所居住的房屋来源清楚，事实明确，并不存在侵犯物权的行为，恳请法院依法保护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯秀英提交的1.身份证复印件一份；2.宅基地审批使用证书；侯秀珍提交的1.集体（个人）林木采伐许可证证明一份；2.房屋照片一份;张正杰提交的1.身份证复印件一份；2.街道村委会证明一份。双方当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据的分析与认定，确认本案存在以下事实：1988年2月28日康县大堡镇人民政府审批给侯秀英建房宅基地三分。侯秀珍与侯秀英系亲姊妹，经双方口头协商，侯秀英同意将该宅基地由侯秀珍修建房屋。1992年5月，侯秀英与丈夫张仲宏共同修建砖木结构房屋两层。1999年12月，张正杰结婚因无住房，张仲宏将该房屋让与张正杰居住至今。2010年11月4日（农历），张正杰与邻居史朝林因该房地基分界发生纠纷，经大堡镇街道村委会调解处理。2013年7月15日，侯秀珍丈夫张仲宏世。2017年2月4日，侯秀英丈夫唐克俭去世。2017年6月29日侯秀英和侯秀珍向本院起诉张正杰请求返还该房屋，同年8月4日，侯秀英和侯秀珍撤回了起诉。同年10月27日侯秀英向本院再次起诉，要求侯秀珍和张正杰返还宅基地和该房屋所有权。
本院认为,本案的争议焦点是侯秀英与侯秀珍口头协议是否有效。从协议内容看”侯秀英自愿将其审批的宅基地让与侯秀珍夫妇修建房屋居住满20年后，将其房屋所有权转让给侯秀英的口头约定”。从协议的背景看,当时口头约定在场人有侯秀英丈夫和侯秀珍丈夫，但两姊妹的丈夫均于2013年7月15日和2017年2月4日因病去世。从协议的主体看,侯秀英与侯秀珍系亲姊妹关系。故协议虽系侯秀英与侯秀珍意思表示，但从房屋建造出资等因素综合分析，该协议系一孤证，无其他证据相互应证。根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对侯秀珍要求张正杰返还宅基地和房屋所有权的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回侯秀英要求张正杰返还宅基地及房屋所有权的诉讼请求。
案件受理费100元,由侯秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 郑旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 婕
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审22号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县。
法定代表人王晓力，该主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县人民政府工作人员。
被执行人朱涛，农民。
申请执行人县卫计委于2015年9月28日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱涛作出盱人计征决字（2015）第0591号《社会抚养费征收决定书》，决定对朱涛征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人朱涛未经批准于2015年5月29日多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对朱涛征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人朱涛收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对朱涛征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2090-1号
申请执行人：刘德芳，女，1970年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘中伟，男，1983年5月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人刘德芳与被执行人刘中伟、孙超机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘中伟存款8015元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一八年二月一日
书记员 张晨雪
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执165号
桂晶晶：
本院于2018年2月27日立案执行你因犯容留他人吸毒罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月二十七日
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执165号桂晶晶：本院于2018年2月27日立案执行你因犯容留他人吸毒罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月二十七日执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执165号桂晶晶：你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)晋0411刑初262号刑事判决已发生法律效力。申请执行人长治市郊区人民法院于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向国库支付罚金2000元；负担案件执行费50元。二〇一八年二月二十七日(院印)执行员 ：郭晓红书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执602号
申请执行人邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东县。
法定代表人刘国忠，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ，地址邵东县。
邵东邦盛置业有限公司与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3710号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东邦盛置业有限公司于2017年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东邦盛置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人邵东邦盛置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 ： 谢 瑾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5086号
申请人姚根荣，男，1956年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐天裕，男，1957年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
姚根荣与徐天裕租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初2455号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚根荣向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月2日立案执行，申请执行标的为82404元，执行费为1136元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初2455号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=850467a7-e62f-4b36-ae78-a8cc00a83c71&imgId=ODUwNDY3YTctZTYyZi00YjM2LWFlNzgtYThjYzAwYTgzYzcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5086号申请人姚根荣，男，1956年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐天裕，男，1957年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。姚根荣与徐天裕租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初2455号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚根荣向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月2日立案执行，申请执行标的为82404元，执行费为1136元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初2455号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初97号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
张晓琴，女，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
辩 护 人
|
马其山，宁夏宁银律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人张晓琴犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
1、2017年8月初的一天上午，被告人张晓琴在银川市兴庆区新华街强远通信oppo手机专卖店库房拿货时，趁店员不备，盗走玫瑰金苹果7PLUS手机一部（价值5000元）。销赃得款挥霍。
2、2017年8月初的一天下午，被告人张晓琴在银川市兴庆区新华街强远通信oppo手机专卖店库房拿货时，趁店员不备，盗走玫瑰金的oppo R11
PLUS手机一部（价值2500元）。销赃得款挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人张晓琴对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
一、被告人张晓琴具有自首情节；二、被告人张晓琴已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。综上，建议对被告人张晓琴适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人张晓琴案发后主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人张晓琴赔偿被害人经济损失9625元并取得被害人谅解。
裁判理由
|
被告人张晓琴的行为构成盗窃罪，被告人张晓琴案发后主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。对被告人张晓琴辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张晓琴已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张晓琴的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人张晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 李 超
二○一八年一月二十九日
书 记 员 马小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初97号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							张晓琴，女，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。																															辩 护 人																							马其山，宁夏宁银律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）59号起诉书，指控被告人张晓琴犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							1、2017年8月初的一天上午，被告人张晓琴在银川市兴庆区新华街强远通信oppo手机专卖店库房拿货时，趁店员不备，盗走玫瑰金苹果7PLUS手机一部（价值5000元）。销赃得款挥霍。													2、2017年8月初的一天下午，被告人张晓琴在银川市兴庆区新华街强远通信oppo手机专卖店库房拿货时，趁店员不备，盗走玫瑰金的oppo R11 PLUS手机一部（价值2500元）。销赃得款挥霍。																															被告人							辩解意见																							被告人张晓琴对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							一、被告人张晓琴具有自首情节；二、被告人张晓琴已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。综上，建议对被告人张晓琴适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人张晓琴案发后主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人张晓琴赔偿被害人经济损失9625元并取得被害人谅解。																															裁判理由																							被告人张晓琴的行为构成盗窃罪，被告人张晓琴案发后主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。对被告人张晓琴辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张晓琴已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张晓琴的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人张晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   李 超													二○一八年一月二十九日													书  记  员   马小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7768号
原告：科左中旗小亮门窗加工部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北第30号光明路-铁北路。
经营者：韩永亮，男，1985年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘秋艳，女，1988年11月25日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：陈海亭，男，1988年3月10日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告科左中旗小亮门窗加工部与被告陈海亭承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告科左中旗小亮门窗加工部于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗小亮门窗加工部以无法提供被告陈海亭准确送达地址为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗小亮门窗加工部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗小亮门窗加工部负担。
审判员 霍晓明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张春颖
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初222号
原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（富丽雅花苑）第5幢1单元第4层401号房。
法定代表人：龚华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新华，该公司经理。
被告：秦宏甫，男，1968年10月17日出生，汉族，广东省深圳市人，现住公安县，
原告公安县众和小额贷款有限责任公司诉被告秦宏甫金融借款合同纠纷一案，原告公安县众和小额贷款有限责任公司于2018年1月17日向本院提起诉讼，在审理过程中原告公安县众和小额贷款有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公安县众和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5480元，依法减半收取2740元，由原告公安县众和小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年三月七日
书记员 曹丁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执243号
申请执行人：廖中才，男，1941年5月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人廖中才与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4187号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人廖中才支付劳动报酬1565元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人廖中才等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人廖中才同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人廖中才同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执243号申请执行人：廖中才，男，1941年5月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人廖中才与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4187号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人廖中才支付劳动报酬1565元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人廖中才等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人廖中才同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人廖中才同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  周镇涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2707号
原告王专专，女，1974年6月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告邱忠阳，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王专专与被告邱忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王专专的委托代理人龚延禄、伍曼琳到庭参加诉讼，被告邱忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王专专诉称，被告邱忠阳于2015年2月16日向其借款124000元，双方约定借款期间至2015年3月5日止，并由被告邱忠阳于当天出具借款条1份交原告王专专收执。双方另口头约定借款月利率为2%。还款期限届满后，经多次催讨，被告邱忠阳未能主动履行还款义务，其行为已经严重侵害了原告王专专的合法权益。为此，原告王专专请求判令被告邱忠阳立即偿还借款本金124000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告邱忠阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告邱忠阳向原告王专专借款124000元，并由被告邱忠阳出具借款条1份交原告王专专收执。双方约定还款期限为2015年3月5日前，但未书面约定借款利息。借款后，被告邱忠阳未还款。2015年6月3日，原告王专专诉至本院。
以上事实，有原告王专专的陈述，原告王专专提交的原告居民身份证、被告户籍信息、借条各1份，以及本院调取的被告身份信息1份等证据予以证实。被告邱忠阳未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，本院依照原告王专专的申请于2015年6月11日作出（2015）狮民初字第2707号民事裁定，裁定查封登记于被告邱忠阳名下的号牌为闽CB17**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，以及号牌为闽CG22**号的五菱牌小型普通客车各1部。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王专专与被告邱忠阳之间的借贷关系有借款条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱忠阳拖欠原告王专专借款124000元，被告邱忠阳应予以偿还。关于借款利息，原告王专专主张双方口头约定借款月利率为2%，并请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予采纳。本案借款应认定为定期无息借贷关系，现原告王专专要求被告邱忠阳支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的有关规定，本院依法予以支持，利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年6月3日起计算至判决确定的还款之日止。被告邱忠阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱忠阳应于本判决生效后10日内偿还原告王专专借款124000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王专专的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3008元，减半收取1504元，由原告王专专负担114元，由被告邱忠阳负担1390元；财产保全费1220元，由被告邱忠阳�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月二十日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行�类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，职务：经理。
委托诉讼代理人：赖亚芬，江西实创律师事务所律师。
被执行人：柳雄，男，1982年4月19日生，汉族，住：湖北省潜江市。
申请人依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1391号民事裁定书于2017年12月6日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柳雄未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年六月十三日
书记员 赖俊丞
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执235号
申请执行人沈阳君厚机械配件有限公司
被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2016年2月22日立案执行沈阳君厚机械配件有限公司申请齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第115号法院生效调解书，被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司应支付申请人沈阳君厚机械配件有限公司案款201836.0元，承担执行费2927.54元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执235号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执235号申请执行人沈阳君厚机械配件有限公司被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司本院在执行关于申请执行人沈阳君厚机械配件有限公司申请执行被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司已履行(2015)龙民初字第115号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执235号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院被执行人李晓峰本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人李晓峰罚金纠纷一案中，被执行人田贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年五月二十四日书记员 姜昊阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05103号
原告刘晶，男，1981年9月10日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告刘晶诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晶，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称：原告于2010年3月入职被告处，岗位为行政部主管。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资3000元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2014年4月20日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资24187元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年3月入职被告处，岗位为行政部主管。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资3000元，以及数额不固定的绩效工资和提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2014年4月20日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘晶拖欠二○一三年二月至十二月工资二万四千一百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1084号
吕振朋：
关于你申请执行吕晓峰侵权一案，经查吕晓峰已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初18号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1972年2月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。2001年11月15日因吸食毒品被劳动教养一年，2002年11月14日解除劳动教养；2003年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2004年5月9日刑满释放；2006年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，2013年7月25日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年9月28日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人曾某甲乘坐出租车或私营车至大安区某中学、大安区某健身广场、大安区某邮电局等地，先后六次采用借手机打电话为由，拿走所搭乘车辆的驾驶员被害人杨某、张某甲、曾某乙、张某乙、何某某、李某某的苹果6s手机二部、苹果7手机一部、oppoR9手机二部，vivoV3max手机一部，销赃后予以挥霍。经大安区价格认证中心认定，上述手机共计价值9368元。
2017年9月27日，公安机关将被告人曾某甲抓获归案。
上述事实,被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证人刘某某的证言，被害人杨某、张某甲、曾某乙、张某乙、何某某、李某某的陈述，被告人曾某甲的供述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、案件来源及抓获说明、接受证据材料清单、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，大安区价格认证中心大价认定[2017]59号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人曾某甲多次蓄意在乘坐出租车或者私营车时，向司机借用手机后利用司机不注意之机，迅速拿走手机逃离现场的事实成立，但被告人曾某甲的行为符合以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的盗窃罪的犯罪构成。被害人交付手机给被告人仅为借用而非处分该财物，故公诉机关对被告人曾某甲犯诈骗罪的指控，本院不予支持。被告人曾某甲的行为构成盗窃罪。
被告人曾某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人曾某甲退赔被害人杨某、张某甲、曾某乙、张某乙、何某某、李某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘 超
书 记 员 陈万银
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第305号
原告：吴岩。
被告：潘国芳。
被告：徐夏婷。
原告吴岩诉被告潘国芳、徐夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴岩到庭参加诉讼，被告潘国芳、徐夏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年4月27日，被告潘国芳向原告吴岩借款15000元。事后，经原告多次催讨，被告潘国芳至今未归还。被告潘国芳、徐夏婷于2012年9月24日登记结婚，借款发生在二被告婚姻存续期间。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告潘国芳、徐夏婷归还原告借款15000元及至2014年3月8日止的利息3600元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息主张，要求两被告承担自2013年4月27日起至还清之日止按照日万分之八计算的利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院提交：1、借条1份（原件），拟证明被告潘国芳向原告借款15000元的事实；2、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告被告潘国芳、徐夏婷未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，被告潘国芳、徐夏婷于2012年9月24日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告潘国芳之间的民间借贷关系合法有效。被告潘国芳未按约还款，应承担返还借款并支付利息和逾期利息的违约责任。双方约定的利率为万分之八每日，超过了中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，本院依法予以调整。本案借款发生于被告潘国芳和徐夏婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐夏婷应与潘国芳承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国芳、徐夏婷于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩借款15000元。
二、被告潘国芳、徐夏婷于本判决生效之日起十日内支付原告吴岩上述借款自2013年4月27日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、驳回原告吴岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告吴岩负担9元，被告潘国芳、徐夏婷负担124元。
原告吴岩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘国芳、徐夏婷于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费266元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年四月十四日
代书记员 邵教辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2081号之一
申请执行人：王小勇（公民身份号码3301271964********），男，1964年2月21日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇康乐寓*幢*单元***室。
被执行人：方国光（公民身份号码3301271955********），男，1955年3月14日出生，汉族，住淳安县威坪镇长岭村**号。
被执行人：徐爱花（公民身份号码3301271957********），女，1957年2月11日出生，汉族，住淳安县威坪镇长岭村**号。
王小勇与方国光、徐爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）浙0127民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小勇于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方国光、徐爱花下落不明且发现被执行人徐爱花名下有笔银行存款已被冻结，未实际划扣，其从它案分配案款2204元，已退还给申请人，方国光名下有辆浙AFD2**小型汽车一辆，已被另案查封，但未实际控制。另无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王小勇案款143296元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2042元，执行费2714元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王小勇如发现被执行人方国光、徐爱花有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1616号
原告：李康宏，男，1968年8月11日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜。
被告：陈永兴，男，1971年1月27日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：冯美葱，女，1973年10月20日出生，汉族，经商，住青田县。
原告李康宏诉被告陈永兴、冯美葱民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2009年1月24日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告陈永兴、冯美葱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告陈永兴、冯美葱于2005年6月1日登记结婚。被告陈永兴于2009年1月24日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告未归还借款本息。
以上事实有借条原件、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈永兴向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈永兴应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告陈永兴合理的履行期限，其未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还还本付息的责任。现原告要求被告陈永兴归还借款本金70000元并从借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率未超过双方明确约定及法律规定，为合理利率，故本院对该诉请予以支持。该笔借款发生在被告陈永兴、冯美葱婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告冯美葱共同偿还前述借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈永兴、冯美葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永兴、冯美葱在本判决生效后十日内连带归还给原告李康宏借款本金70000元，并支付利息（利息自2009年1月24日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，公告费600元，均由被告陈永兴、冯美葱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 陈 华
人民陪审员 杜友平
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第154号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，住固始县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月11日经固始县公安局决定取保候审，2014年2月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，在固始县桃花坞菜市场内，被告人张某某经营一个鸡、鸭拔毛加工点，使用疑似工业松香原料为鸡鸭拔毛。经检测认定为工业松香。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某使用有毒的非食品原料加工食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产有毒、有害食品罪。诉请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯生产有毒、有害食品罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，被告人张某某在固始县桃花坞菜市场内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用融化的松香粘附在宰杀后的鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后松香的吸附力将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某某在侦查阶段的供述，证人张某甲、王某某、郑某某证言，扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人张某某已达刑事责任年龄；取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人张某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪的罪名与事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 闫其友
二〇一四年三月四日
书记员 祝遵鹏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执615号
申请执行人梁亚凤，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈永强，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁亚凤与被执行人陈永强追偿权纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1068号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈永强应清偿代偿款85120元及利息给申请执行人，并承担受理费975.33元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执615号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执615号申请执行人梁亚凤，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈永强，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁亚凤与被执行人陈永强追偿权纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1068号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈永强应清偿代偿款85120元及利息给申请执行人，并承担受理费975.33元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执615号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十一月二日书 记 员  冯月儿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1227号
申请执行人:詹水香，女，1971年3月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:黄荣红，男，1973年8月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人詹水香与被执行人黄荣红民间借贷纠纷一案,2017年8月15日，詹水香向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回本次强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶子俊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保557-2号
解除保全申请人：窦俊芳，女，1976年2月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：山东大禹建工机械有限公司。
法定代表人：邢凤君。
解除保全申请人窦俊芳与被申请人山东大禹建工机械有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1482财保557-1号民事裁定，查封担保人张磬、韩洪江共有的楼房。解除保全申请人于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人张磬、韩洪江共有的楼房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保557-2号解除保全申请人：窦俊芳，女，1976年2月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人：山东大禹建工机械有限公司。法定代表人：邢凤君。解除保全申请人窦俊芳与被申请人山东大禹建工机械有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1482财保557-1号民事裁定，查封担保人张磬、韩洪江共有的楼房。解除保全申请人于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人张磬、韩洪江共有的楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十二月八日书记员 段文静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第106号
原告吴某某，女，汉族，1978年6月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈某某，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告以已经与被告协商一致为由，于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周清华
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初380号
原告：陈天壕,男,生于1983年7月25日,汉族,四川省梓潼县人,住梓潼县。
委托代理人：刘剑锋,四川联坤律师事务所律师。
被告：梓潼万隆汽车商贸有限公司。住所地：梓潼县长卿镇石河村七社。
法定代表人：杨永超，该公司总经理。
委托代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁秀珍，女，生于1962年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：绵阳易达汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市高新区金祥路*号。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
原告陈天壕与被告梓潼万隆汽车商贸有限公司、绵阳易达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理后发现本案案情复杂。根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 史晋
二〇一七年八月七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第141号
原告上海天络行文化传播有限公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人李晓光。
被告长兴浙北大厦购物广场有限公司。
法定代表人吴正发。
原告上海天络行文化传播有限公司（以下简称天络行公司）与被告长兴浙北大厦购物广场有限公司（以下简称长兴浙北大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告天络行公司于2010年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告天络行公司于同年11月17日以双方就本案达成和解为由向本院申请撤回对被告联合丽华超市的起诉。
本院经审查认为，原告天络行公司申请撤回对被告长兴浙北大厦公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天络行公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由天络行公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 谢敏飞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4718号
原告：邵昌标，男，汉族，1964年6月10日出生，住金华市金东区。
被告：浙江振达饲料有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金轮新凉亭。
法定代表人：陈乐。
本院在审理原告邵昌标诉被告浙江振达饲料有限公司股东知情权纠纷一案，原告邵昌标于2017年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邵昌标的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵昌标撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告邵昌标负担。
审 判 员 章城无
二〇一七年十一月七日
代书记员 余美子
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3675号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人张梅，女，1973年6月10日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人陈家山，男，1972年1月3日出生，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张梅、陈家山名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张梅的车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一七年十一月三十日
代书记员 许秋莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终185号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玲城，男，1992年8月1日出生，汉族，江西省莲花县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人刘玲城犯妨害公务罪一案，于2018年1月18日作出(2018)浙0104刑初68号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人刘玲城有期徒刑六个月。原审被告人刘玲城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘玲城申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘玲城妨害公务犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘玲城申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘玲城撤回上诉。
杭州市江干区人民法院(2018)浙0104刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 高 强
二〇一八年三月八日
书记员 陆勋潮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第806号
原告岳某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告和某甲，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
原告岳某与被告和某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2011年秋我与被告经人介绍认识并订婚，2011年12月23日办理婚姻登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名和某乙，现随被告生活。我与被告婚前相识时间短，彼此不了解，即草率结婚。婚后常因琐事生气，未能建立其应有的夫妻感情，2013年9月底，双方因工资收入问题吵架，我回娘家居住，二人分居生活至今。我们之间的感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特依法起诉，望支持诉请。
被告和某甲辩称，我们是经人介绍认识并订婚，虽然见面不多，但经常电话联系。婚后，我们和睦相处，恩恩爱爱，孩子的出生，更给家庭增添了无限乐趣。原告提出离婚是草率的，不负责任的行为，婚后虽偶有矛盾，也是在所难免，望多做调解和好工作或判决不准许离婚。
经审理查明：2011年秋原、被告经人介绍认识并订婚，2011年12月23日办理婚姻登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名和某乙，现随被告生活。原、被告婚后虽偶因琐事生气，但未有大的矛盾。2013年11月下旬，原告回其娘家居住，双方分居生活至今。2014年4月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有当事人陈述、结婚证、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且育有一个孩子，婚后偶因家庭琐事生气也是在所难免，原告应珍惜来之不易的幸福家庭，被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦未能提交其他夫妻感情破裂的证据，其感情状况不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的情形。原、被告应珍惜夫妻感情，求同存异，共同创造幸福和睦的家庭，夫妻和好还是有希望的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告岳某与被告和某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨红刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3722号
原告:裘霞斐,女,1978年9月25日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:贾月勇，男，1984年9月20日出生,汉族，住四川省渠县。
被告:徐嫒,女,1982年3月4日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝开门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告裘霞斐与被告贾月勇、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裘霞斐的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年十一月七日
代书 记员 卢蓉蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初112号
原告：姚耀光，男，汉族，1969年12月11日出生，现住惠州市博罗县，
被告：博罗县公安局。
法定代表人：刘永昌，局长。
原告姚耀光诉被告博罗县公安局（下称公安局）公安行政处罚（行政拘留）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，被告公安局经调查认定，2015年5月14日13时50分许，姚建立（男，1972年1月28日出生，公民身份证：，惠州市博罗县石湾镇石湾村姚屋小组新围南八巷9号人）在石湾湾××路××号门前碰见原告姚耀光打一名小学生，便上前劝阻并制止，但原告姚耀光仍然抓住该小孩不放，于是动手打了原告姚耀光一巴掌。被告公安局认为上述事实有受害人的陈述、证人证言、违法行为人的陈述和申辩、勘验、检查笔录等证据证实。被告公安局认为姚建立的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，于2016年4月21日作出行政处罚决定{（博）行罚决字[2016]00806号}，决定对姚建立处行政拘留五日。2016年4月21日，被告公安局向姚建立送达该处罚决定并执行。原告姚耀光不服被告公安局的处罚决定，认为自己是抓住小偷纠缠过程中，姚建立为了帮盗贼逃跑，对其进行殴打、恐吓，强迫其许放走小偷，姚建立是帮凶、共犯。姚建立与原告是同村人，相互认识，他是受人指使，有意对原告打击报复。姚建立从原告侧面重力殴打原告脸部，造成原告脸部旧病复发，牙槽神经严重损伤。为此，原告在广州南方医院住院治疗两次计14天，还多次看门诊。事后，原告在公安局石湾派出所报警，十多个月都没有立案。之后，经省公安厅2016年4月11日复核定论“博罗县公安局执法不公、不依法办案”后，公安局才重新立案。公安局未事先告知当事人（原告）是违法，是不尊重当事人权利。只对姚建立拘留五日是执法不依法、任性随意执法，是不作为、乱作为，是渎职。2016年9月7日，原告姚耀光向本院提起本行政诉讼，请求：一、依法撤销被告于2016年4月21日作出的行政处罚决定{（博）行罚决字[2016]00806号}；二、判令被告赔理道歉；三、赔偿精神损害补偿10000元；四、本案诉讼费被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据被告公安局查证的事实，案外人姚建立确实存在对原告姚耀光进行人身伤害的行为，也正因此，被告公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对姚建立处行政拘留五日。被告公安局作出的该处罚决定，法律后果由案外人姚建立承担而与他人无关。对于被告公安局作出的行政处罚决定{（博）行罚决字[2016]00806号}，案外人姚建立对原告姚耀光施于人身伤害，这当然与原告姚耀光有利害关系。但是，此“利害关系”是指双方为此可能存在民事赔偿法律关系，是指案外人姚建立因此行为受到相关机关追究相应的法律责任。对于案外人姚建立的行为应给予何种处罚，应由公安机关经调查、侦查所得到的证据而定。被告公安局经调查，认为姚建立的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予相应的治安行政处罚，这是公安机关依法履行职责行使职权，并不由原告姚耀光的情感认知而定。被告公安局对案外人姚建立作出的被诉行政行为，既无对原告姚耀光的权利减损，也无对其义务有所增加，所以，原告姚耀光并不是《行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的“有利害关系的公民”，姚耀光不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。但是，原告姚耀光如果认为被告公安局对案外人姚建立殴打他人（指原告）行为处置不当，或者认为被告公安局在处理案件过程中存在违法违纪的情况，依法有权向上级相关部门投诉、举报。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款及上述所引用的法律的规定，裁定如下：
驳回原告姚耀光的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈淑花
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1302行初112号原告：姚耀光，男，汉族，1969年12月11日出生，现住惠州市博罗县，被告：博罗县公安局。法定代表人：刘永昌，局长。原告姚耀光诉被告博罗县公安局（下称公安局）公安行政处罚（行政拘留）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，被告公安局经调查认定，2015年5月14日13时50分许，姚建立（男，1972年1月28日出生，公民身份证：，惠州市博罗县石湾镇石湾村姚屋小组新围南八巷9号人）在石湾湾××路××号门前碰见原告姚耀光打一名小学生，便上前劝阻并制止，但原告姚耀光仍然抓住该小孩不放，于是动手打了原告姚耀光一巴掌。被告公安局认为上述事实有受害人的陈述、证人证言、违法行为人的陈述和申辩、勘验、检查笔录等证据证实。被告公安局认为姚建立的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，于2016年4月21日作出行政处罚决定{（博）行罚决字[2016]00806号}，决定对姚建立处行政拘留五日。2016年4月21日，被告公安局向姚建立送达该处罚决定并执行。原告姚耀光不服被告公安局的处罚决定，认为自己是抓住小偷纠缠过程中，姚建立为了帮盗贼逃跑，对其进行殴打、恐吓，强迫其许放走小偷，姚建立是帮凶、共犯。姚建立与原告是同村人，相互认识，他是受人指使，有意对原告打击报复。姚建立从原告侧面重力殴打原告脸部，造成原告脸部旧病复发，牙槽神经严重损伤。为此，原告在广州南方医院住院治疗两次计14天，还多次看门诊。事后，原告在公安局石湾派出所报警，十多个月都没有立案。之后，经省公安厅2016年4月11日复核定论“博罗县公安局执法不公、不依法办案”后，公安局才重新立案。公安局未事先告知当事人（原告）是违法，是不尊重当事人权利。只对姚建立拘留五日是执法不依法、任性随意执法，是不作为、乱作为，是渎职。2016年9月7日，原告姚耀光向本院提起本行政诉讼，请求：一、依法撤销被告于2016年4月21日作出的行政处罚决定{（博）行罚决字[2016]00806号}；二、判令被告赔理道歉；三、赔偿精神损害补偿10000元；四、本案诉讼费被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据被告公安局查证的事实，案外人姚建立确实存在对原告姚耀光进行人身伤害的行为，也正因此，被告公安局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对姚建立处行政拘留五日。被告公安局作出的该处罚决定，法律后果由案外人姚建立承担而与他人无关。对于被告公安局作出的行政处罚决定{（博）行罚决字[2016]00806号}，案外人姚建立对原告姚耀光施于人身伤害，这当然与原告姚耀光有利害关系。但是，此“利害关系”是指双方为此可能存在民事赔偿法律关系，是指案外人姚建立因此行为受到相关机关追究相应的法律责任。对于案外人姚建立的行为应给予何种处罚，应由公安机关经调查、侦查所得到的证据而定。被告公安局经调查，认为姚建立的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予相应的治安行政处罚，这是公安机关依法履行职责行使职权，并不由原告姚耀光的情感认知而定。被告公安局对案外人姚建立作出的被诉行政行为，既无对原告姚耀光的权利减损，也无对其义务有所增加，所以，原告姚耀光并不是《行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的“有利害关系的公民”，姚耀光不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。但是，原告姚耀光如果认为被告公安局对案外人姚建立殴打他人（指原告）行为处置不当，或者认为被告公安局在处理案件过程中存在违法违纪的情况，依法有权向上级相关部门投诉、举报。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款及上述所引用的法律的规定，裁定如下：驳回原告姚耀光的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  张晓芬二〇一六年九月十四日书 记 员  陈淑花
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3590号
原告:赵轩,男,1991年11月6日出生,汉族，住镇江市。
被告:李同剑,男,成年人，汉族,住南通市通州区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市中山东路19号。
本院在审理原告赵轩与被告李同剑、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵轩撤回对被告李同剑、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵轩负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 贝
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢66号
申请人欧阳垂生，男，1961年3月19日出生，住所地彭泽县。
被执行人张强，男，1978年7月4日出生，住所地彭泽县。
欧阳垂生申请张强买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人欧阳垂生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 毅
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2721号
原告：刘某，住甘肃省会宁县。
被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：范某，该公司经理。
委托代理人：杜某，白银经纬律师事务所律师。
被告：李某，住甘肃省礼县。
原告刘某与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。现原告刘某以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告刘某负担。
审判员杨黎霞
二○一八年二月六日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2721号原告：刘某，住甘肃省会宁县。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：范某，该公司经理。委托代理人：杜某，白银经纬律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省礼县。原告刘某与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。现原告刘某以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告刘某负担。审判员杨黎霞二○一八年二月六日书记员李树琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2059号
原告：柳城县大埔供销合作社，住所：柳城县大埔镇白阳西路33号。
法定代表人：周燕，该社主任。
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：邓成贵，男，汉族，1958年6月18日出生，户籍地广西柳城县，现住广西柳城县。
委托诉讼代理人：姚素琼，女，汉族，1963年8月7日出生，户籍地广西柳城县，现住广西柳城县。
原告柳城县大埔供销合作社与被告邓成贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序由审判员谢环珍独任审判，书记员韦胤杰担任记录。原告柳城县大埔供销合作社的委托诉讼代理人韦雅扬、被告邓成贵及其委托诉讼代理人姚素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳城县大埔供销合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年1月1日签订的《租赁协议》；2.被告立即将租赁房屋内的物品移除清理完毕，并将租赁房屋及土地移交给原告；3.被告立即支付尚欠租金3150元给原告(租金自2016年1月1日起按每月150元计算支付至被告将租赁房屋移交给原告时止，计至2017年9月19日为3150元)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告经协商签订了《租赁协议》，约定原告将位于柳城县大埔供销社房屋出租给被告邓成贵经营木工厂，租金150元/月，租金每季缴交一次，先交后使用；租期一年，即自2015年1月1日至2015年12月31日止。协议签订后，原告将房屋移交给被告管理使用，被告也支付了约定合同期限内的租金。合同期满，被告继续使用租赁房屋，但未支付租金。原告曾向被告要求支付未支付的租金，并要求其退回房屋，但被告拒不支付租金并继续使用该租赁房屋至今。按法律规定，被告应将租赁房屋退还给原告并支付未支付的租金。
被告邓成贵辩称，原告所诉的将供销社房屋出租给被告使用不是事实，被告于10多年前就与原告签订协议,租用原告柳城县供销社院内的空地做木工场地，当时租用的是荒地。被告租用原告场地后，自行搭建工地房及简易住房、厨房。2015年，双方续签租赁协议，协议将租赁场地改为了租赁房屋。目前的工地房及简易住房、厨房为被告所建，原告要求被告退还房屋缺乏依据，请求法院依法予以驳回。对原告要求被告退还租赁的土地无异议。被告对协议约定的每月租金150元无异议，被告曾于2016年4月左右向原告缴纳2016年全年租金，但因原告要求增加租金，故被告未能缴纳租金。现原告起诉租金已超过一年诉讼时效期间，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告曾将其位于柳城县柳城县大埔供销合作社院内约300平方米的场地（以下简称租赁场地）出租给被告使用。被告承租场地后，未办理审批手续即在租赁场地内自行搭建了房屋（包括简易木工房、住房及厨房）。2015年1月1日，原告与被告重新签订《租赁协议》，约定原告将位于柳城县柳城县大埔供销合作社房屋出租给被告作木工厂使用，租金150元/月，每季缴纳一次，先交后使用。租期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，并约定被告搬走时只能拆除房屋屋顶的行条而不能拆房屋及破坏房屋美观。《租赁协议》期满，被告继续使用房屋，未向原告支付2016年1月1日之后的租金。另查明，《租赁协议》中所述的租赁房屋实际为被告在租赁场地内自行搭建的简易木工房、住房及厨房，该自建房至今未办理审批手续。被告在答辩状中陈述愿意交纳拖欠的租金，继续履行合同，庭审中陈述其曾于2016年4月向原告交纳2016年的租金，但原告拒收。因租赁合同纠纷，原告约于2017年6月切断上述房屋的供水。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》涉及的房屋系未经批准的临时建筑，且在一审法庭辩论终结前未经主管部门批准，根据法律规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。租赁协议无效，被告应将租赁场地退还原告,并参照合同约定的租金标准支付场地占有使用费。原告要求被告支付3150元（从2016年1月计至2017年9月），本院予以支持。对于被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第173条第1款规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”，被告在答辩状中陈述愿意交纳拖欠的租金，继续履行合同，庭审中陈述其曾于2016年4月向原告交纳2016年的租金，故诉讼时效因义务人同意履行义务而中断;原告于2017年6月切断租赁房屋的供水，可以认定为原告再次向被告主张权利，故诉讼时效再次中断，原告起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条第1款之规定，判决如下：
一、原告柳城县大埔供销合作社与被告邓成贵于2015年1月1日签订的《租赁协议》无效；
二、被告邓成贵于判决生效后十日内将位于柳城县柳城县大埔供销合作社院内约300平方米的租赁场地退还给原告柳城县大埔供销合作社。
三、被告邓成贵于判决生效后十日内支付原告柳城县大埔供销合作社场地占有使用费3150元(自2016年1月起计至2017年9月止)。
四、驳回原告柳城县大埔供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告邓成贵负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谢环珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦胤杰