wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00510号
原告:周金梅,女,1975年11月12日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：章联合，灵活就业者。系原告周金梅丈夫。
被告:铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈世福，该公司董事长。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告周金梅诉被告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司（以下简称凤凰福利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员王金德适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周金梅及其委托代理人章联合，被告凤凰福利公司的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金梅诉称：周金梅自2005年8月在凤凰福利公司工作，凤凰福利公司在未经周金梅授权的情况下，擅自让其员工江淮（案外人）领取周金梅2013年1月至2014年2月工资，计15317.18元。2014年2月20日，周金梅因请假看病被凤凰福利公司解除劳动关系。现要求判令凤凰福利公司支付工资15317.18元及利息3768元；向周金梅出具领取住房公积金单、办理原始档案移交。
凤凰福利公司在庭审中辩称：周金梅仅2014年2月没有领取工资327.55元；诉讼请求第二项没有法律依据，不是法院受理范围；周金梅滥用诉权，该纠纷已过一审、二审程序审理。
经审理查明：2005年8月周金梅进入凤凰福利公司工作。2013年1月至2014年1月工资由周金梅所在凤凰福利公司浮选班班长江淮代领，共计14989.63元，2014年2月份工资327.55元未发放。2014年2月，周金梅因病在铜陵市人民医院就诊，2014年2月20日，凤凰福利公司在铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局的解除劳动合同人员名册中登记：于当日辞退周金梅。
另查明，在本案审理中，凤凰福利公司于2015年8月12日将周金梅的劳动档案及解除劳动关系证明书移交至至铜陵市狮子山区劳动保障监察大队，周金梅于8月18日向本院书面撤回该项诉讼请求。
上述事实，有周金梅提供的身份证、劳动仲裁申请书、铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、2013年1月至2014年2月凤凰福利公司工资发放明细表、（2014）狮民一初字第00292号民事判决书；凤凰福利公司提供的营业执照、组织机构代码证、（2015）铜中民一终字第00149号民事判决书、证人刘某的证言等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，予以认定。
本院认为：周金梅系凤凰福利公司员工，按公司指派从事工作，凤凰福利公司作为用人单位应及时向周金梅支付劳动报酬。对于周金梅提供2013年1月至2014年2月凤凰福利公司工资发放明细表，凤凰福利公司予以认可，但凤凰福利公司提供的（2015）铜中民一终字第00149号判决书表明，周金梅在该院庭审中认可2013年12月以前的工资都已领取，故对周金梅要求支付2013年1月至12月工资的诉讼请求，本院不予支持。对周金梅2014年1月工资、2月工资，因凤凰福利公司未提供证据证明江淮代领周金梅1月份工资1077.55元系经周金梅授权，凤凰福利公司对该工资发放存在不当；2月份工资327.55元凤凰福利公司承认未发放，故对周金梅要求支付2014年1月、2月份工资的诉讼请求本院予以支持。周金梅要求凤凰福利公司出具住房公积金单不属于本院受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十二条的规定，判决如下：
一、被告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司支付原告周金梅工资报酬1405.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周金梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王金德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00510号
原告：周金梅，女，1975年11月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：章联合，灵活就业者。系原告周金梅丈夫。
被告：铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈世福，该公司董事长。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告周金梅诉被告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司（以下简称凤凰福利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员王金德适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周金梅及其委托代理人章联合，被告凤凰福利公司的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金梅诉称：周金梅自2005年8月在凤凰福利公司工作，凤凰福利公司在未经周金梅授权的情况下，擅自让其员工江淮（案外人）领取周金梅2013年1月至2014年2月工资，计15317.18元。2014年2月20日，周金梅因请假看病被凤凰福利公司解除劳动关系。现要求判令凤凰福利公司支付工资15317.18元及利息3768元；向周金梅出具领取住房公积金单、办理原始档案移交。
凤凰福利公司在庭审中辩称：周金梅仅2014年2月没有领取工资327.55元；诉讼请求第二项没有法律依据，不是法院受理范围；周金梅滥用诉权，该纠纷已过一审、二审程序审理。
经审理查明：2005年8月周金梅进入凤凰福利公司工作。2013年1月至2014年1月工资由周金梅所在凤凰福利公司浮选班班长江淮代领，共计14989.63元，2014年2月份工资327.55元未发放。2014年2月，周金梅因病在铜陵市人民医院就诊，2014年2月20日，凤凰福利公司在铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局的解除劳动合同人员名册中登记：于当日辞退周金梅。
另查明，在本案审理中，凤凰福利公司于2015年8月12日将周金梅的劳动档案及解除劳动关系证明书移交至至铜陵市狮子山区劳动保障监察大队，周金梅于8月18日向本院书面撤回该项诉讼请求。
上述事实，有周金梅提供的身份证、劳动仲裁申请书、铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、2013年1月至2014年2月凤凰福利公司工资发放明细表、（2014）狮民一初字第00292号民事判决书；凤凰福利公司提供的营业执照、组织机构代码证、（2015）铜中民一终字第00149号民事判决书、证人刘某的证言等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，予以认定。
本院认为：周金梅系凤凰福利公司员工，按公司指派从事工作，凤凰福利公司作为用人单位应及时向周金梅支付劳动报酬。对于周金梅提供2013年1月至2014年2月凤凰福利公司工资发放明细表，凤凰福利公司予以认可，但凤凰福利公司提供的（2015）铜中民一终字第00149号判决书表明，周金梅在该院庭审中认可2013年12月以前的工资都已领取，故对周金梅要求支付2013年1月至12月工资的诉讼请求，本院不予支持。对周金梅2014年1月工资、2月工资，因凤凰福利公司未提供证据证明江淮代领周金梅1月份工资1077.55元系经周金梅授权，凤凰福利公司对该工资发放存在不当；2月份工资327.55元凤凰福利公司承认未发放，故对周金梅要求支付2014年1月、2月份工资的诉讼请求本院予以支持。周金梅要求凤凰福利公司出具住房公积金单不属于本院受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十二条的规定，判决如下：
一、被告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司支付原告周金梅工资报酬1405.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周金梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王金德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民一初字第00510号原告:周金梅,女,1975年11月12日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：章联合，灵活就业者。系原告周金梅丈夫。被告:铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈世福，该公司董事长。委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告周金梅诉被告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司（以下简称凤凰福利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员王金德适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周金梅及其委托代理人章联合，被告凤凰福利公司的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金梅诉称：周金梅自2005年8月在凤凰福利公司工作，凤凰福利公司在未经周金梅授权的情况下，擅自让其员工江淮（案外人）领取周金梅2013年1月至2014年2月工资，计15317.18元。2014年2月20日，周金梅因请假看病被凤凰福利公司解除劳动关系。现要求判令凤凰福利公司支付工资15317.18元及利息3768元；向周金梅出具领取住房公积金单、办理原始档案移交。凤凰福利公司在庭审中辩称：周金梅仅2014年2月没有领取工资327.55元；诉讼请求第二项没有法律依据，不是法院受理范围；周金梅滥用诉权，该纠纷已过一审、二审程序审理。经审理查明：2005年8月周金梅进入凤凰福利公司工作。2013年1月至2014年1月工资由周金梅所在凤凰福利公司浮选班班长江淮代领，共计14989.63元，2014年2月份工资327.55元未发放。2014年2月，周金梅因病在铜陵市人民医院就诊，2014年2月20日，凤凰福利公司在铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局的解除劳动合同人员名册中登记：于当日辞退周金梅。另查明，在本案审理中，凤凰福利公司于2015年8月12日将周金梅的劳动档案及解除劳动关系证明书移交至至铜陵市狮子山区劳动保障监察大队，周金梅于8月18日向本院书面撤回该项诉讼请求。上述事实，有周金梅提供的身份证、劳动仲裁申请书、铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、2013年1月至2014年2月凤凰福利公司工资发放明细表、（2014）狮民一初字第00292号民事判决书；凤凰福利公司提供的营业执照、组织机构代码证、（2015）铜中民一终字第00149号民事判决书、证人刘某的证言等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，予以认定。本院认为：周金梅系凤凰福利公司员工，按公司指派从事工作，凤凰福利公司作为用人单位应及时向周金梅支付劳动报酬。对于周金梅提供2013年1月至2014年2月凤凰福利公司工资发放明细表，凤凰福利公司予以认可，但凤凰福利公司提供的（2015）铜中民一终字第00149号判决书表明，周金梅在该院庭审中认可2013年12月以前的工资都已领取，故对周金梅要求支付2013年1月至12月工资的诉讼请求，本院不予支持。对周金梅2014年1月工资、2月工资，因凤凰福利公司未提供证据证明江淮代领周金梅1月份工资1077.55元系经周金梅授权，凤凰福利公司对该工资发放存在不当；2月份工资327.55元凤凰福利公司承认未发放，故对周金梅要求支付2014年1月、2月份工资的诉讼请求本院予以支持。周金梅要求凤凰福利公司出具住房公积金单不属于本院受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第三十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司支付原告周金梅工资报酬1405.10元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周金梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  王金德二〇一五年八月二十一日书 记 员  王艺文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执203号
刘艳萍、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人刘艳萍与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第57号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2606号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：张为，男，汉族，1986年06月13日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告张为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以证据不足为由撤回对被告张为的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费127.46元，减半收取计63.73元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9875号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：王万江，男，1946年5月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告王万江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告王万江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.给付截止2015年3月21日的借款利息3616.66元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年4月5日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供贷款10000元，合同利率6.51‰,逾期利率按合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年4月5日至2006年4月4日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，合同到期后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金10000元、利息3616.66元，本息共计13616.66元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告王万江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年4月5日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款10000元，合同利率6.51‰,逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年4月5日至2006年4月4日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告经催要以各种借口推拖拒绝偿还借款，现结欠借款本金10000元，截止2015年3月21日结欠借款利息3616.66元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万江于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金10000元、利息3616.66元，共计13616.66元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1726号
原告杨某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告杨某某与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 范灯洪
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年八月三日
书 记 员 张耘嘉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B,住所地靖江市骥江路210号。
负责人邓纯，行长。
委托代理人王飞，工商银行靖江支行工作人员。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被执行人江苏马州环境科技发展有限公司（以下简称江苏马州公司），组织机构代码76152466—9,住所地靖江市新港园区六助港2号。
法定代表人薛月飞，董事长。
被执行人薛月飞，男，1968年4月24日出生，住靖江市。
被执行人景红贤，女，1966年9月21日出生，住靖江市。
被执行人江苏三江林业有限公司，组织机构代码75966285—5,住所地靖江市环城南路18号，办公地靖江市汤家花园2楼。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与江苏马州公司、薛月飞、景红贤、江苏三江林业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院提交申请，要求撤回其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结2016苏12**执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 缪建成
二〇一七年八月三十一日
书记员 范琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11233号
原告：马某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：马某2，汉族，甘肃省张掖市人，系原告马某1姐姐。
被告：保某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马某1与被告保某相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告保某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付赔偿款7904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原、被告因承包土地相邻权纠纷，经甘州区花寨乡人民调解委员会主持调解，双方达成协议，由被告保某赔偿原告12000元，支付水费624元，原告收购被告590公斤菜心，单价为每公斤8元，价款共计4720元，抵顶被告给原告支付的赔偿款后，尚欠7904元未付。后经原告多次催要，均未果。
被告保某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告马某1围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年7月25日，经甘州区花寨乡人民调解委员会主持调解，双方达成的人民调解协议书原件一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：人民调解协议是在人民调解委员会的主持下，依照国家法律、法规和政策在查清事实，分清责任的基础上，由当事人通过平等协商、互谅互让，对纠纷的解决自愿达成一致意见的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：”经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，被告保某应在原告收购其菜心的同时，给原告支付赔偿款及水费。现原告按约对被告去杂后的590公斤菜心进行收购，经双方结算为4720元，与协议约定的被告应支付的赔偿款、水费抵顶后，被告尚欠原告7904元未付。经原告催要，被告仍未按时偿付，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付的民事责任。原告诉讼要求被告保某偿付赔偿款7904元的诉讼请求，本院予以支持。被告保某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保某偿付原告马某1赔偿款及水费7904元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保某负担。原告已交纳，由被告保某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初05798号
原告：李芝尧，男，1962年5月6日出生，汉族，住香港特别行政区九龙，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈雅,男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：赵友胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：许建平，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告李芝尧为与被告赵友胜、许建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赵友胜、许建平共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2011年1月16日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告赵友胜、许建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告赵友胜、许建平系夫妻关系，于1997年12月16日登记结婚。
2009年9月27日，被告赵友胜以经商缺资为由，向原告李芝尧借款100万元，并向原告出具了一份借条，约定借款期限至2009年10月25日，月息3%。当日，原告李芝尧通过其父李加彪的银行帐户将借款100万元转帐支付给被告赵友胜。借款后，被告赵友胜已支付利息至2011年1月15日。后经原告多次催讨无果，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友胜、许建平应在本判决生效后10日内共同偿付原告李芝尧借款本金100万元及利息（从2011年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费27520元，公告费640元（公告费由原告垫付），合计28160元，由被告赵友胜、许建平承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执442号
申请执行人:陈光芬,女,1973年12月6日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:徐文涛,男,1974年1月19日出生,汉族,住宜宾县。
陈光芬申请执行徐文涛婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2014)宜宾民初字第872号民事调解书已发生法律效力。权利人陈光芬于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐文涛暂无财产可供执行，申请执行人陈光芬同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2014)宜宾民初字第872号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 杨宏均
审判员 刘显军
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 送
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00144号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庄全弟，农民。2014年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人庄全弟犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人庄全弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月22日、4月29日，被告人庄全弟伙同庄某（另案处理）隐瞒其位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园A区XX栋XXX室的拆迁房已经出售给他人的真相，用该房的拆迁补偿安置协议书等手续，分别与被害人吴某乙、杨某签订房屋买卖合同，骗得被害人吴某乙购房款人民币300000元，骗得被害人杨某购房款人民币190000元。后将该款项用于偿还债务，至今无法归还。被告人庄全弟归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄全弟伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币490000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庄全弟系主犯。被告人庄全弟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庄全弟对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月22日、4月30日，被告人庄全弟伙同庄某（已判刑）隐瞒其位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园A区XX栋XXX室的拆迁房已经出售给他人的真相，用该房的拆迁补偿安置协议书等手续，分别与被害人吴某乙、杨某签订房屋买卖合同，骗得被害人吴某乙购房款人民币300000元，骗得被害人杨某购房款人民币190000元。后将该款项用于偿还债务，至今无法归还。
另查明，被告人庄全弟在共同犯罪中起主要作用，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庄全弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、杨某的陈述，证人庄某、沈某甲、李某、丁某、沈某乙、吴某甲、姚某、张某的证言，调取证据清单、房屋买卖合同、昆山市动迁房买卖合同、拆迁补偿安置协议、收条、现金缴款单、银行交易记录、银行账户明细，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄全弟伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方人民币490000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庄全弟起主要作用，系主犯。被告人庄全弟归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄全弟犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄全弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年8月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人庄全弟退赔被害人吴某乙人民币三十万元，退赔被害人杨某人民币十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第613号
上诉人（原审被告）嘉善县百姓缘药品零售有限公司。
法定代表人董雄伟。
被上诉人（原审原告）嘉兴市烟草公司嘉善分公司。
法定代表人徐佳宏。
委托代理人季彪。
上诉人嘉善县百姓缘药品零售有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1708号民事判决，于2009年10月22日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善县百姓缘药品零售有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1708号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 谢金侃
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0933号
原告：磐安县校仟铝材经营部（经营者羊春仙，女，汉族，身份证号码：3307271979********，住磐安县双峰乡大皿四村296号），住所地：磐安县安文镇黄山苑小区21-22幢。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：吴伟军，男，汉族，住义乌市。
原告磐安县校仟铝材经营部（以下简称校仟铝材）与被告吴伟军买卖合同纠纷一案，原告校仟铝材于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告吴伟军支付货款5691元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付，诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告校仟铝材的经营者羊春仙及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告吴伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告吴伟军向原告校仟铝材赊购铝合金（广骏香槟）材料，数量264.7公斤，计货款5691元。被告吴伟军在销售清单上签字，并载明：款未付。原告向被告屡次催讨未成，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴伟军欠付原告校仟铝材货款5691元，事实清楚，证据充分，被告吴伟军依法应承担支付货款和逾期付款利息损失的责任。原告校仟铝材的诉请合理合法，本院应予支持。被告吴伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴伟军于本判决生效后十日内支付原告磐安县校仟铝材经营部货款5691元及逾期付款的利息损失（自2017年5月16日起按年利率6%计算，利息损失应计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴伟军负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一七年七月五日
代书记员 陈丽丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1695号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。统一社会信用代码91410825692171651X。
法定代表人：侯政熙，总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安中路富地国际中心**楼。
诉讼代表人：朱振洲，经理。
原告温县中远运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县中远运输有限公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××
（2017）车辆行驶证车主：温县中远运输有限公司
（2017）车辆驾驶人：袁长锁
（2017）车辆驾驶人证：A2
（2017）保险合同
（2017）承保险种：（1）机动车交通事故责任强制保险交强险；（2）机动车车辆损失商业险；（3）第三者责任险。
（2017）保险金额：（1）财产损失限额2000元；（2）车辆损失险124960元；（3）第三者责任险1500000元。
（2017）被保险人：温县中远运输有限公司
（2017）保险人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
（2017）保险期限：2016年3月9日至2017年3月8日。
（2017）事故发生情况
（2017）事故发生时间：2017年2月28日23时10分许。
2、事故责任认定：在上述时间段，袁长锁驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，由东向行驶至温县新洛路秦岭加油站口，与前方一大货车发生事故，造成双方车辆不同程序损坏。2017年3月3日，温县公安局交通警察大队出具证明，认定苏建伟负此次事故的全部责任。
（2017）发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
（2017）事故造成的损失情况
（2017）车辆损失情况
（1）车辆损失鉴定情况：2017年4月8日经焦作市晶莹价格事秘所有限公司鉴定，车辆损失价值为55073元。
（2）鉴定费用：2000元。
（3）事故发生后支出的其他费用：施救费6000元。
（2017）事故发生造成第三人损失情况：
（2017）需要说明的其他事项：
六、原告的诉讼请求：1、请求被告在保险合同范围内赔偿原告豫Ｈ×××××车辆损失63073元；2、诉讼费用由被告承担。
七、被告辩称：被告在法定期限内未答辩，亦款提供证据。
以上事项中，原告对以上事项无争议，被告未到庭，视为对以上事项无争议。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日在商业车辆损失险限额内赔付原告温县中远运输有限公司63073元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 炯
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执19149号
关于申请执行人赵品柱与被执行人郭晓兰、柯晓彬、郑长和、陈丽真合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币100000元及利息47827元、受理费5300元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4850号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币1480元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4850号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初234号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：许骅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林龙魁，男，该公司员工。
被告：刘鹏飞，男，1988年1月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以刘鹏飞自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 昌
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄莉花
书 记 员 邓 乐
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1463号
申请人赵虎华，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人徐旺，男，1977年5月23日生，住江苏省大丰市。
关于赵虎华申请执行徐旺加工合同纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的（2017）苏0621民初82号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐旺于判决发生法律效力后10日内给付赵虎华加工费31000元及相应利息。因徐旺未能履行，申请人赵虎华向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案受理。本案执行标的为31000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人徐旺名下仅有零星存款，其名下无房产等登记信息。本院已将被执行人徐旺纳入失信被执行人名单，现双方当事人私下达成了和解协议。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人赵虎华向本院提供被执行人徐旺其他可供执行的财产线索，申请人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因徐旺暂无财产可供执行，申请执行人赵虎华同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐子婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1089号
原告：赵玉明。
被告：李公臣。
被告：李清和。
被告：李公君。
被告：刘吉。
本院在审理原告赵玉明与被告李公臣、李清和、李公君、刘吉健康权纠纷一案中，原告赵玉明于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘吉的起诉。
本院认为：原告赵玉明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉明撤回对被告刘吉的起诉。
审判员 赵宏波
二〇一六年四月二十八日
书记员 冷文颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7858号
原告：赵曼，女，1989年3月5日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告：梁孝勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告赵曼（以下称原告）诉被告梁孝勇（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50000元，支付利息9000元（按年利率36%计算，暂计算自2017年1月16日至2017年7月16日，实际计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原、被告就借款事宜达成一致意见，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款月利率为3分，借款期限为2017年1月16日至2017年4月15日。借款期限届满被告未还本付息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：《借款合同》、收条、电子银行回单，证明被告向原告借款50000元。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确定如下：
2017年1月16日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为3%，于2017年4月15日前归还，到期一次性还本付息。被告至今未归还50000元借款，也未支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款期限2017年4月15日，原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款人应当按照约定的期限支付利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息的，法院应予支持。因涉案双方约定借期内的利率超过年利率24%的标准，超过部分不予保护，原告可要求被告按年利率24%支付2017年1月16日至实际清偿之日的利息，经计算暂至2017年7月16日利息为6033.33元，该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁孝勇归还赵曼借款本金50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、梁孝勇支付赵曼利息6033.33元（暂计算至2017年7月16日，之后至实际清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准另行计算），该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回赵曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由赵曼负担64元，梁孝勇负担1212元。公告费650元，由梁孝勇负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给赵曼。
赵曼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁孝勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 亚 然
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 璐 璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初606号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号，组织机构代码83484755-8。
负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：许晨,男,汉族，1979年11月7日生，住苏州市姑苏区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）诉被告许晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张菊英、徐家骝参加评议，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告许晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2010年3月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金106798.37元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月1日，此后按领用合约计算至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。
被告许晨未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年3月25日，被告许晨向原告工商银行申领牡丹信用卡（交通信息卡），被告在申请表中声明“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的利息。支取现金及转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方未在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工商银行经审核向被告许晨发放了卡号为62×××63的信用卡，被告许晨使用上述信用卡消费后未依约及时还款，截至2016年12月1日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、复利、滞纳金合计106798.37元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告工商银行向本院确认，原告在记账过程中对人民币账户滞纳金设定了每月最高500元的上限，自2017年1月1日起，原告根据人民银行有关规定不再收取滞纳金，改为收取违约金，违约金计算标准同滞纳金。透支利息及复利均按每日万分之五计算。原告工商银行还确认，截至2017年6月20日，被告许晨尚欠透支本金101472.97元，利息、复利20130.03元，滞纳金3771.38元、违约金3000元。
本院认为，原告与被告许晨之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告许晨在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告许晨逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求依法应予支持。被告许晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晨于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金101472.97元，利息、复利20130.03元，滞纳金、违约金6771.38元及自2017年6月21日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元由被告许晨负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 玥
第4页共4页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1821号
申请执行人陈小英，女，1965年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄海杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄恩林，男，1969年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人陈小英与被执行人黄海杰、黄恩林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄海杰、黄恩林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄恩林所有的位于永嘉县上塘镇站前街13号的房屋（产权证号：01××23），查封期限为三年。
二、查封被执行人黄海杰所有的位于永嘉县南城街道上善居1幢305室的房屋【产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0002398号】，查封期限为三年。
三、冻结、划拨、提取被执行人黄海杰、黄恩林的执行款40000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王金谦
二〇一七年七月二十四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1821号之一
申请执行人陈小英，女，1965年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄海杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄恩林，男，1969年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据本院作出的（2017）浙0324执1821号执行裁定书，本院于2017年7月26日分别查封被执行人黄恩林所有位于永嘉县上塘镇站前街13号的房屋（产权证号：01××23）和被执行人黄海杰所有位于永嘉县南城街道上善居1幢305室的房屋【产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0002398号】；于2017年8月10日通过网上点对点系统冻结了被执行人黄海杰所有的银行账号（户名：叶永杰；开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行；账号：62×××88）。现被执行人黄海杰、黄恩林已履行其还款义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄恩林所有位于永嘉县上塘镇站前街13号的房屋（产权证号：01××23）查封。
二、解除对被执行人黄海杰所有位于永嘉县南城街道上善居1幢305室的房屋【产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0002398号】查封。
三、解除对被执行人黄海杰所有的银行账号（户名：黄海杰；开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行；账号：62×××88）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1821号申请执行人陈小英，女，1965年3月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄海杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄恩林，男，1969年1月14日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈小英与被执行人黄海杰、黄恩林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄海杰、黄恩林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄恩林所有的位于永嘉县上塘镇站前街13号的房屋（产权证号：01××23），查封期限为三年。二、查封被执行人黄海杰所有的位于永嘉县南城街道上善居1幢305室的房屋【产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0002398号】，查封期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人黄海杰、黄恩林的执行款40000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一七年七月二十四日书记员  尤 聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21238号
原告：康德裕,男,1987年3月10日出生,汉族,住福建省尤溪县。
被告：黎清华,男,1994年10月15日出生,汉族,住江西省上饶县。
本院在审理原告康德裕诉被告黎清华健康权一案中，原告康德裕在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦英俏
二○一八年一月二无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21238号原告：康德裕,男,1987年3月10日出生,汉族,住福建省尤溪县。被告：黎清华,男,1994年10月15日出生,汉族,住江西省上饶县。本院在审理原告康德裕诉被告黎清华健康权一案中，原告康德裕在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二○一八年一月二无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初338号
原告：吴应杰，男，1958年10月29日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄嫣然、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：倪松亮，男，1972年4月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告吴应杰诉被告倪松亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴应杰撤回起诉。
本案受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告吴应杰负担。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年一月十九日
代书记员 张 资
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2263号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭某，行长。
被申请人黄某某，男，汉族，1971年4月出生，住重庆市大足县。
被申请人冯某某，女，汉族，1972年1月出生，住重庆市大足县。
被申请人重庆恩祥汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区。
负责人云某。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人黄某某、冯某某、重庆恩祥汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年10月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄某某、冯某某、重庆恩祥汽车销售有限公司名下银行存款66万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄某某、冯某某、重庆恩祥汽车销售有限公司名下银行存款66万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3741之一号
申请人刘锡秋，男，1969年6月7日出生，汉族，住单县。
被申请人李玉祥，男，1960年8月23日出生，汉族，住单县。
申请人刘锡秋与被申请人王林、李玉祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人刘锡秋于2016年10月31日向本院提出财产保全申请书，请求冻结被申请人李玉祥在山东单县烟草公司工资金额54000元，案外人崔平自愿用其名下位于单县向阳路西段路南房产一处（房产证号：单城字第××号）进行担保。
本院认为:申请人刘锡秋提出的财产保全申请，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、�结被申请人李玉祥在山东单县烟草公司工资金额54000元；
二、将案外人崔平名下位于单县向阳路西段路南房产一处（房产证号：单城字第××号）予以查封（查封时间三年，查封期间案外人可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4564号
原告：马香英，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告马香英与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1427元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1427元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告马香英为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，马香英2012年工资1427元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告马香英于2012年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1427元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告马香英为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告马香英劳动报酬1427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 吴亚娜
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督16号
申请人：迟利军。
被申请人：包晓明。
申请人迟利军于2018年1月24日向本院申请支付令。被申请人包晓明于2017年10月1日在申请人迟利军处借款50000元，并出具了借据一枚。后经申请人迟利军多次索要，被申请人包晓明均未给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包晓明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迟利军人民币50000元。
申请费350元，由被申请人包晓明负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王正刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 越
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00740号
原告南通东鼎彩印包装厂，住所地南通市通州区骑岸工业园区。
法定代表人李翠娥，厂长。
委托代理人吴建平。
被告南通华亮健身器材有限公司，住所地如东县新店镇东首。
法定代表人祁琴。
本院在审理原告南通东鼎彩印包装厂与被告南通华亮健身器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通东鼎彩印包装厂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通东鼎彩印包装厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通东鼎彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取人民币418元，由原告南通东鼎彩印包装厂负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十月十二日
书记员 顾 琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执315号
被罚款人:南昌四通文化传媒有限公司。
被罚款人：辜露凤，该公司法定代表人。
本院在执行北京财富传媒文化发展有限公司与南昌四通文化传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因南昌四通文化传媒有限公司拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，严重妨碍执行公务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对南昌四通文化传媒有限公司罚款人民币1万元。
对辜露凤罚款人民币0.5万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执315号申请执行人：北京财富传媒文化发展有限公司。法定代表人：宋晓莉。被执行人：南昌四通文化传媒有限公司。法定代表人：辜露凤。本院于2015年11月20日作出的（2015）湖塘民初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为20.09607万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执315号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年七月十七日书记员 何清川
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初172号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
委托诉讼代理人：冯威，男，1978年11月17日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告：武凤龙，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王洪伟，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告武凤龙、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 周明智
二〇一八年二月一日
书记员 徐艳双
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1041号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人浙江瑞朗锻造有限公司、德清县瑞泰锻造有限公司、陈永听、陈如凑、陈璋
本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江瑞朗锻造有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，17.1.1申请人撤销执行申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1041号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司被执行人浙江瑞朗锻造有限公司、德清县瑞泰锻造有限公司、陈永听、陈如凑、陈璋本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江瑞朗锻造有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，17.1.1申请人撤销执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审69号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处计生办副主任。
被执行人周振，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人刘楠，女，1996年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人周振、刘楠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年8月14日以被执行人周振、刘楠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010063号、[2016]0010064号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周振、刘楠征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010063号、[2016]0010064号社会抚养费征收决定书，于2016年8月14日依法送达给被执行人周振、刘楠。被执行人周振、刘楠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010063号、[2016]0010064号社会抚养征收决定书合法。被执行人周振、刘楠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人周振、刘楠于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人周振、刘楠负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审69号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人周临红，罗庄区罗庄街道办事处计生办副主任。被执行人周振，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人刘楠，女，1996年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人周振、刘楠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年8月14日以被执行人周振、刘楠违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0010063号、[2016]0010064号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周振、刘楠征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010063号、[2016]0010064号社会抚养费征收决定书，于2016年8月14日依法送达给被执行人周振、刘楠。被执行人周振、刘楠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0010063号、[2016]0010064号社会抚养征收决定书合法。被执行人周振、刘楠在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人周振、刘楠于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人周振、刘楠负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十月十五日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24255号
原告：林某。
委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何某。
被告：平安财险东莞公司。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：刘椠、陈琴。
原告林某诉被告何某、平安财险东莞公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计229761元（其中1、残疾赔偿金150736元，2、精神损害抚慰金20000元，3、后续治疗费20000元，4、护理费8900元，5、住院伙食补助费8900元，6、误工费25895元，7、交通费1500元，8、司法鉴定费2730元）;二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年5月3日9时30分，在东莞市东城区环城路黄沙南路路口，被告何某驾驶粤Ｓ×××××号车未确保安全转弯与直行的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何某负事故全部责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告何某，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：原告住院产生医疗费109283.98元，已由被告何某支付，被告平安财险东莞公司已向被告何某理赔了7万多，其中包括了交强险医疗费用赔偿限额内的1万元，原告对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院89天，按100元/天计算为8900元。
3、后续治疗费：医嘱后期门诊及二次住院费用约2万元，由于原告诉请的费用均未实际产生，本院酌情支持16000元。
4、护理费：原告住院89天，护理费按100元/天计算，共计8900元。
5、残疾赔偿金：原告为东莞户籍，伤情构成九级伤残，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数计算20年为150737.2元，原告诉请150736元，属于对自己权利的处分，本院在其诉请的金额范围内予以支持。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
7、误工费：原告于2017年5月3日受伤，2017年8月30日评残，误工期间计算119天。根据原告提供的工作收入方面的证据材料，原告主张月收入4340元，本院予以采信。误工费计算为17215.33元。
8、鉴定费：2730元。
9、交通费：本院酌情支持1000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计134183.98元，应由被告平安财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、124183.98元。原告损失第4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计190581.33元，应由被告平安财险东莞公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告110000元、80581.33元。综上，扣减被告何某已支付的款项，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元+124183.98元+110000元+80581.33元-109283.98元=215481.33元，被告何某在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告平安财险东莞公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林某215481.33元；
二、驳回原告林某对被告何某的诉讼请求；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373.21元（原告已预交），由原告负担147.5元，被告平安财险东莞公司负担2225.71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一七年十月三十日
书记员 冯可君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12827号
原告：蔡作水，男，1969年3月8日出生，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：马文林，男，1958年10月2日出生，职业不详，户籍所在地北京市房山区。
原告蔡作水与被告马文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡作水委托诉讼代理人张学记到庭参加诉讼，被告马文林经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡作水向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文林支付原告蔡作水煤款30000元；2、判令被告马文林支付原告蔡作水利息（计算方法为以30000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算自2016年3月5日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告马文林承担。事实与理由：2003年被告马文林从原告蔡作水处购煤，经双方结算被告马文林共欠原告蔡作水煤款30000元，有2016年3月4日被告马文林书写的欠条为证，后原告蔡作水多次索要无果，故诉至法院。
被告马文林未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告蔡作水围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告马文林未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告蔡作水提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡作水提交的欠条载明：“欠蔡作水人民币叁万元整。”欠款人处马文林签字确认，时间为2016年3月4日。
庭审中，原告蔡作水陈述双方之间无书面合同，仅为口头协议，双方之间以前有过合作，之前的都结清了，本次供货支付了部分货款，尚欠30000元煤款未支付，后被告马文林向原告蔡作水出具欠条。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告蔡作水与被告马文林未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告马文林向原告蔡作水出具欠条后未支付货款，故对于原告蔡作水要求被告马文林支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马文林出具欠条后未支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告蔡作水要求被告马文林支付自2016年3月5日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马文林于本判决生效之日起十日内支付原告蔡作水煤款30000元；
二、被告马文林于本判决生效之日起十日内支付原告蔡作水利息（计算方法：以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自二〇一六年三月五日起至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费260元，由被告马文林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 赵 雪
人民陪审员 罗艳芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 然
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初471号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张威，男，汉族，1982年5月8日出生，住成都市金牛区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：唐容，女，汉族，1973年9月7日出生，住四川省乐山市市中区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告唐容金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐容所有的财产在价值129918.27元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人唐容所有的财产在价值129918.27元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年二月六日
书 记 员 王昳楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1649号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈彦龙，男，1989年2月5日出生于河南省内黄县，初中文化，户籍地河南省内黄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月29日被羁押，同年12月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1704号起诉书指控被告人陈彦龙犯敲诈勒索罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人陈彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月15日至10月28日间，被告人陈彦龙在北京市丰台区程庄路、小井桥、大井后街等地，将被害人周某、马某、刘某、贾某、黄某的汽车车牌拆下藏匿，并以在雨刷器上放纸条“要车牌打电话，生活所迫一定还，138XXXX****”的方式留下联系方式，以不归还车牌相威胁向被害人索要200至300元不等的钱财。2016年10月17日，被害人马某将人民币300元转至陈彦龙提供的指定账户；2016年10月22日，被害人刘某将人民币300元存入陈彦龙提供的指定账户；2016年10月22日，被害人贾某将人民币200元存入陈彦龙提供的指定账户；2016年10月28日，被害人周某将人民币200元转至陈彦龙提供的指定账户。
2016年10月29日，被告人陈彦龙被北京市公安局大兴分局西红门派出所民警查获。
上述事实，被告人陈彦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、马某、刘某、贾某、黄某陈述，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，涉案纸条及其他涉案物品照片，短信记录照片，中国工商银行账户历史明细清单，报警信息，110接处警记录，被告人陈彦龙活动轨迹，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦龙无视国家法律，多次敲诈勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈彦龙犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈彦龙当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彦龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币一千元于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈彦龙已退赔人民币一千元，分别发还被害人马某人民币三百元，发还被害人刘某人民币三百元，发还被害人贾某人民币二百元，发还被害人周某人民币二百元。
三、随案移送钳子一把、改锥一把、银行卡一张、纸条七张、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李金颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1299号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥东1号洪都物业大楼。组织机构代码：67497585-9。
法定代表人：朱寰，该支行行长。
被执行人：江西鑫浩矿业有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道299号高能金域名都12栋1111室。
法定代表人：杨晓灵，该公司总经理。
被执行人：杨晓灵，女，1982年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：万小林，男，1965年7月24日出生，汉族，朱江西省南昌市东湖区。
被执行人：孙世福，男，1954年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：项菊凤，女，1958年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院于2016年5月26日作出的（2015）西桃民初字第979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：江西鑫浩矿业有限公司应于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金196万元及利息（截止2016年5月17日为214307.86元，并自2016年5月18日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）；若江西鑫浩矿业有限公司未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告杨晓灵所有的位于南昌市西湖区顺外路69号御锦城住宅区10栋1单元202室房屋（第3层）（抵押债券数额为260万）、被告杨晓灵、万小林所有的位于江西省广丰县永丰街道麦园路西5号房屋（抵押债权数额为146万）、被告孙世福所有的位于江西省广丰五都镇二上线边房屋（抵押债权数额为105万），所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌洪都支行在196万元本息内优先受偿；杨晓灵、万小林对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本案于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人杨晓灵、万小林等人的抵押房产移送评估、拍卖。另本院查询了被执行人车辆、银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2202757.86元及利息，案件受理费22850元，保全费5000元，公告费600元，执行费24430元，已执行0元，未执行2255637.86元及相应利息。
本院认为：被执行人名下房产正在评估、拍卖，无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待拍卖变现后或有其他财产线索后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年二月五日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1299号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市青云谱新溪桥东1号洪都物业大楼。
负责人：朱寰，该支行行长。
被执行人：江西鑫浩矿业有限公司，地址：南昌市洪都北大道299号高能金玉名都12栋1111室。
法定代表人：杨晓灵，该公司经理。
被执行人：杨晓灵，女，汉族，1982年8月2日盛，朱南昌市西湖区顺外路69号御锦城住宅区10栋1单元202室，
被执行人：万小林，男，汉族，1965年7月24日生，住南昌市东湖区。
被执行人：孙世福，男，汉族，1954年10月12日生，住上饶市广丰区。
被执行人：项菊凤，女，汉族，1958年9月7日生，住上饶市广丰区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行与被执行人江西鑫浩矿业有限公司、杨晓灵、万小林、项菊凤、孙世福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行。本案在诉讼期间，本院于2015年7月31日以（2015）西桃民保字第202号民事裁定书保全查封了被执行人万小林所有的位于南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区8栋2单元602室、被执行人杨晓灵、万小林共有的位于广丰县永丰街道麦园路西5号、被执行人孙世福名下所有的位于上饶市广丰五都镇二上线边房屋共计三套。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述房产的查封，并解除对其名下其余财产的冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万小林所有的位于南昌市西湖区顺外路69号御景城住宅区8栋2单元602室房产的查封；
二、解除对被执行人杨晓灵、万小林共有的位于广丰县永丰街道麦园路西5号房产的查封；
三、解除对被执行人孙世福名下所有的位于上饶市广丰五都镇二上线边房产的查封；
四、解除对被执行人孙世福、杨晓灵、万小林等银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月八日
书记员 曾伏良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2263号之一
原告（反诉被告）：河南名阁文化集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号院2#楼2层。
法定代表人：苗锦，该公司执行董事。
委托代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路329号。
法定代表人：王波，该公司董事长。
委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。
第三人：河南看一看信息科技有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区开元大道与长夏门街西侧创智广场2幢1307-1313号。
法定代表人：韩云峰，该公司总经理。
委托代理人：符继隆、徐治臣（实习），河南中冶律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河南名阁文化集团有限公司诉被告（反诉原告）洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司、第三人河南看一看信息科技有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）河南名阁文化集团有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）河南名阁文化集团有限公司及被告（反诉原告）洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）河南名阁文化集团有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费25元，由原告（反诉被告）河南名阁文化集团有限公司负担；案件反诉受理费1048.5元，由被告（反诉原告）洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2263号原告：河南名阁文化集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号院2#楼2层。法定代表人：苗锦，该公司执行董事。委托代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。被告：洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号。法定代表人：王波，该公司董事长。本院在审理原告河南名阁文化集团有限公司诉被告洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘朋涛二〇一七年六月八日书记员  胡思雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1758号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：马行霄，男，1957年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马行霄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初348号
原告：何霞，女，1975年6月24日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告：蔡宗兰，男，1972年2月15日出生，务农，住贵州省赤水市。
以上两原告的委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省赤水市旺隆镇同心村村委会四楼，统一社会信用代码：915203813221960855。
法定代表人：刘文碧，经理。
本院在审理原告何霞、蔡宗兰与被告赤水市亿成生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何霞、蔡宗兰于2018年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告何霞、蔡宗兰申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何霞、蔡宗兰撤回起诉。
应缴纳的案件受理费89.17元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一八年一月十七日
书记员 周圳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1357号
周建军、李坤峰：
你们与李冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0222民初2450号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李冬支付120000元。
向李冬支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费1350元由周建军承担；执行费1720元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初763号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高云锦，男，1984年12月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年8月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月18日由长乐市公安局决定取保候审，次日释放，同年12月4日由本院决定取保候审。
被告人施文煜，男，1980年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年5月17日被长乐市公安局取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人高云锦、施文煜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年2月12日晚22时许，被告人高云锦在长乐市吴航街道西苑新村门口，因其停放的小车被李某的小车挡住出路，用尖物划刮李某的小车，双方产生纠纷。被告人高云锦、施文煜一起对李某进行拳打脚踢，致使李某肋骨骨折4处（右侧第3、4、5、6肋骨各一处骨折）。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2017年5月16日，被告人施文煜在长乐市被抓获。2017年8月9日，被告人高云锦到长乐市公安局城关派出所投案。
公诉机关认为，被告人高云锦具有投案自首、刑事和解等从轻处罚情节，被告人施文煜具有如实供述、刑事和解等从轻处罚情节，建议对被告人高云锦判处有期徒刑八个月，并适用缓刑；对被告人施文煜判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人高云锦、施文煜均认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高云锦、施文煜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人高云锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人施文煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01236号
原告海宁市诚业经编有限公司。
法定代表人张卫中。
委托代理人朱良、朱行远。
被告浙江景泰反光科技有限公司。
法定代表人陈纲。
原告海宁市诚业经编有限公司与被告浙江景泰反光科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向浙江省海宁市人民法院起诉，因被告提出的管辖异议成立，浙江省海宁市人民法院将案件移送本院，本院于2016年2月2日立案受理，原告诉请，要求判令：1.被告浙江景泰反光科技有限公司立即支付原告海宁市诚业经编有限公司货款325273.87元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日至判决生效日止的利息。2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系买卖合同关系，被告多次向原告购买荧光面料。2015年7月6日，经双方对账确认，截止2015年6月30日，被告共欠货款575273.87元。后被告支付货款250000元，余款325273.87元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江景泰反光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市诚业经编有限公司货款325273.87元。
二、被告浙江景泰反光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市诚业经编有限公司逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年11月30日起算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元（原告已预交，已减半收取），保全费2170元（原告己预交），合计5260元，由被告浙江景泰反光科技有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年三月二十一日
书记员 洪明东