云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初449号
原告：吴学云，男，1977年7月28日生，住巍山县。
委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：罗天清，男，1986年1月9日生，住巍山县。
委托代理人：孟方丽，云南南诏律师事务所律师。
委�事项和权限：一般授权代理。
被告：郑菜花，女，1967年10月10日生，住巍山县。
委托代理人：蒋建义，男，1969年7月12日生，住址同上。系郑菜花之夫。
委托事项和权限：特别授权代理。
原告吴学云诉被告罗天清、郑菜花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告吴学云及其委托代理人邓志惠、被告罗天清及其委托代理人孟方丽、被告郑菜花及其委托代理人蒋建义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本次交通事故中的下列损失，合计人民币135409.65元，扣除被告罗天清已付1万元，剩余125409.65元，要求罗天清、郑菜花按照交通事故认定书确认的过错责任进行赔偿。1、医疗费37618.68元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）；4、营养费3000元（60天×50元/天）；5、误工费21708元（180天×120.60元/天）；6、护理费14472元（60天×2人×120.60元/天）；7、残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%）；8、被抚养人费生活费7331元（5年×7331元/年×20%）；9、鉴定费1000元；10、就医交通费500元。事实及理由：2016年5月29日12时43分许，郑菜花驾驶无号牌电动三轮车沿宁凤线由南向北行驶至宁凤线K363+700米处时，在左转弯的过程中与沿宁凤线由北向南行驶的罗天清驾驶的云LXXX**号二轮摩托车（载吴学云）发生碰撞，造成吴学云、郑菜花受伤，两车局部受损的伤人道路交通事故。巍山县交警大队【巍公交】认字[2016]第5329272201600067号道�交通事故认定书依法确认：罗天清、郑菜花承担此事故的同等责任，吴学云无责任。原告吴学云受伤后，于当日被送到大理州人民医院住院治疗，医院诊断为：1、颅内多发挫伤出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶骨骨折，颅底骨折脑脊液右耳漏；4、右锁骨骨折；5、肺挫伤；7、全身多处软组织挫伤；8、右耳创伤性耳聋。原告住院24天，支付医疗费20550.69元，于2016年6月22日出院。2016年7月15日，原告吴学云第二次到大理州医院住院治疗，原告住院13天，支付医疗费16105.45元，于2016年7月28日出院。原告吴学云损伤严重，住院期间一直由2人陪护，原告住院期间进行了相关的辅助检查，出院后一直在进行不间断的治疗，相关费用由原告自行支付。原告体内尚存内固定，需择期取出。原告住院期间，被告罗天清垫付给原告医疗费10000元。原告有两个未成年子女需要抚养，长女吴某1，2000年7月14日出生，交通事故发生时只有16周岁；次女吴某2，2005年12月17日生，交通事故发生时只有10周岁。两个未成年子女尚需抚养10周年，原告应承担5年抚养责任,应由被告依法承担。损伤经司法鉴定为：1、伤残等级评定为九级伤残；2、后续治疗费评定为10000元；3、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。为维护自身的合法权益，特此起诉，请求公正判处。
被告罗天清辩称：一、吴学云第二次到大理州医院住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用，我方不承担赔偿责任。理由：1、2016年5月29日，我驾驶云LXXX**号摩托车载吴学云与郑菜花驾驶的电动三轮车在宁凤线K363+700M路段发生交通事故，事故中致使吴学云受伤。吴学云受伤后,我及时拨打120救护车，将吴学云送往巍山县医院检查治�，后转至大理州医院住院治疗，住院期间，吴学云因车祸受伤的部位医院已对症治疗。2016年6月15日，医生对吴学云的右侧锁骨骨折部位进行了切开复位内固定术，吴学云在病情稳定后，未经双方协商，擅自办理了出院手续。吴学云出院后一直没有通知我和其他亲人。2、吴学云出院后于2016年7月15日因个人原因跌倒，致使右锁骨骨折术后再发骨折，二次入住大理州医院，支出了大笔的医疗费及其他相关费用。吴学云二次入院并非是交通事故所导致，因此其所支出的医疗费、生活费、误工费、护理费等各项费用与我无关，该费用应由吴学云自己承担。此外，吴学云二次住院的各项费用已经在农村合作医疗保险进行了报销，请人民法院依法驳回吴学云的该部分诉讼请求；二、吴学云自己摔伤后加重了伤情，吴学云的残疾鉴定、后续医疗费鉴定，误工期、护理期、营养期�定，我方不予认可。吴学云的损伤鉴定是在吴学云两次受伤住院的基础上制作的，而鉴定机构未对交通事故造成吴学云的损伤与吴学云自己摔伤的损伤进行区分鉴定，原告却以该份鉴定结论要求我方赔偿，无形中加重了我方的责任，显示公平，我方仅对交通事故致使吴学云损伤的部分承担相应责任，对吴学云自己摔伤造成的损伤，我方不承担责任。因此对于该份鉴定结论,我方不予认可；三、我驾驶摩托车载吴学云的行为属于好意同乘，请人民法院酌情在我应承担的范围内减轻50%的赔偿责任。吴学云是我大舅的儿子，我们俩在甸中做活，住在白文笔五姑妈家，吴学云自己有摩托，但他停着不骑，要求和我骑，我们是亲戚，因此，我没有理由推辞，但吴学云和我骑车时不习惯戴头盔，我不同意，吴学云还埋怨我话多。本是自家兄弟，出门在外理应相互照应，我出于好意无偿的载吴学云，属好意同乘，请求人民法院依法酌情在我应承担的范围内减轻50%的赔偿责任；四、对于吴学云要求的赔偿项目及计算标准，我的意见如下：1、医疗费：（1）吴学云因交通事故产生的医疗费，即第一次住院期间（2016年5月29日至6月22日）的医疗费，符合法律规定的，我方应按相应的责任比例承担。（2）吴学云因个人过错摔伤产生的医疗费，即第二次住院期间（2016年7月15日至7月28日）的医疗费，与交通事故无关，我方不承担。2、吴学云要求的后续医疗费，我方不承担赔偿责任。吴学云因交通事故受伤住院后，医生给吴学云做手术时使用的钢板是不需要取出的，不需要第二次手术，不会产生后续治疗费用。吴学云因摔伤，致使右锁骨骨折术后再发生骨折，二次入住大理州医院加重伤情才可能发生后续治疗费，因此后续治疗费是吴学云的个人原�导致的，我方不承担赔偿责任。3、吴学云要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算，包含了吴学云摔倒后二次住院的部分，该计算不合理。我方认为，上述项目的计算时间只能以交通事故发生后吴学云第一次住院天数（24天）进行计算，同时，吴学云要求按照每天50元的标准赔偿营养费，标准明显过高，望人民法院根据实际需要和当地经济水平并依据司法实践中确定的数额认定。另外，护理人员应为1人。4、吴学云要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费，我不承担赔偿责任。因为吴学云的伤残鉴定是在交通事故受伤和自己摔伤，两次伤情叠加的情况下鉴定出来的，该鉴定结论我不认可，残疾赔偿金、被抚养人生活费不应由我承担。5、吴学云的鉴定费，应由吴学云自己承担。6、交通费，请人民法院根据吴学云出示的交通费单据结合交通事故发生后第一次就医时间、地点次数酌情认定。望人民法院明察事实，依法公正判决。
被告郑菜花辩称：一、本次交通事故，罗天清应当承担全部责任，吴学云的损失应由罗天清一人承担，我方不予承担。1、我不应当承担本次事故的责任。2016年5月29日12时43分，我驾驶电动三轮车由南向北行驶，在巍山县南诏镇蒋家房子路口左转弯过程中，遇到一辆由北向南驶来的大车，大车鸣号提醒后，我及时刹车，将三轮车停稳后让大车先行。罗天清驾驶摩托车载吴学云紧跟在大车后面，在大车通过后，罗天清驾驶的摩托车就以飞快的速度撞向我停稳的三轮车车体头上，将我的三轮车撞翻，车头、顶棚撞烂，致使我的身体受伤，车上的蔬菜被毁，发生交通事故。发生事故时，我已停稳让直行的车辆先行，我的三轮车是在静止的状态下被撞的，我是受害者，不应承担事故的责任。2、罗天清的过错导致了本次交通事故，罗天清应承担事故的全部责任。我国《道路交通安全法实施条例》第44条第1款：“在道路同方向划有2条以上机动车车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道……摩托车应当在最右侧车道行驶……”的规定，本次事故发生时，罗天清驾驶的摩托车未按规定在最右侧车道行驶，而是紧跟在遮挡视线的大车后面行驶，其行为既违反了法律的规定，又是诱发本次事故的最主要原因。此外，《云南省道路交通安全条例》第38条第2项规定:“机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：通过交叉路口时，应当减速慢行”，罗天清驾驶的摩托车在路过交叉路口时未减速慢行，且以极快的速度撞在了我停稳的三轮车上发生�故。综上，我方认为罗天清应当承担本次事故的全部责任，吴学云的损失是由罗天清的过错造成的，该损失应当由罗天清一人承担。我方作为受害方，对于吴学云的损失不应承担赔偿责任。二、我户是建档立卡贫困户，生活十分困难，主要以种菜、卖菜为生，我受伤治疗的费用、三轮车的损失、蔬菜的损失以及误工等损失，至今未能得到赔偿，我没有能力承担其他责任。以上答辩意见，望人民法院采纳。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、赔偿责任如何划分？2、原告第二次受伤住院与交通事故受伤是否有因果关系？3、原告要求的赔偿项目和数额是否符合法律规定？
原告吴学云向本院提交如下证据：A1、《身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》两份，证明原告的身�信息及与吴某1、吴某2系父女关系；A2、巍山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的事实经过及事故责任认定情况，以及罗天清驾驶的是机动车，郑菜花驾驶的非机动车；A3、大理州人民医院《住院收费票据》两张、《门诊收费票据》五张、巍山县五印卫生院《门诊收费票据》一张、巍山县五印乡白池卫生所《处方签》两份、天寿药堂出具的《收条》三张，证明原告在交通事故发生后支付医疗费37618.65元的事实；A4、大理州医院《诊断证明书》、《出院证》、《入院记录》、《出院记录（出院小结）》各一份，证明：1、原告受伤后两次住院治疗的情况；2、根据2016年7月15日原告的入院记录上记载原告第二次住院的原因，原告出院后出现头痛发作，意识丧失的情况，当天出现头痛发作，意识丧失而摔倒；A5、大理州人民医院心胸外�二病区出具的《证明》一份，证明原告因损伤严重，第一次住院期间需由两人陪护的事实；A6、《收据》一张，证明原告支付了1000元鉴定费；A7、云南云通司法鉴定中心[2016]临鉴字第03551号《司法临床鉴定意见书》一份，证明吴学云此次损伤评定为IX（玖）级伤残；2、后期医疗费需人民币10000.00元；3、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。
经质证，被告罗天清、郑菜花对原告提供的证据A1、A5无异议，对证据A2、A3、A4、A6、A7有异议。对证据A2，被告罗天清无异议，被告郑菜花有异议，认为自己是被罗天清撞伤的，自己没有责任；对证据A3，被告罗天清认为，对第一次住院的住院医疗费票据没有意见，对第二次住院的住院医疗费单据有意见，该笔费用与本案没有关联性，是原告自己跌伤后治疗的费用。对门诊收费票据，在后期�疗费评估后产生的费用应当是包含后期医疗费单据，有四张大理州医院的门诊费收据是在后期医疗费评估后才产生的，属于重复计算。处方签及收条不是正规的单据，没有加盖公章，故不予认可。被告郑菜花认为与自己无关；对证据A4，被告罗天清认为，原告在第一次出院时没有跟我商量，就擅自办理出院。原告回去以后出现头晕的症状，为什么没有通知我。2016年7月15日第二次入院记录中的入院原因，应该是属于患者自述的情况，带有主观性，并不是医生的诊断结论，故对该证明方向有异议。被告郑菜花对该证据没有意见；对证据A6，被告罗天清认为，形式要件不合法，不是正规的含税发票。被告郑菜花无意见；对证据A7，被告罗天清认为，对该鉴定意见的合法性、客观真实性没有意见，但该鉴定意见是在交通事故受伤和自己摔伤，两次伤情叠加的情况下鉴定出来�，交通事故发生后的伤情是与本案有关联的，但是原告自己摔伤后的伤情与本案无关。被告郑菜花无意见。
被告罗天清向本院提供如下证据：B、大理州人民医院《门诊收费票据》一张、巍山县人民医院《门诊收费票据》五张，证明罗天清垫付的医疗费1172.53元。
经质证，原告吴学云、被告郑菜花对被告罗天清提供的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A5，被告罗天清提供的证据B，真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。原告提供的证据A3、A4、A6，本院对因交通事故受伤住院的医疗费单据、《诊断证明》及《出院证》予以确认，其余部分无证据证明与交通事故有关，不予确认。原告提供的�据A7，因原告第二次受伤的部位为原交通事故受伤的部位，未增加新的伤情，故本院结合在案其他证据对残疾评定予以确认。重新鉴定中，因原告拒绝进行相关鉴定检查，故对后续治疗费及护理期评定、误工期评定、营养期评定不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月29日12时43分许，郑菜花驾驶无号牌电动三轮车沿宁凤线由南向北行驶至宁凤线K363+700米处时，在左转弯的过程中与沿宁凤线由北向南行驶的罗天清驾驶的云LXXX**号二轮摩托车（载吴学云）发生碰撞，造成吴学云、郑菜花受伤，两车局部受损的道路交通事故。巍山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：罗天清驾驶摩托车不按规定车道行驶，行经交叉路口未减速行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》�《云南省道路交通安全条例》的相关规定，是造成此事故的原因之一；郑菜花驾驶制动、照明信号装置不合格非机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，也是造成此事故的原因之一。据此认定罗天清、郑菜花承担此事故的同等责任，吴学云无责任。原告吴学云受伤后，当日被送至巍山县医院救治，同日转至大理州人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、颅内多发挫伤出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨骨折，颅底骨折脑脊液右耳漏；4、右锁骨骨折；5、肺挫伤；6、右侧眉弓及枕部皮肤裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、右耳创伤性耳聋。原告住院24天，支付医疗费20550.69元，于2016年6月22日出院。2016年7月15日，原告吴学云在家中摔伤，到大理州医院住院治疗13天，于2016年7月28日出院，支付医疗费16105.45元（该费用已由吴学云于2016年8月8日在医保就行了部分报销）。原告受伤后，被告罗天清支付县医院门诊医疗费1172.53元，支付住院期间医疗费10000元。原告育有两个子女，长女吴某1，生于2000年7月14日，次女吴某2，生于2005年12月17日。2016年9月29日，其损伤经云南云通司法鉴定中心[2016]临鉴字第03551号《法医临床鉴定意见书》鉴定为：1、伤残等级为IX（玖）级伤残；2、后期医疗费为人民币10000.00元；3、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。审理中，经征询原告吴学云意见，其选择以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼。被告在审理中提出，原告鉴定时，将第二次受伤的伤情合并入交通事故的伤情进行鉴定，而对司法鉴定意见提出异议，要求进行重新鉴定。经审查，本院准予鉴定，被告亦同意鉴定。2017年11月14�，经征询双方意见，一致同意由本院指定大理滇西司法鉴定中心进行鉴定。被告罗天清预交了鉴定费用3600元后，在鉴定过程中，因被鉴定人吴学云拒绝配合鉴定部门进行相关的专业检查，致使鉴定未能完成。2017年12月27日，鉴定部门终止此次鉴定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次交通事故造成了原告吴学云受伤，依法应按责予以赔偿。根据交警部门出具的事故责任认定及《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，被告罗天清应承担60％的赔偿责任，被告郑菜花应承担40％的赔偿责任，原告吴学云无责任。但吴学云搭乘罗天清驾驶的摩托车发生交通事故，罗天清搭载吴学云未收取任何费用，是一种无偿帮助行为，不能要求驾驶人罗天清承担与一般交通事故中机动车一方应承担较高的赔偿责任，搭乘人吴学云应�但部分风险责任。被告罗天清关于系好意同乘的辩称理由成立，本院予以采信，依据本案事实，应酌情减轻罗天清10%的赔偿责任为宜。原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼理由成立，本院予以支持；原告要求赔偿的项目及数额，本院依据在案证据及相关规定予以确定；医疗费依单据计算。原告要求被告赔偿第二次住院治疗的医药费16105.45元的诉讼请求，该笔费用已在医保进行过报销，且第二次受伤住院与交通事故是否存在因果关系无证据证明，本院不予支持。原告出院后支付的门诊费、自购药品费及检查费，无证据证明与交通事故有关，依法不予支持。重新鉴定过程中，原告拒绝配合鉴定部门完成鉴定，致使鉴定未能完成，按举证规则，原告对此应承担举证不能的责任。故原告要求被告按鉴定意见赔偿后续医疗费10000元及按鉴定的误工期180日、护理期60日、营养�60日赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告罗天清关于吴学云第二次到大理州医院住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用不承担赔偿责任的辩称理由成立，本院予以采信。依据在案证据，误工费、护理费、营养费按交通事故受伤实际住院的24天计算，其中护理费按医院证明以二人陪护计算。原告要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，因原告第二次受伤时的部位为交通事故中原受伤手术部位再次受损，未增加新的伤情，结合在案其他证据，本院对鉴定意见中的伤残等级评定予以采信，原告的该项请求予以支持。交通费依治疗往返情况酌情确定为400元。误工费、护理费依规定确定为每天120.60元，营养费确定为每天30元，住院伙食补助费确定为每天100元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。重新�定交纳的鉴定费3600元，因原告不予配合，致使鉴定未能完成，故该笔鉴定费依法应由原告承担，在计算赔偿时相应扣减。被告罗天清垫付的费用11172.53元及鉴定费3600元，合计14772.53元，在赔偿时予以相应扣减。被告郑菜花关于不承担交通事故责任的辩称，无证据证明，本院不予采信。综上，经本院核定，原告吴学云在本次交通事故中的损失赔偿范围为：医药费21723.22元（住院20550.69元+门诊1172.53元）、误工费2894.40元（24天×120.60元/天）、护理费5788.80元（24天×120.60元/天×2人）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费720元（24天×30元/天）、残疾赔偿金41211.70元[残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%）+被扶养人吴某1生活费733.10元（7331元/年×1年×20%÷2人）+被扶养人吴某2生活费4398.60元（7331元/年×6年×20%÷2人）]、交通费400元，合计75138.12元。被告罗天清应承担的赔偿费用为37569.06元（75138.12元×50%）。被告郑菜花应承担的赔偿费用为30055.25元（75138.12元×40%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告罗天清赔偿原告吴学云交通事故各项损失人民币37569.06元，扣除罗天清已垫付的费用14772.53元后，再支付22796.53元；
二、由被告郑菜花赔偿原告吴学云交通事故各项损失人民币30055.25元；
三、驳回原告吴学云的其他诉讼请求；
以上应执行款项限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告负担504元（免缴），由被告罗天清负600担元（免缴），由被告郑菜花负担400元（免缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄永建
二〇一八年二月二日
书记员 卜维兰