广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初第742号
原告：张雄伟，男，汉族，1978年4月28日出生，户籍住址：广东省河源市源城区。
委托代理人：严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
第一被告：黄伟新，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍住址：广东省龙川县。
第二被告：河源市粤运汽车运输有限公司龙川客运分公司，住所地：广东省龙川县老隆镇东风路19号。
负责人：杨文孟。
委托代理人：刘玉宏，男，汉族，1968年1月15日出生，住址：广东省河源市源城区，系第二被告公司法律顾问。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区建设大道东46号。
负责人：黄旭光。
第四被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹十一层、十二层。
负责人：熊力。
第三、四被告的共同委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告张雄伟诉被告黄伟新、河源市粤运汽车运输有限公司龙川客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张雄伟的委托代理人严伟国、第二被告河源市粤运汽车运输有限公司龙川客运分公司的委托代理人、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司和第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的共同委托代理人到庭参加诉讼，第一被告黄伟新经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩争议
原告张雄伟起诉称，2016年7月11日9时45分，被告一黄伟新驾驶粤Ｐ×××××号大型普通客车自河源往惠州方向行驶，行驶至长深高速公路3527KM，与张雄伟驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张雄伟、张丽燕受伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月11日，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出NO2010020388号《事故认定书》，认定由黄伟新负事故的全部责任。事故发生至今，四被告仍未能赔偿原告的损失。因此，原告为防止损失的扩大依法通知被告或保险公司对受损车辆进行损失评估、鉴定、修复。但被告保险公司在收到原告通知后，置之不理。所以，原告为维护自身合法权益，依法委托有资质的评估公司对粤Ｐ×××××号小型轿车进行损失价格鉴定。经鉴定损失共106721元，用去评估费5000元、拖车（施救费、停车费）费870元、医疗费2506.50元（其中张雄伟986.50元，张丽燕1520元）、交通费5000元，合计120097.50元。被告方至今没有赔付原告任何费用。为维护原告合法权益，原告根据相关法律法规的规定诉至贵院，请求判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告车辆维修费106721元，评估费5000元，拖车费（施救费、停车费）870元，医疗费2506.50元、交通费5000元，合计120097.50元。二、本案诉讼费由四被告承担。
第一被告黄伟新未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
第二被告河源市粤运汽车运输有限公司龙川客运分公司答辩称：1、车辆鉴定结论不予认可。原告提供证据18中《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定粤Ｐ×××××小型轿车总损失价格106721元，而同一机构出具《车辆损失鉴定结论明细表》中可知粤Ｐ×××××小型客车总损失价格为36100元。2、对医疗费2506.5元无异议。3、交通费5000元，不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律你若干问题的解释》法释[2003]20号，第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。4、评估费，不合理。原告没有提供评估费发票。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。再根据惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队《道路交通事故认定书》NOO2010020388号，被告一黄伟新承担此次交通事故全部责任，本答辩人的赔付款项由中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司赔付。肇事大客车粤Ｐ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司购买了保险种类如下：1、交强险122000元；2、第三者责任保险150万元和不计免赔。粤Ｐ×××××客车发生事故是2016年7月11日，是保险有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称：“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。为减少诉累，请贵院直接判中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司对本案应赔偿款项进行直接赔付。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司共同答辩称：1、粤Ｐ×××××号车在我公司购买交强险、三者责任险及不计免赔，三者限额150万，保险期间分别为：2015年8月14日至2016年8月14日。涉案事故发生后，因出险地点在高速公路，高速交警大队不允许保险公司在高速路勘察现场，交警处理后，原告即自行拖车不知去向，导致我公司对原告的车损情况没有任何可以参照的依据，从事故发生后我公司多次联系原告方，原告方即称要物价鉴定走诉讼解决，根本不配合我公司拆检核对损失情况，反而诬告我公司置之不理。请法院核实。2、根据《机动车车辆损失险保险条款》第十三条“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式、费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿；”再则，根据《广东道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的相关规定，原告方即便委托物价部门鉴定车损，也应当书面告知我公司参与评估过程，我公司未收到任何形式的书面告知。我公司不知道车辆所在，不知道损失情况，故对原告单方指定的评估机构所做出的评估结论不予认可，就原告的车辆品牌，任何一家东风日产4S店都与我公司有合作关系，完全不会存在价格争议的任何问题，可通过4S店拆检共同核对损失项目，协商维修费用顺利解决。请法院知悉。3、原告单方指定评估机构，从内容上看也存在重大瑕疵，从道路交通事故责任认定书记录显示，原告车辆车尾受损，而评估结论明细表第一页换件项目第1-15项，全部为车头项目，且除第1项：前杠外其余配件根本未在本次事故中受损，也无受损的可能性，方向机总成件4200元也未经任何勘验测量分析，直接更换，显然是肆意累加项目配件项目，伪造损失。且该评估机构为房地产评估公司，评估人员根本没有取得机动车损失鉴定资格，故其所做出的评估结论不能采信，答辩人要求法院委托鉴定机构重新鉴定原告车损以示公正。对于原告诉求的车辆施救费用，有道路救援部门出具的相关发票，我公司予以确认。原告诉求的评估费和诉讼费、交通费、公告费非保险公司承保范围，我公司不承担赔偿责任。医疗费请法院依法审查，请法院依法保护答辩人的合法权益，支持答辩人合理诉求。
本院查明的事实
经审理查明，2016年7月11日9时45分，被告黄伟新驾驶粤Ｐ×××××号大型普通客车自河源往惠州方向行驶，行驶至长深高速公路3527KM，与张雄伟驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张雄伟及搭载的乘客张丽燕受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月11日，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出NO.2010020388号《事故认定书》，认定黄伟新负事故的全部责任。事故发生后，原告在河源市人民医院治疗，诊断为左颜面部皮肤擦伤，左前臂皮肤挫裂伤。原告花费医疗费986.5元。期间原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司告知中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对车辆受损进行评估，该公司于2016年7月19日向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司邮寄《粤Ｐ×××××车辆损失价格评估告知书》（已由李晓春签收），告知保险公司在3日内联系、共同对车辆进行价格评估，但保险公司未到场勘损。2016年8月10日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司作出《结论书》和明细表，鉴定粤Ｐ×××××车辆损失总价为106721元，原告支付评估费5000元。原告的车辆在惠州××××新区陈江车佰汇汽车维修厂进行维修，该维修厂的《维修结算单》显示维修费为107406元，并出具维修费106721元的《收据》一张。原告另支付拖车费、停车费共870元。
另查，粤Ｐ×××××车的车上人员张丽燕在河源市人民医院治疗，花费医疗费1520元。原告称该费用已经由原告垫付，请求本案一并处理。第三、第四被告认为不应在本案直接处理。
再查，粤Ｐ×××××号大型普通客车登记车主为第二被告，在第三被告处购买了交强险及150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。第一被告是第二被告的职员，发生事故时第一被告是在履行职务行为。
以上事实，有原告和第一被告身份证、驾驶证，行驶证、公司网页查询信息、道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、医疗费发票、评估告知书、快递凭证、价格评估机构营业执照与资质证书、价格鉴证师执业注册证书、车物损失价格鉴定结论书、评估费与支付拖车费发票、维修清单与收据等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告因本次交通事故所受到的损失，由第三被告在交强险范围内、第四被告在商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次交通事故受到损害应赔偿的项目范围及数额为：1、医疗费986.5元；2、交通费1000元（原告未能提供交通费票据、本院酌情）；3、车辆维修费106721元；4、评估费5000元；5、停车费、救援拖车费870元，共计114577.5元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，此款应由第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在其承保的交强险医疗费保险限额10000元内赔付原告医疗费986.5元；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告交通费1000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。余下费用110591元，由第四被告在商业第三者责任保险限额150万元范围内直接赔付给原告。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司系具有车辆损失价格鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法、鉴定结论合理，有结论书、鉴定结论明细表、原告的维修结算单、营业执照等相互印证，对该鉴定结论，本院予以采信。第三、四被告在鉴定机构已通知其到场共同勘损的情况下，未能提供证据推翻鉴定机构的定损结论，也未能在合理期间提供修复、定损方案，对保险公司有关鉴定结论的抗辩，本院不予采纳。至于原告请求赔偿其垫付的张丽燕医疗费1520元，本院认为，张丽燕作为本案交通事故的受害人，应作为赔偿权利人（原告）起诉，在张丽燕未出具授权或证明的情况下，本院无法确认该医疗费垫付的真实情况，故对于该项诉请，本院不予支持。第一被告黄伟新未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费保险限额10000元内赔付原告张雄伟986.5元；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告张雄伟1000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告张雄伟2000元赔偿。
二、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额150万元范围内赔付原告张雄伟110591元。
三、驳回原告张雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元（原告已预交），由原告张雄伟负担55元，第二被告河源市粤运汽车运输有限公司龙川客运分公司负担1296元。第二被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其应负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年五月二日
书记员 陈柯希