浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温洞商初字第281号
原告温州××××光学有限公司，住所地温州经济技术
开发区××号。
法定代表人林××。
委托代理人（特别授权代理）庄××。
被告王××。
委托代理人（特别授权代理）李×。
被告叶××。
原告温州××××光学有限公司诉被告王××、叶××
买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理后，依法
由审判员适用简易程序，于2009年12月9日公开开庭进行了审
理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告温州××××光学有限公司（下简称东××公司）
诉称：原告东××公司与被告王××投资设立的温州市瓯海娄
桥诚辉光学眼镜厂（下简称诚辉眼镜厂）一直有生意往来，双
方达成一致，从2007年11月份开始，原告按照约定的价格，按
被告所要求的数量和规格为被告加工眼镜镜片。2007年11月份
至2008年7月份上半月的货款经双方结算，原告开具增值税发
票699700元，被告已经支付611200元，尚欠87500元。自2008
年7月下半月至2008年12月底，经原告结算，被告欠原告货款302712元，共计390212元。温州市瓯海娄桥诚辉眼镜厂系个体
工商户，被告王××作为业主应当承担清偿责任，被告叶××
与被告王××系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担
连带清偿责任。现因被告拒不支付货款，故请求判令两被告支
某某告货款390212元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从
起诉之日起计算至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告东××公司为证明其主张的事实，
向本院提供证据如下：
1、被告王××与被告叶××户籍证明原件各1份，用以
证明两被告属夫妻关系；
2、个体工商户登记情况材料复印件1份，用以证明诚辉
眼镜厂业主系被告王××；
3、银行进账单复印件（与原件核对一致）1份9张，用以
证明被告王××以诚辉眼镜厂的名义于2008年2月26日至2008
年12月31日支付给原告货款612200元；
4、浙江增值税专用发票复印件（与原件核对一致）1份9
张，用以证明诚辉眼镜厂向原告赊购镜片后，原告已开具的部
分增值税发票金额为699700元；
5、收账情况表复印件1份及2008年1-
12月份镜片清单复印件1份28张，用以证明被告王××实际付
款至2008年5月份止，此后的货款是没有支付的；
6、出货单复印件1份156张，用以证明原告向诚辉眼镜厂
提供货物的品名-规格、颜色、数量；
7、货物签收人名单复印件1份及暂住人口信息表复印件1份5张，用以证明在出货单上买方签名一栏签名的人是诚辉眼
镜厂员工，说明原告提供货物的金额是客观、真实的；
8、诚辉眼镜厂镜片订购单复印件1份57张，用以证明诚
辉眼镜厂向原告下的订购单。
被告王××在法定期限内未作出书面答辩，在庭审中辩
称：其经营的诚辉眼镜厂与原告东××公司之间的账已经结清
，已没有欠原告的货款，原告也没有证据证明欠款的存在。原
告在诉状中所诉的尚欠87500元，不仅仅是2007年11月份至200
8年7月份的账，而是已经算到2008年12月份了，并且应该扣减
原告虚开的增值税票75000元和以现金方某某清的12500元。原
告在第一次起诉中的欠款金额为36万多元，而这次起诉的欠款
金额变成390212元，故原告存在加算、多算和虚算的情况。此
外，诚辉眼镜厂经营者是王××，与叶××无关，原告将叶×
×列为被告，属诉讼主体有问题，请判决驳回原告的诉讼请求
。
被告王××未提供证据。
被告叶××在法定期限内未作出书面答辩，在庭审中辩
称：本案与其无关。
被告叶××也无提供证据。
原告东××公司提供的证据经庭审出示、质证，对原告
提供的证据1-
3，被告王××没有提出异议；对原告提供的证据4，被告王×
×认为其中有2张号码为12400103、12400104的票据，开票时
间与金某某一样，系重复，属虚开增值税的情况；对原告提供的证据5，被告王××认为收账情况表属实，说明其已经将货
款付清了，而镜片清单属原告单某制作，没有经买方确认是没
用的，不予认可；对原告提供的证据6、8，被告王××认为没
有其本人签字，也没用诚辉眼镜厂的厂章，不予认可；对原告
提供的证据7，被告王××认为该证据中提及到的杨某某是诚
辉眼镜厂职员，但厂方没有授权他可以签单的权力，李前进也
是厂里职员，但签单上没有他的签名，其他人员均不是厂里职
员，故原告的证明对象不成立。被告叶××对原告提供的证据
1-8，均认为与其无关，未提出具体的质证意见。
本院认为：原告东××公司提供的证据1-
3，因被告王××未提出异议，该证据客观、真实，又与本案
有关联，予以确认；原告提供的证据4，符合真实性、合法性
、关联性的要求，予以确认，被告王××单凭其中2张增值税
票据的开票时间与金某某一样，就认为系重复、虚开的说法，
依据不足，不予采信；原告提供证据5中的收账情况表系其公
司自制的表格，其中开票金额699700元和付款金额612200元与
原告提供的证据3、4货款金额等同，被告王××质证意见认为
属实，与其对原告提供证据4的质证意见相某某，该收账情况
表备注一栏的货款金额演算内容纯属原告主观推断，难以自圆
其说，又缺乏依据，不予确认，证据5中的镜片出售清单亦属
原告单某制作，未经买方认可，不予确认；原告提供的证据6
、8，因被告王××对其真实性提出异议，又没有买方诚辉眼
镜厂的厂章或其负责人的签名，不予确认；原告提供证据7中
被告王连某某认的杨某某虽系诚辉眼镜厂员工，但在出货单上签名的是否系杨某某本人也难判断，是否构成表见代理尚需其
他证据印证，即使是杨某某本人签名，即使是构成表见代理，
但杨某某签名的那部分货款是否包含在已付款的612200元内，
也难以确定，故该证据不能证明其待证的事实，不予确认。
经审理，本院认定：诚辉眼镜厂性质为个体工商户，被
告王××系该厂业主，近几年来诚辉眼镜厂因生产需要，常向
原告东××公司购买镜片材料，双方每次业务往来均无订立书
面合同，而是通过简便的口头交流进行，当诚辉眼镜厂向原告
东××公司购买材料时，一般以发出订购单的形式向对方某出
要约，原告东××公司按约提供货物后，再根据与诚辉眼镜厂
的口头协商开出浙江增值税专用发票，尔后诚辉眼镜厂按照增
值税发票的金额付款。原告东××公司于2008年1月18日-
2008年12月23日共开出增值税发票金额为699700元，诚辉眼镜
厂于2008年2月26日-
2008年12月31日通过银行汇款共付款612200元。双方交易到20
08年12月份时，因对货款是否清结以及尚欠多少货款发生纠纷
，经协商无效，故原告东××公司曾于2009年5月14日具状来
院，要求被告王××支付货款360072.03元，经本院组织双方
调解未果后，原告东××公司以需补充证据为由申请撤回起诉
。2009年11月13日，原告东××公司以王××、叶××夫妻为
共同被告再次诉至本院，请求判令两被告支付货款390212元及
利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际
还款之日止）。
本院认为：原告东××公司与被告王××经营的诚辉眼镜厂每次业务往来均无订立书面合同，原告提供的订购单与出
货单上也均无盖诚辉眼镜厂的厂章或被告王××签名确认，这
种完全依赖信用的交易方式，极易产生纠纷。现原告东××公
司没有提供经双方结算的欠条等直接证据，而是提供一些间接
证据，又难以形成完整、严密的证据链，因此，原告诉称被告
欠款390212元的事实不能成立。但根据双方的交易习惯与逻辑
分析，并结合本案实际，原告东××公司已经开具的增值税发
票金额699700元，其货物应该已经实际交付，而诚辉眼镜厂通
过银行汇款只支付了612200元。对差额87500元，被告王××
没有提供任何的已付款证据，故其作为诚辉眼镜厂的业主对外
应依法承担支付之责。被告叶××作为被告王××的妻子，依
据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四的规定，对其与被告王××在婚姻关系
存续期间的债务，应共同承担偿付责任。至于原告东××公司
主张的利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实
际还款之日止），合理、合法，予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王××、叶××应于本判决生效之日起十五日
内偿付原告温州××××光学有限公司货款87500元及利息（
利息从起诉之日起算至本判决确定付款之日止按银行同期贷款
利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温州××××光学有限公司其他诉讼请求
。
案件受理费7153元，减半收取3576.5元，由原告温州×
×××光学有限公司负担2774.5元；由被告王××、叶××共
同负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费7153元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶定光
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 叶小龙