辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初698号
原告:大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省中山区港湾广场1号。
负责人：夏立国，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵海峰，该公司律师。
被告：大连通泰建材有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道前进委。
法定代表人：王毅，该公司经理。
被告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：吴敬美，该公司经理。
委托诉讼代理人：王长安，男，1959年3月31日出生，系瓦房店市新城区开发建设有限公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：王毅，女，1973年9月7日出生，汉族，系大连通泰建材有限公司经理，住辽宁省庄河市。
被告：宋成君，男，1976年2月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行（简称大连银行第一中心支行）诉被告大连通泰建材有限公司(简称通泰公司)、瓦房店市新城区热力有限公司（简称热力公司）、王毅、宋成君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行第一中心支行的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告通泰公司、热力公司、王毅、宋成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告大连银行第一中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告通泰公司立即偿还原告借款本金人民币9000万元及至款项还清之日止的利息（截至2017年9月20日为4322747.25元；自2017年9月21日起至欠款全部偿清之日止按借款合同约定的利率计付逾期利息）；2、判令被告热力公司、王毅、宋成君对被告通泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与通泰公司签订编号DLL-201506160004号流动资金借款合同，合同约定借款金额为人民币9000万元；借款期限自2015年6月30日至2016年5月25日，借款利率为基准利率上浮73.2%，即年利率为8.4002%（基准利率随人民银行的调整而调整）；若通泰公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。2015年6月30日，原告与被告热力公司签订编号DLL-201506160004B01号保证合同，合同约定被告热力公司所担保的主债权为原告依据与通泰公司2015年6月30日签订的主合同而享有的对通泰公司的债权；保证责任方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。2015年6月30日，被告王毅、宋成君向原告出具了无限责任担保承诺书，承诺自愿同意以其本人及家庭所有的财产对通泰公司在原告的债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，若主债务提前到期，则保证期间为提前到期之次日起两年。上述合同签订后，原告按约于2015年6月30日向被告通泰公司发放贷款9000万元，并由被告通泰公司向原告出具了借款借据，但通泰公司未按合同约定偿还贷款本息，自2017年5月21日开始欠息，截止2017年9月20日欠息金额累计4322747.25元，各保证人亦未承担担保责任。原告故提起本案诉讼。
通泰公司、热力公司、王毅及宋成君未向本院提交答辩意见。
原告大连银行第一中心支行围绕其诉讼请求提交了编号为DLL-201506160004号的流动资金借款合同、编号为DLL-201506160004B01号的保证合同、无限责任担保承诺书、借款借据及欠息明细。上述证据业经本院审查核实，本院对上述证据均予采信。
本院经审理查明：2015年6月30日，大连银行第一中心支行与通泰公司签订编号为DLL-201506160004的流动资金借款合同，约定：大连银行第一中心支行同意向通泰公司发放贷款，借款金额为人民币9000万元；借款期限自2015年6月30日至2016年5月25日，借款年利率为8.4002%，以月为一个计息周期，分段计收借款利息，结息日为每月20日；若通泰公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人到期一次性偿还贷款本金；借款人未按约定方式支付贷款本金，或未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或未履行本合同及作为合同附件的各项文件所约定的义务、借款人保证和承诺的，均构成违约；等等。
2015年6月30日，大连银行第一中心支行又与热力公司签订编号为DLL-201506160004B01的保证合同，约定：热力公司自愿向大连银行第一中心支行提供保证担保，所担保的主债权为大连银行第一中心支行依据其与通泰公司2015年6月30日签订的上述流动资金借款合同而享有的对通泰公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，大连银行第一中心支行依据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年；等等。
2015年6月30日，王毅、宋成君向大连银行第一中心支行出具了无限责任担保承诺书，承诺自愿同意以其本人及家庭所有的财产对通泰公司在大连银行第一中心支行的DLL-201506160004号流动资金借款合同项下的债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，若主债务提前到期，则保证期间为提前到期之次日起两年。
上述合同签订后，大连银行第一中心支行依约于2015年6月30日向通泰公司发放贷款9000万元。借款期限届至后，通泰公司未按合同约定偿还贷款，自2017年5月21日开始欠息，截至2017年9月20日累计欠息4322747.25元。借款本金9000万元及相应利息至今未还。热力公司、王毅、宋成君亦未依约承担连带保证责任。
本院认为：大连银行第一中心支行与通泰公司签订的编号为DLL-201506160004的流动资金借款合同、与热力公司签订的编号为DLL-201506160004B01的保证合同及王毅和宋成君向大连银行第一中心支行出具的无限责任担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律和行政法规的效力性强制性规定，合同及担保均合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。
通泰公司在大连银行第一中心支行依约履行了放款义务后，没有按照合同约定的期限偿还贷款，并自2017年5月21日开始欠息，至今仍欠大连银行第一中心支行借款本金9000万元及相应利息没有偿还；担保人热力公司、王毅、宋成君亦未依约履行连带保证责任，均系违约行为。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。热力公司在其与大连银行第一中心支行签订的保证合同中约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。王毅和宋成君亦在无限责任担保承诺书中向大连银行第一中心支行承诺对通泰公司案涉借款合同项下的债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。故大连银行第一中心支行要求通泰公司偿还案涉借款本息；要求热力公司、王毅及宋成君对通泰公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
通泰公司、热力公司、王毅、宋成君经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连通泰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行借款本金9000万元；
二、被告大连通泰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司第一中心支行因上述借款而产生的利息（截至2017年9月20日欠息为4322747.25元；自2017年9月21日起至款项还清之日止按年息8.4002%上浮50%计付）；
三、被告瓦房店市新城区热力有限公司对被告大连通泰建材有限公司欠原告大连银行股份有限公司第一中心支行的上述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向债务人大连通泰建材有限公司追偿；
四、被告王毅、宋成君对被告大连通泰建材有限公司欠原告大连银行股份有限公司第一中心支行的上述第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向债务人大连通泰建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513413.50元，由被告大连通泰建材有限公司、瓦房店市新城区热力有限公司、王毅、宋成君共同负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁