wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3793号
原告：郭龙。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。
被告：邓丽英。
原告郭龙诉被告邓丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告郭龙及其委托诉讼代理人陈达钦到庭参加诉讼。被告邓丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓丽英立即偿还原告借款30000元以及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项全部偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告邓丽英承担。事实和理由：被告因生意周转问题，于2009年4月23日向原告借款30000元。原告向被告提供借款后，被告一直怠于履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告均口头承诺偿还借款，但至今尚未向原告履行还款义务。为了维护原告的合法权益起诉至法院。
被告邓丽英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经法院审理查明：原告郭龙主张被告邓丽英以生意周转问题为由于2009年4月23日向其借款30000元。原告提交的《借据》载明：“经双方同意，现郭龙借款人民币叁万元（30000元）给邓丽英作生意周转金用途。立此借据壹式壹份由郭龙方保管作借款凭证。（背附借款人身份证复印件）。”借款人落款处有“邓丽英”字样的签名及捺印，落款日期为2009年4月23日。原告郭龙主张出具《借据》当日即以现金的方式将借款30000元交付给被告，其后又多次向被告催收借款，但被告至今未付。原告另提交了银行卡明细信息，显示其2009年3月25日至2010年3月8日期间的收支情况，拟证明其有出借资金的经济能力。原告郭龙于2017年3月28日起诉至本院。
以上事实，有原告郭龙提交的《借据》、明细信息打印、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告邓丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的《借据》形式完整，内容清晰，且有被告的落款签名，在被告没有提出抗辩或者相反证据的情况下，本院予以采信，并对被告尚欠原告借款30000元的事实予以认定。虽然双方未约定还款日期，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告催告还款。现原告请求判令被告向其返还借款30000元和支付利息（以30000为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2017年3月28日起计至付清之日止）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但上述利息计算以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓丽英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭龙返还借款30000元和支付利息（以30000为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2017年3月28日起计至付清之日止，但上述利息计算以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费550元（原告已预交），由被告邓丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 林 柏
人民陪审员 张志坚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3793号原告：郭龙。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。被告：邓丽英。原告郭龙诉被告邓丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  罗艳艳二〇一七年五月十八日书记员  莫建斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2117号
申请执行人:姜清伟
被执行人：袁建强；袁欣。
申请执行人姜清伟与被执行人袁建强、袁欣借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第3725号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额458677元及迟延履行期间的债务利息、执行费13086.77元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初306号
原告周云禄，男，汉族，1944年8月3日出生，住临邑县。
被告闫文学，男，汉族，住临邑县。
本院在审理原告周云禄与被告闫文学合同纠纷一案中，原告周云禄于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 �玉萍
二〇一八年二月五日
书记员 刘 瑞 雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终53号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某甲，男。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男。
山西省昔阳县人民法院审理山西省昔阳县人民检察院指控原审被告人樊某甲犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日作出（2017）晋0724刑初36号刑事附带民事判决。原审被告人樊某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某甲撤回上诉。
山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724刑初36号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 郑晓勇
二〇一八年三月十九日
书记员 武李婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋07刑终53号原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某甲，男。原审附带民事诉讼原告人郭某，男。山西省昔阳县人民法院审理山西省昔阳县人民检察院指控原审被告人樊某甲犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日作出（2017）晋0724刑初36号刑事附带民事判决。原审被告人樊某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊某甲申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依据第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人樊某甲撤回上诉。山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724刑初36号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 静审判员 皇甫权审判员 郑晓勇二〇一八年三月十九日书记员 武李婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初243号
申请人：保定恒锐商品混凝土有限公司。住所地，安国市北段村乡翟营村运贵巷*号。
法定代表人：贾伟，该公司经理。
被申请人：定州市建设建筑工程有限公司。住所地，定州市博陵南街。
法定代表人：张信，该公司董事长。
被申请人：李少民，男，1983年3月4日生，住曲阳县。
申请人保定恒锐商品混凝土有限公司与被申请人定州市建设建筑工程有限公司、李少民为买卖合同纠纷一案，申请人保定恒锐商品混凝土有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的存款760000元或等价值的财物进行保全。申请人保定恒锐商品混凝土有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人保定恒锐商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人定州市建设建筑工程有限公司、李少民名下的银行存款760000元或相应价值的财产。
案件申请费4320元，由申请人保定恒锐商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兴
二〇一八年二月七日
书记员 王丹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第711号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，该联社理事长。
被执行人：王小朋，农民。
被执行人：王福林，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人王小朋、王福林借款合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2012）遵民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5万元及利息，案件受理费525元，执行费660元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下�
终结（2012）遵民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月十一日
书记员 姜贺林（兼）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初848号
原告：樊俊宝，男，1955年8月23日生，汉族，住靖边县郭家庙村，居民。
被告：杨靖霞，女，1976年12月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇财政局家属楼，居民。
原告樊俊宝与被告杨靖霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊俊宝到庭参加了诉讼，被告杨靖霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊俊宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率20‰计算；从借款之日起至实际还款之日止；已付利息20000元在执行中扣减；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月15日，被�杨靖霞及其丈夫黄虎因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由被告向原告出具借款条据1支，被告杨靖霞丈夫黄虎去世，被告杨靖霞偿还了20000元利息，后经原告多次索要未果，提起诉讼。
被告杨靖霞未到庭答辩，未质证亦未向法庭提交证据材料。
本案原告樊俊宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份、户口薄复印件1份；2、借款条据1支；被告杨靖霞虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，被告杨靖霞及其丈夫黄虎因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，由被告向原告出具借款条据1支，被告杨靖霞丈夫黄虎去世，被告杨靖霞偿还了20000元利息，后经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨靖霞向原告樊俊宝借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违法法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告杨靖霞偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过应还同类借款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨靖霞于判决生效后3日内偿还原告樊俊宝借款本金100000元及利息；利息按月利率20‰计算，从2015年5月15日起至实际清偿之日止。被告杨靖霞已偿还利息20000元在执行中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨靖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田苗
二〇一八年三月二十七日
书记员 王帅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6236号
原告：欧春金，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈进旭，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所执业律师。
原告欧春金与被告陈进旭排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告欧春金于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现欧春金自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许欧春金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由欧春金负担。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一八年三月六日
书 记 员 许益芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初356号
原告苏龙，男，1984年10月19日出生，住兰州市城关区。
被告马卫民，男，1979年8月21日出生，住兰州市红古区。
原告苏龙与被告马卫民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苏龙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏龙撤诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告苏龙负担。
审判员 董燕玲
二〇一八年五月十五日
书记员 郁 婕
??
??
??
??
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初210号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年2月17日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地山东省，暂住本区朱泾镇健康路***号(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月1日12时许，被告人吕某某至本区朱泾镇温河新民小区1219号，通过打开底楼南侧窗户，将被害人蒋某放在家中的价值人民币3,200元的一只母八哥犬盗走。
同年10月11日，被告人吕某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、签字确认的照片，被害人蒋某的陈述及签字确认的照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、称重情况说明、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吕某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年二月九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初85号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人胡志雄，男，汉族，生于1988年1月26日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年3月27日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人胡志雄犯危险驾驶罪,于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人胡志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年11月23日凌晨1时许，被告人胡志雄酒后驾驶甘Ｊ×××××号“金杯”牌轻型普通货车，沿定西市安定区内官至香泉公路由西向东行驶至内官营镇变电所门前路段时，与同向王和平驾驶的甘Ｊ×××××号“北京现代”牌轿车相撞，造成一起道路交通事故。定西市安定区公安局交通警察大队认定，胡志雄负本次事故的全部责任，王和平无责任。经鉴定，胡志雄血液中乙醇含量为94.628mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人胡志雄在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人胡志雄在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人胡志雄在审理中无异议，且有证人证言、被告人的供述、司法鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志雄醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡志雄驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚，认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人胡志雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定，对被告人胡志雄量刑建议符合法律规定，予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一八年三月三十日
书记员 成永安
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1010号
原告：田会敏，女，1962年2月1日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区。
被告：姜秀娟，女，1968年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：张振宇，男，1992年1月5日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
原告田会敏与被告姜秀娟、张振宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田会敏、被告姜秀娟及其诉讼委托代理人张虎、被告张振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田会敏诉称：姜秀娟与张子权系夫妻关系（张子权于2017年11月份去世），张振宇系张子权儿子，张子权因经营需要于2015年2月6日向田会敏借款6.2万元，月息2分，同时张子权给田会敏出具借据一枚，张子权已支付两年利息，之后田会敏多次向张子权、姜秀娟索要该款，二人均以没钱为由拒绝给付。故原告起诉至法院，请求法院判令姜秀娟、张振宇在继承张子权遗产范围内承担偿还借款6.2万元及利息（月利2分，自2017年2月6日起至给付完毕之日止）。
姜秀娟辩称：对原告主张的6.2万元及利息，虽然被告不知道，但被告不否认，欠条中写的是6.2万元，原告表述的是本金5万元，应按5万元本金计算利息，借据中没有约定利息，原告主张按2分计算利息没有事实和法律依据，只能按照原告起诉之日起按6%计算利息。原告认可已经偿还过2.4万元，应在本金中扣除，原告主张在张子权遗产中偿还债务，被告没有意见，但被告声明放弃继承张子权的遗产。
张振宇辩称：张子权与被告是父子关系，但被告18周岁以后独立生活并不参与张子权的经济活动，原告列被告为本案被告没有法律依据。被告虽然是张子权的第一顺序的继承人，但被告没有继承张子权的遗产，也不会继承张子权的遗产，综上，应驳回原告请求。
经审理查明：张子权与姜秀娟系夫妻关系，与张振宇系父子关系，张子权于2017年11月17日去世。2015年2月6日张子权在田会敏处借款5万元，约定借款期限为一年。张子权对上述借款给田会敏出具了6.2万元的借据一枚，田会敏称6.2万元的借据包括借款本金5万元，剩余的1.2万元是按照月利2分计算的利息。田会敏认可张子权已偿还二年的借款利息2.4万元。姜秀娟、张振宇认可借款本金为5万元。
以上事实，有田会敏、姜秀娟、张振宇的当庭陈述、借据、土地使用期合同、居民死亡医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：田会敏提供的借据详细记载了借款事宜，足以认定田会敏与张子权之间存在债权、债务关系。现张子权已去世，姜秀娟作为张子权的配偶、张振宇作为张子权的子女，对于张子权的遗产是第一顺序法定继承人，姜秀娟、张振宇作为本案的被告适格。田会敏、姜秀娟、张振宇均认可本案借款本金为5万元，本院予以确认，根据田会敏提供的借据、借款本金的数额及还款的时间，可以认定田会敏与张子权约定的借款利息为月利2分。田会敏认可张子权已偿还借款2.4万元，本院予以确认。因双方约定的借款利息为月利2分，根据法律规定，本院认定张子权偿还的2.4万元为借款利息。姜秀娟辩解已经偿还过的2.4万元，应在本金中扣除，本院不予采纳。因本案的借款本金为5万元，张子权已偿还了二年的借款利息，故田会敏主张姜秀娟、张振宇在继承张子权遗产范围内承担偿还借款6.2万元及利息（月利2分，自2017年2月6日起至给付完毕之日止），不符合法律规定，本院不予支持。姜秀娟、张振宇应在继承张子权遗产的范围内承担偿还田会敏借款本金5万元及自2017年2月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、姜秀娟、张振宇在继承张子权遗产范围内承担偿还田会敏借款本金5万元及自2017年2月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息的责任。
二、驳回田会敏的其他诉讼请求。
如被告姜秀娟、张振宇迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告姜秀娟、张振宇承担，原告已经预交，本院不予退还，由被告姜秀娟、张振宇在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年四月八日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保27号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:韦延伟，男，1993年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦延伟在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款800元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人韦延伟拖欠其农用物资款800元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦延伟在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××37的存款800元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4657号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：桂丙路。
原告山东金茵物业发展有限公司与被告桂丙路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 霍 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第474-1号
申请执行人：张军，男。
被执行人：刘宗锋，男。
本院于2015年1月30日作出（2015）莒执字第474号执行裁定书，冻结了被执行人刘宗锋之妻李兴臻在莒县农村商业银行账户为911012500011121123651中的存款29826元。现被执行人刘宗锋已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘宗锋之妻李兴臻在莒县农村商业银行账户为91xxxxxxxxxxxxxxxxx51中存款29826元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 纪军涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨英男
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初444号
原告：郑某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：黄某1，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告郑某诉被告黄某1为离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求原告与被告离婚；2、婚生两女孩由原告抚养；3、夫妻共同财产9间房屋、2座塑料大棚归原告所有。事实与理由：原、被告双方于2002年5月22日登记结婚，婚后生二名女孩，大女儿黄某2，现年16岁，二女儿黄晓琦，现年12岁。原、被告近几年感情不和，常为家庭琐事吵嘴打架，被告经常对原告疑神疑鬼，早众多人面前谩骂原告，使原告无法同其生活，感情已经破裂。从2014年末原告与被告分居至今，已达3年之久。现原、被告已无夫妻感情，故起诉离婚。
被告黄某1未具答辩。其在本院送达的开庭传票中载明“上属要求黄某1同意，黄某1，2018.1.20”，并将传票邮寄本院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告向法庭提供下列证据：1、结婚证原件一份，证明与被告系夫妻关系，2014年补办的结婚证，原因是被告的身份号码改变；2、户口本一份，证明被告以及两个女儿的身份信息。
上述证据经本院核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年5月22日补办结婚证，2001年10月15日生育女儿黄某2，现已参加工作，2006年12月14日生育女儿黄晓琦，现就读小学。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告起诉离婚，被告收到本院送达的起诉状副本后在传票上写明同意并寄回本院，可见夫妻感情已经破裂。故对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。婚生女黄某2年满16周岁，但现已参加工作，可独立生活，故原、被告无需再负担抚养义务。婚生女黄晓琦尚年幼，原、被告应负担抚养义务。原告主张黄晓琦随其共同生活，被告书面同意，本院予以照准。参考社会经济情况，本院酌定每月以500元为宜。原告主张分割共同财产房屋及大棚，因未能提供证据以证明财产权属及状况，且被告未到庭发表明确意见，故本院不予处理，双方如有争议，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告黄某1离婚；
二、被告黄某1自2018年3月1日起每月承担女儿黄晓琦抚育费人民币500元至黄晓琦年满18周岁止，此款于每年12月31日前支付一次；
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告黄某1承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年二月二十二日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51557号
原告孙福利，男，1978年3月19日出生，住北京市通州区。
委托代理人吴建国，北京市德通律师事务所律师。
被告北京靓捷伟业汽车维修中心，住北京市朝阳区大屯乡辛店路***号。
法定代表人黄良雄，总经理。
委托代理人王新合，北京市大地律师事务所律师。
被告郭晓辉，男，1990年3月18日出生，住山东省东明县。
委托代理人王新合，北京市大地律师事务所律师。
第三人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。
法定代表人邢占明，董事长。
委托代理人曹岭贵，男，1979年10月14日出生，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司职员。
原告孙福利与被告北京靓捷伟业汽车维修中心（以下简称维修中心）、郭晓辉、第三人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称丰顺路宝公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员冯立森、张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福利及委托代理人吴建国，被告维修中心、郭晓辉的委托代理人王新合，第三人丰顺路宝公司的委托代理人曹岭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙福利起诉称：2013年3月27日，孙福利将其名下P3SZ11罗孚汽车一辆委托丰顺路宝公司进行拍卖，该车为事故车。2013年4月9日，在丰顺路宝公司拍卖现场，维修中心的委托人郭晓辉成功竞拍，成交价21000元。该车拍卖成交后至今未办理过户手续，孙福利多次要求维修中心、郭晓辉办理过户手续，也通过丰顺路宝公司沟通联系，但一直未履行。现孙福利诉至法院，要求判令维修中心、郭晓辉配合办理×××罗孚车辆的过户手续并承担诉讼费。
被告维修中心、郭晓辉答辩称：孙福利的诉讼请求已经无法履行，造成根本违约的原因在于孙福利，孙福利要求过户的时间为30日，维修中心修好车后要求孙福利过户，但始终无法联系孙福利，后来了解到孙福利可能被限制人身自由了，孙福利没有提供其信息给维修中心，导致维修中心无法办理过户，维修中心购车是为了销往外省，后来因为国家标准变化，已经无法向省外销售，无法达到合同目的。
第三人丰顺路宝公司陈述称：认可孙福利在丰顺路宝公司处办理拍卖，丰顺路宝公司也多次协助办理过户手续，但当时孙福利入狱无法办理过户手续，孙福利于2015年4月左右出狱后联系丰顺路宝公司办理过户，丰顺路宝公司就联系郭晓辉，当双方争议比较大，同意孙福利的诉讼请求或者解除合同。
经审理查明：2012年5月10日，孙福利自其他第三人处购得×××罗福汽车一辆并办理了过户登记。
2013年3月27日，因上述车辆发生单方交通事故，孙福利委托丰顺路宝公司对车辆进行拍卖，双方签署《委托拍卖车辆交接清单》，备注处注明：此车保留价5万元，起拍价25000元，车辆交接须知处注明：车辆手续如有缺失，孙福利应配合补办，费用由孙福利承担，原车辆所有权人应积极配合买受人办理车辆过户登记，如有各种原因不能配合买受人过户时，造成买受方退车，所有费用均由原车辆所有人承担。
2013年4月9日，郭晓辉持维修中心出具的委托书取得竞拍号，并参加丰顺路宝公司组织的拍卖，当日竞拍成功×××罗孚汽车，签署成交确认书，成交价为21000元。竞买人须知注明：本场拍卖会所有成交车辆必须办理过户手续，残值车过户转籍的所有费用由买受方自行承担，买受方必须自成交日起三十日内办理完车辆转移登记手续。成交确认书注明：本人承诺在拍卖后按照《拍卖规定》的约束完成车辆过户。
2013年4月24日，孙福利因涉嫌保险诈骗罪被羁押，同年5月21日被逮捕。
2013年4月28日，维修中心对上述提取车辆进行维修，并产生汽车维修施工单，费用共计189388元。
2013年12月13日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海刑初字第2609号刑事判决书，审理查明：2012年7月，孙福利、崔振涛为骗取保险金，经预谋由崔振涛出资7.5万元购买二手罗孚牌汽车一辆（车牌号为×××）；2012年8月30日，孙福利在中国人寿财产保险股份有限公司为上述车辆投保；2012年12月13日，孙福利驾驶上述汽车故意制造交通事故，并向保险公司报案索赔。2013年4月23日，孙福利与保险公司签订一次性赔偿协议书，赔偿金额为170840元。2013年4月24日，孙福利、崔振涛在准备领取保险金时被捉获归案。判决认定：孙福利、崔振涛故意制造保险事故，以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为已构成保险诈骗罪，应予定罪处罚。据此判决：孙福利犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。二审驳回上诉，维持原判。
诉讼中，维修中心、郭晓辉均称竞拍车辆的用途是向外省转卖，涉案车辆虽然是以维修中心的名义竞拍，但是拍卖款项由郭晓辉支出，车辆由郭晓辉使用，车辆目前在郭晓辉手中，在提车后一个月内无法联系到孙福利办理过户，现在因为国家排放标准的变化，车辆无法向外省转卖了，北京市内虽然可以销售，但现在没有指标无法过户，上述责任原因在于孙福利，如果合同不能继续履行，车辆应返还给孙福利，孙福利应当赔偿车辆增值产生的费用，维修中心、郭晓辉提供新车排放标准实施日期列表予以佐证。
诉讼中，丰顺路宝公司称竞买人交付的21000元车款尚未支付孙福利，同意在过户同时支付给权利人，不会拖欠，目前还存在争议，不能支付。
上述事实，有孙福利提交的发票、车辆登记证、车辆行驶证、完税证明、《委托拍卖车辆交接清单》、委托书、竞拍号、竞买人须知、成交确认书、刑事判决书，有维修中心、郭晓辉提交的汽车维修施工单、新车排放标准实施日期列表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孙福利与丰顺路宝公司之间的委托合同关系，以及维修中心与丰顺路宝公司之间的拍卖合同关系，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。通过参加丰顺路宝公司组织的车辆拍卖，维修中心委托郭晓辉于2013年4月9日竞拍成功孙福利名下×××罗孚汽车一辆，竞买人须知以及成交确认书虽然载明了买受人及时办理车辆过户手续的义务，但是车辆原所有权人孙福利于2013年4月24日因涉嫌保险诈骗罪被羁押，是导致无法配合办理车辆过户登记的主要原因，丰顺路宝公司的陈述意见对此亦可佐证，孙福利虽称在服刑期间曾经联系过维修中心、丰顺路宝公司，但未提交证据予以佐证，孙福利的上述行为确有不当。现孙福利在服刑期限届满后主张继续办理过户手续，时间距离竞拍成功已经相隔两年以上，间接影响了维修中心对车辆的转卖与处理，维修中心认为国家排放标准变化已经无法履行合同，具有其合理性，本院对此予以采信，孙福利的相应诉讼请求，本院不予支持。孙福利与丰顺路宝公司之间如基于车辆返还，维修中心与丰顺路宝公司之间基于退还款项，维修中心、丰顺路宝公司与孙福利之间基于损失赔偿，如有争议，可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙福利的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙福利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字766号
原告：青岛现代海麟重工有限公司，住所地山东省平度市新河镇灰埠工业园，法定代表人韩晓敏。
委托代理人：曹成毅，公司法律顾问。
被告：杨静，女，汉族，1967年09月13日出生，住河南省商丘市睢阳区，
原告青岛现代海麟重工有限公司与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告青岛现代海麟重工有限公司诉称，原告是一家生产、销售装载机、铲车及配件的企业，被告在惠州市××××号经营恒泰铲车配件超市。自2013年7月份开始原告开始与被告口头约定叉车、装载机及配件的供销，并予以履行，由原告提供产品，被告销售，被告支付货款。截止原告起诉之日，被告共欠原告241434元的货款未于偿还(详见被告出具的欠条)。为维护原告的合法权益，原告根据我国法律有关规定，特诉至贵院，请依法判决。恳请贵院判如所请，一、请依法判令被告立即偿还欠原告的货款241434元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨静辩称，原告所诉属实，所欠贷款241434元无异议。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系以生产、销售装载机、工程机械等为主要经营范围的企业，2013年7月份以来，原告与被告一直有业务往来。双方以口头形式约定，由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。期间，原告向被告供应货物，截至2015年8月17日，被告所欠货款共计241434元。同日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：截止2015年8月17日，杨静共欠青岛现代海麟重工有限公司241434元。之后，被告仍未向原告偿还所欠货款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告青岛现代海麟重工有限公司申请，本院于2015年10月15日作出（2015）惠城法小保字第78-1号民事裁定书，查封了被告杨静名下经营的装载机11台（海麟牌3台、鲁宇牌2台、同宇牌6台），以上装载机的市场价值大约2-3万元一台，查封价值以25万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案买卖合同纠纷。原、被告以口头形式订立买卖合同，约定由原告供应货物，被告支付货款，该合同系双方的真实意思表示，并且未违法法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款，被告未履行向原告支付货款的义务，构成违约。在庭审中，被告对所欠货款的事实及数额均予以确认，原告诉请被告支付货款241434元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告杨静应于本判决生效之日起十日内向原告青岛现代海麟重工有限公司支付货款241434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4922元、保全费1770元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑焕亮
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第604号
申请执行人龙海市东盛休闲用品工贸有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区凤山工业园。组织机构代码：77067542-6。
法定代表人陈福祥，总经理。
被执行人福建长泰珠益运动器材有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。组织机构代码：61147148-5。
法定代表人施东源，总经理。
本院在执行申请执行人龙海市东盛休闲用品工贸有限公司与被执行人福建省长泰珠益运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第926号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币80161.5元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更268号
罪犯王海华，男，1967年5月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年11月12日作出（2008）小店刑初字第605号刑事判决，以被告人王海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年11月5日起至2019年11月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1676号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年11月4日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王海华在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王海华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月5日起，至2018年6月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4810号
申请执行人：施玲玲，年籍详卷。
被执行人：严频;张蕾，年籍详卷。
申请执行人施玲玲与被执行人严频;张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人施玲玲向本院申请执行，要求被执行人严频;张蕾归还借款及利息等共计人民币1200000元。
本案在执行过程中查明，被执行人严频;张蕾名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4810号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 马振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初598之一号
申请人：刘娟，女，1982年1月16日出生，汉族，现住深州。
被申请人：苑亚芳，女，1976年11月12日出生，汉族，现住深州市。
申请人刘娟与被申请人苑亚芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）冀1182民初598号民事裁定书，冻结被申请人苑亚芳银行存款37000元。刘娟于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘娟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人苑亚芳名下银行存款37000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾会妍
二〇一八年三月八日
书记员 赵连梗
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初331号
原告孙玉安，身份证号码232623197508046418，男，1975年08月04日出生，汉族，黑龙江省尾山农场三区工人，住黑龙江省尾山农场19号楼1单元201室。
被告张兴洲，身份证号码232623196010056411，男，1960年10月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场商业街。
本院在审理原告孙玉安与被告张兴洲劳务合同纠纷一案中，原告孙玉安以双方已经自行和解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉安与被告张兴洲劳务合同纠纷一案，在诉讼期间原告孙玉安申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙玉安撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙玉安负担。
审判员 杨传革
二〇一八年六月七日
书记员 张玉凤
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠州市惠东县平山镇建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
被告：姚伟山,男,1984年11月18日出生，汉族。
被告：黄辉宏,男,1975年2月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告姚伟山、黄辉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东农行的委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告姚伟山、黄辉宏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东农行诉称：2012年9月26日原告与两被告签订合同编号为44020120120091486的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告姚伟山提供种植贷款人民币45000元，借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准础上上浮30%确定，借款期限为2012年9月26日至2015年9月25日。被告姚伟山采取“利随本清”的方式还款。被告黄辉宏对被告姚伟山的上述借款提供连带保证担保。签订合同当日原告按照向被告姚伟山实际发放借款人民币45000元，但被告姚伟山没有按照合同的约定按期还偿还借款本息，已构成违约。原告多次向两被告催收，要求偿还借款本息未果，其行为严重损害原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的编号为44020120120091486的《中国农业银行农户贷款借款合同》；二、判被告姚伟山立即偿还借款本金人民币22591.95元及相应利息人民币1928.39元（利息暂计至2015年4月15日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；三、被告黄辉宏对被告姚伟山的上述债务承担连带保证责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。
被告姚伟山未作任何形式的答辩，未举证、质证。
被告黄辉宏未作任何形式的答辩，未举证、质证。
庭审中原告变更诉讼请求为：删除第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求利息暂计日期变更为2015年4月18日。
经审理查明：2012年9月26日，原告惠东农行与被告姚伟山、黄辉宏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款人为姚伟山，贷款人为惠东农行，担保人为黄辉宏；2、借款金额45000元，借款用途为种植，采用一般方式用款，借款期限自2012年9月26日起至2015年9月25日止；3、借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率；4、一年期以上的借款采用等额本息方式分期还款，借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末日的最后一日为还款日；5、担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年9月26日按约将贷款45000元发放给被告姚伟山。借款后，被告姚伟山偿还了本金22408.05元及利息4671.86元。截至2015年4月18日，被告姚伟山尚欠原告贷款本金22591.95元及利息1928.39元，被告黄辉宏亦未履行保证责任。原告于2015年5月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息，本院开庭笔录及问话笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东农行与被告姚伟山、黄辉宏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告姚伟山，履行了合同义务。被告姚伟山未按照合同约定及时归还借款，构成违约。原告诉请被告姚伟山偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告姚伟山偿还了本金22408.05元及利息4671.86元，仍欠原告贷款本金22591.95元。关于利息问题，依原、被告双方在合同中的约定，自借款发放之日起至2015年4月18日止的被告尚欠利息计为1928.39元。2015年4月18日后的利息，双方虽约定自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，但原告诉请2015年4月18日后的利息按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，未超出约定的利息范围，本院予以支持。
被告黄辉宏自愿为被告姚伟山的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故原告惠东农行诉求被告黄辉宏对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄辉宏承担保证责任后，有权向被告姚伟山追偿。被告姚伟山、黄辉宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伟山于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还贷款本金22591.95元及利息（2015年4月18日之前结欠利息1928.39元,2015年4月18日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告黄辉宏对被告姚伟山上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，公告费600元，共计1013元，由被告姚伟山、黄辉宏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何广然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02381号
罪犯许友谊，男，1974年10月6日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑初字第50号刑事判决，以被告人许友谊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日、2013年12月24日分别作出（2012）衡中法刑执字第1309号、（2013）衡中法刑执字第2388号刑事裁定，对其减刑1年2个月、11个月，共减刑2年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许友谊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许友谊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许友谊减去有期徒刑一年二个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初535号
原告吴开义，男，1970年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人张厚军、顾月，均系贵州印鼎律师事务所律师，其中张厚军为特别授权代理，顾月为一般授权代理。
被告吴长才，男，1964年10月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
原告吴开义诉被告吴长才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴开义于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开义以与被告吴长才达成庭外协议为由向本院撤回诉讼的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴开义撤诉。
受理费504元，由原告吴开义负担。
审 判 员 罗修华
二〇一八年三月十四日
法官助理 马 平
书 记 员 周润语
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕红梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕红梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕红梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,254.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,254.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初42号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人巩克禄，男，生于1979年6月20日，甘肃省定西市安定区人，汉族，初中文化，农民，住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月7日被定西市安定区公安局取保候审，2018年2月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］32号起诉书指控被告人巩克禄犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人巩克禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年6月18日0时50分许，被告人巩克禄饮酒后驾驶甘Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车沿定西市安定区民主路由西向东行驶至定西市妇幼保健院门前路段时被定西市安定区公安局交警大队执勤民警当场查获。经依法提取巩克禄的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，巩克禄的血液中检出乙醇，含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人巩克禄醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩克禄认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人巩克禄在拘役二个月至三个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人巩克禄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩克禄违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人巩克禄认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人巩克禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人巩克禄的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩克禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一八年二月十二日
书记员 颜进喜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1940号
申请执行人:闫兴，男，1958年12月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博涛佳机械厂，住所地，淄川区昆仑镇大昆仑村。
代表人：吴凤玲，厂长。
申请执行人闫兴与被执行人淄博涛佳机械厂劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2017]第778号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第778号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第778号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁�送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 珂
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00163号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行。
法定代表人：华飞，负责人。
被执行人：俞胜利，男，1970年2月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人俞胜利借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年六月五日
书记员 江 浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1920号
原告：赵磊，男，1997年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市赢坤物流有限公司，住所地天津市河西区尖山路100号。
法定代表人：钟赢坤。
被告：胡伟华，男，1995年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告赵磊与被告天津市赢坤物流有限公司、胡伟华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告赵磊诉称，请求法院判令：1.被告天津市赢坤物流有限公司给付原告劳务费3315元，被告胡伟华承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月4日被告胡伟华在学校兼职群发布招聘信息，随后原告与其取得联系，就工作薪酬等相关事宜进行沟通。2017年1月17日原告前往河西区尖山路100号天津市赢坤物流有限公司进行考察，并与钟某再次确认每天工作时间为早8时至晚5时，截止到春节前3、4天回家，5000至6000元薪酬，外加每天20元餐补。后原告于2017年1月17日正式在天津市赢坤物流有限公司上班，截止2017年2月11日下午5时共26天，应付5600元。但钟某实际支付我2285元，在此期间几乎每天加班到晚上八九点有时甚至十点，由于原告是学生，不具有劳动者身份，劳动部门不予受理，迫于无奈原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告天津市赢坤物流有限公司、胡伟华未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同履行地及被告天津市赢坤物流有限公司住所地均在天津市河西区，被告胡伟华的经常居住地在天津市北辰区，均未在本院辖区内，故本院无管辖权。考虑与案件事实的关联性，本案以合同履行地及被告天津市赢坤物流有限公司住所地所在辖区法院，即天津市河西区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 訾文华
二〇一八年三月三十日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初1920号原告：赵磊，男，1997年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市赢坤物流有限公司，住所地天津市河西区尖山路100号。法定代表人：钟赢坤。被告：胡伟华，男，1995年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵磊与被告天津市赢坤物流有限公司、胡伟华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵磊诉称，请求法院判令：1.被告天津市赢坤物流有限公司给付原告劳务费3315元，被告胡伟华承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月4日被告胡伟华在学校兼职群发布招聘信息，随后原告与其取得联系，就工作薪酬等相关事宜进行沟通。2017年1月17日原告前往河西区尖山路100号天津市赢坤物流有限公司进行考察，并与钟某再次确认每天工作时间为早8时至晚5时，截止到春节前3、4天回家，5000至6000元薪酬，外加每天20元餐补。后原告于2017年1月17日正式在天津市赢坤物流有限公司上班，截止2017年2月11日下午5时共26天，应付5600元。但钟某实际支付我2285元，在此期间几乎每天加班到晚上八九点有时甚至十点，由于原告是学生，不具有劳动者身份，劳动部门不予受理，迫于无奈原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告天津市赢坤物流有限公司、胡伟华未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同履行地及被告天津市赢坤物流有限公司住所地均在天津市河西区，被告胡伟华的经常居住地在天津市北辰区，均未在本院辖区内，故本院无管辖权。考虑与案件事实的关联性，本案以合同履行地及被告天津市赢坤物流有限公司住所地所在辖区法院，即天津市河西区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 訾文华二〇一八年三月三十日法官助理 张潇潇书 记 员 孟 帅附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4530号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告魏俊杰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告魏俊杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支额计3，558元（暂算至2015年1月3日）；2、判令被告按规定偿付2015年1月4日起至清偿之日止的透支金额；3、判令被告承担本案一切诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告魏俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币3，447.65元，确为被告所拖欠，被告应当偿付上述欠款及2015年1月4日起至判决生效之日止的利息（以人民币3，412.65元为计算基数，按日利率万分之五计息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏俊杰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币3，447.65元；
二、被告魏俊杰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币3，412.65为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告魏俊杰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一五年五月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2830号
申请执行人姜送军，女，1973年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人赖水娘，女，1973年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司。
法定代表人谢龙岩，总经理。
申请执行人姜送军与被执行人谢龙岩、赖水娘、龙岩市龙梅纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年8月16日依法委托福建公正拍卖有限公司龙岩分公司拍卖被执行人赖水娘所有的龙岩市新罗区东城北龙路龙凤三巷25号1-4号房产，并于2013年9月11日依法委托福建神舟拍卖有限公司拍卖被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司所有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的法人股568200股，上述拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、赖水娘、龙岩市龙梅纸业有限公司有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2830号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十六日
书记员 林海山（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33929号
原告：李某某，男，1969年4月23日出生，北京司达行商贸有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人李硕，北京首阳律师事务所律师。
被告：北京炫动时尚体育投资有限公司，住所地北京市朝阳区平房路（生产资料仓库）1幢平房10室。
法定代表人程致璇，总经理。
委托代理人要润明，北京市百瑞律师事务所律师。
原告李某某（以下简称原告）与被告北京炫动时尚体育投资有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人李硕、被告委托代理人要润明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我护理费37240.68元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费13389.6元、精神损害抚慰金1万元、误工费99000元、护理费10801元、交通费1000元、残疾辅助器具费367元以及鉴定费3150元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日，我到被告在北京市朝阳区平房桥48号院内开办的空气工厂蹦床馆休闲娱乐，由于被告未尽到安全保障义务导致我双脚受伤。事故发生后，我被送往民航总医院住院治疗34天，花费医疗费37240.68元。我的伤情经鉴定构成十级伤残。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司不同意原告的全部诉讼请求。原告是具有完全民事行为能力的自然人，其在我公司开设的娱乐场所进行娱乐，在原告进场前，我公司已经向原告出示了入场须知，对原告进行了明确的告知，入场须知中告知原告进入攀岩区必须经我公司工作人员的同意，而且做好防护措施后才能开始攀爬，如果未经同意进入或未做好安全保护措施造成损害的，责任自负。原告在该入场须知上签字。我公司的监控视频可以证明，事发当天，原告在没有经过工作人员的同意且在没有采取任何安全防护措施的情况下自行在攀岩区攀爬，然后自己从高空摔落。我公司认为，原告是自己故意实施的行为，责任只能由原告自己承担。我公司认可原告在攀爬过程中摔落的事实，但原告的伤情我公司无从知晓。因为事发后，原告自行离开，从原告摔落到原告去医院就医之间有一段时间，原告无法排除在摔落后是否受过其他伤害。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月4日，原告通过购票到被告经营的空气工厂蹦床馆娱乐，在原告入场前，被告给原告出示了《空气工厂蹦床馆入场须知》，在该入场须知第6条载明：“进入攀岩区必须经过工作人员同意且做好安全防护措施后才能开始攀爬，如未经同意自行进入，或由非场馆工作人员提供保护措施而产生的安全问题，一切责任自负。”原告在该入场须知上签字确认后进入场馆娱乐。案件审理过程中，被告向本院提交的视频资料显示，原告在未经场馆工作人员同意的情况下，进入攀岩区，原告亦未在采取任何安全防护措施的情况下开始攀爬，此后原告从攀岩壁上摔落至地面。当日，原告前往民航总医院治疗，经诊断为双根骨骨折。原告在民航医院住院治疗34天，花费医疗费37735.33元。原告向本院提交了其本人的劳动合同、工作单位出具的证明以及个人所得税完税凭证，证明其因受伤产生误工费88000元。案件审理过程中，原告申请对其在本次事故中所受伤害的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的申请事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月6日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、依照北京市《人体损伤致残程度鉴定标准（2011修订稿）》，被鉴定人李某某的伤残等级评定为十级（伤残率10％）。根据两院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人李某某的伤残等级为十级。2、被鉴定人李某某的伤后误工期考虑以150日－180日，护理期以60日－90日，营养期以90日－120日为宜；若需二次手术取出右侧根骨内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑7日－15日。具体请结合本案实际发生情况使用。”案件鉴定费3150元，由原告预付。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为其经营的娱乐场所的管理者，有义务对进入场馆的娱乐人员提供安全保障义务，在原告进入该场馆进行娱乐前，被告向原告出示了入场须知，该入场须知中明确告知了进行各项娱乐活动应当注意的事项，原告在未经过场馆工作人员同意且未采取安全防护措施的情况下进行攀岩娱乐，原告的行为违反了入场须知中被告告知的安全注意事项，应认为被告履行了相应的安全保障义务，原告受伤的行为系其自身行为造成，原告要求被告承担各项赔偿义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
案件鉴定费三千一百五十元，由原告李某某负担（已交纳）。
案件受理费五千七百二十八元，由原告李某某负担（已交纳三百七十三元，剩余五千三百五十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5906号
原告：夏祯，男，汉族，1987年8月25日出生，住南京市栖霞区。
被告：孙恩兰，女，汉族，1963年7月13日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告夏祯与被告孙恩兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2018年3月20日，原告夏祯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏祯撤诉处理。
案件受理费1048元，减半收取524元，保全费520元，均由原告夏祯负担。
审 判 员 许庆林
二〇一八年三月二十日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初262号
原告：拜泉县拜泉镇双阳河种猪场，所在地拜泉县拜泉镇双阳河总场。
法定代表人：朱华，职务：场长。
被告：田淑珍，女，1958年8月11日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇双阳河总场。
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场与被告田淑珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告已经自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场撤诉。
预交案件受理费320.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 健
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0981刑初80号
自诉人：姚某某，女，1964年6月5日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
本院于2018年2月8日收到自诉人姚某某控诉于某某涉嫌犯故意伤害罪并附带民事赔偿的起诉书及所附材料。自诉人姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究被告人于某某故意伤害罪的刑事责任；2、请求被告人于某某赔偿自诉人姚某某经济损失8万元。事实与理由：2016年11月7日姚某某与于某某因口角发生冲突，于某某对姚某某拳打脚踢，导致姚某某当场吐血，于某某继续用脚踢姚某某的电瓶车，致姚某某左脚受伤。事后，姚某某向东台市头灶镇派出所反映要求处理，姚某某的伤情经东台市公安局鉴定构成轻伤，在东台市公安局头灶派出所主持下，双方达成调解协议，约定于某某赔偿姚某某10万元，分三次履行，后于某某支付2万元后便不再支付余款，姚某某多次追要未果。因此，姚某某向人民法院提起诉讼，请求依法追究于某某涉嫌故意伤害罪的刑事责任并附带民事赔偿。
本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事被告人涉嫌犯罪的事实证据。姚某某与于某某在事发后经公安机关调解处理，调解协议中约定，如于某某不履行赔偿义务，姚某某可向法院提起诉讼，并由公安机关继续追究于某某的法律责任，故本案可由姚某某直接向公安机关反映，由公安机关依法调查移送处理。姚某某的指控，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人姚某某指控，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1611号
原告:廖坤明，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：沈荫治，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖坤明与被告陈木钦、沈荫治民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖坤明到庭参加诉讼，被告陈木钦、沈荫治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖坤明向本院提出诉讼请求：1.判令陈木钦、沈荫治偿还廖坤明借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月19日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由陈木钦、沈荫治承担。事实和理由：陈木钦于2015年9月19日向廖坤明借款5万元,并出具一张借据给廖坤明收执。事后陈木钦未能按时偿还借款本金，仅按月利率4%支付利息至2017年8月19日。因陈木钦向廖坤明借款时系在沈荫治与陈木钦夫妻关系存续期间，且该借款用于他们的家庭生活，因此该笔借款系陈木钦与沈荫治的夫妻共同债务，应当共同偿还。后廖坤明因资金需要多次向陈木钦、沈荫治催讨无果。
陈木钦、沈荫治未作答辩。
廖坤明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.廖坤明、陈木钦、沈荫治的身份证复印件各1份，证明廖坤明、陈木钦、沈荫治的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.结婚证复印件1份，证明陈木钦与沈荫治于1999年8月18日登记结婚的事实。
3.《借据》原件1份，证明陈木钦于2015年9月19日向廖坤明借款5万元的事实。
本院认为，因陈木钦、沈荫治无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，廖坤明提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈木钦、沈荫治于1999年8月18日登记结婚（结婚证字号：闽龙婚字第341号）。
2015年9月19日，陈木钦以个人名义向廖坤明借款5万元，约定利息按月利率4%计算，借款期限6个月，并由陈木钦出具一张《借据》给廖坤明收执。后陈木钦偿还廖坤明至2017年8月19日止的利息，尚欠借款本金5万元及自2017年8月20日起的利息至今未能偿还，致廖坤明诉至本院。
本院认为，廖坤明与陈木钦设立的借贷关系，除约定的月利率4%超过2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。涉案借款虽系陈木钦以个人名义向廖坤明所借，但因该借款发生在陈木钦、沈荫治的婚姻关系存续期间，且数额较小，未超出陈木钦、沈荫治的家庭日常生活所需的范畴，可认定为属于陈木钦、沈荫治的夫妻共同债务,陈木钦、沈荫治应共同承担偿还责任。后陈木钦至今未能完全偿还该借款5万元及利息，系属违约行为，故陈木钦、沈荫治应承担继续偿还廖坤明借款本金5万元及依法支付利息的民事责任。廖坤明自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自2017年8月20日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。陈木钦、沈荫治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈木钦、沈荫治应于本判决生效之日起10日内共同偿还廖坤明借款本金5万元及利息（按月利率2%自2017年8月20日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回廖坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，减半收取612.5元，由陈木钦、沈荫治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一八年四月九日
书记员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖22号
原告：郭虎，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市丰台�。
被告：王玥琦，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市丰台区。
原告郭虎与被告王玥琦相邻关系纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。
郭虎诉称：郭虎与王玥琦为相邻关系，郭虎住北京市丰台区丰益城市花园11楼706号，王玥琦住该楼707号，王玥琦于2017年9月在自家朝东的阳台和窗户外安装外挂式护栏，直接遮挡了郭虎家朝南窗户的日照采光及通风，违反了相关规定，故以相邻关系纠纷为由起诉，要求判令王玥琦拆除遮挡妨碍郭虎正常日照采光通风视线的护栏。
北京市丰台区人民法院经审查认为：涉及本案相邻关系纠纷的房屋位于北京市丰台区，该院对本案具有管辖权，但因被告王玥琦系北京市丰台区人民法院在职干警，故该院不能行使管辖权。
本院认为：本案被告王玥琦系北�市丰台区人民法院在职干警，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市大兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第635号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月十二日作出（2014）奉刑初字第380号刑事判决，对被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元；责令被告人胡某某退赔给被害人沈雪芬人民币一万一千一百零三元、被害人金刚人民币一千九百零四元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月二日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初107号
原告：杜守军，男，汉族，农民，1951年4月5日出生，现住伊通县马安山镇。
被告：杜凤财，男，满族，农民，1962年10月20日出生，现住伊通县马安山镇。
原告杜守军与被告杜凤财土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法进行了审理。
原告杜守军向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，返回侵占0.22亩土地；2、判令被告赔偿侵权期间损失0.22亩面积的承包费，按照每年176元标准给付6年损失1056元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告承包地相邻，其中0.22亩土地被被告侵占，故原告起诉至法院。
本院经审查后认为，原、被告所争议土地经确权测量后，双方均对各自承包土地的面积和界限产生争议，故本案系土地承包人之间因土地承包产生的承包土地使用界限争议，属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原、被告双方就诉争土地使用权属、土地面积等均存在争议，而土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围。据此，原告杜守军的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜守军的起诉。
案件受理费100元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年四月九日
书记员 姜业谱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8821号
上诉人（原审原告）：叶金宝，男，汉族，1955年11月22日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：叶伟星，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省佛山市高明区，系叶金宝的儿子。
被上诉人（原审被告）：叶汝森，男，汉族，1964年2月5日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：叶汝荣，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审被告）：叶汝辉，男，�族，1967年11月1日出生，住广东省佛山市高明区，
原审第三人：佛山市高明区更合镇珠塘村委会云良经济合作社，住所佛山市高明区更合镇云良村。
负责人：叶汝堂，社长。
上诉人叶金宝因与被上诉人叶汝森、叶汝荣、叶汝辉、原审第三人佛山市高明区更合镇云良村经济合作社（以下简称云良经济社）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1267号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人叶金宝上诉请求：一、确认位于佛山市高明区更合镇云良村（以下简称云良村）“大岭”（土名）的0.8亩农田的承包经营权归叶金宝所有；二、叶汝森、叶汝荣、叶汝辉停止侵害叶金宝对该0.8亩土地的承包经营权，并清除田中物品并将土地返还给�金宝；三、案件诉讼费用由叶汝森、叶汝荣、叶汝辉承担。事实和理由：叶汝森原为佛山市高明区更合镇云良村村民，后将户口迁出云良村，并将原其承包的位于“大岭”（土名）的0.8亩农田交同村村民叶丽珍耕种（但农业税册未过户）。1995年叶丽珍也将户口迁出云良村，将其耕作的叶汝森名下的该0.8亩农田交叶金宝耕种，1997年经云良村同意，该0.8亩农田的纳税任务过户到叶金宝名下。即自1995年开始，叶金宝一直耕种该争议的0.8农田至今，其中1997年办理农业税的纳税过户手续。根据惯例，如果某农户将农田的公粮四费纳税过户到另一农户的纳税底册上，即视为经村同意该农田承包权发生转让；如果未将纳税任务过户，则视为代耕。2014年，叶汝森借口该0.8亩农田曾经是其承包责任田为由，纠集其兄弟强行占用叶金宝的责任田。叶汝森将户口迁出云良村，并将争议�0.8亩农田交回联队后，公粮纳税也过户给联队，因此叶汝森已经不具有云良村的农村集体经济组织成员身份，无权再获得该0.8亩农田的土地承包经营权，叶金宝自1995年开始耕作该0.8亩农田并于1997年经云良村同意将该0.8亩土地纳税任务过户到叶金宝名下一直耕种至2014年，叶金宝已合法取得该0.8亩农田的承包经营权。
被上诉人叶汝森、叶汝荣、叶汝辉答辩称：佛山市高明区更合镇云良村自1984年分过一次土地后，至今未对土地承包经营权进行调整过。
原审第三人云良经济社述称，云良村在1984年后没有进行过统一的土地调整，土地承包经营权应以土地承包经营权证记载的权属为准。
叶金宝向一审法院提出诉讼请求：一、确认位于佛山市高明区更合镇云良村“大岭”（土名）的0.8亩农田的承包经营权归叶金宝所有；二、叶汝森、叶汝荣、叶汝辉停止侵害叶金宝对该0.8亩土地的承包经营权，并清除田中物品将土地返还给叶金宝；三、案件诉讼费用由叶汝森、叶汝荣、叶汝辉承担。
一审法院查明：1984年，佛山市高明区更××镇××云良村民叶意成承包了位于更××镇××云良村的大岭（土名）2.15亩的土地，并取得了土地承包经营权证。1989年叶意成过世后，土地由其继承人继续耕种。1995年，叶金宝开始对上述土地中的0.8亩土地进行耕种并交纳相应的农业税费。2013年，叶汝森、叶汝荣、叶汝辉（均系叶意成的儿子）要求叶金宝将上述土地归还耕作。此后因双方对土地承包经营权归属有争议遂诉至广东省佛山市高明区人民法院。
一审法院认为，土地承包经营权的转让系土地承包经营户在取得发包人（村集体）同意的情况下，将其从集体所取得的土地承包经营权转让给实际耕种者，从而退出土地承包关系，受让方与发包方形成新的承包关系，即土地承包经营权的权利主体发生变更，受让方成为新的土地承包经营权人。叶金宝主张其与佛山市高明区更××镇××云良村就涉案的0.8亩土地存在土地承包经营权关系，根据民事诉讼活动中“谁主张，谁举证”的举证原则，叶金宝应对此负有相应的举证证明义务。在诉讼中，叶金宝提交了农业税纳税手册等拟证明案涉土地已由其取得承包经营权的事实。法院认为，农村土地承包经营权的取得以耕作人与村集体签订相应的土地承包经营权合同及由此取得的《农村土地承包经营权证》为最终表现形式。叶金宝提交的证据不能充分证明案涉土地承包经营权已经由其取得，故叶金宝应承担举证不能的法律后果。
综上，叶金宝的诉讼请求没有事实依据及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回叶金宝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由叶金宝负担。
二审期间，叶金宝向本院提交下列证据：
1.《过户名单》一组，拟证明云良村自1982年分配责任田后一直存在土地过户情况；
2.《证明》一组，拟证明云良村现任负责人叶汝堂于一审期间所提交的证明，其内容与事实不符。
叶汝森、叶汝荣、叶汝辉及云良经济社认为叶金宝提交的证据仅能证明代交公粮的记录，不能证明土地承包经营权发生了流转。经审查，本院认证如下，因叶汝森、叶汝荣、叶汝辉及云良经济社对上述证据的真实性没有异议，本院亦确认其真实性，但上述证据不能证明叶金宝所要证明的内容，故本院不予采信。
经审查，本院对一审�院查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点系位于“大岭”（土名）0.8亩土地承包经营权的归属问题。
原高明县人民政府于1984年向叶志成所属农户共8人（包括叶志成的儿子叶汝森、叶汝荣、叶汝辉）颁发了《农村土地使用证》，确认叶志成户承包了包括案涉土地在内的土地，而云良经济社亦陈述，自1984年以来，云良村未对土地承包经营权进行调整，则叶汝森、叶汝荣、叶汝辉依据上述《农村土地使用证》仍对案涉土地享有承包经营权。叶金宝主张土地承包经营权已流转至其名下，但土地承包经营权的转让系土地承包经营户在取得发包人同意的情况下，将其从集体所取得的土地承包经营权转让给实际耕种者，从而退出土地承包关系，受让方与发包方形成新的承包关系。本案中，叶汝森、叶汝荣、叶汝辉不确认与叶金宝达成土地承包经营权转让的合意，云良经济社也不确认与叶金宝形成了新的土地承包经营权关系，叶金宝亦未提供充分、有效的证据证明其与叶汝森、叶汝荣、叶汝辉之间存在案涉土地承包经营权的转让关系，其仅以其缴纳了案涉土地的农业税为由主张其享有案涉土地的使用权理据不足，本院不予支持。叶金宝还主张叶汝森的户口已迁出云良村，故其无权享有案涉土地的承包经营权，对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地承包经营法》的规定，需承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，承包方才应当将承包的土地交回发包方。本案中叶汝荣的户口仍在云良村，根据上述法律的规定，叶志成户下家庭成员仍可享有案涉土地的土地承包经营权。叶金宝主张叶汝森、叶汝荣、叶汝辉不享有案涉土地的承包经营权理据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事�清楚，适用法律正确，本院予以维持。叶金宝的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 余珂珂
审判员 李 虹
审判员 黄玉凤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉敏
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8073号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：徐洁，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告徐洁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邱雪到庭参加了诉讼，被告徐洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐洁立即向原告偿还信用卡欠款本金81，767.25元人民币及截止2018年4月5日的利息37，376.92元、分期手续费5，570.78元、滞纳金12，456.56元，并自2018年4月6日起至借款实际还清之日止，按照信用卡领用合约的约定计算欠款利息、罚息及复利。2、本案诉讼费、公告费等由被告徐洁承担。
事实与理由：被告徐洁向原告申请办理信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人所有未偿款项视为全部到期并应一次清偿。上述合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告徐洁却未能完全履行还本付息义务。其行为已经构成了违约，被告徐洁违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐洁向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截止2018年4月5日，被告徐洁尚欠原告信用卡本金81,767.25元及利息37,376.92元、手续费5,570.78元、滞纳金12,456.56元，暂合计137,171.51元。
本院确认的上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、复利、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达期限届满，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洁偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年4月5日的信用卡透支款本金81，767.25元人民币、利息37，376.92元、分期手续费5，570.78元、滞纳金12，456.56元，合计137，171.51元人民币。
二、被告自2018年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、罚息及复利；
上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 蕊