苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初10号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人戚能沿，男，1966年12月10日出生。被告人戚能沿于2016年10月11日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人戚能沿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人戚能沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月11日14时许，在本市姑苏区南门路领秀江南商铺坦途商务二楼昌鼎资产管理公司，被告人戚能沿因债务纠纷与吴某1、邢某发生冲突，后戚能沿纠集他人殴打吴某1、邢某，致使吴某1左侧鼻骨粉碎性骨折、邢某受伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度属人体轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人戚能沿伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人戚能沿起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。
对公诉机关的上述指控，被告人戚能沿辩解称自己没有纠集他人打架，造成被害人吴某1、邢某受伤是自己一人所为。
经审理查明：
2016年10月11日14时许，被害人吴某1至苏州市姑苏区南门路领秀江南商铺坦途商务二楼昌鼎资产管理公司，向被告人戚能沿索要债务，双方随之发生冲突，后戚能沿伙同他人共同殴打吴某1及其驾驶员邢某，致使吴某1、邢某受伤。经法医学鉴定，被害人吴某1左侧鼻骨粉碎性骨折，上述损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人戚能沿与被害人吴某1达成和解协议，并赔偿对方经济损失人民币30000元，取得对方的谅解。
另查明：被害人邢某的损伤为颅底骨折、左侧眶壁骨折、左侧颧弓骨折、头部外伤，经多次通知，被害人邢某明确拒绝公安机关对其损伤程度进行鉴定。
对上述事实，有下列证据证实：
1.被告人戚能沿的供述，证实2016年10月11日14时许，债主吴某1找到被告人戚能沿工作的南门路领秀江南商铺坦途商务二楼昌鼎资产管理公司，吴某1进了办公室把戚能沿拉出来，先谈还钱的事，然后就打了其一记耳光，把其眼镜打落在地，戚能沿就还手了，一拳打在吴某1的鼻部，之后就和吴某1扭打在一起，吴某1的驾驶员上来拉偏架，戚能沿又打了那人左眼眶部位一拳，此后被公司的人劝开了。被告人戚能沿描述吴某1约57岁，一起来的驾驶员约40岁，两人身高都是175公分左右。
2.被害人吴某1（1957年8月出生）的陈述，证实2016年10月11日下午3点不到，邢某陪其到南门路坦途商务的二楼找到戚能沿，吴某1将戚能沿叫到门口谈还钱的事，戚能沿讲就是不还，吴某1就用手指着戚能沿，碰掉了他的眼镜，随后帮他把眼镜捡了起来，之后戚能沿就对着吴某1脸上一拳，打在鼻沿部位，边上出来了大概10个人，其中4、5个人对着吴某1拳打脚踢，他一边被打一边退到二楼的楼梯间，后跑到马路上才报警的，并发现邢某也被打了，且多处受伤，至于是谁把自己打成鼻骨骨折的就不清楚了。被害人吴某1描述被告人戚能沿约50岁，身高170公分左右。
3.被害人邢某（1973年9月出生）的陈述，证实2016年10月11日约下午3点，邢某和他的老板吴某1一起到南门路坦途公司二楼找戚能沿讨钱，邢某在停车，吴某1先上楼的，等邢某上楼时发现吴某1被戚能沿为首的好多人殴打，戚能沿打的最凶，还喊了一句“他和吴某1是一起的”，之后邢某也被这些人打了，只能退到二楼的一个角落，后来邢某就和吴某1退到一楼报警后等民警来处理，现自己多处受伤，只记得戚能沿打了他左侧眼眶部位一拳，其他打人的男子都不认识。
4.证人居某的证言及其辨认笔录，证实居某是南门路坦途商务公司的员工，2016年10月11日约下午3点，其从一楼走到二楼转角处，看到有三个人在吵架，其中一人是二楼公司的员工“阿戚”，好像是为阿戚欠对方的钱在吵架，之后看到讨债的一方其中年纪较大的男子先推了阿戚一下，又打了阿戚一记耳光，把阿戚的眼镜打落在地，当时阿戚大喊一声，于是公司出来大概7、8个人，阿戚就带着这些人对讨债的两名男子进行殴打，阿戚挥着拳头对身材较胖的年纪大的头部、面部打，身材中等的年轻人一开始没有动手，后被阿戚等人拳打脚踢，1分钟左右后被人劝开，被打的男子就到楼下报警了。经辨认，证人居某确认讨债被打的胖子是被害人吴某1，讨债一方另一个被打的是邢某，阿戚即是被告人戚能沿。
5.被害人吴某1的CT检查初步报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某1左侧鼻骨粉碎性骨折，上述损伤已构成人体轻伤二级。
6.被害人邢某的门诊病历、CT检查初步报告单、出院记录，证实被害人邢某的损伤为颅底骨折、左侧眶壁骨折、左侧颧弓骨折、头部外伤。
7.公安机关出具的案发经过，证实本案的案发情况。
8.刑事和解协议书，证实2017年1月20日，被告人戚能沿与被害人吴某1达成和解协议，并赔偿对方经济损失人民币30000元，取得对方的谅解。
9.被害人邢某的陈述、公安机关出具的情况说明，证实公安机关多次通知被害人邢某配合验伤，其明确表示无须验伤、无须鉴定，放弃追究对方责任的权利，由其老板吴某1和对方协商。
10.人口信息证实被告人戚能沿的身份情况。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人戚能沿除认为被害人吴某1、邢某的陈述和证人居某的证言中谈到由他指挥其他人动手打人部分不实以外，对其他证据均无异议。
上述证据中，被害人吴某1、邢某的陈述、证人居某证言均证实了在案发现场有其他人员对两名被害人进行殴打的行为，且证人居某与被告人戚能沿、被害人吴某1、邢某均无利害关系，对被害人吴某1先动手打被告人戚能沿耳光一节同样作了清楚的表述，因此其证言客观可信；另从被害人吴某1、邢某的伤情材料和法医学人体损伤程度鉴定书来看，被告人戚能沿一个人的殴打行为能造成两名较其高大且其中一人还较其年轻的男子当前的伤势，基本无现实可能性，因此认定被告人戚能沿伙同他人共同殴打被害人吴某1、邢某，事实清楚、证据充分，对被告人戚能沿辩称自己一人致对方二人受伤的意见不予采纳，且不能认定其如实供述所犯罪行。
综上，本院认为，被告人戚能沿伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人戚能沿在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人戚能沿等人的故意伤害行为还致另一人受伤，应酌情从重处罚。被告人戚能沿与被害人吴某1之间原本只存在经济纠纷，而被害人的行为在一定程度上激化了矛盾、引发了犯罪，具有相应的过错；且案发后被告人戚能沿对被害人吴某1作出了经济赔偿，取得对方谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人戚能沿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2016年10月19日被羁押的9日折抵计入刑期，刑期自2018年1月26日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚翊贤
审 判 员 黄连华
人民陪审员 谢永坤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒋 晨