湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初122号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈浩，男，1989年6月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌赌博于2016年5月26被应城市公安局决定行政拘留七日，2016年6月2日转为刑事拘留，6月4日变更为取保候审；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被应城市公安局刑事拘留，4月26日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人周腾，男，1990年2月23日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日经应城市人民检察院批准逮捕，5月5日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人郑锐，男，1994年12月31日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月8日被取保候审，2017年6月被应城市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被应城市公安局刑事拘留，4月26日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人李冲，男，1997年3月28日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日经应城市人民检察院批准逮捕，5月31日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人彭力维，男，1997年2月23日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被刑事拘留。2017年6月26日经应城市人民法院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人史聪，男，1993年10月03日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被应城市公安局刑事拘留。2017年6月26日经应城市人民法院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被告人刘星，曾用名李宁，男，1998年5月11日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被应城市公安局刑事拘留。2017年6月26日经应城市人民法院决定逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人郭梦成，男，1993年6月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被应城市公安局刑事拘留，4月26日应城市人民检察院不批准逮捕，次日由应城市公安局变更为取保候审。2017年6月27日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陈浩、周腾、郑锐、李冲、彭力维、史聪、刘星、郭梦成犯寻衅滋事罪及被告人陈浩犯赌博罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人陈浩、周腾、郑锐、李冲、彭力维、史聪、刘星、郭梦成及被告人史聪的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控:1、寻衅滋事。
2017年3月1日18时许，被告人陈浩因个人问题与胡某1有矛盾，请胡某1的朋友陈某1从中劝解，两人话不投机在电话中互相骂起来，陈浩邀约被告人郑锐、周某2等人到城中久通宾馆欲教训陈某1，在久通宾馆门口陈浩遭陈某1等人殴打。
2017年3月3日2时许，被告人陈浩与被告人周腾、郭梦成、郑锐、李冲、彭力维、刘星等人在四里棚盐矿宵夜，便邀约他们去报复陈某1。郭梦成与郑锐驾车带领陈浩、周腾、李冲、彭力维、刘星等人到城中去寻找陈某1，随后陈浩又邀约了周某2（另案处理）和史聪一同寻找陈某1。
凌晨2时50分许，陈浩、周腾、周某2、郭梦成、郑锐、李冲、史聪、刘星、彭力维携带砍刀及钢管等凶器在城中光明街听雨网咖找到陈某1的朋友苏某，陈浩、郑锐、李冲、刘星等人在网咖内对其进行殴打后将他拉到网吧门口，陈浩、郑锐、李冲、史聪、刘星、彭力维继续对其殴打，周某2、周腾持刀将苏某的腰部、右髂部及左脚踝处砍伤。后经法医鉴定苏某所受伤情为轻伤。
2、赌博。
2016年3月份的一天晚上，被告人陈浩组织董某、蔡某、陈某2、周某1等一、二十人至应城市城中西大街城墙茶楼内用骰子押单双赌博，由陈浩当”皇帝”摇骰子，起注100元，陈浩从中抽头五千余元。
针对寻衅滋事罪，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、刑事判决书、到案经过等证据证实；针对赌博罪，公诉机关当庭出示了证人证言、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陈浩为泄私愤，纠集被告人周腾、郑锐、郭梦成、李冲、史聪、彭力维、刘星等人在公共场所随意殴打、砍杀他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈浩以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈浩一人犯数罪，被告人郑锐在取保候审期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定、应当数罪并罚。公诉机关当庭发表的公诉意见还认为，被告人陈浩、周腾在本案中起主要作用，属主犯；被告人郑锐、李冲、彭力维、史聪、刘星、郭梦成起次要作用，属从犯；被告人陈浩、周腾、郑锐、彭力维、史聪、刘星、郭梦成有自首情节；被告人李冲归案后及庭审中，认罪态度较好；被告人陈浩、周腾等人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，上列被告人各自具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人史聪、郭梦成对指控的罪名及事实无异议。被告人陈浩、周腾、郑锐、李冲、彭力维、刘星辩解其针对的是特定对象，应以故意伤害罪处罚；被告人郑锐、李冲还辩解其有立功行为。
被告人史聪的辩护人的辩护意见是：被告人一伙的行为针对的是特定伤害对象，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不应以寻衅滋事罪定罪处罚；被告人史聪有自首情节及属从犯，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2017年3月1日18时许，被告人陈浩因个人问题与胡某1产生矛盾，便请胡某1的朋友陈某1从中劝解，两人话不投机在电话中互相对骂起来，被告人陈浩遂邀约被告人郑锐、周某2等人到城中久通宾馆欲教训陈某1，在久通宾馆门口被告人陈浩遭陈某1等人殴打，陈某1的朋友苏某亦在现场但未动手。
2017年3月3日2时许，被告人陈浩与被告人周腾、郭梦成、郑锐、李冲、彭力维、刘星等人在四里棚盐矿宵夜，酒后被告人陈浩便邀约其一伙去报复陈某1。被告人郭梦成、郑锐便各自驾车带领陈浩、周腾、李冲、彭力维、刘星等人到城中寻找陈某1，期间被告人陈浩又邀约了史聪和周某2一同寻找陈某1。
当日凌晨2时50分许，被告人陈浩、周腾、周某2、郭梦成、郑锐、李冲、史聪、刘星、彭力维携带砍刀及钢管等凶器在城中光明街听雨网咖找到陈某1的朋友苏某，被告人陈浩、郑锐、李冲、刘星等人在网咖内对其进行殴打，后又将苏某拉到网咖门口，被告人陈浩、李冲相互持钢管和被告人郑锐、史聪、刘星、彭力维继续对其殴打，被告人周腾和周某2持刀将苏某的腰部、右髂部及左脚踝处砍伤，造成苏某右髂部砍切创伴右髂骨撕脱性骨折；左踝砍切创（二处创口累计长18.0CM）。经法医鉴定，苏某所受损失符合锐器所致，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月23日至6月5日，被告人郑锐、郭梦成、陈浩、周腾、史聪、刘星分别向公安机关投案。2017年6月2日，被告人彭力维回应城欲投案，被襄樊铁路公安处应城车站派出所民警抓获。
案发后，被告人陈浩、周腾、郑锐、李冲、郭梦成共同赔偿被害人苏某医药费7800元、营养费3600元及后续治疗费20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被害人苏某的陈述证实：2017年3月3日凌晨，苏某和李某1、陈佳男在应城市城中办事处光明街听雨网咖上网时，其无故遭到陈浩等人砍打致伤，后由陈浩安排人送其到医院救治的经过。
（二）证人证言
1、证人陈某1的证言证实：陈某1的朋友胡某2和陈浩的女朋友在一起了，陈浩为此找过胡某2，陈浩和胡某2都希望陈某1帮忙调解此事。2017年3月1日下午，陈浩跟陈某1打电话时，二人因言语不和相约到应城久通宾馆门口”见面”，陈某1去后，看到陈浩等十来个人开着两辆车过来，并且其中有一个人手上还拿着一把短刀，陈某1见状跑到网吧喊苏某、李某1，苏某和李某1到久通宾馆后面的巷子里拿了钢管，陈某1拿了一把关某刀，三人跑去和陈浩一见面，陈某1便拿着关某刀去打陈浩，陈浩顺势抢夺其手上的关某刀，双方其他的人都没有动手打架，苏某和李某1在旁边站着，陈浩那边的人在帮陈浩抢陈某1手上的刀。陈某1和陈浩在互相抢夺刀的时候，两个人也在互相协商，后来双方松了手了，陈某1和苏某、李某1就先走了。3月3日凌晨3点20分左右，李某1和陈某3到陈某1家，告知苏某被陈浩带走了，陈某1跟陈浩打电话才得知苏某已被其送去医院的事实。陈某1对公安机关提供的视某，辨认出拿关某刀的人是周某2，拿东洋条子的人是周腾，还有一个叫李冲的拿着一把短刀，视频中还有一个叫郭梦晨的和郑锐也参与其中。
2、证人李某1的证言证实：2017年3月2日晚10时许，李某1和苏某、陈某3到应城市城中光明街听雨网咖上网，3月3日凌晨3时许，网吧内突然来了八九个年轻男的，其中有两三个人还拿着钢管，他们直接走到苏某的后面，什么话都没说就动手打苏某，后苏某被拉出了网吧。当李某1得知苏某被送至人民医院后，在急诊室手术室门口，李某1看到了宋某、陈浩等人，陈浩跟宋某承诺苏某所有住院的费用都其承担。
3、证人陈某3的证言证实：2017年3月2日晚10时许，陈某3和苏某、李某1在应城市城中光明街听雨网咖上网，三人上网玩到3月3日凌晨，从网咖外面冲进来七八个男的，他们进来之后就把苏某围着，不停的用手打苏某，打了四五分钟，那群人并停下来，陈某3听到没有动静了抬头看时已不见苏某和打苏某的那群人。后来得知苏某被打住院。
4、证人毕某的证言证实：2017年3月3日凌晨3时，毕某在应城市城中光明街听雨网咖前台值班时，有两个年轻人进网咖里面转了一圈接着出了门，过了十几分钟，又上来了五个年轻伢，其中有之前上来的两个伢，他们进网咖直接走到靠窗户边的63号机位，动手就打在63号机上上网的一个年轻伢，其劝扯不住，要求他们离开，后这五个伢把被打的那伢拉出网咖的事实。
5、证人王某的证言证实：2017年3月3日凌晨3时许，其在光明街胖子夜市里洗碗，看见旁边网咖的楼上下来7、8个人在打一年青人，其中有个人手拿钢管在打，另外一个人手里拿着砍刀，但没有看清楚砍了没有，后来这群人把那个年青人拖走了。
6、证人柯某的证言证实：2017年3月3日凌晨3时，在光明街光明小学门口，其看见有一群年轻的男孩把另一个男孩不知从哪里拖出来的，有的人用脚踹，有的人用一米长的棍状的东西在打他，还有的人在旁边喊不要用刀搞，后来这群人上了辆白色宝马车走了。
7、证人彭某的证言证实：2017年5月31日，彭力维的一个战友李冲被公安机关抓了，李冲和办案的民警都劝其子彭力维回来投案。彭力维跟彭某讲了他参与殴打别人的事情，彭某劝彭力维去投案，彭力维也想去把那个事情解决掉，因为他在武汉的工作交接没有搞完，他想把工作交接搞完了再回来投案。6月1日，彭力维得知涉案的另一个伢也去主动投了案，他就准备第二天回应城来投案。6月2日上午，彭某找到城中派出所的办案民警周鸿浪，接洽彭力维投案自首的事情，周鸿浪要彭力维当天先回来，让他先准备一下，把手头能解决的事情解决了，要他下个星期一来投案。彭某跟彭力维联系好后彭力维于6月2日上午搭班车回来了，回来后彭力维又联系李某2（又名刘星）准备下个星期一去投案，当天中午，彭力维去应城火车站接人，结果在火车站等人的时候被火车站的警察抓走了。
8、证人刘某1的证言证实其子刘星原名叫李某2。
（三）应城市公安局公安司法鉴定中心应公法鉴字[2017]0018号法医学活体损伤检验意见书证实：伤者苏某所受损伤符合锐器所致，造成右髂部砍切创伴右髂骨撕脱性骨折；左踝砍切创（二处创口累计长18.0CM）。其损伤程度构成轻伤二级。
（四）辨认笔录
1、2017年4月24日，在见证人程某的见证下，证人陈某1对公安人员提供的监控视频和出示的12张不同男性免冠照片辨认后，指认出殴打苏某的人有陈浩、郑锐、郭梦成、周腾、周某2、李冲。
2、2017年3月7日，在见证人戴某的见证下，证人李某1对公安人员出示的12张不同男性免冠照片辨认后，指认7号照片上的人就是陈浩。
3、2017年4月24日，在见证人刘某2的见证下，被害人苏某对公安人员出示的二组不同男性免冠照片辨认后，指认第一组3号照片上的人就是陈浩，对其进行推搡；6号照片上的人就是郑锐，对其进行拖拽；9号照片上的人就是周某2，持一把关公刀对其砍杀。第二组照片中的李冲、周腾、郭梦成印象不深，无法辨认出案发时其是否参与其中。
4、2017年3月23日，在见证人田某的见证下，被告人郑锐对公安人员提供的监控视频进行了辨认，其中周腾用武士刀砍苏某，周某2持长柄砍刀砍苏某的脚踝处，李冲持钢管抽打苏某，陈浩、郑锐对苏某进行拖拽，李某2对苏某进行踢踹，郭梦成在一旁用手机进行拍摄。对出示的一组30人的照片中辨认出3号为陈浩，10号为郭梦成，13号为李冲，20号为周某2，15号为周腾，均参与其中。
5、2017年5月31日，在见证人华某的见证下，被告人李冲对公安人员出示的二组照片进行辨认，其中第一组4号为彭力维，第二组11号为史聪，均参与作案。
6、2017年6月6日，在见证人刘某2的见证下，被告人彭力维对公安人员出示的12张照片进行辨认，其中7号为史聪、12号为李某2，均参与作案。
7、2017年6月5日，在见证人戴某的见证下，被告人刘星对公安人员出示的12张照片进行辨认，其中4号为彭力维参与作案。
8、2017年6月13日，在见证人陈某4的见证下，被告人陈浩对公安人员出示的12张照片进行辨认，其中4号为彭力维、7号为史聪、12号为李某2，均参与作案。
（五）书证
1、视频资料证实了案发现场及被害人苏某送医救治的情形。
2、收条、谅解书证实：被害人苏某于2017年3月28日收到陈浩、郭梦成、郑锐等人赔偿的医药费7800元，营养费3600元，后续治疗费20000元，并要求公安机关不再追究陈浩、郭梦成、郑锐等人的刑事责任。
3、湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981刑初73号刑事判决书证实：2017年6月2日，被告人郑锐因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。
4、户籍证明证实八被告人的年龄、民族、籍贯等基本情况。
5、应城市公安局城中派出所干警出具的关于犯罪嫌疑人彭力维到案情况说明证实了被告人彭力维被劝回应城欲投案时，被襄樊铁路公安处应城车站派出所民警抓获的事实。
6、到案经过证实了被告人陈浩、周腾、郑锐、郭梦成、史聪、刘星、李冲、彭力维归案的过程。
被告人陈浩、周腾、郑锐、李冲、彭力维、史聪、刘星、郭梦成对指控的犯罪事实亦供认不讳,其口供与上列证据所证明的事实、情节相吻合。
公诉机关的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采信。
二、赌博罪
2016年3月份的一天晚上，被告人陈浩组织董某、蔡某、陈某2、周某1等一、二十人至应城市城中西大街城墙茶楼内用骰子押单双赌博，被告人陈浩当”皇帝”摇骰子，起注100元，其从中抽头五千余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人曾某的证言证实：2016年2月份过年的那几天，在应城市城中办事处西大街”城墙茶楼”里面，陈浩当的”皇帝”摇骰子，有周某1、汪某、徐某、赵某、董某、陈浩、陈某2、蔡某等十多人，陈浩大概抽了五六千元”头钱”。
2、证人陈某2的证言证实：2016年3月份的一天，孙波锋打电话给我喊我到他的西大街城墙茶楼打麻将，我去了之后那里还没什么人，等了一会，陈浩一伙人来了，看到现场有六七个人，陈浩就说来摇骰子玩一下，他当皇帝，最开始我们都玩得很小，一般都是10元20元一押，我们玩了一会，周某1、汪某他们一群人来了，陈浩就去拿了两条黄鹤楼1916的烟放在桌上给大家抽，然后提议说搞大点，他来”开个小课”，于是他们就开始100元200元一押，我看到这个情况，手上也没什么钱，就先走了。后来听说那天陈浩抽了五六千元”头钱”。
3、证人董某的证言证实：2016年3月的一天，我和汪某到城墙茶楼准备去打”卡五星”，在左边的第二个房里，汪某和孙某2还有一个不认识的人正在玩”卡五星”，过了一会陈浩来了说：”过年这几天，摇得玩一下。”人来多后陈浩就约他们去对面第三个房间去摇骰子，陈浩坐庄并抽头，刚开始起注10元，封顶200元，后来就变成100元起注，1000元封顶。
4、证人孙某1的证言证实：2016年3月的一天晚上，我和汪某、徐某以及孔某四个人在我的茶楼里打麻将，打到晚上20时左右，陈浩、董某等人也到茶楼里来玩。陈浩来后提议摇骰子玩一下，徐某和汪某、孔某就没跟我打麻将，跑去跟陈浩他们摇骰子了，陈浩当的”皇帝”，他们摇到第二天凌晨的时候散的场。散场之后，陈浩给了我2000元钱的烟钱。当天陈浩大概抽了五六千元”头钱”。
5、证人徐某的证言证实：2016年正月的一天，我去城墙茶楼去打麻将，后来陈浩说要摇骰子，于是陈浩坐庄摇骰子，刚开始一局一人10元、20元起注，玩了半个小时玩大了，一局一人100元起注。
6、证人赵某的证言证实：2016年3月一天晚上8点多钟，我到应城市城中西大街城墙茶楼打麻将，去后听见茶楼靠右侧第三个房间有摇骰子的声音，我进去之后，看见房间当中摆着一个电动麻将桌，”小浩子”在当”皇帝”，拿着瓷碟子和一个瓷杯子里面放着二颗骰子在摇，汉华、徐某、孔某、”阿某”、董某、孙某1、还有二、三个不认识的男的围着在押宝，我就和他们一起押宝，一开始在押30元、50元的，过了十几分钟，我们就开始押100元、200元，在我们赌的时候，如果有人赢了，”小浩子”就从别人赢的钱里面抽头，根据赢的情况20元、50元、100元不等在抽头，估计那天抽头有四、五千元。
7、证人周某1的证言证实：2016年过年的那几天,在应城市城中办事处西大街城墙茶楼，陈浩提出摇骰子，他当”皇帝”，一共有十来个人参加，我记得的有我、汪某、蔡某、董某、徐某、陈浩、还有一个外号叫”光头”，另外几个人不认识，一直玩到转钟，陈浩抽了差不多有五六千元钱的头。
（二）现场照片证实了被告人陈浩组织赌博的地点。
（三）行政处罚决定书证实：2016年5月26日，被告人陈浩因涉该案被应城市公安局给予行政拘留七日的处罚。
被告人陈浩对指控其赌博的犯罪事实亦供认不讳,其口供与上列证据所证明的事实、情节相吻合。
公诉机关的上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并与本案相关联，本院均予采信。
本院认为，被告人陈浩为泄私愤，纠集被告人周腾、郑锐、李冲、史聪、彭力维、刘星、郭梦成等人在公共场所随意殴打、砍杀他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈浩首起犯意并伙同被告人周腾等人持凶器实施具体伤害行为，均起主要作用，系主犯；被告人郑锐、李冲、史聪、彭力维、刘星、郭梦成参与作案，均起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈浩还以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人陈浩一人犯数罪，被告人郑锐在取保候审期间又犯新罪，均应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈浩、周腾、郑锐、李冲、彭力维、史聪、刘星、郭梦成犯寻衅滋事罪及被告人陈浩犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郑锐、郭梦成、陈浩、周腾、史聪、刘星主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；被告人彭力维已准备去投案时被公安机关抓获，应当视为自动投案，均具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人陈浩、周腾、郑锐、郭梦成、李冲赔偿了被害人的经济损失，且取得其谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。被告人李冲归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人史聪的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人陈浩、周腾、郑锐、李冲、彭力维、刘星及被告人史聪的辩护人均认为其一伙的行为针对的是特定伤害对象，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不应以寻衅滋事罪定罪处罚及被告人郑锐、李冲还辩解其有立功行为的辩解、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，依法均不予采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人郭梦成适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对陈浩、周腾、郑锐、李冲、史聪、彭力维、刘星予以科刑，对被告人郭梦成可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
二、被告人周腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年10月4日止。）
三、被告人郑锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与原犯寻衅滋事罪有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年10月6日止。）
四、被告人李冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年9月30日止。）
五、被告人彭力维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。）
六、被告人史聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年7月31日止。）
七、被告人刘星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年8月5日止。）
八、被告人郭梦成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁高鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈帮斌