湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8342号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：张智玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：邵德刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，
被告：蔡俊，男，1984年2月21号出生，汉族，住址湖北省红安县，
被告：张珊，女，1989年1月16日出生，汉族，住址湖北省当阳市，
被告：张磊，男，1969年8月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：徐红，女，1971年4月25日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张智玲、邵德刚、蔡俊、张珊、张磊、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告张智玲、邵德刚、蔡俊、张珊、张磊、徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张智玲、邵德刚向原告偿还借款本金121万元，利息20356.42元（含罚息），合计1230356.42元（截止2017年5月15日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告向原告支付律师代理费61518元；3、被告蔡俊、张珊、张磊、徐红对被告张智玲、邵德刚的上述债务（本金、利息及律师费）承担连带偿还责任；4、各被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，被告张智玲向原告申请贷款，被告邵德刚作为共同借款人，被告蔡俊、张珊、张磊、徐红作为保证人，原、被告双方订立了《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》，约定：1、原告向被告提供总额为121万元整的贷款，借款期限为12个月，即从2016年12月15日起至2017年12月15日止，贷款年利率5%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，被告到期应付而未付的本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、被告蔡俊、张珊、张磊、徐红为被告张智玲、邵德刚的上述全部债务向原告提供连带责任保证；5、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告张智玲、邵德刚偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用，被告蔡俊、张珊、张磊、徐红应当承担连带偿还责任。
被告张智玲、邵德刚、蔡俊、张珊、张磊、徐红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月15日，被告张智玲与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额121万元；借款期限12个月，自2016年12月15日起至2017年12月15日止；借款用途为借新还旧，用于归还借据号10520201504001601、10520201503431201下贷款；贷款利率执行固定年利率5%；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告民生银行武汉分行、被告张智玲与被告邵德刚签订《借款合同之补充协议》约定：被告邵德刚作为被告张智玲的共同借款人，愿意与被告张智玲共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告张智玲共同清偿原合同项下所有应付款项。
同日，原告民生银行武汉分行分别与被告蔡俊、张珊，与被告张磊、徐红签订两份《担保合同》，约定：被告蔡俊、张珊、张磊、徐红为被告张智玲与原告民生银行武汉分行签署的上述《借款合同》项下全部债务向原告民生银行武汉分行提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
同日，原告民生银行武汉分行向被告张智玲发放贷款121万元，《借款凭证》记载：借款期限自2016年12月15日至2017年12月15日止，执行年利率5%。
又查明，截止2017年5月15日，被告张智玲尚欠原告民生银行武汉分行借款本金121万元，利息（含罚息）20356.42元。
还查明，2017年9月18日，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费61518元。
本案立案后，原告民生银行武汉分行申请对被告张智玲、邵德刚、蔡俊、张珊、张磊、徐红名下价值133万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告张智玲、邵德刚、蔡俊、张珊、张磊、徐红名下价值133万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行陈述及其提交《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张智玲未依约归还借款本息，构成违约。被告邵德刚作为共同借款人，应按《借款合同之补充协议》约定对被告张智玲的全部债务承担共同清偿责任。故原告民生银行武汉分行主张被告张智玲、邵德刚偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
原告民生银行武汉分行主张由被告张智玲、邵德刚支付律师代理费61518元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告蔡俊、张珊、张磊、徐红作为保证人，应按《担保合同》约定对被告张智玲的上述债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行主张被告蔡俊、张珊、张磊、徐红对本案的债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡俊、张珊、张磊、徐红承担连带保证责任后，有权向被告张智玲、邵德刚追偿。
被告张智玲、邵德刚、蔡俊、张珊、张磊、徐红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张智玲、邵德刚向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金121万元；
二、被告张智玲、邵德刚向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年5月15日利息、罚息共计20356.42元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告张智玲、邵德刚向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失61518元；
四、被告蔡俊、张珊、张磊、徐红对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；被告蔡俊、张珊、张磊、徐红承担连带清偿责任后，有权向被告张智玲、邵德刚追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16427元、保全费5000元、公告费20元，共计21447元，由被告张智玲、邵德刚、蔡俊、张珊、张磊、徐红共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张智玲、邵德刚、蔡俊、张珊、张磊、徐红随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺