云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9220号
原告范桂仙，女，汉族，1968年6月16日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人梁正国、李彦，金虹法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨家富，男，汉族，1966年10月23日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人董明，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李林，云南律知律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告范桂仙诉被告杨家富健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告范桂仙及其委托代理人梁正国、李彦，被告杨家富的委托代理人董明、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂仙诉称：2015年8月22日下午六点半左右，被告及其媳妇来到原告的楼下，被告的媳妇叫原告下楼来，原告不知道怎么回事就下楼，被告的媳妇就和原告说原告房子旁边的地是她家的，原告就说这地是三家人的，不是被告一家人的。原告的丈夫听见争吵就下楼来说，你们为什么要找上门来吵，在旁边的被告什么话都没有说，一掌便把原告推倒在地，原告被被告推倒时，摔伤了腰部。原告此次损伤造成以下经济损失：医疗费32964.9元、后期治疗费6000元、误工费17000元、护理费7200元、残疾赔偿金52746元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2800元、营养费3000元、交通费2400元，合计127110.9元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失127110.9元，并赔偿精神损失费10000元，合计137110.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨家富辩称：本案的侵权，原、被告均存在过错，涉及的损伤问题以双方各承担50%为宜。关于原告主张的各项费用诉请讼求，依法裁判。被告已经支付的20,000元赔偿金，请求在本案中一并处理。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1.昆明市公安局官渡分局接处警登记表，用以证明2015年8月22日原告被被告推倒致伤，原告被送到医院治疗；
2.病历资料（病情证明、出院证等），用以证明原告受伤后住院30天，出院后仍继续治疗；
3.医疗费单据，用以证明原告医疗费支出30177.17元；
4.伤残等级鉴定书，用以证明原告伤残等级为十级，原告户口为城镇户口；
5.后期医疗费鉴定书，用以证明原告的后期医疗费为6000元；
6.误工费、护理费、营养费鉴定书，用以证明原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；
7.鉴定费单据，用以证明原告支出鉴定费2800元；
8.交通费单据，用以证明原告就医花费交通费2400元；
9.官渡区人民法院和昆明市中级人民法院刑事裁判文书各一份，用以证明原告被被告推倒受伤的事实。
10.检查报告单及收据一份，用以证明原告的伤情至今尚未痊愈。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为系当事人单独报称，不能证明其证明目的；对证据2中云南骨科医院病历的真实性无异议，但对证明观点持有异议，认为存在擅自转院的问题，擅自转院无医院同意，因此产生的费用不予认可；对证据3中骨科医院的票据及住院天数30天无异议。对昆明英中耐康器具有限公司矫形器费的真实性、合法性及关联性均不认可，原告无证据证实矫形的必要。对成都军区昆明总医院涉及的门诊收费收据不认可，事发后原告在云南骨科医院治疗，原告擅自转院发生的费用不应得到支持。对付款证明单真实性、关联性及证明目的不认可，付款证明单的真实性是无法确定的；对证据4的真实性认可，但对合法性、关联性及原告的证明目的不认可，认为尚未发生伤残就进行鉴定。户口簿复印件恰好证明原告主张的标准应该适用农村标准；对证据5中后期治疗费用鉴定书的真实性无异议，但其鉴定意见不客观、科学；对证据6中误工费、营养费、护理费鉴定不科学，检材存在原告擅自转院的资料，对该三期鉴定书均不认可；对证据7的真实性无异议，具体金额以票据载明为准；对证据8交通费单据不认可，原告主张的交通费不认可，交通费票据都是连号的，不客观、真实；对证据9的真实性、合法性及关联性均无异议，但不认可原告的证明观点。昆明中级人民法院的裁定书已经依法维持原判，一审判决依法作出，已经明确原、被告在案件中都有过错；对证据10的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1来源合法，与本案具有关联性，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3中付款证明单不属于正规医疗费发票，无其他证据加以佐证，本院不予采信，证据3中的其他证据形式、来源合法，有病情证明、出院证、病历加以佐证，本院予以采信；证据4、5、7形式、来源合法，与本案具有关联性，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据6中“误工期、护理期、营养期”鉴定并非适用全国通用标准，本院不予采信；证据8未载明原告进行治疗乘坐交通工具的时间、地点，不能证明与本案是否存在关联，本院不予采信；证据9来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据10来源形式、来源合法，本院予以采信。
被告杨家富为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：官渡区人民法院收保管款通知单，用以证明2015年6月22日被告已向法院支付20,000元赔偿金，该事实经生效判决书第五页第三行载明。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告方未收到该款，被告主张的事实与本案无关。
本院认为，被告提交的证据，来源合法，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告系邻居关系。2015年8月22日17时30分许，原、被告两家因租户停车产生纠纷。被告杨家富的妻子李兰仙来到原告家房屋下乱骂，原告及其丈夫杨红华遂下楼与其发生争吵，期间，双方发生肢体接触。被告来到现场看到此情况后，遂上前将原告范桂仙一掌推开欲与杨红华争执，原告被推倒在地导致腰部受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告系腰2椎体新鲜压缩骨折，伤情为轻伤二级。原告为此支付伤情鉴定费600元、出诊费100元，合计700元。原告受伤后，于当天被送至云南骨科医院进行住院治疗，于2015年9月21日出院，共住院30天。原告的伤经医院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续腰围支具固定2月，避免剧烈运动；3.定期复查（出院后半月、1月、2月、3月、6月），并根据复查结果行动功能锻炼；4.不适随诊。原告受伤及住院期间产生急救费200元、挂号费8元、门诊费845.4元、住院费21,081.95元、矫形器费3,000元，合计25,135.35元。2015年10月28日，原告到中国人民解放军昆明总医院检查，初步诊断为腰椎压缩性骨折，并开具用药情况。原告为此支付检查费585.52元。2015年10月30日，原告到中国人民解放军昆明总医院开具药物，支付医药费743.64元。2015年11月25日，原告再行到中国人民解放军昆明总医院检查，初步诊断为腰椎骨折、骨质疏松，并开具用药情况，原告为此支付检查费、医药费等合计832.66元。2015年11月27日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次损伤为十级伤残，需后期治疗费6,000元。原告支付鉴定费及评估费2,100元。2016年10月11日，原告到云南中德骨科医院进行检查，诊断意见为：1.腰椎退行性改变；2.腰2椎体压缩性骨折；3.请结合临床建议行CT及MRI进一步检查。另查明，原告自诉被告故意伤害一案，经本院及昆明市中级人民法院审理，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。被告于2016年6月22日向本院缴纳赔偿款20,000元到案。再查明，因乡镇更名为城市街道办事处，原告于2012年后转为城镇居民。庭审中，原告自认平时从事保洁工作，年平均收入约20,000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在与被告发生纠纷的过程中受伤，对原告损害后果的发生，被告具有一定过错，故被告应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。而作为原告，在其与被告因租户停车位等问题发生纠纷后，本应寻求正当合法的途径解决纠纷和问题，但原告却在与被告及被告家人争执时发生肢体冲突。因此，对本案纠纷及损害后果的发生，原告自身存在一定程度的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。根据双方在本案中引发纠纷的过错程度，本院确定由被告杨家富承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
对于原告的损失情况，本院分析认定如下：
1.医疗费。原告主张的医疗费，其中27,297.17元有医疗费票据加以证明，本院予以支持；后期治疗费6,000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以支持；鉴定费2,800元，因对“误工期、护理期、营养期”鉴定意见不予认定，故相应的鉴定费700元不予支持，其余鉴定费2,100元，有鉴定意见书、鉴定费发票等佐证，予以支持。付款证明单载明的2,880元，不予认定。因此，对原告予以支持的医疗费合计为：35,397.17元；
2.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间为100天。至于原告的收入状况，其未提供充分的证据证明有固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入情况。故本院参照本省2015年度居民服务业在岗职工年平均工资46,067元计算。据此，误工费确定为12,621元（46067÷365天×100天）；
3.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。本案中，原告未举证证明护理人员的人数及收入状况，根据原告的伤情，本院酌定护理费为3,800元；
4.交通费。原告主张交通费2,400元，但未提供有效证据加以证明。考虑到原告在治疗及进行伤情、伤残鉴定过程中发生一定的交通费合乎情理，故本院酌情确定原告的交通费为600元；
5.住院伙食补助费。原告住院30天，每天按100元计算得3,000元符合规定，本院予以支持；
6.营养费。根据原告的伤情，并结合医院医嘱，原告确有必要产生一定的营养费，但原告主张3,000元偏高，本院酌情支持1,200元；
7.残疾赔偿金。因原告的户籍属城镇性质，且原告受伤前及受伤时均在城镇居住生活，因此，对于原告受伤后的赔偿应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为十级，故其赔偿比例应为10%。据此，原告的残疾赔偿金为52,746元（26,373元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除经济方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。补偿精神损失终究是法律意义上的，只能是相对的，原告要求精神损害赔偿10,000元偏高，结合实际情况本院酌定精神损害抚慰金为2,000元。
综上，原告因本次纠纷所导致的各项经济损失为医疗费35,397.17元、误工费12,621元、护理费3,800、交通费600元、住院伙食补助费3,000元、营养费1,200元、残疾赔偿金52,746元，共计109,364.17元。因被告杨家富需承担70%的赔偿责任，故被告杨家富应赔偿原告范桂仙的经济损失为76,554.92元（109,364.17元×70%=76,554.92元）。除该费用之外，被告尚需赔偿精神损害抚慰金2,000元。被告杨家富辩称于2016年6月22日向本院缴纳赔偿款20,000元到案，要求在本案中一并处理，因该款系在刑事部分处理时所缴纳的款项，尚不能认定该款系用于民事赔偿，该款的性质不能确定，故在本案中不做处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家富于本判决生效之日起十日内赔偿原告范桂仙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计76,554.92元；
二、被告杨家富于本判决生效之日起十日内赔偿原告范桂仙精神损害抚慰金2,000元；
三、原告范桂仙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,042元，由原告范桂仙自行承担1,300元，由被告杨家富承担1,742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一六年十一月八日
书记员 王 城