wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。被告：郑金峰，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：鲁宝珍，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：高德富，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张丽娜，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张涛，男，1989年15月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：姜丽华，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郑金峰、鲁宝珍、高德富、张丽娜、张涛、姜丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告郑金峰、鲁宝珍、高德富、张丽娜、张涛、姜丽华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币48,608.73元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑金峰与被告鲁宝珍系夫妻关系，被告高德富与被告张丽娜系夫妻关系，被告张涛与被告姜丽华系夫妻关系。2015年2月10日，被告郑金峰、高德富、张涛以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议，原告为被告郑金峰贷款4万元、为被告高德富、张涛分别贷款3万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年2月10日至2016年2月10日。贷款日期截止后，被告郑金峰、鲁宝珍至今未付。郑金峰、鲁宝珍、高德富、张丽娜、张涛、姜丽华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告郑金峰与被告鲁宝珍系夫妻关系，被告高德富与被告张丽娜系夫妻关系，被告张涛与被告姜丽华系夫妻关系。2015年2月10日，被告郑金峰、高德富、张涛以三户联保的方式在原告处借款并签订联保协议。原告为被告郑金峰贷款4万元，为被告高德富、张涛分别贷款3万元。双方签订借款合同约定贷款期限为2015年2月10日至2016年2月10日。贷款日期截止后，被告郑金峰至今未付。截止至2017年3月11日被告郑金峰尚欠借款本息合计人民币48，608.73元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告郑金峰与被告鲁宝珍系夫妻关系，被告高德富与被告张丽娜系夫妻关系，被告张涛与被告姜丽华系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑金峰、鲁宝珍给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计48，608.73元(利息计算至2017年3月11日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、高德富、张丽娜、张涛、姜丽华对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，015.22元，由郑金峰、鲁宝珍、高德富、张丽娜、张涛、姜丽华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  薛 莉审判员  杨海涛二〇一七年八月七日书记员  杨 光
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初236号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人侯义霞，女，1956年4月29日出生，汉族，初中文化，中共党员（1992年10月入党），原任西华县艾岗乡半截楼村村委委员，籍贯河南省西华县，住。无前科。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月18日被西华县人民检察院取保候审。因涉嫌贪污罪，于2017年5月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人侯义霞犯贪污罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审理后于2017年2月16日作出(2017)豫1622刑初33号刑事判决，以被告人侯义霞犯贪污罪，判处免予刑事处罚。宣判后，西华县人民检察院以“贪污的是特定款物、没有判处罚金、判处被告人免予刑事处罚错误”为由提起抗诉，河南省周口市中级人民法院以被告人侯义霞犯贪污罪的部分事实不清为由，发回我院重新审判。本院于2017年5月16日受理本案，受理后另行组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人侯义霞及辩护人杨四侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2007年7月至2016年6月，被告人侯义霞在协助镇政府实施农村低保制度的过程中，利用担任西华县艾岗乡半截楼村村委委员的职务便利，虚报本人艾滋病家庭人员数量，骗取农村低保金33060元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人侯义霞的行为已构成贪污罪，应当判处被告人侯义霞三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人侯义霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人积极退赃，减少、避免损害结果的发生，可从轻、减轻或免予刑事处罚；3、被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2007年7月至2016年6月，被告人侯义霞在协助艾岗镇政府实施农村低保制度的过程中，利用担任西华县艾岗乡半截楼村村委委员的职务便利，虚报本人艾滋病家庭人员数量，骗取农村低保金33060元。被告人侯义霞案发前主动到艾岗乡纪委投案首首并退出全部赃款。
上述事实，被告人侯义霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某1、金某、王某2、凌某、王某3、李某、杨某、马某证言，侯义霞艾岗乡纪委谈话笔录，西华县民政局的相关凭证、河南省人民政府、周口市人民政府、西华县人民政府相关文件，中国建设银行现金交款单，被告人侯义霞户籍证明、简历证明、无违法违纪证明、发破案经过，西华县人民检察院反贪污贿赂局补充情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯义霞在协助艾岗乡镇政府实施农村低保制度的过程中，利用职务上的便利，虚报其家庭艾滋病成员数量，骗取公款人民币33060元，其行为已构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯义霞案发前主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且其在提起公诉前主动将涉案赃款全部退出，避免、减少损害结果的发生，依法可从轻、减轻或者免除处罚，辩护人相关辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳；鉴于本案涉案款物为社会低保金，系特定款物，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，为有效打击和预防贪污犯罪，对被告人不适宜判处免予刑事处罚，辩护人要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人侯义霞的犯罪事实、情节、性质及社会危害程，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人侯义霞犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人侯义霞所退赃款33060元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 明
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初769号
原告：杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宕昌县哈达铺镇，公民身份号码6********。
被告：袁某某，男，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省定西市岷县麻子川乡，现陇南市武都监狱服刑，公民身份号码6********。
原告杨某某诉被告袁某某修理合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金人民币16000元；2.判令偿还利息，从2016年5月8日按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币127元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁某某于2015年1月初经熟人（岷县麻子川扎玉真）介绍在我处借去8000元，说有急事要用，当时说10天后就还钱，后来一直未还钱，我要了就说再等些时间。我在哈达铺加油站附近开的修理厂，他经常在我修理厂修车，每次都是欠账，为了留住客人，就一直欠着，说修理费8000元和借下的8000元一起给，但一直未给，经我多次讨要，于2016年7月17日被告向我作出书面承诺，承诺于2016年8月25日前将8000元借款和8000元修理费一并还清，但至今未付，遂起诉。
被告袁某某辩称，我同意给付原告杨某某16000元及利息，不过我要求由我父亲袁李安承担。
本院经审理认定的事实如下：对于原告杨某某提供的还款承诺书，被告袁某某予以确认，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的修理合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以支持。被告袁某某提出其债务由其父亲袁李安承担，经本院对其进行询问，其债务的转移未经第三人袁李安同意，故原、被告之间的调解协议无效。
综上所述，被告袁某某应给付原告杨某某修理费及借款共计16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告袁某某应给付原告杨某某修理费8000元，借款8000元，共计16000元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾运森
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余江玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初61号
原告：古保祥，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京大学出版社有限公司。住所地：江苏省南京市汉口路22号。
法定代表人：金鑫荣。
被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告古保祥为与被告南京大学出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，原告古保祥在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告古保祥自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
人民陪审员 李 雯
二〇一六年四月五日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初61号原告：古保祥，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省武陟县。委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司。住所地：江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告古保祥为与被告南京大学出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原告古保祥在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告古保祥自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  王 玲代理审判员  孙益武人民陪审员  李 雯二〇一六年四月五日书 记 员  张天马
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第122号
原告卢世亮。
委托代理人（特别授权）刘涛。
委托代理人（特别授权）赖吟川。
被告金秀男。
被告崔美燕。
被告杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人金秀男。
被告刘阳。
被告王中兴。
原告卢世亮诉被告金秀男、崔美燕、杭州韩世通信电子有限公司（以下简称韩世公司）、刘阳、王中兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款协议起诉，要求判令：1、被告金秀男、崔美燕归还原告借款本金270万元，并支付利息1490100元（皆按银行同期贷款利率的四倍，以270万元为基数，自2012年11月12日暂计至2015年1月11日，此后计算之实际归还借款之日止；以30万元为基数，自2012年11月20日计算至2013年7月29日）；2、被告金秀男、崔美燕支付原告违约金30万元；3、被告金秀男、崔美燕支付原告律师费损失20万元；4、被告韩世公司、刘阳、王中兴对被告金秀男、崔美燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告金秀男、崔美燕、韩世公司、刘阳、王中兴未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：金秀男、崔美燕。
借款本金：人民币3000000元。
借款期限：2012年11月12日至2013年2月6日。
借款日期：2012年11月12日。
借款利率：月息3%。
担保情况：被告韩世公司、刘阳、王中兴对被告金秀男、崔美燕的涉案债务提供连带责任保证。
还款情况：分别于2013年7月29日、30日各归还借款本金10万元、20万元。尚欠借款本金270万元及相应利息未付。
另查明，2013年4月28日，原告向公安机关提起控告，主张涉案借款。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告在主张按银行贷款利率四倍计算利息损失的同时，另行主张违约金30万元，并无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费损失缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀男、崔美燕归还原告卢世亮借款本金人民币2700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金秀男、崔美燕支付原告卢世亮利息损失人民币1490100元（暂计至2015年1月11日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一至三年期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州韩世通信电子有限公司、刘阳、王中兴对被告金秀男、崔美燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告卢世亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44321元，由原告卢世亮负担人民币4725元，由被告金秀男、崔美燕、杭州韩世通信电子有限公司、刘阳、王中兴负担人民币39596元；财产保全申请费人民币5000元，由被告金秀男、崔美燕、杭州韩世通信电子有限公司、刘阳、王中兴负担；公告费人民币560元，由被告金秀男、崔美燕、杭州韩世通信电子有限公司、刘阳、王中兴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44321元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月二十日
代书 记员 夏晓青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12034号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）。
原告周某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款18000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系蔬菜批发商，长期为被告经营的茶餐厅配送蔬菜。2017年5月10日，经双方结算，被告拖欠原告蔬菜款18000元，被告为此出具了欠条，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告系蔬菜批发商，长期为被告经营的茶餐厅配送蔬菜。2017年5月10日，经双方结算，被告拖欠原告蔬菜款18000元，被告为此出具了欠条，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的条据。现原告要求被告立即偿付欠款18000元，为此提供了2017年5月10日，由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告郭某偿付原告周某欠款18000元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月十四日
书记员 许媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8703号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：文卫华，男，1973年3月28日生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告文卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告文卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24,288.53元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年12月7日为25,726.93元；3.被告偿付原告律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额68,000元，贷款期限36个月，起止日期以出账凭证为准，贷款执行月固定利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年3月31日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金24,155.94元；2.被告向原告支付截至2015年3月28日的利息2,824.24元、逾期利息2,237.39元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、账户对账单、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2015年3月28日，被告尚欠原告借款本金24,155.94元，利息2,824.24元、逾期利息2,237.39元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费5,000元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原约定利率过高，原告已主动调整为按年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为3,000元。根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金24,155.94元；
二、被告文卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月28日的利息2,824.24元、逾期利息2,237.39元，并以上述借款本金为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月29日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告文卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。
案件受理费1,175.39元，由被告文卫华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1053号
上诉人（原审被告）：上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2014室。
法定代表人：戴云杰。
被上诉人（原审原告）：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义。
上诉人上海隐志网络科技有限公司（以下简称隐志公司）因与人民卫生出版社有限公司（以下简称人卫社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初37682号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
隐志公司上诉称：根据“特别法优于普通法”的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定确定本案的管辖权。根据上述规定，该案应首先根据侵权行为地或上诉人住所地确定管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人人卫社在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。人卫社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十月十二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1053号上诉人（原审被告）：上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2014室。法定代表人：戴云杰。被上诉人（原审原告）：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。法定代表人：陈贤义。上诉人上海隐志网络科技有限公司（以下简称隐志公司）因与人民卫生出版社有限公司（以下简称人卫社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初37682号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。隐志公司上诉称：根据“特别法优于普通法”的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条的规定确定本案的管辖权。根据上述规定，该案应首先根据侵权行为地或上诉人住所地确定管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人人卫社在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。人卫社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年十月十二日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1714号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张立飞，男，1965年3月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1677号起诉书指控被告人张立飞犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月9日晚7时许，被告人张立飞在慈溪市观海卫镇城南村桃园路某号梦婷美容店内，趁被害人雷某离开之际，窃得其放在按摩间内的黑色手包1只，内有人民币441元及黄金项链1条（价值人民币7240元）。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
被告人张立飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张立飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单及照片、抓获经过及被告人张立飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张立飞的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张立飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张立飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终346号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易小军，男，1977年6月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人易小军犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）赣0733刑初19号刑事判决。原审被告人易小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月初，肖某（已判刑）打电话给被告人易小军，要求被告人易小军帮忙购买15克冰毒。同年11月4日晚，被告人易小军乘出租车从瑞金携带15克冰毒至会昌县西江镇海滨宾馆并以每克100元的价格贩卖给肖某，肖某收到冰毒后吸食了部分冰毒，后肖某通过银行转账及支付宝转账支付给被告人易小军1800元。经侦查机关现场提取并称重，剩余未吸食冰毒共计14.1克。经鉴定，扣押的14.1克毒品检测出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，被告人易小军在庭审过程中无异议，并有现场图片、短信照片、扣押清单及提取笔录、刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、易小军农业银行账户流水明细、办案说明、行政处罚决定书，鉴定意见，证人肖某、赖某、李某的证言，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人易小军明知是冰毒仍出售他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易小军贩卖冰毒共计15克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人易小军归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，部份毒品被追回未流入社会，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人易小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、继续追缴被告人易小军非法所得人民币1800元。
上诉人易小军上诉提出，其是为肖某代购用于吸食的毒品，没有牟利或变相加价，不构成贩卖毒品罪；原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人易小军上诉提出，其是为肖某代购用于吸食的毒品，没有牟利或变相加价，不构成贩卖毒品罪的问题。经查，肖某要求易小军帮其购买冰毒，易小军从上线处以100元每克的价格购买了15克冰毒，并将毒品从瑞金市送至会昌县，肖某向易小军支付了1800元，其中购毒款1500元。综上可知，上诉人易小军帮肖某购买冰毒后，获得了300元的酬劳，牟取了非法利益，依法应认定构成贩卖毒品罪。上诉人易小军的该点上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人易小军为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人易小军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人易小军当庭自愿认罪，所贩卖的大部份毒品被追回未流入社会，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人易小军上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人易小军的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。上诉人易小军要求再予从轻处罚的意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 肖建国
审 判 员 黄 璐
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 曾 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9943号
原告：沈阳市于洪区欣星辰半挂车配件商行，住所地沈阳东北机动车配件批发市场1-13-09。
经营者：桂雪练。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：邸云，男，汉族，现住辽宁省辽阳市灯塔县。
沈阳市于洪区欣星辰半挂车配件商行诉被告邸云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩姝男到庭参加了诉讼。被告邸云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款120000元；2.判令被告支付未付货款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月17日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年开始，被告陆续从原告处购买各种汽车配件，原告通过托运或自提的方式向被告支付购买货物，被告陆续为原告进行货款的结算。截止2015年1月16日，被告尚欠货款120000元，并由被告为原告出具欠据。原告向被告主张给付货款，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邸云未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应汽车配件。2015年1月16日，被告邸云在欠条上签字确认，欠条载明：“今欠沈阳星辰半挂车配件桂学练货款￥120000（壹拾贰万元整）”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邸云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告向被告供应货物，双方形成买卖合同关系，原告供应货物后，被告未按约定支付相应货款，应承担相应的违约责任。因被告邸云已在欠条上签字确认了所欠货款的数额，故原告主张本院予以支持。
关于违约金，因双方未明确约定，结合原告请求，从起诉之日，即2017年7月27日起，按照同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告邸云于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市于洪区欣星辰半挂车配件商行货款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，从2017年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邸云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 王晓乐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谢明鸣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第208号
原告：张吉来，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：彭浩民，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告：辽宁省沈安建筑工程公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李森，系该公司经理。
委托代理人：宋家禹，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李秋平，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：陶述志，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳家嘉兴房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王淑媛，系该公司董事长。
委托代理人：齐敦杰，男，=汉族，=住沈阳市铁西区=。
原告张吉来诉被告辽宁省沈安建筑工程公司（以下简称：“沈安公司”）、沈阳家嘉兴房地产开发有限公司（以下简称：“家嘉兴房地产开发公司”）、陶述志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员崔凯、人民陪审员李华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张吉来委托代理人彭浩民，被告沈安公司委托代理人宋家禹、李秋平，被告家嘉兴房地产开发公司委托代理人齐敦杰，被告陶述志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，原告与被告陶述志签订了建筑施工劳务承包合同，工程名称为沈阳家嘉兴房地产开发有限公司开发的北方尊邸项目，地址在沈阳市沈河区方家栏27号。工程内容为主题结构工程及抹灰，原告按照合同约定如期履行了合同义务，但三被告没有按照合同约定支付剩余原告劳务费1，792，032元。因三被告因工程中途图纸改动，三被告造成原告停工期间而造成的人工设备损失费共计900，000元，剩余劳务费及人工设备损失费经多次催要，三被告以各种理由推脱迟迟不给。无奈诉至贵院，请求判令三被告共同给付拖欠的劳务费1，792，032元并承担本案诉讼费用。
被告沈安公司辩称，实际施工人是陶述志，陶述志是借用我公司资质，原告的诉求由原告与陶述志在庭审中核实。
被告家嘉兴房地产开发公司辩称，我与原告没有劳动合同，我与沈安公司签订了承包合同，工程由沈安公司承建。停工期是2011年6月24日到7月13日，有人工损失费也是我与沈安公司之间，与原告无关。工程地点在沈阳市沈河区方家栏27号，原来叫北方尊邸，现在我们自己叫好望角。
被告陶述志辩称：对原告诉求的数额有异议，我转包给原告一栋楼，让原告负责主体结构及抹灰，我与原告没有结算，人工费结算过一次。
经审理查明：被告家嘉兴房地产开发公司开发建筑北方尊邸项目（另称好旺角）。被告陶述志作为实际承包施工人，借用被告沈安公司的资质进行施工。被告陶述志将27号楼的部分工程分包给原告张吉来施工，开工时间为2011年3月10日。至原告来院诉讼时，该工程已交付使用并入住一部分业主。在本案庭审过程中，原告张吉来与被告陶述志确认原告为被告施工产生劳务费数额共计7，520，000元，被告陶述志已给付原告劳务费6，271，300元，剩余1，248，700元至今未给付。
另查明，被告家嘉兴房地产开发公司与被告沈安公司就该涉案工程并未结算完毕。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、建筑施工劳务承包合同、等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系应该受到法律的保护。本案中，原告承包被告家嘉兴房地产开发公司开发建筑的北方尊邸项目工程付出人工劳动应得到相应的报酬。被告陶述志作为上述项目的承建人，其将部分工程分包给原告进行具体施工，应给付相应的劳务费。被告陶述志至今尚欠原告工程款1，248，700元系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告在诉讼请求中主张劳务费数额为1，792，032元，但庭审过程中，经原告张吉来与被告陶述志结算，确认被告尚欠劳务费1，248，700元，被告张吉来应将所拖欠的劳务费1，248，700元给付原告。
关于原告要求被告沈安公司、家嘉兴房地产开发公司共同承担给付责任的诉讼请求，因被告家嘉兴房地产开发公司为涉案项目工程开发单位，被告沈安公司为该项目承建商，被告沈安公司违反法律规定将该项目部分工程承包给被告陶述志个人进行施工，应对其违法分包的行为承担相应法律责任，故应对被告陶述志所拖欠的劳务费承担连带责任。被告家嘉兴房地产开发公司与被告沈安公司就该涉案工程并未结算完毕，应与被告沈安公司共同对被告陶述志所拖欠的劳务费承担连带责任。
原告在诉讼中曾主张停工损失费900，000元，后又撤回该项诉讼请求，故本院对停工损失费的问题不予一并审理，原告可另行起诉。
关于被告陶述志提出的存在未完工程、罚款及工程质量问题，因被告未在法定期限内提出反诉，本院不予一并审理，被告可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶述志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张吉来劳务费人民币1，248，700元；
二、被告辽宁省沈安建筑工程公司、沈阳家嘉兴房地产开发有限公司对被告陶述志的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张吉来的其他诉讼请求。
案件受理费28，340元，由被告陶述志、辽宁省沈安建筑工程公司、沈阳家嘉兴房地产开发有限公司共同承担16，038.3元并直接给付原告，原告张吉来承担5，901.7元，剩余6，400元退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王东杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21773号
原告：马标,男,1988年9月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，现暂住杭州市余杭区。
被告：张宝,男,1977年7月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，现暂住杭州市余杭区。
原告马标（以下简称原告）与被告张宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告张宝于2017年8月2日向原告马标借款人民币5万元，用于个人投资，借期为2个月，到期还款日为2017年10月2日，但至今未还。诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效后十日内归还原告马标借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告张宝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一八年二月五无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21773号原告：马标,男,1988年9月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，现暂住杭州市余杭区。被告：张宝,男,1977年7月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，现暂住杭州市余杭区。原告马标（以下简称原告）与被告张宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告张宝于2017年8月2日向原告马标借款人民币5万元，用于个人投资，借期为2个月，到期还款日为2017年10月2日，但至今未还。诉讼请求：1、要求被告归还借款5万元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝于本判决生效后十日内归还原告马标借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告张宝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一八年二月五无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1735号
原告马仁泉，男，回族，1957年3月12日生，住通许县。
被告马历来，男，汉族，1980年12月16日生，住通许县。
原告马仁泉诉被告马历来民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马仁泉到庭参加诉讼，被告马历来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马仁泉诉称，被告因做生意需要资金，于2015年5月16日向原告借款6000元，后经原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6000元及利息。
被告马历来未答辩。
审�查明，被告马历来于2015年5月16日向原告马仁泉借款6000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借马仁泉现金大写陆仟元整，小写6000元整，借款利息按月息贰分息计算。借款人：马历来、申会玲，2015年5月16日。”等内容。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马历来在原告马仁泉处借款6000元的事实有借条为证，其经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，原告马仁泉对借款时间、地点等情况均能作出较为明确的表述，故对上述借款事实本院予以认定，被告马历来依法应予偿还。原、被告双方约定的利息未超过年息24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告马历来于本判决生效后十日内偿还原告马仁泉借款本金6000元及利息（利息自2015年5月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告马历来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄山西
二〇一七年八月四日
书记员 孟 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2665号
原告唐某某。
委托代理人孟某某。
委托代理人李某某。
被告黄某某。
原告唐某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年9月28日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某某
及其委托代理人孟某某、李某某到庭参加诉讼。被告经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2008年7月协议离
婚。之后被告与原告协商，请求原告帮助其从银行贷款50000
元，并承诺每季度按时还款。2008年8月18日，原告按约从浙
江萧山农村合作银行所前支行贷款50000元，并于2008年8月20
日交付给被告，并由被告出具借条1份。但之后，经原告多次
催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还借款50000元
，并支付借款利息8431.2元。庭审中，原告变更诉讼请求，要
求被告立即返还借款50000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后十日内返还唐某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年九月二十八日
书记员 韩燕华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8034号
申请执行人刘继军，男，汉族，1967年4月22日出生。
被执行人刘湘东，男，汉族，1974年12月15日出生。
原告刘继军与被告刘湘东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1122号民事判决书已发生法律效力，由于刘湘东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘继军于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人刘湘东给付人民币1117244.16元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人刘湘东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1122号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 宵
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第67号
原告：沈甲。
委托代理人：倪某某。
被告：沈乙。
本院于2010年3月26日立案受理了原告沈甲诉被告沈乙民
间借贷纠纷一案。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2010
年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈
甲的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。被告沈乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈甲起诉称：2007年8月前，原告为被告开挖掘机。
被告因生意需要，向原告借款42000元，同时约定月利率为1.5
%，定于2009年6月30日还清。上述欠款由被告出具的借条为证
。之后，被告于2009年6月10日、6月20日、7月3日分别归还原
告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元。对剩余的
2000元借款以及借款利息，被告至今分文未付。为了维护自己
的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归
还原告借款2000元，并支付原告借款利息13860元（2007年8月
至2009年6月）；2.本案诉讼法由被告承担。
被告沈乙未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1.借条1份，证明被告于20
07年8月10日向原告借款42000元，并约定了借款利率为月利率1.5%，还款期限为2009年6月30日前。
经审核，对于原告提供的借条，符合证据的形式要件，
内容真实，予以认定。被告沈乙经本庭合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告于2007年8月10日向原告借款42000元
，并约定借款利率按月利率1.5%计算，还款日期为2009年6月3
0日前。其后，被告曾先后归还过原告40000元，对于剩余的借
款2000元以及借款利息尚未归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告借款之后，理应按照约定的期限和利率履行还本付息的义
务。原、被告关于借款利率的约定符合法律的规定，故对原告
请求被告支付利息13860元予以支持。被告沈乙在借款到期后
，对于剩余借款以及借款利息分文为付的行为显属欠理，故对
于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本庭合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告沈乙于本判决生效后十日内归还原告沈甲借款2000
元，并支付借款利息13860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半后收取98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一〇年四月二十日
书记员 白燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4840号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告:高睿婕，女，1969年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告高睿婕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年3月1日至2016年6月26日的物业管理服务费2394元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年十一月十日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）
被告：高政权，男，1987年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告高政权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金3918.12元，利息511.27元，费用638.8元，共计5068.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月24日在原告处办理使用了卡号为62×××78的信用卡，至今发生欠款本息共计5068.19元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：高政权于2012年10月24日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××78的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金3918.12元，利息511.27元，费用638.8元，共计5068.19元。
本院认为，被告高政权在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高政权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3918.12元，利息511.27元，费用638.8元，共计5068.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 虹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6681号
原告：杨海英，女，1978年8月24日出生，住武威市。
委托诉讼代理人姚建庆，男，1979年12月9日出生，大学文化，住武威市，系杨海英之子。
被告：杨鸿德，男，1964年12月28日出生，住武威市，系甘肃西部鸿翔农牧科技有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人张学松，男，1961年10月20日出生，大学文化，住武威市。
原告杨海英与被告杨鸿德间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨海英委托代理人姚建庆、被告杨鸿德委托诉讼代理人张学松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨海英向本院提出如下诉讼请求：要求被告杨鸿德偿还原告杨海英借款200000元及利息176000元，直至借款本金还清之日。事实与理由：被告杨鸿德于2013年3月19日向原告杨海英借款200000元，并出具借条一张，被告承诺于2013年10月30日前付清，如不能按约归还借款愿每日2%承担违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，遂起诉至法院要求处理。
杨鸿德及其委托诉讼代理人张学松辩称，借款数额属实，杨海英在这期间，没有催要过这笔借款，所以这张借条已经超过了诉讼时效。其次，双方约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了借条一份，证明2013年3月19日，杨鸿德以做生意资金周转困难为由向杨海英借款200000元的事实。对于被告诉讼时效的辩解，原告申请证人刘某出庭作证。证人刘某的证言证实，杨海英丈夫姚国录于2015年至2016年期间及2017年6月12日，多次向杨鸿德催要上述借款。
经质证，杨鸿德委托诉讼代理人对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借条已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。对证人刘某的证言无异议，但认为杨鸿德向杨海英进行借款，属私人借款，姚国录没有权利催要。
本院认为，对杨海英提供的上述证据来源合法，与证人刘某的陈述可相互印证，可以证明杨鸿德借款200000元及杨海英指派人员索款的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨鸿德于2013年3月19日向原告杨海英借款200000元，并出具借条一张，被告承诺于2013年10月30日前付清，如不能按约归还借款愿每日2%承担违约责任。借款到期后，经杨海英指派人员多次催要，被告均未还清借款，杨海英遂起诉至法院要求处理。
本院认为，杨鸿德向杨海英借款200000元，有杨海英所持有的借条在卷证实，双方形成了债权债务关系，杨鸿德应当在约定的期限内偿还杨海英借款，借款人杨鸿德未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。杨海英主张的利息超过了法律规定，对杨海英要求杨鸿德偿还杨海英借款200000元及不超过法定利息限额的部分予以支持，利率最高可按每年24%计算。杨鸿德主张借条已经超过了诉讼时效的辩解，因杨海英丈夫姚国录于2015年至2016年期间及2017年6月12日曾多次向杨鸿德催要这笔借款，诉讼时效已中断，故其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨鸿德偿还杨海英借款200000元及利息（利息从2013年3月19日起按照年利率24%计算，至本金清偿止），限判决生效后10日内付清。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由杨鸿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一七年十月六日
书记员 何 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23163号
原告：冯家忠，男，1955年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：朱静华，女，1961年4月18日生，汉族，住上海市。
原告冯家忠诉被告朱静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冯家忠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告冯家忠撤回起诉处理。
审判员 潘肖东
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈首崔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23163号原告：冯家忠，男，1955年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被告：朱静华，女，1961年4月18日生，汉族，住上海市。原告冯家忠诉被告朱静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冯家忠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告冯家忠撤回起诉处理。审判员  潘肖东二〇一七年十一月十五日书记员  陈首崔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3021号
原告：周某1，男，1974年1月16日出生，住北京市延庆区。
被告：周某2，男，72岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
被告：李某，女，66岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
被告：周某3，女，46岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
原告周某1与被告周某2、李某、周某3分家析产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告周某1于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费35元，由原告周某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年四月十日
书记员 高 攀
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1362号
申请执行人刘广军，男，1982年8月15日出生，汉族，现住山东省潍坊市滨海经济开发区。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人刘广军与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为51660元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初98号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人夏某某，男，1995年1月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被吉林省东丰县公安局网络安全保卫大队抓获归案，同年2月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月6日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日10是40分许，被告人夏某某在铜仁市碧江区福林大厦五楼的聚合商务宾馆办理退房手续，趁前台无人之际将前台柜子抽屉中的人民币3300元盗走。
另查明，2016年1月24日，吉林省东丰县公安局网络安全保卫大队在东港市星烁网吧将被告人夏某某抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的东丰县公安局网络安全保卫大队出具的抓获经过、辽源市公安局向阳分局出具的关于夏某某双重户口信息的说明证明、被告人夏某某的户籍证明，被害人李某的陈述，被告人夏某某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元3300元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人夏某某的刑事责任。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人夏某某从轻处罚。公诉机关关于被告人夏某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人夏某某应退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
责令被告人夏某某退赔被害人李某的经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 许正发
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴春林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0605号
原告陈某，女，1982年5月1日生，汉族，北京市人，市民。
被告张某，男，1978年9月11日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识。2010年11月29日，原、被告办理了婚姻登记手续。原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、本院（2013）沭庙民初字第1358号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等因素，双方夫妻感情尚有和好可能，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通、相互体谅、互相尊重、平等相待，珍惜已建立的夫妻情份。经调解和好不成，为了促成双方和好，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年六月九日
书记员 晏 鸾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3752号
原告：白林森，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：周立新，女，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：黄曙杰，男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省梁溪区。
被告：顾英杰，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省梁溪区。
原告白林森诉被告周立新、黄曙杰、顾英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款30万元及利息，被告二、被告三承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一因资金周转困难于2016年4月30日向原告借款30万元，并约定每日利息100元，超过2016年10月29日未偿还，按每日利息300元支付利息。同时被告二、被告三承担担保责任，现被告一未按期偿还上述借款，经多次催要，未果，故原告特诉至法院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告白林森所提供的被告周立新、黄曙杰、顾英杰的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白林森的起诉。
案件受理费2900元，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月十九日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3752号原告：白林森，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周立新，女，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：黄曙杰，男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省梁溪区。被告：顾英杰，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省梁溪区。原告白林森诉被告周立新、黄曙杰、顾英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款30万元及利息，被告二、被告三承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一因资金周转困难于2016年4月30日向原告借款30万元，并约定每日利息100元，超过2016年10月29日未偿还，按每日利息300元支付利息。同时被告二、被告三承担担保责任，现被告一未按期偿还上述借款，经多次催要，未果，故原告特诉至法院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告白林森所提供的被告周立新、黄曙杰、顾英杰的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白林森的起诉。案件受理费2900元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年十月十九日书记员  吕超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第651号
原告：金晓华。
被告：章幸丽。
原告金晓华诉被告章幸丽民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告金晓华到庭参加诉讼，被告章幸丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告金晓华诉称：2009年3月17日，被告以资金缺少为由，向我借款人民币50000元，出具借条一份，约定于2009年9月17日前还清，利息为每月1000元。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币50000元；2、被告支付利息19000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章幸丽未作答辩。
原告金晓华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币50000元并约定了还款期限及利息的事实。
被告章幸丽未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年3月17日，被告向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定于2009年9月17日前还清，利息为每月1000元。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年10月25日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对利息，庭审中，原告认为借条上约定的过高，要求被告按年利率4.86%的四倍标准支付从2009年3月17日至2010年10月18日止的利息15390元，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，本院予以准许。对原告要求被告归还借款人民币50000元并支付利息15390元的诉讼请求，本院予以支持。被告章幸丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章幸丽于本判决生效之日起十日内归还原告金晓华借款人民币50000元，并支付利息15390元。
如果被告章幸丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告金晓华负担40元，被告章幸丽负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月三十日
书记员 潘 健
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初520号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告刘守琼。
被告梁彬。
本院在审理原告刘守琼诉被告梁彬民间借贷纠纷一案中，原告刘守琼向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘守琼撤回对被告梁彬的起诉。
案件受理费100元，由原告刘守琼承担。
审判员 邱 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄家奎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2068号
原告：付吉前，男，1974年7月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付帅，男，1979年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王军，男，1982年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县公路分局职工，住安徽省凤阳县。
被告：代盛楠，女，1986年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县人民医院职工，住安徽省凤阳县。
原告付吉前与被告王军、代盛楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付吉前的委托诉讼代理人付帅到庭参加诉讼，被告王军、代盛楠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付吉前向本院提出诉讼请求：要求判令王军、代盛楠共同偿还借款本金50000元及自2013年6月29日起，按月利率20‰计算的利息。事实与理由：王军、代盛楠因资金困难，于2013年6月29日，向付吉前借款50000元，约定月利率2分。后未偿还，故起诉来院。
王军、代盛楠未提交辩称。
付吉前为支持自己的诉讼请求，提交了王军、代盛楠出具的借条一份，王军、代盛楠未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：王军、代盛楠因资金困难，于2013年6月29日向付吉前借款50000元，并出具借条一份，载明“借条甲方：付吉前乙方：代盛楠、王军今借到甲方人民币伍万元整（50000.00元）约定利息为月利率2％，借款期限自2013年6月29日起，至2014年6月28日止。若逾期不还本人自愿按照借款本息合计数额承担日千分之五滞纳金（违约金）此据代盛楠、王军（分别签名）2013年6月29日。”期满后，王军、代盛楠未偿还，在催要未果的情况下，付吉前起诉来院。
本院认为，王军、代盛楠出具的借条，系其真实意思表示，能够证实王军、代盛楠向付吉前借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，付吉前要求王军、代盛楠偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，债务人与债权人约定了期限内的利息，也约定了违约金，二者之和超过了法律规定的上限，本院不予认定，但付吉前主张按年利率24％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
王军、代盛楠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军、代盛楠于本判决生效后十日内共同偿还原告付吉前借款50000元及相应利息（自2013年6月29日起，按年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军、代盛楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民审判员 王 艳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3867号
原告:龚亚明,男,1990年7月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告:张赛云,女,1965年11月2日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告龚亚明诉被告张赛云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告龚亚明及其委托诉讼代理人王成林，被告张赛云及其委托诉讼代理人郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告均在宁国市××××巷经营家电。2017年1月15日上午10时30分，被告张赛云认为原告龚亚明抢其生意，与原告龚亚明发生口角，后被告张赛云用手抓了原告龚亚明的脸部及颈部，致原告龚亚明受伤。被告张赛云因本次事件被宁国市公安局处于行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2017年1月16日，原告至宁国市人民医院就诊，被诊断为：左眼睑皮肤挫伤。原告后多次至宁国市人民医院美容科进行门诊治疗。2017年9月25日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定：龚亚明休息期为30日、营养期为15日、护理期为15日。
原告龚亚明因本次受伤共造成如下经济损失：医疗费959.7元（原告受伤造成面部色素沉着，与其在眼科及医学美容科挂号一一对应的医疗费票据，予以认定，并据实计算。原告在协和医学院的两份门诊票据，不能证明系因本次受伤所支出的费用，不予认定。原告于2017年4月5日在宁国市人民医院的门诊票据，并非挂医学美容科，不能证明与本次受伤存在因果关系，故不予认定）、护理费1713.3元（114.22元/天×15天，参照鉴定意见）、营养费270元（18元/天×15天，参照鉴定意见）、误工费4170元（139元/天×30天，原告系个体工商户，其未举证证明其事故前的实际收入情况，故参照相近行业即批发零售业安徽省上一年度的平均收入标准139元每天予以计算，误工期限参照鉴定意见）、鉴定费600元、交通费50元（根据原告的伤情及治疗情况认定），合计为7763元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告为竞争生意而产生吵打，原告提举的证据足以证明原告的脸部及颈部受伤与被告的行为之间存在直接因果关系，故被告作为实际侵权人，应承担相应的民事责任。原、被告对日常的生意纠纷，均应当保持理性，并通过合法途径解决。但原、被告在本次事件中均未保持冷静，为一点小事而互不相让，故在纠纷的起因上双方均存在过错，综合认定原告自行承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。被告辩称本次事件并未致原告眼部受伤，且原告不是事件当日就诊，故其损失与其无关联。本院认为，原告脸部受伤部位包括眼周皮肤，故其至眼科及医学美容科治疗符合客观实际；另原告伤情轻微，其于次日就诊并不能否定非因本次受伤所致，且原告对此亦作出了合理的解释，故对上述辩解意见，均不予采信。被告辩称2017年4月1日双方再次发生矛盾且已调解，且本次医疗费已通过公安部门处理。对之后双方再次发生的纠纷与本次纠纷并关联，在本案中不予审查。经核实，被告并未垫付本次纠纷致原告受伤而产生的医疗费，故不予采信。原告因本次受伤，但伤情轻微，对其今后的生活未造成较大的影响，对其精神损害未达到严重的程度，故对其诉请的精神损害抚慰金，不予支持。原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告应赔偿原告的损失数额为6210.4元（7763元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张赛云于本判决生效后十日内，赔偿原告龚亚明因受伤所造成的各项经济损失共计6210.4元；
二、驳回原告龚亚明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告龚亚明负担50元，被告张赛云负担41元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 彭俊
二〇一七年十二月五日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1381号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地高邮市文游南路333-37号。
负责人：景小平，该行行长。
委托诉讼代理人：潘永昌，男，1969年8月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系该行员工。
委托诉讼代理人：雍恺，男，1972年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系该行员工。
被告：赵荣琴，女，1972年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市新芳容医疗用品有限公司，住所地高邮市文游北路经济开发区。
法定代表人：杨立江，职务不详。
被告：杨立江，男，1967年8月12日，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）与被告赵荣琴、吴正斌、扬州市新芳容医疗用品有限公司（以下简称新芳容公司）、杨立江金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告吴正斌的起诉，本院经审查后，依法予以准许。原告的委托诉讼代理人潘永昌、雍恺到庭参加诉讼，被告赵荣琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告新芳容公司、杨立江经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣琴归还贷款本金30万元及利息28526.65元（已算至2016年11月21日，延期利息顺加）；2、判令被告新芳容公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告杨立江对上述债务承担连带责任保证；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告赵荣琴、新芳容公司、杨立江与原告签订最高额个人担保借款合同一份，被告赵荣琴向原告借款最高限额30万元，到期日为2016年4月20日，被告新芳容公司、杨立江对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款本金30万元打入被告赵荣琴的账户。被告赵荣琴未按约定还款，被告新芳容公司、杨立江亦未承担保证责任，原告为此诉至法院。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年4月29日原告与被告赵荣琴、新芳容公司、杨立江签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告赵荣琴向原告的借款限额为30万元，借款期限从2015年4月29日到2016年4月28日，借款利率9.3625%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告新芳容公司、杨立江作为保证人自愿为被告赵荣琴的借款向原告提供连带责任保证，担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。2015年4月29日，原告向被告赵荣琴发放贷款30万元，后被告赵荣琴未能按照合同约定还本付息，被告新芳容公司、杨立江亦未承担保证责任。截止到2016年11月21日，被告赵荣琴尚欠原告借款本金30万元、利息（含罚息、复利）28526.65元。
以上事实有原告陈述以及提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单予以证实。被告赵荣琴经本院传票送达，被告新芳容公司、杨立江经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对上述证据的证明力予以认定。
本院认为，原被告之间签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告履行了发放借款的义务，被告赵荣琴未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行还款义务并赔偿损失或者支付违约金的违约责任。对原告要求其偿还借款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告新芳容公司、杨立江为赵荣琴的借款向原告提供了连带责任保证，故应对被告赵荣琴前述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵荣琴进行追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣琴应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款本金30万元并支付利息、罚息、复利28526.65元（上述利息、罚息、复利计算至2016年11月21日，从2016年11月22日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方所签订借款合同约定的标准顺加计算）。
二、被告扬州市新芳容医疗用品有限公司、杨立江对前款赵荣琴所负债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权人向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6220元，由三被告连带承担（此费用原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王健
人民陪审员 任铭
人民陪审员 黄玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1761号
原告:赵代彬,男,1954年4月19日出生,汉族,住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告:李萍,女,1974年12月17日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:渤海保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路108号三楼。
负责人：尚殿龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡优忠，该公司员工。
本院在审理原告赵代彬与被告李萍、渤海保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵代彬于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵代彬撤回起诉。
本案受理费2648元，减半收取1324元，由原告赵代彬负担。
审判员 彭俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初5092号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
委托诉讼代理人刘霞，公民身份号码×××，女，1981年1月16日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李靖，公民身份号码×××，男，1979年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年6月20日至2016年6月19日的物业管理服务费2003元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 格根塔娜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2××17）浙0381执1238号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人陈正杨
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈正杨追偿权纠纷一案，被执行人未按（2××16）浙0381民初2262号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈正杨所有的坐落在顺溪镇后山村房产（房产证号：2××a0000270,2××a0004880）。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杨守相
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 徐 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33052号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王文伟，男，1967年10年11日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王文伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,781.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,781.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4560号
原告文杰。
原告白华。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告文杰、白华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告文杰、白华撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文杰、白华承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4560号
原告周顺武。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告周顺武与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周顺武撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周顺武承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初501号
原告：覃志军，男，1982年4月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。
法定代表人：廖志虎。
覃志军与岳阳康利农生物科技有限公司（以下简称康利农公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
覃志军诉称：原告于2016年3月30日开始到被告处上班，任职常德大客户部经理兼预混料开发部经理，自入职以来，原告工作勤恳、业绩突出，于2016年11月11日被任命为预混料开发部湖南区经理，但被告于2016年12月5日违法辞退原告，并要求2016年12月15日前办理手续。原告自入职以来，多次要求与被告签订劳动合同，被告均未理会，且被告未经原告同意也无法定理由情况下单方面辞退原告，被告应当依法向原告支付赔偿金。原告向岳阳楼区劳动监察大队及岳阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请后，不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠2016年11月、12月和4月至12月份少发工资和费用共计44600元；2、被告向原告支付从2016年4月至2016年12月没有签订劳动合同期间的双倍工资差额54000元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；4、被告立即补缴原告各项社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
康利农公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。本案纠纷用人单位即岳阳市岳阳楼区，且劳动合同履行地也在岳阳市岳阳楼区。同时，康利农公司不服岳阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，已于2018年2月9日向岳阳楼区法院提起诉讼，根据先受理法院管辖的规定，本案应当移送岳阳市岳阳楼区法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案经岳阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，康利农公司因不服该仲裁裁决，已于2018年2月9日向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉，且已立案受理；覃志军于2018年2月11日向本院邮寄起诉状，本院于2018年2月24日受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。由此，本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
岳阳康利农生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年三月十二日
代理书记员 郭丽萍