wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01635号
原告：田林，男，1983年8月24日生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：范玉兰，女，1957年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：叶祥东，男，1957年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告田林诉被告范玉兰、叶祥东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告田林及委托代理人周正东到庭参加诉讼，被告范玉兰、叶祥东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范玉兰、叶祥东系夫妻，2011年11月14日，两被告因生意周转需要，共同向原告借款70000元，后又于2012年9月11日向原告借款160000元，合计借款230000元。后经原告多次催讨，两被告均拖延归还，致原告诉讼来院，请求法院判令两被告一次性共同连带归还原告借款230000元并承担本案的诉讼费用。
被告范玉兰、叶祥东均未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、两被告身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证明原被告身份情况及诉讼主体资格，两被告系夫妻；
2、借条两张，证明2011年11月14日，两被告向原告借款7万元并出具借条一份；2012年9月11日，两被告向原告借款16万元并出具借条一份；
3、银行转账凭证原件及复印件各一份，证明2011年11月13日，原告向被告范玉兰转账7万元（该凭证系原件）；2012年9月10日原告通过网银向被告范玉兰转账16万元（该凭证系复印件）；
4、催款证明三份，证明原告于2013年4月1日、2015年3月31日向被告催讨借款的事实。
对原告提交上列证据，被告未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，查明：范玉兰、叶祥东系夫妻关系，2011年11月14日、2012年9月11日，两被告因需要用钱，在原告处分两次借款合计人民币230000元。
本院认为：被告范玉兰、叶祥东向原告田林借款，双方形成民间借贷关系。两被告在原告催要下未及时偿还原告借款构成违约。原告持被告所写借条向被告主张权利，要求被告偿还借款230000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉兰、叶祥东于本判决生效后十五日内连带归还原告田林借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费800元，合计5550元，由被告范玉兰、叶祥东负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 周立群
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01635号
原告：田林，男，1983年8月24日生，汉族，住安徽省无为县。
被告：范玉兰，女，1957年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：叶祥东，男，1957年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2015年5月14日受理了田林诉范玉兰、叶祥东民间借贷纠纷一案，依法由审判员闻庆平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告范玉兰、叶祥东下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
审 判 员 周立群
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00656号
申请人方礼明。
申请人常洪平。
本院于2014年2月21日受理了申请人方礼明、常洪平消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余福明审查此案，现已审查完毕。
申请人方礼明、常洪平因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，常洪平于2013年12月25日前为方礼明无偿更换机油和防冻液各一桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2355号
原告：卜二侠。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告卜二侠与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告即时付清工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告卜二侠工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陈晓昱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2650号
原告：矫淑男，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：长春中和房地产开发有限责任公司
法定代表人：谷万春，该公司经理。
地址：长春市。
原告矫淑男与被告长春中和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
矫淑男向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告123800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告在德惠市中和首府开盘庆典期间组织有奖销售，原告购买被告销售房屋一套（房号8#-1-901）。原告抽奖时中奖，奖品为奔腾X80汽车一辆，但被告一直没有给原告交付车辆合格证等手续，致使原告无法落藉。被告交付汽车不符合法律规定，2018年4月26日经双方协商被告暂时收回不能落藉车辆。被告应当按照中奖时汽车销售价给付原告123800元。
本院经审查认为，矫淑男不能提供长春中和房地产开发有限责任公司准确的送达地址，致使本院无法向长春中和房地产开发有限责任公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回矫淑男的起诉。
案件受理费2776.00元，返还矫淑男2776.00元，邮寄送达费112.00元返还矫淑男56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2650号原告：矫淑男，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春中和房地产开发有限责任公司法定代表人：谷万春，该公司经理。地址：长春市。原告矫淑男与被告长春中和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。矫淑男向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告123800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告在德惠市中和首府开盘庆典期间组织有奖销售，原告购买被告销售房屋一套（房号8#-1-901）。原告抽奖时中奖，奖品为奔腾X80汽车一辆，但被告一直没有给原告交付车辆合格证等手续，致使原告无法落藉。被告交付汽车不符合法律规定，2018年4月26日经双方协商被告暂时收回不能落藉车辆。被告应当按照中奖时汽车销售价给付原告123800元。本院经审查认为，矫淑男不能提供长春中和房地产开发有限责任公司准确的送达地址，致使本院无法向长春中和房地产开发有限责任公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回矫淑男的起诉。案件受理费2776.00元，返还矫淑男2776.00元，邮寄送达费112.00元返还矫淑男56.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年六月二十七日书 记 员 张竞文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第501号
申请执行人梁登云，男，汉族，住遂宁市船山区文成街。
被执行人任永富，男，汉族，小学文化，无业，原住遂宁市船山区文成街，现在四川金堂监狱服刑。
本院梁登云申请执行任永富赔偿一案，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人因犯故意杀人罪，被法院判决有期徒刑6年，现在四川金堂监狱服刑，刑期至2020年9月期满，本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第115号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 詹 玲
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初151号
原告龙某某，女，1978年2月6日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
委托代理人龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告黄某某，男，1977年9月10日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
本院在审理原告龙某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告龙某某自愿承担。
审判员 董贵方
二〇一六年三月二日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第85号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈宝琛，男，30岁，住福建省漳浦县。2009年6月2日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留五日。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈宝琛犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人陈宝琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月24日凌晨，被告人陈宝琛爬窗进入湖里区坂上社96号101室，盗走被害人王某的“苹果”牌5S手机1部（价值人民币4284元）、“康佳”牌手机1部（价值不详）、“华硕”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
2、2014年9月17日凌晨，被告人陈宝琛至湖里区县后社42号一楼，盗走被害人林某某放在窗台的“联想”牌手机1部（价值人民币587元）。
2014年9月17日3时许，被告人陈宝琛在湖里区坂上路口被公安机关抓获。上述“联想”牌手机已被缴获并发还被害人林嫦娥。
上述事实，被告人陈宝琛于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、王某的陈述、通话清单、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场及赃物照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币4871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第1起系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝琛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈宝琛应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人王某人民币4284元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一五年一月二十日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第85号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人霍某某，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月12日被刑事拘留，12月18日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年12月8日20时许，被告人霍某某酒后驾驶豫MW12**号小型客车沿三门峡市文明路自西向东行至文明路和永兴街交叉口时，因故与马某某发生纠纷，马某某报警后，霍某某未离开现场，后公安民警将被告人霍某某当场查获，带至三门峡市中医院抽血化验。12月10日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人霍某某血液中乙醇量为268.80mg／100ml。
另查明，12月10日，霍某某经电话通知到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，12月11日，公安机关以被告人霍某某涉嫌危险驾驶立案，12月12日，公安机关将血醇检验鉴定结果告知霍某某。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，另有其在侦查机关的供述；证人马某某、崔某某等人的证言；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定报告单；公安机关破案报告、抓获经过；被告人霍某某机动车驾驶证、机动车查询结果；被告人霍某某户籍证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人霍某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人霍某某明知他人报警而未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。
（被告人霍某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 静
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执158号
申请执行人姜良兵，男，汉族，1966年2月17日出生，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县王窑乡白台行政村白台村008号。身份证号：610624196602172518。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室，身份号码612628197403121912。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行姜良兵申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第211号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款390448元的利息4555.23元（利息从2014年4月19日起至2014年7月3日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费564元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第211号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 张瑞林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹兴成
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00588号
罪犯李波，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年5月7日作出（2013）房刑初字第148号刑事判决书，以被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执789号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：关学亮，男，1981年9月25日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。
本院执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与关学亮借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金88942.4元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人关学亮下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××桑塔纳牌轿车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人关学亮纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月六日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执789号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：关学亮，男，1981年9月25日生，汉族，户藉地在南京市浦口区。本院执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与关学亮借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金88942.4元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人关学亮下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××桑塔纳牌轿车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人关学亮纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年七月六日书记员  陈黎苏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1500号
原告：李金成，男，生于1939年10月12日，汉族。
委托代理人：李廷明，男，生于1964年6月14日，汉族，系原告李金成之子。
委托代理人：胡稍闻，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
被告：陈立兰，女，生于1965年10月20日，汉族。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：龚林君，男，生于1966年3月20日，汉族，系被告陈立兰之夫。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告李金成与被告陈立兰、龚林君侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金成及其委托代理人李廷明、胡稍闻、被告陈立兰及被告陈立兰、龚林君的委托代理人许开均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金成诉称：2015年6月27日8时许，原告在旺苍县东河镇开心巷内卖水果，因被告龚林君、陈立兰夫妇向原告收取卖水果清洁费而发生纠纷，相互对骂。被告夫妇掀翻损毁了原告的水果并殴打原告，造成原告受伤住院，故诉请人民法院判令二被告赔偿原告医疗费2602.70元、误工费2280.20元、护理费950.10元、住院伙食补助费300元、水果损失费320元等共计6453元。
被告陈立兰、龚林君辨称：被告陈立兰仅与原告发生了争吵，未动手欧打原告，应驳回对被告陈立兰的起诉。被告龚林君未参与纠纷，原告起诉被告龚林君主体错误。本案事实是原告在被告门外摆水果摊不打扫清洁而引发，纠纷后又多次阻碍被告正常营业，造成被告损失，被告将另案起诉。且现原告已七十多岁，误工损失应不予支持。
经审理查明：被告龚林君、陈立兰夫妇在旺苍县东河镇开心巷经营有干杂货门市部。2015年6月27日上午8时许，原告李金成在被告夫妇经营的干杂货门市部旁边路上卖桃子，被告龚林君见原告在其门市部旁卖桃子，要原告向其交一块钱清洁费，原告未交，龚林君亦未强要。约十余分钟后，被告陈立兰到原告卖桃子处，再次要原告交一块钱清洁费，原告未交，并将卖桃子的摊位挪到对面。被告陈立兰亦跟随到对面要原告交钱，此过程中，被告陈立兰先带脏话辱骂原告，双方遂相互对骂。在对骂过程中，被告陈立兰先动手推搡原告，双方遂抓扯在一起，在抓扯过程中，被告陈立兰抓住原告的头发打了原告一耳光，并将原告装桃子的背篓踢翻，致使原告的桃子全部滚落在地上。此过程中，被告龚林君到场，未制止双方停止纠纷，上前直接用拳头朝原告的头部打了两拳，朝背部打了一拳，打完后随即离开了现场。被告陈立兰仍与原告抓扯在一起，后警察到场，纠纷平息。纠纷平息时，原告右面部青紫、流血。当日，原告被送至旺苍县人民医院检查、治疗，经该院诊治，原告之伤被诊断为：“1、全身多处软组织挫伤；2、右手中指指甲破裂”。在该院住院治疗9天，于2015年7月6日出院。出院医嘱：“休息2周，病情变化及时就诊”，用去住院医疗费2602.70元。2015年8月17日旺苍县公安局作出“旺公（东）行罚决字（2015）273号行政处罚决定书”，被告陈立兰因殴打他人，被处行政拘留十日，并处罚款500元。此后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2015年9月诉至本院。
另查明，原告李金成长期在旺苍县综合市场从事水果零售生意。庭审中，原告主张其背篓中的桃子有90斤，每斤卖4.50元，但就其主张的事实未提供证据佐证。被告陈立兰认可原告背篓中的桃子最多40斤，桃子价格为每斤2.50元。
上述事实有双方当事人在庭审中的陈述，旺苍县公安局东河派出所对“冯志学、李之秀、昝绍奇、龚林君、李金成、陈立兰、李继、李钊、刘菊英、李明章”等人的询问笔录、旺公（东）行罚决字（2015）273号行政处罚决定书、原告李金成住院病历、出院病情证明书、医疗费票据、旺苍县新型农村合作医疗管理中心证明等证据记录在卷，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本次纠纷系被告龚林君、陈立兰夫妇为收取原告清洁费而引发，而二被告并非市场管理人员，无权向原告收取清洁费。二被告在纠纷的引发上存在过错。在纠纷的过程中，被告陈立兰首先动手殴打、抓扯原告，致使纠纷扩大。而被告龚林君作为被告陈立兰之夫，其理应劝阻、平息纷争，但其却参与纠纷，动手殴打原告。最终因二被告的殴打、抓扯行为导致了原告受伤住院的损害后果，故二被告应对原告受伤住院的相应损失承担全部赔偿责任。对于原告所主张的各项损失费用：医疗费系直接损失，应纳入损失计算范围；原告主张的住院伙食补助费标准，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费标准偏高，应参照本地护工标准及原告的伤情予以确认，本院酌情确定为每天80元；关于误工费，原告虽已76岁高龄，但其长期从事水果零售生意，仍有劳动能力，且法律上对误工费的赔偿年龄未作限制性规定，故本院对被告陈立兰、龚林君辨称原告已七十多岁，误工损失应不予支持的辨称意见不予采纳，但原告的劳动能力随着年龄的增大有所下降，其主张的误工费标准偏高，应参照四川省2014年度零售业行业标准及原告的劳动能力予以确认，本院酌情确定为每天75元。关于原告的水果损失，因原告未能提供证据证实其所主张的斤数及单价，本院以被告认可的数额、单价予以确定，即以40斤计，每斤2.50元，共计100元。因该损失是由被告陈立兰造成，故由被告陈立兰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告龚林君、陈立兰在本判决生效后十日内连带赔偿原告李金成因身体受到伤害产生的医疗费2602.70元、误工费1725元、护理费720元、住院伙食补助费300元，共计5347.70元。
二、被告陈立兰在本判决生效后十日内向原告李金成赔偿财产损失100元。
如当事人未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚林君、陈立兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 李娟
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6653号
原告：陈世杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告陈世杰与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世杰到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世杰向本院提出诉讼请求：被告返还货款20000元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告于2016年11月12日向被告购买了家电,原告已全额支付了货款共20000元。原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都应被告要求支付了全额货款，被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营。对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”栏目的记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月12日,原告向被告购买康宝抽油烟机、炉具、消毒柜和惠而浦冰箱、西门子滚筒洗衣机、万家乐燃气热水器各一台，价款共20000元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款20000元，被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)和《保修凭证》给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款20000元，并从起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计�利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告陈世杰返还价款20000元及利息（利息从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受�，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初195号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郎帅，男，1990年11月29日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邯郸市曲周县，捕前住，现住。2016年5月3日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人马勇旺、郭锦磊，北京市硅谷律师事务所邯郸分所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郎帅犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人郎帅及其辩护人马勇旺均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年9月25日13时许，被告人郎帅与其姐姐郎炳和王振（郎炳男朋友）驾车到邯山区劳动路与邯山南大街交叉口东侧20米路南“瘦吧”减肥，因王振将车停放在“瘦吧”附近庞大姐纸品门市门前，引起该门市老板郭润增不满，遂发生争执，被告人郎帅对郭润增拳打脚踢并在郭润增侧后用力拉拽其围在颈部毛巾，导致郭润增拳从纸品门市三层台阶上摔至台阶之下，致其头部着地受伤，当即被送至邯郸市人民医院法医院进行救治，后又转至邯郸市中心医院东区救治，出院后郭润增在家中休养。2015年11月26日郭润增在家中死亡。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭润增的损伤属于重伤二级[邯公物鉴（伤检）字2015第1925号]。尸检报告显示：死者郭润增符合脑桥出血死亡[邯公物鉴（尸检）字2015第123号]。2016年4月28日应死者郭润增家属申请，要求鉴定死者郭润增的死亡与被郎帅殴打有无直接关系，重新做因果关系鉴定，2016年5月20日邯山区公安分局委托河北医科大学法医鉴定中心对外伤与脑桥出血导致郭润增死亡之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：郭润增脑干出血乃至死亡与高血压病等自身疾病相关，不排除本次外伤对脑干出血有一定的诱发作用（冀医法鉴2016临鉴字第254号）。
2016年5月3日被告人郎帅到曲周县公安局投案自首。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人庞俊卿、郭超杰以被告人郎帅就附带民事部分已协商解决为由向本院撤回附带民事诉讼部分的起诉，并对被告人郎帅予以谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人郎帅进行惩处。建议判处被告人郎帅七年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郎帅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、尸检报告、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书、调取的郭润增住院病历、死亡证明、被告人郎帅供述、户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人郎帅故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郎帅犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人郎帅积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，根据被告人郎帅的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2171号
申请执行人：王梅花
被执行人：庞志涛
本院在执行王梅花申请执行庞志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人庞志涛按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7753号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7753号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第224号
罪犯罗广陆，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）来刑一初字第52号刑事判决，以被告人罗广陆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）桂刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。刑期至2017年3月2日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗广陆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗广陆在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯罗广陆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分95.20分；并已积极缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯罗广陆在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗广陆给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月2日止，原处罚金人民币3000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2577号
原告：东台市凯利特精密五金有限公司，住所地东台市东台镇三灶村十五组。
法定代表人：金铃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律事务所法律工作者。
被告：中材科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区长阳街68号。
法定代表人：张宏。
原告东台市凯利特精密五金有限公司（以下简称凯利特公司）诉被告中材科技（苏州）有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告凯利特公司的诉讼代理人沙卫宏到庭参加诉讼，被告中材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告凯利特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款198308.83元及从2017年2月1日起按同期银行贷款利率计算至偿还之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在交易往来，双方对账后，被告聘请会计师事务所向原告公司发送了往来询证函，载明截止2017年1月17日被告结欠原告货款198308.83元。原告向被告催讨货款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告明确：利息的性质为被告逾期付款导致原告的损失，具体的计算方式为自起诉之日即2017年3月23日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。
被告中材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告存在买卖合同关系，由被告陆姓采购经理通过电话形式向原告法定代表人金铃下订单，购买颈管、支撑管、安全阀接头等货物，原告将货物送至被告住所地处仓库，双方对账后，原告向被告开具发票，被告付款。为此，原告向本院提交了四张江苏省增值税专用发票，该四张发票载明的购买方为被告，销售方为原告，发票金额按开票时间的先后顺序为：43132.75元、10660.23元、36979.32元、11596.53元，合计198308.83元。
对于原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实，原告另提交《往来询证函》一份，该函条载明：“往来询证函，编号：YFZK21。东台市凯利特精密五金有限公司：……询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与本公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料……1、本公司与贵公司的往来账项列示如下（单位：元）：截止日期：2016-12-31、欠贵公司：198308.83元。”被告在该函“被审计单位”处加盖公章，原告在“信息证明无误”处加盖公章。关于证据的形成过程，原告称，询证函系由被告制作后，通过快递形式交付原告。
庭审中，原告陈述，原、被告之间除本案以外的交易往来均已结清；被告以电话形式向原告订货，双方未签订书面的合同；原告向被告送货后，未制作送货单。
以上事实，由原告凯利特公司提交的江苏省增值税专用发票、《往来询证函》以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。本案中，原告诉请主张被告支付原告货款，提交了《往来询证函》，载明了被告结欠原告198308.83元的事实，该《往来询证函》除证明原、被告买卖合同成立以外，亦能证明原告享有对被告的债权金额。被告未到庭提出异议，也未提交相反证据推翻《往来询证函》，且对于原、被告之间买卖合同关系及被告欠付的货款金额，原告提交了增值税专用发票予以印证。综上，本院认定原、被告买卖合同依法成立生效，被告结欠原告货款金额为198308.83元，被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中材科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东台市凯利特精密五金有限公司货款198308.83元及逾期付款利息（利息计算方式为：以198308.83元中未支付部分为基数，自2017年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告中材科技（苏州）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取计2133元，由被告中材科技（苏州）有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 虎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 嵇洋洋
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4506号
申请执行人邹吉付，男，生于1981年1月27日，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人伍顶宏，男，生于1986年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王虹杰，男，生于1990年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款50000元及利息，执行费650元。在执行过程中被执行人已给付0元。由于该案暂无执行条件。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4506号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 王陈铱炼
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1281号
申请执行人：梁樟云。
委托代理人（特别授权）谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人梁樟云与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第177号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁樟云于2016年7月19日向�院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人梁樟云劳动报酬共计30480元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人梁樟云申请（2016）浙1123执1281号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2982号
原告：李正友，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告:张荣新,男,1969年12月28日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。
被告:张本春,男,1998年3月6日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
委托代理人，刘静，公司员工。
原告李正友诉被告张荣新、张本春、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李正友于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张荣新、张本春、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正友撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由李正友负担。
审判员 王金本
二〇一六年十月二十一日
书记员 师 雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第602号
上诉人（原审被告）石炎军。
被上诉人（原审原告）傅伟康。
被上诉人（原审被告）翁海燕。
上诉人石炎军与被上诉人傅伟康、翁海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第775号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 章卫琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2390号
原告黄克伟，
街道新江村4组。
被告何钱芳，
街道五星村五星塘。
本院在审理原告黄克伟与被告何钱芳民间借贷纠纷一案中，原
告黄克伟于2009年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，
不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告黄克伟撤回起诉。
案件受理费963元，由原告负担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月二十六日
代书 记员 陈 倩
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第212号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘青秀，农民。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8270号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8270号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更755号
罪犯李福强，男，1973年6月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年八月八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第215号刑事判决，以被告人李福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李福强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李福强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李福强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李福强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初323号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张汉波，男，1978年10月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省惠来县。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月14日刑满释放。2013年11月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月22日刑满释放。2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年4月17日刑满释放。因本案于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人张汉波犯盗窃罪。于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日8时许，被告人张汉波在本市天河区岑村公交车站，当一辆B11路公交车停靠站时，张汉波趁被害人黄某上车不备之机，盗走被害人背包内的人民币17元及一张美容会员卡后，被当场人赃并获。公诉机关认为被告人张汉波在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张汉波对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年10月26日8时许，被告人张汉波在本市天河区岑村公交车站，当一辆B11路公交车停靠站上下客时，张汉波趁被害人黄某上车不备之机，盗走被害人黄某背包内的人民币17元及一张美容会员卡，后被当场人赃并获。被盗赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张汉波在开庭审理时无异议，并有被害人黄某的陈述，证人阳某的证言及辨认笔录、证人邱某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，赃物照片，公交车辆调取监控录像登记单，现场勘验笔录，现场检测报告书，前科材料，户籍材料及被告人张汉波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张汉波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张汉波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人张汉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月八日
书记员 区倩慧
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初100号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人宋成良，绰号”小老侉”，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，吉林省集安市人，住山西省繁峙县。2005年6月3日因犯抢劫罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑四年；2010年6月10日因犯组织卖淫罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑六年。2016年9月29日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日；2016年12月21日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日。2017年5月18日因涉嫌抢劫犯罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人宋成良犯抢劫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年11月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人宋成良到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2017年3月20日23时许，被告人宋成良伙同刘华龙（在逃）、”老鬼”（未查实）、”星星”（未查实）三人到××县网吧找刘某要欠款，遇到正在上网的石某。该宋将石某叫到网吧门口，称其母病重，向石某借二万元，石某不借。该宋便朝石某脸上打了几个耳光，刘华龙、”老鬼”、”星星”三人也动手殴打石某，后该宋将石某踹倒，石某爬起后该宋又用随身携带的刀具在其左屁股上捅了一刀。后又伙同刘华龙、”老鬼”、”星星”三人强行将石某带至金华宾馆，让其找钱。后石某让朋友通过微信转账转至”星星”微信钱包500元钱。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人宋成良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人宋成良对公诉机关的指控不予辩解。
经审理查明：
2017年3月20日23时许，被告人宋成良伙同刘华龙（在逃）、”老鬼”（未查实）、”星星”（未查实）三人在××县网吧遇到正在上网的石某。该宋将石某叫到网吧门口，称母亲病重，向其借款二万元，石某没有应答。该宋便打了石某几个耳光，刘华龙、”老鬼”、”星星”三人也动手殴打石某，后该宋将石某踹倒，用随身携带的刀具在其左屁股上捅了一刀，并伙同刘华龙、”老鬼”、”星星”三人强行将石某带至金华宾馆，让其找钱。后石某让朋友通过微信转账至”星星”微信钱包500元钱，赃款由被告人宋成良用于家庭消费。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人宋成良的供述，证实其所实施抢劫的过程。
2、被害人石某、李某1的报案材料及陈述证实案发经过。
3、证人高某、李某2、李某3的证言。
4、到案经过，证实被告人宋成良主动投案。
5、高某辨认笔录及受伤照片、高某手机收据、证据清单、现场检测报告书在案佐证。
6、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明证实被告人的前科情况。
7、常住人口基本信息表，证实被告人宋成良的身份情况。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋成良以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，涉案金额500元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋成良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋成良案发后主动投案，并如实供述其基本犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人宋成良当庭自愿认罪，并积极退赔被害人，视其有悔罪表现，决定对其减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋成良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋成良的刑期自2017年5月18日起至2019年11月17日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1208号
申请执行人李绪刚。
被执行人ＸＸ。
被执行人卢波。
申请执行人李绪刚与被执行人ＸＸ、卢波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月6日作出（2014）东民一初字第4495号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人ＸＸ、卢波应给付申请执行人李绪刚欠款1120000元及利息，受理费14880元。因被执行人ＸＸ、卢波未能履行上述法律义务，权利人李绪刚于2015年4月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年4月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人李绪刚提供的被执行人ＸＸ、卢波的信息，查找到被执行人的存款信息，依法冻结被执行人的存款账户，并查封被执行人所有的房产二处。现双方当事人正在协商中，鉴于本案执行期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1208号申请执行人李绪刚与被执行人ＸＸ、卢波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈令祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1208号
申请执行人康二军，男，35岁，汉族。
被执行人田锁荣，男，41岁，汉族。
被执行人屈枚，女，44岁，汉族。
申请执行人康二军与被执行人田锁荣、屈枚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8976号民事判决书所确定的义务。申请执行人康二军申请对被执行人屈枚所有的小汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈枚所有的小汽车一辆；
二、查封期限为两年；
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一五年四月十六日
书记员 冯霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1208号
申请执行人康二军，男，汉族，35岁，1980年6月30日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人田锁荣，男，汉族，44岁，1971年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人屈枚，女，汉族，44岁，1971年9月5日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人康二军申请执行被执行人田锁荣、屈枚民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）东民初字第8967号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人屈枚有丰田小轿车一辆，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人屈枚有丰田小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1208号
申请执行人张惠。
被执行人陈跃贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5948号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区九经路银角公寓1号楼1门203号公产房屋承租权变更到申请人张惠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 悦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第451号
原告：陈某某。
被告：江某。
被告：胡某某。
原告陈某某为与被告江某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月3日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程
序；同年6月21日因被告江某下落不明本院转普通程序审理，
由审判员李薇担任审判长，与人民陪审员朱小红、汪志宏组成
合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加诉讼，被告江某、胡某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告江某2009年4月4日向原告借款300
00元，约定了归还日期和利息，被告胡某某提供连带责任保证
。逾期后，原告多次催讨无果。故请求判令被告江某归还借款
30000元，并按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍支付利
息至款清日止；被告胡某某承担连带清偿责任。
被告江某未作答辩。
被告胡某某未作答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，当庭提供被告江某出具
的借条一份，用以证明被告江某2009年4月4日借款30000元，
约定同年12月4日前归还，借款利率按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍，被告胡某某承担连带责任保证，保证至本息
归还为止的事实。本院认证认为，借条符合证据的合法性、真
实性、关联性的要求，本院予以采信；被告江某、胡某某未到
庭，应视为其放弃对证据的质证和抗辩权。
经审理查明：被告江某2009年4月4日向原告陈某某借款3
0000元，约定2009年12月4日前归还，借款月利率按银行或信
用社同期同类贷款利率四倍计息，由被告胡某某承担连带责任
保证，保证期限至本息归还为止。逾期后，被告江某至今未归
还本息。
本院认为，原、被告借贷担保关系成立，应受法律保护
。被告江某未按约归还借款本利息，应承担违约责任。被告胡
某某对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担保证责
任。原告陈某某要求被告江某返还借款本息，并要求被告胡某
某承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告江某返还原告陈某某借款30000元，并支付利息
（利息从2009年4月4日起至款清日止按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完
毕。
二、被告胡某某对上述款项承担连带责任保证。三、被告胡某某承担保证责任后，有权向被告江某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，公告费600元，合计1410元，由两被
告负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 汪志宏
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 汪 昕
浙江省开化县人民法院
公告江某、胡某某：
本院受理原告陈某某诉你俩民间借贷纠纷一案，现已审
理终结，依法向你们公告送达本院民事判决书，判令被告江某
于判决生效后10日内返还原告借款30000元及利息，被告胡某
某承担连带责任保证；两被告并承担本案受理费810元、公告
费600元。自本公告发出之日起，经过60日，即视为送达。如
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
特此公告
二○一○年十月十四日
（请予张贴）
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1197号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人卢前，男，1994年4月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被公安机关取保候审，同年11月13日被�诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1100号起诉书指控被告人卢前犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人卢前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日21时52分许，被告人卢前未取得摩托车驾驶资格酒后独自驾驶1辆无号牌摩托车行驶至广州市黄埔区桑某四路、桑某二路路口时，与被害人何某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成卢前受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人卢前的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为175.7毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人卢前承担此事故的全部责任。
案发后，被害人何某拨打110及120，卢前留在现场等待并主动配合公安机关的调查。2017年10月30日，被告人卢前赔偿被害人损失，获得其谅解。
公诉机关认为:被告人卢前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢前犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人卢前在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卢前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢前具有造成交通事故且负事故全部责任及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，本院依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人卢前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故�逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初627号
原告李海英，女，1974年11月15日出生。
委托代理人孟艳峰、韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告连海烨，男，1984年3月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
原告李海英诉被告连海烨、郑州兴隆源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至本院，于2016年6月21日撤回对被告郑州兴隆源物流有限公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟艳峰、被告人寿保险公司委托代理人赵红杰到庭参加诉讼，被告连海烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，被告连海烨驾驶豫A货车与杨晓峰驾驶原告所有的豫A小型轿车追尾相撞，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队出具了交通事故认定书，认定被告连海烨负事故全部责任，杨晓峰不负责任。豫A货车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿事宜协商无果。为此，原告起诉要求二被告支付原告车辆损失、评估费共计6790元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：1、事故发生后，被告人寿保险公司对原告车辆定损总值2900元，该车辆可在定损的4S维修并恢复原状，原告却自行委托评估定损，车辆定损总值6590元过高，被告人寿保险公司应按定损2900元赔偿原告车辆损失；2、车辆评估费和诉讼费不属于赔偿范围，被告人寿保险公司不应承担。
被告连海烨在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
经审理查明，2016年3月25日，被告连海烨驾驶豫A货车与杨晓峰驾驶原告所有的豫A号大众牌小型轿车追尾相撞，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队出具了交通事故认定书，认定被告连海烨负事故全部责任，杨晓峰不负责任。事故发生后，被告人寿保险公司在4S店对豫A小型轿车进行定损，定损总值为2900元，后原告委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对该车辆损失进行评估，估损总值为6590元。原告车辆已恢复原状，但其无法提供车辆的维修发票及维修清单。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告起诉要求二被告支付原告车辆损失、评估费用共计6790元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
另查明，豫A货车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔），此事故发生于保险合同约定的保险期间内。
本院认为，本事故系被告连海烨没有安全驾驶所导致，故对于由此给原告造成的损失，被告连海烨应承担全部的民事赔偿责任。被告连海烨驾驶的货车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），因交通事故造成原告车辆损失，被告人寿保险公司应当在保险限额内向原告赔偿。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张车辆损失6590元，仅提供自行委托的评估机构出具的估价鉴定结论书，但未提供维修清单及发票印证其实际维修产生的费用，无法证明原告车辆实际损失6590元，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张评估费200元，因被告人寿保险公司在事故发生后已对车辆定损，但原告自行委托评估机构定损，且其没有证据证明其自行评估的必要性，故对该主张，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称其已对原告车辆进行定损，并且定损的数额2900元可以保证原告车辆在4S店维修并恢复原状，其应赔偿原告2900元的意见，因原告认可事故发生后被告曾给其车辆定损，原告也无证据证明其车辆的实际损失，故被告的答辩意见，本院予以认可。被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的限额内赔偿原告车辆损失2900元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李海英2900元；
二、驳回原告李海英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连海烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年六月二十七日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1592号
原告杨某。
被告范某甲。
原告杨某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院送达开庭传票后未按时到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2009年1月1日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名范某乙。由于双方认识时间较短，相互了解不够，感情基础薄弱，婚后经常因一些琐事生气吵嘴，而且被告还动手打我，无法在这种水深火热的日子中生活。请求与被告离婚，婚生女范某乙由我抚养，被告给付抚养费，婚后财产依法判决。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告范某甲经媒人介绍相识，2009年1月1日按农村风俗举行典礼，××××年××月补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名范某乙，目前由被告范某甲照顾。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提供相应证据予以证明，但其未能向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告范某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年十二月八日
书记员 徐炜程
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初535号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月19日被新沂市公安局取保候审，同年7月2日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月19日被新沂市公安局取保候审，同年7月2日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局�行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人何某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人何某、李某先后三次在处于禁渔期的新沂市骆马湖水域利用自制的电鱼设备使用电鱼的方法非法捕捞水产品，后于2016年5月19日在骆马湖大墩水域被新沂市公安局水警大队民警当场查获，捕获的20斤杂鱼当场扣押。
2016年5月19日，被告人何某、李某被新沂市公安局水警大队民警依法刑事传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何某、李某在庭审过程中均无异议,且有新沂市公安局出具的发破案经过、�告人的户籍证明，被告人何某、李某的供述，新沂市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某违反保护水资源法规，在禁渔期间内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何某、李某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十条的规定，违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人何某、李某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对两被告人可适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
一、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 马潇潇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何 伟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初535号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何某某，男，汉族。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月19日被新沂市公安局取保候审，同年7月2日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。被告人李某某，女，汉族。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月19日被新沂市公安局取�候审，同年7月2日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人何某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人何某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人何某某、李某某先后三次在处于禁渔期的新沂市骆马湖水域利用自制的电鱼设备使用电鱼的方法非法捕捞水产品，后于2016年5月19日在骆马湖大墩水域被新沂市公安局水警大队民警当场查获，捕获的20斤杂鱼当场扣押。2016年5月19日，被告人何某某、李某某被新沂市公安局水警大队民警依法刑事传唤到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人何某某、李某某在庭审过程中均无异议,且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的户籍证明，被告人何某某、李某某的供述，新沂市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、李某某违反保护水资源法规，在禁渔期间内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何某某、李某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百四十条的规定，违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人何某某、李某某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对两被�人可适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗 苗人民陪审员  刘大庆人民陪审员  马潇潇二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第763号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月16日晚，被告人刘某在杭州市西湖区文二路万塘路口八佳九家饭店门口，趁无人注意之际，以撬锁的方式窃得被害人马某停放在此的莫拉克牌TDP838Z电动自行车一辆（估价值人民币2347元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某、吴某、方某的证言，发生情况报告表、发还物品清单、被盗车辆信息、暂存物品清单及照片、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2012年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年九月三日
书记员 钱 波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第495号
原告马某某，现住五常市。
被告邢某某。
本院于2014年2月19日立案受理了原告马某某诉被告邢某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年6月23日登记结婚，婚后未生育，无共同财产、存款、债权及债务。婚初双方夫妻感情尚好，后被告于2003年6月20日无故离家出走，现已下落不明多年。我要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示如下证据。证据（1）、五常市山河镇东南街道办事处出具的证明一份，用以证明被告于2003年6月20日无故离家出走下落不明（2）、结婚证书一份，证实双方于2000年6月23日登记结婚。因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为上述证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于于2000年6月23日登记结婚，双方现无共同财产、存款、债权及债务。被告于2003年6月20日无故离家出走，现下落不明。
本院认为，被告无故离家出走且下落不明长达十年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故应准许原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告邢某某离婚。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 闫春波
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第141号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某甲，男，35岁。因涉嫌组织、领导传销活动于2015年6月16日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2015年7月4日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人孙某甲犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人孙某甲于2012年8月份在开封加入1040传销组织，2013年7月份升为高级业务员（老总），2014年8月份被任命为1040传销组织的自配总监，配合自律总监维护传销组织人员的纪律，并负责向下线发放工资。在2012年8月至2014年11月之间，共发展下线9层40多人。
公诉机关认为，被告人孙某甲以“1040阳光工程”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、威胁参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人孙某甲于2012年8月份经人介绍在开封加入名为“1040阳光工程”传销组织。“1040阳光工程”连锁经营业实际上是以拉人头发展下线为手段的传销组织，加入“1040阳光工程”连锁经营业最少得投资一份3300元，另外加上一份500元的产品（虚拟产品），共计3800元，最多投资二十一份，共计69800元，可以任意选择投资份数，投资后，规定每名人员只能发展三名下线，且下线及下线的下线发展的投资份数都计入上线及上线的上线的业绩，一层一层地累积相加，然后按照每人所在层级的投资份数总和确定相应级别，并获取相应的每月工资收入数额。具体为：1-2份是实习业务员，3-9份是业务组长，10-64份是业务主任，65-599份是业务经理，600份以上是高级业务员（老总）。该“1040阳光工程”连锁经营业没有任何产品，就是拉人头发展下线，并承诺1-2年后能够收益1040万。该传销组织有严格的管理制度，管理人员分为行政总裁，体系总裁，人事总裁，教育总监（负责传达人事总裁的工作命令），自律总监（负责维护传销人员的纪律），自配总监（配合自律总监工作），能力总监（负责团队的学习教育），能配总监（配合能力总监工作），产品总监，申购总监（负责收取传销人员的申购款、申购单、汇款单）。
被告人孙某甲于2013年7月份升为高级业务员（老总），2014年8月份被任命为1040传销组织的自配总监，配合自律总监维护传销组织人员的纪律，并负责向下线发放工资。在2012年8月至2014年11月之间，共发展下线9层40多人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证据：书证-
到案经过、人口信息表、任命书、老总工资表和返利单、证人穆某某、孙某乙、刘某某、苏某某、臧某某、闫某某、王某某的证言、被告人孙某甲的供述与辩解、鉴定意见-
司法会计鉴定意见等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲以“1040阳光工程”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 侯二伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第141号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1984年6月18日生，汉族，无业。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人周某在2014年12月9日左右的一个晚上，在租住地本市鼓楼区XX西路55号25栋2单元202室自己的房间内，容留邓某、丁某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月12日凌晨2时许至上午11时许，周某在上述地点再次容留邓某、丁某、张某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警抓获。周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某的户籍资料、案发经过、到案经过、房屋租赁合同、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、行政处罚决定书等书证，证人张某、丁某、邓某、鞠某、徐某的证言，搜查笔录、辨认笔录，物证检验报告书以及被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 朱伶仪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第414号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗友根，男，1967年7月9日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1985年1月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1990年7月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，1998年4月22日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年2月17日被本院有期徒刑八个月，2012年8月16日刑满释放。又因本案，于2015年4月4日被浏阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人罗友根犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人�检察院检察员蒋磊、被告人罗友根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月23日上午12时许，被告人罗友根窜至当地居民吴某某的家中，盗得电机3台，水泵1台，废铁架3个，共计价值人民币1093.8元。
2015年4月4日，被告人罗友根被公安机关抓获归案，归案后，被告人罗友根如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人罗友根在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、被盗财物照片、涉案财物清单等书证；证人陈某某的证言；被害人吴某某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人罗友根在刑罚执行完毕后五�内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗友根归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗友根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年六月十七日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执433号
申请执行人：岳阳县某联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人：郑某华，理事长。
被执行人：高某雄，男，1957年7月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：兰某香，女，1964年11月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳县某联社与高某雄、兰某香借款合同纠纷一案中，查明被执行人高某雄、兰某香无可供执行财产，且申请执行人岳阳县某联社亦不能提供被执行人高某雄、兰某香可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执433号申请执行人：岳阳县某联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑某华，理事长。被执行人：高某雄，男，1957年7月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：兰某香，女，1964年11月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行岳阳县某联社与高某雄、兰某香借款合同纠纷一案中，查明被执行人高某雄、兰某香无可供执行财产，且申请执行人岳阳县某联社亦不能提供被执行人高某雄、兰某香可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月十三日书记员  陶珍珠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1702号
申请执行人李明学，现住扶余市。
委托代理人李甲才，现住扶余市。
被执行人于洪岩，现住扶余市。
申请执行人李明学与被执行人于洪岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉0781民初456号民事调解书，调解如下：被告于洪岩于2017年11月30日前给付原告李明学借款本金4万元及利息（利息自2015年11月24日起至给付之日止按月利1.2分计算。案件受理费400元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月12日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款15000元，其余标的款双方达成分期付款协议，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初456号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十一日
书记员 郭龙飞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执300号
申请执行人：张明福，男，1965年6月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：张博，男，1977年10月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市桥东区。
被执行人：邹慧，女，1983年5月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人张明福与被执行人张博、邹慧借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 费崇海
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第139号
原告江西金辉物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘栋华，该公司经理。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告沈双林，男，汉族，江西省宜春市上高县人，住上高县。
被告邹志鹏，男，汉族，江西省宜春市上高县人，住上高县。
原告江西金辉物流有限公司与被告沈双林、邹志鹏融资租赁合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准予原告江西金辉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费789元，由原告江西金辉物流有限公司承担。
审判长 胡红涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘景龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢75号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人李安辉，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人刘奠云，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李安辉、刘奠云金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘奠云123**元后，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终731号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王承辉，男，土家族，驾校教练，现住吉首市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湘西自治州恒安机动车驾驶员培训有限责任公司，地址：吉首市。
法定代表人：符友来，系公司经理。
上诉人王承辉因与被上诉人湘西自治州恒安机动车驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人湘西自治州恒安机动车驾驶员培训有限责任公司在原审庭审中当庭变更了诉讼请求，原审法院没有给上诉人王承辉举证期限，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初522号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人王承辉预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审判长 彭卫兵
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十月三十日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......