wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初377号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴某，中共党员，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被昌乐县公安局取保候审。本院于2017年10月13日决定逮捕，同年11月6日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月23日20时15分许，被告人吴某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型陕汽牌半挂货车，沿昌乐县胶王路由东向西行驶至营丘镇王俊寺村路口时，与由南向北行走的无名男子相撞，造成无名男子死亡的交通事故。经昌乐县公安局交警大队侦查认定，被告人吴某承担事故的主要责任。案发后，被告人吴某主动报警。
另，被告人吴某驾驶的车辆投保交强险及机动车商业险。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。并有道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、保险单、无违法犯罪记录证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吴某案发后主动报警，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 盖 斐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1030号
原告：王禄，男，1946年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王忠孝，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王禄与被告王忠孝返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。王禄于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王禄以已与王忠孝达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王禄撤诉。
案件受理费100.00元，由王禄负担。
审判员 魏晓光
二〇一八年四月十二日
书记员 李志旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特98号
申请人：邱文兵，男，1970年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被申请人：王伏英，女，1944年9月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
代理人：邱武斌（系王伏英次子），男，1974年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
申请人邱文兵申请认定王伏英无民事行为能力一案，由南京市玄武区人民法院移送至我院，后王伏英提出管辖异议，我院报请南京市中级人民法院指定管辖权，经指定，由我院审理此案。本院于2018年1月18日依法适用特别程序进行了审理，庭审中，邱文兵变更申请事项为：认定王伏英为限制民事行为能力人。现已审理终结。
申请人邱文兵称，被申请人王伏英系其母亲。王伏英2015年开始记忆力衰退，后确诊为阿尔兹海默症，近些年记忆严重衰退，目前生活无法完全自理，现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人王伏英为限制民事行为能力人。
被申请人王伏英本人未到庭发表意见。
被申请人代理人邱武斌称，其对申请宣告王伏英为限制民事行为能力人无异议。对王伏英病症及目前状况亦无异议。
经审理查明：王伏英，女，1944年9月10日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市玄武区。其与申请人邱文兵系母子关系。王伏英与邱强德（（2016年3月15日去世）原系夫妻，生育两子一女，长子邱文兵、次子邱武斌、女儿邱从梅。王伏英2015年11月经南京脑科医院诊断为：阿尔茨海默病、多发性腔隙性脑梗死。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。被申请人王伏英患阿尔兹海默症、对发性腔隙性脑梗死，病历、住院记录佐证且申请人及被申请人代理人均不持异议，本院予以确认。申请人邱文兵作为被申请人王伏英儿子，申请认定王伏英限制民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王伏英为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 余敏
二〇一八年一月十八日
书记员 朱可
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12370号
原告陈洪艳，女，汉族，1973年5月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年9月24日出生，住濮阳市华龙区。
原告陈洪艳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪艳到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪艳诉称，2012年10月18日被告ＸＸ以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告起诉请求被告偿还借款10万元及利息（按月利率1.5%，自2015年6月30日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告ＸＸ向原告陈洪艳出具借据一份，内容为：“今借到陈洪艳现金10万元，为期一年，到期利息为1.8万元”。后被告ＸＸ向原告陈洪艳支付利息至2015年6月29日，借款本金及剩余利息未予偿还，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ向原告陈洪艳借款10万元，有借据、转账凭证为证，事实清楚，足以认定。被告应当按约定期限偿还借款。原告起诉请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告在借据中写明借款10万元一年利息为1.8万元，折合月利率为1.5%，该月利率不超过法律规定的年利率24%的标准，故原告要求按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告陈洪艳借款10万元及利息（按月利率1.5%，自2015年6月30日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 冯志刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳亚婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2017）赣0981执1003号
申请执行人：崔洪辉，男，1970年2月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。身份证号码号：362202197002120030。
被执行人：熊小兵，男，1978年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行崔洪辉与熊小兵民买卖合同纠纷一案中，于2017年11月8日发出执行通知书，责令被执行人熊小兵履行法律义务，但被执行人熊小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊小兵在金融机构的存款10075元，或扣留、提起被执行人熊小兵在有关单位的收入10075元或查封被执行人熊小兵的房屋、土地等价值相等的其他财产。
审判员 徐南德
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（（2017）赣0981执1003号申请执行人：崔洪辉，男，1970年2月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。身份证号码号：362202197002120030。被执行人：熊小兵，男，1978年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行崔洪辉与熊小兵民买卖合同纠纷一案中，于2017年11月8日发出执行通知书，责令被执行人熊小兵履行法律义务，但被执行人熊小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊小兵在金融机构的存款10075元，或扣留、提起被执行人熊小兵在有关单位的收入10075元或查封被执行人熊小兵的房屋、土地等价值相等的其他财产。审判员  徐南德二〇一七年十一月二十日书记员  张 志
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4684号
原告：鹿志刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：朱杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告鹿志刚与被告朱杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告鹿志刚的委托诉讼代理人俞金秋到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿志刚向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金13.2万元。
事实和理由：2011年9月至2012年6月被告租赁原告的摊铺机，双方于2012年6月30日结算，被告尚欠原告租金13.7万元。后经原告催要，被告于2015年1月23日给付原告5000元，余款13.2万元至今没有给付。综上，原告故起诉至法院。
被告朱杰未答辩。
经审理查明，2011年9月至2012年6月期间，原告鹿志刚与被告朱杰之间存在建筑设备租赁合同关系，被告租赁原告的摊铺机。2012年6月30日被告朱杰向原告鹿志刚出具欠条一张，内容为：“今欠鹿志刚摊铺机租金13.7万元”。欠条出具后，被告于2015年1月23日通过银行转账给付原告5000元，现尚欠13.2万元没有给付。
以上事实，有原告陈述、欠条等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，被告朱杰拖欠原告鹿志刚摊铺机租金13.2万元属实，本院予以确认，故被告应给付原告租金13.2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告鹿志刚租金13.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元，合计3500元，由被告朱杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1819号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日1时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“沪A9XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路、锦梅路路口北侧约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、宣某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第96号
原告：冯某某。
被告：孙某某。
原告冯某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月3日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简
易程序独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原
告冯某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称，2008年7月11日，被告以做生意为由
向原告借去人民币46000元，并出具借条一份，约定不计利息
于2008年8月10日前还清。后经原告多次催讨，被告仍未还。
现起诉请求判令被告孙某某归还借款46000元。
被告孙某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在
举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原件一份，拟证明被告孙某某
向原告借款46000元，约定不计利息定于2008年8月10日前归还
的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。因被告孙某某未提出答辨，且经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告孙某某对原告提供的
上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的
真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据，并采信原告诉称的事实为本案的
基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某尚
欠原告借款46000元未还系事实，有原告提供的借条原件予以
证实。现原告主张被告归还借款46000元的诉讼请求，符合法
律规定，本院依法予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某于本裁判文书发生法律效力后十日内归还原
告冯某某借款46000元.
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告孙某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年六月二十一日
书记员 周翔远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第96号
原告：冯祥华，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：孙永成，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住象山县。
原告冯祥华与被告孙永成民间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原告冯祥华到庭参加诉讼，被告孙永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯祥华起诉称，2008年7月11日，被告以做生意为由向原告借去人民币46000元，并出具借条一份，约定不计利息于2008年8月10日前还清。后经原告多次催讨，被告仍未还。现起诉请求判令被告孙永成归还借款46000元。
被告孙永成在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原件一份，拟证明被告孙永成向原告借款46000元，约定不计利息定于2008年8月10日前归还的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告孙永成未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告孙永成对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永成尚欠原告借款46000元未还系事实，有原告提供的借条原件予以证实。现原告主张被告归还借款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙永成于本裁判文书发生法律效力后十日内归还原告冯祥华借款46000元.
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告孙永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年六月二十一日
书记员 周翔远
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民申27号
再审申请人(原审被告)：王素平，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
法定代理人：刘某，女，1951年8月6日出生，汉族，户籍，系王素平的母亲。
委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：林振图，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
再审申请人王素平因与被申请人林振图同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2015）温苍龙民初字第535号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素平申请再审称，近日获悉，林振图早于2015年8月，以抚养孩子的名义向贵院提起民事诉讼，贵院之间判决认定双方系同居关系，将孩子判给林振图。
申请人认为这是错误的，应当予以撤销，理由如下：
一、原判决程序违法，剥夺了申请人正当的诉讼权利。
目前从现有情况看来，原判决案件根本没有通知申请人王素平到庭，传票叶没有送达，申请人王素平因为有病修养，意志居住在娘家，被申请人对此是非常清楚的，故意对贵院予以了隐瞒，导致案件公告开庭，公告送达判决，该案件从头到尾，王素平一概不知。同时，2007年申请人王素平因生育女儿林某而患上产后抑郁症引起的精神疾病，生活无法自立，贵院叶没有通知刘某作为法定代理人参与本案的诉讼。对此，被申请人在原案件审理时，也刻意予以隐瞒，导致申请人及其法定代理人均不能依法行使其法定的诉讼权利。
二、申请人王素平所患的精神疾病系由产后抑郁症引起，现在无法独立生活，被申请人应给予约20万元的赔偿。2007年，申请人王素平产下女儿林某后，因产后抑郁引起了精神疾病，导致残疾（残疾等级为一级），生活完全不能自理，属完全无民事行为能力人。申请人的母亲年岁已大，自顾尚显不足，更无余力抚养申请人。申请人在与被申请人分手后因无人照料，生活无法独立，目前申请人的生活完全靠娘家人的接济和照顾，陷入了重重困难。根据我国《婚姻法》的精神，一方因分手而生活陷入困难的，另一方应给予必要的帮助。申请人与被申请人虽未在民政机关登记结婚，但是二人已按农村习俗办过酒席，以夫妻名义共同生活十多年，并共同育有一女林某。申请人所患的精神疾病系产后抑郁症引起，被申请人对此亦负有相应的责任，不论是从法理上还是情理上，被申请人理应对申请人做出相应的生活安置赔偿。
三、申请人和被申请人在同居时的共同财产应当予以共同分割。
申请人和被申请人自2006年12月同居生活以来，共同添置了以下共同财产：
1、坐落于苍南县的二层楼房一间。
2、坐落于苍南县灵溪镇灵江街116号的三层楼房一间。
3、开办在苍南县上面的乐口机加工厂的股份50％的份额。
再审申请人申请再审时，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明申请人及法定代理人主体资格；2、民事判决书，证明诉争的纠纷；3、村证明，证明申请人的生活现状；4、残疾证、低保证、门诊病历等，证明申请人的生活现状；5、照片，证明申请人和被申请人的共同财产事实。
对再审申请人提供的上述证据，本院经审查认为：再审申请人提供的证据1、2、4中的“残疾证、低保证”，系国家法定机关颁发的和本院生效的法律文书，对其真实性本院予以确认；对证据3、5，与本案不具有关联性，本院不予认定；对证据4中的“门诊病历”，与本案没有关联性，对此，本院不作认定。
被申请人林振图未提交答辩意见，且在再审期间未提交新证据。
本院认为，首先，关于法定申请再审期限的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案再审申请人王素平与被申请人林振图同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）温苍龙民初字第535号民事判决，该判决已发生法律效力，再审申请人于2016年10月26日向本院提出申请再审，已超过法定申请再审期限的规定。其次，原判程序是否违法，剥夺申请人正当的诉讼权利。根据查阅原审卷宗材料，原审根据当地公安机关出具的王素平公民基本身份证明记载其住址：，向王素平邮寄应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，在无法送达的情况下，于2015年7月28日采用公告送达，且将公告张贴在其住址，并拍照存档。而再审申请人在提出再审申请时其再审申请书上载明的住址与原审住址相同。再审申请人没有提供证据证明原审在不符合公告送达条件时直接采用公告方式送达，原审采用公告送达并依法缺席审理，符合法律规定。第三，关于再审申请人要求被申请人赔偿给再审申请人损失20万元及共同分割同居期间的财产15万元。根据《民诉法》及司法解释的规定，该项请求不属本案审查范围，再审申请人可另行提起主张。
综上，王素平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王素平的再审申请。
审 判 长 ：陈诗意
审 判 员 ：虞维禹
人民陪审员 ：沈海瑞
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 黄 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破2号
申请人：广州市爱群商贸公司管理人
本院于2017年2月17日依法裁定受理广州市爱群商贸公司（下称“爱群公司”）破产清算一案，同时指定广东格林律师事务所为广州市爱群商贸公司的破产管理人（下称“管理人”），负责爱群公司的破产清算工作。经审计，爱群公司审计核查资产状况为人民币0元，已属资不抵债，失去进一步偿债能力，管理人向本院申请宣告广州市爱群商贸公司破产，同时由于被申请人无财产可供分配，管理人向本院申请终结破产程序。
本院认为：管理人经过审计、调查，经过本院确认的债权为3,160,000元，而爱群公司的资产状况为人民币0元，管理人也没有接收到爱群公司的其他财产，广州市爱群商贸公司无财产可供分配。根据《破产法》第一百二十条第一款第一项的规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院终结破产程序”。因此管理人向本院申请宣告广州市爱群商贸公司破产并同时申请终结破产程序符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告广州市爱群商贸公司破产；
二、终结广州市爱群商贸公司破产程序；
三、广州市爱群商贸公司管理人持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年九月十二日
书记员 黄夏敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16596号
原告陈宽，男，1988年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯水兴、赵成标，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告高尔平，男，1970年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈宽诉被告高尔平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宽及其委托代理人赵成标到庭参加诉讼。被告高尔平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈宽诉称：2014年12月31日、2015年4月29日，被告以生意需要资金周转为由分别向原告借款70000元、150000元，并各出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款220000元。庭审中，因2014年12月31日的借款证据不足，故原告将另案主张，并变更诉讼请求为：被告返还原告借款150000元。
被告高尔平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高尔平于本判决生效后十日内返还陈宽借款150000元。
如高尔平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由高尔平负担。
原告陈宽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高尔平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3802号
原告：茆德东，男，1975年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告：姚和俊，男，1990年4月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告茆德东与被告姚和俊民间借贷纠纷一案，原告茆德东于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆德东的委托诉讼代理人宋本高到庭参加了诉讼。被告姚和俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款30万元，立有借据一张，注明年息50000元。后被告向原告归还10万元及利息，尚欠本金20万元及利息4万元，原告现因家庭原因需要用钱，多次向被告催讨未果。
被告姚和俊未到庭、未作答辩。
经审理查明的事实认定如下：2014年11月9日，被告因经营需要向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，载明：今欠到茆德东300000元，年息50000元，今借人姚和俊。后被告向原告归还了本金100000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告应当归还原告的款项。原告根据借据主张以本金20万元计算利息4万元，并无不当，本院依法予以确认。被告姚和俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚和俊应于本判决生效之日起十日内给付原告茆德东借款200000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告姚和俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。
审 判 长 杨颖
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2270号
温铁牛：
李银亮与温铁牛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年七月三十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终310号
上诉人（原审被告）:韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：深圳潮阳建筑工程公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，经理。
委托诉讼代理人：沈晶莹、陈俊茂，均系广东金领律师事务所律师。
原审被告：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢479室。
法定代表人：韦蔚，董事长。
原审第三人：广州开林家具设计有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1025号102A。
法定代表人：林树玲。
上诉人韦蔚因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0112民初4563号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人韦蔚上诉认为，根据被上诉人深圳潮阳建筑工程公司与其签署的《项目承包经营责任制合同书》，双方之间应是内部承包法律关系，并非建设工程合同纠纷，现在被上诉人深圳潮阳建筑工程公司以涉案项目总承包人的角色起诉内部承包人，因本案不属于建设工程合同纠纷，因此不适用于在建设工程所在地法院接受管辖的相关规定，故应当以内部承包人的住所地为诉讼管辖地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告应向被告所在地法院提起诉讼。然而本案两被告无论是住所地还是经常居住地均不在广州市黄埔区，因此本案应由被告住所地法院，即上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖为妥。请求撤销原审裁定并将本案移送至上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。关于上诉人韦蔚称本案属于上海市杨浦区人民法院或上海市虹口区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月一日
书 记 员 林曼雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑初字第32号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人李某。
附带民事诉讼原告人高某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
法定代理人高某甲，系王某乙之母。
附带民事诉讼原告人王某丙。
法定代理人高某甲，系王某丙之母。
上述五附带民事诉讼原告人的委托代理人张昕。
被告人张付杰。因本案于2010年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐海明。
附带民事诉讼被告上海领先餐饮管理有限公司。
法定代表人潘慰。
委托代理人何志胜。
嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉字（2010）33号起诉书指控被告人张付杰犯故意伤害罪，于2010年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、李某、高某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭合并审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员梁雪彬、曹晗青出庭支持公诉，被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人的委托代理人、附带民事诉讼被告上海领先餐饮管理有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，对本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
嘉兴市人民检察院指控：2010年1月19日21时15分，被告人张付杰因琐事与同事王某丁在嘉兴市中环东路味千拉面店内发生争执，被其他同事劝开后王某丁离开拉面店。21时40分许，王某丁与其兄被害人王向某甲至该拉面店与张付杰继续争吵，争执中被告人张付杰用弹簧刀刺中王某戊的胸部，并企图再次捅刺，因被害人王某戊的反抗和王某丁的阻止而未果。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、鉴定结论、物证、书证、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张付杰的行为已构成故意伤害罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张付杰予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲、李某、高某甲、王某乙、王某丙起诉，请求判令被告人张付杰及上海领先餐饮管理有限公司赔偿死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、被扶养人生活费289172元、精神损害抚慰金50000元，共计845132元，并当庭提交了相关证据。
被告人张付杰当庭辩称，其非故意持刀捅刺被害人，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示应该赔偿，但无赔偿能力。其辩护人提出，被告人张付杰系间接故意伤害，主观恶性程度较低，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告上海领先餐饮管理有限公司认为其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2010年1月19日21时15分许，被告人张付杰因琐事与同事王某丁在其工作的嘉兴市中环东路上海领先餐饮管理有限公司所属味千拉面店内发生争执，在被其他同事劝开后，王某丁离开拉面店。21时40分许，王某丁与其兄被害人王向某甲到该拉面店与被告人张付杰继续争执，继而引发被告人张付杰与王某戊互殴，期间，被告人张付杰用事先准备的弹簧刀刺中王某戊的左胸部，并企图再次捅刺，因王某戊的反抗和王某丁的阻止而未果。民警接警后赶至现场将被告人张付杰当场抓获。被害人王某戊经送医院抢救无效而死亡。
经法医鉴定，被害人王某戊系生前遭锐器捅伤左前胸致心脏破裂死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲、李某育有包括被害人王向某乙内的子女三人。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人郑某、杜某、梁某、管某、金某的证言，证实本案的起因及王某丁与其兄王某戊一同赶到拉面店与张付杰继续争执，继而引发张付杰与王某戊互殴，张付杰用弹簧刀捅刺王某戊胸部等事实。
2、证人王某丁的证言，证实案发当晚，其与张付杰因琐事发生争执，在被人劝阻离店不久，与其兄王某戊一同赶到拉面店与张付杰继续争执，继而张付杰与王某戊互殴，王某戊被张付杰用弹簧刀捅刺等事实。
3、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的位置及概况。
4、扣押物品清单及物证，证实公安民警从张付杰处扣押折叠弹簧刀一把。该刀具庭审中经被告人张付杰辨认无误，确系其作案所用。
5、鉴定结论：（1）嘉兴市公安局南湖区分局法医学尸体检验报告书，证实被害人王某戊死因如上。（2）嘉兴市公安局DNA鉴定书及检材提取情况说明，证实所送检的弹簧刀上的血迹为王某戊所留。
6、被告人张付杰的相关供述与上述证据相互印证。
7、户籍证明，证实附带民事诉讼原告人的基本身份情况及与被害人王某戊的身份关系。
关于被告人张付杰及其辩护人当庭提出，被告人张付杰非故意持刀捅刺被害人及持刀伤害被害人属间接故意的辩解、辩护理由。经查，本案案发前，被告人张付杰在与王某丁争执过程中，就有持刀欲伤害他人的言语和行为；被告人张付杰归案后，又多次供述其持刀捅刺被害人胸部；尸检报告证实被告人持刀捅刺致被害人右心室破裂，故对被告人张付杰就此所作的辩解不予采信。案发时，被告人张付杰持刀与被害人斗殴并捅刺被害人胸部，辩护人辩称系间接伤害故意既与事实不符，也与法律规定相悖，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张付杰因琐事而持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张付杰犯罪后果严重，依法应予惩处。根据被告人张付杰的犯罪事实和情节，尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。被告人张付杰对于其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应当赔偿。根据相关的赔偿标准和附带民事诉讼原告人的实际情况，应判令被告人张付杰赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、被扶养人生活费202214元，以上共计708174元。精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范围，对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求不予支持。至于附带民事诉讼原告人诉请判令上海领先餐饮管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。经查，本案因被害人王某戊欲帮其妹王某丁而赶至上海领先餐饮管理有限公司所属味千拉面店与被告人张付杰争执、互殴，最终导致王某戊死亡的后果发生，上海领先餐饮管理有限公司所属味千拉面店与被害人死亡结果之间并无必然因果联系，且对发生在营业时间外的斗殴，门店主任采取了劝架、报警等积极处置措施，案发后，出于人道主义考虑，又先行垫付人民币50000元，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张付杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人张付杰赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、李某、高某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计708174元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；
四、供犯罪所用的本人财物刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
人民陪审员 翁家德
人民陪审员 徐志毅
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 张 琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1858号
原告田如兵，男，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告田如兵诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田如兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田如兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田如兵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告田如兵自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执833号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：赵云
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人赵云借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第189号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初682号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李佳佳、李铸峰，浙江博方律师事务所律师。
被告吴丰艳，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省上饶�鄱阳县。
被告李的清，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告吴丰艳、李的清追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依原告申请，本院于2018年1月19日作出查封、扣押、冻结两被告限额在59100元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李铸峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年3月1日，吴丰艳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：吴丰艳为购买汽车，向江南工行透支58243元、手续费为5257元，分期还款期数为36期。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》�份，约定由原告为其购车贷款提供担保，李的清为原告提供反担保，同时对吴丰艳在履行合同过程中对原告所负一切债务提供连带担保责任，并约定纠纷由萧山区人民法院管辖。另合同11.6条约定，吴丰艳应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如吴丰艳未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，吴丰艳应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。合同11.9条约定，如吴丰艳违约，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告还应当赔偿甲方的经济损失（包括但不限于律师费）。原告向江南工行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后江南工行向吴丰艳支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向江南工行履行担保义务，于2017年9月25日垫付7390.61元、2017年12月27日垫付47698.37元，共计55088.98元。经原告多次催讨，吴丰艳未履行还款责任，李的清也未履行担保责任。现起诉要求：一、吴丰艳返还原告垫付款55088.98元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的资金占有费和律师代理费3305元；二、李的清对上述吴丰艳的付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回律师费的诉讼请求。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明吴丰艳向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证，李的清为原告提供反担保责任的事实；3、签购单一份，用以证明吴丰艳透支58243元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证二份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为吴丰艳向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，故有权向吴丰艳进行追偿。吴丰艳未及时履行，应承担相应的民事责任。李的清为原告的担保提供反担保，其也应当承担相应的保证责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没�到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴丰艳于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款55088.98元，并支付至2018年1月2日止的资金占用费705.50元，及以55088.98元为基数自2018年1月3日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的资金占有费；
二、李的清对上述吴丰艳应承担的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，财产保全申请费611元，合计1241元，由吴丰艳、李的清负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴丰艳、李的清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月三十无
书记员 朱晶晶
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终708号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵情，女，1982年7月4日出生，苗族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人张贵情商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3611号
申请执行人：王建伟，男，汉族，1974年4月3日生。住昆明市官渡区。
被执行人：黄洪元，男，汉族，1972年9月13日生。住昆明市官渡区。
被执行人：中天建设集团有限公司。
住所：浙江省东阳市吴宁东路**号。
法定代表人：楼永良，董事长。
申请执行人王建伟与被执行人黄洪元、中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云0111民初1954号民事判决书已生效，申请执行人王建伟于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的为297873元及利息、诉讼费700元、执行费4473元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0111民初1954号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文峰
审判员 郭 虹
陪审员 王建华
二〇一八年二月二十三日
书记员 文 永
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初159号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人聂亮，男，1986年4月11日出生，汉族，秭归县人，初中文化，务工，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被秭归县公安局刑事拘留，同月24日被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人聂亮犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人聂亮到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日15时许，被告人聂亮行至秭归县茅坪镇富康家园8号楼，发现被害人韩某的一辆鄂Ｅ×××××号银灰色面包车停在超市门前，副驾驶座位上放着一个帆布挎包，车门未锁，被告人聂亮趁被害人韩某卸货进入超市之机将帆布包盗走。被告人聂亮盗窃的包内装有现金5832元，银行卡2张，账单约60张，被告人聂亮拿走包内现金5640元，把包藏在县广播局宿舍附近树林里，逃至宜昌。后来，被告人聂亮将包转移至其家门外一胶桶中，事后，被告人聂亮的母亲将被告人聂亮窃取的包及包内的银行卡、账单、现金132元退还给了被害人韩某，并于2016年11月15日，向被害人韩某退赔赃款5640元，取得被害人韩某的谅解。同年12月12日，被告人聂亮主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院受理本案后，依法委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人聂亮能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人聂亮的社区矫正环境较好，同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人聂亮在开庭审理过程中无异议。并有被告人聂亮在公安机关的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人杨某的证言，秭归县公安局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》、《吸毒人员动态管控详细信息》，被害人韩某出具的《谅解书》，被告人聂亮及被害人韩某、证人杨某的户籍资料，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及照片、视频截图光盘等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人聂亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂亮犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人聂亮的亲属退还、退赔了全部赃款赃物，取得被害人韩某的谅解，对被告人聂亮酌情从轻处罚。鉴于被告人聂亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人聂亮宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4270号
原告：浙江萧山开宇美食娱乐城有限公司，统一社会信用代码91330109712519206W，住所地杭州市萧山区体育路56号。
法定代表人：沈飞军，总经理。
委托诉讼代理人：沈剑、潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：高桂花，女，1952年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山开宇美食娱乐城有限公司诉被告高桂花不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山开宇美食娱乐城有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高桂花的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江萧山开宇美食娱乐城有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江萧山开宇美食娱乐城有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年四月二十一日
书记员 富美芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4502号
原告：曾辉海，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：张琼华，女，1977年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠绵，女，1977年12月22日出生，汉族，住惠安县。
原告曾辉海与被告张琼华、张惠绵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉海向本院提出诉讼请求：一、判令被告张琼华偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付起起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告张惠绵对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张琼华以缺乏资金为由于2013年5月29日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告张惠绵为上述借款担保。两被告出具借款条1份交原告收执。后原告向被告催讨，被告未能偿还借款。
被告张琼华、张惠绵未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告张琼华经被告张惠绵担保于2013年5月29日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告张琼华以借款人名义、被告张惠绵以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张琼华经被告张惠绵担保向原告借款50000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告张琼华因资金周转需要于2013年5月29日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告张惠绵为上述借款提供保证，没有约定保证方式及保证期间。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张琼华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张琼华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张琼华偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告张惠绵为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张琼华追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琼华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾辉海借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月26日起至还款之日止的利息。
二、被告张惠绵对被告张琼华的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张琼华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张琼华、张惠绵负担。公告费1000元，由原告曾辉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂7101行初6号
原告胡爱蓉，女，1970年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人黄兴旺，系胡爱蓉丈夫。
委托代理人陈龙，社区推荐人员，男，1961年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
负责人王成斌，该局党委委员。
委托代理人钟怡，该局工作人员。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
本院在审理原告胡爱蓉诉被告武汉市公安局武昌区分局行政处罚一案中，经传票传唤，原告胡爱蓉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡爱蓉负担。
审 判 长 鄢危晶
审 判 员 冯 蕾
审 判 员 郭 辉
二〇一八年四月十一日
法官助理 岳碧寒
书 记 员 吴雨珠
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审353号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人黄彩娣，女，1970年12月11日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]616号行政处罚决定书。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年12月14日作出象市监处[2016]616号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人黄彩娣开设对外经营的早餐店，从其他经销商购进原材料加工制作成包子、馒头等成品并对外销售，加工制作并对外销售的馒头中含有甜蜜素，已构成生产销售不合格食品的违法行为。并计获得营业收入10元。当事人超范围使用食品添加剂（甜蜜素），导致其生产经营的食品不符合国家标准。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定：一、没收违法所得10元；二、罚款10000元。以上罚没款合计人民币10010元。申请执行人于2016年12月16日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月14日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年12月14日作出的象市监处[2016]616号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十一月一日
代书记员 吴丹丹
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1965号
被罚款人:应跃棋公民身份号码:×××4613.
本院在执行仙居县农村信用合作联社与罗陆兵、应跃棋、朱洪土金融借款合同纠纷一案中，因应跃棋拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对应跃棋罚款100元，限在2017年11月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十三日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1044号
被执行人：谢红兵，男，汉族，1974年8月31日生。
本院执行关于被告人谢红兵涉嫌非法持有毒品罪中罚金部分的执行案件，于2017年7月31日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸ程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终91号
上诉人（原审被告）：郭兴海，男，1970年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1972年4月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪章，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：潘长乐，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人郭兴海、张玉萍因与被上诉人陈洪章委托合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭兴海、张玉萍的委托诉讼代理人苏维、白巧特，被上诉人陈洪章的委托诉讼代理人潘长乐到庭参加诉讼。
本院经审理认为，经二审法院通知陈洪章到庭接受询问，其仍主张该债务系郭兴海因装修向其借款形成，一审法院认定双方形成委托合同关系查明事实是否清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2295号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人郭兴海、张玉萍预交的案件受理费948元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 麻琳娜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初548号
原告：石双梦，女，1999年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人：石德华，男，1942年9月3日生，汉族，农民，系原告之祖父。
委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会
法定代表人：陈根良，系该村村委会主任。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组
诉讼代表人：方安正，系该组组长。
原告石双梦与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组（以下简称方家寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石双梦之委托代理人石德华、骞耀明到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会及被告方家寨村五组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石双梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款60000元；2、本案诉讼费�被告负担。事实和理由：原告自1999年出生后就生长在被告村组。2001年，原告将户口报在被告村组至今未动。因原告与现父母系收养关系，两被告在分配土地补偿款时没有向原告分配，后原告亲属与被告多次协商无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会与被告方家寨村五组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口转出便签，证明原告户口未迁出被告村组；2、户口本，证明原告系被告村组合法村民；3、分配方案及分配明细，证明原告符合分配方案的条件，应当参与分配。因户口转出便签中加盖有被告方家寨村委会公章，户口本加盖�公安机关印章，分配方案中加盖有被告方家寨村委会公章，且被告方家寨村委会与被告方家寨村五组未到庭放弃质证，故对户口转出便签、户口本、分配方案及分配明细均予以确认。
被告方家寨村委会与被告方家寨五组未到庭视为放弃举证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2001年1月16日，原告因收养将户口迁到被告村组，成为被告村组村民。2013年11月20日，被告方家寨村委会向原告出具了户口迁出证明，但原告户口一直未能迁出，仍为被告村组村民，亦在被告村组享受农村合作医疗。后被告方家寨村五组土地被征用。2017年9月14日，被告方家寨村五组制定了分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村五组按照该分配方案向该组每位村民发放征地款60000元，但没有向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2018年1月3日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告因收养将户口落在被告村组，系被告村组合法村民，被告方家寨村五组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告方家寨村五组向该组村民分配征地款时未向原告分配，侵害了原告参与分配征地款的合法权益，故对原告要求被告方家寨村五组给付征地款60000元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会对被告方家寨村五组负有监督、管理职责，且被告方家寨村委会在被告方家寨村五组分配方案中加盖公章，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告石双梦征地补偿款60000元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年一月十六日
书记员 李潇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终234号
上诉人（原审原告）:宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）:通山县南林桥镇团墩村民委员会。
法定代表人：阮长义，该村村长。
被上诉人（原审被告）:通山县南林桥镇石门村民委员会。
法定代表人：夏新华，该村村长。
被上诉人（原审被告）:通山县南林桥镇青当村民委员会。
法定代表人：程勤俭，该村村长。
被上诉人（原审被告）:通山县南林桥镇罗城村民委员会。
法定代表人：吴长青，该村村长。
被上诉人（原审被告）:通山县南林桥镇湄港村民委员会。
法定代表人：徐志雄，该村村长。
被上诉人（原审被告）:通山县南林桥镇港路村民委员会。
法定代表人：程小平，该村村长。
被上诉人（原审被告）:通山县南林桥镇雨山村民委员会。
法定代表人：黄得生，该村村长。
被上诉人（原审被告）:通山县南林桥镇湄溪村民委员会。
法定代表人：周丽，该村村长。
被上诉人（原审被告）:通山县南林桥镇人民政府。
法定代表人：陈东，该镇镇长。
上诉人宋文与被上诉人通山县南林桥镇团墩村民委员会（以下简称团墩村）、通山县南林桥镇石门村民委员会（以下简称石门村）、通山县南林桥镇青当村民委员会（以下简称青当村）、通山县南林桥镇罗城村民委员会（以下简称罗城村）、通山县南林桥镇湄港村民委员会（以下简称湄港村）、通山县南林桥镇港路村民委员会（以下简称港路村）、通山县南林桥镇雨山村民委员会（以下简称雨山村）、通山县南林桥镇湄溪村民委员会（以下简称湄溪村）、通山县南林桥镇人民政府（以下简称南林桥镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂通山民二初字第93号民事裁定，宋文不服裁定向本院提起上诉，本院于2016年12月6日作出（2015）鄂咸宁中民终字第867号民事裁定，裁定撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第93号民事裁定，指令湖北省通山县人民法院审理。湖北省通山县人民法院审理后于2017年11月30日作出（2017）鄂1224民初151号民事裁定，宋文不服裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋文上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实和理由：湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第93号民事裁定以及湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第867号民事裁定均同意本案合并审理，湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初151号民事裁定认为本案不能合并审理属适用法律错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。
团墩村、石门村、青当村、罗城村、湄港村、港路村、雨山村、湄溪村、通山县南林桥镇政府未提出答辩意见。
宋文向一审法院起诉请求：1.判令被告通山县南林桥镇罗城村支付原告人民币404195元及利息；2.判令被告通山县南林桥镇湄港村支付原告人民币135812元及利息；3.判令被告通山县南林桥镇团墩村支付原告人民币170085元及利息；4.判令被告通山县南林桥镇石门村支付原告人民币231925元及利息；5.判令被告通山县南林桥镇青当村支付原告人民币164084元及利息；6.判令被告通山县南林桥镇雨山村支付原告人民币320560元及利息；7.判令被告通山县南林桥镇港路村支付原告人民币206120元及利息；8.判令被告通山县南林桥镇湄溪村支付原告人民币138866元及利息；9.以上被告应计利息从2006年10月1日起算，以月利率1%算至还清之日。
一审法院认为，本案虽然系指令审理案件，但立案时仍需符合立案条件。原告宋文起诉被告通山县南林桥镇团墩村、石门村、青当村、罗城村、湄港村、港路村、雨山村、湄溪村、通山县南林桥镇政府建设工程施工合同纠纷一案，实质上是九个独立诉讼的合并，涉及多份不同的建设施工合同和多名被告的权利义务关系。本案虽然诉讼标的的种类相同，但被告主体不同，不属于必要的共同诉讼，且诉讼主体的合并未经被告同意，依法不能合并审理。因此，本案原告合并起诉九被告不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋文的起诉。
本院认为：湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民二初字第93号民事裁定以及本院（2015）鄂咸宁中民终字第867号民事裁定中均未涉及认定宋文起诉各被告的诉讼标的能否合并审理的相关内容，宋文上诉主张上述两份裁定均同意本案合并审理缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定认为“本案虽然诉讼标的的种类相同，但被告主体不同，不属于必要的共同诉讼，且诉讼主体的合并未经被告同意，依法不能合并审理”并无不当，本院继续予以认定。
综上，宋文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜 润
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3619号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：黄惠求，男，1975年5月14日出生，汉族，住东莞市，
原告陈桂利与被告黄惠求民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3619号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：黄惠求，男，1975年5月14日出生，汉族，住东莞市，原告陈桂利与被告黄惠求民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1430号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与彭高阳申请支付令一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民督152号支付令已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人彭高阳已与申请人达成了执行和解协议，并按协议履行。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
二〇一七年十二月八日
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初27号之二
申请人崔某某，住子洲县双湖峪镇。
委托诉讼代理人崔某，住子洲县双湖峪镇。系申请人崔某某之妹。
被申请人张某某，住子洲县双湖峪镇。
申请人崔某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073003200065801予以冻结。
本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人张某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073003200065801予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073003200065801予以冻结。
二、冻结期限为一年，即从2018年1月22日起至2019年1月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少华
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏愿云
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初27号之五
申请人崔某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住子洲县。
委托诉讼代理人崔某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住子洲县。系申请人崔某某之妹。
被申请人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住子洲县。
申请人崔某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某在中国邮�储蓄银行子洲县支行的账号608073003200065801予以冻结。
本院于2018年1月22日作出的（2018）陕0831民初27号之二民事裁定书，对被申请人张某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073003200065801予以冻结，现因案情需要，对该财产冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号608073003200065801予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯少华
二〇一八年四月二日
书记员 吴 艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初27号之七
申请人：崔某某，女，汉族，19XX年X月X日生，居民，住子洲县。
委托诉讼代理人：崔某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住子洲县。系原告崔某某之妹。
被申请人：李某某，女，汉族，19XX年X月X日生，教师，住子洲县。
申请人崔某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6225061011002840437予以轮候冻结。
本院于2018年1月24日作出的（2018）陕0831民初27号之四民事裁定书，对被申请人李某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6225061011002840437予以轮候冻结。现因案情需要，对该财产冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6225061011002840437予以轮候冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯少华
二〇一八年四月二日
书记员 吴 艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初27号之六
申请人：崔某某，女，汉族，19XX年X月X日生，居民，住子洲县。
委托诉讼代理人：崔某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住子洲县。系原告崔某某之妹。
被申请人：李某某，女，汉族，19XX年X月X日生，教师，住子洲县。
申请人崔某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号6221888060003595466予以轮候冻结。
本院于2018年1月24日作出的（2018）陕0831民初27号之三民事裁定书，对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号6221888060003595466予以轮候冻结，现因案情需要，对该财产冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被被申请人李某某在中国邮政储蓄银行子洲县支行的账号6221888060003595466予以轮候冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯少华
二〇一八年四月二日
书记员 吴 艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初27号之九
申请人崔某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住子洲县。
委托诉讼代理人崔某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住子洲县。系申请人崔某某之妹。
被申请人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住子洲县。
申请人崔某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6225061011004243648予以冻结。
本院于2018年1月22日作出的（2018）陕0831民初27号民事裁定书，对被申请人张某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6225061011004243648予以冻结。现因案情需要，对该财产冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6225061011004243648予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯少华
二〇一八年四月二日
书记员 吴 艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初27号之八
申请人崔某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住子洲县。
委托诉讼代理人崔某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住子洲县。系申请人崔某某之妹。
被申请人苗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，干部，住子洲县。
申请人崔某某与被申请人苗某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗�某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6230271000000456730予以冻结。
本院于2018年1月22日作出的（2018）陕0831民初27号之一民事裁定书，对被申请人苗某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6230271000000456730予以冻结。现因案情需要，对该财产冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苗某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6230271000000456730予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯少华
二〇一八年四月二日
书记员 吴 艳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初362号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦南（曾用名韦日南），男，1994年7月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，户籍所在地田东县，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元;因吸毒，于2017年7月27日被行政拘留十五日，于2017年8月11日被强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人韦南犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人韦南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年6月24日14时许，被告人韦南在田东县新百通白金汉宫酒店附近，贩卖一粒价格100元毒品海洛因给吸毒人员黄某；
2、2017年6月24日16时许，黄某联系韦南购买毒品，双方商定后韦南在田东县新百通白金汉宫酒店附近，将一粒价格100元的毒品海洛因交给代黄某前来取毒品的吸毒人员欧某1；
3、2017年6月26日22时许，被告人韦南在田东县路口红绿灯附近一药店门前，贩卖一粒价格100元的毒品海洛因给欧某1；
4、2017年6月20日23时许，被告人韦南在新百通水街红绿灯路口一电信营业厅附近贩卖一粒价格100元的毒品海洛因给吸毒人员农某。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人韦南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人韦南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2017年6月24日14时许，被告人韦南在田东县新百通白金汉宫酒店附近，贩卖一粒价格100元毒品海洛因给吸毒人员黄某；
2、2017年6月24日16时许，黄某联系被告人韦南购买毒品，双方商定后被告人韦南在田东县新百通白金汉宫酒店附近，将一粒价格100元的毒品海洛因交给代黄某前来取毒品的吸毒人员欧某1；
3、2017年6月26日22时许，被告人韦南在田东县路口红绿灯附近一药店门前，贩卖一粒价格100元的毒品海洛因给欧某1；
4、2017年6月20日23时许，被告人韦南在新百通水街红绿灯路口一电信营业厅附近贩卖一粒价格100元的毒品海洛因给吸毒人员农某。
另查明，被告人韦南曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，刑期自2013年10月25日起至2014年9月24日止。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某、欧某1、农某、欧某2的证言；2、检查笔录、称量、取样笔录；3、提取、封装笔录；4、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；5、辨认笔录；6、现场检测报告、行政处罚决定书；7、强制隔离戒毒决定书；8、照片说明；9、抓获经过；10、手机通话记录清单；11、户籍证明；12、本院（2014）东刑初字第224号刑事判决；13、被告人韦南的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦南目无国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人韦南庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康。现根据被告人韦南的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年10月31日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄家才
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何韦婕
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执579号
申请执行人汤某，女，1987年8月15日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人张某，男，1987年1月13日出生，住所地南皮县，联系方式。
汤某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1203号已经发生法律效力。汤某于2017-8-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1203号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5675号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人叶志虎，男，1988年9月14日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其�可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第0402号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡耀霆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5731号
原告许九妹，女，1976年4月2日生，住盐城市亭湖区。
被告吴正标，男，1993年3月13日生，住盐城市亭湖区。
原告许九妹与被告吴正标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告许九妹到庭参加诉讼，被告吴正标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许九妹诉称:2017年9月，原告经朋友介绍认识被告，通过相处，原告认为被告人还不错。9月3日，被告向原告借款25000元，并于9月7日打下借条。后原告多次向被告索要借款未果，请求判令：1、被告立即向原告偿还人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴正标未答辩。
经审理查明:2017年9月7日，被告吴正标向原告出具借条一份，载明：“今借到许九妹贰万伍仟元整（25000.00）”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告吴正标向原告借款，有被告吴正标出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告吴正标应向原告许九妹返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正标应于本判决生效之日起十日内偿还原告许九妹借款人民币25000元。
如果被告吴正标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取212元，由被告吴正标负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5200号
被执行人：秦成俊，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：张乐，男，1990年2月28日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：苏凯，男，1985年12月30日生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行张乐、苏凯、秦成俊销售伪劣产品一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5200号被执行人：秦成俊，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：张乐，男，1990年2月28日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：苏凯，男，1985年12月30日生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行张乐、苏凯、秦成俊销售伪劣产品一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月八日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2738号
申请执行人：杨新伟，男，1969年10月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静。
申请执行人杨新伟与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00652号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月10日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00652号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付杨新伟102083.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2738号申请执行人：杨新伟，男，1969年10月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人吕静。申请执行人杨新伟与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00652号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月10日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00652号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付杨新伟102083.00元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年一月二十三日书记员  任笑玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保32号
申请人：葛延荣，女，1948年11月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：马春芝，女，1978年10月4日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人：范万行，男，1982年5月26日出生，汉族，住济南市。
申请人葛延荣于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人范万行名下的鲁A*****号丰田牌小型轿车一辆予以查封。申请人葛延荣以担保人王昊名下的鲁A*****号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人葛延荣的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人范万行名下的鲁A*****号丰田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人葛延荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 琳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第120号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人曹邦群，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。因本案于2011年5月21日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月1日转逮捕，现羁押于南陵县看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2011）112号起诉书指控被告人曹邦群犯盗窃罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹邦群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月19日14时许，被告人曹邦群在南陵县许镇镇高桥村秋口张自然村，趁人不备，将被害人张某放在路边的一辆“韩某”牌两轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1785元。
上述事实，被告人曹邦群在开庭审理过程中亦无异议，并有曹邦群在公安机关的供述、被害人张某的陈述、证人谈某的证言、价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明：被告人曹邦群曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2009年9月4日刑满释放。该事实有（2008）弋刑初字第98号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告人曹邦群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对曹邦群指控的事实和罪名成立，应当以盗窃罪追究曹邦群的刑事责任。被告人曹邦群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后五年以内，再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曹邦群如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为保障公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹邦群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2012年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一一年八月三日
书记员 张艳
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16891号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周艳娟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周艳娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周艳娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,272.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执951号
申请执行人：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。
法定代表人孙克颖，经理。
被执行人：龚立新，男，1969年8月5日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：崔玉云，女，1965年3月13日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人龚立新、崔玉云追偿权纠纷一案，本院的（2017）吉0323民初595号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月10日来院申请执行，要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中，因双方当事人已经达成执行和解。申请执行人提交了撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执951号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐丹琦