河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3583号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，该行董事长。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，男，1984年10月16日生，汉族，住长葛市。
被告：王伟歌，男，1982年10月20日生，汉族，住长葛市。
被告：邵远芳，女，1983年12月12日生，汉族，住长葛市。
被告：孙瑞霞，女，1976年12月5日生，汉族，住长葛市。
被告：苏超锋，男，1974年8月12日生，汉族，住长葛市。
被告：秦书昌，男，1972年12月29日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称：长葛农商行）与被告王伟歌、孙瑞霞、苏超锋、邵远芳、秦书昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞、刘帅到庭参加诉讼，被告王伟歌、孙瑞霞、苏超锋、邵远芳、秦书昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟歌偿还原告贷款本金60万元及利息、罚息（其中自2016年5月27日至2017年5月27日的利息，按月利率10.92‰计算；2017年5月28日计算至还清欠款之日止的利息、罚息，合并按照月利率16.38‰计算）；2、被告邵远芳、孙瑞霞、苏超锋、秦书昌对被告王伟歌拖欠原告的上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其它费用由五被告连带承担。事实和理由：2016年5月27日，被告王伟歌与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王伟歌向原告借款60万元，贷款期限为2016年5月27日至2017年5月27日，贷款月利率为10.92‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告邵远芳、孙瑞霞、苏超锋、秦书昌与原告签订保证合同，均自愿对被告王伟歌向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期满后两年止。现贷款早已到期，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。原告无奈诉至法院。
被告王伟歌、孙瑞霞、苏超锋、邵远芳、秦书昌均未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告王伟歌与原长葛市农村信用合作联社南席信用社（以下简称：南席信用社）签订《个人借款合同》，约定：王伟歌向南席信用社借款50万元，借款用途为购火锅原料，借款期限为12个月，自2015年6月1日起至2016年6月1日，借款利率为月利率10.41‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为到期还款。同日，王发春、胡粉及被告孙瑞霞、苏超锋、邵远芳与南席信用社签订《保证合同》一份，约定：王发春、胡粉及被告孙瑞霞、苏超锋、邵远芳对被告王伟歌的上述50万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，南席信用社依约履行了合同义务。
2016年5月27日，被告王伟歌与原告下属的分支机构河南长葛农村商业银行股份有限公司南席支行（以下简称：农商行南席支行）签订《个人借款合同》，约定：王伟歌向原告借款60万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年5月27日起至2017年5月27日，借款利率为月利率10.92‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为到期还款；贷款支付方式为受托支付；如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告邵远芳、孙瑞霞、苏超锋、秦书昌与农商行南席支行签订《保证合同》一份，约定：被告邵远芳、孙瑞霞、苏超锋、秦书昌对被告王伟歌的上述60万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，农商行南席支行将60万元贷款发放至被告王伟歌的交易对手张艳霞。张艳霞将该60万元贷款中的562622.68元用于偿还被告王伟歌2015年6月1日在南席信用社的贷款本息，被告王伟歌向南席农商行出具60万元的借款借据。借款后被告王伟歌支付利息37.32元。借款到期后，被告未偿还本金，原告经催要无果，诉至法院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司，长葛市农村信用合作社债权债务由长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社南席信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司南席支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：被告王伟歌由被告邵远芳、孙瑞霞、苏超锋、秦书昌担保，在原告长葛农商行的分支机构南席支行借款60万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告王伟歌怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金60万元。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告王伟歌应按约定支付原告利息及罚息。原告在保证期间内要求被告邵远芳、孙瑞霞、苏超锋承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请的该笔60万元借款中的562622.68元借款，是原告和被告王伟歌协商用于偿还被告王伟歌在该行的旧贷款，由于被告秦书昌不是原贷款的担保人，且原告提供的和被告秦书昌签订的《保证合同》是格式合同，原告没有证据证实原告在和被告秦书昌签订《保证合同》时，原告已将原告和被告王伟歌所签订的主合同已送达被告秦书昌，秦书昌知晓该笔借款中的562622.68元是用于偿还的旧贷款，原告仅依据该保证合同第十条证实被告秦书昌知道该笔借款中的562622.68元是用于偿还被告王伟歌的旧贷款证据不足，故被告秦书昌不应对该562622.68元借款承担连带担保责任。对剩余37377.32元借款在保证期间内被告秦书昌应承担连带担保责任。被告邵远芳、孙瑞霞、苏超锋、秦书昌承担保证责任后，有权向被告王伟歌追偿。被告邵远芳、孙瑞霞、苏超锋、秦书昌不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟歌于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息、罚息（利息自2016年5月27日起按月利率10.92‰计算至2017年5月27日止，罚息自2017年5月28日起按月利率16.38‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，但应扣除已支付的利息37.32元）；
二、被告邵远芳、孙瑞霞、苏超锋对被告王伟歌的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王伟歌追偿；
三、被告秦书昌对被告王伟歌的上述借款中的37377.32元承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王伟歌追偿；
四、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王伟歌、邵远芳、孙瑞霞、苏超锋、秦书昌负担734元，由被告王伟歌、邵远芳、孙瑞霞、苏超锋负担9066元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年十二月十二日
书记员 麻 培