湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1018号
原告：李成富，男，1954年10月18日出生，住永顺县。
委托代理人：赵先桂，男，土家族，1949年10月14日出生，住永顺县。
被告：田际洲，男，1991年10月15日出生，住永顺县。
委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所。
被告：向文富，男，1954年4月8日出生，住永顺县。
原告李成富诉被告田际洲、向文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理受后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理进行了审理。原告李成富及其委托代理人赵先桂、被告田际洲及其委托代理人陈道顺到庭参加诉讼。在本案审理过程中，为查明案件事实而追加事故当事人向文富为被告，并当庭传唤向文富到庭，被告向文富到庭后表示不需要经过举证期限，直接参与开庭审理。本案现已审理终结。
原告李成富向本院提出诉讼请求：1.被告田际洲赔偿原告李成富损失100576元，即误工费43800元（误工期365天，每天120元）、护理费18000元（护理期150天，每天120元），住院生活补助费5700元（住院57天，每天100元）、营养费9000元（营养期180天，每天50元）、鉴定费1500元、伤残赔偿金47720元（11930元×20年×20%）共计125720元，被告田际洲承担80%赔偿责任即100576元；2.被告田际洲承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原告李成富与秦娴一起乘坐本村村民向文富三轮摩托车参加该村换界�举后，回家途中当车行驶至S306永顺县石堤五里村路段时，便停在公路右侧车道上，被告田际洲驾驶无号牌小型普通客车，由张家界驶往永顺县灵溪镇方向，19时10分，当车行至原告李成富停车处，发生追尾碰撞，造成三轮车司机向文富、搭乘者秦娴、李成富三人受伤的交通事故。2017年5月9日，经永顺县公安局交警大队道路交通事故认定书永公交重认定(2017)第2283号认定被告田际洲承担此次事故的主要责任；向文富承担此次事故的次要责任；秦娴、李成富在此次事故中无责任。事故发生后，李成富由石堤镇医院120急救车送往永顺县人民医院救治。入院诊断：1、左股骨颈骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。2017年4月7日进行左骨颈头干型骨折左侧人工股骨头置换术。在永顺县人民医院住院57天，2017年5月25日出院。2017年6月20日经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李成富�交通事故致左股颈骨折并行人工股骨头置换术后，其伤残程度已构成九级伤残，其三期时限评定为误工期365日，护理期150日，营养期180日。为此原告提交的证据有：1.事故认定书1份，拟证明本次事故田际洲承担主要责任，向文富承担事故的次要责任，原告秦娴无责任；2.永顺县人民医院住院病历与诊断证明一份，拟证明原告李成富受伤及治疗情况；3.湘州擎司鉴[2017]临鉴字第139号司法鉴定意见书1份，拟证明原告李成富经司法鉴定其伤残程度已构成九级伤残，所评定误工期365日、护理期150日、营养期180日；4.鉴定费发票一张，拟证明原告李成富进行司法鉴定花费的费用。
被告田际洲辩称：1.原告李成富未将事故三轮车车主向文富作为被告起诉，因此三轮车主向文富应承担的责任原告应自己承担，另外原告李成富乘坐三无车辆也应当承担过错责任；2.我方对交通事故认定书的客观真实性没有异议，也同意按7:3的比例来划分责任；3.原告所陈述的事实有误，原告诉称三轮车是在停止的状态中被撞，事实是两车辆是在行驶过程中发生的事故；4.原告治疗期间医疗费用田际洲已经全部垫付，并且田际洲支付了部分生活费给原告，已支付的费用要求按责任比例承担，原告损失超标和没有依据的部分请法庭依法核改；5.原告李成富的三期鉴定过长，要求核减，诉讼费用依责承担。另外，李成富为年满60周岁自然人，属于供养对象，不属于劳动力，主张误工费和评定误工期的请求是错误的。为此，被告提交的证据有：1.湖南省医疗住院收费票据一张及湖南省医疗门诊收费票据四张，拟证明原告李成富住院期间田际洲给其垫付门诊费469元，住院费53241.4元，总计53710.4元；2.收条两张，拟证明田际洲给付原告李成富现金3500元；3.协议书一份，拟证明田际洲给付原告现金3200元事实；4.出诊费、急救费发票一份，拟证明原告垫付出诊费400元、急救费700元事实。
上列证据，经庭审质证，经合议庭评议，结合庭审辩称，原、被告提交的证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，全部采信为定案证据。
经审理查明：2017年3月30日，原告李成富与秦娴一同乘坐本村村民向文富三轮摩托车参加该村换界选举后回家，被告田际洲驾驶无号牌小型普通客车，由张家界驶往永顺县灵溪镇方向，19时10分，当车行至S306永顺县石堤镇五里村路段时，与左转弯驶入公路右侧车道向文富驾驶的无号牌三轮车发生追尾，造成三轮车司机向文富、搭乘者秦娴、李成富三人受伤的交通事故。2017年5月9日，永顺县公安局交警大队作出永公交重认�(2017)第2283号道路交通事故认定书，认定被告田际洲承担此次事故的主要责任，向文富承担此次事故的次要责任，秦娴、李成富无责任。事故发生后，李成富由石堤镇医院120急救车送往永顺县人民医院救治。入院诊断：1、左股骨颈骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。2017年4月7日进行左骨颈头干型骨折左侧人工股骨头置换术。在永顺县人民医院住院57天，2017年5月25日出院。2017年6月20日经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李成富因交通事故致左股颈骨折并行人工股骨头置换术后，其伤残程度已构成九级伤残，其三期时限评定为误工期365日，护理期150日，营养期180日，原告李成富为此支付鉴定费1500元。
另查明，事故发生后，被告田际洲为原告李成富及秦娴、向文富三人支付入院时出诊费400元、120救护车费700元，为原告李成富支付住院发生的检查治疗费共计53710.4元，并另外向原告支付生活费共计6700元。
本院认为，永公交重认定(2017)第2283号道路交通事故认定书对本案交通事故确定责任准确，即被告田际洲负事故主要责任，向文富承担次要责任，秦娴、李成富无责任的责任划分意见应当采信。根据交强险性质和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，遵照特别法优先原则，在交强险内应当赔偿的损失不分责任，在没有购买交强险的情况下，应由购买此险种的义务人全额赔偿，其余损失依据责任划分并确定。此外，交警队对事故责任划分确定原告李成富无责任，是针对本案交通事故发生原因而言，但针对原告李成富受到人身损害的结果而言，原告乘坐非载客车，违反了三轮车不得载客的规定，此违法性也是受到人身损害的原因之一。故根据驾车的主动性和乘车的被动性，确定原告李成富对交强险不能理赔部分的损害结果承担次要责任，即20%，驾驶人即被告向文富承担80%责任。在被告向文富承担的责任中，田际洲和向文富二被告依照主次责任分担，即被告田际洲承担主要责任，即70%，向文富承担30%。原告放弃对向文富的诉讼，应视为向文富该负的责任已经由原告放弃。本案诉请针对的是人身损害赔偿，那么就应该对人身受到损害所受的全部损失进行计算，已垫付的医疗费当然属于人身损害的全部损失之内。原告以诉请不包含田际洲垫付的医疗费为由，主张已垫付的医疗费由垫付人全额承担，不符合民事责任承担规则，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，伤残赔偿年限自定残之�起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告李成富年满63周岁，伤残赔偿年限应为17年。依照2017年湖南省交通事故人身损害赔偿标准（湘公交管【2017】7号），原告李成富伤残赔偿金计算方式为11930元×17年×20%，共计40562元。另外，被告答辩称李成富为年满60周岁自然人，属于供养对象，请求驳回原告主张的误工费，经本院查实，李成富虽年满60周岁但仍具备劳动能力且正常劳动，此为社会普遍现象，原告属于正常劳动但误工费标准应当适当降低，因此被告请求驳回原告误工费的主张本院不予采纳。
就原告受到人身损害造成的全部损失为148439.4元，即1、误工费，以鉴定意见中误工期365天为据，每天支持80元，共计29200元；2、护理费，以鉴定意见中护理期150天为据，因护理属于轻度劳动，每天支持80元，共计12000元；3、营养费，以鉴定的营养期180天为据，支持每天30元，共计5400元；4、住院伙食补助费，以一般国家工作人员本地出差生活补助标准每天100元，支持5700元；5、鉴定费用，支持实际发生的鉴定费1500元；6、医疗费54077.4元，即田际洲垫付的入院时受伤三人的120救护费中的三分之一共计367元、门诊费469元，住院费53241.4元；7、伤残赔偿金11930元×17年×20%，共计40562元。上述损失能够在交强险内赔偿的共计91762元，即误工费29200元、护理费12000元、伤残赔偿金40562元、住院伙食补助费和营养费及医疗费总和中的10000元。交强险赔偿不足56677.4元，即鉴定费1500元、住院伙食补助费和营养费及医疗费总和中的55177.4元，由原告李成富承担20%责任即11335.48元，被告田际洲、向文富承担80%赔偿责任即45341.92元，其中被告田际洲承担二被告赔偿责任中的70%即31739.3元。
综上，被告田际洲应当给原告赔偿123501.3元，即交强险内可获赔的91762元、交强险外应赔偿的31739.3元；田际洲已经垫付的医疗费54077.4元、生活费6700元应当在判决确定的赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田际洲给原告李成富赔�经济损失123501.3元（已付60777.4元）；
二、驳回原告李成富其他诉讼请求；
以上各项金钱给付义务，限于本判决生效后十日内给付。逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告李成富承担363元，由被告田际洲承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一八年一月十日
书 记 员 李石蕴
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道�；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计�至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不�恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，�龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。