wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9389号
原告：侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:曹红军，男，1983年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告侍勇诉被告曹红军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侍勇到庭参加诉讼，被告曹红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告侍勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2017年3月7日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定2017年3月16日前归还。原告多次向被告索要该笔借款，但被告推诿不还。
被告曹红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限至2017年3月16日，用途为生意周转，未载明利息。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹红军向原告借款20000元事实清楚，原告与被告曹红军之间形成借贷关系,被告曹红军应依法还款付息。关于利息，原告主张从起诉之日即2017年6月14日起按银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持，但年利率最高应以6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍勇归还借款20000元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但年利率最高以6%为限）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹红军负担。
决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一七年八月十八日
书记员 张 艳
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6590号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：李玉光。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉李玉光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初91号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王斌成（曾用名王其罡），男，1977年5月27日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省太仓市。曾因犯敲诈勒索罪于2001年6月11日被判处有期徒刑三年，2003年10月21日刑满释放；曾因吸毒于2008年6月27日被行政拘留五日；曾因吸毒于2008年8月3日被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2010年10月7日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2014年3月5日被行政�留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王斌成犯运输毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人王斌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月28日上午，被告人王斌成携带毒品乘坐王某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××白色现代轿车经沿江高速从江苏省太仓市来到常州市。在将毒品分装成两包后，被告人王斌成乘坐王某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××白色现代轿车来到常州市武进区珍味源�馆停车场，被告人王斌成将其中1包毒品用红色塑料袋包裹后藏于苏Ｅ×××××白色现代轿车右前轮处，之后其携带另1包毒品上了刘某驾驶的苏Ｄ×××××黑色尼桑轿车，后被告人王斌成被公安人员抓获，公安人员当场从苏Ｄ×××××黑色尼桑轿车驾驶室和副驾驶之间的储物箱内查获毒品1包，并查获被告人王斌成藏于苏Ｅ×××××白色现代轿车右前轮处的另外1包毒品。经鉴定，查获的毒品分别净重18.24克、78.09克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人王斌成在到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人王斌成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、薛某的证言笔录、高速路口监控截图、高速公路发票、搜查笔录、扣押笔录及清单、称重记录、物证照片、通话记录、车辆信息登记表、现场检测报告书、检验报告书、收缴�品专用收据、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、工作记录及情况说明、江苏沿江高速公路有限公司戚墅堰收费站出具的情况说明、（2001）太刑初字第166号刑事判决书、刑满释放人员通知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样提取检测流程表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌成明知是海洛因毒品仍进行运输，运输的海洛因毒品在五十克以上，公诉机关的指控成立，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人王斌成在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王斌成具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王斌成有期徒刑十五年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第�款、第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2032年11月28日止。没收财产于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对从被告人王斌成处查获并扣押的甲基苯丙胺毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 陆和平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘菲菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4506号
上诉人（原审被告）：河南政泉置业有限公司。住所地：洛阳市高新区南昌路与河洛路交叉口临街*号商铺。
法定代表人：党红章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张冬棵、王灏，河南洛河畔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河区民族路*号。
法定代表人：张海晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银枝，女，汉族。
原审被告：河南省豫西监狱。住所地：洛阳市老城区春都路**号。
法定代表人：张天祥，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：赵锋，该监狱法制办专员。
委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。
上诉人河南政泉置业有限公司因与被上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司、原审被告河南省豫西监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人河南政泉置业有限公司收到法院的上诉费缴费通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南政泉置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4506号上诉人（原审被告）：河南政泉置业有限公司。住所地：洛阳市高新区南昌路与河洛路交叉口临街*号商铺。法定代表人：党红章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冬棵、王灏，河南洛河畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河区民族路*号。法定代表人：张海晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银枝，女，汉族。原审被告：河南省豫西监狱。住所地：洛阳市老城区春都路**号。法定代表人：张天祥，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：赵锋，该监狱法制办专员。委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师。上诉人河南政泉置业有限公司因与被上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司、原审被告河南省豫西监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人河南政泉置业有限公司收到法院的上诉费缴费通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南政泉置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年八月二十一日书记员 黄思维
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1392号
申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，退休工人，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：高树峰，男，1971年1月18日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：李爱敏，女，1968年7月2日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：高振青，男，1987年1月9日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：高翔，男，1987年3月14日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人王彬与被执行人高树峰、李爱敏、高振青、高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1387号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王彬于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高树峰、李爱敏、高振青、高翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴世臣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1392号申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，退休工人，高中文化，住河北省黄骅市。被执行人：高树峰，男，1971年1月18日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：李爱敏，女，1968年7月2日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：高振青，男，1987年1月9日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：高翔，男，1987年3月14日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人王彬与被执行人高树峰、李爱敏、高振青、高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1387号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王彬于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高树峰、李爱敏、高振青、高翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴世臣
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2193号
原告：任宏通，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人：赵伟斌，男，河南博同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王利乐，男，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：刘瑞安，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳市建园模具制造有限公司，住所地：偃师市城关镇偃化口。
法定代表人：胡建平，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：锁献玺，男，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张保安，男，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
原告任宏通诉被告刘瑞安、洛阳市建园模具制造有限公司（以下简称建园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宏通的委托诉讼代理人王利乐，被告刘瑞安，被告建园公司的委托诉讼代理人锁献玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任宏通向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等暂定23082元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告受被告刘瑞安雇佣从事建筑施工工作，被告建园公司厂房屋顶需要拆除吊顶，将此项工程发包给被告刘瑞安。原告在干活过程中从高空坠落摔伤，随即被送往偃师市人民医院住院治疗，被诊断为：1.左额颞叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右锁骨骨折；4.右颞顶部头皮裂伤；5.右颞顶部头皮下血肿；6.全身多处软组织伤。事后，两被告不管不问，原告深受极大精神痛苦和精神负担。根据相关法律，原告诉至人民法院。
刘瑞安辩称，我承包建园公司的活已经干完，出事儿时候的活不是当时我承包的；原告是我找的，是建园模公司的老胡让原告去干的活，当时干那活我们这边去了三个人，还有厂里一个人也在干那活；我认为是我去找的人，与我也有一定关系。
建园公司辩称，答辩人与原告既无劳动合同关系又无劳动关系，更没有其他的关系，原告诉答辩人没有道理，答辩人不应为本案被告；原告在起诉状中承认是受被告刘瑞安雇佣，因此应承担责任的是被告刘瑞安；答辩人是把拆除房屋室内吊顶的工作以承揽的形式给了被告刘瑞安，刘瑞安应按约定完成后交付给答辩人，答辩人给付其报酬，答辩人只和刘瑞安照头，其它事情由刘瑞安负责，与答辩人无任何关系。故此请依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告建园公司厂房屋顶需要拆除吊顶，于2016年4月10日左右，将此项工程以每平方6元的价格发包给被告刘瑞安，被告刘瑞安雇佣原告到此干活。2016年5月5日下午1点多，原告在干活过程中从约6米高的架子上坠落摔伤，随即被120救护车送往偃师市人民医院住院治疗21天，诊断为：1.左额颞叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右锁骨骨折；4.右颞顶部头皮裂伤；5.由颞顶部头皮下血肿；6.全身多处软组织伤；支出医疗费20228.3元。事后，两被告未对原告的损失进行赔偿，原告诉至本院；审理中，经原告申请、本院委托，2016年11月29日河南金剑司法鉴定中心对原告进行了鉴定，鉴定结果意见为：原告的伤残程度为十级；误工期限为120日，营养期限为60日，前30日内需一人护理，原告支出鉴定费1900元、检查费280元。
另查明，被告刘瑞安没有相应的资质；原告父亲任保宗出生于1945年12月8日，其有一子一女。
本院认为，公民享有健康权。原告在被告建园公司拆除吊顶过程中从6米高的架子上坠落摔伤，二被告无异议，对此事实，本院予以认定。原告受被告刘瑞安雇佣，虽刘瑞安辩称原告受伤时所干的活不是他承包的，但因其未提供相关证据，原告及被告建园公司亦不予认可，本院不予采信，故被告刘瑞安应对原告的受伤承担相应的赔偿责任；原告作为一个完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，致使自己摔伤，其本人亦存在过错，应当减少被告刘瑞安的赔偿责任；被告建园公司将吊顶拆除工程发包给没有相应资质的被告刘瑞安施工，存在选任过失，故亦应对原告的受伤承担赔偿责任。结合本案情况，由原告承担30%的责任、被告刘瑞安承担60%的责任、被告建园公司承担10%的责任为宜。原告的请求赔偿的数额本院计算如下：1、医疗费：20228.30元；2、护理费：按农、林、牧、渔业标准计算为28849元/年÷365天×21天×2人+28849元/年÷365天×30天×1人=5690.76元；3、营养费：10元/天×60天=600元；4、住院伙食补助费：30元/天×21天＝630元；5、误工费：按农、林、牧、渔业标准计算为28849元/年÷365天×120天=9484.60元；6、残疾赔偿金：10853元×20年×0.1＝21706元；另被扶养人生活费计算为7887元/年×9×10%÷2＝3549.15元；共计25255.15元；7、精神抚慰金：酌定为5000元；8、鉴定费和检查费：1900元＋280元＝2180元；9、交通费：酌定为500元；共计69568.81元。故被告刘瑞安应赔偿原告41741.29元，被告建园公司应赔偿原告6956.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞安于本判决书生效之日起10日内赔偿原告任宏通41741.29元。
二、被告洛阳市建园模具制造有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告任宏通6956.88元。
三、驳回原告任宏通的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由原告任宏通承担256元，被告刘瑞安承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵雅君
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初6号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈学炼，男，1994年7月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯盗窃罪，2013年8月22日被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月11日被德化县公安局刑事拘留，同年8月14日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈学炼犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈学炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年6月11日凌晨，被告人陈学炼到德化县湖前“艺德”陶瓷厂门口旁，通过闽Ｃ／×××××号小轿车未关紧的车窗打开车门，盗走王某放在该车内的足金和田玉挂坠项链1条（价值473元）、黄金吊坠1个（价值558元）、足金和田玉挂坠1条。
2.2017年6月上旬的一天凌晨，被告人陈学炼到德化县龙浔镇龙湖路13号前空地上，打开闽Ｄ／×××××号小轿车未上锁的车门，盗走林某1放在该车后备箱内的镶有一粒3D硬足金配件的女式黄金手镯1个（价值5128元）、女式黄金项链1条（价值377元）、女式黄金吊坠1个（价值323元）、男式黄金戒指1枚（价值4140元）和合成氧化锆耳钉1枚、合成氧化锆戒指1枚、女式钻石戒指1枚。
3.2017年6月底的一天凌晨，被告人陈学炼到德化县子，打开闽Ｃ／×××××号小轿车未上锁的车门，盗走刘某1放在该车内的人民币785元。
另查明，被告人陈学炼于2017年7月11日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，其中盗窃刘某1财物属于公安机关事先尚未掌握的犯罪事实。案发后，公安机关依法向被告人陈学炼扣押足金和田玉挂坠1条并发还被害人王某；依法收取刘某3因收购被告人赃物合成氧化锆耳钉1枚、合成氧化锆戒指1枚、女式钻石戒指1枚而退赔的人民币3000元并发还被害人林某1。
上述事实，被告人陈学炼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、收条、刑事判决书、释放证明书，被害人王某、林某1、刘某1的陈述，证人刘某3等人的证言，被告人陈学炼的供述与辩解，价格认定结论书、检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学炼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币11784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈学炼因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈学炼盗窃数额达到较大以上，且具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人陈学炼归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈学炼如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行较轻的，可以酌情从轻处罚。被害人的经济损失得到部分赔偿，可对被告人陈学炼酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈学炼的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月11日起至2018年11月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈学炼退赔被害人王某等3人的经济损失计人民币11784元（其中：王某1031元、林某19968元、刘某1
785元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一八年一月十一日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=2&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=216830920&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=217280600”\\\l”m_font_5?)，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡……
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0526刑初6号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈学炼，男，1994年7月14日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯盗窃罪，2013年8月22日被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月11日被德化县公安局刑事拘留，同年8月14日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈学炼犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈学炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2017年6月11日凌晨，被告人陈学炼到德化县湖前“艺德”陶瓷厂门口旁，通过闽Ｃ／×××××号小轿车未关紧的车窗打开车门，盗走王某放在该车内的足金和田玉挂坠项链1条（价值473元）、黄金吊坠1个（价值558元）、足金和田玉挂坠1条。2.2017年6月上旬的一天凌晨，被告人陈学炼到德化县龙浔镇龙湖路13号前空地上，打开闽Ｄ／×××××号小轿车未上锁的车门，盗走林某1放在该车后备箱内的镶有一粒3D硬足金配件的女式黄金手镯1个（价值5128元）、女式黄金项链1条（价值377元）、女式黄金吊坠1个（价值323元）、男式黄金戒指1枚（价值4140元）和合成氧化锆耳钉1枚、合成氧化锆戒指1枚、女式钻石戒指1枚。3.2017年6月底的一天凌晨，被告人陈学炼到德化县子，打开闽Ｃ／×××××号小轿车未上锁的车门，盗走刘某1放在该车内的人民币785元。另查明，被告人陈学炼于2017年7月11日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，其中盗窃刘某1财物属于公安机关事先尚未掌握的犯罪事实。案发后，公安机关依法向被告人陈学炼扣押足金和田玉挂坠1条并发还被害人王某；依法收取刘某3因收购被告人赃物合成氧化锆耳钉1枚、合成氧化锆戒指1枚、女式钻石戒指1枚而退赔的人民币3000元并发还被害人林某1。上述事实，被告人陈学炼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、收条、刑事判决书、释放证明书，被害人王某、林某1、刘某1的陈述，证人刘某3等人的证言，被告人陈学炼的供述与辩解，价格认定结论书、检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学炼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币11784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈学炼因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈学炼盗窃数额达到较大以上，且具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。被告人陈学炼归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈学炼如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行较轻的，可以酌情从轻处罚。被害人的经济损失得到部分赔偿，可对被告人陈学炼酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈学炼的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月11日起至2018年11月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈学炼退赔被害人王某等3人的经济损失计人民币11784元（其中：王某1031元、林某19968元、刘某1785元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一八年一月十一日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=2&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=216830920&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=217280600”l”m_font_5?)，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；㈡…………第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2752号
原告冯姗姗，女，1982年5月11日出生，汉族。
被告程培鑫，男，1983年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告冯姗姗诉被告程培鑫离婚纠纷一案中，原告冯姗姗于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯姗姗申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯姗姗撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告冯姗姗负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵婉琪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初544号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县克山镇东大街一段路南。
统一社会信用代码：91230229828852342E。
负责人：王xx职务：行长。
被告：王xx，男，1973年10月18日�生，汉族，住克山农垦社区。
被告：靳xx，女，1982年10月05日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：王xx，男，1966年9月20日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：房xx，男，1968年11月14日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：宋xx，男，1968年10月19日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：毛xx，男，1971年3月11日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：李xx，男，1970年9月24日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：张xx，女，1990年2月18日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：毕xx，男，1990年2月18日出生，汉族，住克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告王xx、靳xx、王xx、房xx、宋xx、毛xx、李xx、张xx、毕xx、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王xx、靳xx还我行贷款本金人民币213,567.25元，利息人民币54,536.72元，共计：268,103.97元（利息截止到2016年12月20日）。以及延迟给付新产生的利息。2、判令被告王xx、房xx、宋xx、毛xx、李xx、张xx、毕xx、王xx对上述款项承担互负连带保证责任。3、诉讼费用由被告王xx、靳xx承担。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告王xx、靳xx签订了借款合同，借款金额22万元，期限1年。刘剑和于信芝为共同还款人。王xx�房xx、宋xx、毛xx、李xx、张xx、毕xx、王雪为上述借款人提供保证担保。应承担连带保证责任。上述贷款于2014年2月7日到期后，被告王xx、靳xx以各种理由拒不归还贷款本息，现已形成逾期。故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告王xx、靳xx、王xx、房xx、宋xx、毛xx、李xx、张xx、毕xx、王雪借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费5,322.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 成
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终744号
上诉人（原审被告）仲计芳，男，1968年9月15日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人杨艳雷，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑培旺，男，1978年8月6日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
上诉人仲计芳因与被上诉人郑培旺民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仲计芳上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在原审中提供的“欠款流水条”反映了双方欠款的形成，但其中黑笔书写的内容是上诉人签字确认18000元欠款后被上诉人添加的，双方并不存在其他债权债务纠纷。被上诉人诉请的欠款发生在2016年5月27日，被上诉人认可该笔欠款是一次购买所欠，该欠款流水条中铅笔书写的部分反映了欠款的形成。当天，上诉人携带现金在被上诉人经营的彩票站连续购买彩票，现金投注完后，又继续在被上诉人处购买，累计欠款18000元，在被上诉人对象书写的欠条上签字确认。二、被上诉人认可上诉人通过农村信用社ATM机转账1万元，同时又抗辩说“当时欠12000元，从银行提款机转了1万元，还欠下2000元，之后继续购买累计欠16200元，加上之前欠的2000元共计18200元，临走还了200元，下欠18000元”。被上诉人陈述的欠款形成，与其提供的欠条流水不能相互印证，故被上诉人对上诉人1万元转账的行为不能自圆其说，这1万元正是上诉人对18000元欠款的还款。三、上诉人已经完全给付所欠款项。2016年5月27日，上诉人取出现金10000元，将8000元归还了被上诉人。因没有还清欠款，被上诉人不让上诉人离开彩票站，余款1万元是上诉人跟随被上诉人一起在山东省农村信用社古路口支行转账给付。上诉人向被上诉人索要欠条时，被上诉人称已经撕了。上诉人已经通过现金和转账付清了欠款。
郑培旺辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
郑培旺向一审法院起诉请求：2016年5月27日，被告到我的经营的彩票站，向我借款18200元购买彩票。被告在欠条上签字前付给我200元，余欠18000元。经多次催要，至今分文未付。请求判令被告偿还欠款18000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月27日，被告到原告经营的彩票站连续购买彩票，共欠下原告款18000元。当时被告在原告家属书写记录的“欠款流水条”上签下名字予以确认。该流水条载明：“欠：12000元（总）-2000=10000元-1600元+3800元+2200=14400+3800=18200元欠：18000元仲计芳2016年5月27日”。原告多次向被告催要该欠款，被告未付，酿成纠纷，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。被告因购买彩票欠下原告款18000元，由其本人签名确认的字据为证，该欠款事实清楚，原告现持据索要，被告应当偿还。庭审中，被告提交的“银行卡历史交易明细”虽显示当天转账、提取金额共为20000元，但并无相关证据证明该20000元是用于归还其签字确认的18000元欠款，故，被告辩驳欠款已经清偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告仲计芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑培旺欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）
二审审理期间，郑培旺本人表示，涉案彩票站是从2016年3月份夫妻二人开始经营至今,仲计芳之前去彩票站买过几次彩票；2016年5月27日，仲计芳到郑培旺经营的彩票站买彩票，后来借郑培旺的钱投注，再后来彩票机里也没有储值了，仲计芳就和郑培旺一起到了附近的银行转账给郑培旺一万元，郑培旺又将这一万元转到彩票机里，仲计芳继续投注；对于其提交的“借条”，郑培旺表示这只是仲计芳当天借钱投注流水条中的最后一张，之前的流水条因为没用了，就随手扔了，郑培旺还表示，涉案借款发生后，仲计芳再也没去过，其曾多次联系仲计芳要求还款。仲计芳对郑培旺的陈述不认可，坚持认为涉案欠款已经全部还清；郑培旺打电话只是邀请仲计芳去彩票店里玩；仲计芳因为买彩票输了十多万，所以至今再也没去过郑培旺的彩票站。二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人仲计芳主张其已经将涉案18000元欠款清偿完毕，并提交打欠条当天的银行卡流水明细予以佐证，但上诉人仲计芳无其他证据证实银行卡流水明细中记载的转账、提款20000元是偿还的涉案最终欠款。被上诉人郑培旺对上诉人仲计芳的上诉主张不予认可，上诉人仲计芳对自己的主张应承担举证不能的不利后果。另外，上诉人仲计芳称偿还完毕后忘记索要欠条，但并无任何证据证实自己的该项主张。同时，被上诉人郑培旺对于自己在原审庭审时陈述的欠款始末与借条上的明细不一致的情形，能够做出合理解释，其解释亦符合彩票赊账投注的常理，结合被上诉人郑培旺的彩票站至今仍在经营、仲计芳再也未去过郑培旺的彩票站、郑培旺确实给仲计芳打过电话等的客观事实，本院认为，上诉人仲计芳主张已经偿还完毕的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，仲计芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由仲计芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 周平平
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3796号
原告：王忠杰，男，1991年10月13日出生，住大同市灵丘县。
被告：山东航铁集团有限公司大同分公司，住所地大同市城区大十字街凤凰嘉园3楼1单元13号。
负责人：周仲玉，该公司经理。
被告：山东航铁集团有限公司，住所地山东青岛经济技术开发区井冈山路658号2005室。
法定代表人：代红辰，该公司经理。
被告：山东航铁集团有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市中原区林山寨5号楼4单元9号。
负责人：刘文涛，该公司经理。
原告王忠杰与被告山东航铁集团有限公司大同分公司、山东航铁集团有限公司、山东航铁集团有限公司郑州分公司教育、培训合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告王忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告培训安置费5.5万元本金及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告经被告山东航铁集团有限公司大同分公司负责人周仲玉介绍认识被告山东航铁集团有限公司郑州分公司。被告山东航铁集团有限公司大同分公司承诺经过培训后，正式安置原告在铁路行业从事轨道车或吊车司机工作，成为正式铁路职工。2015年11月7日，被告山东航铁集团有限公司大同分公司陪同原告到被告山东航铁集团有限公司郑州分公司处，被告山东航铁集团有限公司郑州分公司收取了原告5.5万元培训安置费，并安排原告在郑州长铝技校进行了六个月的培训。2016年5月25日，被告山东航铁集团有限公司、被告山东航铁集团有限公司郑州分公司与原告补签了《学员就业协议书》。2016年6月，原告已考取轨道车、吊车司机驾驶证（接触网作业车），被告并未按照学员就业协议书的约定给原告安排轨道车司机工作，保证原告上岗就业。原告要求山东航铁集团有限公司被告依据就业协议第四条第一项的规定返还培训安置费5.5万元。因三被告的违约及欺诈行为，不仅不能给原告给原告安排到岗（安排正式铁路工作），还给原告造成误工、生活、交通等大量费用支出。
本院经审查认为，被告山东航铁集团有限公司大同分公司在大同市工商局的工商登记已于2017年9月30日注销，其主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王忠杰对被告山东航铁集团有限公司大同分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3796号原告：王忠杰，男，1991年10月13日出生，住大同市灵丘县。被告：山东航铁集团有限公司大同分公司，住所地大同市城区大十字街凤凰嘉园3楼1单元13号。负责人：周仲玉，该公司经理。被告：山东航铁集团有限公司，住所地山东青岛经济技术开发区井冈山路658号2005室。法定代表人：代红辰，该公司经理。被告：山东航铁集团有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市中原区林山寨5号楼4单元9号。负责人：刘文涛，该公司经理。原告王忠杰与被告山东航铁集团有限公司大同分公司、山东航铁集团有限公司、山东航铁集团有限公司郑州分公司教育、培训合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告王忠杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告培训安置费5.5万元本金及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告经被告山东航铁集团有限公司大同分公司负责人周仲玉介绍认识被告山东航铁集团有限公司郑州分公司。被告山东航铁集团有限公司大同分公司承诺经过培训后，正式安置原告在铁路行业从事轨道车或吊车司机工作，成为正式铁路职工。2015年11月7日，被告山东航铁集团有限公司大同分公司陪同原告到被告山东航铁集团有限公司郑州分公司处，被告山东航铁集团有限公司郑州分公司收取了原告5.5万元培训安置费，并安排原告在郑州长铝技校进行了六个月的培训。2016年5月25日，被告山东航铁集团有限公司、被告山东航铁集团有限公司郑州分公司与原告补签了《学员就业协议书》。2016年6月，原告已考取轨道车、吊车司机驾驶证（接触网作业车），被告并未按照学员就业协议书的约定给原告安排轨道车司机工作，保证原告上岗就业。原告要求山东航铁集团有限公司被告依据就业协议第四条第一项的规定返还培训安置费5.5万元。因三被告的违约及欺诈行为，不仅不能给原告给原告安排到岗（安排正式铁路工作），还给原告造成误工、生活、交通等大量费用支出。本院经审查认为，被告山东航铁集团有限公司大同分公司在大同市工商局的工商登记已于2017年9月30日注销，其主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠杰对被告山东航铁集团有限公司大同分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一七年十一月二十日书记员 李雪峰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2114号
原告耿某，农村居民。
委托代理人王聚起，男。
被告尹某，农村居民。
被告陈某，农村居民。
被告尹甲某，农村居民。
原告耿某与被告尹某、被告陈某、被告尹甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告尹某、被告陈某、被告尹甲某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2011年11月14日，被告尹某借原告人民币50000元，由被告陈某、被告尹甲某提供担保。当时约定借款期限一个月，逾期支付违约金10000元，并按日息百分之一支付利息。借款到期后，原告多次追要，三被告均以无钱为由拖欠。请求法院依法判令三被告付清借款本金50000元及利息，违约金30000元，并承担诉讼费及代理费。
被告尹某、被告陈某、被告尹甲某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月14日，被告尹某借原告人民币50000元，分别出具二份借条，其中20000元由被告陈某提供担保，30000元由被告尹甲某提供担保，被告陈某与被告尹甲某分别在二份借条上签字捺印。借条中约定，借款期限一个月，从2011年11月14日起，到2011年12月13日止，到期一次性偿付。逾期不还，债务人向债权人支付违约金10000元，并按日息1%支付利息。担保人的保证期限为自借款之日起，到借款期限届满后二年止，担保范围基于借款本息、违约金、债权人为实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。借条中还注明，本借条同时为债务人收讫借款的法律凭证。
借款到期后，原告向三被告索款未果。三被告于2013年3月份外出未归，至今下落不明。原告于2013年8月5日诉来本院，要求依法处理。原告支付律师代理费4600元。
上述事实，有原告提交的借条二份，委托合同一份、代理费收据一份、平度市店子镇黄家村村民委员会证明一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据可以证明被告尹某借原告人民币的时间和金额，并由被告陈某、被告尹甲某提供担保的事实。原、被告在借条中对支付违约金和逾期按日息百分之一支付利息的约定，不符合公平、合理的原则和法律有关利率的规定。本院确定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为准。因原、被告各方对借款期限内没有约定利息，故利息应从借款期限届满后次日起开始结算。被告陈某、被告尹甲某为被告尹某提供担保，应分别为各自担保借款的数额承担连带清偿责任。律师代理费应由三被告共同负担。三被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某于判决生效后十日内归还原告耿某借款人民币50000元及利息（利息结算自2011年12月14日起，至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告陈某对上述第一项中的20000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告尹甲某对上述第一项中的30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，律师代理费4600元，由被告尹某、被告陈某、被告尹甲某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚丰文
审判员 刘浩斌
审判员 石成理
二〇一三年十二月二日
书记员 孙寿信
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2286号
申请人：张帆，男，1992年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被申请人：张明举，男，1987年2月20日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。
被申请人：夏宗叶，男，1982年2月14日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。
申请人张帆于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张明举、夏宗叶所有的位于临沂市临沂经济开发区迪尚御园23号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明举、夏宗叶所有的位于临沂市临沂经济开发区迪尚御园23号楼2××室（合同编号：××）房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丽娟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执357号
王吉磊：
本院已立案执行梁蒙蒙申请执行王吉磊追索劳动报酬一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00219号
申请执行人齐芸（曾用名齐翠芸），女，1960年3月29日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被执行人陈秀芝，女，1963年8月20日出生，汉族，住商丘市。
被执行人陈祟（曾用名陈宗），男，1987年7月15日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行齐芸申请执行陈秀芝、陈祟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00219号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00219号
申请执行人齐芸（曾用名齐翠芸），女，1960年3月29日出生，汉族。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被执行人陈秀芝，女，1963年8月20日出生，汉族。
被执行人陈祟（曾用名陈宗），男，1987年7月15日出生，汉族。
本院在执行齐芸申请执行陈秀芝、陈祟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00219号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实�的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 乔玉龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初739号
原告：杨志强，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：奚伟俊，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨志强与被告奚伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告奚伟俊经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元。事实和理由：2013年6月，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元。原告当场给付现金5万元，被告出具借条。借款到期后，被告经催讨仍未归还，于2015年12月15日再次向原告出具借条，约定借款本金5万元、利息1万元。被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。
被告奚伟俊未作答辩。
本院认定的事实如下：2013年9月16日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借杨志强人民币50,000伍万元整，于2个月后归还，特立此据。”
2015年12月15日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借杨志强人民币60,000元(陆万元整)，于2016年9月底归还。”
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条2张、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。另根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告要求被告归还借款本金6万元，于法不悖，本院予以支持。被告奚伟俊经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨志强借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告奚伟俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年二月二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初225号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市茂南区光华南路183号B座1905室。
负责人：郑力源。
被告：刘雪霞，女，汉族，住茂名市。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称蓝悦物业茂名公司）诉被告刘雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告蓝悦物业茂名公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘雪霞立即支付拖欠的物业管理费及其他各项费用共计2047元；2.本案诉讼费用由被告刘雪霞承担。事实和理由：被告刘雪霞是茂名市xx路xx号xxx房的业主，其拒绝向该小区物业管理公司原告蓝悦物业茂名公司缴纳自2014年9月至2015年5月的物业管理费及其他各项费用，原告蓝悦物业茂名公司遂诉至法院请求被告刘雪霞偿付上述费用。
本院经审查认为，以蓝悦物业茂名公司名义提交的起诉状既没加盖公司公章，也没有公司法定代表人的签名，无法确认蓝悦物业茂名公司是否作为原告向本院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，退还原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈培君
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初306号
公诉机关江门市江海区人民检察�。
被告人凌柱广，男，1983年4月15日出生于广西壮族自治区玉林市容县，汉族，文化程度小学，户籍所在地容县。2017年12月5日因本案被江门市公安局刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人凌柱广犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋文光实行独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人凌柱广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月19日23时50分许，被告人凌柱广未取得驾驶资格驾驶机动车，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（后座搭载被害人梁某、韦某），行驶至江门市外海大桥桥面路段时，分别碰刮前方由陈某钊驾驶的粤Ｔ××�××号小型面包车及王某驾驶的HBV212小型普通客车，造成被害人梁某、韦某受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人凌柱广承担此事故的同等责任，被害人无责任。经鉴定：被告人凌柱广案发期间血液中的酒精浓度为156.35mg/100ml。
另查明：1、2017年11月20日，江门市公安局根据被告人凌柱广无证驾驶、超载、无戴头盔的违法行为，决定对被告人凌柱广无证驾驶的违法行为，行政拘留15日，罚款人民币1000元；超载的违法行为,罚款人民币200元；无戴头盔的违法行为，罚款人民币200元，合并执行行政拘留15日，罚款人民币1400元。2、案发后，被害人梁某、韦某对被告人凌柱广表示谅解。
上述事实，被告人凌柱广在开庭审理过程中均无异议，且有：1.查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、疾病证明书、户籍资料、驾�人信息查询结果单、谅解书等书证；2.证人周某的证言；3.被害人王某、梁某、韦某的陈述；4.被告人凌柱广的供述与辩解；5.江门市道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆类别检验报告、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书等鉴定意见；6.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；7.视听资料（事故照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌柱广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌柱广所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人凌柱广无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人凌柱广因无驾驶资格驾驶机动车已被行政处罚，本院在量刑中酌情从轻考虑。被害人梁某、韦某对被告人凌柱广在交通事故中致其受伤表示谅解，可对被告人凌柱广酌情从轻处罚。被告人凌柱广如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人凌柱广三个月以下拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人凌柱广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项……
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上�驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，……
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执379号
被执行人：苏某，男，1973年9月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：刘某某，男，1966年1月22日出生，住云南楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的苏某、刘某某罚金刑一案，执行标的9000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322刑初61号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增旺
二〇一七年十二月六日
书记员 邓永琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2442号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：覃祖盛，男，布依族，1965年7月29日生，住三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人覃祖盛物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回覃祖盛的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
覃祖盛辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
覃祖盛向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还覃祖盛装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年2月1日，覃祖盛向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，覃祖盛等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，覃祖盛等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还覃祖盛的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。覃祖盛的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还覃祖盛装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第769号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：嘉善××河××业有限公司，住所地：嘉善县经
济开发区××大道××路××号。
原告吴甲与被告嘉善××河××业有限公司劳动争议一
案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员郁益民适用
简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴甲诉称：我于2003年3月14日进原告单某某作，从
事清洁工作，一直工作至今。原告每月支付了工资，但未为原
告依法缴纳各项社会保险费，现起诉至法院，要求判令：被告
为原告补交2003年3月到2009年底的各项社会保险；被告向原
告支付经济补偿金14651元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告吴甲与被告嘉善××河××业
有限公司劳动争议一案，原告曾于2009年9月28日向本院提起
诉讼，经本院审理，于2009年12月15日以（2009）嘉善民初字
第2177号民事判决书判决结案。原告吴甲对此判决不服提起上
诉，后经嘉兴市中级人民法院以（2010）浙嘉民终字第87号民
事调解书调解结案，现已生效。调解书主文第三条约定：“双
方一次性解决，无其他纠纷”，此内容对案件中所对应的原、
被告主体之间的纠纷已全部解决，现原告再行起诉，违反了民事诉讼法第一百一十一条规定的当事人不得就判决、裁定已经
发生法律效力的案件再行起诉的规定，应予驳回。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，裁定
如下：
驳回原告吴甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一〇年四月六日
书记员 曹 律
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第66号
原告：魏某某。
被告：张某某。
原告魏某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月12日向本院起诉，本院于同日立案。2010年6月23日，原告
向本院提出财产保全申请，本院于2010年6月24日作出民事裁
定书，裁定查封被告张某某所有的车牌号为浙b×××××的轿车一
辆（查封价值40000元）。本院依法由代理审判员姜海波适用
简易程序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告魏某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案已经当庭宣告判决。
原告魏某某起诉称，被告因生产经营需要多次向原告借
款，双方于2010年4月15日经结算，被告共欠原告借款计18400
0元，并由被告重新出具借条一份。借款后，被告至今未还。
现起诉请求判令被告立即归还原告借款184000元，并支付利息
1840元（自2010年6月12日起，按银行同期贷款利率计算至201
0年8月11日，以后另行计算至付清之日止）。
原告提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容
如下：今借魏某某人民币壹拾捌万肆仟元正﹤到2010.4.15﹥
，此，张某某。借条正下方并注明：到2010年4.15.全部结清
楚。案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告向原告借款184000元未还，事实清楚，
有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当
，依法应予支持。而对归还期限和利息没有约定的借款经催告
不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付自起诉之
日起的利息，本院依法予以准许。因被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告魏某某借款184000元，支付利息（
自2010年6月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后30日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4017元，减半收取2008.5元，财产保全
费940元，合计2948.5元，由被告张某某负担。款由原告魏某
某垫付，被告张某某支付上述判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈 彦
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执异26号
案外人：山东山水水泥集团有限公司。
申请执行人：故城县瑞翔商贸有限公司。
被执行人：山东竹晟经贸有限公司。
本院在执行故城县瑞翔商贸有限公司（以下简称：瑞翔公司）与山东竹晟经贸有限公司（以下简称：山东竹晟）一案中，案外人山东山水水泥集团有限公司(以下简称：山东山水)于2017年9月8日对执行山东竹晟在山东山水重工有限公司（以下简称：山水重工）的股权（140万）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东山水称：一、山水重工股权归属处于争议状态，不能作为本案执行标的。2015年9月30日被执行人山东竹晟与山东山水签订《股权转让协议》协议约定山东山水将持有的山水重工的27%的股权转让给山东竹晟。2016年8月8日，山东山水股东chinapioneerCenent(HongKong)CompanyLimited（先锋水泥）向济南市中级人民法院起诉（案号：2016鲁01民初1711号）请求确认上述《股权转让协议》无效，本案正在审理中，故《股权转让协议》的效力尚不确定，执行标的物归属尚不明确，贵院对于争议状态的山东重工股权（140万）采取执行措施，有可能造成执行错误，故请求贵院对执行标的停止执行。
申请执行人瑞翔公司称：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断，经查询，山东竹晟仍然是山东重工的股东，股东名称和持股数量并无改变。存在争议不能成为排除执行的理由。因此执行该股权不会给异议人造成经济损失。请求依法驳回山东山水的执行异议。
被执行人山东竹晟称：一、被执行人在山东重工的股权是合法取得的。《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，并且双方也依据该协议进行了股权变更登记，其合法性，有效性已经得到国家工商部门的认可和批准，故异议人称《股权转让协议》无效后股权归其所有的理由提出执行异议，也是不成立的，异议人的股东chinapioneerCenent(HongKong)CompanyLimited（以下简称先锋水泥）向济南市中级人民法院的起诉（案号：2016鲁01民初1711号）该案已经济南市中级人民法院做出2017年11月9日民事裁定书，驳回了先锋水泥的起诉，请求法院驳回异议。
本院查明，原告瑞翔公司因买卖合同纠纷，起诉被告山东竹晟，并于2016年1月20日查封了被告山东竹晟在山水重工的股权126万元，2016年6月20日故城县人民法院以（2016）冀1126民初99号民事判决书。判决被告山东竹晟经贸公司偿还原告故城县瑞翔商贸公司货款1237655.94元及逾期付款的损失（按年息6%支付利息）以判决数额为基数，自2015年12月1日起至履行完毕止。判决生效后，瑞翔公司于2016年9月20日向法院申请执行。受理后我院对该股权进行了续封（140万元）。异议人山东山水于2017年10月18日向我院提出异议，理由是：该股权处于争议状态，不能作为本案执行标的，并向济南市中级人民法院起诉，要求确认《股权转让协议》无效。在这期间济南市中级人民法院于2017年11月9日做出民事裁定书驳回了先锋水泥的起诉。
本院认为：本案在审理和执行过程中依据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统查询的结果查封被执行人的股权并无不当，先锋水泥向济南市中级人民法院起诉要求《股权转让协议》无效，已被济南市中级人民法院裁定驳回起诉，异议人称《股权转让协议》处于争议状态，不能作为本案执行标的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回山东山水集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王金山
审判员 郭长城
审判员 袁章宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁梦伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第305号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑勇，男，1981年10月27日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2009年因扒窃被成都市公安局武侯区分局执行行政拘留10日。2011年8月15日因本案被刑事拘留。同年8月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人王文勇，男，1975年12月12日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省双流县。2008年2月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月14日刑满释放。2011年8月15日因本案被刑事拘留。同年8月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第319号起诉书指控被告人郑勇、王文勇犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员徐青出庭支持公诉，被告人郑勇、王文勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年8月14日23时许，被告人郑勇、王文勇伙同赵刚（分案处理）在本市武侯区机投镇果堰村兴元家园后门一超市门口，见被害人丁某某在该处停放了一辆后轮未上锁的玫瑰之约牌TDR27Z电动车（经鉴定，价值人民币1424元），郑勇产生将该车盗窃销赃以供其购买毒品吸食的想法，遂向王文勇、赵刚提出将该车盗走，二人表示同意。后王文勇负责望风，郑勇用撬锁的钥匙将该车车头锁撬开，赵刚将车推走，三人将电动车推行10多米后，被丁某某发现并挡获。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认材料、现场图及现场照片、被告人身份证明及前科材料、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人郑勇、王文勇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人郑勇、王文勇一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人郑勇、王文勇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人郑勇、王文勇未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑勇、王文勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑勇、王文勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪行为，按照各被告人在共同犯罪中的地位作用定罪量刑。被告人王文勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑勇有违法前科，酌情予以从重处罚。被告人郑勇、王文勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物追回，酌情对二被告人从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑勇、王文勇犯盗窃罪的罪名成立；其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零九天，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月15日起至2012年3月23日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月15日起至2012年4月14日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 马玲菲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5026号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，公司职员。
被告：吴银城，男，汉族，1975年9月22日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告吴银城物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告吴银城的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6304号
原告：于国芳，女，1964年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：张锡强，男，1987年3月29日出生�汉族，城镇居民，住莱州市
原告于国芳与被告张锡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国芳的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加了诉讼。被告张锡强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所借现金15万元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款15万元，原告通过中国农业银行将15万元打到被告的账户上，被告为原告出具借条1张。该笔借款被告至今未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条1张，内容为：“今借到人民币壹拾伍万元，150000.00元。20165月25日张锡强”。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，户名为于国芳，账号为622845026804******0，其中记载，该卡于2016年5月25日将人民币15万元转账汇入账号为6228450266******364、户名为张锡强的银行卡。
以上证据经当庭出示，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据。
原告主张，其与被告通过朋友介绍认识，被告借款时与原告口头约定按照月息3分支付给原告利息，但在借款条上没有注明，被告也没有按照约定给付利息。原告对其关于利息的主张不能提供证据。
因被告张锡强不到庭答辩、质证，本院对�告提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:2016年5月25日，被告张锡强向原告借款15万元，原告通过其本人的中国农业银行银行卡将人民币15万元转至被告在同一银行账户为6228450266******364的银行卡上，被告为原告出具了借条1张。该笔借款至今未付。
本院认为，被告张锡强向原告于国芳借款15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张锡强偿还借款15万元，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定�明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中原告不能举证证明其与被告约定有借款利息，依照上述规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张锡强支付给原告于国芳借款15万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于国芳要求被告张锡强支付借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1300元，合计2950元，均由被告张锡强负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费限判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董柯妍
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执296号
申请执行人黄山市徽州区万家灯饰建材店，住所地为安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场15幢15-19号。
经营者郑余钱，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人王敏，男，1982年7月16日生，汉族，住湖北省武汉市江下区。
本院在执行黄山市徽州区万家灯饰建材店与王敏买卖合同纠纷一案中，双方于2017年2月11日达成了分期付款的执行和解协议，被执行人王敏已向申请人支付了3245元并支付了本案执行费50元，后申请执行人黄山市徽州区万家灯饰建材店的经营者郑余钱自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市徽州区万家灯饰建材店在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00740号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执296号申请执行人黄山市徽州区万家灯饰建材店，住所地为安徽省黄山市徽州区新时代商贸广场15幢15-19号。经营者郑余钱，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人王敏，男，1982年7月16日生，汉族，住湖北省武汉市江下区。本院在执行黄山市徽州区万家灯饰建材店与王敏买卖合同纠纷一案中，双方于2017年2月11日达成了分期付款的执行和解协议，被执行人王敏已向申请人支付了3245元并支付了本案执行费50元，后申请执行人黄山市徽州区万家灯饰建材店的经营者郑余钱自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市徽州区万家灯饰建材店在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00740号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执323号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖生龙。
被执行人肖生龙执行罚金一案，本院于2018年1月24日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初344号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人家人等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5682号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李某某。
被告赵某某，男，1974年4月10日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁超雨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2707号
原告：王良明，男，1951年2月3日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：王天峰，男，1988年9月6日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯承志，江苏同凯律师事务所律师。
原告王良明与被告王天峰赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月29日、9月19日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王良明、被告王天峰委托诉讼代理人李春龙、侯承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良明向本院提出诉讼请求：请求判令被告每年给付原告赡养费10000元。事实和理由：原被告系父子关系，原告抚养被告18年，尽到了抚养义务，现原告已67岁，没有生活来源，又无养老金，现依法向被告索要赡养费。
被告王天峰辩称，赡养费应由被告及王天蓉共同承担，被告已尽赡养义务，被告目前收入不稳定，家庭生活压力较大，望法院综合考量被告的生活状态，依法降低赡养费标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人没有争议的事实，本院认定如下：原告王良明婚后生育一子一女，即儿子王天峰、女儿王天蓉，两子女均已成年。现原告已年近七十，且无生活来源，为此诉至本院，请求被告王天峰给付其赡养费10000元/年。
本案经本院调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告王良明含辛茹苦养育被告王天峰长大成人，现原告年事已高且无生活来源，故被告对原告应尽赡养义务，原告请求被告支付赡养费10000元/年，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三�、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告王天峰自2017年8月始每月20日之前给付原告王良明赡养费833元。
案件受理费240元（原告已预交），公告费300元由被告王天峰负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 朱随荣
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 涌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初441号
申请人：范亚伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：付瑞娟（原告范亚伟之母），住山东省夏津县河津街建委家属院。
被告：高唐县高夏纺织有限公司，住所地山东省高唐县赵寨子镇工业园北段。
法定代表人：王法良，该公司总经理。
原告范亚伟与被告高唐县高夏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年4月26日，原告范亚伟向本院提出申请变更当事人。
原告范亚伟称，因在诉讼过程中出现笔误，误将高唐县高夏纺织有限公司书写为高夏纺织有限公司，请求予以变更。
本院经审查认为，原告在诉讼过程向人民法院提供了关于被告准确的送达地址和联系方式，其将高唐县高夏纺织有限公司误写为高夏纺织有限公司显属笔误，现申请变更被告名称并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许高唐县高夏纺织有限公司替代高夏纺织有限公司作为本案被告参加诉讼，高夏纺织有限公司退出诉讼。
审判员 孙延晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 李荷月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初371号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1971年9月23日出生，小学肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住东胜区华宇名门小区6-2-602室。因犯强奸罪，于1999年2月10日被伊克昭盟东胜市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2002年9月10日被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2011年5月23日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卓芝柱、代理检察员李泱出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2018年2月28日，被告人张军在鄂尔多斯市东胜区万正广场”德克士快餐店”内盗窃被害人杨某人民币250元。
2、2018年3月16日，被告人张军在鄂尔多斯市东胜区”大润发超市”盗窃被害人韩某人民币215元和华为NOVA手机一部，经价格认定，该手机价值人民币450元。
3、2018年3月19日，被告人张军在鄂尔多斯市东胜区”华研尚街超市”内盗窃被害人郭某人民币650元。
综上所述，被告人张军实施盗窃三次，盗窃财物价值共计1565元。
2018年3月23日，被告人张军被公安机关抓获。
另查明，1995年12月12日被告人张军因盗窃被伊克昭盟劳动教养管理委员会劳动教养三年；1999年2月10日被告人张军因犯强奸罪被伊克昭盟东胜市人民法院判处有期徒刑四年；2002年9月10日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2008年1月21日被告人张军因盗窃被鄂尔多斯市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年3月25日被告人张军因盗窃被鄂尔多斯市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年5月23日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2014年5月24日被告人张军因盗窃被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留十五日；2015年8月20日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年4月21日因犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，于2017年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述及同步视频、现场指认笔录及同步视频、照片、辨认笔录及同步视频、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、抓获经过、常住人口详细信息表、接受证据材料清单、手机截图、发还清单、东胜区人民法院（1999）东刑初字第42号刑事判决书、伊金霍洛旗人民法院（2011）伊刑初字第79号刑事判决书、东胜区人民法院（2015）东刑二初字第228号刑事判决书、东胜区人民法院（2016）内0602刑初766号刑事判决书、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2018）51号文件、劳动教养书、刑满释放决定书、、行政处罚决定书、盗窃现场监控视频、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人张军在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张军归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关依据被告人张军的犯罪事实及量刑情节提出对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张军退赔被害人杨某经济损失250元、韩某665元、郭某650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年六月一日
书记员 胡佳
相关法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1475号
原告：代发金,男，1938年12月12日出生,汉族,居民,住四川省井研县。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：李林惠，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告代发金与被告李林惠所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，因原告未依法预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹艳斌
二〇一七年十二月四日
书记员 龙 建
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执806号
申请执行人郄国孝，又名郄礼福，男，1960年3月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人耿振军，男，1978年5月5日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07214号民事调解书在执行郄国孝与耿振军建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人耿振军向申请人郄国孝支付架材租赁费5000元；二、由被执行人耿振军负担执行费50元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、被执行人耿振军当庭支付申请人郄国孝2050元，被执行人耿振军保证于2016年6月1日前将下剩欠款2950元偿还完毕；二、案件执行费50元由被执行人耿振军负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07214号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执652号
申请执行人：黄昌尤，男，1976年9月7日出生，汉族，住北流市。
被执行人：吕志军，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人黄昌尤与被执行人吕志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄昌尤于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吕志军履行偿还借款61800元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕志军的财产状况进行了调查。经调查，被执行人吕志军目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执652号申请执行人：黄昌尤，男，1976年9月7日出生，汉族，住北流市。被执行人：吕志军，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人黄昌尤与被执行人吕志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄昌尤于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吕志军履行偿还借款61800元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕志军的财产状况进行了调查。经调查，被执行人吕志军目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十一月十九日书记员 刘家良