安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2366号
原告：凌玉荣，女，1973年7月17日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司固镇营业部经理，初中文化，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何素英，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，小学文化，户籍地安徽省固镇县，现在外务工，居无定所。
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现在外务工，居无定所。
原告凌玉荣与被告何素英、被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告凌玉荣及其委托诉讼代理人王玮、被告何素英及其委托诉讼代理人崔全、被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌玉荣向本院提出诉讼请求，判令何素英、高峰共同偿还借款本金及利息共62550元，庭审中陈述因计算有误，数额更正为61550元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：何素英与高峰为夫妻关系。何素英借款时与凌玉荣在同一家保险公司工作，当时凌玉荣任业务经理，何素英为业务部主任。何素英于2014年9月25日以儿子有急用向凌玉荣借款1万元，当时双方言明月息2分；2015年3月15日，何素英以偿还信用社贷款向凌玉荣借款1万元，言明月息2分；2015年2月9日，何素英以儿子有急用向凌玉荣借款5000元，言明月息2分；2015年9月16日，何素英向凌玉荣借款1.8万元，此款包括何素英借款5000元、何素英让凌玉荣代为其客户交保险费1.2万元及代出礼钱500元、吃饭钱500元，当时言明月息2分；2015年12月31日，何素英为其客户购买保险向凌玉荣借款6000元。2016年1月30日，双方经结算，何素英共欠凌玉荣借款本金49000元及利息10050元，合计59050元，并由何素英给凌玉荣出具欠条一张。该张欠条数额不包括何素英分别于2015年3月30日、2016年3月22日、2016年3月31日向凌玉荣借款3000元、1000元、3000元，合计借款本金7000元，这7000元没有计算利息。后经凌玉荣多次催要，何素英于2016年3月5日偿还4500元，至今尚欠凌玉荣借款本金51500元，利息10050元，合计61550元。
何素英辩称，与凌玉荣原在同一家保险公司工作，当时凌玉荣为经理，何素英为主管，何素英于2016年10月离开该保险公司。何素英认可于2016年1月30日出具的欠条是其本人书写的，但对欠条的真实性、合法性、关联性有异议。何素英于2014年9月25日、2015年3月15日、2015年2月9日分别向凌玉荣借款1万元、1万元、5000元情况属实，当时双方言明月息2分。2015年9月16日的1.8万元中何素英实际借款5000元，有1.2万元是凌玉荣替别人交纳的保险费，与何素英无关，垫付吃饭钱500元及出礼钱500元是事实，出礼钱500元，吃饭钱500元，何素英已于2016年1月16日偿还。2015年12月31日的6000元是两笔各3000元的保险费，凌玉荣不是为何素英的客户代交的，何素英也没有见到现金。2015年3月30日，何素英没有向凌玉荣借款3000元。2016年3月22日、2016年3月31日的1000元、3000元都是凌玉荣帮忙垫付的保险费。何素英于2016年3月5日偿还凌玉荣4500元，于2015年11月29日偿还1000元。凌玉荣给他人代投保险费是职务行为，应当由凌玉荣所在的单位向投保人主张权利。如凌玉荣替何素英的客户缴纳保险费，凌玉荣应当提供缴款单，并经何素英确认后才有效。对凌玉荣起诉合理的部分，何素英愿意偿还。
高峰辩称：与何素英于2017年2月4日办理了离婚手续。高峰对何素英向凌玉荣借款、欠款的情况不清楚，何素英也没有将该款用于家庭生活，本案与高峰无关，要求依法驳回原告对高峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何素英与凌玉荣原系同事关系。何素英于2014年9月25日、2015年3月15日、2015年2月9日分别向凌玉荣借款1万元、1万元、5000元，双方约定月利率为20‰。2015年9月16日，何素英向凌玉荣借款5000元、凌玉荣为何素英代付客户保险费1.2万元、垫付出礼款500元、吃饭款500元。2015年12月31日，凌玉荣为何素英代付客户保险费6000元。2016年1月30日，双方经过结算，何素英对上述五笔款项按照每笔借款、欠款的不同开始时间起计算，取整年至2016年相对应的月日止的利息，按月利率15‰计算，向凌玉荣出具一张欠条。在该欠条中何素英签名确认欠凌玉荣借款本金3万元、代付客户保险费1.8万元、代付出礼款500元、代付吃饭款500元，合计借款、欠款本金4.9万元及每笔相应利息小计10050元，合计59050元。另查，凌玉荣于2016年3月22日、2016年3月31日分别为何素英代付客户保险费1000元、3000元。后经凌玉荣多次催要，何素英于2016年3月5日偿还借款本金4500元。再查，何素英与高峰于2017年2月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何素英认可其于2014年9月25日、2015年3月15日、2015年2月9日、2015年9月16日分别向凌玉荣借款1万元、1万元、5000元、5000元，合计借款本金3万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，扣除何素英已于2016年3月5日偿还的借款本金4500元后，何素英对剩余借款25500元依法应当向凌玉荣承担偿还义务。对借款利息双方虽约定为月利率20‰，但实际结算时，双方按月利率15‰计算，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对此予以支持。何素英于2016年1月30日出具给凌玉荣的欠条中，签名确认了凌玉荣代付客户保险费合计2.2万元（1.2万元+6000元+1000元+3000元）的事实，何素英虽在庭审中抗辩凌玉荣不是为其客户代交的保险费，也未见保险单，但何素英作为一名从事保险业务的成年人，有辨别能力并知晓自己在给凌玉荣出具的欠条上签名确认的法律后果，何素英也未向本院提供证据证明其在出具欠条时存在受欺诈、胁迫的情形，现既然在欠条上签名确认，足以说明何素英认可有让凌玉荣代交客户保险费的事实存在。故何素英此抗辩理由不成立，何素英应信守承诺，主动偿还上述欠款，同时凌玉荣也有义务将代交保险费的凭证等相关材料交给何素英。故对凌玉荣诉请的上述代付客户保险费2.2万元，本院按何素英欠款处理，而非借款。凌玉荣代付保险费2.2万元中有4000元发生在双方结算的2016年1月30日之后，双方对该欠款未约定利息，故该4000元没有利息，对剩余欠款1.8万元按双方结算时约定的期间及月利率15‰予以支持。对凌玉荣要求何素英偿还2015年3月30日为何素英垫付3000元保险费的诉请，因何素英予以否认，凌玉荣仅提供了该证据的复印件，未提供其他相关证据加以佐证，本院对此不予支持。庭审中何素英承认凌玉荣为其垫付出礼款500元、吃饭款500元，虽同时抗辩已经偿还，但凌玉荣予以否认，何素英未提供相应证据加以证明，本院对此抗辩不予采纳。何素英在庭审中辩称其于2015年11月29日偿还1000元，凌玉荣予以否认，何素英也未提供相应证据加以证明，本院对此亦不予采纳。凌玉荣主张何素英以个人名义所负上述债务发生在何素英与高峰夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，高峰虽辩称对何素英借款、欠款情况不清楚，该款也未用于家庭共同生活，但未提供相关证据加以证明，本院将结合本案债权债务发生的实际情况，对凌玉荣陈述的何素英以其儿子急用为由出借的两笔借款合计1.5万元，按何素英与高峰夫妻共同债务处理。对何素英为偿还贷款而向凌玉荣借款、凌玉荣代付客户保险费、代付出礼款、代付吃饭款等款项明显未用于家庭共同生活，本院依法按何素英个人债务处理。高峰抗辩的部分理由成立，本院依法予以采纳。
综上所述，对凌玉荣要求何素英偿还借款本金2.55万元、欠款2.3万元（代付客户保险费2.2万元+代付出礼款500元+吃饭款500元）及相应利息10050元（利息按凌玉荣诉请的双方于2016年1月30日结算时约定的每笔借款、欠款的不同开始时间起计算，取整年至2016年相对应的月日止的利息，月利率按15‰计算），符合法律规定，本院予以支持。高峰对何素英借款中的1.5万元及相应利息4500元承担共同偿还责任，驳回凌玉荣其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何素英于本判决生效之日起十日内偿还原告凌玉荣借款本金25500元、欠款23000元及相应利息10050元，合计58550元。
二、被告高峰于本判决生效之日起十日内对被告何素英借款本金中的15000元及相应利息4500元，合计19500元，与何素英共同向凌玉荣承担偿还责任。
三、驳回原告凌玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由原告凌玉荣负担50元，被告何素英负担632元，被告高峰对被告何素英负担632元中的144元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。