贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5577号
原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）,住所地在本市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。
法定代表人:李家素，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周均，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谈开仙，女，该公司员工。
被告：张万强，男，1963年7月27日生，汉族，住本市云岩区。
被告：张晓柔（系被告张万强之女），女，1991年5月2日生，汉族，住本市云岩区。
委托诉讼代理人：郭毅文，贵州民贵律师事务所律师。（执业证号：15201199310536995）
第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行（以下简称农商行车辆厂支行），住所地在本市白云区云峰大道186号华颐蓝天6号楼A1-7、8、9、10号。
负责人：宋春燕，该行行长。
委托诉讼代理人：李茜，女，该行员工。
原告鸿骏通公司与被告张万强、张晓柔暨第三人农商行车辆厂支行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿骏通公司委托诉讼代理人周均、谈开仙，被告张晓柔委托诉讼代理人郭毅文，第三人农商行车辆厂支行委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告张万强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿骏通公司诉称：2013年8月9日，被告张万强从第三人处贷款22万元用于房屋装修，借款期限为36个月。为保证债务履行，原告应被告请求双方签订《担保协议》，由原告为被告贷款提供担保。同时被告张万强、张晓柔向原告提供反担保责任，并签订《反担保合同》，被告作为保证人，承担反担保责任。贷款到期后，被告张万强未按期向第三人清偿全部本息，第三人依据《个人借款合同》的约定向原告主张还款责任，要求原告为被告垫付借款本金及利息。为履行担保责任，原告为被告实际垫付了借款本金、利息和罚息等共计28212.19元。后原告多次向被告追偿无果，故诉至法院，请求：1、判令被告连带偿还原告为其清偿的借款本息共计28212.19元；2、被告连带支付原告担保费22000元；3、被告按贷款总金额的10%连带支付原告违约金22000元；4、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率连带支付原告垫付款利息（利息从原告代为清偿借款之日起至全部款项实际付清完毕之日止）；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告张万强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张晓柔辩称：张万强与原告签订的协议，张晓柔作为女儿，当时只是去签字，但对具体情况不知情，现张晓柔愿意承担相应法律责任。原告第1、2项诉请要求举证释明。原告诉请的违约金，过高于原告的实际损失，请法院依法相应调整，请求法院依法判决。
第三人农商行车辆厂支行述称：认可原告代偿张万强的还款28212.19元。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告张万强签订了一份《担保协议》，协议约定，原告为张万强担保向第三人申请贷款22万元，期限为36个月；张万强须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息和支付原告担保费用（担保费为贷款总额的千分之五，按月等额支付；被告授权委托贷款银行从被告在贷款行开立的个人结算账户中代扣收后划入原告账户）；如被告违反本合同任一条款构成违约，被告需无条件按贷款总额的10%支付原告违约金，如被告违约给原告造成的损失超过违约金的，超过部分被告应全额补足赔偿。同日，双方签订《补充协议》，约定被告向原告指定银行存入担保金额的20%共计44000元作为履约保证金，该保证金主要用于债务到期后，原告无法履行还款义务而产生的履约费用；若张万强有一期贷款逾期，则扣除10%保证金，若连续2个月逾期则扣除全部保证金，若跨月逾期则扣除全部保证金；双方并对保证金的退还等予以约定。同日原告与二被告签订了一份《反担保合同》，合同约定，被告张晓柔熟知原告与张万强所签订的《担保协议》内容，自愿就原告与张万强签订的《担保协议》为张万强向原告提供抵押加保证反担保，并承担连带保证责任；二被告双方反担保的范围为：《担保协议》约定的张万强应支付的全部款项及利息、罚息，张万强应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等，实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；张万强保证期间为自原告代偿之日起两年；三方还对违约责任等进行了约定。2013年8月9日，张万强与第三人签订了《个人借款合同》，合同约定，张万强向第三人借款22万元用于房屋装修，借款期限为36个月，贷款利率为浮动利率,即在基准利率水平上上浮100%,自起息日起,如遇基准利率变动,则由第三人按中国人民银行的规定作相应调整,无需另签订合同或经张万强同意；借款人以按月等额本息方式进行还款；双方并对罚息等进行了约定。同日，原告作为保证人与第三人签订《保证合同》，原告对上述《个人借款合同》项下的贷款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和第三人垫付的有关费用以及第三人实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。上述合同签订后，第三人依约向张万强发放了22万元贷款。2016年8月15日，原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提供了风险准备金缴纳凭证（载明2013年8月9日张万强缴纳风险准备金44000元；凭证左下写有：“2014年9月11日退回保证金30%13200元”，有张万强的签名）、第三人出具的代偿证明（内容为张万强于2013年8月9日在其支行办理贷款，到期日为2016年8月8日，贷款金额22万元，该笔贷款由鸿骏通公司提供连带责任保证担保，还款方式为按月等额本息还款，因该客户未能按还款计划偿还本息，由鸿骏通公司进行代偿，金额合计28212.19元）、张万强的账户交易流水单（其中载明2015年4月29日转账28212.19元、扣划28212.19元）、鸿骏通流水表（其中载明2015年4月29日扣划张万强28212.19元）、支付业务来账补充凭证及特种转账传票。原告称证明已为张万强代偿银行贷款28212.19元；保证金收了44000元，因第一年没有违约，退了13200元。张晓柔对证据的真实性无异议，认可转账事实，但称无法确认是否实际欠款28212.19元，由法院依法确认；保证金由法院确认。第三人对原告已为张万强代偿28212.19元的事实认可，称此后张万强没有还款，原告也没有代偿，张万强的欠款还未还完。另原告称张万强按每月1100元支付了16期，从2015年1月起的担保费未支付。
上述事实，有《担保协议》、《补充协议》、《反担保合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、银行流水等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。本案原告、被告及第三人签订的《担保协议》、《反担保合同》、《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，第三人依约向张万强发放了贷款，后因张万强未按期向第三人还款，致使原告承担保证责任，张万强的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告提供的第三人出具的代偿证明、银行流水、进账单等证据证明其司已代张万强向第三人代偿借款本息28212.19元，故原告诉请张万强偿还代其清偿的借款本息28212.19元之请求，依法应予以支持。原告与张万强在《担保协议》中约定了担保费的支付标准及方式，但原告系于2015年4月29日代偿，故原告按36个月计算担保费，诉请支付22000元担保费的请求，本院不予支持。担保费只应计算至2015年4月，按合同约定的计算标准，扣除已经支付的担保费，应支付原告4个月的担保费即4400元。张万强未按合同约定向第三人归还贷款本息，致使原告代张万强代偿借款本息，张万强已违约，原告诉请张万强支付违约金，依法应予以支持。虽然《担保协议》中约定，张万强违约按贷款总额10%即22000元支付违约金，但原告只代偿28212.19元，合同约定的违约金过分高于造成的损失，故本院以实际损失为基础，根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对违约金酌情以原告实际为张万强支付的代偿款28212.19元为基数，按10%计算，对原告的该项诉请，本院部分支持2821元。原告诉请支付垫付款利息，但原、被告对此未有约定，原告此诉请，本院依法不予支持。原告与二个签订的《反担保合同》中约定，被告张晓柔自愿为张万强向原告提供抵押加保证反担保，承担连带保证责任，故原告诉请张晓柔承担连带担保责任的请求，依法应予支持。张万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万强于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款28212.19元；
二、被告张万强于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司担保费4400元；
三、被告张万强于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司违约金2821元;
四、被告张晓柔对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，保全费742元、公告费（以票据为准），由被告张万强、张晓柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 范国庆
人民陪审员 张发秀
二0一七年五月二十三日书记员江飞