山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第884号
原告高XX，女，1938年6月1日生，汉族，临县临泉镇化林村人，农民。身份证号码：1423261938********。
委托代理人张耀珍，男，临县法律援助中心法律工作者。
被告贺XX，男，1970年3月14日生，汉族，临县临泉镇化林村人，农民。身份证号码：1423261970********。
委托代理人贺承斌，男，山西晋凯律师事务所律师。
第三人贺XX，男，1953年7月1日生，汉族，临县临泉镇化林村人，农民。身份证号：1423261953********。
委托代理人张XX，男，1958年8月6日生，汉族，住临县东关街柏桐苑小区。
原告高XX与被告贺XX、第三人贺XX共有物分割纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人，委托代理人均到庭前参加了诉讼，本案现以审理终结。
原告诉称，原告与被告、第三人系继母子关系。原告于35年前与被告之父贺XX结婚，当时被告仅12岁，第三人系我夫妻的“奶儿”，我夫妻俩在共同生活期间先后购买位于本村贺家圪堎（地名）石窑一孔，又在该窑洞院外以下购买石窑两孔，并进行权属登记，取得宅基地使用权证，全家住该窑洞生活，后在本村另给被告修建窑洞三孔作为“婚房”，为给被告成婚，答应被告要求一直居住原告的住房，但另三孔窑洞装修好后必须搬出原告窑洞，这期间我夫妻俩在外租房居住近十年时间，不料被告却将新修的三孔石窑偷偷卖给本村人白候宝，所得4万元据为已有。2005年原告丈夫因病去世，原告独自生活无住处，要求被告搬出原告房屋，但被告不仅拒绝搬出原告窑洞，也不解决原告居住问题。现被告居住窑洞一孔，另两孔窑洞已破，住不成人。请求被告停止对原告所属位于本村贺家圪堎（地名）石窑一孔的侵害及占有，返还该窑洞一孔及窑洞的钥匙，确认该三孔窑洞原告拥有所有权，并且被告支付原告赡养费每月300元，同时要求赔偿因窑洞被毁形成的维修费1万元。
原告提供了如下证据，用于证明其主张：
一、居民宅基地登记申请、调查、审批表（复印件）各一份，用于证明贺家圪堎处石窑一孔属原告与被告之父贺XX所有，发证时间1993年4月20日；
二、居民宅基地调查及用证登记存根一份，用于证明下圪堎的两孔窑洞，属于原告与被告贺XX所有，登记时间1987年4月14日；
三、2015年6月18日被告的问话笔录一份，用于证明被告对原告丈夫购置的三孔窑洞属实，原、被告一块生活过，其中两孔无法居住，另一孔被告居住；
四、2015年10月1日贺X的问话笔录一份，用于证明原告与被告父结婚时间，争议窑洞的所有权，被告居住争议窑洞的情况，新修三孔窑洞出卖他人的事实。
五、2015年10月14日胡XX、王X、胡XX的问话笔录各一份，均用于证明胡XX曾给原告修建过三孔窑洞，是由原告及其丈夫共同出资修建的，当时被告还年幼。
被告辩称，所争议的石窑一孔是我堂祖父贺XX于1963年6月9日向本村人贺XX置买的（有契约为证），1967年5月19日贺XX一家居住在县城，将这一孔窑洞以190元的价款出典给我父贺XX，一直未回赎，到1979年2月贺XX经其两儿子同意该窑洞一孔不回赎将产权归了我父，1993年颁发了集体土地建议用地使用证。1992年我结婚时，我父与原告一致同意将这一孔窑洞分给了我，一直居住至今。此期间我父与原告在本村租房居住过。我父在民国三十七年二月分到祖产东边窑洞一孔，因年久失修无法居住，1973年11月17日我父又向化林村大队购置紧靠祖产的石窑一孔，由我奶哥贺XX居住，后贺XX修好窑洞后搬出去，我父与原告在此居住过，2005年我父去世，原告居住一段时间后，由于窑洞年久失修，原告将家俱搬到本村原告与前夫共同收养的原告外甥儿的王X家，原告有时在本村其姐家居住，有时在外甥家居住照看小外甥。至于原告诉称三孔窑洞一院是原告和我父、我共同修的，实际是我自己修的，宅基地使用证颁发给我，但因我独修困难，只修成半成品，我凭宅基地使用证出卖给本村人白XX，卖价3.3万元，大部分用于支付修建的工程款。故原告的请求与事实不符，应予驳回请求。
被告并提供了以下证据，用于证明其主张：
一、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份；
二、贺XX购买窑洞契约（复印件）一份，用于证明原告诉争标的物窑洞的来源；
三、1967年被告父向贺XX承典的契约（复印件）一份，用于证明原告诉争标的物窑洞承典的事实；
四、标的物窑洞的宅基地使用证（复印件）一份，用于证明标的物窑洞的具体情况；
五、贺XX、贺XX的证明各一份，均用于证明标的物窑洞出典方已于1979年，不回赎归承典人被告父；
六、李XX的证明一份，用于证明标的物窑洞已分给被告；
七、分单契约（复印件）一份，用于证明被告父已于民国三十七年分到窑洞一孔；
八、购买契约（复印件）一份，用于证明被告父于1973年购买化林大队窑洞一孔的事实；
九、高XX的证明书一份，用于证明被告卖给白XX前坪（地名）三孔窑洞当时购买时该证明人系说合人，当时买时价钱33000元；
十、白XX的证明一份，用于证明被告卖给白XX前坪（地名）三孔窑洞的事实，给钱3.3万元，白全富系白XX之父。
第三人贺XX辩称，位于贺家圪堎以下窑洞两孔的所有权归我所有。
第三人并提供了如下证据，用于证明其主张：
一、宅基地使用证（复印件）一份，用于证明圪堎以下窑洞的权属；
二、曹XX、贺XX的证明各一份，均用于证明第三人之父把圪堎底下的窑洞两孔给了第三人所属的事实。
第三人申请证人曹XX、贺XX当庭作证：
俩证明人均证明被告父生前将位于化林村圪堎底下的窑洞两孔分配给第三人所有，圪堎上面的窑洞一孔分配给被告所有，并且窑洞的相关证件也已给付，但并未给原告分配住所。
庭审中，被告、第三人对原告的提证均予质证，被告的质证意见是，对证据一有异议，该证据并不是发的使用证，而且与被告所持的宅基地使用证时间不一致；对证据二不予质证，让第三人质证；对证据三有异议，不是证据保全，只是个问话笔录，故不予认可；对证据四、五、六、七有异议，均系亲属关系，且证明的目的离事实太远，违背了诉讼请求。第三人的质证意见是，对证据二的真实性、合法性无异议，但并不能证明该窑洞系原告与其丈夫的共同财产，对其余证据认可被告的质证意见。原告及第三人对被告所提证据均予质证，原告的质证意见是，对证据一、二、三、四、七、八无异议，但不能作为事实依据，对证据五有异议，时间上有异议，应按1993年4月2日起作为归属权的时间；对证据六有异议，只是为了让被告结婚居住，并没有赠予被告，所有权属于原告和其丈夫；对证据九、十有异议，被告擅自出卖原告及其丈夫修建的窑洞是无效作为，可作为定案依据。第三人对被告所提证据均无异议。原告、被告对第三人所提证据、证人、证言予以质证，原告对第三人证据一的真实性无异议，本来此证据由原告保管，后经被告及第三人在原告不知情的情况下私自拿走，对证据二不能作为定案依据，对证人证言有异议，证言不实。被告对第三人的证据、证人证言无异议。
综上，本院认定事实如下：
1980年原告与被告之父贺XX生活在一起，结为夫妻关系，当时被告已年满十八岁，第三人已于1953年由被告之父收养，从此几口人共同生活在一起，居住在被告父承典并购买同村人贺XX的位于本村贺家圪堎石窑一孔，并于1993年5月2日发证颁发建设用地使用证，现被告保管并居住，被告父又于1973年11月17日向化林大队（现村委）购买贺家圪堎石窑洞两孔，典当窑洞院外圪堎下面，并已发证颁发建设用地使用证（现由第三人保管），后被告父又在本村前坪（地名）修建窑洞三孔（已由被告出卖给同村人白XX），原告也承认已分配给被告，十多年前被告父去世，原告独自生活。
本院认为，原告与被告父以夫妻名义生活在一起达三十多年，同时一直也与被告、第三人一起生活，居住在被告父购买的贺家圪堎三孔窑洞中，同在屋檐下生活直至被告父去世。原告主张要求与被告、第三人共同分割此三孔窑洞，但因三孔窑洞新旧程度不一，有的可居住，有的被损难以居住，无法予以分割，由原告、被告及第三人共同居住使用，故原告的请求不予支持。另原告主张在该村前坪（地名）修建三孔窑洞要求拥有所有权，在庭审中原告也认可是分配给被告，故此请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第93条、第95条、第96条之规定，判决如下：
一、在被告贺XX之父贺XX名下登记的050914号位于化林村贺家圪堎三孔窑洞属于原告高XX、被告贺XX、第三人贺XX共同共有，共同享有、占有、使用、收益和处分的权利。
二、驳回原、被告、第三人的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告、被告、第三人各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人权提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 武晓琴
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 瑜