上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1924号
原告兴业银行股份有限公司上海分行。
负责人于晓青。
委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海武本鞍实业发展有限公司。
法定代表人罗灼唐。
被告华宁融资担保股份有限公司。
法定代表人苏锦平。
委托代理人彭婕，上海市瑛明律师事务所律师。
委托代理人谢欣，上海市瑛明律师事务所律师。
被告上海业赛钢铁贸易发展有限公司。
法定代表人陈春锐。
被告上海辉马实业发展有限公司。
法定代表人陈新明。
被告陈荣锦。
被告魏楠楠。
被告陈春锐。
被告李丽华。
被告陈新明。
被告陈玉花。
被告池鑫。
被告凌文霞。
被告罗灼森。
被告陆峭蓉。
被告罗灼唐。
被告张清华。
原告兴业银行股份有限公司上海分行诉被告上海武本鞍实业发展有限公司（以下简称：武本公司）、被告华宁融资担保股份有限公司（以下简称：华宁公司）、被告上海业赛钢铁贸易发展有限公司（以下简称：业赛公司）、被告上海辉马实业发展有限公司（以下简称：辉马公司）、被告陈荣锦、被告魏楠楠、被告陈春锐、被告李丽华、被告陈新明、被告陈玉花、被告池鑫、被告凌文霞、被告罗灼森、被告陆峭蓉、被告罗灼唐、被告张清华金融借款合同纠纷一案�本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，因被告武本公司、被告业赛公司、被告辉马公司、被告陈荣锦、被告魏楠楠、被告陈春锐、被告李丽华、被告陈新明、被告陈玉花、被告池鑫、被告凌文霞、被告罗灼森、被告陆峭蓉、被告罗灼唐、被告张清华下落不明，向前述十五名被告公告送达诉状副本及传票。2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超到庭参加诉讼。上述十六名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与被告武本公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告武本公司授信额度人民币（以下同币种）8，500，000元，期限自2011年7月22日至2012年7月21日。同时原告与被告华宁公司订立《银企合作协议》、《最高额保证合同》及《保证金协议》，约定被告华宁公司为被告武本公司�供连带责任保证，被告华宁公司并且将20%的保证金存入其在原告处开立的保证金账户。同日（7月22日）被告业赛公司、被告辉马公司分别向原告出具《担保函》；被告陈荣锦、被告魏楠楠、被告陈春锐、被告李丽华、被告陈新明、被告陈玉花、被告池鑫、被告凌文霞、被告罗灼森、被告陆峭蓉、被告罗灼唐、被告张清华分别与原告订立《个人担保声明书》，同意为被告武本公司上述《基本额度授信合同》项下债务提供连带责任保证。
2012年7月12日，原告与被告武本公司订立《流动资金借款合同》，约定由原告向被告武本公司放贷8，500，000元，期限12个月。嗣后，原告依约放款，但被告武本公司未按约定履约还款义务。原告依约从被告华宁公司保证金账户中扣收720，247.20元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告武本公司归还原告借款本金7，779，752.80�、支付暂计算至2013年9月26日（审理中，原告表示应计算至2013年9月21日）止的利息371，005.26元及自2013年9月27日（审理中，原告表示应从2013年9月22日）起至本金实际付清之日止的所有利息；二、被告武本公司支付律师费20，000元；三、被告华宁公司、被告业赛公司、被告辉马公司、被告陈荣锦、被告魏楠楠、被告陈春锐、被告李丽华、被告陈新明、被告陈玉花、被告池鑫、被告凌文霞、被告罗灼森、被告陆峭蓉、被告罗灼唐、被告张清华对被告武本公司上述应付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《基本额度授信合同》、《银企合作协议》、《最高额保证合同》及《保证金协议》、《担保函》、《个人担保声明书》、《流动资金借款合同》、股东会决议，以证明原、被告之间借�、保证担保关系；
2、放贷凭证，证明原告已将贷款交付被告武本公司；
3、贷款欠款明细，证明被告武本公司欠款的事实；
4、律师费发票，证明原告主张律师费的金额。
上述十六名被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于十六名被告均未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月22日，原告与被告武本公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予被告武本公司授信额度8，500，000元；期限自2011年7月22日至2012年7月21日。同时，原告与被告华宁公司订立《最高额保证合同》，约定被告华宁公司为被告武本公司上述《基本额度授信合同》项下最高本金限额8，500，000元债务限额承担连带责任保证；保证范围为该最高本金限额项下的�有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等），并约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），被告华宁公司均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对原告的抗辩。
同日（7月22日），被告业赛公司、被告辉马公司分别向原告出具《担保函》，表示为被告武本公司上述《基本额度授信合同》项下债务承担连带责任保证；保证范围为该合同项下的所有债权，包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等，并约定被告武本公司未依约履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其�任何形式的担保方式），被告业赛公司、被告辉马公司均应承担上述《基本额度授信合同》项下全部保证担保责任并放弃一切担保法以及物权法上针对原告的抗辩。
当日（7月22日），被告陈荣锦与被告魏楠楠、被告陈春锐与被告李丽华、被告罗灼森与被告陆峭蓉、被告罗灼唐与被告张清华分别向原告出具《个人担保声明书》，表示为被告武本公司上述《基本额度授信合同》项下债务承担连带责任保证；保证范围为被告武本公司上述《基本额度授信合同》项下的所有债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）。同年7月28日，被告陈新明与被告陈玉花、被告池鑫与被告凌文霞分别向原告出具《个人担保声明书》，表示为被告武本公司上述《基本额度授信合同》项下债务承担连带责任保证；保证范围为被告武本公司上述《基本额度授信合同》项下的所有债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）。
2012年3月30日，原告与被告华宁公司订立《银企合作协议》，约定双方以“联保小组、担保公司担保”的模式开展业务合作，原告同意给予被告华宁公司10，000，000元担保授信额度，用于为被告华宁公司推荐的股东名下企业在原告处办理的授信业务提供连带责任保证担保。同年7月12日，原告与被告华宁公司订立《保证金协议》，约定被告华宁公司在原告处开立账户存入保证金，保证金用于担保上述《银企合作协议》项下债务清偿，保证金应占有主合同项下债务人在原告处融资金额的20%，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。嗣后，被告华宁公司在原告处开立的保证金账内存入1，700，000元。
2012年7月12日，原告与被告武本公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告武本公司向原告借款8，500，000元，借款期限从2012年7月12日至2013年7月11日止（放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际以放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延）；年利率为同期同档国家基准利率上浮20％，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.2；还款方式为每季末月20日结息，到期一次性还本金；合同还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其它法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用，由债务人承担。次日（7月13日），原告按约向被告武本公司放款8，500，000元。嗣后，被告武本公司未按约履行还款义务。2013年9月4日，原告从被告华宁公司上述保证金账户中扣收保证金720，247.20元用于�还被告武本公司欠原告的上述贷款本金。截至2013年9月21日，被告武本公司尚欠原告借款本金7，779，752.80元、利息371，005.26元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《基本额度授信合同》、《银企合作协议》、《最高额保证合同》及《保证金协议》、《担保函》、《个人担保声明书》、《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告武本公司未按约履行还款义务，显属构成违约，各被告应按约承担相应的民事责任。被告武本公司未依约履行债务时，各保证人应对被告武本公司上述债务承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。十六名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据�，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海武本鞍实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币7，779，752.80元，支付至2013年9月21日止的利息人民币371，005.26元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2013年9月22日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告上海武本鞍实业发展有限公司偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费人民币20，000元（与第一项规定时间一并付予原告）；
三、被告华宁融资担保股份有限公司对被告上海武本鞍实业发展有限公司上述应�款项在最高本金限额人民币8，500，000元保证限额内承担连带清偿责任；被告华宁融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向被告上海武本鞍实业发展有限公司追偿；
四、被告上海业赛钢铁贸易发展有限公司、被告上海辉马实业发展有限公司、被告陈荣锦、被告魏楠楠、被告陈春锐、被告李丽华、被告陈新明、被告陈玉花、被告池鑫、被告凌文霞、被告罗灼森、被告陆峭蓉、被告罗灼唐、被告张清华对被告上海武本鞍实业发展有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；被告上海业赛钢铁贸易发展有限公司、被告上海辉马实业发展有限公司、被告陈荣锦、被告魏楠楠、被告陈春锐、被告李丽华、被告陈新明、被告陈玉花、被告池鑫、被告凌文霞、被告罗灼森、被告陆峭蓉、被告罗灼唐、被告张清华承担保证责任后，有权向被告上海武本鞍实业发展有限�司追偿。
案件受理费人民币68，995.30元，财产保全费人民币5，000元，共计人民币73，995.30元，由十六名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。