福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初61号
原告：福州市仓山区大荣食品商行，住所地福建省福州市仓山区城门镇鳌里村敖里**号。
主要负责人：柳丕传，该商行执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建省闽人酒业有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇城西工业园区。
法定代表人：陈强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
原告福州市仓山区大荣食品商行（以下简称“大荣食品商行”）与被告福建省闽人酒业有限公司（以下简称“闽人酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月15日再次公开开庭审理了本案。两次开庭原告大荣食品商行的委托诉讼代理人黄林山、被告闽人酒业公司法定代表人陈强及其委托诉讼代理人余川、余艳珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大荣食品商行向本院提出诉讼请求：1.闽人酒业公司返还货款137,640元及该款从起诉之日起按银行同期贷款利率计付欠款利息至全部款项还清之日止；2.闽人酒业公司支付业务员底薪36,000元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由闽人酒业公司负担。事实和理由：2015年6月13日，当事人双方签订一份《闽人黄酒系列产品经销合同》（以下简称“经销合同”），约定大荣食品商行作为闽人酒业公司在福州五区的产品经销商。闽人酒业公司以大荣食品商行的进货订单为准，款到15日内组织发货，并由闽人酒业公司负责将货物运送至大荣食品商行的仓库。产品价格为：闽天老酒60元/件；家酿红酒24元/件；1.45升坂面老酒23元/件。闽人酒业公司给予大荣食品商行四个业务员前三个月的底薪支持，即每人3000元的标准，合计36,000元，三个月后以50,000元的产品销售额为标准支持一个业务员的底薪，以此类推。合同终止，闽人酒业公司无条件退货。合同的有效期自2015年6月13日至2016年6月13日。合同签订后，大荣食品商行分别于2015年6月25日、2015年7月2日及2015年10月14日向闽人酒业公司指定账户汇入款项20,000元、80,000元及50,000元，合计货款150,000元。2015年10月20日，闽人酒业公司向大荣食品商行发送闽天老酒（60元/件）1111件，但其中的55件于2016年3月6日，大荣食品商行根据闽人酒业公司的委托指示交付给其客户刘昌陶，且该笔货款由闽人酒业公司收取，即大荣食品商行实际收到闽人酒业公司发送的闽天老酒（60元/件）的件数为1056件，货款为63,360元（1056件*60元/件=63,360元）。2016年6月13日，合同有效期届满，合同自然终止，大荣食品商行剩余850件闽天老酒滞销，货款价值51,000元（850件*60元/件=51,000元），根据合同第六条第3项的约定，合同终止，闽人酒业公司无条件退货。大荣食品商行多次与闽人酒业公司交涉，要求将滞销的闽天老酒依约退还给闽人酒业公司，并由闽人酒业公司将相应的货款返还给大荣食品商行。但闽人酒业公司均以各种理由拒绝退货、退款。综上所述，大荣食品商行自愿依约将滞销的850件闽天老酒退还给闽人酒业公司，闽人酒业公司应依约退还大荣食品商行款项合计137,640元（计算方式为：大荣食品商行支付给闽人酒业公司的货款总额-
闽人酒业公司发货货款+大荣食品商行因滞销退还闽人酒业公司的闽天老酒货款价值=150,000元-63,360元+51,000元）。此外，闽人酒业公司还应依约向大荣食品商行支付四个业务员前三个月底薪3000元/人，即36,000元。鉴于闽人酒业公司的违约行为，已严重损害了大荣食品商行的合法权益，给大荣食品商行造成了巨大的经济损失，为此诉至本院。
闽人酒业公司辩称，1.当事人双方签订经销合同合法有效，具有法律约束力。该份经销合同基于双方早已发生的业务关系，非仅单纯的买卖关系还加有区域性推销避免同一企业其他经销商的相互竞争关系存在，该份合同的签订是经双方多次协商，是双方真实意思表示，且合同条款内容不违反法律强制性及禁止性规定，具有法律约束力；2.大荣食品商行已构成严重违约。经销合同约定首批付款金额应为300,000元，而大荣食品商行仅支付150,000元，且该150,000元的付款时间也不是按照经销合同的约定首批即一次性支付，而是多次支付；3.大荣食品商行主张退货返款及支付其业务员底薪于法无据。大荣食品商行已经严重违约，闽人酒业公司有权行使抗辩权。就公平原则角度而言，大荣食品商行实际销售闽天老酒206件，货值12,360元，却主张业务员底薪36,000元，这明显不公平且不合理，也无法律依据；4.为大荣食品商行定制而专门生产现已存放仓库750ml包装的闽天老酒370件及其包装物如瓶、盖、箱、商标牌，这一损失应由大荣食品商行承担。5.闽人酒业公司生产经销的闽天老酒在福建乃至全国享有盛名，福州市场是闽人酒业公司生产闽天老酒在福建销售最大市场之一，为避免同一经销市场的竞争，闽人酒业公司以签订经销合同形式将福州市场让与经销，基于此，大荣食品商行在经销合同的履行当中，至少量化达到300,000元，故而合同特别约定“首批打款300,000元”,由于大荣食品商行未依约打款300,000元，就从市场经销让与这一角度而言，已造成闽人酒业公司的损失是不可估量的！故要求驳回大荣食品商行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：关于大荣食品商行提供的微信截图材料，闽人酒业公司无异议，予以采纳。关于闽人酒业公司提供的定制照片、《送货单、出库凭证》，大荣食品商行有异议，且经审查，该证据无法证实其体现的货物是应大荣食品商行的要求特别定制，与本案不具有关联性，不予采纳。
结合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，闽人酒业公司作为甲方，大荣食品商行作为乙方，签订一份经销合同，其主要内容约定：一、经销区域。1.甲方同意乙方作为甲方在福州五区的经销商，如跨区销售需征求甲方同意。2.乙方保证只在本经销区域内经销甲方产品，不得超出此销售区域范围销售，否则以违约论，甲方有权单方终止本经销合同。3.乙方应向甲方提供企业相关资质证书，合法证照。4.甲方不得在合作期内在乙方经销区域内另行销售。二、产品质量保证。1.甲方保证提供乙方产品质量达到有关部门批准的企业质量标准的合格产品，甲方对产品的质量负责。2.甲方应向乙方提供产品相应的审核证书，产品证明的质量检测权威部门提供的检验文件复印件，便于乙方做产品介绍。3.甲方应以乙方进货订单为准，15日内组织发货。4.因产品质量产生的一切后果由甲方承担。三、交货及结算方式。1.款到15天内发货。2.甲方负责将货送至乙方仓库，乙方收到货后应及时验收，做好签收手续，如有破损，甲方负责予以退换。四、产品品项及价格。闽天老酒60元/件；家酿红酒24元/件；1.45升坂面老酒23元/件。五、合同期限。1.首批打款三十万元。2.前期三个月甲方给予乙方四个业务底薪的支持底薪（3000元），三个月后以50,000元为标准，每50,000元支持一个业务员底薪，以此类推。六、退换货制度。1.因甲方产品质量产生的问题，可无条件换货。2.甲方同意对以上在保质期内的滞销产品、包装破损产品（因乙方保管不善原因排除在外）执行换货承诺，因此产生的运杂费等有乙方负担。3.如合同终止，甲方无条件退货。七、其他约定。1.本合同有效期自2015年6月13日至2016年6月13日。2.乙方执行合同情况良好，在同等条件下，乙方享有优先续约权。双方在合同期满前再行续约。3.本合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商，妥善解决。或经甲方产品生产地工商行政管理局进行仲裁或向甲方产品生产地人民法院起诉。4.甲方因物价、市场需求动态或其他原因，有权对各产品价格进行调整，需调整价格时，提前1个月通知到乙方，并与乙方进行沟通。合同签订后，大荣食品商行分别于2015年6月25日、2015年7月2日、2015年10月14日向闽人酒业公司汇入款项20,000元、80,000元、50,000元，货款合计150,000元。闽人酒业公司于2015年10月20日向大荣食品商行发货闽天老酒1111件，其中的55件为闽人酒业公司委托大荣食品商行转交案外人刘昌陶，大荣食品商行共计收货闽天老酒1056件，价值63,360元。大荣食品商行收到闽天老酒1056件后，截止起诉为止，共计销售206件，价值12,360元，库存850件，价值51,000元。另闽人酒业公司于2015年7月13日向大荣食品商行发货家酿红酒1053件，委托大荣食品商行转发案外人“清香批发”及“城门”，该1053件家酿红酒在闽人酒业提供的发票中载明“已结”。
本院认为，大荣食品商行与闽人酒业公司签订的经销合同系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。案涉经销合同约定由大荣食品商行向闽人酒业公司支付货款，闽人酒业公司对其发货，双方法律关系应确定为买卖合同关系。经销合同签订后，大荣食品商行未按合同约定首批打款300,000元，仅向闽人酒业公司打款150,000元，闽人酒业公司亦未按闽人酒业公司所打的款额发货，仅向其发送价值63,360元的闽天老酒1056件，尚差价值86,640元的货未向大荣食品商行发送，现经销合同已到期且终止，闽人酒业公司应返还大荣食品商行多支付的货款86,640元。对于该款的利息，因经销合同到期且终止后，闽人酒业公司未及时返还货款，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率支付资金占用期间的利息。关于大荣食品商行主张对库存850件闽天老酒进行退货并由闽人酒业公司返还货款的诉讼请求，在经销合同第六条约定的退换货制度中，根据第1、第2点，仅对产品换货进行了约定，第3点约定“如合同终止，甲方无条件退货”，对该第3点的理解，大荣食品商行认为是“甲方无条件给乙方退货”，闽人酒业公司则认为是“甲方无条件将定制材料退回给乙方”，本院认为，该点约定不明，应视为无约定，即经销合同中未约定可进行退货，故对大荣食品商行主张对库存850件闽天老酒进行退货并由闽人酒业公司返还该部分货款的诉讼请求，不予支持。对于大荣食品商行主张闽人酒业公司支付四个业务员前期三个月的底薪合计36,000元（每人每月3000元）的诉讼请求，因大荣食品商行未按约定支付300,000元，且在2015年6月13日经销合同订立后未立即打款，到了2015年10月14日累计3次才向闽人酒业公司打款150,000元，闽人酒业公司也仅发货1056件，且时间已超过了合同约定的“前期三个月”，约定时间过后，大荣食品商行也仅实际销售闽天老酒206件，价值仅为12,360元，不符合经销合同中推销老酒的目的，再要求支付业务员底薪36,000元没有合同依据。故对大荣食品商行主张闽人酒业公司支付四个业务员前期三个月的底薪合计36,000元（每人每月3000元）的诉讼请求，不予支持。关于闽人酒业公司发给案外人刘昌陶、“清香批发”、“城门”的货物，与本案不具有关联性，不在本案中进行处理。对于闽人酒业公司主张案涉经销合同中的闽天老酒是针对大荣食品商行特别定制的产品的辩解，在经销合同中未进行约定，证据不足，理由不充分，不予采纳。
综上所述，对于大荣食品商行要求闽人酒业公司返还货款86,640元并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、福建省闽人酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还福州市仓山区大荣食品商行货款86,640元，并支付该款从2016年12月19日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息；
二、驳回福州市仓山区大荣食品商行的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由福州市仓山区大荣食品商行负担1807元，由福建省闽人酒业有限公司负担1966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
审 判 员 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。