wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终225号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万左永，男，1979年12月7日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。2009年10月27日因犯盗窃罪被乐业县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月31日刑满释放；2015年11月18日因犯贩卖毒品罪被乐业县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月20日刑满释放；2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被乐业县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人万左永犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月七日作出（2017）桂1028刑初84号刑事判决。原审被告人万左永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）万左永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月9日上午7时许，被告人万左永窜到乐业县电力公司后面张某家自建房，趁无人之机进入张某家房间内，盗走一部手机及一个手提包，手提包内有现金1200元及两张欠条。后万左永将该手机以800元的价格卖给万某，万某将手机用得几天后，得知该手机是万左永偷来的，于是将手机退回给万左永。同月25日万左永向刘某借现金100元，并将盗得的手机抵押给刘某。案发后，手机及两张欠条已被追回，经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2850元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人到案经过及户籍证明，（2015）乐刑初字第80号判决书，（2013）钦狱释字第234号、（2016）钦狱释字第1078号释放证明书，证人万某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人万左永的供述，[2017]29号价格认定结论书，乐公鉴通字[2017]00092号鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据。
原判认为，被告人万左永以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人万左永曾犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判过刑，其不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已被追回给被害人，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人万左永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人万左永退赔赃款1200元人民币给被害人张某。
上诉人万左永上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定被告人万左永犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于万左永提出的上诉理由：本院经审查认为，万左永盗窃数额为4050元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院鉴于万左永是累犯，认罪态度好，判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元，量刑适当。万左永提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万左永以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值共计4050元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。万左永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。万左永庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 思 琪
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执44号
申请执行人：张鑫，男，1978年10月18日生，住贵州省息烽县。
被执行人：秦风刚，男，1964年11月8日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄静，女，1969年12月1日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初513号民事判决书，依法受理了张鑫申请执行秦风刚、黄静建筑工程合同纠纷一案，本院已向被执行人秦风刚、黄静发出执行通知书，责令被执行人支付申请人张鑫欠款13200元，案件受理费90元，迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费99元。被执行人秦风刚、黄静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦风刚、黄静人民币13389元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一八年一月十日
书记员 刘亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2592号
申请执行人：严萍，女，1953年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘素兰，女，1962年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人严萍与刘素兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘素兰于判决生效后十日内偿还严萍借款763842元及逾期利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费14540元，公告费560元，由刘素兰负担10822元。
根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人刘素兰下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下的房屋在另案处置中，申请人表示参与分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1093071元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7991号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2592号申请执行人：严萍，女，1953年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘素兰，女，1962年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人严萍与刘素兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘素兰于判决生效后十日内偿还严萍借款763842元及逾期利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费14540元，公告费560元，由刘素兰负担10822元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人刘素兰下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下的房屋在另案处置中，申请人表示参与分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1093071元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7991号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年二月七日书记员  朱 姝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8851号
原告：赵某，男，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。身份证号：XXX
委托诉讼代理人：彭某，女，1966年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区，系原告赵某母亲。身份证号：XXX
被告：王某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赵某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”愿与被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 省 瑞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢622号
申请执行人：北京市顺义区住房和城乡建设委员会，组织机构代码000092806。
法定代表人：王奎，主任，公民身份号码×××。
委托代理人：张劲松，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部，住该单位宿舍。
委托代理人：曲平，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部，住该单位宿舍。
被执行人：果书英，女，1956年11月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会与被执行人果书英腾退房屋纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2014年1月8日作出的（2014）顺执字第440号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人协商解决，申请将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现申请执行人表示欲与被执行人协商解决，并申请将该案件作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺执字第440号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保132号
申请人：魏金花，女，1962年9月10日出生，身份证号码为23052419620910XXXX，汉族，住威海高区科技路25号X室。
被申请人：贺先臻，男，1953年2月28日出生，身份证号码为37062019530228XXXX，汉族，住威海市环翠区南昌街29号XXX室。
申请人魏金花于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺先臻名下价值60万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供60万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贺先臻名下的位于威海市环翠区南昌街29号楼XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费3520元，由申请人魏金花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02564号
原告：朱雷岗，男，汉族，住金华市金东区。
被告：陈亮，男，汉族，住磐安县。
原告朱雷岗与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱雷岗到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告支付货款3万元及利息1800元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：自2016年10月1日按年利率6%计算。
被告陈亮未作答辩。
本院经审理认定：2016年9月1日，被告陈亮因向原告购买泡沫，出具欠原告朱雷岗现金3万元的欠条一份，约定同月30日前付清。欠款到期后，被告陈亮未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告朱雷岗货款人民币3万元并赔偿利息损失（从2016年10月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈振国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复20号
申请复议人：潘志辉，男，汉族，1975年7月14日生，住鹿寨县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地：广西壮族自治区鹿寨县。
负责人：曾祥宇。该行行长。
申请复议人潘志辉不服鹿寨县人民法院（2017）桂0223执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为：潘志辉作为被执行人，应按照生效法律文书确定的义务按时履行而未履行，由此产生的法律责任由其承担。同时，根据申请人中国工商银行鹿寨�支行提供的《证明》证实，执行法院冻结的金额并未超过《证明》内容所述的金额。因此，冻结其在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处的存款8000元的金额并无不当。潘志辉提出申请人计算利息、违约金的标准过高问题不属于异议审查的范围，即而不予审查。综上，对其异议申请不予支持。
申请复议人潘志辉称：根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务事项的通知》的相关规定，发卡银行不得收取信用卡滞纳金，不得收取超限费。复议人仅透支了200元，而申请执行人的《证明》中却计算复议人欠本金、利息、违约金、超限费26427.66元，多出来了26227.66元如何计算得出来。执行法院不审查申请执行人的《证明》计算方法是否合法，一直冻结复议人8000元存款是错误的。现向二审法院申请复议，请求二审法院查明事实，纠正一审法院错误裁定，合理合法地尽快执行本案。
本院查明：2010年6月2日，申请执行人中国工商银行鹿寨县支行与被执行人潘志辉信用卡合同纠纷一案在鹿寨县人民法院达成调解，并制作了（2010）鹿民二初字第172号民事调解书。后因潘志辉未主动履行，工商银行鹿寨县支行于2012年4月19日向法院申请执行，要求被执行人履行计至2012年4月17日止的借款等各项共计1358.06元，其中信用卡本金200元，利息294.69元，滞纳金862.37元，超限费1元（以后产生的透支利息、滞纳金、超限费另计），案件受理费25元，共计1383.06元。执行中因未发现有可供执行财产而未能执行完毕。2017年1月18日，执行法院发现被执行人潘志辉银行有存款，随即对潘志辉在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账号62×××766采取冻结措施，冻结金额为8000元。2017年5月17日、7月6日，被执行人潘志辉向鹿寨县人民法院提交执行异议书，认为其与工商银行鹿寨支行信用卡纠纷一案早已于2010年调解完毕，以为早已执行完毕，且申请执行人也未去法院督促执行，说明其主观上已放弃债权；且冻结额度过高，遂向执行法院提出执行异议。2017年6月9日，申请执行人工商银行鹿寨支行向法院提交《证明》一份，证明被执行人从2009年5月24日开始透支至2017年6月6日，欠本金、利息、违约金、超限费各项共计26427.66元。执行法院认为，法院冻结金额未超过《证明》所述金额。因此，该院冻结被执行人存款8000元并无不当。此外，被执行人提出申请人计算利息、违约金的标准过高不属于审查范围，对其异议申请不予支持，裁定驳回。
本院认为：本案是因执行法院在执行中国工商银行鹿寨县支行与被执行人潘志辉信用卡合同纠纷一案时�冻结潘志辉银行存款8000元，潘志辉不服而引起的纠纷。潘志辉认为执行法院冻结其存款8000元不当，大大超过执行标的，其是对本案的执行标的数额提出异议。但执行法院在异议审查中未就本案的执行标的数额作出具体审查，仅以银行提供的一份没有详细计算依据和计算方式的《证明》，就裁定驳回复议人的异议申请，认定基本事实不清，证据不足。对此，本院在复议中依法予以纠正。执行法院应依照调解书确定的内容前提下依法计算执行标的，查清本案这一基本事实。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销鹿寨县人民法院（2017）桂0223执异7号执行裁定书，发回鹿寨县人民法院重新审查。
本裁定送达后�即生效。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十月三十日
书记员 余海洋
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1163号
原告徐某，男，蒙古族。
被告包某，女，蒙古族。
本院在审理原告徐某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年6月2日以夫妻二人已和好为由申请撤回对被告包某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被包某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告徐某承担。
审判员 桂 花
二〇一七年六月二日
书记员 其力木格
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2608号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬。
委托代理人：王占玉,男，汉族。
被告：宝音达来，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告宝音达来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 萨初日格
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1090号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人濮约军，曾用名濮玉军，男，1988年12月15日出生，户籍地河南省固始县，汉族，初中文化，农民，现住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月1日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人濮约军犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人濮约军及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年2月16日22时2分许，被告人濮约军醉酒（血液中乙醇含量为176.14mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿红苏路自北向南行驶至小哈佛门前路段处撞上路中间隔离护栏上。经交警部门认定，濮约军负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人濮约军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人濮约军有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人濮约军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：濮约军有自首情节，没有前科，所损毁的护栏已赔偿到位，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2017年2月16日22时2分许，被告人濮约军酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿红苏路自北向南行驶至小哈佛门前路段处撞上路中间隔离护栏上。经交警部门认定，濮约军负事故全部责任。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，濮约军驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.14mg/100ml。案发后，濮约军将损毁的隔离护栏予以赔偿。
上述事实，被告人濮约军当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的濮约军户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、固始县交警大队证明、道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-255血醇检验报告单，勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人濮约军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到176.14mg/100ml，且发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。濮约军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于濮约军系初犯、已赔偿损毁护栏，要求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据濮约军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人濮约军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪文心
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1090号
被告人濮约军危险驾驶一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫1525刑初1090号刑事判决。2017年12月12日（2017）豫1525刑初1090号刑事判决生效，因被告人濮约军未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初1090号刑事判决书未能具体表述被告人濮约军刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第4-5行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年2月26日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1090号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪文心
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执786号
申请执行人曾祥圣，男，1963年4月8日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人邹伟珍，女，1966年4月25日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人马小兰，女，1990年8月11日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人曾铭瑞，男，2012年3月22日出生，汉族，住会昌县。
申请执行人曾静瑶，女，2015年12月31日出生，汉族，住会昌县。
被执行人陈志华，男，1984年5月6日出生，汉族，住赣州市定南县。
本院在执行曾祥圣、邹伟珍、马小兰、曾铭瑞、曾静瑶与陈志华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈志华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执786号申请执行人曾祥圣，男，1963年4月8日出生，汉族，住会昌县。申请执行人邹伟珍，女，1966年4月25日出生，汉族，住会昌县。申请执行人马小兰，女，1990年8月11日出生，汉族，住会昌县。申请执行人曾铭瑞，男，2012年3月22日出生，汉族，住会昌县。申请执行人曾静瑶，女，2015年12月31日出生，汉族，住会昌县。被执行人陈志华，男，1984年5月6日出生，汉族，住赣州市定南县。本院在执行曾祥圣、邹伟珍、马小兰、曾铭瑞、曾静瑶与陈志华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈志华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘扬斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5690号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某甲，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡桃田村**组**号。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告黄某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告黄某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金117274.38元、利息4770.16元、分期手续费6384.1元、违约金2138.45元，年费480元，共计人民币131047.09元，（截至2017年5月10日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226********1139某信用卡。截止2017年5月10日，该账户共拖欠本息131047.09元。原告多次向被告催收未果。
被告黄某甲未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年10月31日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********1139某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年5月10日，被告尚拖欠信用卡透支款本金117274.38元、利息4770.16元、分期手续费6384.1元、违约金2138.45元，年费480元。
3、某长沙分中心于2016年12月27日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年12月27日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年5月10日的欠款本金117274.38元、利息4770.16元、分期手续费6384.1元、年费480元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金2138.45元，本院认为，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某甲于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********1139某信用卡欠款本金117274.38元；
二、黄某甲于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********1139某信用卡欠款利息4770.16元（利息暂计算至2017年5月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费6384.1元、年费480元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2921元，公告费560元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1271号
原告陈进平，男，1971年10月14日出生，汉族，住东山县。
委托代理人佘定钦，东山县前楼法律服务所法律工作者。
被告沈瑞林，男，1975年10月29日出生，汉族，住东山县。
被告陈秀梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈进平与被告沈瑞林、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员洪秋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进平的委托代理人佘定钦到庭参加诉讼，被告沈瑞林、陈秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈瑞林分别于2014年11月2日向原告借款现金人民币40000元，并出具40000元的借据一张给原告收执；2014年12月5日通过银行转账的方式又向原告借款人民币20000元，被告沈瑞林两次共向原告借款人民币60000元。2015年1月4日被告沈瑞林通过银行转账的方式转账付还原告人民币22000元用于付还2014年12月5日向原告借款人民币20000元的本息。被告沈瑞林从借款至今尚有人民币40000元未付。为此，原告认为两被告系夫妻关系，且该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当共同承担婚姻关系存续期间共同债务的责任。原告为此依法提出诉讼，请求判令两被告付还原告借款人民币40000元，并由被告承担从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利息计付至还清借款之日止。
被告沈瑞林、陈秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月2日，被告沈瑞林出具借款凭证一份给原告陈进平确认借款人民币40000元；2014年12月5日，被告沈瑞林通过银行转账的方式向原告陈进平借款人民币20000元。上述两笔借款共计人民币60000元，未约定利息及还款期限。被告沈瑞林于2015年1月4日将人民币22000元转入原告陈进平的账户。
另查明，被告沈瑞林、陈秀梅为夫妻关系，于1997年11月24日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借款凭证原件、东山县农村信用合作联社存款明细账、两被告的结婚证复印件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。被告沈瑞林、陈秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈进平提供的借款凭证和存款明细账可以证实原告陈进平与被告沈瑞林之间存在民间借贷法律关系，被告沈瑞林向原告借款共计人民币60000元的事实本院依法予以认定。原、被告之间对借款未约定还款期限，原告陈进平可随时催告被告沈瑞林还款。本案所涉债务发生在被告沈瑞林、陈秀梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈瑞林、陈秀梅应共同承担偿还责任。原告主张被告沈瑞林已通过银行转账的方式偿还人民币22000元，其中人民币2000元为利息，鉴于双方未约定利息，因此借款期间依法视为不支付利息，被告向原告转账人民币22000元应认为归还借款本金，至此被告尚结欠原告人民币38000元。原告陈进平主张两被告偿还借款人民币40000元没有事实根据，本院依法不予支持。但自被告逾期还款之日起，原告有权向被告主张逾期利息，故原告主张利息自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，本院予以支持。被告沈瑞林、陈秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈瑞林、陈秀梅应于本判决生效之日后十日内偿还原告陈进平借款人民币38000元，并支付自起诉之日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告沈瑞林、陈秀梅负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈艺玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1271号
原告韩宗昌，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田现河采油厂维修大队职工，。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告韩宗昌与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩宗昌撤回起诉。
案件受理费809元，减半收取405元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 张建军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张静静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1271号
原告李某某，男，汉族，住山东省东明县。
被告李某甲，女，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁蓓蓓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1271号原告韩宗昌，x年x月x日出生，胜利油田现河采油厂维修大队职工。委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。法定代表人吕海洋，村主任。委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告韩宗昌与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩宗昌撤回起诉。案件受理费809元，减半收取405元，由原告负担。审 判 长  程全刚审 判 员  舒浩浩人民陪审员  张建军二〇一五年十一月九日书 记 员  张静静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3200号
申请执行人：段亚辉,女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：天津市福星源投资咨询有限公司。
法定代表人：鲁永霞，经理。
本院在执行申请执行人段亚辉与被执行人天津市福星源投资咨询有限公司（2016）津0225民初2048号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请人经济损失共计78065.55元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3200号申请执行人：段亚辉,女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：天津市福星源投资咨询有限公司。法定代表人：鲁永霞，经理。本院在执行申请执行人段亚辉与被执行人天津市福星源投资咨询有限公司（2016）津0225民初2048号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请人经济损失共计78065.55元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13503号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，系董事长。
委托代理人：郭振贤，系公司职员。
被告：王三川，男，1956年8月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告王三川、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年10月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 盛 妍
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终176号
上诉人：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县，
被上诉人：安徽省工商行政管理局，住所地安徽省合肥市包河区宁国路112号，组织机构代码00298622—1。
法定代表人：朱斌，副局长（主持工作）。
上诉人孙阳兵因诉安徽省工商行政管理局其他行政行为一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初130号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙阳兵自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙阳兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6398号
原告:新区王洪庆建材商行
被告：中建二局第四建筑工程有限公司
原告新区王洪庆建材商行（以下简称建材商行）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告建材商行的委托诉讼代理人，被告四建公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四建公司支付货款93224.4元，并支付逾期付款利息10000元（计算到2017年10月15日止为10000元，自2017年10月16日起到实际给付之日，以93224.4元为基数，按照银行同期贷款利息2倍计算）。2.请求法院判令四建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，建材商行与四建公司签订XDG-2013-24号地块住宅项目工程砂子、石子采购合同一份，建材商行依约履行了交货义务，价款总计为473224.4元。按双方付款约定，每月支付该货款的70%，项目竣工验收合格支付到95%，质保期满支付5%，截止起诉之日，四建公司尚结欠建材商行93224.4元。
被告四建公司辩称，对结欠货款金额为93224.4元无异议。逾期付款利息应依合同约定按照银行同期贷款利率计算。结欠货款总额中包含质保金23661.22元，依合同约定尚未到付款期。
建材商行为支持其诉请，向本院提交了采购合同、对账单7份及发票10份予以佐证，四建公司对此均无异议。四建公司为支持其抗辩理由，向本院提交了结算审批表，建材商行对此无异议。对于以上证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，建材商行与四建公司签订采购合同1份，由建材商行向四建公司XDG-2013-24号地块住宅项目供应砂子、石子，双方约定付款条件为建材商行每季度将四建公司签字确认收到的货物清单提交付款申请，四建公司在收到供货发票且收到工程业主相应的付款后20日内，支付该笔货款的70%；待项目工程竣工验收合格，双方完成合同结算且收到工程业主的相应付款90日后，四建公司向建材商行支付结算总价的95%；余5%作为质量保证金，在质量保证期终止后10日内支付，质量保证期为项目竣工验收合格之日后2年；若因工程业主资金调配，导致四建公司延误支付款项，建材商行应给予30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为承包人违约。双方还约定，若四建公司不按时付款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率承担违约责任。合同签订后，建材商行依约履行了交货义务并开具了发票，双方对账后确认结算总价为473224.4元，四建公司已经支付了380000元，尚结欠93224.4元未支付。另，双方一致确认项目工程的竣工验收合格日为2016年12月21日。
本院认为，建材商行与四建公司买卖合同关系成立，建材商行已履行了交货义务且开具了发票，四建公司应依约支付货款。项目工程的竣工验收合格日为2016年12月21日，双方已完成合同结算，确认结算总价为473224.4元，四建公司已经支付了380000元，尚结欠93224.4元。依据双方约定，货款的5%作为质保金于质保期满后10日内支付，质保期满日应为2018年12月21日，质保金23661.22元尚未到期，故四建公司应支付的货款为69563.18元。根据合同约定，货款的付款期限为2017年3月21日前，四建公司未按约付款，依约定，应按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率承担违约责任，建材商行请求以93224.4元为基数按照银行同期贷款利息2倍计算逾期付款违约责任，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、中建二局第四建筑工程有限公司于本判决书生效后立即归还新区王洪庆建材商行货款69563.18元并承担违约责任（自2017年3月22日起，以69563.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回新区王洪庆建材商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，由新区王洪庆建材负担412元，中建二局第四建筑工程有限公司负担770元(该款已由新区王洪庆建材垫付，中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后直接给付新区王洪庆建材，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一八年一月八日
书记员 陈钦欢
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执830号
谢军委：
关于你申请执行王同辉借款合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2313号
申请执行人:李应会，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇东涉村大堰顶19号。
被执行人:翟团章，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇东涉村南园10号附3号。
本院在执行李应会申请执行翟团章民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3765号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟团章在金融单位的存款70000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十三日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2313号申请执行人:李应会，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇东涉村大堰顶19号。被执行人:翟团章，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市涉村镇东涉村南园10号附3号。本院在执行李应会申请执行翟团章民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3765号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟团章在金融单位的存款70000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十三日书记员  赵莉娟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1773号
原告：王人和，男，1985年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。
被告：张斌，男，1979年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：李万军，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
第三人：黎洪武，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告王人和与被告张斌、李万军及第三人黎洪武案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明及被告李万军到庭参加了诉讼，被告张斌、第三人黎洪武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人黎洪武系武宁县格林置业有限公司（以下简称公司）的股东。2013年9月26日，工商变更登记黎洪武出资250万元，占公司25%的股份。2013年12月5日，原告和黎洪武签订《合伙投资股权确认书》，原告出资58万元，挂靠在第三人黎洪武名下占公司1%的股份。协议签订后，原告给付黎洪武现金8万元，通过石荷娣转账给黎洪武50万元。2014年12月12日，黎洪武转让5%的股份给喻卫东，工商变更登记黎洪武出资200万元，占公司20%的股份。
张斌起诉黎洪武、张帆夫妇民间借贷纠纷一案，贵院根据张斌的保全申请作出（2015）武民一初字第2398-1号民事裁定书，查封被告黎洪武在武宁县格林置业有限公司6%的股权。李万军诉黎洪武、张帆夫妇民间借贷纠纷一案，贵院根据李万军的保全申请作出（2015）武民一初字第2414-1号民事裁定书，查封被告黎洪武在武宁县格林置业有限公司14%的股权。因此，贵院的上述查封行为损害了原告作为挂靠在黎洪武名下的隐名小股东实际拥有公司1%的股份权益。
原告依法申请复议，请求贵院撤销（2015）武民一初字第2398-1号民事裁定书及（2015）武民一初字第2414-1号民事裁定书，保留原告挂靠在黎洪武名下占武宁县格林置业有限公司1%的股份不被查封，贵院于2017年8月16日作出（2015）武民一初字第2398-2号民事裁定书及（2015）武民一初字第2414-2号民事裁定书，驳回申请复议人王人和的复议申请。现原告依法诉请：1、不得执行（2015）武民一初字第2398-1号民事裁定书及（2015）武民一初字第2414-1号民事裁定书；2、确认原告隐名在显名股东黎洪武名下并实际享有武宁县格林置业有限公司1%的股份权益；3、被告承担受理费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、武宁县格林置业有限公司股东会决议一份、武宁县格林置业有限公司股权转让协议一份、武宁县市场和质量监督管理局企业投资方信息、企业变更信息各一份，拟证明第三人黎洪武于2013年9月26日因售让刘典伟的股份享有武宁县格林置业有限公司25%的股份，2014年12月12日出让5%的股份，剩余20%的股份。
2、合伙投资股权确认书一份，收条一份，转账凭证一份，拟证明2013年12月5日，原告王人和与第三人黎洪武签订协议，王人和出资58万元挂靠在黎洪武名下占武宁县格林置业有限公司1%的原始股份。
3、民事裁定书四份、复议申请书二份、送达回证二份，拟证明原告起诉符合法律规定。
被告张斌未到庭亦未提交证据。
被告李万军辩称，对原告的诉请无异议，其未提交证据。
第三人黎洪武未到庭亦未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1、3，能证明原、被告的诉讼主体资格及本案相关事实，对其证明效力予以认定。
对原告提交的证据2，因第三人黎洪武在武宁县格林置业有限公司的20%股权已经工商登记，原告与第三人黎洪武间的关系及投资金额，是原告与第三人黎洪武之间的内部关系，该组证据与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：第三人黎洪武系武宁县格林置业有限公司股东，其在该公司占有20%的股权。
因被告张斌、李万军与第三人黎洪武均存在债务纠纷，被告张斌、李万军分别向本院起诉。诉讼过程中，本院依张斌申请，于2015年12月8日作出（2015）武民一初字第2398-1号民事裁定书，查封第三人黎洪武在武宁县格林置业有限公司6%的股权；依李万军申请，于2015年12月8日作出（2015）武民一初字第2414-1号民事裁定书，查封第三人黎洪武在武宁县格林置业有限公司14%的股权。
2017年8月6日，原告王人和对（2015）武民一初字第2398-1号民事裁定及（2015）武民一初字第2414-1号民事裁定不服申请复议，本院于2017年8月16日分别作出（2015）武民一初字第2398-2号民事裁定书及（2015）武民一初字第2414-2号民事裁定书，均驳回申请复议人李万军的复议申请。原告不服裁定，遂向本院起诉。
本院认为，公司显名股东与实际出资人之间的关系，应当区分内部关系和外部关系分别对待。实际出资人与记载于股东名册的股东之间的约定，仅在定约人之间发生效力。工商登记对外具有公示公信效力，即使登记机关的登记内容与实际权利状况不一致，也应有效保护善意第三人因合理信赖公司登记机关的登记而作出的行为效力。本案中，第三人黎洪武拥有武宁县格林置业有限公司20%的股权，工商登记中也未反映出股东变更情况，因此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不能对抗第三人”的规定，即使原告与第三人间存在委托投资关系，这种约定只在二者之间发生法律效力，在未向登记机关办理股权变更登记手续前，不能对抗公司股东登记制度，不能对抗第三人。工商登记载明第三人黎洪武在武宁县格林置业有限公司享有20%的股权，故本院对其进行查封并无不当。综上，原告诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告张斌、第三人黎洪武经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王人和的诉讼请求。
案件受理费9600元，由原告王人和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 付 强
审判员 刘 宏
二〇一八年一月四日
书记员 吴晚秋
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执799号
申请执行人赵东，男，1985年1月10日生，汉族，住。
被执行人朱友乐，男，1984年3月12日生，汉族，住。
本院在执行赵东与朱友乐分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月十日
书记员 云 莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执247号
申请执行人卓先柱，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人卓先柱申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初684号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年三月十九日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执247号申请执行人卓先柱，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人卓先柱申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初684号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年三月十九日书记员  邵 珍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1092号
罪犯黄志勇，男，1973年11月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2015年5月15日作出(2015)龙刑初字第189号刑事判决，以被告人黄志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。刑期执行至2024年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计考核2551分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯黄志勇兵在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，此次减刑仅履行财产性判项人民币5000元。
本院认为，罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄志勇确有较强的履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2590号
原告：张学圣，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘育荣，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：邢立辉，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
原告张学圣与被告邢立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学圣的委托诉讼代理人刘育荣到庭参加诉讼，被告邢立辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃追要利息的诉讼请求。事实与理由：2015年10月15日被告以借钱加油为由向原告借款共计6000元整，并出具借据一张，此款被告至今未偿还，原告多次讨要此款无果，诉至法院。
被告邢立辉未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系大货车司机，2015年10月15日被告向原告借款人民币6000元，并出具欠据一张，交原告收执，载明“今欠张学胜（圣）人民币陆仟圆整6000。邢立辉，2015.10.15”，该款被告一直未偿还，原告经索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。庭审中原告提供的欠条以及原告关于借款原因、借款过程等细节的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已将款项实际交与被告的事实，因此本院认为双方之间已形成借贷关系。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己答辩和质证的权利。原告请求被告偿还借款6000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢立辉于判决生效之日起十日内给付原告张学圣借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢立辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 迟秉琪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1781号
原告：刘国珍，男，汉族，农民，住安新县。
被告：程二豪，男，汉族，住河南省叶县。
原告刘国珍与被告程二豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国珍到庭参加诉讼，被告程二豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鞋款110，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事成品鞋生产销售，被告于2012年开始购买原告生产的成品鞋，截至2014年12月份，被告尚欠原告货款110，000元未还。原告多次索要，被告推脱拒付，特诉至法院。
被告程二豪未作答辩。
原告刘国珍围绕诉讼请求依法提交了署名程二豪的欠据，用以证实被告欠原告货款110，000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，该证据内容真实，来源和形式不违反法律规定，与待证事实相关联，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事成品鞋生产销售，被告于2012年开始购买原告生产的成品鞋，被告于2014年1月7日为原告出具欠原告鞋款十一万元的欠据一张。诉讼中，原告承认被告程二豪转账支付原告鞋款10，000元，扣除此款后实欠原告货款100，000元。
本院认为，原告刘国珍在本案中主张的事实，证据充分，本院予以认定。原告主张被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告程二豪于本判决生效之日起十日内支付原告刘国珍货款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告程二豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一七年十二月七日
二〇一七年十二月七日
书记员 刘雪纯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2723号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李翔，男，1971年12月5日出生，汉族，江苏省金坛市人，大学文化。原户籍所在地江苏省金坛市。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年5月10日作出（2011）坛刑二初字第30号刑事判决，以罪犯李翔犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2010年7月1日起至2023年6月28日止。该犯不服，提出上诉。2011年7月27日本院作出（2011）常刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月20日本院作出(2013)常刑执字第4804号刑事裁定，减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元不变。2015年11月2日本院作出(2015)常刑执字第3614号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元不变，减刑后刑期至2021年9月28日止。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月、2016年4月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬四次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李翔的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2295号
原告：冯德光，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：郭德庚，男，1942年8月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：贺长庚，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告冯德光与被告湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组（以下简称蔬菜一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德光及委托诉讼代理人郭德庚、被告蔬菜一组的代表人贺长庚及委托诉讼代理人林运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告征地补偿费18000元。事实和理由：2017年9月20日集体土地被征收后，被告组员人均可分得土地补偿款5.8万元，被告决议同意分配原告5万元并已支付4万元。原告户口一直在被告处并履行了村民义务，按人均分配份额，被告还应支付原告征地补偿款18000元。
被告辩称，1、原告长期未在被告村民小组居住生活并履行组员义务，虽然分配了相应的承包土地，但多年来未进行耕种；2、征地款分配方案符合法律规定，原告的诉请缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：原告冯德光出生后在被告蔬菜一组处落户取得户籍，并在被告处承包责任田地而领取了惠农补贴。2017年7月27日，被告与湘潭县征地拆迁事务所签订征地协议，此次被告的集体土地被征收面积为68.935亩，土地补偿费共计7420035元，该费用已拨付被告并暂由易俗河镇财政专户代管。2017年9月20日，被告组织召开对所得征地款全部进行分配的会议，并确认了分配方案，根据该方案，原告及家庭成员按5万元/人的标准分得补偿款，此后被告领取土地补偿款528万元实施了分配，原告已领取个人的补偿款4万元。原告认为按组员人均份额可分得补偿款5.8万元，遂于2017年11月诉至本院请求被告支付余下的补偿款1.8万元。
另查明，被告小组成员128人，2017年7月被告决定对所得土地补偿费7420035元全部分配，人均可分得补偿款57969元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的常住人口登记卡、惠农补贴存折、《分配方案》等证据证实。
本院认为，原告出生后取得被告所在地户籍，在被告处分配有责任田地并享受惠农补贴，原告属于被告组织成员并享有平等分得集体土地征收款的权利。现原告请求被告按人均份额支付其应分得剩余补偿款17969元，本院予以支持，超过该数额的部分不予支持。被告对原告的集体组织成员资格并无异议，现以原告未在本组居住减少其应分得的人均土地补偿款份额，理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组在本判决生效后十日内支付原告冯德光土地征收补偿款17969元。
二、驳回原告冯德光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯德光负担50元（已交纳），被告湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。
第六十三条……
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执158号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：吴春国，男。
申请执行人刘景侠与被执行人吴春国承揽合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于201年12月18日作出（2017）吉08民终1371号民事判决：被告吴春国于本判决生效后立即给付原告欠款人民币1900.00元，并自2004年10月31起至还清之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉08民终1371号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初495号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人芦丽娜，女，1982年2月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2010年12月因吸食毒品被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2016年1月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更为取保候审，2017年1月26日被继续取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人芦丽娜犯赌博罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人芦丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月下旬至2016年1月初期间，被告人芦丽娜在其租赁的慈溪市古塘街道波斯曼大酒店1925房间内，先后20余次招徕王某、宣某、奕某等人以麻将的形式进行赌博，从中抽头渔利。期间，被告人芦丽娜共抽头获利约人民币1万元。
被告人芦丽娜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宣某、奕某、章某的证言、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、到案经过说明及被告人芦丽娜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦丽娜以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦丽娜到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人芦丽娜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人芦丽娜违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦丽娜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人芦丽娜违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖56号
原告苏增勤诉被告北京市公安局海淀分局确认违法一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于原告在行政诉讼中，获取了与案件审理有关的会议纪要及相关笔录，且原告据此申请北京市海淀区人民法院回避审理上述案件。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十六日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3667号
原告杨虎林，公民身份号码×××，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖永清，公民身份号码×××，男，1960年1月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨虎林诉被告敖永清追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨虎林于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨虎林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虎林撤回对被告敖永清的起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告杨虎林负担。
审判员 马树枝
二〇一七年十月二十七日
书记员 范志强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4409号
原告：刘强，男，1989年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。
被告：赵安广，男，1993年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘强与被告赵安广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、被告赵安广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资33300元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2016年春节前，原告为被告工作，经2016年2月7日结算，被告尚欠原告工资43000元，被告出具欠条一份，并承诺2016年中旬结清。后被告支付9700元，余款一直未付。
被告赵安广辩称，我也是替老板打工的，老板回家我替他打的欠条，原告加工的路灯给我们造成约3万元的损失，原告还以我们名义在五金店拿了价值三、四千元的材料，因此不应再向原告付款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告赵安广向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘强工资肆万叁仟元，2016年中旬结清。庭审中，原、被告双方均认可赵安广在出具欠条后已支付9700元。
本院认为，被告赵安广欠原告工资款33300元，有被告出具的欠条予以证明。原告主张自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩系为他人代写欠条、原告路灯造成损失，但并未提交充分有效的证据予以证明，对此本院不予采信。被告提出原告以其名义从五金店拿材料，可另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵安广应于本判决生效之日起十日内给付原告刘强工资款33300元及逾期付款损失（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费316元（已减半收取），由被告赵安广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执117号
申请执行人：乾安县新技术开发公司。
委托诉讼代理人：段永志
被执行人：林东子，男。
申请执行人乾安县新技术开发公司与被执行人林东子买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0723民初3212号民事调解：被告林东子于2017年12月31日前给付乾安县新技术开发公司种子款及利息9000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3212号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘明昊
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执194号
王新展：
本院执行的王新展申请执行贾豪强民间借贷纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年七月七日
书记员 ：张军营
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保114号
申请人：张位海，男，1953年4月8日出生汉族，住宁海县。
被申请人：宁海县深甽镇清潭村民委员会，住所地宁海县深甽镇清潭村。
负责人：张东寅，该村民委员会主任。
申请人张位海于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值525元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海县深甽镇清潭村民委员会价值525元的财产。
案件申请费50元，由申请人张位海负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月一日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第45号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男。
辩护人彭某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男。
上述原审被告人均因本案于2008年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马某某、陈某某犯招摇撞骗罪一案，于2008年11月21日作出（2008）深宝法刑初字第3203号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年7月25日凌晨2时许，被告人马某某、陈某某伙同犯罪嫌疑人”结巴”、”湖北”（两人姓名住址均不详，均在逃）四人来到宝安区宝城11区XX旅馆，看到被害人陈某、陈某乐、何某、别某某等人在门口打麻将，便闯入旅馆。被告人马某某掏出一本印有警察徽章及”人民警察”字样的皮套（里面装有其治安员的工作证）丢在麻将桌上，声称自己是派出所的民警来抓赌，让陈某等人交出赌资。”湖北”则亮出手铐以语言威胁配合，被告人陈某某、”结巴”在旁协助。陈某等人只好将现金交出来。马某某等人拿走人民币约460元后离去。公安机关接到被害人的报案后，于当天17时许在宝安区宝城37区附近抓获被告人马某某，当场从其身上缴获假警察证、手铐及赃款130元人民币。22时许，民警在宝城37区抓获被告人陈某某，缴获赃款100元人民币。缴获赃款已发还被害人。
原判证明上述事实的证据有被告人马某某、陈某某的供述，被害人陈某乐、何某的陈述及辨认笔录，被害人陈某、别某某的陈述，证人杨某某的证言，扣押、发还物品清单、提取笔录、抓获经过、被告人的身份信息、赃款照片、假警察证、手铐的照片等书证、物证，现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人马某某、陈某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪；其冒充人民警察行骗，损害了人民警察的声誉及形象，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人马某某展示证件外壳冒充警察，起积极、主要作用，是主犯；被告人陈某某明知被告人马某某冒充警察行骗，仍然从旁跟随，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。二、缴获的假警察证、手铐等作案工具，予以没收。
宣判后，原审被告人马某某上诉及其辩护人辩护提出，一、马某某的行为性质属于公安机关内部的违纪行为，而不是犯罪行为；二、马某某的行为不成立招摇撞骗罪，虽然有敲诈勒索的行为，但尚不构成犯罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，治安联防队是群众性的治安防范组织，协助公安机关预防和打击违法犯罪活动、维护社会治安秩序，但其并非公安机关。治安联防队员亦非国家机关工作人员，更非人民警察，不具有公安机关的刑事侦查和治安案件的调查处理等职权。上诉人马某某、原审被告人陈某某冒充人民警察抓赌，招摇撞骗，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，并非公安机关内部违纪行为，亦非敲诈勒索。上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，其请求改判的意见本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 周 祖 文
代理审判员 李 莉
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 黄超荣（兼）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3068号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：隆国英，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人隆国英追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人隆国英追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1679号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孟庆红
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 张青晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6号
原告：苏子坡，男，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张邦，男，1993年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告苏子坡为与被告张喜妙、张邦民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请（当庭已变更）：要求被告张喜妙立即归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，被告张邦负连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏子坡到庭参加诉讼，被告张喜妙、张邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张喜妙由被告张邦担保于2017年11月23日向原告苏子坡借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，被告张喜妙、张邦分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告张喜妙至今未还款付息，被告张邦亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜妙于本判决生效之日起十日内返还原告苏子坡借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2018年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止），被告张邦负连带责任。被告张邦承担连带责任后，有权向被告张喜妙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元（预交558元），减半收取275元，由被告张喜妙、张邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年一月三十日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初6号原告：苏子坡，男，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张邦，男，1993年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告苏子坡为与被告张喜妙、张邦民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请（当庭已变更）：要求被告张喜妙立即归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，被告张邦负连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏子坡到庭参加诉讼，被告张喜妙、张邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张喜妙由被告张邦担保于2017年11月23日向原告苏子坡借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，被告张喜妙、张邦分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告张喜妙至今未还款付息，被告张邦亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜妙于本判决生效之日起十日内返还原告苏子坡借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2018年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止），被告张邦负连带责任。被告张邦承担连带责任后，有权向被告张喜妙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元（预交558元），减半收取275元，由被告张喜妙、张邦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐雪华二〇一八年一月三十日代书记员 叶宇红??
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执恢字第19-1号
申请执行人：李小军。
被执行人：威远县长虹包装制品有限公司。
李小军依据已经发生法律效力的威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲字【2014】78号仲裁裁决书申请执行威远县长虹包装制品有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为：要求被执行人支付工伤保险待遇余款85693元，本案执行费1185元。本院在执行过程中查明，被执行人威远县长虹包装制品有限公司暂不具备执行条件，且已向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人收到查证结果通知书后未在法定时间内提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执恢字第19-1号申请执行人：李小军。被执行人：威远县长虹包装制品有限公司。李小军依据已经发生法律效力的威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲字【2014】78号仲裁裁决书申请执行威远县长虹包装制品有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为：要求被执行人支付工伤保险待遇余款85693元，本案执行费1185元。本院在执行过程中查明，被执行人威远县长虹包装制品有限公司暂不具备执行条件，且已向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人收到查证结果通知书后未在法定时间内提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一五年十月十三日书记员 叶佳玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7470号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：王建，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7470号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：王建，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3481号
上诉人（原审被告）：张忠杰，男，1971年10月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：田兴家，男，1958年5月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：潘克鑫、李明，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
原审被告：王玉霞，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：张忠杰，男，1971年10月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上诉人张忠杰因与被上诉人田兴家、原审被告王玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张忠杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人刻意扩大经济损失，被上诉人提交的4S店维修报告上没有具体单位印章，不能确定其真实性，该报告不应具有证明效力，不作为认定被上诉人经济损失的依据。2、被上诉人未能提供车辆维修前的车检照片，上诉人有足够理由怀疑被上诉人维修车辆项目不真实。3、鉴定人员杨晔异地执业，其不具备价格评估资质。
被上诉人田兴家答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
田兴家向一审法院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告截止起诉前的直接财产损失29000元（车辆维修费）、误工费550元（按照原告实际工资水平110/天。车辆维修往返两日，车辆拆下零件按照被告要求拉回一日，交警队两日，共计误工5日）、交通费赔偿金800元、车辆停运损失费1400元，合计31750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日下午17时25分许，原告经南关路行车由东向西正常行驶，行至南关路拔萃路口时，遭遇被告张忠杰驾驶的轻型货车未保持安全车距，从后面追尾，致使原告小型客车严重损坏。事故发生后经蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第33681号认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。另外由于事故原因，原告车辆损坏严重。维修后，按照被告张忠杰要求，原告将更换损坏零件全部运回，被告却拒不赔偿车辆维修费用。
张忠杰辩称，不认同原告起诉我全责，原告是越过交通事故纠纷起诉，首先要确认事故的划分，把责任划分清楚后才能说谁理赔谁；我不否认我可能承担全部责任，但要求提供证据；我是借用第二被告车辆，事故责任与第二被告无关，如有损失由我承担。
王玉霞辩称，责任都在被告张忠杰，被告张忠杰是事故当事人，我只是借用她的车，被告张忠杰也没有逃避责任，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
事故责任。原告主张，本次事故中被告张忠杰承担全部责任，原告无责任。原告提交了道路交通事故认定书，该认定书认定被告张忠杰负全部责任。被告张忠杰辩称没有收到认定书，系拒绝签字，对事故责任未提交证据。
车辆维修费。原告主张车辆在4S店维修，支付维修费29000元。原告提交了维修费发票、报价单。被告辩称未经过鉴定，不认可。后由原告提出申请，一审法院委托烟台博方达价格评估公司进行了价格评估，评估车辆损失、维修费合计30455元。被告对鉴定报告有异议，其认为评估报告只能证明4S店维修项目标价是否合理，不能证明事故发生的损害情况，不具备现场定损认证，鉴定程序违法，未提交证据亦不申请因果关系鉴定。被告申请一审法院调取了事故现场录像及照片3张、被告提供了照片6张。双方对一审法院调取的视听资料及照片无异议。原告对被告提交的照片有异议，要求原告出具原始载体，被告不提供。
误工费。原告主张系蓬莱市武霖木器厂厂长，误工费550元，并提交了误工证明及工资表一份。被告对误工费无异议，但不同意赔偿。
交通费。原告主张从自己家到单位相距400米，平时上下班以鲁Ｆ×××××轿车为代步工具，车辆维修5天，交通费800元。原告提交了交通费票据若干。二被告辩称交通费单据系伪造的，不同意赔偿。
5、车辆营运损失。原告主张鲁Ｆ×××××轿车系木器厂的车辆用于公司业务，因车辆维修致产生营运损失1400元。原告提交了蓬莱市武霖木器厂的证明一份，该证明注明鲁Ｆ×××××轿车主要用于该厂业务用车和上下班代步车。二被告不同意赔偿。
一审法院认为，原告驾驶鲁Ｆ×××××轿车与被告张忠杰驾驶的鲁YPT57**号轻型货车相撞，被告张忠杰负事故全部责任。被告虽然对事故责任有异议，因未提出足以反驳的证据，故对事故认定予以确认。二被告辩称车辆维修费用与车辆损失不同，因未提交相反证据，亦不申请鉴定，故不予采信，对原告的车辆维修费予以确认。原告并未受伤，故其主张误工费不予支持。依据本案的案情，交通费以50元为宜。原告主张车辆营运损失，未提交证据，不予支持。被告王玉霞系鲁YPT57**号轻型货车的登记车主，被告张忠杰系借用该车，且原告未提交证据证明被告王玉霞有过错，故原告请求王玉霞承担责任，不予支持。综上所述，原告请求被告张忠杰赔偿车辆维修费、交通费，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，一审法院于2016年12月27日判决：一、被告张忠杰赔偿原告田兴家车辆维修费29000元、交通费50元合计29050元，限于判决生效后7日内付清。二、驳回原告田兴家对被告王玉霞的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告田兴家负担67元，被告张忠杰负担527元。
二审中，上诉人、被上诉人均未能提交新的证据。二审法院对一审法院认定事实依法予以认定。
本院认为，上诉人张忠杰驾驶的鲁YPT57**号轻型货车与被上诉人驾驶鲁Ｆ×××××轿车与相撞，经交警部门认定上诉人张忠杰负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被上诉人要求上诉人赔偿其合理经济损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。被上诉人为证实其因本次交通事故造成的经济损失，向法院提交了车辆维修费发票、报价单证实其车辆在4S店维修，支付维修费29000元，对此被上诉人不认可，后经被上诉人申请，一审法院委托烟台博方达价格评估公司进行了价格评估，评估车辆损失、维修费合计30455元。上诉人虽对该鉴定报告有异议，主张评估报告只能证明4S店维修项目标价是否合理，不能证明事故发生的损害情况，且鉴定人员不具备鉴定资质，该报告不能作为认定被上诉人经济损失的依据，上诉人既未能提供充分证据予以证实，也未向法院申请重新鉴定，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由上诉人张忠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一七年十月十日
书记员 王 玥
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2391号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人曾小飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初2610号，依法向被执行人曾小飞发出执行通知书，责令被执行人曾小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾小飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 王建平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00086号
申请执行人赵峻。
被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁晓世，董事长。
本院在执行申请执行人赵峻与被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十三日
书记员 彭 旋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1148号
罪犯林炜春，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月19日作出(2015)龙新刑初字第715号刑事判决，以被告人林炜春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失183865元，继续追缴违法所得125000元。判决生效后，于2015年12月11日交付执行。刑期执行至2022年10月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林炜春在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炜春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年8月累计获得考核分1853分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交财产性判项人民币3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，该犯有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，对该犯的减刑裁定应当从严掌握。
本院认为，罪犯林炜春应履行财产性判项数额巨大，其确有履行能力而不积极履行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯林炜春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴