wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初157号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周春明，男，1983年7月27日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日被响水县公安局取保候审，同年5月19日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人周春明犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人周春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月7日下午17时许，被告人周春明在响水县开发区工业园区恒盛塑料制品有限公司门前因琐事与被害人周某发生争执，后被告人周春明用拳头殴打被害人周某面部，致使周某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；双眼周挫伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人周春明主动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人周春明的供述，被害人周某的陈述，被告人周春明的户籍证明、发破案经过、受案登记表，证人金某1、徐某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人周春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周春明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日下午17时许，被告人周春明在响水县开发区工业园区恒盛塑料制品有限公司门前因琐事与被害人周某发生争执，后被告人周春明用拳头殴打被害人周某面部，致使周某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；双眼周挫伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人周春明主动投案，如实供述自己的罪行。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，后被告人周春明与被害人周某达成赔偿协议并履行完毕。被害人周某对被告人周春明的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议且有被告人周春明的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、响水县公安局补充侦查报告书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人金某1、金某2、徐某的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人周春明犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周春明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周春明积极赔偿被害人的损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初713号
原告：林仁花，女，1940年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告林仁花与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月23日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼16层1601室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：6420353.22元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为329天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计76天，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计248082.45元（6420353.22元×0.021%×184天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林仁花逾期交房违约金248082.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1096号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邓开全，男，1963年3月20日出生，汉族，小学毕业，农民户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年7月18日经固始县森林公安局决定取保候审，2017年12月4日经本院决定取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院于2017年11月17日以固检环检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉，被告人邓开全及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年5月，被告人邓开全在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买的固始县黎集镇毕店村村民组潘某1、潘某2、陈某三家田边的杨树砍伐，被砍伐杨树为72棵。经鉴定，被伐的杨树折合立木蓄积19.242立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人潘某1、陈某等人的证言、被告人邓开全供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人邓开全违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。诉请依法判处。
被告人对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是：被告人系自首；系初犯、偶犯；被告人认罪、悔罪态度好，建议对被告人免于刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。
经审理查明，2017年5月，被告人邓开全在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买的固始县黎集镇毕店村村民组潘某1、潘某2、陈某三家田边的杨树砍伐，被砍伐杨树为72棵。经鉴定，被伐的杨树折合立木蓄积19.242立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，前科证明，到案经过；证人潘某1、陈某、潘某2等人证言；被告人邓开全的供述和辩解；立木蓄积鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，内容客观真实，形式来源合法，内容间能相互印证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认，并在卷佐证。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人邓开全具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人邓开全违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓开全犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙俊主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓开全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学武
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9337号
原告：宜兴市勤业塑料制造有限公司（以下简称勤业公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路22号，统一社会信用代码91320282313977517W。
法定代表人：张燕，勤业公司执行董事。
委托诉讼代理人：都亚萍（受勤业公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：常州和余环保科技有限公司（以下简称和余公司），住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路170号，统一社会信用代码91320404560295687J。
法定代表人：何斌，和余公司执行董事。
原告勤业公司与被告和余公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告勤业公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告勤业公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许勤业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取623元，由勤业公司负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐佳琦
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初68号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人顾世迎，男。
辩护人姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人顾世迎犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人顾世迎及其辩护人姜洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日15时许，被告人顾世迎在其日照经济技术开发区奎山街道大岭一村租住房屋内和妻子刘某因家庭琐事发生争执，期间被告人顾世迎用马扎将刘某的头、腰、背等部位打伤，致使刘某失血性休克、L1、3左侧、L2双侧横突骨折、头面部皮肤裂伤及多处软组织损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某之伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人顾世迎故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾世迎对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
被告人顾世迎的辩护人认为，本案系家庭矛盾引发的犯罪行为，犯罪具有偶然性，社会危害小；被告人到案后如实供述犯罪事实，应构成自首，其亲属积极承担被害人的医疗费，被告人真诚认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人顾世迎与被害人刘某系夫妻。案发前全家共同租住于日照经济技术开发区奎山街道大岭一村。2017年7月3日15时许，被告人顾世迎与被害人刘某在家中因琐事发生争执，在争执中被告人顾世迎用马扎击打刘某头、腰、背等部位，致使刘某失血性休克、L1、3左侧、L2双侧横突骨折、头面部皮肤裂伤及多处软组织损伤。被害人刘某被休克后，被告人顾世迎行至邻居牟某某家告知此事，牟某某到现场查看后随即拨打了报警及急救电话，处警民警在现场将被告人顾世迎抓获归案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某之伤构成重伤二级。
上述事实，被告人顾世迎在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1、马扎一个（木质，已破碎，系作案工具）、被害人伤情等物证；2、公安机关出具的发破案经过、受理案件登记表、被告人户籍证明、被害人身份信息、日照市公安局岚山分局行政处罚决定书等书证；3、证人牟某某、牟某、战某某等人的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人顾世迎的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定意见；7、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人顾世迎因家庭琐事纠纷，持器物殴打他人，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人顾世迎作案后将犯罪行为告知他人，他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，认罪悔罪，可视为自首。其亲属代为赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人顾世迎在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议，符合本案事实和法律，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人顾世迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月3日起至2021年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 路宜华
人民陪审员 刘加好
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第161号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍国峰，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，长岭县人，捕前住长岭县太平山镇西保安村周家屯。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
辩护人刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
原审被告人李洪军（别名李军），男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，长岭县人，住长岭县太平山镇西保安村周家屯。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年11月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人姜传亮，男，1975年11月5日生，身份证号2207221975********，汉族，初中文化，农民，长岭县人，住长岭县太平山镇。系本案被害人。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人李洪军、鲍国峰犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月25日作出（2015）长刑初字第122号刑事附带民事判决。原审被告人鲍国峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员陆齐赫、龚延龙出庭履行职务。上诉人鲍国峰及其辩护人刘ＸＸ、原审被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，应进一步查清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长刑初字第122号刑事附带民事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第161号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某,农民，长岭县人，捕前住长岭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
辩护人刘ＸＸ，吉林万智律师事务所律师。
原审被告人李某甲（别名李某乙）,农民，长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年11月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，长岭县人，住长岭县。系本案被害人。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人李某甲、鲍某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月25日作出(2015)长刑初字第122号刑事附带民事判决。原审被告人鲍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员陆齐赫、龚延龙出庭履行职务。上诉人鲍某某及其辩护人刘ＸＸ、原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，应进一步查清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院(2015)长刑初字第122号刑事附带民事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙国民
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第8号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被告丁旭平。
本院在审理原告凯旋物业发展有限公司诉被告丁旭平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币755元，减半收取377.5元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 刘汉让
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14137号
原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。
负责人：邓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李琴，女，系分公司员工。
被告：肖贤龙，男，汉族，1986年4月27日出生，住江西省九江市庐山区，
原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告肖贤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告�京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 锋
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执异25号
异议人（申请执行人）梁某某。
被执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭市分行。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人中国建设银行股份有限公司铁岭市分行劳动争议纠纷案中，申请执行人梁某某书面提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人梁某某称：铁岭市银州区人民法院（2007）铁银执字第00363号执行案件尚未执行完毕，仍需继续执行。依照铁岭市中级人民法院（2007）铁审民终再字第15号民事判决书，被执行人应补发申请执行人于1994年7月2日至1999年7月止五年零1个月的工资及相关待遇。
本院查明：申请执行人梁某某与被执行人中国建设银行股份有限公司铁岭市分行劳动争议纠纷一案，申请执行人梁某某于2007年7月26日向铁岭市银州区人民法院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，铁岭市银州区人民法院依法扣划被执行人银行存款X元（包括工资、奖金、补贴等及案件受理费）。申请执行人梁某某于2007年10月29日收到上述执行款项并出具收条：此案全部执结完毕。申请执行人梁某某后又向铁岭市银州区人民法院申请继续执行其工资待遇。铁岭市银州区人民法院认为该案全部执结完毕，故对梁家禄的申请未予支持。申请执行人梁某某随即对铁岭市银州区人民法院的执行行为提出执行异议，铁岭市银州区人民法院于2016年4月12日受理异议申请，于2016年4月20日作出（2016）辽1202执异10号执行裁定书：驳回梁某某的异议申请。梁某某不服，向铁岭市中级人民法院提出复议申请。铁岭市中级人民法院于2016年10月13日以铁岭市银州区人民法院在执行过程中应当对异议人工资及相关待遇部分进行明确为由作出（2016）辽12执复11号执行裁定书：撤销铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202执异10号执行裁定，发回铁岭市银州区人民法院重新审查。以上事实，有铁岭市银州区人民法院（2007）铁银执字第00363号卷宗、铁岭市中级人民法院（2007）铁审民终再字第15号民事判决书、（2016）辽12执复11号执行裁定书等材料为凭。
本院认为：按照原劳动人事部工资局《关于受处分人员的工资待遇等问题的复文（劳人薪局【1985】第12号）中说明“应恢复其工资待遇一句”系指恢复当事人判刑前的原工资级别，并补调被错判服刑期间按规定应给予调整或晋升的工资。企业自行浮动的工资仍由原企业按其有关规定自行妥处。补发工资应按当事人被错判服刑期间各阶段（调级前后）应给工资分段补发精神，应补发的工资及相关待遇包括工资、奖金、福利费、各类补贴。而在被执行人给申请执行人所开的工资表中，这些待遇皆有体现。故铁岭市银州区人民法院依据铁岭市中级人民法院（2007）铁审民终再字第15号民事判决书中第二项的执行内容已全部执结完毕。故本院对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）梁某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 于 波
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一七年五月九日
书记员 苗铁钢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9862号
原告：苍南恩惠包装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇苍南工业区经二路以东、河滨东路以南（温州崇坤印业有限公司3号车间），统一社会信用代码913303276936166169。
法定代表人：梁亦勋，董事长。
委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：无锡市恒隆包装材料有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（标准厂房B区-2），统一社会信用代码913202066921463419。
法定代表人：苏岗，执行董事兼总经理。
被告：苏岗，男，1969年12月23日出生，汉族，住江西省无锡�梁溪区。
本院在审理原告苍南恩惠包装有限公司与被告无锡市恒隆包装材料有限公司、苏岗买卖合同纠纷一案中，原告苍南恩惠包装有限公司于2017年11月16日以原、被告已达成还款协议为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告苍南恩惠包装有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苍南恩惠包装有限公司撤回起诉。
本案受理费5333元，减半收取2666.5元，由苍南恩惠包装有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈晓晓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执454号
申请执行人孟洁，女，1983年1月4日出生，汉族。
被执行人周丰，男，1986年6月9日出生，汉族。
本院执行的申请执行人孟洁与被执行人周丰机动车交通事故责任纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初185号民事判决书申请执行，现被执行人周丰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 杜 鹏
d江苏省东海县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初645号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人卜小柱，曾用名卜庆斌，男，1974年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住东海县。因本案于2017年9月21日被东海县公安局刑事拘留，同年9月27日由该局取保候审，同年10月16日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人卜小柱犯交通肇事罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人卜小柱及其辩护人武建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人卜小柱于2017年9月21日4时许，驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车沿267省道由南向北行驶至白塔埠镇新元村路段时，与前方同向张二华骑二轮电动车发生追尾，致张二华经抢救无效死亡，两车损坏。经尸体检验鉴定，张二华符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，卜小柱承担事故的全部责任。
被告人卜小柱在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人卜小柱对以上指控事实不持异议。
辩护人武建提出，被告人具有自首情节，依法应当减轻或者从轻处罚；受害人亲属的经济损失保险公司已足额赔偿；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请求法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人卜小柱于2017年9月21日4时许，驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车沿267省道由南向北行驶至白塔埠镇新元村路段时，与前方同向行驶骑二轮电动车的张二华发生追尾，致张二华经抢救无效死亡，两车损坏。经尸体检验鉴定，张二华符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，卜小柱承担事故的全部责任。
被告人卜小柱在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，本案审理中，被害人亲属就该案民事赔偿已经与保险公司达成协议，被告人卜小柱对被害人亲属进行了经济补偿，被害人亲属对被告人卜小柱的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明及照片、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、机动�保险单等书证；证人卜某、张某的证言；被告人卜小柱的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字【2017】139号法医学尸体检验意见、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字【2017】第0552号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2017】痕鉴字第309号痕迹鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、撤诉申请书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜小柱违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卜小柱犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卜小柱主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告�卜小柱对被害人亲属进行了经济补偿，且取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人卜小柱予以从轻处罚。根据本案事实及被告人卜小柱的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜小柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 焦一宁
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初104号
原告仁青扎西，男，藏族，1977年12月8日出生，系同仁县保安镇农民，现在该村。
委托代理人周先加，男，藏族，1975年11月12日出生，同仁县年都乎乡农民。
委托代理人赵永跃，泽库县法律援助中心律师。
被告张生全，男，汉族，1969年2月20日出生，泽库县恰科日乡居民。
委托代理人多日才，男，藏族，1955年7月1日出生，泽库县恰科日乡牧民，现住泽库县。
原告仁青扎西与被告张生全追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁青扎西及其委托代理人周先加、赵永跃，被告张生全及委托代理人多日才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2015年7月8日，原、被告双方经协商，原告将位于泽库县建设南路新建市场院内二层楼层面防漏雨彩钢屋顶工程承包给被告张生全，并签订了《工程合同书》一份。2015年7月10日3时许，被告的雇用人员吴某某在屋顶施工期间被附近35KV优泽高压线路259号-260号电线杆之间的高压电线吸住，导致吴某某被高压电击伤。据此，吴伯生于2016年3月7日将原告以侵害其生命权、身体权、健康权为由，向青海省泽库县人民法院提起诉讼，贵院于2016年10月31日作出（2016）青2323民初10号民事判决书，判决原告赔偿吴某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等计人民币140376.48元，且已履行完毕。原告认为，被告在合同期间内，对其雇佣员工的工作活动未能尽到安全注意和提供劳动保护义务，使吴某某造成生命权、健康权、身体权的发生有不可推卸的责任，应当为其雇佣员工的安全生产负全部责任，不应由原告承担赔偿责任，故诉至法院请求：1、依法判令被告承担赔偿责任，给付原告人民币140376.48元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告及其委托代理人为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、《工程合同书》一份，拟证明原告将自己的彩钢工程承包给被告张生全的事实。
2、2016年10月31日泽库县人民法院作出的（2016）青2323民初10号民事判决书一份，拟证明吴某某被电击伤后起诉至法院，贵院作出判决仁青扎西承担赔偿责任140376.48元，且该赔偿款被法院执行局已执行完毕的事实。
被告及其委托代理人辩称，2015年7月份左右，被告承包了原告的土建工程，因当时处在雨季时节，下雨时屋顶漏雨无法在室内施工，因此被告与原告电话联系协商，原告说他在西藏做生意，让被告帮忙给他找个承建彩钢房的人，后被告找到彩钢老板丁某某，其到工地后要求签工程合同书，于是被告给原告打电话说明情况，仁青扎西让被告帮忙替他签订合同，被告就以中介的身份跟丁桂荣签了该合同，该合同是李某代笔签订的，彩钢工程开工后不久，原告也到了泽库，后来原告与丁桂荣具体怎么协商的被告一概不知，而且彩钢房工程款也不是与被告结算，被告与原告只结算土建工程款，具体的工程款有面积可以算出来，若被告收了原告的彩钢房工程款，一切责任由被告承担，加之被告根本不认识吴伯生，故被告无义务承担该赔偿责任，且吴某某被触电受伤后也没找过被告，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张生全为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、《彩钢单板盖顶安装合同》一份，拟证明被告于2015年7月9日以中介的身份，帮原告与丁某某签订修建彩钢房的事实；
2、证人李某的证言，拟证明被告与吴伯生根本不认识，且彩钢工程是由丁桂荣承包，而不是被告张生全承包的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告对原告出具的第1、第2份证据均不持异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以认定；原告对被告出具的第1份、第2份证据的真实性有异议，原告认为，该份合同书不是原告本人的签名，证人的庭审证言与庭前提交的证词内容相互矛盾，且证人与被告是合伙人，有利害关系，故对该证人证言不应采纳。
经审理查明:2015年7月8日原、被告经协商后，原告将位于泽库县建设南路新建市场院内二层楼土建工程承包给被告张生全，在修建过程中，因屋顶漏雨，找专修彩钢房的第三人丁桂荣修建了二层楼屋面防漏雨彩钢屋顶。2015年7月10日下午3时许，受丁桂荣雇佣的工人吴伯生在施工期间被原告仁青扎西房屋附近35KV优泽高压电线吸住，导致工人吴伯生被高压电击伤住院治疗，经青海省科研司法鉴定所鉴定伤残程度为三级。据此，吴某某于2016年3月7日将原告以侵害其生命权、身体权、健康权为由，向泽库县人民法院提起诉讼，法院于2016年10月31日作出（2016）青2323民初10号民事判决书，判决原告赔偿吴伯生医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等计人民币140376.48元，在泽库县法院执行局的执行下已履行完毕。
本案争议焦点：1、原告仁青扎西是否将其彩钢工程承包给被告张生全；2、被告张生全与修建彩钢房的丁桂荣是否是合同分包关系；3、吴伯生是否受被告雇佣，被告是否承担吴某某受伤的赔偿责任。
本院认为，原告仁青扎西以与被告张生全签订书面合同书，被告张生全负责修建其二层楼土建和彩钢工程为由，认为被告在合同期内，对其雇佣员工的工作活动没有尽到安全注意和提供劳动保护的义务，对造成雇佣员工身体损害的发生负有不可推卸的责任，应当依法承担赔偿责任，给付原告已支付吴伯生赔偿费用140376.48元，但被告张生全只承认其修建了原告二层楼的室内抹灰、刮腻子、地坪等土建工程，而否认其承包修建原告的彩钢工程，签合同也是替原告代签。本案中原告是否将彩钢工程承包给被告张生全，被告张生全是否将彩钢工程分包给丁桂荣，原告在庭审中只提供证据工程合同书，证明其土建和彩钢工程均承包给被告张生全，经质证被告对该合同书内容没有异议，并称合同是经原告授权而签订，被告作为中介人为原告介绍了修建彩钢的人，彩钢实际承包人为丁某某，至于原告与丁某某在彩钢工程上如何结算，被告一概不知，且提出吴伯生受伤后从没找过被告，也不认识吴某某，原告也无提供其他相关证据予以相互印证其将彩钢工程承包给被告张生全，而（2016）青2323民初10号民事判决书能够证明吴伯生受雇于丁桂荣，在施工期间被电击伤，丁桂荣提供施工工具将屋顶彩钢工程交付给吴某某等人施工，按照计量方式给付劳动报酬，双方形成的是雇佣关系，丁某某作为雇主，对吴某某受伤也承担了赔偿责任。综上，工人吴某某的受伤与被告张生全无直接因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仁青扎西的诉讼请求。
本案案件受理费3107.53元，由原告仁青扎西承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 焦 世 全
审判员 仁青卓玛
审判员 旦 却
二〇一七年十二月十二日
书记员 完德扎西
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终字第8307号
上诉人（原审原告）：符策原，男，汉族，1964年10月16日生，系大连科隆银达副总，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：姜宝弟，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审被告）：于淑芝，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，系被告姜宝弟母亲，住辽宁省庄河市。
上诉人符策原与被上诉人姜宝弟、于淑芝执行异议之诉一案，不服大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
本院审理过程中，因上诉人符策原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人符策原撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人符策原承担。
本裁定为终审裁定。
审判长于长浩
审判员王迪
审判员崔耀天
二○一七年十月二十六日
书记员黄月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终字第8307号上诉人（原审原告）：符策原，男，汉族，1964年10月16日生，系大连科隆银达副总，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：姜宝弟，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：于淑芝，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，系被告姜宝弟母亲，住辽宁省庄河市。上诉人符策原与被上诉人姜宝弟、于淑芝执行异议之诉一案，不服大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本院审理过程中，因上诉人符策原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人符策原撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人符策原承担。本裁定为终审裁定。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二○一七年十月二十六日书记员黄月妍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1259号
原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区汽车工业园潍柴大道2号。
法定代表人：金长山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢4124室。
法定代表人：邹俊明，该公司执行董事。
原告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与被告上海超锦汽车服务有限公司（以下简称超锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠亚群、被告法定代表人邹俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚星公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款3344600元、逾期付款违约金1935453.7元（违约金按照每日0.5‰自2014年5月20日暂计算至2016年11月30日，主张至实际付款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月至11月，被告与原告签订买卖合同5份，约定向原告以分期付款方式购买各种型号客车47辆。合同均约定逾期付款违约金按照每日0.5‰计算。被告实际提车27辆，总价9832000元，虽约定除少数部分定金或首付款外，其余货款提车后分期支付，但被告违约严重。经对账，2016年7月14日，被告确认尚欠原告货款3544600元，其后又付款200000元，至今尚欠3344600元。
超锦公司辩称，对货款本金无异议，但是逾期付款违约金太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年6月至11月份，超锦公司与亚星公司签订买卖合同5份，约定：超锦公司以分期付款方式向亚星公司购买客车47辆；超锦公司如逾期不付款，逾期部分卖方按每日0.5‰加收逾期付款违约金；最后一份合同约定交货期限为2012年2月，分期付款2年每两个月付一次。超锦公司实际提车27辆，合计总价9832000元，双方最后一次交付车辆时间为2012年2月28日。
2.超锦公司的分期付款履行情况为：2014年6月11日150000元；2014年8月20日50000元；2014年12月22日100000元；2015年4月30日100000元；2015年5月28日150000元；2015年6月30日150000元；2015年7月30日150000元；2015年8月31日50000元；2015年9月7日100000元；2015年10月16日150000元；2015年12月1日150000元；2016年1月12日150000元；2016年2月6日140000元；2016年8月4日200000元；上述款项合计1790000元。
3.2016年5月25日，亚星公司向超锦公司发出“截止2016年4月30日超锦公司欠亚星公司货款3544600元”的对账函，超锦公司于2016年7月14日在该函上盖章确认。
4.亚星公司以5134600元为起始计算基数、自2014年5月20日起至2016年11月30日期间根据超锦公司实际付款情况按照每日0.5‰标准分段计算，逾期付款违约金总额为1935453.7元。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合同已经生效。合同约定的逾期付款违约金标准符合法律规定。被告未按照合同约定给付价款，原告有权要求其立即给付剩余价款、支付逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金期限、计算标准符合合同约定，数额在合同约定范围内，本院予以确认。被告辩称违约金太高的意见不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告上海超锦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州亚星客车股份有限公司货款3344600元、截止2016年11月30日的逾期付款违约金1935453.7元（此后至实际给付之日止的逾期付款违约金按照每日0.5‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48760元减半收取为24380元、财产保全费5000元，合计诉讼费29380元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告多预交的诉讼费用24380元本院予以退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年五月五日
书记员 周 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5306号
原告：杭州耀佳地毯有限公司，住所地杭州市拱墅区苑中路14号2幢综合楼1层110室。
法定代表人：李莹莹，经理。
委托诉讼代理人：宋冬健、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：朱高强，男，汉族，1982年11月20日出生，住浙江省金华市金东区。
原告杭州耀佳地毯有限公司（以下简称耀佳公司）诉被告朱高强买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判。被告朱高强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回其管辖权异议。被告朱高强不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经审查依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告耀佳公司的诉讼代理人柳冬梅到庭参加诉讼，被告朱高强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀佳�司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款31692元，并支付违约金18992元，共计50684元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱高强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告耀佳公司提交的《地毯购销合同》、微信聊天记录等证据，被告朱高强未对真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，朱高强（需方、甲方）以意大利列宾实木家居馆的名义与耀佳公司（供方、乙方）签订《地毯购销合同》一份，约定，甲方向乙方�买高清印花地毯，数量为1821平方米，单价52元/㎡，金额为94692元；因地毯织机为4米，合理损耗由甲方承担，最终确定生产方案以之前的样品为准；合同签订后，甲方向乙方支付30%即28407.6元作为定金；乙方在收到定金当日起并合同方案确认后在20日内发到货；乙方代办汽运，运费由乙方承担；货到甲方工地当日，由双方代表在开始铺装前共同验收后，经开铺视为货物验收；甲方向乙方支付的定金款项在合同履行后抵作货款；货到甲方工地，甲方再向乙方支付材料款52086.6元后，乙方开始铺装，安装完毕后付清人工安装费14203.8元；甲方须按合同中乙方指定的账号汇款，甲方若以现金方式支付货款，请及时告知乙方经理本人；本合同生效之日起，对双方发生法律约束力，任何单位不履行本合同、单方解除本合同或者三个月不执行本合同，均视为违约行为，违约方应支�合同总额20%的违约金。该合同签订后，朱高强支付了定金28000元，耀佳公司也按约提供了地毯。经耀佳公司催讨，朱高强于2016年8月19日支付货款25000元，于2016年10月28日支付货款10000元，余款未付。
本院认为，《地毯购销合同》合法有效。耀佳公司已按约提供地毯，但朱高强未按约付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。耀佳公司诉请朱高强支付货款及违约金，具有事实和法律依据，应予支持，但其主张的违约金过高，本院酌情予以调整为6338元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱高强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州耀佳地毯有限公司货款31692元，并支付违约金6338元，合计38030元；
二、驳回原告杭州耀佳地毯有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告朱高强负担。
原告杭州耀佳地毯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱高强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人�法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一八年二月十三日
书记员 何颖洁
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初642号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邢辉，男，1964年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区。2000年9月因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人邢辉犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人邢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日15时许，在辽宁省人民医院的院内，被告人邢辉发现一台行驶的轿车（×××白色宝马轿车）后备箱上有一个蓝色的手提包，被告人邢辉趁人不备追上行驶的轿车拿下了这个放在轿车后备箱上的蓝色手提包，被告人邢辉将此包据为己有，包内有人民币4000元，手提包经估价价值人民币300元。
对于上述事实，被告人邢辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，搜查证，搜查笔录，指认赃物照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书、收条，价格认定结论书及被告人邢辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人邢辉有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邢辉到案后如实供述自己的罪行，退赃、缴纳罚金并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邢辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一七年十月二十七日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初642号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人邢辉，男，1964年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区。2000年9月因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人邢辉犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人邢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日15时许，在辽宁省人民医院的院内，被告人邢辉发现一台行驶的轿车（×××白色宝马轿车）后备箱上有一个蓝色的手提包，被告人邢辉趁人不备追上行驶的轿车拿下了这个放在轿车后备箱上的蓝色手提包，被告人邢辉将此包据为己有，包内有人民币4000元，手提包经估价价值人民币300元。对于上述事实，被告人邢辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，搜查证，搜查笔录，指认赃物照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书、收条，价格认定结论书及被告人邢辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人邢辉有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邢辉到案后如实供述自己的罪行，退赃、缴纳罚金并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邢辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一七年十月二十七日书记员赵一求
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初718号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人谭鑫，男，1988年2月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系中天证券股份有限公司项目经理，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月31日被抓获，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人谭鑫犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人谭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人谭鑫与妻子李某在沈阳市华府新天地四楼经营”七公主麻辣拌饭店”，二人在经营期间与店内职工田大鹏产生矛盾双方逐因田大鹏曾欠谭鑫、李某款项问题及劳务问题发生纠纷。2017年6月16日21时许，谭鑫与李某来到沈阳市沈河区惠工街223-6号小区院内找被害人田大鹏解决欠款及劳务纠纷问题，争论中双方发生撕扯，后谭鑫用右手击打田大鹏头面部致田大鹏受伤。经鉴定，田大鹏左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级、左手损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谭鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、电话查询记录及户口抄件、沈阳市通用门诊病历及诊断报告等，证人孔某、李某证言，被害人田大鹏的陈述，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控录像及录音及被告人谭鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鑫故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，应按故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭鑫家属能够积极赔偿被害人全部经济损失，双方当事人已达成和解协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人谭鑫所在社区审前调查报告也建议对被告人谭鑫适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人谭鑫从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘勇
二○一七年十二月七日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初718号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人谭鑫，男，1988年2月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系中天证券股份有限公司项目经理，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月31日被抓获，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人谭鑫犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人谭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人谭鑫与妻子李某在沈阳市华府新天地四楼经营”七公主麻辣拌饭店”，二人在经营期间与店内职工田大鹏产生矛盾双方逐因田大鹏曾欠谭鑫、李某款项问题及劳务问题发生纠纷。2017年6月16日21时许，谭鑫与李某来到沈阳市沈河区惠工街223-6号小区院内找被害人田大鹏解决欠款及劳务纠纷问题，争论中双方发生撕扯，后谭鑫用右手击打田大鹏头面部致田大鹏受伤。经鉴定，田大鹏左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级、左手损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人谭鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、电话查询记录及户口抄件、沈阳市通用门诊病历及诊断报告等，证人孔某、李某证言，被害人田大鹏的陈述，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控录像及录音及被告人谭鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭鑫故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，应按故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谭鑫家属能够积极赔偿被害人全部经济损失，双方当事人已达成和解协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人谭鑫所在社区审前调查报告也建议对被告人谭鑫适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人谭鑫从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谭鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘勇二○一七年十二月七日书记员张鹤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢138号
申请执行人李某某。
被执行人某某国际酒店有限公司。
被执行人某某实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初881号民事调解书，申请人向本院申请执行某某国际酒店有限公司、某某实业有限公司借款合同纠纷一案，该案执行标的8998元，该案在执行过程中，被执行人已将所有案件款给付申请执行人，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书记员 高 庆
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢23号
申请执行人：朱占义，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：苗光伟，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人朱占义与被执行人苗光伟民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人苗光伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一七年八月二日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢23号申请执行人：朱占义，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：苗光伟，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人朱占义与被执行人苗光伟民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人苗光伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一七年八月二日书记员  王晓波
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初182号
原告泰来县盛刚农机有限责任公司。住所地泰来县八一路南。
法定代表人吕胜刚，职务，经理。
被告荣国才，男，1969年4月6日出生，住所地泰来县。
被告高吉双，男，1974年8月23日出生，住所地泰来县。
被告高玉平，男，1970年7月16日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县盛刚农机有限责任公司诉被告荣国才、高吉双、高玉平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间得知被告在外地打工，现无法联系，纠纷暂无法解决，待其回来后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰来县盛刚农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费122.50元减半收取61.25元，由原告泰来县盛刚农机有限责任公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 王中平
人民陪审员 李宇峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 洋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横立民初字第38号
起诉人横县邮政局，住所地横县横州镇环城东路211号。
法定代表人韦永忠，局长。
2013年10月28日，本院收到起诉人横县邮政局的起诉材料，诉称：谢全兵与起诉人劳动仲裁一案，已由横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字[2013]第32号仲裁裁决书，裁决起诉人为谢全兵补缴1995年1月至2002年12月期间的社会保险费。起诉人认为该仲裁裁决适用法律错误。理由是：一、仲裁委裁决起诉人为谢全兵补缴1995年1月至2002年12月期间的社会保险费无法律依据。1984年6月至1998年2月，谢全兵在起诉人处先后担任农话机线员和邮递员，身份性质为临时工。1995年《劳动法》实施后，谢全兵一直没有要求起诉人为其缴纳社会保险费用。2003年起至谢全兵提起劳动仲裁期间，谢全兵以劳务派遣的用工性质形式先后由横县邮联商贸中心、广西四方汇通人才服务有限责任公司、广西楷模人力资源服务有限公司等派遣在起诉人处继续工作。从2003年起，起诉人只是谢全兵的用工单位，不是用人单位，无需为其缴纳社会保险费用。同时，谢全兵提起劳动仲裁已超过仲裁时效，仲裁庭以此作出要求起诉人为其补缴社会保险费用没有法律依据。二、仲裁庭认定谢全兵在2004年12月10日前在起诉人处工作存在劳动关系成立不符合法律规定。仲裁庭根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认为谢全兵在担任邮递员期间，受起诉人的劳动管理和各项规章制度的约束，领取劳动报酬，符合该通知的第一款规定。但该通知是2005年颁布并实施的部门规章，谢全兵于2003年已开始以派遣身份到起诉人处工作，起诉人已不是谢全兵的用人单位，社会保险由派遣单位为其缴纳，仲裁庭以此适用该通知推定起诉人与谢全兵存在劳动关系错误。综上，起诉人认为横县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，缺乏法律依据，请求法院判令起诉人无须为谢全兵补缴1995年1月至2002年12月期间的社会保险费。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补偿而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。起诉人提起本案诉讼，要求判令起诉人无须为谢全兵补缴1995年1月至2002年12月期间的社会保险费。起诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管辖权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人横县邮政局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黎有彤
审 判 员 苏金丽
代理审判员 朱小燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 农献民
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1354号
上诉人（原审被告）：高勤山，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
上诉人高勤山因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高勤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高勤山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1160元，减半收取580元，由高勤山负担，本院予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2231号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭带平，男，1984年11月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市南沙区，2009年11月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月13日刑满释放；2011年10月14日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月16日刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁菁，系广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2233号起诉书指控被告人郭带平犯抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人郭带平及辩护人梁菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年8月30日18时许，被告人郭带平去到本区大龙街沙涌村骨灰楼对开路段，趁被害人李某1不备，用力拉扯其身上的挂包并抢走，该挂包内有华为P7移动电话一台（价值人民币400元）、现金人民币100多元等。
2017年6月27日16时许，被告人郭带平去到本区大龙街沙涌村骨灰楼对开路段，趁被害人赖某不备，用力拉扯其身上的背包并抢走，该挂包内有华为畅享7Plus移动电话一台（价值人民币1110元）、现金人民币100多元等。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场图、抓获经过、作案现场照片、被告人的前科材料等证据。公诉机关认为，被告人郭带平无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郭带平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郭带平承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出，1、被告人如实供述自己的罪行，有较好悔罪表现；2、被告人抢夺的数额较少，犯罪情节轻微。建议对被告人郭带平从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日18时许，被告人郭带平去到本区大龙街沙涌村骨灰楼对开路段，趁被害人李某1不备，用力拉扯其身上的挂包并抢走，该挂包内有华为P7移动电话一台（价值人民币400元）、现金人民币100多元等。
2017年6月27日16时许，被告人郭带平去到本区大龙街沙涌村骨灰楼对开路段，趁被害人赖某不备，用力拉扯其身上的背包并抢走，该挂包内有华为畅享7Plus移动电话一台（价值人民币1110元）、现金人民币100多元等。
上述事实，被告人郭带平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、赖某的报案陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单，手机发票及质保单复印件，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2017〕712号、702号价格认定结论书，作案现场照片，被告人对作案现场辨认的照片，被告人的前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭带平无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭带平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。郭带平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭带平当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人郭带平判处十个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭带平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起执行至2018年7月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人郭带平的违法所得人民币500元发还被害人李红改；追缴被告人郭带平的违法所得人民币1210元发还被害人赖金玉；追缴不足的部分，责令被告人郭带平退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 梁焕君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄秋霞
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2038号
原告:雷某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：张某，甘肃静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
原告雷某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3828.75元、误工费13988.40元、护理费6994.20元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金2000元，合计31841.35元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日21时许，原、被告因网套款发生口角，被告抓住原告头发厮打并抓住原告左手食指拧扭，还用脚踢踏原告右脚，造成原告左手食指伸肌腱断裂、右趾骨骨折。事发后，原告被送到静宁县人民医院住院治疗，前后共花医疗费3828.75元。现为维护原告的合法权益。特提起诉讼。
张某辩称，原、被告是因为房屋租费发生纠纷，双方只是互相撕拉头发，并未拧扭原告的手指，亦未用脚踢踏原告的右脚，故不同意赔偿原告的经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交静宁县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、门诊票据、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费票据，被告对证据的真实性无异议。本院对无异议的证据予以审查并确认在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年4月5日21时许，原、被告因欠款事宜发生口角，双方抓住对方头发互相厮打，在厮打过程中致原告左手食指伸肌腱断裂(末节)、右趾趾骨骨折。4月6日，原告被送到静宁县人民医院住院治疗12天，被诊断为：手肌腱断裂；趾骨骨折。花医疗费3835.75元。5月20日，原告的伤情被鉴定为轻微伤。7月13日，原告被给予200元罚款的行政处罚；被告被给予拘留7日并处300元罚款的行政处罚。7月31日，原告的误工期限、护理期、营养期分别被鉴定为120天、60天、60天，花鉴定费1456.31元。
本院认为，原告的身体健康权受法律保护。原、被告互殴致伤原告，根据双方过错依法应承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。原告主张的交通费、轻微伤鉴定费，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。原告主张的医疗费计算有误，应以法庭查明的数额确定。原告就误工、护理和营养所做的鉴定及费用，根据法律规定依法不予采纳。被告的辩解无证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
原告雷某的经济损失医疗费3835.75元、误工费1376.28元、护理费1376.28元、住院伙食补助费480元、营养费480元，以上共计7548.31元，被告张某赔偿90%，即6793.48元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十月二十四日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2038号原告:雷某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：张某，甘肃静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。原告雷某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3828.75元、误工费13988.40元、护理费6994.20元、交通费500元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金2000元，合计31841.35元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日21时许，原、被告因网套款发生口角，被告抓住原告头发厮打并抓住原告左手食指拧扭，还用脚踢踏原告右脚，造成原告左手食指伸肌腱断裂、右趾骨骨折。事发后，原告被送到静宁县人民医院住院治疗，前后共花医疗费3828.75元。现为维护原告的合法权益。特提起诉讼。张某辩称，原、被告是因为房屋租费发生纠纷，双方只是互相撕拉头发，并未拧扭原告的手指，亦未用脚踢踏原告的右脚，故不同意赔偿原告的经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交静宁县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、门诊票据、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费票据，被告对证据的真实性无异议。本院对无异议的证据予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年4月5日21时许，原、被告因欠款事宜发生口角，双方抓住对方头发互相厮打，在厮打过程中致原告左手食指伸肌腱断裂(末节)、右趾趾骨骨折。4月6日，原告被送到静宁县人民医院住院治疗12天，被诊断为：手肌腱断裂；趾骨骨折。花医疗费3835.75元。5月20日，原告的伤情被鉴定为轻微伤。7月13日，原告被给予200元罚款的行政处罚；被告被给予拘留7日并处300元罚款的行政处罚。7月31日，原告的误工期限、护理期、营养期分别被鉴定为120天、60天、60天，花鉴定费1456.31元。本院认为，原告的身体健康权受法律保护。原、被告互殴致伤原告，根据双方过错依法应承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。原告主张的交通费、轻微伤鉴定费，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。原告主张的医疗费计算有误，应以法庭查明的数额确定。原告就误工、护理和营养所做的鉴定及费用，根据法律规定依法不予采纳。被告的辩解无证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：原告雷某的经济损失医疗费3835.75元、误工费1376.28元、护理费1376.28元、住院伙食补助费480元、营养费480元，以上共计7548.31元，被告张某赔偿90%，即6793.48元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月二十四日书记员杨继龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9472号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告李洪祥、李冉与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月10日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为共同被告，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两被告均系合同相对方，而淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，根据合同相对性原则，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为共同被告的申请。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初32号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：符长林，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙锐与被告符长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告符长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4000元；2.被告向原告支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月19日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告偿还6000元后，余款不予支付。
符长林未答辩。
经审理查明，2017年9月19日，孙锐与符长林签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给符长林10000元，借款期限为8周，即自2017年9月19日起至2017年11月14日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。
另，1.孙锐自认被告已偿还本金6000元，余4000元未予归还；2.符长林在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为涧西区车马沟村2组12号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给符长林10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张符长林偿还剩余本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。符长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符长林偿还原告孙锐借款本金4000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告符长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由符长林负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初753号
原告：侯建银，男，汉族，1963年3月6日出生，住所地甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告：谢景贵，男，汉族，1957年3月5日出生，住所地湖南省中方县。
被告：谢景礼，男，汉族，1963年4月16日出生，户籍住址湖南省中方县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨文发，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
原告侯建银与被告谢景贵、谢景礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员陈珊英、武建红组成合议庭，代理书记员彭建军担任法庭记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯建银及其委托诉讼代理人曾维善、被告谢景礼及两被告共同委托诉讼代理人杨文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建银起诉请求为：1、判令被告立即给付原告合伙经营本金和利润240644元以及原告垫付的开支2万元，合计260444元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告侯建银自2015年开始在怀化做长途贩卖牛羊生意。2016年9月初，被告谢景贵找到原告，要求合伙经营贩卖牛羊生意，在谢景贵的推荐下，谢景礼也加入了合伙，三方在被告谢景贵租赁的怀化高速北站附近的养猪场（即怀化市鹤城区坨院办事处新街村江秀园组村民李绍辉的养猪场）达成口头协议：由原告侯建银负责组织货源，被告谢景贵、谢景礼负责市场销售。合伙还聘请了王玉彬和曾小妹两人。三方约定每进一次货销售完后应即时结算。2016年9月中旬一直到2017年1月11日共购了7车牛羊，计14万余斤，绝大部分销售在怀化市中心市场。据初步核算，原告侯建银应从中分得利润220644元，加上原告垫付的零时工工资及差旅费应补2万元。但是原告在2017年2月底向被告索要款项时遭到被告拒绝。被告称生意亏损，实属胡说。请求法院公正判决。
被告谢景礼、谢景贵辩称：一、原、被告之间不存在合伙关系，原告证明双方存在合伙事实证据不足。1、两被告否认与原告之间存在合伙贩卖牛羊的关系。原告租赁了李绍辉的猪圈用来临时寄养牛羊，被告谢景贵夫妇在一年前也租赁了李绍辉的猪圈用来喂养生猪。两家通过原告侯建银雇请的帮工王玉彬结识。原告侯建银从2016年7月初开始邀约谢景贵夫妇合伙做贩卖牛羊生意，但是被告谢景贵只希望利用原告现有进货、销售信息和渠道自己尝试做贩卖牛羊生意，原告对此也表示同意。故自2016年8月初起，两被告便一起在原告的协助下跟着原告从甘肃等地购入牛羊，再长途运输到怀化、衡阳等地宰杀卖肉。2、原告没有证据证明双方存在合伙关系。因双方无书面合伙协议，原告申请丁忠岩出庭作证，然丁忠岩只是从原告口中听说其与被告合伙做生意，对其他情况一无所知；原告申请王玉彬出庭作证，王玉彬系原告雇请的帮工，与原告有利害关系，且其证词亦不能说明三方的合伙事实。二、原告对合伙出资的陈述前后矛盾，且证据不足以证实三方合伙的出资额及各自合伙份额，以及三方合伙盈亏情形，对其诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告侯建银自2015年开始在怀化做长途贩卖牛羊生意，此期间原告租赁了怀化市鹤城区坨院办事处新街村江秀园组村民李绍辉的养猪场用于寄养牛羊。后被告谢景贵租赁了李绍辉的另一处猪圈用来喂养生猪。通过原告侯建银的雇工王玉彬介绍，被告谢景贵与原告侯建银相识。2016年8月原告侯建银与被告谢景贵口头达成合伙贩卖牛羊的协议，随后被告谢景礼也加入该合伙。2016年9月原、被告开始进行合伙贩卖牛羊生意。2017年1月20日后原、被告未再继续合伙事宜。之后原告向被告要求给付合伙经营成本及利润未果，故诉于本院，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
（1）原、被告居民身份证及常住人口信息，证明原、被告基本情况；
（2）证人丁忠岩的证词、衡阳县利康养牛专业合作社的证明及付款清单和被告谢景贵庭审陈述，证明原、被告存在合伙贩卖牛羊的事实；
（3）庭审笔录，证明本案的其他事实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然本案原、被告未签订书面合伙协议，但是从与原、被告均无利害关系的第三人丁忠岩的证词和被告谢景贵庭审中陈述其对丁忠岩承认与原告侯建银系合伙关系，以及衡阳县利康养牛专业合作社出具的证明原、被告多次合伙将牛羊贩卖至该社的事实，结合原告侯建银本人陈述，可以形成证据锁链，证明原、被告之间形成合伙贩卖牛羊的事实。现原告侯建银向本院请求两被告给付原告合伙经营本金和利润240644元以及原告垫付的开支2万元，系原告侯建银对其与被告在终止合伙关系时应分配合伙财产的主张。根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项订立书面协议。合伙人终止合伙时，应当依照合伙协议对合伙财产进行处理，如果没有协议的，应按照合伙各方出资额情形酌情处理。原告侯建银向本院起诉要求分割合伙财产，既未提供证据证实各合伙人的出资额、出资比例以及相关约定，也未提供证据证实合伙期间债权债务关系、合伙盈亏及合伙财产的具体状况，故本院无法确定合伙期间的出资额、出资比例、盈亏状况、合伙财产、债权债务等基本事实，亦无法对合伙终止后的合伙状况进行审查并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告侯建银未能举证证明合伙相关事实，应承担举证不能的不利后果，对于原告侯建银的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯建银的诉讼请求。
案件受理费5210元，由原告侯建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初753号原告：侯建银，男，汉族，1963年3月6日出生，住所地甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告：谢景贵，男，汉族，1957年3月5日出生，住所地湖南省中方县。被告：谢景礼，男，汉族，1963年4月16日出生，户籍住址湖南省中方县。两被告共同委托诉讼代理人：杨文发，怀化市鹤城区法律援助中心律师。原告侯建银与被告谢景贵、谢景礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员陈珊英、武建红组成合议庭，代理书记员彭建军担任法庭记录，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯建银及其委托诉讼代理人曾维善、被告谢景礼及两被告共同委托诉讼代理人杨文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯建银起诉请求为：1、判令被告立即给付原告合伙经营本金和利润240644元以及原告垫付的开支2万元，合计260444元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告侯建银自2015年开始在怀化做长途贩卖牛羊生意。2016年9月初，被告谢景贵找到原告，要求合伙经营贩卖牛羊生意，在谢景贵的推荐下，谢景礼也加入了合伙，三方在被告谢景贵租赁的怀化高速北站附近的养猪场（即怀化市鹤城区坨院办事处新街村江秀园组村民李绍辉的养猪场）达成口头协议：由原告侯建银负责组织货源，被告谢景贵、谢景礼负责市场销售。合伙还聘请了王玉彬和曾小妹两人。三方约定每进一次货销售完后应即时结算。2016年9月中旬一直到2017年1月11日共购了7车牛羊，计14万余斤，绝大部分销售在怀化市中心市场。据初步核算，原告侯建银应从中分得利润220644元，加上原告垫付的零时工工资及差旅费应补2万元。但是原告在2017年2月底向被告索要款项时遭到被告拒绝。被告称生意亏损，实属胡说。请求法院公正判决。被告谢景礼、谢景贵辩称：一、原、被告之间不存在合伙关系，原告证明双方存在合伙事实证据不足。1、两被告否认与原告之间存在合伙贩卖牛羊的关系。原告租赁了李绍辉的猪圈用来临时寄养牛羊，被告谢景贵夫妇在一年前也租赁了李绍辉的猪圈用来喂养生猪。两家通过原告侯建银雇请的帮工王玉彬结识。原告侯建银从2016年7月初开始邀约谢景贵夫妇合伙做贩卖牛羊生意，但是被告谢景贵只希望利用原告现有进货、销售信息和渠道自己尝试做贩卖牛羊生意，原告对此也表示同意。故自2016年8月初起，两被告便一起在原告的协助下跟着原告从甘肃等地购入牛羊，再长途运输到怀化、衡阳等地宰杀卖肉。2、原告没有证据证明双方存在合伙关系。因双方无书面合伙协议，原告申请丁忠岩出庭作证，然丁忠岩只是从原告口中听说其与被告合伙做生意，对其他情况一无所知；原告申请王玉彬出庭作证，王玉彬系原告雇请的帮工，与原告有利害关系，且其证词亦不能说明三方的合伙事实。二、原告对合伙出资的陈述前后矛盾，且证据不足以证实三方合伙的出资额及各自合伙份额，以及三方合伙盈亏情形，对其诉讼请求，请求法院依法驳回。经审理查明，原告侯建银自2015年开始在怀化做长途贩卖牛羊生意，此期间原告租赁了怀化市鹤城区坨院办事处新街村江秀园组村民李绍辉的养猪场用于寄养牛羊。后被告谢景贵租赁了李绍辉的另一处猪圈用来喂养生猪。通过原告侯建银的雇工王玉彬介绍，被告谢景贵与原告侯建银相识。2016年8月原告侯建银与被告谢景贵口头达成合伙贩卖牛羊的协议，随后被告谢景礼也加入该合伙。2016年9月原、被告开始进行合伙贩卖牛羊生意。2017年1月20日后原、被告未再继续合伙事宜。之后原告向被告要求给付合伙经营成本及利润未果，故诉于本院，形成纠纷。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：（1）原、被告居民身份证及常住人口信息，证明原、被告基本情况；（2）证人丁忠岩的证词、衡阳县利康养牛专业合作社的证明及付款清单和被告谢景贵庭审陈述，证明原、被告存在合伙贩卖牛羊的事实；（3）庭审笔录，证明本案的其他事实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然本案原、被告未签订书面合伙协议，但是从与原、被告均无利害关系的第三人丁忠岩的证词和被告谢景贵庭审中陈述其对丁忠岩承认与原告侯建银系合伙关系，以及衡阳县利康养牛专业合作社出具的证明原、被告多次合伙将牛羊贩卖至该社的事实，结合原告侯建银本人陈述，可以形成证据锁链，证明原、被告之间形成合伙贩卖牛羊的事实。现原告侯建银向本院请求两被告给付原告合伙经营本金和利润240644元以及原告垫付的开支2万元，系原告侯建银对其与被告在终止合伙关系时应分配合伙财产的主张。根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项订立书面协议。合伙人终止合伙时，应当依照合伙协议对合伙财产进行处理，如果没有协议的，应按照合伙各方出资额情形酌情处理。原告侯建银向本院起诉要求分割合伙财产，既未提供证据证实各合伙人的出资额、出资比例以及相关约定，也未提供证据证实合伙期间债权债务关系、合伙盈亏及合伙财产的具体状况，故本院无法确定合伙期间的出资额、出资比例、盈亏状况、合伙财产、债权债务等基本事实，亦无法对合伙终止后的合伙状况进行审查并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告侯建银未能举证证明合伙相关事实，应承担举证不能的不利后果，对于原告侯建银的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯建银的诉讼请求。案件受理费5210元，由原告侯建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  申 敏人民陪审员  陈珊英人民陪审员  武建红二〇一七年九月十八日代理书记员  彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第189号
原告：李双生。
州市埭溪镇南元村毛柴坞5号。公民身份号码：3305111966020
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作
者。
被告：吴兴区埭溪镇上强村南元村民集体资产管理小组。
住所地：湖州市埭溪镇上强村南元。
被告：吴兴区埭溪镇上强村经济合作社。住所地：湖州市
埭溪镇车站路。
本院在审理原告李双生与被告吴兴区埭溪镇上强村南元村
民集体资产管理小组、被告吴兴区埭溪镇上强村南元村民集体
资产管理小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告李双生于20
09年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李双生提出的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双生撤回起诉。
本案受理费人民币6862元，减半收取人民币3
431元，由原告李双生负担。
审判员 金建平
二〇〇九年三月五日
书记员 朱 亮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俭，男，1983年3月9日出生，汉族。
委托代理人丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长春高新技术开发区管理委员会。住所地：吉林省长春高新技术产业开发区硅谷大街****号。
再审申请人李俭因诉被申请人吉林省长春高新技术开发区管理委员会（以下简称高新管委会）土地行政强制并赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算,但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的,适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”该案中,李俭主张2010年4月或5月其大棚被高新管委会拆除,其在大棚被拆除后的几个月内就知道高新管委会的拆除行为,并于2010年上半年向高新管委会提出过协商解决补偿事宜。据此,李俭于2015年10月27日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定,裁定驳回李俭的起诉。
李俭不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审查明，李俭是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯村民。2010年，高新管委会对李俭承包的土地进行征收。李俭主张其承包地上的1550平方米温室大棚,于2010年5月被高新管委会拆除,其在拆除后几个月得知此事,一直与高新管委会协商解决。高新管委会没有给予书面答复。李俭于2015年8月11日向高新管委会发出特快专递,于2015年10月27日向法院提起诉讼。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定,李俭在起诉高新管委会要求确认违法拆迁的同时,一并提出赔偿12.4万元的请求,该案的起诉期限应当适用行政诉讼起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该案争议的大棚于2010年5月被拆除，李俭自认在拆除后的几个月内知道该行政行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限。李俭在二审中提交了宽城区奋进乡太平村郑家屯一社生产队队长李树华的证明，证明其多次向高新管委会以及通过信访等程序向有关部门主张权利。该院认为，李俭逾期向法院提交证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且上述情形亦不导致起诉期限的延长和扣除，故其请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李俭申请再审称：本案应该适用20年的起诉期限，其一直通过信访等途径主张权利，未超过起诉期限。有新证据证明足以推翻原裁定。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，案涉大棚于2010年被高新管委会拆除，李俭在大棚被拆除后即已知道该事实，于2015年10月27日提起诉讼，请求确认拆除行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼，从该行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，李俭已经知道其大棚被拆除的事实，故不能适用20年的起诉期限。李俭以此为由申请再审，理由不能成立。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，李俭通过信访等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。李俭据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。
综上，李俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李俭的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 张能宝
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲