湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1124号
原告：何香梅，女，1956年11月13日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：贺显清，1954年1月1日出生，汉族，�休教师，系原告何香梅之夫。
被告：胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，教师。
被告：黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：唐启源，湖南江山律师事务所律师。
原告何香梅与被告胡虹、黄龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日、11月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何香梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金705000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告胡虹以搞工程、经商为由，自2009年1月4日起，先后向原告何香梅借款705000�，每次都出具了借条，约定随时要随时偿还。2011年10月21日，被告由于无力偿还从外借入的款项外逃67个月，原告向公安局报案后，于2017年3月在溆浦县公安局投案自首。被告黄龙生与被告胡虹借款发生时系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。现原告丈夫患尿毒症已晚期，原告希望要回自己的钱为丈夫换肾拯救生命。
胡虹辩称：承认借钱的事实，但70万元的借条中只得了21万元本金，其他都是息滚息滚上去的。在诉讼过程中，胡虹在第一次庭审后又认可收到的借款本金为536312元，并提出请求原告何香梅返还已付利息中超过年利率24%部分的利息充抵本金，充抵后所欠借款本金为307577.84元。在第二次庭审中，胡虹又承认原告何香梅所主张的705000元借款本金，并称此前之所以不承认原告何香梅主张的借款金额，是因为原告何香梅在庭审中认可的利息数额与事实不符。
黄龙生辩称：1.原告诉称的借款用途与事实不符；2.对诉称的借款金额的真实性存疑；3.部分借条中约定的利息过高；4.涉案借款系被告胡虹个人借款，与被告黄龙生无关。
原告何香梅围绕诉讼请求依法提交了11份借条原件和溆浦县公安局撤销案件决定书1份，并申请本院对通过其夫贺显清银行账户向胡虹交付部分借款的银行交易记录进行了查询；被告胡虹提交了溆浦县公安局撤销案件决定书1份；被告黄龙生围绕其诉讼主张提交了：水东派出所的证明，溆浦县民政局的证明，水东镇政府的证明，梁攀桂、舒延祥、郭梅华、宋小凤的书面证言，房屋租金收条、广东省居住证、临时用工协议、劳动合同书、银行卡。本院根据原、被告提交�溆浦县公安局撤销案件决定书，依职权调取了胡虹于2017年3月13日向溆浦县公安局投案自首时的讯问笔录1份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，原、被告均对溆浦县公安局撤销案件决定书、讯问笔录无异议，被告胡虹对被告黄龙生提交的证据无异议，原告对被告黄龙生提交的证据有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄龙生提交的证据，虽证明胡虹婚前曾因赌博被水东派出所传讯过，曾与他人打过牌、打过麻将，以及黄龙生有固定收入来源，但不能因此认定案涉借款非夫妻共同债务，故不予采信。
根据认定的证据和当事人的自认，本院认定事实如下：
被告胡虹与黄龙生于1999年11月结婚，2017年3月离婚，双方无夫妻共同财产约定。
被告胡虹因开办猪场和经营茶楼需要资金而向外借款，因胡虹与原告何香梅的丈夫贺显清是同事，也向原告何香梅夫妇借款，先后12次向原告夫妇借款，其中案涉借款11笔共计705000元，案涉11笔借款的时间、金额及利率分别如下：
1.2009年1月14日借款3万元，利息每月1200元，相当于年利率48%，利息按月结清；
2.2009年3月9日借款2万元，利息每月800元，相当于年利率48%，利息按月结清；
3.2009年3月15日借款3万元，利息每月1200元，相当于年利率48%，利息按月结清；
4.2009年4月20日借款2.5万元，利息每月1000元，相当于年利率48%，利息按月结清；
5.2009年10月29日借款5万元，利息每月2000元，相当于年利率48%，利息按月结清；
6.2010年2月5日借款10万元，利息每月4000元，相当于年利率48%，利息按月结清；
7.2010年3月2日借款3万元，利息每月1200元，相当于年利率48%，利息按月结清；
8.2010年4月3日借款11万元，利息每月4400元，相当于年利率48%，利息按月结清；
9.2010年4月11日借款11万元，利息每月4400元，相当于年利率48%，利息按月结清；
10.2011年4月1日借款10万元，利息每月6000元，相当于年利率72%，预付1个月利息，实际交付借款94000元；
11.2011年9月26日借款10万元，利息每月5000元，相当于年利率60%，利息按月结清。
以上每笔借款均有胡虹向原告何香梅亲笔书写的借条，借条均载明了月利息数额，但未载明借款期限。原告何香梅本人和其丈夫贺显清以现金和银行转账方式向胡虹交付了借款。
庭审中，原告何香梅承认胡虹已按约定支付以上借款的利息至2011年8月，仅差6000元未付。按此计算，胡虹支付的利息金额应为418400元。2011年11月，胡虹因资不抵债，不能偿还他人债务，离家外出躲债，原告何香梅与其他债权人因找不到胡虹索要借款，遂以胡虹非法吸收公众存款向溆浦县公安局报案，胡虹亦于2017年3月13日向溆浦县公安局投案自首，胡虹在公安机关自首时承认先后12次向原告何香梅借款71.5万元。2017年3月24日，溆浦县公安局作出溆公（经）撤案字[2017]0003号撤销案件决定书，以情节显著轻微、�害不大，不认为是犯罪为由，撤销胡虹非法吸收公众存款一案。原告何香梅遂向本院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，借条是原、被告之间成立借款合同法律关系的书面证明，胡虹先后就案涉11次借款向原告何香梅出具了11份借条，表明其认可双方之间成立了借款合同关系，也符合民间借贷正常交易习惯，胡虹在所有借条上均特地明确载明“今借到何香梅现金”，则表明其认可以现金方式收到了所借款项，而且胡虹在公安机关投案自首和在本案庭审中亦承认向原告何香梅借款的事实，并按借条载明的利率支付了一定时间的利息。被告黄龙生虽对借款事实存疑，但未提供足以反驳的证据。因此，应当认定原、被告双方民间借贷关系成立并有效。因2011年4月1日借款10万元在交付时预付了1个月利息6000元，实际仅交付借款94000元，应当将实际出借的金额认定为该笔借款本金，因此，本案的借款本金应为699000元。
案涉借款均未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。同时，案涉借款虽系胡虹以个人名义出具借条，但均发生在被告胡虹、黄龙生婚姻关系存续期间，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原告何香梅主张案涉借款按夫妻共同债务处理，要求被告胡虹、黄龙生返还借款，本院予以支持。
原、被告双方约定的利率均超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，超过部分的利息约定无效。因被告胡虹已按约定利率支付了一定时间的利息，现被告胡虹请求原告何香梅返还�支付的超过年利率24%部分的利息充抵借款本金，于法无据，本院不予支持，但本院支持返还已支付的超过年利率36%部分的利息充抵借款本金。截止2011年8月，被告胡虹已支付利息418400元，按年利率36%计算，同期利息应为311580元，超过年利率36%部分的利息为112820元，充抵后，被告应当返还原告的借款本金为586180元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡虹、黄龙生在本判决生效后10天内返还原告何香梅借款本金586180元；
二、驳回原告何香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，原告何香梅负担1189元，被告胡虹、黄龙生负担9661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 李永福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。