wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第363号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周到，男，1991年9月1日出生，公民身份号码：4311261991********，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县中和镇坝眼村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月6日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人周到犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员何玉玲、江国胜组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人周到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月22日4时50分，被告人周到驾驶无牌现代小轿车从郴州嘉禾方向驶往宁远县，途径夏蓉高速连接线宁远县舜陵镇蔡家村路段时，将行人黄春秀撞倒在地，造成黄春秀受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人黄春秀系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人周到在此事故中负全部责任。
2015年4月24日，被告人周到主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议并赔付，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人谭玉康、蒋杰、江国军、蔡有红的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；宁远县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故责任认定书；居民死亡医院证明书、到案经过、调解协议、谅解书、户籍证明等书证；被告人周到的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周到违反道路交通管理法规，驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人周到犯交通肇事罪罪名成立。被告人周到犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，并与被害人就民事部分已达成调解，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周到犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 何 玉 玲
人民陪审员 江 国 胜
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初176号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人高志军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某甲出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人高志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至7月，被告人李某某单独及伙同他人通过微信发布信息，虚构“车管家”机器具有快捷处理全国车辆违章且驾驶证不扣分等功能，诱骗被害人购买，由被害人先在微信上支付定金，其再通过物流公司代收货款方式收取余款。经查，被告人李某某采用上述方式骗取被害人张甲、楚某某、周某某、张某乙、蒋某某、王某乙、夏某某购买“车管家”机器，诈骗金额分别为人民币1280元、980元、1080元、1280元、1200元、1000、2560元，合计人民币9380元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张甲、楚某某、周某某、张某乙、蒋某某、王某乙、夏某某的陈述，证人马某某的证言，微信聊天记录，物流信息照片，机器照片，微信支付记录，扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，德邦快递物流信息，协助查询财产通知书回执，理财金账户历史明细清单，微信交易流水，工作情况，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失，本院采纳辩护人提出的从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币九千三百八十元发还各被害人。
三、随案移送作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈士龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7624号
原告：罗仕坚，男，汉族，1963年8月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告：王建初，男，汉族，1953年10月23日出生，住所地：福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被告：王永聪，男，汉族，1980年9月22日出生，住所地：福建省晋江市。
原告罗仕坚诉被告王建初、王永聪买卖合同纠纷一案，2016年8月3日本院立案后，依法适用简易程序。被告王建初在答辩期内提起管辖权异议，被一、二审驳回。后因被告王永聪下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱春媛、被告王建初的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼；被告王永聪经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告先本院提出诉讼请求如下：
1.请求法院判令被告王建初立即向原告支付货款30万元和利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际还清之日止）。
2.请求法院判令被告王永聪对上述第一项诉讼请求中被告王建初的债务承担连带清偿责任。
3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2015年7月至11月期间，被告多次向原告购买瓷砖。经双方对账，被告王建初于2015年11月16日签订《欠款确认函》，确认向原告购买瓷砖赊货30万元，即拖欠原告货款30万元，并承诺于2016年6月25日前归还。被告王永聪作为担保人亦在该《欠款确认函》签名捺印，承诺对上述货款的清偿负保证责任，直到全部支付完毕。后经原告催讨，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王建初答辩称：1.原告不是债权人，无资格起诉。2.被告王建初与原告无交易，不是债务人。3.被告王永聪作是赊款信用担保，不承担保证责任。
被告王永聪未答辩。
本院经审理查明：
2015年11月16日，被告王建初向原告出具《欠款确认函》，确认从2015年7月25日至11月15日期间向原告购买瓷砖赊货30万元，即拖欠原告货款30万元，并承诺于2016年6月25日前归还。被告王永聪作为担保人亦在该《欠款确认函》签名捺印，承诺对上述货款的清偿负保证责任，直到全部支付完毕。后经原告催讨未果，原告遂诉至法院。
本院认为：从被告王建初向原告出具的《欠款确认函》上可以直接看出，被告王建初拖欠原告货款30万元并承诺于2016年6月25日前归还，却未履行，构成违约，应承担付款计息的违约责任。原告对此的请求，本院予以支持。被告王建初认为其不是债务人、原告不是债权人之意见，不符合上述《欠款确认函》的内容，也无反证，不能成立，不予采纳。
被告王永聪作为担保人在上述《欠款确认函》签名捺印，并有对上述货款的清偿负保证责任的意思表示，属保证，未约定保证方式，为连带保证。原告请求该被告承担保证责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建初于本判决生效之日起十日内向原告罗仕坚支付货款300000元及其利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率,从起诉之日2016年8月3日起计至实际还清之日止)。
二、被告王永聪对本判决第一项确定的债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年八月八日
书 记 员 何晖彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执536号
安徽省新龙鼎环境科技有限公司：
中国银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终559号
上诉人（原审原告）：齐烁，女，1992年8月16日生，现住绥中县。
委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中鑫阳物业管理有限公司，住所地绥中县绥中镇东大街家惠楼1号。
法定代表人：靳会建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张越峰，辽宁越峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。
上诉人齐烁因与被上诉人绥中鑫阳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人齐烁于2018年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，齐烁在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐烁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费151.00元，减半收取75.50元，均由上诉人齐烁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年四月十日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执108号
申请执行人：李淑珍，女，汉族，1964年4月18日出生，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：胡爱兰，女，汉族，1972年1月26日出生，南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2016年8月2日作出的（2016）赣0121民初1531号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解结果，被告胡爱兰同意于2016年9月1日前向原告李淑珍支付借款本金20万元及相应利息，应申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡爱兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人胡爱兰在银行没有存款，在房产管理部门有所有权证号分别为00138017、00167400、00196660、00196659、00196658的五套房产在其名下，本院已做轮候查封，在公安局交警队查询到有一辆牌照为赣Ａ×××××帕纳梅拉牌小汽车登记在其名下，本院已依法查封，但至今无法查找其下落。
本院认为，被执行人胡爱兰名下五套房产均属于轮候查封，无法处置，名下的赣Ａ×××××帕纳梅拉牌小汽车无法查找其下落予以处置；同时无其他财产可供执行，申请执行人李淑珍也未向本院提供被执行人胡爱兰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1531号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜利。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马贵幸。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
再审申请人杨胜利因与被申请人马贵幸买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终8373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨胜利申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定杨胜利是F15餐厅的实际承包人，马贵幸向F15餐厅供货，杨胜利对未付货款进行了结算，杨胜利应当支付货款并承担利息损失的违约责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。杨胜利的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨胜利的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 薇
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初35号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年7月13日出生于辽宁省台安县，满族，初中文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住辽宁省台安县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年1月5日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理审判员齐琳琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年9月16日14时许，被告人宋某某在台安县台安镇繁荣南街进修学校家属楼胡同内与受害人温某某因劳资纠纷发生口角并厮打，厮打过程中，宋某某用拳头击打温某某面部，造成三枚牙齿缺失。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，温某某外伤致三枚牙齿缺失，构成轻伤二级。2016年1月4日，被告人宋某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人郭某某、冮某某、从某某、于某某、田某某的证言，被害人温某某的陈述，被告人宋某某的供述和辩解，鉴定意见书，住院病案首页，入院记录，出院记录，手术记录，长期医嘱记录单，临时医嘱记录单，台安县恩良医院体温单，和解书，谅解书，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年9月16日14时许，被告人宋某某在台安县台安镇繁荣南街进修学校家属楼胡同内与受害人温某某因劳资纠纷发生口角并厮打，厮打过程中，宋某某用拳头击打温某某面部，造成三枚牙齿缺失。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，温某某外伤致三枚牙齿缺失，构成轻伤二级。2016年1月4日，被告人宋某某到公安机关投案。
另查，2016年1月5日，被告人宋某某与被害人温某某达成赔偿及谅解协议，被害人温某某对被告人宋某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、冮某某、从某某、于某某、田某某的证言，被害人温某某的陈述，被告人宋某某的供述和辩解，鉴定意见书，住院病案首页，入院记录，出院记录，手术记录，长期医嘱记录单，临时医嘱记录单，台安县恩良医院体温单，和解书，谅解书，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。鉴于被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 莫晶晶
人民陪审员 张 赛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 君
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1388号
申请执行人：金乡县人民法院。
被执行人：毕凯力，男，1953年12月24日出生，住青岛市市南区。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁08刑终149刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵 珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1287号
申请执行人：孙中霞，女，1968年2月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张妍，经理。
本院在执行孙中霞与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第915号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第915号调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 涛
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审147号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人温州富溪泰新材料有限公司，住所地浙江省苍南县藻溪镇富山村280号。
法定代表人许明谱。
申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]111号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年8月14日作出苍土资执罚[2017]111号行政处罚决定，并于2017年8月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1084.68平方米新增林地退还给藻溪镇富山村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1769.37平方米土地上建设的面积为2016.26平方米的建筑物和其他设施，对非法占用的1084.68平方米新增林地恢复土地原状，对破坏的684.69平方米基本农田恢复原种植条件；三、罚款143514元。2018年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年8月14日作出的苍土资执罚[2017]111号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县藻溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年四月十六日
代书 记员 章 彬
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1328号
原告：李言，男，1979年9月7日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇日月村民委*组。
被告:张珍，男，1956年6月20日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县毛家店镇侯家村民委*组，现住昌图县毛家店镇街内。
被告：吴桂英，女，1959年3月20日生，汉族，务农，住址同上。
原告李言诉被告张珍、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言、被告吴桂英到庭参加了诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款50000元。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由:二被告是夫妻关系.2016年4月8日，被告张珍、吴桂英在原告处借款50000元，并于当日为原告出具欠条，约定年利息0.01元，口头约定还款期限为一年，二被告偿还过原告2016年4月8日起至2017年4月7日至6000元，2017年4月8日之后的利息自愿放弃。
被告吴桂英辩称，欠款属实，同意偿还原告李言欠款50000元。
被告张珍未答辩。
原告李言围绕诉讼请求依法提交了证据，本院本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴桂英无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告李言、被告吴桂英的陈述，本院认定的案件事实：
被告张珍、吴桂英系夫妻关系。二被告因做买卖需要于2016年4月8日在原告处借款50000元，二被告于借款当日为原告出具欠据一张，约定年利0.01元，自2016年4月8日起至2017年4月7日止利息6000元已给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张珍、吴桂英在原告李言处借款，并为原告出具欠据，原告李言与被告张珍、吴桂英间借贷关系依法成立，被告张珍、吴桂英对债务应予清偿。因二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告负连带偿还责任。诉讼过程中，原告李言放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，故本院予以支持。
综上所述，对原告李言要求被告张珍、吴桂英偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珍、吴桂英连带偿还原告李言借款50000元。此款于本判决生效之日立即给付。
如果被告张珍、吴桂英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张珍、吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年四月三日
书记员 张冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00228号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1978年4月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周某某贩卖毒品一案，于2014年2月21日作出（2014）浏刑初字第90号刑事判决。原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人周某某撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18874号
原告：余科，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。
被告：董又升，男，1993年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：董晓平，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告余科与被告董又升、董晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告余科的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告董又升、董晓平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币320000元及支付借期利息24960元（从2015年2月6日起，以本金320000元为基数，按月利率1.3%计算至2015年8月5日止）；2、判令二被告支付逾期利息（以320000元为基数，自2015年8月6日起按月息2%的标准计算至还清之日为止）；3、判令确认原告余科与被告董又升办理的抵押登记合法有效，就位于重庆市彭水县XX号房屋就变卖、拍卖后所得价款，原告在上述债权范围内优先受偿。事实及理由：2015年2月6日，原告余科与被告董晓平、董又升签订了借款合同，约定原告借款给二被告320000元，用于资金周转。借款期限为2015年2月6日至2015年8月5日，借款利息为月息1.3%。期满一次性归还本金及利息，被告董又升自愿以重庆市彭水县XX号房屋提供担保，但被告至今未归还借款，原告遂起诉。
被告董晓平未作答辩。
被告董又升未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告董又升、董晓平作为借款人（合同甲方）与原告余科（合同乙方）签订了借款合同（合同编号：2015-02-06-004）一份，该合同担保人为重庆四旺投资担保有限公司。合同第一条约定：甲方向乙方借款人民币320000元，双方之间的借贷行为系民间借贷；第二条约定：借款期限，甲方向乙方借款的期限为6个月，自2015年2月6日起至2015年8月5日止；第五条约定：利息及利息支付方式，借款利息为月利率1.3%，自甲方收到乙方提供的本合同项下第一笔借款之日计息，付息方式按月付息；第六条约定：还款方式，甲方于借款期限届满之日内偿还乙方的全部借款本金并结清利息。若逾期还款，甲方须按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。
被告董又升、董晓平于2015年2月6日出具收条，载明：“今收到编号为：2015-02-06-004的《借款合同》项下的人民币320000元”。被告董又升在收条中注明：“此合同所有款项金额打入董晓平工商银行账户”。2015年2月5日，原告余科与被告董又升就被告董又升所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX号房屋设立了抵押登记。
现因被告董晓平、董又升在借款到期后未归还，原告余科诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的借款合同，被告出具的收条，抵押权证，重庆市房地产权证复印件，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告董又升、董晓平与原告余科自愿签订《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同应合法有效。现原告已按约定支付借款，被告未按约定期限归还借款，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告董又升、董晓平偿还借款本金320000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
借款合同第五条中约定月利率为1.3%，自甲方收到乙方提供的本合同项下第一笔借款之日计息，付息方式按月付息。借款合同第六条还约定，若逾期还款，甲方须按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息。因此，借款利息计算方式为：以借款本金320000元为基数，从2015年2月6日起，按月息1.3%计算至2015年8月5日止。逾期利息的计算方式为：以320000元为基数，自2015年8月6日起按月息2%的标准计算至还清之日为止。
被告董又升与原告就被告董又升所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX号房屋设立了抵押登记，该抵押担保亦合法有效，现被告董又升未按时归还借款，原告请求确认其对上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。
被告董又升、董晓平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董又升、董晓平在本判决生效后三日内归还原告余科借款320000元；
二、被告董又升、董晓平在本判决生效后三日内支付原告余科借款利息（以借款本金320000元为基数，从2015年2月6日起，按月息1.3%计算至2015年8月5日止，但不得超过诉讼请求中的24960元）；
三、被告董又升、董晓平在本判决生效后三日内支付原告余科逾期利息（以320000元为基数，自2015年8月6日起按月息2%的标准计算至还清之日为止）；
四、原告余科对本案涉抵押房屋（位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告余科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告董又升、董晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年三月八日
书 记 员 李文婧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保3号
申请人:李光锋，男，1954年3月2日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。
被申请人:濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口北50米路东。
法定代表人：赵天庆，总经理
申请人李光锋与被申请人濮阳市华龙区通达运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人李光锋的保全申请，作出了（2018）鲁1524财保3号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳市华龙区通达运输服务有限公司所有的豫J×××××号重型仓栅式货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付茂振
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第27号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人刘双肖，农民。
被执行人柴立飞，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育�向本院申请强制执行巨计征决字（2014）01819号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人柴立飞、刘双肖夫妇于2012年2月17日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年12月30日作出巨计征决字（2014）01819号征收社会抚养费决定书，决定对柴立飞、刘双肖夫妇征收社会抚养费17465元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）01819号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿�人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）01819号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年八月四日
书记员 马晓宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初32号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为辽AMXX**的小型普通客车行驶至本区嘉松南路、林荫路附近时发生追尾事故，处警民警赶至现场后，刘某某再次与民警发生冲突并被控制，后经查发现其有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为1.76mg/ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、林某某、何某某的证言，辨认笔录，点拍及导航截图，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，上海复旦大学上海医院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年一月九日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第288号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人福建省邵武市明旺生物工程有限公司。
法定代表人钟法明，董事长。
被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司。
法定代表人魏平，总经理。
被执行人福建省铁城精密铸造有限公司。
法定代表人湛菊凤，经理。
被执行人钟法明。
被执行人王菊兵。
被执行人魏其胜。
被执行人黄美荣。
被执行人魏平。
被执行人黄根春。
被执行人湛菊凤。
本院在执行申请执行人邵武市铁城小额贷款股份有限公司与被执行人明旺公司、神工公司、铁城公司、钟发明、王菊兵、魏其胜、黄美荣、魏平、黄根春、谌菊凤金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1552号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人明旺公司、神工公司、铁城公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。其余被执行人查无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1552号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3516号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：吕耿耀，男，1978年11月24日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吕耿耀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令吕耿耀偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金38266.97元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为15877.16元，复利为3160.36元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由吕耿耀承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与吕耿耀对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年6月9日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：121000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率22.68%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年6月10日。
九、实际到期日期：2017年6月10日。
十、逾期还款日期：2016年10月10日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：38266.97元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：21979.94元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕耿耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38266.97元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为21979.94元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率22.68%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告吕耿耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执2012号
申请执行人：荣志强，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：李守广，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行荣志强与李守广买卖合同纠纷一案中，因被执行李守广自动履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年三月二十日
书记员 许丹丹
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行初字第78号
原告连晓东，无业。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市西矿街35号。
法定代表人杨俊民，职务区长。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人倪育兵，太原市万柏林区人民政府法制办主任。
原告连晓东诉太原市万柏林区人民政府行政拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，一、原告妻哥张建文于2009年11月5日与太原市万柏林区西铭村委会签订《租赁商业房协议》，约定将西铭路北娱乐城二层楼房56间及后院划定场地租赁给张建文使用，租期12年。签订协议后，西铭村委会交付36间房给张建文使用，后张建文将承租房屋交由原告全权负责经营及收益。原告作为拆迁房屋实际承租人和经营者，与拆迁行为具有利害关系，故是本案适格原告。二、本案未超过起诉期限，原告于2012年12月4日被刑拘，2014年1月25日被释放出来后才知道被告作出的行政行为违法，故提起诉讼未超过起诉期限。三、拆迁行为违法。被告下发的万政【2010】109号《太原市万柏林区人民政府有关印发西矿街及西铭路环境综合整治拆迁补偿方案的通知》，原告经营的西铭娱乐城不在拆迁范围之内。此后西铭街道办事处既未尽到通知义务，也未对原告赔偿问题进行协商，于2012年12月4日凌晨，与西铭村委会及万柏林区各职能局对原告经营商铺进行了强拆，且将原告全部财产掩埋于废墟中，造成重大经济损失。西铭街道办事处作为万柏林区政府派出机构，理应由区政府承担责任。故请求法院依法确认被告拆迁行为违法。
被告太原市万柏林区人民政府辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。首先，原告既非拆迁房屋所有权人，也非承租人或其他权利人，故并非涉案拆迁行为的相对人。其次，原告仅是承租人张建文委托负责经营管理人而已。且张建文因连续两年多不交房租，在拆迁行为前就已经与西铭村委会解除了租赁协议，故原告与拆迁行为没有法律上的利害关系。二、原告起诉超过起诉期限。拆迁行为发生在2012年12月4日，原告当日曾阻挠拆迁且因此被判刑，故其明知拆迁行为的时间系拆迁当日，事后原告既未复议也未依法在知道拆迁行为之日起3个月内起诉，故已经超过法定起诉期限。三、涉案拆迁行为合法、合理。被告已于2010年11月12日作出万政【2010】109号《太原市万柏林区人民政府有关印发西矿街及西铭路环境综合整治拆迁补偿方案的通知》，就拆迁范围、拆迁对象、拆迁时间予以明确。涉案房屋被列入拆迁对象，且该方案公示期间，包括西铭村委会在内没有人提出异议。作为被拆迁人的西铭村委会多次召开村两委、党支部大会等会议，均同意对涉案房屋进行拆迁。同时，西铭村委会多次通知承租人张建文，要求其搬迁，逾期后果自负。据此，2012年12月4日，征得房屋所有权人西铭村委会同意后，对涉案房屋实施的拆迁行为合法、合理。
经审理查明，原告妻哥张建文与西铭村委会于2009年11月5日签订租赁协议，约定将西铭路北娱乐城二层楼房56间及后院划定场地租赁给张建文经营管理，租期自2009年6月1日至2021年10月底。协议生效后，西铭村委会交付张建文36间房使用。后张建文将该房屋交由原告实际经营使用。2010年11月12日，太原市万柏林区人民政府下发万政【2010】109号《太原万柏林区人民政府有关印发西矿街及西铭路环境综合整治拆迁补偿方案的通知》，确定影响整体规划及城市观瞻的建筑物全部予以拆除。拆迁时间自2010年11月13日至2010年12月15日。为推进西铭路及西铭地区环境综合整治工作，西铭村委会于2012年2月20日、4月11日通知租赁集体房屋的各租户在拆迁前尽快搬迁。但原告因与西铭村委会就补偿问题协商未果，未搬迁。2012年12月4日凌晨，西铭街道办事处、西铭村委会及万柏林区各职能局，对原告经营房屋进行了拆迁。原告因阻挠拆迁行为以寻衅滋事罪于2012年12月4日被刑拘，判处刑罚13个月，2014年1月25日刑满释放。
本院认为，根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。本案争议行政行为发生时，原告未获知诉权或起诉期限，故原告应在行政行为发生之日起两年内，即2014年12月3日前向本院提起诉讼。据此原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原告称诉前不久才得知拆迁行为违法，未超过起诉期限的理由，于法无据，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，
裁定如下：
驳回原告连晓东的起诉。
案件受理费五十元由原告连晓东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）并行初字第78号原告连晓东，无业。委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市西矿街35号。法定代表人杨俊民，职务区长。委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人倪育兵，太原市万柏林区人民政府法制办主任。原告连晓东诉太原市万柏林区人民政府行政拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，一、原告妻哥张建文于2009年11月5日与太原市万柏林区西铭村委会签订《租赁商业房协议》，约定将西铭路北娱乐城二层楼房56间及后院划定场地租赁给张建文使用，租期12年。签订协议后，西铭村委会交付36间房给张建文使用，后张建文将承租房屋交由原告全权负责经营及收益。原告作为拆迁房屋实际承租人和经营者，与拆迁行为具有利害关系，故是本案适格原告。二、本案未超过起诉期限，原告于2012年12月4日被刑拘，2014年1月25日被释放出来后才知道被告作出的行政行为违法，故提起诉讼未超过起诉期限。三、拆迁行为违法。被告下发的万政【2010】109号《太原市万柏林区人民政府有关印发西矿街及西铭路环境综合整治拆迁补偿方案的通知》，原告经营的西铭娱乐城不在拆迁范围之内。此后西铭街道办事处既未尽到通知义务，也未对原告赔偿问题进行协商，于2012年12月4日凌晨，与西铭村委会及万柏林区各职能局对原告经营商铺进行了强拆，且将原告全部财产掩埋于废墟中，造成重大经济损失。西铭街道办事处作为万柏林区政府派出机构，理应由区政府承担责任。故请求法院依法确认被告拆迁行为违法。被告太原市万柏林区人民政府辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。首先，原告既非拆迁房屋所有权人，也非承租人或其他权利人，故并非涉案拆迁行为的相对人。其次，原告仅是承租人张建文委托负责经营管理人而已。且张建文因连续两年多不交房租，在拆迁行为前就已经与西铭村委会解除了租赁协议，故原告与拆迁行为没有法律上的利害关系。二、原告起诉超过起诉期限。拆迁行为发生在2012年12月4日，原告当日曾阻挠拆迁且因此被判刑，故其明知拆迁行为的时间系拆迁当日，事后原告既未复议也未依法在知道拆迁行为之日起3个月内起诉，故已经超过法定起诉期限。三、涉案拆迁行为合法、合理。被告已于2010年11月12日作出万政【2010】109号《太原市万柏林区人民政府有关印发西矿街及西铭路环境综合整治拆迁补偿方案的通知》，就拆迁范围、拆迁对象、拆迁时间予以明确。涉案房屋被列入拆迁对象，且该方案公示期间，包括西铭村委会在内没有人提出异议。作为被拆迁人的西铭村委会多次召开村两委、党支部大会等会议，均同意对涉案房屋进行拆迁。同时，西铭村委会多次通知承租人张建文，要求其搬迁，逾期后果自负。据此，2012年12月4日，征得房屋所有权人西铭村委会同意后，对涉案房屋实施的拆迁行为合法、合理。经审理查明，原告妻哥张建文与西铭村委会于2009年11月5日签订租赁协议，约定将西铭路北娱乐城二层楼房56间及后院划定场地租赁给张建文经营管理，租期自2009年6月1日至2021年10月底。协议生效后，西铭村委会交付张建文36间房使用。后张建文将该房屋交由原告实际经营使用。2010年11月12日，太原市万柏林区人民政府下发万政【2010】109号《太原万柏林区人民政府有关印发西矿街及西铭路环境综合整治拆迁补偿方案的通知》，确定影响整体规划及城市观瞻的建筑物全部予以拆除。拆迁时间自2010年11月13日至2010年12月15日。为推进西铭路及西铭地区环境综合整治工作，西铭村委会于2012年2月20日、4月11日通知租赁集体房屋的各租户在拆迁前尽快搬迁。但原告因与西铭村委会就补偿问题协商未果，未搬迁。2012年12月4日凌晨，西铭街道办事处、西铭村委会及万柏林区各职能局，对原告经营房屋进行了拆迁。原告因阻挠拆迁行为以寻衅滋事罪于2012年12月4日被刑拘，判处刑罚13个月，2014年1月25日刑满释放。本院认为，根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。本案争议行政行为发生时，原告未获知诉权或起诉期限，故原告应在行政行为发生之日起两年内，即2014年12月3日前向本院提起诉讼。据此原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原告称诉前不久才得知拆迁行为违法，未超过起诉期限的理由，于法无据，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告连晓东的起诉。案件受理费五十元由原告连晓东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一五年七月二十二日书 记 员  潘 汀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇民二初字第1482号
原告：刘建莲，男，汉族，木垒县人，初中文化，现住木垒县
被告：谷金龙，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：黄斌惠，女，汉族，中专文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告刘建莲与被告谷金龙、黄斌惠民间借贷纠纷一案中，原告刘建莲于2015年10月21日以二被告在离婚案件中已经对该笔债权要求解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建莲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘建莲自行负担。
（此页无正文）
审判员 王瑞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李湘
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第48号
原告：南昌银行股份有限公司永兴支行，地址：南昌市中山路470号。组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
委托代理人：何剑，该行员工。
委托代理人：芦朝晖，该行员工。
被告：南昌市晨丰粮油加工有限公司，地址：南昌昌东工业区梧岗村志强路。组织机构代码：66978068-6。
法定代表人：魏艳军。
被告：南昌市粒粒香米业有限公司，地址：南昌昌东工业区梧岗村志强路218。组织机构代码：66478767-8。
法定代表人：吴久海。
被告：魏艳军，男，1984年3月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：吴尊尊，女，1987年6月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：吴久海，男，1973年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：魏小红，女，1975年9月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告南昌银行股份有限公司永兴支行诉被告南昌市晨丰粮油加工有限公司（以下简称晨丰粮油公司）、南昌市粒粒香米业有限公司（以下简称粒粒香米业）、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司永兴支行的委托代理人芦朝晖到庭参加诉讼。被告晨丰粮油公司、粒粒香米业、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司永兴支行诉称：2013年11月8日南昌市晨丰粮油加工有限公司与永兴支行签订了编号为301300000000134349《流动资金借款合同》，借款人民币300万元整，借款期限1年，自2013年11月8日至2014年11月7日，南昌市粒粒香米业有限公司、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红提供了连带保证担保，并于2013年11月8日签订了编号为DB2213000000191700《保证合同》。合同签定后，原告如约向被告发放了300万元贷款。而借款人南昌市晨丰粮油加工有限公司截止2014年11月7日告知我行不能按时归还我行借款本金300万元及利息。原告为维护自身权益不受损害，请求法院依法判决：1、被告南昌市晨丰粮油加工有限公司向原告立即清偿编号为301300000000134349《流动资金借款合同》中借款本金300万元及利息；2、被告南昌市粒粒香米业有限公司、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌银行永兴支行营业执照，组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证以及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、流动资金借款合同，证明原、被告之间建立了合法有效的借款合同关系。
证据三、保证合同，证明保证人南昌市粒粒香米业有限公司、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红为南昌市晨丰粮油加工有限公司进行保证担保，被告在合同范围内应履行相应的担保责任。
证据四、300万元借款借据，证明原告已按照合同约定履行了向被告办理300万元流动资金借款合同的义务。
被告晨丰粮油公司、粒粒香米业、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告晨丰粮油公司签订了《流动资金借款合同》一份，被告晨丰粮油公司向原告借款300万元，借款期限自2013年11月8日至2014年11月7日止，结息日为每月20日，年利息10.26%，并对罚息等作出约定。同日，原告又分别与粒粒香米业、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红签订了《保证合同》，上述被告为被告晨丰粮油公司的借款提供连带责任保证担保。原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2015年7月20日，尚欠原告借款本金300万元，利息450380.91元。原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告晨丰粮油公司向原告借款300万元，但未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告晨丰粮油公司偿还借款本、息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年7月20日，尚欠原告借款本金300万元，利息450380.91元，本院予以确认。被告粒粒香米业、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红对被告晨丰粮油公司的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市晨丰粮油加工有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告南昌银行股份有限公司永兴支行借款300万元及利息（截止2015年7月20日利息为450380.91元，并自2015年7月21日起至款清之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告南昌市粒粒香米业有限公司、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告晨丰粮油公司、粒粒香米业、魏艳军、吴尊尊、吴久海、魏小红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年九月七日
书 记 员 管芳婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第858号
申请执行人王巧云
被执行人靳玉红
本院在执行王巧云诉靳玉红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第858号
申请执行人王巧云。
被执行人靳玉红。
本院在执行王巧云与靳玉红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初443号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人倪迪，男，汉族，1990年2月10日出生，因犯盗窃罪，于2010年5月25日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月8日刑满释放。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人倪迪犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月份以来，被告人倪迪通过网络发布广告，谎称可以通过“裸贷”形式发放贷款。同年12月下旬，被告人倪迪通过QQ骗取欲办理贷款的被害人郭某的五张裸照及二十五名亲友的联系电话，未按约定提供贷款，反而以向其亲友发送裸照相威胁，先后索得郭某人民币3123元。后被告人倪迪欲再次向郭某勒索人民币30000元，郭某向公安机关报案。公诉机关认为被告人倪迪具有自愿认罪认罚、前科的处罚情节，建议判处被告人倪迪拘役五个月以上有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人倪迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪迪犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪迪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人倪迪向被害人郭双退赔人民币三千一百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 茜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初62号
原告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：齐小排，男，1969年5月19日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告王艳云与被告齐小排买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月26日，原告王艳云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳云以被告齐小排下落不明为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳云撤诉。
案件受理费340元、邮寄费80元，合计420元，由原告王艳云负担。
审判员张瀚若
二〇一八年三月二十六日
书记员武玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1493号
原告：浙江庄信木业有限公司，住所地浙江省龙泉市广达街96号。
法定代表人：姜伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪珍，女，该公司员工。
被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省政和县，
原告浙江庄信木业有限公司与被告吴国生买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付货款人民币20160元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江庄信木业有限公司的委托诉讼代理人黄雪珍到庭参加诉讼，被告吴国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴国生与原告浙江庄信木业有限公司存在买卖合同关系。2015年8月14日，被告吴国生向原告浙江庄信木业有限公司出具《欠条》，约定于2015年8月17日前付清欠付原告的货款20160元。但被告此后并未支付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国生于判决生效之日起十日内支付原告浙江庄信木业有限公司货款20160元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月16日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告吴国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 吴丽燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4691号
原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地：建平县叶柏寿市场路2号。
负责人：程福生，职务：行长。
委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告：孙国志，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县富山街道。
被告：张晨阳，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县富山街道。
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告孙国志、张晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼，被告孙国志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张晨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间2011年2月28日签订的2010年房贷字第797号购房借款合同；2、判令二被告立刻偿还借款212,362.80元，给付欠息4,096.82元，并给付自2017年8月22日起至执行完毕止的贷款合同约定的利息及罚息；3、确认二被告所有的位于红山街道办事处水源社区（金都河畔）1栋01018号的房屋一处上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月28，因购房需要，原、被告双方签订购房借款合同，被告孙国志向原告借款43万元，借款期限为10年，同时约定用其所购房屋作为抵押担保，后原告将被告所购买的房屋办理了抵押权预告登记。原告如约将借款划入被告指定账户内。被告还款至2017年4月便不再还款。截止2017年8月22日，被告已经逾期4期还款，根据双方合同约定，被告未按期还贷款本息的即构成违约，原告可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并有权行驶抵押权，要求保证人承担保证责任。
被告孙国志、张晨阳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告孙国志与被告张晨阳于2005年11月15日登记结婚。2011年2月28日原告与被告孙国志签订购房借款合同，合同约定借款期限为2011年2月28日至2021年2月28日，金额为43万元，借款月利率6.2333‰，借款用途为购商业用房，2011年4月7日该借款汇入被告孙国志指定账户，抵押人孙国志、张晨阳以自己所有的位于建平县富山街道金都河畔花园1幢01018号商业用房作为抵押物。抵押财产由抵押人保管，未经贷款人同意，抵押人不得出售、赠与、出租、转让、再抵押或以其他任何方式处分抵押物。截止到2017年8月22日被告孙国志尚欠原告借款本金212,362.80元及利息4,096.80元未偿还。被告孙国志现外出无法联系。
上述事实有原告的陈述、原告提供的购房借款合同、借款凭证、抵押物清单、个人房屋贷款申请表、借款借据，建平县富山街道红石板村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告孙国志之间订立的购房借款合同依法成立并生效。被告孙国志应及时偿还原告借款本息，逾期不还，依据合同约定全部贷款提前到期，因此原告要求被告孙国志偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间借款用于购房，被告张晨阳应负共同偿还责任。原告对抵押物的折价、变卖或者拍卖有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间2011年2月28日签订的2010年房贷字第797号购房借款合同；
二、二被告于本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金212,362.80元及相应利息、罚息；
三、二被告所有的位于红山街道办事处水源社区（金都河畔）1栋01018号的房屋一处对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,548元，公告费800元，合计5,348元由被告孙国志、张晨阳负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6385号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6385号
申请执行人邓葆力，男，1978年3月24日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓峰。
被执行人王晓峰，男，1966年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人徐雁，女，1968年7月10日生，白族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人邓葆力与被执行人上海源天忻旅游用品制造有限公司、王晓峰、徐雁追偿权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初2379号民事判决书的本次执行程序。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪本芬，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省会东县。
委托诉讼代�人：徐开友（系汪本芬之夫），男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪永甫，男，1939年3月17日出生，汉族，住四川省会东县。
再审申请人汪本芬因与被申请人汪永甫土地承包经营权继承纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪本芬申请再审称，本案当事人就争议林地向乡、镇两级政府反映，两级政府给出的答复均肯定争议林地是汪永光生前承包，相关合法权益属汪永光。原审法院以本案争议林地权属证书没有更新为由驳回申请人的诉讼请求是错误的。汪本芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，汪本芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯楚寒
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第387号
原告赵春有，男，汉族，农民。
被告郭铁侠，男，汉族，农民。
被告姜桂玲，女，汉族，农民。
原告赵春有与被告郭铁侠、姜桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年4月9日公�开庭进行了审理。原告赵春有、被告姜桂玲到庭参加诉讼，被告郭铁侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春有诉称：被告郭铁侠、姜桂玲系夫妻关系。二被告因种地于2011年3月30日，在原告处借款6000元，于2014年2月4日在原告处借款94000元，均约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据2份。该借款经原告多次催要，二被告推托未付。现原告要求二被告给付借款本金100000元及利息，利息从借款之日，其中6000元从2011年3月30日开始，94000元从2014年2月4日开始，均按月利率1.5%计算至实际给付之日。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据2份。意在证实被告在原告处借款的时间、数额及约定的利率。
证据二、被告户籍证明2份。意在证实二被告的身份事项。
经庭审质证，被告姜桂玲无异议。
被告郭铁侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告郭铁侠未到庭对原告提交的证据材料进行质证，应视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且被告姜桂玲无异议，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告姜桂玲辩称：被告郭铁侠、姜桂玲系夫妻关系。二被告因种地于2011年3月30日，在原告处借款6000元，于2014年2月4日在原告处借款94000元，均约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据2份属实。该借款经原告索要，被告确实未偿还。这几年种地赔了，现在生活困难，实在是没钱给付，同意偿还，等干活挣着钱再还。
被告姜桂玲未向法庭提供证据。
被告郭铁侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本�确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告郭铁侠、姜桂玲系夫妻关系。二被告因种地于2011年3月30日，在原告处借款6000元，于2014年2月4日在原告处借款94000元，均约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据2份。该借款经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭铁侠、姜桂玲在原告处借款并出具借据，表明原告与被告之间的借贷关系成立，同时双方约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应履行还本付息的义务。借据中未约定还款时间，原告享有随时主张还款的权利。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭铁侠、�桂玲于本判决生效之日起10日内给付原告赵春有借款本金100000元；
被告郭铁侠、姜桂玲于本判决生效之日起10日内给付原告赵春有借款利息（以前项所述本金为基数，分别从借款之日开始，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭铁侠、姜桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵福堂
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第141号
申请执行人资源县人口和计划生育局。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人唐英杰。
被执行人易小荣。
资源县人口和计划生育局申请执行唐英杰、易小荣社会抚养费征收行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第102号社会抚养费征收决定书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐英杰、易小荣主动至申请人处履行了资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第102号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院﹤关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第102号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
申请执行人：资源县人口和计划生育局，组织机构代码：××，住所地：资源县城北车站
被执行人：易小荣，女，现住资源县资源镇修睦村15组唐英杰，男，现住资源县资源镇修睦村15组
本院在执行资源县人口和计划生育局申请执行易小荣、唐英杰关于行政非诉执行一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员唐志元
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2068号
原告党付民，男，汉族，住河南省驻马店驿城区。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师，特别授权。
被告成都盛通远达贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨怀明。
本院在审理原告党付民与被告成都盛通远达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党付民的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党付民撤回起诉。
案件受理费减半收取1817元，由原告党付民承担。
审判员 陈玲
二〇一五年五月十一日
书记员 薛素
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3739号
原告：福州友鹏机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：黄永安，总经理。
委托诉讼代理人：林国民、林锦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：刘世丰,男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：陈锦卿、黄子雄，福建攻略律师事务所律师。
被告：杨美华,男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州友鹏机械有限公司与被告刘世丰、杨美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤回对被告杨美华的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告杨美华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州友鹏机械有限公司撤回对被告杨美华的起诉。
审判员 吴清云
二〇一七年九月十五日
书记员 刘海燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2529号
原告：张玉彦，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：牛江贺，男，1968年1月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘红魁，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。系被告牛江贺所在的滑县传统文化促进会推荐的代理人。
原告张玉彦与被告牛江贺返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉彦，被告牛江贺及其委托代理人刘洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告牛江贺返还所属原告张玉彦的车牌号为豫Ｅ×××××面包车一辆；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：马冠华于2016年9月20日驾驶�的车辆（豫Ｅ×××××）行驶至滑县道口镇贸易××段时，被被告牛江贺扣押，之后经原告多次向被告催要车辆，被告牛江贺以多种理由拒不返还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，故起诉至法院。
被告牛江贺辩称，被告没有强制扣押原告的车，是被告和马冠华口头协议好，马冠华把豫Ｅ×××××面包车放到被告处，马冠华把被告曾给其打的借条拿来后就可以把车开走，但是马冠华至今没有给被告送去被告给马冠华打的借条，所以被告一直扣押着涉案车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交法庭的证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：案外人马冠华于2016年9月20日驾驶着原告的五菱宏光面包车（车牌为豫Ｅ×××××）行使至滑县道口镇贸易××段�被被告扣押，现存放于被告在道口的住处。且被告明知扣押车辆是归原告张玉彦所有，经原告多次催要，被告仍拒不返还。
本院认为：《中华人名共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中被告牛江贺因与案外人马冠华有经济纠纷，而擅自扣押案外人马冠华借用原告张玉彦的五菱宏光面包车（车牌为豫Ｅ×××××），该案事实清楚、证据确凿，被告的行为已经侵犯了原告的占有使用权，现原告要求被告返还原物，本院予以支持。对被告辩称的不是擅自扣押，而是被告和案外人马冠华口头协议约定后，马冠华主动将涉案车辆放于原告处的说法，因没有证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决�下：
被告牛江贺于本判决生效后十日内返还原告张玉彦车牌号为豫Ｅ×××××的五菱宏光牌面包车一辆。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛江贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年五月十五日
书记员 沈要进
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2423号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：叶子云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶子云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶子云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,996.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,996.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初201号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司,住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务总经理。
被告：张显生，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告张显生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 马春梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟艳霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1590号
原告：蒋泽宗，男，汉族，住四川省三台县幸福乡。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告蒋泽宗与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋泽宗于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋泽宗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋泽宗撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 敏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1590号原告：蒋泽宗，男，汉族，住四川省三台县幸福乡。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告蒋泽宗与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋泽宗于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋泽宗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋泽宗撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日书记员  刘 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5525号
原告：贺维胜，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县。
被告：永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道王家坞村。
法定代表人：徐瑞妙。
被告：朱泽钦，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告贺维胜与被告永嘉县瓯北街道帝秀鞋厂、朱泽钦追索劳动报�纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告贺维胜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺维胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺维胜负担。
审判员 李远东
二〇一七年十月二十三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7457号
原告：马开祥，男，1991年4月21日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王丙功，男，1986年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：顾蔷，女，1985年4月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告马开祥与被告王丙功、顾蔷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告马开祥于同年11月28日向本院提出财产保全申请，次日，本院经审查后裁定如下：一、冻结被申请人王丙功、顾蔷的银行存款36000元或查封、扣押其等额价值的财产。二、申请人马开祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车在保全期间内停止办理所有权变更登记及抵押、质押等他项权登记。
本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开祥到庭参加诉讼，被告王丙功、顾蔷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款31400元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王丙功分别于2016年12月19日向原告借款15000元、同年12月27日向原告借款15000元、2017年1月5日向原告借款6000元，经原告多次追要，被告王丙功陆续还款4600元。两被告尚欠原告借款31400元，原告多次追要未果。
被告王丙功、顾蔷答辩，亦未举证。
本案经审理认定事实如下：被告王丙功于2016年12月19日向原告出具借条载明：“今借到马开祥人民币壹万伍仟元整（￥15000）。借款人王丙功.2016.12.19”；被告王丙功于2016年12月27日向原告出具借条载明：“今借到马开祥人民币壹万伍仟元整（￥15000）。借款人王丙功.2016.12.27”。被告王丙功于2017年1月5日向原告出具借条载明：“今借到马开祥陆仟元整（￥6000）。借款人王丙功.2017.01.05”。被告王丙功陆续还款4600元。后原告向被告王丙功多次追要余款31400元未果。
另查明：两被告是夫妻关系，于2009年11月11日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王丙功之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告王丙功未能按约全额归还，应当承担继续履行还款的义务。原告要求被告王丙功偿还借款31400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丙功与被告顾蔷是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能向本院提交证据证明两被告对债务约定为个人债务且原告知悉该约定，故原告主张两被告婚姻关系存续期间被告王丙功以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定，本院予以采信。被告王丙功、顾蔷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩、对证据进行质证等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丙功、顾蔷于本判决生效后十日内共同偿还原告马开祥借款本金31400元，
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由两被告负担（此款原告已预缴，本院不再返还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。
审判员 姚铁林
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初7457号原告：马开祥，男，1991年4月21日生,汉族，住泰州市姜堰区。被告：王丙功，男，1986年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾蔷，女，1985年4月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告马开祥与被告王丙功、顾蔷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告马开祥于同年11月28日向本院提出财产保全申请，次日，本院经审查后裁定如下：一、冻结被申请人王丙功、顾蔷的银行存款36000元或查封、扣押其等额价值的财产。二、申请人马开祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车在保全期间内停止办理所有权变更登记及抵押、质押等他项权登记。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开祥到庭参加诉讼，被告王丙功、顾蔷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款31400元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王丙功分别于2016年12月19日向原告借款15000元、同年12月27日向原告借款15000元、2017年1月5日向原告借款6000元，经原告多次追要，被告王丙功陆续还款4600元。两被告尚欠原告借款31400元，原告多次追要未果。被告王丙功、顾蔷答辩，亦未举证。本案经审理认定事实如下：被告王丙功于2016年12月19日向原告出具借条载明：“今借到马开祥人民币壹万伍仟元整（￥15000）。借款人王丙功.2016.12.19”；被告王丙功于2016年12月27日向原告出具借条载明：“今借到马开祥人民币壹万伍仟元整（￥15000）。借款人王丙功.2016.12.27”。被告王丙功于2017年1月5日向原告出具借条载明：“今借到马开祥陆仟元整（￥6000）。借款人王丙功.2017.01.05”。被告王丙功陆续还款4600元。后原告向被告王丙功多次追要余款31400元未果。另查明：两被告是夫妻关系，于2009年11月11日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告王丙功之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告王丙功未能按约全额归还，应当承担继续履行还款的义务。原告要求被告王丙功偿还借款31400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丙功与被告顾蔷是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能向本院提交证据证明两被告对债务约定为个人债务且原告知悉该约定，故原告主张两被告婚姻关系存续期间被告王丙功以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定，本院予以采信。被告王丙功、顾蔷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩、对证据进行质证等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丙功、顾蔷于本判决生效后十日内共同偿还原告马开祥借款本金31400元，如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由两被告负担（此款原告已预缴，本院不再返还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。审判员  姚铁林二〇一八年一月二十六日书记员  李 婷附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第705号
申请执行人张某，男。
被执行人庄某某，男。
被执行人三门峡市康裕养殖有限公司。
法定代表人庄育丹，该公司经理。
张某诉庄某某、三门峡市康裕养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）湖民初字第368号民事判决书已发生法律效力。因庄某某、三门峡市康裕养殖有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，张某申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人庄某某、三门峡市康裕养殖有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人庄某某、三门峡市康裕养殖有限公司的款项。
三、查封、扣押被执行人庄某某、三门峡市康裕养殖有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一五年六月十七日
书记员 王占山
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执669号
申请执行人：丁欣
被执行人：安徽省万宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路18号。
法定代表人：徐炳良，该公司经理。
丁欣申请执行安徽省万宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的为707171元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月二十日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执669号之一
申请执行人：丁欣
被执行人：安徽省万宇房地产开发有限公司
法定代表人：徐炳良，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2892号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人安徽省万宇房地产开发有限公司银行存款750000元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执669号申请执行人：丁欣被执行人：安徽省万宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路18号。法定代表人：徐炳良，该公司经理。丁欣申请执行安徽省万宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的为707171元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年八月二十日书记员  刘宁军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3622号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。
法定代表人：刘文彬，总经理。
委托诉讼代理人：贺凤，女。
委托诉讼代理人:王宝，男。
被告:郭晓春，男，1970年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告郭晓春物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案受理费717元（原告已预交），先由本院退还原告358.5元，剩余由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一八年三月十六日
书记员 冀星
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初247号
原告:龙凤玉。
被告：杨作云。
原告龙凤玉诉被告杨作云同居关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙凤玉以原、被告是夫妻关系为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙凤玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙凤玉负担。
审判员 吴帆
二〇一七年二月十三日
书记员 杨彪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初782号
原告：临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司，住所地吉林省临江市鸭绿江大街59号。
法定代表人：韩国贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
被告：陈祥军（曾用名陈祥熙），男，1980年8月24日出生，现住吉林省临江市。
原告临江市盼盼硅藻新材料有限公司（以下简称“盼盼公司”）与被告陈祥军劳动争议一案，本院于2015年11月23日作出（2015）临民一初字第270号民事判决。陈祥军不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。吉林省白山市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）吉06民终243号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”陈祥军不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年6月22作出（2017）吉民再110民事裁定，“撤销白山市中级人民法院（2016）吉06民终243号民事判决及临江市人民法院（2015）临民一初字第270号民事判决；发回重审。”本院依法另行组成合议庭，于2017年12月10日公开开庭进行了审理。原告盼盼公司的委托诉讼代理人洪风翔、被告陈祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盼盼公司向本院提出诉讼请求：确认盼盼公司不支付加班费。事实和理由：临江市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2015）23号裁决认定事实不清，裁决认定陈祥军自2014年1月至8月在盼盼公司处工作期间，除部分放假时间外，陈祥军在工作期间全部满勤，扣除法定21.75天的工作时间，其余全部视为加班时间，按每月3000元工资计算出每日工资标准后，给付10074元休息日、法定节假日加班费。该项认定没有事实依据：首先，根据相关规定，盼盼公司作为用人单位应当承担的举证责任限于因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬而发生争议的事实，本案中，陈祥军应对加班天数及加班费的计算依据等承担相应的举证责任，而陈祥军没有提供任何证据证明。其次，盼盼公司对陈祥军的报酬每月结算一次，陈祥军应当领取的劳动报酬（包括加班费）盼盼公司均已足额支付，陈祥军在履行过程中没有提出任何异议。陈祥军于2014年3月30日才与盼盼公司签订劳动合同，仲裁裁决认定陈祥军于2014年3月30日前即与盼盼公司存在劳动关系，认定事实严重错误，要求盼盼公司支付巨额加班费，严重损害了盼盼公司的权益。
陈祥军辩称，盼盼公司称我是2014年3月30日才去盼盼公司处单位工作的，但是在劳动仲裁中盼盼公司已经承认我是在2014年1月份去盼盼公司单位工作的，我的加班在盼盼公司单位出勤表和工资表中都能体现出来，这个劳动仲裁已经调查过了，所以我理由充分，证据充分，希望法院支持劳动仲裁（2015）23号裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈祥军于2014年1月开始在盼盼公司从事电工工作，双方均认可劳动合同中约定的合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日。在盼盼公司提交的工资表中显示，陈祥军于2014年1月起在盼盼公司领取工资。陈祥军在去盼盼公司工作前，在临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司工作，盼盼公司主张陈祥军于2014年3月27日向临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司提交辞职报告，陈祥军主张辞职报告日期不是其本人所写。临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司于2014年3月28日出具解除（终止）劳动合同证明书。
陈祥军于2015年4月24日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求盼盼公司支付3个月的双倍工资9000元；请求盼盼公司支付2014年8月至2015年4月16日期间的工资，每月按3000元计算，计24000元；因盼盼公司拖欠2014年5月份工资，要求支付双倍工资6000元并支付节假日、法定假日工资9792元。临江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出临劳人仲裁字（2015）23号裁决：1.盼盼公司支付陈祥军休息日、法定假日加班工资10074元。2.盼盼公司支付陈祥军2014年5月份工资。3.陈祥军的其他仲裁请求不予支持。双方均认可2014年5月份工资为2870.04元。陈祥军对临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临的劳人仲裁字（2015）23号裁决认可。
本院认为，本案系劳动争议。陈祥军要求盼盼公司支付休息日加班工资、法定假日加班工资，证人张振发、孟祥盛出庭作证，证明陈祥军在盼盼公司工作期间存在休息日、法定假日加班的事实，盼盼公司虽认为证人证言不属实，但没有充足的反驳证据，故本院对张振发、孟祥盛的证人证言予以采信。盼盼公司提供的证人王文财、宋雨的书面证言，因证人没有到庭，本院对其书面证言不予采信。盼盼公司在临江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时称，已安排陈祥军调休并支付工资，并且盼盼公司提交的工资表载明陈祥军8月份出勤天数为26.5天，超过双方劳动合同约定的标准工时制的工作时间，故本院认定陈祥军加班事实存在。陈祥军与盼盼公司签订的劳动合同中未约定陈祥军每月的工资标准，而陈祥军对盼盼公司的工资原始凭证没有异议，根据工资原始凭证记载，2014年1月至8月的工资表中应发工资一栏并未区分基本工资与其他工资，2014年12月至2015年8月的工资表则详细记录了基本工资、双休节假日工资、绩效工资和各种补贴，以上为工资总额。盼盼公司没有证据证明陈祥军主张的2014年1月至8月加班工资含在其工资表中或已安排陈祥军调休，盼盼公司应当支付陈祥军休息日加班、法定节假日加班工资。故盼盼公司要求确认不支付加班费的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，盼盼公司应当支付陈祥军休息日200%和法定假日300%加班工作的工资报酬。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发【2008】3号）的规定，月计薪天数应为21.75天。陈祥军月工资3000元，日平均工资为138元。据此，陈祥军2014年1月份加班工资为1380元，2014年1月至2014年8月25日的加班工资为10074元。临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司承认拖欠陈祥军2014年6月份工资，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈祥军支付2014年1月至2014年8月25日休息日、法定假日加班工资10074元；
二、临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司于本判决生效后十内支付陈祥军2014年6月份工资2870.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由临江市盼盼硅藻新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 于晓东
审判员 武云峰
审判员 刘淑敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郭盛洋