福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初341号
原告余恒均，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告莆田中旅交通运输有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郭韩森，总经理。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
代表人王银贤，总经理。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
原告余恒均与被告莆田中旅交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员欧阳秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余恒均的委托代理人阮受慧、被告莆田中旅交通运输有限公司的委托代理人王志君、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的委托代理人黄家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余恒均诉称：2015年8月28日，张兵驾驶被告莆田中旅交通运输有限公司所有的闽BY18**号车，沿螺洲大桥福州往莆田方向行驶，下螺洲大桥转203省道由南通方向往尚干方向行驶时，与站在路边的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经闽侯县公安局交通警察大队认定：张兵负事故全部责任，原告余恒均无责任。被告莆田中旅交通运输有限公司系肇事车辆闽BY18**号轻型货车的所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司系闽BY18**号轻型货车交强险和商业三者险的保险人。事故发生后，原告先后在闽侯县第二医院及福州市第一医院门诊及住院治疗，于2015年9月24日出院，期间共计住院26天。2015年12月14日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费42353.56元、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、营养费4000元、护理费10751元（54235元／年÷365×26＋44896元／年÷365×56）、误工费16047元（54235元／年÷365×108）、残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20×0.1）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费1200元，以上合计147196.36元。被告莆田中旅交通运输有限公司作为闽BY18**号车的所有权人，应对原告损失承担侵权损害赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告损失承担先行赔付的保险责任。原告诉至法院请求：判令被告莆田中旅交通运输有限公司赔偿原告交通事故损失共计147196.36元；被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担先行赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称：肇事的闽BY18**号车在我司投保有交强险和保险金额为100万元及不计免赔的商业三者险，我司愿意在核实投保车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证原件后，根据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。交警部门处理事故程序违法，事故认定书不应当做为本案定案依据，应重新认定事故责任。
对于原告的具体赔偿项目的计算方式答辩如下：关于医疗费，对医疗费金额没有异议，但非医保费用不在交强险及商业三者险的赔偿范围之内，原告的非医保费用为11735.5575元。关于住院伙食补助费，应按每日30元标准计算。关于营养费，无医疗机构加强营养的建议，不认可营养费损失。关于护理费，原告没有提供护理费损失的证据，住院期间如果是家属护理，应根据护理人员的收入来计算护理费，原告主张按照单位从业人员平均工资计算护理费没有法律依据；对于出院后的护理费主张没有事实依据，卧床休息不等于没有生活自理能力，出院医嘱只是避免负重行走，原告应证明其出院后仍然没有生活自理能力。我司同意按照农、林、牧、渔业标准计算住院期间的护理费。关于误工费，原告系农村居民，应按照农、林、牧、渔业标准计算误工费。根据原告伤情，误工天数最多只能计算到出院后两个月，原告主张计算至定残之日没有事实依据，其应提供证据证明其误工持续至定残之日。关于残疾赔偿金，原告不构成十级伤残，福建鼎力司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书不能做为定案依据。该鉴定结论认定原告构成十级伤残的理由是原告记忆力下降明显，并常有头晕、头痛等神经功能障碍，但该结论都是根据原告的陈述，比较主观，根本没有进行任何的神经功能检测，没有可靠的数据支持，另外该鉴定的鉴定机构和鉴定人员都不具备专门的神经精神类鉴定资质。因此该鉴定结论不合法，不应予以采信。原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告虽然提供有暂住证，但暂住地址为闽侯县尚干镇东升村，仍然是属于农村，而不是原告所主张的福州市市区，另外原告没有提供证据证明其工作情况，因此无法认定其主要收入来源于城镇。关于精神抚慰金，因其不构成伤残，不予认可。关于鉴定费，不属于保险赔偿范围。关于交通费，没有证据证明，酌定300元。关于后续治疗费，未实际发生，应待实际发生后另行起诉。
被告莆田中旅交通运输有限公司辩称：对事故发生及责任认定等均无异议。闽BY18**号车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应在保险限额内由保险公司赔偿。事故发生后，我公司已经垫付原告48300元，应在原告应得的赔偿款中予以抵扣。对于原告诉求中不合理部分，同意保险公司意见，但非医保费用以及原告所发生的鉴定费，根据保险法的规定应由保险公司承担。综上，应驳回原告对被告中旅公司的请求，我公司垫付的48300元应由被告保险公司予以返还。
经审理查明，2015年8月28日，张兵驾驶被告莆田中旅交通运输有限公司所有的闽BY18**的大型客车，沿螺洲大桥福州往莆田方向行驶，下螺洲大桥转203省道由南通方向往尚干方向行驶途经203漳下线螺洲大桥桥底时，与站在路边的行人原告发生相撞，造成原告受伤、车辆局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定张兵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在闽侯县第二医院及福州市第一医院门诊及住院治疗，于2015年9月24日出院，期间共计住院26天。2015年12月14日，原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。闽BY18**大型客车的所有人为被告莆田中旅交通运输有限公司，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司承保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在上述保险期间。张兵系被告莆田中旅交通运输有限公司雇佣的驾驶员。本次诉讼前，被告莆田中旅交通运输有限公司已经向原告垫付48300元。
本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：
一、关于医疗费，原告因本次事故花费医疗费42353.56元有医疗机构出具的收款凭证为据，且各方对该金额均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司主张原告的医疗费中包含非医保费用11735.56元，并有福建八闽司法鉴定所的鉴定意见书为证，本院予以确认。
二、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认该项费用为1040元（40元／天×26天）。
三、关于营养费，参照医嘱并结合原告的伤情，本院酌情确定为2000元。
四、关于护理费，原告主张该项损失为10751元（54235元／年÷365×26＋44896元／年÷365×56），本院认为，原告住院26天，结合原告的伤情并参照2014年单位从业人员平均工资54235元／年计算住院护理费为3863元并无不当，本院予以确认。原告并未举证证明存在出院后需要护理的情形，故原告关于出院后护理费的请求本院不予支持。综上，本院确认原告的护理费为3863元。
五、关于交通费，本院酌定600元。
六、关于误工费，原告因本次事故造成伤残，本院确认原告的误工期计算至定残前一日为108天。由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院综合案件具体情况，酌情以福州市最低工资标准（1350元／月）的双倍确定原告收入状况。综上，本院确认该项费用为9720元（1350元／月×2÷30天×108天）。
七、关于残疾赔偿金，原告主张因本次事故造成十级伤残，并提供福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书为证。两被告虽对该鉴定意见由异议，但并未提出相反证据，且福建鼎力司法鉴定中心具备伤残鉴定的资质，故该份鉴定意见书本院予以采信。原告现居住于闽侯县尚干镇东升村，该村在国家城乡区划统计上为镇中心区，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院确认原告的该项损失为61444.8元（30722.4元／年×20×10%）。
八、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，故本院酌定该项费用为5000元。
九、关于鉴定费，原告为本次事故支出鉴定费800元，本院予以确认。
本院认为，闽BY18**的大型客车由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告人身损害，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即车辆所有人被告莆田中旅交通运输有限公司予以赔偿。
原告损失中，属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费42353.56元、住院伙食补助费1040元、营养费2000元，合计45393.56元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿原告非医保费用10000元。以上不足部分为35393.56元。原告的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为护理费3863元、交通费600元、误工费9720元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金5000元，合计80627.8元，该损失金额未超过赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在交强险责任限额范围合计赔偿原告90627.8元。原告不足部分损失为超过交强险医疗费赔偿限额10000元项下的损失33658元（35393.56元-（非医保11735.56元-10000元）），由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司根据商业三者险合同予以赔偿。原告仍有不足部分的损失为鉴定费800元以及非医保费用1735.56元合计2535.56元，由被告莆田中旅交通运输有限公司承担赔偿责任。该款在被告莆田中旅交通运输有限公司的垫付款48300元中予以扣除。被告莆田中旅交通运输有限公司垫付款余额为45764.44元（48300元-2535.56元），在不损害各方权益且有利于减轻讼累的情形下，本院确认由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在其赔偿款中予以扣除，并将该款项直接返还被告莆田中旅交通运输有限公司。原告超出本院所确认赔偿项目及金额的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿原告余恒均因道路交通事故造成的损失124285.8元，扣除被告莆田中旅交通运输有限公司超额垫付款45764.44元，实际应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款78521.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告莆田中旅交通运输有限公司超额垫付款45764.44元；
三、被告莆田中旅交通运输有限公司应赔偿原告余恒均损失2535.56元（该款已履行完毕）；
四、驳回原告余恒均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3244元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1622元由原告余恒均负担225元，由被告莆田中旅交通运输有限公司负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。