湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1613号
原告周磊。
委托诉讼代理人刘雄辉。
委托诉讼代理人许军。
被告孙毅。
委托诉讼代理人廖志峰，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告周磊诉被告孙毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周磊及其特别委托诉讼代理人刘雄辉，被告孙毅的委托诉讼代理人廖志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙毅一次性支付购车余款84000元；2、被告孙毅赔偿原告经济损失20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周磊与被告孙毅于2016年3月5日签订车辆买卖协议，双方约定将原告周磊所有的奔驰车辆（发动机号：xxxx，型号：梅赛德斯奔驰牌xxx,车牌号：湘xx**，颜色：黑色）以人民币388000元的价格转让给被告孙毅。双方约定，该车的首付款（含购置税、车辆保险费用、贷款手续费用）共计212027.72元，抵销被告孙毅出借给原告周磊的借款，合同签订后原告不再偿还。合同约定，该车在梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司需要清偿的贷款由被告每月按照原告与梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的贷款合同约定，按时通过原告周磊还款账户偿还。因该车在协议签订前就一直由被告实际使用，签订协议视为车辆已经实际交付，待被告将梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司贷款全部清偿后，由原告周磊在六十十日内协助办理车辆过户手续。合同生效后，原告周磊依约履行了义务，但被告孙毅多次拒付、拖欠梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的贷款，至今已造成11次逾期还款的记录。被告的违约行为致使原告周磊被列入银行征信黑名单，目前，原告已被银行停止办理商业贷款、房贷、车贷、信用卡等一切信贷业务，给原告造成商誉受损并严重干扰了其正常生产经营的严重后果，请求法院酌情判令被告赔偿原告经济损失20000元。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告孙毅应向原告承担违约转让并赔偿违约造成的一切经济损失。综上所述，根据法律有关规定，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告购车款已经还清贷款，原告的不良记录可以消除。
经庭审查明，原、被告系朋友关系。被告欲购买一台梅赛德斯奔驰牌轿车，与原告协商以原告的名义购车与贷款，并以原告的名义偿还贷款，双方于2016年3月5日签订“车辆买卖协议”，其内容：“甲方（原告周磊）现有奔驰轿车（发动机号：xxx，型号：梅赛德斯奔驰牌xxxx,车牌号：xxxx，颜色：黑色）一辆，现经双方协商，就车辆转让事宜达成如下协议：一、甲方（原告周磊）以人民币三十八万八千元的价格转让给乙方（被告孙毅），由于该车在签订本协议前一直是乙方实际使用，故本协议生效之日就视为车辆已实际交付给乙方所有，不再另行办理交接手续。二、付款手续：1、该车的首付款（含购置税、车辆保险费用、贷款手续费用）共计212027.72元，是由乙方出借给甲方支付，该借款现转为乙方的购车款，甲方不在偿还给乙方。2、该车在梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司需要偿还的汽车消费贷款，乙方实际已从2015年11月开始每月按照甲方与梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的贷款合同约定，按时通过原告周磊还款账户偿还给梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。三、本协议生效后，车辆所有权属乙方所有，待乙方按贷款合同将梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司偿还后，甲方应在六十天内协助乙方办理车辆过户手续。四、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。”协议签订后，被告依照原告与案外人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的贷款合同的约定支付了首付款。之后，因被告孙毅未按照贷款合同的约定偿还案外人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的每期贷款额，致使原告11次逾期还款的征信记录。2017年11月17日，被告向案外人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司偿还了贷款余款84000及其利息。事后，原告找到被告主张权利未果后，于2017年11月7日向本院提起诉讼，酿成此纠纷。
上述事实，有当事人陈述、车辆买卖协议、贷款合同、汽车销售合同、个人信用报告、聊天记录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点：一、本案的定性问题？二、被告孙毅是否应赔偿原告周磊的经济损失20000元？
关于诉争一：本案定性问题，即本案应定性为买卖合同纠纷，还是委托代理合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称为合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的成立要件：（1）一方为出卖方，另一方为买受人；（2）双方具有买卖合同的真实的意思表示；（3）出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款。《合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”从该条款理解，委托合同是受托人按照双方的约定，为委托处理委托事务的合同。其构成条件：（1）一方为委托人，另一方为受托人；（2）双方具有委托代理的真实意思表示；（3）受托人按照双方约定为委托人处理事务。在本案中，被告欲购买一台梅赛德斯奔驰汽车，与原告约定以原告的名义购车与贷款，且由被告按照原告与与案外人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司的贷款合同的约定偿还分期贷款，因此，双方的真实意思表示是成立间接代理关系。双方并不具有买卖合同的意思表示，尽管双方签订了“车辆买卖协议”，从表面上看，符合买卖合同的特征，但根据民法总则的意思表示解释规则与合同法意思自治的原则，合同法律关系定性以双方真实意思表示为核心要件。从本案来看，原、被告并不存在实际的买卖合同交易，且双方对委托代理买车的意思表示无异议，故双方成立隐名的间接代理。隐名的间接代理是指受托人以自己的名义，为本人（委托人）计算，与第三人订立合同，且第三人不知道受托人系委托人的代理人的法律制度。原告以自己的名义为被告购车与贷款，并由被告以原告的名义偿还贷款，且第三人（出卖方）不知情，符合间接代理的成立要件，根据《合同法》第四百零三条规定，本案应为委托代理合同纠纷。
关于诉争二：关于被告孙毅是否应赔偿原告周磊的经济损失20000元的问题。依法成立生效的合同，对双方具有法律约束力。被告在原告按照双方的约定履行义务后，应诚实履行其相应的合同义务。对于原告要求被告一次性支付购车余款的诉讼请求，被告在诉讼过程中全部偿还，原告的该诉讼请求目的已实现。在本案中，被告未能及时按照贷款合同的约定期限偿还每期贷款，致使原告11次逾期还款的征信记录，被告的行为构成违约。原告的逾期还款行为系被告导致，系不可归责于自己的事宜，其受到损失的，原告依据《合同法》第四百零七条的规定向被告主张赔偿经济损失，该诉讼请求于法有据，应予以支持。根据民事诉讼举证规则，原告应就该赔偿主张提供相应的证据，以支持其诉讼请求。截止本案法庭辩论结束时，原告未能向本院提供有关遭受具体损失的证据，且双方也未对违约赔偿责任作出明确约定，故原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼主张不成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第三百九十六条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周磊全部的诉讼请求。
本案减半收取受理费1190元，由原告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年十二月七日
代理书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。