wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1014号
本院在执行章忠祥与安庆某有限公司、赵某、张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安庆某有限公司、赵某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1014号本院在执行章忠祥与安庆某有限公司、赵某、张某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安庆某有限公司、赵某、张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00471号
原告：汪某，女，汉族，1967年8月3日生。
特别授权代理人：李军。
被告：李某，男，汉族，1966年3月3日生。
原告汪某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年5月13日上午公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年夏，原告以家庭有事需要为由向原告请求借款，原告考虑到双方系熟人，答应借给其款人民币5000元。2012年7月23日，原告将款交被告，被告立下欠条一张。双方约定款于当年10月1日还款，但被告未按约定还款。请求：1.判决被告偿还欠款人民币5000元。
被告辩称：借款属实，但原告没有找本人要过，现生活困难，要求延期付款。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：原告身份证、被告借条各一份，证明原、被告身份、被告李某借原告现金人民币5000元未还之事实。
被告未提交证据。
经本院审查，对原告所举证据予以认定采信。
根据认定证据及当事人陈述本院查明事实如下：2012年7月23日，被告李某立据向原告汪某借款人民币5000元用于生意周转。后原告对该款多次进行追要，被告不付，原告遂诉讼来院，要求被告还款。
本院认为：被告李某借原告汪某人民币5000元，事实清楚，证据确实，原告催要，被告应及时还款。被告不付，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告汪某借款人民币5000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年五月十三日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第67号
原告：张某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
被告：徐某。
原告张某某为与被告王某某、徐某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月23日公开开庭审理了本案。原告张某某
及其委托代理人陈某某、被告徐某到庭参加诉讼，被告王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年10月18日，被告王某某经人
介绍向原告借款10万元，约定借期1个月，被告徐某对该借款
作连带责任保证。借款到期后，被告王某某未归还借款，被告
徐某也未承担连带保证责任。请求判令被告王某某归还借款10
元；被告徐某对上述款项承担连带保证责任。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是
事实。
原告张某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告王某某向原告借款5元，并由被告徐某作连带责任保证的
事实。被告徐某对原告提供的证据没有异议。鉴于被告王某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，
本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王某某于2009年10月1
8日之前向原告张某某借款6万元，后于2009年10月18日再向原
告借款4万元，合计10万元，出具借条一份，双方约定于2009
年11月17日还款。该借款情况，被告徐某某作连带责任保证时
知情。
本院认为：王某某向张某某借款，并由徐某作担保的事
实，有借条为证，事实清楚，证据充分，王某某向张某某借款
后，应按时归还借款，被告徐某明知其中6万元借款系以前发
生的借款，而自愿作连带责任保证，为此需承担连带保证责任
。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效后三日内归还给张某某借款10
万元；
二、徐某对上述债务按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由王某某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 毛益春
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第945号
原告：陈树根。
委托代理人：陈奇峰。
被告：章洪顺。
被告：缪亚琴。
本院在审理原告陈树根诉被告章洪顺、缪亚琴民间借贷纠纷一案中，原告陈树根以原、被告已自行解决纠纷为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈树根申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈树根撤回起诉。
本案受理费835元，减半收取417.50元，由原告陈树根负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 屠建峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1873号
原告：鲁召象，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系皖Ｈ×××××重型货车驾驶员。
被告：安庆市新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余桂银，该公司总经理。
被告：杨双喜，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
本院在审理原告鲁召象诉被告王鹏、安庆新世纪运输有限公司、杨双喜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁召象于2017年12月11日，向本院提出申请，撤回对被告王鹏、安庆新世纪运输有限公司、杨双喜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。
本院认为，原告鲁召象的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁召象撤回对被告王鹏、安庆新世纪运输有限公司、杨双喜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告鲁召象负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2979号
原告:苏军。
委托诉讼代理人:魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告:承德飞天砌筑工程有限公司。
法定代表人杨瑞，经理。
原告苏军与被告承德飞天砌筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏军于2016年12月12日向本院提出对被告承德飞天砌筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告苏军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏军撤回对被告承德飞天砌筑工程有限公司的起诉。
审判员 栾春华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1643号
原告：周永红，女，1969年9月23日出生，汉族。
被告：吴再华，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告周永红与被告吴再华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永红到庭参加诉讼。被告吴再华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币本金50000元及利息（自2016年6月20日起按照月利率2%计算至2016年8月20日止）、服务费（自2016年6月20日起按照月利率3%计算至2016年8月20日止）共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴再华于2016年5月20日向原告周永红借款人民币50000元，并出具了借条和借款合同，双方约定2016年7月20日还款五万元，还款期限届满后被告未按照约定还款，原告诉至法院。
被告吴再华未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年5月20日被告吴再华向原告周永红借款并出具借款合同一份、借据一份、收条一份，约定：借款伍万元，借款期限为2个月，自2016年5月20日起到2016年7月20日止，借款期限内月利率2%，每月除支付利息外应按照合同借款金额的3%支付服务费。当日，原告从借款本金50000元中扣除了2500元利息，实际支付给被告47500元。2016年9月22日被告偿还3000元。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、借据、收条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应当依法予以保护，债务应当清偿。原告在给付借款时扣除了2500元利息，借款本金应为47500元。借款到期后，被告应偿还借款本金47500元。原、被告借款期内既约定月利率2%、又约定服务费3%，超过年利率24%，故应按照年利率24%支付相应利息。被告吴再华经传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴再华于本判决书生效之日起十日内偿还原告周
永红借款本金47500元及利息（自2016年6月20日起按照年利率24%计算至2016年8月20日）（已履行3000元）；
二、驳回原告周永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告周永红负担70元，由被告吴再华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江 飞
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号（）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1643号
原告：周永红，女，1969年9月23日出生，汉族，无业。
被告：吴再华，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告周永红与被告吴再华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永红到庭参加诉讼。被告吴再华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币本金50000元及利息（自2016年6月20日起按照月利率2%计算至2016年8月20日止）、服务费（自2016年6月20日起按照月利率3%计算至2016年8月20日止）共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴再华于2016年5月20日向原告周永红借款人民币50000元，并出具了借条和借款合同，双方约定2016年7月20日还款五万元，还款期限届满后被告未按照约定还款，原告诉至法院。
被告吴再华未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年5月20日被告吴再华向原告周永红借款并出具借款合同一份、借据一份、收条一份，约定：借款伍万元，借款期限为2个月，自2016年5月20日起到2016年7月20日止，借款期限内月利率2%，每月除支付利息外应按照合同借款金额的3%支付服务费。当日，原告从借款本金50000元中扣除了2500元利息，实际支付给被告47500元。2016年9月22日被告偿还3000元。
上述事实有原告提供的身份证、借款合同、借据、收条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应当依法予以保护，债务应当清偿。原告在给付借款时扣除了2500元利息，借款本金应为47500元。借款到期后，被告应偿还借款本金47500元。原、被告借款期内既约定月利率2%、又约定服务费3%，超过年利率24%，故应按照年利率24%支付相应利息。被告吴再华经传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴再华于本判决书生效之日起十日内偿还原告周
永红借款本金47500元及利息（自2016年6月20日起按照年利率24%计算至2016年8月20日）（已履行3000元）；
二、驳回原告周永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告周永红负担70元，由被告吴再华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 江 飞
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号（）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5480号
罪犯甘辉煌，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗番法刑初字第1791号刑事判决，以被告人甘辉煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘辉煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘辉煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘辉煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，刑罚执行机关提请减刑十一个月十六天幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘辉煌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第117号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，生于1966年12月5日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民。2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2014年11月5日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
�亭县人民检察院指控：2014年9月16日中午被告人刘某某与朋友张某某在盐亭县两河镇一饭店吃饭并饮酒。14时35分左右，刘某某驾驶车牌号为川B149**普通二轮摩托车从两河镇镇政府行驶至两河场镇交警中队外路段，交警发现刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经警用呼气式酒精检测仪检测，其血样中乙醇含量为106.3MG／100ML，后抽血送检，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为124.5MG／100ML。公诉机关认为被告人刘某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人刘某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，�行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某能坦白认罪，本院决定对刘某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨 霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 张莹璐
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第117号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人安某某，男，汉族，生于1989年6月17日，初中文化，无业，户籍所在地宁夏盐池县，捕前住宁夏盐池县。2013年8月10日因贩卖毒品罪被盐池县人民法院判处拘役三个月，同年9月20日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年4月18日被盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月初的一天晚上，被告人安某某到盐池县尤某某家，翻墙入院，翻窗入室，盗窃客厅墙上悬挂的“八骏图”十字绣一幅（价值2000元）及写字台抽屉内存放的现金20元。盗窃价值共2020元。2014年3月9日晚上，被告人安某某到盐池县任某某家，翻墙入院，翻窗入室，盗窃客厅墙上悬挂的“牡丹”十字绣一幅，盗窃价值1500元。2014年3月11日晚上，被告人安某某到盐池县马某某家，翻墙入院，翻窗入室，盗窃卧室写字台抽屉内银手镯一对（价值560元）、现金人民币150元。盗窃价值710元。综上，被告人安某某共入户盗窃三起，盗窃价值4230元。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表三份、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、被害人尤某某、任某某、马某某的陈述、被告人安某某的供述和辩解、盐池县价格认证中心价格认证报告、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃数额4230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人安某某曾因贩卖毒品罪被判处拘役，应从重处罚。被告人安某某归案后如实供述司法机关未掌握的第二、三起犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德二〇一四年七月二日书记员  汪洁本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1843号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：桑建才，男，48岁，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告桑建才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告桑建才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求桑建才立即给付贷款本金5000.00元及利息。事实与理由：桑建才在我单位贷款1笔，金额为5000.00元，还款日期为2007年3月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求桑建才立即给付贷款本金5000.00元及利息。
桑建才未提出答辩意见。
经审理查明：桑建才于2006年5月31日在大安农商行贷款5000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年3月20日。借款到期后桑建才未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，桑建才应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。桑建才拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告桑建才于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5000.00元及利息，利息自2006年5月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告桑建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2247号
申请执行人姜永岩，男，1987年1月30日出生，汉族。
被执行人北京启诺启航商务服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路78号三层301室。
法定代表人陈雷。
申请执行人姜永岩与被执行人北京启诺启航商务服务有限公司委托合同一案，申请执行人姜永岩依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3990号判决书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2247号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月九日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2247号申请执行人姜永岩，男，1987年1月30日出生，汉族。被执行人北京启诺启航商务服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路78号三层301室。法定代表人陈雷。申请执行人姜永岩与被执行人北京启诺启航商务服务有限公司委托合同一案，申请执行人姜永岩依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3990号判决书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年八月九日书 记 员  余 淼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执250号
申请执行人申晚秀。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生。
被执行人龚顺生。
被执行人周检香。
申请执行人申晚秀依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第34号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生、周检香借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第34号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执250号申请执行人申晚秀。被执行人桂林欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生。被执行人龚顺生。被执行人周检香。申请执行人申晚秀依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第34号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生、周检香借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）秀民初字第34号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5476号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，职业不详，住广西南丹。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，组织机构代码不详。
诉讼代表人万利，职务不详。
本院在审理原告覃玉东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案过程中，原告覃玉东于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告覃玉东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初9号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张东旭，男，1998年6月15日出生，朝鲜族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人张东旭犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，书记员夏邦旭担任记录，被告人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月24日，被告人张东旭在开鲁县开鲁镇长青家园小区3号楼附近的车棚内，将该小区居民王某某1的爱玛牌两轮电动车盗走。经开鲁县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2205.00元。
2016年10月7日，被告人王东旭主动到开鲁县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人王某某1经济损失3000元，被害人给予谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人张东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、收据存根、爱玛电动车用户档案、电动车合格证、价格认定卷宗、被害人王某某1的陈述、证人徐某某、王某某2的证言、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东旭秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。考虑到被告人已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，初犯、偶犯、有一定悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚等情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张东旭犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一七年一月十七日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6017号
原告：戚某1，女，1977年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告：倪某，男，1975年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告戚某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告戚某1及其委托诉讼代理人张玥到庭参加诉讼；被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告各半承担抚育费；3、夫妻共同财产另外处理。事实和理由：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，2000年农历正月十一日举办婚礼，××××年××月××日生育一女取名戚某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活过程中，双方因性格不合常为生活琐事争吵，夫妻关系一直较差。特别是被告经常对原告及家人实施家庭暴力，且被告对原告及孩子的生活不理不问，严重影响到夫妻感情。为此原告于2017年2月7日向高邮市人民法院提起诉讼，要求离婚，后经法院审理作出（2017）苏1084民初873号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告之间的关系并未改善，现分居互不来往，夫妻关系早已名存实亡。为结束这桩痛苦的婚姻，原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告倪某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，2000年农历正月十一日举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名戚某2。原、被告婚后初期感情尚可，后由于双方性格差异，又缺乏夫妻间感情的培养、交流和沟通，致夫妻感情不睦。原告认为，双方常为生活琐事争吵，且被告经常对原告及家人实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2017年2月7日向本院提出离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚，后原、被告夫妻关系并未得到改善。原告遂再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚登记审查处理表、2012年2月原、被告双方签订的协议、本院（2017）苏1084民初873号民事判决书等证据材料在卷予以佐证。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后认为，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告虽是第二次提起离婚诉讼，但其认为夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养与交流，互谅互让，互敬互爱，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戚某1与被告倪某离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告戚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 吴磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终503号
上诉人(原审被告)：余开菊，女，1977年9月4日生，景东彝族自治县人，现住该地。
被上诉人(原审原告)：李英，女，1986年9月20日生，景东彝族自治县，现住该地。
被上诉人(原审原告)：沈国清，男，1953年8月25日生，景东彝族自治县，现住该地。
被上诉人(原审原告)：余开芝，女，l955年3月16日生，景东彝族自治县，现住该地。
被上诉人(原审原告)：李某某，男，2011年2月24日生，景东彝族自治县，现住该地。
法定代理人：李英，系被上诉人李某某之母。
被上诉人(原审原告)：李某某，女，汉族，2013年5月23日生，景东彝族自治县，现住该地。
法定代理人：李英，系被上诉人某某之母。
上诉人余开菊因与被上诉人李英、沈国清、余开芝、李依军、李依美不当得利纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人余开菊于2017年9月1日向本院提出申请，以服从一审判决为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人余开菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人余开菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，退回上诉人余开菊。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继娇
审判员 赵 健
审判员 胡 荣
二〇一七年九月五日
书记员 杨 芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2233号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：牛恩濮，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵秀梅，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘爱香，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘香英，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张长春，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：牛恩喜，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范春荣，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司与被告牛恩濮、赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜、范春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，按照原告提供的地址无法向被告牛恩濮、赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜送达，原告不能提供各被告准确的送达地址，也不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告牛恩濮、赵秀梅、刘爱香、刘香英、张长春、牛恩喜住所不能向各被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁慧莹
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终99号
上诉人（原审原告）：郑常和，公民身份号码×××，男，汉族，1961年9月20日出生，户籍所在地：福建省罗源县，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人:王延辉、庞丹丹，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海顺翔矿业有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省湟中县
法定代表人：孙长安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：富德斌，该公司办公室主任。
上诉人郑常和因与被上诉人青海顺翔矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人郑常和以服从原判为由，于2018年2月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑常和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑常和撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21964元，减半收取10982元，由上诉人郑常和负担，余10982元退还上诉人郑常和。
本裁定为终审裁定。
审判长赵亮
审判员刘永健
审判员山有梅
二○一八年二月八日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终99号上诉人（原审原告）：郑常和，公民身份号码×××，男，汉族，1961年9月20日出生，户籍所在地：福建省罗源县，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人:王延辉、庞丹丹，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海顺翔矿业有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省湟中县法定代表人：孙长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：富德斌，该公司办公室主任。上诉人郑常和因与被上诉人青海顺翔矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑常和以服从原判为由，于2018年2月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑常和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑常和撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21964元，减半收取10982元，由上诉人郑常和负担，余10982元退还上诉人郑常和。本裁定为终审裁定。审判长赵亮审判员刘永健审判员山有梅二○一八年二月八日书记员张婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初250号
原告赵康学，男，1965年7月6日生，汉族，�民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告赵康忠，男，1967年6月30日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告赵康仙，男，1973年4月9日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告赵康国，男，1977年5月10日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告赵永青，男，1985年10月26日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
特别授权代理人金属跃，威宁县金钟法律服务所法律工作者。
被告陈德燕，男，1982年6月7日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
特别授权代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。
特别授权代理人安徽，贵州澜典律师事务所律师。
原告赵康学、赵康忠、赵康仙、赵康国、赵永青诉被告陈德燕土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康学等五人诉称：土地第一轮承包时，五原告以赵康云为户主承包了六桥街道鸭子××社区××坟院组50亩自留山。被告陈德燕在原告的自留山大坪子处开挖荒山耕种二十多年，由于原告所在之组户与户之间在别人自留山交叉开荒种地成了习惯，故原告与被告之间一直未产生经营权上的争议。2016年3月份，六盘水�云南省昭通市高速路修建进行征地，属于原告自留山内的大坪子土地也在征收之列，然而被告在毫无证据的前提下将这片本属于原告自留山内的土地以自己名字进行登记企图骗取征地补偿而引发纠纷。该片涉征地分两次测量，第一次为5.8637亩，第二次补征面积为0.7701亩，两次征地面积共6.6338亩。由于原告提出异议，这片地被列为征收争议地，经六桥街道鸭子塘社区进行调解未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵权并返还该片土地同时承担本案诉讼费用。
被告陈德燕辩称：我未侵占原告承包的6.6338亩自留山土地。该片土地我祖父在1957年就开荒耕种，后因集体丢荒，1979年我父亲又将此地整理耕种。这片地有6亩多。而我村的山林土地是在1982年才开始发包的，发包时，我村所有开挖出的荒地都没有对任何人进行发包。原告�包的山林和我耕种的这片土地相接，是在我耕种土地以上至半坡上，虽与我土地相邻但并未重叠，故我耕种20多年这片土地双方都没有发生任何纠纷。现六盘水到昭通市的高速公路修建进行征地，而我耕种的这片土地大部分被征收，所以原告方才来和我争地。
经审理查明：涉案地位于六桥街道鸭子××社区××坟院组，小地名为“大地坪子”，亩积6.6338亩，该片土地为被告陈德燕之父陈俊芳在1981年开荒耕种。1983年六桥街道鸭子××社区××坟院组进行第一轮山林土地承包，因“大地坪子”这6亩多荒山已被陈德燕之父陈俊芳开挖耕种，故对这片土地未进行发包，但该地一直由被告方耕种至今。现六盘水至昭通市的高速公路修建进行征地，而陈俊芳开挖的这片土地大部分被征收，这片被�收的土地补偿权利人登记在本案被告陈德燕名下，故原被告双方因此引发纷争。
另查明：本案赵康学等弟兄六人，分别是赵康文、赵康云、赵康学、赵康忠、赵康仙、赵康国。土地第一轮承包时，赵康文独立成立户头进行承包，其余五人以赵康云为户头进行承包。1983年4月27日，赵康云等五人承包了六桥街道鸭子××社区××坟院组大地坪子半坡的五十亩自留山，该片自留山的四至界限为：上至半坡、下至平子脚、左至沟、右至沟。此片自留山与陈俊芳开挖的大地坪子耕地相连，以平子脚为界。
同时查明：本案原告之一的赵永青系赵康云之子，被告陈德燕系陈俊芳之子。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的身份证、户口簿、自留山证、征地勘查登记表和�场草图、山林承包经营权证，被告提供的身份证、户口簿、林权证、征地底册、两张争议地界照片、调查笔录以及本院依职权向六桥街道鸭子塘社区调取的农村山林登记表、调解笔录以及对六桥街道鸭子塘社区副支书张真祥的调查笔录、六桥街道鸭子××社区××坟院组村民刘继伟的调查笔录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。
结合本案双方当事人的抗辩主张及争议，本院认为本案的焦点是本案原告对涉案土地是否享有承包经营权。
本院认为：本案被告不能提供有力证据证明其享有涉案土地的承包经营权。本案中，原告方虽然提供了以赵康云为户主登记的自留山证，但该自留山证上载明的地名叫“大地坪子半坡”，四至界限上至半坡、下至平子脚、左至沟、右至沟，该自留山证载明范围并未包括“大地坪子”。同时，本院依职权调查的六桥街道鸭子××社区××坟院组村民刘继伟证实原告承包的“大地坪子半坡”自留山与陈俊芳开挖的“大地坪子”耕地相接，以平子脚为界之证言与原告的自留山证登记内容吻合，故原告提供的自留山证不能证实原告享有大地坪子土地的承包经营权。另外，本案原被告均认可涉案土地被告方一直耕种至今，双方均无争议，直至该片土地因修建六盘水市至昭通市高速公路被征收后因涉及补偿双方才发生纷争，由此可见原告方提出享有“大地坪子”土地承包经营权之诉求过于功利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张�责任提供证据”及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张享有涉案土地的承包经营权，但原告提供的证据不足以证明原告享有涉案土地的承包经营权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院（关于关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵康学、赵康忠、赵康仙、赵康国、赵永青的诉讼请求。
案件受理费150元由赵康学等五原告承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一七年四月十三日
书记员 易忠泽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2088号
原告孙某。
被告史某。
原告孙某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告史某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原告与被告离婚�
被告辩称，要求原告把欠我的2000元给我。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以诉称理由诉至我院请求离婚。被告史某称婚前财产有：双人床一张、电视柜一个、大饭桌一个、皮箱一个、被四床、煤气灶一个、26袋松果、摩托车一辆。原告孙某称26袋松果已经烧了，现在没有了，其他的财产对。被告史某称有共同财产：棉纺厂房子一栋、登记的是原告姑姑孙淑琴的名字，清华同方电脑一台、海信电视一台。原告称房子是他姑姑孙淑琴的，清华同方电脑、海信电视是原告婚前财产，对此被告没有书面证据提交。被告史某称原告欠其2000元钱，对此原告孙某不予认可，被告也没有证据提交。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告孙某提交的结婚证1本在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐和睦与完整，互相尊重，互相谅解。原被告双方均系再婚，且原告第二次向我院提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院予以准许。被告史某称双方共同财产有棉纺厂房子一栋、清华同方电脑一台、海信电视一台，因房子登记在他人名下，被告未能提供有效证明证明房子的归属，原告称清华同方电脑一台、海信电视一台系原告婚前财产，被告未能提交有效证据证明属于夫妻共同财产，双方争议较大，故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告史某离婚；
二、被告婚前财产双人床一张、电视柜一个、大饭桌一个、皮箱一个、被四床、煤气灶一个、摩托车一辆，归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 林祝进
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审355号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县泰山博文网吧。
负责人鲁政。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第024号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5042号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢祖增，男，1965年10月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢祖增申请执行的（2004）台温行执字第237号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢祖增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第906号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第381号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某威，男，1985年10月19日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2012年5月14日被太康县公安局刑事拘留，同年6月6日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人刘某威犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人刘某威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年7月21日21时许，在太康县芝麻洼乡北街丁峰超市门口前空地上，被告人刘某威与王某某因过路发生打架，造成王某某轻伤，被告人刘某威轻微伤。据此认定被告人刘某威犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人刘某威对公诉机关的指控无异议，承认了错误，表示以后改正，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月21日21时许，在太康县芝麻洼乡北街丁峰超市门口前空地上，被告人刘某威见到其弟刘某某与被害人王�某打架，就上去打王某某，在厮打过程中，被告人刘某威用拳头将王某某鼻骨打伤，经鉴定王某某伤情属轻伤，被告人刘某威手指被王某某咬伤，经鉴定属轻微伤。案发后，双方达成民事和解协议，由被告人刘某威赔偿王某某医疗费等经济损失60000元，取得了王某某的谅解。被告人刘某威于2013年9月13日到太康县芝麻洼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人刘某威的供述与辩解，被害人王某某的陈述，现场勘查记录，证人王某敏、刘某某、田某、屈某、赵某某、张某、李某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书、撤诉书、谅解书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某威�发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某威认罪、悔罪态度较好，又与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘军然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终134号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，1954年3月8日出生，汉族，银川市科技协会退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1953年6月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：高某某，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐某某、王某某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2061号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐某某、王某某上诉称，二上诉人系夫妻关系，因上诉人王某某患有严重肺栓塞，重度睡眠障碍，二上诉人于2015年10月，在广西壮族自治区北海市海城区租房居住并在当地中医院治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”二上诉人已经在广西居住1年以上，该案依法应当由二上诉人经常居住地法院管辖。裁定书中，在借款合同中，出借款项时借款人为接受货币一方，偿还借款时出借人为接受货币一方的理解是错误的，不符合情理。出借款项时，借款人通常都是找到出借人处洽谈借款事宜，因此，出借款项时出借人为接受货币一方(出借人不可能把钱送到借款人处)：而偿还借款时，通常都是出借人到借款人处催收借款，因此偿还款项时借款人一方为接受货币一方。本案属于偿还借款的情形，合同履行地应当为被告所在地，而被告又经常居住在广西壮族自治区北海市海城区，因此，本案应当由被告经常居住地广西壮族自治区北海市海城区人民法院管辖。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2061号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（被告）徐某某、王某某的住所地（即户籍所在地）系宁夏回族自治区银川市兴庆区便民巷3-1-302室，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人（原告）高某某向银川市兴庆区人民法院提起诉讼符合上诉法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月六日
书记员 刘 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3000号
原告杨希丽，女，1983年6月5日出生，汉族，住所地：山东省泰安市东平县商老庄乡官场村**号，公民身份号码：3709231983********。
委托诉讼代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内8楼B区。
法定代理人王存现，总经理。
委托诉讼代理人刘佳强，山东元开律师事务所律师。
原告杨希丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨希丽的委托诉讼代理人胡俊莹，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希丽向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告保险金80635元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日17时许，原告驾驶号牌为鲁QV12**的五菱牌小型普通客车沿港上镇刘桥村村内巷道由东向西倒车时与后方行人范中英发生碰撞，造成范中英受伤。原告随即将范中英送往郯城县第一人民医院救治，经诊断，范中英股骨颈骨折、腓骨骨折、内踝骨折。范中英住院治疗21天，花去医疗费44856.2元，原告全额支付。出院后原告又支付给范中英伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费等费用，合计赔偿范中英80635元。因原告到被告处理赔，被告以原告无法提供范中英的住院发票原件为由只同意赔付保险金的50%。原告认为，肇事车辆在被保险人处投保了交强险及第三者责任险，且投保了不计免赔。被告的行为显然违反了合同的约定，且理由不成立。现原告根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请法院根据保险法等法律法规予以支持。
被告保险公司辩称，待查证投保属实，驾驶人的驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在法律规定及合同约定免责事由的前提下，我公司同意承担被保险人的合理合法直接损失。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。由于驾驶人私下与受害人达成赔偿协议，侵害了保险人的诉讼权益，扩大了保险人的损失，且存在故意的嫌疑，因此原告应承担一部分赔偿责任，请求法庭查清事实依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实：原告身份证一份、道路交通事故认定书、涉案车辆的行驶证及原告的驾驶证，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、对原告提供的证据范中英的身份证复印件和病历、发票无异议，认为应扣除10%的非医保用药，但其没有提供证据证实，该证据本院予以确认。2、对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据有异议，认为范中英单方委托，但其在规定期限内没有申请重新鉴定该证据本院予以确认。3、对原告提供的出具的收款证明有异议，该证据涉案证人又出庭作证，证实该收款证明的真实性。4、对保险单真实性无异议，但其认为保险单显示被保险人是郯城县润泽木制品有限公司，原告应提交工作证明证明与该公司关系。根据《山东省高级人民法院审理保险合同纠纷案件若干问题的规定》第27条的规定，在第三者责任保险中被保险人允许的合法驾驶人，在驾驶被保险车辆时发生交通事故致第三者人身伤亡和财产损失的，在承担损害赔偿责任后，有权要求保险人按照第三者责任保险合同约定赔付。本案原告杨希丽系被保险人郯城县润泽木制品有限公司允许的合法驾驶人，所以杨希丽具有本案的原告诉讼主体资格。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认本次事故受伤的第三人范中英住院治疗21天，花去医疗费44856.2元，原告提供的司法鉴定意见书中载明的护理150日、营养120日是司法鉴定机构依据伤者实际情况作出应有的合理期限，符合法律规定，本院予以支持。在本次事故中原告依法应支付受伤的第三人的费用为：医疗费44856.2元，护理费8908.5元（59.39元/日×150日=8908.5元）、营养费3600元（30元/日×120日=3600元），住院伙食补助费630元（30元/日×21日=630元），伤残赔偿金12930元【2015年度农村人均收入12930元×5年（1939年9月5日生）×20%（九级伤残）】、精神抚慰金2000元，鉴定费为1120元，合计7,4044.7元。上述费用被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险第三者责任保险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。原告要求被告支付二次手术费用6000元，因二次手术未实际发生，具体数额无法确定，对该项费用暂不支持，待该费用实际支出后，原告可另行主张。原告要求被告支付交通费用500元，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款80635元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的7,4044.7元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险保险金额内给付原告杨希丽伤残赔偿金12930元、医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险第三者责任保险保险金额内给付原告杨希丽的垫付的医疗费34856.2元、护理费8908.5元、营养费3600元、住院伙食补助费630元、精神抚慰金2000元，合计49994.7元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险金额内给付原告杨希丽司法鉴定费1120元。
四、驳回原告杨希丽的其他诉讼请求。
上述一至三项，总计7,4044.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告负担164元，由被告负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1815元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一七年七月五日
书记员 王军玲
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初40号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李睿智，男，1984年12月12日出生于山西省运城市万荣县，汉族，初中文化，司机。2017年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。
被告人李睿智交通肇事罪一案由河津市人民检察院于2017年3月17日以河检公诉一刑诉（2017）39号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云、崔瑞军出庭支持公诉，被告人李睿智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日16时15分许，被告人李睿智驾驶晋MEFX**号“江铃牌”轻型普通货车，沿京昆高速行驶至822KM河津东A匝道处时，与中央隔离护栏碰撞发生侧翻，造成车辆及部分路产受损，乘车人毛某某A经医院抢救无效死亡，毛某某B、陈某某、毛某某C、邵某某受伤的道路交通事故，经高速交警四支队六大队晋公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书认定：被告人李睿智负此起事故的全部责任。案发后，被告人李睿智拨打电话报警，并拨打120急救电话，随救护车将被害人送到医院。事后，被告人李睿智向被害人家属赔偿人民币20万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶执照、车辆行驶证信息查询表，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证人毛某某B、陈某某、毛某某C的询问笔录，被告人李睿智的供述与辩解，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李睿智违反交通运输管理法规，超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李睿智交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的具体认定，且其能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚，但因交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告系其法定义务，对其从宽幅度应从严掌握。被告人李睿智积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李睿智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经万荣县司法局调查评估，同意对被告人李睿智适用社区矫正，对被告人李睿智可依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李睿智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 李转生
人民陪审员 张兴堂
二〇一七年四月十二日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4298号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托代理人：周艳宁，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：高正勇，男，1986年2月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司诉被告高正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。因被告已向原告缴纳了拖欠的物业服务费及相关费用，原告奉节县海成物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨见川
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊苗苗
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川03行终29号
上诉人（原审原告）刘平，男，1971年8月出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住四川省自贡市大安区。
委托代理人余琴英（刘平之妻），女，1973年5月出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街*号。
法定代表人林兵，局长。
委托代理人谭海波，自贡市公安局自流井分局工作人员。
委托代理人高原，自贡市公安局自流井分局工作人员。
刘平因治安行政处罚一案不服自贡市自流井区人民法院（2017）川0302行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，刘平以房屋强制拆迁未得解决为由，分别于2016年6月27日、8月9日到北京市府右街中南海附近等不能上访的区域进行非正常上访的过程中被北京市公安机关挡获并训诫。后由地方驻京办工作人员接回送到自贡。2016年8月24日自贡市公安局自流井分局（简称自流井公安分局）根据自贡市公安局的指定管辖并据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对刘平作出了行政拘留十日的行政处罚，并于当日起实施了拘留。刘平不服该决定，提起行政诉讼。
一审认为，自流井公安分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，系行使治安管理职能的机关，且根据刘平的陈述和辩解及相关证据材料，在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出对刘平行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故刘平的诉请，与庭审查明的事实不符，亦与法不符，不予支持。刘平辩称自己的居住地不在自流井区，自流井公安分局没有管辖权，其作出的行政处罚程序违法、超越职权，处罚错误的主张，不予采纳。其理由为：其一，刘平进京上访，被北京市公安机关挡获、训诫，证明刘平存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款和第十一条第二款的规定，自流井公安分局依据上级机关即自贡市公安局的指定管辖决定，行使管辖权，故其具有处罚的管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘平的诉讼请求。一审诉讼费50元，由刘平负担。
宣判后，刘平不服，向本院提起上诉称：自贡市公安机关无权管辖刘平发生在北京市的行政案件。自流井公安分局行政处罚仅认定刘平曾经到北京市府右街中南海周边上访被北京市公安机关进行训诫的事实，未认定刘平如何实施扰乱公共场所秩序的行为及情节。刘平的询问笔录及证人证言都没有关于刘平实施扰乱公共场所秩序行为及后果的陈述。北京市公安局朝阳分局的训诫书不是行政处罚的种类，从内容上来看只是告知行为人法律、法规的规定，及违反规定应当受到处罚，不能证明刘平有违法事实。自流井公安分局作出的行政处罚事实不清，证据不足。综上所述，被诉行政行为程序不合法，超越、滥用职权，没有事实根据。请求撤销一审判决，撤销自流井公安分局作出的自井公（东）行罚决字〔2016〕374号行政处罚决定，一审、二审诉讼费由自流井公安分局承担。
被上诉人自流井公安分局辩称：2016年6月29日、8月11日，威远县公安局两次接到威远县群工局工作人员报案称刘平于2016年6月27日、8月9日两次到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫。威远县公安局分别将案件移送自贡市公安局大安分局。自贡市公安局均将案件指定由自流井公安分局管辖。2016年8月11日，威远县公安局接到威远县群工局工作人员报案称刘平再次于2016年8月9日到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫。威远县公安局将案件移送自贡市公安局大安分局。自贡市公安局指定该案由自流井公安分局管辖。根据对刘平的询问笔录，及宋星材、郑新民、何建的证人证言，2015年10月至2016年5月期间，刘平因扰乱公共场所秩序被行政处罚的决定书及北京市公安机关的训诫书等证据，自流井公安分局认为2016年6月27日和8月9日刘平两次到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条第二款的规定，对刘平作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请求：驳回刘平的诉求，维持自流井公安分局作出的自井公（东）行罚决字〔2016〕374号行政处罚决定。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，刘平经常居住地属于自贡市公安局大安分局管辖。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”、第十一条第二款：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”的规定，自贡市公安局作为自贡市公安局大安分局的上级机关，将刘平的治安行政案件指定由自流井公安分局管辖并无不当。自流井公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对刘平作出的自井公（东）行罚决字〔2016〕374号行政处罚决定，有刘平的询问笔录，及宋星材等证人证言，2015年10月至2016年5月期间刘平因扰乱公共场所秩序被行政处罚的决定书及北京市公安机关的训诫书等证据予以证实，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。刘平上诉所称事实及理由，与本院查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘平负担。
本判决为终审判决。
本判决中人
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾雅月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9517号
原告刘裕鹏，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告甘世贤，男，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址广东省电白县，
上列原告刘裕鹏诉被告甘世贤民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付借款65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘世贤应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘裕鹏借款人民币65000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年六月七日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1304号
原告邹德顺，男，1971年6月2日生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。
委托代理人田雨时，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。
被告初桂友，男，1965年2月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
原告邹德顺诉被告初桂友机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹德顺及委托代理人田雨时、被告初桂友的委托代理人李昭懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年9月6日21时许，原告驾驶“福田”牌重型自卸货车与被告驾驶的无牌照“双力”牌三轮汽车沿紫于线由南向北18公里900米路段处时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆经阜新市价格事务所鉴定损失为4600.00元。另，在事故发生时原告的车上装载1.25万斤的西瓜，因该起事故西瓜全部受损。现要求被告赔偿原告车辆损失、西瓜损失、营运损失等合计67960.00元并承担本案诉讼费。
被告初桂友辩称我的车辆没有投保交强险，在交强险范围内合理合法的赔偿部分无条件赔偿
经审理查明2016年9月6日21时许，原告邹德顺驾驶“福田”牌重型自卸货车与被告初桂友由南向北驾驶的无牌照“双力”牌三轮汽车在紫于线18公里900米路段处相撞，造成初桂友受伤及双方车辆损坏的的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告初桂友负此次事故的主要责任，原告邹德顺负此事故的次要责任。2016年12月15日，阜新市价格事务所作出阜价事车字【2016】第804号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴证原告邹德顺的“福田”牌重型自卸货车损失价格为4600.00元，同时发生评估费200.00元，另发生停车费660.00元。原告邹德顺的事故车辆系营运车辆，吨位为8.075。该车从2016年9月6日事故发生至2016年9月27日在阜新蒙古族自治县全顺停车场，2016年9月28日至10月8日在富鑫钣金喷漆修理10天共计停运33天。
被告初桂友的肇事车辆没有投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、阜新市价格事务所车字【2016】第804号鉴证结论书、停车费收据、评估费收据、行驶证、中华人民共和国道路运输证、修车证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告初桂友负此事故的主要责任，原告邹德顺负此次事故的次要责任，交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
被告初桂友的事故车辆没有投保交强险，违反了国家强制性规定，其作为肇事车辆的车主，应比照交强险并按事故的责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，原告邹德顺认为被告初桂友系酒后超速驾驶应该承担全部责任，本县交警大队已经对该起事故作出了责任认定，原告邹德顺并未在规定的期间内对事故责任认定申请复核，本院对原告要求被告初桂友承担全部责任的观点不予采纳。庭审中被告初桂友对原告邹德顺事故中受损车辆的鉴证价格有异议，认为系交警部门单方面委托，但在规定的期间内未向本院提出重新鉴定申请，本院视为对该鉴定结论的默认。原告起诉称事故发生时车内装有1.25万斤西瓜全部受损，并提供了一张西瓜照片，该份证据不能证明1.25万斤西瓜全部受损，原告提供的证据不充分，故对原告的该项诉求本院不予支持。原告诉求的装卸运输费2000.00元，没有提供证据，本院不予认定。原告邹德顺的事故车辆系营运车辆，庭审中原告提供的营运损失证据有明显的修改，不能认定其受损车辆的营运损失每天1500.00元，本院综合其吨位酌定原告每天的营运损失为500.00元。综上，原告邹德顺的合理赔偿范围为车辆损失4600.00元、评估费200.00元、停车费660.00元、营运损失1.65万元（500.00元×33天），以上合计2.296万元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告初桂友比照交强险项下赔偿原告邹德顺车辆损失2000.00元。
二、被告初桂友按交通事故责任比例赔偿原告邹德顺剩余车辆损失2600.00元、评估费200.00元、停车费660.00元、营运损失1.65万元，以上合计1.996万元的70%即1.3972万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元，由被告初桂友承担475.30元，余款203.70元由原告邹德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜 倩
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初111号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人赵毅新，男，1974年9月15日生，白族，初中文化，农民，云南省剑川县人。因本案于2017年5月22日被洱源县森林公安局刑事拘留，同年5月27日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］88号起诉书指控被告人赵毅新犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、�理检察员李旭出庭支持公诉，被告人赵毅新到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2017年5月11日晚，被告人赵毅新去往洱源县乔后镇温坡村委会塘上组异地搬迁新村活动场路口处驾驶装载其于2017年5月9日向他人购买的疑似红豆杉木材200件的云XXXX**货车，欲运回剑川县金华镇三河村委会的家中。5月12日凌晨3时许，当赵毅新驾车行驶至洱炼线47公里处时被洱源县森林公安局民警查获。经鉴定，赵毅新非法运输的200件疑似红豆杉木材总立木蓄积为8.3785立方米，均属红豆杉科，红豆杉属国家Ⅰ级重点保护野生植物。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人赵毅新违反森林法规，非法运输国家重点保护植物红豆杉，其行为已触犯我国刑法第三百四十�条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵毅新非法运输的红豆杉立木蓄积为8.3785立方米，属情节严重，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵毅新到案后如实供述所犯事实，认罪态度较好，建议法庭根据本案事实情节，作出公正合理的判决。
被告人赵毅新对指控事实无异议，辩称他所运输的红豆杉树根已腐朽，且是他人捡来的，并非新鲜树木，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日，被告人赵毅新驾驶其云XXXX**号蓝色东风自卸货车，向不明身份的男子购买了一车红豆杉树根及短原木，为躲避检查，其将车辆停放在洱源县乔后镇温坡村委会塘上组异地搬迁村的活动场路口处。5月11日21时许，赵毅新从家中乘车到了云XXXX**号车停放处后，驾驶该车往洱源炼铁方向行驶。5月12日3时许，�毅新驾车行驶至洱炼线47公里处时被洱源县森林公安局民警查获。案发后，公安机关向赵毅新扣押了云XXXX**号东风货车一辆及车上装载的红豆杉木材、钥匙一串。经清点，云XXXX**号货车载有的红豆杉木材共200件；经鉴定，涉案200件木材属红豆杉科、红豆杉属，属国家Ⅰ级重点保护野生植物，总立木材积（蓄积）为8.3785立方米。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭予以确认的以下证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、照片、户口证明，证明赵毅新的体貌特征及身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，辖区内无违法犯罪记录。
3、到案经过，证明赵毅新系被查获归案。
4、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关向赵毅新扣押了云XXXX**�东风货车一辆、疑似红豆杉树根一车、钥匙一串（钥匙三把、指甲剪一个、挖耳勺一个）。
5、辨认笔录及辨认照片，证明赵毅新经辨认，公安机关扣押的车辆及车上的疑似红豆杉木材系其被查获时驾驶的车辆及运输的木材；其装运疑似红豆杉木材的两个地点位于剑川县弥沙乡至象图乡的公路上；其运输途中为躲避检查而藏匿车辆及疑似红豆杉木材的地点为洱源县乔后镇温坡村委会塘上组异地搬迁村的活动场路口处；其被查获地点为洱源县炼铁乡位于洱炼线47公里附近的公路上；其未能辨认出剑川县弥沙乡岩石洞向其出售红豆杉木材的男子“二弟”。
6、勘验检查笔录、涉案木材清点清单、提取痕迹物证登记表、勘验照片、物证照片、过磅单，证明公安机关对扣押的疑似红豆杉木材及运输工具进行了勘验，并组织对疑似红豆杉木材进行了提取、称�和清点。经勘查，云XXXX**号蓝色东风自卸货车内装有的疑似红豆杉木材呈不规则形状，部分木材表层腐朽，部分木材断面新鲜呈褐红色。经清点，疑似红豆杉木材共200件。
7、鉴定聘请书、洱林鉴字[2017]第0002号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明涉案木材为不规则的树根及短原木且部分腐朽，洱源县林业局采用了称重法对涉案木材总材积进行测算。经鉴定，涉案200件木材属红豆杉科红豆杉属，属国家Ⅰ级重点保护野生植物，总立木材积（蓄积）8.3785立方米。该鉴定意见已告知赵毅新。
8、情况说明，证明公安机关经查找和调查走访，未能找到赵毅新因运输民用木材被行政处罚的相关材料、无法查清赵毅新供述向其出售红豆杉木材的放羊老倌及其子“二弟”的具体身份情况。
9、证人证言：
（1）赵某1的证言，证明2017年5月11日20时许，他姐夫赵毅新让他陪同出一趟车，之后他们乘坐微型车往剑川弥沙方向行驶，到一砂场后由赵毅新驾驶停在砂场附近的自家大货车。5月12日凌晨，车辆经洱炼线往洱源方向行驶途中被民警查获，他被带回派出所后才知道车上拉运着红豆杉。
（2）施某1的证言，证明他是剑川县弥沙乡文新村委会副书记，他们村没有民警所述体貌特征并名为“二弟”的男子。
10、被告人赵毅新的供述与辩解，证明他明知红豆杉是国家重点保护植物，但为了自用做家具和出售，仍向岩洞村放羊老倌及其子“二弟”购买了一车红豆杉树根和短原桐。2017年5月9日晚，他驾驶其云XXXX**号货车到约定的剑川象图和弥沙交界处装车，“二弟”等人帮忙装好车后，因得知当晚弥沙查堵，他便将车停放到剑川米子坪旁新搬迁的村子里，次日早上返回家中。5月11日21时许，他包车并请小舅子赵某1陪同到达停放车辆处，因得知沙溪查堵，他便驾车往洱源炼铁方向行驶。5月12日3时许，他们在炼铁出来往洱源方向十多公里处被森林公安民警查获。他没有特种木材运输许可证，购买的云XXXX**号车未办理行驶证，平常用于帮人拉货跑运输。被查获前赵某1不知道他车上运输的是红豆杉。他曾因偷拉木料，被林业行政处罚过两次。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵毅新违反国家规定，明知红豆杉是国家重点保护植物仍非法运输，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。被告人赵毅新所运输的红豆杉总立木材积达8.3785立方米，情节严重，应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵毅新如实供述所犯事实，对其可酌定从轻处罚。被告人赵毅新提出红豆杉树根是他人捡来的辩护意见，在案无证据证明，且与指控罪名无关，不予采纳。因洱源县林业局对涉案红豆杉总立木材积进行鉴定时已对木材部分腐朽的事实予以考量，故对被告人赵毅新提出其所运输的红豆杉树根已腐朽并请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。被公安机关扣押在案的红豆杉木材200件系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵毅新犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年11月21日止。）
二、扣押在案的红豆杉木材200件系违禁品�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢燕芳
人民陪审员 李德康
人民陪审员 李桂舒
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨晓利
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1121号
上诉人(原审原告)：张连青，男，1974年5月22日出生，汉族，现住平远县。
被上诉人（原审被告）：张学谦，男，1969年3月15日出生，汉族，现住平远县。
上诉人张连青与张学谦恢复原状纠纷一案，不服广东省平远县人民法院作出的（2017）粤1426民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人以本案出现了新的事实需另行诉讼为由，于2017年11月16日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人张连青在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张连青撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人缴交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1121号上诉人(原审原告)：张连青，男，1974年5月22日出生，汉族，现住平远县。被上诉人（原审被告）：张学谦，男，1969年3月15日出生，汉族，现住平远县。上诉人张连青与张学谦恢复原状纠纷一案，不服广东省平远县人民法院作出的（2017）粤1426民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人以本案出现了新的事实需另行诉讼为由，于2017年11月16日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人张连青在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张连青撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人缴交的二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  胡小华审判员  陈国华二〇一七年十一月十六日书记员  许舒苑
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初333号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人廉有权，男，1982年6月3日出生于山西省应县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市应县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被太原市公安局刑事拘留，同年3月6日被释放，3月10日被取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人廉有权犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强支持公诉，被告人廉有权到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月2日23时许，被告人廉有权酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车在太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街口南800米路段时，被交通警察查获。经鉴定，被告人廉有权血液中酒精含量为210.30mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、被告人供述，鉴定意见书，书证、视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人廉有权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廉有权对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年3月2日23时许，被告人廉有权醉酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车在太原市东中环路（辅路）由北向南行驶至朝阳街口南800米路段时，被交通警察查获。经鉴定，被告人廉有权血液中酒精含量为210.30mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人廉有权血液中酒精含量为210.30mg/100ml。
3、被告人廉有权的供述及交待材料：2017年3月2日23时许，我醉酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车在太原市东中环路（辅路）由北向南行驶至朝阳街口南800米路段时，被交通警察查获。经鉴定，我血液中酒精含量为210.30mg/100ml。
4、查获经过：2017年3月2日23时许，被告人廉有权醉酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车在太原市东中环路（辅路）由北向南行驶至朝阳街口南800米路段时，被交通警察查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，车辆信息，视听资料，行政处罚决定书，呼气检测、抽血照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、证人马某、王某的证言，证实案发当天王某与被告人廉有权一起吃饭，期间被告人喝了四两左右的白酒，后其乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被民警当场查获；被查获的时候，马某并不在车上。
本院认为，被告人廉有权违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人廉有权酒精含量较高，从重处罚。被告人廉有权自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人廉有权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘艳霞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2645号
原告冯玉华，女，生于1963年，住巴中市巴州区。
被告董新发，男，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告杨浩，男，生于1985年，户籍地四川康定县，暂住巴州区。
被告李丽，女，生于1972年，住巴州区。
被告程荣华，女，生于1977年，住巴州区。
被告蒲飞，男，生于1977年，住巴州区。
被告邓小林，男，生于1975年，住巴州区。
被告唐锐，男，生于1978年，住巴州区。
本院在审理原告冯玉华与被告董新发、杨浩、李丽、程荣华、蒲飞、邓小林、唐锐买卖合同纠纷一案过程中，原告张黎明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张黎明撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 邱光平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黎臻懿
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保53号
申请人王瑜璐，女，住河南省柘城县。
被申请人李宴灵，女，住河南省柘城县。
被申请人李中超，男，住河南省柘城县。
申请人王瑜璐依据发生法律效力的（2016）豫1424民初1548-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初1548-1号民事裁定书，并向河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2016）豫1424民初1548-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初1539-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王俊力
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00097号
申请执行人：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2013）枞民一初字第00564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴某乙未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某乙银行存款6415元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民申字第00008号
再审申请人林某甲，农民。
被申请人于某，农民。
再审申请人林某甲因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服我院（2011）鹤民初字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某甲再审称：××××年××月我与于某登记结婚，变卖家中所有财产入赘到于某家。婚后生育一子，取名林某丙。2007年9月，于某乘我不在家，带着两个孩子和家中全部积蓄外出了。2011年11月29日于某起诉与我离婚。开庭时，由于我迟到几十分钟，耳又背，法庭又不允许跟我作陪的人进法庭，我只好请求退庭。于是法庭对我的答辩及请求全然没管，判令解除了我与于某的婚姻关系。现在我和儿子林某丙到处流浪，无家可归。故请求判令于某：1、共同偿还债务3000元；2、补偿我婚前财产15000元；3、给我支付精神抚慰金20000元；4、给我支付生活帮助费20000元。
本院认为：本案事实清楚，程序合法，适用法律准确。
再审申请人林某甲主张进入再审后请求3000元的债务应与于某共同偿还，因生效判决中未认定林某甲在婚姻关系存续期间存有共同债务，如果该笔债务确实存在，而漏判了，则林某甲可就该笔债务单独提起诉讼，由双方协商如何偿还，如协商不成由法院判决，也可由债权人以林某甲、于某为共同被告提起诉讼。不需要通过对本案进行再审解决。再审申请人林某甲申请再审时提交的楠木卫生所的证明、证人范某的证明拟证明林某甲长期腿疼、视力模糊，提交了证人林某乙的证明拟证明其婚前财产房屋作价15000元转让了。但这些证据都不足以推翻原判决没有支持林某甲要求于某支付经济帮助费20000元及补偿婚前财产20000元的请求。再审审查时，林某甲也没有提交其精神抚慰金应得到支持的新证据。综上，林某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某甲的再审申请。
审判长 黄延华
审判员 冯本军
审判员 肖 松
二〇一五年八月二十五日
书记员 平 萍