贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4570号
原告：兴义市恒生小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都办机场大道富瑞雅轩小区1号楼1-13、1-14号。
法定代表人：胡荣富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。
被告：黄亨值，男，1969年9月21日出生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
被告：罗荣春，女，1969年7月8日出生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
原告兴义市恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生公司）与被告黄亨值、罗荣春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告恒生公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告黄亨值、罗荣春经本院于2017年7月26日在《黔西南日报》公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒生公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黄亨值、罗荣春偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，以年利率24%支付自2013年11月5日起至清偿之日止的利息(截至2017年5月25日利息为17066．67元)；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
事实及理由：2013年7月，被告黄亨值、罗荣春因资金周转需要向原告申请借款20000元，原告于7月6日与被告黄亨值、罗荣春签订《借款合同》(编号：贵龙(借)字第(2013-7-6号)，合同约定还款期限至2013年11月5日。被告黄亨值、罗荣春逾期归还本息的，按借款利率上浮40％支付逾期利息，即按月利率2.1％支付逾期利息。此后，原告于同日将借款本金以现金方式交付给二被告。二被告按照合同约定支付了借款期限内的利息，还款期限届满后，因二被告不能按时归还本金，故原告与二被告就前述借款达成展期协议，并签订了《恒生小额贷款有限公司展期协议书》(编号：恒生(展)字第2014-04-17号)，同意将前述借款展期至2014年11月5日，展期期间执行1.5％／月利率。贷款展期届满后，二被告仍然未履行还本付息义务，原告于2015年7月30日向二被告催告，二被告承诺于2015年8月30日前归还全部借款本息，但至今二被告迟迟未履行还款义务。故原告为维护自己合法权益，唯有依据法律的有关规定及借款合同关于争议管辖由贷款人所在地人民法院管辖的约定，依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。
黄亨值、罗荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据综合认定如下：由于黄亨值、罗荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的四组证据的真实性、客观性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴义市贵龙小额贷款有限责任公司于2009年12月8日成立，于2013年6月24日由贵州省人民政府金融工作办公室出具黔府金函[2013]98号《关于同意兴义市贵龙小额贷款有限责任公司变更名称及经营地址的批复》，同意兴义市贵龙小额贷款有限责任公司将公司名称变更为兴义市恒生小额贷款有限责任公司。2013年7月11日，兴义市工商行政管理局出具了《准予变更登记通知书》，决定准予兴义市贵龙小额贷款有限责任公司将公司名称变更为兴义市恒生小额贷款有限责任公司。
2013年7月6日，黄亨值作为借款人，罗荣春作为共同借款人与兴义市贵龙小额贷款有限公司签订了借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限从2013年7月6日起至2013年11月5日止，合同约定的月利率为1.5%，并约定借款人应如期如数偿还借款本息，借款人未按期还款，即构成逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利息上浮40%计算逾期利息。合同签订当日，黄亨值同时向兴义市贵龙小额贷款有限责任公司出具了借款凭证一张，载明借款金额为20000元，借款用途为资金周转，借款期限为四个月。合同签订后，恒生公司以现金的方式向黄亨值、罗荣春支付了借款本金20000元。借款后，黄亨值、罗荣春按合同约定支付了利息至2013年11月4日，但该合同约定的借款期限届满，其二人并未偿还本金。2013年11月15日，黄亨值、罗荣春与兴义市恒生小额贷款有限责任公司签订了一份展期协议书，该协议书载明借款人因资金周转原因，不能如期偿还借款（借款金额为20000元），故申请展期，双方约定将原借款期限展期至2014年11月5日止，约定的月利率为1.5%，利息计收方式为按月计息、到期还本、利随本清，并约定在展期内，借款方应主动归还借款，到期不还，不再重新展期，按逾期贷款处理。展期协议签订后，黄亨值、罗荣春并未按该协议的约定支付利息，在展期期限届满后亦未按约定的偿还本金。2015年8月1日罗荣春收到兴义市恒生小额贷款有限责任公司出具的催款函并承诺于2015年8月30日清偿借款本金及利息，但其承诺的期限届满后，仍未清偿该借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。恒生公司主张黄亨值、罗荣春向其借款20000元，并提供了黄亨值、罗荣春出具的借款合同、借款凭证、展期协议、催款函、承诺书证明其主张，本院对借款事实予以确认。由于黄亨值、罗荣春在借款后，至今未向恒生公司偿还本金，故恒生公司起诉来院要求黄亨值、罗荣春偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。至于利息如何计算的问题，恒生公司要求以20000元为基数，以年利率24%（月利率1.5%上浮40%后，月息为2.1%）支付自2013年11月5日起至清偿之日止的利息，但由于2013年11月5日至2014年11月5日止期间，是双方当事人约定的展期期间，而展期内利息双方亦约定为按月利息1.5%计息，2014年11月5日，双方约定的展期期限届满，黄亨值、罗荣春未偿还本金构成逾期，应按照双方当事人“借款人应如期如数偿还借款本息，借款人未按期还款，即构成逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利息上浮40%计算逾期利息”的约定计算逾期利息，恒生公司要求按月利率2%计息符合法律规定本院予以支持，综合全案案件事实，本院认为2013年11月5日至2014年11月4日止期间的利息以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计息，2014年11月5日起的利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%计息较为适宜。由于黄亨值、罗荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由黄亨值、罗荣春于本判决生效之日起十日内偿还兴义市恒生小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（2013年11月5日起至2014年11月4日期间的利息按月利率1.5%计息，2014年11月5日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回兴义市恒生小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1326元（其中案件受理费726元，公告费600元）由黄亨值、罗荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏 玥
人民陪审员 刘建秀
人民陪审员 陈露云
二○一七年十月二十四
书 记 员 王蓉蓉