葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初870号
原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：刘溟，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩某1，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：韩某2，男，职业不详，住辽宁省建昌县。
被告：徐某（系被告韩某2配偶），女，职业不详，住辽宁省建昌县。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告韩某2、徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人韩某1到庭参加诉讼。被告韩某2、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告韩某2与被告徐某系夫妻关系。被告韩某2因购买汽车向原告申请信用卡专向分期借款业务，双方于2014年4月22日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定分期金额为240,000.00元，分期期限为36个月，一次性收取手续费25,200.00元，还款方式为每月归还本金6,666.00元。被告于同日与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用所购的车牌号为×××号奥迪牌轿车为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约为被告支付了购车款240,000.00元，但被告未按合同约定履行还款义务，未能保证每月的还款日还款6,666.00元，现已逾期91天。综上，被告行为构成违约，原告多次向被告催要上述款项，均遭被告拒绝，故诉至贵院，要求：一、解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、判令二被告立即给付原告借款本息共计131,027.77元（截止2016年4月1日欠借款本金128,745.15元、利息511.56元、滞纳金1,771.06元，合计131,027.77元），支付逾期利息直到清偿完毕之日止；三、判令被告向原告支付因本次诉讼所产生的律师代理费10,171.00元；四、判决原告对抵押物（×××奥迪牌轿车）行使优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告徐某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韩某2与被告徐某系夫妻关系。2014年4月22日，被告韩某2（甲方）与原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：被告韩某2向原告借款240,000.00元用于购买奥迪牌汽车，借期36个月，每月归还本金6,666.00元。本合同项下”专向分期付款”手续费金额为25,200.00元。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全部清偿提额账户的当期所有欠款，全数清偿的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；未全数清偿的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等及因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告韩某2、徐某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告韩某2、徐某用奥迪牌小型轿车（车辆型号FV7251BBCWG,车架号×××）对上述借款进行抵押担保，并于2014年5月9日办理了抵押登记（编号210007214464），抵押权人为本案原告。合同签订后，原告依约交付借款240,000.00元。被告截止到2016年4月11日，逾期还款91天，尚欠本金128,745.15元、利息511.56元、滞纳金1,771.06元，合计131,027.77元。原告为维护自身权益，将被告诉至法院，由此产生律师费10,171.00元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细清单、未还款数额清单、代理费发票、身份证、户口本、结婚证等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告韩某2签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人韩某2指定账户发放贷款，被告韩某2应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告未按约定时间偿还本金，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》应予以解除。被告韩某2应按约定偿还其尚欠原告的全部借款本金、利息以及滞纳金。截止到2016年4月11日，逾期还款91天，尚欠本金128,745.15元、利息511.56元、滞纳金1,771.06元，合计131,027.77元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2016年4月11日起至欠款清偿之日止所产生的逾期利息，给付标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》中相关计算标准予以计算给付。因该笔借款发生在被告韩某2与被告徐某婚姻关系存续期间，故被告徐某对该笔借款应承担共同还款义务。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉车辆办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张律师代理费10,171.00元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。被告韩某2、徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告韩某2签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告韩某2、徐某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金128,745.15元、利息511.56元、滞纳金1,771.06元，合计131,027.77元（截止至2016年4月11日），并给付自2016年4月12日起至借款清偿之日止的逾期利息，标准按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中相关计算标准的条款计算给付；
三、被告韩某2、徐某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费10,171.00元；
四、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对本案所涉抵押物奥迪牌小型轿车（车辆型号FV7251BBCWG,车架号×××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,130.00元，公告费330.00元，合计3,460.00元，由被告韩某2、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭丽秋