wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11030号
上诉人(原审被告)：上海易物广告策划有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：廖光兰，执行董事。
委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：嘉兴健康磨坊食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：马建中，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳玉萍，上海鼎善律师事务所律师。
上诉人上海易物广告策划有限公司(以下简称“易物公司”)因与被上诉人嘉兴健康磨坊食品有限公司(以下简称“嘉兴食品公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
易物公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉兴食品公司的一审诉讼请求。事实和理由：易物公司是受案外人易物恒通(北京)国际投资股份有限公司(以下简称“易物北京公司”)委托，与嘉兴食品公司签订《易物天下易网商权益表》，两者是代理关系，易物公司并未与嘉兴食品公司直接发生法律关系，合同约定的实际收款人是易物北京公司。故本案应追加易物北京公司为共同被告或第三人。
嘉兴食品公司辩称，不同意易物公司的上诉请求，请求维持一审判决。
嘉兴食品公司向一审法院起诉请求判令：解除嘉兴食品公司与易物公司签订的《易物天下易网商权益表》(以下简称“权益表”)；易物公司返还服务费50,000元(币种为人民币，以下同)。
一审法院认定事实：2014年1月19日，嘉兴食品公司作为乙方与作为甲方的易物公司签订权益表，约定：甲方拥有以物易物经营体系并搭建“易物天下”电子商务平台，发起成立易物天下合作联盟，并提供相关服务，乙方自愿申请成为联盟商，合作经营以物易物业务，拥有线上收益、线下收益、投资收益等权益；合作期间乙方所属物品易物可免手续费；本合同自双方签署盖章之日起生效；乙方为付款方，总金额为50,000元；付款方式为现金；甲方收款方为易物北京公司。易物公司在甲方处加盖公章及法定代表人印章，乙方授权代表鲁克润签名。嘉兴食品公司针对权益表中约定的50,000元的交付组成向一审法院陈述：签订合同当日，以刷卡交付39,200元，易物公司于当日出具收据一份；加上嘉兴食品公司于2013年11月20日刷卡交付的5,800元，其余5,000元以现金交付。
易物公司提交的由易物北京公司与嘉兴食品公司签订的《易物天下合作联盟合同书》(以下简称“联盟合同书”)复印件记载：甲方(即易物北京公司，一审法院注)拥有以物易物经营体系并搭建“易物天下”电子商务平台，发起成立易物天下合作联盟，其系易物天下合作联盟的运营商，乙方(即本案嘉兴食品公司，一审法院注)自愿申请成为易物天下合作联盟的联盟商(易网商)，经营以物易物业务。本合同有效期自2014年1日19日起，乙方每年应向甲方交纳服务费10,000元，按线上年收入的30%缴纳服务费，于每个年度开始日15日支付；乙方应向甲方支付品牌及相关权利使用费60,000元，于本协议签署之日缴纳。在其他条款13.3约定，凡因执行本合同或本合同的补充协议所发生的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，若通过协商仍不能解决则应提交签约地人民法院诉讼解决。另对甲、乙双方的权利与义务、联盟合作线上收益结算等作出约定。
一审审理中，易物北京公司向一审法院出具声明函，言明：鲁克润(嘉兴食品公司)曾于2014年1日与我司签订联盟合同书，其中第3.2条约定，鲁克润需在2014年1月19日将品牌及相关权利使用费支付给我司，签约后易物公司依据合同为我司代收了费用。我司特此声明，如鲁克润就联盟合同书及其项下费用产生任何争议，双方应根据联盟合同书第13.3条予以解决。
一审法院认为：嘉兴食品公司持权益表及付款凭证向易物公司主张返还已付款，易物公司对权益表以及收款之事实不持异议，故一审法院确认该权益表系双方当事人的真实意思表示，当属真实有效。易物公司认为其收款是替易物北京公司代收，权益表为嘉兴食品公司与易物北京公司签订的联盟合同书之附件，故返还主体应为易物北京公司。对此，一审法院认为，因易物北京公司向一审法院提供的联盟合同书为复印件，嘉兴食品公司对其真实性不予认可，故一审法院对此不予确认。即便真实，其一，该联盟合同书中约定的服务费及使用费的金额，与嘉兴食品公司实际支付的金额不一致，合同中又无由易物公司代收该合同款的约定，故无法得出嘉兴食品公司支付的50,000元与联盟合同书存在关联；其二，权益表未注有附件字样，联盟合同书中也未提及存在附件，故无法推知权益表即为联盟合同书附件；其三，易物北京公司的声明函也未明确表明权益表与联盟合同书之间存在关联。综上，易物公司之该辩称，缺乏事实依据，一审法院不予采信。权益表中明确约定易物公司拥有以物易物经营体系并搭建“易物天下”电子商务平台提供相关服务，说明易物公司具有签订该权益表的资格，同时应当按约提供服务。现易物公司未能提供证据证明已为嘉兴食品公司提供了相应服务，嘉兴食品公司通过该电子商务平台实现以物易物的合同目的无法实现，故嘉兴食品公司有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，易物公司应当返还服务费。综上，嘉兴食品公司的诉讼请求合法有据，应予支持。
一审判决：一、嘉兴食品公司与易物公司于2014年1月19日签订的《易物天下易网商权益表》予以解除；二、易物公司于判决生效之日起十日内返还嘉兴食品公司服务费50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元，由易物公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，易物公司主张嘉兴食品公司与易物北京公司签订联盟合同书建立合同关系，仅提供了合同复印件，且嘉兴食品公司对此予以否认，故本院对易物公司该主张不予采信。系争权益表中并未显示易物公司为易物北京公司代理人的内容，也无明确证据显示嘉兴食品公司将款项付给了易物北京公司。且易物公司收款后向嘉兴食品公司出具了收据，该些证据均表明本案双方当事人在签订权益表后已经依法建立了服务合同关系。虽然嘉兴食品公司收取了易物北京公司开具的部分金额的发票，但并不能据此否定前述合同关系。权益表明确约定了易物公司提供物易物电子商务平台的合同义务，但易物公司未提供其已履约的证据，易物公司违约致使嘉兴食品公司订立合同的目的无法实现。故一审判决解除权益表，并由易物公司返还全部服务费合法有据。易物公司上诉主张易物北京公司应为本案当事人的意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，易物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人上海易物广告策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16707号
原告刘某某，男，汉族，1963年10月17日出生，住址广东省深圳市，身份号码XXXXXXXXXXXX。
被告邱某某，男，汉族，1967年6月3日出生，住址广东省深圳市，身份号码XXXXXXXXXXXX。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员杨晓凤依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日被告因其妻需要资金，向原告借款400万元，约定还款日期为2014年10月9日。在2014年11月7日双方再续签合同，约定还款日期为2015年11月8日。2013年10月25日，被告再向原告借款100万元，约定还款日期为2014年10月25日。在2014年11月7日双方再续签合同，约定还款日期为2015年11月25日。2014年3月7日，被告又向原告借款50万元，约定还款日期为2015年3月6日。此款被告于2015年3月6日退还给原告。2014年9月9日，被告再次向原告借款200万元，约定还款日期为2015年9月8日，被告于2015年9月7日退还原告100万元。所有借款都签订了借款合同，共签订四份合同。最后被告共欠原告本金600万元。从2015年10月开始，被告停止支付原告利息，从2015年10月至起诉之日被告应支付原告利息共计108万元，综上所述，被告欠原告本金加利息共计708万元。还款日期到期后，被告未及时归还借款。其后原告多次向被告催还借款，先是被告请求延期，并答应2015年年底本息一并结清，但到了年底被告仍无还款动作，再之后原告多次联系被告，被告就不在接听电话直至关机，电话再也无法联系。故原告起诉请求判决：被告邱某某偿还借款本金600万元和利息从2015年9月9日起按照月息1.8%计算至2016年7月13日止。
被告未到庭亦未答辩。
原告在举证期间提交证据如下：1、借款合同四份；2、银行历史交易对账单四份；3、被告的身份证复印件及名片。
经审理查明，2013年10月9日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月9日止，利息按年利率24%计算，原告于当日向被告名下中国银行账户转账400万元，借款到期后，于2014年11月7日原、被告双方重新签订借款合同，重新约定借款期限，自2014年11月9日至2015年11月8日止，利息按月利率1.8%计算。2013年10月25日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日止，利息按年利率24%计算，原告于当日向被告名下中国银行账户转账100万元，借款到期后，于2014年11月7日重新签订借款合同，重新约定借款期限，自2014年11月25日至2015年11月25日止，利息按月利率1.8%计算。2014年3月9日，原、被告双方那个签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止，利息按年利率24%计算，原告于当日向合同约定的尾号3666的中国民生银行账户转账50万元，原告称被告已于2015年3月6日归还该笔借款。2014年9月9日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日止，利息按月利率1.8%计算，合同约定原告向案外人李永生名下尾号为3666中国民生银行账户支付借款，原告于当日向该账户转账200万元，案外人李永生到本院经询问称其与被告之前系同事，该账户一直由邱某某在使用，对于上述两笔借款其并不清楚。被告曾于2015年9月7日归还原告100万元。综上，被告尚欠原告本金600万元。原告称被告自2015年10月开始被告停止向原告支付利息，原告主张被告支付自2015年9月9日开始计至2016年7月13日的逾期还款利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，借款合同及银行历史交易对账单系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了借款的义务，在原告催款时，被告未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息。原告主张被告还款付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2015年9月9日计至2016年7月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61360元(由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨 晓 凤
陪审员 王 子 牛
陪审员 井 梅
二０一七年一月十三日
书记员 黄志勇（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初16707号原告刘某某，男，汉族，1963年10月17日出生，住址广东省深圳市，身份号码XXXXXXXXXXXX。被告邱某某，男，汉族，1967年6月3日出生，住址广东省深圳市，身份号码XXXXXXXXXXXX。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员杨晓凤依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日被告因其妻需要资金，向原告借款400万元，约定还款日期为2014年10月9日。在2014年11月7日双方再续签合同，约定还款日期为2015年11月8日。2013年10月25日，被告再向原告借款100万元，约定还款日期为2014年10月25日。在2014年11月7日双方再续签合同，约定还款日期为2015年11月25日。2014年3月7日，被告又向原告借款50万元，约定还款日期为2015年3月6日。此款被告于2015年3月6日退还给原告。2014年9月9日，被告再次向原告借款200万元，约定还款日期为2015年9月8日，被告于2015年9月7日退还原告100万元。所有借款都签订了借款合同，共签订四份合同。最后被告共欠原告本金600万元。从2015年10月开始，被告停止支付原告利息，从2015年10月至起诉之日被告应支付原告利息共计108万元，综上所述，被告欠原告本金加利息共计708万元。还款日期到期后，被告未及时归还借款。其后原告多次向被告催还借款，先是被告请求延期，并答应2015年年底本息一并结清，但到了年底被告仍无还款动作，再之后原告多次联系被告，被告就不在接听电话直至关机，电话再也无法联系。故原告起诉请求判决：被告邱某某偿还借款本金600万元和利息从2015年9月9日起按照月息1.8%计算至2016年7月13日止。被告未到庭亦未答辩。原告在举证期间提交证据如下：1、借款合同四份；2、银行历史交易对账单四份；3、被告的身份证复印件及名片。经审理查明，2013年10月9日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月9日止，利息按年利率24%计算，原告于当日向被告名下中国银行账户转账400万元，借款到期后，于2014年11月7日原、被告双方重新签订借款合同，重新约定借款期限，自2014年11月9日至2015年11月8日止，利息按月利率1.8%计算。2013年10月25日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日止，利息按年利率24%计算，原告于当日向被告名下中国银行账户转账100万元，借款到期后，于2014年11月7日重新签订借款合同，重新约定借款期限，自2014年11月25日至2015年11月25日止，利息按月利率1.8%计算。2014年3月9日，原、被告双方那个签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止，利息按年利率24%计算，原告于当日向合同约定的尾号3666的中国民生银行账户转账50万元，原告称被告已于2015年3月6日归还该笔借款。2014年9月9日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日止，利息按月利率1.8%计算，合同约定原告向案外人李永生名下尾号为3666中国民生银行账户支付借款，原告于当日向该账户转账200万元，案外人李永生到本院经询问称其与被告之前系同事，该账户一直由邱某某在使用，对于上述两笔借款其并不清楚。被告曾于2015年9月7日归还原告100万元。综上，被告尚欠原告本金600万元。原告称被告自2015年10月开始被告停止向原告支付利息，原告主张被告支付自2015年9月9日开始计至2016年7月13日的逾期还款利息。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，借款合同及银行历史交易对账单系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了借款的义务，在原告催款时，被告未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息。原告主张被告还款付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2015年9月9日计至2016年7月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61360元(由原告预交)，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员 杨  晓  凤陪审员 王  子  牛陪审员 井    梅二０一七年一月十三日书记员 黄志勇（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保757号
申请人:山东恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：石建富。
被申请人:北京国科天创建筑设计院有限责任公司。
法定代表人：盛翔。
被申请人：王旭东，男，1975年1月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘霞，女，1975年6月20日出生,汉族，住济南市。
申请人山东恒利房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国科天创建筑设计院有限责任公司、王旭东、刘霞的财产采取保全措施。担保人禹城市恒源生物科技有限公司以名下的的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京国科天创建筑设计院有限责任公司、王旭东、刘霞的银行存款250000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人山东恒利房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 段文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11764号
申请执行人林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生,住址宝安区。
被执行人黎秋香，女，汉族，1985年8月8日出生,住址宝安区。
申请执行人林锦辉与被执行人黎秋香民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元及利息、案件受理费人民币1674元、律师费人民币6800和公告费人民币450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币371.66元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币321.66元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，轮候查封被执行人车牌号码为粤Ｂ×××××号小型车辆并布控，但未实际控制；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；冻结被执行人持有的深圳市塑宝工业材料有限公司股权，期限至2019年9月29日。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方思元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2179号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：时佩胜，男，汉族，1991年9月15日出生，住安徽省泗县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告时佩胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的委托诉讼代理人朱海秀、胡云峰到庭参加诉讼。被告时佩胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2418.59元，滞纳金171.79元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2016年12月23日为1612.31元；2、被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年12月23日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计�民币4202.69元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法判决，判如所请。
被告时佩胜未提供证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，时佩胜（申请人，乙方）向中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（发卡行，甲方）申请办理金穗贷记卡。当日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向时佩胜提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。合约约定：甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信情况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙�也可以向甲方申请调整信用额度。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；收费项目中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等内容。
上述合约签订后，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行经审查后向时佩胜发放尾号为3407的金穗贷记卡，信用额度为2500元。截止2016年12月23日，时佩胜使用上述信用卡进行消费，累计拖欠中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金2418.59元、利息1612.31元、滞纳金171.79元，未予清偿。
2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行委托安徽大森律师事务所追索案涉合约项下债权，为此支付律师费1000元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易流水查询、委托代理合同及律师代理费发票�证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方具有法律约束力。被告在使用原告发放的信用卡过程中未能按合约规定及时偿还信用卡欠款本金2418.59元，其行为显属违约，原告起诉要求被告偿还上述款项，并支付利息1612.31元、滞纳金171.79元、律师费损失1000元，事实清楚，本院予以支持，之后的利息应以2418.59元为基数、按照日利率万分之五的标准计算至时佩胜实际清偿上述本金之日止，原告主张超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时佩胜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金2418.59元、滞纳金171.79元及截至2016年12月23日的利息1612.31元，此后的利息以2418.59元为基数、按照日利率万分之五的标准计算至时佩胜实际清偿上述本金之日止；
二、时佩胜于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行律师费损失1000元；
三、驳回中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由时佩胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额�计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1762号
罪犯钱振艇。
浙江省象山县人民法院于2007年2月9日作出了（2007）象刑初字第49号刑事判决，以被告人钱振艇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱振艇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱振艇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，较好完成各项任务。2007年度受到监狱行政记功奖励，2008年度评为监狱优秀安全员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱振艇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱振艇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月十二日
代书记员 何锦霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初字586号
原告祖申华勤，男，住商丘市梁园区。
被告魏召军，男，住柘城县。
原告祖申华勤诉被告魏召军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后、依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告祖申华勤，被告魏召军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖申华勤诉称，原、被告系朋友关系，出于信任原告于2014年9月上旬通过中国农业银行3次转借给被告款100000元，有汇款凭证及被告出具的借条为证；经多次催要不还，请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，原告所诉属实，因做生意赔本手中没钱，所以未能全部偿还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告偿还借款100000元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，2014年9月9日借条一份；证明被告向原告借款100000元、并约定利息为月息2分，还款日期为2014年10月20日，到期后经常催要被告未还。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据借条无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告通过中国农业银行三次转给被告借款100000元，被告于2014年9月9日向原告出具了借条，内容为“今借祖申华勤拾万元整（100000.00）、月息2分、借款人：魏召军、2014、9、9日，还款日期2014、10、20日。借款后被告于2014年9月15日至9月29日通过网上转账偿还原告12000元，2014年12月29日偿还原告5000元，2015年3月29日偿还原告8800元，下余欠款，经常催要被告不还，原告提起诉讼。庭审中原告表示，对2014年9月29日偿还的12000元算作本金，以后偿还的算作利息。
本院认为，原告所诉被告向其借款100000元，由被告所打借条为证，且双方对借款利息进行了约定，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告借款后于2014年9月15日至9月29日偿还原告本金12000元，下欠原告本金88000元；2014年12月29日被告偿还原告5000元，其中应偿还利息5280元，结欠利息280元，仍欠本金88000元；2015年3月24日被告偿还原告8800元，其中偿还利息5280元，连同上次结欠利息280元，共计偿还利息5560元，偿还本金3240元，现仍欠原告本金84760元。综上、依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告魏召军于本判决生效后五日内偿还原告祖申华勤借款本金84760元及利息（利息按双方约定利率月息2分计算，从2015年3月30日起计算至还清之日）
案件受理费2300元，原告负担350元、被告负担1950元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年五月十日
书 记 员 王汉生
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终264号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣和，男，1965年7月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陈荣和犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）桂1102刑初597号刑事判决。原审被告人陈荣和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日上午,刘某营通过手机联系被告人陈荣和购买毒品后刘某营黄某1峰黄某2勇曾某令开车来到贺州市八步区新兴南路和汽车总站路口交汇处刘某营将600元交给陈荣和。之后，陈荣和在中国石油新兴加油站附近将0.78克海洛因交刘某营黄某2勇从中给了陈荣和0.09克海洛因。之后，陈荣和被公安机关抓获，公安机关在陈荣和身上查获0.09克海洛因。公安机关刘某营黄某1峰黄某2勇处查获2小包海洛因重0.69克。
原判认定上述事实的证据有，证曾某令的证言及辨认笔录刘某营黄某1峰黄某2勇的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品笔录和清单、扣押物品照片、毒品称重笔录及照片、提取样品笔录及照片、贺州市公安局物证鉴定贺某公（刑）鉴（理化）字[2017]34号检验报告、通话清单、贺州市公安局沙田派出所出具的抓获经过等。
原判认为，被告人陈荣和故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.78克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈荣和犯贩卖毒品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈荣和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈荣和提出，涉案毒品是其买来自己吸食的，没有贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审从轻判决。
经审理查明，一审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈荣和故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.78克，其行为确已构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判定性准确。对于上诉人提出，涉案毒品是其买来自己吸食的，没有贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审从轻判决的意见。经查，证刘某营黄某1峰黄某2勇曾某令的证言与扣押物品笔录和清单等证据相互印证，足以证实上诉人陈荣和以600元1克的价格贩卖0.78克海洛因刘某营的事实；其次，原判综合考虑对上诉人量刑适当，对于上诉人上述意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘发明
审判员 黄伟高
审判员 黄 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李招娣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4034号
原告:徐建康，男，1977年4月出生，汉族，住西安市未央区三桥镇建章路锦雁花园小区。
被告:陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代表人:赵伟，董事长。
委托代理人:齐佐斌，男，1970年11月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区赛特路18号。
委托代理人：仵宏达，男，1976年3月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区红旗路。
原告徐建康诉被告陕西建工第七集团有限公司（以下简称七建集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建康，被告七建集团公司委托代理人齐佐斌、仵宏达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元并支付利息（自借款之日起至庭审之日为止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月及2015年1月，被告下属的第八直属项目部以资金周转为由分两次向原告借款共计15万元，被告出具借据写明月利率为3%，口头约定借款期限为两、三个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直以资金困难为由未予还款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告七建集团公司辩称，原告所述的该笔借款系八项目部的借款，在其公司财务帐目中有本金15万元的记录，但无利息约定，原告主张的利息其不予认可，应当按普通民间借贷年利率6%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2014年12月27日及2015年1月7日，被告下属的第八直属项目部以资金周转需要，由项目负责人王鑫经手先后向原告徐建康分别借款100000元及50000元，由被告财务人员邢妍向原告出具了两份收款收据，收据中载明月利率为3%，未写明借款期限。此后，原告经向被告方多次催要借款，被告一直未予还款，原告于2017年10月24日立案提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告七建集团公司因其下属的第八直属项目部资金周转需要，由项目部经理王鑫经手向原告借款，且由公司财务部门收取了原告的款项，有收款收据为证，能够认定借款的事实清楚，法律关系明确，被告七建集团公司应当承担清偿借款的民事责任。对于原告所主张的利息，系双方的真实约定，被告应当支付合理借款利息，因双方所约定月利息3%超出了法律禁止的限额利率，故应当调整至月利率2%。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司清偿所借原告徐建康借款100000元，并支付利息（自2014年12月28日至2017年12月6日止按月利率2%计算）。
二、被告陕西建工第七建设集团有限公司清偿所借原告徐建康借款50000元，并支付利息（自2015年1月8日至2017年12月6日止按月利率2%计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决内容，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5070元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20150号
原告：孙锦华，女，1973年1月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，暂住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：江涌、饶华德，均系广东历恒律师事务所律师。
被告：欧阳伯驹，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孙锦华与被告欧阳伯驹因借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙锦华及其委托代理人饶华德到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙锦华向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳伯驹立即清还借款本金人民币71万元；2.被告支付逾期还款利息（以71万元元为本金，按年利率6%计算利息，从2017年3月16日起计算，暂计至2017年11月8日为27660.82元，并顺延至借款本息全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因生意周转资金不足，于2017年1月26日和同年2月14日分别向原告借款人民币10万元和90万元，合共100万元，原告均于借款当日以银行汇款方式向被告提供了借款。为此，被告于2017年2月14日向原告出具了借据一份，约定上述借款期限至2017年3月15日止，到期被告向原告归还本息共计101万元。但借款到期后，被告却未依约归还借款本息，经原告多次追讨，被告尚欠原告借款本金71万元及拖欠的借款利息至今未予清偿。为此，原告提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年2月14日的借据一份、电子银行转账回单打印件二份，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。
另，原告陈述，被告向其归还了借款本金29万元，借款期限内的利息1万元也已经归还。
本院认为，本案属借款合同纠纷，因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。被告欧阳伯驹的住所地以及借据签订地、借款合同的履行地均在中国内地，故中国内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
原告向被告出借了相关款项，被告应当在借据中约定到期日向原告归还借款本息，被告未能按期足额还款显属违约，尚欠原告借款本金71万元，故对原告主张被告向其清偿借款本金71万元的请求，本院予以支持。因借据约定借款金额为100万元，借款期限为1个月，自2017年2月14日至2017年3月15日，并约定借款到期被告按照101万元归还，可推定借款一个月的利息为1万元，即月利率1%，原告称该1万元已经支付，主张自借款期满后按年利率6%标准计算利息的请求，系其对自身权利的处分，不加重被告负担，本院对此予以确认，故被告应自2017年3月16日起按年利率6%向原告计付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳伯驹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙锦华清偿借款本金71万元及利息（以71万元为本金从2017年3月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11176.6元，由被告欧阳伯驹负担。
如不服本判决，原告孙锦华可在判决书送达之日起三十日内，被告欧阳伯驹可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 黄燕珍
人民陪审员 王俊中
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曾松林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执272号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，任总经理。
被执行人：马利杰，男，回族，住址陕西省宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2221号民事判决书受理执行垫富宝投资有限公司诉马利杰民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人马利杰应向申请人垫富宝投资有限公司偿还借款本金19664.98元、违约金（2017年4月5日起至款清之日止按年利率24%计付），并承担案件受理费350元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马利杰银行存款20214.98元及违约金（违约金另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟雨珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9804号
原告常州市红平橡塑制品厂，住所地江苏省常州市。投资人陈红平。委托代理人杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告上海昕森进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华杏秀，职务不详。本院在审理原告常州市红平橡塑制品厂诉被告上海昕森进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告常州市红平橡塑制品厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告常州市红平橡塑制品厂负担。
审判员 冯 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹燕婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初61号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人任星宇，男，1995年2月14日生，汉族，甘肃省西和县人，大专文化，无业。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人任星宇犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人任星宇到庭参加诉讼。�已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年1月13日22时55分许，被告人任星宇酒后驾驶未审验的普通二轮摩托车，沿兰州市西固区玉门街由西向东行驶至玉门街肯德基门口时，被兰州市公安局交警支队西固大队工作人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，任星宇血样中酒精（乙醇）含量为98.66mg／l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人任星宇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人任星宇在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交警支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表及相关照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第3J029号司法鉴定意见书、�告人任星宇的供述、户籍证明、驾驶证及车辆行驶证相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任星宇违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任星宇归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人任星宇居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任星宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晖
二〇一八年二月七日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执411号
申请执行人田秉菊，女，生于1942年9月24日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人张春容，女，生于1966年1月11日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市梁平县。
被执行人蔡德宣，男，生于1944年8月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人田秉菊与被执行人张春容、蔡德宣民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)梁法民初字第03207号民事判决书已发生法律效力。被执行人张春容、蔡德宣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田秉菊于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中�经四查，被执行人张春容、蔡德宣暂无可供执行财产。
本院认为被执行人张春容、蔡德宣现在暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执411号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 李昌旭
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄晓龙
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2039号
原告：王某，男，汉族，住湛江市霞山区，
被告：杨某，女，汉族，住湛江市霞山区，
原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告享有其名下位于湛江市霞山区××房（粤房地证第XX号）的完全所有权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻生活期间由于夫妻感情已破裂，双方经协商一致签订《离婚协议书》，就离婚后子女抚养、财产及债权、债务等事项进行了约定。并于2007年8月27日在湛江市霞山区民政局办理了离婚手续。根据《离婚协议书》的约定，王某名下位于湛江市霞山区XX房（粤房地证第XX号）归王某个人所有。但原告要求被告协助其去房产局办理该房产的过户签名手续时，被告却一直推拖，致使该房产至今未能过户给原告，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨某不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、《房地产权证》（粤房地证第1509481号）、《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚证》证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后因感情破裂，于2007年8月27日在湛江市霞山区民政局协商登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》，对财产部分约定如下：“四、王某名下位于湛江市霞山XX房（《房屋所有权证》粤房地证第XX号）、一间车库及留在房屋内所有财产全部归王某个人所有；五、王某的所有财产（包括现金、证券等）和固定资产（包括商铺、小车、车位等）归王某个人所有；六、杨某名下的财产（包括现金、住房公积金、摩托车）都归她本人所有；七、王某名下的其它财产及个人生活用品归王某个人所有，杨某名下其它财产及个人生活用品归杨某个人所有；八、王某一次性支付杨某现金人民币拾壹万元整后，再办理离婚手续”。且在“八、王某一次性支付杨某现金人民币拾壹万元整后，再办理离婚手续。”后注明“已付清”，湛江市霞山区民政局亦在此处盖章确认。
位于湛江市霞山区××房（粤房地证字第××号），权属人为王某，系原、被告于1998年6月30日即夫妻关系存续期间购买。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告于2007年8月27日协议离婚，所签订的《离婚协议书》明确约定涉案房产房屋归原告所有，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，因此上述《离婚协议书》对原、被告具有约束力。故原告要求确认其享有涉案房屋的完全所有权，符合双方的约定，且与法律不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
原告王某享有登记在其名下位于湛江市霞山区XX房（粤房地证字第××号）的全部产权份额。
本案受理费5800元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 陈晓銘
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审276号
申请执行人：聊城市环境保护局。住所地：聊城市汇金街**号。
法定代表人：金同元，局长。
委托代理人：高庆忠，该局政策法规科科长。
被执行人：莘县立盛源新能源有限公司，住所地：莘县通运路北首。
法定代表人：程仁禧。
申请执行人聊城市环境保护局于2017年11月24日向本院申请强制执行聊环罚[2017]2-004号行政处罚决定，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：2017年2月25日，申请执行人聊城市环境保护局工作人员对莘县立盛源新能源有限公司北厂界三个点进行现场监测，三个点的臭气浓度均超过了《恶臭污染物排放标准》的相关规定。该公司超标排放污染物的行为违反了《中华人民�和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月20日将聊环罚[2017]2-004号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年11月1日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：罚款600000元，加处罚款600000元，共计1200000元。
经审查查明：2017年4月20日，聊城市环境保护局作出聊环罚[2017]2-004号行政处罚决定书，认定被执行人莘县立盛源新能源有限公司超标排放污染物，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令改正违法行为；2、对于违法行为处以600000元罚款，限十五日之内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年4月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月1日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊环罚[2017]2-004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市环境保护局作出的聊环罚[2017]2-004号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许正一
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2916号
申请执行人：胶州市职工自立市场服务中心，住所地胶州市福州南路15号，统一社会信用代码91370281706497397G。
法人代表：许传波，主任。
被执行人：青岛昊坤富友餐饮管理有限公司，住所地胶州市福州南路17号。统一社会信用代码91370281568562102M。
法人代表：郭翠英，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市职工自立市场服务中心与被执行人青岛昊坤富友餐饮管理有限公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2903号民事调解书]中，2017年10月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2916号，执行标的1328864.5元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年11月15日，本院发布了被执行人的限制高消费令。2018年1月4日，双方经私下协商，自愿达成和解协议，内容为：（一）2018年1月12日前，青岛昊坤富友餐饮管理有限公司还给胶州市职工自立市场服务中心300000元，分别于2018年6月30日、9月30日、12月30日前每次还款100000元，分别于2019年6月30日、9月30日、12月30日前每次还款100000元；（二）胶州市职工自立市场服务中心免除青岛昊坤富友餐饮管理有限公司的违约金165150元和案件受理9152.5元、保全费5000元，共计179302.5元；（三）如被执行人青岛昊坤富友餐饮管理有限公司任一笔违约，恢复原调解书的执行，并执行青岛富民贵合餐饮管理有限公司名下的所有财产。经申请执行人申请，本院解除了被执行人的限制高消费令。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281民初2903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王永明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28525号
申请执行人上海高桥老街建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人凌仕丰。
被执行人上海赏趣实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人罗莉。
本院在执行(2016)沪0115民初73949号上海高桥老街建设管理有限公司与上海赏趣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海赏趣实业有限公司已从上海市浦东新区高桥镇西街42、46、48号房屋中迁出并将房屋予以返还，关于租金部分经查明被执行人上海赏趣实业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海高桥老街建设管理有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海赏趣实业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28525号申请执行人上海高桥老街建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌仕丰。被执行人上海赏趣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗莉。本院在执行(2016)沪0115民初73949号上海高桥老街建设管理有限公司与上海赏趣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海赏趣实业有限公司已从上海市浦东新区高桥镇西街42、46、48号房屋中迁出并将房屋予以返还，关于租金部分经查明被执行人上海赏趣实业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海高桥老街建设管理有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海赏趣实业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第325号
原告：杨某甲。
被告：陈某。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于原被告之间性格脾气不合，未建立起夫妻感情。2009年被告无故外出至令未归。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故此原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子归原告抚养，被告承担相应抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼。
原告杨某甲为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系；二、户口本一份，证明婚生子杨某乙的身份信息。
被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
被告陈某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识。于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现随原告共同生活。由于原、被告相识时间短，相互之间不了解，加之，原被告之间性格脾气不合，未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2009年被告无故外出至令未归。双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。双方目前虽仍存在一定隔阂，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，互敬互爱，互相支持，还有和好的可能。故原告杨某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王金学
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执371号之一
申请执行人陈玉兰，女，1980年2月26日出生，壮族，住上思县。
被执行人李锋，男，1971年9月18日出生，壮族，住上思县。
本院在执行陈玉兰与李锋民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日作出（2016）桂0621执371号执行裁定，冻结了被执行人李锋在中国工商银行广西分行上思县财政大厦支行21×××14账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李锋在中国工商银行广西分行上思县财政大厦支行21×××14账户的冻结；
二、划拨被执行人李锋在中国工商银行广西分行上思县财政大厦支行21×××14账户的存款26250元。
本裁定立即执行。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一七年二月二十七日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执371号之二
申请执行人陈玉兰，女，1980年2月26日出生，壮族，住上思县。
被执行人李锋，男，1971年9月18日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 吴世耿
二〇一七年六月十三日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执371号
申请执行人陈玉兰，女，1980年2月26日出生，壮族，住上思县。
被执行人李锋，男，1971年9月18日出生，壮族，住上思县。
本院在执行陈玉兰与李锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李锋在中国工商银行广西分行上思县财政大厦支行21×××14账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国工商银行广西分行上思县财政大厦支行21×××14账户的全部存款（只收不付）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宁向盈
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1652号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：魏朝阳、杜金金，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告魏朝阳、杜金金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费6874元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积123.90平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2013年12月21日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费6874元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告魏朝阳、杜金金性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈锦浩
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初291号
原告：谢洪祥，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：夏国桢，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告谢洪祥与被告夏国桢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告谢洪祥于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢洪祥撤回对夏国桢的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢洪祥撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由谢洪祥负担。
审判员 刘云华
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初637号
原告：王某洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王某洪与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某洪的委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某洪向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1997年3月至2005年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年3月到被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年3月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告王某洪于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1997年3月至2005年3月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告王某洪于2017年9月22日向本院提起诉讼。审理中，原告陈述其为1997年3月进乐山岷江丝绸厂，于2005年离职。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书予以证实。
原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了和厂方购房合同、收款收据、厂里办的独生子女证等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告王某洪与被告乐山康泉丝绸有限公司之间从1997年3月至2005年3月期间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟雅丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2557号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系原告公司员工。
被告：尹东洋，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告尹东洋电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月十日
代理书记员 徐晨婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2557号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系原告公司员工。被告：尹东洋，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告尹东洋电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一八年四月十日代理书记员  徐晨婷—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初字第111号
原告：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
委托代理人：郑锡国，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵州宇泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇申家坝村11组。
法定代表人：罗雁，该公司董事长。
原告海南军海建设有限公司诉被告贵州宇泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了《案件受理通知书》及《诉讼费收费通知》，要求原告收到通知后七日内预交案件受理�，逾期未交的，视为撤诉。原告收到《案件受理通知书》及《诉讼费收费通知》后七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 伍静
代理审判员 田宇
代理审判员 罗二
二〇一六年五月三十日
书记 员代 佳翼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民初字第111号原告：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。法定代表人：田燕书，该公司董事长。委托代理人：郑锡国，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州宇泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇申家坝村11组。法定代表人：罗雁，该公司董事长。原告海南军海建设有限公司诉被告贵州宇泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了《案件受理通知书》及《诉讼费收费通知》，要求原告收到通知后七日内预交案件受理�，逾期未交的，视为撤诉。原告收到《案件受理通知书》及《诉讼费收费通知》后七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  伍静代理审判员  田宇代理审判员  罗二二〇一六年五月三十日书记 员代  佳翼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1492号
原告福建鸣鸿树脂有限公司。住所地：福建省福鼎市太姥山镇文渡工业区纬六路。组织机构代码56928772-0。
法定代表人郑晓乐，董事长。
委托代表人江伯寒，浙江高策律师事务所律师。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告福建鸣鸿树脂有限公司诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伯寒和被告委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鸣鸿树脂有限公司诉称，2011年1月至4月，被告多次向其购买树脂、色浆、皮革表面处理剂等产品。2013年5月5日，被告在《对账通知单》上盖章，确认截止2013年4月30日，欠货款1439923元。2013年5月9日、10日，被告又向购买产品并退还部分产品，尚欠货款1532437元，经多次向催讨未还。请求被告偿还货款1532437元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款日止，按银行贷款利率计算）。
被告福建天发革业有限公司辩称，原告主张被告欠货款1532437元不实，按对账单确认数额1439923元扣除51086元，为1388837元。
经审理查明，2013年5月5日，被告福建天发革业有限公司在原告福建鸣鸿树脂有限公司的《对账通知单》上盖核对印章，确认截止2013年4月30日，欠货款1439923元。2013年5月8日，被告退货51086元。2013年5月9日，原告又发货34200元。被告欠货款合计1423037元。2013年9月12日，原告向本院起诉。
以上事实，原告提供《对账通知单》（2013年5月5日）、《入库单》予以证明。上述证据来源合法，形式要件完整，能相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。原告提供的2013年5月9日《对账通知单》和2013年5月10日《销售发货单》形式要件不完整，不符合证据采信要求，本院不予采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告福建鸣鸿树脂有限公司与被告福建天发革业有限公司买卖关系存在，被告福建天发革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张的货款数额有误，应为1423037元。因此，原告主张的由被告给付货款1423037元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张其余货款109400元，依据不足，本院不予支持。被告认为所欠货款数额为1388837元，亦依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告福建鸣鸿树脂有限公司货款1423037元，并支付自2013年9月12日起至还清货款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告福建鸣鸿树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18592元，由原告福建鸣鸿树脂有限公司负担2488元，被告福建天发革业有限公司负担16104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16308号
原告：钟浩，男，1991年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告钟浩诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬5820元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬2158元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资5820元、2017年6月工资2158元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日工资6478元（5820元+2158元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次
性支付原告钟浩2017年5月1日至6月19日期间工资6478元；
驳回原告钟浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执275号
杨更新：
本院已立案执行郭小会申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月16日前，按照本院（2016）豫02民终2731号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年六月十三日
书记员 王 曜
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更105号
罪犯李明，男，1980年3月5日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧县，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2015年7月2日作出（2015）阳刑初字第119号刑事判决，认定被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，刑期自2014年11月13日起至2023年3月12日止。被告人不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）晋市法刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金十万元，未履行。月均消费351元。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更105号罪犯李明，男，1980年3月5日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧县，中专文化。现在曲沃监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2015年7月2日作出（2015）阳刑初字第119号刑事判决，认定被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，刑期自2014年11月13日起至2023年3月12日止。被告人不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）晋市法刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节，有财产性判项，罚金十万元，未履行。月均消费351元。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年10月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员郭子明
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初248号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人宁夫连，男，1967年10月4日生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县，因本案于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月13日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2017年5月4日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人宁夫连犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉。被告人宁夫连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日至6月5日期间，被告人宁夫连采用自制的白色圆形空心松紧带将书籍固定在小腿上或藏匿于后背的方式，先后多次实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2016年6月1日，被告人宁夫连采用上述方式，到本区正阳南路新华书店二楼，将二本价值920元的《中国药典》和四本有关花草、铁艺类的书籍盗走。到保岫西路马里商业中心四楼新知图书城，将一本价值268元的《皮肤性病病理诊断》、二本价值70元的《走寻秘境腾冲》、二本价值98元的《秘境腾冲》、一本价值68元的《万珺讲翡翠购买》、一本价值34元的《世界公认最实用格斗术》盗走。
2、2016年6月2日，被告人宁夫连采用上述方式，到德宏州瑞丽市新知图书城，将三本价值204元的《云南青花瓷》、三本价值117元的《数码摄影》盗走。
3、2016年6月5日，被告人宁夫连采用上述方式，到保岫西路马里商业中心四楼新知图书城，将三本价值204元的《万珺讲翡翠购买》、三本价值102元的《世界公认最实用格斗术》、一本价值198元的《临床麻醉学精要》、一本价值298元的《微创脊柱外科学》盗走。
2016年6月5日15时45分，公安民警在本区正阳南路新华书店三楼将被告人宁夫连抓获，当场从宁夫连的双手手臂上查获自制的白色圆形空心松紧带2个。后从本区保岫东路芳林客房部2-3号被告人宁夫连的临时住处内查获《万珺讲翡翠购买》四本、《世界公认最实用格斗术》四本、《皮肤性病病理诊断》一本、《走寻秘境腾冲》二本、《秘境腾冲》二本、《云南青花瓷》三本、《数码摄影》三本、《临床麻醉学精要》一本、《微创脊柱外科学》一本。上述物品除白色圆形空心松紧带予以扣押外，其余物品已发还被害人。
案发后，被告人宁夫连主动赔偿被害人经济损失1108元。
上述事实，被告人宁夫连在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押及发还清单，接受证据材料清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人邵某的证言，被害人辉烨、张某、陈某的陈述，被告人宁夫连的户口证明及对现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁夫连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达2581元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁夫连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁夫连到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人宁夫连已赔偿被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人宁夫连的辩护人提出被告人宁夫连到案后认罪态度较好及赃物大部分已发还被害人，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人宁夫连的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁夫连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押宁夫连的白色圆形空心松紧带二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽菊
二〇一七年五月十九日
法官助理 王 力
书 记 员 和 霞
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2022号
原告：吴伟，男，1966年3月29日生，汉族，住唐山市。
原告：吴涛，男，1969年9月21日生，汉族，住唐山市。
原告：吴晓芳，女，1963年11月8日生，汉族，住唐山市。
以上三原告共同委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被告：华北理工大学附属医院。住所地：唐山市路北区建设北路**号。组织机构代码：40225XXXX。
法定代表人：李建民，该院院长。
委托代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。
原告吴伟、吴涛、吴晓芳与被告华北理工大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依据当事人的申请组织鉴定部门对被告华北理工大学附属医院的诊治过程中是否存在医疗过错、因果关系及其参与度进行鉴定，出具鉴定结论后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员董武华、文亮组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，原告吴伟、吴涛及三原告的委托代理人李丽，被告华北理工大学附属医院的委托代理人张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟、吴涛、吴晓芳诉称，患者赵玉华，女，77岁，主因腹胀，黑便二周，呕血5小时于2015年10月31日23时55分急诊入住被告医院处普外科病房，诊断为上消化道出血，给予对症治疗。11月1日患者多次呕吐鲜血，量约1200毫升余，即转入ICU治疗。于当日21时30分行胃左动脉栓塞术。术后数日内患者病情平稳，被告方违反诊疗规范，在出血停止，病情稳定的情况下未进行内镜检查查找病因，判断预后，而是在2015年11月12日上午查房时，不负责任的告知患者及家属明日可以出院。未料患者于当晚再次突发呕血数次，达3600毫升，紧急于2015年11月13日0:45（凌晨）再次行胃左动脉和胃右动脉栓塞术，两次栓塞后患者病情暂时稳定，被告方仍未积极查找出血原因。在停禁，改流食后，患者于2015年11月20日再次突发呕血，40分钟内达2200毫升，紧急行胃大部切除术。术后病理检查结果示：胃窦部溃疡伴出血，溃疡直径仅0.5厘米。术后又发生吻合口瘘、腹腔重度感染合并中度肝损伤、多脏器功能不全、双侧重症肺炎、感染性休克、急性心力衰竭、右侧上肢浅表静脉、右侧腘窝静脉及肌间静脉、双侧胫后静脉血栓形成，先后予以联合多种价格昂贵的抗生素，胸腹腔引流管，血浆置换、气管切开、呼吸机辅助呼吸等治疗。却终因多次的治疗方案选择失误，措施最佳的救治时机，患者于2015年12月26日宣告临床死亡，住院57天。原告认为，被告违反诊疗护理规范，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，侵犯了患者的知情权、选择权、在治疗中存在过度医疗的行为。现三原告要求被告赔偿各项经济损失如下:医疗费805962.52元、会诊费100000元、护理费36310.35元、住院伙食补助费5700元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员的误工费2982.08元、死亡赔偿金141245元、交通费10000元、住宿费3000元、鉴定费10000元、精神损害抚慰金1000000元，原告共计主张2108670.36元。
被告华北理工大学附属医院辩称，一、答辩人对患者赵玉华的诊断和治疗方案准确符合临床诊断规范，治疗合理，符合履行告知，病历记录备，无过错。二、天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具备客观性、合法性，不应作为本案的参考依据。
经审理查明，原告吴伟、吴涛、吴晓芳之母赵玉华于1938年6月6日出生。患者赵玉华2015年10月31日因”腹胀2周，呕血5小时”到被告处就诊，主要诊断为上消化道出血，2015年12月22日转到北京协和医院治疗，2015年12月24日再次到被告处住院治疗，2015年12月26日，赵玉华经抢救无效死亡，住院治疗57天。经原告吴伟、吴涛、吴晓芳申请，唐山市中级人民法院委托，由天津市天宏物证司法鉴定所对三原告所提出的要求进行鉴定。2017年6月20日，天津市天宏物证司法鉴定所出具了津天宏【2017】法医鉴字第791号司法鉴定意见书，鉴定意见为：华北理工大学附属医院在对被鉴定人赵玉华的诊疗过程中存在过失与被鉴定人死亡结果有一定因果关系，法医学参与度为E级。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实三原告的损失分别为：医疗费405962.52元（扣除医保报销部分400000元）、住院伙食补助费2280元（40元/天×57天）、护理费11331.92元（35785元/年÷12个月÷30天×57天×2人）、死亡赔偿金141245元（28249元/年×5年）、丧葬费28493.5元（56987元/年÷2）、鉴定费10000元、交通费3000元、处理事故人员误工费1491.04元（35785元/年÷12个月÷30天×3人×5天），以上合计603803.98元。
以上查明事实有以下证据予以证实：司法鉴定意见书、病历材料、开支票据及当事人陈述等。
本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏【2017】法医鉴字第791号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告吴伟、吴涛、吴晓芳的合理经济损失计603803.98元，被告华北理工大学附属医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持85%。对三原告主张的精神损害抚慰金，因赵玉华的死亡确实给三原告带来一定的精神伤害，本院酌定支持50000元。对于三原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华北理工大学附属医院赔偿原告吴伟、吴涛、吴晓芳损失人民币513233.38元。
二、被告华北理工大学附属医院赔偿原告吴伟、吴涛、吴晓芳精神损害抚慰金人民币50000元。
三、驳回原告吴伟、吴涛、吴晓芳的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10843元，由原告吴伟、吴涛、吴晓芳田负担7947元，被告华北理工大学附属医院负担2896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杜芳
人民陪审员董武华
人民陪审员文亮
二○一七年十二月二十一日
书记员马婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初2022号原告：吴伟，男，1966年3月29日生，汉族，住唐山市。原告：吴涛，男，1969年9月21日生，汉族，住唐山市。原告：吴晓芳，女，1963年11月8日生，汉族，住唐山市。以上三原告共同委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。被告：华北理工大学附属医院。住所地：唐山市路北区建设北路**号。组织机构代码：40225XXXX。法定代表人：李建民，该院院长。委托代理人：张国胜，河北天壹律师事务所律师。原告吴伟、吴涛、吴晓芳与被告华北理工大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依据当事人的申请组织鉴定部门对被告华北理工大学附属医院的诊治过程中是否存在医疗过错、因果关系及其参与度进行鉴定，出具鉴定结论后，依法由审判员杜芳担任审判长，人民陪审员董武华、文亮组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，原告吴伟、吴涛及三原告的委托代理人李丽，被告华北理工大学附属医院的委托代理人张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟、吴涛、吴晓芳诉称，患者赵玉华，女，77岁，主因腹胀，黑便二周，呕血5小时于2015年10月31日23时55分急诊入住被告医院处普外科病房，诊断为上消化道出血，给予对症治疗。11月1日患者多次呕吐鲜血，量约1200毫升余，即转入ICU治疗。于当日21时30分行胃左动脉栓塞术。术后数日内患者病情平稳，被告方违反诊疗规范，在出血停止，病情稳定的情况下未进行内镜检查查找病因，判断预后，而是在2015年11月12日上午查房时，不负责任的告知患者及家属明日可以出院。未料患者于当晚再次突发呕血数次，达3600毫升，紧急于2015年11月13日0:45（凌晨）再次行胃左动脉和胃右动脉栓塞术，两次栓塞后患者病情暂时稳定，被告方仍未积极查找出血原因。在停禁，改流食后，患者于2015年11月20日再次突发呕血，40分钟内达2200毫升，紧急行胃大部切除术。术后病理检查结果示：胃窦部溃疡伴出血，溃疡直径仅0.5厘米。术后又发生吻合口瘘、腹腔重度感染合并中度肝损伤、多脏器功能不全、双侧重症肺炎、感染性休克、急性心力衰竭、右侧上肢浅表静脉、右侧腘窝静脉及肌间静脉、双侧胫后静脉血栓形成，先后予以联合多种价格昂贵的抗生素，胸腹腔引流管，血浆置换、气管切开、呼吸机辅助呼吸等治疗。却终因多次的治疗方案选择失误，措施最佳的救治时机，患者于2015年12月26日宣告临床死亡，住院57天。原告认为，被告违反诊疗护理规范，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，侵犯了患者的知情权、选择权、在治疗中存在过度医疗的行为。现三原告要求被告赔偿各项经济损失如下:医疗费805962.52元、会诊费100000元、护理费36310.35元、住院伙食补助费5700元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员的误工费2982.08元、死亡赔偿金141245元、交通费10000元、住宿费3000元、鉴定费10000元、精神损害抚慰金1000000元，原告共计主张2108670.36元。被告华北理工大学附属医院辩称，一、答辩人对患者赵玉华的诊断和治疗方案准确符合临床诊断规范，治疗合理，符合履行告知，病历记录备，无过错。二、天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具备客观性、合法性，不应作为本案的参考依据。经审理查明，原告吴伟、吴涛、吴晓芳之母赵玉华于1938年6月6日出生。患者赵玉华2015年10月31日因”腹胀2周，呕血5小时”到被告处就诊，主要诊断为上消化道出血，2015年12月22日转到北京协和医院治疗，2015年12月24日再次到被告处住院治疗，2015年12月26日，赵玉华经抢救无效死亡，住院治疗57天。经原告吴伟、吴涛、吴晓芳申请，唐山市中级人民法院委托，由天津市天宏物证司法鉴定所对三原告所提出的要求进行鉴定。2017年6月20日，天津市天宏物证司法鉴定所出具了津天宏【2017】法医鉴字第791号司法鉴定意见书，鉴定意见为：华北理工大学附属医院在对被鉴定人赵玉华的诊疗过程中存在过失与被鉴定人死亡结果有一定因果关系，法医学参与度为E级。经过庭审调查及当事人提供的证据核实三原告的损失分别为：医疗费405962.52元（扣除医保报销部分400000元）、住院伙食补助费2280元（40元/天×57天）、护理费11331.92元（35785元/年÷12个月÷30天×57天×2人）、死亡赔偿金141245元（28249元/年×5年）、丧葬费28493.5元（56987元/年÷2）、鉴定费10000元、交通费3000元、处理事故人员误工费1491.04元（35785元/年÷12个月÷30天×3人×5天），以上合计603803.98元。以上查明事实有以下证据予以证实：司法鉴定意见书、病历材料、开支票据及当事人陈述等。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏【2017】法医鉴字第791号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告吴伟、吴涛、吴晓芳的合理经济损失计603803.98元，被告华北理工大学附属医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持85%。对三原告主张的精神损害抚慰金，因赵玉华的死亡确实给三原告带来一定的精神伤害，本院酌定支持50000元。对于三原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华北理工大学附属医院赔偿原告吴伟、吴涛、吴晓芳损失人民币513233.38元。二、被告华北理工大学附属医院赔偿原告吴伟、吴涛、吴晓芳精神损害抚慰金人民币50000元。三、驳回原告吴伟、吴涛、吴晓芳的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10843元，由原告吴伟、吴涛、吴晓芳田负担7947元，被告华北理工大学附属医院负担2896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杜芳人民陪审员董武华人民陪审员文亮二○一七年十二月二十一日书记员马婧