吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民初165号
原告：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市解放大路126-1号。
负责人：韩国庆，行长。
委托诉讼代理人：高品修，该行职员。
委托诉讼代理人：韩潇，该公司职员。
被告：吉林市大唐节能材料有限公司，住所地吉林市化学工业循环示范区棋盘街（龙潭区沈阳路89号主厂房）。
法定代表人：唐丽红，董事长。
被告：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777号。
法定代表人：何志福，董事长。
委托诉讼代理人：高耸，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：姜伟，该公司业主经理。
被告：唐丽红，住吉林省吉林市。
被告：矫明，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：唐丽红（系矫明之妻），住吉林省吉林市。
原告兴业银行股份有限公司吉林分行（以下简称兴业银行）与被告吉林市大唐节能材料有限公司（以下简称大唐公司）、吉林省信用担保投资集团有限公司（以下简称信用担保公司）、唐丽红、矫明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业银行的委托诉讼代理人高品修、韩潇，大唐公司的法定代表人及矫明的委托诉讼代理人唐丽红，信用担保公司的委托诉讼代理人高耸、姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令大唐公司清偿兴业银行贷款本金1400万元及自2015年12月31日起计算至债务全部清偿之日止的利息（其中2015年12月31日至2016年12月30日借款期的利息按本金1400万元、年利率5.655%计算；2016年12月31日起的罚息按年利率5.655%上浮50%计算至债务全部清偿之日；对未按时支付的借款期内的利息计收复利）；2.判令唐丽红、矫明对上述款项承担连带保证责任；3.判令信用担保公司对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：一、大唐公司逾期未偿还贷款本息，构成违约。2015年12月31日，兴业银行与大唐公司签订编号为兴银吉2015JLDB503号《流动资金借款合同》，兴业银行向大唐公司发放了贷款1400万元。合同约定：贷款到期日为2016年12月30日，借款利率为5.655%（即定价基准利率4.31%＋1.355%），按季还息、到期一次性偿还本金及剩余利息，大唐公司未按期还款，兴业银行有权对逾期借款按照借款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，兴业银行有权按照罚息利率计收复利。借款合同到期后，大唐公司未按合同约定偿还本息。二、唐丽红、矫明应当对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2015年12月21日，兴业银行与唐丽红、矫明签订了编号为兴银吉2015GZBFB501号《个人最高额保证合同》。保证合同约定：大唐公司如未依约履行对应借款合同项下义务时，兴业银行有权直接要求唐丽红、矫明承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、兴业银行实现债权的费用等。三、信用担保公司应承担连带保证责任。2015年12月21日，兴业银行与信用担保公司签订编号为兴银吉2015CZBB501号《最高额保证合同》。合同约定：大唐公司如未依约履行借款合同（兴银吉2015JLDB503号）项下义务时，兴业银行有权直接要求信用担保公司承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、兴业银行实现债权的费用等。且无论贷款是否有其他担保，兴业银行有权先要求信用担保公司承担全部保证责任，信用担保公司放弃要求兴业银行先履行债务人自物担保的抗辩。
大唐公司、唐丽红、矫明称兴业银行所述属实，同意其全部诉讼请求。
担保公司辩称，信用担保公司不应对大唐公司之债务承担连带保证责任。信用担保公司与兴业银行签订的《最高额保证合同》第18条补充条款约定：“借款人的核心设备抵押给贷款人，自抵押登记办理完毕之日，保证人保证责任解除。”此为附解除条件的约定。现合同约定的设备已经具备抵押登记条件，目前未办理抵押登记的原因是兴业银行单方拒绝配合办理抵押登记，上述设备目前状态是已经抵押给信用担保公司，若兴业银行配合，约定的解除条件立即生效。而兴业银行为自己的利益不正当地阻止条件成就，人民法院应当判令解除保证责任的条件成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》、兴业银行借据、放款通知书、欠息清单、动产抵押登记书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：信用担保公司提供的动产抵押登记书，证明设备在2016年3月已经具备了抵押条件。
经质证，兴业银行对真实性无异议，对证明的内容有异议，约定是解除信用担保公司的抵押责任，但是根据该证据显示设备并未抵押给贷款人即兴业银行，而是抵押给信用担保公司，因此，最高额保证合同中第18条约定的情形并未发生，也不能发生。兴业银行从未拒绝办理设备抵押登记，实际情况与信用担保公司所述不符。合同约定抵押物与担保公司提供的证据中抵押物是不一样的，所以不能确定是否是相同的抵押物；大唐公司、唐丽红、矫明均无异议。
本院认为，信用担保公司提供的证据不能证明其要证明的问题，对该证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，兴业银行与大唐公司签订《流动资金借款合同》（编号：兴银吉2015JLDB503号；以下简称主合同），合同载明：借款金额1400万元；借款期限自2015年12月31日至2016年12月30日；借款年利率为固定利率，按定价基准利率＋1.355%执行；利息偿还方式为每季末月的20日为结息日；如借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同落款处，大唐公司在借款人处盖章，唐丽红在法定代表人处签名并捺印。
为确保兴业银行与大唐公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，2015年12月21日，信用担保公司与兴业银行签订《最高额保证合同》，合同载明：保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；本合同项下的保证最高本金限额为4000万元整；在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有限期自2015年12月21日起至2016年12月20日止；保证方式为保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利。保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。合同落款处，信用担保公司在保证人处盖章。
为确保兴业银行与大唐公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，2015年12月21日，唐丽红、矫明与兴业银行签订《个人最高额保证合同》，合同载明：保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有限期自2015年12月21日起至2016年12月20日止；本合同项下的保证最高本金限额为7660万元整；在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证方式为保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），债权人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即便作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。合同落款处，唐丽红在保证人处签名并捺印，矫明在配偶处签名并捺印。
2015年12月31日，兴业银行向大唐公司发放贷款1400万元，借据载明：借款利率5.655%；期限2015年12月31日至2016年12月30日。大唐公司未按合同约定偿还贷款本金，兴业银行自认大唐公司偿还过利息402,776.32元（2016年6月29日偿还借款期内利息385,182.99元及复利17,593.33元）。
本院认为，大唐公司与兴业银行签订的《流动资金借款合同》、唐丽红及矫明与兴业银行签订了《个人最高额合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方应全面履行合同义务。兴业银行依合同约定向大唐公司发放了贷款，大唐公司未按双方约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故兴业银行要求其偿还贷款本金，支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
信用担保公司、唐丽红及矫明分别与兴业银行签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，其应依合同约定对主合同产生的债务即本金、利息（含罚息、复利）承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条规定，判决如下：
一、吉林市大唐节能材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司吉林分行贷款本金1400万元及利息（其中2015年12月31日至2016年12月30日借款期内的利息按本金1400万元、年利率5.655%计算，扣除已付借款期内利息385,182.99元；2016年12月31日起的罚息按年利率5.655%上浮50%计算至债务全部清偿之日；复利按借款期内的应付利息扣除已付利息为基数，按年利率5.655%上浮50%的标准计算，扣除复利17,593.33元）；
二、吉林省信用担保投资集团有限公司、唐丽红、矫明对本判决主文第一项的给付义务向兴业银行股份有限公司吉林分行承担连带偿还责任。吉林省信用担保投资集团有限公司、唐丽红、矫明在承担连带保证责任后，有权向吉林市大唐节能材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109,341元、财产保全费5000元，合计114,341元，由吉林市大唐节能材料有限公司、吉林省信用担保投资集团有限公司、唐丽红、矫明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭 悦