wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1908号
原告：郭世亮，男，1985年5月23日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：史会峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省安平县。
原告郭世亮与被告史会峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世亮到庭参加诉讼，被告史会峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭世亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金56万元及利息（按照月息2%以本金56万元自2017年7月31日支付利息至执行终结）；2、要求被告立即偿还借款本金1万元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：因资金周转，被告曾先后三次向原告借款。2017年6月23日借款30万元，利息为月息3%，借款期限自2017年6月23日至2017年6月24日。原告以现金方式向被告支付借款后被告向原告出具《收条》、《借款合同》和《个人还款协议书》；2017年6月29日史会峰向我借款26万元，我先给被告转了92000元，后又给史会峰转了145000元，另外以现金的方式给付了被告23000元，利息为月息3%，借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日；2017年7月31日，被告又以资金周转困难为由向原告借款1万元，原告以银行转账方式向其支付，有银行转账凭证，但是史会峰没有给我书写欠条。因史会峰一直未归还我借款，原告特向贵院起诉，望依法裁判。
被告史会峰未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：一、2017年6月23日，被告史会峰向原告借款人民币30万元，双方于2017年6月23日签订了借款合同，约定利息为月息3%，借款期限自2017年6月23日至2017年6月24日，原告以现金方式向被告支付借款；二、2017年6月29日被告史会峰向原告借款26万元，双方于2017年6月29日签订借款合同，约定利息为月息3%，借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日，原告通过银行转账方式先后向被告转款92000元、145000元，以现金的方式给付了被告23000元；三、2017年7月31日，被告向原告借款1万元，原告以银行转账方式向被告支付，此笔借款双方未约定利息。上述借款，被告史会峰至今未偿还原告。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款。原告主张被告史会峰给付本金人民币570000元，与法无悖，应予准许。原被告对于本金560000元的利息约定过高，不符合法律规定，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告史会峰于判决生效后五日内偿还原告郭世亮借款本金560000元人民币及利息（利息计算时间从2017年7月31日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告史会峰于判决生效后五日内偿还原告郭世亮借款本金10000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告史会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2593号
原告陈勇，男，1957年6月25日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人石桂平，女，1958年4月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告陈钢，男，1970年12月2日生，汉族，住泗阳县。
被告王莲花，女，1975年11月15日生，汉族，住址同上。
原告陈勇诉被告陈钢、王莲花土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房宇燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人石桂平、许国喜，被告陈钢、王莲花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告与被告陈钢系兄弟关系，两被告自2006年开始在原告所承包的位于泗阳县××街道××村××河组××1.5亩土地上占用约8分地栽树和种菜，原告多次要求被告返还，被告均拒绝。现原告诉至法院，请求判决：1、两被告返还原告所承包的位于泗阳县××街道××村××河组××1.5亩土地上，两被告占用的约8分土地，并清除其土地上所栽的树和所种的菜；2、两被告赔偿原告损失30000元（每年3000元，共10年）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告双方对涉案土地的面积、使用权发生争议，且双方对争议土地的界址陈述不一致。本院认为原、被告双方系对涉案土地的所有权、使用权权属存在争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
案件受理费630元已减半收取315元，退还原告陈勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执685号
申请执行人：湖南金鹏药业有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路8号。
法定代表人刘鹏辉，该公司董事长。
被执行人：湖南省邵阳市药材公司，住所地邵阳市大祥区南砂子坡。
法定代表人阳建新，该公司总经理。
本院在执行湖南金鹏药业有限公司与湖南省邵阳市药材公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初249号
原告：李志刚,男，1963年9月15日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
原告：尹淑媚,女，1962年3月31日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告：广州市华康地空开发有限公司，住所地：广州市中山七路286号。
原告李志刚、尹淑媚与被告广州市华康地空开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李志刚、尹淑媚于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为李志刚、尹淑媚自愿申请撤诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志刚、尹淑媚撤诉。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1263号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告于燕，女，1963年9月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告于燕物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7075号
原告:倪朝莉,女,1974年8月30日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:倪朝晔,男,1971年1月3日出生,汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
被告:史友霞,女,1973年5月19日出生,汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告倪朝莉诉被告倪朝晔、史友霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐睿冉和被告史友霞及其委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告倪朝晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪朝莉向本院提出诉讼请求：1、两被告支付借款本金170000元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由为，两被告系原告的哥嫂，2016年11月10日、2017年2月10日，被告分两次共计向原告借款170000元。该款经原告多次索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告倪朝晔未作答辩。
被告史友霞辩称，被告倪朝晔向原告借款170000元是事实，但是该笔款项是用于泗阳华康医药贸易有限公司的经营的，未用于夫妻共同生活，故被告史友霞不应承担付款责任。
本院经审理认定如下事实，2016年11月10日，被告倪朝晔向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元。2017年2月10日，被告倪朝晔又向原告出具借条一份，载明借到原告现金70000元。两被告系夫妻关系，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因向被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的两份借条为证，且被告史友霞对借款的事实予以认可，本院予以确认。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告史友霞依法应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》的十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪朝晔、史友霞于本判决生效后十日内支付原告倪朝莉借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1850元，由被告史友霞、倪朝晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈苗青
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1059号
原告：李彬，男，汉族，1983年6月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：李杨，男，住盘锦市兴隆台区。
原告李彬诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬承担。
审判员 蔡文凤
二〇一八年二月一日
书记员 刘 扬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2376号
原告：李航宇，男，1988年2月17日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：高丽华，女，1964年8月21日出生，住吉林市船营区。
被告：金春花，女，1963年5月7日出生，住吉林市船营区。
原告李航宇与被告金春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李航宇的委托诉讼代理人高丽华到庭参加诉讼，被告金春花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李航宇向本院提出诉讼请求：1、判令金春花偿还欠款33,000.00元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由金春花承担。事实和理由：2016年3月17日，李航宇借款给金春花3万元整。2016年6月，李航宇借款给金春花3千元整，还款日期约定为2016年9�20日。李航宇多次找金春花要求偿还借款，金春花以种种理由拒付。李航宇为维护自身合法权益，诉讼至法院。
金春花未向本院提交答辩意见。
李航宇围绕诉讼请求依法提交了证据，李航宇所举证据1借条来源合法，本院予以采信；证据2个人账户明细对账单，真实性予以确认，但该对账单系案外人高丽华对账单，不能证明李航宇借款给金春花3千元。
根据李航宇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，金春花向李航宇借款3万元，并给李航宇出具借条一份，借条载明：借李航宇现金3万元整，还款日期2016年9月20日，一次性还清，借款人：金春花。金春花至今未能偿还欠款，李航宇诉讼至法院要求金春花承担给付责任。
本院认为，依据金春花于2016年3月17日向李航宇出具的借条内容及庭审中查明的事�，可以认定金春花向李航宇借款3万元事实成立，金春花应按约定履行还款义务。李航宇主张3万元逾期给付利息损失，借条约定还款日期为2016年9月20日，金春花逾期未偿还借款，李航宇要求金春花按中国人民银行同期贷款利率给付利息，属合法请求，本院予以支持。李航宇主张2016年6月金春花借款3千元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、金春花自本判决生效之日起三日内给付李航宇3万元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回李航宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元，由李航宇负担24.00元、金春花负担600.00元；保全费350.00元、公告费240.00元由金春花负担，金春花负担案件受理费、保全费、公告费于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张笑男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5693号
原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：宋华光，男，1956年4月3日出生，汉族，户籍住所地泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉被告宋华光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼，被告宋华光经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金73113.31元及的利息821.51元、滞纳金14374.84元（利息及至滞纳金暂计至2016年8月25日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止按合同约定计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月30日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务用于日常消费，申请金额为100000元，分36期偿还，每月一期。被告于2015年5月25日起未按合同约定还清本金。后经原告多次催要，被告只归还部分本金、利息及滞纳金。
被告宋华光未作答辩也未提供证据。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行为支持其诉讼请求提供了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、信用卡申请单、银行流水，被告未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2015年3月24日，被告（甲方）向原告（乙方）申领江苏银行聚宝信用卡。信用卡领用合约主要约定：甲方于到期还款日（含）前偿还全部应还款金额的前提下，可享受免息待遇。甲方未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，应当以最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。
2015年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。主要约定：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额50000元，期数为36期，每月为一期，逐期等额分摊本金，每期手续费为500元。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
被告取得款项后未依约还款，截至2016年8月25日被告尚欠本金73113.31元及的利息821.51元、滞纳金14374.84元未归还。原告于2016年9月7日提起本案诉讼，本院于2017年1月12日向被告公告送达了起诉状、证据副本等诉讼材料。
本院认为：
原告与被告订立江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行出借50000元款项的义务后，被告应当依约偿还借款本息等，其在信用卡透支、分期付款到期后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告提前偿还本金、利息、滞纳金等。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平。对原告要求被告归还截至2016年8月25日尚欠本金73113.31元及利息821.51元的主张予以支持，而自2016年8月26日起至还款之日止则以73113.31元为基数按日利率万分之五计息主张予以支持；对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋华光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本金73113.31元及利息（一是截止2016年8月26日的利息821.51元，二是自2016年8月26日起至还款之日止以73113.31元为基数按日利率万分之五计算。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，公告费600元，合计2608元，由江苏银行股份有限公司泗阳支行负担326元，由被告宋华光负担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2008元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执复9号
申请复议人（被执行人）韦洁莲，女，1969年11月15日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人黄德佳，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
申请复议人韦洁莲不服港北区人民法院（2017）桂0802执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人同意参照贵港市房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除八年租金给申请复议人。故申请复议人以涉案房屋为其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由请求暂停对上述房屋的执行，本院不予支持。为此，裁定：驳回申请复议人韦洁莲的异议请求。
申请复议人称，港北区人民法院在执行申请执行人黄德佳与被执行人陆卓永、韦洁莲民间借贷纠纷一案过程中，该院自2015年起每月扣划陆卓永的全部工资以及每月扣划申请复议人的工资2000元，全家仅余1900元的生活费，申请复议人对此无异议且一直履行义务。陆卓永因病于2016年12月病故。为抢救陆卓永，申请复议人多方筹措资金，经济状况和生活更是雪上加霜。陆卓永和申请复议人原在港北区仙衣中路东侧的房屋已于2017年2月被法院拍卖偿还债务。目前申请复议人尚有76岁家婆、读高中的女儿随申请复议人在贵港市检察院F-202号房屋共同居住生活，该房屋是申请复议人一家的唯一生活居住房屋。为此，请求撤销港北区人民法院（2017）桂0802执异16号执行裁定，停止对贵港市人民检察院宿舍F-202号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字××号）的拍卖。
查明，港北区人民法院在审理黄德佳与陆卓永、韦洁莲民间借贷纠纷一案中，于2014年3月13日作出（2014）港北民初字第751-2号民事裁定书，裁定对登记在陆卓永名下的座落于贵港市检察院F-202号房屋一套（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）予以查封。该案进入执行程序后，在诉讼过程中的查封自动转为执行过程中的查封。港北区人民法院于2017年2月20日作出（2014）港北执字第505-4号执行裁定书，裁定对拍卖上述房屋，所得价款用于清偿债务。
另查明，陆卓永因病已于2016年12月去世。港北区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司贵港分行与黄善康、陆卓永金融借款合同纠纷一案过程中，依法裁定拍卖陆卓永用于抵押的座落于贵港市××中段东侧的房屋一幢[房权证号：贵房权证字第××号；土地使用权证号：贵国用（2006）字第×××号]，该房屋经过三次拍卖均流拍，该院于2016年9月6日发出变卖公告，买受人宋伟高、梁燕以第三次拍卖保留价166.62万元买受，变卖所得款优先清偿其所欠中国农业银行股份有限公司贵港分行债务后，无余额分配给黄德佳。截至2017年3月9日止，韦洁莲尚欠黄德佳本金688000元及利息。黄德佳同意参照贵港市房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除八年租金给申请复议人。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现申请执行人黄德佳同意参照贵港市房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除八年租金给申请复议人，所以申请复议人提出以经济困难和该房屋是申请复议人一家的唯一生活居住房屋为由，请求撤销港北区人民法院（2017）桂0802执异16号执行裁定，停止对该房屋拍卖，缺乏事实和法律依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人韦洁莲复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 梁 鹏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第352号
原告大理市某某租车行。
业主（经营者）姚某某。
委托代理人韩炳辉、杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告和某某。
被告杨某某。
原告大理市某某租车行诉被告和某某、杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理市某某租车行的委托代理人杨永红，被告和某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：姚某某系原告大理市某某租车行的经营者。2014年10月16日，被告和某某向原告租用云LP某某号“比亚迪M6”车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定的租�为一天租金为400元／天，滞纳金为租金总额的5%，月续交租金时间应在租赁到期前三天办理，行驶区域为大理州及兰坪、丽江范围内。被告杨某某作为担保人也在合同上签了字，自愿承担连带担保责任。合同签订后原告向被告交付了车辆，被告开走车辆后陆续支付了租金17000元。2015年1月中旬，原告与被告联系要求交还车辆、支付租金，但被告一直以各种理由推诿，拒不归还和支付。原告认为，原告将车辆租赁给被告和某某使用，和某某应依照约定向原告支付租金，但和某某使用车辆后仅支付了部分租金，后期则既不支付租金，也不归还车辆其行为已构成违约应向原告承担违约责任。被告杨某某作为和某某的担保人，在和某某违约时，杨某某也应承担违约的连带责任。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼1、判决被告和某某向原告返还车辆，支付租车费99800元，�告杨某某承担连带的归还责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告和某某辩称：我向原告租车与被告杨某某无关，租车时原告的工作人员说要两个人签字，杨某某才在合同上签了名。当时双方口头约定，租车期限在1个月以上的，按300元／天计算租金，时间如果更长，由双方再对租金数额进行协商。租车后，因我与其他人有经济纠纷，车辆被其开走后至今未返还。
被告杨某某辩称：2014年10月16日由于原告大理市某某租车行的要求，我被动帮助被告和某某租车一事做出担保，对该事实予以认可。但所租车辆被告和某某没有按时归还，被告和某某把车开出来没有几天就被他人扣留，此事原告也知情，也亲自来到兰坪处理过。根据三方签订的汽车租赁合同第七条约定：杨某某承担的是连带责任担保，根据《中人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责�保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案来看：双方签订汽车租赁合同的时间为：2014年10月16日，约定租车时间为：2014年10月16日至2014年10月17日为止。共计：1天时间。根据法律规定：杨某某的担保期限为：债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告应当于2015年4月18日之前要求我承担保证责任，否则免除保证责任。本案当中，原告于2015年5月25日起诉，根据担保法26条规定，保证责任已经免除，我无需再承担连带责任。所以，原告要求我方承担连带责任的诉求，没有法律依据以及证据支持，请求人民法院依法驳回对我方的起诉。
经审理查明：2014年10月16日，被告和某某到原告处租车，双方约定车辆日租金为400元，租赁期限为2014年10月16日至2014年10月17日。被告杨某某以担保人身份在合同上签名。原告于当天将云LP某某号银灰色比亚迪车交付给被告和某某，和某某向原告交纳了租金押金1000元。次日，被告和某某未将租赁车辆交还原告并继续使用，又于2014年10月18日、11月8日、12月15日三次共向原告支付了租金16000元。此后，被告和某某未向原告支付租金，亦未将租赁的云LP某某号比亚迪车汽车归还给原告。另查明2014年10月16日至2015年8月5日，被告和某某应付车辆租金为117600元（294天×400元／天），扣减被告和某某已支付的17000元（含押金1000元），尚欠原告租金为100600元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的车辆租赁合同，是�方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。在合同约定的租赁期限届满后，被告和某某未将租赁车辆交还给原告，原告在收取被告和某某支付的租金后，亦未提出异议，可以认定双方对租赁期限进行了变更。现被告和某某既不向原告支付租金，也未将租赁车辆返还给原告，其行为已违约，应依法承担违约责任，原告要求被告和某某返还车辆及支付截止2015年8月5日前的车辆租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案审理查明，被告和某某尚欠原告2014年10月16日至2015年8月5日的车辆租金10600元，现原告仅要求被告和某某支付租金99800元，是对自己合法权利所作的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，�当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”规定，原告未举证证实，双方变更合同期限，已取得保证人杨某某同意，故被告杨某某依法不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告和某某在本判决书生效之日起三十日内向原告大理市某某租车行支付车辆租金人民币99800元。
二、由被告和某某在本判决书生效之日起三十日内将租赁物云LP某某号比亚迪汽车返还给原告大理市某某租车行。
三、驳回原告大理市某某租车行的其他诉讼请求。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告和某某承担。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一五年八月十八日
书记员 杨金丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13981号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人:都平、杨浩辉,广东君信律师事务所律师。
被告:林水英，男，1965年12月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林水英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××07），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金31708.1元、利息23359.65元、滞纳金13840.26元（利息暂计至2017年10月16日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证并确认原告起诉的事实。
原告主张的滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为1585元（31708.1元×5%）；原告主张违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林水英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31708.1元及利息23359.65元、滞纳金1585元（上述利息暂计至2017年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告负担134元，被告林水英负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎逸菲
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1489号
原告：梁先锋，女，1979年11月10日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南宜武村农民，现住山西省清徐县。
被告：武臭明，男，约55岁，汉族，山西省清徐县徐沟镇南宜武村农民。
原告梁先锋诉被告武臭明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告梁先锋于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁先锋以双方已在庭下自行解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁先锋撤诉。
案件受理费25元，由原告梁先锋负担。
审判员 要经全
二〇一七年十一月十四日
书记员 宁云娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终575号
上诉人（原审被告）：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：田觉轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万金海，男，1971年8月5日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
上诉人吉林省宇信建设开发有限公司（以下简称宇信公司）因与被上诉人万金海买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宇信公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由万金海承担。事实和理由：一、一审判决审理程序违法，遗漏诉讼主体。与万金海签订买卖合同的是案外人聂守忠，收款人是案外人孙长飞。二人并非宇信公司的员工，也没有宇信公司的授权，买卖合同上的公章也是私刻的。故本案应当追加聂守忠、孙长飞为当事人。二、一审判决认定涉案买卖合同有效是错误的。宇信公司与万金海并未达成买卖合同，万金海也未向宇信公司支付房屋价款，故万金海提交的买卖合同对宇信公司没有约束力。且万金海在合同签订时未对聂守忠的身份及其是否具有代理权限进行审查，万金海并非善意第三人。三、一审判决认定宇信公司对外使用两枚以上公章，任何一枚公章都产生法律后果是错误的。宇信公司仅有一枚公章对外发生效力，包括本案在内的多枚公章都是他人伪造的。
万金海辩称，一、案涉买卖合同的相对方是宇信公司和万金海，聂守忠和孙长飞并非买卖合同当事人，一审法院未通知二人参加诉讼符合法律规定。二、案涉买卖合同合法有效，已在磐石市住房和城乡建设局办理了备案手续。宇信公司在2013年至2017年长达四年的时间未提出异议，可见其对备案是认可的。三、万金海已经履行了交付购房款900万元的合同义务。四、宇信公司存在使用多枚公章的事实。宇信公司在开发过程中，在办理供热、供电、商品房销售等事务中使用过多枚公章，对此宇信公司也并未提出过异议，故各枚公章都能代表宇信公司。
万金海向一审法院起诉请求：1.判令宇信公司将磐石市圣达家苑第9栋办公楼（建筑面积12,877.46平方米）交付给万金海占有使用；2.判令宇信公司协助将磐石市圣达家苑第9栋办公楼（建筑面积12,877.46平方米）登记在万金海名下。
一审法院认定事实：2013年5月27日，万金海与宇信公司签订了商品房买卖合同，合同主要约定：万金海购买宇信公司开发建设的磐石市圣达家苑第9栋办公楼建筑面积12,877.46平方米房屋，合同总价款为900万元。2013年6月4日，宇信公司对万金海交付购房款作出安排。主要安排为宇信公司指定万金海将250万元交付给孙长飞和聂守忠，其余650万元相抵磐石市明达房地产开发有限公司拆迁高云霞（系万金海妻子）所有的磐石市东宁街东市场综合楼3层房产的拆迁补偿款。2013年6月4日，万金海通过中国建设银行向孙长飞转账250万元。2013年6月4日，磐石市明达房地产开发有限公司与高云霞签订房屋拆迁补偿安置协议书，主要约定高云霞同意磐石市明达房地产开发有限公司拆迁磐石市东宁街东市场综合楼3层房产，拆迁补偿款为650万元。补偿款支付方式为高云霞同意以万金海向宇信公司支付的650万元购房款抵消拆迁补偿款的支付。经吉林博信司法鉴定中心作出（2017）文鉴字第A103号鉴定意见书鉴定，2013年5月27日商品房买卖合同编号：GF-2000-0171第16页盖印的“吉林省宇信建设开发有限公司”印章与供热入网合同第2页盖印的“吉林省宇信建设开发有限公司”印章，是同一印章。经吉林博信司法鉴定中心作出第（2017）文鉴字第A103-1号鉴定意见书鉴定，2013年5月27日商品房买卖合同编号：GF-2000-0171第16页出卖人（签章）处“田觉轶印”名章与提供样本上的名章不相同。经吉林博信司法鉴定中心作出（2017）文鉴字第A120号鉴定意见书鉴定，宇信公司关于万金海交付购房款的安排中盖印的“吉林省宇信建设开发有限公司”印章与12份样本上盖印的公司印章不是同一印章。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，万金海与宇信公司签订房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不存在无效及可变更、可撤销的情形，该房屋买卖合同合法有效。本案中，万金海已经向宇信公司支付了购房款，万金海作为买受人履行了支付购房款的义务，宇信公司作为出卖人应当依约交付房屋。故万金海要求宇信公司交付房屋的诉讼请求，予以支持。关于本案所涉宇信公司印章是否真实问题，经审查，宇信公司对外使用两枚以上公章，宇信公司同时使用多枚公章时，任何一枚公章都会产生法律后果。本案中，2013年5月27日商品房买卖合同以及关于万金海交付购房款的安排加盖的宇信公司公章均有效。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：吉林省宇信建设开发有限公司于判决生效后30日内，将磐石市圣达家苑第9栋办公楼（建筑面积：12,877.46平方米）交付给万金海，并协助万金海办理房屋过户手续。案件受理费74,800元，由吉林省宇信建设开发有限公司负担。
本院审理查明：2018年2月12日，磐石市公安局作出磐公（刑）立字[2018]93号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对万金海虚假诉讼案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”万金海以宇信公司为被告，请求法院判令其履行2013年5月27日商品房买卖合同的约定，向万金海交付涉案房屋并办理更名手续，本案已被磐石市公安局以虚假诉讼案立案侦查。故依据前述司法解释的规定，对万金海的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初627号民事判决；
二、驳回万金海的起诉。
一审案件受理费74,800元，退还万金海；上诉人宇信公司预交的二审案件受理费74,800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 邹莉莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2556号
申请人：李金山，男，1987年8月26日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：赵光要（又名赵光耀），男，1981年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4591号民事判决书，执行立案标的47902元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2556号申请人：李金山，男，1987年8月26日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵光要（又名赵光耀），男，1981年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4591号民事判决书，执行立案标的47902元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4736号
原告：徐亚付，男，1964年1月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金树，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：施下连，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐亚付与被告陈金树、施下连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐亚付到庭参加诉讼，被告陈金树、施下连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐亚付向本院提出诉讼请求：1、判令陈金树、施下连共同偿还其借款本金人民币26万元（以下货币均指人民币）及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈金树、施下连承担。事实与理由：因陈金树在外经商缺乏资金，于2009年1月25日分2次向徐亚付借款，早上借15万元，当日下午再借11万元，共计借款26万元，并出具借款单两份给徐亚付为凭，双方口头约定月利率为3.5%。多年来其多次向陈金树追讨借款，陈金树每次都借故推诿，不肯还款。现手机关机联系不上，陈金树缺乏诚信，不愿还款，实属欺骗。陈金树与施下连系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻�同债务，施下连应承担共同偿还责任。
陈金树、施下连未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐亚付在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明徐亚付主体适格。2、借款单两份，欲证明2009年1月25日陈金树分两次共计向徐亚付借款26万元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对2009年1月25日陈金树向徐亚付借款26万元的事实予以确认。
另本院依职权调取陈金树与施下连的结婚登记申请书一份，查明陈金树与施下连于2002年1月28日登记结婚�经质证：徐亚付对结婚登记申请书无异议。
陈金树、施下连未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
陈金树于2009年1月25日同日分两次向徐亚付借款共计26万元（早上借15万，下午借11万元），口头约定月利率为3.5%，时陈金树出具《借款单》两份给徐亚付收执。其中11万元的《借款单》约定借款期限自2009年1月25日起至2009年5月30日止，15万元的《借款单》未约定借款期限。另查明，陈金树与施下连于2002年1月28日登记结婚。借款后徐亚付多次催讨，陈金树拒不归还。徐亚付遂诉至本院。案经审理，因陈金树、施下连缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，债务应当清偿。�金树共计向徐亚付借款26万元，有陈金树出具给徐亚付收执的两份《借款单》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现徐亚付主张自2017年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。徐亚付主张施下连与陈金树系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，施下连应承担共同偿还责任，本院予以支持。陈金树、施下连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
陈金树、施下连应于本判决生效之日起5日内共同偿还给徐亚付借款260000元，并自2017年11月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈金树、施下连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐旺莆
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初4736号原告：徐亚付，男，1964年1月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈金树，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：施下连，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告徐亚付与被告陈金树、施下连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐亚付到庭参加诉讼，被告陈金树、施下连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚付向本院提出诉讼请求：1、判令陈金树、施下连共同偿还其借款本金人民币26万元（以下货币均指人民币）及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈金树、施下连承担。事实与理由：因陈金树在外经商缺乏资金，于2009年1月25日分2次向徐亚付借款，早上借15万元，当日下午再借11万元，共计借款26万元，并出具借款单两份给徐亚付为凭，双方口头约定月利率为3.5%。多年来其多次向陈金树追讨借款，陈金树每次都借故推诿，不肯还款。现手机关机联系不上，陈金树缺乏诚信，不愿还款，实属欺骗。陈金树与施下连系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻�同债务，施下连应承担共同偿还责任。陈金树、施下连未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐亚付在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明徐亚付主体适格。2、借款单两份，欲证明2009年1月25日陈金树分两次共计向徐亚付借款26万元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对2009年1月25日陈金树向徐亚付借款26万元的事实予以确认。另本院依职权调取陈金树与施下连的结婚登记申请书一份，查明陈金树与施下连于2002年1月28日登记结婚�经质证：徐亚付对结婚登记申请书无异议。陈金树、施下连未在本院指定的举证期限内提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：陈金树于2009年1月25日同日分两次向徐亚付借款共计26万元（早上借15万，下午借11万元），口头约定月利率为3.5%，时陈金树出具《借款单》两份给徐亚付收执。其中11万元的《借款单》约定借款期限自2009年1月25日起至2009年5月30日止，15万元的《借款单》未约定借款期限。另查明，陈金树与施下连于2002年1月28日登记结婚。借款后徐亚付多次催讨，陈金树拒不归还。徐亚付遂诉至本院。案经审理，因陈金树、施下连缺席，致本院无法组织调解。本院认为，债务应当清偿。�金树共计向徐亚付借款26万元，有陈金树出具给徐亚付收执的两份《借款单》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。现徐亚付主张自2017年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。徐亚付主张施下连与陈金树系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，施下连应承担共同偿还责任，本院予以支持。陈金树、施下连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：陈金树、施下连应于本判决生效之日起5日内共同偿还给徐亚付借款260000元，并自2017年11月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈金树、施下连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年十一月三十日书记员  徐旺莆附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5643号
原告：黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨维忠，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：程海红，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄汉清与被告杨维忠、程海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄汉清于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄汉清自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄汉清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄汉清负担。
审 判 长 蔡文鑫
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪景生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡思思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1397号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡志伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡百见，男，1960年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：衡志伟（系衡百见之子），住河南省中牟县大孟镇草场村**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段文付，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人衡志伟、衡百见因与被申请人段文付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡志伟、衡百见申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。应按照农村居民的相关标准计算段文付的损失。
本院经审查认为，关于赔偿标准，因段文付提供了其在县城住居的租房协议和小孩所在学校及县城幼儿园的相关证明，且其在城镇居住时间已超过一年，二审法院根据相关规定，对段文付的相关赔偿按照城镇居民的相关标准计算并无不当。关于相关费用的支出，二审法院依据段文付提供的证据，认定属于段文付支出的医疗费用，具有事实依据。综上，衡志伟、衡百见申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回衡志伟、衡百见的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 露
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1501号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，组织机构代码08166506-2，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告职工。
委托诉讼代理人：蒋倩倩，系原告职工。
被告：庞正文，男，1963年8月2日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告庞正文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，后依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人裴星星到庭参加诉讼，被告庞正文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告庞正文归还原告福农卡透支本金3万元并支付利息、滞纳金（截至2018年1月16日尚欠利息480.23元、滞纳金1563.45元，之后利息按合同约定算至款项还清之日止，以月利率20‰为限）事实和理由：2017年1月25日，被告庞正文向原告申请福农卡，被告庞正文在阅读和同意福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。根据福农卡领用合约规定，按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，根据用信用卡时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被告庞正文取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。被告庞正文的申请经原告审查批准后，原告向被告庞正文发放了卡号为62×××90的福农卡一张。被告庞正文使用该卡进行了消费透支。截至2018年1月16日，被告庞正文共欠透支本金3万元、利息480.23元、滞纳金1563.45元。
被告庞正文未答辩。
为证明其主张的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提交福农卡申请表、领用合约、章程、用卡记录及结算单各一份。被告庞正文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告庞正文利用申领的信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告庞正文透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告庞正文偿还拖欠的透支本金及并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞正文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行信用卡透支本金3万元并支付利息、滞纳金（截至2018年1月16日尚欠利息480.23元、滞纳金1563.45元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，以月利率20‰为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告庞正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月二十八日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1501号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，组织机构代码08166506-2，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。负责人：汪礼森，该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告职工。委托诉讼代理人：蒋倩倩，系原告职工。被告：庞正文，男，1963年8月2日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告庞正文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，后依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人裴星星到庭参加诉讼，被告庞正文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告庞正文归还原告福农卡透支本金3万元并支付利息、滞纳金（截至2018年1月16日尚欠利息480.23元、滞纳金1563.45元，之后利息按合同约定算至款项还清之日止，以月利率20‰为限）事实和理由：2017年1月25日，被告庞正文向原告申请福农卡，被告庞正文在阅读和同意福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。根据福农卡领用合约规定，按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，根据用信用卡时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被告庞正文取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。被告庞正文的申请经原告审查批准后，原告向被告庞正文发放了卡号为62×××90的福农卡一张。被告庞正文使用该卡进行了消费透支。截至2018年1月16日，被告庞正文共欠透支本金3万元、利息480.23元、滞纳金1563.45元。被告庞正文未答辩。为证明其主张的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提交福农卡申请表、领用合约、章程、用卡记录及结算单各一份。被告庞正文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告庞正文利用申领的信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告庞正文透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告庞正文偿还拖欠的透支本金及并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞正文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行信用卡透支本金3万元并支付利息、滞纳金（截至2018年1月16日尚欠利息480.23元、滞纳金1563.45元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，以月利率20‰为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告庞正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二十八日代书记员 张宇生??
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2197号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：王婷婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本息、滞纳金等费用6472.67元（利息、滞纳金暂计至2016年4月12日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月12日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为6000元。被告多次透支未还款。截止2016年4月12日，被告共拖欠本金5877.01元、利息323.80元、滞纳金271.86元，合计6742.67元。原告多次催要未果。
被告王婷婷未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王婷婷向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告王婷婷在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2016年4月12日，被告共拖欠本金5877.01元、利息323.80元、滞纳金271.86元，合计6742.67元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细在卷佐证。
本院认为：被告王婷婷向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告王婷婷在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告王婷婷未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。
透支利息、滞纳金均属于违约责任承担的范畴。双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。双方约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。综合以上两个方面，本院认为应对透支利息、复利、滞纳金等进行限制；因原告主张截止2016年4月12日利息323.8元、滞纳金271.86元系按照合同约定的标准计算，已明显超过原告因被告违约所造成的损失，本院综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，将2016年4月12日后的违约金调整为按日万分之五计算。综上，本院对原告要求被告归还借款5877.01元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年4月12日利息为323.8元、滞纳金271.86元；二是自2016年4月13日起至还款之日止以5877.01元为基数按日利率万分之五计算。）的主张予以支持，对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款5877.01元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年4月12日利息为323.8元、滞纳金271.86元；二是自2016年4月13日起至还款之日止以5877.01元为基数按日利率万分之五计算。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费620元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终309号
上诉人（原审被告）：刘美丽，女，1963年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：王胜军，男，1962年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。
上诉人刘美丽因与被上诉人王胜军房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初4029号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘美丽上诉请求：撤销（2018）京0111民初4029号民事裁定书，将案件移送至北京市丰台区人民法院管辖。刘美丽认为：其与王胜军系在北京市丰台区签订的《房屋租赁合同》，并口头约定本案由北京市丰台区人民法院管辖。由北京市丰台区人民法院管辖系双方当事人真实意思表示，且《房屋租赁合同》签订地亦系北京市丰台区，由合同签订地人民法院管辖并无不当，亦未违反相关法律法规之规定。北京市房山区人民法院在未查明事实的基础上驳回上刘美丽的管辖权异议属于对事实认识不清，应根据《民事诉讼法》“约定管辖”优先“法定管辖”或根据“合同签订地法院管辖”的原则，以北京市丰台区人民法院作为适格的受诉法院。
王胜军对刘美丽的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王胜军以《房屋租赁合同》等为证据，提起本案诉讼，请求法院判令刘美丽退还剩余房屋租金、押金等款项并支付违约金，故本案系因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。本案《房屋租赁合同》的标的房屋位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故刘美丽主张“约定管辖”优先“法定管辖”以及“合同签订地法院管辖”的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月十一日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 于明洁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执772号
申请执行人：张伟，男，1968年11月生，回族，居民，住费县。
被执行人：ＸＸ芳，男，1974年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：徐艳，女，1978年6月生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人陈利杰与被执行人ＸＸ芳、徐艳民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年八月一日
书记员 张晨雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行审11号
申请执行人石嘴山市地方税务局直属征收管理局，住所地位于石嘴山市。
法定代表人杨璟，局长。
委托代理人徐翠红，该局大企业科科长。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被申请执行人宁夏大荣建材有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市。
法定代表人朱振林，该公司总经理。
委托代理人张玮，该公司办公室主任。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
申请人石嘴山市地方税务局直属征收管理局（以下简称税务征管局）于2018年4月8日向本院申请准许强制执行石地税直社征字（2017）4号《社会保险费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2017年9月21日，申请人税务征管局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条作出了石地税直社征字（2017）4号《《社会保险费征收决定书》，认定宁夏大荣建材有限公司（以下简称大荣建材公司）欠缴职工2009年9月至2017年8月的社会保险费5373774.28元,责令大荣建材公司限期缴纳。期间，经申请执行人多次送达《社会保险费限期缴纳通知书》，并对被申请人大荣建材公司进行走访、巡查、协商以及查询银行存款账户等催缴、催告,但被申请人大荣建材公司仍未履行其缴费义务。申请执行人税务征管局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定，申请本院准许强制执行征收决定,并要求裁定被申请人大荣建材公司履行《社会保险费征收决定书》所确定的缴纳欠缴的社会保险费5373774.28元的义务。为此，申请人税务征管局提交了如下证据：限期缴纳通知书及送达回证、约谈笔录、税务行政审批表、查询银行存款通知书及送达回证、社会保险费征收决定书及送达回证、企业欠缴社会保险费情况统计表及核定单、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
本院认为，根据《宁夏回族自治区人民政府关于加强社会保险费征管工作的意见(试行)》第二项基本原则中第(一)项，统一征收原则。将现由劳动保障部门和社会保险经办机构征收的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费交由地方税务部门统一征收。本案中，申请执行人税务征管局作为辖区被授权征收社会保险费的部门，对被申请执行人欠缴职工社会保险费负有征收的责任。本案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，被申请人大荣建材公司作为被征缴主体，对4号《决定书》在法定期限内既未申请复议、提起行政诉讼,也未主动履行征收决定确定的缴纳义务。经本院审查，认为申请执行人税务征管局作出的4号《决定书》已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石嘴山市地方税务局直属征收管理局作出的石地税直社征字（2017）4号《社会保险费征收决定书》，准许强制执行；被申请人宁夏大荣建材有限公司履行此石地税直社征字（2017）4号《社会保险费征收决定书》中所确定的缴纳欠缴社会保险费5373774.28元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长陈美荣
审判员马克勤
人民陪审员武红
二〇一八年四月九日
书记员韩海龙
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行审11号申请执行人石嘴山市地方税务局直属征收管理局，住所地位于石嘴山市。法定代表人杨璟，局长。委托代理人徐翠红，该局大企业科科长。委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被申请执行人宁夏大荣建材有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市。法定代表人朱振林，该公司总经理。委托代理人张玮，该公司办公室主任。委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。申请人石嘴山市地方税务局直属征收管理局（以下简称税务征管局）于2018年4月8日向本院申请准许强制执行石地税直社征字（2017）4号《社会保险费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。2017年9月21日，申请人税务征管局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条作出了石地税直社征字（2017）4号《《社会保险费征收决定书》，认定宁夏大荣建材有限公司（以下简称大荣建材公司）欠缴职工2009年9月至2017年8月的社会保险费5373774.28元,责令大荣建材公司限期缴纳。期间，经申请执行人多次送达《社会保险费限期缴纳通知书》，并对被申请人大荣建材公司进行走访、巡查、协商以及查询银行存款账户等催缴、催告,但被申请人大荣建材公司仍未履行其缴费义务。申请执行人税务征管局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定，申请本院准许强制执行征收决定,并要求裁定被申请人大荣建材公司履行《社会保险费征收决定书》所确定的缴纳欠缴的社会保险费5373774.28元的义务。为此，申请人税务征管局提交了如下证据：限期缴纳通知书及送达回证、约谈笔录、税务行政审批表、查询银行存款通知书及送达回证、社会保险费征收决定书及送达回证、企业欠缴社会保险费情况统计表及核定单、社会保险费履行义务催告书及送达回证。本院认为，根据《宁夏回族自治区人民政府关于加强社会保险费征管工作的意见(试行)》第二项基本原则中第(一)项，统一征收原则。将现由劳动保障部门和社会保险经办机构征收的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费交由地方税务部门统一征收。本案中，申请执行人税务征管局作为辖区被授权征收社会保险费的部门，对被申请执行人欠缴职工社会保险费负有征收的责任。本案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，被申请人大荣建材公司作为被征缴主体，对4号《决定书》在法定期限内既未申请复议、提起行政诉讼,也未主动履行征收决定确定的缴纳义务。经本院审查，认为申请执行人税务征管局作出的4号《决定书》已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市地方税务局直属征收管理局作出的石地税直社征字（2017）4号《社会保险费征收决定书》，准许强制执行；被申请人宁夏大荣建材有限公司履行此石地税直社征字（2017）4号《社会保险费征收决定书》中所确定的缴纳欠缴社会保险费5373774.28元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长陈美荣审判员马克勤人民陪审员武红二〇一八年四月九日书记员韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初961号
原告庄建国，男，1962年3月22日出生，汉族，住南安市。
被告陈文艺，男，1969年11月21日出生，汉族，住南安市。
原告庄建国与被告陈文艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄建国自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月二十四日
书记员 周雪芳
速录员 吴倩倩
河�省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终129号
上诉人（原审被告）：安阳永安贺驼煤矿有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：尹胜波，董事长。
委托诉讼代理人：路颜如，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵献矿，男，1971年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：马玉生，安阳市医用法学会工作人员。
上诉人安阳永安贺驼煤矿有限公司因与被上诉人赵献矿劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，�审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1604号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳永安贺驼煤矿有限公司预交的二审案件受理费5元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申134号
再审申请人（一审原告）：郑东升，男，1962年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。
法定代表人：王华正。
再审申请人郑东升因与被申请人王野控股有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郑东升的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑东升的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 吴鸿滨
审 判 员 黄 维
二〇一七年十二月四日
代书记员 侯莹颖
*2*
*1*
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申134号再审申请人（一审原告）：郑东升，男，1962年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。法定代表人：王华正。再审申请人郑东升因与被申请人王野控股有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑东升的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑东升的再审申请。审 判 长 梅海波审 判 员 吴鸿滨审 判 员 黄 维二〇一七年十二月四日代书记员 侯莹颖·2··1·
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异34号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司庆云支行（以下简称建行庆云支行）。
代表人刘玉坤，行长。
委托代理人王力，中国建设银行股份有限公司德州分行职工。
申请执行人：瑞冬集团股份有限公司（以下简称瑞冬公司）。
法定代表人张庆荣，董事长。
异议人（案外人）建行庆云支行提出书面异议，以对本院扣划的被执行人德州同盟置业有限公司在该行开立的保证金账户中的资金享有优先受偿权为由，请求撤销本院（2018）鲁1402执53号协助扣划存款通知书。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）建行庆云支行称：2018年1月29日，贵院依据（2018）鲁1402执53号协助扣划存款通知书及相关法律文书扣划了德州同盟置业有限公司庆云分公司保证金账户内的资金310万元。根据该公司与异议人签订的《商品房销售贷款合作协议书》的约定，该账户为保证金账户，账户内的资金为该公司的个人住房借款提供保证金质押担保，异议人对该账户的资金享有优先受偿权。综上，请法院支持异议人的主张。
申请执行人瑞冬公司辩称，被答辩人与建设银行庆云支行2015年1月6日签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定合作期限为三年，答辩人申请法院扣划存款在2018年1月29日，已不在他们之间的合作期限内；该账户在2016年8月30日有存款转出，2017年8月2日，该账户有投标保证金存入，说明该账户资金未被特定化和转移占有。请法院依法驳回其执行异议，以维护法律的尊严公正。
查明：申请执行人瑞冬公司与被执行人同盟置业公司等追偿权纠纷，本院分别作出的（2017）鲁1402民初2264、2265号民事判决书，现均已发生法律效力。2018年1月8日，申请执行人瑞冬公司申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号分别为（2018）鲁1402执53号和55号，两案合并执行。在执行中，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1402执53号执行裁定书，裁定扣划被执行人德州同盟置业有限公司公司银行存款310万元。2018年1月29日，中国建设银行股份有限公司庆云支行协助执行，协助执行通知书回执填写案号为55号。
以上事实，由（2017）鲁1402民初2264、2265号民事判决书、（2018）鲁1402执53号执行裁定书、协助执行通知书回执等在卷证实。
异议人就其主张提交的证据有：1,2015年1月6日《商品房销售贷款合作协议书》一份，第四条保证金管理约定，被执行人在异议人处开立户名为德州同盟置业有限公司庆云分公司、账号尾号为8923的专项保证金账户，并约定异议人有权在该账户扣划应还款项，未经异议人书面同意，被执行人不得对保证金账户内的资金支用、划转、或做其他任何处分；2，保证金账户明细、翰林世家项目贷款明细，证明贷款余额为4905万元；3，2017年8月1日保证金转入通知书、一般业务申请表等，证明11.8万元“投标保证金”为笔误，保证金账户由异议人实际控制。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。德州同盟置业有限公司按约定在异议人处开立的保证金账户除缴存保证金外，未用于非保证金业务的日常结算，异议人取得对该账户的控制权，德州同盟置业有限公司使用该账户内的资金受到限制，符合金钱质押的特定化和移交占有的要求。综上，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
中止对被执行人德州同盟置业有限公司在异议人中国建设银行股份有限公司庆云支行尾号8923保证金账户内资金310万元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 毕建梅
人民陪审员 姜延文
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1070号
原告：叠彩区中正圆达轴承销售部，住所地，桂林市叠彩区大河乡乌石村委下塘村965号。
经营者：杨曲。
委托诉讼代理人：段庆明（系杨曲丈夫），男，壮族，1962年6月25日出生，住桂林市七星区。
被告：秀峰区天扬机械加工厂，住所地，桂林市秀峰区矮山塘亚太工业园。
经营者：范江花。
原告叠彩区中正圆达轴承销售部与被告秀峰区天扬机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。2018年1月8日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叠彩区中正圆达轴承销售部撤回对被告秀峰区天扬机械加工厂的起诉。
本案案件受理费1485元，因原告撤销减半收取743元（原告已预交），由原告叠彩区中正圆达轴承销售部负担。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 申和平
人民陪审员 周 祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋文莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6354号
原告：黄可佳，男，1974年10月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余洪彬，男，1981年11月7日出生，蒙古族，住昆明市五华区，
原告黄可佳诉被告余洪彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告黄可佳的委托诉讼代理人夏桐跃到庭参加诉讼，被告余洪彬因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄可佳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告材料款54000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告一直从事装修材料生意。自2014年2月份起至2015年6月29日，被告一直在原告处购买装修材料，截至2015年6月29日，被告欠原告材料款54000元，被告出具两张欠条，向原告确认其欠原告54000元材料款的事实，后经原告多次催要款项无果，特向人民法院提起诉讼。
被告余洪彬未到庭亦无答辩意见。
原告黄可佳针对其主张提交以下证据材料：
1、原、被告身份证明。2、欠条两份。
以上证据欲证明被告尚欠原告材料款54000元。
被告余洪彬未到庭亦无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告余洪彬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2015年6月29日，被告余洪彬出具欠条两张，一张载明：今欠到黄可佳材料费24000元；另一张载明：今欠到黄可佳材料费3万元整。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告余洪彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。被告余洪彬作为完全民事行为能力人，向原告出具的欠条系其真实意思表示，本院据此认定原告黄可佳与被告余洪彬之间的债权债务关系存在，该54000元欠款被告余洪彬应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余洪彬于本判决生效后十日内偿还原告黄可佳欠款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告余洪彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓云飞
（2013）浦江民初字第629号关于原告高炎诉被告刘必忠欠款纠纷一案（一审判决）
?
原告高炎。
委托代理人李清文。
被告刘必忠。
原告高炎与被告刘必忠欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高炎的委托代理人李清文到庭参加诉讼。被告刘必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高炎诉称，2009年8月，被告汤某修水泥路，在原告处赊购水泥，2009年10月21日，原、被告结算，被告欠原告水泥款41000元。经原告催要，被告于2010年12月4日给付欠款20000元，尚欠原告21000元。现要求被告支付。
被告刘必忠在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘必忠出具一份欠条给原告高炎，言明：今欠到汤某赵弯西路水泥款计41000元，12月4日刘必忠付20000元。现，被告刘必忠尚欠原告高炎21000元至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张在卷，予以证实。
本院认为，被告刘必忠欠原告21000元水泥款有欠条为证，其应及时归还，现其久拖不付，应承担相应的民事责任。另，被告刘必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不能举证、质证，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘必忠于本判决生效之日起十日内支付原告高炎水泥款21000元。
本案受理费163元，由被告刘必忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 傅 玲
（2013）浦江民初字第629号关于原告高炎诉被告刘必忠欠款纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
原告高炎。
委托代理人李清文。
被告刘必忠。
原告高炎与被告刘必忠欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高炎的委托代理人李清文到庭参加诉讼。被告刘必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高炎诉称，2009年8月，被告汤某修水泥路，在原告处赊购水泥，2009年10月21日，原、被告结算，被告欠原告水泥款41000元。经原告催要，被告于2010年12月4日给付欠款20000元，尚欠原告21000元。现要求被告支付。
被告刘必忠在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘必忠出具一份欠条给原告高炎，言明：今欠到汤某赵弯西路水泥款计41000元，12月4日刘必忠付20000元。现，被告刘必忠尚欠原告高炎21000元至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张在卷，予以证实。
本院认为，被告刘必忠欠原告21000元水泥款有欠条为证，其应及时归还，现其久拖不付，应承担相应的民事责任。另，被告刘必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不能举证、质证，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘必忠于本判决生效之日起十日内支付原告高炎水泥款21000元。
本案受理费163元，由被告刘必忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 傅 玲
（2013）浦江民初字第629号关于原告高炎诉被告刘必忠欠款纠纷一案（一审判决）
原告高炎。
委托代理人李清文。
被告刘必忠。
原告高炎与被告刘必忠欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高炎的委托代理人李清文到庭参加诉讼。被告刘必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高炎诉称，2009年8月，被告汤某修水泥路，在原告处赊购水泥，2009年10月21日，原、被告结算，被告欠原告水泥款41000元。经原告催要，被告于2010年12月4日给付欠款20000元，尚欠原告21000元。现要求被告支付。
被告刘必忠在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘必忠出具一份欠条给原告高炎，言明：今欠到汤某赵弯西路水泥款计41000元，12月4日刘必忠付20000元。现，被告刘必忠尚欠原告高炎21000元至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张在卷，予以证实。
本院认为，被告刘必忠欠原告21000元水泥款有欠条为证，其应及时归还，现其久拖不付，应承担相应的民事责任。另，被告刘必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不能举证、质证，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘必忠于本判决生效之日起十日内支付原告高炎水泥款21000元。
本案受理费163元，由被告刘必忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 傅 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11197号之一
解除保全申请人：杨喜金，男，1982年5月13日，汉族，住广东省普宁市军埠镇河西居委宿舍，公民身份号码为4452811982********。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻冰清，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被申请人：刘秀宝，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人杨喜金诉被申请人刘秀宝民间借贷纠纷一案，申请人杨喜金于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘秀宝价值40,000元的财产,并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查依法作出（2017）粤1972民初11197号民事裁定书，并于2017年9月28日依法轮候查封刘秀宝名下位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园2号楼A605房（房产证号为06××73）的房产，冻结期限为三年。现杨喜金以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出解除本案杨喜金对刘秀宝的财产保全措施。
经审查，杨喜金申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对刘秀宝于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园2号楼A605房（房产证号为06××73）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一七年十月十二日
书记员 罗嘉辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11197号申请人：杨喜金，男，1982年5月13日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冰清，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被申请人：刘秀宝，女，1968年4月14日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。申请人杨喜金与被申请人刘秀宝民间借贷纠纷一案，申请人杨喜金于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘秀宝银行存款40,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人杨喜金的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀宝银行存款40,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年九月二十二日书记员  叶占娥
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00436号
原告冯某。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告冯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李艳芬、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍相识于2012年4月16日典礼同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。我们结婚后，被告家人有信仰和我不同，被告及母亲一直和我因此事发生争吵。2012年秋天，我外出回来晚，我打电话让被告给我送衣服，被告不来送还发生纠纷。2013年农历正月，我们的儿子即将出生，被告还坚持外出打工。我生孩子住院，是我父母去的，被告及家人没有去。我坐月子期间还因为信仰的事生气。2014年11月份，因为家里办白事，我提出自己的意见，被告不理睬我，发生纠纷，我回娘家居住至今。我们感情确已破裂，我要求离婚，抚养儿子，被告负担抚养费，返还陪送物品，分割夫妻共同财产，诉讼费被告负担。
被告刘某甲辩称，我爷爷信迷信，只是给原告说过，没强迫原告信。我也没因此事与原告发生过纠纷。2015年1月28日，我爷爷去世，原告离开我家，因我身上有重孝，不能去原告家，我找别人管。2013年7月，我将工资打给原告。我的工资卡就在原告身上。2014年春节前一直找人调解。我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子刘某乙，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事，于2015年1月份发生争执并分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后育有一子，并且结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告冯某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告冯某称其与被告刘某甲的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告冯某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯利霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保29号
申请人：青海昌仁商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区黄河路11号4号楼4055室。
法定代表人：陈慧勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。
被申请人：青海宜化化工有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省大通县长宁镇新添堡村。
法定代表人：彭贤清，该公司总经理。
申请人青海昌仁商贸有限公司于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海宜化化工有限责任公司的银行存款15968914.93元，或查封、扣押相应价值的财产。同时，申请人青海昌仁商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人青海昌仁商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海宜化化工有限责任公司在开户银行账户内存款15968914.93元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人青海昌仁商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王长青
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01财保29号申请人：青海昌仁商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区黄河路11号4号楼4055室。法定代表人：陈慧勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：青海宜化化工有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省大通县长宁镇新添堡村。法定代表人：彭贤清，该公司总经理。申请人青海昌仁商贸有限公司于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海宜化化工有限责任公司的银行存款15968914.93元，或查封、扣押相应价值的财产。同时，申请人青海昌仁商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海昌仁商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海宜化化工有限责任公司在开户银行账户内存款15968914.93元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人青海昌仁商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  许正芳二〇一八年六月二十七日书记员  王长青