上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4219号
原告：崔小红，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：杨芝华，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所天潼路XXX号XXX楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
被告：张炜，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地河南省。
原告崔小红与被告杨芝华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海市分公司)、张炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小红的委托诉讼代理人胡家道、被告杨芝华、被告人寿保险上海市分公司的委托诉讼代理人赵匡聪、被告张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小红向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆损失费27,260元、鉴定费1,363元。事实和理由：2017年1月20日5时30分许,被告张炜驾驶豫P9XX**小型客车，沿常合高速公路行驶至太宁线61.8公里处左侧行车道时，撞击前方原告崔小红驾驶的遇情停车的临浙B4XX**小轿车，临浙B4XX**小轿车再撞击前方由王春驾驶的遇情停车的苏E9XX**小轿车后碰擦左侧护栏，苏E9XX**小轿车再撞击前方被告杨芝华驾驶的在高速公路正常情况下减速停车的沪CHXX**小型客车，造成四车损坏、路产损坏、无人员受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：被告张炜驾车在高速公路行驶中，未与前车保持安全行车间距；被告杨芝华驾车在高速公路行驶中，在高速公路上正常情况下行车道内减速停车，双方的违法行为均是造成该事故的直接原因。被告张炜、杨芝华负该事故同等责任，王春、原告崔小红不负事故责任。事发期间，肇事车辆沪CHXX**在被告人寿保险上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。豫P9XX**在中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司(以下简称平安保险沈丘支公司)处投保交强险，现原告诉至本院要求由被告人寿上海市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内按责赔偿，超出保险范围及不足部分由被告杨芝华、张炜承担。
原告提供证据：1、双方驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告车主登记情况及被告车辆保险情况；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；3、公估鉴定报告书，鉴定费发票，证明车辆损失费用27,260元。
被告杨芝华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。要求依法判决。
被告人寿保险上海市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。沪CHXX**机动车投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，购买不计免赔。被告杨芝华的违法行为与原告车辆损坏无直接关系，且两车无直接接触，故不同意诉讼请求。
被告张炜辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，投保的平安保险沈丘支公司已经在交强险财产限额内赔偿2,000元，被告也给付原告9,000元，在本案中一并处理。
本案经审理认定事实如下：2017年1月20日5时30分许,被告张炜驾驶豫P9XX**小型客车，沿常合高速公路行驶至太宁线61.8公里处左侧行车道时，撞击前方原告崔小红驾驶的遇情停车的临浙B4XX**小轿车，临浙B4XX**小轿车再撞击前方由王春驾驶的遇情停车的苏E9XX**小轿车后碰擦左侧护栏，苏E9XX**小轿车再撞击前方被告杨芝华驾驶的在高速公路正常情况下减速停车的沪CHXX**小型客车，造成四车损坏、路产损坏、无人员受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：被告张炜驾车在高速公路行驶中，未与前车保持安全行车间距；被告杨芝华驾车在高速公路行驶中，在高速公路上正常情况下行车道内减速停车，双方的违法行为均是造成该事故的直接原因。被告张炜、杨芝华负该事故同等责任，王春、原告崔小红不负事故责任。
另查明，1、被告杨芝华驾驶的沪CHXX**机动车在被告人寿保险上海市分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，约定不计免赔特别条款；2、被告张炜驾驶的豫P9XX**机动车在平安保险沈丘支公司投保交强险，未投保商业三者险；3、发生事故后，原告至江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对其受损临浙B4XX**机动车进行车辆损失估价鉴定，鉴定结论该车辆实际损失金额27,260元，发生鉴定费1,363元；4、诉前平安保险沈丘支公司已给付原告交强险财产限额内2,000元，被告张炜给付原告9,000元。
上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告放弃对王春无责交强险的索赔要求。
本院认为：公民合法财产受法律保护。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，各方当事人均无异议，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车沪CHXX**已向被告人寿保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人寿保险上海市分公司及应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按50%比例承担民事赔偿义务，超出保险范围及不足部分由被告杨芝华按50%比例承担民事赔偿义务。道路交通事故认定书已经明确，被告杨芝华、张炜的交通违法行为均是造成本起交通事故的直接原因，与原告车辆损坏有直接因果关系，故被告人寿保险上海市分公司的辩称意见本院不予采纳。肇事的豫P9XX**机动车投保的平安保险沈丘支公司已在交强险财产限额内赔付2,000元，超过交强险限额部分，由被告张炜按50%比例承担民事赔偿义务。审理中，原告放弃对无责车辆交强险的索赔，该无责交强险财产项下100元赔偿款由原告自行承担。诉前给付的费用一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔小红车辆损失费2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔小红车辆损失费、鉴定费共计12,261.5元；
三、被告张炜于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔小红车辆损失费、鉴定费共计12,261.5元，抵扣诉前垫付的现金9,000元，还应给付3,261.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515.57元，减半收取257.79元，由被告杨芝华、张炜各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。