wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第1号
原告王立山，男，汉族。
被告新林区住房和城乡建设局，住所地新林区新林镇。
法定代表人于传龙，该局局长。
被告新林区新林镇人民政府，住所地新林区新林镇。
法定代表人李道玉，该镇镇长。
委托代理人王建彬，该镇法律顾问。
委托代理人姚远，该镇副镇长。
被告新林区新林镇人民政府市政大队，住所地新林区新林镇。
负责人梁志军，该市政大队大队长。
原告王立山不服被告新林区住房和城乡建设局（以下简称新林住建局）作出的新住改字〔2014〕第0012号责令改正通知书、新住强拆字〔2014〕第0001号强制拆除决定书，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王立山、被告新林住建局的法定代表人于传龙、被告新林区新林镇人民政府（以下简称新林镇政府）的委托代理人王建彬、姚远、新林区新林镇人民政府市政大队（以下简称新林镇政府市政大队）的负责人梁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新林住建局于2014年4月29日对原告王立山作出新住改字〔2014〕第0012号责令改正通知书，认定原告王立山在新林区新林镇红林小区擅自搭建菜窖，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被告于2014年5月8日前改正违法行为。2014年10月9日因原告王立山对2014年4月29日对其作出的新住改字〔2014〕第0012号责令改正通知书未履行，被告新林住房建局又于该日作出新住强拆字〔2014〕第0001号强制拆除决定书并对其搭建的菜窖进行拆除。2014年11月4日对原告王立山土地上的农作物进行赔偿人民币7200.00元。被告于2015年6月15日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、新住改字〔2014〕第0012号责令改正通知书；2、新住强拆字〔2014〕第0001号强制拆除决定书。以此证明被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，符合法规规定。
原告王立山诉称，2014年10月9日下午去了一帮人和推土机，也不知声就连扒带推，好东西推的也没用了，好板子让市政抢走很多，给我拉到烧柴站去了，没扒完的菜窖强逼我拆了，不然还要罚款。根据2013年9月9日放火烧了我的菜窖，财物损失近4万多元，中草药按现在的价格价值10万多元。这场火灾是市政所为，消防追查说是外来火。我多次找消防队从新追查，然而不接见我，打电话不接。我多次去政府找无音信，我要求给我一个合理的解释。现有推平的土地和地上的附着物200多平方米，菜窖被偷和没收财产，新林镇派出所可证明。他用虚假强制拆迁书欺骗了我。新林种地、建窖不用办证，我是合法的。住建局、镇政府、市政大队不符合征收土地拆迁法法律规定，没有记录在案，没有实地调查三方确认签字，没有土地行政主管部门拟定征地方案，办理赔偿登记，没有公共赔偿方案，没有征求意见，公告情况及修改情况，并不给我签订双方拆迁赔偿协议，使用了虚假的拆迁书，强制强拆。
其请求1、赔偿不足1.5公亩地，约1200平方米，每平方米35元，按实际面积计算是1350000.00元；2、按三口人安置费请求按6倍计算三口人一共2400000.00元；3、地上附着物264平方米石头菜窖，每平方米500.00元，加倍给付，共计264800.00元加倍赔偿；4、被火烧财产
140000.00元；5、误工费10000.00元；6、被偷和没有财产10000.00元；7、损失的花菜等农作物要1800.00元；8、花菜地开发建设金，加倍3600.00元；9、搬迁费1000.00元，受损费2000.00元；10.菜地开发建设金3000.00元；11、所有费用按30倍计算总计6924800.00元。
原告王立山对其诉讼请求，未向本院提交证据。
被告新林住建局辩称，原告王立山在新林区新林镇红林小区擅自搭建菜窖，其行为违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款的规定，事实清楚，证据确实。被告针对原告违法事实情节，进行拆除是正确的。
被告新林镇政府和被告新林镇政府市政大队的辩论观点与被告新林住建局一致。
经庭审质证，原告对被告新林住建局提交的新住改字〔2014〕第0012号责令改正通知书、新住强拆字〔2014〕第0001号强制拆除决定书均无异议。
本院确认，被告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告王立山在新林区新林镇红林小区擅自搭建菜窖现为其所有。2014年4月29日被告新林住建局认为原告王立山擅自搭建的菜窖违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款的规定，市容环境卫生责任区的责任要求：（一）保持市容整洁，无乱设摊、乱搭建、乱吊挂、乱堆放等行为。”的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令原告王立山于2014年5月8日前改正违法行为。2014年10月9日因原告王立山对2014年4月29日对其作出的新住改字〔2014〕第0012号责令改正通知书未履行，被告新林住建设局又于该日作出新住强拆字〔2014〕第0001号强制拆除决定书并对其搭建的菜窖进行拆除。2014年11月4日对原告王立山土地上的农作物赔偿人民币7200.00元，原告王立山写下保证书保证自行拆除。原告王立山现不服强制拆除决定书，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，原告王立山未按责令改正通知书规定的拆除期限实施拆除违章搭建的菜窖，被告新林住建设局依照《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款的规定，责成新林镇政府和新林镇政府市政大队强制拆迁的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十八条明确规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”因此，被告新林住建设局作出的《强制拆除决定书》合法、得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王立山的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），由原告王立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审判长 韩玉彬
审判员 梁凤岭
审判员 孙艳春
二〇一五年十一月十六日
书记员 李世强
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第1号
原告：耿海英。
被告：淄博市公安局高新技术产业开发区分局。
法定代表人：吴佩林，局长。
委托代理人：魏勇，该局工作人员。
委托代理人：曲欣，该局工作人员。
第三人：曹新花。
原告耿海英不服被告淄博市公安局高新技术产业开发区分局于2014年7月15日对第三人曹新花作出的淄高公（科）行罚决字（2014）00054号行政处罚决定书一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院报请淄博市中级人民法院指定管辖，市法院以（2014）淄行初字第153号行政裁定书指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告耿海英以“要求被告履行法定职责”为由，于2015年2月28日，当庭向本院提出撤回关于“撤销或变更淄博市公安局高新技术产业开发区分局做出的淄高公（科）行罚决字（2014）00054号行政处罚决定”诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告耿海英关于“要求被告履行法定职责”的诉求，与本诉关于“撤销或变更淄博市公安局高新技术产业开发区分局做出的淄高公（科）行罚决字（2014）00054号行政处罚决定”的诉求，属于性质不同的两类诉求，不应在本案中合并审理，应另案处理。因此，原告耿海英当庭主动向本院提出撤回本诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告耿海英撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告耿海英负担。
审 判 长 周 蕊
审 判 员 荣 俐
人民陪审员 程卫东
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜海波
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第1号
原告李玉光，男。
被告新邵县房产局，住新邵县酿溪镇大坪滨江路2号。
法定代表人翟孝奇，该局局长。
第三人邹国珍，男，1942年11月25日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇资滨社区居委会希望中路*号*栋***号。
原告李玉光与新邵县房产局撤销房屋行政登记一案。于2015年1月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李玉光于2015年1月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李玉光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玉光负担。
审 判 长 孙支毛
审 判 员 何进军
人民陪审员 肖开洪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 磊
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00011号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月14日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶一辆无牌的二轮摩托车上路行驶，行至正阳县真阳镇行政街县建公司大门时被执勤民警查获，民警随即对杨某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为107.72mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人孟某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、证人孟某某的证言、机动车信息查询单及照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2295号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 金洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3563号
原告：韩益琴，女，1968年2月8日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：南通金羽发纺织有限公司，住所地如东县景安镇人民北路。
法定代表人：张健。
原告韩益琴与被告南通金羽发纺织有限公司（以下简称金羽发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩益琴的诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼。被告金羽发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩益琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款46000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：如东县生达宇纤维有限公司因资金周转困难，于2009年2月7日向原告借款46000元。借款到期后，原告向该公司并找法定代表人吴功银讨要此款，得知该公司已于2010年6月17日变更为南通金羽发纺织有限公司，公司法定代表人吴功银已于2010年6月12日变更为蒋中�。知晓该情况后，原公司法定代表人吴功银将原告带到被告处要款。被告承认借款事实，并口头承诺偿还此款，可就是久拖不还。后被告公司的法定代表人又进行了变更。经多次催要，被告未能还款。无奈，原告只得向贵院提起诉讼。
被告金羽发公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：（一）如东生达宇纤维有限公司系经营环流纺纱、坯布织造、销售等的有限公司，法定代表人原为吴功银。2010年6月12日，如东生达宇纤维有限公司的法定代表人吴功银变更为蒋中奎。2010年6月17日，如东生达宇纤维有限公司的名称变更为金羽发公司，即本案被告。2010年11月3日，金羽发公司的法定代表人蒋中奎变更为张健。
（二）2009年2月7日，原如东生达�纤维有限公司向原告借款人民币46000元，并于同日向原告出具现金收据一份，载明：交款单位或交款人为韩益琴（韩一琴），借款本金46000元整，年利率壹分。上述现金收据上均加盖原如东生达宇纤维有限公司及吴功银印章。该借款经原告多次催要未果。因原如东生达宇纤维有限公司名称已变更，故原告于2016年7月26日提起本案之诉，要求：请求判令被告立即偿还原告借款46000元。2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告韩益琴与原如东生达宇纤维有限公司之间的民间借贷事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。原如东生达宇纤维有限公司向原告借款46000元，有原告提供的收据可以证实，其应当承担偿还借款的义务。因原如东生达宇纤维有限公司先后进行法定代表人及名称变更，作为原如东生达宇纤维有限公司的继受主体的本案被告金羽发公司，理应归还原告的借款本金46000元，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告金羽发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通金羽发纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩益琴借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计人民币1550元，由被告南通金羽发纺织有限公司负担（原告已预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 管陈彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3102号
申请执行人:白延红
被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3102号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3102号申请执行人:白延红被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3102号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 潘永臣
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执652号
申请执行人高艳灵，女，1977年10月3日出生，汉族，住柘城县。
被执行人纪世杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住柘城县。
被执行人李霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住柘城县。
本院在执行高艳灵申请执行纪世杰、李霞民间借贷纠纷一案中，申请人高艳灵于2016年6月17日向本院提起执行申请立案。立案后经查，被执行人纪世杰长期不在家中，又无可供执行的财产，被执行人李霞在诉讼阶段已经怀孕，又无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执652号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 王殿华
二〇一六年十二月十日
书记员 刘永志
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第54号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人傅春旺，男，1975年6月18日生，汉族，住连城县。
被执行人傅冬菊，女，1975年12月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）连执审字第107号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第107号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执41号
申请执行人：罗宗荣，男，现年51岁，住四川省万源市。
被执行人：甘肃网道矿业有限公司，住所地：兰州市城关区周家庄。
法定代表人：戴会齐，系甘肃网道矿业有限公司负责人。
本院受理的罗宗荣申请执行甘肃网道矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，文县人民法院作出了（2016）甘1222民初356号民事判决书，判决被执行人甘肃网道矿业有限公司向申请执行人罗宗荣退还抵押金600000元，并承担案件受理费7751元、执行费8481元。经查找，被执行人甘肃网道矿业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执41号案的本次执行程序。
二、待被执行人甘肃网道矿业有限公司具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 昆
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执41号申请执行人：罗宗荣，男，现年51岁，住四川省万源市。被执行人：甘肃网道矿业有限公司，住所地：兰州市城关区周家庄。法定代表人：戴会齐，系甘肃网道矿业有限公司负责人。本院受理的罗宗荣申请执行甘肃网道矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，文县人民法院作出了（2016）甘1222民初356号民事判决书，判决被执行人甘肃网道矿业有限公司向申请执行人罗宗荣退还抵押金600000元，并承担案件受理费7751元、执行费8481元。经查找，被执行人甘肃网道矿业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执41号案的本次执行程序。二、待被执行人甘肃网道矿业有限公司具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 昆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3656号
原告晏某纯。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某。
被告某汽车保险股份有限公司湖南分公司。
委托代理人姚安邦。
本院在审理原告晏某纯与被告王某、某汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏某纯于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某纯申请撤诉，符合有关法律的规定，应予�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某纯撤回对被告王某、某汽车保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告晏某纯负担。
审判员 熊乾坤
二〇一七年五月十九日
书记员 严益江
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执785号
申请执行人：李正起，男。
被执行人：高朋，男。
被执行人：朱慧，女。
本院执行李正起与高朋、朱慧民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年八月三日
书记员 赵军华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1771号
原告郭某某，男，1996年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人郭某甲，男，1966如何6月16日出生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人董清明，山东百士律师事务所律师。
被告赵某某，女，1996年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵某甲，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
三被告委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告赵某某、张某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭某甲、董清明，被告赵某甲及被告赵某某、赵某甲、张某某的委托代理人史同杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2015年2月8日经媒人介绍订婚，原告按照农村习俗给付被告现金共计98000元。后被告赵某某悔婚，原告通过各种途径要求被告返还彩礼款，现被告已经返还现金50000元，剩余的48000元彩礼被告拒不返还。为此，原告要求被告返还彩礼款48000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称：原、被告订婚时，被告只接受原告彩礼款48000元，后经原、被告双方村委会调解，被告已于2015年5月30日经中间人支付原告50000元，原告已经答应不再追究此事，因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告张某某、赵某甲辩称：二被告不是本案适格主体，应驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年2月8日订婚，后因故原告与被告赵某某解除婚约，2015年4月22日，经原、被告双方村委会调解被告方返还原告彩礼款50000元。2015年6月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告返还其下余彩礼款48000元，被告应诉后作出上述辩称。原告主张向三被告支付彩礼款98000元，其中订婚前一天原告交付被告定亲彩礼1000元，订婚当日原告给付被告赵某某见面礼钱88000元及压箱子的钱4000元，原告父母及姐姐按农村风俗习惯给付被告赵某某改口钱5000元，上述彩礼款原告全部交给了被告赵某某。原告申请证人耿某某、郭某甲、郭某乙出庭作证。证人耿某某证明其是原告与被告赵某某的媒人，证明被告赵某某收到原告彩礼款93000元，改口钱5000元。证人郭某甲证明被告赵某某收到原告彩礼款93000元，改口钱5000元。双方村委会调解时对下余48000元彩礼款如何处置未作约定。证人郭某乙证明其作为村委会干部到被告家调解，对下余48000元彩礼未作约定。三被告申请证人李某某、段某某出庭作证。证人李某某证明双方村委会调解时已约定好被告方返还原告50000元就一次性了结。证人段某某证明原告给付的彩礼是48000元。经调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”原告提供的证人耿某某是原告郭某某与被告赵某某的婚姻介绍人，其证言更具有客观性和真实性，原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据证明力，且被告自述接受原告48000元彩礼而同意超额返还原告50000元也有违常理。因此，原告按习俗给付被告赵某某彩礼款93000元、改口钱5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵某某辩称其只收到原告彩礼款48000元，没有提供充分的证据予以证实，因此其辩解理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其与原告就彩礼返还问题达成协议并已履行完毕，原告否认，被告未提供充分证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告郭某某与被告赵某某未办理结婚登记手续，原告要求被告赵某某返还下余彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。三被告已经返还原告彩礼款50000元，下余43000元被告赵某某应当返还原告。原告家人给付被告赵某某的改口钱5000元，原告要求三被告返还，于法无据，本院不予支持。被告张某某、赵某甲未收受原告的彩礼款，原告要求其返还彩礼于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某彩礼款43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担125元，由被告赵某某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 杨德山
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终133号
上诉人（原审起诉人）：张德兴，男，1964年2月1日生，汉族。
张德兴因诉无锡市交通警察支队北塘大队（以下简称北塘大队）、无锡市交通警察支队（以下简称交警支队）道路交通管理一案，不服无锡市北塘区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0204行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月，张德兴向原审法院起诉称：由于北塘大队未对其所涉交通事故中的电动自行车进行检测，因此作出了与事实不符的道路交通事故认定，而交警支队在对其复议申请的审查中也没有进行有效地调查。在与事故相关的民事诉讼中，法院以找不到涉案电动自行车致使无法检测为由未进行委托鉴定。其认为是北塘大队及交警支队的不作为造成目前这种状况，故请求北塘大队和交警支队对号牌为无锡725939的电动自行车对照道路交通安全法第一百一十九条和2016年1月1日起实施的电动自行车新规标准进行检测。
原审法院审查认为：全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的法工办复字（2005）1号中明确交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。对交通事故中的电动自行车是否需要进行检测，由公安机关根据其交通事故责任认定的需要而定，是公安机关对交通事故责任认定的一个环节。综上，张德兴的请求不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对张德兴的起诉不予立案。
张德兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：由于北塘大队及交警支队的失职不作为造成法院无法对事故中的重要证据电动自行车进行鉴定，故要求北塘大队及交警支队作出涉案电动自行车是否是机动车的认定。
本院认为：张德兴起诉认为北塘大队和交警支队未对涉事电动自行车进行检测，导致作出错误的道路交通事故认定，由此要求北塘大队和交警支队实施车辆检测。该诉请的实质，是不服道路交通事故认定结果，希图通过公安机关交通管理部门启动对涉案车辆的检测来推翻原有的交通事故认定书和复核结论。而根据法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系作为处理交通事故案件的证据使用，故交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。至于对涉事车辆是否检测、如何检测，仅是交通事故责任认定过程中由公安机关交通管理部门酌情审查确定及操作的行为，同样对当事人权利义务不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，张德兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年八月十八日
书记员 王 烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1214号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告张立国，男，1952年8月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告张立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告以联保形式在我下属单位十四户支行借款20000元用于日用消费品、玉米生产资料，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，还款日期为2013年3月27日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年3月27日，被告张立国在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款20000元，借款合同一份，约定月利率为9.840001‰，还款日期为2013年3月27日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立国于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第171号
申请执行人汪健，女。
申请执行人王友，男。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人汪健、王友与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第357号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，一、被执行人湛江市怡和置业有限公司应于该调解书发生法律效力之日起一个月内为汪健、王友办理湛江市霞山区人民大道南XX号X层XX号商铺的房屋产权证，办理房屋产权证的有关费用双方根据《商品房买卖合同》的约定缴纳，若原已委托湛江市怡和置业有限公司出租经营的，由湛江怡和置业有限公司从尚欠其租金和滞纳金中予以垫付，多还少补。申请执行人办证后，不得再向湛江怡和置业有限公司主张延长期办理的违约金；二、六个月内办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人负担。若六个月内湛江市国土局不受理湛江怡和置业有限公司延长申请，或因湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人有权根据购房合同的约定另行向湛江怡和置业有限公司主张权利，要求湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失；三、被执行人湛江怡和置业有限公司承担案件受理费446.5元。因被执行人未能自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向湛江市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求协助将位于湛江市霞山区人民大道南XX号X层XX号商铺的房屋产权证办理到申请执行人的名下，经查，该房屋在湛江市房产管理局没有登记信息，无法协助办理，故本案暂无法执行。
本院认为，本案申请依据（2011）霞法民二初字第357号民事调解书确认的房屋在湛江市房产管理局没有登记信息，无法办理房屋产权过户，本案暂无法执行，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第171号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年七月十七日
书记员 李辉华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执547号
申请执行人：吴检生，男，1982年6月2日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。
被执行人：许荣富，男，1979年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴检生与许荣富民间借贷纠纷即（2015）安民初字第7398号民事判决书一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币18200元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初460号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李庭君，男，1970年1月6日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月8日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人李庭君犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人李庭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李庭君于2013年12月，使用本人身份证申领光大银行信用卡1张，从2014年1月至2015年2月，使用该卡在大连市沙河口区锦辉购物广场、大连宝森商贸等处刷卡消费、套现，共透支人民币19776.51元。被告人李庭君在最后一次还款后，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍未还款。
案发后，被告人李庭君于2016年8月8日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。现被告人已将透支款全部返还被害单位。
上述事实，被告人李庭君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、光大银行报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、挂号信、存款回单、情况说明、辽宁省罚没款收据、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庭君以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李庭君犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人李庭君视为自首，全部返赃，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人李庭君确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李庭君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更687号
罪犯宁柳青，女，1962年8月6日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年9月3日作出(2012)合刑初字第387号刑事判决，以被告人宁柳青犯诈骗罪,判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月25日起至2018年10月24日止）,并处罚金人民币20000元；追缴被告人宁柳青赃款176150元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月19日入监狱服刑。2015年5月7日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月24日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯宁柳青在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯宁柳青予以减刑六个月。检察机关对罪犯宁柳青的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯宁柳青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年12月止共获奖励分93.7分，评为2015年度监狱表扬。罪犯宁柳青于2016年8月10日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯宁柳青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁柳青减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2017年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2124号
原告黄肖雄，男，1990年11月5日出生，汉族，太原市迎泽区五龙口一社区职员，住太原市迎泽区。
委托代理人刘巧伶，女，太原市迎泽区文庙街道办事处会计，住太原市迎泽区，系原告之母。
被告金峰房地产集团有限公司，住所地太原市迎泽大街289号，组织机构代码73189459-7。
法定代表人刘维平，董事长。
委托代理人王耀辉，女，被告单位职工，住太原市小店区。
原告黄肖雄与被告金峰房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄肖雄及其委托代理人刘巧伶，被告金峰房地产集团有限公司的委托代理人王耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄肖雄诉称，原告于2013年9月22日购买了由被告开发的房屋一套，该房屋位于太原市长风街以南，高速公路以西，学府东街以北“金峰帝景”花园北区5号商住楼1单元8层1082号，建筑面积为116.7平方米。当时该售楼部宣传，楼盘为大产权，五证已有四证，剩余一证很快便可办理，可按揭贷款。原告便以按揭付款的方式购买一套住房，总价76万元，首付款31万元，并约定2014年10月30日前交房。然而，已过去两年，房子仍未交付，且该房无证件，无法办理按揭，故原告只好选择退房，合同约定一个月退款，但至今未退。现原告诉至法院，请求判令：被告退还原告购房本金31万元；支付从2013年9月22日起至2015年9月22日止两年的银行利息20956元（利率为年利率3.38%）；赔偿两年来的房屋涨价损失80240元；被告支付原告违约金15500元；被告支付原告精神损失费3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金峰房地产集团有限公司辩称，我方可退还本金，同意解除购房买卖合同，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日，原、被告签订一份《内部认购合同》，合同约定：原告向被告购买由被告开发的房屋一套，该房屋位于太原市长风街以南，高速公路以西，学府东街以北“金峰帝景”花园北区5号商住楼1单元8层1082号，建筑面积为116.7平方米；房屋每平方米6512.42元，共计76万元；房款以按揭方式支付，即应于2013年9月22日前一次性支付房款总价的40%共计31万元，剩余45万元办理按揭；被告应于2014年10月30日前，将房屋交付原告使用；被告如未按合同规定期限交付房屋，超过3个月时需按银行同期活期利息支付原告；合同签订当日原告向被告支付房屋首付款31万元。截止到目前，涉案房屋尚未取得预售许可证，被告也未交付原告房屋。
以上事实有书证及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。本案中被告在未取得预售许可证的情况下与原告签订房屋买卖合同，双方签订的《内部认购合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”原告向被告交付的首付款，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还首付款31万元的诉讼请求，予以支持。被告存在过错，应当赔偿原告因此所受到的损失，故对原告要求被告按年利率3.38%支付2013年9月22日起至2015年9月22日银行利息损失的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付违约金及房屋涨价损失、精神损失费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金峰房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄肖雄购房款三十一万元，并向原告支付自2013年9月22日起至2015年9月22日按年利率3.38%计算的利息；
二、驳回原告黄肖雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元由被告金峰房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 史文风
二〇一五年九月七日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1565号
申请执行人程羡颐，男，1985年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人徐秀伟，女，住大庆市萨尔图区。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告程羡颐诉绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程羡颐于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程羡颐向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑27执14号
移送执行单位：黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：漆鹏辉，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市大英县隆盛镇双界村，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
本院在执行判处没收被执行人漆鹏辉个人全部财产一案中，被执行人漆鹏辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑27执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海
审判员 王志英
审判员 张甲平
二〇一八年四月二十八日
书记员 张翔宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08031号
原告郭占新。
被告王榆枝。
被告党宏泰。
被告高文秀。
本院于2015年10月13日立案受理原告郭占新与被告王榆枝、党宏泰、高文秀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告郭占新到庭参加了诉讼，被告王榆枝、党宏泰、高文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭占新诉称�2014年4月5日，被告王榆枝、党宏泰、高文秀就之前所欠原告的利息5万元向原告出具欠条一支。欠条出具后，原告多次向三被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告利息5万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交证据：
欠条一支，用于证明被告王榆枝、党宏泰、高文秀于2014年4月5日向原告出具欠条，确认欠原告利息5万元的事实。
被告王榆枝、党宏泰、高文秀均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告欠款的事实依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月5日，被告�榆枝、党宏泰、高文秀就之前所欠原告以月利率2%计算的利息5万元向原告出具欠条一支，载明：“今欠到.郭占新利息伍万元整（￥50000.00）欠款人：高文秀（印章）、刘振雄（印章）、党宏泰、王榆枝.2014年4月5日”。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭占新与被告王榆枝、党宏泰、高文秀的借款事实清楚，证据确实充分，被告王榆枝、党宏泰、高文秀依法应偿还所欠款项。三被告所欠原告的借款利息是之前借款以月利率2%计算得来，利息约定符合相关法律规定，本院对原告诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，�有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，三被告共同向原告出具欠条，应互负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告王榆枝、党宏泰、高文秀共同一次性偿还原告郭占新欠款人民币5万元；三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已缓交），由被告王榆枝、党宏泰、高文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08031号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费830元，退还原告孙某某。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田欣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第08031号原告郭占新。被告王榆枝。被告党宏泰。被告高文秀。本院于2015年10月13日立案受理原告郭占新与被告王榆枝、党宏泰、高文秀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告郭占新到庭参加了诉讼，被告王榆枝、党宏泰、高文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭占新诉称：2014年4月5日，被告王榆枝、党宏泰、高文秀就之前所欠原告的利息5万元向原告出具欠条一支。欠条出具后，原告多次向三被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告利息5万元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交证据：欠条一支，用于证明被告王榆枝、党宏泰、高文秀于2014年4月5日向原告出具欠条，确认欠原告利息5万元的事实。被告王榆枝、党宏泰、高文秀均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告向原告欠款的事实依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月5日，被告王榆枝、党宏泰、高文秀就之前所欠原告以月利率2%计算的利息5万元向原告出具欠条一支，载明：“今欠到.郭占新利息伍万元整（￥50000.00）欠款人：高文秀（印章）、刘振雄（印章）、党宏泰、王榆枝.2014年4月5日”。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭占新与被告王榆枝、党宏泰、高文秀的借款事实清楚，证据确实充分，被告王榆枝、党宏泰、高文秀依法应偿还所欠款项。三被告所欠原告的借款利息是之前借款以月利率2%计算得来，利息约定符合相关法律规定，本院对原告诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，三被告共同向原告出具欠条，应互负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告王榆枝、党宏泰、高文秀共同一次性偿还原告郭占新欠款人民币5万元；三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已缓交），由被告王榆枝、党宏泰、高文秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一五年十二月一日书 记 员  李超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4771号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：崔红艳，女，1982年10月9日出生，汉族，住石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
代表人：许文足，该行负责人。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告崔红艳、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨慧玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01072号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑大壮，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇郑庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑大壮金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初243号
原告：朱云祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李同俊，女，1981年7月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：秦元刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告朱云祥与被告李同俊、秦元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱云祥、被告李同俊及其委托诉讼代理人赵玉云到庭参加诉讼，被告秦元刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款3万元，并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，朱云祥放弃按约定支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告李同俊以经营化妆品用款为由，于2014年5月7日向原告借款4万元，后经催要偿还1万元，至今拖欠3万元未能偿还。两被告是夫妻关系，应当共同偿还，特诉至法院。
李同俊辩称，欠款属实，2015年偿还1万元后因经济困难拖欠至今，请求原告放弃利息损失。
秦元刚辩称，不认识原告，从未向原告借款，对该笔借款不知情。借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于化妆品经营，不属于夫妻共同债务。李同俊经营的是一家个体小门头，短短不到两年的时间借款60多万元明显不符合常理，且涉嫌非法集资犯罪。此外，原告在起诉前未主张权利，本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，李同俊向朱云祥借款，朱云祥交予李同俊现金4万元后，李同俊出具借条一份，写明：今借到朱云祥现金肆万元整，月息2%。经催要，李同俊于二〇一五年腊月廿四返还借款1万元，余款至今未还。对于上述事实，借贷双方没有争议，且有借条、银行交易明细予以证实，本院予以确认。
另查明，李同俊与秦元刚系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，李同俊、朱云祥之间形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定有还款期限，朱云祥有权随时要求返还。李同俊于二〇一五年腊月廿四返还部分借款，诉讼时效重新计算，朱云祥的起诉没有超过法定诉讼时效期间。涉案借款虽系李同俊以个人名义举债，但发生于李同俊与秦元刚婚姻关系存续期间。秦元刚未举证证明朱云祥与李同俊就该债务约定为李同俊的个人债务，也未举证证明其与李同俊在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且朱云祥知道该约定。因此，涉案借款仍应认定为夫妻共同债务，由李同俊、秦元刚共同偿还。秦元刚未参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，朱云祥的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李同俊、秦元刚于本判决生效之日起十日内返还朱云祥借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李同俊、秦元刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年四月十七日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初680号
原告：田赛东，男，1992年10月10日出生，汉族。
被告：陈义，男，1962年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告田赛东诉被告陈义健康权纠纷一案中，原告田赛东于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田赛东撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告田赛东撤回起诉。
案件受理费336.26元，由原告田赛东承担。
审判员 景然
二〇一八年四月十九日
书记员 金晶
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第652号
申请执行人熊忠海。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人熊忠海与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第125号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第125号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 温惠彬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初576号
原告冯某某，女，汉族。
被告代某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告代某某同居关系子女抚养责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某因相关证据没能提供为由，申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 徐 腾
二〇一六年四月十四日
书记员 盛亚楠
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审358号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。
法定代表人夏志坚，该局局长。
被执行人陈志，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人乐桂林，女，1979年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局于2016年11月3日对陈志、乐桂林作出的浠卫计征决[2016]第01908号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01908号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
2016年9月9日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人陈志、乐桂林超计划生育一案立案调查。经查，2010年3月9日，被执行人陈志、乐桂林生育第三个孩子，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于违法生育。申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人陈志、乐桂林作出浠卫计征决[2016]第01908号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人陈志、乐桂林社会抚养费27174元。被执行人收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内既未履行该决定书所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年4月28日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向被执行人陈志、乐桂林送达了征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行社会抚养费征收定书所确定的义务，申请执行人浠水县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01908号号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01908号社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审358号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，统一社会信用代码：11421125326107465L。法定代表人夏志坚，该局局长。被执行人陈志，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人乐桂林，女，1979年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局于2016年11月3日对陈志、乐桂林作出的浠卫计征决[2016]第01908号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01908号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。2016年9月9日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人陈志、乐桂林超计划生育一案立案调查。经查，2010年3月9日，被执行人陈志、乐桂林生育第三个孩子，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于违法生育。申请执行人浠水县卫生和计划生育局依法对被执行人陈志、乐桂林作出浠卫计征决[2016]第01908号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人陈志、乐桂林社会抚养费27174元。被执行人收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内既未履行该决定书所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年4月28日，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向被执行人陈志、乐桂林送达了征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行社会抚养费征收定书所确定的义务，申请执行人浠水县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01908号号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01908号社会抚养费决定准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年八月十七日书记员 郭 亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执359号
申请执行人梁香萍。
被执行人于金哉。
依据已经发生法律效力的本院（2015）酒肃民二初字第374号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于金哉名下的银行存款2156元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟庆河
二〇一六年三月十五日
书记员 王舒恒
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1476号
申请执行人赵春琴，女，1957年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京永华汽车销售服务有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路23号。
法定代表人薛永华。
被执行人薛永华，男，1967年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人赵春琴与被执行人南京永华汽车销售服务有限公司、薛永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)玄商初字第46号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院走访了南京永华汽车销售服务有限公司（地址已搬迁到溧水区毓秀路54-11号）和薛永华的住址南京市溧水区永阳镇XX室，均未查找到被执行人。经查明，被执行人薛永华名下有位于南京市溧水区和凤镇XX号XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX室、XX室、XX室、永阳镇宝塔路XX号的不动产，本院已轮候查封；被执行人南京永华汽车销售服务有限公司名下有位于南京市溧水区洪蓝镇XX号XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢的不动产，本院已轮候查封。但上述不动产本院既非首封法院亦没有抵押权，无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供新的财产线索，申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院联系不到被执行人。虽查封了被执行人名下的不动产，但无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第46号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1667-1号
原告刘某锤，男，汉族，1986年11月27日出生。
被告朱某萍，女，汉族，1988年9月7日出生。
本院于2015年7月21日受理了原告刘某锤与被告朱某萍离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1667-1号
原告刘某某，男，汉族，1986年11月27日出生。
被告朱某某，女，汉族，1988年9月7日出生。
本院于2015年7月21日受理了原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三日
书记员 白玉如
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2988号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人张斗战，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省焦作市中站区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与张斗战信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初13298号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张斗战在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金31992.62元及利息3817.94元(暂计至2016年5月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日)，案件受理费695元，由被告张斗战承担，共计36505.56元。因张斗战未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2988号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 商 巍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第985号
原告：宁波报业××发展有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××中心××路××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：陈××。
被告：盛××。
原告宁波报业××发展有限公司（以下简称“印刷××
”）为与被告盛××承揽合同纠纷一案，于2009年12月1日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周吟春适用简易
程序独任审判，于2010年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告印刷××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被
告盛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告印刷××起诉称：2007年12月，原告印刷××为被
告盛××加工印刷汽车雨刷包装盒20
000只，加工款共计人民币18
200元。原告完成加工任务后，被告一直未支付加工款，经原
告多次催讨，被告于2009年9月17日向原告出具了还款计划书
一份，约定加工款的还款计划如下：2009年9月25日前支付2
000元，2009年11月底支付3000元，2010年1月底支付4
000元，2010年3月底支付4000元，2010年5月底支付5
200元；同时该还款计划书还约定，如有一期未按上述计划付款，则债权人有权要求余款一次付清。但至2009年9月25日，
被告仍未支付首笔加工款2
000元，故原告向法院起诉，要求被告支付印刷款18200元。
原告在本院举证期限内向本院提交2009年9月17日，被告
盛××出具给原告印刷××的还款计划书一份以证明其主张的
事实。
被告盛××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告印刷××与被告盛××之间的加工承揽
关系合法有效，本院予以确认。原告印刷××依约完成加工承
揽任务后，被告盛××应当按照其出具给原告的还款计划书中
约定的期限、金额履行付款义务，现被告未按期支付加工款的
行为，构成违约；原告按还款计划书的约定要求被告全额支付
加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告盛××支付原告宁波报业××发展有限公司加工款
人民币18200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币255元减半收取127.50元，由被告
盛××负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周吟春
二〇一〇年一月四日
代书记员 辛璐贤
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执808号
被执行人孙加明，男，1983年3月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行孙加明诈骗、招摇撞骗、重婚一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00095号
申请执行人刘某，女，1973年6月28日生，汉族，大学文化，住旬邑县电力局，教师。
被执行人杨某，男，1973年2月20日生，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇，村民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某（2015）旬邑执字第00095号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人主动给付了申请执行人20000元，在申请强制执行中被执行人履行了剩余5000元，承担执行费50元及受理费212元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月四日
书 记 员 程胜利
北京市海淀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10230号
申请人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：王天芹，女，1956年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与王天芹、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）京0108民初58262号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02707号
原告陈金生，男，1962年4月26日生。
委托代理人陈秋保，新余市渝水区法律服务所法律工作者。
被告江西吉时代科技发展有限公司。
法定代表人黄卫军，该公司总经理。
被告黄兰兰，女，1984年4月24日生。
本院审理原告陈金生与被告江西吉时代科技发展有限公司、黄兰兰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对被告江西吉时代科技发展有限公司、黄兰兰的起诉。
本院认为，原告陈金生的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金生撤回对被告江西吉时代科技发展有限公司、黄兰兰的起诉。
本案诉讼费50元（已由原告预交），已减半收取，由原告陈金生承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾振轩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第397号
申请执行人韩某1，男，2001年6月3日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人韩某2，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张某1，男，2002年6月5日出生，汉族，学生，住梨树县。
被执行人张某2，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2291号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款4820.00元、案件受理费500.00元。本案在执行过程中，被执行人张某1、张某2按判决将赔偿款4820.00元、案件受理费500.00元，共计5320.00元全部给付申请执行人韩某1完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2291号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年三月十六日
书记员 侯博特
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第2号
申请执行人徐早红
被执行人徐顺平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第00504号，依法向被执行人徐顺平发出执行通知书，责令被执行人徐顺平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺平（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币309530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第2号
申请执行人徐早红
被执行人徐顺平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第00504号，依法向被执行人徐顺平发出执行通知书，责令被执行人徐顺平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××81的存款人民币309530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十八日
书记员 方 芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民特23号
申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托代理人：张丽玲、王国强，该行资产管理中心工作人员。
被申请人：杨俊强，男，1960年8月15日出生，汉族，住济源市。
被申请人：李粉岐，女，1965年9月10日出生，汉族，住济源市。
申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨俊强、李粉岐实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人杨俊强、李粉岐所有的位于济源市××办事处××邮政花园××楼东单元××室房产证××、00084310的房产，用来偿还被申请人杨俊强欠其的贷款本金136723.6元及利息。
被申请人杨俊强、李粉岐未答辩。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杨俊强、李粉岐所有的所有的位于济源市沁园街道办事处黄河路邮政花园3号楼东单元202室房产证号00××09、00××10的房产，用来偿还被申请人杨俊强欠其的贷款本金136723.6元及利息的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人杨俊强、李粉岐负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 席顺义
二〇一七年十月十二日
书记员 赵路昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民特23号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托代理人：张丽玲、王国强，该行资产管理中心工作人员。被申请人：杨俊强，男，1960年8月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：李粉岐，女，1965年9月10日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨俊强、李粉岐实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称要求拍卖、变卖被申请人杨俊强、李粉岐所有的位于济源市××办事处××邮政花园××楼东单元××室房产证××、00084310的房产，用来偿还被申请人杨俊强欠其的贷款本金136723.6元及利息。被申请人杨俊强、李粉岐未答辩。本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人杨俊强、李粉岐所有的所有的位于济源市沁园街道办事处黄河路邮政花园3号楼东单元202室房产证号00××09、00××10的房产，用来偿还被申请人杨俊强欠其的贷款本金136723.6元及利息的范围内优先受偿。案件受理费500元，由被申请人杨俊强、李粉岐负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  席顺义二〇一七年十月十二日书记员  赵路昊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终29号
上诉人（原审原告）：天津渔阳酒业有限责任公司，住所地天津市蓟县上仓镇。
法定代表人：徐向忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市隆鑫食品有限公司，住所地天津市蓟县蓟官路塔院。
法定代表人：杨泽奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王福利，男，该公司员工。
上诉人天津渔阳酒业有限责任公司因与被上诉人天津市隆鑫食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津渔阳酒业有限责任公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津渔阳酒业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津渔阳酒业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由天津渔阳酒业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王屹松
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 楠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第738号
罪犯叶龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）德城刑初字第174号刑事判决，以被告人叶龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月20日起至2032年5月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯叶龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系缓刑期又犯罪的罪犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯叶龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1707号
原告付志伟，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人马金芳，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李洁，女，汉族，四川省宁南县人，个体户。
本院在审理原告付志伟诉被告李洁不当得利纠纷一案中，原告付志伟于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告付志伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150.00元，由原告付志伟负担。
审判员 马英
二〇一五年六月三日
书记员 罗辑
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第705号
原告曹美蓉，女，1962年12月1日出生，汉族，住北京市东城区北锣鼓巷68号。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
原告曹美蓉要求确认被告北京住房公积金中心不支付住房公积金行为违法一案在审理过程中，原告以已与被告达成调解协议，主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹美蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹美蓉负担（已交纳）。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨建军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1026号
申请执行人:曾宪妙，女，1982年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人曾宪妙依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第119号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2690.82元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1545号
申请执行人：徐宝龙，男，1952年12月2日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人徐宝龙与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1735号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00614号
申请执行人：洪宇，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00751号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1949号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：陈悦芳，女，汉族，户籍所在地：珠海市斗门区，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××4327。
被执行人：冼成，男，汉族，户籍所在地：珠海市斗门区，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0015。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与陈悦芳、冼成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈悦芳、冼成名下的位于珠海市斗门区井岸镇XX房（权证号码：03XX80、03XX81）。
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年五月十三日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28306号
原告深圳市汇和精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业园三区A4栋一楼102室，组织机构代码586736639。
法定代表人陈祖良。
委托代理人彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人孙宏亮，公司职员。
被告深圳市格瑞普电池有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区同富裕工业区第1栋（1－4层）、2栋（1－4层）、综合楼（1－3层），组织机构代码70843692－6。
法定代表人刘淼。
委托代理人石杰，公司职员。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市汇和精密电路有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇和精密电路有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1586元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年一月十一日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初10号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌赌博罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。现在居住地。
被告人洪某某，男。因涉嫌赌博罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。现在居住地。
被告人姚某某，男。因涉嫌赌博罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某某、洪某某、姚某某犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人王某某、洪某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月至4月期间，被告人王某某、洪某某在明知“2050”、“集结号”游戏网站内有网络赌博的情况下，仍在上述游戏网站注册帐号，并以此帐号在游戏中从事赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低买高卖从中谋利。期间，被告人王某某、洪某某在其位于舟山市定海区西关路x号x幢x室车棚的租住处，向网络赌博人员出售各类游戏币，非法获利人民币1万元。同年5月初，被告人姚某某入股。至案发，三被告人向刘某、董某、陈某1等网络赌博人员出售各类游戏币，非法获利共计人民币9.6万余元。
本院审理期间，被告人王某某、洪某某、姚某某分别退出违法所得人民币2万元、1.7万元和1.5万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、董某、陈某1、陈某2、虞某1、虞某2、王某1证言、检查笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、视听资料、电子数据制作说明、支付宝交易记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、洪某某、姚某某以营利为目的，明知他人利用网络游戏实施赌博犯罪活动，仍为其提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，三被告人的行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某、洪某某、姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押于本院的三被告人的违法所得人民币五万二千元予以没收，责令三被告人退赔尚未退出的违法所得；
五、移送本院的作案工具笔记本电脑、U盾、手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 顾凌晓
二〇一七年一月十七日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执686号之一
申请执行人张浩,男,1994年5月21日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人湖北华联博远科技有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号。统一社会信用代码：91420500MA488N2E57。
法定代表人徐靖奇，该公司董事长。
本院在执行张浩与湖北华联博远科技有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案中,经调查,被执行人湖北华联博远科技有限公司宜昌分公司无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执686号
申请执行人张浩,男,1994年5月21日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人湖北华联博远科技有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号。统一社会信用代码：91420500MA488N2E57。
法定代表人徐靖奇，该公司董事长。
张浩与湖北华联博远科技有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宜劳仲决字[2017]第002号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被申请人湖北华联博远科技有限公司宜昌分公司支付申请人张浩工资25926.84元。因湖北华联博远科技有限公司宜昌分公司未履行生效法律文书确定的义务，现张浩向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据宜劳仲决字[2017]第002号裁决书,本院认为，被执行人湖北华联博远科技有限公司宜昌分公司应向申请执行人张浩支付工资25926.84元,并负担本案执行费289元，以上合计26215.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖北华联博远科技有限公司宜昌分公司的银行存款26215.84元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖北华联博远科技有限公司宜昌分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年十一月八日
书记员 何 丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2674号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。统一社会信用代码91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工。特别授权。
被告：肖仁清，男，1964年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告曾薇静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李红
二〇一七年八月三十一日
（代章）
书记员 李莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1543号
罪犯赵永禾，男，1986年2月21日生，汉族，四川省珙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年9月4日作出（2008）黔盘刑初字第332号刑事判决，认定被告人赵永禾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月17日起至2022年3月16日止。于2008年9月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年4月两次共获本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年3月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永禾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵永禾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永禾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳