广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10823号
原告：凌炯欢，男，*年8月11日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被告：广州丽影盛会娱乐有限公司，住所地广州市海珠区新港中路*号**层。
委托代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：毛洪凯，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告凌炯欢诉被告广州丽影盛会娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌炯欢及其委托代理人王长玉、被告的委托代理人方园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年5月开始为被告供应自助餐材料（冷冻食品），建立供应合作关系，达成在每个月月底结算付清当月货款的双方协议。2015年4月至9月供货共计388164.30元，其中被告已支付2015年4月至6月货款224247.60元。2015年7月30号与8月31号，原告分别向被告方询问货款未付原因，被告方均以负责人外出未回为由请求延迟付款，原告继续供货。2015年9月30号，原告要求被告支付7月到9月的货款，被告方以公司没钱为由拒不付款，原告遂停止供货。2015年7-9月，被告拖欠原告货款共计163916.70元，构成严重违约，给原告带来重大经济损失。故起诉请求判令：1、判令被告支付货款163916.70元；2、被告按照同期银行贷款利率，支付从2015年10月1日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已经支付了2015年7月、8月的货款，就只剩9月份的货款未支付，这一点有原告开具的收据予以证明。对于原告第二项诉讼请求的利息，被告不予以认可，理由是7月、8月的货款已经支付，9月的货款是因为被告要求原告开具发票，但是原告不给开，所以被告才暂未支付9月的货款。
经审理查明：被告为证明其已付清2015年7月和8月的货款提供了原告出具的收到被告7月份冻品货款24788元的收据（出具日期为2015年8月3日）以及收到被告8月份冻品货款86887元的收据（出具日期为2015年9月10日）。原告对该证据的真实性予以确认，关联性不予以认可，认为双方的交易习惯是原告先开收据，被告的财务人员拿收据去报批，报批完之后被告才转账支付货款，但被告收到7月和8月的收据后并未支付货款，被告从未向原告支付过现金，这2张收据款项数额比较大，如果被告主张现金支付，需要被告提供证据予以证明。被告对此则表示双方之间的交易确实是通过银行转账，但也有部分是现金支付，认为原告开具的收据证明被告付清了货款，并认为如果是银行转账就不需要开具收据了，根据商业交易习惯只有在收到款项后才会出具收据。
原告为此补充提供了原告开具的2015年1月-6月份的收据以及原告个人银行账户明细以证明双方之间的货款往来都是通过银行转账支付且都是先开收据，之后才通过银行转账，同时证明被告陈述的通过银行转账就不需要原告开具收据的意见不能成立。被告质证表示原告的举证已超过举证期限，对收据的真实性予以确认，关联性不予确认，认为根据商业交易习惯只有收到款项以后才会开具收据。经过对上述收据和银行账户明细的充分质证，被告表示2015年2月份的2笔款项（付款日期分别为2015年2月6日和2015年2月27日）对应1月份的货款（收据日期为2015年2月6日），4月份的2笔款项（付款日期分别为2015年4月13日和2015年4月21日）对应3月份的货款（收据日期为2015年4月8日），5月份的10375元（付款日期为2015年5月22日）对应4月份货款（收据日期为2015年5月5日），6月份的18190元（付款日期为2015年6月25日）对应5月份货款（收据日期为2015年6月10日），7月份的25965元（付款日期为2015年7月23日）对应6月份货款（收据日期为2015年7月8日）。
针对上述货款付款日期在收据日期之后的情况，被告表示确认在原告开具收据时并未付清全部货款，但认为也不能够证明是先开收据后支付货款。
针对被告辩称现金支付2015年7、8月份货款的事实，本院询问被告是否能提供公司财务账簿予以证明，被告在本院限定期限内提供了《记账凭证》，相关凭证上的会计主管�复核、记账、出纳、经办的签字栏并无人签名确认。被告表示该记账凭证是财务软件打印出来，是电子账单，没有原件。原告质证表示没有原件核实，真实性、关联性不予确认，同时认为被告提供了虚假证据，可追究相应的法律责任。
诉讼中，原告表示根据送货单核算，7月份的货款为36247.4元，8月份的货款为79666.5元，9月份的货款为48002.8元，合计163916.70元，但7、8月份货款实际收款时存在打折的情况，9月份的货款则没有打折。双方均确认2015年7、8月份需支付的货款合计111675元，9月份的货款为48002.8元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供了原告出具的2015年7、8月份的货款收据，并表示双方的交易习惯是被告先付款原告再开具收据，认为收据证明其已以现金方式付清2015年7、8月份的货款。原告针对被告上述意见提供了其余月份的货款收据和被告转账付款的银行明细，充分证明了双方之间的交易习惯确实是原告先开具收据，被告之后再通过银行转账。鉴于被告在关键事实和关键证据上存在虚假陈述的情况，有违诚实信用的原则，对此被告依法应承担不利的法律后果，且被告也未能提供充分证据证明其以现金方式付清2015年7、8月份货款的情况，故被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付2015年7、8月份的货款合计111675元，本院予以支持。发票开具问题不属于本案处理的范围，被告以原告未开具发票为由拒绝支付2015年9月份的货款，缺乏法律依据。原告�求被告支付2015年9月份的货款48002.8元，理据充分，本院予以支持。上述货款的总额为159677.8元，对于原告诉请的超出本院支持部分的货款，本院予以驳回。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付上述货款从2015年10月1日起至付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州丽影盛会娱乐有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告凌炯欢支付2015年7月和2015年8月的货款合计111675元。
二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付2015年9月的货款48002.8元。
三、被告在本判决生效之日起10日内，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率向原告计付上述货款（合计159677.8元）从2015年10月1日起至付清之日止的利息。
四、�回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3677元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华 强
人民陪审员 王君碧人民陪审员张烈明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 嘉 欣
陈文慧