wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00707号
原告：吴某甲，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县经济开发区。
被告：汪某，女，1964年12月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县经济开发区。
原告吴某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：1995年经人介绍与汪某登记结婚，婚后生一子吴某乙。婚后夫妻间常为家庭琐事发生争吵。汪某常年在外打工，夫妻聚少离多，感情一直不好。2012年10月，汪某听信别人传言，认为吴某甲与她人有不正当关系，并到处散布谣言，诋毁吴某甲及她人名誉。2012年11月，吴某甲为澄清事实专程到杭州找在那里打工的汪某理论，汪某却拒绝与其见面。吴某甲认为，与汪某结婚多年，一直未建立夫妻感情，其肆意制造谣言，诋毁吴某甲及她人名誉，严重伤害了夫妻感情。2013年11月吴某甲曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后夫妻关系一直未能改善。为此，依法起诉，要求判令与汪某离婚，依法分割夫妻共同财产。
吴某甲为支持自己的主张向法庭举证如下：1、结婚证；2、房屋征收补偿协议，用以证明家庭房屋拆迁安置补偿住房三套；3、（2013）金民一初字第00842号民事判决书，用以证明吴某甲曾起诉离婚；
汪某辩称：与吴某甲结婚多年，共同生活，为家庭建设和抚养子女共同劳动，建立了较好的夫妻感情。现在离婚会给子女成长造成很大负面影响。吴某甲诉称汪某造谣其与她人有不正当关系，不是事实，根本没有此事。汪某现已五十岁，身体状况不好，故不同意离婚。
汪某未提交书面证据材料。
经庭审质证，汪某对吴某甲所举证据的真实性无异议。
本院认证认为，吴某甲所举证据真实有效，双方无异议，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：1995年元月，吴某甲经人介绍与汪某相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后夫妻间常为家庭琐事发生争吵，但家庭关系基本稳定。至2012年10月，吴某甲认为汪某听信别人传言，诋毁吴某甲与她人有染，为此夫妻间产生矛盾。2013年11月吴某甲曾向法院起诉离婚，法院审理认为其婚姻基础较好，虽因琐事吵打，但仍有和好可能，故对其诉请未予支持。2014年9月23日吴某甲再次起诉来院。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方相识后有一定的感情基础，通过相处自愿登记结婚。婚后双方能够为家庭建设、抚养子女共同劳动，家庭生活基本稳定。吴某甲诉称汪某听信别人传言，诋毁其与她人有染，但未提出证据证明，而汪某辩称并无此事，并且表达了夫妻和好的强烈愿望。考虑到当事人双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能，故对吴某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年十二月十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初158号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林华荣，男，1992年7月10日出生，汉族，福建东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月30日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人林华荣犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭、代理检察员洪惠文出庭支持公诉。被告人林华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年1月至6月间，被告人林华荣单独或伙同他人以帮助他人提升支付宝的“芝麻信用”、“借呗”额度以及“花呗”套现为名，骗取被害人手续费、支付宝账号和密码、验证码等相关信息，后再登录被害人支付宝账户，将被害人账户内的钱以及账户所绑定的银行卡内的钱转到林华荣自己的账户，或者冒充被害人向其支付宝内的好友借钱，达到骗取被害人钱财的目的。林华荣采用上述手段共骗取8333元（币种人民币，下同）。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、相关书证材料、被告人供述等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人林华荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充实，应当以诈骗罪追究其刑事责任。林华荣案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林华荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林华荣已退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人林华荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至6月间，被告人林华荣以帮助他人提升支付宝的“芝麻信用”、“借呗”额度以及“花呗”套现为名，骗取被害人手续费、支付宝账号和密码、验证码等相关信息，后再登录被害人支付宝账户，将被害人账户内的钱以及账户所绑定的银行卡内的钱转到被告人林华荣自己的账户，或者冒充被害人向其支付宝内的好友借钱，达到骗取被害人钱财的目的。至案发之日，林华荣单独或伙同他人采用上述手段共骗取5名被害人款项8333元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月5日，被告人林华荣骗取被害人柳某992元。
2、2017年2月18日，被告人林华荣伙同林某1（另案处理）骗取被害人黄某3103元。
3、2017年3月9日，被告人林华荣骗取被害人苏某1000元。
4、2017年4月16日，被告人林华荣骗取被害人吴某1988元。
5、2017年6月4日，被告人林华荣骗取被害人刘某1250元。后林华荣迫于支付宝账户被支付宝公司封号的压力将所骗的1250元通过微信转账退还给刘某。
2017年6月29日，被告人林华荣自动到公安机关投案，如实供述公安机关已掌握的以上五起诈骗事实，并退还被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。林华荣在本案审理过程中已积极预缴罚金8000元。
2017年12月4日，经东山县司法局审前社会调查，被告人林华荣符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、扣押清单、谅解书、领条、发还清单、收款票据，被害人柳某、黄某、苏某、吴某、刘某的陈述，证人林某1、蔡某、林某2的证言，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华荣单独或伙同他人利用电信网络实施诈骗，涉案价值8333元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案，如实供述全部的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人已退还被害人全部的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴全部罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于东山县公安局的作案工具手机（iphone）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
人民陪审员 林雄彬
人民陪审员 李舜东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑晖煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6025号
原告：池况，男，1984年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李四妞，女，1981年10月20日生，汉族，住河南省商水县。
诉被告李四妞物业服务合同纠纷一案。20172017年11月17日，原告池况经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按池况撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池况负担。
审判员 何菲
二〇一七年十一月十七日
书记员 王静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2262号
原告池晓峰，男，1975年1月23日出生，汉族，永安市。
被告管志勇，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被告李小清，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住永安市。
原告池晓峰与被告管志勇、李小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池晓峰到庭参加诉讼，被告管志勇、李小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池晓峰诉称，2014年12月29日，被告管志勇以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年12月29日至2015年6月29日，月利率3%，借款到期后，被告偿还原告任何款项。被告管志勇与被告李小清系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年12月29日至判决确定还款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告管志勇、李小清未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告管志勇向原告池晓峰借现金10000元，并向原告出具借条一张。借条内容载明：管志勇向池晓峰借现金10000元，借款期限至2015年6月29日止，月利率3%。被告管志勇在借条借款人处签名捺印。借款后，被告至今未偿还原告任何款项，故引发诉讼。
另查明，被告管志勇向原告池晓峰借款时与被告李小清系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告管志勇、李小清经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告管志勇向原告池晓峰借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告管志勇偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2014年12月29日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告管志勇、李小清婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告管志勇、李小清共同偿还，理由合法，应予以支持。被告管志勇、李小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管志勇、李小清应于本判决生效后三日内偿还原告池晓峰借款10000元，并按月利率2%支付自2014年12月29日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告管志勇、李小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年十月三十日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2262号
原告武汉武大巨成结构股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新区武大园一路巨成大厦15F。
法定代表人高作平，该公司董事长。
委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦24层。
法定代表人刘志平，该公司经理。
被告中铁五局（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人张回家，该公司董事长。
原告武汉武大巨成结构股份有限公司诉被告泉州泉三高速公路有限责任公司、中铁五局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉武大巨成结构股份有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武大巨成结构股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告武汉武大巨成结构股份有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一五年六月二日
书记员 郑伟芳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初290号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈盛泉，男，1980年12月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，个体，户籍地址广东省五华县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人陈盛泉犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范某、陈某出庭支持公诉，被告人陈盛泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2017年9月2日21时许，被告人陈盛泉饮酒后驾驶梅临10510号两轮摩托车欲回莲花园其住处。车行至华盛精品酒店十字路口处时，汤某驾驶闽Ｇ×××××号小轿车由金沙高级中学方向驶出欲横过马路往莲花园方向行驶，闽Ｇ×××××号小轿车左前部与被告人陈盛泉驾驶的摩托车相碰撞，造成被告人陈盛泉摔在小车前引擎盖处受伤、车辆受损的道路交通事故。随后，闽Ｇ×××××号小轿车上的乘员报警。公安民警接警后至现场处置时发现陈盛泉有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将被告人陈盛泉交由医务人员提取血样并送检。经检验，被告人陈盛泉血液中的乙醇含量为164.05mg/100ml。被告人陈盛泉不承担事故责任。
2017年9月8日，被告人陈盛泉经传唤到案，到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人陈盛泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈盛泉供述，证人朱某、汤某证言，沙县公安局提供的视频资料、视听资料说明书、现场调查记录、案件照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈盛泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈盛泉无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈盛泉到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈盛泉能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈盛泉犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人陈盛泉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈盛泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年十二月五日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。（二）醉酒驾驶机
车的。（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现；
。（四）宣告缓刑对所居
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到2
0毫克／100毫升以上的。（三）在高速公路、城市快
路上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运
动车的。（五）有严重超员、超载或
超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检
，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车
过行政处罚或者刑事追究的。（八）其他可以从重处罚的
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4936号
罪犯马涛，男，1977年3月28日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年7月11日作出（2011）中刑初字第28号刑事判决，认定被告人马涛犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2628号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年9月4日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2006年3月13日因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月。1997年9月22日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，2004年以来，马涛参与朱宝东领导的黑社会性质组织，采取暴力威胁、恐吓、强迫交易、故意伤害、故意毁坏财物、抢劫、寻衅滋事等手段砂轮面回收行业。（1）故意伤害，2005年4月1日11时许，马涛于他人持刀在瓦房店市龙山村附近将被害人苗伟砍伤。2005年5月28日时许，马涛伙同他人持刀将被害人蒋东砍伤。（2）抢劫，2009年3月25日，马涛受朱宝东指使，将张仁坤等被害人所拉的5吨砂轮面拉走。（3）寻衅滋事，2004年8月14日22时，朱宝东等人在瓦房店市戴梦娜酒吧喝酒时，将黄鹏打伤，并对其进行威胁。（4）强迫交易，2005年以来，以朱宝东为首的犯罪团伙在瓦房店市以暴力威胁等手段，强迫多人与其交易。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
锡林浩特市人民法院
刑事�决书
（2017）内2502刑初246号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人韩某，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，小学文化，无职业，现租住锡市。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年9月20日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人韩某犯有危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人韩某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯�事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年9月13日14时30分许，被告人韩某酒后驾驶×××号三轮摩托车沿锡林浩特市团结大街由东向西行驶至额吉淖尔路交叉路口处被执勤民警查获，经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为97.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明、现场查获笔录，证实被告人醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】728号理化检验鉴定文书，证实被告人韩某血液中乙醇含量为97.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人韩某的供述，证实被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、行政处罚决定书、告知书，证实被告人因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实；
5、户籍信息，证实被告人韩某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测被告人韩某血液中的乙醇含量为97.26mg/100ml，证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月七日
书记员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8412号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告:吴军,男,1975年5月6日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费791元（已减半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2121号
罪犯徐海东，男，1974年5月3日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）长刑一初字第76号刑事附带民事判决,认定徐海东犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处民事赔偿人民币131072.37元。宣判后，徐海东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）吉刑一终字第35号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2010年4月28日经吉林省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月28日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年刑期自2012年6月28日起至2031年6月27日止。本院于2015年10月16日，为该犯减刑1年9个月。截止2017年11月1日余刑为11年10个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去8个月有期徒刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海东减去6个月有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初400号
原告：潘丽，女，1983年11月21日出生。
委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京市尚公律师事务所实习律师。
被告：北京市昌平区沙河镇东一村股份经济合作社，住所地北京市昌平区沙河镇东一村。
法定代表人：武长禄，社长。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
被告：北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
法定代表人：徐军，董事长。
委托诉讼代理人：李文艳，北京市君泽君律师事务所律师。
原告潘丽因与被告北京市昌平区沙河镇东一村股份经济合作社、被告北京大道房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告潘丽于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘丽撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告潘丽负担（已交纳）。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 徐 硕
人民陪审员 张进宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马思雨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4143号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙南苑五龙潭度假酒店有限公司，住所地宁波市海曙区龙观乡龙谷村（五龙潭风景区）。
法定代表人：杨金山，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波爱斯凯酒店用品有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇薛家村。
法定代表人：章宵君，该公司董事长。
上诉人宁波市海曙南苑五龙潭度假酒店有限公司因与被上诉人宁波爱斯凯酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市海曙南苑五龙潭度假酒店有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市海曙南苑五龙潭度假酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高佳佳
山山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终121号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
法定代表人：朱小庆，行长。
委托诉讼代理人：刘帆，该行风险中心副主任。
被上诉人（原审原告）：吴苗苗，女，1982年10月17日生，汉族，居民，住临沭县玉华亭南区。
上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行因名誉权纠纷一案，不服临沭县人民法院(2018)鲁1329民辖初6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，据此本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为名誉�纠纷，为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。”本案中，因受上诉人方不良信用记录的影响，导致被上诉人在临沭办理贷款购房或购车时受限，故临沭作为侵权行为结果发生地享有本案管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 婧
山山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终121号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港西路**号。法定代表人：朱小庆，行长。委托诉讼代理人：刘帆，该行风险中心副主任。被上诉人（原审原告）：吴苗苗，女，1982年10月17日生，汉族，居民，住临沭县玉华亭南区。上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行因名誉权纠纷一案，不服临沭县人民法院(2018)鲁1329民辖初6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，据此本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为名誉�纠纷，为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。”本案中，因受上诉人方不良信用记录的影响，导致被上诉人在临沭办理贷款购房或购车时受限，故临沭作为侵权行为结果发生地享有本案管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月二十日书记员  赵 婧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）百刑终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峰，男，1981年3月30日出生于广西壮族自治区那坡县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区那坡县。因涉嫌犯强奸罪（未遂），2011年12月1日被刑事拘留，同年12月14日逮捕。现羁押于那坡县看守所。
辩护人黄新贵，广西中名律师事务所律师。
辩护人韦高东，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理广西壮族自治区那坡县人民检察院指控原审被告人刘峰犯强奸罪一案，于2012年3月22日作出（2012）那刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人刘峰不服提出上诉。本院于2012年5月11日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务，上诉人刘峰及其辩护人黄新贵、韦高东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年12月1日0时许，被告人刘峰驾驶两辆摩托搭乘覃某1从那坡县城厢镇和平村弄厚屯返回那坡县城途中，在平某（地名）拿雨衣时，从后面抱住覃某1的腰部并强行摸其胸部、阴部，企图与覃某1发生性行为，因覃某1挣脱、反抗并用言语骗过刘峰，刘峰的企图未得逞；当摩托车开到时，被告人刘峰又停下车，用同样的方式，企图与覃某1发生性行为，因覃某1挣脱、反抗，被告人刘峰的企图又未得逞。
原判认定上述事实的证据有：
1、报警记录证实：2011年12月1日2时0分，覃某1到公安机关报案称，2011年11月30日23时至12月1日0时许，其搭乘刘峰的摩托车从城厢镇和平村弄厚屯返回那坡县城路上，被刘峰两次强行摸身体想强奸，由于其反抗未得逞。请求查处。
2、抓获经过证实：2011年12月1日2时50分，110接到报警后在受害人覃某1的指认下，在旧武警中队院内刘峰的出租房里将刘峰抓获。
3、辨认笔录及照片证实：被告人刘峰企图与受害人发生性行为的地点位于附近。
4、户籍证明证实：被告人刘峰于1981年3月30日出生，具有负刑事责任能力。
5、证人覃某2证实：2011年12月1日0时，受害人覃某1到其家哭诉，在弄松上坡处，刘峰想强奸覃某1一次，覃某1哄骗刘峰，到，刘峰又抱住覃某1想强奸，正好覃某1的阿姨开车来到，否则肯定被刘峰强暴了。后就报案。
6、证人覃某3证实：2011年12月1日2时许，听说其妹被刘峰企图强奸，就叫表弟等人到刘峰住处讨说法，刘峰骂我们说给110来，110到之后，刘峰及相关人员被带到派出所。
7、证人廖某证实：覃桥贵带五个人到其家跟其老公刘峰吵起来，说到路上发生的事，刘峰承认做错了，覃桥贵情绪激动想打刘峰，刘峰叫其报警，110到现场把相关人员带到派出所。
8、被害人覃某1陈述：2011年11月30日23时40分，从弄厚屯搭刘峰的摩托车回那坡县城，过平某后刘峰把摩托车停下，当时雨大，刘峰从摩托车后箱拿雨衣出来披在车头，突然过来用左手抓其乳房，其用力推开往坡下跑，但刚转身刘峰马上从后面用双手抱住其腰部，双手伸到裤头想解开扣子把裤子脱下，其就用两手抓住裤头两边，还想把刘峰抱住其的手脱开，但挣扎了几次因刘峰力气大而脱不开，在挣扎当中，刘峰说：就一回，不放水在里面。其说：不在这里搞，先出去。挣扎了几次摆脱了刘峰。又上了刘峰的摩托车到，刘峰停车小便后又说：在这里要一次。就突然伸手进其衣服里，其用手拉住衣服把刘峰的手往外扯，其往方向走，刘峰追过来用双手抱住其腰，其用手扯、身体往前挤，往前走了几步刘峰才放开抱住其的手，其往方向走，见坡上有车灯光，是小姨刘芬的车，刘峰才开摩托车走开。到家后跟其姑覃某2说了此事，其姑报了警。
9、被告人刘峰的供述和辩解：2011年11月30日，弄厚屯有丧事，其去帮工，22时之后覃某1搭其摩托车一起返回那坡县城，过平某后雨下得较大，其就停车要后箱的雨衣来挡雨，覃某1下车站在车尾旁，其就产生要与覃某1做爱的想法，其右手拿雨衣时，左手伸过去抓覃某1的胸部，把雨衣放在车头后双手抱住覃某1腰部，向覃某1提出：给做一次，不放水在里面。并用手撩起覃某1腹部上衣，手伸往覃某1阴部方向，抓住覃某1的裤头要脱下覃某1的裤子，覃某1摆动身体摆脱其，还说：这里冷多，走啦。其见覃某1不同意，只好放手。又一同上车到，其下车小便之后又在后面抱住覃某1腰部，一面摸覃某1的身体一面要解开覃某1的裤子扣，覃某1不同意，一面挣脱一面抓住裤子，还说到县城再说。其只好放开。覃某1往前走，其跟在后叫覃某1上摩托车，说话间有车灯光照过来，等覃某1上车后，其才开摩托回县城。
10、检查笔录及照片证实：2011年12月1日6时10分对受害人覃某1身体检查、拍照，受害人腹部有抓伤和挤压造成的红色痕迹。
原判认为，被告人刘峰违背妇女意志，采用暴力方法强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪(未遂)。公诉机关指控被告人刘峰犯强奸罪(未遂)，罪名成立。被告人刘峰系未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款,第六十一条、第二十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决：被告人刘峰犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘峰及其辩护人提出，上诉人主观上没有违背妇女意志强行与之发生性关系的意思，客观上没有使用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性行为，上诉人的行为属于和奸试探，原审认定上诉人犯强奸罪定性错误；覃某1之兄覃某3怀疑其妹被上诉人强奸上门说理时，上诉人叫其妻报警，在警察第一次讯问时即如实陈述，应当认定为自首。综上，请求二审撤销原判，宣告上诉人无罪。
出庭检察员认为：上诉人刘峰及其辩护人提出上诉人的行为不构成强奸罪的理由不能成立，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原量刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人刘峰及其辩护人提出，上诉人没有违背妇女意志使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为不构成强奸罪，上诉人叫其妻报警，有自首情节的上诉理由，本院评判如下：
经查，上诉人刘峰欲强奸被害人，从后面双手抱住被害人的腰部，强行欲解开其裤子，由于被害人的强烈反抗，暴力作用造成被害人腹部挫伤的事实，有被害人的陈述、上诉人亦曾供认及被害人腹部伤情照片证实，足以认定上诉人使用暴力手段强行与妇女发生性行为，上诉人的行为构成强奸罪（未遂）；被害人的哥覃某3得知其妹险被上诉人刘峰强奸后到其住处论理，上诉刘峰的妻子廖某害怕其夫被殴打而报警，并非上诉人主动归案认罪伏法的真实意思，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，上诉人有自首情节的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘峰违背妇女意志，采用暴力方法强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪(未遂)。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 周百川
审判员 梁志红
二〇一二年七月二十六日
书记员 戴 琤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1053号
原告：丁正泽，男，1959年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：丁运亚，男，1948年5月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：丁木山，男，1945年5月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：丁恒成，男，1975年9月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告丁正泽、丁运亚与被告丁木山、丁恒成所有权确认纠纷一案,本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂1003民初297号民事判决书，原告丁正泽、丁运亚不服提出上诉，荆州市中级人民法院裁定将本案发回本院重审，本院于2017年6月16日立案并依法另行组成合议庭。原告2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁正泽、丁运亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁正泽、丁运亚撤回对被告丁木山、丁恒成的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告丁正泽、丁运亚负担。
审 判 长 李家国
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 郝 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜青青
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108财保54号
申请人刘芳，女，汉族，1970年7月17日出生，住北京市海淀区。身份证号码：ｘｘｘ
委托诉讼代理人董燕清，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港。
执行事务合伙人深圳溢思得瑞投资管理有限公司。
申请人刘芳向本院申请诉前财产保全。申请人称，2017年9月，申请人与被申请人签订了《借款协议》，借款期限届满后，申请人多次催要但被申请人未还款。为了防止被申请人转移财产，现请求查封、冻结被申请人名下价值人民币370.92万元的财产。申请人刘芳已向本院提交了北京中关村科技融资担保有限公司出具的担保函，该公司承诺对其诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，刘芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）名下价值人民币三百七十万九千二百元的财产。
案件申请费五千元，由申请人刘芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 范芃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2515号
申请人垫富宝投资有限公司。
被执行人刘明光，男，汉族。
本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人刘明光民间借贷纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初2930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝 哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2431号
上诉人（原审被告）：蒋小玲，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴谨宗，男，1952年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈德明，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蒋美玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈章鹏，男，1952年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蒋小玲因与被上诉人吴谨宗及原审被告陈德明、蒋美玲、陈章鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋小玲在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
---2---
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2431号上诉人（原审被告）：蒋小玲，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴谨宗，男，1952年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈德明，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蒋美玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：陈章鹏，男，1952年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蒋小玲因与被上诉人吴谨宗及原审被告陈德明、蒋美玲、陈章鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋小玲在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年五月十七日书 记 员  朱尽忠速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。—-2-—
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第675号
原告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李宝良。
委托代理人：史建设。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
委托代理人：陈海英。
委托代理人：蒋军平。
原告杭州二建建设有限公司（以下简称二建公司）为与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）企业借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人史建设，被告建工集团委托代理人陈海英、蒋军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司起诉称：2006年6月6日及2007年6月11日，建工集团下属第二工程部嘉兴恒创工程项目经理部（以下简称恒创项目部）向二建公司驻嘉兴办事处各借款20万元，二建公司驻嘉兴办事处以银行汇票的形式支付了上述借款，但建工集团未予归还，故诉至法院，请求判令建工集团归还借款本金40万元并赔偿利息损失（从起诉日2010年4月6日计至款项付清止，按银行同期贷款利率计）。
被告建工集团答辩称：建工集团恒创项目部于2004年4月21日汇款70万元给二建公司驻嘉兴办事处，二建公司诉称的40万元不是出借款项，而是归还建工集团上述70万元借款。综上，要求判决驳回二建公司的诉讼请求。
为证明其主张，原告二建公司提交收据及汇票申请书各二
份，证明建工集团向二建公司借款40万元的事实。
为证明其主张，被告建工集团提交证据如下：
1、汇票申请书一份，证明建工集团于2003年9月29日出借100万元给二建公司。
2、银行贷记凭证一份，证明建工集团于2004年4月21日汇款70万元给二建公司。
当事人质证及本院认证意见如下：一、被告建工集团对原告二建公司提交的二份收据及汇票申请书的真实性无异议，但认为不能证明该款项已进入了建工集团帐户。本院审查后认为，汇票申请书载明的收款人为建工集团恒创项目部，因汇票可以背书转让，汇票载明的款项是否实际进入建工集团恒创项目部帐户不影响借款事实的认定，且建工集团答辩时对收到该40万元并无异议，故本院对该证据予以确认。二、原告二建公司对被告建工集团提交的证据1无异议，但认为与本案无关，并提交反驳证据收据二份，证明二建公司就该100万元已予归还。被告建工集团对原告二建公司提交的反驳证据收据二份无异议。本院审查后认为，因原、被告对该100万元的帐目已平无争议，也即该笔款项与本案所诉的借款关系不具关联，故本院不予确认上述证据为本案的有效证据。三、原告二建公司对被告建工集团提交的证据2无异议，但认为与本案无关，并提交反驳证据收据及转帐支票存根各二份，证明二建公司就该70万元已予归还。被告建工集团对原告二建公司提交的反驳证据收据及转帐支票存根形式上的真实性无异议，但认为收据上载明的收款事由为春晓源工地应收款，而春晓源工地属于二建公司的工地，承包人即为俞仁生，故该70万元的收款人是俞仁生，建工集团并未收到该款项。本院审查后认为，原告二建公司提交的证据2不足以否认被告建工集团的反驳证据，且该70万元的款项往来发生时间在本案借款之前，该笔款项与本案所诉的借款关系并不具关联，故本院不予确认上述证据为本案的有效证据。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2006年6月6日及2007年6月11日，建工集团恒创项目部向二建公司驻嘉兴办事处各借款20万元，二建公司驻嘉兴办事处以银行汇票的形式当即支付了上述借款。建工集团恒创项目部在借款当时向二建公司驻嘉兴办事处出具了收据二份，收据载明的收款事由分别为“暂借款”、“借款”，金额均为20万元，收据落款处均盖有建工集团恒创项目部财务专用章，该项目部承包人俞仁生在收据审核处均予以了签名。因建工集团未予归还上述借款，故二建公司诉至本院。
本院认为：被告建工集团恒创项目部向原告二建公司驻嘉兴办事处共借款40万元，有收据及汇票申请书为证，借款事实清楚。上述40万元所涉的二份收据上盖有恒创项目部的财务专用章，收据载明的收款事由为“暂借款”、“借款”，所涉的二份汇票申请书载明的用途皆为借款，故被告建工集团辩称原告二建公司诉称的40万元款项性质是还款，而非借款的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。由于本案的出借方及借款方均系企业，原、被告的借款关系违反了国家有关禁止企业拆借资金的金融法规，应认定无效，建工集团由此取得的借款应当予以返还，二建公司要求归还借款本金40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于建工集团占用借款使得己方财产获得消极增加，故应按银行同期贷款年利率向出借方二建公司赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
浙江省建工集团有限责任公司归还杭州二建建设有限公司借款本金400000元并赔偿利息损失（从2010年4月6日计至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款年利率4.86％计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由浙江省建工集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一〇年五月二十七日
书记员 汤剑青
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初28号
公诉机关利川市人民检察院
被告人覃苗，男，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被利川市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人覃苗犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人覃苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年10月中旬的一天凌晨，被告人覃苗翻墙进入利川市民族中等职业技术学校内，在教学楼二楼2016级计算机2班教室内盗走毛某在课桌抽屉内的人民币120元。赃款已挥霍。
2017年11月1日凌晨，被告人覃苗以同样方式进入利川市民族中等职业技术学校内，在教学楼三楼2017级学教1班教室内盗走冉某在书包内的人民币80元。赃款已挥霍。
2017年11月9日凌晨，被告人覃苗以同样方式进入利川市民族中等职业技术学校内，在教学楼一楼2017级农艺1班教室内盗走聂顺才放在课桌内的白色VIVO牌手机1部。随后，被告人覃苗又进入2017级汽修1班教室内盗走蒋某放在书包内的银白色VIVO牌手机1部。经认定，该2部手机市场回收价格为人民币203元。
上述事实，被告人覃苗在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃苗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃苗到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人覃苗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年3月12日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年一月十二日
书记员 宋晓彬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更242号
罪犯边作伟，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一六年十一月十六日作出（2016)鲁0684刑初24号刑事判决，以被告人边作伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2014年9月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月28天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯边作伟减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯边作伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯边作伟于2017年12月19日缴纳罚金人民币七万元；现余刑不足二个月。
上述事实有罪犯边作伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯边作伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯边作伟现余刑已不足二个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯边作伟准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年9月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更242号罪犯边作伟，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年十一月十六日作出（2016)鲁0684刑初24号刑事判决，以被告人边作伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2014年9月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月28天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯边作伟减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯边作伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯边作伟于2017年12月19日缴纳罚金人民币七万元；现余刑不足二个月。上述事实有罪犯边作伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯边作伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯边作伟现余刑已不足二个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯边作伟准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年9月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第305号
申请人张宪科，男。
申请人张小银，男。
被执行人宋小宁，男。
本院在执行申请人张宪科、张小银与被执行人宋小宁追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宋小宁履行了（2013）正民初字第921号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹红霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭艳梅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保173号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁锦文财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保342号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保173号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初26号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人金国平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被黄山市公安局刑事拘留，2017年12月1日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人金国平犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人金国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月20日20时30分，被告人金国平驾驶皖Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿屯溪区梅林大道由南往北行驶，驶至竹林路与约山路铁路立交桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，金国平血液中乙醇含量为133.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提供常住人口信息、查获经过、前科查询记录等等书证；被告人金国平的供述与辩解；鉴定意见书；现场查获经过视频资料。
公诉机关认为，被告人金国平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金国平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金国平在开庭审理过程中不持异议，且有常住人口信息、查获经过、前科查询记录等等书证；被告人金国平的供述与辩解；鉴定意见书；现场查获经过视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金国平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金国平如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一八年二月七日
书记员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1503号
原告：山东贝特智联表计股份有限公司，住所地威海市火炬路-219号，统一社会信用代码91371000723867513K。
法定代表人：刘培孟，董事长。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层，统一社会信用代码91371000747807371N。
主要负责人：王松琛，总经理。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
原告山东贝特智联表计股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东贝特智联表计股份有限公司之委托诉讼代理人宋超颖、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东贝特智联表计股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆损失26600元。事实和理由：2016年7月29日，原告向被告投保机动车保险，保险期间为2016年8月6日至2017年8月5日，承保险种包括机动车损失险。2016年11月5日，原告将车辆送至威海威信汽车修理部保养，2016年11月7日，因修理部发生火灾，导致车辆灭失，2017年1月4日威海市公安局消防大队高区大队出具编号为威公高消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，认定包括原告车辆在内的财产因火灾烧毁，事故发生后，原告向被告报案并要求理赔，但被告拒绝理赔，申请人认为，被告应对原告的车辆车损进行赔付，请求法院支持原告的诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告车辆在其公司投保机动车损失保险，保额为26600元，保险期间为2016年8月6日至2017年8月5日，事故发生在保险期间内，但根据机动车损失保险第8条第3款第3项之规定，在营业性场所维修、保养、改装期间，发生的保险事故，造成被保险人机动车辆损失和费用，保险人均不赔偿。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明，2016年7月29日，原告在被告处为其所有的鲁Ｋ×××××车辆购买了机动车损失险等险种的保险，保险期间自2016年8月6日至2017年8月5日，机动车损失险保险金额为26600元。原告在投保单机动车综合商业保险免责事项说明书第19页投保人声明后书写：“：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”机动车损失险保险条款中责任免除第八条（三）约定：被保险机动车有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；保险金额约定按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价格协商确定。机动车损失赔款按以下方法计算：全部损失，赔款=（保险金额-
被保险人已从第三方获得的赔偿金金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。
再查，关于投保车辆残存价值，原告主张车辆全损，不具有残存价值；被告不予认可，但并未申请司法鉴定。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议焦点是：1.被保险车辆的损失情形是否属于原、被告之间订立的机动车保险合同免责条款第八条（三）规定的情形，被告是否应当予以免赔。本院认为，综观双方保险合同免责条款，其目的是为了限制非偶然性事故的损失赔偿。因为保险公司承保的风险可能发生，也可能不发生，具有不确定性，而上述被保险车辆在营业性场所维修、保养、改装期间，可能因操作不当或其他原因导致车辆损坏，即其工作性质决定了将使车辆损坏之风险发生的可能性增加，故而将此情形约定为免责。本案中被保险车辆烧毁是因为与威信修理部相邻的威海大刚广告牌制作有限公司西南角吸塑机处起火，因而形成火灾，起火原因与被保险车辆所处的维修保养场所无关，即并非系因被保险车辆在维修保养过程中因操作不当而导致被保险车辆损坏风险的发生。故，本案被保险车辆损坏的情形不适用上述免责条款，被告不能据此免赔，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
2.赔付金额是否应当以车辆出损时的实际价值为准。被告以被保险车辆在保险期间内的实际价值发生变化为由，要求计算折旧，降低赔偿金额，本院认为没有法律与合同依据。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。原、被告签订的保险合同第十二条约定：“保险金额按投保时保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定”。保险合同载明保险金额为26600元，该金额即是双方在投保时确定的车辆实际价值，被告亦是按该保险金额收取的保险费。现理赔时又要求降低赔偿金额，实际上是变相改变了保险金额，违背了诚信、公平原则。关于投保车辆残存价值，原告主张车辆全损，被告对此不予认可，亦未申请司法鉴定，推定被保险车辆全损，保险合同第十九条约定了机动车全部损失时的赔款计算方法，原告投保了不计免赔险，根据该计算方法，全部损失的赔款应为保险金额。
综上，本案是在保险期间内发生的保险事故，且车辆全损，因此，被告应按保险合同载明的保险金额进行赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内向原告山东贝特智联表计股份有限公司支付保险金26600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第511号
原告刘某某，女，1987年11月10出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人刘星，男，1953年5月2日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇下街51号附3号，资中县南城法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1986年5月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 刘杨
二〇一四年一月二十三日
书记员 张立
安徽省萧县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖1322民初51号
原告：董贵丽，女，1980年7月27日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：孙永忠，男，1964年7月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
单位负责人:王怀岭，职务，总经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
原告董贵丽与被告孙永忠、太平财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司宿州中心支公司赔偿原告董贵丽相关损失22000元，赔偿被告孙永忠8450元，于2018年2月28日前履行完毕，此案一次性了结；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告董贵丽承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠心
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐小虎
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2243号
申请执行人:姜家旺，男，生于1959年3月14日，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人:李贤武。
被申请执行人:重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元，统一社会信用代码91500236691215827P。
法定代表人：邱永禄，系该单位经理。
本院在申请执行人姜家旺与被执行人重庆久兴建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字【2017】第910号仲裁调解书，向被执行人重庆久兴建筑工程有限公司发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。(2017)渝0236执1097号案件因涉及被执行人重庆久兴建筑工程有限公司财产，可按比例分配债权。故(2017)渝0236执1097号案件的申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院退回20238元，本院已依法发放给申请人。现被执行人确无法可供执行财产，鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1143号
罪犯沈磊，女，1981年2月1日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2015年12月8日作出(2015)崇刑二初字第178号刑事判决，以被告人沈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年8月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈磊减去有期徒刑一个月十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沈磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈磊的刑罚减去有期徒刑一个月十二天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1041号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，住浙江省金华市金东区。
被告：吕超，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告李波诉被告吕超民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉�。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵敏适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告吕超经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称：被告吕超于2017年2月3日向原告借款人民币26000元，并出具借条一张，双方约定在2017年3月10日归还所有欠款。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，未果。现起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还26000元，利息自2017年2月3日起按约定的利息一分计算到实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李波向本院提交了借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吕超未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以�定。
经审理，本院确认以下法律事实：2017年2月3日，被告吕超向原告李波出具《借条》一份，载明：“借款人今向李波借的人民币（大写）贰万陆仟圆整（￥26000元），借款利息按月息1分计算，定于2017年3月10日归还（债权人有权要求借款人提前归还借款）。借款用途为贷款周转用。若借款逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。”同日，被告吕超向原告出具《收条》一份，明确收到李波借款人民币26000元为现金支付。后被告吕超未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告吕超向原告借款，理应按约定归还借款及支付利息，其未按期归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕超于本判决生效之日起10日内归还原告李波借款本金26000元及利息（利息按年利率12%，从2017年2月3日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告吕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹成禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6019号
原告：周云坚，男，汉族，1989年7月16日出生。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：梁秀，内蒙古智武律师事务所律师。
被告：刘鹏宇，男，汉族，
公民身份证号码：×××。
原告周云坚与被告刘鹏宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云坚委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘鹏宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周云坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏宇偿还原告欠款13000元、利息2179.4元（以欠款本金13000元为基准，从2016年11月2日起至2017年9月26日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息），及以13000元欠款为基准，从2017年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2016年11月2日结算，被告尚欠13000元，约定2016年12月30日前偿还，如不能偿还，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。经催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏宇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
2013年10月23日欠条一张，2016年11月2日收条一支，证明经双方结算被告刘鹏宇欠原告13000元整，约定于2016年12月30日前支付，如果未按照约定的时间支付，刘鹏宇自愿按照银行贷款利率的四倍承担违约责任。
被告刘鹏宇未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告给被告刘鹏宇供应煤，2013年10月23日，被告刘鹏宇向原告出具欠条一张，写明今欠到周云坚鄂尔多斯市伊政煤田灭火工程有限责任公司杜家圪楞九区煤款壹拾贰万零柒佰零捌元整。如在2013年10月24日晚上七点以前无法全数偿还上述款项，愿意承担违约金壹拾万元整。2016年11月2日，经双方重新结算，共同书写收条一张，写明，今收到刘鹏宇人民币贰万柒仟元（27000），双方同意在2016年12月30日前再支付周云坚壹万叁仟元正，周云坚把刘鹏宇写下的欠条归还给刘鹏宇。如果刘鹏宇在2016年12月30日前没有支付上述款项，刘鹏宇愿意承担一切责任，利率按照银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告给被告刘鹏宇供应煤，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，对于欠款金额，被告刘鹏宇尚欠周云坚13000元，该事实有被告与原告共同签字确认的收条为佐证，被告未按约定履行付款义务，应当承担偿还欠款的责任，故对原告主张被告偿还13000元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方约定如在2016年12月30日前没有支付上述款项，利率按照银行贷款利率的四倍计算，故对原告的利息请求本院予以支持，但利息的起止时间应从2016年12月30日始至实际给付之日，利率按同期银行贷款利率的四倍计算但不超过年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏宇于本判决书生效之日起五日内给付原告周云坚欠款13000元及利息（从2016年12月30日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但不超过年利率24%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、
案件受理费180元，由被告刘鹏宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 白 凤 霞
代理审判员 王 柄 茹
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 歆 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2266号
申请人：徐美燕，女，1978年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：靳桂芳，女，1971年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：柏秋青，男，1971年6月1日生，汉族，住址同上。
申请人徐美燕与被申请人靳桂芳、柏秋青民间借贷纠纷一案，徐美燕于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳桂芳、柏秋青所有的位于临沂市兰山区金世纪新城××室房产（合同号：××号）一套，限额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人靳桂芳、柏秋青所有的位于临沂市××世纪××城××楼××室房产（合同号：××号）一套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15368号
原告陈光，男，汉族，1981年6月29日出生。
委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
被告金新华，男，汉族，1983年10月20日出生。
上列原告陈光诉被告金新华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款50000元，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（从2014年3月11日起计至还清之日，按月息1%计算，暂计至起诉日为1.9万元）；2、被告承担本案的受理费。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金新华应于本判决生效之日起三日内向原告陈光归还借款本金50000元及利息（利息按月利率1%，其中以20000元为基数，自2014年3月30日起计算，其中以10000元为基数，自2014年6月13日起计算，其中以20000元为基数，自2014年9月2日起计算，均计至付清之日止）；
二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告负担34元，由被告负担1492元；公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4385号
原告：杨志亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶喜红，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨志亮与被告叶喜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨志亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月十三日
代书记员 丁思文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初685号
原告：徐文强，男，1988年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：林立善，男，1979年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐文强为与被告林立善民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁丽娜独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加了诉讼，被告林立善经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐文强向本院提出诉请：1、判令被告林立善归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告林立善因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年7月1日止。原告当天即将50000元借款以现金方式交付被告。但借款到期后，虽经原告催取，被告至今未予归还。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明原、被告间存在借贷关系的事实。
被告林立善未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，在被告未到庭，且无其他相反证据证明的情况下，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人林立善借到人民币伍万元整（50000元），于2016年7月1日前归还。”等等。原告向被告交付了借款50000元。被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，被告林立善未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立善于本判决生效之日起十日内归还原告徐文强借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告林立善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年三月二十九日
代书记员 汤宇超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）綦法民初字第05876-2号
原告罗永泉（又名罗永全），男，1938年3月22日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗江明，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村十四社，组织机构代码67867405-X。
法定代表人陈志坚，经理。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗永泉、罗江明诉被告綦江县水之星水力发电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。审理中，原告罗永泉、罗江明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗永泉、罗江明申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗永泉、罗江明撤回起诉。
本案案件受理费1350元，本院决定免收。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 波
代理审判员 邓 稳
人民陪审员 翁光久
二０一四年八月十九日
书 记 员 孙雪娇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初353号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。
被告：边有，男，其他自然简历不详。
被告：井锡波，男，其他自然简历不详。
被告：杨文关，男，住八五八农场。
被告：霍云龙，男，其他自然简历不详。
被告：孔宪英，女，其他自然简历不详。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告边有、井锡波、杨文关、霍云龙、孔宪英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告边有偿还原告借款本170000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告井锡波、杨文关、霍云龙、孔宪英承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告边有在原告处借款170000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告边有、井锡波、霍云龙、孔宪英多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供边有、井锡波、霍云龙、孔宪英具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4662元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初353号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：杜林，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。被告：边有，男，其他自然简历不详。被告：井锡波，男，其他自然简历不详。被告：杨文关，男，住八五八农场。被告：霍云龙，男，其他自然简历不详。被告：孔宪英，女，其他自然简历不详。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告边有、井锡波、杨文关、霍云龙、孔宪英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告边有偿还原告借款本170000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告井锡波、杨文关、霍云龙、孔宪英承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告边有在原告处借款170000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告边有、井锡波、霍云龙、孔宪英多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供边有、井锡波、霍云龙、孔宪英具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4662元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十二月十四日书记员  丛义广
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更749号
罪犯李拉壮，女，1956年4月27日出生于山西省盂县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）阳刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李拉壮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事原告人73268元。被告人李拉壮不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年5月26日作出（2007）晋刑一终字第138号刑事判决，以被告人李拉壮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李拉壮减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，安排该犯从事外加工做鸟劳动岗位，能够踏实劳动，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李拉壮在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，共获监狱表扬六次。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李拉壮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李拉壮减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月19日起至2030年3月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告余凤莲，女，汉族，1979年3月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告余凤莲借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十一月一日
书记员 李 彦
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第496号
原告：广元市昭化区红十字会。
法定代表人：邓明辉，常务副会长。
被告：广元市昭化区疾病预防控制中心。
法定代表人：吴建光，主任。
本院在审理原告广元市昭化区红十字会与被告广元市昭化区疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案过程中，原告广元市昭化区红十字会于2014年7月7日以双方当事人己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区红十字会撤回起诉。
本案受理费2900元，按撤诉处理减半收取1450元，由原告广元市昭化区红十字会负担。
审判员 何仕永
二〇一四年七月七日
书记员 刘 政
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第95号
申请执行人庞建蓉。
申请执行人冯小珍。
申请执行人高春叶。
申请执行人庞萱萱。
申请执行人庞紫韵。
申请执行人庞萱萱、庞紫韵的法定代理人高春叶。
被执行人刘智。
申请执行人庞建蓉、冯小珍、高春叶、庞萱萱、庞紫韵与被执行人刘智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月28日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞建蓉、冯小珍、高春叶、庞萱萱、庞紫韵与被执行人刘智调解，双方相互谅解，并经充分平等协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘智自愿于2014年5月14日支付现金人民币38800元给申请执行人庞建蓉、冯小珍、高春叶、庞萱萱、庞紫韵，执行费684元由被执行人刘智支付。二、被执行人刘智在上述期间内履行完毕，申请执行人同意终结对（2013）博民初字第2529号民事判决书的执行。三、如被执行人刘智不履行执行和解协议所确定的义务，则恢复本案生效判决书的执行。被执行人刘智同日履行完毕和解协议及缴纳执行款，申请执行人也领取了执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2013）博民初字第2529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宾海林
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第95号
申请执行人付开芳，女，汉族，住博兴县。
被执行人顾超众，男，汉族，住博兴县。
被执行人李爱苹，女，汉族，住博兴县。
被执行人顾超亮，男，汉族，住博兴县。
被执行人王兰，女，汉族，住博兴县。
被执行人顾倩，女，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人付开芳与被执行人顾超众等健康权纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2012）博民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一四年五月九日
书记员 张珊珊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1353号
原告：陈立兴，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：李月肖，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李玉光，男，1971年6月27日，汉族，农民，住汶上县，系被告李月肖之父。
原告陈立兴诉被告李月肖民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立兴的委托诉讼代理人于琳雪，被告李月肖的委托诉讼代理人李玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立兴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告李月肖因需向原告借款10000元，时至今日未偿付。
被告李月肖辩称，借款10000元属实，但是当时原告给被告钱的时候把利息扣出来了，扣了500元。原告说2016年2月3日到期，在2016年2月4日已经还了，原告也出了收到条。
对于原、被告无争议的事实，本院认定如下：2016年1月17日，被告李月肖因生意资金周转不开，向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。借条载明该借款于2016年2月3日一次性归还，逾期未还，拖延一日罚金100元。对于双方有争议的证据及事实本院认定如下：对于被告提交的原告于2016年2月4日出具的20000元收条一张，被告主张该收条是被告的父亲李玉光向原告偿还借款时，原告出具的，当时因为李玉光给李玉生担保向原告借款，所以李玉光还给了原告20000元，原告打的收到条，其中的10000元是归还的涉案借款。原告对该收条不予认可，主张此条上的金额与诉讼金额不符，此收到条与本案无关，收到条没有写明还款中包括2016年1月17日被告所欠的10000元。对于该收条，还款人是被告的父亲李玉光，李玉光不是本案诉讼的还款责任人，且数额与本案借款不相符，不能证明是被告向原告还款10000元，对该收条，不予采信。对于原告实际向被告出具的借款数额，被告主张原告实际向被告借款9500元，预扣除了500元借款利息，原告不予认可，被告没有提供证据证明其主张，被告在借条上明确写明的借款金额为10000元，应认定本案的实际借款金额为10000元。
上述事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录等为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告因做生意缺少资金向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。关于借款利息，双方在借条中约定的逾期还款利息，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以调整，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月肖于判决生效后十日内归还原告陈立兴借款10000元。
二、被告李月肖于判决生效后十日内偿还借原告陈立兴借款利息，利息自2016年2月3日起计算至本判决生效确定的给付之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计算。
三、驳回原告陈立兴的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李月肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年四月二十七日
书记员 庞子正