北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初第594号
原告（反诉被告）：海南鑫岩山石业有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城石材一区61号。
法定代表人：王荣龙，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京中建联艺建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼612。
法定代表人：李锋，总经理。
委托诉讼代理人：张凯华，男，北京中建联艺建筑装饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）海南鑫岩山石业有限公司（以下简称鑫岩公司）与被告（反诉原告）北京中建联艺建筑装饰有限公司（以下简称联艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。鑫岩公司的委托诉讼代理人孙艳峰和联艺公司的委托诉讼代理人张凯华、付立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令联艺公司支付材料款130038.6元；2.判令联艺公司支付逾期付款利息（以130038.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年6月1日起算至实际付清之日止）；3.判令联艺公司承担诉讼费。事实和理由：鑫岩公司和联艺公司于2014年12月20日签订材料采购合同，约定由鑫岩公司负责供应石材并安装。合同签订后，鑫岩公司完成了合同约定的项目并已安装完毕，累计供货价值285713元，联艺公司尚欠130038.6元未付。
联艺公司答辩并反诉称：不同意鑫岩公司的诉讼请求，鑫岩公司未按合同约定的时间、数量供货，有些货物至今未供，构成违约。联艺公司因鑫岩公司的违约不得不从他处进行采购，造成工期延迟，导致发生损失。据此，联艺公司提起反诉，要求：1.判令鑫岩公司支付违约金267450元；2.判令鑫岩公司支付联艺公司经济损失50000元；3.判令鑫岩公司承担诉讼费。
鑫岩公司针对反诉答辩称：鑫岩公司不存在未按合同约定时间、数量进行供货的事实，联艺公司的反诉要求缺乏依据，不同意联艺公司的反诉请求。
鑫岩公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.（2015）五民初字第194号和（2016）琼96民终422号民事判决书；2.付款协议；3.材料采购合同；4.销售单5张；5.合同签订过程中往来电子邮件；6.海南农村信用社业务回单；7.被告承诺付款的电子邮件；8.材料采购清单、下料单、补料单；9.微信聊天记录；10.双方交易过程中发送的电子邮件。联艺公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.材料采购合同；2.鑫岩公司的4份销售单，单号分别为4318、4345、2555、2588。经法庭组织质证，联艺公司对鑫岩公司提交的证据1、3、4（除编号为4332的销售单）、6的真实性无异议，对证据2、5、7、8、9、10及证据4中编号为4332的销售单真实性不认可。鑫岩公司对联艺公司提交的证据真实性无异议。双方对联艺公司已付合同款项为155674.4元的事实无争议，本院对此一并予以确认。
双方对货款及违约金、损失有争议，本院对与此有关的事实查明如下：2014年12月，联艺公司作为甲方与乙方鑫岩公司签订《材料采购合同》，约定：材料供应工程为海南五指山七彩售楼处，供应材料名称详见《材料设备采购清单》；上述金额包括运输费、五金、保险费、包装费、安装费等一切费用，本合同为固定总价；材料数量以甲方书面签收为准；乙方对材料质量负责的期限为两年；此合同签订后16天内乙方完成所有石材加工，并按照甲方要求送货到现场，其中黄金麻、黄锈石、白色花岗岩在合同签订后6日内送到工地现场；按《材料设备采购清单》要求全部到货后以甲方收货人签字确认的合格验收单办理结算单并加盖乙方公章和乙方合同签字确认，方可结算；材料付款方式为已暂估总价的20%为预付款，货到现场后甲方付到总货款的90%，安装完毕后付清；由于乙方原因，造成材料交货时间延误时，乙方须向甲方支付违约金，违约金为每延误一日，按本合同约定总价的5%计算，按天累计。合同后附《材料设备采购清单》，约定暂估总价为178372元。合同尾部载有“2014-12-20”打印字样，鑫岩公司盖章处载有“2014.12.23”手写字样，双方确认鑫岩公司在合同盖章签字的时间为2014年12月23日。
鑫岩公司称收到联艺公司通过电子邮件发送的合同文本后，鑫岩公司打印并于2014年12月23日签字盖章后以快递方式寄送联艺公司，联艺公司盖章后再将合同快递至鑫岩公司，鑫岩公司于2014年12月29日左右收到双方均盖章的合同，合同签订完成时间应为2014年12月29日。联艺公司称其将合同的电子版本发送鑫岩公司后，即将已盖章的合同文本以快递方式发送鑫岩公司，鑫岩公司于2014年12月23日盖章后将双方均已盖章的合同快递至联艺公司，合同签订完成时间应为2014年12月23日。
2014年12月27日，联艺公司向鑫岩公司支付预付款35674.4元。2015年1月2日，鑫岩公司第一次供货货，2015年2月7日，鑫岩公司完成材料的所有供货。鑫岩公司提交销售单5张，总价款为285713元，其中4张销售单上有联艺公司员工赵春华的签字，1张销售单上的收货人签字为朱建稳，朱建稳签字的销售单载明供货金额为69459元。联艺公司对朱建稳签字的销售单真实性不予认可，另称其他4张销售单载明的石材种类和价格同《材料设备采购清单》不一致，对超出部分不应予以付款。
鑫岩公司提交2015年3月18日签订的联艺公司为承包方，石材供应商为鑫岩公司的《付款协议》一份，载明“关于海南七彩养生谷售楼处付款方式协议如下：1、鉴于工程已基本完工，石材供应商材料款余额暂估约为16万元，最终价格以实际供货签收清单量为准，此款直接从承包方在海南七彩投资有限公司的工程款中扣下，由建设方海南七彩投资有限公司支付给石材供应商（此款项中应扣除石材供应商于2015-3-17日对现场破坏造成的承包方损失费用）；2、付款方式，由建设方海南七彩投资有限公司分两批次提前先给石材供应商付完，10日内第一次支付8万，4月20日第二次支付8万。”《付款协议》尾部有联艺公司七彩养生谷项目部和鑫岩公司的盖章，联艺公司的赵春华及鑫岩公司的王荣龙均在《付款协议》上签字。
2015年12月21日，海南省五指山市人民法院作出（2015）五民初字第194号民事判决书，联艺公司在该案中认可5张销售单及《付款协议》的真实性，该院审理查明：鑫岩公司五项供货的总货款为285713元，鑫岩公司与联艺公司于2015年3月18日签订了《付款协议》。付款协议签订后海南七彩投资有限公司代付4万元。海南省第一中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）琼96民终422号民事判决书，认可（2015）五民初字第194号民事判决书中的事实查明及证据采信。
庭审中，鑫岩公司称因双方存在纠纷，鑫岩公司的工人曾敲碎了部分石材，因此《付款协议》中对价格进行让利后暂估价为16万元，已经扣除了破坏石材的损失；双方在合同中约定的违约金比例过高，应调整为不超过合同暂估价的20%。联艺公司称鑫岩公司的供货晚于合同约定的时间，其未逐批计算违约金，已经减少了违约金数额。
本院认为：鑫岩公司与联艺公司所签材料采购合同均是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于鑫岩公司主张支付货款的诉讼请求，根据庭审查明的事实和证据，鑫岩公司已履行了供货义务，联艺公司应按期、足额向鑫岩公司付款。本案中，鑫岩公司向联艺公司供货的货款累计为285713元，付款协议签订时联艺公司累计付款115674.4元，尚余170038.6元未付。双方在付款协议中明确货款中应扣除破坏现场的损失，约定暂估总价为16万元，少于实际未支付货款。鑫岩公司称付款协议的暂估货款为扣除损失后的货款，本院对其意见予以采信。双方确认付款协议签订后，案外人海南七彩投资有限公司代付4万元，本院对该事实予以确认。鑫岩公司主张联艺公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中虽然双方没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。本案中双方于2015年3月8日签订付款协议，鑫岩公司就本院支持的应付款计算利息的起止时间及标准均不违反法律规定，亦无不妥。
关于联艺公司主张鑫岩公司支付违约金和损失的反诉请求，双方签订的材料采购合同上最后落款日期为2014年12月23日，本院确认该日期为合同签订日期。双方约定合同签订后16天内鑫岩公司完成所有石材加工，并按照联艺公司要求送货到现场，其中黄金麻、黄锈石、白色花岗岩在合同签订后6日内送到工地现场。若因鑫岩公司原因，造成材料交货时间延误时，鑫岩公司须按合同约定总价的5%按延迟送货天数支付违约金。根据查明的事实，鑫岩公司白色花岗岩及最后一次送货均为2015年2月7日，其提交的证据不足以证明延迟送货系因联艺公司导致，应按照约定支付违约金，但双方在合同中约定违约金的比例过高，本院酌定为10274元。联艺公司未提交证据证明其因鑫岩公司延迟送货发生损失，本院对其要求鑫岩公司支付损失的反诉请求不予支持。
联艺公司主张5张销售单中由朱建稳签字的销售单同联艺公司无关，鑫岩公司未按合同约定数量、种类交付货物的答辩意见，与（2015）五民初字第194号民事判决书、（2016）琼96民终422号民事判决书中查明的事实相矛盾，且联艺公司亦未提交新证据，对其答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京中建联艺建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）海南鑫岩山石业有限公司支付货款12万元；
二、被告（反诉原告）北京中建联艺建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）海南鑫岩山石业有限公司支付逾期付款利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自二〇一五年六月一日起算至实际付清之日止）；
三、原告（反诉被告）海南鑫岩山石业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京中建联艺建筑装饰有限公司支付违约金10274元；
四、驳回原告（反诉被告）海南鑫岩山石业有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北京中建联艺建筑装饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1450元，由原告（反诉被告）海南鑫岩山石业有限公司负担25元，由被告（反诉原告）北京中建联艺建筑装饰有限公司负担1425元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费3031元，由被告（反诉原告）北京中建联艺建筑装饰有限公司负担2970元（已交纳），原告（反诉被告）海南鑫岩山石业有限公司负担61元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋春佳