wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1390号
申请人：山东宝丽银隆商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区开元路宝丽财富广场23号楼1177号。
法定代表人：侯典鲁，该公司总经理。
被申请人：龚明霞，女，1984年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人山东宝丽银隆商业运营管理有限公司与被申请人龚明霞租赁合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对龚明霞所有的银行存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚明霞所有的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴晓春
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初27号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王剑，男，1991年7月22日出生于四川省雅安市汉族，初中文化程度，农民，住四川省雅安市雨城区。2014年1月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年9月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月30日被宁海县公安局决定责令社区戒毒三年；2017年8月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月5日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王剑犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童某，被告人王剑及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月中旬的一天晚上23时许、同月中下旬的一天晚上23时许及2017年3、4月份的一天晚上23时许，被告人王剑先后三次在其宁海县西店镇樟树村976号103室暂住房内容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月16日晚上23时许及同月19日晚上23时许，被告人王剑先后两次在其宁海县西店镇樟树村976号103室暂住房内容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月29日，被告人王剑被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、孙某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二○一八年一月十一无
代书记员 胡敉嘉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初27号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王剑，男，1991年7月22日出生于四川省雅安市汉族，初中文化程度，农民，住四川省雅安市雨城区。2014年1月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年9月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月30日被宁海县公安局决定责令社区戒毒三年；2017年8月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月5日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人王剑犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童某，被告人王剑及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月中旬的一天晚上23时许、同月中下旬的一天晚上23时许及2017年3、4月份的一天晚上23时许，被告人王剑先后三次在其宁海县西店镇樟树村976号103室暂住房内容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月16日晚上23时许及同月19日晚上23时许，被告人王剑先后两次在其宁海县西店镇樟树村976号103室暂住房内容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月29日，被告人王剑被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、孙某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王剑多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二○一八年一月十一无代书记员  胡敉嘉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终2228号
上诉人（原审原告）:水城县勺米关门山煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇关门山村，组织机构代码：73663883-2。
投资人：夏满全，系该矿负责人。
特别授权委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。
特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。
被上诉人(原审被告)：雷祥怀，男，1965年4月8日生，汉族，住贵州省水城县，
特别授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。
上诉人水城县勺米关门山煤矿因与被上诉人雷祥怀确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水城县勺米关门山煤矿的委托诉讼代理人章恩波、被上诉人雷祥怀的委托诉讼代理人王岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水城县勺米关门山煤矿上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1805号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理后认定被上诉人于2014年4月1日到上诉人处上班，从事防突和探水工作，双方未签订劳动合同，双方用工实际履行至2016年6月6日。但客观情况时被上诉人在上诉人处从事喷浆工作，上诉人将该经营业务发包给案外人，没有对被上诉人予以实际管理。故根据劳动合同法及相关规定，上诉人的请求应当予以支持。
雷祥怀辩称，被上诉人实际在上诉人处上班时间是在2014年4月1日之前，根据上诉人一审提交的第二组证据，在2014年4月1日起为被上诉人购买社会保险，故一审法院依照该时间点确认存在劳动关系，被上诉人入职体检时未患职业病，离职时检查出患有职业病，能够充分说明被上诉人患病与在上诉人处上班具有法律因果关系，上诉方将采煤违法分包给其他单位和个人不影响劳动关系的确认，也没有提供相关的承包合同加以证实，请求驳回上诉，维持原判。
关门山煤矿向一审法院起诉请求：1、判决自2014年4月1日起，原、被告之间劳动关系不成立；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告雷祥怀于2014年4月1日到原告关门山煤矿上班，从事喷浆和推车工作，双方未签订书面劳动合同，双方用工关系实际履行至2016年4月29日。被告在原告单位工作期间，工资按月发放。原告关门山煤矿于2014年8月至2015年7月、2016年5月至2016年6月为被告雷祥怀参加工伤保险。后被告雷祥怀向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出黔水劳人仲字[2016]第256号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2014年4月1日起存在劳动关系。原告签收该裁决书后对该裁决结果不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，被告请求支持黔水劳人仲字[2016]第256号裁决书的裁决结果。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告关门山煤矿并未提交属于单位掌握管理且与争议有关的证据对其诉请予以证明，而被告作为劳动者对于双方存在用工事实提供了相关证据予以佐证。原、被告双方一方作为用人单位，一方作为劳动者，符合法律规定的劳动关系主体资格，关门山煤矿自用工之日起即与雷祥怀建立了劳动关系；雷祥怀按照关门山煤矿的安排从事劳动并领取报酬，其提供的劳动是关门山煤矿采煤业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，故劳动关系已经依法成立。原告方主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉请，依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告水城县勺米关门山煤矿与被告雷祥怀之间从2014年4月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告水城县勺米关门山煤矿负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本案二审争议焦点为:被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为，虽上诉人在仲裁及本案一审庭审中，对被上诉人在煤矿上班所从事的工种陈述不一致，但上诉人对被上诉人在其煤矿上班的事实不持异议。上诉人主张已经将煤矿的经营管理事务发包给案外人，与被上诉人之间不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。”的规定，上诉人并未提供证据予以证实被上诉人在其煤矿工作期间，其已将煤矿合法发包给案外人经营管理，其与被上诉人之间不存在劳动关系，故应当由上诉人承担举证不利的后果。一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人水城县勺米关门山煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人水城县勺米关门山煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑加祥
审判员 杨 梅
审判员 周元军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨玉成
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执3号
申请执行人袁慧清，男，1994年9月19日生，汉族，高平市建宁乡东庙村人，农民。
被执行人郭芳兰，女，1997年7月10日生，汉族，高平市建宁乡郭庄村人，农民。
申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1345号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1121号
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司：
关于申请执行人黎锦皇、陶西良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务91000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雪然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2300号
原告上海金茸建设工程有限公司，住所地上海市龙华西路333号4楼。
法定代表人杨剑平，该公司董事长。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市中山南路延长段矿大南湖校区南1500米。
法定代表人聂远，该公司董事长。
被告北京新松集团投资有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路65号西配楼二层A区。
法定代表人宋宣，该公司董事长。
原告上海金茸建设工程有限公司（以下简称金茸公司）被告中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住公司）、北京新松集团投资有限公司（以下简称新松公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海金茸建设工程有限公司的委托代理人钱素峰到庭参加诉讼，被告中住佳展地产（徐州）有限公司、北京新松集团投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金茸建设工程有限公司诉称，2007年5月，原告中标了第一被告的铜山汉王镇2005-03号地块（及君临泉山）一期工程，双方签订了协议。2007年7月28日第一被告突然与江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司）签订协议约定由昌盛公司承建君临泉山一起第二标段工程。同年8月18日原告被迫与第一被告及昌盛公司签订三方协议，九君临泉山一期第二标段工程由昌盛公司独立施工并承�全部责任，原告协助管理，第一被告直接给付昌盛公司工程款。之后原告刻制了君临泉山第二项目部技术资料专用章交由第一被告，后第一被告将该技术资料章又转交给昌盛公司。由于昌盛公司管理混乱将涉案工程又多次层层违法分包他人，并将分包人与他人所签合同加盖涉案技术资料章，致使原告无辜被他人诉讼并承担责任。
在上述情形下，二被告与原告达成协议，由二被告代原告履行上述债务，否则二被告应按照每个案件（每次）300000（叁拾万）元的标准给付原告相应违约金。之后在相关的孙永恒、张常富、党静等11个案件中原告积极同二被告联系，二被告却未按照约定履行付款义务，致使原告因上述案件被法院执行了2756909.64（贰佰柒拾伍万陆仟玖佰零玖点陆肆）元人民币，造成原告资金短缺、经营困难。而且因为这些诉讼原告仅直接支付的诉讼费�律师费、交通费用就达数十万元，给原告造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告违约金1980000元，并由被告承担诉讼费用。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司、北京新松集团投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金茸公司于2007年5月30日中标铜山区汉王镇2005-3地块一期工程。2007年8月18日，原告金茸公司（乙方）与被告中柱公司（甲方）、南通市昌盛建筑安装工程有限公司（丙方）签订三方协议，协议约定乙方和丙方组建联合项目部共同施工，由乙方配项目部资料章一枚，交甲方保管使用，甲方承担此枚公章使用过程中的经济和法律责任。2010年1月7日，被告中住公司向原告金茸公司发表承诺函，承诺由被告中住公司派员协同参与徐州君临泉山项�的相关诉讼，并由被告中住公司承担原告金茸公司由此案件被法院查封、冻结等造成的损失。承诺函第三条约定“如未按时履行上述承诺，我司按照每次30万元支付贵司作为经济赔偿。”承诺函第四条约定“北京新松集团投资有限公司作为承诺人-
中住佳展地产（徐州）有限公司的上述承诺做连带担保”。原被告三公司在该承诺函上盖章。2011年至2014年期间，原告金茸公司因该工程共涉诉11起，被法院扣划9次，共扣划执行款2792098.78元。期间，原告一直积极与被告中住公司联系，但二被告未按照承诺书约定履行付款义务。2015年7月20日，原告诉至本院。
以上事实，有工程施工协议书一份、承诺函一份、民事判决书及执行扣划材料一组、以快递单及联系函一组及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。原告与二被告签订承诺书，用于处理因建设施工合同纠纷产生的案件。原告已经按照承诺书的约定履行了协调案件的义务，但二被告并未按照约定履行给付金钱的义务。且承诺书第三条明确约定“按照每次30万元”作为经济补偿，原告金茸公司因该工程共涉诉11起，被法院扣划9次，故原告要求被告支付经济赔偿款共计198万元的诉请，本院予以支持。承诺书第四条明确约定被告新松公司作为担保人承担连带责任，故原告要求被告新松公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中住佳展地产（徐州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海金茸建设工程有限公司经济赔偿款198万元；
二、被告北京新松集团投资�限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，公告费606元，共计23226元，由被告中住佳展地产（徐州）有限公司、北京新松集团投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 孙 健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘玫竹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第348号
原告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。
法定代表人：周文婷，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：何志平。
本院在审理原告龙游县国有资产经营有限公司与被告何志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙游县国有资产经营有限公司于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告何志平的起诉。
本院认为，原告龙游县国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙游县国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游县国有资产经营有限公司负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一五年十一月二十日
书记员 余小芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执594号
申请执行人王海波。
被执行人谭向辉。
被执行人时希胜。
申请执行人王海波与被执行人谭向辉、时希胜民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民四终字第780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭慧敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2986号
原告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司（以下简称“东圳公司”），住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：曾文涛、刘邦柠，该公司职工。
被告：郑燕飞，女，汉族，1977年12月3日出生，住广东省普宁市.
原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告郑燕飞商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月29日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘邦柠到庭参加了诉讼，被告郑燕飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东圳公司诉称,2015年4月28日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于惠州××西区西南大道××单元××房，总价577173元，首期款177173元于2015年4月28日前付清，余款400000元办理银行按揭贷款。预售合同补充协议约定，被告采用按揭方式付款的，应按照贷款合同约定按时支付贷款本息，若被告未按时还款致使银行要求原告承担保证责任的，原告有权解除合同收回该房屋，原告因此解除合同的，被告应向原告支付总房价5%作为违约金并赔偿损失。2015年8月17日被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告向农行大亚湾支行借款400000元用于支付房款，原告作为担保人。第三人放款后，被告屡次没有按时还款，导致被告因承担保证责任而被第三人一次性从原告账户中扣划了412280.88元。综上，被告逾期还贷给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》并注销预告登记；二、被告向原告支付违约金28858.65元（按总房价5%计算）；三、被告承担注销预告登记的费用；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交被告身份证、广东省商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、贷款提前到期通知书、履行回购保证责任通知书、原告履行担保责任扣款业务凭证、住房按揭贷款催收通知书、EMS快递单及查询结果等证据，拟证明其诉称事实。
被告郑燕飞未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月28日原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》【合同编号：大亚湾（2015）06333号】及预售合同补充协议，约定由被告购买原告开发建设的位于惠州××西区西南大道××单元××房，建筑面积106.69平方米，总价577173元，首期款177173元于2015年4月28日前付清，余款400000元办理银行按揭贷款。预售合同补充协议第三条约定被告逾期还贷的违约责任：被告采用按揭方式付款的，应按照贷款合同的约定按时支付贷款本息，若被告未按时还款致使银行要求原告承担保证责任的，原告有权解除合同，收回该商品房，被告应向原告支付购房总价款5%作为违约金并赔偿原告损失，原告有权在被告已付房款中扣除违约金或原告因承担保证责任而产生的费用、因解除合同发生的各项费用（原告因出卖该商品房已缴纳的各项税费及办理合同解除手续所产生的各项费用）及其他全部应付未付款（包括但不限于物业服务费等）后，将剩余房款（不计利息）退回被告。
上述合同签订后，被告支付了首期款177173元，2015年8月17日被告向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款400000元用于支付房款，并签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。银行放款后，被告开始还贷，但是被告从2015年11月起未按时还贷，原告因承担保证责任向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还了借款本息并回购涉案房屋，共付款412280.88元。原告催促被告还款未果，遂向本院起诉。
另查明，涉案房产于2015年7月1日办理了商品房预告登记，预告登记权利人为郑燕飞，预告登记证号为：粤房地预登惠州字第3300165391号。
本案在审理过程中，因无法向被告郑燕飞直接送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2017年3月28日G27版。
以上事实，有原告提交的广东省商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、贷款提前到期通知书、履行回购保证责任通知书、原告履行担保责任扣款业务凭证、住房按揭贷款催收通知书、EMS快递单、查询结果以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及预售合同补充协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同真实、合法、有效，当事人应当按合同约定诚实信用履行。根据预售合同补充协议第三条的约定，被告逾期还贷致使银行要求原告承担保证责任的，原告有权解除合同、收回该商品房，同时被告应支付购房总价款的5%作为违约金并赔偿原告损失以及因解除合同发生的各项费用。本案中，被告多次逾期还贷，致使原告代被告偿还了银行剩余的贷款本息等合计412280.88元，故原告要求解除《商品房买卖合同》、注销涉案房屋的预告登记、支付违约金28858.65元（577173元×5%）、被告承担注销预告登记的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告已向原告支付的购房款577173元，扣除原告因承担保证责任而向银行支付的412280.88元及违约金28858.65元，原告应当向被告退还购房款136033.47元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司与被告郑燕飞于2015年4月28日签订的关于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城91栋二单元2901号房的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：大亚湾（2015）06333号、预告登记证号为：粤房地预登惠州字第3300165391号】，解除合同所需费用由郑燕飞承担；
二、郑燕飞自本判决生效之日起十日内注销涉案房产的预告登记；
三、郑燕飞自本判决生效之日起十日内向惠州大亚湾东圳房地产有限公司支付违约金28858.65元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元、公告费300元，合计821元，由被告郑燕飞负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛银标
审 判 员 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
二〇一七年七月五日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第217号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱万江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱万江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱万江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9558号
原告：周某1，男，汉族，1952年9月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：周某2，女，汉族，1995年2月6日出生，住重庆市北碚区。
周某1诉周某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某1负担。
审判员 张勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴欢
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初300号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年10月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址同上。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1998年3月6日被判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2004年11月12日被判处拘役五个月，并处罚金九千元，2005年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人叶某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年11月3日以梅检公诉刑诉［2017］296号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日15时许，被告人叶某某到被害人黄某1位于三明市梅列区的住处，从未上锁的房门进门室内，盗走被害人黄某1放在室内的OPPO牌A59S型手机1部（经鉴定价值1650元）和OPPO牌A59型手机1部（经鉴定价值1245元）。
另查明，被告人叶某某于2017年7月11日下午，在三明动车站被民警抓获。被盗OPPO牌A59S型手机已被公安机关扣押并发还被害人黄某1。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1报案材料及陈述，证人黄某2、李某、黄某3的证言，监控视频及截图，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及照片，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，前科刑事判决书及裁定书，犯罪档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某曾因盗窃受过刑事处罚，其入罪标准按照人民币3000元的百分之五十（即1500元）确定。叶某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达2895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某某有其他盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。叶某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止）。
二、责令被告人叶某某退赔违法所得折合人民币1245元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年十一月十三日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10012号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告王建峰
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王建峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执896-1号
申请执行人:陈某。
被执行人:巴某。
陈某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保699号
申请人：苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杨永龙，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杜绍玲，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：薛建华，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杨金山，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永龙、杜绍玲、薛建华、杨金山的银行存款35000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚强厚
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00369号
原告：朱睿，男。
被告：阎文来，男。
原告朱睿诉被告阎文来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年3月5日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱睿到庭参加诉讼，被告阎文来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱睿诉称：朱睿通过亲属介绍认识阎文来。2013年12月，阎文来因经济周转困难，向朱睿借款。朱睿于2013年12月14日借款1万元给阎文来，又于2013年12月16日借款1万元给阎文来，阎文来分别在借款当日出具了借条给了朱睿。朱睿经过多次索要，阎文来至今拒不归还，并且一直躲避。朱睿现诉至法院要求阎文来立即偿还借款2万元；诉讼费用由阎文来承担。
朱睿为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、朱睿的身份证复印件1份，证明朱睿的身份情况。
2、阎文来的人口信息表打印件1份，证明阎文来的身份情况。
3、借条2份，证明阎文来于2013年12月14日向朱睿借款1万元、2013年12月16日又向朱睿借款1万元的事实。
经庭审举证，对朱睿所举证据1、2、3，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
阎文来未到庭亦没有书面答辩。
经审理查明：2013年12月14日，阎文来向朱睿借款1万元，2013年12月16日，阎文来又向朱睿借款1万元。上述两次借款由阎文来分别向朱睿出具了借条。
本院认为：朱睿与阎文来之间的债权债务关系有阎文来书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。朱睿要求阎文来归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎文来于本判决生效后十日内归还原告朱睿借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）、公告费300元，合计600元，由被告阎文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第559号
申请执行人赵军，男，1982年1月1日生，汉族。
被执行人曹楠，男，1980年6月8日生，汉族。
申请执行人赵军与被执行人曹楠股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曹楠于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人赵军股权转让款3万元及违约金1500元。曹楠负担案件受理费294元。逾期，因曹楠未履行义务，赵军向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人曹楠名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道50号瑞景文华159幢4室房产一套。因该房产为轮候查封且有抵押，暂时无法处置。另查明，被执行人曹楠现下落不明，其名下无银行存款、车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年五月四日
见习书记员 徐 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初824号
申请人：景县永强气体经销站，住所地：景县龙华镇，统一社会信用代码：91131127746869474P，组织机构代码：746869474。
法定代表人：张志强。
被申请人：河北建工集团钢结构有限公司，住所地：景县留智庙镇衡德工业园，统一信用代码：91131127599903539P。组织机构代码：599903539。
法定代表人：殷青伟，该公司总经理。
本院在审理申请人景县永强气体经销站与被申请人河北建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人景县永强气体经销站于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北建工集团钢结构有限公司名下的银行存款22万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北建工集团钢结构有限公司名下的银行存款22万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年三月十三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127�初824号原告：景县永强气体经销站，住所地：景县龙华镇，统一社会信用代码：91131127746869474P，组织机构代码：746869474。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：陈贵志，该经销站员工。委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。被告：河北建工集团钢结构有限公司，住所地：景县留智庙镇衡德工业园，统一信用代码：91131127599903539P。组织机构代码：599903539。法定代表人：殷青伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟强、陈晓亮，该公司员工。原告景县永强气体经销站与被告河北建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月14日、5月21日公开开庭进行了审理，原告景县永强气体经销站委托诉讼代理人陈贵志、夏春平、被告河北建工集团钢结构有限公司委托诉讼代理人苏伟强、陈晓亮到庭参加诉讼。2017年5月21日原、被告双方申请庭外和解。本案现已审理终结。原告景县永强气体经销站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河北建工集团钢结构有限公司立即给付原告景县永强气体经销站气体款238683.20元、氧气瓶款21000元及气体转换器款9000元，并自2017年8月2日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，直至欠款本息清偿之日；2.本案诉讼费用由被告河北建工集团钢结构有限公司负担。事实和理由：2012年至2017年被告自原告处购买气体，截至2017年8月1日共欠气体款238783.2元，并于2017年8月2日给原告出具对账单欠条一份，并载明原告需向被告开具本金数额351689.4元对应的增值税发票；另被告拖欠原告42个氧气瓶款21000元，扣除原告应向被告支付的税票�351689.4元×17％=597872元，被告另应付给原告208896元。此欠款经多次催要，被告至今未予偿还，为盘活资金，及时维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉求。在庭审过程中，原告对诉求进行变更，同意向被告开具351689.4元的增值税发票，并要求被告按实际数额238683.20元支付货款。被告河北建工集团钢结构有限公司在法定期限内没有提交答辩状，庭审中辩称，我方认为我公司与原告多年形成的付款程序和我公司的企业制度，每次付款前原告向我公司提供发票和其他相关的手续，经我公司的业务人员核对无误后才能办理付款手续，最后由财务部门支付，原告的诉状中称尚有351689.4元的发票没有给被告开具，这说明原告没有按照原来的程序履行义务，我公司业务人员也不能办理相应的手续，我方无法办理正常的付款手续。原告提到的42个气瓶与事实不符，经我公司相关人员核实，至今还有23个气瓶存放在我公司，我方欠气瓶数量应为19个，而不是42个，气体转化器是原告在供应过程中免费提供给我公司的设备，这2台设备仍然完好无损的存放在我公司，我方同意返还2台气体转换器，我方认为原告应结算和核对气瓶的数量，把剩余的气瓶拉走。气体转化器原告应拉走就可以，我方不应承担费用。不能正常付款是因为原告没有开具发票，不能办理正常付款手续，责任不在我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《气瓶取交登记表》和原告工作人员陈贵志与被告有关工作人员杜宗泽的录音整理记录，被告虽提出了异议，并提交了其公司的《物资出门证》，本院认为《气瓶取交登记表》是专门记载气瓶取交的凭证，其证明效力要大于《物资出门证》的效力，且《气瓶取交登记表》和陈贵志与杜宗泽的录音能够相互印证，故对原告提交的《气瓶取交登记表》和录音整理稿予以确认，对被告提交的《物资出门证》与本案的关联性不予确认；被告提交了原、被告之间的货款结算来往明细，以此证明原告只有开具了相应的增值税发票，被告才能向其支付相应的货款，原告对此提出了异议，该货款结算来往明细不能反应有关付款与开票的顺序关系，本院认为该证据不能证明被告的主张，故对该证据与被告的主张的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买气体，截至2017年8月1日，被告欠原告气体款238683.20元未给付，原告尚有351689.4元货款没有开具增值税发票，原、被告双方在气体买卖活动中，原告尚有41个气瓶在被告处未能取回，原告称每个气瓶的价格大约500元左右，被告称每个气瓶的价格大约300元左右，2017年5月21日原、被告双方申请庭外和解，在庭外和解过程中，经双方协商，原告在被告处取走了涉案的两套气体转换器。本院认为，被告在原告处购买气体，双方的买卖合同依法成立，原告履行了交付货物的义务后，被告亦应履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的请求合理合法，应依法予以支持，原告在诉状中称其尚有351789.4元的货款没有给被告开具增值税发票，要求扣除原告应向被告支付的开票税款59787.2元，以免除开票义务，被告不予认可，且该行为违反有关法律规定，原告本意并不是放弃59787.2元的货款，且在庭审过程中，原告表示同意为被告开具351789.4元货款的增值税发票，并要求被告按所欠货款数额给�，被告没有表示异议，应视为被告对原告所变更诉求的认可，因此，被告应按所欠货款238683.20元向原告支付，原告亦应按照相关法律规定为被告开具相应发票。被告称原告要求被告给付货款的条件尚未成就，原告首先向被告出具发票后，被告才向原告支付货款，被告提供的证据不能证明自己的主张，故对被告的该辩解理由不予采信。原告在向被告运送气体的过程中，尚有41个气瓶在被告处，返还气瓶是原、被告之间买卖行为中被告的附属义务，被告应履行该项义务，被告如不能返还原告所专有的气瓶，应折价予以赔付，原告主张每个气瓶价格为500元，被告称经咨询每个气瓶价格为300元，双方对此都没有提供证据，也没有申请进行价格鉴定，本院酌定气瓶的单价为每个400元。原告要求被告自出具对账单之日即2017年8月2日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息与�不悖，本院依法予以支持，可按中国人民银行年利率4.35％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告河北建工集团钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告景县永强气体经销站货款238683.2元，并以238683.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%支付自2017年8月2日起至还清之日的利息。二、被告河北建工集团钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告景县永强气体经销站专有气瓶41个，如不能按期给付，则被告河北建工集团钢结构有限公司应按每个气瓶400元向原告景县永强气体经销站折价赔付。三、驳回原告景县永强气体经销站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4433元，减半收取2216元，保全费1620元，共计3836元，由被告河北建工集团钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  叶永亮二〇一八年六月八日书记员  温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初824号申请人：景县永强气体经销站，住所地：景县龙华镇，统一社会信用代码：91131127746869474P，组织机构代码：746869474。法定代表人：张志强。被申请人：河北建工集团钢结构有限公司，住所地：景县留智庙镇衡德工业园，统一信用代码：91131127599903539P。组织机构代码：599903539。法定代表人：殷青伟，该公司总经理。本院在审理申请人景县永强气体经销站与被申请人河北建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人景县永强气体经销站于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北建工集团钢结构有限公司名下的银行存款22万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北建工集团钢结构有限公司名下的银行存款22万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年三月十三日书记员  温明泉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终550号
上诉人（原审被告）：广州傲瀚机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区骏雅北街3号1104号。
法定代表人：乐辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）镇江飞瑞鑫管路工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道普收村。
法定代表人：朱云霞，该公司执行董事。
上诉人广州傲瀚机电设备有限公司（以下简称傲瀚公司）与被上诉人镇江飞瑞鑫管路工程有限公司（以下简称飞瑞鑫公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
傲瀚公司上诉称，本案是债权转让纠纷，债权依附的买卖合同中有协议管辖条款，约定由合同签订地法院管辖，该合同签订地为广州市，协议管辖条款依法有效，本案应由广州市黄埔区或越秀区人民法院管辖。
飞瑞鑫公司未作答辩。
本院经审查认为，我国民诉法明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系债权转让合同纠纷，涉案债权所依据的合同为傲瀚公司与江苏星鑫工程管道有限公司签订的《船用PE管及附件买卖合同》，该合同明确约定：合同签订地点为广州市，合同争议由合同签订地人民法院管辖。该约定意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管�的规定。合同签订时傲瀚公司住所地在广州市越秀区，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围。因此，傲瀚公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1768号民事裁定；
二、本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许宏远
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4134号
原告：职红武，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县。
被告王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县。
被告徐会芳，又名徐惠芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住温县。
原告职红武与被告王永庆、徐会芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告职红武到庭参加诉讼，被告王永庆、徐会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职红武向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还原告欠款5300元；诉讼费用由二被告负担。事实和理由如下：2015年8月，被告王永庆让原告为其送瓷片，说好货到付款，原告将货送到后，被告王永庆未付款。后经原告多次催要，二被告拒不偿还原告欠款。为此起诉。
被告王永庆、徐会芳在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、2015年12月6日被告王永庆给原告出具的欠条一份，证明被告王永庆欠原告款5300元的事实；2、二被告婚姻关系证明，证明上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
证据分析与认定：
被告王永庆、徐会芳未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，被告王永庆让原告为其送瓷片，双方言明货到付款，原告将货送到后，被告王永庆未付款。后经原告多次催要，二被告拒不偿还原告欠款。为此形成诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告系夫妻关系，被告王永庆欠原告款5300元应依法认定为二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，原告要求二被告偿还欠款5300元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王永庆、徐会芳于本判决生效后十日内偿还原告职红武欠款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王东华
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段钰慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保25号
申请人：黄三珠，男，1958年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：周冬，男，1989年12月23日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
申请人黄三珠于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周冬所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车进行扣押。申请人已向本院提供了户名黄三珠，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××91，金额为人民币100000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人黄三珠的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周冬所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车。期限为两年。
二、冻结申请人黄三珠向本院提供作担保的户名为黄三珠，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××91，金额为人民币100000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人黄三珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月五日
书记员 卢海宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13133号
原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787X。
法定代表人：汪毅，总经理。
委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。
被告：朱汐侖，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆利荣物业管理有限公司与被告朱汐侖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆利荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13133号原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787X。法定代表人：汪毅，总经理。委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。被告：朱汐侖，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆利荣物业管理有限公司与被告朱汐侖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆利荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年六月二十一日书记员  马中念
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6465号
原告：胡士林，男，1968年5月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：柏乃俊，男，1979年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市明发路1号。
本院在审理原告胡士林与被告柏乃俊、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初3086号
原告：王超，男，1987年12月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：楚海涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住邢台市，
原告王超诉被告楚海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王超于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王超负担。
审判长 刘泽洪
审判员 徐文涛
审判员 赵立东
二〇一八年二月七日
书记员 刘天琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1946号
罪犯叶祥枝，女，1970年12月21日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年11月9日作出（1998）渝一中刑初字第444号刑事判决，以被告人叶祥枝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶祥枝不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于1999年4月12日作出（1999）渝高法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）渝高法刑执字第435号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3443号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1258号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年8月23日作出（2012）渝五中法刑执字第4041号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1631号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯叶祥枝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶祥枝在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶祥枝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶祥枝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特41号
申请人：中国电信股份有限公司六盘水钟山区分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路2号，统一社会信用代码：91520200795298874E。
负责人：王亚军，系该分公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。
特别授权委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。
被申请人：王秀江，男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省水城县，
申请人中国电信股份有限公司六盘水钟山区分公司与被申请人王秀江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中国电信股份有限公司六盘水钟山区分公司称，一、黔六市人仲案字[2017]第125号仲裁裁决认定本案为终局裁决，属适用法律错误，损害了申请人的诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金�者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”，虽然该条第（二）项不太具体，但也应理解为仅限于劳资双方对是否执行国家在工作时间、休息休假和社会保险等方面的标准发生的争议，而不包括上述方面的补偿或赔偿争议。如果此处的工伤保险理解为包括除工伤医疗费以外的其他工伤待遇，也就不会在第（一）项中将工伤医疗费单独列举。本案是工伤赔偿案件，诉讼标的金额高达几十万元，远超过当地月最低工资标准十二个月的金额，明显不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的案件。二、本案被申请人王秀江的仲裁请求已超过仲裁时效，黔六市人仲案字[2017]第125号仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律错误。被申请人王秀江受伤时间是2008年5月16日，其受伤至今已长达九年的时间，2015年2月26日作出工伤认定决定书，2017年7月被申请人才提起仲裁申请，显然已超过一年的仲裁时效。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，被申请人王秀江应当在事故伤害发生之日起一年内申请工伤认定，而被申请人在2015年1月28日才提起工伤认定，显然已超过工伤认定的时效。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条的而规定，工伤赔偿的仲裁时效期间为一年。被申请人2008年5月16日受伤之后，在一年内从未向申请人主张过权利，至于其受伤后向贵州省通信建设工程有限公司主张权利而耽误了向申请人主张权利的时间，其后果应当由被申请人自行承担。被申请人直到2012年才向申请人主张权利，显然已超过一年，并且在2015年2月26日作出工伤认定决定书，被申请人也未在一年内提出仲裁申请，同�超过一年的仲裁时效。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人不断进行鉴定、诉讼等事务为由，认定诉讼时效中断，未超过诉讼时效，但却没有对诉讼时效从何时中断，从何时重新计算等问题作出认定。三、黔六市人仲案字[2017]第125号仲裁裁决认定已经赔偿被申请人100000元，却在赔偿数额中不予扣除，又以本案为终局裁决为由剥夺申请人权利。请求：撤销六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六市人仲案字[2017]第125号仲裁裁决。
被申请人王秀江未向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出黔六市劳人仲案字[2017]第125号裁决：一、被申请人中国电信股份有限公司六盘水钟山区分公司在本裁决生效后十五日内向申请人王秀江支付一次性伤残补助金45000元、2010年2月至2017年8月期间伤残津贴122000元、2010年2月至2017年8月期间生活护理费119621元、停工留薪期待遇20280元，合计306901元；二、被申请人中国电信股份有限公司六盘水钟山区分公司自2017年9月起以六盘水市钟山区最低工资为标准按月向申请人王秀江支付伤残津贴；三、被申请人中国电信股份有限公司六盘水钟山区分公司自2017年9月起按月以上年度贵州省城镇单位从业人员平均工资为标准按月支付申请人王秀江生活护理费。
本院查明事实与仲裁裁决认定的事实基本一致。
本院认为，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六市人仲案字[2017]第125号仲裁裁决第一项中涉及到伤残津贴、生活护理费、停工留薪期待遇等内容，其数额均已超过本地月最低工资标准十二个月的金额，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不能视为终局裁决，黔六市人仲案字[2017]第125号仲裁裁决适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六市人仲案字[2017]第125号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王秀江负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨清冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3765号
上诉人（原审被告）：孙会喜，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市荣格爱的力量公益基金会，住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业七路雷公岭宏宝大厦二楼，统一社会信用代码：53440300071781035T。
法定代表人：陈长志。
原审第三人：深圳市荣格科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区3D-2，统一社会信用代码：91440300779887660H。
法定代表人：孙小玲。
委托诉讼代理人：辛宗强，男，汉族，系该公司员工。
上诉人孙会喜因与被上诉人孙小玲、原审被告深圳市荣格爱的力量公益基金会、原审第三人深圳市荣格科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院。本案中被上诉人孙小玲、原审被告深圳市荣格爱的力量公益基金会的住所地均位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人毛生元上诉主张本案应由深圳市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的额并未达到本院受理一审民事案件的范围，故上诉人毛生元的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执965-1号
申请执行人：刘亚娜，女，1956年03月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，组织机构代码72551563-4，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。
法定代表人：郑忠华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宜宾华富房地产开发有限责任公司的银行存款410000元或查封、扣押、扣留、提取相应数额的其他财产。
本裁定送达即生效。
审判员 刘春琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4085号
申请执行人：陈胜仁，男，1958年12月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。
法定代表人：刘素云。
本院在执行陈胜仁与宿迁市苏城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。另查明，申请执行人提供被执行人宿迁市苏城置业有限公司在案外人于春艳处有到期债权41万元，根据该线索，本院于2017年10月20日向于春艳送达了（2017）苏1302执4085号限期履行到期债务通知书，但于春艳向本院提起执行异议，经审查，本院于2017年11月24日作出（2017）苏1302执异118号执行裁定书，裁定：中止本院作出的（2017）苏1302执4085号限期履行到期债务通知书的执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4085号申请执行人：陈胜仁，男，1958年12月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。法定代表人：刘素云。本院在执行陈胜仁与宿迁市苏城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。另查明，申请执行人提供被执行人宿迁市苏城置业有限公司在案外人于春艳处有到期债权41万元，根据该线索，本院于2017年10月20日向于春艳送达了（2017）苏1302执4085号限期履行到期债务通知书，但于春艳向本院提起执行异议，经审查，本院于2017年11月24日作出（2017）苏1302执异118号执行裁定书，裁定：中止本院作出的（2017）苏1302执4085号限期履行到期债务通知书的执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十五日书记员  刘家明
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1099号
原告：汪涛。
委托代理人：罗忠大。
委托代理人：温国强。
被告：邱善新。
原告汪涛诉被告邱善新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗忠大、温国强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付轮胎款20400元及逾期利息（第一笔：以4500元为基数从2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利�计付利息至款项还清之日止；第二笔：以5300元为基数从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止；第三笔：以10600元为基数从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2013年1月起在河源市源城区经营轮胎。2015年7月6日，被告在原告处购买了2条辽轮轮胎，每条2250元，共计4500元；2015年7月13日，被告又在原告处购买2条奥利拉轮胎，每条2650元，共计5300元；2015年7月23日，被告再次在原告处购买4条奥利拉轮胎，每条2650元，共计10600元。上述轮胎款共计20400元，被告一直未支付。
被告未答辩。
本院查明：被告曾多次在原告经营的轮胎店购买轮胎，2015年7月6日，被告在原告处购买2条辽轮轮胎，每条2250元，共计4500元；2015年7月13日，被告在原告处购买2条奥利拉轮胎，每条2650元，共计5300元；2015年7月23日，被告在原告处购买4条奥利拉轮胎，每条2650元，共计10600元。被告在原告处购买上述轮胎时均向原告立下了《收据》，载明收到的轮胎名字、件数、单价及总价等内容。上述轮胎款项共计20400元，被告一直未支付。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告在原告处购买轮胎，有被告签名的《收据》为证，事实清楚，双方的买卖合同关系成立。原告向被告提供货物后，被告未按约定给付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付货款20400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付货款20400元，并分别以4500元为基数从2015年7月6日起、以5300元为基数从2015年7月13日起、以10600元为基数从2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱善新应在本判决生效之日起十日内向原告汪涛支付货款20400元，并分别以4500元为基数从2015年7月6日起、以5300元为基数从2015年7月13日起、以10600元为基数从2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告邱善新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王瑞红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8738-1号
申请人：周银凤，女，1977年11月24日生，汉族，住张家港市。
申请人：李联庆，男，1975年10月30日生，汉族，住张家港市。
被申请人：周荣全，男，1976年9月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴筱峰，女，1978年10月15日生，汉族，住张家港市。
申请人周银凤、李联庆与被申请人周荣全、吴筱峰民间借贷纠纷一案，申请人周银凤、李联庆于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周荣全、吴筱峰银行存款26万元或查封其相应价值的财产。申请人周银凤、李联庆以现金26000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周银凤、李联庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周荣全、吴筱峰的银行存款26万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 许 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4633号
原告：上海四桂实业有限公司（统一社会信用代码：91310116062517056Y），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2524室。
法定代表人：张来永，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏庆玉，上海光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖，上海光明律师事务所律师。
被告：宁海县康圳电光源有限公司（统一社会信用代码：9133022625437116XQ），住所地浙江省宁海县深甽镇凤山北路。
法定代表人：徐荣夫，该公司执行董事。
原告上海四桂实业有限公司为与被告宁海县康圳电光源有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款154195元，并负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人魏庆玉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告长期向原告购买塑料产品。经双方对账，被告确认截至2016年1月12日欠原告货款188000元。后原告收到被告以承兑汇票形式分别支付的货款70000元、30000元。对账后，被告再次向原告购买塑料产品，货款金额分别为24495元、41700元，原告分别履行了交货义务并向被告开具了增值税专用发票。被告至今尚欠原告货款154195元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方对尚欠货款进行了对账确认，对此后发生的交易，原告也履行了交货义务并开具了增值税发票，被告应当及时足额支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县康圳电光源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海四桂实业有限公司货款154195元。
如果被告宁海县康圳电光源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384元，由被告宁海县康圳电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王佩佩
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2088号
原告大石桥市中小企业信用担保中心，住所地大石桥市石桥管理区二高街*号。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人王敬东，科长。
被告营口BL矿业有限公司，住所地大石桥市汤池镇北三元。
法定代表人班允强，董事长。
被告大石桥市汤池镇人民政府，住所地大石桥市汤池镇。
负责人金学维。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人李富，镇政府工作人员。
第三人营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市石桥区云桥广场南侧财政局。
法定代表人付洪新，行长。
委托代理人魏东，副行长。
原告大石桥市中小企业信用担保中心与被告营口BL矿业有限公司、大石桥市汤池镇人民政府、营口银行股份有限公司大石桥建设支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬东、被告营口BL矿业有限公司班允强、被告汤池镇政府委托代理人赵长书、李富及第三人委托代理人魏东到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告大石桥市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告营口BL矿业有限公司偿还借款本金及利息16,349,651元；2.要求被告营口BL矿业有限公司以10,000,000元借款为基数，按月息千分之十的标准，从2016年8月1日起给付利息，直至被告营口BL矿业有限公司将全部借款给付原告之日止；3.要求被告汤池镇政府承担连带赔偿责任，赔偿原告损失；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月22日，原告和第三人与被告营口BL矿业有限公司签订了《委托贷款合同》，约定，被告营口BL矿业有限公司从原告处借款10,000,000元，期限为2008年5月22日至2008年8月19日，利率为月息千分之十，并约定，被告营口BL矿业有限公司违约应向原告支付日千分之三的滞纳金。被告汤池镇政府提供担保。合同签订后，原告通过第三人将10,000,000元借款交付第一被告，截至2016年7月31日，被告尚欠借款本金10,000,000元，欠原告利息6,349,651元。经原告多次催要，被告营口BL矿业有限公司至今未给付。
被告营口BL矿业有限公司辩称：当时借钱属于政府行为，是在政府的强制推动下进行的，不是我主观想进行的，政府承诺的事实是用税收抵顶借款也没有兑现。上述欠款暂时没有能力，有能力可以偿还。
被告汤池镇政府辩称：本案已过诉讼时效及保证时效，且我们不具备作保证担保人的主体资格。
第三人营口银行股份有限公司大石桥建设支行辩称:同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2008年5月22日，原告与被告营口BL矿业有限公司、第三人与签订了《委托贷款合同》(合同编号2008X-13)，合同中约定被告营口BL矿业有限公司从原告处借款10,000,000元；期限为2008年5月22日至2008年8月19日；利率为月息千分之十，并约定被告营口BL矿业有限公司违约应向原告支付日千分之三的滞纳金；被告汤池镇政府提供了担保。合同签订后，原告通过第三人将10,000,000元借款交付第一被告，截至2016年7月31日，被告营口BL矿业有限公司尚欠借款本金10,000,000元，欠原告利息6,349,651元。上述款项被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告与被告之间签订的委托贷款合同、承诺函等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告与被告营口BL矿业有限公司之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告营口BL矿业有限公司偿还借款和双方约定利息的理由充分，应予支持。至于原告要求被告汤池镇政府承担连带赔偿责任的诉请，根据《担保法》第八条规定“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外”，因被告汤池镇政府属于国家机关，故没有保证人资格，其提供的债务担保无效，对此诉请本院不予支持。而原告作为债权人而言，选择保证人时应当负有谨慎义务，除了审查保证人的清偿债务能力，还应审查主体是否适格，对担保主体资格没有审查的，则属于主观有过错，对于担保无效所造成的损失，理应承担责任。被告汤池镇政府作为保证人而言，有义务知道或者了解法律法规，作为保证人导致保证合同无效，则应认为其对担保无效有过错。鉴于原告和被告汤池镇政府双方均有一定过错，若因此形成经济损失，原告可另案就缔约过失责任纠纷再行诉讼。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《担保法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告营口BL矿业有限公司给付原告大石桥市中小企业信用担保中心借款本金及利息16,349,651元（壹仟陆佰叁拾肆万玖仟陆佰伍拾壹元整）。
二、从2016年8月1日起以10，000，000元为本金按约定月息千分之十的标准计算，至判决确定履行之日止。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119900.00元，由被告营口BL矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 乔 奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 路姣桥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初999号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。
法定代表人：胡长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心副主任，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：支雯，女，汉族，1987年6月27日出生，庆阳市西峰城区热力集团有限公司职工，住庆阳市西峰区。
被告：方振印，男，汉族，1954年3月10日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告：杨学妍，女，汉族，1971年8月27日出生，居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告方振印、杨学妍供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2018年3月8日以被告主体资格不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司196元。
审判员 高克军
二〇一八年三月八日
书记员 孟星辰
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执361-1号
申请执行人：延川县秦晋缘工贸有限责任公司。住所地：延川县北大街大禹广场。
法定代表人：王小平，系该公司董事长。
委托代理人：郭乐乐，女，1989年4月11日出生，汉族，高中文化，延川县XX村人，现住XX，该公司超市店长。
被执行人：郭世清，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，延川县XX镇XX村人，个体户，现住延川县XX街XX超市。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）陕0622民初1101号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人郭世清发出执行通知书，责令被执行人郭世清即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭世清并未按期履行义务。2017年11月30日本院作出（2017）陕0622执361号执行裁定书，依法对被执行人郭世清在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县刘家湾营业所6217987900005470457账户存款进行划拨，用于支付申请执行人延川县秦晋缘工贸有限责任公司的退货款。扣除案件受理费和执行费245元后及时向申请执行人延川县秦晋缘工贸有限责任公司兑现了案款16455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初1101号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 延学光
审判员 白延水
审判员 高维灵
二〇一七年十二月四日
书记员 刘延琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2666号
原告：李洪标，男，48岁，汉族，住盱眙县。
被告：吴仕芳，女，56岁，汉族，住盱眙县。
原告李洪标与被告吴仕芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪标到庭参加诉讼，被告吴仕芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪标向本�提出诉讼请求：1.请求判令被告吴仕芳赔偿原告各项损失合计388356元（其中承包地的费用现主张一年，之后的费用保留诉权）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日17时32分许，被告吴仕芳驾驶三轮电动车在盱眙县桂五镇月牙泉饭店北侧，与原告李洪标驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告吴仕芳负事故全部责任，原告李洪标无责任。原告受伤后即感觉腰疼，便至盱眙县桂五卫生院检查，被告在支付了B超检查费用后，便不再支付医疗费用。2017年3月3日，原告因伤情严重至盱眙县中医院治疗，经保守治疗身体状况好转。原告伤后四十天左右才恢复正常。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告吴仕芳未作答辩。
原告李洪标围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，盱眙县中医院门诊病历、门诊收费收据，盱眙县桂五中心卫生院门诊病历、收费收据，盱眙县桂五众康园药房收据，淮安市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。
本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2017年2月10日17时32分许，被告吴仕芳驾驶三轮电动车在盱眙县桂五镇月牙泉饭店北侧，与原告李洪标驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该起事故经盱眙县公安局交警大队认定：被告吴仕芳负事故全部责任，原告李洪标无责任。原告受伤后，至盱眙县桂五卫生院检查，检查费用由被告吴仕芳承担。2017年3月3日，原告李洪标因伤情严重至盱眙县中医院检查治疗，支出医疗费696.75元（260.75元+436元）；同年4月12日、5月25日、5月30日，原告李洪标分三次至盱眙县桂五中心卫生院门诊治疗，各支出医疗费29.20元、56.32元、60.97元。原告李洪标伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定：误工期限为40日，无需护理,营养期为7日。支出鉴定费1520元。
另查明：原告李洪标以居住在盱眙县桂五镇星星居委会，居住地属于街道，对其损失应按照城镇标准计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李洪标的伤害由被告吴仕芳造成，被告吴仕芳作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。
本院对原告李洪标因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：843.24元；
2.营养费：210元（30元/天×7天）；
3.误工费：4400.22元（40152元/年÷365×40天）；
4.鉴定费：1520元。
以上合计6973.46元。
本起事故中，被告吴仕芳负事故全部责任，上述损失应由其承担。原告李洪标主张车辆损失3000元，但未�交证据车辆损坏部位、损坏程度及修理费用，其主张3000元本院无法认定，其可在有证据后另行主张。原告李洪标主张的其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴仕芳未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仕芳于本判决生效后二十日内赔偿原告李洪标医疗费等各项损失合计6973.46元；
二、驳回原告李洪标的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，由原告李洪标负�7076元，被告吴仕芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身�害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8483号
原告刘一博，男，汉族，1983年1月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖媛媛、刘轩（实习），河南良承律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告刘一博（以下简称原告）诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖媛媛、刘轩（实习）、被告的委托代理人刘文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买有一年交强险、车损险、三责险及不计免赔险等车辆商业险种。2015年6月22日14时20分，秦中锋驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在嵩山××路××向北××西与朱亚光驾驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告报警及报保险，后经郑州市公安局交通警察支队认定，秦中锋负事故全部责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失136500元；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩如下：本案事故发生于2015年6月22日，事故发生后，被保险人称提供维修费发票、事故认定书以及三责赔偿收条至被告处理赔，经被告核实，原告提供的发票为虚假发票，因此根据保险合同作出拒赔通知并送达原告，因此按照保险合同应当驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书1份，证明原告车辆发生交通事故
及车辆受损的事实。
3、保险单1份，证明原被告之间的保险合同关系及保险期间。
4、拒赔通知书1份，证明原告车辆损失。
5、维修清单及维修发票，证明维修项目及维修费用。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1驾驶证、行驶证真实性有异议，系复印件且不是原件复印，无法核实是否被授权为合法驾驶人以及车辆是否年检合格；对证据2事故认定书无异议，对道路事故的发生无异议，事故认定书明确载明，被保险车辆与三责车发生碰撞；对证据3真实性无异议；对证据4、因原告否认向我公司提交过索赔申请书以及向我公司提交涉嫌虚假的发票，因此我公司出具了拒赔通知书，载明的拒赔理由是伪造单证。对证据5真实性有异议，维修清单形式上不符合证据规则的法定形式要求，该清单没有维修时间记载，与本案事故之间无关联性，不能证明具体维修时间等，即维修事实是否发生不能证明。该清单不符合机动车维修常识，维修清单应当由维修人员、入厂、出厂记录等记载的一式多联单据，该维修清单仅是一式单联不符合常识，也无结算单证相佐证。对发票的真实性有异议，发票记载日期为2016年8月10日，本案事故发生于2015年6月22日，无证据证明发票与本案事故存在关联性，且票面记载的总额与清单所列有所出入，因原告曾提交虚假发票索赔被拒，故有理由怀疑仍为虚假。
被告向本院提交以下证据：
1、河南增值税普通发票2份，证明发票号码为00235132、出票人郑州之星汽车销售服务有限公司、出票日期2015年7月02日、票面金额136500元的票据为虚假发票；
2、车险欺诈案件调查报告1份，证明本案事故驾驶人员秦中锋存在欺诈嫌疑；
3、索赔申请书1份，证明原告在事故发生后提交虚假单据理赔的事实。
原告对被告保险公司提交的证据发表如下质证意见：
对证据1河南增值税普通发票系复印件，真实性无法核实，且该票据不是原告提供，亦不能证明与本案的关系。对证据2案件调查报告，该报告是被告单方面出具的，其真实性及证明目的均无法核实，不予质证。对证据3索赔申请书真实性有异议，不是原告提供的。
经审理查明：2015年6月22日，案外人秦中锋原告所有的驾驶豫Ａ×××××号车行驶至嵩山××路××向北××西××与案外人朱亚光驾驶的豫Ａ×××××号货车发生碰撞，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，秦中锋负事故的全部责任，朱亚光不负事故责任。
事故车辆豫Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险（保险金额385300元），保险期间自2015年5月12日00时起至2016年2月11日24时止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
事故发生后，原告在郑州市金水区鑫之星汽车维修服务部修理事故车辆豫Ａ×××××号车，修理完毕后，该维修服务部向原告出具了维修发票及维修清单。2017年6月9日，郑州市金水区鑫之星汽车维修服务部的经营者宋二平到庭对原告于本案事故发生后将事故车辆豫Ａ×××××号车在其处维修的事实予以确认，并认可原告向本院提交的维修清单与维修发票系其修理完毕事故车辆豫Ａ×××××号车后向原告出具的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，原告所有的事故车辆豫Ａ×××××号车在被告处投保有车辆损失险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，故被告应当在上述保险的保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。事故发生后，原告为维修事故车辆豫Ａ×××××号车花费维修费用136500元，并提交维修发票与维修清单予以印证，且维修单位郑州市金水区鑫之星汽车维修服务部的经营者宋二平亦到庭对上述维修事实及维修发票、维修清单予以证实，故本院对原告提交的维修清单及维修发票的真实性予以认可。原告据此主张被告支付保险理赔款136500元，未超出被告的保险理赔限额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘一博保险理赔款136500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 磊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3069号
原告：苏超，男，1986年6月1日出生，汉族，个体，群众，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务律师。被告：刘冠群，女，1987年4月18日出生，汉族，个体，群众，住辽宁省抚顺市新抚区，工作地址：抚顺市新抚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。统一社会信用代码：9121040094166831X2。住所地：抚顺市顺城区浑北路**号。负责人：隋金萍，男，1966年3月9日出生，满族，公司总经理，党员，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告苏超与被告刘冠群、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏超的委托诉讼代理人王钟波、被告保险公司的委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加诉讼，被告刘冠群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘冠群赔偿2000元及诉讼费；2.请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告剩余损失54200元。事实和理由：2017年9月27日18时30分许，赵振华驾驶辽DU1X**号轻型货车由西向东行至兴城市大红门路路段，与同向苏超驾驶的辽LHBX**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。2017年9月28日，经兴城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵振华承担此次事故的全部责任，苏超无责任。
原告维修车辆花费56200元。被告刘冠群是辽DU12**号轻型货车的车主，赵振华是其雇用的司机。此次事故未发生辽DU1X**号轻型货车投保的交强险期间。故应由被告刘冠群承担2000元赔偿责任。剩余损失54200元由辽DU1X**号轻型货车投保的三者险的保险公司负责赔偿。
被告刘冠群未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，辽DU1X**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了商业三责任50万元，事故发生在保险期间。对于原告合理的经济损失，首先应由交强险进行赔付，不足的部分，我公司依据责任比例，在保险限额内予以赔付。诉讼费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日18时30分许，赵振华驾驶辽DU1X**号轻型货车由西向东行至兴城市大红门路路段，与同向苏超驾驶的辽LHBX**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。2017年9月28日，经兴城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵振华承担此次事故的全部责任，苏超无责任。
事故发生后，原告对辽LHBX**小型轿车进行维修，支付修理费56200元。另查明，被告刘冠群是辽DU1X**号轻型货车的车主，赵振华是其雇用的司机。该车在事故发生期间未投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了商业三责任50万元，事故发生在保险期间。
原告提供了道路交通事故认定书、修理费收据、车辆修理明细、照片、身份证、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单、被告保险公司提供了保险代抄单以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。各方当事人对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。即被告赵振华承担此次事故的全部责任，苏超无责任。赵振华的责任由辽DU1X**号轻型货车的车主被告刘冠群负担。
原告主张的修理费56200元，有正规发票证明，本院予以确认。辽DU1X**号轻型货车在事故发生期间未投保交强险，原告主张由投保义务人被告刘冠群在交强险财产责任限额范围内予以赔偿2000元的诉讼请求，本院予以支持。剩余损失54200元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告刘冠群于本判决生效之日起十日内在交强险限额项下给付原告苏超2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额项下给付原告苏超54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计605元,由被告刘冠群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一八年一月十一日
书记员 吴佳烔
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初785号
原告：王晓东，男，1978年11月20日出生，汉族，古交市河口镇火山村居民，住古交市。
被告:吴秀云，男，1969年9月24日出生，汉族，江苏省金湖县黎城镇建设路西苑新村**幢*单元***号居民，现经常居住地详细地址不详。
原告王晓东与被告吴秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告吴秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴秀云归还原告借款88000元；2、被告支付原告逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因业务关系认识，2013年11月2日被告吴秀云因经济周转困难，向原告借款100000元，双方约定于2013年12月31日还清，当时给原告出具了借据一张。到期后被告吴秀云未及时归还借款，经原告多次催要陆续通过银行四次付了原告12000元，余款88000元至今未还。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告吴秀云无书面答辩意见。
原告王晓东围绕诉讼请求依法提交了被告吴秀云写的内容为”今借到王晓东现金人民币100000元，于2013年12月31日之前全部还清”的借据及还款清单，证明被告吴秀云借款100000元，除陆续还款12000元外，余款88000元至今未还的事实。被告吴秀云无正当理由未到庭质证，视为对其权利的放弃，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日被告吴秀云向原告王晓东借款100000元，双方约定于2013年12月31日前全部还清，被告吴秀云并给原告王晓东出具了借据一支。到期后被告吴秀云未及时归还借款，经原告催要陆续归还原告12000元，余款88000至今未还。
本院认为，被告吴秀云向原告王晓东借款100000元，还有余款88000元未还事实清楚，原告王晓东与被告吴秀云双方借贷关系明确。被告吴秀云在借款后应当按期履行还款义务，其未完全履行，应承担继续履行的责任。对原告王晓东要求被告归还借款88000元的诉讼请求予以支持。对于原告王晓东主张的逾期利息按年利率6%予以支持。理由是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀云给付原告王晓东借款88000元。
二、被告吴秀云给付原告王晓东逾期利息15680.9元（从被告逾期之日2014年1月1日起至本判之日止，按年利率6%计算）。
上述一、二项款项计103680.9元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告吴秀云负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 琪