湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1411号
原告：刘远信，男，1956年2月1日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告：刘美姣，女，1960年1月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住址同上，系原告刘远信之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭颖，女，1984年6月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住址同上，系原告刘美姣之儿媳。
被告：廖夏华，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨柏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。
原告刘远信、刘美姣与被告廖夏华、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远信、原告刘美姣委托诉讼代理人谭颖，被告廖夏华、被告保险公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远信、刘美姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告各项损失共计54351.33元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月22日14时30分许，原告刘远信搭乘刘美姣驾驶湘M×××××二轮摩托车从新田县龙泉镇思源学校方向往龙泉镇盘家坝村方向行驶，行驶至新田县新田大道新车站门口路段时，与廖夏华驾驶的粤S×××××小车相撞，造成两车受损，刘远信、刘美姣受伤的交通事故。经交警大队认定：廖夏华负事故主要责任，刘远信负事故次要责任。事故发生后，刘远信、刘美姣被送至新田县中医院住院治疗，刘远信住院4天，支出医药费3691.91元，刘美姣住院23天，支出医药费22867.01元。事发后被告廖夏华只垫付了医药费用16000元，其余损失均未赔偿。因被告廖夏华肇事车辆在被告保险公司购买了保险，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告廖夏华辩称，被告车辆在事故中受损，维修费7442元应由原告承担。
被告保险公司答辩要点如下：1、请求法院核实原告是否具备本案诉讼主体资格；2、原告诉请赔偿部分项目计算不合理，应依法予以核减；3、原告刘远信负事故主要责任，廖夏华负事故次要责任。对于本案二原告超出交强险部分的损失应按刘远信承担70%责任,廖夏华承担30%责任分摊；4、本案被告廖夏华已垫付医药费用16000元，应从保险理赔款中返还被告廖夏华。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即原告提交的证据1道路交通事故认定书、证据8被告廖夏华身份证、驾驶证，本院依法确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据2医院病历、证据3医药费发票真实性无异议，关联性有异议，认为原告医药费包含了廖夏华为原告垫付的1000元医药费。本院认为原告证明方向为原告受伤治疗及花费医疗费用的情况，系客观事实，故依法确认。被告保险公司对原告提交的证据4司法鉴定意见书真实性无异议，对关联性有异议，认为刘美姣不应计算误工费。本院认为司法鉴定意见书系合法鉴定机构依法作出，且保险公司未申请重新鉴定，故对鉴定结论依法采信。被告保险公司对原告提交的证据5鉴定费发票有异议，认为保险公司不承担鉴定费。本院认为原告证明方向为鉴定伤情产生的鉴定费用情况，系客观事实，故依法确认。被告保险公司对原告提交的证据7证明有异议，认为不能证明原告有收入来源。本院认为二原告系农业人口，村委证明其从事农业生产，有收入来源符合客观事实，故依法确认。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年10月22日14时30分许，被告刘远信搭乘刘美姣驾驶湘M×××××二轮摩托车从新田县龙泉镇思源学校方向往龙泉镇盘家坝村方向行驶，行驶至新田县新田大道新车站门口路段时，与廖夏华驾驶的粤S×××××小车相撞，造成两车受损，刘远信、刘美姣受伤的交通事故。经新田县交警大队查勘认定：原告刘远信负事故主要责任，被告廖夏华负事故次要责任，刘美姣不负事故责任；
2、原告刘远信受伤后到新田县中医院治疗，住院4天，支出医药费3691.91元，刘美姣在新田县中医院治疗，住院23天，支出医药费22867.01元，事发后被告廖夏华为原告刘远信、刘美姣垫付医药费16000元。出院后，原告刘美姣之伤经金诚司法鉴定所鉴定误工270日、护理90日、营养90日；
3、原告刘远信、刘美姣均系农业人口。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔20万保额的第三者责任险，事故发生在保险期内，事发时廖夏华具备合法驾驶资格。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告刘远信、刘美姣因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。被告廖夏华要求原告赔偿车辆维修费的请求，因为未提出反诉，故在本案不一并审理，廖夏华可与原告协商处理或另案起诉。综合本案情况，本院认为，双方争执的焦点是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告保险公司认为原告刘远信、刘美姣不构成伤残，不支持营养费；原告刘远信已年满61周岁、原告刘美姣已年满57周岁，不支持误工费；原告刘远信未提供护理依据，不支持护理费，刘美姣护理时间过长，应予核减；原告刘远信、刘美姣未提供交通费发票，应不予支持；原告医药费应当扣减医保自负用药；不承担诉讼费、鉴定费；原告刘远信负事故主要责任，廖夏华负事故次要责任，对于本案二原告超过交强险部分损失应按刘远信承担70%责任，廖夏华承担30%责任分摊；被告廖夏华垫付的16000元医药费，应当从保险理赔款中返还。本院认为，原告刘远信、刘美姣伤情虽未构成伤残，但因交通事故受伤住院治疗，确有加强营养必要。二原告均系农业人口，提供了证据证明其从事农业生产，有收入来源。二原告的护理费计算符合法律规定。二原告因本案住院治疗，确实会产生一定交通费用。被告未提供证据证明哪些费用属于医保自负用药。故对被告保险公司认为不支持二原告营养费、误工费、不支持刘远信护理费、刘美姣护理期限予以核减、不支持交通费、原告医药费应当扣减医保自负用药的辩解意见，均不予采纳。对被告保险公司认为不承担鉴定费、诉讼费、二原告超过交强险部分损失按事故责任分摊、被告廖夏华垫付费用予以返还的辩解意见，符合法律规定或合同约定及客观事实，本院依法采纳。
综上，本案原告刘远信的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为3691.91元；2、住院伙食补助费计算为200元（4天×50元/天）；3、营养费凭住院天数，计算为120元（4天×30元/天）；4、误工费依住院天数计算为372.94元（34031元/年÷365天×4天），；5、护理费依住院天数计算为509.13元（46458元/年÷365天×4天）；6、交通费酌情认定100元；7、摩托车维修费凭票认定1230元。第1-3项损失为4011.91元，第4-6项损失为982.07元，第7项损失1230元，合计6123.98元。原告刘美姣的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为22867.01元；2、住院伙食补助费计算为1150元（23天×50元/天）；3、营养费凭司法鉴定意见计算为2700元（90天×30元/天）；4、后期治疗费凭鉴定意见确定为8000元；5、误工费依住院天数计算为25173.62元（34031元/年÷365天×270天）；6、护理费依司法鉴定护理天数计算为11455.4元（46458元/年÷365天×90天）；7、交通费酌情认定400元；8、鉴定费凭票确定为900元。第1-4项损失为34717.01元，第5-7项损失为37029.02元，第8项损失900元，合计72646.03元。上述二原告损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿二原告10000元、在伤残限额范围内赔偿二原告38011.09元（原告刘远信伤残损失982.07元+原告刘美姣伤残损失37029.02元）、在财产险限额赔偿原告刘远信1230元，合计交强险范围赔偿49241.09元。赔偿额不足部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故次要责任赔偿二原告8618.68元〔(刘远信医疗费损失4011.91元+刘美姣医疗费损失34717.01元-10000元)×30%〕，以上合计由被告保险公司赔偿57869.77元。赔偿额依然不足部分鉴定费900元由原告刘远信与被告廖夏华依照事故责任分摊，由廖夏华赔偿刘远信270元（鉴定费900元×30%）。被告廖夏华原已垫付二原告医药费16000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，被告保险公司应在保险理赔款中返还被告廖夏华16000元，赔偿二原告41869.77元（57869.77元-垫付16000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告刘远信、刘美姣41869.77元；
二、被告廖夏华自判决书生效之日起十日内赔偿原告刘美姣鉴定费270元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决书生效之日起十日内返还被告廖夏华16000元；
四、驳回原告刘远信、刘美姣其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元人民币，减半收取579.5元，由原告刘远信、刘美姣承担153元，被告廖夏华负担426.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一八年一月十九日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。