wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初90号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张亚强，男，汉族，28岁，1989年12月5日出生于陕西省凤翔县，初中文化，住宝鸡市凤翔县城关镇。2017年2月15日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被取保侯审。
辩护人孙利平，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张亚强犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人张亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年年底，被告人张亚强谎称其系宝鸡卷烟厂职工，以给被害人王某甲儿子安排工作为名，先后多次骗取被害人王某甲及其儿子共计72980元。案发后，全部退赔并得到被害人谅解。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、身份证明、扣押清单等书证，被害人王某甲、王某乙的的陈述，被告人张亚强的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人张亚强犯诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张亚强对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人张亚强是因一时手头紧，才拿了被害人的钱，也想着之后给被害人退钱。张亚强到案后，积极全额退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。被告人张亚强系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至2016年12月底，被告人张亚强谎称其系宝鸡卷烟厂职工，以给被害人王某甲儿子王某乙安排工作为名，先后多次以现金形式、微信转账形式骗取被害人王某甲、王某乙共计72980元。案发后，被告人张亚强对被害人王某甲、王某乙的损失予以退赔，并取得二被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、报案材料、受案登记表证明被害人王某甲、王某乙向公安机关报案称其被诈骗，公安机关立案侦查。
2、抓获经过证明公安机关于2017年2月15日抓获被告人张亚强。
3、证明系宝鸡卷烟厂人力资源科出具，证明其单位无张亚强一人。
4、被害人王某甲的陈述证明2015年6月份，一男子到他开的水果店买烟，与他聊天。过了一二天，男子到店里聊天，说是宝鸡卷烟厂包装车间的科长。王某甲问能否帮儿子找个工作，男子说行，但可能要花些钱。男子经常来店里，二人就熟了，男子说自己叫张强。6月份的一天，张强到店里说帮儿子介绍工作的事，他就开始给张强钱。从2015年6月9日起，他将每一笔钱都记在笔记本上。经计算，现金55720元。自2016年8月18日，他开始给张强用微信红包的方式转钱，累计发了13670元。张强还断断续续从他店里拿烟，总共1760元。他儿子王某乙也累计给张强发了1830元的红包。张强以给他儿子办工作，累计骗取约73000元。从2016年12月29日起张强电话就打不通，他感觉被骗，就报了警。2015年6月，张强用微信给他发过一份新员工登记表，上面有他儿子名字，但没见过原件。
5、被害人王某乙的陈述证明2015年8月，他父亲王某甲说一个叫张强的人自称是宝鸡卷烟厂的一个科长，让张强给他在烟厂找个工作，张强说需要花点钱。因张强常到他家开的水果店，他就与张强互相留了联系方式、加了微信。后来张强说给他找工作要办事、吃饭、办证、交资料费用，他先后通过微信转账给张强1830元。他父亲后来发现被骗，就报了案。
6、辨认笔录及照片证明经混杂辨认，被害人王某甲、王某乙从不同男子照片中辨认出张强（即被告人张亚强）
7、被告人张亚强的供述及辩解证明2015年的一天，他在王某甲开的商店买东西时与王某甲认识，王某甲问他在哪上班，他说在宝鸡卷烟厂。王某甲问到烟厂上班好办不，他说好办，但要花钱。当时他还拿着几年前办理的烟厂的假工作证，王某甲相信他，双方互留了联系电话。王某甲让他给儿子王某乙在烟厂安排工作，他就答应下来了。之后，他经常到王某甲店里，将办工作要请客吃饭、送礼、办证等理由给王某甲说，王某甲陆续给他钱，从200元至2000元不等。大约现金有50000余元，微信转账有13770元，王某乙用微信也给他转过1830元。他将钱用于自己花销、买彩票。2015年8月20日，他在打印店打印了“2015新员工列表”，并发微信给王某甲，目的是为了让王某甲相信他。
8、指认笔录及照片证明张亚强指认对王某甲实施诈骗的水果店。
9、扣押清单及扣押文件证明公安机关从张亚强处扣押2015新员工列表（名单中包括王某乙）、王某乙的身份证复印件、照片。
10、通话记录证明自2016年11月1日至2017年1月10日期间，张亚强与王某甲、王某乙多次联系通话。
11、通讯录、微信页面截图、聊天记录、转账、支付记录证明公安机关从王某乙、王某甲手机中提取的张亚强的电话号码记录、微信页面信息以及王某乙、王某甲向张亚强用微信转账、支付的记录，王某甲与张亚强的微信聊天记录
12、微信交易记录、聊天记录系公安机关从张亚强手机中提取到的张亚强接受王某甲微信转账的交易记录、与王某乙的聊天记录。
13、户籍信息证明张亚强的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。
14、收条、谅解书证明被告人张亚强通过家属对被害人王某甲、王某乙的损失予以退赔，并取得谅解。
本院认为，被告人张亚强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张亚强系多次诈骗，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其到案后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。参考社区评估意见，结合被告人张亚强的认罪态度，其确有悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亚强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 相瑞峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初367号
原告：李淑珍，女，1960年2月17日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1单元18号。
法定代表人：张子健，总经理。
原告李淑珍与被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍委托代理人张春艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1,440.000.00元及利息1,164.000.00元；2、逾期则以吉雅缇格日小区11号楼000105号、000106号、000107号及000108号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告以其开发建设的坐落于吉雅缇格日小区11号楼000105号、000106号、000107号及000108号商品房作抵押，并办理预售登记备案，向原告李淑珍借款1,440.000.00元，约定借款期限6个月。借款后，被告至今未归还借款本息。为此，原告李淑珍诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告未递交答辩状，未向法庭提供证据。
原告李淑珍围绕诉讼请求依法提交了下列证据。1、2014年6月18日借条及借款合同。证实约定被告向原告李淑珍借款1,860.000.00元，期限6个月。2、银行客户回单2张。证实2014年6月18日原告李淑珍向被告提供借款1,440.000.00元。3、商品房买卖合同4份、收据4张、购买商品房登记备案介绍信。证实被告以其开发建设的坐落于吉雅缇格日小区11号楼、000105号、000106号、000107号及000108号房产作抵押，并办理预售登记备案。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告李淑珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，被告以其开发建设的坐落于吉雅缇格日小区11号楼、000105号、000106号、000107号及000108号商品房作抵押，并办理预售登记备案，向原告李淑珍借款1,440.000.00元，约定借款期限6个月。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，本案争议的焦点：原告李淑珍与被告的民间借贷关系是否成立，利息标准及起止时间。
被告向原告李淑珍借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。双方未约定利息标准，只约定还款期限6个月，本院支持原告李淑珍被告逾期还款的银行同期利息，原告李淑珍主张月利率4%缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李淑珍借款1,440.000.00元及利息（自2014年12月18日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付）；逾期则以吉雅缇格日小区11号楼000105号、000106号、000107号及000108号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,766.00元减半收取13.883.00元，由被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年四月二十六日
书记员 王慧颖
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初91号
原告张永刚，男，1974年生，汉族，职业个体，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区*栋**单元*楼*号。
身份证号码：2301041974********。
被告邹景章，男，1957年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告张永刚与被告邹景章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼。被告邹景章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，被告在原告处购买种子、化肥，价款总计人民币4,990元，当时约定秋收卖玉米时付款。2016年12月份被告卖玉米后，原告要求被告给付种子、化肥款，被告迟迟不予给付。原告为此提起诉讼，要求被告给付种子、化肥款人民币4,990元，并自2017年2月24日起按月利1分给付利息至实际付款之日止。诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，利息起算日从2016年2月24日变更为2017年1月1日。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告邹景章于2016年2月24日在原告处赊购种子、化肥，价款共计人民币4,990元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买种子、化肥，原告向被告交付了种子、化肥，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的种子、化肥款。因被告未履行合同的约定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邹景章给付原告张永刚货款人民币4,990元，并支付利息损失（按月利率1分计算，自2017年1月1日起至货款实际给付之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年一月十八日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省都江堰市人民法院
执行�定书
（2017）川0181执2405号
申请执行人:成都亚蓉物流有限公司。住所地：成都市双流区西航港学府西路南五街**号。
法定代表人：贺贵强,系该公司总经理。
被执行人:四川仁和路达物流有限公司。住所地：都江堰市幸福镇兴堰丽景D区22-1-2。
法定代表人：邓小林,系该公司总经理。
申请执行人成都亚蓉物流有限公司申请执行被执行人四川仁和路达物流有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初775号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1713号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2405号案件并入（2017）川0181执2405号案件�并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2405号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月十五日
书记员 侯文亮
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第16-1号
申请执行人邢某某甲，男，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人邢某某乙，男，1968年9月27日出生，汉族。
本院在执行邢某某甲与邢某某乙农村合同买卖合同纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳银民初字第162号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳银民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年二月二十一日
书记员 许十德
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20633号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐莉，女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告唐莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告唐莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月13日，唐莉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月5日累计欠款本息共计65049.44元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，唐莉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、唐莉支付截止2017年7月5日的信用卡透支本金63071.92元、利息1977.52元，并支付自2017年7月6日起以信用卡透支本金63071.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由唐莉承担。
被告唐莉未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，唐莉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向唐莉发放了信用卡一张。唐莉以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年7月5日，唐莉欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63071.92元、利息1977.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐莉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向唐莉发放了信用卡，唐莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐莉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告唐莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐莉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月5日的信用卡透支本金63071.92元、利息1977.52元，并支付自2017年7月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63071.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费734元，由被告唐莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执918号
樊香琴：
本院执行的樊香琴申请执行徐磊继承纠纷一案，被执行人徐磊自动履行法律文书所确定的义务，执行龙江县龙江镇技术监督局3号楼3单元601室的房屋，被执行人徐磊已将该房屋过户到樊香琴名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十六日
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初717号
原告：刘某某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈某，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连旺海建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道南荒社区。
法定代理人：隋某某，系该公司经理。
被告：张某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告刘某某与被告大连旺海建设工程有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤回对被告大连旺海建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告大连旺海建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告大连旺海建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 张庆江
二〇一八年二月九日
书 记 员 肖 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00295号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，公司员工，户籍地安徽省庐江县，现租住合肥市包河区。2013年7月16日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留九日，并处罚款三百元，2014年2月17日因犯故意伤害罪由合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月8日23时许，在合肥市包河区××厂区内，被告人王某某下班准备更衣离开时，与同事陆某某因言语不和，发生争执，继而相互扭打。期间，王某某揪住陆某某头发将其摔倒在地，脚踢其胸部数下，致其胸部左琐骨骨折。经法医鉴定：陆某某损伤程度属轻伤。
案发后，双方已达成民事和解协议并履行，取得被害人的谅解。
另查明：2014年2月17日，被告人王某某主动到公安机关接受处理。本案侦查中，被告人王某某与被害人陆某某达成和解协议，赔偿被害人陆某某各项损失50000元，并已履行完毕，被害人陆某某出具谅解书，表示对被告人王某某的行为予以谅解，请求司法机关不追究其法律责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，并有被害人陆某某的陈述、被告人王某某的供述，证人李某某、姚某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0549号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人王某某到案经过证明材料，以及行政处罚材料、和解协议书、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人王某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某因琐事与被害人陆某某发生纠纷，不能冷静、合法地而妥善地处理，致被害人陆某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；本案属民间纠纷而引起的伤害，被害人对矛盾的激化存在一定的过错，案发后被告人王某某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年三月二十七日
书记员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00629号
原告高丽花，女，生于1963年7月20日，汉族，住太白县王家塄乡和平村*组。
委托代理人周岩，金河法律服务所法律工作者。
被告梁扬，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区冠森路东岭新时代花园**号楼。
被告赵小平，男，生于1986年12月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇南村*组。
被告杨健，男，生于1983年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路锦鸿名苑小区。
原告高丽花与被告赵小平、杨健、梁扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小平到庭参加诉讼，被告梁�、杨健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高丽花诉称，2013年4月原告就到三被告合伙经营的家合宾馆处打工，从事客房服务员一职，并收原告押金300元。2014年9月14日，三被告因经营不善，宾馆倒闭，拖欠原告8月及9月的工资2200元未付。原告找到三被告要求支付工资，但三被告始终以宾馆转让后再支付为由多次推脱。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告劳务费2200元并返还押金300元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、股东合作协议，以证明三被告合伙投资经营家合宾馆的事实。
2、2014年8月、9月工资表，以证明原告在家合宾馆8月、9月工资总额为2200元，并有合伙人之一赵小平签字确认。
3、押金条，以证明三被告收取原告300元押金的事实。
被告赵小平答辩称，原告确实在被告处上过班，但具体欠多少工资不清楚，有无押金也不清楚，是梁扬和杨健负责经营和账务，被告赵小平什么都不管，并且现在没有偿还能力。
被告赵小平未向本院提交证据。
被告杨健、梁扬未到庭亦未提出答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的股东合作协议、2014年8月、9月工资表，被告赵小平不持异议，本院予以认定。原告提交的押金条，被告赵小平表示不清楚，但该押金条上有家合宾馆的落款及用途，符合实际情况，故本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2013年，被告梁扬、杨健、赵小平在宝鸡市中山路63号合伙开办家合宾馆，并签订股东合作协议一份，股东股份分配情况为被告梁扬占股34%，被告杨健占股33%，被告赵小平占股33%。该宾馆并未办理工商登记。原告自宾馆开业即在该宾馆打工，并于2013年5月14日交工服押金300元。后因故家合宾馆于2014年9月停业，拖欠原告劳务费2200元。
本院认为债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费应当予以清偿，故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告交纳的押金亦应予以返还。因三被告为个人合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任，上述款项应由三被告连带清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
被告梁扬、杨健、赵小平于判决生效之日起15日内连带清偿原告高丽花劳务费2200元，并返还押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 白天娇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00629号
原告高丽花，女，生于1963年7月20日，汉族，住太白县。
委托代理人周岩，金河法律服务所法律工作者。
被告梁扬，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告赵小平，男，生于1986年12月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告杨健，男，生于1983年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告高丽花与被告赵小平、杨健、梁扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小平到庭参加诉讼，被告梁扬、杨健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高丽花诉称，2013年4月原告就到三被告合伙经营的家合宾馆处打工，从事客房服务员一职，并收原告押金300元。2014年9月14日，三被告因经营不善，宾馆倒闭，拖欠原告8月及9月的工资2200元未付。原告找到三被告要求支付工资，但三被告始终以宾馆转让后再支付为由多次推脱。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告劳务费2200元并返还押金300元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、股东合作协议，以证明三被告合伙投资经营家合宾馆的事实。
2、2014年8月、9月工资表，以证明原告在家合宾馆8月、9月工资总额为2200元，并有合伙人之一赵小平签字确认。
3、押金条，以证明三被告收取原告300元押金的事实。
被告赵小平答辩称，原告确实在被告处上过班，但具体欠多少工资不清楚，有无押金也不清楚，是梁扬和杨健负责经营和账务，被告赵小平什么都不管，并且现在没有偿还能力。
被告赵小平未向本院提交证据。
被告杨健、梁扬未到庭亦未提出答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的股东合作协议、2014年8月、9月工资表，被告赵小平不持异议，本院予以认定。原告提交的押金条，被告赵小平表示不清楚，但该押金条上有家合宾馆的落款及用途，符合实际情况，故本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2013年，被告梁扬、杨健、赵小平在宝鸡市中山路63号合伙开办家合宾馆，并签订股东合作协议一份，股东股份分配情况为被告梁扬占股34%，被告杨健占股33%，被告赵小平占股33%。该宾馆并未办理工商登记。原告自宾馆开业即在该宾馆打工，并于2013年5月14日交工服押金300元。后因故家合宾馆于2014年9月停业，拖欠原告劳务费2200元。
本院认为债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费应当予以清偿，故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告交纳的押金亦应予以返还。因三被告为个人合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任，上述款项应由三被告连带清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
被告梁扬、杨健、赵小平于判决生效之日起15日内连带清偿原告高丽花劳务费2200元，并返还押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00629号原告高丽花，女，生于1963年7月20日，汉族，住太白县。委托代理人周岩，金河法律服务所法律工作者。被告梁扬，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。被告赵小平，男，生于1986年12月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告杨健，男，生于1983年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告高丽花与被告赵小平、杨健、梁扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小平到庭参加诉讼，被告梁扬、杨健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告高丽花诉称，2013年4月原告就到三被告合伙经营的家合宾馆处打工，从事客房服务员一职，并收原告押金300元。2014年9月14日，三被告因经营不善，宾馆倒闭，拖欠原告8月及9月的工资2200元未付。原告找到三被告要求支付工资，但三被告始终以宾馆转让后再支付为由多次推脱。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告劳务费2200元并返还押金300元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、股东合作协议，以证明三被告合伙投资经营家合宾馆的事实。2、2014年8月、9月工资表，以证明原告在家合宾馆8月、9月工资总额为2200元，并有合伙人之一赵小平签字确认。3、押金条，以证明三被告收取原告300元押金的事实。被告赵小平答辩称，原告确实在被告处上过班，但具体欠多少工资不清楚，有无押金也不清楚，是梁扬和杨健负责经营和账务，被告赵小平什么都不管，并且现在没有偿还能力。被告赵小平未向本院提交证据。被告杨健、梁扬未到庭亦未提出答辩意见和证据。对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的股东合作协议、2014年8月、9月工资表，被告赵小平不持异议，本院予以认定。原告提交的押金条，被告赵小平表示不清楚，但该押金条上有家合宾馆的落款及用途，符合实际情况，故本院予以认定。根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2013年，被告梁扬、杨健、赵小平在宝鸡市中山路63号合伙开办家合宾馆，并签订股东合作协议一份，股东股份分配情况为被告梁扬占股34%，被告杨健占股33%，被告赵小平占股33%。该宾馆并未办理工商登记。原告自宾馆开业即在该宾馆打工，并于2013年5月14日交工服押金300元。后因故家合宾馆于2014年9月停业，拖欠原告劳务费2200元。本院认为债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费应当予以清偿，故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告交纳的押金亦应予以返还。因三被告为个人合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任，上述款项应由三被告连带清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下:被告梁扬、杨健、赵小平于判决生效之日起15日内连带清偿原告高丽花劳务费2200元，并返还押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年四月二十八日书记员  白天娇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执2017-820号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市焦村乡。
案由：财产刑纠纷
申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案中，查封被执行人李某名下比亚迪牌（车号豫DA0F**）汽车一辆，现被执行人李某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封被执行人李某名下比亚迪牌（车号豫DA0F**）汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年二月十二日
书记员 郭红光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第95号
申请人党培霞，女，汉族，1978年4月20出生，个体，住大武口区。
被申请人于波，男，汉族，1981年6月14日出生，个体，住大武口区。
被申请人高丹，女，汉族，1982年2月8日出生，个体，住大武口区。
申请人党培霞与被申请人于波、高丹申请财产保全一案，申请人党培霞于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（已抵押）与二被申请人从某公司购买的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的50万元）。申请人党培霞以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套与宁A＊**号“奥迪”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人党培霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（已抵押）予以查封；
二、对二被申请人从某公司购买的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对申请人党培霞所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
四、对申请人党培霞所有的宁A＊**号“奥迪”牌轿车一辆予以查封。
申请人党培霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年七月六日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初245号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周柏生，男，1968年4月18日出生于湖南省祁东县，汉族，文盲，无职业，住湖南省祁东县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］235号起诉书指控被告人周柏生犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周柏生于2016年12月11日14时许，在长沙市岳麓区梅溪湖公园二桥附近准备摆摊卖糍粑营生时，与同在该处摆摊卖小吃的被害人何某发生纠纷，并引发肢体冲突，被告人周柏生害怕吃亏，到旁边卖甘蔗的张某摊位处去拿甘蔗刀，张某在制止被告人周柏生拿刀时右手被刀划伤。随后，被告人周柏生持甘蔗刀将被害人何某脸部划伤，并逃离现场。被害人何某的伤势经法医鉴定为轻伤一级，张某的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2017年2月20日，被告人周柏生主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周柏生赔偿了被害人何某医药费等共计人民币75000元，双方并就民事赔偿达成了赔偿协议，同时取得了被害人何某的谅解。
被告人周柏生于2018年3月1日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人周柏生故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周柏生具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周柏生一年以下有期徒刑、管制或者拘役的刑罚。
被告人周柏生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周柏生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周柏生有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人周柏生住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周柏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧航
二〇一八年三月三十日
书记员 刘莉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00989号
原告王某甲，女，1970年3月5日生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
被告王某乙，男，1968年6月8日生，汉族，山西美锦镁合金科技有限公司员工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告均系再婚，原告有一男孩，被告没有孩子。原、被告在很久前就认识，后原告的丈夫因病去世。经人说合，于2009年与已经历两次婚姻的被告举行了结婚仪式。婚后感情一直不是很好，经常因为家庭琐事而吵架，被告对原告不信任，原告觉得再婚不容易，单纯的认为被告是因为原告不和其领证而为之，故而为了消除被告顾虑，就和被告于2010年8月30日补办了结婚证。但令原告更吃惊的是在领证后被告却变本加厉的对原告和原告11岁的孩子恶言相向，对原告依旧不信任，无端的猜疑，幻想，甚至提出家中有鬼，夜不归宿，曾几度因为家庭琐事而殴打原告，2011年农历8月16日被告再次殴打原告致原告子宫大出血住院治疗，但是被告却对此事不予理睬、离家出走，无奈又无助的原告向兄弟姐妹借来治疗费看病。2012年春节前原告身体有所好转，被告也未对原告进行补偿，甚至在原告准备年货时，被告又找茬吵架，致使原告再次大出血，后原告的弟妹才将原告送往医院抢救，被告这是再次抛弃原告，离家出走后再无音讯。为此原告曾于2013年3月、10月两次起诉被告要求离婚，但清徐县人民法院均驳回了原告的诉讼请求。自判决书下达后，被告却没有丝毫的悔意，根本不和原告联系，也没有丝毫想要和原告和好的迹象，自被告离家出走以来，被告就没有和原告有过任何联系，更没有给原告分文的生活费，原告只好一个人带孩子，没有任何的经济来源，生活非常拮据，只好靠吃低保以及家人接济来维持生活，至今原、被告分居长达两年又六个月之久，夫妻感情已彻底破裂。这段婚姻对原告和原告的孩子的身体和精神造成极大的伤害。故原告再次将被告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚后无共同财产，无需分割；婚后共同债务4600元，要求被告承担。
被告王某乙辩称，双方属自由恋爱成婚，并非原告说的经人说合。2009年4、5月，原告以开窗帘门市为由向被告索取开窗帘门市本金20000元（4月份17000元，5月2日3000元），到2010年8月30日，原告才自愿与被告领了结婚证。原告所说的“被告偶尔打工，收入不交原告”，被告提供了山西美锦镁合金科技有限公司出示的证明，可证明被告2008年1月至2013年3月26日在该公司一直上班，而且被告的工资全部由原告保管。没有原告说的4600元的债务。原告说的被告实施家暴、摧残原告，原告为什么没有报过警呢，实际是因2012年元月原告要求被告借50000元开便利店，因被告借不来钱，双方发生争执，吵架后被告被原告赶走。综上，原告主观上存在利用婚姻骗取财物的故意，客观上虚构事实，隐瞒真相，双方领取结婚证属无效民事行为，申请法院依法判决被告婚姻无效，请求原告退还用于婚后经营门市的20000元本金，请求原告退还婚前财产电脑一台，并对共同财产依法分割。被告同意离婚，但损失不能太大了，因为没有打骂过原告。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方年轻时就认识。原告丧偶后，2009年原、被告通过电话相互联系，2009年5月1日举行了民间结婚仪式，2010年8月30日补办结婚登记手续。婚后原告带儿子王乾与被告一起生活，双方无婚生子女。被告住在原告家中生活一段时间后，双方因家庭琐事发生矛盾，致双方分居。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年3月18日、2013年10月31日分别诉至法院，请求判决原、被告离婚，本院分别于2013年3月29日、2013年11月28日判决原、被告不准离婚。现原告第三次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚。被告同意离婚，但要求被告退还用于婚后经营窗帘门市的20000元本金及婚前财产电脑一台，并请求依法分割共同财产。庭审中，原告陈述2012年1月27日因被告殴打原告，致其子宫大出血，被告于2012年2月24日离开原告家回张闫村家生活至今，被告称当时是被告带原告去医院检查的，只是炎症，2012年2月24日被告回张闫村生活后，原告也断断续续回张闫村与被告同居，到2012年农历9月份，原告再次离家。对于共同财产，原告陈述结婚时被告给了其15000元彩礼钱，没说过要开窗帘门市，婚后被告陆续向原告拿走了，一部分用于购买东西，一部分用于父亲的丧葬费，婚后被告又给了原告3000元礼金，被告又把这3000元回礼了，在婚后被告买了2间的宅基地，花了4000元，2011年秋天在自家院子里盖了3间西房，花了18000元。被告称给原告的钱是用来开门市的，被告从来没有动过，宅基地是2008年被告的三弟花钱买的，与被告没有关系，3间西房，是被告母亲盖的，与被告没有关系。婚后购买的洗衣机、电磁灶、自行车，现在都在原告家，对于电脑，原告陈述是其于2009年2月购买的，被告称是其三弟给了5000元购买的，要求被告返还。被告称共同财产还包括2009年5月1日到2012年2月24日的工资，每个月被告挣2000元，都交给了原告，三年时间攒了4、5万元，被告要求分一半。原告称被告每月挣1200元，交给其600元，都用于平时生活了，被告打了原告后就再也没有给过原告任何生活费了。另，原告还有三个证人王某丙、刘某、胡某出庭作证，证明被告对原告有家庭暴力，在家什么活都不干，也不给原告生活费，对此，被告均不认可。
以上事实，有原告提供的育青南社区居民委员会证明一份、清徐县医院的检查报告单、门诊费收据、照片2张、王某丙、刘某、胡某的证人证言，被告提供的证明两份、CT报告、化验报告单、心电图图像、清徐县人民法院民事判决书两份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方于2009年5月举行婚礼并同居生活，又于2010年8月30日补办结婚登记，共同生活三年有余，无婚生子女，双方本应珍惜来之不易的感情，互相扶助，尽夫妻恩爱之义务，现因双方分居已达两年有余，原告也是第三次以感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚，被告王某乙亦表示同意离婚。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。按该条之规定，应判决原、被告离婚。对于夫妻共同财产，结婚时被告给原告的彩礼钱15000余元，被告并未举证证明该款项用于开门市，而婚后置办的电脑、洗衣机、电磁灶、自行车等家庭用品，及日常生活开支均需一定的花销，双方已将该彩礼钱用于共同生活。原告所称的宅基地、三间西房，被告不认可，且原告并不能提供证据证明宅基地、三间西房为夫妻共同所有，故不予分割。共同债务，因双方均未提供证据证明存在共同债务，故不予支持。被告要求的分割其每月2000元工资，共计4、5万元，原告只认可每个月600元的生活费，已用于日常生活，且被告未提供共同存款的证据，故对被告的请求，不予支持。因婚后置办的家庭用品等现均在原告处，故酌情由原告给付被告3000元作为分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、由原告王某甲于本判决生效之日起十五日内给付被告3000元；
三、其他财产在谁手中，归谁所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚娟娟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复98号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张学旺，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原申请被执行人）北京天博源燃气设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼701内7016室。
法定代表人ＸＸ。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审80号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2015年8月24日针对北京天博源燃气设备安装有限公司（以下简称天博源公司）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第18号《行政处罚决定书》，认定2014年5月，天博源公司未经土地行政主管部门批准，占用东坝乡焦庄村北侧的集体土地7306.1平方米，建设办公用房、宿舍及堆放管材。该单位所占宗地东至东坝乡焦庄村的沟渠，南至吴振宇租赁的土地，西至吴振宇租赁的土地，北至坝河河堤。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地。该单位用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令天博源公司退还非法占用的土地，并给予如下行政处罚：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除非法占用7306.1平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，原北京市国土资源局在处罚决定中认定天博源公司于2014年5月进行了涉案建设，但其向朝阳法院提交的作为处罚决定依据的证据显示其于2015年3月对天博源公司进行了立案、询问、现场勘测、测绘等调查程序，就土地利用现状情况，申请执行人仅提交了《朝阳区东坝地区2012年土地利用现状图》作为证据，并不足以证明天博源公司进行建设时的土地利用现状，原北京市国土资源局亦未就此进行调查核实或说明，应属认定事实不清，证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于二一五年八月二十四日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第18号《行政处罚决定书》。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原北京市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定,并未影响依据规划作出的行政处罚。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审80号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，原北京市国土资源局在处罚决定中认定天博源公司于2014年5月进行了涉案建设，但申请执行人提交的《朝阳区东坝地区2012年土地利用现状图》，并不足以证明天博源公司进行建设时的土地利用现状，朝阳法院据此认为原北京市国土资源局亦未就此进行调查核实或说明，应属认定事实不清，证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件并无不当。朝阳法院据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于二一五年八月二十四日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第18号《行政处罚决定书》并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林淡萍
书记员 孙 利
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第30号
申请执行人宾川县城市建设投资开发有限公司。
住所地：宾川县金牛镇金叶路**号。
法定代理人杨建军，公司董事长。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人云南普通惠通果业有限公司。
组织机构代码：55512866-5。
住所：云南省大理白族自治州宾川县太和华侨管理区14队。
法定代表人：彭晖。
关于原告宾川县城市建设投资开发有限公司与被告云南普通惠通果业有限公司企业借贷纠纷一案，大理白族自治洲中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）大中民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。权利人宾川县城市建设投资开发有限公司于2014年8月20日向大理白族自治洲中级人民法院申请执行，大理白族自治洲中级人民法院于2014年9月1日指定本院执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人云南普通惠通果业有限公司向申请执行人宾川县城市建设投资开发有限公司支付：一、借款本金1000.00万元及该款自2013年12月8日起至2014年8月12日止按双方约定月利率6.67‰计付的利息；二、迟延履行期间的双倍债务利息。执行费77400.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，债权人西安天博电子有限公司向宾川县人民法院申请对云南普通惠通果业有限公司破产清算，本院作出（2015）宾民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人西安天博电子有限公司对被申请人云南普通惠通果业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项的规定，裁定如下：
中止大理白族自治洲中级人民法院（2014）大中民初字第64号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一五年二月十日
书记员 朱明磊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第30号
申请执行人韦珍。
被执行人李宝华。
被执行人王柳宾。
本院在执行韦珍诉李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人李宝华、王柳宾发出执行通知书，责令被执行人李宝华、王柳宾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经调查发现被执行人王柳宾每月有固定实发工资1633.90元，本院已于2015年6月16日裁定每月扣留被执行人王柳宾存在中国银行宾阳县支行（账户：62×××89）每月工资的收入1100元转至本院，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。且被执行人王柳宾在中国农业银行新宾支行营业部有不固定发放的绩效工资（账户：62×××73）本院已于2015年6月16日裁定冻结。本案虽已裁定扣留被执行人工资的存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 昊
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第464号
原告谢某，女，汉族，1984年6月2日出生，住井冈山市。
被告王某，男，汉族，1982年1月26日出生，住井冈山市。
本院在审理原告谢某与王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 贺香庭
二〇一五年十月十四日
书记员 贺燕瑾
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第464号
原告谢某。
被告王某。
本院在审理原告谢某与王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 贺香庭
二〇一五年十月十四日
书记员 贺燕瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4356号
原告：王孙强，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨俊荣、王广舒，福建博益律师事务所执业律师。
被告：翁新平，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告王孙强与被告翁新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孙强的委托诉讼代理人王广舒到庭参加诉讼。被告翁新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孙强向本院提出诉讼请求：1.判令翁新平偿还王孙强借款本金8万元，并支付该款自2016年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令翁新平支付王孙强律师代理费3000元。事实与理由：2016年3月30日，翁新平因资金周转需要向王孙强借款8万元，双方约定按月利率3%计算利息。借款当日，王孙强通过现金方式支付翁新平12300元，并通过银行转账方式支付67700元。借款后，翁新平按约支付利息至2016年9月30日，之后分文未付。现王孙强诉至法院，请求判如所请。
翁新平经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2016年3月30日，翁新平向王孙强借款8万元，并出具借款借据一份，该借据主要载明：翁新平向王孙强借到人民币捌万元，按月利率3%计算利息；如有任何争议或纠纷，翁新平承担王孙强因借款纠纷而支出的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用；借款人翁新平声明已通过现金方式收取12300元及以转账方式收取67700元。借款后，翁新平按约支付利息至2016年9月30日，之后分文未付。
2017年6月29日，王孙强与福建博益律师事务所签订委托代理合同，委托杨俊荣、王广舒律师为本案一审诉讼代理人，并支付民事诉讼代理费3000元。
上述事实，有王孙强提供的借款借据、福建省农村信用社个人网银电子回单、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份，以及王孙强的庭审陈述在案佐证。
本院认为，翁新平向王孙强借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。经催讨，翁新平�及时偿付借款本息，应限期归还。现王孙强要求翁新平归还借款8万元，并支付该款自2016年10月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王孙强主张翁新平支付律师代理费3000元，该数额未超出福建省物价局批准的民事诉讼案件的收费标准，本院予以支持。翁新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁新平应于本判决生效之日起十日内归还王孙强借款本金8万元，并支付以8万元为本金、自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算�利息；
二、翁新平应于本判决生效之日起十日内支付王孙强律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2215元，由翁新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 曹 永 岩
人民陪审员 陈 晓 钢
�〇一七年十二月十九日
书 记 员 林增荣（代)
书 记 员 廖丽清（代)
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初162号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人谭武奇，男，1988年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，无业，住云梦县。2014年11月3日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人谭武奇犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人谭武奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2016年1月20日至2016年3月5日期间，被告人谭武奇以非法占有为目的，冒充他人名义赊烟、谎称为他人办理驾驶证的方式在云梦县诈骗作案十起，诈骗财物价值人民币61255元，赃款被谭武奇挥霍。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、户籍证明、刑事判决书；3、接受证据材料清单、驾驶证件及云梦县公安局交警大队出具的情况说明、销货计数单；4、价格鉴证结论书；5、辨认笔录及照片；6、证人李某1、谭某1、杨某、李某2、谭某2、吴某、谢某1、胡某、冷某的证言；7、被害人左某1、程某、李某3、李某4、李某5、左某2、舒某、邱某、白某、陈某、钟某、谢某2的陈述；8、被告人谭武奇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谭武奇以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物价值达61255元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谭武奇对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年1月20日，被告人谭武奇打电话给左某1，以其父谭某1的名义向左某1赊烟，先后两次在左某1经营的超市骗取黄鹤楼香烟20条（价值9600元），销赃获款8700元。
二、2016年1月26日，被告人谭武奇给李某3打电话冒充杨兵，骗取黄鹤楼香烟15条、稻花香2号白酒13箱、王老吉凉茶2箱（总计价值9700元）。销赃获款6400元。
三、2016年1月28日、2016年1月30日，被告人谭武奇先后两次到云梦县城关镇辛李村李某4经营的“恒通超市”，以李某1的名义骗取黄鹤楼香烟14条（价值4970元），后销赃获款4000元。
四、2016年2月1日，被告人谭武奇打电话给李某5，冒充同村村民李某2的侄子，谎称李某2家请客要其到李某5经营的“上丁字路口超市”赊烟，在该超市骗走黄鹤楼香烟10条（价值3050元）。
五、2016年2月6日，被告人谭武奇在左某2经营的“天下鲜食府”餐馆吃完饭后到旁边的“亿特酒店”打牌，其要左某2送2条黄鹤楼香烟（价值960元）到“亿特酒店”，谎称晚上在餐馆吃饭时一起结账，骗走其香烟2条。
六、2016年2月17日，被告人谭武奇打电话给舒周遥的父亲舒某，谎称吴铺镇张马村村支部书记谭某2家要请客需要香烟，其到舒周遥经营的“泓昌超市”骗走黄鹤楼香烟15条（价值5700元）。后销赃获款5100元。
七、2016年2月17日，被告人谭武奇打电话到白某经营的“铁西平价超市”，冒充谭伟其，谎称其家中亲属要请客需要烟酒，让其堂兄弟去拿。此后，被告人谭武奇来到该超市，骗走黄鹤楼香烟10条（价值4800元）。后销赃获款4000元。
八、2016年2月25日，被告人谭武奇打电话给陈某，冒充其是陈某的邻居吴某，谎称家中请客需要香烟，让其侄子去拿烟。此后，被告人谭武奇来到陈某经营的“便民超市”，骗走黄鹤楼香烟12条（价值5760元）。后销赃获款4000余元。
九、2016年3月5日，被告人谭武奇打电话给经营超市的钟某，冒充其所经营超市隔壁“城中城摩托车行”老板谢某1，谎称请客需要香烟。被告人谭武奇到该超市骗走黄鹤楼香烟20条（价值10120元），后销赃获款8230元。
十、2016年3月，被告人谭武奇在与谢某2聊天时得知谢某2想办理机动车C1驾驶证，即谎称自己能帮其办理，只需交5300元现金，不用参加考试。此后，被告人谭武奇找人制作了一张假C1机动车驾驶证交给谢某2，谢某2先后三次给被告人谭武奇共计4300元。2016年3月13日，被告人谭武奇打电话给谢某2，谎称吴铺赌博场需要香烟，骗走谢某2黄鹤楼香烟6条（价值3280元），后销赃获款2620元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的相关证据所证实，被告人谭武奇均无异议，故本院依法予以认定。
本院认为，被告人谭武奇以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物价值62240元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭武奇当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。故此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人谭武奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 关永强
人民陪审员 储 佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖 佩
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特14号
申请人索朗曲珍，女，藏族，1987年10月18日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年1月20日受理了申请人索朗曲珍与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人索朗曲珍与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年1月30日之前支付申请人索朗曲珍工人工资共计人民币100元整。
经审查，申请人索朗曲珍与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 扎西
二〇一六年一月二十日
书记员 卡珍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2242号
原告孙政权，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告张公新，住敦化市。
原告孙政权诉被告张公新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙政权及其委托代理人窦玉莉、被告张公新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙政权诉称，2014年冬天，中国水利水电第六工程局有限公司敦化抽水蓄能电站C03标项目部（以下简称六局电站项目部）与张公新签订承包合同，由张公新为六局电站项目部供应江沙，在供应过程中，张公新的沙场准备的江沙不足，为及时给六局电站项目部供应，张公新外购了几次江沙。在外购江沙过程中，由于张公新资金不足，张公新让孙政权帮忙多次垫付江沙款及运送江沙的费用，一共外购了几次沙子、多少立方孙政权均不清楚，每次都是张公新让孙政权垫付一次，张公新就跟外购商或者司机结算一次，还有一次是直接给张公新现金，垫付过程以张公新说的为准。2014年到2015年6月份期间，孙政权基于朋友关系为张公新垫付了沙子款及运送沙子的费用，共计51050元。2015年6月左右，在额穆镇一个桥头被告的车里，孙政权和张公新就之前垫付和给付的款项进行了对账，对账之后张公新签了字，当时没有现金交付，还有翻斗车司机刘云海在场。此垫付款至今未给付孙政权，故孙政权诉至法院请求张公新偿还51050元及利息，利息自起诉之日起计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，并要求张公新承担本案的诉讼费用。
张公新辩称，孙政权与张公新之间没有买卖合同。2014年年末，张公新和六局项目部签订合同，由张公新给六局项目部供应江沙，2014年送了一次一共1428.96立方沙子，2015年5月份期间一共送了300多立方沙子。2015年，张公新生产的沙子断货了，也没有车，想要通过外购沙子送货来缓解当时的情况，张公新没有钱，为了外购沙子，张公新让孙政权帮忙垫付了51050元，是垫付的沙子款及运送沙子的相关费用，外购沙子和运送的车都是张公新联系的，外购沙子商共两个，一个姓谭，一个姓郑，运送沙子的翻斗车司机也是两个，一个叫刘万顺，另一个姓刘，都是山东的。外购了大概十几次，一共300多立方，第二次运送到项目部的沙子全都是外购的。垫付的过程是：两个山东来的车的费用1万元是孙政权以汇款给司机的方式垫付的，其中10700元沙子款是孙政权汇款垫付给姓谭的沙场供应商，1万元沙子款是孙政权去给姓郑的供应商送去的，运沙子的翻斗车加油4000元钱孙政权直接给姓刘的司机了。孙政权在饭店还直接给张公新163**元，为了张公新去结算沙子款，以上一共是51050元。六局项目部一共支付给张公新沙子款11万元，还有8万多元没有结算。2015年7月29日，孙政权和张公新在额穆镇张公新的车里对账，之前孙政权说垫付的钱是借的，着急要，张公新就在其朋友孙亮军处借了6万元，对账的时候带着了，对完账张公新直接把51050元现金给了孙政权，当时只有孙政权和张公新两个人在场，在对账的账目上签字代表了对账的项目和数目都对，对完账就把钱给孙政权了。张公新所有的欠孙政权的欠款都偿还完毕了，请求驳回孙政权的诉讼请求。
经审理查明：2015年，张公新为购买和运输江沙，让孙政权帮其向供应江沙商、运输江沙司机支付江沙款、运费和加油款共计34700元，孙政权另交付张公新款项16350元，以上款项共计51050元，至今未偿还。孙政权曾在本案中要求张公新偿还其替张公新垫付的一笔江沙款9900元，后在诉讼过程中撤回了此部分的诉讼请求。
以上事实有孙政权提供的证据账本、录音光盘、录音整理笔录互相印证，加以确认。
本院认为：张公新因需要购买江沙又资金不足，在购买江沙过程中让孙政权帮其垫付江沙款、运费、加油款等款项的行为，应视为张公新对孙政权有借款的意思表示，孙政权实际替张公新垫付款项，视为与张公新达成了借款的合意，孙政权将部分款项按张公新的指示给付了供应江沙商、运输江沙司机，将另一部分款项直接给付了张公新，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，张公新与孙政权之间的借款本金金额为51050元的借款合同已经成立并生效，现张公新未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张公新与孙政权未就此笔借款约定还款时间，张公新应当在孙政权催告后及时还款，孙政权于2016年7月28日诉至本院请求张公新还款，应视为孙政权实施了催告行为，故张公新应承担及时偿还借款本金51050元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，孙政权要求张公新按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付本金51050元的利息的诉讼请求有法律依据，故张公新应向孙政权支付自催告之日2016年7月28日起至还款之日期间的利息。张公新抗辩称已经偿还了借款本金51050元，但并未举出证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张的事实不予认可。综上所述，本院对孙政权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张公新于本判决生效后三日内偿还原告孙政权借款本金人民币51050元及利息（自2016年7月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙政权的其他诉讼请求。
如果被告张公新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告张公新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔺达
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初156号
原告：王志旭，男，1961年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李润生，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王志旭与被告李润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王志旭于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志旭撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王志旭负担。
审 判 员 罗淑芳
二〇一八年一月十日
法官助理 吴桂黎
书 记 员 李巧灵
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初107号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人姜兴恒，男，1978年4月14日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省永善县。因本案于2017年9月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月29日释放），同年10月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月30日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人姜兴恒犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人姜兴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月24日下午，被告人姜兴恒酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车途经龙岩市新罗区M路段时发生单方交通事故。民警出警现场勘查后发现被告人姜兴恒涉嫌酒后驾驶，随后在龙岩市第二医院依法对其抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人姜兴恒送检血液中的乙醇含量为90.1mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜兴恒在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人姜兴恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜兴恒归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条,第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜兴恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年二月六日
书记员 张雪婷(代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4263号
原告：黄顺平，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠、李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
被告林计洪，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄顺平与被告林计洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺平及其委托代理人李建忠，被告林计洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄顺平向本院提出诉讼请求：判令林计洪支付其股权转让金9万元。事实与理由：其与林计洪均为莆田和源植绒厂的股东。2016年4月4日，其与林计洪签订一份《合约》，约定其将股权全部转让给林计洪，林计洪应支付其股权转让金27万元（包括投资款、工资及股权分红款），每月支付3万元。但林计洪只支付了2016年4月份的股权转让金3万元，2016年5至7月份的转让金9万元，经其多次催讨，林计洪以种种理由拒不支付。
林计洪辩称，其与黄顺平确实为莆田和源植绒厂的股东。2016年4月4日双方签订一份《合约》，黄顺平将合伙投资款、工资及股权分红款作价27万元转让于其。当时另行约定被本家鞋材有限公司拖欠的204948元货款由黄顺平负责收回，本家鞋材有限公司总经理陈清炜也同意由黄顺平负责收回该拖欠的货款，且双方商定黄顺平的股权转让金付清后才算退出合伙，若不能付清，不能算退伙。到目前为止其只付了3万元，其余的股权转让金未支付，所以黄顺平不能视为已经退伙。黄顺平起诉的9万元股权转让金一定由莆田和源植绒厂付给黄顺平，但前提是黄顺平必须将被本家鞋材有限公司拖欠的货款204948元追回。
黄顺平围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2、《合约》复印件一份，欲证明其与林计洪于2016年4月4日签订合约及其将合伙投资款、工资及股权分红款作价27万转让给林计洪的事实。林计洪对上述二份证据无异议。
本院审查后认为，黄顺平提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。
林计洪未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
黄顺平与林计洪均为莆田和源植绒厂的股东。2016年4月4日，黄顺平与林计洪协商，将其在莆田和源植绒厂的股份转让给林计洪，双方达成协议后签订了《合约》一份。《合约》主要内容：1.未收货款金额1395023.27元，先当作全部能够收回状态处理，若未能收回部分货款则最后结算时按股份比例扣回。2.现黄顺平投资款125560元加上三个人的工资78048元、股权分红70000元，实结为27万元（贰拾柒万元）林计洪必须每月支付叁万元作为股权转让金，达到贰拾柒万元后，黄顺平股权全部转让给林计洪。3.除陈清炜本家工厂货款204948元（贰拾万肆仟玖佰肆拾捌元）以外，所有原来莆田和源植绒厂货款若不能回收与黄顺平无关（此条与第一条作为补充协议）。尔后，林计洪支付给黄顺平2016年4月份的股权转让金3万元。因林计洪未支付2016年5至7月份的股权转让金，黄顺平为此于2016年7月25日诉至本院处理，引发诉讼。
本院认为，本案系因林计洪未按《合约》约定支付给黄顺平股权转让金而引发的纠纷，本案案由定为股权转让纠纷比较合适。《合约》明确黄顺平将其在莆田和源植绒厂股份股权转让给林计洪，《合约》第二条则就股权转让款额及支付方式作了约定。《合约》中有关股权转让及股份转让款支付方式的约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。根据《合约》的约定，林计洪应支付给黄顺平股权转让款27万元（包括黄顺平在莆田和源植绒厂的股份投资款125560元、工资78048元及股份分红70000元等），每月支付3万元。但林计洪只支付了2016年4月份的股权转让款，2016年5月至8月份的股权转让款计9万元未支付，违反了上述约定，应承担相应的违约责任。现黄顺平要求林计洪继续履行合同约定支付其股权转让款9万元是合理的，本院予以支持。林计洪关于其与黄顺平约定股权转让款付清股权才算完全转让、现股权转让款未付清黄顺平未退伙的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
林计洪应在判决生效之日起十日内支付给黄顺平2016年5至8月份的股权转让款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，减半后计收1012.5元，由林计洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一六年十一月十五日
书记员 王若兰
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7169号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：钱国卫，男，1968年6月7日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告钱国卫信用卡纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计29905.18元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院查明的事实如下：2010年2月26日，被告向原告（当时名称为宁波余姚农村合作银行）申请领用丰收贷记卡，申请表（背面为章程和领用合约）载明：客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。经原告审核同意，被告向原告领用丰收贷记卡1张，卡号为62×××16。后被告透支款项未按约归还，截止2016年6月24日，被告欠透支款本金、利息、滞纳金合计29905.18元。以上事实由丰收贷记卡申请表（章程和领用合约）、交易清单予以证明。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付透支利息和滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱国卫支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、滞纳金合计29905.18元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费548元，由被告钱国卫负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 唐文龙
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 朱黎英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第278号
原告付书真，男，1942年3月7日生，汉族。
委托代理人付利平。
被告付利闯，男，1977年2月16日生，汉族。
本院在审理原告付书真诉被告付利闯排除妨害纠纷一案过程中，原告付书真于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告付利闯的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付书真撤回对被告付利闯的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付书真负担。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李振辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第278号
原告付书真，男，1942年3月7日生。
委托代理人付利平，女，1970年8月20日生，系原告付书真之女。
被告付利闯，男，1977年2月16日生。
本院在审理原告付书真诉被告付利闯排除妨害纠纷一案过程中，原告付书真于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告付利闯的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付书真撤回对被告付利闯的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付书真负担。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李振辉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00189号
上诉人（原审原告）：张兰荣。
委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隰县寨子乡下桑峨村民委员会
法定代表人：郭建民，村委主任。
上诉人张兰荣因与被上诉人隰县寨子乡下桑峨村民委员会（以下简称下桑峨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2014）隰民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兰荣及委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，被上诉人下桑峨村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：1999年3月20日张兰荣承包了本村“寨疙瘩”等7块土地共计45亩，并与下桑峨村委后庄村民小组签订了《农村土地承包合同》，办理了《土地承包经营权证书》，每年承包费802.48元，期限为30年，从1999年3月20日至2028年3月20日。2011年春，张兰荣将“寨疙瘩”及“四十亩地”的土地进行了平整，经过平整，原始地貌已发生改变。后庄到下桑峨村一直有一条土路通行。2012年，因村民反映张兰荣平整土地致原有道路无法正常通行，故下三桑峨村委雇佣刘＊＊的装载机对后庄至下桑峨原有土路进行修整。张兰荣称其在承包了“寨疙瘩”及“四十亩地”的土地后就雇人修了土围墙，下桑峨村委会辩称土围墙已有15-20年的时间了。经一审法院现场勘验，张兰荣请求赔偿的80米土围墙已不存在，且该土围墙范围内的土地张兰荣已于2011年平整后同本村其他村民进行了对换。二审中，证人刘＊＊出庭证明，村里为了扩路把他们的地推了；其与张兰荣土地东西相邻，耕种多年，后双方协商，同意南北分割耕种。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对土围墙修建时间说法不一，事实上原告现请求赔偿的80米土围墙已不存在，且该围墙范围内的土地经营权也已不属于原告。原告主张因修路损毁其土地约2亩的损失5611.06元，在原告平整土地后原始地貌已发生改变，其不能提供有效证据证明土地损毁的具体亩数及损毁原因。故原告请求被告赔偿损毁其土地及土围墙的请求证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张兰荣的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张兰荣负担。
判后，上诉人张兰荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》证明其对本案所涉土地具有合法承包经营权；2、原审中，“被上诉人称围墙已有15
--
20年的时间了”、“现场勘验查明土围墙已不存在”，说明上诉人所诉的土围墙确实存在过，现已被侵占；3、就本案所涉纠纷，经乡政府多次调解，同意给上诉人另行推地，说明被上诉人确实侵占了上诉人的承包土地，因此，上诉人认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法将本案改判或发回重审。被上诉人下桑峨村委未作书面答辩。
本院认为，村民对土地的合法承包经营权受法律保护。下桑峨村委会为修路擅自推倒上诉人张兰荣部分承包地及围墙，给上诉人造成的损失应予赔偿。根据上诉人提供的《农村土地承包合同》和《土地承包经营权证书》、原审法院所作勘验笔录及二审中证人刘＊＊的当庭证词等证据，足以证明上诉人对本案诉争土地享有合法的承包经营权，原审中被上诉人也承认答应再给上诉人另外平整一块地，但至今未能实现，说明被上诉人的推地行为确实给上诉人造成损害，其中的土围墙已不存在。上诉人的合法权益受到损害是客观存在的，原审法院以原貌已发生改变，其不能提供有效证据证明土地损毁的具体亩数及损毁原因为由，驳回原告张兰荣的诉讼请求不妥，考虑到本案客观实际情况，结合上诉人的诉请，下桑峨村委会酌情赔偿上诉人张兰荣5000元为宜。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省隰县人民法院（2014）隰民初字第0311号民事判决；
二、被上诉人隰县寨子乡下桑峨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付上诉人张兰荣经济损失5000元。
一审案件受理费150元，减半收取75元，二审案件受理费130元，共计205元，由被上诉人隰县寨子乡下桑峨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵秀平
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00189号上诉人（原审原告）：张兰荣。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隰县寨子乡下桑峨村民委员会法定代表人：郭建民，村委主任。上诉人张兰荣因与被上诉人隰县寨子乡下桑峨村民委员会（以下简称下桑峨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2014）隰民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兰荣及委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，被上诉人下桑峨村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：1999年3月20日张兰荣承包了本村“寨疙瘩”等7块土地共计45亩，并与下桑峨村委后庄村民小组签订了《农村土地承包合同》，办理了《土地承包经营权证书》，每年承包费802.48元，期限为30年，从1999年3月20日至2028年3月20日。2011年春，张兰荣将“寨疙瘩”及“四十亩地”的土地进行了平整，经过平整，原始地貌已发生改变。后庄到下桑峨村一直有一条土路通行。2012年，因村民反映张兰荣平整土地致原有道路无法正常通行，故下三桑峨村委雇佣刘＊＊的装载机对后庄至下桑峨原有土路进行修整。张兰荣称其在承包了“寨疙瘩”及“四十亩地”的土地后就雇人修了土围墙，下桑峨村委会辩称土围墙已有15-20年的时间了。经一审法院现场勘验，张兰荣请求赔偿的80米土围墙已不存在，且该土围墙范围内的土地张兰荣已于2011年平整后同本村其他村民进行了对换。二审中，证人刘＊＊出庭证明，村里为了扩路把他们的地推了；其与张兰荣土地东西相邻，耕种多年，后双方协商，同意南北分割耕种。以上为本案基本事实。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对土围墙修建时间说法不一，事实上原告现请求赔偿的80米土围墙已不存在，且该围墙范围内的土地经营权也已不属于原告。原告主张因修路损毁其土地约2亩的损失5611.06元，在原告平整土地后原始地貌已发生改变，其不能提供有效证据证明土地损毁的具体亩数及损毁原因。故原告请求被告赔偿损毁其土地及土围墙的请求证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张兰荣的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张兰荣负担。判后，上诉人张兰荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》证明其对本案所涉土地具有合法承包经营权；2、原审中，“被上诉人称围墙已有15—20年的时间了”、“现场勘验查明土围墙已不存在”，说明上诉人所诉的土围墙确实存在过，现已被侵占；3、就本案所涉纠纷，经乡政府多次调解，同意给上诉人另行推地，说明被上诉人确实侵占了上诉人的承包土地，因此，上诉人认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法将本案改判或发回重审。被上诉人下桑峨村委未作书面答辩。本院认为，村民对土地的合法承包经营权受法律保护。下桑峨村委会为修路擅自推倒上诉人张兰荣部分承包地及围墙，给上诉人造成的损失应予赔偿。根据上诉人提供的《农村土地承包合同》和《土地承包经营权证书》、原审法院所作勘验笔录及二审中证人刘＊＊的当庭证词等证据，足以证明上诉人对本案诉争土地享有合法的承包经营权，原审中被上诉人也承认答应再给上诉人另外平整一块地，但至今未能实现，说明被上诉人的推地行为确实给上诉人造成损害，其中的土围墙已不存在。上诉人的合法权益受到损害是客观存在的，原审法院以原貌已发生改变，其不能提供有效证据证明土地损毁的具体亩数及损毁原因为由，驳回原告张兰荣的诉讼请求不妥，考虑到本案客观实际情况，结合上诉人的诉请，下桑峨村委会酌情赔偿上诉人张兰荣5000元为宜。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省隰县人民法院（2014）隰民初字第0311号民事判决；二、被上诉人隰县寨子乡下桑峨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付上诉人张兰荣经济损失5000元。一审案件受理费150元，减半收取75元，二审案件受理费130元，共计205元，由被上诉人隰县寨子乡下桑峨村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  叶新发代理审判员  安廷良二〇一五年六月十八日书 记 员  赵秀平
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复169号
复议申请人（利害关系人）：朱晓静，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区。
负责人：潘文尧，该行行长。
委托代理人：段小亚，该行职工，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳市成龙商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托代理人：高磊、吕武宏，河南品缔晖律师事务所律师。
被执行人：马建军，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：高磊、吕武宏，河南品缔晖律师事务所律师。
复议申请人朱晓静不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月21日举行了听证，现已审查终结。
复议申请人朱晓静申请复议称，1，洛阳正恒房地产评估咨询有限公司（以下简称正恒评估公司）所做的豫洛正恒房估字（2015）第19201022SJ040号《房地产司法鉴定评估报告》没有包含复议申请人对洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块36幢9套商铺房产装修的价值，也没有通知装修方到场。洛阳中院依据该评估报告拍卖该房产，执行行为严重违法。2，洛阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区农信社）注册资本2.3亿元，而本案涉及金额近两亿元，且市区农信社正在改制，资产将发生重大变化，其为中信银行股份有限公司洛阳分行提供的担保不符合法律规定，属于无效担保。3、洛阳中院（2016）豫03执异177号执行裁定适用法律错误。复议申请人2015年11月4日向洛阳中院提出的执行异议，是复议申请人基于实体权利对涉案标的主张所有权而提出排除执行的异议，依据的是民事诉讼法第227条的规定。复议申请人本次提出的执行异议，是对洛阳中院的违法执行行为提出的异议，依据的是民事诉讼法第225条的规定。洛阳中院本应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条进行处理，却适用第十五条作出裁定，依据显然错误。故复议申请人请求撤销洛阳中院（2016）豫03执异177号执行裁定，停止洛阳中院（2015）洛执字第00257号执行案件对涉案房产采取的拍卖、变卖强制措施。
洛阳中院查明，关于中信银行股份有限公司洛阳分行申请执行洛阳市成龙商贸有限公司、马建军借款合同纠纷一案，洛阳中院查封了登记在马建军名下的涉案房产，委托正恒评估公司予以评估，正恒评估公司出具的评估报告中对涉案房产的评估包含了装饰、装修部分。该案在执行过程中，朱晓静、马千里、符彼得曾分别提出执行异议，其中朱晓静、符彼得提出的理由为拥有涉案房产的所有权及对该房产进行了装修。在上述异议被驳回后，朱晓静提出了执行异议之诉，该案正在审理中。市区农信社于2016年4月18日为中信银行洛阳分行出具担保书，自愿为中信银行洛阳分行请求继续执行涉案房产提供担保责任，现拍卖行为已暂停。
洛阳中院认为，异议人朱晓静对执行行为异议指向的对象应当一次性说明全部异议事由。异议人朱晓静曾在2015年11月4日向本院提出过执行异议，目的是中止对涉案房产的执行，本次所提异议事由也是中止对涉案房产的执行，依据相关法律规定，对同一执行行为有多个异议事由的应一并提出异议，故对本次所提异议事由予以驳回。另朱晓静所提异议事由目的是要中止对涉案房产的执行，现洛阳中院已对涉案房产中止执行，无需按中止执行再进行处理。遂于2016年8月3日作出（2016）豫03执异177号执行裁定，驳回异议人朱晓静的异议请求。
本院查明，朱晓静于2015年11月4日以其对洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块36幢9套商铺房产拥有所有权为由，向洛阳中院提出案外人异议。洛阳中院于2015年12月18日作出（2015）洛执异字第96号执行裁定，驳回案外人朱晓静的异议请求。朱晓静不服该裁定，向洛阳中院提起执行异议之诉，洛阳中院于2016年2月18日予以受理。目前该案正在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中，朱晓静于2015年11月4日向洛阳中院提出的执行异议，系作为案外人对涉案标的主张所有权而提出排除执行的异议。朱晓静本次提出的执行异议，系作为利害关系人对洛阳中院采信正恒评估公司《房地产司法鉴定评估报告》和市区农信社担保而拍卖涉案房产的执行行为提出的异议。朱晓静提出的两次执行异议不属于对同一执行行为有多个异议事由未在异议审查过程中一并提出的情形，不应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定处理。洛阳中院（2016）豫03执异177号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03执异177号执行裁定；
二、发回河南省洛阳市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王永亮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第319号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某，农民，户籍地浙江省开化县。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，于同年1月30日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某于2014年9月23日9时许，在杭州市某交警支队门口，趁同车的被害人徐某陪同等人处理违章暂时离开车辆不注意之机，窃得被害人徐某放于车后排座位上的钱包1只（内有现金人民币7300元、银行卡等财物）。
案发后，被告人罗某的家属已代为退赔被害人人民币7300元。被害人徐某对被告人罗某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人徐某的陈述、证人宋某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某的家属代为退赔被害人损失，已取得被害人的谅解，且被告人罗某认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度、监管条件可适用缓刑予以考验。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 顾 理
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8469号
原告：侯照会，男，1984年7月12日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：赵宏章，男，出生日期不详，民族不详，公民身份号码不详。
原告侯照会诉被告赵宏章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告侯照会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500.00元、住院护理费1595.40元、误工费7869.75元、伤残赔偿金197850.00元、精神抚慰金9000.00元、鉴定费990.00元，合计217815.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院立案受理后，按照原告提供的被告地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址。经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯照会的起诉。
案件受理费2284.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓薇薇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3861号
申请执行人：张帮富，男，1977年11月13日出生，住重庆市开县。
被执行人：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路**号。组织机构代码:30417400-X。
法定代表人：陈建军。
被执行人：广东港中能达物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾106国道东侧弘森物流中心*栋*层五列。组织机构代码:76841710-2。
法定代表人：孙云龙。
被执行人：广东港中能达物流有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大坑东翔路**号。组织机构代码:67309242-1。
负责人：温伟才。
本院受理的申请执行人张帮富与被执行人广东红马物流股份有限公司、广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司东莞分公司其他合同纠纷执行一案，东劳人仲院虎门庭案字[2015]1450号、东劳人仲院虎门庭案字[2016]94号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。被执行人需连带向申请执行人支付款项54250元，并承担执行费714元，合计54964元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东红马物流股份有限公司、广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司东莞分公司的银行存款54964元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年七月二十一日
书记员 柯梁源