wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00966号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员。
被告赵晓利，女，1948年10月15日出生，汉族，无业。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告赵晓利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司之委托代理人朱晓蓉，被告赵晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。从2010年4月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2010年4月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1096元、维护费627元、电费117元、卫生费342元等合计2236元。现诉至法院，要求被告支付上述费用。
被告赵晓利辩称，原告所述的双方关系属实，原告所述的我欠的费用数额属实。其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。表示对原告的请求同意协商解决。
经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2010年4月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2010年4月至2014年12月，所欠费用明细为：物业费1096元、维护费627元、电费117元、卫生费342元等合计2236元。
庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对此，被告亦未举证证明。
上述事实有《物业服务合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故被告的上述辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵晓利于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司从2010年4月至2014年12月所欠物业费1096元、维护费627元、电费117元、卫生费342元等合计2236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00966号
原告张某
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告张某某
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘雪平到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金周转，先后多次从原告处借款、还款，至2013年2月4日，经双方确定，被告累积向原告借款206300元，并由被告书写借条为证。原告向被告催要，被告总是以种种理由拖欠不还。故原告起诉要求被告张某某偿还借款206300元，并承担本案诉讼费用。
原告起诉的主要证据为：被告张某某签字出具给原告的借据一张。
被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告张某某因资金周转需要向原告张某借款，至2013年2月4日，被告尚欠原告借款206300元，并向原告出具借据一张，借据上未载明借款利息及使用期限。后原告催要借款，被告未予还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一张及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告张某与被告张某某之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应予保护。该206300元借款，经原告催要，被告张某某未予偿还，故其应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款206300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由被告张某某负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 董会玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙蕊蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第162号
原告：李建红，女，1967年8月7日出生，彝族，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：郑波，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：程书义，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：阜阳市万通汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市程集镇水利站。
法定代表人：赵晓彬，该公司总经理。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司。住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：陈锦山，该公司总经理。
被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。组织机构代码：74678665-2。
代表人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：魏东明，系天安保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
本院在审理原告李建红诉被告程书义、阜阳市万通汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建红于2012年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李建红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建红撤回起诉。
本案受理费4934元，减半收取计2467元，由原告李建红负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一二年九月三日
代书记员 虞芳玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第937号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被执行人张世华，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人徐金容，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人张淑祥，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人朱星德，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人吴明富，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人张遵凤，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人邓新，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人张世华、许金容、张淑祥、朱星德、吴明富、张遵凤、邓新金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人张世华、许金容、张淑祥、朱星德、吴明富、张遵凤、邓新现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 卓子亮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第138号
原告：袁某。
被告：唐某。
本院在审理原告袁某诉被告唐某抚养纠纷一案中，原告袁某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担（已交纳）。
审判员 曾小敏
二〇一五年一月十五日
书记员 孙将权
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保46号
申请人：王新忠，男，1960年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人：郭占彪，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人王新忠与被申请人郭占彪机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价额20000元），并以申请人王新忠在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年四月五日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保46号之一
申请人：王新忠，男，1960年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人：郭占彪，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人王新忠与被申请人郭占彪机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月5日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆，现因双方当事人已达成和解协议，申请人王新忠请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用
解除对肇事车豫Ａ×××××9号小型面包车查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一七年四月十七日
书记员 张学堂
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初980号
原告：李某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：席某某，男，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告席某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人史俊山、被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告14000元的欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是邻里关系，原告开的小百货，后来转给了被告，并把百货、冰柜、货架等都转给了被告，被告并于2016年12月9日给原告出具了欠条，注明欠原告14000元，且约定了被告在2016年年底之前给原告，但是直到现在，被告分文未给，原告多次找被告要钱，被告以种种理由不还。为此，特具文起诉，请求判如所请。
被告席某某辩称，接原告的货底是有这回事，属实，但是我也没有说不还他钱，他半夜带着人去我家找事，把我打伤了，东西也给我损坏了，当时也报警了。
经审理查明，原告李某某将自己的百货、冰柜、货架等物品转让给被告席某某，被告席某某于2016年12月9日向原告李某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李某某百货、冰柜、货架款共计（14000）壹万肆仟元正席某某2016年12月9日。”上述欠款经原告催要无果，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某将自己的百货、冰柜、货架等物品转让给被告席某某，原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方均应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告李某某已经依照约定转让货物所有权给被告席某某，被告作为买受人应当依照约定支付价款。被告席某某向原告李某某出具欠条足以证明拖欠原告李某某货款未付的事实，被告应当承担向原告支付货款的法律责任。因此，原告李某某现要求被告席某某支付欠款14000元，证据确凿，理由充分，且被告认可欠款属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告席某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告席某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00050号
申请人杨某。
被申请人重庆某某物业发展有限公司。
申请人杨某因与被申请人重庆某某物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某物业发展有限公司银行存款328万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨某以登记于自己名下的重庆市北部新区金开大道某号附某号某幢某单元某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人杨某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某物业发展有限公司银行存款328万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于杨某名下的位于重庆市北部新区金开大道某号附某号某幢某单元某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年五月十三日
书记员 陈晓鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初709号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系行长。
被执行人冯巧娥。
被执行人邱满林。
被执行人付二平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请执行冯巧娥、邱满林、付二平借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第7160号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更207号
罪犯任利军，男，1995年9月8日生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年5月5日以（2015）临刑初字第75号刑事判决，认定被告人任利军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金2000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任利军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初63号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人何砚云，男，1986年9月26日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。2010年7月15日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人何砚云犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人何砚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日14时许，袁某某通过微信与被告人何砚云联系约好以200元的价格向何购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二人来到城口县中医院附近，袁某某将100元现金交给何砚云后，何将一小包外面用卫生纸包裹着的里面用透明塑料袋包装的冰毒疑似物交给了袁某某，随后袁某某又通过微信转账的方式给何砚云转账100元。同日下午，公安机关在何砚云家将其抓获，民警从何砚云身上缴获冰毒疑似物一小包（净重0.26克），在其住所卧室柜子内搜查出冰毒疑似物两小包（净重分别为0.05克、0.04克）。
2016年6月24日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，送检的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人何砚云贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，何砚云到案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何砚云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、指认照片、通话清单、微信截图、刑事判决书、释放证明书、办案说明，物证红色玉溪烟盒一个、蓝色塑料小袋子二个及卫生纸，搜查笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录，搜查视频光盘，重庆市计量质量检测研究院第四分院检定证书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人袁某某的证言，被告人何砚云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何砚云贩卖毒品0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何砚云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人何砚云到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人何砚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止）；
二、扣押在案的毒资100元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的蓝色塑料小袋子二个、红色玉溪烟盒一个及违禁品予以没收。
上述罚金限被告人何砚云于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于欢
二〇一六年八月十九日
书记员 石玮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第735号
上诉人（原审原告）冼某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××1766。
委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，汉族，住湖南省岳阳市临湘市，现住广东省佛山市南海区西樵镇太平樵泰社区朝阳区，公民身份号码×××5313。
上诉人冼某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、不准许冼某与陈某甲解除婚姻关系；二、驳回冼某的其他诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元，由冼某负担，应于判决发生效力之日起七日内向一审法院交纳。
上诉人冼某不服一审判决，向本院提起上诉称：冼某与陈某甲于2008年相识，2009年至2010年期间同居生活，××××年××月因冼某怀孕在湖南登记结婚，××××年××月生育儿子陈某乙。冼某产后独自带病照顾小孩，曾因被陈某甲打骂向公安机关报案并寻求妇联部门帮助。陈某甲多次要求在冼某婚前房产证上加名，冼某不同意就被陈某甲施加暴力。陈某甲的种种行为导致双方感情已破裂，夫妻关系已无法维系。冼某与前夫生育的儿子陈某丙，冼某与陈某甲婚生儿子陈某乙尚在读幼儿园。由于冼某长期患病，没有经济收入，无力照顾小孩。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判冼某与陈某甲离婚；二、陈超威由冼某携带抚养，陈某甲承担抚养费至陈超威年满十八岁止，陈某乙由陈某甲携带抚养，冼某每半年可探望一次；三、陈某甲向冼某支付生活帮助费30000元；四、本案诉讼费用由陈某甲负担。
被上诉人陈某甲答辩称，冼某的上诉没有事实依据，认可一审判决。
上诉人冼某二审期间向本院提交借条1张、医疗费发票3张、病历1份，以证明：其一，冼某长期患病需要治疗，但陈某甲并未替冼某承担医疗费，冼某向朋友借钱，共计125000元，夫妻感情已经破裂；其二，借条所载借款属于夫妻共同债务，陈某甲应当承担相应责任。
被上诉人陈某甲质证认为，对该医疗费发票和病历的真实性予以确认，但其有承担医疗费；借条系伪造，申请法院对该份借条的真实性进行调查。
本院对于冼某提交的上述证据之认证意见，详见后文。
被上诉人陈某甲二审期间未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是应否准予冼某与陈某甲离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，冼某与陈某甲相识同居生活一段时间后才登记结婚，且婚后生育儿子陈某乙，表明双方有一定的感情基础。虽然冼某患病在身，但陈某甲面对这一困难未选择逃避，反而表示愿意照顾冼某，并承诺未来会用心经营家庭。基于以上事实，只要双方加强沟通交流，共同面对当前困难，双方关系存在和好的可能。冼某二审虽提交医疗费发票和病历，但并不能据此证明陈某甲未承担冼某的医疗费，冼某以此证明夫妻双方感情确已破裂并请求离婚的依据不足，本院对冼某要求离婚的上诉请求依法不予支持。因本院不准予冼某与陈某甲离婚，对于冼某提交的借条所载债务是否属于夫妻共同债务已无处理必要，故本院对该借条的真实性依法不作审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冼某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年五月十一日
书记员 杜嘉敏
第4页，共4页
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2752号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告张欣，女，汉族，出生于1986年12月8日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被告唐国珍，女，汉族，出生于1972年9月22日，安康市汉滨区人，个体经营户，住汉滨区东井街。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告张欣、唐国珍金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3280号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师
被告：刘国庆，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告刘国庆、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年3月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 员 成文娟
二〇一八年四月二日
法官助理 代大鹏
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3280号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，公司总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师被告：刘国庆，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告刘国庆、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年3月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 员 成文娟二〇一八年四月二日法官助理 代大鹏书 记 员 罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第906号
申请执行人陈建波。
被执行人朱吉芳。
本院在执行申请执行人陈建波与被执行人朱吉芳［（2014）甬北商初字第00689号］民间借贷纠纷一案中，经查，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第906号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执819号
申请执行人：陈建明，男，1961年10月29日出生，汉族，工人，住余姚市城区。
被执行人：陈杏元，女，1958年5月11日出生，汉族，退休，住余姚市。
被执行人：陈建桥，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈建中，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈泰山，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：陈卫雯，女，1966年6月17日出生，汉族，住所地:慈溪市。
被执行人：刘兴琴，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈建强，男，1959年4月3日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2513号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨余姚市朗霞街道拆迁办37328.55元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏新波
二〇一八年二月六日
书记员 李建达
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初803号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某（曾用名马某），男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2003年因盗窃罪被判处单处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]675号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日下午，被告人李某在沈阳市铁西区建设中路X-X号其租住的房屋内，容留张某某、胡某某、姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月18日中午，被告人李某在沈阳市铁西区建设中路X-X号其租住的房屋内，容留张某某、姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人姜某、张某某、胡某某证言、被告人李某身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、辨认笔录、指认现场笔录、情况说明、被告人李某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年十一月二日
书记员 崔 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15040号
原告：刘伟庭，户籍住址湖南省澧县。
被告：深圳市融合技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：李凯。
原告刘伟庭诉被告深圳市融合技术股份有限公司（以下简称“融合公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟庭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款人民币13635.8元及利息人民币10022.2元，共计人民币23658元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2014年3月17日至2014年12月31日在被告公司工作，由于被告资金紧张、经营困难，于2014年5月20日向原告借款人民币6817.9元，约定20l4年10月20日归还；于2014年6月20日向原告借款人民币6817.9元，约定2014年10月20日归还；以上借款共计人民币13635.8元；约定月利率均为3％，并有借据为证。此后，经原告多次催促，被告至今仍欠原告借款人民币13635.8元没有归还，计算至2016年6月20日按约定月利率3％计息，利息为10022.2元。原告认为，原告因被告资金紧张、经营困难借款给被告，借贷关系合法有效，被告理应按照约定履行还款及支付利息义务，被告经原告催促拒不支付，显然违约。原告起诉至人民法院，望依法判令被告向原告立即归还其所欠的借款及利息，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾用企业名称为“深圳市比优特科技发展有限公司”，2015年11月25日变更为“深圳市融合技术股份有限公司”，原告原为被告公司员工。2014年7月15日，原、被告双方签订借据一份，载明被告分别于2014年5月20日，2014年6月20日向原告借款各人民币6817.9元，共计人民币13635.8元，还款时间均为2014年10月20日，月利率3%。根据原告提交的银行交易明细，该两笔借款实际为原告2014年4月、5月未发的工资。上述款项被告一直未支付，原告追索无果，遂于2016年7月1日起诉至法院。
以上事实，有借据、银行交易明细清单、离职工资费用核算表等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，被告在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在违反法律法规禁止性规定的情形，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告向原告借款人民币13635.8元，到期后未归还，已构成违约，原告诉请被告支付本息，合法合理，本院予以支持。但双方约定利息以月利率3%计算，不符合法律的相关规定，本院仅支持以2%计算，超出部分不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市融合技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘伟庭返还借款人民币13635.8元及利息（2014年5月20日至2014年6月19日以本金人民币6817.9元计，2014年6月20日起以人民币13635.8元为本金，按月利率2%计算至起诉之日即2016年7月1日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币196元，由原告负担人民币41元，被告负担人民币155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一六年八月二十四日
书记员 柳 晓 凤
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3051号
原告：黄秋莲，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓程，福建闽天律师事务所实习律师。
被告：黄珊瑚，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建金百祥投资管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄珊瑚，职务董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
被告：福建省公安边防总队海警第一支队，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈鸣，职务支队长。
委托诉讼代理人：吴华舟，福建宽达律师事务所律师。
黄秋莲诉黄珊瑚、福建金百祥投资管理有限公司、福建省公安边防总队海警第一支队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。黄秋莲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秋莲申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄秋莲撤诉。
案件受理费13759元，减半收取计6879.5元，由黄秋莲负担。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 潘起辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 游秀琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执758号之一
申请执行人陈二灿，男，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3441号民事调解书，在执行陈二灿诉新密市万宝园百货有限公司和新密市屏峰商场有限责任公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密市万宝园百货有限公司和新密市屏峰商场有限责任公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3441号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 厉永军
审判员 梁会刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执758号
申请执行人陈二灿，男，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人赵瑞君。系该公司总经理。
被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。
法定代表人徐建敏，系该公司总经理。
陈二灿诉新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司银行存款115000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1928号
上诉人（原审被告）：厦门德众汽车维修有限公司。
法定代表人陈麟，总经理。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市宇利广告有限公司。
法定代表人王明明，总经理。
委托代理人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
上诉人厦门德众汽车维修有限公司（下称德众公司）与被上诉人厦门市宇利广告有限公司（下称宇利公司）广告合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德众公司上诉请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由如下：1、本案系广告代理合同，不适宜强制履行，且双方已口头解除合同。另外，合同价款条款系格式合同，依法应认定为无效。原审法院判决上诉人继续履行双方于2015年1月6日签订的《“出租汽车价格表”广告代理合同》，并向被上诉人支付广告费用28500元，没有事实与法律依据；2、原审判决支持被上诉人所主张的律师费9000元，没有事实与法律依据。被上诉人主张的律师费用过高不合常理，不应得到法院的支持。
被上诉人宇利公司答辩称：1、上诉人在合同履行过程中从未向被上诉人明确提出解除合同，基于此，被上诉人为了随时根据上诉人的指示履行合同，合同约定的300部出租车广告一直都是空缺着等待上诉人。因此，被上诉人的损失已经形成了；2、本案讼争合同不是格式条款，讼争合同不是预先制定好的格式合同让上诉人填写内容。本案合同是属于广告代理合同，系上诉人自愿在出租车上发布广告，被上诉人并未强制上诉人消费；3、被上诉人主张的律师费系三个阶段费用，收费标准并不违反法律规定。
宇利公司向原审法院起诉，请求判令：德众公司立即履行合同，并以原价的50%支付广告费用28500元；德众公司支付宇利公司律师费9000元。
原审判决查明，2015年1月6日，宇利公司与德众公司签订《“出租汽车价格表”广告代理合同》并约定：宇利公司为德众公司制作、发布印制在出租车价格表上的广告，发布地点为厦门市出租汽车车内、外，发布数量为300部；广告有效期为6个月，以广告全部张贴完毕之日起计时间；原价165元／车•半年、制作费25元／车，即总价为57000元；优惠价为55元／车•半年、制作费25元／车，即优惠总价为24000元；付款时间为合同签订后即付50%，广告发布后7日内一次性付清余款；广告设计稿经德众公司确认后实施发布；若德众公司逾期付款超过十日的，则广告费不以优惠方式计算而以原价计算；合同签订后，任何一方不得无故解除合同，否则应当支付对方合同总金额的30%违约金；守约方有权要求违约方赔偿守约方为此付出的调查费、律师费。合同签订后，宇利公司依德众公司的要求设计了广告样式三份并由德众公司确认，但德众公司至今未向宇利公司支付广告费。
原审判决认为，双方当事人签订的《“出租汽车价格表”广告代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定宇利公司与德众公司存在合法有效的广告合同法律关系。根据合同的约定，德众公司应于合同签订后即支付合同总金额的50%作为预付款，但德众公司于合同签订后至今未向宇利公司支付预付款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故宇利公司根据合同的约定，要求履行合同、德众公司按合同约定的原价支付广告费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。德众公司辩称宇利公司未在合理期限内要求德众公司履行合同，该合同并不具备继续履行的条件，已实际解除的意见，因合同并未约定实际履行的期限，且宇利公司的主张并未超过诉讼时效，故德众公司该意见与事实不符，依法不予采纳。德众公司认为有关合同价款变更的条款系格式条款应当认定为无效，因合同的相关条款均系经双方当事人协商确定，且有关该价款的变更约定并未违反相关的法律规定，故对德众公司该意见，原审法院不予采纳。对于宇利公司主张的律师费9000元的诉讼请求，因合同约定德众公司应承担宇利公司因此支付的律师费，宇利公司亦提交了相应的《发票》、《情况说明》及《委托代理合同》佐证，故宇利公司该项诉求有事实和法律依据，依法予以支持。对于德众公司提出的该费用不符合收费标准的意见，因宇利公司陈述该笔费用包括一二审及执行费用，该费用并未超过相应的收费标准，故对德众公司该意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2016年2月20日作出如下判决：一、厦门德众汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内继续履行双方于2015年1月6日签订的《“出租汽车价格表”广告代理合同》；
二、厦门德众汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市宇利广告有限公司支付广告费用28500元；三、厦门德众汽车维修有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市宇利广告有限公司支付律师费9000元。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案所涉的广告代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原审法院对此认定正确；2、在宇利公司履行合同义务后，德众公司未按合同约定付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。作为守约方，宇利公司要求德众公司继续履行合同合法有据。综上，上诉人德众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费738元，由上诉人德众公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20456号
原告：林琴，女，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31。
法定代表人：李德全，职务不详。
本院审理原告林琴与被告重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林琴于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琴申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告林琴负担。
审判员 张 敬
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈俊囡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10554号
原告代玉娟，女，汉族，1990年4月13日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告代玉娟与被告重庆重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代玉娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告代玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代玉娟负担。
审判员 彭重波
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终226号
上诉人（原审原告）王国光，男，1971年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）王国金，男，1958年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）王旭萍，女，1966年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）王国乔，男，1965年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）王国林，男，1961年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）王天明，男，1965年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）汪凤春，女，1968年2月7日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人魏明丽，女，1976年11月2日出生，公民身份号码3390111976********，汉族，住诸暨市枫桥镇魏家村老魏家**号。
委托代理人袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地诸暨市东一路**号。
法定代表人陈国锋，局长。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师所律师。
委托代理人魏椿锋，男，该单位工作人员。
上诉人王国光等八人因政府信息公开一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，起诉状中所列的原告宣惠娟在向法院起诉前已经去世，其权利义务主体资格在其死亡时即终止，宣惠娟不符合原告主体资格。2016年4月，根据诸编〔2016〕15号诸暨市机构编制委员会文件精神，诸暨市规划局的职能整合后由诸暨市住房和城乡建设局行使。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，原告同意将本案原被告变更为诸暨市住房和城乡建设局，现经法院通知，诸暨市住房和城乡建设局作为本案被告参加诉讼，主体适格。
原审法院审理认为，2014年11月，原告魏明丽等人向诸暨市规划局申请政府信息公开，诸暨市规划局于2014年12月作出诸规告字〔2014〕第011号政府信息部分公开告知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案原告于2016年7月27日才向人民法院提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王国光、魏明丽、王国乔、王国金、王旭萍、王天明、汪凤春、王国林的起诉。
上诉人王国光等八人上诉称：1.最高法在相关公开出版物上明确执行解释第41条关于“起诉期限最长不得超过2年”的规定继续适用。2.司法实践中，最高法、省高院及绍兴中院均认可2年起诉期限。被上诉人主张适用6个月起诉期限是最高法第二巡回法庭的观点，仅适用于东北三省，且与立法精神相悖，将鼓励行政机关不履行告知诉权、起诉期限义务的严重后果。请求二审撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人诸暨市住房和城乡建设局答辩称：1.原审不存在上诉人所称的错误理解行政诉讼法第四十六条第一款及适用解释第二十六条之情形。被诉《政府信息部分公开告知书》虽作出于行政诉讼法修改之前，但上诉人2016年7月27日提起行政诉讼时，新法已经施行，应适用六个月起诉期限。2.学理解释及部分判决不能作为法律理解的依据。关于起诉期限，应把新旧司法解释结合审查，一是审查至2015年5月1日，按旧司法解释起诉期限是否届满；二是对于尚未届满的案件，审查剩余期限是否超过六个月。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被诉《政府信息部分公开告知书》于2014年12月22日作出时未告知相对人诉权和起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于2年期限的规定。一审法院法律理解不当，应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683行初207号行政裁定；
二、本案指令浙江省嵊州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月十一日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终226号上诉人（原审原告）王国光，男，1971年1月11日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）王国金，男，1958年1月6日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）王旭萍，女，1966年8月29日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）王国乔，男，1965年5月14日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）王国林，男，1961年11月7日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）王天明，男，1965年6月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）汪凤春，女，1968年2月7日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人魏明丽，女，1976年11月2日出生，公民身份号码3390111976********，汉族，住诸暨市枫桥镇魏家村老魏家**号。委托代理人袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地诸暨市东一路**号。法定代表人陈国锋，局长。委托代理人宣少军，浙江浣纱律师所律师。委托代理人魏椿锋，男，该单位工作人员。上诉人王国光等八人因政府信息公开一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，起诉状中所列的原告宣惠娟在向法院起诉前已经去世，其权利义务主体资格在其死亡时即终止，宣惠娟不符合原告主体资格。2016年4月，根据诸编〔2016〕15号诸暨市机构编制委员会文件精神，诸暨市规划局的职能整合后由诸暨市住房和城乡建设局行使。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，原告同意将本案原被告变更为诸暨市住房和城乡建设局，现经法院通知，诸暨市住房和城乡建设局作为本案被告参加诉讼，主体适格。原审法院审理认为，2014年11月，原告魏明丽等人向诸暨市规划局申请政府信息公开，诸暨市规划局于2014年12月作出诸规告字〔2014〕第011号政府信息部分公开告知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案原告于2016年7月27日才向人民法院提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王国光、魏明丽、王国乔、王国金、王旭萍、王天明、汪凤春、王国林的起诉。上诉人王国光等八人上诉称：1.最高法在相关公开出版物上明确执行解释第41条关于“起诉期限最长不得超过2年”的规定继续适用。2.司法实践中，最高法、省高院及绍兴中院均认可2年起诉期限。被上诉人主张适用6个月起诉期限是最高法第二巡回法庭的观点，仅适用于东北三省，且与立法精神相悖，将鼓励行政机关不履行告知诉权、起诉期限义务的严重后果。请求二审撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人诸暨市住房和城乡建设局答辩称：1.原审不存在上诉人所称的错误理解行政诉讼法第四十六条第一款及适用解释第二十六条之情形。被诉《政府信息部分公开告知书》虽作出于行政诉讼法修改之前，但上诉人2016年7月27日提起行政诉讼时，新法已经施行，应适用六个月起诉期限。2.学理解释及部分判决不能作为法律理解的依据。关于起诉期限，应把新旧司法解释结合审查，一是审查至2015年5月1日，按旧司法解释起诉期限是否届满；二是对于尚未届满的案件，审查剩余期限是否超过六个月。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被诉《政府信息部分公开告知书》于2014年12月22日作出时未告知相对人诉权和起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于2年期限的规定。一审法院法律理解不当，应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683行初207号行政裁定；二、本案指令浙江省嵊州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年九月十一日书记员  王雪莹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第839号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，男，出生于1971年7月18日，汉族。（特别授权）
委托代理人张晓梅，女，出生于1984年9月3日，汉族。（特别授权）
被告王霞，女，出生于1975年11月11日，汉族。
被告李玉龙，男，出生于1977年3月14日，汉族。
被告白光明，男，出生于1971年1月14日，汉族。
被告王容，女，出生于1972年8月11日，汉族。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告王霞、李玉龙、白光明、王容金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为7800元，由原告洪雅县农村信用合作联社承担。
审判员 岳志祥
二〇一五年八月十二日
书记员 李良敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1099号
原告嵇锋雷，1969年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人闫伟，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人曹兴波，山东良捷律师事务所律师。
被告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
法定代表人张钧，董事长。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人姜昆，男，1986年5月15日出生，汉族，青岛市出租汽车股份有限公司员工，住青岛市市南区。
原告嵇锋雷与被告青岛市出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟、曹兴波，被告委托代理人赵国、姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告乘坐被告的鲁Ｕ×××××号出租车沿萍乡路西向东行驶，行至路口时，与沿重庆路南向北行驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车碰撞，造成原告受伤。原告乘坐的鲁Ｕ×××××号出租车，与被告形成客运合同关系，被告应将原告安全送到目的地，因运输途中发生交通事故，被告违约，应承担全部赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、请求判令被告承担医疗费206541.27元、住院伙食补助费2500元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费244106.88元、住院伙食补助费2500元，增加诉讼请求为：被告赔偿护理费88800元、营养费12620元、辅助器械费10300元、交通费1250元，伤残赔偿金382940元、后续治疗费20600元、被抚养人生活费96064元、复印费582元、鉴定费2000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一青岛市公安局交通警察支队（2013）第010708号交通事故认定书一份，证明1、2013年11月27日原告乘坐被告的出租车发生交通事故，致使原告受伤。2、本次事故中原告无责任。
证据二青岛市骨伤科医院住院收费票据一宗、住院病案一宗、复诊治疗门诊病历一宗、门诊票据一宗，证明：1、原告因伤住院后，支出急诊费6419.03元；2、住院125天，支出住院费206541.27元；3、复诊复查治疗费，共计31146.8元。
证据三青岛兴达康乐城有限公司护理费发票一份、青岛市中心医院医嘱一份，证明1、原告住院期间支出护理费48420元；2、原告出院后须遵遗嘱加强营养护理，休息十个月，期间需陪护，该期间，原告产生的护理费应当由被告承担。
证据四营养费发票二份，证明原告因伤情严重，出院后遵医嘱加强营养，支出营养费12620元。
证据五康复、辅助器械发票二份，证明原告因伤情需要，购买拐杖、轮椅等辅助器械，支出费用10300元，该费用应当由被告承担。
证据六青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明1、原告受伤后，经鉴定构成七级伤残1处、八级伤残2处、九级伤残2处、十级伤残3处；2、原告需营养支持，期间为125天，所以，被告应承担营养费12620元（详见证据四）；3、后续治疗的期限为一年，每天40元；瘢痕修复费用为6000元；4、原告支出鉴定费2000元。
证据七原告之子嵇祥医学出生证明一份、青岛市公安局中山路派出所证明信一份、户口本，证明1、原告之子嵇祥出生于2000年12与23日，系原告的被扶养人；2、原告之母孟翠香出生于1943年9月13日系原告的被扶养人。
证据八复印费收据二份，证明原告因鉴定诉讼等复印支出复印费582元。
被告辩称，原告陈述的事实属实，赔偿数额根据法律规定的赔偿。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告对原告提交的对证据一真实性和证明内容无异议。对证据二真实性无异议，但发票太多，数额需要时间来计算。对证据三真实性无异议，但是被告主张的金额过高。对证据四真实性和证明内容无异议。对证据五真实性无异议，对拐杖的无异议，对红外线治疗仪与本案无关。对证据六真实性和证明内容无异议。对证据七真实性无异议。对证据八真实性和证明内容无异议。
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，内容真实、形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年11月27日，原告乘坐被告所有的鲁Ｕ×××××号出租车沿萍乡路西向东行驶，行至路口时，与沿重庆路南向北行驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，先后到青岛市中心医院、山东大学齐鲁医院（青岛）、青岛市市立医院、青岛大学附属医院、青岛经济技术开发区香江医院就诊，共计住院125天，出院后建议继续休息10个月，共计花费医药费244106.88元。2015年11月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残1处、八级伤残2处、九级伤残2处、十级伤残3处。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费244106.88元、住院伙食补助费2500元、护理费88800元、营养费12620元、辅助器械费10300元、交通费1250元，伤残赔偿金382940元、后续治疗费20600元、被抚养人生活费96064元、复印费582元、鉴定费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
本院认为，原告乘坐被告车辆，双方构成客运合同关系，被告应当对运输过程中原告的伤亡承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费244106.88元、住院伙食补助费2500元、护理费88800元、营养费12620元、辅助器械费10300元、交通费1250元，伤残赔偿金382940元、后续治疗费20600元、复印费582元、鉴定费2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费96064元，本院认为按照法律规定，赔偿被抚养人生活费为30020元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零二条的规定，判决如下：
一、被告青岛市出租汽车股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告嵇锋雷医疗费244106.88元、住院伙食补助费2500元、护理费88800元、营养费12620元、辅助器械费10300元、交通费1250元，伤残赔偿金382940元、后续治疗费20600元、复印费582元、鉴定费2000元、被抚养人生活费30020元，共计人民币795718.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币12418元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年一月六日
书 记 员 左璐璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保444号
申请人：山东禹城浩阳建材有限公司，住所地德州市禹城市。
法定代表人：程宪志，董事长。
被申请人：山东景鹏建筑工程有限公司，住所地聊城市。
法定代表人：耿胜囡。
申请人山东禹城浩阳建材有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东景鹏建筑工程有限公司的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款497685.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费3008元，由申请人山东禹城浩阳建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 司秀萍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1138号
原告：高某甲，男，1935年4月4日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：高某乙，男，1965年10月12日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：高某丙，女，1968年1月6日生，满族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：高某丁，男，1971年4月4日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘某（高某丁妻子），1974年9月24日生，满族，无业，住辽宁省义县。
被告：高某戊，女，1976年12月25日，满族，农民，住辽宁省义县。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊，赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙、高某丙、高某戊、高某丁委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尽赡养义务，给付赡养费并承担诉讼费。事实与理由：原告系被告之父，现已年迈，早已丧失劳动能力，又体弱多病，无经济来源。子女都已长大成人，成家立业。老人孤身一人独居，现只能上敬老院，需要养老费。敬老院每月费用1000元。
被告高某乙、高某丙、高某戊承认原告在本案中主张的事实，同意给付赡养费。
被告高某丁承认原告在本案中主张的事实，不同意支付赡养费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告年老生活困难，其要求子女赡养并给付赡养费依法有据，应与支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊自2017年7月起每人每月给付原告高某甲赡养费230元，分别于每月1日给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告分别负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年八月十一日
书记员 丁悦璐
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00011号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被执行人陕西秦航锻铸有限公司。
法定代表人李发胜，该公司总经理。
委托代理人李发辉，该公司副总，特别授权。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对陕西秦航锻铸有限公司残疾保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对陕西秦航锻铸有限公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000085号残疾保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第40号
上诉人（原审被告）江苏三江基础工程有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街6号。
法定代表人魏中有，该公司总经理。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京文胜建材有限公司，住所地南京市浦口区汤泉工业开发区239号。
法定代表人刘文胜，该公司总经理。
委托代理人孙兵，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人沈霞，江苏众盛律师事务所律师。
原审被告南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
上诉人江苏三江基础工程有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人南京文胜建材有限公司（以下简称文胜公司）、原审被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第51号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人文胜公司的上诉理由为，涉案合同履行地在南京市建邺区滨江大道，本案应由建邺区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院审理查明，三江公司与文胜公司及加豪公司于2008年10月23日签订一份《商品砼供货协议》，约定由加豪公司的砼款来冲抵三江公司欠文胜公司的黄沙款，即由加豪公司将混凝土提供给三江公司，三江公司将货款支付给文胜公司。协议第4条约定“如有未尽事宜三方协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地法院起诉”。协议乙方即加豪公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人三方在签订的《商品砼供货协议》中明确约定，“如有未尽事宜三方协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地法院起诉”。乙方即加豪公司，住所地在南京市雨花台区经济开发区大江路16号，故原审法院作为合同当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人三江公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初853号
原告崔海龙，男，1977年5月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人陈学峰，河北宪泽律师事务所律师。
被告杨艳兵，男，1976年5月19日生，汉族，农民，保定市安新县人，住该村。
原告崔海龙诉被告杨艳兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海龙委托代理人陈学峰到庭参加诉讼，被告杨艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年3月起，被告购买原告复合板，货款12146元未给付，2014年3月16日，被告为原告出具欠据一份。至今，货款12146元被告未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳兵给付原告崔海龙货款12146元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告杨艳兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年二月二十一日
书记员 王艳东
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第191号
原告熊某某，男，生于1982年9月22日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡独柏村***号。
委托代理人李童，四川立轩律师事务所律师。
被告魏某，曾用名魏玉华，女，生于1986年6月14日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡独柏村***号。
原告熊某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李童到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告魏某经人介绍后于2004年9月28日办理结婚登记手续。于2005年8月1日生育一子取名熊某巍。婚后我们因性格不合，被告迷恋网络，常为此发生纠纷，影响了夫妻感情；2012年6月30日，被告魏某离家外出，杳无音信，致我们分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请求准予我与被告魏某离婚；婚生子熊巍由己抚养成年，并承担抚养费。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年9月28在原巴州区同乐乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书。婚后，原、被告的夫妻关系一般，2005年8月1日生育一子取名熊某巍。在共同生活期间，双方因性格不合，尤其被告迷恋网络，常为此发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化。2012年6月30日，在原告熊某某不知情的情况下，被告魏某独自离家出走后，不与家人及亲友联系，杳无音信，至双方无法共同生活。2015年1月，原告熊某某起诉至本院，要求与被告魏某离婚。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，结婚证书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方若相互加强沟通和交流，夫妻关系有改善的可能，但被告魏某不珍惜夫妻感情，而是离家出走，致使双方分居生活达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告熊某某要求与被告魏某离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对于子女抚养问题的处理，是以有利于子女的健康成长为原则，鉴于被告离家出走，无法尽到抚养子女的责任，原告熊某某要求婚生子熊巍由其抚养成年，并承担抚养费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告婚后的夫妻共同财产、共同债权及共同债务问题，因被告魏某未到庭，无法进行核实，本院对该部分暂不作处理。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告魏某离婚；
婚生子熊巍由原告熊某某抚养成年，并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 严 斌
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第191号
原告熊某某，男，生于1982年9月22日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李童，四川立轩律师事务所律师。
被告魏某，曾用名魏某某，女，生于1986年6月14日，汉族，高中文化，农民。
原告熊某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李童到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告魏某经人介绍后于2004年9月28日办理结婚登记手续。2005年8月1日生育一子取名熊巍。婚后我们因性格不合，被告迷恋网络，常为此发生纠纷，影响了夫妻感情；2012年6月30日，被告魏某离家外出，杳无音信，致我们分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉到法院，请求准予我与被告魏某离婚；婚生子熊某由己抚养成年，并承担抚养费。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年9月28在原巴州区同乐乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书。婚后，原、被告的夫妻关系一般，2005年8月1日生育一子取名熊某。在共同生活期间，双方因性格不合，尤其被告迷恋网络，常为此发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化。2012年6月30日，在原告熊某某不知情的情况下，被告魏某独自离家出走后，不与家人及亲友联系，杳无音信，至双方无法共同生活。2015年1月，原告熊某某起诉至本院，要求与被告魏某离婚。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，结婚证书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，双方若相互加强沟通和交流，夫妻关系有改善的可能，但被告魏某不珍惜夫妻感情，而是离家出走，致使双方分居生活达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告熊某某要求与被告魏某离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对于子女抚养问题的处理，是以有利于子女的健康成长为原则，鉴于被告离家出走，无法尽到抚养子女的责任，原告熊某某要求婚生子熊巍由其抚养成年，并承担抚养费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告婚后的夫妻共同财产、共同债权及共同债务问题，因被告魏某未到庭，无法进行核实，本院对该部分暂不作处理。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告魏某离婚；
婚生子熊某由原告熊某某抚养成年，并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 严 斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第220-2号
原告王亚茹。
委托代理人徐煜，北京市都城律师事务所律师。
被告李博军。
委托代理人毕耜强，山东颜山律师事务所律师。
被告王国民。
委托代理人毕耜强，山东颜山律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告杜丽君。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告刘文要。
本院在审理原告王亚茹与被告李博军，王国民、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、杜丽君、刘文要机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚茹于2015年5月7日向本院提出撤回对被告杜丽娟、刘文要的诉讼。本院认为，原告王亚茹撤回对被告杜丽娟、刘文要的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王亚茹撤回对被告杜丽娟、刘文要的起诉。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终66号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖XX，男，1971年7月16日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年4月17日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经减刑于2013年1月31日被假释，假释考验期自2013年1月31日起至2015年3月26日止，剥夺政治权利改为五年。
兰州市城关区人民法院审理的兰州市城关区人民检察院指控原审被告人肖XX犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月18日作出（2016）甘0102刑初1573号刑事判决。宣判后，原审被告人肖XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州城关区人民法院判决认定：2016年3月24日20时许，被告人肖XX与张XX电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根绿茵小区2号楼1单元3001室，向张XX出售毒品后被公安人员抓获，当场从张XX处查获被告人肖XX向其出售的毒品甲基苯丙胺（冰毒）30.67克，从被告人肖XX处查获毒资7800元及作案联络工具华为牌手机1部。
原判认定上述事实的证据有：
1、赃物照片，显示查获的毒品。
2、张XX的证言、辨认笔录，证实2016年3月24日，与“肖老师”（指被告人肖XX）电话联络购买40克冰毒。20时许，“肖老师”将冰毒送至兰州市城关区红山根绿茵小区2号楼1单元3001室我家中，我将毒资交给“肖老师”。张XX辨认了肖XX。
3、陆本泽的证言，证实2016年3月24日举报人张翰月在派出所给“肖老师”打电话联络交易毒品事宜，后二人在公安人员的控制下完成交易行为并当场被抓获。
4、通话记录，证实被告人肖XX与张XX于案发当日电话联络的情况。
5、扣押清单、甘肃省没收实物收据，证实从被告人肖XX处查获毒资7800元、作案联络工具手机1部；从张XX处查获毒品可疑物1包，并依法予以没收。
6、指认笔录，经被告人肖XX指认，兰州市城关区红山根绿茵小区2号楼1单元3001室系贩卖毒品的犯罪现场。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人肖XX的前科情况。
8、理化检验鉴定意见书，证实查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重30.67克。
9、被告人肖XX的供述、辨认笔录，2016年3月24日下午，张姓男子（指张XX）打电话向我购买40克冰毒，20时许，我将冰毒带到红山根绿茵小区张姓男子家中，与张姓男子交易毒品后被公安人员抓获。被告人肖XX辩认了张XX。
原审法院认为，被告人肖XX向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖XX贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人肖XX曾因犯罪被判刑，在假释考验期满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十五条一款、第七十一条、第六十九条之规定，以被告人肖XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金3000元；原判抢劫罪，剥夺政治权利余刑一年十个月零五天；决定执行有期徒刑十二年，罚金3000元，剥夺政治权利一年十个月零五天。
上诉人（原审被告人）肖XX提出，毒品系张XX存放于其处，并于案发当日打电话让其将毒品送去，是张XX向陆本泽贩卖，并示意其收取毒资，其是被张XX利用，手中虽持有毒品，但并未贩卖，本案定性有误，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人肖XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所列证据已经原审法院开庭审理时当庭举证、质证并认证，经审查，上述证据来源合法，内容真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人肖XX未提交新证据。
关于上诉人（原审被告人）肖XX所提毒品系张XX存放于其处，并于案发当日打电话让其将毒品送去，是张XX向陆本泽贩卖，并示意其收取毒资，其是被张XX利用，手中虽持有毒品，但并未贩卖，本案定性有误，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人肖XX携带毒品至张XX住处给他人贩卖的事实，有证人证言、通话清单、现场查获的毒品、其本人收取的毒资等证据予以证实，上诉人在被抓获当日对其贩卖毒品的事实亦供认不讳。本案系上诉人肖XX与他人经电话商定交易毒品事宜后，在交易现场被公安人员人赃俱获，原判定性准确。上诉人肖XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）30.67克，又系累犯，应从重处罚，原判在有期徒刑七年以上十五年以下的法定量刑幅度内判处上诉人有期徒刑十二年，属量刑适当。上诉人所提上诉理由均不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人肖XX贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 万廷达
审判员 安海榕
二〇一七年二月八日
书记员 刘哲廷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1362号
原告：奉化市圣源化工有限公司，住所地为奉化市西坞街道尚桥村，组织机构代码为。
法定代表人：李国芳，公民身份号码为3302241962********，系该公司总经理。
委托代理人：沈先旭，公民身份号码为3604211987********，系该公司员工。
被告：奉化市正旺机械配件厂，住所地为奉化市尚田镇孙家村，组织机构代码为。
代表人：卓开明，公民身份号码为3302241967********，系该个人独资企业投资人。
原告奉化市圣源化工有限公司（以下简称圣源化工公司）为与被告奉化市正旺机械配件厂（以下简称正旺配件厂）买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告圣源化工公司的委托代理人沈先旭到庭参加诉讼，被告正旺配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣源化工公司以被告正旺配件厂未按约支付货款为由，诉请判令被告正旺配件厂立即支付货款53024元并赔偿自2016年2月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告正旺配件厂未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年至2015年，被告正旺配件厂向原告圣源化工公司分批购买呋喃树脂固化剂等产品，合计货款133024元。上述货款，被告正旺配件厂陆续支付70000元外，余款53024元至今未付。另查明，2016年2月6日时中国人民银行公布的同期一年以下贷款基准利率为年利率4.6%。
以上事实有原告提供的增值税发票、收据、客户业务回单、送货单等证据、原告在庭审中的陈述以及本院调查为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。结合交易习惯，原告提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系，双方并未明确约定支付价款的期限，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，原告提供的发票均已认证，可以认定为原告已完成交付货物的义务，故原告起诉要求被告支付货款及相应逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告正旺配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奉化市正旺机械配件厂于本判决生效之日起七日内向原告奉化市圣源化工有限公司支付货53024元并支付自2016年2月6日起按年利率4.6%计算至款清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1126元，由被告奉化市正旺机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月八日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4650号
原告：殷杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈祖灿，男，1966年9月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：林桂香，女，1970年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：曾家华，男，1962年2月20日出生，汉族，住平阳县。
原告殷杰与被告陈祖灿、林桂香、曾家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告殷杰的委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告陈祖灿、林桂香、曾家华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖灿、林桂香共同偿还借款200000元和利息（以200000元为基数，从2014年2月21日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告曾家华对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈祖灿、林桂香系夫妻关系。2014年1月29日，被告陈祖灿向原告借款200000元，并签订《借款协议书》、《借款借据》各一份，约定月利率按3%计算，并未约定借款期限。被告陈祖灿自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，原告将上述款项汇入被告指定账户内，履行出借人义务。被告陈祖灿仅支付2014年1月29日至2014年2月20日的利息共4600元，剩余本息至今未偿还，保证人亦未履行保证责任。
被告陈祖灿、林桂香、曾家华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告陈祖灿、林桂香系夫妻关系，于1994年1月1日办理结婚登记。2014年1月29日，被告陈祖灿、曾家华与原告殷杰签订《借款协议书》、《借款借据》，约定：借款金额为200000元，借款月利率为3%。被告曾家华自愿对被告被告陈祖灿的上述借款承担连带保证责任。被告陈祖灿、曾家华分别向原告出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，陈祖灿确认的地址为平阳县水头镇江山东路310号；曾家华确认的地址为平阳县水头镇上街2号。同日，原告通过案外人潘招弟的银行账户向被告陈祖灿指定的收款账户汇款200000元，履行款项交付义务。借款后，被告仅支付2014年1月29日至2014年2月20日的利息共4600元。以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息、婚姻登记信息、借款协议、借款借据、汇款凭证、证人证言及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告殷杰与被告陈祖灿因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈祖灿向原告借款200000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告陈祖灿偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告支付2014年1月29日至2014年2月20日的利息共4600元，主张本案利息以200000元为基数，从2014年2月21日起按月利率3%计算至实际偿还之日止，本院认为，原告主张的超过年利率24%的部分利息没有法律依据，本院不予支持。被告曾家华自愿为借款承担连带保证责任，现原告主张其对被告陈祖灿的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈祖灿、林桂香系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告林桂香承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈祖灿、林桂香、曾家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告陈祖灿、林桂香于本判决生效后十日内偿还原告殷杰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年2月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告曾家华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告殷杰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由陈祖灿、林桂香、曾家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4650号原告：殷杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈祖灿，男，1966年9月2日出生，汉族，住平阳县。被告：林桂香，女，1970年11月10日出生，汉族，住平阳县。被告：曾家华，男，1962年2月20日出生，汉族，住平阳县。原告殷杰与被告陈祖灿、林桂香、曾家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告殷杰的委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告陈祖灿、林桂香、曾家华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖灿、林桂香共同偿还借款200000元和利息（以200000元为基数，从2014年2月21日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告曾家华对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈祖灿、林桂香系夫妻关系。2014年1月29日，被告陈祖灿向原告借款200000元，并签订《借款协议书》、《借款借据》各一份，约定月利率按3%计算，并未约定借款期限。被告陈祖灿自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，原告将上述款项汇入被告指定账户内，履行出借人义务。被告陈祖灿仅支付2014年1月29日至2014年2月20日的利息共4600元，剩余本息至今未偿还，保证人亦未履行保证责任。被告陈祖灿、林桂香、曾家华未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈祖灿、林桂香系夫妻关系，于1994年1月1日办理结婚登记。2014年1月29日，被告陈祖灿、曾家华与原告殷杰签订《借款协议书》、《借款借据》，约定：借款金额为200000元，借款月利率为3%。被告曾家华自愿对被告被告陈祖灿的上述借款承担连带保证责任。被告陈祖灿、曾家华分别向原告出具债务催收及诉讼文书送达地址确认书，陈祖灿确认的地址为平阳县水头镇江山东路310号；曾家华确认的地址为平阳县水头镇上街2号。同日，原告通过案外人潘招弟的银行账户向被告陈祖灿指定的收款账户汇款200000元，履行款项交付义务。借款后，被告仅支付2014年1月29日至2014年2月20日的利息共4600元。以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息、婚姻登记信息、借款协议、借款借据、汇款凭证、证人证言及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告殷杰与被告陈祖灿因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈祖灿向原告借款200000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告陈祖灿偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告自认被告支付2014年1月29日至2014年2月20日的利息共4600元，主张本案利息以200000元为基数，从2014年2月21日起按月利率3%计算至实际偿还之日止，本院认为，原告主张的超过年利率24%的部分利息没有法律依据，本院不予支持。被告曾家华自愿为借款承担连带保证责任，现原告主张其对被告陈祖灿的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈祖灿、林桂香系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告林桂香承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈祖灿、林桂香、曾家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告陈祖灿、林桂香于本判决生效后十日内偿还原告殷杰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2014年2月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告曾家华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告殷杰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由陈祖灿、林桂香、曾家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十二月二十六日代书 记员  温咪咪
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初193号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人景某某，男，1985年12月28日出生。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
被告人孔某某，男，1977年3月22日出生。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）57号起诉书指控被告人景某某、孔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人景某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年7月15日21时许，被告人景某某酒后驾驶晋LK15**三轮摩托车，在尧都区县底镇某村路口与相对方向被告人孔某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致两车损坏，孔某某受伤。被告人景某某打110报警。经尧都区公安局交警大队认定：孔某某负事故主要责任，景某某负事故次要责任。经鉴定：景某某血液中酒精含量137.08mg/100ml；孔某某血液中酒精含量115.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人景某某、孔某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人景某某、孔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年7月15日21时许，景某某驾驶晋LK15**“南方”普通正三轮车（注销）由南向北行驶至尧都区县底镇某村路段时与相对方向行驶的孔某某驾驶的无号牌“新感觉”二轮摩托车相撞，致孔某某受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后被告人景某某分别拨打110、122报警电话报警。经尧都区公安局交警大队认定：孔某某负事故主要责任，景某某负事故次要责任。经鉴定：景某某血液中酒精含量137.08mg/100ml；孔某某血液中酒精含量115.66mg/100ml。
本院审理期间，被告人景某某主动缴纳罚金二千元，被告人孔某某主动缴纳罚金三千元。
上述事实，有被告人景某某、孔某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人景某某、孔某某人体尿样毒品检测报告，尧都区公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过，南方普通正三轮摩托车车辆信息，二被告人驾驶信息，临汾市第四人民医院诊断证明书，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴【2016】物检字080202号、080203号鉴定文书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字【2016】160829号道路交通事故认定书，被告人景某某、孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某、孔某某醉酒后分别驾驶机动车辆造成交通事故，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人景某某案发后能保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，系自首，可从轻处罚；被告人孔某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
二、被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李霞& # xB;
人民陪审员 李大艳
人民陪审员 赵 伟 明
二〇一七年四月二十日
代理书记员 冯 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3412号
原告：孙亚安，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：李树亚，女，14岁，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：孙亚安，系李树亚母亲。
二原告委托代理人：孙福桩，系北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司，住所地开鲁县。
法定代表人：李丽杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志伟，系该支公司职工。
原告孙亚安、李树亚与被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司（以下简称安华保险）保险纠纷一案。本院于2015年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚安及二原告委托代理人孙福桩、被告委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚安、李树亚向本院提出诉讼请求：请求被告安华保险支付保险理赔款共140000.00元，其中包括死亡赔偿金125000.00元，医疗费15000.00元。事实和理由：2015年7月15日，原告孙亚安的丈夫、李树亚的父亲李子祥在被告处为其自身投保了人身意外伤害保险，保单号为PEAA201515050900002046，主险为人身意外伤害险，保险金额为125000.00元，附加意外伤害医疗保险，金额为15000.00元。保险期间为2015年7月16日至2016年7月15日。2016年6月14日下午，投保人李子祥在干活时不慎从高处坠落，呈持续性疼痛，进行性加重。次日被送往开鲁县医院住院治疗，入院诊断为小肠破裂，当日实施了小肠破裂修补术，住院治疗18天后因感染性休克转院到内蒙古民族大学附属医院住院保守抢救治疗15天后死亡。前后共花费医疗费90261.71元。2016年7月19日，李子祥火化入殓。事故发生后，二原告向被告索赔，被告拒赔。
被告安华保险辩称，对李子祥投保并与我公司签订保险合同、保险合同约定事实及李子祥因发生意外事故住院治疗的事实均无异议。我公司同意在医疗费保额15000.00元范围内就李子祥医疗花销对原告进行赔偿。但我公司不同意赔偿原告李子祥死亡赔偿金125000.00元，因为我公司认为导致李子祥死亡的直接原因并非意外事故，而是其术后感染导致死亡，涉嫌医疗事故，故不在我公司意外伤害死亡赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实即为本案事实，以上事实被告均认可，且有原告所举的1、李子祥与被告签订的人身意外伤害保险单，证明李子祥投保事实及人身意外伤害保险限额为125000.00元，附加意外伤害医疗保险金额为15000.00元；2、原告孙亚安与李子祥结婚证、户口本，证明二原告为本案适格主体；3、开鲁县医院、内蒙古民族大学附属医院住院病历、诊断书、药费收据、费用清单各一份（被告复举），证明李子祥因意外伤害导致小肠破裂、感染性休克等住院治疗情况及医疗费花销共为9026.71元；4、李子祥死亡证明及火化证明，证明李子祥因消化道出血死亡后被火化;5、通辽市医学会医疗事故技术鉴定书一份。以上证据经本院审查具有客观性、关联性、合法性且被告均认可，故予采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李子祥在被告安华保险处投保意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，后其在从事劳动过程中从高处坠落导致小肠破裂、感染性休克等多种病症住院治疗，经医治无效后死亡，被告理应承担保险责任。李子祥在开鲁县医院诊断中即存在“感染、脂肪积液”等病症，与其在内蒙古民族大学附属医院的治疗、诊断“腹腔积液、……感染”并无冲突，且李子祥所有治疗行为及最后消化道出血死亡均是因从高处坠落意外事故的基础行为所引起，故被告辩称的导致被保险人李子祥死亡直接原因为术后感染，涉嫌医疗事故的抗辩主张，因其未提供有效证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司赔付原告孙亚安、李树亚意外伤害保险金125000.00元及意外伤害医疗保险金15000.00元，共140000.00元，于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额3100.00元，减半收取1550.00元由被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十四日
书记员 万 鹏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1387号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人文泽林。
被告莫淑琼。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告莫淑琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年四月八日
书记员 王 婷