wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初272号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人白永国，男，1963年11月12日出生，，汉族，河北省献县人，户籍所在地天津市河北区，大学本科文化，住天津市河北区，河北省水利水电勘测设计研究院高级工程师。2017年5月25日因涉嫌犯行贿罪被深州市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
辩护人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人白永国犯行贿罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。遵照河北省衡水市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人白永国及其辩护人单宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年，经被告人白永国与时任冀州市（现为衡水市冀州区）水务局局长赵世鹏（另案处理）联系，河北利某水利工程有限责任公司借用河南水利建筑工程有限公司资质中标冀州市石津灌区军齐南干七、八、九分干渠第十五标段工程。被告人白永国为表示感谢，于2014年12月的一天，在冀州市水务局赵世鹏的办公室，送给赵某现金5万元；于2016年1月的一天，在冀州市幸福家园小区，送给赵某现金1万元。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人赵某、王某1、李某1等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人白永国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白永国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，辩解自己有立功表现。辩护人单宗辉提出的辩护意见是：被告人白永国没有谋取不正当利益；在被追诉前主动交待行贿行为；白永国在检察机关立案前尚未受到讯问和采取强制措施的情况下，在接受询问时如实供述了自己的罪行，属于自首；行贿数额较小，情节轻微；有立功表现。
经审理查明，2014年，被告人白永国与时任冀州市水务局局长赵某联系，在赵某的帮助下，河北利某水利工程有限责任公司借用河南水利建筑工程有限公司资质，于2014年10月17日中标冀州市石津灌区军齐南干七、八、九分干渠第十五标段工程。被告人白永国为表示感谢，于2014年12月的一天，在冀州市水务局赵世鹏的办公室，送给赵某现金5万元；于2016年1月的一天，在冀州市幸福家园小区，送给赵某现金1万元。被告人白永国于2017年10月6日协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人陈某。
上述事实有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人白永国供述：2014年，河北水利工程局第二工程处下属的利某公司聘用我跑业务揽工程。在我的要求下，冀州市水务局局长赵某帮我揽下了冀州市石津灌区军齐南干七、八、九分干渠2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目第十五标段的工程。第二工程处处长王某1借用的河南水利建筑工程有限公司资质与冀州市水务局签订的合同。为表示感谢，2014年12月份的一天下午，在赵某的办公室，我送给他5万元现金。2016年1月份的一天上午，在冀州市一个小区，在我的车上又送给赵某现金1万元。
2、证人赵某证言：2014年8、9月份一天，白永国打电话给我，说他想承揽冀州压采项目的一个标段，借用的是一家具备二级公司的资质，希望我能从中帮忙让他中标。后来在我的帮助下，白永国顺利承揽了压采项目的一个标段。2014年12月份的一天下午，白永国在我的办公室，给我放下了5万元现金。2016年1月份的一天上午，白永国到冀州办事，给我打电话说见个面，在幸福家园小区内我们见了面，在他车里他送给我现金1万元。
3、证人王某1证言：2014年白永国帮我们利某公司承揽了冀州市石津灌区军齐南干七、八、九分干渠地下水超采综合治理地表水灌溉项目第十五标段的工程。
4、证人李某1证言：2014年白永国帮助利某公司承揽了冀州市石津灌区军齐南干七、八、九分干渠地下水超采综合治理地表水灌溉项目第十五标段的工程。
5、河北省献县公安局刑事警察大队河街刑警队出具的证明：2017年10月6日下午白永国通过电话报警称网上逃犯陈某现在陈庄镇河北万邦重型机械有限公司院内。接报后我带领值班人员赶到现场将陈某抓获。
6、沧州市公安局立案决定书：2014年2月8日决定对陈某立案侦查。
7、沧州市公安局逮捕证：于2017年10月6日对陈某执行逮捕。
本院认为，被告人白永国为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人白永国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属于有立功表现，依法可以从轻处罚。对于辩护人所辩被告人白永国没有谋取不正当利益的意见，经查，在利某公司投标前，白永国即联系时任冀州市水务局局长的赵某，让其帮忙中标，获取不正当利益的主观故意非常明确，所辩意见不予采纳；对于辩护人所辩白永国在被追诉前主动交待行贿行为以及构成自首的意见，经查，白永国是在检察机关工作人员做其思想工作后，如实交待的行贿行为，不属于主动交待，所辩意见不予采纳；对于辩护人所辩白永国行贿数额较小，情节轻微，有立功表现的意见，经查属实，予以采纳。综上所述，本院为打击贪污、贿赂犯罪，根据被告人白永国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人白永国犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 壮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4660号
原告：许君诚，男，2009年4月6日出生，汉族，住广东省翁源县。
法定代理人：黄某（原告之母），1986年5月7日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
被告：广州鼎唐影视有限公司，住所地广州市越秀区较场西路2号502自编1房，机构代码证号码68134978-4。
法定代表人：王静。
被告：王静，女，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。现下落不明。
被告：李明，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
被告：金鑫，男，1981年11月11日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省白山市八道江区。现下落不明。
原告许君诚诉被告广州鼎唐影视有限公司（以下简称鼎唐公司）、王静、李明、金鑫教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人伍艳萍，被告李明到庭参加诉讼，被告广州鼎唐影视有限公司、王静、金鑫因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许君诚诉称：被告鼎唐公司工作人员向原告监护人声称其公司拍摄过多部影视，具有多个专业的影视表演培训老师，能提供参与剧组实践机会，通过其公司专业导师的试镜和面试后可以参与公司的表演才艺培训。原告监护人在被告鼎唐公司的游说下，见被告鼎唐公司经营产地和规模也比较大�于是向被告鼎唐公司交付了培训费人民币15800元。但后来被告鼎唐公司的培训老师不断更换，从未为原告提供过宣称的剧组实践，还取消了之前宣称的部分课程，2015年6月27日、28日，有部分家长到培训场地去上课，被告告知是最后一次课，因为隔壁装修有粉尘，以免影响孩子们呼吸，暂时停课，提前放暑假至9月1号恢复上课。随后没接到通知的家长去上课时，发现被告鼎唐公司大门紧闭，人去楼空。当即，现场家长通知其他家长后，一起找被告鼎唐公司的负责人询问究竟。被告王静才于2015年7月7日在微信群内通知家属公司因为经营不善关闭。原告后来得知被告鼎唐公司在小区租了个地方给孩子们上课，场地面积很小，只有一个上课老师，该老师是否具有相应的专业技能及资质也不清楚。因被告鼎唐公司违约，原告依法请求解除与被告鼎唐公司之间的教育培训合同关�，并要求被告鼎唐公司退还原告所交付的全部培训费。具体理由如下：一、被告鼎唐公司在签订合同时向原告监护人进行了虚假的宣传并隐瞒了事实真相，该合同的签订本身违背了原告及监护人的真实意思表示，依法原告有权请求撤销；二、被告鼎唐公司存在预期违约的情形，原告依法有权请求解除双方合同关系；三、被告鼎唐公司单方变更合同履行条件的违约行为致使原告当初与其订立培训合同关系的目的无法实现。原告认为被告王静、李明、金鑫作为被告鼎唐公司的股东，其中被告王静、李明存在虚假出资的情形；被告王静、李明、金鑫存在抽逃出资的情形；应该对被告鼎唐公司的上述责任承担连带责任。原告的监护人和其他家长一起多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.解除原告与被告鼎唐公司于2014年11月15日订立的教育培训合�关系；2.四被告对被告鼎唐公司退还原告交付的培训费15800元承担连带责任。
被告鼎唐公司、王静、金鑫无答辩。
被告李明辩称：被告只是更换了场地，由于经营成本高，招生不理想。被告一直上课至春节前，一直在培训，虽然场地面积减少了，但设施是更好了，其余学生是满意的，只有二十多个学生不满意。被告认为没有违约，只是更换了场地，原来的合同也没有约定具体的上课地点。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鼎唐公司据工商部门商事登记信息记载成立于2008年11月28日，注册资本3000000元，营业期限从2008年11月28日至长期，核准日期为2014年4月23日，股东为金鑫、李明、王静。
2014年11月15日，被告鼎唐公司出具编号为0032586《收款收据》一张，订明收到原告教育咨询费15800元。该收费标准低于被告鼎唐公�《鼎唐影视明日之星训练营教学课程》1-48课时、拍摄短片一部的资费标准。2015年6月27日、28日，部分学员前往较场西路2号置地大厦5楼（约1000平方米）上了最后一次课。2015年7月20日被告鼎唐公司出具《鼎唐影视关于家长善后的处理方法》一份，说明因目前经营状况不好，长期处于亏损状态，所以搬至中山四路东××楼（约800平方米）继续完成教学，在保证教学课程的前提下作出了三种解决方案。原告未予接受。
原告提供了被告原员工彭某某起诉被告鼎唐公司追索劳动报酬纠纷一案的《受理案件通知书》一份，主张被告鼎唐公司隐瞒拖欠工资致老师辞职的事实，宣传承诺的培训老师及资质方面履行条件未能保障。被告李明质证表示对老师辞职及诉讼事宜不清楚。
原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形�被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明。
本院在庭审过程中告知被告如对原告的主张或证据有异议，应在规定期限内提供相关反证，并告知被告如逾期举证视为举证不能的法律后果，到庭被告李明表示明白，但被告方至今未向本院提供任何反证。双方均未向本院提供已实际授课的具体课程时间表。
本院认为：原告提供了被告鼎唐公司出具的收取原告教育培训费15800元的《收款收据》，并已实际履行部分培训课程，被告鼎唐公司未提出反证或抗辩意见，本院故对原告提供的证据依法予以认可，确认双方已形成教育培训合同关系。被告鼎唐公司应按照双方的意思表示履行教育课程，但被告鼎唐公司在未征得原告方同意的情况下，擅自单方变更培训地点，且培训条件有所下降，被告鼎唐公司的行为已构成违约，应承担相应的法律�任。关于原告主张被告鼎唐公司的股东王静、李明、金鑫可能存在虚假注资或抽逃出资的情形，被告李明质证不予确认，原告未能提供相应的证据予以证明，故本案不予认定，本院对原告主张被告王静、李明、金鑫承担连带责任的请求不予支持。关于被告鼎唐公司应退还原告培训费金额问题，原告实际已接受了被告鼎唐公司的部分培训课程，根据公平原则应予相应扣减，原告请求全额退还本院不予支持，但因双方均未能提供已实际授课的具体课程时间表，本院将酌情进行处理，本案以退还5267元为宜[15800元－(15800元÷48课)×（2014年11月15日至2015年6月约32课）]。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第九十四条第（二）（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原�许君诚与被告广州鼎唐影视有限公司于2014年11月15日订立的教育培训合同关系。
二、被告广州鼎唐影视有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性退还教育培训费5267元给原告许君诚。
三、驳回原告许君诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元（原告已预交），由原告许君诚负担130元，被告广州鼎唐影视有限公司负担65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
审 判 员 叶 菁
代理审判员 钟尉函
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张胜辉
潘有芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8502号
原告高永平，公民身份号码×××，男，汉族，职工。
被告高华，公民身份号码×××，男，汉族，个体。
原告高永平与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长，与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭进行了审理。原告高永平到庭参加了诉讼，被告高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告高华向原告借款人民币13万元，约定月利率为1.5%�到2015年3月31日被告欠原告利息31800元，被告给原告写下利息欠条一支时，又将给原告原来出具的借款条日期改为2015年3月10日，此后被告既未给付原告借款本金，也未给付利息，原告多次催要无济于事，不得已诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款13万元及利息3.18万元（从2013年11月21日起至2015年3月31日至，按月利率1.5%计算），2、被告给付从2015年4月1日起至2016年6月1止的利息2.73万元及从2016年6月2日之后至实际给付之日的利息（按月利率1.5%计算）。
被告高华未到庭，亦未答辩。
原告提供证据如下：
借条原件一份，证明被告高华于2015年3月10日给原告打下一张13万元借款的借条，约定月利率为1.5%。
经审查本院认为，原告提交的证据，符合证据的三性，故本院予以确认。
经审理查明，2013年11月21日被�高华向原告高永平借款13万元，约定月利率为1.5%，借款后被告将借款13万元自2013年11月21日至2015年3月31日的利息向原告出具了3.18万元的借条，又将13万元借条的日期更换为2015年3月10日。对借款本金及利息被告高华至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告高华的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告高华未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告高华偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。原告请求的利息中有重复计算的部分，故应依借款之日至起诉之日重新计算，其计算结果为5.9150万元，原告请求的利息为5.91万元，小于5.9150万元，故本院按其请求的利息予以支持。借款本金自2016年6月2日至偿清之日的利息，按月利率1.5%予以支持。被告高华未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公�审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华于本判决生效之日偿还原告高永平借款本金13万元及利息5.91万元（从2013年11月3日至2016年6月1，按月利率1.5%计算）；
二、被告高华于本判决生效之日偿还原告高永平借款本金13万元自2016年6月2日起至偿清之日的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4082元，由被告高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
代理审判员 邱 丽 芳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 静 莹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初171号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人范保民，男，1997年4月28日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省南阳市方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人范保民犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人范保民到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2017年5月份的一天下午，被告人范保民到荥阳市贾峪镇周铜村，趁被害人周某家中无人之际，进入被害人卧室，将卧室中的一部三星手机、一双拖鞋、一瓶王老吉盗走。现赃物无法追回。2、2017年5月份至6月份，被告人范保民多次到荥阳市贾峪镇周垌村，趁被害人周某家中无人之际，翻窗进入被害人家中，将冰箱内的蔬菜：鸡蛋、肉等拿出在厨房中炒菜做饭，将做好的饭菜用塑料袋据走，在此期间还盗走一箱六个核桃饮料等物品。3、2017年7月14日下午15时许，被告人范保民到荥阳市贾峪镇周塌村，趁被害人周某家中无人之际，翻窗进入被害人家中，盗取冰箱中的食材，在厨房中炒菜做饭，后盗走一盒优酸乳和三根火腿肠，翻窗逃跑时被被害人周某当场抓获。被告人范保民到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人户籍证明、到案经过、情况说明等证据。据此认为被告人范保民的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人范保民判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范保民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人范保民以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人范保民的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人范保民到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范保民判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年二月一日
书记员 张紫君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6104号-2
原告张世俭。
被告无锡灵申印刷包装有限公司。
法定代表人胡荣华，该公司董事长。
本院在审理原告张世俭与被告无锡灵申印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张世俭于2016年10月28日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张世俭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世俭撤回起诉。
受理费70元，减半收取35元（此款已由张世俭预交），由张世俭负担。
代理审判员 张露莛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许世昂
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初406号
原告：于金豹，男，1966年5月6日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人:张柏顺，河北省文安县诚信法律服务所法律工作者。
被告:李稳强，男，1966年3月29日出生，汉族，住文安县，
原告于金豹与被告李稳强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于金豹的委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼。被告李稳强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告于金豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金65000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日被告欠原告借款65000元，双方签定借款合同，约定借款期限为一年，利息为月息1.8%，借款到期时一次性还清借款本金及利息，逾期不还的，按照借款金额每月5%计算违约金。现借款期限已到，原告多次向被告催要该借款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李稳强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告是否欠原告借款，具体金额是多少；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
针对调查重点原告提供证据如下：
证据一，原被告签订的个人信用借款合同一份，合同编号是20150506，证明被告于2016年2月22日向原告借款65000元；借款期限为一年，自2016年2月22日至2017年2月22日；双方约定月息为1.8%，被告应主动还款，到期不还，从到期之日起按5%月利息支付违约金。
被告李稳强未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
2016年2月22日被告李稳强欠原告于金豹借款65000元，双方签订个人信用借款合同一份，约定借款期限自2016年2月22日至2017年2月22日，借款利率为月息1.8%，逾期按借款金额每月5%支付违约金。借款到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李稳强向原告于金豹借款65000元，双方约定了还款期限，被告应按约定期限偿还原告借款，故对原告主张被告给付借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借期内利率月息1.8%，该约定符合法律规定，双方应按约定履行。双方约定逾期利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案逾期利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李稳强给付原告于金豹借款65000元及利息（利息自2016年2月22日至2017年2月22日按月息18‰计算，2017年2月23日至实际给付之日按月息20‰计算）于本判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告李稳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告李稳强负担（上述费用原告已预交，于判决生效后五日内由被告李稳强直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一八年二月五日
书记员 田凯强
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4789号
原告：内黄县井店镇红飞电料门市，住所地：内黄县。
经营者：王洪飞，男，1972年5月19日生，汉族，住内黄县。
被告：赵社强，男，成年，汉族，住内黄县。
原告内黄县井店镇红飞电料门市诉被告赵社强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告内黄县井店镇红飞电料门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内黄县井店镇红飞电料门市撤回起诉处理。
审判员 王志中
二〇一七年十二月二十九日
书记员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4789号原告：内黄县井店镇红飞电料门市，住所地：内黄县。经营者：王洪飞，男，1972年5月19日生，汉族，住内黄县。被告：赵社强，男，成年，汉族，住内黄县。原告内黄县井店镇红飞电料门市诉被告赵社强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告内黄县井店镇红飞电料门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县井店镇红飞电料门市撤回起诉处理。审判员  王志中二〇一七年十二月二十九日书记员  白瑞丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执550号
申请执行人孙某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1695号
原告：苑光颜，男，1985年5月25日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告：邯郸市兴业房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居1-606号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告苑光颜与被告邯郸市兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苑光颜申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苑光颜撤诉。
案件受理费6826元，减半收取3413元，由苑光颜负担。
审判员 周金越
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 蒙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初331号
原告：薛守都，男，1971年3月28日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省来安县，系来安县宜楼装潢材料经营部经营者。
被告：徐伟，男,1981年3月4日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告薛守都与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛守都、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛守都向本院提出诉讼请求：1．判决徐伟偿还欠款21454元；2．判决徐伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，徐伟建房，从其处赊购装潢材料，尚欠材料款及人工费用计21454元。其催要无果，故提起诉讼。审理中，薛守都撤回对铺地板、吊顶、安装房门、防盗门材料款及人工费的诉讼请求。
徐伟辩称，薛守都诉称事实，但欠款已结清。
经审理查明：2013年9月，徐伟因建房需要，从薛守都经营的来安县宜楼装潢材料经营部购买木工板、石膏板、木方等,价值6166元。徐伟在薛守都提供的宜楼装潢销售清单签名确认。徐伟至今未能偿还薛守都上述欠款。
上述事实，有薛守都提供的宜楼装潢销售清单原件；及薛守都、徐伟陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，薛守都与徐伟之间的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。薛守都已向徐伟提供木工板、石膏板、木方等，徐伟也应当按约定支付薛守都货款。徐伟辩称欠款已结清，审查认为，薛守都提供的宜楼装潢销售清单原件,有徐伟签名确认其所购买材料的名称及金额，因徐伟不能提供其已支付该货款的有效证据，故对徐伟的辩解，本院不予采信。徐伟尚欠薛守都货款6166元至今未付，事实清楚，证据充分，故对薛守都要求徐伟偿还货款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内支付原告薛守都货款6166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8805号
申请人：吕理达，男，1952年3月1日生，现住江苏省张家港市。
被申请人：江仁添，男，1958年9月26日生，现住上海市闵行区。
申请人吕理达与被申请人江仁添民间借贷纠纷一案，申请人吕理达提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江仁添的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港豪得房地产开发有限公司以其所有的位于张家港市凤凰镇豪得别墅15幢、17幢、22幢房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吕理达的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江仁添银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈 云
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初902号
原告：刘国栋，男，汉族，1986年5月6日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：卢宇东，男，汉族，1988年12月26日生，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住合肥市庐阳区。
原告刘国栋与被告卢宇东股权转让纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告卢宇东支付退股款229500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年5月22日，原被告双方经过友好协商，原告退出与被告合伙经营的公司，同时确定被告应支付原告各项费用290000元，但截止到2018年3月23日被告仅支付了60500元，剩余款项至今未付，现为维护原告合法权益，起诉来院，请求判如所请。
被告卢宇东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告卢宇东自2013年8月9日起至今一直居住在合肥市庐阳区大富绿洲8栋2302室，在合肥已定居，故被告卢宇东认为本院无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告卢宇东对管辖权提出异议，并提交了由大富绿洲物业及合肥市庐阳区杏林街道北都社区居委会加盖公章的证明原件一份，证明被告卢宇东于2013年8月9日起至今居住在大富绿洲小区8栋2302室。本院认为，被告卢宇东提交的证据能够证明其经常居住地位合肥市庐阳区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告卢宇东对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一八年六月七日
书记员 蔡莹莹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保196号
申请人：ＸＸＸ，男，1979年11月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：曾建华，男，1986年11月11日生，汉族，住如东县。
申请人ＸＸＸ于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾建华价值20万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾建华价值20万元的财产、权益（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00453号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月3日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、霍趁霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月24日21时30分许，被告人赵某某与韩某某、张某某在重庆市巴南区接龙镇上“永航”火锅馆吃饭喝酒后，驾驶渝A01H**长安面包车并搭载韩某某、张某某经姜家镇、东温泉镇往二圣镇方向行驶，当车辆行驶至东温泉镇红光桥时，车辆右前部撞上公路右侧水泥桩，造成车辆受损的交通事故，后被巡逻民警查获。民警对被告人赵某某进行了两次酒精呼吸检测，其结果分别为241毫克／100毫升，222毫克／100毫升。
2014年4月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为153.1毫克／100毫升。
2014年5月8日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务五大队认定，被告人赵某某负该次事故的全部责任。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆受损照片等物证；受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书等书证；证人韩某某、张某某、郭某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反我国道路交通安全法规，醉酒载人驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故的全部责任。被告人赵某某的行为已危害了公共安全，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人赵某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏志辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民事判�书
（2017）豫0502民初2538号
原告：张哲仁，男，1987年3月13日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
被告：赵杰，男，1983年4月22日出生，汉族，职业不详，住河南省林州市。
第三人：王俊兰，女，1958年２月５日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市殷都区。
原告张哲仁与被告赵杰、第三人王俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张哲仁到庭参加了诉讼，被告赵杰、第三人王俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲仁向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵杰偿还借款本金10万元；2.判令被告赵杰按月利率2%从2016年12月1日起至债务履行完毕止一并支付利息和违约金；3.判令被告赵杰承担律师费和本案的诉讼费。事�和理由：2016年12月1日赵杰向第三人王俊兰借款10万元并签订了抵押借款合同，约定借款期限6个月，借款利率为1.2%，王俊兰于当日向赵杰交付10万元，后赵杰未偿还本金也未支付利息。2017年7月4日原告与王俊兰签订债权转让协议，将王俊兰对赵杰的上述债权转让给原告，并于2017年7月4日通知了赵杰债权转让的事宜，赵杰至今未偿还借款本金也未支付利息，要求判如所请。
被告赵杰未作答辩。
第三人王俊兰未作陈述。
原告张哲仁围绕诉讼请求依法提交了2016年12月1日抵押借款合同、2016年12月1日收到条及银行转账凭证、2017年7月4日债权转让协议、2017年7月4日通知书、2017年7月4日收到条及银行转帐凭证。因被告赵杰、第三人王俊兰未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日王俊兰与赵杰签订抵押借款合同，合同约定赵杰向王俊兰借款10万元，借款期限6个月，自2016年12月1日起至2017年6月1日止，借款利率为月利率1.2%，利息支付方式为月付。合同第20条第4款约定：“合同履行过程中，如借款人不能按时向出借人付息以及归还贷款本金，自违约之日起，利息上浮至每月2%，并向出借人支付每天0.5%的违约金”。合同同时约定了发生纠纷时的文书送达地址。当日，王俊兰向赵杰转帐10万元，赵杰向王俊兰出具收到条。2017年7月4日，王俊兰与张哲仁签定债权转让协议，将王俊兰对赵杰享有的上述债权转让与张哲仁，同日张哲仁向王俊兰转款10万元，并于2017年7月4日通知了赵杰。赵杰至今没有偿还上述借款也未支付利息。
本院认为，被告赵杰与第三人王俊兰签订的抵押借款合同、王俊兰与原告张哲仁签订�债权转让协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述债权转让后，赵杰未按约定还本付息，原告要求赵杰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，原告主张自借款之日2016年12月1日起至债务履行完毕止按月利率2%一并支付利息和违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告当庭放弃律师费的主张，系其对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲仁借款本金10万元，并从2016年12月1日起至履行完毕之日止按月利率2%支付借款利息及违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4100号
原告赵海清，男，1968年2月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市
委托代理人李小娜，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告刘荣，男，19769年3月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告李梅，女，1972年10月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告刘三玺，男，1965年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告赵海清诉被告刘某、李梅、刘三玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵海清、被告刘某、刘三玺到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海清向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告本金260000元；2、判令三被告支付原告本金200000元从2010年5月10日至2017年6月9日的利息340000元（月利率按2%计算）以及本金200000元从起诉之日起至实际还款之日的利息（月利率按2%计算）；剩余借款本金60000元从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息（年利率按中国人民银行同期同类贷款利率6%承担年利息计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年5月10日，被告刘某、李梅向原告借款200000元整，并约定了借款利率为每月2.5%，被告刘三玺承担连带保证责任，2011年7月10日，被告刘某、李梅又向原告借款60000元整。上述两笔借款均未约定还款期限。2013年2月被告刘某、李梅向原告支付5000元利息，之后无还款行为，固向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告提供证据：1、借款单三份，证明被告刘某于2010年5月10日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，李梅、刘三玺承担连带保证责任，被告刘某、李梅于2011年7月10日向原告借款60000元；2、婚姻登记信息一份，证明被告刘某和李梅于1991年1月8日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李梅应当与被告刘某共同偿还借款本金及利息。
被告刘某认可向原告赵海清借款260000元的事实，但其称自己无能力给付利息，所以不同意继续给付原告利息。被告刘三玺认可对其中200000元的借款承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘某、李梅于2010年5月10日向原告赵海清借款200000元，约定月利率为2.5%，利息支付至2011年7月10日，刘三玺为连带责任保证人；被告刘某、李梅于2011年7月10日向赵海清借款60000元。被告刘某和李梅于1991年1月8日登记结婚。
本院认为，原告赵海清与被告刘某之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告刘某应予偿还原告赵海清借款本金260000元。被告刘某、李梅系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘某、李梅应向原告赵海清共同偿还借款本金260000元。原告主张的利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，人民法院应予支持。原告主张该200000元借款本金利息期间应从2010年5月10日至实际还款之日计算，经审查，原告庭审中自己认可该200000元利息支付至2011年7月10日，被告刘某亦认可该事实,故本院认定被告刘某偿还利息期间应从2011年7月10日起至实际还款之日止。原告主张被告刘三玺对该200000元和60000元都承担保证责任，经审查，被告刘三玺仅在该200000元的借条上保证人处签字捺印，且其当庭也只承认对该200000元承担保证责任,故刘三玺只对该200000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李梅共同偿还原告赵海清借款本金260000元及利息（利息按照本金200000元，月利率2%，从2011年7月10日起计算至实际还款之日止）于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告刘三玺对上述200000元本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘某、李梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4900元由被告刘某、李梅、刘三玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武星
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初4100号原告赵海清，男，1968年2月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市委托代理人李小娜，系内蒙古三恒律师事务所律师。被告刘荣，男，19769年3月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告李梅，女，1972年10月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告刘三玺，男，1965年2月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告赵海清诉被告刘某、李梅、刘三玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵海清、被告刘某、刘三玺到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵海清向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告本金260000元；2、判令三被告支付原告本金200000元从2010年5月10日至2017年6月9日的利息340000元（月利率按2%计算）以及本金200000元从起诉之日起至实际还款之日的利息（月利率按2%计算）；剩余借款本金60000元从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息（年利率按中国人民银行同期同类贷款利率6%承担年利息计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年5月10日，被告刘某、李梅向原告借款200000元整，并约定了借款利率为每月2.5%，被告刘三玺承担连带保证责任，2011年7月10日，被告刘某、李梅又向原告借款60000元整。上述两笔借款均未约定还款期限。2013年2月被告刘某、李梅向原告支付5000元利息，之后无还款行为，固向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告提供证据：1、借款单三份，证明被告刘某于2010年5月10日向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，李梅、刘三玺承担连带保证责任，被告刘某、李梅于2011年7月10日向原告借款60000元；2、婚姻登记信息一份，证明被告刘某和李梅于1991年1月8日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李梅应当与被告刘某共同偿还借款本金及利息。被告刘某认可向原告赵海清借款260000元的事实，但其称自己无能力给付利息，所以不同意继续给付原告利息。被告刘三玺认可对其中200000元的借款承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告刘某、李梅于2010年5月10日向原告赵海清借款200000元，约定月利率为2.5%，利息支付至2011年7月10日，刘三玺为连带责任保证人；被告刘某、李梅于2011年7月10日向赵海清借款60000元。被告刘某和李梅于1991年1月8日登记结婚。本院认为，原告赵海清与被告刘某之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告刘某应予偿还原告赵海清借款本金260000元。被告刘某、李梅系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘某、李梅应向原告赵海清共同偿还借款本金260000元。原告主张的利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，人民法院应予支持。原告主张该200000元借款本金利息期间应从2010年5月10日至实际还款之日计算，经审查，原告庭审中自己认可该200000元利息支付至2011年7月10日，被告刘某亦认可该事实,故本院认定被告刘某偿还利息期间应从2011年7月10日起至实际还款之日止。原告主张被告刘三玺对该200000元和60000元都承担保证责任，经审查，被告刘三玺仅在该200000元的借条上保证人处签字捺印，且其当庭也只承认对该200000元承担保证责任,故刘三玺只对该200000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、李梅共同偿还原告赵海清借款本金260000元及利息（利息按照本金200000元，月利率2%，从2011年7月10日起计算至实际还款之日止）于本判决发生法律效力之日给付。二、被告刘三玺对上述200000元本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘某、李梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4900元由被告刘某、李梅、刘三玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武星二〇一七年十一月九日书 记 员  郝琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保811号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人卢典棚，男，汉族，1987年12月出生，住重庆市城口县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人卢典棚诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3706号
申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人彭向峰，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3915号申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3915号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初215号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，组织机构代码66467476-1，住所地修武县郇封镇葛庄村南。
负责人葛金有，行长。
诉讼代理人常丽花，副行长。
被告人赵军根，男，1970年3月3日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人庞希平，男，1966年11月24日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人赵军根、庞希平犯拒不执行判决罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人赵军根、庞希平自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人赵军根、庞希平自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月九日
书记员 ＸＸ
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2590号
原告：高存锁，男。
被告：张建武，男。
原告高存锁诉被告张建武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告高存锁于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高存锁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高存锁撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告高存锁负担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月四日
书记员 王 媛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第407号
原告：邓某。
被告：陈某甲。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2010
年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某
某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告邓某起诉称：原、被告于2001年10月18日经人介
绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2004年4月21
日生育一女，取名陈某乙。由于双方接触时间不长，了解不多，
婚后双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此
，原告于2009年7月14日向法院提起离婚诉讼，法院审理后作
出不准原、被告离婚的判决。此后，双方仍然分居至今，感情
没有任何好转，原告特再次向法院提起诉讼，请求判令：1、
准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费由被
告负担。
原告邓某为支持其诉讼主张，提交证据如下：
1、结婚登记证明书一份，拟证明原、被告于2002年1月2
8日登记结婚；
2、（2009）台椒民初字第906号民事判决书一份，拟证明原告于2009年7月14日向法院起诉离婚而后法院判决不准原
、被告离婚的情况；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女儿的身份情况
。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
本院受理本案后，向被告陈某甲送达了原告的起诉状副
本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书
、开庭传票，但其既不答辩，也不到庭应诉，视为其放弃质证
等诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
2001年间，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双
方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚初，原
、被告夫妻感情尚可，在以后的共同生活过程中为家庭琐事发
生过争吵。原告于2009年7月14日向本院提起离婚诉讼，经审
理后本院判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。另外
，原告在诉讼中表示愿意负担本案案件受理费，并同意按月承
担女儿抚养费300元至400元。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后，双方
为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告首次提起离婚诉讼经
法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，未能和好，结合此
次原告提起离婚诉讼后，被告无任何和好表示等情况综合分析
，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的
理由充分，本院予以支持。结合双方婚生女儿的抚养情况，其由被告抚养至独立生活止较为适宜，原告应负担部分必要的抚
养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七
条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告邓某
自本判决发生法律效力后按月负担女儿抚养费400元至其独立
生活止，于每月25日前付清。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
代理审判员 彭 冲
二〇一〇年六月十日
代书 记员 尚艺艺
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1054号
原告：南县南洲中和大米厂。住所地：南县南洲镇。
经营业主：汤志成，男。
原告：汤志成，男。
委托诉讼代理人：汤青春，女，系汤志成之女。
委托诉讼代理人：张军武，男，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：彭建军，男。
被告：张志兵（曾用名：张志斌），男。
二被告共同委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告南县南洲中和大米厂、汤志成与被告彭建军、张志兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员冷胜奇、审判员程琨、张建夫组成合议庭，审判员冷胜奇担任审判长公开开庭进行了审理。原告南县南洲中和大米厂、汤志成及其委托诉讼代理人汤青青、张军武，被告彭建军、张志兵及二被告共同委托诉讼代理人钟剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南县南洲中和大米厂、汤志成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止对原告的房屋翻修及装饰装修妨碍行为,并承担因妨碍行为对房屋翻修及装饰装修所造成的经济损失3000元；二、判令二被告承担本案诉讼费。在开庭过程中当庭撤回原告对两被告因妨碍行为对房屋翻修及装饰装修所造成的经济损失3000元的诉求。其他要求不变。事实和理由：1995年9月，原、被告共计三人口头商议，利用被告张志兵在中和村集体土地上建设的六间瓦砖结构的房屋来办南县南洲中和大米厂，约定每人投资9460元。三方协议被告张志兵的每间房屋协商作价3000元，6间房屋总价18000元。原告汤志成出资10000元购买了一台旧大米机，因被告彭建军没有现金出资，便向被告张志兵提出由张志兵代彭建军出资，利息由彭建军承担。原告多出的540元由被告张志兵补偿给原告。
1996年元月三人进行结算，每人大约亏损3000元，三人协议由原告一人受让该厂及打米机等资产，从1996年开始，便由原告一个人经营南洲中和大米厂。由于米厂经济效益不好至2007年起，南洲大米厂就闲置了。闲置后的厂房场地，原告先后种植过南瓜、黄豆、蔬菜等。六间房屋中的两间，原告以1000元/间的价格卖给了中和村7组村民汤利辉重新拆掉建成了一底两层的房屋，剩余四间，原告于2017年4月1日进行屋顶翻修改建，室内装饰装修。二被告分别于2017年6月29日、7月14日出面阻止妨碍原告施工各半天，并拆掉原告三个铝合金门窗，扯掉部分电线，施工水泥报废等给原告造成直接经济损失3000元以上。经村干部、镇司法所协调处理不成，故导致诉讼。
被告彭建军答辩称：1、请求法院驳回原告诉讼请求；2、根据物权法第33条本案应先进行物权确认；3、土地属于集体土地，该土地是不予许买卖的；4、诉中的两间房屋原告已经卖给自己侄儿，这也符合常理，映证了其他四间分别属于两被告的。且厂子以前的营业执照是我的名字，现在为什么变成了原告的名字,房子本来就是我的，不存在排除妨害一说。撤伙的时候就把房屋归属搞清白了，每人两间。撤伙后厂子谁经营就由经营者每年分4千元给另外两个没有参加的合伙人。
被告张志兵答辩称：房子本来就是撤伙后分我及被告彭建军各两间已与原告没关系。原告在我们分得的屋内搞装修，我们制止是依法维权，不属侵害原告的权利。
当事人均围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中已进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认证意见以审理查明的事实为准，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年9月，原告汤志成与被告张志兵及彭建军均等出资9460元开办了南县南洲中和大米厂，其中张志兵就以房屋协商定价为每间3000元出资，即现在争议的房屋。中和大米厂建成后因缺少流动资金收购原材料，遂向外借款15000元，约定利息为2分，开始生产后，仍周转不灵。且因种种原因导致股东各自亏损3000元（已清算终结）。另查明被告彭建军、张志兵在原告汤志成处均有借款。从1996年开始，米厂经营也断断续续，多次换主经营，至2007年止，米厂就开始闲置，设备进行了报废处理，厂房也年久失修，破损不堪，米厂所占田地也由中和米厂的经营业主汤志成种植蔬菜，原各股东遇此情况也不闻不问，任其自然。中和米厂的经营业主汤志成即将占地基六间的厂房中是两间作价2000元处置转让给其侄，二被告也未曾提出异议。到2017年4月，再对现有厂房进行修缮装璜时，二被告即原股东彭建军、张志兵认为装修的房屋应属二人所有的财产，且原来也未予清算分割，确定所有权归谁，原告汤志成无权擅自处分占有共有财产。其共有财产的份额已自行处置给其侄儿，现有房屋按理应属被告彭建军、张志兵所有。而原告汤志成认为因合伙期间与被告的债务问题，在已清算账时口头界定房屋归自己所有。虽未进行任何产权登记证明，亦无法界定现有房屋归汤志成所有，但已形成既成的事实，且二被告彭建军、张志兵也未曾对此事维权过。现阻止装修房屋属侵权行为。被告彭建军、张志兵认为争议的房屋属原合伙共有财产，原产权不明，故阻止原告汤志成对房屋进行装修，而酿成纠纷，原告南县中和米厂及汤志成遂以排除纠纷诉至本院。
本院认为，本案为排除妨碍纠纷，而争议标的物实际为原当事人合伙期间建置的厂房，属于不动产物权的范围，应当依相关法律进行登记，产权归属应以登记为准，而本案中的标的物实际产权的权属不明确，故应首先对物权进行确权，虽然二被告实施过激行为，但二被告也属合伙开办的南县中和米厂的合伙股东之一，虽原告提出该合伙财产因原合伙期间有债权债务纠纷，而且清算时因抵偿债务而界定权属给汤志成，但汤志成也无足够的证据证明其争议合伙共有物权已转让归汤志成所有。其合伙财产权属不明的情况下，无法界定二被告的行为构成侵权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南县南洲中和米厂、汤志成的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告南县南洲中和大米厂、汤志成负担160元，被告彭建军负担170元、被告张志兵负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 冷胜奇
审 判 员 张建夫
审 判 员 程 琨
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3107号
原告：房英，女，1971年9月20日出生，汉族，那吉屯农场场部。
委托诉讼代理人：房敏，女，1974年6月9日出生，住内蒙古自治区。
被告：徐士东，男，1978年9月10日出生，住内蒙古自治区。
被告：刘艳凤，女，1978年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告房英与被告徐士东、刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告房英委托诉讼代理人房敏、被告刘艳凤到庭参加诉讼，被告徐士东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房英向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金130,000元，并自2017年8月16日起至借款本金给付之日止按月利2分计算支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月2日，二被告向原告借款130,000元，约定月利2分，时至2017年8月16日二被告未能还款，重新为原告出具130,000元借据一份，口头约定2017年8月31日前还款，但至今仍未履行还款义务。
被告刘艳凤辩称：与徐士东系夫妻关系，二人向原告借款属实，暂时无能力偿还借款本息，请求宽限一段时间。
被告徐士东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了质证。被告刘艳凤质证无异议，被告徐士东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐士东、刘艳凤系夫妻关系，2015年5月2日，二被告向原告房英借款130,000元，至2017年8月16日二被告未能还款，重新为原告出具130,000元借据一份，另为原告出具计算至2017年8月15日利息的欠据一份（利息部分原告房英已另案处理），被告徐士东、刘艳凤至今未履行还款义务。
本院认为，被告徐士东、刘艳凤向原告房英借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。二被告未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，现原告请求二被告偿还借款本金并支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐士东、刘艳凤于本判决生效后三日内返还原告房英借款本金130,000元，并自2017年8月16日起至借款本金130,000元清偿之日止按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元（已预收），由被告徐士东、刘艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏秀萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1387号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2117.00元，滞纳金2286.00元，合计4403.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年8月10日与被告刘训武签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月19日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金4403.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执914号
申请执行人：安岳县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：高志福，董事长。
被执行人：邰敏慧，女，1991年4月16日出生，苗族，住四川省安岳县。
被执行人：丁卫，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县菲美斯酒店有限责任公司与被执行人邰敏慧、丁卫不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初2603号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人邰敏慧、丁卫发出执行通知书，责令被执行人邰敏慧、丁卫共同返还申请执行人安岳县菲美斯酒店有限责任公司不当得利13294元和给付迟延履行期间债务利息；责令被执行人邰敏慧返还申请执行人安岳县菲美斯酒店有限责任公司不当得利10945元及其利息238元和给付迟延履行期间债务利息；由被执行人邰敏慧承担案件受理费281元，被执行人邰敏慧、丁卫承担申请执行费267元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邰敏慧、丁卫在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。2018年5月18日，本院在被执行人邰敏慧、丁卫户籍所在地的村民委员调查了解到，被执行人邰敏慧、丁卫外出多年，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执914号申请执行人：安岳县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：高志福，董事长。被执行人：邰敏慧，女，1991年4月16日出生，苗族，住四川省安岳县。被执行人：丁卫，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县菲美斯酒店有限责任公司与被执行人邰敏慧、丁卫不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初2603号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人邰敏慧、丁卫发出执行通知书，责令被执行人邰敏慧、丁卫共同返还申请执行人安岳县菲美斯酒店有限责任公司不当得利13294元和给付迟延履行期间债务利息；责令被执行人邰敏慧返还申请执行人安岳县菲美斯酒店有限责任公司不当得利10945元及其利息238元和给付迟延履行期间债务利息；由被执行人邰敏慧承担案件受理费281元，被执行人邰敏慧、丁卫承担申请执行费267元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邰敏慧、丁卫在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。2018年5月18日，本院在被执行人邰敏慧、丁卫户籍所在地的村民委员调查了解到，被执行人邰敏慧、丁卫外出多年，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年六月二十二日书记员 杨晓辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2082号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何南平，男，土家族，1979年3月出生，住湖北省咸丰县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何南平诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终87号
上诉人（原审被告）：武汉中化长城石化有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路219号。
法定代表人：王桂平，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国石化润滑油有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路6号。
法定代表人：宋元昌，总经理。
原审被告：温州市龙湾永中顶尖轴承店，经营地址：浙江省温州市龙湾区永中街道南翔锦园*幢***室。
经营者：王勤武。
上诉人武汉中化长城石化有限责任公司（以下简称武汉中化长城公司）因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初68号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉中化长城公司上诉称：湖北省武汉市中级人民法院作为其公司住所地、被控侵权行为实施地、侵权结果发生地法院，享有管辖权；中国石化润滑油有限公司虚列温州市龙湾永中顶尖轴承店为一审被告，目的是为了选择管辖法院。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，中国石化润滑油有限公司已提供了公证书等初步证据证明温州市龙湾永中顶尖轴承店销售了被诉侵权商品，并将其与武汉中化长城公司作为共同被告提起诉讼，且对温州市龙湾永中顶尖轴承店提出了明确的诉讼请求。故原审法院作为温州市龙湾永中顶尖轴承店的住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上，武汉中化长城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝梦君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终87号
上诉人（原审被告）：武汉中化长城石化有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路219号。
法定代表人：王桂平，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国石化润滑油有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路6号。
法定代表人：宋元昌，总经理。
原审被告：温州市龙湾永中顶尖轴承店，经营地址：浙江省温州市龙湾区永中街道南翔锦园8幢102室。
经营者：王勤武。
上诉人武汉中化长城石化有限责任公司（以下简称武汉中化长城公司）因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初68号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉中化长城公司上诉称：湖北省武汉市中级人民法院作为其公司住所地、被控侵权行为实施地、侵权结果发生地法院，享有管辖权；中国石化润滑油有限公司虚列温州市龙湾永中顶尖轴承店为一审被告，目的是为了选择管辖法院。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，中国石化润滑油有限公司已提供了公证书等初步证据证明温州市龙湾永中顶尖轴承店销售了被诉侵权商品，并将其与武汉中化长城公司作为共同被告提起诉讼，且对温州市龙湾永中顶尖轴承店提出了明确的诉讼请求。故原审法院作为温州市龙湾永中顶尖轴承店的住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上，武汉中化长城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝梦君
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢20号
李新龙、蒋军兰：
我院审结李新龙诉蒋军兰借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：康红文
二〇一八年二月二日
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2017）晋0781民督9号
申请人侯文建，男，1975年3月13日生，汉族。
被申请人介休市三佳乡北两水村经济合作社。
负责人：孙红明。
申请人侯文建于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人侯文建称，申请人与被申请人于2016年11月16日签订了建筑合同书。合同内容是：建影壁一个价格为430元一平米，建围墙220米左右180元一米，垃圾池一个30米左右，申请人包工包料（全额垫款）含税票，约定申请人完工后由被申请人验收后，被申请人由环境整治专项款在2016年12月31日前全部付清申请人欠款人民币71666元。可是到目前为止一直没有支付，请求介休市人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人介休市三佳乡北两水村经济合作社给付申请人侯文建欠�人民币71666元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人介休市三佳乡北两水村经济合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯文建的欠款人民币71666元。
申请费530元，由被申请人介休市三佳乡北两水村经济合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：孟启华
二〇一七年五月九日
书记员 ：焦芝翠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3888号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：刘敏，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘英
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1044号
原告张某1，男，汉族，1972年11月14日生，住无极县。
委托代理人魏某某，河北极强律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1981年12月21日生，住无极县。
被告张某2，女，汉族，1982年1月26日生，住无极县。
被告赵某某（又名齐某），女，汉族，1983年10月23日生，住无极县。
被告李某，男，汉族，1981年7月14日生，住无极县。
原告张某1与被告李某某、张某2、赵某某、李某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，因被告李某某、张某2、赵某某、李某下落不明，于2016年9月6日裁定转为普通程序进行审理，并依法向四被告公告送达诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，被告李某某与张某2系夫妻关系。2014年8月2日被告李某某因购房向原告借款20000元，约定借款期限为2014年8月2日至2014年10月2日，利率为每月2%，如不能按期足额偿还本息支付违约金10000元，被告李某、赵某某为连带担保人，被告出具了借据。原告多次催要未果诉至法院，要求：1、四被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元；2、四被告支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩。
本院经审理查明，2014年8月2日，被告李某某因购房急需资金向原告借款20000元，约定借款期限为2014年8月2日至2014年10月2日，利率为月息2分，如不能按期足额归还本息，借款人向出借人支付违约金10000元。被告李某、齐某为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。被告李某某出具了借条，被告李某、齐某在担保人处签字。
被告李某某与张某2于2004年3月18日办理结婚登记，婚姻关系存续至今，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。
被告赵某某又名齐某。
本院认为，原被告之间签署的借条是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效的，本院予以认定。出具借条后，原告依约向被告李某某支付借款20000元，借款期满后，被告未按期偿还借款，应承担逾期履行的违约责任，原告要求其承担违约责任，符合合同约定，本院应予支持。原告要求被告李某某支付利息2400元及违约金10000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院应予采纳。
被告李某某与张某2系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未提供相关证据证实该笔借款系被告李某某的个人债务，也没能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应为夫妻共同债务，原告要求被告张某2承担共同偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。
被告李某、赵某某为该笔借款的连带担保人，原告在保证期间内向二被告主张权利，故其保证责任未能免除，应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某、张某2于本判决生效后十日内共同偿还原告张某1借款本金20000元、利息2400元、违约金10000元。
二、被告李某、赵某某对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李某某、张某2、李某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾晓丽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初1044号原告张某1，男，汉族，1972年11月14日生，住无极县。委托代理人魏某某，河北极强律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1981年12月21日生，住无极县。被告张某2，女，汉族，1982年1月26日生，住无极县。被告赵某某（又名齐某），女，汉族，1983年10月23日生，住无极县。被告李某，男，汉族，1981年7月14日生，住无极县。原告张某1与被告李某某、张某2、赵某某、李某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，因被告李某某、张某2、赵某某、李某下落不明，于2016年9月6日裁定转为普通程序进行审理，并依法向四被告公告送达诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1诉称，被告李某某与张某2系夫妻关系。2014年8月2日被告李某某因购房向原告借款20000元，约定借款期限为2014年8月2日至2014年10月2日，利率为每月2%，如不能按期足额偿还本息支付违约金10000元，被告李某、赵某某为连带担保人，被告出具了借据。原告多次催要未果诉至法院，要求：1、四被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元；2、四被告支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告负担。四被告未答辩。本院经审理查明，2014年8月2日，被告李某某因购房急需资金向原告借款20000元，约定借款期限为2014年8月2日至2014年10月2日，利率为月息2分，如不能按期足额归还本息，借款人向出借人支付违约金10000元。被告李某、齐某为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。被告李某某出具了借条，被告李某、齐某在担保人处签字。被告李某某与张某2于2004年3月18日办理结婚登记，婚姻关系存续至今，该笔借款发生于婚姻关系存续期间。被告赵某某又名齐某。本院认为，原被告之间签署的借条是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效的，本院予以认定。出具借条后，原告依约向被告李某某支付借款20000元，借款期满后，被告未按期偿还借款，应承担逾期履行的违约责任，原告要求其承担违约责任，符合合同约定，本院应予支持。原告要求被告李某某支付利息2400元及违约金10000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院应予采纳。被告李某某与张某2系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未提供相关证据证实该笔借款系被告李某某的个人债务，也没能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应为夫妻共同债务，原告要求被告张某2承担共同偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。被告李某、赵某某为该笔借款的连带担保人，原告在保证期间内向二被告主张权利，故其保证责任未能免除，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某某、张某2于本判决生效后十日内共同偿还原告张某1借款本金20000元、利息2400元、违约金10000元。二、被告李某、赵某某对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告李某某、张某2、李某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  李学红审 判 员  房秀萍人民陪审员  司伟娜二〇一七年七月二十六日书 记 员  贾晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00357号
申请执行人黄某某。
被执行人刘某。
申请执行人黄某某申请执行被执行人刘某合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第795裁决书已发生法律效力，但被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人刘某暂无可供执行的财产，申请执行人黄某某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人黄某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第795裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 琼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第00357号 申请执行人：而振志，男，1961年7月2日生，满族，住所地辽宁省鞍山市。 被执行人：伦树强，男，1970年10月3日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地大连庄河市云山街道**。 法定代表人：刑富祥，经理。 本院（2014）开民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。 执行标的为本金4374元，案件受理费50元。 本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第00357号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙    勇 执行员 席    旸 执行员 杨    力 二〇一五年七月十三日 书记员 裴月文（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执895号
申请执行人左燕杰，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台钢鑫轧辊制造有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人李肖明，该公司总经理。
左燕杰申请邢台钢鑫轧辊制造有限公司劳动争议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00679号民事调解书已经发生法律效力。左燕杰向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月13日通知被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。调解书确定被执行人与申请执行人共同协助向劳动工伤保险机构提出申请，解决左燕杰依法享受的工伤保险机构的工伤保险待遇。被执行人在接到执行通知后，做出了工伤保险待遇申领表并提供了工伤职工享受待遇资格确认表，协助申请执行人办理相关事宜，因劳动部门怀疑被执行人邢台钢鑫轧辊制造有限公司原来有骗保嫌疑，不予办理。申请执行人左燕杰于2017年12月24日向本院递交了撤回执行申请书，请求撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人左燕杰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王瑞松
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执222号
申请执行人康鹏，住呼和浩特市，住呼和浩特市。
被执行人王涛，住内蒙古呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人戴秀花，48岁，住和内蒙古呼和浩特市，住和内蒙古呼和浩特市。
本院在执行康鹏申请执行王涛、戴秀花民间借贷纠纷的(2016)内0123民初551号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初551号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年六月二十五日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执222号申请执行人康鹏，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被执行人王涛，住内蒙古呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市。被执行人戴秀花，48岁，住和内蒙古呼和浩特市，住和内蒙古呼和浩特市。本院在执行康鹏申请执行王涛、戴秀花民间借贷纠纷的(2016)内0123民初551号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初551号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年六月二十五日书记员武秀清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1810号
原告：武某某，男，19xx年9月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某某，山东某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，19xx年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某某偿还原告借款360600元及利息（利息自2012年9月16日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年起，被告王某某就以资金紧张为由多次向原告借款，每次借款几万元不等。2007年起，被告出现借款到期不能偿还的情形。2012年9月16日，经原、被告双方结算，在抵减被告此前偿还款项后，被告依据借款时间段不同，为原告出具4份借据，确认尚未偿还的借款共计360600元。2015年2月18日被告王某某又给原告出具还款保证书，承诺2015年偿还30万元，剩余的款项于2017年3月1日前全部还清，到时还不清，利息以借款日期起算。时至今日，虽经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公断。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一八年三月三十日
书记员 王梦卿
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审123号
申请执行人平阴县人民防空办公室，住所地平阴县。
法定代表人靳红苓，主任。
被执行人济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人让洪亮，经理。
申请执行人平阴县人民防空办公室于2016年10月11日向平阴县人民法院申请执行济南麟居置业有限公司人防行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县人民防空办公室以被执行人济南麟居置业有限公司承建的时代翰城项目不宜修建地下人防工程，需报人民防空主管部门批准，并缴纳易地建设费为由，于2016年7月20日向被执行人下达了《关于济南麟居置业有限公司时代翰城建设项目缴纳人防工程易地建设费的决定》，要求被执行人缴纳人防工程易地建设费7772000元，并于2016年7月20日向被执行人送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人平阴县人民防空办公室作出的《关于济南麟居置业有限公司时代翰城建设项目缴纳人防工程易地建设费的决定》，未满法律规定的起诉期间，申请执行人平阴县人民防空办公室于2016年10月11日向平阴县人民法院申请强制执行《关于济南麟居置业有限公司时代翰城建设项目缴纳人防工程易地建设费的决定》，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人平阴县人民防空办公室提出的《关于济南麟居置业有限公司时代翰城建设项目缴纳人防工程易地建设费的决定》的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十月十五日
书记员 赵 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6709号
原告：浙江冰儿无纺布有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇杭海路188号。
法定代表人：李文达，该公司董事长。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
被告：梁水士，男，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：胡香仙，女，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
二被告共同委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
本院在审理原告浙江冰儿无纺布有限公司诉被告梁水士、胡香仙追偿权纠纷一案中，原告浙江冰儿无纺布有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告浙江冰儿无纺布有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江冰儿无纺布有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4323元，减半收取2162元，由原告浙江冰儿无纺布有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6709号原告：浙江冰儿无纺布有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇杭海路188号。法定代表人：李文达，该公司董事长。委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。被告：梁水士，男，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：胡香仙，女，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。二被告共同委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。本院在审理原告浙江冰儿无纺布有限公司诉被告梁水士、胡香仙追偿权纠纷一案中，原告浙江冰儿无纺布有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉�请。本院认为：原告浙江冰儿无纺布有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江冰儿无纺布有限公司撤回起诉。本案案件受理费4323元，减半收取2162元，由原告浙江冰儿无纺布有限公司负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  朱田根人民陪审员  徐贵林二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1283号
申请执行人王秀存，男，汉族，1963年11月15日生，住北京市房山区。
被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李磊，职务经理。
申请执行人王秀存于2015年10月10日向本院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的78153元，执行费1072元。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书。（2015）崂执字第1275号、1283、1285、1287、1289、1291、1293、1295、1297、1299、1301、1303、1305、1307、1309号案件合并执行，扣划被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司银行存款624986元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第448号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 孙开福
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1028号
罪犯何文亮，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2005年12月9日以（2005）鲁刑二终字第206号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑一年八个月；2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯何文亮有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯何文亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何文亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2023年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执523号
申请人赵永祥，男，汉族。
被执行人周琦，男，汉族。
本院在申请人赵永祥与被执行人周琦买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人齐秀荣工资，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌勃民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 庞 巍
审判员 徐立洋
二〇一七年五月十一日
书记员 郝 哲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初280号
原告：承德顺捷货物运输有限公司，住所地承德市双滦区西地乡吴营村，统一社会信用代码：9113080366656294XU。
法定代表人：张建成，经理。
委托诉讼代理人：张勤，男，1964年6月20日出生，满族，系该公司员工，住承德市滦平县。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区五汽车博物馆东路6号院盈坤世纪E座，注册号：100000000024299。
法定代表人：陈建光，经理。
原告承德顺捷货物运输有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告承德顺捷货物运输有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德顺捷货物运输有限公司撤诉。
案件受理费1989.84元，减半收取计994.92元。
审判员 刘树军
二〇一八年三月十三日
书记员 孟丽敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1579号
申请执行人：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：郭庆，总经理。
委托代理人：蒲建东，系四川豪达律师事务所律师。
委托代理人：阳德帅，系成都雅致集成房屋有限公司员工。
被执行人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：王世峰，董事长。
本院在执行申请执行人成都雅致集成房屋有限公司与被执行人中交第二航务工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3153号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人中交第二航务工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中交第二航务工程局有限公司履行向申请执行人成都雅致集成房屋有限公司支付租金181811.6元（2015年5月28日至2016年10月27日止的租金）及违约金（从2015年5月28日起至付清之日止的违约金，按照每日欠款款项的<2%÷30>/日计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费10000元、申请执行费4032元。但被执行人中交第二航务工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行1700820104001xxxx账户的存款315010.81元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1579号申请执行人：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：郭庆，总经理。委托代理人：蒲建东，系四川豪达律师事务所律师。委托代理人：阳德帅，系成都雅致集成房屋有限公司员工。被执行人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：王世峰，董事长。本院在执行申请执行人成都雅致集成房屋有限公司与被执行人中交第二航务工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3153号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人中交第二航务工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中交第二航务工程局有限公司履行向申请执行人成都雅致集成房屋有限公司支付租金181811.6元（2015年5月28日至2016年10月27日止的租金）及违约金（从2015年5月28日起至付清之日止的违约金，按照每日欠款款项的/日计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费10000元、申请执行费4032元。但被执行人中交第二航务工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行1700820104001xxxx账户的存款315010.81元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十二月六日书记员 黄 涛