山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初92号
原告：贺某某，女，1957年7月11日出生，汉族，系马某某配偶。
原告：马小某，女，1980年11月20日出生，汉族，系马某某长女。
原告：马某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，系马某某长子。
原告：马某乙，女，1986年1月12日出生，汉族，系马某某次女。
原告：马某丙，女，1990年11月22日出生，汉族，系马某某三女。
五原告委托诉讼代理人：刘某某、冯某，山西某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告：李某某，男，1979年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，男，1984年3月7日出生，汉族。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司某市东城区支公司。
负责人：刘某甲，总经理。
委托诉讼代理人：丁某某，山西某某律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。
法定代表人：刘某乙，总经理。
原告贺某某、马小某、马某甲、马某乙、马某丙与被告黄某某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司某市东城区支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。五原告诉讼委托代理人刘某某、冯某、被告黄某某、被告李某某诉讼委托代理人李某、被告人寿保险公司诉讼委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告黄某某、李某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费住宿费等共计360064.44元；2、被告人寿保险公司、被告人保财险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告黄某某、李某某承担。事实和理由：2017年1月3日15时左右，马某某驾驶“隆鑫”150-T型二轮摩托车自北向南行驶途经省道328线75km+281km左转弯处时，与自西向东行驶的黄某某驾驶的晋LC61**、晋LV8**挂号“陕汽”牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、马某某受伤的交通事故。事故发生后，马某某被送往隰县人民医院抢救，因伤势严重当日转院至某市人民医院救治，住院治疗27天后某市人民医院下发病危通知书，2017年2月5日马某某去世，共花费医疗费182728.58元。2017年1月17日经隰县公安交警大队141031201701207号事故认定书认定，马某某、黄某某分别负事故的同等责任。被告李某某为肇事车辆晋LC61**、晋LV8**挂号“陕汽”牌重型半挂货车的车主，被告黄某某驾驶的晋LC61**、晋LV8**挂号“陕汽”牌重型半挂货车分别在被告人寿保险公司、人保财险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告提起诉讼。
被告黄某某辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。
被告李某某辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、晋LC61**、晋LV8**挂号“陕汽”牌重型半挂货车在被告人寿保险公司、人保财险公司投有交强险和商业三者险，应由被告人寿保险公司、人保财险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、事故发生后我给原告方垫付了86000元的费用。
被告人寿保险公司辩称：1、对事故发生的经过、原因及责任划分无异议；2、被保险人洪洞县通泰运输公司为发动机号为416C013581车在我公司投有交强险一份，第三者责任保险（含不计免赔）一份，保险限额为100万元。事故发生在保险合同有效期间，核实被保险车辆与事故车辆系同一车辆以及事故车辆证照相符、合法有效的前提下，我公司依法赔付；3、原告各项损失在合理合法的范围内依法赔偿，顺序为交强险优先赔偿，不足部分由主、挂车根据保险限额按50%的责任进行赔偿；4、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人保财险公司书面答辩称:1、晋LV8**挂在我公司投有第三者责任保险一份（限额5万元），事故发生在保险合同有效期间，对原告主张的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。具体承担方式为：原告方的总损失减去主车晋LC61**的交强险应承担部分，再按责任比例50%计算主挂车商业三者险共同承担部分，最后按照主挂车保额比例100:5计算我公司应承担的份额，即4.76%；2、原告主张的各项目应按：死亡赔偿金按照农村标准9454元计算，丧葬费按26480元计算，医药费以正式票据为准计算，住院伙食补助费30元/天，营养费20元/天（计算天数为住院期间），护理费以居民服务业101元/天（计算天数为住院期间），交通费、住宿费酌定，伙食费不属于法定赔偿范围，不应支持。综上，对原告的诉求应有证据支持，无证据的应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日15时左右，马某某驾驶“隆鑫”150-T型二轮摩托车自北向南行驶途经省道328线75km+281km（隰县寨子乡峪沟桥路段）处左转弯时，与自西向东行驶的黄某某驾驶的晋LC61**、晋LV8**挂号“陕汽”牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、马某某受伤的交通事故。事故发生后，马某某被送往隰县人民医院抢救，因伤势严重当日转院至某市人民医院住院治疗，2017年1月29日出院，住院26天，医疗费共计182728.58元。2017年1月17日经隰县公安交警大队141031201701207号事故认定书认定，马某某、黄某某分别负事故的同等责任。2017年2月17日隰县公安局黄土派出所出具了死亡注销户口证明，其中死亡原因为：道路交通事故，死亡日期为：2017年2月5日。在原告方处理事故期间，被告李某某为其垫付了86000元费用。
马某某于1955年11月6日出生，户籍所在地为山西省隰县寨子乡前峪村12号，2011年7月17日马某某与白记龙签订了《城东家园住宅楼北楼预售合同书》，2014年10月入住城东家园3单元202室。事故发生期间马某某在隰县西山机动车驾驶员培训学校打工，月工资1200元。原告贺某某系马某某之配偶，1957年7月11日出生；原告马小某系马某某之长女，1980年11月20日出生；原告马某甲系马某某之长子，1982年10月20日出生；原告马某乙系马某某之次女，1986年1月12日出生；原告马某丙系马某某之三女，1990年11月22日出生。
晋LC61**、晋LV8**挂号“陕汽”牌重型半挂货车系被告李某某所有，2016年4月30日被告李某某与洪洞县通泰交通运输公司签订《车辆挂靠合同》，约定：被告李某某以车牌号为晋LC61**，发动机号为1416C013581的重型半挂汽车挂靠洪洞县通泰交通运输公司从事道路运输经营活动。事故发生时该车由被告黄某某驾驶。晋LC61**重型半挂汽车以洪洞县通泰交通运输公司（发动机号为416C013581）为被保险人在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任保险（限额100万）各一份，晋LV8**挂在被告人保财险公司投有商业三者险（限额5万元）一份，事故发生时该车主挂车连接一体使用。事故发生在在保险合同有效期间。
依据山西省统计局2016年全省有关统计数据的通知，2016年山西省城镇居民人均可支配收入为25828元，居民服务业和其他服务业为36933元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、身份证和户口本、村委会证明、死亡注销户口证明、购房合同、居住证明、缴纳水电费、物业费、取暖费票据、居住照片、工资证明并有当事人双方陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄某某驾驶机动车与摩托车驾乘人员马某某碰撞，发生交通事故，致受害人马某某经住院抢救无效后死亡。五原告作为马某某的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失的权利。本案的交通事故经隰县公安交警大队责任认定,被告黄某某、马某某分别负事故的同等责任。双方当事人对事故发生经过、原因及相关责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以确认。
肇事车辆晋LC61**主车在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任保险（限额100万）各一份，晋LV8**挂在被告人保财险公司投有商业三者险（限额5万元）一份，事故发生时该车主挂车连接一体使用,事故发生在保险合同有效期间。依据2010年2月3日中国保险监督管理委员会《转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》、（保监厅发【2010】11号）：“各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险；对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付。”的规定，本案中应将涉案车辆主车和挂车的保险金额累加在一起进行赔付。
一、关于死亡赔偿金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算20年。本解释所称“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案马某某的死亡赔偿金应按2016年山西省统计局全省有关统计数据的通知予以计算。本案受害人马某某户籍所在地虽在农村，但根据其与白记龙签订的《城东家园住宅楼北楼预售合同书》、隰县大洪沟城东花园物业管理责任公司出具的居住证明、交纳水电费、物业费、取暖费收据、隰县西山机动车驾驶员培训学校工作证明和工资表，证明受害人马某某从2014年10月至发生交通事故期间，经常居住地和主要消费均在城镇，故应以城镇标准计算死亡赔偿金。据此，确认马某某的死亡赔偿金应按照山西省统计部门公布的2016年度城镇居民人均可支配收入25828元计算19年，共计490732元。二、医疗费182728.58元，有住院病历、医疗费票据及费用清单、救护车费佐证，至于无记名的外购药品、器械均发生在受害人马某某住院期间，药品性质和器械也与马某某病情有关，故对上述费用，本院应予支持；三、丧葬费26480元，被告均无异议，本院予以支持。四、护理费4070元，原告虽提供了某市尧都区特祥源康复护理有限公司出具的收据，但未能提供医疗机构出具的需要特别护理的意见，结合原告伤情应支持34天为妥，按照居民服务业和其他服务业的标准计算即36933元÷365天×34天=3440元；五、住院伙食补助费1890元，被告有异议，参照当地国家工作人员因公出差期间的伙食补助费用70元/天，结合原告实际住院天数26天，应为70元×26天=1820元；至于原告主张的其他伙食费1117元，虽有某市人民医院膳食科及面馆收费凭证，因该笔费用不是必须发生的，故本院不予支持；六、营养费30元×34天=1020元，被告虽有异议，结合原告受伤实际，本院应予支持；七、交通费3161.3元、住宿费6930元，原告方提供了相关票据及收据，且该费用系必然发生，结合本案实际，本院酌情确定为1000元、2000元;八、财产损失2000元，原告未提供相关证据，但该项费用系发生事故后必然产生的，本院支持酌情支持500元；九、精神抚慰金50000元，马某某因本次交通事故造成死亡，五原告作为近亲属，理应获得精神损害赔偿，结合本案案情及马某某在本次事故中的过错责任，本院酌情支持25000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某市东城区支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告贺某某、马小某、马某甲、马某乙、马某丙人身伤残赔偿金110000元,医疗费用赔偿金10000元，财产损失500元，共计120500元；
二、原告贺某某、马小某、马某甲、马某乙、马某丙其它经济损失614220.58元，被告方应承担其中的50%合计307110.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某市东城区支公司在商业三者险限额内赔偿五原告292486元（原告方在获得上述赔偿款后应返还被告李某某已垫付的86000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司在商业三者险限额内赔偿五原告14624元；
三、驳回原告贺某某、马小某、马某甲、马某乙、马某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，由五原告负担2783元，被告李某某、黄某某各负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 李志华
审 判 员 席忠玲
人民陪审员 李 亭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付小芳