重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初996号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号附14-18号，统一社会信用代码91500112054297495N。
负责人：彭宏，行长。
委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。
被告：林国林，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蒋秀娘，女，1964年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林春龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林美妹，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴金富，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：廖云霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告：陈开荣，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴瑞金，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：哈尔滨银行渝北支行）诉被告林国林、蒋秀娘、陈金芳、廖云霞、吴金富、吴瑞金、林美妹、林春龙、陈开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员付翦、李静组成合议庭适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏玥到庭参加了诉讼，被告林国林、蒋秀娘、陈金芳、廖云霞、吴金富、吴瑞金、林美妹、林春龙、陈开荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国林立即偿还原告欠款本金115万元及截至2016年12月31日的利息24505.39元、罚息7784.06元、复利425.41元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止，以借款本金115万元为基数，按《借款展期协议书》约定利率上浮50%计收罚息，以未付利息24505.39元为基数，按罚息利率计收复利；2、判令被告蒋秀娘、陈金芳、廖云霞、吴金富、吴瑞金、林美妹、林春龙、陈开荣对上述第一项诉讼请求所列债务向原告承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年12月12日，原告与被告林国林签订了《个人经营性贷款借款合同》，约定原告向被告林国林发放借款130万元，合同还对贷款利率、期限等进行了约定。被告蒋秀娘、陈金芳、廖云霞、吴金富、吴瑞金、林美妹、林春龙、陈开荣为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告林国林发放了借款，被告林国林未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告林国林、蒋秀娘、陈金芳、廖云霞、吴金富、吴瑞金、林美妹、林春龙、陈开荣均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：《个人经营性贷款借款合同》、借款凭证、《借款展期协议书》、《保证合同》、《联合保证合同》、银行出具的利息表。
被告林国林、蒋秀娘、陈金芳、廖云霞、吴金富、吴瑞金、林美妹、林春龙、陈开荣均未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。原告举示的上述证据均为原件，本院对于原告举示的上述证据均予以采信，并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年12月12日，原告（贷款人）与被告林国林（借款人）签订了编号为725101020140087号《个人经营性贷款借款合同》，主要约定：借款金额为130万元，借款用于购货；借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日，具体日期以借款借据为准；借款利率为年利率8.96%，按月还息到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。
同日，原告与被告吴瑞金、林美妹、廖云霞、蒋秀娘共同签订了《保证合同》，被告吴瑞金、林美妹、廖云霞、蒋秀娘为被告林国林的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告（债权人、乙方）与被告陈金芳、林春龙、林国林、吴金富、陈开荣（以上均为保证人、甲方）共同签订了《联合保证合同》，主要约定：本合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款，其他各联保成员自愿在担保范围内对主合同项下债权向债权人提供连带责任保证担保；乙方与债务人在约定的期间内签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号：725101020140083、725101020140084、725101020140085、725101020140086、725101020140087）为本合同的主合同；本合同项下被担保债权发生期间为2014年12月15日至2015年12月14日。本条约定具有以下含义：每笔借款合同的放款日均不超过该期间的届满日，每笔债权的到期日以借款合同约定的日期为准，且不受该期间是否届满的限制；甲方的保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；甲方承担保证责任的保证期间为两年。
2014年12月16日，原告向被告林国林发放借款130万元。
2015年12月14日，原告与被告林国林、蒋秀娘、陈金芳、廖云霞、吴金富、吴瑞金、林美妹、林春龙、陈开荣签订了编号为重庆渝北支行2015年企贷展字第014号《借款展期协议书》，主要约定：本协议系借贷双方在2014年12月12日签订的725101020140083号借款合同担保借款展期协议；原借款金额130万元，已偿还15万元，尚欠115万元，展期的实际借款金额为115万元；展期期限至2016年12月13日止；借贷双方协议展期的借款利率按法定基准利率上浮90%执行，借款展期期间如遇国家利率调整，该借款利率相应调整，贷款人无须另行通知借款人和担保人；本协议的保证期间为两年自展期协议履行届满之日起计算；本协议与原借款合同、原担保合同为不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原借款合同条款仍然有效；借款展期期满，借款人应主动归还借款；到期仍不归还，贷款人有权按照逾期贷款的有关规定向借款人加收罚息；担保人统一展期，并对展期的实际借款金额、新增利息、逾期罚息等继续按原借款合同承诺相同责任。
借款展期到期后，被告林国林并未按期还款。截至2016年12月31日，被告林国林尚欠原告借款本金115万元、利息24505.39元、罚息7784.06元、复利425.41元。
本院认为：原告与被告林国林签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告吴瑞金、林美妹、廖云霞、蒋秀娘签订的《保证合同》以及与被告陈金芳、林春龙、林国林、吴金富、陈开荣签订的《联合保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告林国林发放了贷款，被告林国林未按约偿还贷款本息，构成违约，被告林国林应当承担继续还本付息并按照罚息利率（罚息利率在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮90%后再上浮50%）支付相应的罚息和复利的违约责任。对于原告诉请要求被告林国林支付的借款本息包括罚息及复利，本院均予以支持。
被告吴瑞金、林美妹、廖云霞、蒋秀娘自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告应当就本案借款本息承担连带清偿责任。
被告陈金芳、林春龙、吴金富、陈开荣与被告林国林共同签订了《联合保证合同》，约定任何一方对其余各方的借款提供保证担保。原告在保证期间内主张权利，被告陈金芳、林春龙、吴金富应、陈开荣应当当就上述欠款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告林国林、蒋秀娘、陈金芳、廖云霞、吴金富、吴瑞金、林美妹、林春龙、陈开荣经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国林于本判决生效之日起十日内归还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金115万元并支付原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行截至2016年12月31日的利息24505.39元、罚息7784.06元、复利425.41元；
被告林国林于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年1月1日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以本金115万元、利息24505.39元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮90%后再上浮50%计算）；
被告蒋秀娘、陈金芳、廖云霞、吴金富、吴瑞金、林美妹、林春龙、陈开荣对第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15440元，保全申请费5000元，共计20440元，由被告林国林、蒋秀娘、陈金芳、廖云霞、吴金富、吴瑞金、林美妹、林春龙、陈开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴伟
人民陪审员 付翦
人民陪审员 李静
二〇一七年八月四日
书 记 员 李玲