wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第117号
原告宋甲。
委托代理人周某某。
委托代理人蔡某某。
被告陈甲。
被告张某某。
原告宋甲诉被告陈甲、张某某担保追偿权纠纷一案，原
告于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用
简易程序，依法由审判员叶剑荣于2010年5月21日公开开庭审
理了本案。原告之委托代理人周某某、蔡某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告宋甲诉称，两被告系夫妻关系，2009年3月20日，被
告陈甲为养殖水产需要，向浙江德清农村合某某行新市支行士
林分理处贷款40000元，由原告为其提供贷款担保。后被告陈
甲未按时归还贷款本金，浙江德清农村合某某行新市支行士林
分理处向原告催讨贷款本金，被告张某某于2010年2月3日归还
10000元，原告于2010年2月3日为二被告垫付贷款本金30000元
，二被告承诺在2010年2月7日前归还原告垫付的贷款本金，但
二被告至今未能按时某某还款义务。故请求判令二被告立即支
付原告30000元并互负连带清偿责任。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，拟证明被告陈甲于2009年3月20
日向浙江德清农村合某某行借款人民币4万元，并由原告宋乙
、陈乙担保的事实。
2、保证函一份，拟证明被告陈甲这笔贷款被告张某某知
晓并愿意提供连带保证的事实。
3、浙江德清农村合某某行证明一份，拟证明原告宋乙作
为担保人已于2003年2月3日代被告陈甲归还浙江德清农村合某
某行贷款本金30000元的事实。
被告陈甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，
原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，被告陈甲、被告张某某系夫妻关系。2009
年3月20日，被告陈甲为购买饲料向浙江德清农村合某某行新
市支行士林分理处借款人民币40000元，并由原告及陈乙为其
提供贷款担保。同日，被告张某某向该行出具保证函一份，承
诺对上述借款提供连带责任保证。后被告陈甲未按时归还贷款
本金。2010年2月3日，被告张某某向浙江德清农村合某某行新市支行士林分理处归还借款本金某民币10000元及全部借款利
息，原告也于同日为被告陈甲向该行垫付贷款本金某民币3000
0元。二被告至今未能向原告履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为，浙江德清农村合某某行与被告陈甲、原告宋
甲之间的保证借款合同、被告张某某出具的保证函均合法有效
，应依法予以保护。依该保证借款合同，浙江德清农村合某某
行有权要求原告宋乙履行担保义务，原告宋乙代被告陈甲向浙
江德清农村合某某行新市支行士林分理处偿还贷款本金30000
元，符合法律规定。另查明，二被告系夫妻且被告张某某明知
该债务存在，故原告依法享有追偿权并有权向二被告主张权利
。二被告未能及时支付原告宋乙垫付的30000元贷款本金是引
起本案纠纷的主要原因，二被告应承担相应的民事责任。原告
的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照＜最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞
第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲、张某某于本判决生效后十日内支付原告宋乙
人民币30000元。
如果二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币275元，由被告陈甲、张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 施 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5487号
原告：盐城市鹏飞铸钢厂，统一社会信用代码91320982788896737Y，住所地盐城市大丰区南阳镇中小企业园1幢、2幢。
负责人：吴跃宽，该厂厂长。
被告：圣博莱阀门有限公司，统一社会信用代码913101166988205793，住所地上海市金山工业区月工路855号。
法定代表人：王邦捷，该公司经理。
原告盐城市鹏飞铸钢厂诉被告圣博莱阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告盐城市鹏飞铸钢厂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市鹏飞铸钢厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市鹏飞铸钢厂撤诉。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告盐城市鹏飞铸钢厂负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷 玲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3721号
申请执行人：吴秀梅,女,1965年11月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：吴飞语,男,1989年5月21日出生,汉族，住常州市武进区。
本院在执行吴秀梅与吴飞语机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月27日向被执行人吴飞语发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款6667.67元，并承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴飞语的阿里巴巴账户存款6717.67元。
本裁定立即执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二日
书记员 顾文荣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异451号
异议人：梁惠民，男，1943年10月24日出生，香港特别行政区永久性居民，
委托代理人：宁树灿，广东深法律师事务所律师。
被执行人：陈跃宇，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：戴德和，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：王洁，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行被执行人陈跃宇、王洁责令退赔一案过程中，异议人梁惠民对本院发出的（2016）粤01执3111号《执行款分配通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁惠民异议称：一、本院在执行过程中，就执行款仅分配发还被害人32803704元未充分考虑其经济损失，混淆了退还、发还和赔偿的含义，是对“退赔”的曲解，违背刑法“退赔”的本意，违反法律规定。“退赔”包含了“退”和“赔”两个含义，“退”即退还、返还赃款或赃物，“赔”即赔偿经济损失。二、本案刑事判决严重违反法律及司法解释规定，遗漏了对犯罪分子非法所得财物应当予以追缴的裁判。本案人民法院执行机构无论刑事裁判中有无一并追缴犯罪分子违法所得财物以及赃款赃物及其收益的裁判，均应依法对犯罪分子违法所得财物以及赃款赃物及其收益一并予以追缴。本案刑事判决中，一方面认定了两被执行人利用合同诈骗其财物并利用赃款购买位于深圳市南山区华侨城香山中路天鹅堡三期Q栋19F及位于深圳市华侨城纯水岸××组××Ｔ13住宅的法律事实，另一方面却未对两被执行人利用赃款置业所产生的犯罪所得予以追缴，明显严重违反《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条关于犯罪物品处理的规定。本案在执行过程中，人民法院执行机构非但未依法对犯罪分子违法所得财物以及赃款赃物及其收益依法一并予以追缴，反而违法决定将犯罪分子违法所得财物拍卖成交执行款分配后的尚余款7702073.52元退还被执行人陈跃宇、王洁。亦明显严重违反该法律及司法解释的规定。综上所述，请求：1、被执行人赔偿申请人（梁惠民）经济损失人民币21188494.02元；2、依法追缴被执行人全部赃款赃物及其收益。
本院查明，本院于2013年12月18日作出的（2013）穗中法刑二初字第52号刑事判决已发生法律效力。该判决书查明：“……王洁、陈跃宇均构成合同诈骗罪……涉案金额应当以被告人实际取得被害人（梁惠民）财物时的实际价值，即被告人王洁在2009年6月15日收到3张纸质股票取得实际控制时的股票价值计算，当日0690股票收盘价为每股0.124港元，故涉案金额应认定为3720万元港币。”判决：一、被告人王洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人陈跃宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；三、责令被告人王洁、陈跃宇退赔港币3720万元给被害人梁惠民。2014年3月26日，广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回王洁、陈跃宇的上诉，维持本院（2013）穗中法刑二初字第52号刑事判决。本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院向陈跃宇、王洁、梁惠民发出（2016）粤01执3111号《执行款分配通知书》，“经评估拍卖两被执行人（王洁、陈跃宇）共有的位于广东省深圳市××华侨城××路天鹅堡（三期）Q栋19F的房产，拍卖成交执行款40983300元。按照执行程序，现就上述拍卖成交执行款作如下分配：1、退赔被害人梁惠民32803704元。2、支付广东财兴资产评估土地房地产估价有限公司评估费59287元。3、本院（2014）穗中法执字第2051号执行被执行人陈跃宇罚金案件，扣留提取尚未履行缴纳的罚金292135.46元。4、本院（2014）穗中法执字第2052号执行被执行人王洁罚金案件，扣留提取尚未履行缴纳的罚金126100.02元。拍卖成交执行款按照上述分配后，尚余款7702073.52元退还被执行人陈跃宇、王洁。”梁惠民认为本院未追缴被执行人的全部赃款赃物及其收益，遂提出执行异议。
本院认为，强制执行是人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现的司法程序。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款规定：“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”执行机构应当严格按照生效裁判的判项进行执行。作为执行依据的本院（2013）穗中法刑二初字第52号刑事判决，其判决第三项已经明确执行的内容为：“责令被告人王洁、陈跃宇退赔港币3720万元给被害人梁惠民”，本院作出的（2016）粤01执3111号《执行款分配通知书》亦按生效判决的判项分配拍卖款：退赔给被害人梁惠民人民币32803704元，因此异议人梁惠民要求赔偿经济损失的请求无据，本院不予支持。异议人梁惠民认为本案刑事判决遗漏了对犯罪分子非法所得财物应予以追缴的裁判，要求追缴两被执行人的全部赃款赃物及其收益的请求应另寻审判监督程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁惠民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 赵建文
审判员 叶洁靖
二〇一七年十一月十七日
书记员 梅书慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第378号
原告：支洪杨。
被告：毛松元。
被告：邢慧珍。
本院在审理原告支洪杨与被告毛松元、邢慧珍民间借贷纠纷一案中，因原告支洪杨未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 樱
二〇一四年五月五日
书记员 郑金金
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第288号
申请执行人胡孟忠，男，住梅县区。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被执行人吴剑平，男，住梅县区。
胡孟忠与吴剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法大民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还132900元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因吴剑平下落不明，本院依法于2014年3月28日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施，暂无法实施其他强制措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第288号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年六月十六日
书记员 林永安
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5067号
原告:张顺城。
委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：臧福磊。
原告张顺城与被告臧福磊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺城的委托诉讼代理人刘文龙、被告臧福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺城向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日23时许，被告在某村持钢筋棍将原告眼面部打伤，经诸城市公安局法医鉴定，原告损伤构成轻伤二级。
被告臧福磊辩称，因被告已受到刑事处罚，且已赔偿了原告部分损失，故不同意再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日23时许，被告臧福磊到某村闫某的租房处，见闫某与其表妹夫即原告在床上躺着，遂用随身携带的钢筋棍将原告眼面部打伤，致原告双眼周软组织损伤，右眼视网膜挫伤出血。
原告受伤后，被告赔偿了原告损失500元。
2016年8月22日，原告自行委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月24日作出鉴定意见：原告构成十级伤残一处。被告对该份鉴定意见无异议。
诉讼中，原告主张如下损失：医疗费4773.50元、残疾赔偿金25860元、误工费593元、护理费593元。经质证，被告对原告主张的以上损失均无异议，但主张原告在刑事案件中未主张，不同意赔偿。
以上所确认的事实，有当事人陈述、（2016）鲁0782刑初150号刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、诸城市公安局起诉意见书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告实施侵权行为致原告受伤，应当依法承担赔偿责任。因被告受到刑事处罚，且无证据证明原告在纠纷发生时存在过错，故被告应对原告造成的全部损失承担赔偿责任。被告对原告主张全部损失无异议，且原告的主张均不违反事实及法律规定，故本院认定原告的合理损失共计31819.50元，扣除被告已赔偿的500元，被告尚应赔偿原告31319.50元。当事人受到刑事处罚，并不能免除其应承担的民事赔偿责任，故被告不同意承担赔偿责任的辩解无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告臧福磊赔偿原告张顺城各项损失共计31319.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张顺城的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张顺城负担48元，被告臧福磊负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年九月九日
书记员 张志莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终919号
上诉人（原审被告）：文洪范。
委托诉讼代理人：权哲。
被上诉人（原审原告）:崔海玉。
委托诉讼代理人：崔虎林（崔海玉的哥哥）。
原审被告：田影秋。
委托诉讼代理人：李延海。
上诉人文洪范因与被上诉人崔海玉、原审被告田影秋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
文洪范上诉请求：撤销原判，改判驳回崔海玉的诉讼请求，一二审诉讼费用由崔海玉负担。事实及理由：1.本次财产中文洪范没有过错，一审中证人池在石、崔龙云证言足以证明文洪范没有过错。2.本次财产损害不是二人共同实施的侵权，而是原审被告田影秋一人所为。
崔海玉答辩称，原审认定事实清楚，判决结论正确。
田影秋述称，原审判决正确。
崔海玉向一审法院诉讼请求：1.要求田影秋、文洪范赔偿房屋维修费2.8万元及鉴定费2000元。2.诉讼费550元由田影秋、文洪范负担。
一审法院认定事实：2015年3月26日16时55分许，吉林省龙井市德新乡石门村的崔海玉所有的房屋（栋号：0716，编号17030301，建筑面积为46平方米，使用面积600平方米,尚未办理房屋所有权证）发生火灾，造成崔海玉房屋烧毁的财产损失。2015年4月7日，经龙井市公安消防大队龙公消认简字[2015]第0004号火灾事故简易调查认定书认定，引起火灾起火原因系田影秋烧荒引发的火灾。2015年9月16日，经龙井市公安消防大队龙公消认简字[2015]第0069号火灾事故简易调查认定书重新认定，田景秋、文洪范在龙井市德新乡石门村崔海玉家附近进行烧荒活动，起火部位为房屋层顶，起火原因是由于生活用火不慎烧荒、野外生火不慎导致火灾。经延边吉安价格评估有限公司维修价格评估报告，诉争房屋的维修价格为24546元。崔海玉垫付鉴定费2000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。在本案中田影秋、文洪范在龙井市德新乡石门村崔海玉家附近进行有可能引起火灾的烧荒行为，与造成崔海玉房屋被毁受到财产损失有因果关系，但不能确定具体侵权人，故田影秋、文洪范承担连带责任赔偿崔海玉的损失。田影秋提出鉴定书中测量的房屋面积为51.95平方米，与崔海玉登记面积46平方米不符，就先确认房屋实际面积以登记为准的前提下依据鉴定结论审理，但该房屋所有权证尚未办理，且鉴定机构所测量的面积为客观受损失的实际面积，鉴定意见书真实、客观反映诉争房屋实际受到的损失，故该主张不成立，本院不予支持。文洪范主张自己烧荒结束后把火灭完再走的，但未能提供相应证据。崔海玉在鉴定结论出来后，仍主张28000元的财产损失及2000元的鉴定费，本院只支持鉴定后的维修价格24546元及鉴定费2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十九条规定，判决：被告田影秋、文洪范于本判决发生法律效力后，立即向原告崔海玉赔偿房屋维修费24546元及鉴定费2000元。案件受理费550元，由田影秋、文洪范负担。
双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，2015年9月16日，经龙井市公安消防大队龙公消认简字[2015]第0069号火灾事故简易调查认定书重新认定，田景秋、文洪范在龙井市德新乡石门村崔海玉家附近进行烧荒活动，起火部位为房屋层顶，起火原因是由于生活用火不慎烧荒、野外生火不慎导致火灾。虽然证人池在石、崔龙云出庭作证，但二证人均无法证明灭火后不存在复燃的可能性。故二证人证言无法否定龙井市公安消防大队的火灾事故认定书。文洪范的上诉请求不予支持。
综上所述，文洪范的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由文洪范负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年八月三日
书记员 刘 城
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初68号
原告：黄苏蓉，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告黄苏蓉诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币49500元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币49500元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄苏蓉的起诉。
诉讼费50元，退还原告黄苏蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初68号原告：黄苏蓉，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告黄苏蓉诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币49500元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理。故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币49500元;3.被告承担本案诉讼费用。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请的证据，原告未在限定期限内提交相关证据。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在规定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄苏蓉的起诉。诉讼费50元，退还原告黄苏蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2684号
原告：吴焕泽，男，1980年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：卢彩玲，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：吴岳友，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：毛军华，浙江五洲律师事务所律师。
原告吴焕泽与被告吴岳友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴焕泽于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴焕泽撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告吴焕泽负担。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张亦彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3934号
原告钟广侠，女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告厉广英，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告厉国强，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告钟广侠诉被告厉广英、厉国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟广侠及其委托诉讼代理人张俭、被告厉广英到庭参加诉讼。被告厉国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟广侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元、利息20000元，合计80000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月5日，二被告以做生意为由向原告借款，约定借款期限为一年。借款到期后，被告分文未还，并且重新向原告出具借据，愿以其房屋作为抵押。然而被告言而无信，始终拒绝给付借款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。
被告厉广英辩称：2015年6月5日实际借款数额为6万元，月息为2分，实际已还款共计2000元利息，后来没有经济能力，就没有继续将借款还清。
被告厉国强未作答辩。
经审理查明：2016年6月5日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借钟广侠现金计77000元大写柒万柒仟元正（整），如不还款，厉湾小区5楼抵压（押）”。该借据下方的借款人厉广英、厉国强签名均系被告厉广英所签并按有指印。
同时查明，上述借款发生于2015年6月5日，实际借款金额为60000元，约定利息为月息2分。被告已偿还原告利息2000元。
另查明，被告厉广英与厉国强系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告因做生意需要向原告钟广侠借款60000元，二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此，被告厉广英、厉国强应当共同偿还此款。原告要求被告支付利息20000元，该主张不超出相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告厉国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉广英、厉国强于本判决生效后十日内给付原告钟广侠借款本金60000元、利息20000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告厉广英、厉国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年六月二十日
书记员 张珏
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审11号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人卢光顺，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人刘涛，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2017）第6010号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人刘涛未经批准，于2015年7月占用长清区某某镇某某村集体土地圈建院落建设钢结构车间及房屋各一处。截至立案调查时，已建成未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积4820平方米，建成建筑面积1624平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地2555平方米占地前为耕地（基本农田）；2265平方米占地前为集体建设用地（水工建筑用地），该宗地不符合长清区某某镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2017）第6010号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限刘涛十五日内将该宗地退还给长清区某某镇某某村村民委员会。2、限刘涛十五日内自行拆除在非法占用的2555平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用2555平方米耕地（基本农田）行为按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计76650元；对其非法占用2265平方米集体建设用地行为按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计33975元。执行罚款人民币110625元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6010号土地行政处罚决定，于2017年5月19日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人于2018年1月8日依法向被申请人送达了济国土催告字（2017）6010号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行处罚决定书中的第2、3项。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6010号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6010号土地行政处罚决定第（二）项，即限刘涛十五日内自行拆除在非法占用的2555平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人刘涛在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区某某镇人民政府组织实施。
罚款：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6010号土地行政处罚决定第（三）项，即限被申请人刘涛于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款110625元的义务。
二、如被申请人刘涛在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李宝新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2335号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该行总经理。
委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。
被告：朱能向，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：王维，女，1988年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：朱能永，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：袁桂龙，男，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：朱丽华，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省古曰县。
被告：覃德谢，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳行小企业中心）与被告朱能向、王维、朱能永、袁桂龙、朱丽华、覃德谢借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告柳行小企业中心及其委托诉讼代理人苏卿到庭参加诉讼，被告朱能向、王维、朱能永、袁桂龙、朱丽华、覃德谢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告朱能向、王维所签订（2017）柳行小微借字第002号《微贷通借款/担保合同》；2.被告朱能向、王维向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币520137.54元（其中本金50万元、利息20137.54元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）；3.被告朱能向、王维支付律师代理费23805.5元；4.被告朱能永、袁桂龙、朱丽华、覃德谢对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及其他相关费用由各被告承担。事实和理由：被告朱能向因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2017年1月9日与原告签订了一份编号为（2017）柳行小微借字第002号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告朱能向、王维向原告借款50万元，借款期限12个月，从2017年1月9日起至2018年1月9日止。借款月利率13.3‰，借款用途：经营。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保，被告朱能永、袁桂龙、朱丽华、覃德谢为被告朱能向、王维的借款提供连带责任保证担保。违约责任，如被告朱能向、王维不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告朱能向、王维发放了贷款，但合同到期后，被告朱能向、王维未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告朱能向、王维拒不还款的行为已构成违约。截止2017年6月26日，被告朱能向、王维尚欠原告借款本金500000元，利息20137.54元。
被告朱能向、王维、朱能永、袁桂龙、朱丽华、覃德谢未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、营业执照、微贷通借款/担保合同、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费23805.5元。
本院认为，原告与被告朱能向、王维签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告朱能向、王维发放贷款的义务，被告朱能向、王维未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告朱能向、王维归还借款本金500000元、支付利息20137.54元(利息包含罚息，暂计至2017年6月26日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)及律师代理费23805.5元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告朱能永、袁桂龙、朱丽华、覃德谢之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告朱能永、袁桂龙、朱丽华、覃德谢承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱能永、袁桂龙、朱丽华、覃德谢承担保证责任后，有权向被告朱能向、王维追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告朱能向、王维签订之《微贷通借款/担保合同》（编号：2017柳行小微借字第002号）；
二、被告朱能向、王维向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金500000元、支付利息20137.54元(利息包含罚息，暂计至2017年6月26日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；
三、被告朱能向、王维向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费23805.5元；
四、被告朱能永、袁桂龙、朱丽华、覃德谢对被告朱能向、王维之上述债务承担连带保证责任。被告朱能永、袁桂龙、朱丽华、覃德谢承担保证责任后，有权向被告朱能向、王维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9239元、公告费650元、保全费3240元，共计13129元（原告已预交），由被告朱能向、王维、朱能永、袁桂龙、朱丽华、覃德谢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 赵 振
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初4517号
原告：MeiLiXu（徐美丽），女，1967年3月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告：张孟华，男，1951年3月15日出生，中国台湾居民，住台北市。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：张宗文，男，1986年12月27日出生，中国台湾居民，住台北市。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
原告MeiLiXu（徐美丽）与被告张孟华、被告张宗文用益物权确认纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告MeiLiXu（徐美丽）于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告MeiLiXu（徐美丽）自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告MeiLiXu（徐美丽）撤诉。
案件受理费二十五元，由原告MeiLiXu（徐美丽）负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 龚亚东
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2862号
原告：罗晓峰，男，1966年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，男。
被告：韦耀荣，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区宾阳县。
原告罗晓峰与被告韦耀荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓峰的委托代理人董邦强到庭参加诉讼，被告韦耀荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告转让欠款8万元整，并自2015年12月8日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事土建工程施工业务。2015年11月，原告的朋友王海为被告提供挖掘机工程施工服务，后经结算，被告欠到王海挖掘机工时费8万元整。2015年12月7日，被告出具了含有上述内容的欠条一张给王海，同时约定所欠的8万元于2015年12月12日付清。到期后，王海多次讨要未果。因王海欠到原告大笔借款，原告也多次向王海索要，王海一直承诺追讨到被告的欠款即归还原告部分借款。2016年2月，王海将被告所欠的8万元欠款转让给原告，并立即通知了被告，被告表示接受认可。后原告不断向被告讨要上述欠款，但被告以各种理由一再拖延。原告在万般无奈的情况下只好诉诸法院，请求依法判如所请。
韦耀荣未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：韦耀荣于2015年12月7日向王海出具一张欠条，内容为：“欠条欠到王海掘机工时费壹个月，即从2015年11月15日至2015年12月15日，共计人民币捌万元整（￥80000.00），限2015年12月12日付清。此条欠款人：韦耀荣。2015.12.7”。因王海欠原告大笔借款，王海遂将韦耀荣所欠的8万元欠款转让给罗晓峰，并通知了韦耀荣，且于2016年6月3日出具了一份债权转让证明给罗晓峰，内容为：“债权转让证明本人王海，将韦耀荣欠我的捌万元掘机工时费款转让给罗晓峰，并将债权转让情况告诉了韦耀荣<注：韦耀荣出具给本人的欠条也转交了罗晓峰>。特此证明证明人：王海2016.6.3”。后被告未归还借款且无故拖延，遂成讼。上述事实有罗晓峰出具的欠条、债权转让证明在卷佐证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，韦耀荣欠王海8万元，有韦耀荣出具的欠条、债权转让证明等证据证实，应予认定；王海将上述8万元债权转让给罗晓峰并通知韦耀荣，符合债权转让的法定条件，本院认定罗晓峰与韦耀荣之间成立8万元债权债务关系；罗晓峰请求自欠款次日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，自逾期付款之日起予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦耀荣于本判决生效之日起五日内向原告罗晓峰偿还债权转让借款8万元，并自2015年12月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。
二、驳回原告罗晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦耀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2862号原告：罗晓峰，男，1966年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，男。被告：韦耀荣，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区宾阳县。原告罗晓峰与被告韦耀荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓峰的委托代理人董邦强到庭参加诉讼，被告韦耀荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告转让欠款8万元整，并自2015年12月8日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事土建工程施工业务。2015年11月，原告的朋友王海为被告提供挖掘机工程施工服务，后经结算，被告欠到王海挖掘机工时费8万元整。2015年12月7日，被告出具了含有上述内容的欠条一张给王海，同时约定所欠的8万元于2015年12月12日付清。到期后，王海多次讨要未果。因王海欠到原告大笔借款，原告也多次向王海索要，王海一直承诺追讨到被告的欠款即归还原告部分借款。2016年2月，王海将被告所欠的8万元欠款转让给原告，并立即通知了被告，被告表示接受认可。后原告不断向被告讨要上述欠款，但被告以各种理由一再拖延。原告在万般无奈的情况下只好诉诸法院，请求依法判如所请。韦耀荣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：韦耀荣于2015年12月7日向王海出具一张欠条，内容为：“欠条欠到王海掘机工时费壹个月，即从2015年11月15日至2015年12月15日，共计人民币捌万元整（￥80000.00），限2015年12月12日付清。此条欠款人：韦耀荣。2015.12.7”。因王海欠原告大笔借款，王海遂将韦耀荣所欠的8万元欠款转让给罗晓峰，并通知了韦耀荣，且于2016年6月3日出具了一份债权转让证明给罗晓峰，内容为：“债权转让证明本人王海，将韦耀荣欠我的捌万元掘机工时费款转让给罗晓峰，并将债权转让情况告诉了韦耀荣。特此证明证明人：王海2016.6.3”。后被告未归还借款且无故拖延，遂成讼。上述事实有罗晓峰出具的欠条、债权转让证明在卷佐证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，韦耀荣欠王海8万元，有韦耀荣出具的欠条、债权转让证明等证据证实，应予认定；王海将上述8万元债权转让给罗晓峰并通知韦耀荣，符合债权转让的法定条件，本院认定罗晓峰与韦耀荣之间成立8万元债权债务关系；罗晓峰请求自欠款次日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，自逾期付款之日起予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦耀荣于本判决生效之日起五日内向原告罗晓峰偿还债权转让借款8万元，并自2015年12月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。二、驳回原告罗晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦耀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一六年十二月二十日书记员  柴 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执97号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：沙国林，男，佤族，1977年1月25日生，住双江自治县，居民身份证号码：XXX。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人沙国林林业公安行政处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）云0925行审30号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沙国林送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复双江县勐勐镇南宋村“南京大地”被推挖林地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审30号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一七年十月二十六日
书记员 向梅花
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1247号
原告：徐运忠，男，1970年05月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者。
被告张启军，男，1977年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告徐运忠与被告张启军劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐运忠及其委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告张启军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐运忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付工资款8000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张启均（张启军）在息烽县××镇××村刘胜江、李永国等人家修建房屋，被告请原告做工，每天开工资140.00元。做工结束后，原、被告结算，被告尚欠原告工资款8000.00元。2017年05月28日，被告向原告出具欠条一张，约定一个月之内付清。约定付款时间届满后，原告曾多次向被告催收欠款，最后被告连电话也不接，拒不给付欠薪。为此，特具状请求依法判决，支持原告的上述诉请请求。
被告张启军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张启军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。经审查，原告提供的《身份证》、《欠条》、修文县××镇××村村民委员会出具的《证明》，来源合法、客观真实，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张启军在息烽县××镇××村为该村村民修建房屋，被告请原告做工，做工结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款8000.00元。2017年05月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“张启均下欠徐运忠工人工资款8000元（整）（捌仟元）时间规定于2个月之内。欠款人：张启军2017年5月28日”张启军在《欠条》上签字。欠条约定的给付期限届满后，被告未按约定给付所欠原告劳务费，原告遂诉至本院。
本院认为，劳务关系系劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者定期的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告张启军请原告徐运忠修建房屋，被告张启军向原告徐运忠支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定支付劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费8000.00元。现原告要求被告支付该费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张启军于本判决生效之日起十日内支付原告徐运忠劳务费8000.00元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费240.00元，共计290.00元，由被告张启军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 道 亮
人民陪审员 罗 林 敏
人民陪审员 刘 艳 红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨素兰（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第47号
原告：程某。
被告：赵某。
原告程某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告在2003年6月通过亲戚介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。结婚登记仅一个月，被告就以回老家为由，离开了浙江省嘉善县，更换了电话，至今原告无法联系上被告。原告认为，双方缺乏必要的感情基础，夫妻感情也仅维持几个月时间，原告为解脱这痛苦的婚姻，特诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程某向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚；3、舒兰市人民法院民事调解书复印件一份，证明本案被告于1999年与其前夫离婚。
被告赵某在法定期限内未提出答辩，未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告所举的证据1、2具有客观真实性，与本案相关联，是合法证据，本院予以确认。对证据3因原告提供的是复印件，且原告要证明的目的与本案没有关联性，因此，本院不予确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2003年6通过亲戚介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告即离家出走，至今未回，且下落不明。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，且被告长期离家出走，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告程某与被告赵某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 沈定连
二〇〇九年五月二十二日
书记员 赵某莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第431号
罪犯康建勤，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00九年九月一日作出（2009）新法刑初字第264号刑事判决，认定被告人康建勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行8000元）.该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一终字第148号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯康建勤减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康建勤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康建勤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康建勤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康建勤减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月26日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1952号
上诉人（原审被告）：高元奎，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人:高永庆(上诉人之子),男,1987年10月1日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：李金玉，女，1962年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人高元奎因与被上诉人李金玉身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高元奎于2017年4月17日以同意按照一审判决执行为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高元奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高元奎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高元奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第839-1号
申请执行人陈爱仿，男，汉族，暂住地湖北省仙桃市。
被执行人通铭金属制品（深圳）有限公司，宝安区大浪街道英泰工业区2号。
法定代表人：林正雄
申请执行人陈爱仿与被执行人通铭金属制品（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通铭金属制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币59626元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月十九日
书记员 刘政传
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执151号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人何长江
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人何长江金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 田 雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1379号
原告：陈林，男，汉族
被告：刘时，男，汉族，成年人
本院在审理原告陈林诉被告刘时民间借贷纠纷一案中，现因原告提供的地址无法联系被告，不能确定被告是否为适格主体。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈林起诉。
案件受理费3200元，免予收取（已收取予以退回）。
审判员 徐凤春
二〇一六年七月十六日
书记员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1379号
原告：陈林，男，汉族。
被告：刘时，男，汉族，成年人。
本院在审理原告陈林诉被告刘时民间借贷纠纷一案中，现因原告提供的地址无法联系被告，不能确定被告是否为适格主体。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈林起诉。
案件受理费3200元，免予收取（已收取予以退回）。
审判员 徐凤春
二〇一六年七月十六日
书记员 梅桂玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13275号
原告：李某某，女，1998年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。
被告：上海安某汽车配套服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐萍，经理。
委托代理人：林晓东，该公司职员。
原告李某某诉被告徐春华、王博、上海安某汽车配套服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告徐春华、王博、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人任政宇、被告上海安某汽车配套服务有限公司委托代理人林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,330.32元、住院伙食补助费130元、误工费18,813元、护理费5,400元、营养费3,600元、鉴定费1,000元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费2,000元。事实和理由：2015年10月19日22时09分许，徐春华驾驶被告所有的转运车辆经过曹安路米泉路时，与骑电瓶车的王博发生碰擦，致乘坐在电瓶车上的原告受伤。经交警支队认定，徐春华、王博对本起事故承担同等责任。因被告未对原告进行赔偿，故涉讼。
被告上海安某汽车配套服务有限公司辩称，对本次事故的事发经过及责任认定无异议，徐春华系其单位员工；对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费金额无异议；护理费按每天40元计算、衣物损失费、交通费均酌定认可200元；误工费仅以银行流水不足以证明原告的收入，故对原告提出的误工费不予认可。赔偿金额按双方责任比例承担，愿意承担60%的责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定等，本院予以确认。
本院另查明：1、上海市公安局嘉定分局交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对李某某损伤后休息、护理、营养期限评定，2016年4月22日，该所作出鉴定意见如下：被鉴定人李某某交通伤，致右胫骨骨折等。上述损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。2、原告因交通事故住院6.5天。3、事故发生之前，原告在昆山宏宏泰电子科技有限公司工作。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费3,330.32元、住院伙食补助费130元、误工费13,140元、护理费3,600元、营养费3,600元、鉴定费1,000元、衣物损失费200元、交通费200元、律师费2,000元，合计27,200.32元的60%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、衣物损失费、交通费、律师费及责任比例达成一致意见，仅对误工费被告存有异议，本院认为，原告年满16周岁且在事故发生之前有证据证明其在昆山宏宏泰电子科技有限公司工作且有收入，故对原告主张的误工费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海安某汽车配套服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李某某医疗费3,330.32元、住院伙食补助费130元、误工费13,140元、护理费3,600元、营养费3,600元、鉴定费1,000元、衣物损失费200元、交通费200元、律师费2,000元，合计27,200.32元的60%，即16,320.19元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币208元，减半收取104元，由被告上海安某汽车配套服务有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年一月十二日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16229号
原告李某1，男，1989年1月9日出生。
原告李某2，女，1963年6月3日出生。
原告李某3，女，1965年1月17日出生。
被告李某4，女，1960年10月10日出生。
本院在审理原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4法定继承纠纷一案,经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告李某1、李某2、李某3于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某1、李某2、李某3的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王泽磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3399号
原告刘斌忠，男，汉族，1973年7月29日出生，住自贡市贡井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地自贡市汇兴路。
负责人胡明涛，经理。
委托代理人朱锐，该司职员。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告刘斌忠诉被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称“平安自贡公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国适用简易程序独任审理，于公开开庭进行了审理。原告刘斌忠、委托代理人吴吉林，被告委托代理人陈光霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告在自贡市第二建筑工程有限公司承建的自贡市板仓返乡兴业园裙楼工程主体二层17轴线中间操作时，不小心从第二排模板架上掉下受伤，经市四医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折不全瘫。并住院治疗，原告的伤经自贡市联立司法鉴定为九级伤残。
自贡市第二建筑工程有限公司在被告处投保了建筑工程意外伤害保险和健康保险（团体），原告为被保险人之一，且在保险期内，被告应承担保险责任，原告向被告理赔时遭拒，故请求法院判令被告支付因意外伤害产生的赔偿款120，000.00元。
被告辩称，被告与建筑公司签的合同合法有效，出了事故应按合同、保险条款履行，伤者无高空作业证，其伤残经鉴定不构成等级，被告对原告的主张不应赔偿。
经审理查明，自贡市板仓返乡兴业园裙楼工程由自贡市第二建筑工程有限公司中标承建。2013年10月16日，市建二司在被告处投保了《意外伤害保险和健康保险》（团体）及《短期健康保险和意外伤害保险》。被保险人为原告刘斌忠，保障项目：意外伤害身故和残疾，每人400，000.00元；意外伤害医疗费，每人20，000.00元。保险期限197天。两份保单双方特别约定为市建二司承建的上述工程及地点所投保。在保险条款中，被告行业规定了七级残疾程度与保险金给付比例表。市建二司交纳了两份保险费，被告出具了两份保险单。
2013年11月30日上午8点40分，自贡市第二建筑工程有限公司的工人即原告刘斌忠在自贡市板仓返乡兴业园裙楼工程主体二层17轴线中间进行木工操作时，不小心从第二排模板架上（高度3米左右）掉下受伤，经市四医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折不全瘫。并住院治疗，产生医疗费39，036.90元，原告的伤经自贡市联立司法鉴定中心按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为九级伤残，鉴定费700.00元。此意外伤害得到市建二司及被告调查核实。
2014年4月25日，原告向被告理赔时，被告认为原告无特种作业证（高空作业证）不予理赔，故请求法院判令被告支付赔偿款120，000.00元（其中医疗费39，036.90元、残疾赔偿金90，000.00元、鉴定费700.00元）。
本案在审理过程中，被告申请对原告的伤情按1998年颁布的七级三十四项《人身意外伤害残疾给付标准修订办法》予以重新鉴定，经四川燊海司法鉴定所鉴定：刘斌忠的伤不构成伤残。鉴定费700.00元。但此鉴意意见属行业标准，本院不予采信。
上述事实有《意外伤害保险和健康保险投保单》（团体）及《短期健康保险和意外伤害保险保险单》、《保险条款》、《保险发票》、《事故调查经过》、《询问笔录》、自贡市联立司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《意外险及健康险客户理赔通知书》、《医疗费发票》、《病历》以及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，因自贡市第二建筑工程有限公司承建的自贡市板仓返乡兴业园裙楼工程主体工程，经双方特别约定，由该司向被告平安自贡公司投保了两份《意外伤害保险和健康保险》（团体）及《短期健康保险和意外伤害保险》，交纳了保费，被告出具了《保险单》，双方保险合同成立。原告作为被保险人投保了意外伤害身故和残疾责任险，其目的在于保险事故发生后弥补损失，得到保险利益。根据本案查明的事实以及平安财保四川分公司、市建二司核实，刘斌忠意外受伤，属于保险事故，且所受伤鉴定为九级伤残，原告依法取得保险法规定的保险利益获得者，被告应依法承担保险赔偿责任。关于被告辩称按保险条款履行、伤者无高空作业证，其伤残经鉴定不构成等级，被告对原告的主张不应赔偿等抗辩理由问题。本院认为，本保险条款为格式合同条款，条款中的字迹较小，在免责条款中，并没有足以引起投保人的文字、字体、符号或者其他明显标示作出提示，且伤残标准是保险行业自订标淮，其不构伤残的鉴定意见本院也采纳，不能对抗国家法律规定标淮，况且被告对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果未以书面或口头形式向原告予以说明或提示，故条款中免责条款无效。原告工种为木工，无须办理特种作业证（高空作业证），故被告的抗辩理由不能成立。但原告要求医疗费按39，036.90元赔付，因在保险单中双方约定每人每份20，000.00元，应按20，000.00元计。原告要求赔付的残疾赔偿金90，000.00元在保险限额内，但按九级伤残计为89，472.00元，己多出528.00元，应按实计算。上述赔偿款合计109，472.00元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第三十一条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解群（二）第九条、第十一的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘斌忠保险金109，472.00元。
二、驳回原告刘斌忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费减半收取1，350.00元，鉴定费1，400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一五年五月十九日
书记员 李 杰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第413号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第348号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年7月18日11时许，崇州市公安局民警在我市羊马镇留鹤路70号铺面内查获一赌博机场所，现场查获捕鱼机3台、翻牌机19台及参与赌博的违法人员李某和宋某，并在现场挡获开设赌博机场所的老板周某某及5名赌场工作人员。经崇州市公安局认定，现场查获的3台捕鱼机、19台翻牌机均属赌博机。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人周某某的到案经过，接受刑事案件登记表，被告人周某某的供述，证人李某、王某、贾仕某、陈某等人的证言，证据保全清单，检查笔录及现场照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，为赌博活动提供场所，吸引他人参加赌博，其行为已构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月五日（羁押之日）起至二O一四年十二月四日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一三年十二月五日
书记员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执200号
权利人昌黎县人民法院
被执行人张利忠。
被执行人张利忠被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月15日移送强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张利忠银行存款、土地使用权、房产所有权、工商股权登记、车辆登记进行查询。经查询，被执行人张利忠无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初41号刑事判决书判决罚金部分中上执行。
若中止的情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王耀河
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20103号
申请执行人:么琪，女，1990年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被执行人:赵军军，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
本院在执行么琪与赵军军探望权纠纷一案中，申请执行人么琪申请撤回本次强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年一月二十日
书记员 王喜玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2264号
罪犯黄武，男，1979年5月19日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）赣刑一复字第24号刑事裁定，核准原判，认定黄武犯运输毒品罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第479号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院以（2014）景刑执字第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2023年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初79-1号
申请人：山东天骄生物技术有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陈集镇开发区。
法定代表人：李海岭，该公司经理
被申请人：蒋辉军，男，1967年11月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：王彩琴，女，1970年2月27日出生，住浙江省台州市。
原告山东天骄生物技术有限公司与被告浙江亲亲食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月15日申请追加蒋辉军、王彩琴为本案被告，本院予以准许。申请人山东天骄生物技术有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋辉军、王彩琴的银行存款37万元或查封其同等价值的财产一宗。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋辉军、王彩琴的银行存款37万元或查封其同等价值的财产一宗；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔巍
二〇一七年一月十七日
书记员 杨静
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执396号
申请人刘强，男，1990年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人钟艳梅，女，1995年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院在执行刘强与被执行人钟艳梅民间借贷纠纷一案中，申请人何华林申请执行被执行人钟福州支付抚养费9592元、案件执行费50元未受偿，现查明，被执行人钟艳梅无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执396号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4522号
申请执行人重庆华商消防工程有限公司。
法定代表人：罗文平，董事长。
被执行人四川省成都成飞建设有限公司。
重庆华商消防工程有限公司申请执行被执行人成都成飞建设有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7013号民事判决书已发生法律效力，重庆华商消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为10150550元及利息。
执行中查明，本院依法扣留、提取被执行人成都成飞建设有限公司在成都市中级人民法院的案款10150550元。但成都市中级人民法院暂未将该案款划拨至本院账户。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7013号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕德聪
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00143号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年3月26日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王谦、于伟伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某于2014年3月13日5时10分许驾驶大型客车，沿常付线由南向北行驶至44km＋635.4m处时，与由西向东横过马路的李某某相撞，造成李某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2014年4月11日，被告人李某某赔偿被害人李某某家属经济损失21万元，并取得被害人家属的谅解。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人李某甲、行某某、高某某、徐某某、武某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收据、谅解书；交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、血醇检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实交待自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年八月二十日
书记员 贾晓曼
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保27号
沈笛：
关于你申请执行范玛瑙不当得利纠纷一案，经查范玛瑙已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执910号
申请执行人：张志寿，男，汉族，1972年3月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××
被执行人：茹守钦，男，汉族，1973年9月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：李波，男，汉族，1975年5月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院在执行张志寿与茹守钦、李波劳务合同纠纷一案中，申请执行人张志寿以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执910号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年二月二十五日
书记员 毛亚洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第143号
原告：王某。
委托代理人：何某某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年7月26日
向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
冯丽适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。双
方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某起诉称，原、被告于2001年下半年确立恋爱关
系，次年4月15日在诸暨市岭北镇人民政府登记结婚，同年11
月8日生育一子，取名陈某乙，现年七周岁。婚后二人感情一般
，因被告在2003年年底后一直闲居在家，不愿出去工作，原告
多次好言相劝被告，希被告能担负起为父为夫的责任，而被告
总是听之任之，原、被告经常因此发生争吵。2007年1月始，
原告回娘家居住，此后二人极少联系，感情更加淡漠直至完全
破裂。原告认为原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡
，已无任何和好可能，故起诉请求判令：一、准予原、被告离
婚；二、婚生子判归原告抚养教育成人，被告承担部分抚养教
育费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称，原告诉状中陈述其于2007年1月后回娘家居住及原、被告极少联系不是事实，原、被告只是最近一个
月没怎么联系，以前双方是经常联系的；被告没有像原告陈述
的经常闲居在家，被告去年一直在工作，只是今年上半年在家
，下半年也准备出去工作；原、被告之间的夫妻感情还是存在
的，故被告不同意离婚。
原告王某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2002年4月15日在
诸暨市岭北镇人民政府登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于
××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实。
被告陈某甲未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院依法确
认为有效证据，可以证实原告主张的事实。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2002年4月15日在诸暨市岭北镇人民政府登记
结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2010年7月269日，原告
以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因双
方未能达成一致意见，致本案调解未果。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原
告亦未有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚等诉讼请求。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告王
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 楼晨晖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初69号
原告祁占录，男，回族，村民。
被告白应章，男，汉族，村民。
本院在审理原告祁占录与被告白应章买卖合同纠纷一案中，原告祁占录于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁占录以“被告白应章已履行了全部给付义务”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁占录撤回起诉。
案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告祁占录负担。
审判员 白海彬
二〇一六年一月五日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2725号
申请执行人：彭朝兵，男，1975年5月22日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人彭朝兵与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初2945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初2945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年事而月二十二日
书记员 袁 炜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02685号
原告李贤玉，女，1965年12月13日生，汉族。
原告暨原告李贤玉的委托代理人胡其金（系李贤玉之夫，特别授权），1957年2月1日生，汉族。
被告张臻，男，1986年8月9日生，汉族。
被告罗文革，男，1966年10月4日生，汉族。
原告李贤玉、胡其金与被告张臻、罗文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告李贤玉的委托代理人胡其金，被告罗文革到庭参加诉讼。被告张臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤玉、胡其金诉称，二原告系胡晓父母。2013年8月11日13时40分，被告张臻持B2机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、逾期未年检且严重超载的渝FQ5**中型自卸货车，从重庆市奉节县驶往巫溪县文峰镇方向。当车行至重庆市奉节县某乡某村某组时，车辆向左侧翻，车上装载的砖块倾倒在对向行驶的摩托车上，导致摩托车驾驶员郑先俊、搭乘人杨远红当场死亡，另一搭乘人胡晓经抢救无效死亡的交通事故。后重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定被告张臻负此次道路交通事故的全部责任。渝FQ5**中型自卸货车的所有人为被告罗文革，被告张臻系被告罗文革雇请的驾驶人员。现起诉要求被告罗文革、张臻赔偿医疗费25147.46元、护理费120元、住院伙食补助费50元、交通费8000元、丧葬费25103元、死亡赔偿金504320元、误工费13200元、精神损害抚慰金100000元，共计675940.46元。
被告罗文革辩称，二原告诉称内容属实。除对精神损害抚慰金有异议外，对其余诉讼请求均无异议。
被告张臻辩称，被告张臻自2013年4月经被告罗文革雇请驾驶渝FQ5**中型自卸货车从事货物运输，按运费利润结算工资。事故发生时，车辆超载且未投保任何保险。
经审理查明，二原告系胡晓父母。2013年8月11日13时40分，被告张臻持B2机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、逾期未年检且严重超载的渝FQ5**中型自卸货车（核载2.995吨、实载约21.46吨），从重庆市奉节县驶往巫溪县文峰镇方向。当车行至重庆市奉节县某乡某村某组一下坡右转弯时，车辆向左发生侧翻。在侧翻过程中，车上装载的砖块倾倒在对向行驶的由朱明新驾驶的无号牌二轮摩托车和由郑先俊驾驶的渝FQ5**二轮摩托车上，导致摩托车驾驶员郑先俊、搭乘人杨远红当场死亡，另一搭乘人胡晓经抢救无效于2013年8月12日凌晨3时死亡的交通事故。同年8月22日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张臻负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，胡晓被送往奉节县人民医院抢救开支医疗费25147.46元。
渝FQ5**中型自卸货车的所有人为被告罗文革，被告张臻经被告罗文革雇请驾驶该车从事货物运输。事故发生时，渝FQ5**中型自卸货车未年检，也未投保任何保险。被告张臻因犯交通肇事罪被判处有期徒刑4年。
胡晓的户籍性质为农村居民，其生前为奉节县中医院护士，自2012年1月在该单位工作。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。二原告之女胡晓在此次道路交通事故中死亡，故可向侵权人主张赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告张臻系被告罗文革雇请的驾驶人员，被告张臻在从事雇佣活动中发生道路交通事故致人死亡，被告罗文革作为雇主，理应承担赔偿责任。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队以被告张臻驾驶机件不符合技术标准的机动车，超载且操作不当认定其负此次道路交通事故的全部责任，故张臻对此次事故的发生存在重大过失，应与被告罗文革承担连带赔偿责任。
二原告应获赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准进行计算。二原告主张的医疗费25147.46元属合理费用，本院予以支持。胡晓的户籍性质虽为农村居民，但其已在城镇连续居住一年以上，且有固定收入来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为504320元（25216元／年×20年）。胡晓住院治疗时间1天，其住院伙食补助费应为20元、护理费应为60元。二原告主张的丧葬费计算有误，应按重庆市上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为25003元（50006元／年÷12月×6月）。二原告主张的交通费8000元，虽无票据证实，结合二原告处理丧葬事宜等客观情况，本院酌情支持1000元。二原告主张的误工损失13200元，因原告胡其金未提供证明其收入减少的相关证据，本院酌情按照2人7天，60元／天的标准计算，其误工损失为840元。因被告张臻已受刑罚处罚，故二原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，二原告依法应列入赔偿范围的损失共计556390.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗文革于本判决生效后十日内，赔偿原告胡其金、李贤玉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工损失共计556390.46元。被告张臻承担连带责任。
二、驳回原告胡其金、李贤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3779元，减半收取1889.50元，由被告罗文革、张臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 陈丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 张朋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2842号
原告李杰。
被告国红新能源装备有限公司，住所地河南省获嘉县。
法定代表人李素敏，董事长。
原告李杰诉被告国红新能源装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月13日公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月10日到被告处工作，任职为公司副总经理，约定月工资10000元，第一个月为试用期，工资为5000元。从3月份开始为原告办理一切手续，同时工资为月薪10000元。但是一直到6月初被无故解雇，被告只给了2月份工资，其他月份的工资拖欠至今，也未给原告签订任何形式的书面合同，也未给予经济补偿。原告到郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，要求解除与被告之间劳动关系，由被告支付原告双倍工资及拖欠工资赔偿金共计65000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
本案争议焦点：1、双方是否存在劳动关系。2、原告要求被告支付工资及工资赔偿金65000元的事实和法律依据。
原告提交证据如下：1、聘书一份，证明王贻学是被告的总经理。2、工资发放表、花费费用报销单、植物租摆协议书及费用报销单各一份、被告申请注册商标的手续一套、发票二份，证明原、被告存在劳动关系。3、郑州《无忧工作网》服务合同复印件一份，证明劳动合同的发生地是在郑州市金水区。4、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证各一份，证明本案经过仲裁程序。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
1、原告李杰提交的聘书显示：“兹聘任王贻学同志任国红新能源装备有限公司总经理，负责全面工作。李素敏2014年1月1日”该聘书上盖有被告的公章，并有被告法定代表人李素敏的签字。
2、原告提交的被告工资发放表显示原告2014年2月的基本工资为5000元，原告出勤19天，实发工资3958元。该表上有王贻学、原告李杰及其他人员的签字。
3、原告在起诉书中称其于2014年6月初被被告无故解雇。
4、2014年7月8日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的证据为由做出不予受理通知书。
本院认为：原告提交的聘书原件能够证明王贻学为被告的总经理，原告提交的2014年2月工资发放表上有王贻学的签字，该行为应视为被告的职务行为。该工资表上显示原告李杰的基本工资为5000元、原告出勤天数及实际领取工资的数额和原告本人的签名。因此，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但以上证据足以证明双方存在事实上的劳动关系，原告的合法权利应予保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，被告应在2014年3月与原告签订书面劳动合同，其未签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付劳动者劳动应得报酬二倍的工资”的规定，被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。原告提交的工资发放表显示其基本工资为5000元，故被告应支付原告2014年3月至5月未签订书面劳动合同的双倍工资30000元。原告要求每月按10000元支付其双倍工资60000元，证据不足，超出30000元的部分本院不予支持。原告在起诉书中称其于2014年6月初被被告解雇，2014年7月，原告申请劳动仲裁。故原、被告的劳动关系已于2014年6月解除，原告起诉要求解除与被告的劳动关系本院不再处理。原告要求被告支付拖欠工资赔偿金，应向有关劳动行政部门申请解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国红新能源装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告李杰未签订书面劳动合同的双倍工资30000元。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告国红新能源装备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 王宪民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李世达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3100号
原告：郑本香，女，1973年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。
被告：山东孔孟市政园林工程有限公司，住所地济宁市任城区科苑路3号公建北数第四号。
法定代表人：刘满意，执行董事。
被告：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市常州新北区珠江路111号。
法定代表人：杨建国，董事长。
被告张瑞瑞，女，1985年3月6日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告郑本香与被告山东孔孟市政园林工程有限公司、江南园林有限公司、张瑞瑞保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告山东孔孟市政园林工程有限公司、张瑞瑞邮寄的诉讼材料经查实未送达，经查证仍不能确定其送达地址，原告亦未提供二被告其他可以送达的地址。根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑本香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李倩倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执181-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陶全荣与陶继付土地承包经营权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶继付的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1885号
原告卓永付，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人腾军龙，四川律治律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人钟月笙。
委托代理人王均，男，1974年12月22日出生，汉族，住邛崃市。
原告卓永付诉被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告卓永付及委托代理人腾军龙、被告委托代理人王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告驾驶川A＊＊＊8**号货车由成都沿光华大道延伸线往大邑县晋原镇大新公路方向行驶至干溪河中桥桥头路段处，车辆前轮左侧及车身与前方从左往右横过车行道由高洪良驾驶的人力三轮车货箱右侧相撞，造成高洪良受伤。后高洪良经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，原告与高洪良承担事故同等责任。原告与高洪良家属达成赔偿协议后，原告已按约定向高洪良家属支付了死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费计110000元。原告向承保了川A＊＊＊8**号货车交强险、商业险的被告理赔未果。现诉请法院判决：被告给付原告110000元。
被告辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：原告为其所有为川A＊＊＊8**号货车在被告处投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险、不计免赔特约险等机动车保险，保险期间为2013年9月24日至2014年9月23日。2014年7月28日，原告驾驶川A＊＊＊8**号货车由成都沿光华大道延伸线往大邑县晋原镇大新公路方向行驶至干溪河中桥桥头路段处，车辆前轮左侧及车身与前方从左往右横过车行道由高洪良驾驶的人力三轮货车货箱右侧相撞，造成高洪良受伤。后高洪良经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，原告与高洪良承担事故同等责任。2014年9月19日，原告与高洪良近亲属亢莲英、高贵均、高贵春、高桂华、高桂芬、高桂琴达成赔偿协议，约定：原告一次性赔偿高洪良近亲属死亡赔偿金39475元、精神抚慰金46000元、丧葬费20897.5元、家属处理丧葬事宜误工费1800元、交通费1827.5元，计110000元，高洪良近亲属不再向原告及承保原告车辆保险的保险公司主张任何权利等内容。后原告按约支付了高洪良近亲属110000元。
上述事实有双方当事人陈述、保险单、驾驶证、交通事故认定书、交通事故尸检报告、死亡证明、火化证明、高洪良近亲属身份信息、授权委托书、协议书、收条经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应对其承保的川A＊＊＊8**号货车因交通事故致高洪良死亡产生的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，故被告应在此限额内给付原告已赔偿高洪良近亲属110000元中符合法律规定的费用。原告赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定赔偿范围，但金额应据实计算。原告主张的死亡赔偿金39475元、丧葬费20897.5元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，予以支持。根据原告与高洪良在事故的责任比例，原告赔偿高洪良近亲属的精神抚慰金46000元过高，本院酌情确定该费用为20000元，超出部分26000元系原告自愿赔偿，对其要求被告予以承担不予支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费1800元、交通费1827.5元未提供证据证实，但考虑到高洪良近亲属处理丧葬事宜会产生该费用的客观情况，本院酌情确定处理丧葬事宜误工费1200元、交通费800元，超出部分不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起10日内给付原告卓永付死亡赔偿金39475元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费1200元、交通费800元，计82372.5元；
二、驳回原告卓永付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担1000元，原告负担250元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓璐