天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8328号
原告：孙祥瑞，男，1983年4月20日出生，汉族，天津市露文出租汽车有限公司驾驶员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：王智祥，男，1957年7月6日出生，汉族，河北区环境卫生管理局退休工人，住天津市河北区。
被告：陈鼎元，男，1941年3月21日出生，汉族，天津市自行车第三零件厂退休干部，住天津市河北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。
负责人：魏虹，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司职员。
原告孙祥瑞与被告王智祥、被告陈鼎元、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称：大地南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥瑞的委托诉讼代理人康伟中、被告王智祥、被告陈鼎元、被告大地南开支公司的委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祥瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失5980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日20时30分许，被告王智祥驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿河北区金钟河大街由西向东行驶至金钟河大街与王串场一号路交口附近时，与案外人孙良仲驾驶津Ｅ×××××号出租车相撞，造成双方车辆不同程度受损及孙良仲受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队依法作出道路交通事故认定书，确认被告王智祥承担全部责任，孙良仲不承担事故责任。津Ｅ×××××号车辆为出租营运车辆，我是主业人员，孙良仲为从业人员，因修车期间无法运营，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
王智祥辩称，事故发生时，是我驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车，该车系被告陈鼎元个人所有。对事故经过及责任认定没有异议，原告主张的停运损失我要求保险公司赔偿。
陈鼎元辩称，津Ａ×××××号重型普通货车登记在我名下所有，我为该车在被告大地南开支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。对事故经过及责任认定没有异议，原告主张的停运损失我要求保险公司赔偿。
大地南开支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。津Ａ×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对主业驾驶员的从业资格予以认可，但根据保险合同条款，停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围，且在陈鼎元投保时，我公司已进行了提示和说明，故不同意赔偿。不同意承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：津Ｅ×××××号小型客车系原告及案外人孙良仲个人出资购买，挂靠登记在天津市露文出租汽车有限公司名下，从事出租车客运业务，原告系该车主业驾驶员。2017年3月19日20时30分许，被告王智祥驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿河北区金钟河大街由西向东行驶至金钟河大街与王串场一号路交口附近时，与案外人孙良仲驾驶津Ｅ×××××号出租车相撞，造成双方车辆不同程度受损及孙良仲受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队依法作出道路交通事故认定书，确认被告王智祥承担全部责任，孙良仲不承担事故责任。被告陈鼎元为津Ａ×××××号重型货车在被告大地南开支公司处投保交强险和保险限额为100000元的商业三者险，保险期间均自2017年2月24日零时起至2018年2月23日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2017年4月20日将车辆送至天津中乒丰田汽车销售服务有限公司维修。庭审中，原告将每日营运收入按照赔偿标准变更为253元/天，被告大地南开支公司认为每日营运收入应按251元/天计算。关于修车完毕时间，原告提交维修公司出具结算结果报告及证明，证实津Ｅ×××××号小型客车于2017年5月12日维修完成。被告大地南开支公司主张应计算至2017年5月11日，5月12日结算当天不能算作一天。关于赔偿责任，被告大地南开支公司提交一份签名处有“陈鼎元”签字的投保单，证实已尽到免赔的提示与说明义务，不应负有赔偿责任。被告陈鼎元表示保险公司并没有就免责条款进行提示。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定准确，且各方均无异议，本院予以确认。津Ａ×××××号重型货车在发生事故时，已在被告大地南开支公司处投保交强险及责任限额为100000元的商业三者险。原告相对于津Ａ×××××号重型货车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。根据法律规定，结合当事人的事故责任，被告保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在100000元商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由过错一方即被告王智祥承担赔偿责任。关于原告主张停运损失的诉讼请求，津Ｅ×××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告大地南开支公司应予赔偿，其依据商业三者险免责条款作为拒赔停运损失的主张，因其提交的证据不足以证明其已向被保险人陈鼎元就免责条款尽到提示和说明义务，对此本院不予采信。关于原告主张的停运损失数额5819元（修车时间2017年4月20日至2017年5月12日共计23天×主业驾驶员每日营运收入253元），对于双方有争议的每日营运收入标准，应按照上一年度交通运输业92570元/年计算，每天应为253元。对于双方有争议的停运时间，应以该车辆实际维修时间为准，即2017年4月20日至2017年5月12日共计23天，故本院对原告诉请的停运损失5819元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告孙祥瑞停运损失5819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王智祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吕 平
二〇一七年十二月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。