西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初284号
原告：高菊。
被告：王陕西。
原告高菊诉被告王陕西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月18日，原告就其后续治疗费提请本院进行鉴定，后于2017年4月28日又撤回其鉴定申请。诉讼过程中，因本案须以（2017）陕7102民初283号案的审理结果为依据，于2017年5月31日裁定中止诉讼，2017年10月26日恢复诉讼。原告高菊到庭参加诉讼、被告王陕西经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费12500元、误工费10500元、护理费5250元、营养费3000元，合计金额31250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日5时许，付勃勃驾驶的陕××号小型普通客车（内载原告高菊）沿西安市西三环由南向北行驶至西三环漳浒桥时，与前方因故障停止的被告驾驶的陕D××号重型自卸货车相撞，致车辆受损，原告及案外人付勃勃受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王陕西负事次要责任、案外人付勃勃负主要责任，原告无事故责任。事发后原告被送往西安高新医院治疗。被告所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分依据事故认定书承担赔偿责任。
被告王陕西提交书面答辩状辩称，其驾驶车辆在发生故障后已在车后50米、100米处设置安全标志，并有双闪警示，本次事故也是因付勃勃驾驶的小型客车超速行驶、追尾其车辆所致，付勃勃应负事故的全部责任，原告主张的各项费用应由付勃勃承担。因此，其不是本案的适格主体，且西安市交警支队高新大队作出的西公交高新认字[2016B]第112301号事故责任认定书不能作为证据及赔偿依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证、质证意见，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据“事故认定书”，以证明事故发生经过及双方责任划分，被告应承担赔偿责任；2.原告提交的第二组证据“西安高新医院门诊病历及诊断证明，西安市第一医院门诊病历及诊断证明书，第四军医大学口腔医院电子病历、第四军医大学唐都医院病历，医疗费发票（医保联）”，以证明原告因此次交通事故在高新医院住院治疗的事实以及花费情况；3.原告提交的第三组证据“误工证明及工资表各2份”，以证明交通事故发生后的原告及护理人员的误工情况以及事发前原告的工资情况。4.原告提交的第四组证据为“太平洋人寿保险公司出具的医疗费用理赔说明”，证明事故发生后保险公司已经就医疗费部分向其理赔6998.2元。被告未出庭应诉，对上述四组证据未发表质证意见，视为对其权利的放弃。对于被告申请本院调取的证据即“事发后原、被告及付勃勃三方的询问笔录、交通事故案卷文书宣读笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片”，经当庭出示后原告对该组证据的真实性认可，认为事发当时被告未开应急灯、尾灯，车坏了后未放置任何东西，包括树枝等。事故发生后被告王陕西未及时在场，将近20分钟后被告才出现。本院认为，原告提交的第一、二、四组证据系第三方出具，结合事故发生时间及诊疗时间，本院对其真实性及证明目的予以确认。对于原告的第三组证据，原告因事故受伤导致住院，结合其伤情及医嘱，本院对误工、护理的事实予以确认，但其提交证据不符合证据的形式要件，本院对其证明目的不予认可；对被告王陕西申请调取的证据，被告王陕西的询问笔录中清楚记载了其仅仅放置了树枝用于警示，未设立三角警示牌。车辆鉴定意见书也显示其左后灯无法正常点亮，进一步佐证了事故认定书认定责任的合法合理性。
综上，本院认定事实如下：2016年11月23日5时许，付勃勃驾驶的陕××号小型普通客车（内载原告高菊）沿西安市西三环由南向北行驶至西三环漳浒桥时，与前方因故障停止的被告王陕西驾驶的陕D××号重型自卸货车相撞，致车辆受损，原告高菊及案外人付勃勃受伤，造成交通事故。经西安市公安局交警支队高新大队认定，付勃勃负主要责任，被告王陕西负事故次要责任，原告高菊无责任。被告王陕西驾驶车辆未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，被告作为车辆所有人及驾驶员，负有为车辆投保交强险的义务，但其驾驶的车辆未投保交强险，原告请求其在交强险限额内先行赔偿，于法有据，本院予以支持。对超过交强险部分，结合双方过错责任，由被告承担20%比例的赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据计算，原告因本次事故支出医疗费16818.66元，其中通过太平洋人寿保险已理赔6998.2元，本院确认原告的医疗费为9820.46元；2.营养费，结合原告伤情，本院酌情认可20天，每天按20元计算为400元。原告按每天40元计算75天为3000元，本院对其主张的超出部分不予确认；3.护理费，结合原告伤情，本院酌定30天。原告由其家属护理，但其提交的护理人员的证据不足以证明其收入及减损情况，护理费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算30天为2932.27元，原告按每月3500元计算45天为5250元，本院对其主张的超出部分不予确认；4.误工费，原告主张误工期为90天，结合原告出院医嘱及复查情况，本院酌定60天。原告按3500元/月计算误工费，但提交证据不足以证明其误工及减损情况，故误工费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算60天为5864.55元，原告主张10500元，本院对其主张的超出部分不予确认。
以上费用中，医疗费9820.46元、营养费400元，合计10220.46元，应在交强险医疗费用赔偿限额项下先行支付，但因本次事故所致两名伤者的医疗费用之和已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元（其中本案原告产生10220.46元、另案原告付勃勃产生54532.96元，总计费用为64753.42元），故应按双方的损失比例进行赔偿。就本案原告的医疗费用损失，被告应在交强险医疗费用赔偿限额项下先行赔偿1578.37元（10220.46÷64753.42×10000），剩余8642.09元，应由被告承担20%即1728.42元；误工费5864.55元、护理费2932.27元，合计8796.82元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告全额支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王陕西于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告高菊赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费共计10375.19元；
二、被告王陕西于本判决生效后十日内向原告高菊赔偿医疗费、营养费共计1728.42元；
三、驳回原告高菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告高菊负担178元，被告王陕西负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 盈