江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
主要负责人朱延海，行长。
委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人蔡江宇，该行职员。
被告王伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住连云港市。
被告徐萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告吴城，男，1978年3月27日出生，汉族，住连云港市。
被告陈树芹，女，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告钱玉军，男，1967年12月1日出生，汉族，住连云港市。
被告ＸＸ，女，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政储蓄银行）与被告王伟、徐萍、吴城、陈树芹、钱玉军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云邮政储蓄银行委托诉讼代理人蔡江宇、被告王伟到庭参加诉讼，被告徐萍、吴城、陈树芹、钱玉军、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告连带返还所欠借款78248.34元及利息（利息截止2017年3月27日为14386.34元，此后利息按年利率20.358%，自2017年3月28日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告王伟、吴城、钱玉军以联保小组成员身份与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为其他小组成员向原告借款提供连带责任保证担保。被告徐萍、陈树芹、ＸＸ承诺分别为各自丈夫（王伟、吴城、钱玉军）的借款承担共同还款责任以及联保小组连带还款责任。当日，原告向三被告各发放贷款80000元，期限从2015年7月至2016年7月。后吴城、钱玉军按约返还其各自借款本金、利息。王伟于2016年4月20日不履行还款义务，经原告催要尚欠本金78248.34元及利息14386.34元至今未还。
被告王伟辩称，向原告借款是事实，吴城、陈树芹、钱玉军、ＸＸ提供保证担保也是事实，对原告所诉欠款本金及利息的数额没有异议。
被告徐萍、吴城、陈树芹、钱玉军、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月20日，被告王伟、吴城、钱玉军成立联保小组，联保小组成员作为乙方与甲方原告灌云邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2015年7月20日至2017年7月20日止，甲方可以根据乙方在任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款……；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证；保证期限为从每笔借款的借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。被告王伟、徐萍、吴城、陈树芹、钱玉军、ＸＸ在协议书乙方签名捺印。同日，王伟、徐萍与原告还签订了《小额贷款借款合同》，约定王伟向灌云邮政储蓄银行借款80000元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日止，借款利息为年利率15.66%，逾期利息为年利率20.358%。还款方式为借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告徐萍出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还上述全部贷款本息义务。当日，灌云邮政储蓄银行将80000元款打入王伟银行账户，后被告王伟于2015年8月20日至2016年5月18日共返还借款本金1751.66元及利息8675.64元，截止2017年3月27日，尚欠本金78248.34元及利息14386.34元至今未还。吴城、陈树芹、钱玉军、ＸＸ也未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，共同还款承诺书，借款借据，个人贷款放款单，还款流水清单，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云邮政储蓄银行与被告王伟之间的借款合同关系，被告吴城、陈树芹、钱玉军、ＸＸ提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。王伟理应按约返还全部借款并支付利息。吴城、陈树芹、钱玉军、ＸＸ亦应承担保证担保责任。因被告徐萍承诺愿意共同承担全部贷款本息还款义务，故其亦应承担共同还款责任。在此纠纷中，王伟、徐萍、吴城、陈树芹、钱玉军、ＸＸ应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟、徐萍于本判决生效后10日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款78248.34元并支付利息（利息按年利率20.358%，自2017年3月28日起计算至实际返还之日止+14386.34元）。被告吴城、陈树芹、钱玉军、ＸＸ对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告王伟、徐萍、吴城、陈树芹、钱玉军、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。