西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初331号
原告：西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘生东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告：艾刚，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告：高炜，男，1973年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。
被告：西安永瑞石油科技有限公司。
法定代表人：艾刚，该公司总经理。
原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司（以下简称国融小额贷款公司）与被告艾刚、高炜、西安永瑞石油科技有限公司（以下简称永瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）莲民初字第00101号民事判决后，被告高炜不服判决，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理，认为案件事实需重新认定，以（2016）陕01民终7725号民事裁定发回重审，发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国融小额贷款公司的委托诉讼代理人刘强，被告高炜及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告艾刚、永瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国融小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾刚立即向原告偿还借款本金193万元、利息58.004万元（2013年9月22日至2014年12月23日），利息按月息2%计算，自本案起诉之日起至本息偿还完毕之日止；2、判令被告高炜对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、判令被告西安永瑞石油科技有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告艾刚向原告借款200万元，双方签订借款合同，约定月息2%、借款期限12个月。合同签订后，原告依约向艾刚提供了借款，被告未按期偿还借款，经多次催要，均以各种理由拖欠至今。被告高炜、西安永瑞石油科技有限公司自愿对上述借款承担连带责任担保，并与原告签订了保证合同，原告向保证人主张上述债权，保证人亦未能履行，故诉至法院。
被告高炜辩称，原告所述与事实不符，原告与艾刚之间曾于2012年8月22日、2012年11月26日两次签订《借款合同》，向艾刚两次发放贷款各200万元。2012年8月22日，原告向艾刚银行卡内汇入200万元，当日高炜作为介绍人，不但介绍原告与艾刚认识，同时还为艾刚向原告的第一次借款行为签订《保证合同》，该笔借款艾刚已于2012年11月21日连本带息偿还完毕，高炜作为保证人的责任也随之消灭。2012年11月26日，原告向艾刚第二次放贷，双方重新签订了《借款合同》，第二次借贷，高炜并未参与，更未与原告签订《保证合同》，高炜对第二次借款不应承担连带保证责任。为查明案件事实，再次向法庭申请，要求原告向法庭提交两笔贷款的借款、保证合同、放贷审批、放贷转账等原件证据。
被告艾刚、西安永瑞石油科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：
1、《借款合同》、《保证合同》二份。
原告提供《借款合同》原件一份，《保证合同》原件二份，证明原告与被告艾刚之间存在借贷关系；被告高炜、永瑞公司与原告分别签订保证合同，对上述借款承担连带责任。
被告高炜对《借款合同》及永瑞公司与原告签订的《保证合同》不发表意见；对原告与高炜签订的《保证合同》上高炜签字的真实性不能确定，申请法院进行笔迹鉴定。
2、转账凭证、放贷审批表。
原告提供该组证据，证明原告已按照借款合同履行了放贷义务。被告高炜认为该组证据只能证明原告与艾刚之间发生了两笔借贷。
3、艾刚个人建设银行账户流水单。
被告高炜提交该份证据，证明原告在发放贷款的当日就扣除当月的利息。原告对此予以认可。
3、二次放贷记录、艾刚个人偿还利息的银行流水。
被告高炜提交该组证据，证明艾刚与原告之间签订两次借款合同。原告对此予以认可，对艾刚归还借款的数额也认可。
5、艾刚中行账户银行流水单。
被告高炜提交该份证据，证明艾刚向原告共计偿还利息31万元，其中包括发放贷款首日扣除的7万元。原告对此予以认可。
被告艾刚、永瑞公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对证据1，原告提供的《借款合同》系原件，形式完备，真实性予以确认；对证据2，该组证据能够证明原告与被告艾刚之间存在两笔借贷法律关系，本院予以确认；对证据3、4、5，双方均认可，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，原告与被告艾刚签订编号为（2012）国融贷款第058号借款合同一份，约定：被告艾刚向原告借款200万元，期限12个月，自2012年11月26日至2013年11月25日，月息2%，结息日为每月第25日，付息日为每月第26日，借款用于经营周转。到期一次还本，贷款约定采用保证担保方式。同日，被告永瑞公司与原告签订编号为（2012）国融保字第109号保证合同一份，约定永瑞公司为被告艾刚的前述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，自2013年11月26日至2015年11月25日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。
同日，被告高炜与原告签订编号为（2012）国融保字第108号保证合同一份，内容与被告永瑞公司与原告签订的保证合同约定一致。合同签订当日，原告向被告艾刚发放贷款200万元，被告艾刚于当日又向原告转账支付7万元。之后，被告艾刚陆续向原告归还利息31万元。
一审中，被告高炜认为原告向法庭提交的保证合同系对艾刚第一笔借款承担保证责任时所签，当时并未书写日期，该合同被原告自行添写上艾刚第二次借款时的日期，不能证明其为艾刚第二笔借款提供担保的真实意思。向本院提起落款日期与签字是否同一形成时间的鉴定。永瑞公司认为保证合同上公章并非其公司公章油印加盖，申请进行鉴定。艾刚认为永瑞公司与原告签订的保证合同上其本人签字不实，向法庭申请鉴定，鉴定机构称第一项申请因技术原因无法受理，经与申请人沟通，申请人决定放弃鉴定。
本案审理中，原告提交与高炜签订的2012年8月21日《保证合同》原件一份、2012年11月26日《保证合同》原件一份，
被告高炜对2012年11月26日的《保证合同》不予认可，并提起鉴定申请，鉴定事项如下：1、2012年11月26日《保证合同》封面署名“高炜”的签名和电话号码及正文第6页甲方签名“高炜”及日期笔迹与2012年8月21日《保证合同》封面次页“高炜”、地址、身份证号码、电话号码、邮政编码及第6页“高炜”的签名、日期笔迹是否为同一人书写；2、2012年11月26日《保证合同》第6页甲方签名处指印与2012年8月21日《保证合同》第6页甲方签名处指印是否为同一手指所留。
2017年7月18日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第157号司法文书鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材封面中的“高炜1370027****“及第6页“高炜2012.11.26”书写笔迹与样本中高炜的书写笔迹是同一人书写。2、检材第6页“高炜”签名处的指纹是高炜右手食指捺印。原告对此鉴定结论予以认可，被告高炜对此不予认可，并申请鉴定人员出庭接受质询。
本院认为，原告与被告艾刚签订的《借款合同》，形式完备、内容合法，双方意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，该《借款合同》合法有效，原告依照合同约定履行了出资义务，被告艾刚未按时归还借款，现原告诉请要求被告艾刚承担还款责任，于法有据，本院予以支持；被告永瑞公司与原告签订《保证合同》，合同形式完备、内容合法、且未违反法律法规的强制性规定，合同约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，自2013年11月26日至2015年11月25，被告永瑞公司作为保证人亦未履行保证义务，原告2014年12月23日起诉，在保证期间内主张权利，故其要求被告永瑞公司承担保证责任之请求，本院予以支持。
被告高炜辩称2012年11月26日《保证合同》上签名及日期非本人书写，并申请法院进行笔迹鉴定，依据鉴定结论，2012年11月26日《保证合同》上的签名及日期为被告高炜本人书写。被告高炜认为鉴定依据的规范不当、程序违法、鉴定手段不规范，对鉴定结论不予认可，并申请鉴定人员出庭接受质询。经本院主持，鉴定人员出庭接受质询，后被告高炜提出重新鉴定申请，但其并未提交证据证明存在重新鉴定的情形，故对其申请，本院不予准许。对鉴定结论，本院予以采信。原告主张要求被告高炜承担保证责任，本院予以支持。
庭审中，原告认可被告艾刚已经归还利息38万元及实际发放贷款金额为193万元，利息已支付至2013年9月21日。对于借期内及逾期利息，主张以月利率2%为标准，以193万元为基数，从2013年9月22日计算至实际归还之日，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告艾刚归还原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司借款本金193万元，并支付利息（以193万元为基数，以月利率2%为标准，从2013年9月22日计算至判决确定给付之日）；
二、被告高炜、西安永瑞石油科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告高炜、西安永瑞石油科技有限公司承担保证责任后，有权向被告艾刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，由被告艾刚、高炜、西安永瑞石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 狄鸣柔