.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初283号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人祁某1，男，汉族，1997年11月6日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人庞守选。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人祁某1犯盗窃罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，2017年10月24日公诉机关建议延期审理，同年11月23日公诉机关建议恢复庭审。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人祁某1及其辩护人庞守选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日凌晨3时许，被告人祁某1潜入已离职的本市城西区胜利路青旅大厦三楼”潇楠”茶餐厅内，盗走收银台内的现金4000余元、白色三星T555C型平板电脑1部（价值1220元），并盗走该餐厅点餐使用的”点菜宝”15部（价值10120元）。被告人祁某1盗得上述”点菜宝”后因担心无法顺利带出，遂扔至窗外致其毁损，其余赃物变卖、赃款挥霍。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了常住人口基本信息、到案经过、价格认证结论书、情况说明、被害单位联系人宋某提交的报案材料及陈述笔录、被告人祁某1的供述与辩解、证人姚某1、闵某、张某1、姚某2、张某2、张某3、钟某、卢某、徐某、颜某的证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人祁某1的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定提请本院依法惩处。被告人祁某1辩称，案发当日其并未到达过现场，并没有实施犯罪，其在侦查机关所作的供述系办案人员对其威胁、恐吓而作出的虚假供述。其辩护人提出，首先，被告人多次坚定的辩解其没有参与盗窃行为，系公安人员对其殴打、威胁后，出于害怕作出的有罪供述，且公安人员存在诱供行为；第二，证人宋某、姚某1、闵某、张某2四人的证言及辨认笔录存在矛盾及重大瑕疵，不能作为定案的根据；第三，有证人证实被告人祁某1在案发当晚一直在其姐姐家，并未到达过案发现场；第四，受害单位报案称丢失15000元现金，但10天后又称钱已经被找回，故被告人祁某1供述盗窃4000元的事实明显虚构。综上，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见。经庭审质证的证据如下：1.被害单位联系人宋某提交的报案材料及陈述笔录，称2016年11月29日8时25分许，我到位于西宁市城西区胜利路青旅大厦三楼”潇楠”茶餐厅上班，发现门是开着的，进入店里后发现有一间房的窗户开着，去吧台检查，电脑不能正常使用，放钱的抽屉开着，里面的15000元现金和一部平板电脑不见了，旁边抽屉的15部点菜宝也不见了。后来发现15部点菜宝被人挂在”雅一”包厢窗户外的树上，后来掉在地上全部损坏。我们调取了青旅大厦的监控视频，发现犯罪嫌疑人跟祁某1的体貌特征相似。视频中显示2016年11月29日3时47分34秒祁某1进入青旅大厦，4时38分36秒离开。2.证人张某1、姚某2的证言，称当时宋某和闵金华告诉张某1餐厅的15000元钱、一台平板电脑以及15部点菜宝被盗了。宋某还告诉张某1其调取了大厦一楼监控，确定那个人就是之前在店里干了三天的小伙子。但过了10天左右宋某告诉张某115000元钱找到了，并将钱交给张某1，张某1转交给姚某2；3.证人闵某的证言，称店里的15部点菜宝被扔出窗外掉在餐厅后院，有的摔碎，有的泡在脏水里，只有两部稍好点的，这两部拼凑成一部，可以勉强使用。另外还丢了一部三星牌T555C型的平板电脑。上述证据证实，2016年11月29日早上，潇楠茶餐厅值班人员发现，该餐厅被盗，丢失白色三星T555C型平板电脑1部，该餐厅点餐使用的”点菜宝”15部扔出窗外，大部分跌落树下毁损，少量在袋子中挂在餐厅窗外的树上。4.证人姚某1的证言、辨认笔录，称2016年11月29日0点左右，我从外面回餐厅时，一楼的保安给我说刚才有人在我们餐厅门口转，这时候保安说的那个人跟保安在一起，好像是保安从我们店门口把他赶下来，那人在一楼大厅，我看到他的背影，是我见过的人，之前在我们店里干过几天，他的身高体型我都熟悉，他穿的红色带帽子的外衣我认识。早上9点我起来后，发现吧台抽屉是打开的，有翻动过的痕迹，我很害怕，就通知店里的人先过来。后来我们调取了监控，在29日凌晨3时47分29秒时有个人进了青旅大厦，4时38分33秒时那个人出青旅大厦，这个人就是2016年11月29日0点左右我在大厅见到的那个人。经辨认该可疑男子系被告人祁某1；5．证人张某2的证言、辨认笔录及照片，称2016年11月28日23时多，我在值班时有一名可疑男子进了青旅大厦坐电梯上了三楼，后我在三楼至四楼的楼梯间找到该男子，其称是潇楠茶餐厅的服务员，我便劝其回家并让其跟我下楼，其走后我去潇楠茶餐厅提醒了服务员，让他们小心点。青旅大厦一楼大厅监控里显示，该男子在29日凌晨3时47分33秒时进了青旅大厦，4时38分35秒离开青旅大厦，这个人就是2016年11月29日0点左右我在大厅见到的那个人。经辨认该可疑男子系被告人祁某1；6.监控视频，证明2016年11月28日当晚，有一名男子进入位于西宁市城西区胜利路青旅大厦,29日3时47分许该男子再次进入青旅大厦，4时47分许离开；上述证据证实，2016年11月28日晚23时许，被告人祁某1进入潇楠茶餐厅所在的青旅大厦，在三楼楼梯间滞留时，被大厦保安人员驱离。次日3时37分许被告人祁某1再次进入青旅大厦至4时48分许离开的事实。7.证人张某3、祁某2、祁某3的证言，称2016年11月28日当晚被告人祁某1一直在张某3家中喝酒到晚上十点多，就和其女友华中宇一起睡觉，第二天早上七点后还见到了祁某1；上述证据证实被告人祁某1在2016年11月28日22时前及次日7时后在其姐姐祁某2家中的事实。8.证人钟某、卢某、徐某的证言，证明被告人祁某1曾向三人借过钱，并未偿还；9.被告人祁某1的供述与辩解，称其在西宁茶餐厅打工期间被部门负责人谈话后，从餐厅离职，为泄愤想偷”点菜宝”让餐厅不能营业。2016年11月29日凌晨3时许，其在位于西宁市城西区胜利路青旅大厦三楼”潇楠”茶餐厅内盗走收银台内的现金4000元、白色三星T555C型平板电脑1部（价值1220元），并盗走该餐厅点餐使用的”点菜宝”15部（价值10120元）。上述”点菜宝”被其扔至窗外致毁损，白色三星平板电脑被变卖，4000元现金用于还债及花费；10.情况说明，证实被告人祁某1的女朋友华某某因未满18周岁，公安人员经多次要求，仍无法制作证人笔录；11.价格认证结论书、鉴定意见通知书，证实三星牌平板电脑（规格型号：T555C）平板电脑认定价格为1220元；博立牌点菜宝15部（规格型号：BL-09E）的认定价格为10120元，被告人祁某1拒绝在告知书上签字；12.审讯同步录音录像、体检报告，证实侦查人员在讯问过程中对被告人祁某1并无刑讯逼供、诱供等行为；13.户籍证明，证实被告人祁某1的基本情况。上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。关于被告人祁某1及其辩护人在庭前提出的被告人系公安人员对其殴打、威胁后，出于害怕作出的有罪供述，且公安人员存在诱供行为，提出非法证据排除申请。经庭前会议，公诉人当庭出示播放了审讯同步视频、宣读了被告人祁某1在起诉阶段的供述，且对被告人进行了讯问，被告人祁某1称其见公安人员要打其的样子，就害怕了，在庭审中也没有证据证实其遭受刑讯逼供，及侦查人员威胁，至其作出虚假供述，故对被告人祁某1的供述及辩解不作为非法证据予以排除。关于辩护人提出的证人宋某、姚某1、闵某、张某2四人的证言及辨认笔录存在矛盾及重大瑕疵，不能作为定案的根据，有证人证实被告人祁某1在案发当晚一直在其姐姐家，并未到过案发现场，受害单位报案称丢失15000元现金，但10天后又称钱已经被找回，故被告人祁某1供述盗窃4000元的事实明显虚构，本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人祁某1供述的盗窃4000元与受害单位丢失15000元现金后又找回的陈述相矛盾，且无其他证据印证，该指控不能成立。但证人姚某1、张某2的证言、辨认笔录、监控视频能证实，与被告人祁某1的供述相互印证。被告人祁某1在案发前，即2016年11月28日晚23时30分许进入潇楠茶餐厅所在的青旅大厦，被保安人员驱离后，于2016年11月29日3时37分许再次进入青旅大厦直至4时48分许离开。证人张某3、祁某2、祁某3的证言仅能证实2016年11月28日22时前及次日7时后，被告人祁某1在张某3家中，故辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。本院据此查明：2016年11月28日，被告人祁某1被其工作的”潇楠”茶餐厅主管批评后自愿离职，为泄愤，被告人祁某1于29日凌晨3时37分许撬门进入已离职的西宁市城西区胜利路青旅大厦三楼”潇楠”茶餐厅内，盗走白色三星T555C型平板电脑1部，并将该餐厅点餐使用的”点菜宝”15部装入袋子后，因害怕带出餐厅被人怀疑，而挂在餐厅窗外的树上，致大部分”点菜宝”毁损。经西宁市价格认定中心认定：三星牌平板电脑（规格型号：T555C）认定价格为1220元；博立牌点菜宝15部（规格型号：BL-09E）的认定价格为10120元。本院认为，被告人祁某1主观上有盗窃他人财物的目的，客观上实施了行为，并使财物脱离所有人的控制，其行为符合盗窃罪的构成要件，盗窃价值11340元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人祁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年1月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马志峰审判员穆志燕人民陪审员周琨二〇一七年十二月二十日书记员旦智才让