河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4036号
原告：张长江，男，1973年12月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:白杰,河南博辩律师事务所律师。
被告：鹿邑县吉贞牧业有限公司,住所地:鹿邑县涡北镇工业开发区,统一社会信用代码：91411628770879584B。
法定代表人:胡华,系该公司总经理。
被告：河南六马种猪基因科技有限公司，住所地：鹿邑县涡北镇工业园区，统一社会信用代码：914116285749620142。
法定代表人：胡华，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人:吕保军，河南团结律师事务所律师。
原告张长江与被告鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰，被告委托诉讼代理人吕保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款300万元及利息1782000元（利息自2015年4月24日至起诉之日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告鹿邑县吉贞牧业有限公司签订《借款担保合同》，由河南六马种猪基因科技有限公司、马艳美、栗桂香为此借款担保合同保证人，约定借款本金300万元，利率为2%，期限为12个月，自2014年4月25日至2015年4月24日止。并在同日出具借据、收据、并签订股权质押合同各一份。2015年4月24日，被告因资金紧张与原告签订补充协议，约定到期日为2016年7月24日。后被告鹿邑县吉贞牧业有限公司归还原告2014年4月25日至2015年4月24日一年的利息，下余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司辩称，1.被告不认识原告张长江,没有与原告发生过借款关系;2.本案300万元借款,被告方没有收到,对基本的借款关系,被告不予认可。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2014年4月25日借款担保合同、借据、收据各1份、转款凭证7张，2014年4月25日被告吉贞牧业委托书1份，证明原告与被告吉贞牧业公司，六马种猪科技公司于2014年4月25日签订借款担保合同，约定由被告吉贞牧业公司向原告借款300万元，由被告六马种猪科技公司、栗桂香、马艳美提供连带担保责任，借款期限从2014年4月25日至2015年4月24日，月息2分。从收据上可以看出，双方之间存在借款关系，且该借款已实际支付，被告已收到该笔借款。被告异议认为，合同没有实际履行，被告没有收到原告的款项。经审查，被告法定代表人胡华在庭后到庭认可原告提交转款凭证下的300万元，都转到了被告鹿邑县吉贞牧业有限公司。对该组证据的真实性，本院予以认定。
2、2015年4月24日补充协议及担保函各1份，证明因诉请的300万元到期后，被告吉贞牧业公司未能还款，双方协商还款期限延期至2017年7月24日，并且由被告六马种猪科技公司继续提供担保,也证明了原告已将300万元出借给被告的事实。被告异议认为，补充协议是虚假的，法定代表人签字包括指印都不是胡华的,丁德礼可以拿公司的章随时盖。原协议没有实际履行的情况下，补充协议也不存在履行的情况。担保函只盖一个章，该证据公司没有出具过。经审查，被告对其异议理由，未能提供证据加以证明。对该组证据的真实性，本院予以认定。
3、股权质押合同及股权出质设立登记通知书各1份，证明该300万元借款，由被告吉贞牧业公司股东马艳美的股权进行质押担保并办理出质登记,同时也证明了借款的真实性。被告异议认为，股权质押设立登记通知书是违反法律规定，因为股权质押合同是在2014年4月25日签订，而股权登记通知书是4月24日，对合同的签名及内容真实性不认可。经审查，对原告与马艳美签订股权质押合同的的真实性，本院予以认定。
4、2016年7月24日欠条，证明被告鹿邑县吉贞牧业有限公司欠原告张长江2015年4月24日至2016年7月24日利息90万元。被告无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张提供证据：存款明细账、收款凭证、转账明细等45张，证明实际发生经济纠纷的是丁德礼，本案的被告与丁德礼发生经济往来达到3414.12万元，这个钱有被告借给丁德礼的，有被告还给丁德礼的，也有丁德礼借给被告的，以及丁德礼还给被告的。原告异议认为，转账流水不能明确的显示转出人及转入人的名称，更不能证明将上述款项已还给本案原告。经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，原告张长江与被告鹿邑县吉贞牧业有限公司签订《借款担保合同》，约定被告鹿邑县吉贞牧业有限公司向原告张长江借款本金300万元，用于流动资金，月息2%，期限12个月，自2014年4月25日至2015年4月24日止，由河南六马种猪基因科技有限公司、栗桂香、马艳美提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起12个月。借款到期后，由于被告鹿邑县吉贞牧业有限公司资金紧张不能偿还原告借款，于2015年4月24日，原告张长江与被告鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司、马艳美签订《补充协议》，约定被告鹿邑县吉贞牧业有限公司已全额收到原告出借款项300万元（含2014年1月27日至2014年3月21日分别借款100万元），对此笔借款无争议，本次借款利率为月息2%，被告鹿邑县吉贞牧业有限公司因资金紧张同意本协议到期日2016年7月24日连本带息一次性偿还原告本金300万元及15个月利息90万元。双方协商在原合同借款期限基础上延期15个月，由2015年4月24日到期变更为2016年7月24日止，被告河南六马种猪基因科技有限公司、马艳美同意继续履行担保义务。2016年7月24日，被告河南六马种猪基因科技有限公司为原告张长江出具担保函，承诺继续为被告鹿邑县吉贞牧业有限公司300万元的借款提供担保，担保期限15个月，被告鹿邑县吉贞牧业有限公司到期不能偿还，由被告河南六马种猪基因科技有限公司承担连带清偿责任。截止到2017年10月15日，按约定月息2%自2015年4月24日起计利息1782000元。诉讼中原告撤回对被告胡华、栗桂香、马艳美的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹿邑县吉贞牧业有限公司向原告张长江借款300万元，有原告提供的借款担保合同、借据、收据、转款凭证、补充协议在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告鹿邑县吉贞牧业有限公司偿还借款本金300万元，并按月息2%主张利息的请求，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告河南六马种猪基因科技有限公司为被告鹿邑县吉贞牧业有限公司上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应当对本案债务承担连带清偿责任。被告辩称没有收到本案300万的借款,对借款关系不予认可。经核实，被告法定代表人胡华庭后到庭认可原告提交转款凭证下的300万元，都转到了被告鹿邑县吉贞牧业有限公司。故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告鹿邑县吉贞牧业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张长江借款300万元及利息1782000元（按月息2%自2015年4月24日计至2017年10月15日，以后利息计至还清止）。
二、被告河南六马种猪基因科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22528元,保全申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯亚楠