江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0283号
原告：赵某甲，居民。
原告：赵某乙，居民。
原告：杨某，居民。
三名原告共同委托代理人：徐赞，居民。
被告：罗某甲，居民。
被告：罗某乙，居民。
被告：陈某甲，居民。
三名被告共同委托代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
三名被告共同委托代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所实习律师。
原告赵某甲、赵某乙、杨某与被告罗某甲、罗某乙、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，先适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告赵某乙、杨某及三名原告的共同委托代理人徐赞，三名被告的共同委托代理人丁维军、韩芳到庭参加诉讼，于2015年12月5日公开开庭进行审理，原告赵某甲、赵某乙、杨某及三名原告的共同委托代理人徐赞，被告罗某乙及三名被告的共同委托代理人丁维军到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵某乙及三名原告的共同委托代理人徐赞，三名被告的共同委托代理人丁维军到庭参加诉讼，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、赵某乙、杨某以及三名原告的共同委托代理人徐赞，被告罗某甲、罗某乙、陈某甲及三名被告的共同委托代理人丁维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙、杨某诉称：××××年××月，原告赵某甲经人介绍与被告罗某甲相识，双方于××××年××月××日举行订婚仪式，并约定国庆节结婚，后双方于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。期间，三名被告通过介绍人共收受了三名原告给付的彩礼201600元（订亲礼金10800元、订婚礼金38000元、金银首饰折算款30000元、结婚礼金100800元、结婚红包16200元、压箱红包400元、给被告家晚辈红包1800元）。举行结婚仪式后，原告赵某甲多次要求与被告罗某甲领取结婚证，但被告罗某甲一直借故拖延。××××年××月，原告赵某甲偶然得知被告罗某甲在与其结婚前曾与他人结婚、离婚，被告罗某甲向原告赵某甲隐瞒婚史，导致被告罗某甲不愿意与原告赵某甲领取结婚证，现双方未办理结婚登记，三名原告诉至法院，要求判令三名被告共同返还三名原告彩礼201600元。
原告赵某甲、赵某乙、杨某为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、证人张某、陈某乙到庭作证，证明张某、陈某乙系男女双方的介绍人，按照农村风俗，对于彩礼数额的商谈及给付参与了协商、交接，结婚的彩礼虽未经证人亲点及交接，但符合农村的风俗习惯和通行做法。
2、证人何某到庭作证，证明赵某乙、杨某到被告家中交付结婚彩礼100800元的事实。
3、××××年××月××日苏州银行、东台农商行的存单取款凭证3份，证明三名原告向三名被告交付结婚彩礼的款项来源。
被告罗某甲辩称：1、对被告罗某甲与原告赵某甲之间存在婚约的事实无异议，双方确实经过了订婚和结婚仪式，但是三名原告诉三名被告收受201600元不是事实，被告罗某甲及其父母认可接受的款项为：初次相亲见面礼10800元、订婚礼金28000元、金银首饰折算款30000元（已全部买了首饰，举行结婚仪式时放在原告赵某甲家里），但三名被告在原告赵某甲与被告罗某甲订婚、结婚时也给了原告赵某甲红包10000元、金戒指折算款5000元，另为原告赵某甲购衣服花费2000元。未收到三名原告陈述的结婚彩礼100800元；2、被告罗某甲未向原告赵某甲隐瞒自己的婚史，被告罗某甲曾明确告知原告赵某甲其与他人领取结婚证和解除婚姻，但没有跟他人共同生活的事实，被告罗某甲认为原告赵某甲是另有所爱，才拒绝与其领取结婚证，并以被告罗某甲之前的婚史作为借口；3、原告赵某乙、杨某的诉讼主体资格不当，他们不是婚约的另一方，请求法庭驳回原告赵某乙、杨某的诉讼请求。
被告罗某甲未提供证据证明其答辩意见。
被告罗某乙、陈某甲辩称：被告罗某乙、陈某甲和原告赵某甲不存在婚约关系，原告赵某甲与被告罗某甲建立婚约关系后给付礼金，被告罗某乙、陈某甲没有经手，被告罗某乙、陈某甲不是礼金的实际接收人，请求法庭驳回三名原告对被告罗某乙、陈某甲的诉讼请求。
被告罗某乙、陈某甲未提供证据证明其答辩意见。
被告罗某甲、罗某乙、陈某甲对原告赵某甲、赵某乙、杨某提供的：
证据1、张某、陈某乙证人证言的质证意见：
1、张某、陈某乙均系原告方申请的证人，并未明确两位证人分别系男、女方的介绍人，且两位证人作证时均隐瞒了订婚时被告方给付原告赵某甲现金10000元、金戒指（折算5000元）的事实，不能完全反映客观事实；2、两位证人的当庭证言互相矛盾，且部分事实为猜测，故不能证明三名被告向三名原告索要彩礼，及双方商谈过结婚彩礼的事宜。
证据2、何某证人证言的质证意见：
证人证言不能充分证明原告赵某乙向被告罗某乙一家交付礼金100800元。因为：1、证人何某与原告赵某乙相识已久，不排除有利害关系；2、何某未亲眼所见、亲身经历原告赵某乙去被告罗某乙家送彩礼这一事件，对部分事实亦不清楚。
证据3、苏州银行、东台农商行存单取款凭证的质证意见：
1、对苏州银行取款凭证的真实性无异议；2、对3份取款凭证的关联性有异议，不能证明这笔款项交付给了三名被告。
本院认证意见：
1、证人陈某乙、张某分别系原告赵某甲与被告罗某甲的婚姻介绍人，两位证人证言相互印证，能够证明原告赵某甲与被告罗某甲订婚、结婚时双方曾商谈过彩礼等事宜，介绍人参与商谈及交接相关彩礼符合农村习俗及通常做法，何某作为被告罗某乙的邻居，其就所看到相关事实的当庭陈述符合常理，且张某、陈某乙、何某与原、被告均无利害关系，故对三位证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
2、苏州银行及东台农商行的存取款凭证，能够证明××××年××月××日杨某的取款情况，与证人证言相互印证，三名原告的款项来源，对该证据本院予以认定。
经审理查明：××××年下半年，赵某甲与罗某甲经陈某乙、张某介绍相识并确立恋爱关系。罗某甲初次到赵某甲家相亲时，杨某通过陈某乙给付罗某甲见面红包10800元。××××年农历××月，赵某甲与罗某甲举行订婚仪式，赵某甲、赵某乙、杨某给付订婚礼金38000元及金银首饰折算款30000元，由罗某乙实际收受。××××年××月××日，赵某甲与罗某甲按农村习俗举行结婚仪式，结婚前，赵某乙、杨某到罗某甲、罗某乙、陈某甲家给付结婚礼金100800元。××××年××月份，赵某甲因罗某甲向其隐瞒了曾经与他人结婚又离婚的婚史，与罗某甲及其家人发生矛盾，并要求与罗某甲解除婚约，返还彩礼，因罗某甲及其父母拒绝返还彩礼，故向本院诉讼要求支持如前所请。
另查明，赵某乙、杨某系赵某甲的父、母，罗某乙、陈某甲系罗某甲的父、母。罗某甲与赵某甲举行结婚仪式，后共同生活，期间曾怀孕，在未告知赵某甲其怀孕的情况下自行至医院流产。
以上事实，有证人张某、陈某乙、何某出庭作证的证词、苏州银行、东台农商行的取款凭证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某甲与罗某甲仅按农村习俗举行了订婚及结婚仪式，未办理婚姻登记手续，赵某甲、赵某乙、杨某诉讼要求返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持。
关于赵某乙、杨某与罗某乙、陈某甲的诉讼主体资格问题。按照民间习俗，婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接收对方彩礼及物品，赵某甲与罗某甲未办理结婚登记，赵某乙、杨某作为赵某甲的父母，是彩礼的实际给付人之一，罗某乙、陈某甲作为罗某甲的父母，也是彩礼的实际收受人之一，列赵某乙、杨某为本案的共同原告，罗某乙、陈某甲为本案的共同被告，既符合实际的权利义务状态，也有利于纠纷的真正解决。
关于彩礼数额的认定问题，在双方生活的当地有给付彩礼的风俗。张某、陈某乙分别系双方的婚姻介绍人，鉴于证人的特殊身份，且与何某的证言相互印证，符合当地双方协商及交付婚约彩礼的习俗及通常做法，可以证明原告方订婚时给付被告方68000元、结婚时给付被告方100800元，以上款项均为数额较大的金钱，故应认定为彩礼。原告方主张见面红包10800元、结婚时的红包、压箱红包及给付被告方亲戚的红包，罗某甲主张给付赵某甲的款项，为男女恋爱期间互赠财物表情达意，实属人之常理，不应认定为彩礼。
关于彩礼返还数额的认定问题，赵某甲与罗某甲未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式并共同生活，且共同生活期间罗某甲曾怀孕并流产，赵某甲主张罗某甲所怀胎儿并非其亲生，未提供任何证据证明，本院不予采信。鉴于罗某甲在与赵某甲结婚前隐瞒曾与他人结婚后离婚的事实，导致赵某甲提出结束人身关系，解除婚约，综合考虑上述情况，认定返还彩礼的数额为100000元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：
一、被告罗某甲、罗某乙、陈某甲应于本判决生效之日起15日内给付原告赵某甲、赵某乙、杨某100000元；
二、驳回原告赵某甲、赵某乙、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由原告赵某甲、赵某乙、杨某负担2162元，被告罗某甲、罗某乙、陈某甲负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 钱海惠
人民陪审员 方如俊
二〇一六年四月三十日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。