wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6304号
原告：苗根柱。
被告：张来安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红,江苏滨江律师事务所律师。
原告苗根柱与被告张来安、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“平安江阴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告苗根柱，被告张来安，被告平安江阴支公司委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苗根柱的诉讼请求为：1、住院伙食补助费350元、护理费6600元、交通费500元、营养费3900元、财产损失费3500元、鉴定费2400元、医药费2188.5元、误工费26400元、后续治疗14400元、精神损害赔偿30000元，以上共计90238.5元。2、请求判令中国平安财产保险股份有限公司在交强险和商业责任险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月27日，被告张来安驾驶苏E×××××小型客车由北向南行驶至中新大道东南施街处时，与原告发生相撞，致使双方车辆受损，原告受伤。事发后，被告未积极赔付，原告诉讼至法院。
被告张来安辩称，对事故发生事实无异议，请求法院依法认定。
被告平安江阴支公司辩称，对交通事故发生事实和责任认定没有异议，我公司愿意按照法律规定进行赔偿。涉案车辆投保的交强险的限额已经在同事故受伤的苗宗盛案件中赔付，本次的损失应按照责任分担，保险公�不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月27日，被告张来安驾驶苏B×××××小客车由北向南行驶至中新大道东南施街时，与违反信号灯由东向西行驶的原告苗根柱相撞，致使双方车辆受伤，原告苗根柱及其乘客苗宗盛，交警部门认定苗根柱承担主要责任，张来安承担次要责任，苗宗盛无责任。2016年7月13日，苏州同济司法鉴定所认定：1、被鉴定人苗根柱因交通事故致下颌骨骨折、牙外伤等尚未构成伤残。2、被鉴定人苗根柱的误工期限为四个月，护理期为一个月，以一人护理为宜，营养期为两个月。3、被鉴定人苗根柱因交通事故牙冠折诊断明确，临床建议修复两颗。目前临床上普遍使用、价格适中的烤瓷牙的费用在每颗1200元左右。另根据临床使用经验和使用惯例。××并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可以使用十年，以上意见仅供参考。
另查，苏B×�×××的小型轿车在平安江阴支公司投保交强险及50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故均处于保险期限内。在同事故中受伤的苗宗盛起诉的（2015）园民初字第1125号案件中，平安江阴支公司已在交强险限额内赔付苗宗盛12万元，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已经赔足。同时，该案判决认定对于超出交强险限额的责任，由机动车一方张来安承担40%，非机动一方即苗根柱承担60%。被告张来安、平安江阴支公司确认未支付原告赔偿款。
原被告在庭审中确认医疗费金额为5152.18元，原告亦据此主张。本院依据鉴定结论酌定护理费2400元、营养费为3000元，支持住院伙食补助费350元；根据原告提交的鉴定费票据支持鉴定费2400元，支持交通费500元。原告下颌骨骨折、牙外伤，但尚未构成伤残，伤情尚不严重，且负事故主要责任，其主张精神�害抚慰金的依据不足，本院不予支持。针对原告主张的以下三项费用，本院认定如下：
一、误工费。原告说明其做装修油漆工，按220元/天主张误工费26400元。被告仅认可按照苏州市最低工资标准计算误工费。本院认为，原告当天提交了姓名为“刘逢田”的收入证明复印件，经本院释明告知逾期举证风险后原告庭后仍未提交相关工作及收入状况的任何证据，本院据此对原告主张的误工收入水平不予采信，并采纳被告的抗辩意见，依据苏州市在岗职工最低工资标准认定误工费为7320元。
二、后续治疗费。原告主张后续更换牙齿的费用，计算到80周岁，还需要更换6次，按照1200元每颗牙更换两颗，主张后续治疗费14400元。本院认为，原告因事故两颗牙齿受损，医嘱建议修复，其按照鉴定结论中烤瓷牙的一般使用年限，计算至平均寿命之日，更换六次，该�求在合理范围内，本院对该项诉请予以支持。
三、财产损失。原告主张财产损失3500元，但未提交相关证据。被告平安江阴支公司说明原告的电动车未定损。本院认为，交通事故认定书中已经载明了原告车辆受损的事实，其相应财产损失应予以赔付。因原告未提交相关证据，本院酌定电动车受损的损失800元。
以上各项费用合计36322.18元，其中交强险限额内为800元，超出交强险限额内的为35522.18元。
以上事实，由原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终807号民事判决书等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告张来安驾驶机动车致人伤害负�故次要责任，且其驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，故应由承保保险的平安江阴支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因涉案交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额在同事故的另案中已经赔足，因此被告平安江阴支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元。对于超出交强险限额的35522.18元，被告平安江阴支公司应根据生效判决已认定的40%的赔偿责任，在商业三者险限额内赔偿原告14208.87元。以上合计赔偿原告15008.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗根柱15008.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由原告苗根柱负担250元，被告张来安负担51元。被告张来安负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内赔付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏�苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 谢天一
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6304号
本院于2016年10月14日对原告苗根柱与被告张来安、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）苏0591民初6304号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第九行的“51元”，更正为“151元”。
审判员 杨 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢天一
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执85号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人常正伟，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处
被执行人张召凤，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处
被执行人于振华，男，汉族，住平阴县锦水街道办事处
本院在执行平阴县农村信用合作联社与常正伟、张召凤、于振华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人常正伟、张召凤、于振华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金67657.46元及利息、诉讼费2508元，未执行本金67657.46元及利息、诉讼费2508元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1693号
原告徐某，农民。
被告陆某甲，农民。
原告徐某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2007年11月19日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告徐某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方到原淳安县横沿乡人民政府登记结婚，原告成为被告家的家庭成员。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告回到威坪老家生活，被告则在汾口生活，双方来往较少。自2007年4月，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚；婚生女陆某乙随原告共同生活；家中夫妻共同财产归被告所有。
原告向本院提交的证据为结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陆某甲辩称，原告所陈述的相识恋爱、结婚登记、原告成为被告家的家庭成员的情况属实。但被告认为，原、被告没有达到离婚的条件。原告和被告经人介绍，自由恋爱，并且自愿登记结婚。原告成为被告家的家庭成员后，被告父母亲对原告较好。被告和原告也能互相关心，互相恩爱，只是今年开始，双方为家庭琐事发生矛盾，有些争吵。原告为此回威坪生活不肯回陆乡。但被告认为夫妻之间的争吵是正常的。原告自己对被告是好的，只是与原告的亲戚关系处理不好。被告愿意努力改善和原告的夫妻感情，今后和原告一起，好好过日子。
被告未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据即结婚证，被告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，当事人的庭审陈述及双方举证责任，本院认定如下事实：2001年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，原告即成为被告家的家庭成员。××××年××月××日，被告生育一女，取名陆某乙。婚初双方感情较好。现双方为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系合法夫妻，已共同生活多年并已生育一女，双方应当已建立了一定的夫妻感情。原告现认为夫妻感情已破裂，但无相应的证据予以支持。鉴于被告表示仍愿与原告和好，因此，本院认为，只要原、被告双方珍惜不易建立的感情，互谅互让，正确处理亲属关系，则原、被告的夫妻关系还有和好的可能。为此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陆某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 张清华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保605号
申请人高远，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘守生，男，1966年1月22日生，汉族，住山东省曹县。
被申请人曹县运输总公司一运公司，住所地山东省荷泽曹县中兴路124号。
申请人高远与被申请人刘守生、曹县运输总公司一运公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人曹县运输总公司一运公司所有的鲁Ｒ×××××\\\鲁R×××××挂号大型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人曹县运输总公司一运公司所有的鲁Ｒ×××××\\\鲁R×××××挂号大型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保605号申请人高远，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘守生，男，1966年1月22日生，汉族，住山东省曹县。被申请人曹县运输总公司一运公司，住所地山东省荷泽曹县中兴路124号。申请人高远与被申请人刘守生、曹县运输总公司一运公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人曹县运输总公司一运公司所有的鲁Ｒ×××××鲁R×××××挂号大型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人曹县运输总公司一运公司所有的鲁Ｒ×××××鲁R×××××挂号大型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月二十五日代书记员 李明明
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1515号
原告：郭智为，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹学铭，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郭智为与被告詹学铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告郭智为到庭参加诉讼，被告詹学铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭智为向本院提出诉讼请求：詹学铭向郭智为偿还借款本金5,000元，并支付该款从2017年4月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年4月1日，詹学铭以资金周转为由向郭智为借款5,000元，协议期限1个月，到期还清本息。借款期满后，经郭智为多次催讨，詹学铭均以各种理由拒不还款。郭智为认为，郭智为与詹学铭之间的民间借贷关系合法有效，詹学铭拒不履行还本付息义务的行为侵害了郭智为的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
詹学铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，詹学铭因资金周转需要，向郭智为借款5,000元，并由詹学铭向郭智为出具《借据》一份，主要约定：兹资金周转向郭智为借到5,000元，月利率20‰。借款后，经郭智为多次催讨，詹学铭未能履行还款付息义务。为此，郭智为诉至本院。
本院认为，郭智为与詹学铭之间产生债的法律关系，事实清楚，且有郭智为提供的《借据》原件在案证实，予以确认。作为债权人的郭智为有权要求作为债务人的詹学铭按照法律规定履行还款付息义务。因此，郭智为要求詹学铭偿还借款本金5,000元，并支付该款从2017年4月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。詹学铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。
综上所述，郭智为的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹学铭应于本判决生效之日起三日内向郭智为偿还借款本金5,000元，并支付该款从2017年4月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹学铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 林欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05152号
原告徐文芳，女，1945年12月18日出生，住重庆市渝中区。
被告陈静，女，1982年9月18日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告徐文芳诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告徐文芳于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文芳撤回起诉。
本案案件受理费250元，现减半收取125元，由原告徐文芳负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第12号
原告孟海选，男，汉族，住址：湖北省蕲春县，公民身份号码：×××3115。
被告东莞市桥头隆达毛织厂，住所地：广东省东莞市。
投资人曾颖。
被告曾颖，女，汉族，住址：江西省赣州市。
原告孟海选诉被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟海选到庭参加诉讼；被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海选诉称，原告于2014年8月3日开始给被告加工毛织衣服，双方约定60天付款。付款期限届满后，原告多次催收未果。故原告请求法院判令：1、被告支付加工费79999元；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，被告曾颖系个人独资企业东莞市桥头隆达毛织厂的投资人。
2014年5月31日，被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖向原告出具欠条一张，注明欠到原告货款共计79999元，（请艾生代付）。原告主张被告曾颖取消了由“艾生”代付，且被告东莞市桥头隆达毛织厂未按约定付款，故以诉称理由起诉至我院。
以上事实，有欠条及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告东莞市桥头隆达毛织厂之间的欠条符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市桥头隆达毛织厂依约履行了加工交货义务，被告东莞市桥头隆达毛织厂应当支付加工费。原告主张被告东莞市桥头隆达毛织厂尚欠加工费79999元，并提供了欠条为凭，且被告东莞市桥头隆达毛织厂对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于被告曾颖的责任。被告东莞市桥头隆达毛织厂是被告曾颖投资的个人独资企业，被告曾颖应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告诉求被告曾颖对被告东莞市桥头隆达毛织厂的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孟海选支付加工费79999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 周福如
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
6、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1098号
申请执行人九江逸品筑意装饰设计工程有限公司，住所地九江市浔阳区庐山路215号，法定代表人蒋建文。
被执行人九江市旭阳光电科技有限公司，住所地九江市开发区出口加工区外锦绣大道，法定代表人熊友根。
本院于2016年10月21日立案执行九江逸品筑意装饰设计工程有限公司申请九江市旭阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第863号民事判决书，被执行人九江市旭阳光电科技有限公司应支付申请人九江逸品筑意装饰设计工程有限公司案款109230.0元，承担执行费1538.45元。现因被执行人九江市旭阳光电科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1098号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月三日
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1098号申请执行人九江逸品筑意装饰设计工程有限公司，住所地九江市浔阳区庐山路215号，法定代表人蒋建文。被执行人九江市旭阳光电科技有限公司，住所地九江市开发区出口加工区外锦绣大道，法定代表人熊友根。本院于2016年10月21日立案执行九江逸品筑意装饰设计工程有限公司申请九江市旭阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第863号民事判决书，被执行人九江市旭阳光电科技有限公司应支付申请人九江逸品筑意装饰设计工程有限公司案款109230.0元，承担执行费1538.45元。现因被执行人九江市旭阳光电科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1098号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月三日书记员  汪杰
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执765号
董媛、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的董媛申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
（江西）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22137号
原告：中山市神湾镇外沙村民委员会，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码76571265-9。
主要负责人：罗欢辉，总经理。
委托诉讼代理人：谭振宇，法律工作者。
被告：刘国林，男，1970年2月26日出生，住广东省中山市，
原告中山市神湾镇外沙村民委员会与被刘国林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案,原告中山市神湾镇外沙村民委员会于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市神湾镇外沙村民委员会申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市神湾镇外沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费951元，减半收取计475元（原告已预交），由原告中山市神湾镇外沙村民委员会负担。
审判员 匡勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第22号
申请执行人牛天保。
申请执行人牛东兰。
被执行人牛光宇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涉民初字第282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第22号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一二年三月五日
书记员 刘保军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2045号
原告：邱贤昌，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：杜荣邦，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告邱贤昌诉被告杜荣邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邱贤昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱贤昌撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一八年二月一日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初2045号原告：邱贤昌，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：杜荣邦，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告邱贤昌诉被告杜荣邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邱贤昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱贤昌撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一八年二月一日书记员  雷绮婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3307号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号。
负责人：沈为民，行长。
委托代理人（特别授权）：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：胡庆，男，汉族，1959年9月29日出生，住浙江省海宁市。
被告：胡晓白，男，汉族，1989年2月10日出生，住浙江省海宁市。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告胡庆、胡晓白金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡庆偿还拖欠本金131177元，截止2016年3月10日拖欠的分期手续费5169.5元，逾期利息1220.87元，滞纳金2391.77元，律师费1500元，以上共计141459.14元，之后逾期费用继续按合同约定计算；2、如被告胡庆不能按时偿还，判令拍卖被告胡庆牌照为浙Ｆ×××××的车辆，原告就拍卖款项优先受偿；被告胡晓白对被告胡庆以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，原告与两被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告胡庆为购买汽车向原告借款147700元，分期期数为36期，分期手续费为9%，分期手续费金额为13293元；若胡庆未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；胡庆以其购买的车辆设定抵押；被告胡晓白为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年；担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行利息和迟延履行金、以及诉讼费等实现债权和担保权的一切费用；同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2014年10月17日，双方就被告胡庆名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人。
原告依约履行放款义务后，被告胡庆未按约定还款。另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金131177元以及分期手续费5169.5元、逾期利息1220.87元、滞纳金2391.77元（暂计算至2016年3月10日，之后按照合同约定或中国人民银行相关规定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡庆向原告支付律师费损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行享有的上述一、二项债权，对被告胡庆名下的浙Ｆ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价享有优先受偿权；
四、被告胡晓白对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费650元，共计3780元，由被告胡庆、胡晓白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年一月三日
代书 记员 李碧婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10101号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003。
法定代表人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红、傅翔，该支行员工。
被告：陈若飞，男，1974年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱娜波，女，1978年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）诉被告陈若飞、朱娜波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告陈若飞银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。本案依法由审判员钟志平适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告陈若飞、朱娜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告陈若飞、朱娜波未归还借款、未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陈若飞偿还借款本金99276.97元；2.被告陈若飞支付自2016年11月15日起至实际清偿日止、以99276.97元为基数、按月利率15‰计算的利息；3.被告朱娜波对被告陈若飞的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同签订情况：2014年10月24日，原告与被告陈若飞签订编号为（330306141022）浙泰商银（随贷通）字第（0089690004）号“随贷通”借款合同一份，约定：原告同意向被告陈若飞提供10万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年10月22日至2017年9月31日，在授信期内，被告陈若飞可自助、循环使用该授信额度；贷款用途为购肥料等货物及归还贷款；每笔贷款的使用期限为三个月，以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，即三个月后的同一天；借款利率为月利率15‰；未按期归还借款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按期支付利息，有权计收复利。
二、保证合同签订情况：2014年10月24日，原告与被告朱娜波签订编号为（330306141022）浙泰商银（随贷通高保）字第（0089690004）号“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告朱娜波自愿为原告与被告陈若飞签订的合同编号（330306141022）浙泰商银（随贷通）字第（0089690004）号“随贷通”借款合同在2014年10月22日至2017年9月31日期间所形成的主债权、贷款本余额20万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为各债务期限届满之日起两年。
三、借款、还款及尚欠本息情况：被告陈若飞自2014年10月31日起陆续借款还款，于2016年11月15日自助贷款50000元、49276.97元，2017年2月15日该两笔贷款到期。被告陈若飞尚欠原告借款本金99276.97元，自2016年11月15日起至实际清偿日止、以借款本金99276.97元为基数、按月利率15‰计算的利息。被告朱娜波未履行担保责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细/交易明细、随贷通卡开户申请表等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、借款合同、随贷通卡开户申请表，内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告陈若飞在约定期限内未还本付息，应承担民事责任；被告朱娜波未依约承担担保责任，亦应承担民事责任。现原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈若飞、朱娜波经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈若飞于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金99276.97元，并支付自2016年11月15日起至实际清偿日止、以99276.97元为基数、按月利率15‰计算的利息；
二、被告朱娜波对上述判决确定的被告陈若飞所负的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2482元，减半收取1241元，财产保全申请费1070元，均由被告陈若飞、朱娜波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十月十一日
代书记员 丁 罕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第289号
原告：深圳市永祥精密五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：胡卫甫，总经理。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告：珠海市皓臻科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：沈浩，董事长。
本院在审理原告深圳市永祥精密五金制品有限公司诉被告珠海市皓臻科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市永祥精密五金制品有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永祥精密五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1250元，由原告深圳市永祥精密五金制品有限公司负担。
审判员 王艳华
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 冬
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00062号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄广辉，男，2006年7月27日，因犯聚众斗殴罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月20日释放。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月22日被新沂市公安局取保候审，2013年11月11日被新沂市公安局刑事拘留，2013年11月26日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人庄广辉犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人庄广辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2009年2月8日19时50分许，被告人庄广辉无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市苏2**省道由南向北行驶至16KM＋500M地段时，因观察疏忽、操作不当撞击前方同向行人胡某某，致胡某某受伤，后被告人庄广辉逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，胡某某的损伤构成重伤。
被告人庄广辉归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庄广辉在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人徐某等人的证言，新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄广辉无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，因疏忽大意发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄广辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄广辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人庄广辉具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，经量刑听证，并听取社区矫正意见，对被告人庄广辉适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人庄广辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 王伟东
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 河
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更438号
罪犯胡博立，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出（2009）深龙法刑初字第853号刑事判决，以被告人胡博立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人胡博立不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出（2009）深中法刑一终字第372号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡博立在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年10月25日、2014年12月20日以（2011）东中法刑执字第2319号、（2013）东中法刑执字第2239号、（2014）东中法刑执字第2128号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、七个月。刑期执行至2020年4月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯胡博立在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡博立服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年11月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡博立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡博立减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00094号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：杨行兵，男，住安徽省广德县。
被执行人：刘成萍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2015年2月12日作出的广计生征决（2015）第116号社会抚养费征收决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2015）第116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年2月12日作出的广计生征决（2015）第116号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2015年2月12日作出的广计生征决（2015）第116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年七月二十日
书记员 徐海华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第517号
原告崔带福，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2537。
委托代理人冯志华，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人李智锋，系广东华法律师事务所律师。
被告彭柳，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码：×××5312。
被告徐文婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1069。
委托代理人彭柳�为被告徐文婷的丈夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，住所地：广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺，工商注册号码：440101000106236。
负责人林拥强。
委托代理人宁小丽、杨晓徇。
原告崔带福与被告彭柳、徐文婷、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于同年3月25日、3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告彭柳、徐文婷连带赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失合计117971.74元；2、被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我�投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司已在医疗限额内赔付了10000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告彭柳、徐文婷辩称：我方垫付原告陪护费4390元、购买电粘贴费用26元、住院押金24765.3元，合计29181.3元，我方垫付的费用应由保险公司直接理赔给我。
本院经审理查明：2014年9月10日，被告彭柳驾驶的粤y×××××号轿车与原告崔带福骑行的人力三轮车发生碰撞，造成崔带福受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告彭柳承担此事故的同等责任，崔带福承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告崔带福即被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年11月14日出院，住院共计65天。诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、胸12、腰1椎体压缩性骨折、高血压病、冠心病并老年心瓣膜病，中度贫血。出院医嘱为：住院期间留陪护一人、全休六个月。原告治疗期间共花费医疗费51301.3元，其中被告彭柳垫付医疗费24791.3元。另被告彭柳还支付陪护费4390元，被告中华联合保险公司垫付10000元。
2014年12月15日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人崔带福胸12和腰1椎体压缩性骨折评定为八级伤残；右下肢功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告崔带福为城镇居民，至定残时年满88周岁。
被告彭柳驾驶的粤y×××××号轿车为被告徐文婷所有，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损�合共132139.15元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，该款已支付完毕）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿73837.85元（附表第四至八项）。超出部分48301.3元，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告彭柳承担事故的同等责任，故应由被告中华联合保险公司承担60%的赔偿责任，即28980.78元。因事故发生后，被告彭柳向原告支付赔偿款29181.3元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告彭柳多支付的赔偿款200.52元（29181.3元-28980.78元=200.52元）可视为被告彭柳代替被告中华联合保险公司先行赔付予原告，故可从被告中华保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告彭柳。对于被告彭柳支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告中华保险公司办理保险理赔手续，本院在此不予处理。综上，被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿73637.33元（73837.85-200.52元=73637.33元）予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告彭柳、徐文婷在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为73637.33元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73637.33元予原告崔带福。
二、驳回原告崔带福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1329.72元（原告已预交），由原告负担499.72元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担830元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院�另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费51301.3元
51275.26元
不认可
根据原、被告提供的票据核算。
二
住院伙食费6500元
6500元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费500元
5000元
无医嘱不认可。
酌定。
四
护理费4550元
6500元
过高，不认可。
原告住院65天，计得65天×70元／天=4550元。原告诉请后续护理费无法律依据，本院不予支持。
五
交通费1000元
1000元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金53787.85元
53787.85元
对残疾等级不认可，标准应按照农村标准计算。
原告为城镇居民，至定残时年满88岁，残疾赔偿金计得32598.7元／年×5年×33%=53787.85元。
七
鉴定费2500元
2500元
不认可。
按原告提供的票据核算。
八
精神损害抚慰金12000元
30000元
过高。
根据原告的伤情、双方的过错程度，被告垫付费用情况酌定。
合计
132139.15元
被告垫付
彭柳垫付医疗费24791.3元，另还支付陪护费4390元�保险公司垫付10000元
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执504号
申请执行人：王立辉
被执行人：镇赉县品成装饰有限公司
申请执行人王立辉与镇赉县品成装饰有限公司劳动争议
纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执504号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 ：刘万超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1458号
原告郑迎明，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告张菊萍，女，1979年6月28日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被告苗蕾，女，1982年1月26日出生，汉族，教师，住巴彦县。
本院在审理原告郑迎明与被告张菊萍、雷蕾民间借贷纠纷一案中，原告郑迎明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张菊萍、苗蕾的起诉。
本院认为，原告郑迎明的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑迎明撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郑迎明负担。
审判员 耿海波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 聪
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执114号
申请人：刘金光，男。
被执行人：邓宣传，男。
申请人刘金光与被执行人邓宣传买卖合同纠纷一案,本院（2017）赣0803民初1078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人邓宣传有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓宣传的银行存款67030元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年二月九日
法官助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执114号申请人：刘金光，男。被执行人：邓宣传，男。申请人刘金光与被执行人邓宣传买卖合同纠纷一案,本院（2017）赣0803民初1078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人邓宣传有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓宣传的银行存款67030元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘良杉二〇一八年二月九日法官助理 肖满苹书 记 员 胡 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2009年11月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人张法仁，中远律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员肖琳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张法仁到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2007年12月30日凌晨3时许，桂林市龙船坪路的某店店主曾某在龙船坪路某店门口与毛某发生争执。某店店主毛某的外甥被告人李某见状上前劝阻，也与曾某发生争执，随后被告人李某回店内拿出一把菜刀砍了被害人曾某左手一刀，将曾某左手前臂砍伤。经广西壮族自治区南溪山医院诊断，被害人曾某的伤情为：1、左前臂刀伤：伸肌腱断裂；2、左尺骨远端骨折；3、额面部软组织挫裂伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为曾某损伤程度为轻伤（偏重）。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了1、被害人报案及陈述；2、证人证言；3、现场勘查笔录、图和勘查照片、辩认笔录及照片；4、被害人病历、检查报告及疾病证明书；5、法医临床检验鉴定书；6、公安机关抓获经过、侦破报告和情况说明；7、被告人供述；8、被告人李某的户籍证明；9、扣押物品清单和作案工具照片等证据。
被告人李某及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护被告人李某具有自首情节。
经审理查明，2007年12月30日凌晨3时许，被害人曾某在桂林市龙船坪路某店门口与该店店主毛某发生争执。被告人李某见状上前劝阻，也与被害人曾某发生争执，随后被告人李某回某店内拿出一把菜刀砍了被害人曾某左手一刀，将被害人曾某左前臂砍伤。被害人曾某伤后到广西壮族自治区南溪山医院进行诊治，诊断为：1、左前臂刀伤：伸肌腱断裂；2、左尺骨远端骨折；3、额面部软组织挫裂伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为被害人曾某左前臂的损伤程度为轻伤（偏重）。
案发当日，被告人李某到公安机关投案，供述了上述事实，2008年9月3日被害人曾某的伤情鉴定结果出来后，被告人李某于2008年9月15日再次向公安机关投案，并再次供述上述犯罪事实，过后，公安机关在未对被告人李某采取强制措施、未依法通知到被告人李某的情况下，于2009年11月4日将被告人李某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人报案及陈述证实其被致伤经过；2、证人证言证实本案发生情况；3、现场勘查笔录、图和勘查照片、辩认笔录及照片证实案发地点；4、被害人病历、检查报告及疾病证明书证实被害人的伤情；5、法医临床检验鉴定书证实被害人的损伤程度；6、公安机关抓获经过、侦破报告和情况说明证实被告人李某主动投案后未被采取强制措施到被抓获；7、被告人供述；8、被告人李某的户籍证明证实被告人李某的身份和年龄；9、扣押物品清单和作案工具照片证实被告人李某使用的作案工具。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人李某案发后，向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，公安机关在未采取强制措施和未能通知到被告人李某本人归案的情况下将被告人李某抓获到案，不影响被告人李某案发后主动投案的行为，仍应认定被告人李某自首成立。可以从轻或减轻处罚。本院依法对被告人李某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2010年4月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 李思亲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第482-1号
肖仕均，男，汉族，生于1961年12月30日。
申请执行人蔡学伟，男，汉族，生于1955年3月15日。
被执行人武胜县烈面镇双龙砂石销售场。
负责人刘晓平，男，汉族，生于1971年4月11日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘晓平名下的别克牌小型轿车（号牌号码：川XAXX**；车辆识别代号：LSGGA53Y39H02XXXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第482-1号
申请执行人肖仕均，男，汉族，生于1961年12月30日。
申请执行人蔡学伟，男，汉族，生于1955年3月15日。
被执行人武胜县烈面镇双龙砂石销售场，住所地：武胜县烈面镇二龙宝村*组。
负责人刘晓平，男，汉族，生于1971年4月11日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘晓平名下的别克牌小型轿车（号牌号码：川XA33**；车辆识别代号：LSGGA53Y39H0291xx）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龚文武
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初626号
原告：张玉金，男，1948年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：陈友风，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在审理原告张玉金诉被告陈友发买卖合同纠纷一案中，因本院传票传唤原告张玉金于2016年8月15日下午14时00分开庭，原告张玉金无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告张玉金承担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万雪红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1566号
申请执行人陈永林，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
投资人杨长命，该厂厂长。
申请执行人陈永林与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00813号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人陈永林货款4360元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00813号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2375号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告黄某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员王子龙、游思群参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人朱志琴，到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月13日6时许，被告驾驶二轮摩托车从高安往新街镇方向行驶，经高胡公路16KM+750M路段，与同向右侧行走的原告发生碰撞，造成原告当场受伤的交通事故。交警事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗53天，经司法鉴定为伤残十级，需后续治疗费12000元，被告对原告的损失分文未付。为此，特诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币175060.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告未参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗情况，医生建议休息3个月。证据（四）：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，后续治疗为12000元，支付鉴定费2100元+150元。证据（五）：证明2份、驾驶证、水电费、卫生费缴纳凭据、土地使用权转让合同、货运单。证明原告虽然为农业家庭户口，但应按城镇标准计算赔偿。证据（六）：证明及其母亲户口本。证明被抚养人其母亲的情况。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，也未向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），确认原告主体适格。对证据（二），确认事故由被告负全部责任。对证据（三），确认原告受伤后在高安市人民医院住院治疗53天，共用去医疗费和门诊费39751.8元，医嘱休息三个月。对证据（四），确认原告因左踝关节功能丧失52%以上鉴定为为十级伤残，需后续治疗费12000元，原告支付鉴定费2250元。对证据（五），原告为农业家庭户籍。高安市黄沙岗镇居民村委会证明原告从2014年元月至今住在位于黄沙岗镇的南郡佳园自建房内（附原告与高安市铁信房地产开发有限公司于2010年4月12日签订的土地使用权转让合同>，原告持有交纳2016年和2017年电费（交纳人为其妻子刘某某）、水费及卫生费收据。原告持有准驾车型为A2的驾驶证，高安市金剑汽运有限公司证明原告自购车挂靠在该公司从事车辆货物运输取得收入（附部分运单）。原告在事故发生前居住在城镇，从事货物运输取得主要收入，对其要求按2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元计算残疾赔偿金予以支持。误工费可依据2017年江西省城镇私营业交通运输业每天收入140元计算至定残前一天即122天。对证据（六），高安市黄沙岗镇松村村民委员会和高安市公安局黄沙派出所证明张某某为原告母亲，生于1942年10月1日，现年满75周岁，户口簿显示为非农业家庭户口，共生育四个子女。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年11月13日6时22分许，被告驾驶二轮摩托车从高安往新街镇方向行驶，途经高胡公路16KM+750M路段，与同向右侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院及二轮摩托车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第(2017)第273号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗53天（2017年11月13日-2018年1月5日），用去医疗费和门诊费39751.8元。2018年3月15日高安匡正司法鉴定中心出具（2018）临鉴字第160号司法鉴定意见书鉴定，原告右下肢伤情为十级伤残，需后续治疗费为12000元，原告支付鉴定费2250元。原告为农业家庭户籍，高安市黄沙岗镇居民村委会证明原告从2014年元月至今住在位于黄沙岗镇的南郡佳园自建房内<附原告与高安市铁信房地产开发有限公司于2010年4月12日签订的土地使用权转让合同>。原告持有交纳2016年和2017年交纳电费（为其妻子刘某某）水费及卫生费收据。原告持有准驾车型为A2的驾驶证，高安市金剑汽运有限公司证明原告自购车挂靠在该公司从事车辆货物运输取得收入（附运单）。高安市黄沙岗镇松村村民委员会和高安市公安局黄沙派出所证明张某某为原告母亲，生于1942年10月1日，现年满75周岁，为非农业家庭户口，共生育四个子女。
另被告驾驶的二轮摩托车为其所有，该车未依法投保交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告未依法为所有的机动车投保交强险，应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为39751.8元。误工费依据2017年江西省城镇私营业交通运输业每天收入140元计算至定残日前一天即122天，确认金额为17080元（140元/天×122天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为6254元（118元/天×53天）。营养费伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为4240元（80元/天×53天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年纯收入31198元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为62396元（31198元/年×20年×10%）。鉴定费确认原告支付的2250元，后续治疗费为12000元，酌情支持交通费500元。被抚养人生活费依据2018年江西省城镇居民年生活消费支出19244元，以其母亲需抚养5年，共有四个子女，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为2406元（5年×19244元×10%4）；对原告请求精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币149877.8元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某因交通事故受伤造成的损失共计人民币149877.8元，限被告陈某某在判决生效后二十日内赔偿给原告黄某某。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，由被告陈某某承担3258元，原告黄某某承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 游思群
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张贵生
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初2375号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告黄某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员王子龙、游思群参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人朱志琴，到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月13日6时许，被告驾驶二轮摩托车从高安往新街镇方向行驶，经高胡公路16KM+750M路段，与同向右侧行走的原告发生碰撞，造成原告当场受伤的交通事故。交警事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗53天，经司法鉴定为伤残十级，需后续治疗费12000元，被告对原告的损失分文未付。为此，特诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币175060.8元，并承担本案的诉讼费用。被告未参加一审庭审，也未提交答辩。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗情况，医生建议休息3个月。证据（四）：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，后续治疗为12000元，支付鉴定费2100元+150元。证据（五）：证明2份、驾驶证、水电费、卫生费缴纳凭据、土地使用权转让合同、货运单。证明原告虽然为农业家庭户口，但应按城镇标准计算赔偿。证据（六）：证明及其母亲户口本。证明被抚养人其母亲的情况。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，也未向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），确认原告主体适格。对证据（二），确认事故由被告负全部责任。对证据（三），确认原告受伤后在高安市人民医院住院治疗53天，共用去医疗费和门诊费39751.8元，医嘱休息三个月。对证据（四），确认原告因左踝关节功能丧失52%以上鉴定为为十级伤残，需后续治疗费12000元，原告支付鉴定费2250元。对证据（五），原告为农业家庭户籍。高安市黄沙岗镇居民村委会证明原告从2014年元月至今住在位于黄沙岗镇的南郡佳园自建房内（附原告与高安市铁信房地产开发有限公司于2010年4月12日签订的土地使用权转让合同>，原告持有交纳2016年和2017年电费（交纳人为其妻子刘某某）、水费及卫生费收据。原告持有准驾车型为A2的驾驶证，高安市金剑汽运有限公司证明原告自购车挂靠在该公司从事车辆货物运输取得收入（附部分运单）。原告在事故发生前居住在城镇，从事货物运输取得主要收入，对其要求按2018年江西省城镇居民年可支配收入31198元计算残疾赔偿金予以支持。误工费可依据2017年江西省城镇私营业交通运输业每天收入140元计算至定残前一天即122天。对证据（六），高安市黄沙岗镇松村村民委员会和高安市公安局黄沙派出所证明张某某为原告母亲，生于1942年10月1日，现年满75周岁，户口簿显示为非农业家庭户口，共生育四个子女。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年11月13日6时22分许，被告驾驶二轮摩托车从高安往新街镇方向行驶，途经高胡公路16KM+750M路段，与同向右侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院及二轮摩托车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第(2017)第273号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗53天（2017年11月13日-2018年1月5日），用去医疗费和门诊费39751.8元。2018年3月15日高安匡正司法鉴定中心出具（2018）临鉴字第160号司法鉴定意见书鉴定，原告右下肢伤情为十级伤残，需后续治疗费为12000元，原告支付鉴定费2250元。原告为农业家庭户籍，高安市黄沙岗镇居民村委会证明原告从2014年元月至今住在位于黄沙岗镇的南郡佳园自建房内。原告持有交纳2016年和2017年交纳电费（为其妻子刘某某）水费及卫生费收据。原告持有准驾车型为A2的驾驶证，高安市金剑汽运有限公司证明原告自购车挂靠在该公司从事车辆货物运输取得收入（附运单）。高安市黄沙岗镇松村村民委员会和高安市公安局黄沙派出所证明张某某为原告母亲，生于1942年10月1日，现年满75周岁，为非农业家庭户口，共生育四个子女。另被告驾驶的二轮摩托车为其所有，该车未依法投保交强险。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告未依法为所有的机动车投保交强险，应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为39751.8元。误工费依据2017年江西省城镇私营业交通运输业每天收入140元计算至定残日前一天即122天，确认金额为17080元（140元/天×122天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院天数为准计算，确认金额为6254元（118元/天×53天）。营养费伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为4240元（80元/天×53天）。残疾赔偿金依据2018年江西省城镇居民年纯收入31198元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为62396元（31198元/年×20年×10%）。鉴定费确认原告支付的2250元，后续治疗费为12000元，酌情支持交通费500元。被抚养人生活费依据2018年江西省城镇居民年生活消费支出19244元，以其母亲需抚养5年，共有四个子女，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为2406元（5年×19244元×10%4）；对原告请求精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币149877.8元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄某某因交通事故受伤造成的损失共计人民币149877.8元，限被告陈某某在判决生效后二十日内赔偿给原告黄某某。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，由被告陈某某承担3258元，原告黄某某承担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  王子龙人民陪审员  游思群二〇一八年六月十三日书 记 员  张贵生
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1618号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：丁盛华，公民身份
号码433024197103091455，住湖南省溆浦县观音阁镇丁家冲村
五组。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告丁盛华信用卡
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加
了诉讼，被告丁盛华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2008
年5月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××00
2661997。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至
今已发生欠款本息合计6
408.74元（截至2010年3月7日），其中本金1999.25元、利息1057.75元、滞纳金2
375.76元、超限费915.98元、提现收费60元。经原告多次催讨
，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：
1.被告支付信用卡欠款本金1999.25元、利息1
057.75元、滞纳金2
375.76元、超限费915.98元、提现收费60元（利息、滞纳金、
超限费计算至截至2010年3月7日，以后的利息、滞纳金、超限
费按《领用合约》的规定结算至清偿日止）；2.被告承担本案
的诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向
原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细三份，拟证明至2010年3月7日，
被告欠付原告信用卡透支款本金1999.25元、利息1
057.75元、滞纳金2
375.76元、超限费915.98元、提现收费60元的事实。
被告丁盛华未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：2008年5月27日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签
名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约定
》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条信
用卡的收费中，载明：乙方（即申领人）提取现金，须支付按
每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之
五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用卡
的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对帐
单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期
最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方，
选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1
美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元
港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理
了卡号为62×××97的中信信用卡。被告执卡后，多次
进行消费透支及取现，至2010年3月7日，尚欠原告本金1999.25元、利息1057.75元、滞纳金2
375.76元、超限费915.98元、提现收费60元。原告经自行催讨
未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告丁盛华在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行
股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金1999.25元、利息1
057.75元、滞纳金2
375.76元、超限费915.98元、提现收费60元（利息、滞纳金、
超限费计算至2010年3月7日，自2010年3月8日起的利息、滞纳
金、超限费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定
支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告丁盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初390号
原告崔占龙，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告李春富，男，汉族，成年，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。（未到庭）
原告崔占龙诉被告李春富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔占龙到庭参加诉讼，被告李春富经本院依法传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日被告李春富向我借款人民币15000.00元，并出具借据一张。原告经多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款15000.00元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张，出示如下证据：
借据一张（原件），欲证明被告向原告借款15000.00元的事实。被告未到庭，无质证意见，本院经审核对该证据依法予以确认。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年5月4日，被告李春富经李平手借给李春富人民币15000.00元，并约定月利率1.5%，被告李春富出具一份欠条。后原告多次向被告索要无果诉至法院，现原告主张被告返还借款本金人民币15000.00元。
本院认为，原、被告经中间人联系达成借款合同，原告依约已经向被告给付借款，被告向原告书具了借据，双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款，被告应依约返还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春富于本判决生效之日起三日内给付原告崔占龙借款人民币15000.00元。
案件受�费175.00元，由被告李春富负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 明 月
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣芳，女，1944年8月4日出生，汉族，天津市市政工程公司第二公司退休职工，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中宝，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人：陈艳明（赵中宝之妻），女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊飞，男，1931年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人：陈艳明（赵俊飞之儿媳），女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
再审申请人吴荣芳因与被申请人赵中宝、赵俊飞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）津01民终字2811号民事判决，申请再审。2017年5月10日，天津市高级人民法院作出（2017）津民申80号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人吴荣芳申请撤回再审请求。
本院经审查认为，吴荣芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许吴荣芳撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 梁 勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘东行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5967号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：司衍航，男，住黄岛五台山路2041号4栋1单元803户。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告司衍航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月九日
书记员 李芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初69号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被孝感市公安局孝南区分局取保侯审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年5月18日15时27分许，被告人李某甲在孝南区书院街航空南路佳城佳苑16楼自己家中，因前妻马某来看望孩子与家人发生纠纷，后李某甲打了马某一耳光，经法医鉴定，马某左侧鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度已构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、被害人马某的陈述；2、证人喻某、李某乙、李某丙的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4、被告人李某甲的户籍证明；5、调解协议书、谅解书；6、被告人李某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体、致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，并已赔偿被害方的经济损失30000元，请求人民法院从轻判决并适应缓刑。
经审理查明，2014年5月18日15时27分许，被告人李某甲在孝南区书院街航空南路佳城佳苑16楼自己家中，因前妻马某来看望孩子与家人发生纠纷，在拉扯过程中被告人李某甲打了马某一耳光，经孝感市公安司法鉴定：马某左侧鼓膜外伤性穿孔，被害人马某人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年10月31日被告人李某甲与被害人马某达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人的经济损失30000元（已履行），被害人对被告人李某甲的行为表示谅解，并请求不追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人喻某、李某乙、李某丙的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被告人李某甲的户籍证明；被告人李某甲的供述；调解协议书、谅解书。足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体、并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，能如实供述自己的罪行，庭审中被告人当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方的谅解，本案系婚姻家庭矛盾引发，故依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区矫正工作领导小组办公室同意接受被告人为社区矫正对象，并建议对被告人适用非监禁刑。且公诉机关亦建议适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 周勇斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第22号
申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人刘峰，该局工作人员。
被申请执行人龙伙伯。
申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2014年1月16日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07E--
13号《行政处罚决定书》，要求强制执行龙伙伯逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年7月3日作出的深龙卫医罚（2013）07E
--
13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚（2013）07E--13号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人龙伙伯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深龙法行非诉审字第22号申请执行人深圳市龙岗区卫生局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，局长。委托代理人刘峰，该局工作人员。被申请执行人龙伙伯。申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2014年1月16日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07E—13号《行政处罚决定书》，要求强制执行龙伙伯逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生局于2013年7月3日作出的深龙卫医罚（2013）07E—13号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生局作出的深龙卫医罚（2013）07E—13号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人龙伙伯承担。本裁定为终审裁定。审判长  张公庭审判员  彭 鹏审判员  陈锦辉二〇一四年一月二十一日书记员  黄映如
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第33号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人刘超，男，1975年10月14日出生，汉族，居民。
被执行人黄太莲，女，1978年5月13日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行刘超、黄太莲社会抚养费征收一案，本院（2015）鄂郧阳行非审字第281号行政裁定书已经发生法律效力，2014年12月5日，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人刘超、黄太莲暂无可供执行的财产。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局未受偿数额为61980元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 段腾飞
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2178号
上诉人（原审被告）王义文，居民。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺守荣，居民。
被上诉人（原审原告）王晓燕，居民。
被上诉人（原审原告）王妍，居民。
被上诉人（原审原告）王金凯，居民。
被上诉人（原审原告）王光义，居民。
被上诉人（原审原告）曹瑞英，居民。
六被上诉人委托代理人张建，山东铭星律师事务所律师。
上诉人王义文因与被上诉人贺守荣、王晓燕、王妍、王金凯、王光义、曹瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第928号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王义文承包了临沂市兰山区姜家岭小学楼木工承建工程。2011年6月被告雇佣原告亲属王瑞银等人施工，工钱为每天180元。2011年9月5日早晨6时左右，王瑞银与王宝德每人骑一辆摩托车到工地干活，当行至探沂镇同乐庄村同乐门路南时，王瑞银骑着摩托车撞到路边的路沿石摔倒受伤。受伤后，由王宝德拨打120，被送往费县中医院治疗，花医疗费20180元。9月6日中午因生命垂危自动出院，回家不久即死亡，9月7日火化。为经济损失赔偿，原告诉至法院。
另查明，原告贺守荣（王瑞银之妻）生于1968年11月3日，原告王光义（王瑞银之父）生于1941年12月8日，原告曹瑞英（王瑞银之母）生于1946年1月1日，原告王晓燕（王瑞银之长女）生于1991年5月5日，原告王妍（王瑞银之次女）生于2000年9月17日，原告王金凯（王瑞银之长子）生于2003年12月18日，均系农业户口，原告王光义、曹瑞英共有子女三人（包括已故的王瑞银）。
还查明，在起诉后，原告又申请追加王光义、曹瑞英作为共同原告参加诉讼。另在王瑞银住院治疗期间，被告送去5000元钱。
原审法院认为，被告雇佣原告的亲属王瑞银为其承包的工程干木工并支付报酬，原告的亲属王瑞银提供了劳务，双方构成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……该解释第九条第二款规定，……前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，王瑞银作为被告的雇员在上班途中发生事故以致抢救治疗无效后死亡，其在上班的途中发生事故应属于雇佣活动的一部分，故被告作为雇主应对原告亲属王瑞银死亡而给原告造成的损失承担一定的赔偿责任。但原告的亲属王瑞银作为完全民事行为能力人在其上班途中发生事故以致抢救无效而死亡，应承担主要责任，法院确定原告亲属王瑞银对其自身的伤害死亡损失承担70%，被告承担30%。另原告亲属王瑞银因死亡导致其收入损失，其对被告王光义、曹瑞英所负赡养义务而应承担的赡养费，对被抚养人王妍、王金凯所负的抚养义务而应承担的抚养费，均须由被告承担一定的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：因六原告亲属王瑞银死亡给六原告造成的经济损失260444.3元（其中死亡赔偿金139800元、医疗费20180元，丧葬费19546.5元、被抚养人王妍的抚养费16824.5元、被抚养人王金凯的抚养费24035元，被抚养人王光义的赡养费16023.3元、被抚养人曹瑞英的赡养费24035元）由被告王义文赔偿78133.29元（含已支付的5000元），限本判决生效后五日内履行完毕，余额原告自负；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担990元，六原告负担2310元。
一审宣判后，王义文不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回原审被告的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、一审判决认定被上诉人亲属王瑞银上班途中单方肇事的交通行为系从事雇佣活动错误，上班途中交通行为与履行职务有内在联系的认定不能成立，该行为不是从事雇佣活动的行为，且发生在雇员从事劳务活动之前，并未开始进入雇佣活动；2、参照现有工伤法律规定，因王瑞银系单方肇事，雇主也应该不承担或者免除赔偿责任；3、本案所涉及的病历没有死亡过程记录及诊断证明，火化证记载的病故死亡与原审判决所认定的车祸死亡是矛盾的。
被上诉人贺守荣、王晓燕、王妍、王金凯、王光义、曹瑞英答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与证据和一审相同。
本院认为，上诉人王义文虽对被上诉人亲属王瑞银死亡的诊断证明及火化证等提出异议，但根据一审庭审记录并结合被上诉人在一审中提交的相关证据，可以认定上诉人王义文对被上诉人亲属王瑞银系在上班途中遭遇车祸导致死亡这一事实是认可的，本院予以确认。
本案争议的焦点为被上诉人亲属王瑞银上班途中因交通事故死亡与从事雇佣活动是否有内在联系以及本案是否参照《工伤保险条例》。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“前款所称从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中，王瑞银驾驶摩托车赶往上诉人指定的工作地点去从事劳务活动是完成雇佣活动必不可少的行为，该行为与王瑞银履行职务有必然的内在联系，原审据此判决上诉人承担赔偿责任并无不当。《工伤保险条例》是国家为保护用人企业与存在劳动合同的职工在职工因工受伤或死亡的情况下所适用的一种强制性且具有一定福利性的规定，因本案上诉人与被上诉人亲属王瑞银之间存在的是雇佣关系，无论从主体上、适用目的及方式上均不能参照该条例，而只能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
综上，上诉人王义文不能提交足够证据以支持自己的主张，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王义文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡明峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1482号
原告：赵永祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：孙欢欢，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告赵永祥（以下简称原告）为与被告陈涛、孙欢欢民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员吴如达、严卫星组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月17日，被告陈涛向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.4%计算，借款期限为2017年5月17日至2017年6月26日。该借款到期后，被告陈涛未履行付款义务。本案借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现二被告均未归还借款，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金30000元；2、判令二被告共同支付逾期利息3600元（按月息2分计算，暂从2017年5月18日计算到2017年11月17日），之后的利息计算到欠款实际付清之日止；3、请求判令本案诉讼费、公告费均由二被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告陈涛向原告借款30000元，约定利息按月利率2.4%计算，借款期限为2017年5月17日至2017年6月26日事实。
2、中国工商银行股份有限公司杭州瓶窑支行历史明细清单一份，用以证明原告依约向被告交付借款30000元的事实。
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院对该证据予以确认。
根据原告在庭审中陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：2017年5月17日，被告陈涛向原告借款30000元，被告陈涛于同日出具借条一份，约定月息2.4分，借款期限2017年5月17日至2017年6月16日。庭审中，原告自认于2017年6月1日被告支付1800元，于2017年6月16日支付1800元，于2017年7月1日支付1800元，于2017年7月16日支付1580元，于2017年7月23日支付220元，于2017年8月1日支付1800元，于2017年8月16日支付1800元，于2017年9月4日支付1400元，于2017年9月13日支付400元。后被告陈涛未归还剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告陈涛、孙欢欢于2009年10月15日登记结婚，于2017年9月4日登记离婚。
再查明，原告为实现本案债权而支出公告费650元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。借款到期后，被告未足额返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率为月利率2.4%，但实际原告收取的利息超过月利率2.4%，超过部分的利息应按归还本金处理。庭审中，原告自认至2017年9月13日被告陈涛已归还本息共计12600元，经本院核实，12600元中，归还利息应为2383.68元，本金应为10216.32元，故本院认定被告尚欠原告本金19783.68元及自2017年9月14日起按年利率24%计算的利息。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，但原告并未提供本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告孙欢欢承担共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告陈涛、孙欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛返还原告赵永祥借款19783.68元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈涛支付原告赵永祥利息857.29元（以19783.68元为本金，按年利率24%，自2017年9月14日暂计算至2017年11月17日；自2017年11月18日起计算至本生效判决确定履行之日止的利息，按上述方式另计），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈涛支付原告赵永祥为实现本案债权而支出的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赵永祥的其他诉讼请求。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由原告赵永祥负担247元，由被告陈涛负担393元。
原告赵永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 严卫星
二〇一八年五月八日
法官 助理 余保中
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?