wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4811号
原告：何淑萍，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁泽民，住广州市番禺区。
原告何淑萍与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑萍的委托诉讼代理人彭亚，被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元以及借款利息（按月息1.1万元自起诉之日计至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何淑萍要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：2015年11月2日被告因需要资金周转向原告借款55万元，由其妻子韩某向原告出具借条，被告每月通过银行向原告支付利息1.1万元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。
梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2015年11月2日韩某出具《借条》给何淑萍，内容为：“现本人韩某借何淑萍人民币伍拾伍万元正（￥550000元），期限为壹年，每月韩某应付给何淑萍费用人民币壹万壹仟元正（￥11000元），转入何淑萍账户。”何淑萍提供广州农村商业银行账户历史交易明细清单，显示：2015年1月至2016年5月梁泽民或韩某的银行账户每月向其转账17000元至22500元金额不等的款项，何淑萍称其中1.1万元系支付本案借款利息。梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与何淑萍之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。
本院认为，何淑萍提供《借条》以及广州农村商业银行账户历史交易明细清单以证明韩某于2015年11月2日确认向其借款55万元并已支付借款利息至2016年5月；梁泽民辩称对韩某与何淑萍之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳何淑萍的主张；据此本院认定韩某向何淑萍借款55万元的事实。《借条》约定每月借款利息1.1万元，即按年利率24%计算借款利息，未超过法律保护范围，何淑萍主张按月息1.1万元即年利率24%计算借款利息本院予以支持。何淑萍向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金55万元及借款利息（按年利率24%计算本金55万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何淑萍。
因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明何淑萍与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某何淑萍知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金55万元及借款利息（按年利率24%计算本金55万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何淑萍。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金55万元及借款利息（按年利率24%计算本金55万元自2016年6月13日起至清偿之日止）给原告何淑萍；
二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取计4650元（原告何淑萍已预付），由被告梁泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4811号原告：何淑萍，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁泽民，住广州市番禺区。原告何淑萍与被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑萍的委托诉讼代理人彭亚，被告梁泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元以及借款利息（按月息1.1万元自起诉之日计至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何淑萍要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。事实和理由：2015年11月2日被告因需要资金周转向原告借款55万元，由其妻子韩某向原告出具借条，被告每月通过银行向原告支付利息1.1万元。涉案债务为韩某与梁泽民的夫妻共同债务，韩某于2016年5月31日死亡，要求韩某的遗产用于清偿涉案债务。梁泽民辩称，本人不是本案实际借款人，该笔欠款与本人无关；韩某与梁泽民系夫妻关系，但各自经营各自的生意，对外债务由各自承担，涉案借款并非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：韩某（女，1973年3月26日出生，2016年5月31日死亡）与梁泽民于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两名女儿，分别为梁俪瑜、梁某。韩某的父亲先于其死亡，韩某的母亲为陈某。陈某、梁俪瑜、梁某均向本院声明放弃继承韩某遗产的权利。2015年11月2日韩某出具《借条》给何淑萍，内容为：“现本人韩某借何淑萍人民币伍拾伍万元正（￥550000元），期限为壹年，每月韩某应付给何淑萍费用人民币壹万壹仟元正（￥11000元），转入何淑萍账户。”何淑萍提供广州农村商业银行账户历史交易明细清单，显示：2015年1月至2016年5月梁泽民或韩某的银行账户每月向其转账17000元至22500元金额不等的款项，何淑萍称其中1.1万元系支付本案借款利息。梁泽民认为其银行账户由韩某操作，其对韩某与何淑萍之间的借贷关系不知情。梁泽民称韩某有遗产，尚未分割。本院认为，何淑萍提供《借条》以及广州农村商业银行账户历史交易明细清单以证明韩某于2015年11月2日确认向其借款55万元并已支付借款利息至2016年5月；梁泽民辩称对韩某与何淑萍之间的借贷关系不知情，但其未能提供证据反驳何淑萍的主张；据此本院认定韩某向何淑萍借款55万元的事实。《借条》约定每月借款利息1.1万元，即按年利率24%计算借款利息，未超过法律保护范围，何淑萍主张按月息1.1万元即年利率24%计算借款利息本院予以支持。何淑萍向本院提起诉讼即催告还款，本应由韩某偿还借款本金55万元及借款利息（按年利率24%计算本金55万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何淑萍。因上述借款发生在韩某、梁泽民婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁泽民未能举证证明何淑萍与韩某就上述债务明确约定为个人债务或者韩某与其约定夫妻财产分别某何淑萍知道该约定，因此上述债务系韩某与梁泽民的夫妻共同债务，本应由韩某与梁泽民共同清偿借款本金55万元及借款利息（按年利率24%计算本金55万元自起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）给何淑萍。由于韩某已死亡，故由梁泽民对上述债务承担清偿责任，韩某的遗产用于清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽民于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金55万元及借款利息（按年利率24%计算本金55万元自2016年6月13日起至清偿之日止）给原告何淑萍；二、韩淑娴的遗产用于清偿本判决第一项确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取计4650元（原告何淑萍已预付），由被告梁泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一六年九月十二日书记员  罗 珊
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第578号
原告王哲，男，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人宋凯，山西恒一律师事务所律师。
被告山西美圣缘珠宝有限公司，太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1号至5号房。
法定代表人宁贵根，董事长。
被告宁贵根，男，汉族。
原告王哲与被告山西美圣缘珠宝有限公司、被告宁贵根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲的委托代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告山西美圣缘珠宝有限公司、被告宁贵根经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称2013年6月，被告宁贵根以其公司经营周转为由，以口头方式向原告借款，后原告分别于2013年6月9日、6月14日、6月18日以银行转账方式向被告宁贵根个人账户出借人民币300万元，100万元、75万元，借款本金共计人民币475万元整。此后原告多次向二被告进行了催要，二被告也多次表示会积极还款，并实际向原告归还了借款180万元，剩余借款本金295万元未予归还。2013年11月14日，原告与二被告以签订《借款协议》的形式确认二被告向原告借款人民币200万元整，借款期限约定四个月，自2013年11月14日至2014年3月13日，到期一次性归还原告借款，被告宁贵根以其位于太原市经园路昌源盛景A座905房、906房及其经营的山西美圣缘珠宝有限公司白银独立门店经营权作抵押。同日，被告宁贵根还向原告出具了人民币200万元的借条一张。2014年5月14日，经双方协商后，被告宁贵根又将该笔200万元借款归还日期延长至2014年7月14日。另外95万元借款的借款本金，被告宁贵根于2014年8月13日向原告出具借据一张作为凭证。以上款项二被告至今没有归还。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金295万元及利息人民币8万元（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年9月15日）。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告山西美圣缘珠宝有限公司、被告宁贵根未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告宁贵根以其公司经营周转为由，以口头方式向原告借款，后原告分别于2013年6月9日、6月14日、6月18日以银行转账方式向被告宁贵根个人账户转入人民币300万元，100万元、75万元，共计人民币475万元整。此后原告多次向二被告进行了催要，被告宁贵根向原告归还了借款180万元，剩余借款本金295万元未予归还。
2013年11月14日，原告与二被告以签订《借款协议》的形式确认二被告向原告借款人民币200万元整，借款期限约定四个月，自2013年11月14日至2014年3月13日，到期一次性归还原告借款，被告宁贵根以其位于太原市经园路昌源盛景A座905房、906房及其经营的山西美圣缘珠宝有限公司白银独立门店经营权作抵押，但未办理抵押登记。同日，被告宁贵根还向原告出具了人民币200万元的借条一张。2014年5月14日，经双方协商后，被告宁贵根又将该笔200万元借款归还日期延长至2014年7月14日。另外95万元借款的借款本金，被告宁贵根、山西美圣缘珠宝有限公司于2014年8月13日向原告出具借据一张作为凭证。以上款项二被告至今没有归还。
上述事实有原告提供的招商银行太原分行兴华街支行户口历史交易明细表、借款协议、借条两份，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告出借给被告宁贵根、被告山西美圣缘珠宝有限公司295万元，有被告宁贵根签字和被告山西美圣缘珠宝有限公司加盖公章的借款协议以及借款条、支付凭证即招商银行太原分行兴华街支行户口历史交易明细表在卷佐证，本院予以认定，被告宁贵根、被告山西圣美缘珠宝有限公司应当按照借款协议的约定以及借款条写明的数额偿还原告借款295万元。关于利息，双方当事人约定的借款200万元借款协议中未约定借期内利息，但原告向借款人主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，二被告应当从借款逾期之日2014年3月14日开始计算至原告请求之日即2014年9月15日，偿还原告利息。关于借款95万元未约定利息，也未约定还款期限，故原告请求的利息均应当从起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：
被告山西圣美缘珠宝有限公司、被告宁贵根在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王哲借款295万元及利息（以200万元为基数，从2014年3月14日起至本判决生效之日、以95万元为基数从2014年9月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36040元，由被告山西圣美缘珠宝有限公司、被告宁贵根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 傅 雪
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民初字第578号原告王哲，男，1974年10月1日出生，汉族，住太原市小店区体育北街8号6号楼5单元10号。。被告山西美圣缘珠宝有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商1号至5号房。法定代表人宁贵根，任董事长。被告宁贵根，男，1956年9月13日出生，汉族，住山西省原平市崞阳镇南韩村69号。本院在审理原告王哲与被告山西美圣缘珠宝有限公司、宁贵根借款合同纠纷一案中，原告王哲向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西美圣缘珠宝有限公司、宁贵根303万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告王哲的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山西美圣缘珠宝有限公司、宁贵根银行存款303万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封或冻结原告因申请财产保全提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  韩执庆二〇一四年九月二十九日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷。评议时间：2014年9月29日。评议地点：本院二楼203室参加人：杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员贺子芸评议记录：原告王哲与被告山西美圣缘珠宝有限公司、宁贵根借款纠纷一案。李：（案情介绍略），在审理原告王哲与被告山西美圣缘珠宝有限公司、宁贵根借款合同纠纷一案中，原告王哲向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告山西美圣缘珠宝有限公司、宁贵根303万元的财产，并已提供担保。原告王哲的申请符合法律规定，对被告财产予以保全。一、冻结被告山西美圣缘珠宝有限公司、宁贵根银行存款303万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封或冻结原告因申请财产保全提供的担保财产。韩：根据原告的起诉书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。杨：手续齐全，程序合法，可以依法保全。评议结果：一、冻结被告山西美圣缘珠宝有限公司、宁贵根银行存款303万元；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封或冻结原告因申请财产保全提供的担保财产。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00572号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告吴卫斌，男，满族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告吴卫斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 侯欣颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2377号
申请执行人：华柳青，女，1984年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙观洪，男，1961年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人华柳青与被执行人孙观洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7200号民事判决书已经发生法律效力。申请人华柳青于2017年5月11日依法向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行。要求被执行人孙观洪支付案款人民币175000元。被执行人依法应承担诉讼费3800元，执行费2525元。
执行过程中，院依法对被执行人孙观洪名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。被执行人名下车辆本院已处置完毕，现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，本院已执行到位案款17640元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吴江龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1444号
申请执行人王振东
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1444号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1845号
罪犯田恒。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二OO九年十月十五日作出（2009）龙刑初字第104号刑事判决，以被告人田恒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年十一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分118.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田恒减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4410号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:黄宗霞,系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：岳学林，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告岳学林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日、2017年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅，被告岳学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计6753.04元(截止至2016年12月29日)，及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等，暂计算至2017年6月6日为6753.04元；2.被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用(含:律师费、公告费、邮寄费等费用)；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等。原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系，但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.诉请一中截止2016年12月29日欠款的合计金额包含本金金额5000元、利息金额1356.17元、滞纳金金额296.87元及管理类费用100元，其他费用未产生，予以放弃；2.诉请二仅主张律师费1300元；3.利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告岳学林答辩称，信用卡并非被告办理的，到银行办理信用卡需要本人在场、身份证原件、办理人照片等，希望原告予以举证证实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《详细信息和催收资料信息》、《账目记录》及律师费发票，上述证据经被告质证，均不予认可。另，经被告申请，本院委托昆明锦康司法鉴定中心对原告提交的《金穗贷记卡申请表》中被告的签名真实性进行了鉴定。昆明锦康司法鉴定中心于2017年10月13日作出昆锦司（2017）文鉴字第84号《笔迹鉴定意见书》认为原告提交的《金穗贷记卡申请表》中被告的签名并非被告所签。该《笔迹鉴定意见书》及该鉴定产生的鉴定费发票经双方质证予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。
对被告不予认可的证据本院认定如下：1.原告提交的《金穗贷记卡申请表》经司法鉴定机构鉴定其中被告的签名并非被告所签，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均不予采信；2.原告提交的《领用合约》、《详细信息和催收资料信息》、《账目记录》及律师费发票，因引起本案法律关系产生的《金穗贷记卡申请表》并非被告与原告所签，故上述证据中记载的内容无法证实与本案被告具有关联性，本院对上述证据不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，他人以被告的名义向原告申请发放信用卡。后原告向申请人发放了卡号为62×××42的信用卡。申请人收到卡片后激活并使用了该信用卡，但申请人却未按约定归还借支的借款本息。原告认为被告系借款人，却逾期归还借款，侵害了其合法权益，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：本案诉争信用卡借款的基础合同《金穗贷记卡申请表》经庭审核实确认并非被告所签，即被告并非本案的合同相对方，且原告亦未能举证证实被告虽未与其签订借款合同，但系本案借款的实际使用人，故现原告主张被告归还信用卡借款本息及相关费用于法无据，本院依法不予支持。另，被告支出的鉴定费4000元系被告为证实其答辩主张而支出的必要费用，应由败诉方即原告予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的全部诉讼请求。
案件受理费50元及鉴定费4000元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 李小娥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 渝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16410－1号
原告：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑镇东富路58号。
法定代表人：颜章健，执行董事。
委托代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告：杭州延陵机械设备有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村。
法定代表人：吴士国。
第三人：裕国融资租赁有限公司，住所地：杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。
法定代表人：许国兴。
本院受理原告苏州迅镭激光科技有限公司（以下简称原告）诉被告杭州延陵机械设备有限公司（以下简称原告）买卖合同纠纷一案后，经审查，根据原告起诉主张的事实与理由以及提交的相应证据，本案案由应为融资租赁合同纠纷，故依职权追加出租方裕国融资租赁有限公司为第三人。根据原告苏州迅镭激光科技有限公司、被告杭州延陵机械设备有限公司及第三人裕国融资租赁有限公司签订的《买卖合同》的约定，该合同所涉的一切争议均通过第三人注册所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼解决。因原告、被告及第三人在协议中明确约定由第三人注册所在地人民法院管辖，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由第三人注册所在地杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一六年十二月二日
书记员 张 飞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执625号
申请执行人：王雅清，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
王雅清申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢124号
申请执行人白仲英，男，汉族，住平川区育才街。
被执行人马进部，男，汉族，平川区王家山镇大营水村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平水民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平水民初字第7号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年九月八日
书记员 刘文栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1654号
申请执行人：石发香，女，1976年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖强，男，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人石发香与被执行人肖强离婚纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款3600元，执行过程中，现被执行人肖强已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月五日
书记员 陈兆甫
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初122号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年3月16日因涉嫌犯伪造金融票证罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人王某甲犯伪造金融票证罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲为隐瞒其已将岳父王某乙在山东五莲农村商业银行三万元定期存款提前取出，于2014年10月份与伪造证件的人取得联系。王某甲要求对方按其提供的存单信息伪造了一张存款金额为三万元的山东省农村信用社储蓄存单，后将该伪造的存单置于王某乙家中原存放处。2016年2月28日，王某乙持伪造的存单支取存款时事发。2016年2月29日，被告人王某甲主动至五莲县公安局许孟派出所投案,归案后如实供述了自己联系他人伪造存单的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某乙、王某丙的证言，伪造的山东农村信用社储蓄存单，现场勘查笔录及照片，山东五莲农村商业银行定期存款销户历史明细查询单、关于王某乙真实存单的说明、关于发现虚假存单的说明、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伪造银行存单，侵犯了国家金融票证管理制度，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲于案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定,判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造金融票证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、伪造的存单一张予以没收附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年九月五日
书记员 郑德志
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1124号
申请执行人：程智谋。
被执行人：郝增军。
被执行人：郝炳生。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日审结，该案（2013）寿民初字第4846号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款207265元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国伟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0150号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨玉忠，无业。2012年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年1月23日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨玉忠犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人杨玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2012年9月26日20时许，被告人杨玉忠与刘某（已判刑）经事先预谋，携带撬棍、起子、手电筒等工具，驾驶二轮摩托车，来到本区流均镇涧口村村民许某家，撬门入室，窃得人民币5000余元。
另查明：2012年9月26日晚，被告人杨玉忠被抓获归案，次日被取保候审，其在取保候审期间脱逃。2015年1月22日，被南通市通州区公安机关抓获。
又查明：被告人杨玉忠因犯抢夺罪于2006年3月22日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十一年，（刑期自2005年4月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币2万元。2012年1月12日被裁定假释，假释考验期限自2012年1月12日起至2014年4月11日止。
上述事实，被告人杨玉忠在开庭审理过程中无异议，另有被害人许某证言，被告人杨玉忠归案供述，同案犯刘某的供述，本区公安机关制作的接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过说明，抓获经过，南通市通州区公安机关出具的抓获经过，江苏省连云港市中级人民法院（2006）连刑二初字第001号刑事判决书，江苏省浦口监狱假释证明书、本院（2013）淮法刑初字第0104号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉忠以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨玉忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持。被告人杨玉忠在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人杨玉忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其具有入户盗窃情节，应作为酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨玉忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与其前罪判决没有执行完毕的刑罚有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2019年8月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年五月十二日
书记员 唐 蓉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4393号
原告：河北利兴特种电缆有限公司，地址河北省河间市黎民居乡孙郭庄村。
法定代表人：李丹丹，经理。
委托诉讼代理人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告石强，男，1985年7月出生，汉族，身份证地址四川省武胜县。.
原告河北利兴特种电缆有限公司诉被告石强买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告石强的实际居住地及服务单位、联系方式，属于被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北利兴特种电缆有限公司的起诉。
案件受理费1200元退还原告河北利兴特种电缆有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一六年十二月十四日
书记员 白艳娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢162号
申请人利辛县人民法院。
被执行人闫康，男，1987年5月6日出生，居民身份证号码341227198705062639，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县西潘楼镇闫路南居委会闫路南39-2户。
本院在执行利辛县人民法院与闫康罚金一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00594号
刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十四日
书记员 李伯民
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2014号
原告王某，女，汉族，1971年8月6日生，云南省嵩明县人，初中文化，居民，住云南省嵩明县，现住嵩明县。
委托代理人唐忠，系杨桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。
被告月某，男，汉族，1963年6月20日生，云南省嵩明县人，高中文化，居民，住址同上。
原告王某与被告月某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后,依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人，被告月某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1988年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿月湾湾，××××年××月生育儿子月东晓。自我与被告结婚后，被告长期对我实施家庭暴力，动不动就对我大骂，我无法忍受被告的所作所为，于2015年12月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决后，被告不仅没有改变，反而变本加厉，多次对我进行殴打，2016年10月8日晚再次将我打伤。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为维护我的合法权益，诉至法院请求判决：1.解除我与被告的夫妻关系；2.依法分割夫妻共同财产（位于杨�四板桥砖房一幢价值10万元，位于小街镇××村土木结构房屋六间价值8万元）；3.诉讼费由被告承担。
被告月某辩称：我与原告经常吵闹是事实，但这是家庭生活中的正常情况，可能对夫妻感情造成一定影响，我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。我第一次对原告造成伤害是在25年前，当时我女儿只有13天，我回家知道原告殴打我母亲的事后很是生气，就丢了一块木块出去，木块弹回来将原告的嘴角打伤，我不是故意伤害原告的。我们第二次发生冲突是因为原告阻止我缴纳养老保险费用且不顾孙子饿肚子的情况下仍与其他人在打电话，我生气了将我的杯子摔出去时，杯子将原告的头皮擦伤，之后我赶紧把原告送到小街卫生院进行包扎。原告现在有心理疾病，每月有周期性的性情爆燥，经常找借口与我吵闹，我一直包容原告，不想与原告离婚。原告说我经�打她不是事实，反而是她经常将我打伤。原告自生育两个孩子后身体不好，我经常带她去医院医治，我已对原告尽到相应的夫妻义务，现我身体不好，又要抚养儿子和赡养父母，处于相对困难的时侯，希望原告念及夫妻感情不要离婚，我也不想与原告离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、结婚证两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件，欲证实原被告婚后生育两个子女的事实。
4、照片两份、接处警记录一份、医院门诊记录一份，欲证实被告对原告实施家庭暴力致原告受伤，经报警后警察出警的事实。
5、民事判决书一份，欲证实原告曾因感情问题向法院起诉要求离婚、法院判决不准离婚�事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3、5组证据均无异议，对第4组证据中的病情证明有异议，认为该证据证明的内容不属实，派出所当晚出警是事实，那是因为当晚我看到原告有过错，回家后与原告发生吵打，原告才报的警；对照片的真实性不予认可。
被告在答辩期内未向法庭提交相关证据。
本院将结合案件事实，对原告提交的上述证据予以综合认定。
案经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于1988年7月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女月湾湾，于××××年××月××日生育一子月东晓。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵打影响夫妻感情。2015年12月，原告曾以夫妻感情不合为由向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。自法院判决后，原、被告很少在一起共同生活，夫妻感情未得到有效改善。2016年10月8日晚，原、被告因琐事发生吵打时原告受伤。原、被告婚后夫妻共同财产有位于杨林镇龙保居委会上四板桥村砖房一栋（三间两层及厨房一间、面积237平方米）、位于小街镇××村土木结构房屋六间（四间大房、二间小房，房屋及场院面积共458.93平方米）、北京牌云Ａ×××××轿车一辆、康佳29寸电视机一台、沙发一套、轻骑牌电动车一辆、大保旺村商店内存货若干（价值4000元左右）；无夫妻共同债权、现金及存款；夫妻共同债务有月东晓上大学的助学贷款12000元。女儿月湾湾现已成家另过，儿子月东晓现在云南艺术学院上大学三年级，每年需教育费15000元左右，每月需生活费1500元左右。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍认识并结婚，婚后生育两个子女，双方本应相互珍惜，加强沟通，互谅互让，共同为经营好家庭、抚育好子女尽心尽力，但原、被告不能正确处理共同生活期间产生的矛盾，常为生活琐事发生吵打，影响夫妻感情。2015年12月，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。自法院判决后，原、被告双方本应珍惜机会，加强沟通，各自改正自身不足，努力改善夫妻关系，但双方各自生活并经常吵打，夫妻关系未得到有效改善，现原告再次提出离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子月东晓虽已年满十八周岁，但其还在上学，尚无稳定的生活来源，其上学期间所需的教育费及生活费应由原、被告共同承�，考虑到原、被告的生活来源及经济状况，由原告承担月东晓上学期间的生活费，由被告承担月东晓上学期间的教育费。至于原、被告婚后夫妻共同财产的处置，为便于双方当事人今后的居住和生活，位于杨林镇龙××砖房××及厨房一间、面积237平方米）、轻骑牌电动车一辆归原告所有；位于小街镇××村土木结构房屋六间（四间大房、二间小房，房屋及场院面积共458.93平方米）、北京牌云Ａ×××××轿车一辆、康佳29寸电视机一台、沙发一套、大保旺村商店内存货若干（价值4000元左右）归被告所有。共同债务12000元，结合共同财产分割情况，该笔债务由原告负责偿还。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告月某离婚。
二、婚生子月东晓上学期间所需生活费由原告承担，所需教育费由被告承担（承担费用以月东晓实际所需为准）。
三、夫妻共同财产：位于杨林镇龙保居委会上四板桥村的砖房一栋（三间两层及厨房一间、面积237平方米）、轻骑牌电动车一辆归原告所有；其余财产归被告所有。
四、共同债务12000元由原告负责偿还。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕秀芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1532号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：温州市鹿城区施水寮银龙大厦一、二层。
主要负责人：曾晓慧，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告：孙利芬，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告温州银行股份有限公司汇海支行与被告孙利芬信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙利芬偿还信用卡透支本金9150.85元及利息、费用（利息暂计至2016年8月2日为5062.75元，费用为7143.04元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种普卡卡号62×××01申领时间2008年5月27日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年6月16日起开始透支，2014年9月27日至2014年9月28日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19933.13元。还款事实被告自最后一次消费后还款34次，于2017年5月25日最后一次还款500元，还款共计16430元，其中15282.28元用于冲抵本金、1147.72元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4150.85元透支滞纳金207.54元透支利息截至2017年6月2日的利息为6823.44元，之后的利息以透支本金4150.85元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4150.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4150.85元×5%≈滞纳金207.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支款本金4150.85元及利息（截至2017年6月2日共计利息6823.44元，之后的利息以透支本金4150.85元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金207.54元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告孙利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月六日
书 记 员 金若曼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执108号
申请执行人咸立常，居民。
被执行人李京印，居民。
被执行人张维华，居民。
咸立常申请执行李京印、张维华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为35675元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李京印、张维华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李京印、张维华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年4月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年6月5日，共计执行款项4800元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月七日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执108号申请执行人咸立常，居民。被执行人李京印，居民。被执行人张维华，居民。咸立常申请执行李京印、张维华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为35675元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李京印、张维华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人李京印、张维华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年4月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年6月5日，共计执行款项4800元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月七日书记员  王健
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2017）晋04执9号
本院在执行山西煤炭运销集团长治屯留有限公司诉屯留县崔蒙煤矿、宋志宏合同纠纷一案过程中，被执行人屯留县崔蒙煤矿、宋志宏未依法报告财产情况，同时有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人屯留县崔蒙煤矿、宋志宏（身份证号：140428195810016410）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
执行员 常文扬
二〇一七年二月二十一日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执9号申请执行人山西煤炭运销集团长治屯留有限公司。法定代表人袁志辉，职务经理。住所地山西省屯留县羿神东街29号。委托代理人王学林，山西高斯通律师事务所律师。被执行人屯留县崔蒙煤矿。（二审判决生效后注销）原法定代表人宋志宏，职务矿长。住所地山西省屯留县渔泽镇崔蒙村。被执行人宋志宏，男，1958年10月1日生，汉族，山西省长子县人，住长治市南大街炉坊巷小区19号楼242户，身份证号：140428195810016410。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋民再字第50号民事判决书，向被执行人屯留县崔蒙煤矿、宋志宏送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行�屯留县崔蒙煤矿、宋志宏银行存款15086561.83元（包括诉讼费和执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年一月二十二日书记员  苗 波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执943号
申请执行人延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉新民南街。
被执行人李灿玉，女，1968年2月28日生，朝鲜族，延吉市赛月洗浴中心业主，现住延吉市新兴街。
被执行人李虎男，男，1966年2月15日生，朝鲜族，延边邦振房地产开发有限公司董事长，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边邦振房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街。
申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人李灿玉、李虎男、延边邦振房地产开发有限公司之间追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、担保费129.4元、违约金及律师代理费3.5万元，偿还利息8975336元及孳息；2、案件受理费15639元，公告费300元；3、执行费14602.75元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1814号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李永洙
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1770号
原告薛淑婷，女，汉族，1975年1月11日出生，河北省保定市易县。
委托代理人薛银，易县四海法律服务所，法律工作者。
被告孙艳伟，男，汉族，1975年9月19日出生，河北省保定市易县。
本院在审理原告薛淑婷与被告孙艳伟离婚纠纷一案中，原告薛淑婷于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛淑婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛淑婷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛淑婷负担。
审判长 梁 宇
审判�牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年十二月十日
书记员 闫素华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执524号
申请执行人盘锦市兴振物业有限公司。
法定代表人夏满玲，总经理。
被执行人邱会斌。
申请执行人盘锦市兴振物业有限公司与被执行人邱会斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初76号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人邱会斌自动履行了上述生效法律文书确定的义务，即给付案件执行款和本案执行费，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执524号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初2号
原告：贺亮，男，1984年9月22日出生。
被告：合肥市瑶海区发展和改革局，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号。
原告贺亮诉被告合肥市瑶海区发展和改革局政府信息公开一案本院受理后，因原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 冯 娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 兰
山西省武乡县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）晋0429民督45号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，任该行董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。
被申请人：王新国，男，1953年10月5日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。
被申请人：王丽芬，女，1976年8月19日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2013年6月4日，被申请人王新国向申请人下属涌泉支行借款50000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为10.1%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2013年6月4日至2014年6月3日。配偶即被申请人王丽芬签订了共有人承诺函。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月30日尚欠付贷款本金50000元，利息23671.93元，本息合计73671.93元。申请人原名称为”武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经批准其债权债务转为申请人债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人王新国、王丽芬发出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王新国、王丽芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额50000元。
申请费350元，由被申请人王新国、王丽芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员陈锐
二〇一八年四月二十日
书记员魏爱霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0429民督45号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：王新国，男，1953年10月5日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。被申请人：王丽芬，女，1976年8月19日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2013年6月4日，被申请人王新国向申请人下属涌泉支行借款50000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为10.1%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2013年6月4日至2014年6月3日。配偶即被申请人王丽芬签订了共有人承诺函。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月30日尚欠付贷款本金50000元，利息23671.93元，本息合计73671.93元。申请人原名称为”武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经批准其债权债务转为申请人债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人王新国、王丽芬发出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王新国、王丽芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额50000元。申请费350元，由被申请人王新国、王丽芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员陈锐二〇一八年四月二十日书记员魏爱霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初377号
原告：王本林，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张天祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告王本林与被告张天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本林的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼，被告张天祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年底被告主动联系原告，称其在承包工程，因手头拮据，要求被告出资合伙经营。从2015年3月开始，原告陆续通过汇款和支付宝向被告汇款400000余元。2016年5月13日，经过结算，被告尚欠原告230000元，被告承诺分期付款并出具欠条一份，该款经过原告多次催讨，被告均未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年，被告邀请原告合伙承包工程，原告自2015年3月24日至2015年7月31日陆续通过银行汇款和支付宝转账的方式向被告汇款498258元。2016年5月13日，双方进行了结算，除去被告向原告支付的款项等，被告仍欠原告230000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王本林230000元。其中五一节还50000元，八一节还50000元，年底还130000元。今欠人：张天祥。2016年5月13日。见证人：水兴义，身份证340221198809050414”。上述款项经原告催讨，被告至今未向原告支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条并承诺还款，现在还款期限届满，被告未按承诺还款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此对原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告王本林支付欠款230000并支付利息（利息自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，公告费560元，共计6878元，由被告张天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梅颖婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2872号
原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县。
被告：傅月贞，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林依星，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈国清与被告傅月贞、林依星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告傅月贞、林依星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告归还借款4万元及利息9600元，总共49600元人民币（利息由2015年9月4日起月息按2%计算至2016年9月3日止），并支付还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告傅月贞以生意生产需要资金为由向原告借款人民币4万元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率按6%四倍计算，由被告林依星作担保，被告傅月贞收到借款后亲笔立下借条交予原告执存，嗣后被告只归还利息至2015年9月3日止，余下本息原告多次向被告催讨未果。
傅月贞、林依星未作答辩。
原告陈国清围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借据及民间借款担保合同原件各一份，证明被告傅月贞向原告借款4万元及被告林依星作担保的事实。
被告傅月贞、林依星经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告傅月贞以资金周转为由向原告借款4万元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率按6%四倍计算，并由被告林依星作担保，被告傅月贞收到借款后亲笔立下借条交予原告执存，嗣后被告只归还利息至2015年9月3日止，余下本息多次向被告催讨未果。
本院认为，傅月贞向陈国清借款4万元及约定年利率按6%的四倍计算，有傅月贞出具的借据以及双方签订的民间借款担保合同佐证，事实清楚、债权债务关系明确，傅月贞应承担还款责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而本案中被告林依星与原告未约定担保期限，但是主债务履行期限届满之日为2014年9月11日止，故双方的保证期限届满之日为2015年3月11日，原告于2016年8月23日起诉被告，该担保合同的保证期限已经超期，故林依星不负保证责任。
综上所述，陈国清诉请傅月贞归还借款40000元，应予支持。陈国清要求傅月贞按年利率6%的四倍偿还利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告傅月贞、林依星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告傅月贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款本金40000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年9月4日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由傅月贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保412号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人张上志，董事长。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑新才，董事长。
被告郑新才，男，1979年4月13日出生，住三明市。
被告巫桂妹，女，1977年7月23日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹在银行的存款6180232.58元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹、在银行的存款6180232.58元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 阮训升
审判员 陈 昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 源
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第312号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭某某，户籍所在地吉林省磐石市。住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人郭某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年6月19日以长宽检公诉刑诉（2015）319号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日上午8时许，被告人郭某某在长春市宽城区长白路干调市场内，与被害人黄某某发生口角，后被告人郭某某将被害人黄某某打伤，经鉴定被害人黄某某所受伤为轻伤二级。
诉讼过程中，被害人黄某某向本院申请撤回民事部分告诉，请求法院从重处罚被告人郭某某。
认定上述事实除有被告人郭某某的供述，另有被害人黄某某陈述，证人韩某某证言，书证到案经过，常住人口查询，医疗手册，照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，无辩解。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酬情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民催19号
申请人吴江市旭海织造厂，住所地江苏省吴江市汾湖镇黎里甘南工业区。
法定代表人梁鸣鹏，职务经理。
申请人吴江市旭海织造厂申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人吴江市旭海织造厂持有的号码4020005129687257、票面金额陆万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市旭海织造厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人吴江市旭海织造厂负担。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民催19号申请人吴江市旭海织造厂，住所地江苏省吴江市汾湖镇黎里甘南工业区。法定代表人梁鸣鹏，职务经理。申请人吴江市旭海织造厂申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人吴江市旭海织造厂持有的号码4020005129687257、票面金额陆万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴江市旭海织造厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人吴江市旭海织造厂负担。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张惠芳人民陪审员  张 军二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11221号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区乌鲁木齐北路XXX号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：叶彦辉，员工。
被告：鞠磊，身份年籍不详。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告鞠磊信用卡纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告鞠磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,684.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢811号
本院在执行申请人于杰与被执行人王立家、王秀梅为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王立家、王秀梅无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王立家、王秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2488号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，组织机构代码：618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店，住所地：广东省深圳市宝安区新湖路君逸世家裙楼地下一层部分及一层部分，组织机构代码：671861207。
负责人：范平。
共同委托诉讼代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尹加海。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店因与被上诉人尹加海买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店上诉请求:撤销一审判决，改判驳回尹加海一审全部诉讼请求。
尹加海二审答辩称，一审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人尹加海在本案中提交了购物小票等证据证明与上诉人之间存在买卖合同关系，各方均无异议，本院予以确认。关于上诉人是否构成欺诈，本院认为，上诉人于2016年3月3日至2016年3月16日开展“包装巧克力每满30元减5元”促销活动，但未完全履行扣减5元的承诺，深圳市价格监督检查局对此已予认定，一审认定上诉人的行为构成价格欺诈正确，本院予以维持。上诉人主张系收银员操作疏忽、不存在欺诈的故意，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人尹加海分单八次购买涉案商品，上诉人主张其后七次，尹加海应为明知，故不构成欺诈，对此，本院认为，结合上诉人本次促销活动规则，尹加海主张该行为系为获得满30减5元的优惠，相关解释合情合理，不能证明其系明知而为。至于上诉人以销售时间间隔较短为由主张八单买卖合同应认定为一个买卖合同，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司新安罗田分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱周明（兼）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖3号
原告：安永革，男，1970年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘晓超，男，1982年4月7日出生，汉族,现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：李学胜，经理。
原告安永革与被告刘晓超、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，满洲里市人民法院于2017年1月12日立案。
安永革诉称，2016年1月8日，原告安永革驾驶车辆与被告刘晓超驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，住院治疗。此次事故经�洲里市公安局交通警察大队认定：安永革与刘晓超承担同等责任。请求法院判决刘晓超赔偿安永革医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、转院交通费、转院住宿费、转院治疗期间伙食补助费共计23556.28元。要求中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司在第三者强制保险以及商业保险限额内承担赔偿责任。
满洲里市人民法院经审查认为，因刘晓超系满洲里市人民法院工作人员，该院审判人员与刘晓超存在其他利害关系，可能影响案件的公正处理，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请我院指定管辖。
本院认为，被告刘晓超系满洲里市人民法院工作人员，满洲里市人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的回避事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱传湖
审判员 高福良
审判员 张赫男
二〇一七年三月二十二日
书记员 娜 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第4280号
原告王某，男，汉族，1962年，住郑州市金水区。
原告孙某，女，汉族，1969年，住郑州市金水区。
二原告委托代理人李志辉，河南天基律师事务所律师。
二原告委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1959年出生，住郑州市金水区。
法定代理人马某，男，汉族，1986年出生，住郑州市金水区，系被告儿子。
被告张某，女，汉族，1966年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
原告王某、孙某与被告马某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及二原告委托代理人李志辉、马芳馨；被告张某及委托代理人刘红华到庭参加了诉讼。被告马某及法定代理人马某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，原、被告双方签订了《职工购买优惠房转让协议》，该转让房屋坐落于金水东路与××路东南角××小区××号。上述协议签订后，原告按照协议及时履行了相关义务，被告却拒绝按照协议约定配合将房屋交付于原告所有，多次协商未果，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告之间签订的房屋转让协议，立即配合向原告交付该转让房屋；2、判令被告将该房屋产权过户到原告及其指定人名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某未到庭答辩。
被告张某辩称，1、答辩人要求中止审理本案。贵院通知程序违反法律规定，且已于2017年8月11日立案受理答辩人诉被答辩人一案，而本案的审理需要依上案审理结果为依据。2、答辩人、马某与被答辩人签订的《职工购买优惠房转让协议》无效。该协议违反了单位对福利房的规定。双方以低于市场价三分之二的价格签订该协议，以合法形式掩盖非法目的。3、被答辩人的诉讼请求事实上已不能履行，应驳回其起诉。该房产手续只能办理在马某名下，该房产已卖于第三人马某，该房产已属于第三人。
经审理查明，1、被告马某与张某于2010年9月26日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚。2011年4月5日，原告（乙方）王某、孙某与被告（甲方）马某、张某签订了《职工购买优惠房转让协议》，协议约定：甲方将其所拥有的本单位职工购房资格转让给乙方所有；转让费为50000元；若单位不同意由乙方名义交纳房款，乙方愿意以甲方名义向甲方单交纳房款，甲方在收取乙方交纳的转让金后，甲方向乙方出具授权委托书，授权乙方可以以甲方名义直接向甲方单位交纳购房款，交纳凭证由乙方自行保存；自协议签订及向甲方交纳购房资格转让费后，甲方确认以其名义购买的本次集资建房房屋产权属于乙方所有，乙方系其房屋的实际产权人；房屋建成后若甲方单位将房屋交付于甲方，则甲方应在其单位交房当日将该房屋转交付于乙方由乙方即行行使实际所有人权益；如果甲方单位不允许直接将职工购买优惠房的产权办理至乙方名下，则甲方应在取得该房屋产权证书后，在一个月内以其名义取得的房屋产权协助转让过户至乙方名下或者乙方指定人名下，办理房产过户所需费用由乙方承担；协议履行中，甲方因自身原因违约不履行协议的，除应退还乙方全部购房款和购房资格转让费外，还应向乙方支付以上款项总额两倍的违约金，等。原告提交同日被告张某出具的收条一份，内容为：今收到王某购房名额转让费50000元整，张某。原告提交某建筑工程公司收据3份，内容显示，2011年4月7日付款个人马某交付建房集资款164412.89元，付款人张某代；2012年5月2日付款个人马某交付建房集资款146145元，付款人王某；2014年10月10日付款个人马某交付建房集资款54804元，付款人孙某代。原告提交银行凭证显示：2011年4月6日存款人某建筑工程公司存款134412.89元，交款人马某，备注为王某垫交房款；王某于同日取款134415.89元；2014年10月10日孙某转入某建筑工程公司54804.09元，备注为马某王某垫交房款。庭审中原告称2011年4月7日交付的这笔房款中有3万元交付了给马某，原告向某建筑工程公司交付剩余134412.89元。被告张某提交2010年8月25日某建筑工程公司出具的收据复印件一份，显示付款个人马某交付申请购房报名费30000元。被告张某称未收到原告交付30000元。
原告提交2015年3月25日出具的商品房买卖合同复印件一份，内容约定，出卖人某置业有限公司，买受人马某，购买位于郑东新区××房（所有权证号xxxxxx），建筑面积71.4平方米，总金额268464元整，等，某置业有限公司签章，马某签字按印。原告提交郑州市房屋登记簿一份，显示上述房屋所有权于2015年7月16日登记于马某名下。
原告称2014年10月10日被告将涉案房屋交付给原告。被告张某称该房屋从未交给原告。
4、被告提交《某建筑工程公司职工优惠房自愿购买实施方案》复印件一份，方案中关于“职工购买优惠房资格认定”的规定为：在2010年3月20日为本公司正式员工并符合购房条件且按照公司报名要求已交纳报名费的，每户限购一套住房，等。
本院认为，单位优惠房一般是针对本单位职工的出售的房屋。原、被告双方于2011年4月5日签订职工购买优惠房转让协议,但无证据显示转让购房资格取得该售房单位的同意，签协议时房屋也没有所有权证，不符合法律规定的房地产交易的规定，不能认定原被告之间建立了符合法律规定的房地产买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的除外。本案中对购房资格的转让协议根据合同性质不得转让，故该转让协议为无效协议。故原告要求被告交付房屋、办理房屋所有权证过户手续的请求，本院不予支持。对于协议无效，被告马某、张某应承担主要责任，原告自身也应负有次要责任。被告马某、张某应退还原告已付的款项415361.89元。根据双方过错情况、原告的损失情况，酌定被告马某、张某赔偿原告损失415361.89元。被告张某称本案应中止审理，依据不足，不予支持。关于购房报名费30000元，原告称已交给被告马某，并提交购房款164412.89的收据原件，被告张某虽否认，但结合录音等证据来判断，对于原告主张的该购房款系原告交纳的事实，具有高度可能性，本院予以认定。关于被告张某提出的马某监护人争议问题，若存在争议，可另行主张，本案中不予处理。本案中通知马某之子马某担任马某法定代理人，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、张某于本判决生效后十日内退还原告王某、孙某购房款、转让费共计415361.89元，并支付原告王某、孙某损失415361.89元。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由原告负担2260元，被告马某、张某负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任宇龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02276号
上诉人（原审被告）：重庆中置物业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢25层。
法定代表人：鲜先念，董事长。
被上诉人（原审原告）：周建。
被上诉人（原审原告）：黄立梅。
上诉人重庆中置物业发展有限公司与被上诉人周建、黄立梅商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年3月20日作出（2014）荣法民管异初字第00010号民事裁定，驳回重庆中置物业发展有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆中置物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆中置物业发展有限公司上诉称，本案系商品房销售合同纠纷，其住所地在重庆市江北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案件移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同标的房屋即本案合同履行地在重庆市荣昌县，故被上诉人周建、黄立梅选择向合同履行地的重庆市荣昌县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆中置物业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范艺馨
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初514号
原告：毕霄鹰，男，1973年11月28日出生，汉族，住长治县。
被告:长治县苏店镇苏店村民委员会
法定代表人：王飞，村委主任。
原告毕霄鹰与被告长治县苏店镇苏店村民委员会（以下简称苏店村委）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕霄鹰到庭参加诉讼。被告苏店村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕霄鹰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付补偿款312772元并按银行同类同期贷款利率承担利息58541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原被告签订拆迁补偿协议书，协议约定被告因新区建设拆除原告养猪场，共计补偿原告1132772元。补偿分三次支付给原告，被告依约支付给原告800000元后，对剩余的补偿款一直未依约履行。经原告多次催要，被告于2016年5月份才给原告20000元，仍欠原告312772元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付剩余补偿款312772元并承担利息58541元。
被告苏店村委未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、协议书一份，用以证明原、被告就拆迁补偿达成的协议；2、长治县农村财务统一收款收据一支，用以证明第三次补偿款332772元已上到村委账上。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：苏店村委因新区建设，需拆除坐落于村南的原告毕霄鹰的养猪场，2014年5月12日，经双方协商，就补偿达成协议，协议约定主要内容为：“苏店村新区建设，乙方（毕霄鹰）坐落于村南养猪场的拆除，经甲（苏店村委）、乙双方共同协商，达成如下协议：1.经协商乙方同意将坐落于村南所建养猪场壹座进行拆除，8.上述6项补偿共计1132772元（壹佰壹拾叁万贰仟柒佰柒拾贰元）；9.经甲、乙双方协商，同意所有补偿款分三次付清，即：甲、乙双方生效后，甲方首付乙方50万元，8月1日以前再付第二次补偿款30万元，10月底全部付清剩余补偿款；13.本协议一经签字，甲乙双方要自觉遵守，任何一方不得违约，如违约必须通过法律程序追究其法律责任，造成的一切经济损失由违约方承担”。协议生效后，苏店村委依约向原告毕霄鹰支付了两次补偿款80万元，2014年10月21日，苏店村委向原告出具长治县农村财务统一收据，将剩余的332772元转入村委账务，但该款未能支付。后原告多次催要，被告于2016年5月向原告支付2万元，剩余312772元至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依据双方就原告养猪场拆除达成的补偿协议要求被告村委按照协议的约定支付剩余款项，于法有据，对此本院应予支持。对于原告要求被告按照同类同期贷款利率承担利息58541元，双方虽约定造成的一切经济损失由违约方承担，但双方对损失如何计算并无具体约定，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告长治县苏店镇苏店村民委员会于本判决生效后十日内向原告毕霄鹰支付补偿款312772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由被告苏店村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一七年七月十日
书记员 栗 俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第344号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
被告：赵国妹。
22800825042。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告赵国妹信用卡纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司湖州分行于2010年5月20日向本院提出撤回对被告赵国妹起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告赵国妹的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初126号
原告赵贵，男，白族，1980年9月21日生，住所地贵州省贵阳市。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，住所地南明区箭道街52号。
法定代表人陈红星，职务局长。
委托代理人封茂文、邹宁，系该局工作人员。代理权限：特别代理。
本院在审理原告赵贵诉被告贵阳市南明区城市综合执法局行政处罚纠纷一案中，原告赵贵于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵贵的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵贵承担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 军
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1475号
原告：姜永健，男，汉族，1990年2月5日生。
原告：王涛，男，汉族，1988年1月1日生。
二原告委托代理人：生东洋。
被告：岳堪忠，男，汉族，1968年4月11日生。
原告姜永健、王涛诉被告岳堪忠合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告之间签订的体育彩票销售店铺转让合同，被告岳堪忠自本调解书生效之日返还二原告转让款24000元。
二、双方对本案再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费375元由二原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘旭莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18721号
原告：唐善春，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告：胡雅兵，男，1968年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐善春诉被告胡雅兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善春委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告胡雅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年6月10日以本金20000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告从原告处借款20000元，并出具借条给原告，约定月息2分；该借条上由介绍人李增标签字确认该借款事实。另借款后被告没有偿还本金及利息。现原告催要未果，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告胡雅兵未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款20000元并约定月息2%，该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雅兵应于本判决生效后十日内向原告唐善春归还借款20000元及利息（自2013年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年二月十日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第756号
原告郭xx，男，1983年10月6日出生.
被告李x，女，1983年3月23日出生。
原告郭xx与被告李x离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2008年12月8日登记结婚。婚后生育一女郭XX，已5周岁。婚后发现二人性格不合，常因琐事吵架，被告动辄回娘家居住，感情已经破裂。现请求与被告离婚，抚养女儿郭XX。
被告辩称：我要求抚养女儿，对离婚我不发表意见。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生女如何抚养。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2008年12月8日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
2、李xx、王xx、王XX、郭一x、郭二x、秦xx、张xx书面证明。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告异议为：证人我不认识，不能证明系证人书写。
证人未出庭接受双方质证，无法核实其真实性，对该证据，本院不予采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郭xx与被告李x经人介绍相识，于2008年12月8日登记结婚。2009年10月7日生育女儿郭XX，现随被告生活。2014年4月，原、被告发生矛盾，分居至今。婚后双方无共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，被告虽对离婚未表态，但明确表示与原告已无和好可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生女郭XX，现随被告李x生活，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，由被告李x抚养为宜，原告每年应支付抚养费3600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郭xx与被告李x离婚；
二、婚生女郭XX暂由被告李x抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告郭xx自本判决生效之日起于每年的12月31日前支付被告李x当年孩子抚养费3600元，至郭XX十八周岁止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年七月二十四日
书记员 田修铸
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更22号
罪犯陈国芬，女，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月1日作出（2015）甬鄞刑初字第1361号刑事判决，以被告人陈国芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元;追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈国芬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元及退出违法所得人民币40300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈国芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更22号罪犯陈国芬，女，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年4月1日作出（2015）甬鄞刑初字第1361号刑事判决，以被告人陈国芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元;追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈国芬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元及退出违法所得人民币40300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈国芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初692号
原告：谢小毛，男，汉族，1955年3月30日出生，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：顾凯丽，浙江南湖律师事务所律师。
被告：谢颖，女，汉族，1988年11月3日出生，住嘉兴市南湖区，
本院于2017年2月8日受理了原告谢小毛与被告谢颖赡养纠纷一案，在审理过程中查明谢小毛已于2017年2月19日死亡，依法应当终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 余锦明
二〇一六年二月二十七日
书记员 邹邦羽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2182号
原告戚志明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告孙梅，女，汉族，住胶州市。
被告韩鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告戚志明与被告孙梅、韩鹏买卖合同纠纷一案中，原告戚志明于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚志明撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告戚志明负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 宁祥杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执207号
申请执行人骆税章，男，1968年4月16日出生，汉族，个体户，住防城区，
被执行人莫仕良，男，1978年6月17日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区，
申请执行人骆税章与被执行人莫仕良车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第610号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务：偿付给申请执行人租金54510元及利息、案件受理费756元，并承担本案执行费718元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第610号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时,申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年八月七日
书 记 员 韦龙云
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初333号
原告：靳成宝，男，汉族，1941年10月25日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇民字村
委托诉讼代理人：曹歆秋，宇宙法律服务所法律工作者
被告：乾安县乾安镇民字村村民委员会，位于乾安镇民字村
法定代表人：孙晓光，村主任
被告：赵卫东，男，汉族，1974年4月2日出生，现住乾安县乾安镇民字村。
原告靳成宝与被告乾安县乾安镇民字村村民委员会、赵卫东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告靳成宝委托诉讼代理人曹歆秋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳成宝撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告靳成宝负担。
审判员 查多
二〇一七年三月十五日
书记员 吕坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第142-2号
申请执行人谭立刚，男，生于1988年2月3日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人高海翔，男，生于1988年8月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1481号民事调解书，在执行申请执行人谭立刚与被执行人高海翔买卖合同纠纷一案过程中，对执行标的16.254万元（包括购车款16万元、案件受理费2540元），因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张小华