杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初668号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人：赵埃世，男，1967年1月14日出生，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杜美秀，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：周玉林，男，1983年11月7日出生，汉族，独贵塔拉镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李埃小，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高候三，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杜美秀、周玉林、李埃小、高候三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人赵埃世，被告周玉林、李埃小、高候三到庭参加诉讼。被告杜美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杜美秀偿还借款本金100000元，利息39900元（利息截止2017年3月5日），合同期利率11.4‰，逾期利率17.1‰；2.被告周玉林、李埃小、高候三承担连带偿还责任；3．被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：周俊飞、杜美秀于2014年3月25日向原告借款现金100000元，由被告周玉林、李埃小、高候三担保，双方签订《个人借款/保证合同》约定：”借款期限自2014年3月25日至2015年3月18日，借款用途购化肥，贷款月利率为11.4‰，逾期利率为17.4‰，按季结息，结息日为每季度的20日前，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%利息”。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社于2014年3月25日将借款100000元支付到周俊飞的金牛借记卡×××账户内。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。因被告杜美秀的丈夫周俊飞已去世，杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社向杭锦旗农村信用合作联社申报备案终止利息，利息终止日期为2017年3月5日，截止时利息为39900元。被告杜美秀未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。被告周玉林辩称，原告委托诉讼代理人所述借款是事实，对借款担保也是事实，同意原告的诉讼请求。但2014年周俊飞去世，原告知晓该情况，一直未去主张债权，在明知贷款要逾期，也一直未通知保证人，被告认为原告自身也存在过错。被告李埃小辩称，原告所述借款和担保是事实。但杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社明知借款人周俊飞去世，未去回收贷款，现今起诉追回贷款，被告不同意还款，都是原告的责任。被告高候三辩称，原告所述借款及对该笔借款担保是事实，被告的意见和其他二被告的意见一致，周俊飞去世后原告应该及时通知借款人配偶、保证人处理此事，追回贷款，但原告直到现在才起诉追回，所以原告自身存在责任。原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组：NO:0212623964号内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，（2014）年杭农信借字第16-1128号借款/担保合同复印件一份。拟证明周俊飞、杜美秀于2014年3月25日向原告借款100000元，由被告周玉林、李埃小、高候三担保，《个人借款/保证合同》约定：”借款期限自2014年3月25日至2015年3月18日，借款用途购化肥，月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季度的20日前，合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%利息”。被告周玉林质证称，对证据的真实性和证明目的均认可。被告李埃小在庭审中要求对证据的原件进行质证，庭后经质证，其对证据的真实性和证明目的均认可。被告高候三质证称，对证据的真实性和证明目的均认可。被告杜美秀未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。被告周玉林、李埃小、高候三均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：周俊飞、被告杜美秀原系夫妻关系，周俊飞于2014年3月25日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款现金100000元，被告杜美秀在借款人配偶处签名并捺印，被告周玉林、李埃小、高候三对该笔借款提供连带责任保证，借款期限自2014年3月25日至2015年3月18日，借款用途购化肥，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，按季结息，结息日为每季度的20日前。杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社于2014年3月25日将借款100000元支付到周俊飞的金牛借记卡×××账户内。另查明，现周俊飞已去世，杭锦旗农村信用合作联社于2017年3月5日终止案涉借款利息，截止2017年3月5日尚欠原告借款本金100000元及借款利息39900元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与周俊飞签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向周俊飞发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，周俊飞未按合同约定归还借款本息，构成违约，现借款人周俊飞已去世，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杜美秀与周俊飞原系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告杜美秀偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉林、李埃小、高候三在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告周玉林、李埃小、高候三应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告周玉林、李埃小、高候三抗辩，原告知晓周俊飞于2014年去世，但未去主张债权，在明知贷款要逾期，也一直未通知保证人，原告自身也存在过错，无法律依据，本院不予采纳。被告杜美秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告杜美秀自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息39900元（以借款本金100000元为基数，从2014年3月25日至2015年3月18日按月利率11.4‰计算，从2015年3月19日至2017年3月5日按月利率17.1‰计算）；二、被告周玉林、李埃小、高候三对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周玉林、李埃小、高候三在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告杜美秀追偿。被告杜美秀应于被告周玉林、李埃小、高候三履行上述债务后十日内，向被告周玉林、李埃小、高候三清偿其已经实际履行的债务。案件受理费1549元，由被告杜美秀、周玉林、李埃小、高候三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 刘 浩 娟二〇一七年六月六日书 记 员 德格吉日夫