贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4349号
原告：郭有福，男，1954年8月27日生，汉族，住本市云岩区。
原告：郭玲玲，女，1959年6月4日生，汉族，住本市云岩区。
原告：郭礼芬，女，1951年12月18日生，汉族，住本市云岩区。
三原告共同委托代理人：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师。
被告：陈永进，男，1990年11月2日生，汉族，住贵州省。
被告：ＸＸ，男，1988年12月17日生，汉族，住本市南明区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下称鼎和财保贵州分公司），住所地：本市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：吴渊，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告郭有福、郭玲玲、郭礼芬诉被告陈永进、ＸＸ及鼎和财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭有福、郭玲玲、郭礼芬及其委托代理人谭振明、被告陈永进、ＸＸ及鼎和财保贵州分公司的委托代理人吴渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有福、郭玲玲、郭礼芬诉：2017年1月14日23时45分许，陈永进驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车由市南路往跑马场方向行驶，至市××与××路交叉口时与郭某驾驶的二轮自行车发生交通事故，本次事故造成两车受损，郭某受伤后经医治无效死亡。事故发生后，经交警部门勘察，出具交通事故认定书，认定本次事故陈永进承担本次事故的主要责任；郭某承担次要责任。事故发生后，原告家属处理了善后丧葬事宜，但在赔偿问题上，双方一直无法达成一致意见。故为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：一、请求判令被告陈永进、ＸＸ赔偿原告人身损害损失共计434201元（死亡赔偿金347654元、丧葬费26547元、误工费6000元、精神抚慰金5万元、交通费4000元），按被告承担80%责任比例计算，再扣减被告ＸＸ已支付3万元丧葬费所得；二、被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永进辩称：我向死者家属支付2万元，应在总金额中予以扣减。
被告ＸＸ辩称：我向死者家属支付3万元，应在总金额中予以扣减。
被告鼎和财保贵州分公司辩称：对责任划分无异议，但死者郭某死亡时已满68岁，死亡赔偿金只能计算12年，死者对事故发生存在过错，被告只应承担60%的责任；交通费、误工费无依据，不予认可；精神抚慰金过高，且不能再交强险内赔付，赔偿款应扣减被告陈永进、ＸＸ已向原告支付的5万元；诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2017年1月14日23时45分许，陈永进驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车由市南路往跑马场方向行驶，至市××与××路交叉口时与郭某驾驶的二轮自行车发生交通事故，本次事故造成两车受损，郭某受伤后经医治无效死亡。2017年3月8日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201700178号道路交通事故认定书认定：陈永进承担此次交通事故的主要责任，郭某承担此次道路交通事故次要原因。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告提交北京路派出所证明、富源北路居委会证明及户口薄，证明死者郭某离异未生育子女，三原告与郭某系弟妹关系。三原告已达到法定退休年龄，经法庭询问，三人未在外从事其他工作。三原告对被告陈永进（2万元）、ＸＸ（3万元）共计向其支付的5万元的事实予以认可。另查，被告ＸＸ系贵Ａ×××××号车辆所有人，被告陈永进系被告ＸＸ雇佣驾驶员。被告ＸＸ在被告鼎和财保贵州分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元），保险期间为2016年9月24日至2017年9月23日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、北京路派出所证明、富源北路居委会证明及户口薄等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告陈永进驾驶ＸＸ的贵Ａ×××××号轻型自卸货车由市南路往跑马场方向行驶，至市××与××路交叉口时与郭某驾驶的二轮自行车发生交通事故，本次事故造成两车受损，郭某受伤后经医治无效死亡。2017年3月8日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102201700178号道路交通事故认定书认定：陈永进承担此次交通事故的主要责任，郭某承担此次道路交通事故次要原因。当事人对上述事实无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告陈永进系被告ＸＸ雇佣，此次交通事故发生在雇佣期间，陈永进承担主要责任，故原告诉请陈永进、ＸＸ承担连带赔偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。事故发生时贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告鼎和财保贵州分公司投有机动车交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元），其依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。因被告陈永进承担此次事故的主要责任，故对交强险不足部分，被告对该事故承担80%责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请死亡赔偿金347654元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。2、按2016年贵州省就业人员年平均工资59701元计算，丧葬费应为29850.5元，原告诉请丧葬费26547元，本院从其自愿。3、原告诉请交通4000元，依据相关法律规定，参加事故处理人员的交通费应予赔偿，关于交通费的计算应当与处理交通事故地点、人数、次数相符合。原告虽然未能提交发票。因死者郭某因交通事故死亡，考虑原告处理死者丧葬事宜客观必然产生一定的交通费，本院酌情支持交通费1000元;4、原告诉请误工费6000元，因三原告已到达退休年龄，并未在外从事其他工作，本院对此不予支持；5、原告诉请的50000元精神抚慰金的请求，死者郭某因本次交通事故死亡，使原告精神上遭受到痛苦，其要求被告赔偿符合法律规定，本院予以确认，以上赔偿款总计425201元。扣减被告陈永进（2万元）、ＸＸ（3万元）已支付的5万元，综上，原告所得赔偿款为375201元。被告鼎和财保贵州分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告122000元。故余款253201元,根据交通事故责任认定书认定被告陈永进承担此次道路交通事故的主要责任，死者郭某承担次要责任，被告陈永进应承担80%，即为被告陈永进、ＸＸ连带承担上述赔偿款202560.8元。被告鼎和财保贵州分公司在保险事故发生后未积极履行其应尽的保险理赔义务，故应承担本案部分诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭有福、郭玲玲、郭礼芬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计122000元；
二、被告陈永进、ＸＸ于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭有福、郭玲玲、郭礼芬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计202560.8元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任；
四、驳回原告郭有福、郭玲玲、郭礼芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元，由原告郭有福、郭玲玲、郭礼芬负担1645元，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司负担6168元（此款原告已预交，被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 玫