湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1805号
上诉人（原审被告）：李月星，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡华山，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢辉宏，男，1951年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审原告）：谢雄伟，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审原告）：谢望交，女，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审原告）：谢细耀，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审原告）：谢辉华，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审原告）：谢满姣，女，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省临湘市，
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发法律事务所律师。
原审被告：胡贵良，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省通城县，
原审被告：胡小方，男，1959年6月26日出生，汉族，住湖北省通城县，
原审被告：胡保林，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖北省通城县，
原审被告：胡细检，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省通城县，
原审被告：胡中国，男，1958年12月11日出生，汉族，住湖北省通城县，
原审被告：李征良，男，1954年9月22日出生，汉族，住临湘市，
上诉人李月星、胡华山因与被上诉人谢辉宏、谢雄伟、谢望交、谢细耀、谢辉华、谢满姣（以下简称谢辉宏等6人），原审被告胡贵良、胡小方、胡保林、胡细检、胡中国、李征良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李月星及其委托诉讼代理人李雄文，上诉人胡华山的委托诉讼代理人陈聪，被上诉人谢辉宏及谢辉宏等6人共同委托诉讼代理人袁龙到庭参加诉讼。原审被告胡贵良、胡小方、胡保林、胡细检、胡中国、李征良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月星上诉请求：1、撤销一审判决，核减上诉人承担的赔偿款中不合理部分39190元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、受害人毛东荣系农村户口，一审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金不当；2、受害人毛冬荣已年满84周岁，子女均已成年，此次事故对近亲属造成的精神损害相对较小，一审判决认定5万元精神损害抚慰金过高。
胡华山上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、受害人毛东荣系农村户口，一审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金不当；2、此次事故给毛冬荣的亲属造成了精神损害，但上诉人已因构成交通肇事罪被追究刑事责任，不应当再承担民事精神损害赔偿责任。
谢辉宏等6人针对两上诉人一并答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。毛冬荣是企业退休职工，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。因为胡华山的侵权行为导致受害人死亡，给受害人的家属造成了精神上的痛苦，根据相关法律规定，一审判决认定的精神损害抚慰金是正确的。不能因为胡华山承担了刑事责任就免除其民事赔偿责任。
原审被告胡贵良、胡小方、胡保林、胡细检、胡中国、李征良未发表意见。
谢辉宏等6人向一审法院起诉请求：判令各赔偿义务人赔偿谢辉宏等6人因交通事故所受损失223694元。
一审法院认定事实：胡华山、李月星、胡贵良、胡小方、胡保林、胡细检、胡中国、李征良八人合伙，常在外承揽混泥土浇注工程，李月星提供机械设备及油料，不参加劳动占4份，其他人参加劳动各占一份，均对外承揽工程，利润按11份均分。谢辉宏门前地坪需浇注混泥土，经其女婿李云松与李月星联系，口头约定以包工不包料的方式按每平方米10元的价格包给李月星等人施工。谢辉宏居住大云山半坡，村级公路从其门前经过，施工前谢辉宏已将砂石堆放在门前左侧坡上的公路旁。2016年12月16日胡华山、胡贵良、胡小方、胡保林、胡细检、胡中国、李征良来到施工地，将搅拌机架设在门前右侧的空地上。胡华山负责驾驶装载车将砂石沿公路运至搅拌机。13时15分许胡华山驾驶铲车沿下坡公路运送砂石，受害人毛冬荣突然横过公路，胡华山急忙左拐避让，铲车挂倒并碾压毛冬荣后翻入左侧的山坎下。毛冬荣受伤后被送往临湘市中医院抢救治疗，花费救护车费360元，特殊材料费200元，经抢救无效死亡。胡华山亦受伤后被送往医院治疗，医疗费用自行负担。岳阳县交警大队于2016年12月30日作出（2016）第12016号道路交通事故认定书，认定胡华山驾驶无牌照铲车操作不当、准驾不符，应负事故的全部责任。2014年4月27日岳阳县公安局以涉嫌交通肇事罪对胡华山实施逮捕，现羁押在岳阳县看守所。另查明，胡华山驾驶的山东鲁豫9**小型装载车属于李月星所有，该车未投保交强险，胡华山仅具有C1驾照，不具有驾驶该型装载车的资质。事故发生后，李月星已赔偿1万元。再查明，受害人毛冬荣，女，1932年11月15日出生，属于岳阳大云山林场一分场退休职工，常居岳阳县云山乡大云山林场先锋队，属于农业户口，生前享有社会养老保险，每月退休工资1947.1元,去世后其亲属在岳阳县社会保险事业管理所领取丧葬费与抚恤金48168元。一审法院认为，受害人毛冬荣虽然户籍在农村、居住在农村，但属于岳阳大云山林场退休职工，有稳定的超过一般村民可支配收入的收入来源，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。受害人毛冬荣死亡后，谢辉宏等6人已在岳阳县社会保险事业管理所领取丧葬费与抚恤金48168元，不应再计算丧葬费。受害人毛冬荣因事故死亡，给谢辉宏等6人造成较大的精神损失，受害人毛冬荣年龄超过七十周岁，谢辉宏等6人获得的其他赔偿金额较少，应核定精神损害抚慰金50000元。据此，谢辉宏等6人因交通事故受到的损失为：医疗费560元，死亡赔偿金156420元（31284元/年×5年），交通费600元，精神损害抚慰金50000元，共计207580元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内先行赔偿110000元。因李月星是肇事车辆的投保义务人，未依法投保交强险，该机动车发生交通事故，应在交强险责任限额范围内自行赔偿；因胡华山负事故全部责任，交强险赔偿后的不足部分，由胡华山负担。胡华山、李月星、胡贵良、胡小方、胡保林、胡细检、胡中国、李征良系合伙关系，事故发生在合伙劳动过程中，事故中胡华山亦受伤，且谢辉宏等6人只要求胡华山、李月星承担本案的民事责任，故其他合伙人是否应承担事故责任，应另案处理。判决：一、李月星赔偿谢辉宏等6人损失100000元；二、胡华山赔偿谢辉宏等6人损失97580元；三、驳回谢辉宏等6人的其他诉讼请求。上列一、二项确定的给付义务限于判决生效后五日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4655元，由谢辉宏等6人负担655元，由胡华山、李月星负担4000元。
本院二审期间，胡华山围绕上诉请求依法提交了一份证据，湖南省岳阳县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）湘0621刑初170号刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对该证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，胡华山因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审判决认定的死亡赔偿金是否正确；二、一审判决认定的精神损害抚慰金是否正确；三、胡华山承担刑事责任后是否还应承担民事赔偿责任。
一、关于一审判决认定的死亡赔偿金是否正确的问题。本案受害人毛冬荣，系岳阳大云山林场一分场退休职工，生前享有社会养老保险，每月退休工资1947.1元,有岳阳县社会保险事业管理所退休管理办出具的《证明》予以证实，故一审判决按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。李月星、胡华山称应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立。
二、关于一审判决认定的精神损害抚慰金是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受害人毛冬荣的死亡对谢辉宏等6人造成严重精神损害，其请求李月星、胡华山赔偿精神损害抚慰金的理由成立，一审法院根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等多种因素确定赔偿精神损害抚慰金50000元并无不当。李月星称因毛冬荣年迈，应当核减精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。
三、关于胡华山承担刑事责任后是否还应承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，李月星、胡华山应赔偿包括精神损害抚慰金在内的各项损失。胡华山称其承担了刑事责任后不应再承担民事赔偿责任的理由不能成立。
综上所述，李月星、胡华山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由李月星负担780元，由胡华山负担2240元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 何 蓓
审判员 邵莉茜
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。