wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2444号
原告白玉萍，女，生于1979年12月12日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告邢好筛，男，生于1985年7月28日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告余生萍，女，生于1992年5月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告白玉萍诉被告邢好筛、余生萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告白玉萍、被告余生萍到庭参加了诉讼，被告邢好筛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉萍诉称，2016年7月16日，被告邢好筛、余生萍向我借款2万元给我出具借条1张。后我催要借款，二被告推诿不还，现我诉讼请求判决二被告偿还借款2万元。
被告余生萍辩称，借款属实，借款用于偿还别人的借款了，现我们没有能力还款。
被告邢好筛缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明二被告向原告借款2万元的事实。
被告余生萍对原告出示的证据无异议。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明二被告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月16日，被告邢好筛、余生萍为偿还他人的借款向原告白玉萍借款2万元，并出具了借条1张。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张借款2万元的事实，有原告提供的借条为证，且被告余生萍认可，事实清楚，本院予以支持。被告邢好筛拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢好筛、余生萍于本判决生效后三十日内偿还原告白玉萍借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢好筛、余生萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年九月三十日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2444号
原告白玉萍，男，生于1979年12月12日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告邢好筛，男，生于1985年7月28日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告余生萍，女，生于1992年5月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告白玉萍诉被告邢好筛、余生萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告白玉萍、被告余生萍到庭参加了诉讼，被告邢好筛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉萍诉称，2016年7月16日，被告邢好筛、余生萍向我借款2万元给我出具借条1张。后我催要借款，二被告推诿不还，现我诉讼请求判决二被告偿还借款2万元。
被告余生萍辩称，借款属实，借款用于偿还别人的借款了，现我们没有能力还款。
被告邢好筛缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明二被告向原告借款2万元的事实。
被告余生萍对原告出示的证据无异议。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明二被告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月16日，被告邢好筛、余生萍为偿还他人的借款向原告白玉萍借款2万元，并出具了借条1张。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告主张借款2万元的事实，有原告提供的借条为证，且被告余生萍认可，事实清楚，本院予以支持。被告邢好筛拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢好筛、余生萍于本判决生效后三十日内偿还原告白玉萍借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢好筛、余生萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年九月三十日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第603号
原告：吴云霞。
被告：谢志荣。
本院在审理原告吴云霞诉被告谢志荣不当得利纠纷一案中，原告吴云霞于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云霞负担。
审判员 谈国永
二〇一三年七月三十一日
书记员 沈 晨
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1426号
申请执行人：李检娣，女，1966年7月24日生，汉族，住会昌县。
被执行人：赖建鹏，男，汉族，1981年8月19日生，住会昌县。
本院在执行李检娣与赖建鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，查明被执行现无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1426号申请执行人：李检娣，女，1966年7月24日生，汉族，住会昌县。被执行人：赖建鹏，男，汉族，1981年8月19日生，住会昌县。本院在执行李检娣与赖建鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，查明被执行现无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年四月二十三日书 记 员  欧方勇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1735号
原告：郜某某，女，1968年7月12日出生，汉族，住平阴县东阿镇北市村324号
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住平阴县榆山街道东桥口村
被告：刘某某，女，1969年11月1日出生，汉族，住址同上
原告郜某某与被告任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜某某的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告任某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款115600元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告任某某与被告刘某某系夫妻关系。2014年4月7日，被告任某某向原告借款21600元，于2016年2月6日前共偿还原告借款6000元，尚余15600元未还，被告任某某为此向原告出具借条一份。2016年2月6日，被告任某某向原告借款100000元并出具借条一份，两份借条共计115600元，原告与被告任某某口头约定利息为2分，原告随要被告随时偿还，由证人赵长青作证。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告无奈诉至法院，诉求同前。
被告任某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
原告郜某某围绕其诉讼请求依法提交借条二份，被告任某某、刘某某未到庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告任某某向原告郜某某借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借郜某某现金壹拾万元整（100000.00）借款人：任某某2016.2.6注：身份证：370124197004060038证人：赵长青”；同日，被告任某某为原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万伍仟陆佰元整（15600.00）借款人：任某某2016年2月6号身份证：370124197004060038证人：赵长青”。本案涉案借款经原告催要，被告至今未有归还。
另查明，被告任某某与被告刘某某于2004年4月6日在平阴县民政局登记结婚。
本院认为，被告任某某向原告郜某某借款115600元，至今未能偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告任某某偿还上述借款，符合法律规定，应予支持。原告主张上述借款系被告任某某与被告刘某某的夫妻共同债务，被告刘某某应承担共同还款责任，但原告未能提交证据证实其上述主张，故本院依法不予支持。
关于利息问题。原告主张以本金115600元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止。本院认为，原告的此项诉求不违反法律、行政法规关于借款利率的限制性规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告郜某某借款本金115600元；
二、被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告郜某某利息（以本金115600元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告郜某某对被告刘某某的诉讼请求。
如果被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，保全费1120元，公告费300元，共计4032元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 陈明庆
人民陪审员 郭继胜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 葛方玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02613-1号
原告：钱学平，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：马宝平，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告钱学平与被告马宝平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马宝平所有的位于安徽省庐江县庐城镇阳光花园小区10幢2单元103室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告钱学平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告马宝平所有的位于安徽省庐江县庐城镇阳光花园小区10幢2单元103室房屋；同时查封原告钱学平所有并提供担保的皖AR0X**号“别克”牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 施 然
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宛海学
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13183号
原告位祥先，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告位祥先与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金16832.93元，支付不能依合同约定办证违约金4345.96元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。
经审理查明：2015年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月21日将73.12%的房款408071元交齐，其余150000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款408071元交付被告,被告于2015年6月10日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告位祥先逾期交房违约金（以408071元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告位祥先逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以408071元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
案件受理费329元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更394号
罪犯鹿士坤，男，1968年11月27日出生于江苏省徐州市，汉族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年9月18日作出(2009)深龙法刑重字第6号刑事判决，认定被告人鹿士坤犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日、2016年3月18日经本院二次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯鹿士坤在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鹿士坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鹿士坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿士坤减刑八个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1232号
原告原何娣，女，1963年7月22日出生，汉族，城镇居民，住河南省汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告程小娟，女，1977年3月6日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
被告天安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人李雅霞，该公司总经理。
委托代理人宋友俊，该公司职工。
原告原何娣诉被告程小娟、天安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，由代理审判员刘楠独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告原何娣及其委托代理人马国庆、被告程小娟、被告天安财险安阳支公司的委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原何娣诉称，2016年5月16日18时30分许，被告程小娟驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县韩庄镇庵上村东西路由西向东行驶至该路与铁东路交叉口处向南转弯时，与沿铁东路由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队认定，被告程小娟负事故全部过错责任。原告受伤后，被送至汤阴县人民医院住院治疗，支出医疗费6709.90元。现提起诉讼，望法院判令二被告赔偿原告各项损失共计15716.05元（医疗费6709.90元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费2700元、护理费3057元、施救费100元、电动车损失600元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，合计16516.90元，超出15716.05元部分自愿放弃）。
被告程小娟辩称，对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，关于原告的合理损失由法院依法认定。
被告天安财险安阳支公司辩称，1、对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，被告程小娟所驾驶车辆在其公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失；2、原告医疗费应扣除非医保用药费用；3、原告诉请数额过高，由法院依法核定；4、不承担诉讼费。原告受伤后，被送至汤阴县人民医院住院治疗，支出医疗费6709.90元。
经审理查明，2016年5月16日18时30分许，被告程小娟驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县韩庄镇庵上村东西路由西向东行驶至该路与铁东路交叉口处向南转弯时，与沿铁东路由北向南行驶的原告原何娣驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理于2016年6月27日出具汤公交认字（2016）第112号道路交通事故认定书，认定程小娟负事故全部过错责任、原何娣无过错责任。原告受伤后，被送至汤阴县人民医院住院治疗14天，支出医疗费6709.90元，原告长期医嘱显示食用普食。原告主张其系安阳市豫北金铅有限责任公司职工、其护理人员康建华系郑州铁路汤阴车站职工，误工费及护理费分别为2700元（90元∕日×30天）、3057元（203.80元∕日×15天），但均未提交因误工实际减少收入的证据证实。原告主张车损600元，但仅提交有维修发票，并未提交维修部门出具的维修清单，不足以证实其支出维修费用的合理性和必要性。原告主张施救费100元，提交有施救费票据佐证。原告主张交通费600元，但所持票据无法证明与原告就医存在关联性。原告主张精神损害抚慰金2000元，但未提交证据证实。
另查明，被告程小娟驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车在被告天安财险安阳支公司投保交强险，本次事故发生在投保期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、施救费票据、车辆维修费票据等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告程小娟所驾驶车辆在被告天安财险安阳支公司投保交强险，对于原告各项合理损失，依法应由该保险公司在交强险各分项限额内予以赔付。关于原告主张的医疗费6709.90元，有病历及医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按每日30元计算14天，为420元；关于原告主张的营养费，原告不构成伤残，亦无医嘱证明其需加强营养，本院不予支持。关于原告主张的误工费，参照河南省上年度城镇人均可支配收入25576元∕年计算14天，为980元；关于原告主张的护理费，参照河南省上年度居民服务业职工工资收入30482元∕年，为1169元；关于原告主张的施救费100元，有票据为证，本院予以支持；关于原告主张的车损，根据事故认定书认显示，原告电动车在本次交通事故中确有损坏，本院酌定300元；关于原告主张的交通费，根据原告伤情及就医地与居住地距离，本院酌定200元；关于原告主张的精神损害抚慰金，无证据证明，本院不予支持。原告以上费用合计9878.90元，未超出天安财险安阳支公司保险限额，由该保险公司足额支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告原何娣赔偿款人民币9878.90元；
二、驳回原告原何娣的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告程小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 仝月琦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6863号
原告：徐鹏，男，1992年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：于步松，男，1978年3月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码91370811676845943U。
诉讼代表人：高现磊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
诉讼代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告徐鹏诉被告贺凤洋、临湘世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保重庆市渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。审理中，原告徐鹏申请追加于步松为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐鹏委托诉讼代理人黄强，被告人保重庆市渝北支公司委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告于步松、安华保险济宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告徐鹏申请撤回对被告贺凤洋、世捷开元公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告徐鹏诉称：我在与贺凤洋之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告于步松是事故车辆鲁Ｈ×××××号货车的实际车主，该车辆注册登记在世捷开元公司名下，并在被告安华保险济宁支公司投保了交强险，在被告人保重庆市渝北支公司投保了商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失250000元，并负担本案诉讼费用。
被告于步松书面辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆鲁Ｈ×××××号货车的实际车主，该车辆注册登记在世捷开元公司名下，贺凤洋是我雇佣的驾驶员，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告安华保险济宁支公司投保了交强险，在被告人保重庆市渝北支公司投保了商业三者险，故应由被告安华保险济宁支公司、人保重庆市渝北支公司在交强险和商业三者险限额内对原告徐鹏的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告徐鹏20000元，要求一并处理。
被告人保重庆市渝北支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书均有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
被告安华保险济宁支公司未作答辩。
经审理查明：2017年3月22日19时52分许，贺凤洋驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿龙江路由南向北行驶，红灯亮时继续通行，遇原告徐鹏驾驶电动自行车由东向西行驶绿灯通过路口，两车相撞，致原告徐鹏受伤，车辆受损，发生事故。原告徐鹏被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗27天，共用去医疗费56102元。事故发生后，被告于步松已支付原告徐鹏20000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定贺凤洋负本次事故的全部责任，原告徐鹏不负本次事故责任。2017年9月28日，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2017年10月13日作出司法鉴定意见书，认定原告徐鹏构成一个九级伤残、一个十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日；营养期为60日。为此原告徐鹏起诉来院，要求处理。
另查明：被告于步松是事故车辆鲁Ｈ×××××号货车的实际车主，该车辆注册登记在世捷开元公司名下，贺凤洋是被告于步松雇佣的驾驶员，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告安华保险济宁支公司投保了交强险，在人保重庆市渝北支公司投保了商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告徐鹏提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、定损单，被告于步松提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐鹏因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人保重庆市渝北支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保重庆市渝北支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆鲁Ｈ×××××号货车已在被告安华保险济宁支公司投保了交强险，在被告人保重庆市渝北支公司投保了商业三者险，故应先由被告安华保险济宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保重庆市渝北支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告徐鹏因本次事故造成的损失为医药费56102元、住院伙食补助费1350元、营养费720元、护理费3600元、误工费11340元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4270元、车辆损失1450元、施救费60元，以上合计250000元。此款由被告安华保险济宁支公司在交强险限额内承担121510元；余款128490元由被告人保重庆市渝北支公司在商业三者险限额内承担122880元，由被告于步松承担医保外用药5610元。被告于步松已经支付原告徐鹏20000元，超出部分14390元各方当事人均同意由被告人保重庆市渝北支公司在其应承担的款项中直接支付。被告安华保险济宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华保险济宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐鹏各项损失121510元。
二、被告人保重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐鹏各项损失108490元，支付被告于步松14390元。
三、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取825元，由原告徐鹏承担25元，被告于步松承担200元，被告安华保险济宁支公司承担300元，被告人保重庆市渝北支公司承担300元。（此款已由原告徐鹏预交，原告徐鹏同意被告于步松、安华保险济宁支公司、人保重庆市渝北支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年二月五日
书记员 章 泰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00051号
原告：马鞍山市宣盛商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码x
法定代表人：黄家玉，该公司总经理。
委托代理人：黄家龙，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省芜湖市，身份证号码x。
被告：吴兆霞，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，身份证号码x。
被告：张炜，男，1964年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，身份证号码x。
本院在审理原告马鞍山市宣盛商贸有限公司与被告吴兆霞、张炜买卖合同纠纷一案中，马鞍山市宣盛商贸有限公司于2014年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市宣盛商贸有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市宣盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费584.5元（已减半收取），由马鞍山市宣盛商贸有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 侯卫娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第426号
原告：张熠。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人：滕黛琳，该分公司总经理。
委托代理人：金明敏，该公司职工。
本院在审理原告张熠与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告张熠未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦妙
二〇一五年四月二十四日
书记员 盛瑛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更191号
罪犯李某,甘肃省西和县人。
甘肃省陇南市西和县人民法院于2014年12月11日作出（2014）成刑初字第125号刑事判决，以被告人李某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年5月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第191号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯李某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯李某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，累计考核分2933分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执322号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人王恩利，男，汉族，1953年年6月20日生，住吉林省东丰县拉拉河镇。
被执行人陈永芹，女，满族，1960年9月12日生，住吉林省东丰县拉拉河镇。
被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县农业局，法定代表人刘旭，该公司总经理。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩利，陈永芹，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下�
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一八年五月十五日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执322号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人王恩利，男，汉族，1953年年6月20日生，住吉林省东丰县拉拉河镇。被执行人陈永芹，女，满族，1960年9月12日生，住吉林省东丰县拉拉河镇。被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县农业局，法定代表人刘旭，该公司总经理。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩利，陈永芹，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下�本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  王忠林二〇一八年五月十五日书记员  闫小强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4256号
原告：彭文韬，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告彭文韬与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭文韬的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文韬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位449号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为138000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年11月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位449号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为138000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2015年11月30日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）138000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1449）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园*集美郡地下车库负一层449号。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告彭文韬与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年10月29日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告彭文韬已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4256号原告：彭文韬，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告彭文韬与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭文韬的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文韬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位449号，预售证号（2013）131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为138000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年11月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位449号，预售证号（2013）131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为138000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2015年11月30日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）138000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1449）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园·集美郡地下车库负一层449号。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告彭文韬与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年10月29日签订的《集美郡车位协议》有效。案件受理费100元（原告彭文韬已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第96号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年7月16日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平北西河村澳边九巷**号，1997年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2013年8月26日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月10日被强制隔离戒毒二年，同年10月23日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3106号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日10时许，被告人何某某到佛山市南海区桂城街道平洲平西居委上良村29号出租屋，将重约0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某。同年8月26日9时许，民警在平西居委毛纺厂路段抓获何某某，当场缴获分别用黑色、红色塑胶纸包装的疑似毒品8粒、弹簧刀一把、粉红色手机一部。
经鉴定，起获的8粒疑似毒品共重0.79克，检出海洛因成分，起获的弹簧刀为管制刀具。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因0.89克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品海洛因0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因0.79克、弹簧刀一把，予以没收并销毁；作案工具粉红色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第368号
原告王士民，男，住柘城县。
被告尚宇，男，住柘城县。
本院于2014年2月24日立案受理原告王士民诉被告尚宇物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王士民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程 方
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第11号
原告侯波，男，生于1958年11月29号，汉族，宜宾市丰果贸易有限责任公司董事。
被告云南省大关县肖家沟煤矿。住所地云南省大关县玉碗镇老街村。（缺席）
法定代表人李子昌，该煤矿执行事务合伙人。
原告候波诉被告云南省大关县肖家沟煤矿（以下简称肖家沟煤矿）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候波到庭参加诉讼。被告云南省大关县肖家沟煤矿经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告候波诉称，2014年3月3日，原、被告于宜宾市翠屏区签订《合作协议书》，该协议书约定，被告将其所有的大关县肖家沟煤矿交给原告生产、管理，原告每年按约收取管理费；合作时间为2014年3月至2017年3月底；原告在签订协议的3日内缴纳一定数额的定金，再在3日内补齐50万元，被告在签订协议后的3日内将煤矿的七证有效证件及相关复印件交给原告，保证在10日内能进场逐步恢复生产。协议签订次日，原告即向被告支付了200000元定金，但被告并未按约定交付煤矿的七个有效证件，也不让原告进场，经原告多次催讨，被告拒绝退还定金并赔偿损失，为此，特提起诉讼，请求解除原被告签订的《合作协议书》，判令被告返还定金400000元，并承担本案诉讼费。
被告肖家沟煤矿未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告候波与被告肖家沟煤矿签订了《合作协议书》，该合同约定的主要内容为：一、肖家沟煤矿与候波合作，合作期间肖家沟煤矿负责提供煤矿生产所需要的有效证件（七证齐全）和负责煤矿年检工作，不参与煤矿生产和管理；二、合作时间从2014年3月至2017年3月底止；三、本合同生效后，候波向肖家沟煤矿缴纳合同履约保证金贰佰万元整，具体缴纳保证金的时间为本协议签字时三日内缴纳伍拾万元整（或一定数额资金作为定金即可，再在三日内补齐伍拾万元整），肖家沟煤矿应在签字后三日内将煤矿的有效证件（七证）交给候波并保证其在10内恢复生产。余下壹佰伍拾万元整，待正式生产煤炭后一次性交清。此外，双方还对利润分配、债权、债务等进行了约定。该协议签订后，原告于2014年3月4日向肖家沟煤矿指定的银行帐户汇款200000元。2014年3月8日，原告到该煤矿对煤矿的相关设备进行清点后向被告出具《接肖家沟煤矿器材清单》，但被告逾期未能向原告交付该煤矿生产必须的七证及相关有效证件。之后，原告经井下实地察看后认为肖家沟煤矿的实际储煤量与双方签订协议时被告提供的图纸上的储煤量不符，且该煤矿也不具备正常生产经营条件，故提出解除合同。2014年3月14日，原、被告双方经协商后，被告在原告出具的《接肖家沟煤矿器材清单》上签署“同意退出办理移交”并加盖印章；同日，原告将接收的财产退回被告。之后，原告多次要求被告返还其保证金200000元未果，为此，原告起诉来院，请求确认原、被告之间签订的《合作协议书》于2014年3月14日解除，并判令被告双倍返还其定金400000元。
另查明，肖家沟煤矿于2014年11月份在《云南省昭通市大关县煤炭产业结构调整转型升级方案》中被关闭。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、合伙协议书、转账凭证、移交清单、情况说明、大关县经贸局文件等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据经庭审质证和本院审查，原告提供的证据来源合法、具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告候波与被告云南省大关县肖家沟煤矿就该矿的生产经营签订《合作协议书》后，因被告逾期未能提供煤矿安全生产必备的相关有效证照，且原告认为该煤矿不具备正常生产经营条件，提出解除合同。经双方协商后，被告在原告出具的《接肖家沟煤矿器材清单》上签署“同意退出办理移交”并加盖印章，原告并将接收的财产退回被告。这应视为双方对解除合同达成一致意见，并以实际行为对双方所签订的《合作协议书》予以解除。故现原告请求确认原、被告双方签订的《合作协议书》已经解除的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告双倍返还定金的诉请，因双方签订的《合作协议书》中对定金无明确约定且原告未提供合法有效的证据证明其支付被告的200000元属定金，故原告要求被告双倍返还定金的诉求，依据不充分，本院不予支持。但被告依法应当返还原告已支付的保证金200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告候波与被告大关县肖家沟煤矿所签订的《合作协议书》于2014年3月14日解除。
二、由被告大关县肖家沟煤矿于本判决书生效之日起10日内返还原告候波支付的保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，公告费560元，合计4210元，由原告候波负担1825元，被告大关县肖家沟煤矿负担2385元。该费原告已预交，由被告大关县肖家沟煤矿在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨建东
代理审判员 叶姗娜
人民陪审员 孙 鉴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛启旖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终36号
上诉人（原审被告）：高志峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高建才，男，1962年3月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞菊芬，该行员工。
委托诉讼代理人：何昌荣，该行员工。
上诉人高志峰因与被上诉人高建才、原审第三人中国银行股份有限公司常州分行物权确认纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初2589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高志峰以其已与高建才达成调解协议、并且双方均已履行完协议内容为由，于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高志峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高志峰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5487元，由上诉人高志峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 艳
书 记 员 方 栋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1343号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：钱圣君，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告钱圣君及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第83号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某（曾用名“黄柳奕”），男，1970年3月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区荔浦县。曾因吸食毒品，于2012年2月28日被广西壮族自治区荔浦县公安局处以行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年9月10日7时许，被告人黄某伙同“阿刚”（另案处理）窜到仙游县赖店镇土山村翁母石菜市场，盗走被害人傅某甲电动车后备箱内的一个黑色手提包，包内有现金人民币5900元及一部诺基亚手机。
2、2014年9月10日10时许，被告人黄某伙同“阿刚”窜到仙游县赖店镇赖店村赖店街，盗走被害人傅某乙电动车后备箱内的一个黑色钱包，包内有现金人民币700元及一部白色三星手机。经仙游县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币590元。
3、2014年9月13日8时30分许，被告人黄某伙同“阿刚”窜到仙游县赖店镇赖店街市场，准备对一部二轮摩托车后备箱进行盗窃时，被公安机关民警当场抓获。
另查明，公安机关抓获被告人黄某时，当场扣押其随身携带的作案工具“T”形钢撬棒起子一把。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、作案工具照片，书证户籍信息、手机销售凭证、到案经过、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第447号刑事判决书、另案处理证明、量刑建议书，被害人傅某甲、傅某乙的陈述，仙游县价格认证中心对被盗手机的价格鉴定意见书，现场辨认笔录以及被告人供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7190元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，且犯有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且其中第三起属犯罪预备，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人判决拘役四个月至有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十三日起至二○一五年五月十二日止）。
二、被告人黄某应退赔各被害人的损失：傅秀清人民币五千九百元、傅梅金人民币一千二百九十元。
三、扣押在公安机关的作案工具“T”形钢撬棒起子一把予以没收。
上述罚金、退赔款，限在本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第83号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄某某，男，住广西壮族自治区荔浦县。曾因吸食毒品，于2012年2月28日被广西壮族自治区荔浦县公安局处以行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2014年9月10日7时许，被告人黄某某伙同“阿刚”（另案处理）窜到仙游县赖店镇土山村翁母石菜市场，盗走被害人傅某甲电动车后备箱内的一个黑色手提包，包内有现金人民币5900元及一部诺基亚手机。2、2014年9月10日10时许，被告人黄某某伙同“阿刚”窜到仙游县赖店镇赖店村赖店街，盗走被害人傅某乙电动车后备箱内的一个黑色钱包，包内有现金人民币700元及一部白色三星手机。经仙游县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币590元。3、2014年9月13日8时30分许，被告人黄某某伙同“阿刚”窜到仙游县赖店镇赖店街市场，准备对一部二轮摩托车后备箱进行盗窃时，被公安机关民警当场抓获。另查明，公安机关抓获被告人黄某某时，当场扣押其随身携带的作案工具“T”形钢撬棒起子一把。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、作案工具照片，书证户籍信息、手机销售凭证、到案经过、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第447号刑事判决书、另案处理证明、量刑建议书，被害人傅某甲、傅某乙的陈述，仙游县价格认证中心对被盗手机的价格鉴定意见书，现场辨认笔录以及被告人供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7190元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，且犯有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且其中第三起属犯罪预备，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人判决拘役四个月至有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十三日起至二○一五年五月十二日止）。二、被告人黄某某应退赔各被害人的损失：傅某甲人民币五千九百元、傅某乙人民币一千二百九十元。三、扣押在公安机关的作案工具“T”形钢撬棒起子一把予以没收。上述罚金、退赔款，限在本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘培玲二〇一五年一月二十七日书 记 员  陈 琦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初125号
原告东丰县同诚门业有限公司，住所地东丰县。
法定代表人范业峰，该公司总经理。
被告吕亚娟，女，1969年10月15日生，汉族，住所地东丰县。
委托诉讼代理人李跃武，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告东丰县同诚门业有限公司与被告吕亚娟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东丰县同诚门业有限公司与被告吕亚娟的委托诉讼代理人李跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县同诚门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告门窗工程款23050元人民币。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日原告同被告签订门窗定做合同，工程总价为23050元，被告吕亚娟给原告范业峰出具了欠据一张，原告多次讨要，在讨要无果的情况下，请求法院判令被告立即偿还原告欠款23050元，本案的诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。
被告吕亚娟辩称，1、被告吕亚娟认为双方是门的买卖和安装合同关系，原告方所出售门有相应的质量瑕疵，原告方没有进行维修和更换，被告方自行进行了维修，此过程的维修款应由原告方承担，并且安装过程中产生门无法使用的状况。2、双方除了欠据所形成的数额外，没有对订金进行结算或冲抵货款，根据同种债务可以进行抵消，因此不同意原告方的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月24日，被告吕亚娟在原告东丰县同诚门业有限公司订制了一批门，原告东丰县同诚门业有限公司于2014年7月24日收取被告吕亚娟门订金5000.00元。2016年2月2日双方结算后，被告吕亚娟尚欠门款人民币23050.00元。以上事实均由原告东丰县同诚门业有限公司提供的证据即欠据及被告吕亚娟提供的证据三即收条予以证实。由于双方就给付门款及修理门产生的费用等问题产生分歧，故原告诉讼至法院，要求依法判令被告吕亚娟立即给付门窗款23050.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人之间虽没采取书面形式订立合同，但双方当事人对订制门窗的事实均予以认同，故双方承揽合同成立。本案中，原告东丰县同诚门业有限公司提供的欠据，足以证明被告吕亚娟欠款的事实，故本院予以采信并对其诉讼请求予以支持。对于被告吕亚娟所提出门的质量及维修费问题，并举出了照片及维修人员的收据，本院认为该组证据并不能足以证明原告的门有质量问题及产生的相关费用，并且相关证人均未到庭作证，故本院对其反驳意见不予采信。对于被告吕亚娟所提出订金冲抵货款问题，结合双方向本院提供的证据的时间上分析，订金收条在先，欠据时间在后，符合常理，按交易惯例，订金应冲抵货款并收回订金收条，现被告吕亚娟当庭出具了订金收条原件，足以证明被告吕亚娟订金冲抵货款的观点，故本院对被告吕亚娟订金冲抵货款的观点予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吕亚娟于本判决生效后十日内，立即给付原告东丰县同诚门业有限公司门款人民币18050.00元（23050.00元－5000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已垫付），由被告吕亚娟承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一八年四月十一日
书记员 路 遥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43969号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，融通汇信集团有限公司董事长，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱霆平，女，1977年1月5日出生，融通汇信集团有限公司职员，住北京市通州区。
被告：于冬芹，女，1975年7月18日出生，职业不详，户籍地山东省青岛市。
被告：于东升，男，1972年7月3日出生，杰升生信息科技公司职员，住北京市通州区。
原告李春平（下称原告）与被告于冬芹、于东升（以下分称姓名、合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱霆平，于东升到庭参加了诉讼，于冬芹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与于冬芹于2016年4月25日签订《借款合同》，约定于冬芹向原告借款50万元，借款期限8个月，借款月利率2.5%，还款方式为按月支付利息，借款到期后利息随本金同时结清。原告与于东升于2016年4月25日签订《担保合同》，约定于东升对《借款合同》项下全部借款本金、利息、逾期利息、费用、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。借款合同履行期间，于冬芹支付7期借款后，停止履行合同，于冬芹除应按照月利率2.5%的标准支付逾期期间的利息以外，还应在此利率基础上行加收50%的标准作为罚息。二被告无正当理由恶意拖欠借款不还的行为已经构成严重违约，应承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告本金50万元及2016年11月26日至2016年12月26日期间的利息12500元，并判令二被告向原告支付逾期利息（以50万元为基数，自2016年12月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
于冬芹未到庭，其在向本院提交的书面答辩状中辩称：借款协议中约定月息2.5%的利率已经超过最高院司法解释中关于借款利率上限24%的规定，于冬芹此前每月还款12500元利息，实际上每月多还了2500元，多还了7个月，总计多还17500元。协议中关于逾期利息的约定亦违反了借款利率上限不能超过24%的规定。由于原告的诉讼请求违反了国家的相关规定，所以才造成了今天的结果，请求法院公正裁判。
于东升辩称：不同意原告的诉讼请求，于东升与原告原来是同事，同为一家公司员工，于东升也是公司的高管，但公司欠于东升70万元工资款未付。如果原告给于东升工资的话，于东升可以还原告这50万元。
经审理查明：原告系融通汇信集团有限公司（以下简称融通公司）董事长，于东升原系融通公司总监，于东升与于冬芹系兄妹。
2016年4月25日，原告（出借人）与于冬芹（借款人）签订《借款合同》，其中约定：借款用途为经营，借款金额50万元，借款期限为8个月，借款月利率为2.5%，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定的日期偿还借款的，借款人应按在原借款利率基础上加收50%的标准支付逾期期间的利息；出借人应将借款金额支付至借款人的以下账户，户名于冬芹，开户行中国银行青岛分行市北区宣化路分理区，账号×××；借款人借款到账，每月支付利息，借款到期，利息随本金同时结清，还款日为每月26日，2016.5.26还款金额12500元，2016.6.26还款金额12500元……2016.12.26还款金额为12500元。
同日，原告与二被告签订《担保合同》，约定于东升同意为于冬芹在上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
上述协议签订后，原告于2016年4月26日通过其名下招商银行账户向于冬芹名下×××中国银行账户汇款50万元。双方确认二被告偿还了7期借款利息，后未偿还过借款本息。
经询，于东升称其自2014年9月至2017年1月18日在融通公司工作，约定年薪为140万元，现仍拖欠其70万元，其已提起仲裁程序。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、银行交易流水等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与于冬芹签订的《借款合同》及三方签订的《担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应如约履行己方义务。原告已按合同约定提供借款，现借款期限届满，于冬芹应当履行还款义务。对于原告主张的利息，就二被告已支付的部分，未超过年利率36%，不应予以返还，就借期内尚未支付的部分，本院在年利率24%的范围内予以支持。《借款合同》中关于逾期利息的约定超过了法律规定的上限，现原告以年利率24%的标准主张，于法有据，本院予以支持。于东升作为连带责任保证人，应当对上述债务承担担保责任。于东升抗辩融通公司拖欠工资款，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。于冬芹经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冬芹于本判决生效后七日内偿还原告李春平借款本金五十万元及利息一万元；
二、被告于冬芹于本判决生效后七日内支付原告李春平逾期利息（以五十万元为基数，自二〇一六年十二月二十七日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、被告于东升对上述第一项、第二项被告于冬芹应偿还的债务向原告李春平承担连带保证责任；
四、被告于东升承担连带保证责任后，有权向被告于冬芹追偿；
五、驳回原告李春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由原告李春平负担31元（已交纳），由被告于冬芹、于东升负担4900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐川涵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1203号
原告：于春光。
委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：侯军胜。
被告：姜子建。
原告于春光与被告侯军胜、姜子建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加姜子建作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告于春光之委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告姜子建第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告侯军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告于春光向本院提起诉讼请求：要求被告侯军胜连带支付原告于春光医疗费1727.48元，误工费、后续治疗费待鉴定后再行主张。后原告于春光变更诉讼请求为：要求二被告连带支付原告于春光医疗费1727.48元、误工费1146.90元，要求被告先行垫付后续整容治疗的费用。事实与理由：2016年9月14日22时许，在威海市文登区泽库镇驻地大伟烧烤店院内，被告与原告发生口角，被告将于春光打伤，导致原告面部、背部、胸腹部等多处受伤，原告在威海市中心医院治疗，花费医疗费1727.48元，误工多日，原告面部被被告用啤酒瓶戳伤，至今留有疤痕，需要进行整容治疗。现原告多次追索，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告姜子建辩称，打架分为两个阶段，第一个阶段被告姜�建的确拿马扎打了原告，然后被拉开，谁都没有受伤，第二个阶段二被告要走，原告堵在门口不让二被告走，并说要找人来，被告侯军胜说不用找人，就拿啤酒瓶打了原告，原告受伤与被告姜子建没有关系，被告姜子建并没有动手，第一次打架已经结束了，第二次是因为原告说要找人，被告侯军胜生气才动手打了他。
被告侯军胜既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日22时许，在威海市文登区泽库镇驻地大伟烧烤店内，原告于春光在吃烧烤时，原告于春光因琐事与邻桌被告侯军胜、姜子建发生口角，被告侯军胜用铁签子将原告于春光腹部戳伤，原告于春光还手殴打被告侯军胜，被告姜子建帮助被告侯军胜殴打原告于春光，后被告侯军胜用碎啤酒瓶将原告于春光脸部、背部戳伤。
原告于春光于当日被送往威海市中心医院，其伤情诊断为：1、面部、背部、胸腹部外伤，2、全身多处软组织损伤。原告支出医疗费1727.48元。
原告于春光申请对其误工时间及后续治疗费进行鉴定，本院委托威海科真司法鉴定所进行司法鉴定，2017年9月26日威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告于春光受伤的误工时间评定为30日；2、原告于春光的后续治疗（整容）费，目前存在不确定因素，建议应以实际花销支出计算为宜。原告于春光支出鉴定费1560元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条�定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告侯军胜与姜子建共同实施了殴打原告于春光的行为，造成原告于春光受伤，故原告于春光要求被告侯军胜与姜子建对原告于春光的伤情承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费，有其出具的门诊病历、收费单据为凭，本院予以支持。关于误工费，原告主张按照农村居民标准计算为1146.9元（13954元÷365天×30天），有鉴定意见书为凭，本院予以支持。关于后续治疗费，原告并未提交证据证实其实际花销，原告可在实际治疗后另行主张。据上，本院核定原告于春光的合理损失为：医疗费1727.48元、误工费1146.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯军胜赔偿原告于春光医疗费1727.48元、误工费1146.9元，合计2874.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜子建对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1560元，由被告侯军胜、姜子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 毕建章
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13249号
罪犯周莲英，女，1972年10月25日出生，汉族，勐海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）西刑初字第255号刑事判决，以被告人周莲英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十四日以（2010）云高刑终字第1775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周莲英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周莲英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周莲英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周莲英减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月4日起至2017年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初912号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭亚飞，男，1990年5月10日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，住周口市太康县。2015年7月29日因赌博被温岭市公安局行政罚款500元；2015年10月15日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2017年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）940号起诉书指控被告人郭亚飞犯敲诈勒索罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郭亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月1日16时许，因被害人陈某1、徐某在郑某、杨某（以上二人已判）开设的赌场内诈赌被发现，被赌博人员带至温岭市大溪镇塘岭村山脚下的菜园内，被告人郭亚飞及王某、黄某（以上二人已判）对陈某1、徐某实施殴打及言语威胁向两人索某，期间郑某为平息纠纷，与杨某统计了赌博人员要求赔偿的数额，要求被害人陈某1、徐某拿人民币20万元了事。后被告人郭亚飞等人将被害人陈某1、徐某带至塘岭村山上的杨梅林看管，要求被害人拿钱才放人。被害人陈某1与其妹妹陈某2联系拿人民币5万元钱，后陈某2于当日19时许与黄某等人约定好在温岭市大溪镇钱涛泵业前路段见面给钱，黄万杰、王鹏华在拿钱的过程中被温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获。杨某、郑某因担心黄某等人将该5万元钱私吞，由杨某前去找黄某，发现黄某可能被抓，遂与郑某商量，将被害人陈某1、徐某送至温岭市公安局大溪镇派出所。经鉴定，被害人损伤系外力所致，其体表挫伤面积15平方厘米以上，其损伤程度构成轻微伤；被害人徐某损伤系外力所致，其左侧第四肋骨骨折，体表挫伤面积15平方厘米以上，其损伤程度构成轻微伤。
2017年2月28日13时30分许，河南省周口市太康县公安符草楼派出所民警在太康县符草楼镇汪庄村抓获被告人郭亚飞。被告人郭亚飞到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、赵某的证言，被害人陈某1、徐某的陈述，被告人郭亚飞及同案犯郑某、杨某、王某、黄某的供述，门诊病历材料，情况说明，法医学人体损损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯判决书，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚飞以非法占有为目的，与人结伙，以暴力、威胁方法，向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郭亚飞已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭亚飞有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭亚飞归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭亚飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一七年六月九无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特427号
申请人：王佳娜，女，1986年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：郭俊林，男，1973年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人王佳娜与申请人郭俊林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭俊林自愿一次性赔偿申请人王佳娜人民币20,000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王佳娜与申请人郭俊林于2018年2月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保163号
申请人：段桂波，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：董春雨，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人段桂波于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董春雨所有的位于绥棱县xxxx小区2号楼2单元601室89平方米住宅予以查封。申请人段桂波以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人段桂波为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董春雨所有的位于绥棱县xxxxx小区2号楼2单元601室89平方米住宅，期限三年。
案件申请费620元，由申请人段桂波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘彦野
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1060号
原告：贵州某某电梯有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道**号。
法定代表人：莫秋耕，董事长。
委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州省岑巩县某某房地产开发有限责任公司。住所地：黔东南州岑巩县新思大道***号。
法定代表人：代正杨，总经理。
原告贵州某某电梯有限公司诉被告贵州省岑巩县某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案受理后，案件在审理过程中，原告贵州某某电梯有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州某某电梯有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州某某电梯有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州某某电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告贵州某某电梯有限公司负担。
审判员 彭 春
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘春香（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56452号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊华。
委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告叶德辉，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告赵青，女，1967年9月25日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告叶德辉、赵青追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告鸿得利公司的委托代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告叶德辉、赵青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2009年9月7日、26日、11月5日，原告与被告叶德辉签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》三份，约定由原告为被告叶德辉提供HDL5131THB混凝土泵车6台，总价款为人民币(下同)3,900,000元，货款以银行按揭支付。同年12月15日，被告叶德辉与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定如被告叶德辉拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得追偿权。因被告未能按贷款合同约定还款，截止2013年3月，原告为被告叶德辉代偿贷款本息共计350,719.32元。故原告起诉，要求被告叶德辉支付上述代偿款及该款相应利息(自2013年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告赵青作为被告叶德辉妻子对上述债务承担连带还款责任。
被告叶德辉、赵青未作答辩。
经审理查明，2009年9月7日、26日、11月5日，原告与被告叶德辉签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》三份，约定由原告为被告叶德辉提供HDL5131THB混凝土泵车6台，总价款为人民币(下同)3,900,000元，货款以银行按揭支付。同年12月15日，被告叶德辉与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额1,950,000元，期限36个月。如被告拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得追偿权。合同签订后，光大银行向被告发放了上述贷款，原告依约向被告交付了上述泵车。因被告未能按贷款合同约定还款，截止2013年3月20日止，原告为被告代偿贷款本息共计350,719.32元，光大银行出具了代偿通知书。另查明，被告叶德辉、赵青系夫妻关系。
上述事实，有销售合同、贷款合同、结婚登记审查表、代偿通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告叶德辉代偿了银行贷款，被告理应向原告偿还该款。被告赵青作为被告叶德辉妻子，对上述债务应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款350,719.32元，并支付该款利息(自2013年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告赵青对被告叶德辉应承担的上述义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,575元、公告费560元，由被告叶德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初56452号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华。委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告叶德辉，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告赵青，女，1967年9月25日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告叶德辉、赵青追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告鸿得利公司的委托代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告叶德辉、赵青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鸿得利公司诉称，2009年9月7日、26日、11月5日，原告与被告叶德辉签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》三份，约定由原告为被告叶德辉提供HDL5131THB混凝土泵车6台，总价款为人民币(下同)3,900,000元，货款以银行按揭支付。同年12月15日，被告叶德辉与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定如被告叶德辉拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得追偿权。因被告未能按贷款合同约定还款，截止2013年3月，原告为被告叶德辉代偿贷款本息共计350,719.32元。故原告起诉，要求被告叶德辉支付上述代偿款及该款相应利息(自2013年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告赵青作为被告叶德辉妻子对上述债务承担连带还款责任。被告叶德辉、赵青未作答辩。经审理查明，2009年9月7日、26日、11月5日，原告与被告叶德辉签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》三份，约定由原告为被告叶德辉提供HDL5131THB混凝土泵车6台，总价款为人民币(下同)3,900,000元，货款以银行按揭支付。同年12月15日，被告叶德辉与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额1,950,000元，期限36个月。如被告拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得追偿权。合同签订后，光大银行向被告发放了上述贷款，原告依约向被告交付了上述泵车。因被告未能按贷款合同约定还款，截止2013年3月20日止，原告为被告代偿贷款本息共计350,719.32元，光大银行出具了代偿通知书。另查明，被告叶德辉、赵青系夫妻关系。上述事实，有销售合同、贷款合同、结婚登记审查表、代偿通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为被告叶德辉代偿了银行贷款，被告理应向原告偿还该款。被告赵青作为被告叶德辉妻子，对上述债务应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款350,719.32元，并支付该款利息(自2013年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告赵青对被告叶德辉应承担的上述义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,575元、公告费560元，由被告叶德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年十月二十五日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24737号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐日太。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐日太信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,660.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,369.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐日太系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,030.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24737号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐日太。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐日太信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,660.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,369.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐日太系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,030.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第35号
原告：张超，农民。
被告：沈东明，农民。
本院在审理原告张超诉被告沈东明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张超于2014年1月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年一月二十日
代书记员 宓旭丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2460号
申请执行人：陈成余，男，1953年12月8日出生汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：陈建平，男，1968年10月26日出生汉族，住象山县。
陈成余与陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈建平未按民事判决书确定的期限履行，权利人陈成余于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈建平支付借款5000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈建平发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人陈成余执行款5000元及利息，实际执行费50元。经执行查明，被执行人陈建平现无财产可供执行，申请执行人陈成余同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 翁悦文
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终941号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701.
负责人张玉华，系公司经理。
被上诉人（原审原告）黄庆归，男，壮族，1989年11月5日出生，住址：广西柳江县，
委托诉讼代理人秦旺珍，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐明华，男，汉族，1980年9月7日出生，住址：江西省樟树市，
被上诉人（原审被告）袁越兵，男，汉族，1966年3月16日出生，住址：江西省樟树市，
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
本案预收上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司诉讼费50元，减半收取，退回上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 吴芝仪
书 记 员 肖静雅
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初267号
原告：钟俊辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。
被告：蔡美双，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告钟俊辉诉被告蔡美双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟俊辉撤回起诉。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由原告钟俊辉负担。
审判员 李福见
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹晓姗
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保38号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄超华，男，1970年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄超华在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款800元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄超华拖欠其农用物资款800元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄超华在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××64的存款800元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍