wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1172号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。统一社会信用代码：91210103667179192G。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨继军，男，1975年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳粉街48--1号4--3--
2。身份证号512221197512257157。
委托诉讼代理人：于明涛，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人杨继军保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：肇事车辆驾驶员唐晓东在驾驶证被扣留期间，违规使用津D06666号牌，实际车号应当是辽AN3H10的事故车辆，发生交通事故肇事后，为了逃避责任，隐瞒事实真相，将津D06666号牌卸下后丢弃，找人冒名顶替其驾驶。我公司已经根据法律规定和保险合同约定下达拒赔通知书。
被上诉人杨继军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨继军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆损失人民币38211元，拖车费800元及评估费；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年10月23日，原告杨继军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司签订保险合同，保险标的为车号为辽AN3H10号的轿车一辆，被保险人为杨继军，保险期限自2015年10月24日至2015年10月23日止，其中含车辆损失险及不计免赔，保险金额为338220元。另查明，2016年2月14日23点10分，唐晓东在驾驶证因交通违法被公安机关交通管理部门依法扣留期间，驾驶辽AN3H10号奥迪牌小型轿车（肇事时违反规定使用津D06666号机动车号牌），由大峪方向沿峪明路方向向阳山方向行驶，行至峪明路市场交通岗是，该车失控侧滑后撞于前方同向在岗区等候放行信号的黄宝圣驾驶的辽E75736号大众牌小轿车及张志强驾驶的辽ED3170号捷达牌小轿车，造成三车受损，其后唐晓东将津D06666号机动车号牌丢弃，并用朋友姜博文冒名顶替其驾车肇事一事，经本溪市公安局交警支队明山大队认定，唐晓东对此事故负全责。另查明，被告于2016年3月8日向原告杨继军送达了拒赔通知书，对原告基于上述事故的索赔请求，予以拒赔，理由是经被告核实，根据保监会制定的《机动车损失保险条款》机动车保险条款保险责任，责任免除第七条第一项中，交通肇事后逃逸的驾驶员、被告保险人、被保险人故意破坏现场、伪造现场、毁灭；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为的保险公司不承担赔偿责任。第七条第二项中，驾驶人有无驾驶证，驾驶证失效或是被依法扣留、暂扣、吊销期间的保险公司不承担赔偿责任。另查明，被告拒赔后，原告对车辆进行修理，受损车辆辽AN3H10号修理产生费用共计38206元，手写收条记载拖车费为800元。另查明，被告庭审阶段未提供证据证明，在合同签订时就免责条款已向原告尽了提示和说明义务。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告的拒赔理由是否成立的问题，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案被告在庭审中，不能提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到了提示说明义务，由此可知，被告的拒赔理由不成立。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，辽AN3H10号车辆因事故产生的车辆实际损失为38206元，该费用未超过保险责任限额范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当赔偿原告上述费用，关于拖车费的诉讼请求，因拖车费只是记载在一张手写的收条中，无法核实真实性，故不予支持。
一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨继军车辆损失费38206元。二、驳回原告杨继军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险事故发生于保险期间内，属承保范围，应当按照合同约定进行赔付。上诉人保险公司以保险合同中的免责条款主张免除赔付，但并未提供充分证据证明其已经尽到了提示说明义务，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年三月五日
法官助理刘鹏
书记员姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽01民终1172号	上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。统一社会信用代码：91210103667179192G。	委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。	被上诉人（原审原告）：杨继军，男，1975年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳粉街48—1号4—3—2。身份证号512221197512257157。	委托诉讼代理人：于明涛，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。	上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人杨继军保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。	中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：肇事车辆驾驶员唐晓东在驾驶证被扣留期间，违规使用津D06666号牌，实际车号应当是辽AN3H10的事故车辆，发生交通事故肇事后，为了逃避责任，隐瞒事实真相，将津D06666号牌卸下后丢弃，找人冒名顶替其驾驶。我公司已经根据法律规定和保险合同约定下达拒赔通知书。	被上诉人杨继军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。	杨继军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆损失人民币38211元，拖车费800元及评估费；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。	一审法院认定事实:2015年10月23日，原告杨继军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司签订保险合同，保险标的为车号为辽AN3H10号的轿车一辆，被保险人为杨继军，保险期限自2015年10月24日至2015年10月23日止，其中含车辆损失险及不计免赔，保险金额为338220元。另查明，2016年2月14日23点10分，唐晓东在驾驶证因交通违法被公安机关交通管理部门依法扣留期间，驾驶辽AN3H10号奥迪牌小型轿车（肇事时违反规定使用津D06666号机动车号牌），由大峪方向沿峪明路方向向阳山方向行驶，行至峪明路市场交通岗是，该车失控侧滑后撞于前方同向在岗区等候放行信号的黄宝圣驾驶的辽E75736号大众牌小轿车及张志强驾驶的辽ED3170号捷达牌小轿车，造成三车受损，其后唐晓东将津D06666号机动车号牌丢弃，并用朋友姜博文冒名顶替其驾车肇事一事，经本溪市公安局交警支队明山大队认定，唐晓东对此事故负全责。另查明，被告于2016年3月8日向原告杨继军送达了拒赔通知书，对原告基于上述事故的索赔请求，予以拒赔，理由是经被告核实，根据保监会制定的《机动车损失保险条款》机动车保险条款保险责任，责任免除第七条第一项中，交通肇事后逃逸的驾驶员、被告保险人、被保险人故意破坏现场、伪造现场、毁灭；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为的保险公司不承担赔偿责任。第七条第二项中，驾驶人有无驾驶证，驾驶证失效或是被依法扣留、暂扣、吊销期间的保险公司不承担赔偿责任。另查明，被告拒赔后，原告对车辆进行修理，受损车辆辽AN3H10号修理产生费用共计38206元，手写收条记载拖车费为800元。另查明，被告庭审阶段未提供证据证明，在合同签订时就免责条款已向原告尽了提示和说明义务。	一审法院认为，本案争议的焦点是被告的拒赔理由是否成立的问题，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案被告在庭审中，不能提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到了提示说明义务，由此可知，被告的拒赔理由不成立。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，辽AN3H10号车辆因事故产生的车辆实际损失为38206元，该费用未超过保险责任限额范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当赔偿原告上述费用，关于拖车费的诉讼请求，因拖车费只是记载在一张手写的收条中，无法核实真实性，故不予支持。	一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨继军车辆损失费38206元。二、驳回原告杨继军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。	本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为：涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险事故发生于保险期间内，属承保范围，应当按照合同约定进行赔付。上诉人保险公司以保险合同中的免责条款主张免除赔付，但并未提供充分证据证明其已经尽到了提示说明义务，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费388元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  孙玉明	审 判 员  王时钰	代理审判员  宋 喆	二〇一八年三月五日	法官助理刘鹏	书记员姚宇彤	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1454号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦县。
负责人：莫幸文，行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：范汉强，该行员工。（特别授权）
被告：王玉友，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：吴树军，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：潘维康，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称农行）与被告王玉友、吴树军、潘维康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人潘昌富、范汉强、被告吴树军、潘维康到庭参加诉讼，被告王玉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2016年5月17日签订的XX号中国农业银行农户贷款借款合同；被告王玉友归还原告贷款本金50000元及2017年6月20日前的利息2319.88元，2017年6月20日之后的利息按合同约定另行计付；2、被告吴树军、潘维康对王玉友上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与三被告签订XX号农户贷款借款合同，被告王玉友为借款人，被告吴树军、潘维康为担保人，对被告王玉友借款承担连带担保责任。合约本金额度50000元，自助额度50000元，合同期限自2016年5月17日至2019年5月16日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。被告吴树军借款到期后，只偿还了部分利息，尚欠本金50000元及利息，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告农行为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照副本、法定代表人的身份证明书及身份证各一份，证实原告的主体适格；
2、XX号农户贷款借款合同，证实被告王玉友向原告借款5万元，被告吴树军、潘维康签字作为担保人，双方在合同中约定了还款日期、借款利率、还款方式、担保方式、范围等内容的事实；
3、业务凭证，证实原告依合同向被告王玉友发放5万元贷款的事实；
4、贷款合约基本信息，证明被告王玉友2017年未按合同约定偿还借款本息的事实；
5、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况及为被告主体适格。
被告王玉友未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告吴树军、潘维康共同辩称，三被告去原告处贷款并组成联保小组，是被告王玉友邀请去的，并且王玉友贷款金额5万元比二被告贷款金额3万元多，故二被告不同意承担被告王玉友借款连带清偿责任。
被告吴树军、潘维康对其主张，未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告吴树军、潘维康对原告提供的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴玉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点是：被告吴树军、潘维康是否承担连带保证责任。
经审理查明：2016年5月17日，三被告与原告协商一致，签订XX号农户贷款借款合同，双方约定：合约本金额度50000元，自助额度50000元；合同期限三年，自2016年5月17日至2019年5月16日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮30％，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；采用多户联保方式，自愿为小组各成员向贷款人借款提供保证，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得不经同意解散或退出，依据本合同承担的保证责任并解除。被告王玉友为借款人，向原告借款50000元，用于生产经营周转；被告吴树军、潘维康为被告王玉友借款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约拨付借款50000元给被告王玉友。被告王玉友于2017年5月16日借款期满，未依约归还本息，至今尚欠本金50000元和2017年6月20日前的利息2319.88元及2017年6月20日之后的利息，原告多次催收未果，遂成本案。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的编号为XX的农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，为合法有效合同，具有约束力，双方应履行。原告依约向被告王玉友发放借款本金50000元，履行了合同义务，被告王玉友未依约履行合同义务，归还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权解除合同，依照《中华人民和国合同法》第一百零七条的规定，被告王玉友应承担还款义务和相应违约责任。据此，原告诉请解除与三被告签订的合同，被告王玉友偿还借款本息，证据确凿，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于被告吴树军、潘维康是否承担连带保证责任问题，本案按合同约定，采用多户联保方式，三被告自愿组成联保小组，为借款相互提供连带责任保证。本案被告王玉友为借款人，单笔借款于2017年5月16日期满，按约定担保期间二年，期限至2019年5月16日止，原告于2017年10月16日起诉主张权利，属保证期间内主张权利，被告吴树军、潘维康为担保人，依约应对被告王玉友借款本息承担连带清偿责任。虽然三被告借款金额不同，根据合同约定二担保人仍应对被告王玉友借款承担连带保证责任，其辩解借款金额不同而不承担保证责任的理由不成立，有悖于约定和法定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告王玉友、吴树军、潘维康签订的编号为XX的《农户贷款借款合同》；
二、被告王玉友偿还借款利息2319.88元和本金50000元及相应利息（利息以实际欠款本金为基数，按合同约定的利率从2017年6月21日起计付至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行；
三、被告吴树军、潘维康对被告王玉友上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告王玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 洪 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦炎冰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1435号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人林钟奇，系公司员工。
被告陈发忠，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告陈发忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日以已经与被告达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 王秋娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00164号
原告李某。
被告邵某。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十一月十八日
书记员 印莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保128号
申请人:内蒙古卡利林德工贸有限公司
统一信用代码：91150602564189371M
法定代表人：刘斌，公司董事长
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路9号汇能商务区B座14楼1410。
被申请人：鄂尔多斯市锦泰丰能源有限公司
统一信用代码：91150602MA0MWT0T8C
法定代表人：王伟，公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西亿昌综合楼B座8层802室。
申请人内蒙古卡利林德工贸有限公司于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市锦泰丰能源有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东环路支行银行存款40万元（账号：×××）依法予以保全；申请人内蒙古卡利林德工贸有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结鄂尔多斯市锦泰丰能源有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯东环路支行银行存款40万元（账号：×××），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17210号
原告魏某某。
委托代理人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵梁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告王某甲（曾用名王某乙）。
原告魏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。先依法适用简易程序进行审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人牛魁仁、赵梁，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1995年x月x日结婚，1998年x月x日生育儿子王某丙。婚前，被告没有工作，原告经受不起被告的哄骗和追缠，勉强嫁给了被告。婚后，原告娘家人倾其全力，出资为被告家建造了二层楼房，还为被告找了一份开出租车的工作。但被告好吃懒做，赌博成瘾，最终失去了工作。2002年，被告在江西诈骗被人扣留，有人上门威胁，此事派出所有接警记录。同年，被告的姘妇抱着其与被告的私生女到家里大闹，并要自杀，后被警察制止。同年5月份，被告对原告大打出手，将原告打伤。原告考虑到孩子年幼，为了家庭的稳固，对被告的行为一忍再忍，但被告不思悔改，依然不安心工作，在外拈花惹草，从不支付家庭生活费。原、被告因感情不和已分居达四年，婚姻名存实亡，感情彻底破裂。2012年12月28日，原告向法院起诉离婚，法院于2013年2月6日判决不予离婚。但此后原、被告仍然分居至今，感情无法弥合，被告非但没有改正，反而变本加厉，夜不归宿，即使回家也是吵闹。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元（人民币，下同）；3、依法分割财产（拆迁安置房屋）。
被告王某甲辩称，双方分居三、四年，但被告没有夜不归宿，也没有打过原告，现同意离婚。原告要求每月支付1，500元抚养费，被告无力支付。被告要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告魏某某与被告王某甲于1994年经人介绍相识，1995年x月x日登记结婚，1998年x月x日生育一子取名王某丙。婚后，双方因生活琐事等产生矛盾，目前分居已达四年左右。2012年12月28日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月6日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以诉称之理由再次起诉来院要求与被告离婚。
原告自述做城管工作，月收入2，000多元；被告自述做驾驶员，月收入2，000多元。
双方称孩子王某丙目前就读高职，全年开销约四、五千元。诉讼中，王某丙至法院述称：若原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
另查明，2009年6月，原、被告的户籍所在地本市闵行区xx镇xx村x园42号房屋遇拆迁，被告的母亲陶某某作为被拆迁人，取得了安置房屋。
本案在审理过程中，因双方对于子女抚养问题存在较大分歧，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2013）闵民一（民）初字第xxx号民事判决书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。就本案而言，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活的过程中，未能妥善处理家庭矛盾，以致夫妻感情失和。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于双方所生之子王某丙的抚养问题，应按有利于子女身心健康、保障子女权益的原则处理。现原、被告均要求抚养子女的态度值得肯定，但鉴于王某丙已年满十周岁，在本案审理过程中来院明确表示愿随原告共同生活，结合双方的抚养能力和条件等因素，本院认为王某丙随原告共同生活为宜，被告应支付子女抚养费。对于抚养费的金额，本院根据子女的实际生活需要、居住地的生活水平、双方的工作收入等情况，酌情确定为每月600元。
由于原告主张分割的拆迁安置房屋涉及案外人权益，故本案中不作处理，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告所生之子王某丙随原告魏某某共同生活，被告王某甲于本判决生效之月起每月支付子女抚养费600元，至王某丙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执788号
申请执行人陈宝峡，男，汉族，生于1972年5月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人孟卓，男，汉族，生于1987年2月15日，住三门峡市陕州区。
被执行人吕帅丽，女，汉族，生于1987年11月25日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人陈宝峡与被执行人孟卓、吕帅丽追偿权纠纷一案中，经查被执行人现暂无存款、无车辆、无房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二�一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 洋
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执788号申请执行人陈宝峡，男，汉族，生于1972年5月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人孟卓，男，汉族，生于1987年2月15日，住三门峡市陕州区。被执行人吕帅丽，女，汉族，生于1987年11月25日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人陈宝峡与被执行人孟卓、吕帅丽追偿权纠纷一案中，经查被执行人现暂无存款、无车辆、无房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二�一七年十二月二十六日书 记 员  杨 洋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2962号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：黄朝林，男，1976年6月6日生，汉族，住浙江省平阳县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告黄朝林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额104956.84元、贷款本金49365.53元、零售利息24253.5元、分期手续费0元、年费0元，滞纳金25519.57元，杂费5818.24元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-27），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××99的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2013年5月31日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金49365.53元、零售利息24253.5元、滞纳金25519.57元、杂费5818.24元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月27日止的借款本金49365.53元、零售利息24253.5元、滞纳金25519.57元、杂费5818.24元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月28日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金149365.53元、零售利息24253.5元、滞纳金25519.57元、杂费5818.24元及上述借款本金自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399.14元，由被告黄朝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初809号
原告：肖明利，男，1948年5月28日生，汉族。
被告：肖光辉，男，1964年12月24日生，汉族。
本院在审理原告肖明利与被告肖光辉为不当得利纠纷一案中，原告肖明利于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明利申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖明利撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取后，由原告肖明利负担25元。
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘苗苗
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初851号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭江俊，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住洛阳市洛友区。2011年3月，因诈骗犯罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑两年；2011年8月，因诈骗犯罪被湖北省宜昌市人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，2014年3月释放。因涉嫌诈骗罪，2017年10月20日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月27日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）470号起诉书，指控被告人郭江俊犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王奇出庭支持公诉，被告人郭江俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案犯毛来军、赵义涛(二人均已判决)二人因毛欠赵钱无力偿还，遂由毛来军提议实施诈骗。之后，毛来军纠集被告人郭江俊，并告知由郭江俊负责开车后，被告人郭江俊答应并与毛来军、赵义涛一同驾车，从洛阳窜至南阳进行诈骗活动。到达南阳后，毛来军安排郭江俊驾驶车辆在镇平县接应，毛来军、赵义涛于2017年6月2日窜至内乡县进行诈骗活动。毛来军通过微信认识被害人宋某，自称赵明军，系到内乡投资楼盘的老板，赵义涛系其秘书，通过交往并承诺让被害人宋某在工地上承包超市和食堂为由，骗取宋某的信任。2017年6月6日，毛来军、赵义涛以看工地和请领导吃饭送礼为由，骗取宋某现金12700元、十条软中华香烟（每条价值583元）和三箱元青花白酒（每箱830元），总价值21020元。二人诈骗得手后，到镇平县与被告人郭江俊汇合，三人驾车逃回洛阳，由毛来军负责将赃款分肥，其中：郭江俊分得现金3000元，香烟3条多，酒1箱，价值近6000元。
案发后，同案犯毛来军、赵义涛在案件审理过程中，已将全部赃款退赔受害人。在本案审理过程中，被告人主动退交赃款6000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭江俊供述、同案犯毛来军、赵义涛供述、被害人宋某陈述、证人王某某证言、到案经过、价格认定结论及通知书、内乡县烟草公司卷烟销售科证明、前科情况查询证明、刑事判决书、发破案报告、受案登记表、自首情况说明、常住人口信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江俊伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人郭江俊起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人郭江俊有主动投案意图、且在准备投案过程中被抓获，到案后又能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚；能够全部退交赃款，缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭江俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人郭江俊非法所得赃款6000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 师红珂
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9698号
上诉人（原审原告）：杨立伟，男，1984年10月15日生，汉族，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：彭丞，男，1989年11月3日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
原审被告：李伟，女，1986年4月11日生，满族，农民，现住迁安市。
原审被告：毛宇峰，男，1983年4月23日生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人杨立伟因与被上诉人彭丞民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨立伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨立伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9698号上诉人（原审原告）：杨立伟，男，1984年10月15日生，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：彭丞，男，1989年11月3日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。原审被告：李伟，女，1986年4月11日生，满族，农民，现住迁安市。原审被告：毛宇峰，男，1983年4月23日生，汉族，农民，现住址同上。上诉人杨立伟因与被上诉人彭丞民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨立伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨立伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月二十八日书记员刘雪姣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16466号
起诉人：王沙，男，1993年2月3日生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
本院收到王沙诉范斌杰、范健尔民间借贷纠纷一案的起诉材料。王沙诉称：2016年10月17日，范斌杰因家中有事，向王沙借款120000元，并于同日与王沙签订《借款合同》一份，范健尔作为担任人签字，合同约定借款方式为现金，借款期限为2016年10月17日至2017年1月16日，约定月利率为千分之二，到期后应当按期归还本息，逾期按每日千分之三支付违约金，同时赔偿差旅费、调查费、律师费等必要费用。合同签订后王沙以现金方式向范斌杰提供借款，范斌杰出具收据。借款到期后，经多次催讨未果。现王沙提起诉讼，请求判令：一、范斌杰立即偿还王沙借款本金120000元及利息；二、范斌杰支付王沙为实现债权所支付的律师代理费15000元；三、范健尔对上述款项的支付承担连带责任；四、本案诉讼费用由王沙承担。
本院认为：虽然王沙提供的《借款合同》中载明，若有不可协商的争议，甲乙双方和担保方均同意由余杭区人民法院管辖处理。但因王沙未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故《借款合同》中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对王沙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈玲芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16466号起诉人：王沙，男，1993年2月3日生，汉族，住湖北省宣恩县。委托代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。本院收到王沙诉范斌杰、范健尔民间借贷纠纷一案的起诉材料。王沙诉称：2016年10月17日，范斌杰因家中有事，向王沙借款120000元，并于同日与王沙签订《借款合同》一份，范健尔作为担任人签字，合同约定借款方式为现金，借款期限为2016年10月17日至2017年1月16日，约定月利率为千分之二，到期后应当按期归还本息，逾期按每日千分之三支付违约金，同时赔偿差旅费、调查费、律师费等必要费用。合同签订后王沙以现金方式向范斌杰提供借款，范斌杰出具收据。借款到期后，经多次催讨未果。现王沙提起诉讼，请求判令：一、范斌杰立即偿还王沙借款本金120000元及利息；二、范斌杰支付王沙为实现债权所支付的律师代理费15000元；三、范健尔对上述款项的支付承担连带责任；四、本案诉讼费用由王沙承担。本院认为：虽然王沙提供的《借款合同》中载明，若有不可协商的争议，甲乙双方和担保方均同意由余杭区人民法院管辖处理。但因王沙未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故《借款合同》中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：对王沙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一七年九月二十一日书记员  陈玲芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2806号
原告:韩东荣，女，1977年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告：韩超，男，1990年生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：孙继忠，男，1981年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告:中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路金科财税大厦9层。
负责人杨国治，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1982年生，汉族，系公司员工。
原告韩东荣与被告韩超、孙继忠、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称中路财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩东荣委托诉讼代理人邰孝银，被告中路财产保险公司委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。庭前原告韩东荣申请撤回对被告韩超、孙继忠的起诉。本案现已审理终结。
原告韩东荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，后变更赔偿数额为111397.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日11时20分许，被告韩超驾驶鲁Ｑ×××××号卡车行驶至事故路段，与原告驾驶电动三轮车(车载韩冬强、韩冬娟)发生碰撞，造成原告及韩冬强、韩冬娟受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警认定，被告韩超承担事故同等责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中路财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，包含不计免赔，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：
2017年9月13日11时20分许，在临沂××技术开发区南外环路段，原告韩东荣驾驶电动三轮车(车载韩冬强、韩冬娟)与被告韩超驾驶鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成原告韩东荣、案外人韩冬强、韩冬娟受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713920201701641号道路交通事故认定书，认定：韩冬强、韩冬娟无事故责任，原告韩东荣负事故同等责任，被告韩超负事故同等责任。
被告韩超驾驶鲁Ｑ×××××号货车在被告中路财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告韩东荣到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗1天(2017年9月13日-9月13日)，支付住院医疗费2056.95元和门诊医疗费920.07元，后转至临沂市人民医院住院治疗9天(2017年9月13日-9月22日)，支付住院医疗费10354.52元和门诊医疗费684.51元；2017年10月18日，原告又到临沂市人医院门诊治疗，支付门诊医疗费762元；原告为复印病例花费复印费44元。2017年10月20日，原告韩东荣委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第2199号鉴定意见书，评定：原告韩东荣损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期为60日；原告支付鉴定费1600元。2017年9月20日，原告韩东荣委托临沂市海琳价格评估有限公司对电动三轮车事故损失进行评定，评估公司评定：电动三轮车事故损失为5420元，原告支付评估费379元。
2017年11月25日，被告对鉴定意见书提出异议，并申请重新评定。本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新，后被告申请撤回重新鉴定。
本次事故中其他受害人韩冬强、韩冬娟均未向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告韩东荣与被告韩超之间发生道路交通事故，造成原告韩东荣受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告韩东荣的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告中路财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告韩超应承担50%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告中路财产保险公司和被告韩超赔偿。
原告为本辖区内居民，其要求参照2017年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告韩东荣损失：1、医疗费，发票金额14778.68元；病例复印费，发票金额44元。2、住院伙食补助费270元(9天×30元/天)。3、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。4、误工费11181.6元(120天×93.18元/天)。5、护理费5590.8元(60天×93.18元/天)。6、伤残赔偿金68024元(34012元/年×20年×10%)。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。8、交通费90元(9天×10元/天)。9、鉴定费，发票金额1600元。10、评估费，发票金额379元。11、电动三轮车事故损失，参考评估报告书，本院支持5420元。
综上，原告韩东荣的损失共计108378.08元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计85886.4元、在医疗费用赔偿限额项目下合计15048.68元、在财产损失赔偿限额项目下合计5420元，其他损失2023元(鉴定费、评估费、复印费)。先由被告中路财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告韩东荣损失97886.4元；超出医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额部分共计8468.68元和其他损失2023元，被告韩超应承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告中路财产保险公司赔偿4234.34元，由被告韩超赔偿1011.5元；原告韩东荣庭前撤回对被告韩超起诉，故被告韩超应承担赔偿款和诉讼费，均由原告自负。
综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩东荣损失共计97886.4元。
二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩东荣损失共计4234.34元。
三、驳回原告韩东荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费220元，均由原告韩东荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 翟明丽
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初120号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月14日出生。2017年12月6日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，现在家。
被告人刘某2，男，1980年10月1日出生。2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人李某某、刘某2犯故意伤害罪于2018年6月7日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李某某、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2017年8月8日14时许，在某村大坝上，被告人刘某2、李某某因纠纷将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见，证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据，据以认定被告人李某某、刘某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某、刘某2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月8日14时许，在唐县某村大坝上，被告人刘某2、李某某因纠纷将刘某2之弟刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某某、刘某2就民事部分与被害人已达成赔偿协议，二被告人已取得被害人谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人李某某、刘某2供述，被害人刘某陈述，证人张某1、张某2证言，调解书、谅解书、收款条，司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭均认罪、悔罪，且赔偿了被害人，均取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李某某在犯罪过程中相对刘某2较轻，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年六月十五日
书记员 张玉芳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初736号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人余某甲，男，1984年10月20日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，文化程度初中，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日1时许，被告人余某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区荔新公路由南往北方向行驶，行至广本厂路口时，违反交通信号灯指示通过路口，与张某甲驾驶的沿荔新公路由北往南方向左转弯的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人余某甲受伤、两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被告人余某甲的损伤程度达到轻伤一级。经交警部门认定：被告人余某甲承担该事故的主要责任。经抽血检验，被告人余某甲血液中的酒精含量为228.59mg/100ml。认为被告人余某甲具有坦白情节，建议对被告人余某甲判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人余某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人余某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年六月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第328号
原告：浙江××开发有限公司，住所地：开化县××大
楼××楼。
法定代表人：王某某
委托代理人：胡某某。
被告：钱某某。
委托代理人：余某某。
被告：程某某。
原告浙江××开发有限公司为与被告钱某某、程某某民
间借贷纠纷一案，于2010年4月20日向本院提起起诉。本院于2
010年4月20日立案受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于
2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江××开发有限公
司委托代理人胡某某、被告钱某某委托代理人余某某、被告程
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江××开发有限公司起诉称，2008年3月31日，被
告钱某某向原告借款100000元，约定于2008年4月20日归还，
由被告程某某提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归
还借款，故起诉至法院，请求判令被告钱某某、程某某归还借
款100000元，并承担逾期利息。
被告钱某某答辩称，借款100000元是事实的，但是当时
并没有约定利息，故请求法院驳回原告要求支付逾期利息的诉讼请求。
被告程某某答辩称，被告钱某某于2008年3月31日借款，
约定于2008年4月20日归还，本人提供担保。但是现在已经超
过保证期限，应该免除本人的保证责任。
原告浙江××开发有限公司提交的证据有：借条一份。
证明被告钱某某于2008年3月31日向原告借款100000元，约定
于2008年4月20日归还，并由被告程某某提供连带责任保证。
上述证据经当庭质证，原、被告均无异议。以上证据符
合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力
和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院
予以认定。
经审理查明，被告钱某某于2008年3月31日向原告借款10
0000元，约定于2008年4月20日归还，并由被告程某某提供连
带责任保证。借款未约定保证期限，借款到期后，被告一直未
归还借款。
本院认为，原告浙江××开发有限公司与被告钱某某之
间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是
合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯
了原告的合法权益，故被告钱某某应承担本案全部责任。原告
要求被告钱某某承担还款责任的诉请，合理合法，本院予以支
持。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履
行期届满之日起六个月。债权人在保证期间内，未要求保证人
承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告程某
某承担保证责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告钱某某返还原告浙江××开发有限公司借款100
000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2008年4
月20日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。限于本判决
生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江××开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告钱某某负
担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年六月十日
书 记 员 蒋婉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5857号
上诉人（原审被告）：刘玲，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人刘玲与被上诉人杨丽娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，法院以专递方式，按上诉人刘玲在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书，上诉人刘玲未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二0一七年九月二十日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5857号上诉人（原审被告）：刘玲，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人刘玲与被上诉人杨丽娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2017)冀0229民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理本案中，法院以专递方式，按上诉人刘玲在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书，上诉人刘玲未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人刘玲撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二0一七年九月二十日书记员王玫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2079号
原告：宋秀河，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住曹县曹城镇。
被告：张朝成，男，48岁，汉族，农民，住曹县苏集镇谢庄行政村谢庄村。
本院在审理原告宋秀河与被告张朝成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋秀河撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审 判 员 赵保运
人民陪审员 朱继河
人民陪审员 韦起臣
二〇一四年十月八日
书 记 员 张彦南
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2316号
原告：贺利平，女，1962年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐奇，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
原告贺利平与被告唐奇共有纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺利平于2017年2月1日向本院提出对被告唐奇的撤诉申请。
本院认为，原告贺利平的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺利平撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告贺利平负担。
审判员 余 岚
二〇一八年二月一日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更187号
罪犯王兴德，男，1976年5月15日出生，布依族，贵州省普安县人，文盲，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2015年4月7日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第8号刑事判决，认定王兴德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2015年6月10日作出（2015）闽刑复字第28号刑事裁定，核准原判。于2015年7月13日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王兴德在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴德在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违法监规行为被扣2.5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王兴德减刑的异议。
本院认为，罪犯王兴德死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王兴德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14753号
原告：义乌市奥新饰品厂，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区二期五联路***号。
法定代表人：丁旭帅，总经理。
委托代理人：吴瀛、黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市亿新针织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区。
法定代表人：王新安，执行董事。
原告义乌市奥新饰品厂与被告义乌市亿新针织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥新饰品厂的委托代理人吴瀛到庭参加诉讼，被告义乌市亿新针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市奥新饰品厂起诉称：原、被告之间于2015年3月18日就坐落于义乌市廿三里工业区义乌市亿新针织有限公司的房地产（土地证号：1999-25-9**号，房产证号：c000363**）的转让签订了一份房屋买卖合同，合同约定，被告将土地使用权及房屋以468万元的价格包含出让金出售给原告。之后原告依约支付了购房款并缴纳相应的税费，并办理了相应的不动产登记。2015年9月24日，案外人鲍贤红向贵院提起了撤销权之诉，请求撤销原、被告之间涉案房产的房屋买卖合同。贵院经审理，认为原告支付款项中，不含税购房款为406.7万元，其余为土地增值税、契税、印花税、房产中介费等，并据此作出（2015）金义廿三里商初字第1013号民事判决，判决撤销了被告将涉案房产转让给原告的行为。原告不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。涉案房产买卖合同被撤销后，原告根据法律规定，要求被告返还相应款项并赔偿相应损失，但被告却拒不归还。现原告诉请：1、判令被告归还原告支付的购房款406.7万元并赔偿利息损失（自2015年4月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告归还原告支付的契税96600元、印花税1610元、土地增值税496259.75元（合计594469.75元）并赔偿相应的利息损失（自2015年3月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；3、判令被告赔偿原告支付的中介服务费2万元并赔偿利息损失（自2015年3月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市亿新针织有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市奥新饰品厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第1013号民事判决书一份、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1634号民事判决书一份，证明原、被告之间房屋买卖行为被撤销，被告应归还购房款及相关税款的事实。
被告义乌市亿新针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月，被告将位于义乌市廿三里工业区义乌市亿新针织有限公司的土地使用权及房屋（土地证号：义乌国用××号）以468万元的价格出售给原告，该价格包含了出让金。之后原告依约支付了购房款并缴纳相应的税费，并办理了相应的不动产登记。2015年9月24日，案外人鲍贤红向本院提起撤销权之诉，请求撤销原、被告之间涉案房产的房屋买卖合同。本院经审理，认为原告支付款项中，不含税购房款为406.7万元，其余为土地增值税、契税、印花税、房产中介费等，并作出（2015）金义廿三里商初字第1013号民事判决书，判决撤销了被告将涉案房产转让给原告的行为。现该判决已生效。在上述房地产买卖合同中，原告共计向被告支付购房款406.7万元（最后一笔于2015年4月1日支付）。因该房地产买卖原告于2015年3月25日缴纳了土地增值税496259.75元，被告缴纳契税96600元及印花税1610元，并支出中介费2万元。
本院认为：被撤销的合同自始没有法律效力。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告的房地产买卖合同被本院依法撤销，买卖合同自始没有法律效力，被告理应返还原告支付的购房款406.7万元。本案的争议焦点在于土地增值税是否应返还，本案的土地增值税为496259.75元，本应由被告缴纳，税务机关开具的税收联系单中纳税人也载明纳税主体为“义乌市亿新针织染整有限公司”，原告称系其支付上述金额给被告后，由被告向税务机关缴纳，结合原告现持有该税收联系单的原件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩的权利，故本院认为原告该主张成立，认定该土地增值税由原告为被告垫付，被告应予返还。关于原告主张的利息损失，本院认为利息属于转让款及土地增值税款的孳息，故原告有权诉请被告支付款项占用期间的利息，利息损失宜按中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。关于契税，系原告向税务机关缴纳，原告可按相关税收法规向税务部门办理相关手续，本院不予处理。关于印花税及其原告支出的中介费2万元，本院认为，原、被告对合同被撤销均有过错，应各自承担相应的责任，故对该主张不再予以支持。综上，原告之诉的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市亿新针织有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市奥新饰品厂支付的购房款406.7万元并赔偿利息损失（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告义乌市亿新针织有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市奥新饰品厂支付的土地增值税496259.75元并赔偿利息损失（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至本判决履行完毕之日止）
三、驳回原告义乌市奥新饰品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24606元（已减半），由原告义乌市奥新饰品厂负担606元，由被告义乌市亿新针织有限公司负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱明
二〇一七年十一月七日
代书记员 孙静
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4746号
申请执行人唐山东旭建材有限公司
被执行人通州建总集团有限公司，地址南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华。，河北厚达律师事务所。
本院在执行唐山东旭建材有限公司与通州建总集团有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人通州建总集团有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通州建总集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山东旭建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀02民终6896号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4746号申请执行人唐山东旭建材有限公司被执行人通州建总集团有限公司，地址南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张晓华。，河北厚达律师事务所。本院在执行唐山东旭建材有限公司与通州建总集团有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人通州建总集团有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人通州建总集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山东旭建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀02民终6896号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2786号
原告：冯剑波，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告：伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：伍洲同，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省南充市高坪区,系伍朝辉之兄。
原告冯剑波诉被告伍朝辉、伍洲同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟敏到庭参加了诉讼，被告伍朝辉、伍洲同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯剑波向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告伍朝辉立即偿还原告借款100万元；2、判令被告伍朝辉按月利率3%支付100万元的资金占用利息自2014年11月26日起至本息清偿完毕之日止；3、判令被告伍洲同对被告伍朝辉的前两项给付承担连带偿还责任；4、诉讼费等相关费用由二被告承担。庭审过程中，原告委托诉讼代理人当庭将诉讼请求中的利息主张变更为：以100万为本金从2014年11月26日起按月2%计算。事实和理由：2014年1月，被告伍朝辉因经营资金短缺，向原告提出借款100万元，月利率3%，利息按月支付，被告伍洲同承诺对被告伍朝辉承担连带担保责任。原告于2014年1月26日通过银行转账和现金交付共出借100万元给被告伍朝辉。被告伍朝辉向原告出具100万元借条，约定2014年5月26日归还，被告伍洲同签字担保。被告伍朝辉借款后，按约定支付了利息，但到期不能归还本金。原告向二被告催要，二被告要求延期到2016年12月31日偿还，到期后原告多次要求二被告还款，二被告至今未还。为维护原告合法权益，原告依法诉至人民法院。
被告伍朝辉、伍洲同未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2014年1月，被告伍朝辉因经营资金短缺，向原告提出借款100万元。由被告伍朝辉向原告出具《借条》一张，其主要内容为：今借到冯剑波人民币现金1000000.00元整（大写：计人民币壹佰万元整），双方约定于2014年5月26日归还，月利率以3%计算；借款人伍朝辉、担保人伍洲同，2014年1月26日。2014年1月26日，冯剑波通过其中国工商银行的账户（帐号：2315532101000XXXXXX）向被告伍朝辉在中国工商银行的账户（账号：2315538101106XXXXXX）转入700000.00元。同日，冯剑波又通过其中国建设银行的账户（账号：3674139980130XXXXXX）向被告伍朝辉的账户（账号：6217003670001XXXXXX）转入200000.00元。同日，冯剑波还向被告伍朝辉交付了100000.00元现金。原告履行出借义务后，被告伍朝辉起初能按期履行偿付利息的义务，但至2014年11月26日之后不再支付利息，且到期后不能支付本金。经原告催收后，被告伍洲同于2016年5月6日在前述《借条》上承诺，该笔借款经过催收，我方现暂无力偿还。经双方协商，同意再延期至2016年12月31日止。2017年10月17日，被告伍洲同再次出具《承诺书》一份，其主要内容为2014年1月26日，伍朝辉在冯剑波处借到现金壹佰万元整，月利率3%。本人自愿承担连带责任担保至该借款还清为止。但其后，二被告仍未还款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条、中国工商银行凭证、个人活期明细信息、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告冯剑波与被告伍朝辉之间的借款关系有《借条》、转账凭证、交易记录等为证，且得到被告伍洲同作出连带担保承诺的认可，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷及担保关系有效，应受法律保护。被告伍朝辉至今未归还借款本金1000000.00元，应当承担还款责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告伍朝辉还应当向原告支付逾期利息。原告的特别授权代理人在庭审中当庭表示将利息的标准按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告伍朝辉应当自2014年11月26日起以1000000.00元为本金按月利率2%支付逾期利息至本金付清之日止。对于被告伍洲同作为连带保证担保人应当对前述被告伍朝辉所应承担的债务承担连带清偿责任。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伍朝辉于本判决生效之日起十日内向原告冯剑波偿还借款本金1000000.00元,并以该款为本金自2014年11月26日起按年利率24%向原告冯剑波支付资金占用利息至借款本金清偿之日止。
二、被告伍洲同对上述第一项判决所确定的伍朝辉应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
案件受理费13800元由被告伍朝辉、伍洲同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯学龙
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2553号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁四洪，男，1975年6月16日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告丁四洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，425.83元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，425.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初615号
原告：刘桂娥，女，1955年10月1日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：山东省潍北农场有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处。统一社会信用代码：91370000768705497X。
法定代表人：唐法武，董事长。
委托诉讼代理人：杜中军，男，1971年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：殷兆芬，女，1970年11月13日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告刘桂娥与被告山东省潍北农场有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美丽，被告的委托诉讼代理人杜中军、殷兆芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂娥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳2003年6月至2014年11月20日期间的社会保险金；3、被告支付原告经济补偿金24888元（3674.5元×11个月）；4、被告支付原告带薪休假工资22812.9元，（122.48元×10天×11年×3）。
事实和理由：2003年6月至2014年11月20日，原告在被告的养殖场从事养殖员工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。现被告已将原告辞退，但被告未支付给原告经济补偿。原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对原告的申请不予受理。原告对裁决不服，诉至法院。
被告山东省潍北农场有限责任公司辩称，被告于2004年10月13日成立，原告主张的入职时间早于成立时间。被告认可原告的工作期间为2004年10月至2014年10月。原告于2014年10月达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，无需支付经济补偿。被告已支付原告带薪年休假工资。原告2018年2月提起劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东省潍北农场有限责任公司成立于2004年10月13日。2004年10月至2014年11月，原告在被告所属的养殖场工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。
2018年2月5日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2018年2月7日，该委作出寒劳人仲案字[2018]第15号决定书，以原告未提供证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告对该决定不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，被告成立于2004年10月13日，原告主张其于2003年6月入职被告所属养殖场，本院不予采信。被告认可双方劳动关系的起始时间为2004年10月，本院予以采信。被告主张原告于2014年10月自行离职，但并未提供证据证明，对原告主张的离职2014年11月，本院予以采信。2014年11月后,原告未再提供实际劳动，双方劳动关系实际解除。故依法确认原、被告存在劳动关系的时间2004年10月至2014年11月。
原告主张2014年11月被告将其辞退，但其于2018年2月提起劳动争议仲裁向被告主张经济补偿、带薪年休假工资等，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的时效期间，对原告主张的经济补偿、带薪年休假工资，本院不予支持。
原告主张的被告为其缴纳社会劳动保险，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘桂娥与被告山东省潍北农场有限责任公司自2004年10月至2014年11月存在劳动关系。
二、驳回原告刘桂娥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省潍北农场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张延宏
书 记 员 田雅丽
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执770号
申请执行人：邹凤华，男。
被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司。
法定代表人：宁顺华，系该公司总经理。
被执行人：郴州万华国际酒店有限责任公司。
法定代表人：宁顺华，系该公司总经理。
被执行人：宁顺华，男。
被执行人：范世凤，女。
本院在执行邹凤华与郴州市万通房地产发展有限公司、郴州万华国际酒店有限责任公司、宁顺华、范世凤定作合同纠纷一案中，经查，被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州万华国际酒店有限责任公司、宁顺华、范世凤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一八年二月十二日
书记员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执770号申请执行人：邹凤华，男。被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司。法定代表人：宁顺华，系该公司总经理。被执行人：郴州万华国际酒店有限责任公司。法定代表人：宁顺华，系该公司总经理。被执行人：宁顺华，男。被执行人：范世凤，女。本院在执行邹凤华与郴州市万通房地产发展有限公司、郴州万华国际酒店有限责任公司、宁顺华、范世凤定作合同纠纷一案中，经查，被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州万华国际酒店有限责任公司、宁顺华、范世凤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹付平审判员  李 春审判员  肖知平二〇一八年二月十二日书记员  杨小平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3134号
申请人：汪秀兰，女，1967年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，系该厂厂长。
被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15899号民事判决书，执行立案标的1255元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3134号申请人：汪秀兰，女，1967年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。投资人：张美玲，系该厂厂长。被执行人：张美玲,女,1974年1月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲艳军,男,1978年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初15899号民事判决书，执行立案标的1255元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十九日书记员 张小青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更934号
罪犯陈进旺，男，1984年10月22日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月25日作出(2005)泉刑初字第106号刑事判决，以被告人陈进旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部，并责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人陈进旺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月3日作出(2005)闽刑终字第588号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年3月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈进旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年7月累计获得考核分3006分，共兑现表扬五次。（2015年6月至2017年7月累计获得考核分2556分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯陈进旺2015年1月至2017年7月月均消费超过人民币600元，此次减刑仅履行财产性判项人民币500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进旺确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈进旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初939号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张少林，男，生于1970年5月28日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月12日被禹州市公安局刑事拘留，2017年10月19日被禹州市公安局取保候审，2017年10月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年11月7日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人张少林犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年10月8日20时许，被告人张少林酒后驾驶豫Ｋ×××××面包车，由东向西行驶到禹州市禹王大道安民巷被执勤民警查获，经检测被告人张少林每100ml血液中乙醇含量为163.197mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人张少林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张少林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张少林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年10月8日20时许，被告人张少林酒后驾驶豫Ｋ×××××面包车，由东向西行驶到禹州市禹王大道安民巷与执勤的吴彦兵相撞，禹州市公安交警大队认定张少林负事故的全部责任。经检测，被告人张少林每100ml血含乙醇163.197mg。事故发生后，被告人张少林赔偿吴彦兵经济损失4000元，征得吴彦兵的谅解。
上述事实，被告人张少林在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张少林违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张少林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人张少林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张少林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛丽娟
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终58号
上诉人（原审原告）：罗桂芝，女，汉族，1960年6月12日出生，住址：湖南省衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审被告）：广州市建丰混凝土有限公司，住所地：广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房。
法定代表人：覃建业，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，广东晟晨律师事务所律师助理。
上诉人罗桂芝因与被上诉人广州市建丰混凝土有限公司（下简称建丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗桂芝上诉请求：1、依法撤销（2016）粤7102民初267号民事裁定；2、依法判令被上诉人建丰公司支付罗桂芝运费29668元；3、本案诉讼费由被上诉人建丰公司承担。事实和理由：2011年11月15日起，戴丽君（湘Ｄ×××××）、屈正利（湘Ｄ×××××）、邓爱国（湘Ｄ×××××）、刘素芬（湘Ｄ×××××）、罗桂芝（湘Ｄ×××××）与被上诉人建丰公司合作，约定由上诉人罗桂芝等五人以衡阳车队的名义承包运输业务。至2013年11月6日，被上诉人建丰公司共拖欠衡阳车队运输费共计137820.14元未支付，其中欠戴丽君27589元、屈正利21514元、邓爱国22345元、刘素芬36704元、罗桂芝29668元。经协商，被上诉人建丰公司于2014年8月31日开具费用报销单。上诉人罗桂芝多次催告仍未果，为维护自身合法权益，遂诉至一审法院。衡阳车队的组成人员即为本案一审原告5人，其身份能相互确认，并且在一审原告提交的录音证据中能证明上诉人罗桂芝即是涉案车辆车主，因此，一审法院的裁定没有事实和法律依据，请求法院驳回一审法院的裁定，支持上诉人罗桂芝的诉讼请求。
罗桂芝向一审法院起诉请求为：1、依法判决被上诉人建丰公司支付罗桂芝运费29668元；2、本案诉讼费由被上诉人建丰公司承担。
一审法院经审理后认为，涉案费用报销单及附件收款收据载明：“用途：衡阳车队运费，收款人：敖小林”，罗桂芝不能证明其与戴丽君、屈正利、邓爱国、刘素芬享有涉案运费的债权，故其不是本案适格当事人。裁定：驳回罗桂芝的起诉。
本院审理查明，上诉人罗桂芝与被上诉人建丰公司因运费支付问题发生纠纷，诉至一审法院。上诉人罗桂芝为证明被上诉人建丰公司拖欠其运费29668元未付，向一审法院提交了《送货单》、费用报销单、录音材料、证明、协议书作为证据。
本院认为：根据上诉人罗桂芝提供的证据来看，《送货单》上未载明具体送货人，且《送货单》上载明的日期为2015年，而上诉人罗桂芝主张的是2011年至2013年间的运费，《送货单》与本案无关联性。费用报销单上只载明了“衡阳车队运费”，其他证据也不能证明上诉人罗桂芝与衡阳车队之间的关系，亦不能证明上诉人罗桂芝与被上诉人建丰公司之间成立了运输合同法律关系。被上诉人建丰公司亦不认可上诉人罗桂芝可以代表衡阳车队主张涉案运费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，上诉人罗桂芝不是本案适格当事人，一审裁定驳回上诉人罗桂芝的起诉并无不当。
综上，罗桂芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初809号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李朝震，男，1993年1月15日出生于河南省西峡县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地为西峡县，住镇平县。2008年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；2015年12月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月17日被镇平县公安局刑事拘留。同年7月29日被逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017)635号起诉书，指控被告人李朝震犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人李朝震到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月9日5时许，被告人李朝震驾车行至镇平县涅阳路中段欲搭讪汤某、李某，被拒后尾随二人至镇平县锦汇广场北路口逍遥镇胡辣汤店，后李朝震与汤某发生争执，继而引发厮打，李朝震将汤某眼、胳膊、腿打伤，又将李某推倒在地，造成李某切牙断裂。经镇平县公安局法医鉴定：汤某的眼部、肢体损伤程度均评定为轻微伤，李某的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人李朝震无故�意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李朝震对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年7月9日5时许，被告人李朝震驾车行至镇平县涅阳路中段欲搭讪汤某、李某，被拒后尾随二人至镇平县锦汇广场北路口逍遥镇胡辣汤店，后李朝震与汤某发生争执，继而引发厮打，李朝震将汤某眼、胳膊、腿打伤，又将李某推倒在地，造成李某切牙断裂。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，汤某的眼部、肢体损伤程度均评定为轻微伤，李某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人李朝震近亲属赔偿被害人汤某20000元，并已取得了谅解。
上述事实，有被告人李朝震供述的案发时间、地点及造成的后果，与被害人汤某、李某陈述的时间、地点可相互印证，且有证人魏某、朱某、冯某证言、鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李朝震无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人李朝震也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。被告人李朝震能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李朝震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 柳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初155号
原告：翟海波，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：张国平，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告翟海波与被告张国平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告翟海波到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告绗棉款52000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2015年被告张国平陆续在原告处绗棉，共欠原告绗棉款57000元，被告给原告写有欠据两张，被告给付原告5000元，下欠原告52000元未付。原告多次找被告催要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张国平未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国平于2012年至2015年期间，陆续在原告翟海波处绗棉，共欠原告绗棉款57000元，被告给付原告5000元，下余52000元未付，2012年1月5日，2015年1月17日，被告张国平向原告出具欠条两张。
本院认为，被告张国平在原告翟海波处绗棉，下欠原告绗棉款52000元未付，有被告出具的两张欠款凭证予以证实，故被告应依法偿还原告下欠绗棉款52000元。关于原告要求的利息，因欠条中未明确约定利息，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
综上所述，原告翟海波要求被告张国平偿还绗棉款52000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效后十日内偿还原告翟海波下欠绗棉款52000元及利息；（利息从起诉之日起即2018年1月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）
二、驳回原告翟海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年一月十九日
书记员 尹丽苑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执262号之一
申请执行人:吴某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行申请执行人胡吗与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执262号申请执行人:吴某某。被执行人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1854号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某银行存款37455.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月二十七日书记员  潮 帅
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7260号
原告：袁某，女，2010年8月27日出生，汉族，住湖南省。
法定代理人：谈某，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省，系原告之母。
被告：郑浪平，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省。
被告：陈朝辉，男，1996年2月15日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭镇一环北路139号。
负责人：李凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘相西，男，住湖南省张家界市永定区，系该公司法务。
本院于2017�11月30日立案受理了原告袁某诉被告郑浪平、陈朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告袁某以原、被告已经庭外自行和解为由于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告袁某负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终277号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶金柏，男，汉族，1983年11月12日出生于安徽省安庆市，大学本科文化，原系天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司理赔员，住安庆市宜秀区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月13日向安庆市公安局主动投案接受调查，次日被安庆市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2017年1月19日被安庆市人民检察院取保候审，2017年2月20日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年7月18日被宜秀区人民法院决定取保候审。
辩护人胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人陶金柏犯职务侵占罪一案，于2017年11月8日作出（2017）皖0811刑初67号刑事判决,以被告人陶金柏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陶金柏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶金柏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶金柏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶金柏撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓峰
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二〇一八年一月八日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。