江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6758号
原告：刘逸安，男，1972年2月20日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：许砚翔，男，1986年6月2日生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄婷，女，1986年8月23日生，汉族，住所地张家港市。
被告许砚翔、黄婷共同委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告许砚翔、黄婷共同委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住所地张家港市。
被告：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港市华宇机械有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：许宇翼。
原告刘逸安与被告许砚翔、黄婷、许宇翼、钱静、张家港市华宇机械有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘逸安的委托代理人赵刚、被告许砚翔、黄婷、被告许宇翼即华宇公司的法定代表人参加了第一次庭审，被告许砚翔、黄婷的共同委托代理人孙卓雅、王宁两次均到庭参加诉讼，原告刘逸安的委托代理人朱晓洁参加了第二次庭审，被告钱静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘逸安向本院提出诉讼请求：被告许砚翔、黄婷立即归还借款180万元并承担该款自2017年1月21日起计算至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；被告许宇翼、钱静、华宇公司对被告许砚翔、黄婷的前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告许砚翔、许宇翼、钱静、华宇公司签订借款协议一份，约定被告许砚翔向原告借款200万元用于生产经营活动，借款期限为3个月，最长为6个月，利率为第一期三个月月息为1.5%，第二期（四、五、六月）月息为2%，每月20号支付利息。被告许宇翼、钱静、华宇公司自愿为被告许砚翔的上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告许砚翔汇款200万元。借款到期后，被告未能按约归还，现尚结欠原告借款本金180万元及该款自2017年1月21日起的利息。原告认为被告许砚翔、黄婷系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告许宇翼、钱静、华宇公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
被告许砚翔辩称，借款协议是被告本人签字，但被告不是借款的实际使用人，签订协议时与原告并不认识。被告和妻子黄婷当时在扬州工作，被告父亲许宇翼打电话说要带两个朋友过来投资，父亲许宇翼、母亲钱静、原告及案外人张惠平到了被告办公室打印了借款合同，原告说让被告签个字，本来说好是作为第一保证人，原告表示这笔资金是为许宇翼公司资金周转，要求被告作为借款人签字。综上，被告不是该笔借款的实际使用人，被告妻子黄婷对该笔债务完全不知情，不应当承担还款责任。
被告黄婷辩称，本案所涉债务不应当认定为夫妻共同债务，被告不应当承担该笔债务的还款责任，理由如下：夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维护共同生活需要，出于共同生活目的，从事经营活动的债务，因此，夫妻共同债务应具备两个因素，一必须产生于夫妻关系存续期间，二必须用于夫妻共同生活或者共同经营活动，符合上述条件的，不论是一方还是双方所负的债务属于共同债务。反之，如果债务不是发生在婚姻关系存续期间或者虽然发生在夫妻关系存续期间，不是用于共同生活或者生产经营的，应认定为个人债务，不属于夫妻共同债务。对于本案所涉及的债务，被告并不知情，自接到法院传票才知晓，另外从被告许砚翔、黄婷结婚至今，根本无需对外借大额款项，被告许砚翔的借款也没有用于夫妻共同生活。该款项实际是由被告许砚翔的父亲许宇翼及华宇公司所用。因此，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告许宇翼、华宇公司辩称，当时被告结欠案外人张惠平400万元无力偿还，于是张惠平介绍了他的朋友刘逸安，让被告去向刘逸安借款，之后再将钱还给张惠平。刘逸安要求许砚翔做担保，当时许砚翔不在张家港，于是一起去扬州找许砚翔。但签订借款协议时，也不知道怎么许砚翔就做了借款人。许砚翔收到钱后打到被告妻子钱静卡上，当天就又转给了张惠平，被告儿子许砚翔没有实际使用这笔款项。协议上面只约定了六个月的利息，之后就不需要利息，是当时被告和原告口头约定的，现在被告只结欠原告本金130万元。
被告钱静未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月25日，刘逸安（贷款方）与许砚翔（借款方）签订借款协议一份，协议约定借款金额200万元，借款和还款期限三个月、最长六个月。借款利率为第一到三个月月息百分之一点五，第四、五、六月为月息百分之二，每月二十号支付利息。保证人履行连带责任，保证人履行连带责任后，有向借贷方追偿的权利、许宇翼、钱静、华宇公司在借款协议保证方签字盖章。同日，刘逸安将200万元汇至许砚翔账户。同日，许砚翔将200万元转账钱静账户，随后钱静将200万元转账许宇翼账户，许宇翼再将200万元转至案外人张惠平账户。
另查明，许宇翼、钱静系夫妻关系，于1985年12月21日登记结婚。
许砚翔、黄婷系夫妻关系，于2009年1月8日登记结婚。
本院认为，原告刘逸安与被告许砚翔签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。借款协议签订后，刘逸安按约发放了借款，被告许砚翔应当按照协议约定还本付息。原告自认借款后一直由保证人在归还利息，现尚结欠本金180万元及该款自2017年1月21日起按照合同约定的年利率24%计算的利息，被告许宇翼虽抗辩称实际只结欠本金130万，但并未提供证据予以证明，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告黄婷共同归还被告许砚翔的该笔债务的主张，本院认为婚姻关系存续期间夫妻一方对外借款，应首先推定为夫妻共同债务，但配偶一方举证证明借款未用于夫妻共同生活之事实达高度盖然性的，则应由债权人对借款用于夫妻共同生活之事实进一步承担举证责任，债权人举证不能的，则应认定为债务人个人债务，配偶一方不承担共同还款责任。本案借款发生在许砚翔、黄婷夫妻关系存续期间，但根据被告提供的证据可以看出借款当天被告许砚翔收到原告的200万元借款后即将款项汇至保证人许宇翼、钱静账户，再由保证人转账至案外人张惠平，与被告陈述的借款用途为归还保证人结欠张惠平的借款相吻合，即涉案借款实际并未用于夫妻共同生活。在此情况下，应由原告进一步举证证明涉案借款用于许砚翔、黄婷的夫妻共同生活。本案中，借款数额显然已超过日常生活所需，借款协议虽写明因经营需要，但原告自认借款时由案外人张惠平见证，借款后归还的款项也均为保证人所归还，故原告对被告许砚翔的借款实际用途应属明知，在原告并无证据表明其有理由相信本案借款为许砚翔、黄婷的共同意思表示的情况下，本院认定涉案借款为许砚翔的个人借款，黄婷不承担共同偿还责任。被告许宇翼、钱静、华宇公司自愿为许砚翔的借款提供连带责任担保，但对保证期间未有约定，根据法律规定债权人刘逸安应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉借款履行期届满（按借款日2015年8月25日起算6个月）为2016年2月24日起六个月内即2016年8月24日，审理中原告提供部分还款凭证可以看出担保人一直在归还借款承担担保责任，故被告许宇翼、钱静、华宇公司依法应承担连带责任的保证责任，被告许宇翼、钱静、华宇公司承担保证责任后有权向债务人许砚翔追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许砚翔归还原告刘逸安借款180万元并承担该款自2017年1月21日起计算至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、被告许宇翼、钱静、张家港市华宇机械有限公司对被告许砚翔的前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘逸安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元由被告许砚翔、许宇翼、钱静、张家港市华宇机械有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许 燕