wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12325号
原告：宁波宁舟诉讼保全服务有限公司（统一社会信用代码：91330204698205197E）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号（19-6）。
法定代表人：栗艳，经理。
委托代理人：朱励、俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈志校男，1964年11月24日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告宁波宁舟诉讼保全服务有限公司与被告陈志校合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告宁波宁舟诉讼保全服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中宁波宁舟诉讼保全服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年十月二十四无
代书记员 袁金娟
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3474号
原告：成都强天电器成套制造有限公司，住所地郫县成都现在工业港北片区港大路777号。
法定代表人：戴天祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告：张成，男，汉族，1973年11月7日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都强天电器成套制造有限公司（以下简称强天公司）与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张耀元独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告强天公司委托代理人姚志鹏，被告经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强天公司诉称，原告与被告于2013年3月15日签订《电缆桥架采购合同》，向原告公司采购电气桥架设备用于建设明星国际新城项目。合同签订后，原告陆续向被告供货40次，总货款达378316.8元。被告也于2013年3月18日支付20000元，2013年7月4日支付50000元，2014年1月29日支付200000元，合计向原告支付了27000元货款，余款108716.8元一直未能支付。经原告多次催收未果。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令1、被告支付原告拖欠的货款108716元；2、被告支付原告违约金10871元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年3月15日签订《电缆桥架采购合同》，约定原告强天公司向原告张成供货，合同约定：需方（张成）指定收货人何贤；结算方式为货物送达需方指定地点需方按月结算当月货物的全部货款；违约责任，需方如未能按照约定的结算方式按时支付货款，使供方（强天公司）造成损失，按每月应付供方此批货款总价10%支付违约金。2015年10月12日，双方经对账结算，确认被告欠付原告总货款378716.8元，被告于2013年3月18日支付货款20000元，2013年7月4日支付货款50000元，2014年1月29日支付货款200000元，合计向原告支付了27000元货款。余款108716.8元被告至今未向原告支付该笔款项。
以上事实，有原告提交的双方身份证明、采购合同、对账单、销售清单以及应收账款明细表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。被告尚欠原告货款，有对账单为证，且被告应当举证证明其是否支付该货款，其在本院指定的举证期限内未提交证据证明其已付款，因此，对原告要求被告支付尚欠货款108716元以及违约金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效后十五日内支付原告成都强天电器成套制造有限公司货款108716元；
二、被告张成于本判决生效后十五日内支付原告成都强天电器成套制造有限公司违约金10871元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费人民币1346元，由被告张成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年九月三十日
书记员 张 斐
安徽省高级人民�院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终619号
上诉人（一审原告）杨俊，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人杨俊因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年9月、11月，原告杨俊通过信息公开的形式获得了巢湖市财政局、巢湖市交通局的相关信息。通过获得的信息，其认为巢湖市公交公司、巢湖市交通局存在骗取燃油补贴、职务侵占的违法情形，遂向安徽省监察厅举报，反映上述情况并要求奖励。在没有收到答复的情况下，杨俊于2016年9月12日向被告安徽省人民政府申请行政复议，要求确认安徽省监察厅至今未答复违法，要求安徽省监察厅对其举报作出回复。安徽省人民政府于2016年12月9日作出皖行复〔2016〕230号驳回其行政复议申请的决定。该复议决定认为，对国家机关及其工作人员的违法失职行为进行申诉、控告、检举属于公民的民主监督权利，对此类申诉、控告、检举的处理，是上级机关对下级机关的内部监督行为。本案中，被申请人是否实施内部监督以及如何实施内部监督，只是涉及到申请人的申诉、控告、检举权，而对申请人的人身权、财产权、受教育权等实体权利不产生实质影响。因此，申请人的�议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八第（五）项规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。杨俊对此不服，遂提起诉讼，请求确认被告作出的皖行复〔2016〕230号驳回行政复议申请决定违法并予以撤销，判令被告重新作出复议决定。
一审法院认为，对国家机关及其工作人员的违法失职行为进行申诉、控告、检举，属于公民的民主监督权利，对此类申诉、控告、检举的处理，是上级机关对下级机关的内部监督。本案中，安徽省监察厅是否实施内部监督以及如何实施内部监督，仅涉及申请人的申诉、控告、检举权，而对申请的人身权、财产权等实体权利不产生实际影响。被告安徽省人民政府经审理后认为原告杨俊的�政复议申请不符合受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款第（二）项的规定驳回杨俊的复议申请，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨俊的诉讼请求。
杨俊上诉称，上诉人于2016年6月4日向安徽省监察厅快递邮件书面实名举报巢湖公交公司、巢湖交通局、巢湖财政局存在虚假上报燃油补贴，骗取财政拨款每年140多万元以及要求给予举报奖励。安徽省监察厅对上诉人的实名举报没有依法履行告知和回复义务，侵犯了上诉人依法享有的回复权和享有奖励权。安徽省监察厅是否实施以及如何实施内部监督没有影响上诉人实体权利，但是在程序上，安徽省监察厅没有对上诉人依法回复处理结果等情况，侵犯了举报人合法权益，符合复议范围。�上诉人作出的复议决定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人撤销复议决定并重新作出行政复议决定。
安徽省人民政府向一审法院提供了以下证据：1、行政复议申请书、延期审理通知、行政复议决定书及相关邮寄凭证，证明上诉人提起行政复议申请，被上诉人依法受理并延期审理，在法定期限内做出行政复议决定。2、省监察厅的答复，证明省监察厅在法定期限内提供了书面的答复意见。3、举报信，证明上诉人的复议行为不属于行政复议的受理范围。
杨俊向一审法院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、2016年6月4日向安徽省监察厅的举报信；3、行政复议申请书，邮寄凭证及行政复议决定书，证明原告申请复议的事实；4、市财政局2015年9月29日对关于�公交公司有关油补的相关信息给杨俊的答复、市交通运输局巢交发（2015）第359号政府信息公开告知书及附件材料，证明市交通局骗取国家补贴。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”根据该规定，行政监察的对象是国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员，行政监察机关与其监察对象之间形成的关系属于内部行政法律关系，行政监察机关所实施的监察行为系行政体系内部监督管理行为，行政监察行为对监察对象以外的公民、法人或者其他组织的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政复议受理范围。本案中，杨俊认为巢湖市公交公司等存在违法行为向安徽省监察厅举报，并就其未予答复行为向安徽省人民政府提出行政复议申请。由于监察机关是否履行监察职责不属于行政复议的受理范围，故安徽省人民政府作出驳回杨俊行政复议申请的决定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人杨俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月三十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更432号
罪犯张路路。
榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）榆中法刑一终字第00017号刑事判决书，以被告人张路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月16日起至2022年1月15日止），并处罚金人民币10000元（已全部缴纳）。于2016年1月29日裁定减刑十个月，刑期执行至2021年3月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2015年度被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张路路在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张路路减刑八个月（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保284号
申请保全人：朱玉梅，女，1924年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：侯文斐，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请保全人朱玉梅于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被保全人侯文斐驾驶的侯志强所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，担保人河南兆吉置业有限公司以其所有的位于新密市城区西大街168号（兆吉新世界）2层27号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被保全人侯文斐驾驶的侯志强所有的豫Ａ×××××号轿车一辆；
二、查封担保人河南兆吉置业有限公司所有的位于新密市城区西大街168号（兆吉新世界）2层27号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费420元，由申请保全人朱玉梅承担，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 周垚垚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执30号
申请执行人：胡金祥，男，1967年3月28日生，汉族，住城市。
被执行人：马春龙，男，1962年9月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人胡金祥与被执行人马春龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额11615.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十八日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执30号申请执行人：胡金祥，男，1967年3月28日生，汉族，住城市。被执行人：马春龙，男，1962年9月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人胡金祥与被执行人马春龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额11615.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年六月二十八日执行员  王泽发
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9449号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：管佳滨，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告管佳滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××88的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金199999.74元、利息96598.54元、滞纳金257397.78元、其他手续费17566.2元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行白金信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发白金卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元。现金透支利息从现金透支日开始按日息万分之五逐日计收，直至还清为止，非现金交易透支利息若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额，透支利息最低收费额人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日共拖欠透支本金199999.74元、利息96598.54元、滞纳金257397.78元、其他手续费17566.2元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告管佳滨在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金199999.74元、利息96598.54元、滞纳金257397.78元、其他手续费17566.2元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元由被告管佳滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 玥
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
信用代码：91141000113184272D.
地址：山西省曲沃县东大街
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：许菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告许菊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告许菊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2010年4月1日，被告许菊芳在我行申请办理金穗信用卡，授信额度40000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月12日账户欠款46283.16元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。
被告许菊芳未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告许菊芳在2010年4月1日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，许菊芳的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告许菊芳于2010年4月1日在原告处申请办理金穗卡，2010年5月20日建立账户，卡号为：×××，申请永久信用额度40000元，截止2017年1月12日，共透支本金39900.82元，欠利息3901.91元，滞纳金2203.39元，共计46283.16元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告许菊芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金39900.82元。
二、被告许菊芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息3901.91元、滞纳金2203.39元
三、被告许菊芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金46283.16元为基数的利息，从2017年1月13日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，由被告许菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员郎海兵
二○一七年八月二十二日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初548号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。信用代码：91141000113184272D.地址：山西省曲沃县东大街法定代表人：宋苏霞，行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。被告：许菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告许菊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告许菊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行曲沃支行诉称：2010年4月1日，被告许菊芳在我行申请办理金穗信用卡，授信额度40000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月12日账户欠款46283.16元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。被告许菊芳未答辩。经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告许菊芳在2010年4月1日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，许菊芳的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告许菊芳于2010年4月1日在原告处申请办理金穗卡，2010年5月20日建立账户，卡号为：×××，申请永久信用额度40000元，截止2017年1月12日，共透支本金39900.82元，欠利息3901.91元，滞纳金2203.39元，共计46283.16元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。以上为本案事实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许菊芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金39900.82元。二、被告许菊芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息3901.91元、滞纳金2203.39元三、被告许菊芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金46283.16元为基数的利息，从2017年1月13日开始按每日万分之五给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，由被告许菊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员郎海兵二○一七年八月二十二日书记员刘艺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3926号
原告：冉某,男,汉族，1991年1月6日出生,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：黄某,男,汉族，1968年3月11日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告冉某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告冉某及其委托诉讼代理人赵欲亮等到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告系朋友关系，因被告资金周转款困难，2016年5月5日，被告向原告借款现金30000元，为取信于原告，在借款同时向原告出具了一张借条。现原告急需资金周转，多次要求被告及时还款，
被告却置之不理，双方因此发生纠纷。原告认为，原、被告之间已经形成合法有效的借款合同关系，原告已经依法即时履行了借款义务，被告拒不还款行为已经严重违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告黄某未答辩。
原告冉某为印证其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格。3、借条，证明原被告间存在合法有效的借款合同关系，且原告已经实际交付了3万元的借款给被告。
被告黄某未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明,2016年5月5日，黄某向冉某借款3万元，并出具借条，借条载明：今借到冉某人民币叁万元整（￥30000.00）。黄某在借款人栏签名。
本院认为,债务应当及时清偿。被告黄某未及时偿还借款应当承担民事责任，原告冉某主张借款予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某应予本判决生效之日起十日内给付原告冉某借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12112号
原告:江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告:广西金铁士服饰有限公司，住所地广西省梧州市长洲区石人冲路31号第三、五、六层。
法定代表人：刘明德，该公司总经理。
原告江苏澳洋纺织实业有限公司与被告广西金铁士服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告江苏澳洋纺织实业有限公司的委托诉讼代理人卢源、金晓炜到庭参加诉讼，被告广西金铁士服饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏澳洋纺织实业有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告广西金铁士服饰有限公司立即支付我公司货款1897535.80元，并依法判令被告广西金铁士服饰有限公司承担逾期付款的利息（自2016年9月21日起按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日）；二、判令被告广西金铁士服饰有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方自2015年起素有经济往来，双方达成书面与口头合同若干份，约定被告广西金铁士服饰有限公司向我公司采购服装面料，我公司按约向被告广西金铁士服饰有限公司交付了合同项下全部标的物，被告广西金铁士服饰有限公司未按约支付货款。后被告广西金铁士服饰有限公司于2016年9月27日确认截至2016年9月20日，被告广西金铁士服饰有限公司尚结欠我公司货款1947535.80元。此后，被告广西金铁士服饰有限公司于2016年10月22日向我公司支付了50000元，后再未支付任何款项，经我公司多次催讨，被告广西金铁士服饰有限公司至今未予履行。故我公司依法提起诉讼，请予支持。
被告广西金铁士服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：江苏澳洋纺织实业有限公司与广西金铁士服饰有限公司之间存在买卖合同关系。双方在2015年期间达成有书面及口头购销合同，约定由江苏澳洋纺织实业有限公司向广西金铁士服饰有限公司出售丝绵，江苏澳洋纺织实业有限公司已按约履行了供货的义务，广西金铁士服饰有限公司未能足额给付货款。2016年9月20日，江苏澳洋纺织实业有限公司向广西金铁士服饰有限公司发出《应收账款询证函》一份，载明截止2016年9月20日，广西金铁士服饰有限公司尚结欠江苏澳洋纺织实业有限公司货款1947535.80元，广西金铁士服饰有限公司对该欠款金额加盖公章予以确认。后广西金铁士服饰有限公司于2016年10月22日给付货款50000元，余款一直未能给付，从而引起本案诉讼。
审理过程中：广西金铁士服饰有限公司于2016年12月19日给付江苏澳洋纺织实业有限公司货款90万元，江苏澳洋纺织实业有限公司据此变更诉讼请求的货款本金为997535.80元并明确利息计算部分的诉讼请求为：截至2016年12月19日为20636元，此后的利息以997535.80元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日。
以上事实，有原告江苏澳洋纺织实业有限公司提交的《应收账款询证函》、《购销合同》、《澳洋纺织签收回单》、《情况说明》、中国农业银行苏州分行电子回单及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务，原告江苏澳洋纺织实业有限公司已按约履行供货义务，被告广西金铁士服饰有限公司应当按约足额给付货款，而被告广西金铁士服饰有限公司未能按期足额给付货款，应承担相应的违约责任。原告江苏澳洋纺织实业有限公司现诉请的货款本金及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告广西金铁士服饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告广西金铁士服饰有限公司给付原告江苏澳洋纺织实业有限公司货款997535.80元并赔偿逾期付款利息损失【截至2016年12月19日为20636元；自2016年12月20日起，以结欠的货款997535.80元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10938元、保全费5000元，合计15938元，由被告广西金铁士服饰有限公司负担，该费原告江苏澳洋纺织实业有限公司已经预交，本院不再退还，限被告广西金铁士服饰有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏澳洋纺织实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 莉
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12112号
申请人:江苏澳洋纺织实业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市街道）。
被申请人:广西金铁士服饰有限公司，住所地广西省梧州市长洲区石人冲路31号第三、五、六层。
本院在审理申请人江苏澳洋纺织实业有限公司与被申请人广西金铁士服饰有限公司买卖合同一案中，申请人江苏澳洋纺织实业有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西金铁士服饰有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏澳洋纺织实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西金铁士服饰有限公司银行存款200万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2406号
本院在执行申请执行人尚平芳与被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案（2014临兰民初字第1254号民事判决书），申请人尚平芳申请将被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司（法定代表人刘艳艳）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司（16829118-X，法定代表人刘艳艳：3728011977＊＊＊＊＊＊5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十五日
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1072号
申请执行人胡荣华。
被执行人虞尚决。
被执行人陈淑云。
本院依据玉山县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）赣1123民初1382号民事判决书，于2017年9月20日立案执行申请人胡荣华与被执行人虞尚决、陈淑云民间借贷纠纷一案。于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年12月25日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币153,000元及利息，承担执行费2220元，本院已执行0.0元,尚有153,000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1072号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 仇 婧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初586号
原告：刘名多。
被告：聂学阁。
被告：汝海涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，总经理。
本院在审理原告刘名多与被告聂学阁、汝海涛、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘名多于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告汝海涛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对汝海涛的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘名多撤回对被告汝海涛的起诉。
审 判 员 李淑杰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 吴 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24048号
上诉人（原审被告）：广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司（原名广州国叶文化酒店管理有限公司），住所地:广州市越秀区。
法定代表人：朱灵新。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凯明，男，1972年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。
上诉人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司（以下简称新光明公司）因与被上诉人刘凯明民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘凯明于2014年5月26日向新光明公司转账500万元，于2014年7月22日向新光明公司转账100万元、于2014年7月29日向新光明公司转账100万元。二审期间，新光明公司为证明上述700万元是刘凯明代广州市盛泓投资有限公司投资给新光明公司的投资款，提交了中国银行对公客户收款通知单，证实刘凯明向新光明公司转账上述700万元时均在汇款附言处注明“投资款”。刘凯明为证明上述700万元是新光明公司向其借款，提交了新光明公司分别于2014年5月26日、2014年7月22日、2014年7月29日出具的《收据》《收款收据》，证实新光明公司收到上述700万元后曾向刘凯明出具过收据。因双方当事人在一审期间未提交上述证据，导致原审判决未能查清上述基本事实。另外，刘凯明二审期间提交的加盖“广州市盛泓投资有限公司”印章的《证明》记载“合计700万元的款项，属于刘凯明个人借给广州国叶文化酒店管理有限公司的款项，属于个人借款，并不是代表广州市盛泓投资有限公司支付的投资款”，该《证明》亦与本案基本事实有关，需进行核实。综上，鉴于本案基本事实尚需继续查证，本案需发回重审，以保障双方当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初6621号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人广州新光明贰拾捌酒店管理有限公司预交的二审案件受理费66635元予以退回。
审判长 吴 湛
审判员 吴晓炜
审判员 马 莉
二〇一八年四月十七日
书记员 邝俊能
吴云燕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙东民初字第365-1号
原告张天星，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南（中石化加油站东侧）。组织机构代码：67537279-3。
法定代表人李俊霞，总经理。
被告尹永文，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告李俊霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告张天星诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司、尹永文、李俊霞民间借贷纠纷一案中，原告张天星于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张天星撤回对被告安阳市顺福汽车服务有限公司、尹永文、李俊霞的起诉。
案件受理费人民币15150元减半收取人民币7575元，保全费人民币5000元，由原告张天星负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一四年二月十日
代理书记员 尚庆云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2162号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张福本张福德张福利。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2162号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初193号
申请人：大连经济技术开发区新华电器成套设备厂，住所地大连经济技术开发区金源实业总公司院内。
法定代表人：邱连和，系总经理。
委托诉讼代理人：齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。
被申请人：大连九圆集团有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街45号。
法定代表人：赵宇。
原告大连经济技术开发区新华电器成套设备厂与被告大连九圆集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连经济技术开发区新华电器成套设备厂于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连九圆集团有限公司的银行存款728925.49元或查封其他等值财产。原告提供银行存款22万元为本次保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结申请人大连经济技术开发区新华电器成套设备厂用以担保的银行存款22万元；
冻结被申请人大连九圆集团有限公司银行存款728925.49元或查封被申请人其他等值财产。
（担保财产及保全财产详见保全明细）
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初193号之一
解除保全申请人：大连经济技术开发区新华电器成套设备厂，住所地大连经济技术开发区金源实业总公司院内。
法定代表人：邱连和，系总经理。
委托诉讼代理人：齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。
被申请人：大连九圆集团有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街45号。
法定代表人：赵宇。
本院在审理原告大连经济技术开发区新华电器成套设备厂与被告大连九圆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出（2017）辽0291民初193号民事裁定书，冻结了被申请人大连九圆集团有限公司银行存款728925.49元及申请人用以担保的银行存款22万元。解除保全申请人大连经济技术开发区新华电器成套设备厂于2017年3月28日向本院申请解除对查封财产及担保财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人大连经济技术开发区新华电器成套设备厂用以担保的银行存款22万元的冻结；
二、解除对被申请人大连九圆集团有限公司银行存款728925.49元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓阳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2149号
原告：王培永，男，汉族，1968年11月11日生，，现住献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县。
负责人：吕学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司职员。
原告王培永与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称献县人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培永委托的诉讼代理人王西刚和被告人保公司委托的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、鉴定费及车辆损失合计35756元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日20时46分，刘廷泉驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车沿321省道由西向东行驶至章丘县小清河大桥北侧路口，与高士香驾驶的鲁Ｍ×××××货车发生剐蹭，导致高士香驾驶的车辆与王培永驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经章丘市公安局交通警察大队做出的章公交认字【2017】第00066号事故认定书，认定刘廷泉承担事故全部责任。原告的冀Ｊ×××××车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间内，原告就此次事故理赔问题与被告协商不成，故诉至法院，望依法判如所请。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、章丘市公安局交通警察大队出具的章公交认字[2017]第00066号道路交通事故认定书一份，证明保险事故发生的事实；2、原告与献县阳光物流运输有限公司签订的服务协议一份，证实原告是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆的实际所有人；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单一份，证实冀Ｊ×××××号主车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内；4、王培永的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证各一份，证实本案事故不存在免赔情形；5、河北盛衡保险公估有限公司作出的的公估报告及公估费票据各一份，证实原告的车损及公估费损失；6、施救费发票一份，证实原告的施救费损失。
献县人保公司辩称，原告的冀Ｊ×××××车辆在我司投有一份保额为169280元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理且合法的损失，我司同意依法在保险范围内赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。对于原告提交的证据，被告献县人保公司的质证意见认为，原告提交的公估报告属于单方委托所作，程序违反相关规定，剥夺了被告选取鉴定机构及参与鉴定过程的权利，故申请对原告的车损重新鉴定；原告的车辆在本案事故中只是外观部件受损，没有丧失行驶能力，因此对施救费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王培永是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车的实际车主，该车挂靠登记在献县阳光物流运输有限公司名下经营货物运输；2016年6月29日，原告为冀Ｊ×××××投保一份商业保险，其中包含一份保额为169280元的机动车损失保险及不计免赔，保险人为被告献县人保公司，被保险人为原告王培永，保险期间自2016年7月17日至2018年7月16日。
2017年2月17日20时46分，刘廷泉驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××大货车沿321省道由西向东行驶至章丘县小清河大桥北侧路口，与同向的高士香驾驶的鲁Ｍ×××××货车发生剐蹭，导致高士香驾驶的鲁Ｍ×××××轻型货车驶入逆行与王培永驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车发生碰撞，造成原告冀Ｊ×××××车辆损坏。2017年4月21日，章丘市公安局交通警察大队做出章公交认字【2017】第00066号事故认定书，认定刘廷泉承担事故全部责任。原告自行委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行了评估，结论是该车损失数额为27156元；原告为此支出公估费1600元。事故发生后，原告另支出拖车费7000元。
庭审过程中，依照被告献县人保公司的申请，本院依法委托原被告双方共同选定的鉴定机构对原告车损进行了重新评估：河北天元保险公估有限公司于2017年12月5日作出编号为TY2017-ZA2115的公估报告书，评定冀Ｊ×××××车辆损失为21820元；被告为此支出公估费2000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告的冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔特约条款，被告收取保险费后并出具了保险单，该车在保险期间发生保险事故后，对于保险事故给原告造成的全部合理损失，被告应当在保险赔偿限额内予以赔付。对于冀Ｊ×××××号车的车辆损失，原告提交的河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告系原告自行委托，并未通知被告选定鉴定机构及参与鉴定过程，鉴定程序不符合法律规定，故本院对该公估报告不予采纳；本院委托河北天元保险公估有限公司做出的车损公估报告，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院采纳该公估报告结论认定原告的车损数额为21820元；原告自行委托鉴定所支付的公估费用1600元，应由其自行负担；重新鉴定车损产生的公估费2000元，是保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告承担。根据公估报告书中原告车辆的损失项目清单显示，原告的车辆前挡风玻璃、前大灯、车门、倒车镜等多处部件损坏，相关法律法规根本不允许其独立行驶，施救费7000元是原告为减少损失所支付的必要的合理费用，且有正规发票予以证实，被告应予赔偿。
综上所述，原告实际损失应包括车辆损失21820元和施救费7000元共计28820元，并未超出机动车损失保险赔偿限额，应由被告献县人保公司予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王培永各项损失人民币28820元；
二、驳回原告王培永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费346元，由王培永负担86元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘秀凯
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1110号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。
被告：常玲玲，女，1971年4月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：常文文，男，1964年9月13日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告：王春丽，女，1966年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告：郝俊亮，男，1964年3月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘秀桃，女，1966年12月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告常玲玲、常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晔蛟。被告常玲玲、常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告常玲玲偿还借款本金49040.83元及借款期内的利息（自2014年10月18日至2015年10月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算）；2.判令被告常玲玲偿还原告贷款本金49040.83元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年10月11日至本息付清之日为止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告常玲玲与固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告贷款49040.83元，贷款期限共12个月（自2014年10月18日至2015年10月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日，常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告常玲玲所欠贷款本金49040.83元，所欠贷款利息1226.96元，所欠贷款本息合计50267.79元，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告常玲玲、常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为，被告常玲玲与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《个人借款合同》，被告常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃与原告固阳县联社兴顺西信用社签订了《保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社提出的要求被告常玲玲偿还借款本金49040.83元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告常玲玲、常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玲玲偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币49040.83元；
二、被告常玲玲偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金49040.83元的利息（自2014年10月18日至2015年10月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算）；
三、被告常玲玲还原告固阳县农村信用合作联社逾期利息（自2015年10月11日起至本息付清之日止，按贷款基准利率5‰上浮115%水平上加收50%计算）；
四、被告常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃对上述款项承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.35元，由被告常玲玲、常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
二〇一七年八月十日
书记员高缘
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1110号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产部副经理。被告：常玲玲，女，1971年4月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：常文文，男，1964年9月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王春丽，女，1966年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：郝俊亮，男，1964年3月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘秀桃，女，1966年12月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告常玲玲、常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晔蛟。被告常玲玲、常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。固阳信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告常玲玲偿还借款本金49040.83元及借款期内的利息（自2014年10月18日至2015年10月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算）；2.判令被告常玲玲偿还原告贷款本金49040.83元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年10月11日至本息付清之日为止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告常玲玲与固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告贷款49040.83元，贷款期限共12个月（自2014年10月18日至2015年10月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日，常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。截止到起诉之日，被告常玲玲所欠贷款本金49040.83元，所欠贷款利息1226.96元，所欠贷款本息合计50267.79元，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告常玲玲、常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院认为，被告常玲玲与原告固阳县联社红泥井信用社签订了《个人借款合同》，被告常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃与原告固阳县联社兴顺西信用社签订了《保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社提出的要求被告常玲玲偿还借款本金49040.83元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常玲玲、常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玲玲偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币49040.83元；二、被告常玲玲偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金49040.83元的利息（自2014年10月18日至2015年10月10日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮115%计算）；三、被告常玲玲还原告固阳县农村信用合作联社逾期利息（自2015年10月11日起至本息付清之日止，按贷款基准利率5‰上浮115%水平上加收50%计算）；四、被告常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃对上述款项承担连带保证责任。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.35元，由被告常玲玲、常文文、王春丽、郝俊亮、刘秀桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳二〇一七年八月十日书记员高缘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2095号
原告潘会，女，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张宝安，男，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人于涛，总经理。
委托代理人邱增，男，该公司职工。
本院在审理原告潘会与被告张宝安、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘会撤回起诉。
案件受理费50元由原告潘会承担。
审判员 张宗婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉玺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2095号
原告潘会，男，1989出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张宝安，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人于涛，总经理。
委托代理人邱增，该公司职工。
本院在审理原告潘会与被告张宝安、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘会撤回起诉。
案件受理费50元由原告潘会承担。
审判员 张宗婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉玺
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初371号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，系该公司经理，特别授权。
被告：余志英，女，1977年10月29日出生，汉族，住黎川县。
被告：吴爱平，男，1974年08月06日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告余志英、吴爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝夕
二〇一八年四月十一日
书记员 梅晏榕
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保33号
申请执行人吴振森，男，1937年2月23日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人秦武贤，女，1943年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈彦娟，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人吴学文，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴冬兰，女，1991年11月30日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人刘标，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人刘景南，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人吴振森、秦武贤、陈彦娟、吴学文、吴冬兰与被执行人刘标、刘景南机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴振森、秦武贤、陈彦娟、吴学文、吴冬兰于2016年9月22日向本院提出财产保全申请。请求依法查封被申请人刘景南名下的肇事桂Ｋ×××××中型自卸货车一辆。原告吴学文已提供有担保。本院于2016年9月23日作出（2016）桂0923财保22号民事裁定书，裁定对登记在被申请人刘景南名下的车牌号为KL37**中型自卸货车一辆予以查封，查封期限为二年；（2016）桂0923财保22号之一民事裁定书，裁定冻结吴学文存入中国农业银行博白县南洲分理处的存款（账号为20×××81）人民币5万元，冻结期限为一年。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘景南名下的车牌号为KL37**中型自卸货车一辆，并对申请执行人吴学文存入中国农业银行博白县南洲分理处的存款（账号：20×××81）人民币50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年9月23日作出（2016）桂0923财保22号民事裁定书及（2016）桂0923财保22号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十月十一日
书记员 黄春贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11938号
原告：周国迪，男，1976年9月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区柳汀街25弄丽都名邸6-404室。
被告：王强，男，1974年10月26日出生汉族，职业不明，身份证地址重庆市垫江县，户籍所在地四川省成都市高新区。
原告周国迪与被告王强民间借贷纠纷一案,于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理。本院先向被告的身份证地址进行送达，送达无效，本案转为普通程序、组成合议庭进行审理，并进行公告送达，后向被告的户籍所在地进行送达，送达无效又进行公告送达。原告请求判令：被告立即支付原告借款本400000元，息118000元。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金326000元，利息156480元（计算公式为以326000元本金为基数，月利率20‰从2014年12月31日计算到2016年12月31日）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月，周国迪将在上海顺德投资管理股份有限公司中的103704股转让给王强。同月31日，甲方为周国迪，乙方为王强，双方签订《Reits借款协议书》一份，主要约定：“甲方将肆拾万圆整卖给乙方，并由乙方根据协议归还甲方；乙方按照以下形式无条件以现金支付给甲方：按照收到总金额按月计息，月息2%，从2014年12月26日开始计息，付款方式如下：1.第一次支付：2015年1月31日还款10%，加上息10080付款52080……本协议用已交班级的100万REITS作为质押，相互监督…如果乙方逾期5天未支付当期利息，第二个月按月息3%支付，若乙方逾期20天不执行还款义务，甲方有权单方面无条件确权（乙方无条件同意）将抵押物转给甲方，转让权益总额为剩余全部还款义务，Reits股价按4.05执行。”后王强支付给周国迪74000元，剩余借款本金和利息均未支付。
以上事实有原告提交的上海顺德投资管理股份有限公司出具的《情况说明》（一张、盖具公章）、《Reits借款协议书》（一份、原件），以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告因投资需要向原告购买股权，相应股权转让款被告没有支付给原告，原被告双方签订借款协议，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，原告已履行自己的义务，故原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。双方约定的还款日期均已届满，被告不偿还借款，不支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。
综上，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强归还原告周国迪借款326000元，支付利息156480元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8537元，公告费720元，均由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初11938号原告：周国迪，男，1976年9月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区柳汀街25弄丽都名邸6-404室。被告：王强，男，1974年10月26日出生汉族，职业不明，身份证地址重庆市垫江县，户籍所在地四川省成都市高新区。原告周国迪与被告王强民间借贷纠纷一案,于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理。本院先向被告的身份证地址进行送达，送达无效，本案转为普通程序、组成合议庭进行审理，并进行公告送达，后向被告的户籍所在地进行送达，送达无效又进行公告送达。原告请求判令：被告立即支付原告借款本400000元，息118000元。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金326000元，利息156480元（计算公式为以326000元本金为基数，月利率20‰从2014年12月31日计算到2016年12月31日）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年12月，周国迪将在上海顺德投资管理股份有限公司中的103704股转让给王强。同月31日，甲方为周国迪，乙方为王强，双方签订《Reits借款协议书》一份，主要约定：“甲方将肆拾万圆整卖给乙方，并由乙方根据协议归还甲方；乙方按照以下形式无条件以现金支付给甲方：按照收到总金额按月计息，月息2%，从2014年12月26日开始计息，付款方式如下：1.第一次支付：2015年1月31日还款10%，加上息10080付款52080……本协议用已交班级的100万REITS作为质押，相互监督…如果乙方逾期5天未支付当期利息，第二个月按月息3%支付，若乙方逾期20天不执行还款义务，甲方有权单方面无条件确权（乙方无条件同意）将抵押物转给甲方，转让权益总额为剩余全部还款义务，Reits股价按4.05执行。”后王强支付给周国迪74000元，剩余借款本金和利息均未支付。以上事实有原告提交的上海顺德投资管理股份有限公司出具的《情况说明》（一张、盖具公章）、《Reits借款协议书》（一份、原件），以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告因投资需要向原告购买股权，相应股权转让款被告没有支付给原告，原被告双方签订借款协议，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，原告已履行自己的义务，故原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。双方约定的还款日期均已届满，被告不偿还借款，不支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。综上，原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强归还原告周国迪借款326000元，支付利息156480元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8537元，公告费720元，均由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  胡根世二〇一七年十一月九日书 记 员  汪 洁?*MERGEFORMAT?1?
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0269号
原告顾张健。
委托代理人马千里、朱麒，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告段海飞。
被告周燕。
原告顾张健与被告段海飞、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾张健及其委托代理人马千里，被告段海飞到庭参加诉讼，被告周燕经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾张健诉称，2012年1月18日，俩被告向其借款人民币1000000元，并约定借款期限自2012年1月18日至2012年4月17日。2012年2月16日，俩被告又向其借款人民币473000元，未约定还款期限。原告依约将上述借款通过网银支付给被告段海飞的账户，但俩被告迟迟未归还借款，故诉至法院要求判令俩被告归还借款本金人民币1473000元。
被告段海飞辩称，对原告起诉的事实及提供的证据无异议，但目前无经济能力偿还，请求法院依法判决。
被告周燕辩称，因时间较长及家庭经济事务主要由其丈夫即被告段海飞负责处理，故其记不清楚，无法确认该两笔借款的真实性。另，该借款协议未约定利息不符合常理。
经审理查明，2012年1月18日，原告（甲方）与被告段海飞（乙方）签订借款担保合同一份，约定被告段海飞向原告借款人民币1000000元，借款期限自2012年1月18日至2012年4月17日止，未约定利息。该合同乙方处有被告段海飞、周燕签名确认，苏州市吴地人家酒店管理有限公司作为担保人在丙方处加盖公章，落款日期为2012年1月18日。同日，被告段海飞、周燕向原告出具借据一份，载明“今收到出借人顾张健向本人提供的借款共计人民币（大写）壹佰万元整，借款期限为自2012年1月18日至2012年4月17日止，借款利率为：月利率＊”，借款人处有被告段海飞、周燕签名确认。2012年1月18日，原告顾张健通过建设银行个人网上银行分两次分别向被告段海飞转账700000元及300000元，合计人民币1000000元。2012年2月16日，被告顾张健通过中国农业银行向被告段海飞转账473000元。
审理中，原告顾张健陈述，其与被告段海飞系朋友关系，2012年1月18日，被告段海飞以公司经营需要为由向其借款人民币1000000元，其实该款是出借给被告段海飞的，因被告段海飞与周燕系夫妻关系，为保险起见，遂让被告段海飞及周燕在借款担保合同乙方处签字确认。2012年2月16日，被告段海飞在北京出差打电话给原告，要求再向其借款473000元，当日，其通过中国农业银行将该款项转账至被告段海飞的账户。因其与被告段海飞不在一处，故未要求被告段海飞写借据，被告段海飞对原告陈述的上述事实无异议，但多次表示并非不愿意归还原告，确因现在无能力偿还。
以上事实，有原告提供的借款担保合同、借据、个人网上银行转账记录、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款担保合同、借据、个人银行转账记录、银行卡取款业务回单及庭审陈述，能够确认其已经履行了出借义务，被告段海飞理应承担归还借款之民事责任，又因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告周燕应与被告段海飞承担共同还款责任。被告周燕虽辩称，因时间较长已记不清楚，且该借款未约定利息不符合常理，但因其未提供相关证据予以证实，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段海飞、周燕于本判决生效之日起十日内归还原告金顾张健借款人民币1473000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9029元，由被告段海飞、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐姝玢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执393号
申请执行人南宁景达化工有限责任公司，住所地：广西国营浪湾华侨农场（地号014125-1），统一社会信用代码：91450123788427340M。
法定代表人关啟泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人莫刚，该公司职员。
被执行人广西科亮路桥机械有限公司，住所地：南宁华侨投资区武华大道13号，统一社会信用代码：91450100662132352R。
法定代表人蒋月华。
南宁景达化工有限责任公司与广西科亮路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂0122民初2679号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西科亮路桥机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁景达化工有限责任公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西科亮路桥机械有限公司支付货款16210元及利息；负担案件受理费113元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西科亮路桥机械有限公司的财产进行了查证，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，除被执行人广西科亮路桥机械有限公司在南宁华侨投资区武华大道13号有综合楼和厂房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因本案执行标的较小，故被执行人广西科亮路桥机械有限公司在南宁华侨投资区武华大道13号的综合楼和厂房不宜处置，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁景达化工有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西科亮路桥机械有限公司新的财产线索，申请执行人南宁景达化工有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十月十七日
书记员 莫淑丽
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审26号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人杨忠山，男，汉族，1962年6月10日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的巴国土行处罚字（2016）28号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年4月28日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年8月杨忠山在巴彦港镇××星村长××东私自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法行为，限期拆除地上建筑物和其它附属设施退出并恢复土地原状，处以罚款人民币8904.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定杨忠山在巴彦港镇××星村长××东私自建房，在巴彦县国土资源局处罚卷宗提供的证据证实是建巴彦县中山满族特色养殖合作社。该合作社占用土地，应对巴彦县中山满族特色养殖合作社进行处罚，巴彦县国土资源局处罚主体错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）28号行政处罚决定书，不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏宏力
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5646号
原告：何进，男，1977年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王焚炎，男，1995年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告何进与被告王焚炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王焚炎立即归还原告借款30000元，并支付利息1800元（利息从2017年7月10日起按月息2分，计算到2017年9月10日止，后续利息按月息2分计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月10日，被告王焚炎向原告何进出具《借条》一份，载明向原告借到现金30000元，借款月利息为2分。后原告多次催讨，被告未履行还款义务。庭审中，原告自愿将2017年7月10日起至2017年9月10日期间的利息部分诉讼请求变更为1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焚炎于本判决生效之日起十日内归还原告何进借款30000元，并支付利息1200元（利息按照月利率2%从2017年7月10日计算至2017年9月10日止，后续利息从2017年9月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王焚炎负担。
原告何进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王焚炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5646号原告：何进，男，1977年10月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：王焚炎，男，1995年2月10日出生，汉族，住桐庐县。原告何进与被告王焚炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王焚炎立即归还原告借款30000元，并支付利息1800元（利息从2017年7月10日起按月息2分，计算到2017年9月10日止，后续利息按月息2分计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月10日，被告王焚炎向原告何进出具《借条》一份，载明向原告借到现金30000元，借款月利息为2分。后原告多次催讨，被告未履行还款义务。庭审中，原告自愿将2017年7月10日起至2017年9月10日期间的利息部分诉讼请求变更为1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焚炎于本判决生效之日起十日内归还原告何进借款30000元，并支付利息1200元（利息按照月利率2%从2017年7月10日计算至2017年9月10日止，后续利息从2017年9月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告王焚炎负担。原告何进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王焚炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十月二十五日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0061-1号
申请人王倩。
被申请人宗玉祥。
本院在受理申请人王倩诉被申请人宗玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月20日作出（2014）沭诉保字第0061号民事裁定，对被申请人宗玉祥所有的苏NX**小型轿车予以扣押。现被申请人宗玉祥提供与申请人申请保全金额的15000元人民币作为担保，同时申请解除对其所有的苏NX**小型轿车的保全。
本院认为，被申请人宗玉祥要求解除保全的申请，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宗玉祥所有的苏NX**小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月二十日
书记员 张 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更17号
罪犯黄世妙，男，1973年7月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年5月18日作出(2000)湛中法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄世妙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄世妙等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55392.40元，由五被告人负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2002年9月5日作出(2001)粤高法刑终字第819号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世妙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日依（2005）粤高法刑执字第380号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2007年2月14日依（2007）粤高法刑执字第450号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日依（2009）阳中法刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日依（2011）阳中法刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4248号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄世妙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄世妙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄世妙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4170分；2017年10月折算获得6次表扬；旧考核累计扣2分；新考核累计扣5分。该犯在服刑期间已履行民事赔偿人民币2000元，狱内月均消费低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世妙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5533号
原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王某，系行长。
委托诉讼代理人：庞某某、范某某，均系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：许某，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告孙某某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。
案件受理费3248元（原告已预交）减半收取1624元，由原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行承担。
审判长 滕 健
审判员 宋 丽
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁心奕
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初391号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人许某，出生于甘肃省张家川回族自治县，户籍住所地张家川回族自治县，现住天水市。2017年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年11月17日天水市麦积区人民检察院办理取保候审。2017年11月29日，本院重新办理取保候审。
辩护人靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人许某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年8月11日21时许，被告人许某与同事杨某在天水市迎宾馆喝酒后乘坐出租车欲回北道。当出租车沿辅道行驶至峡口桥洞约50米处时，二人酒后争吵中，坐在司机后排的被告人许某遂向前用手猛打出租车方向盘，导致出租车失控撞到路边的树上，将自己头部碰伤，并造成出租车严重毁坏。
经天水市麦积区价格认证中心评估：该车受损价值为16374.17元。
案发后，被告人许某于2017年11月7日到天水市公安局麦积分局刑警队投案自首，并积极赔付了被害人损失23000元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人对指控的罪名提出异议，不应认定具有自首情节，建议对其依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实无异议，对指控其犯以危险方法危害公共安全罪的罪名有异议。辩护人的辩护意见为被告人许某不构成犯罪，理由为：首先，被告人违反道路运输管理法规，实施了影响驾驶人安全驾驶的行为，属于交通肇事行为，不构成以危险方法危害公共安全罪；其次，被告人的交通肇事行为未导致重大事故，也不构成交通肇事罪。
经审理查明，天麦高速公路辅道是连接麦积区与羲皇大道的交通要道，日常通行车流量密集。
2017年8月11日21时许，被告人许某与同事杨某在天水市迎宾馆喝酒后乘坐被害人周某驾驶的×××号出租车欲前往麦积区，二人上车后均坐在该车的后排座位上。该出租车途经天水市秦州区七里墩广场附近，又乘载了欲去麦积区的乘客顾某。当车由西向东行驶至天麦高速公路辅道麦积区花牛镇峡口桥洞东100m处时，被告人许某因琐事与杨某发生口角欲下车，但被告人许某不顾车辆正在高速行驶，突然从车辆后排起来向前用手抓住该车方向盘向右猛打，导致车辆失控撞到路边的一棵树上，致许某受伤，该出租车受损。
2017年9月13日，经天水市麦积区价格认证中心认定：×××号出租车受损价值为16374.17元。
2017年11月7日，被告人许某向天水市公安局麦积分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
2017年8月24日，被告人许某与被害人周某自行达成民事赔偿协议，由许某赔偿周某物质损失23000元，且已履行，周某对许某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人周某的报案材料及陈述，证人杨某、顾某的证言，被告人许某的供述，案发现场的照片，车内监控视频。证明2017年8月11日21时许，被告人许某与同事杨某在天水市迎宾馆酒后乘坐被害人周某驾驶的×××号出租车前往麦积区，二人上车后均坐在车辆的后排座位上。该出租车途经天水市秦州区七里墩广场附近，又乘载了欲去麦积区的乘客顾某。车辆由西向东行驶至高速公路辅道麦积区花牛镇峡口桥洞东100m处时，被告人许某因琐事与杨某发生口角欲下车，但被告人许某不顾车辆正在高速行驶，突然从车辆后排起来向前，用手抓住该车方向盘向右猛打，导致车辆失控撞到路边的一棵树上，致许某受伤，该出租车受损的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]119号关于对涉案物品的价格认定书。证明经鉴定，车辆受损价值为16374.17元的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队到案经过。证明2017年11月7日，被告人许某向天水市公安局麦积分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己罪行的事实。
5．民事赔偿协议书，周某出具的收条、谅解书。证明2017年8月24日，被告人许某与被害人周某自行达成民事赔偿协议，由许某赔偿周某物质损失23000元，且已履行，周某对许某的行为表示谅解的事实。
6.现场勘查笔录及照片。证明案发现场的基本情况以及案发现场所在道路日常通行车流量密集的事实。
7.户籍证明。证明被告人许某的出生日期等基本信息。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，相互印证，且被告人、辩护人无异议，均作为本案认定事实的依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，明知违规转动正在高速行驶车辆的方向盘，会使车辆失控危害车上人员、道路上不特定的车辆及人员的安全，而不计后果仍实施该犯罪行为，危害公共安全，其行为确已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。
关于被告人许某及辩护人提出，被告人的行为属于交通肇事行为，不构成以危险方法危害公共安全罪的意见。本院认为，交通肇事行为的行为人主观上为应当预见其行为可能会发生危害社会的后果，因疏忽大意而没有预见或者轻信可以避免危害社会的结果，即主观上为过失。而本案中，被告人在驾驶员驾车正常行驶的情况下抢抓并转动正在高速行驶车辆的方向盘，其明知该行为必然会导致高速行驶的车辆失控，对车上人员及道路上不特定车辆和人员造成损害的结果，而放任该结果发生，主观上为故意，客观上又实施了危害公共安全的行为，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故被告人及辩护人的上述意见不成立，不予采纳。
案发后，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，其虽在庭审中对公诉机关指控的罪名有异议，只是对其行为性质的辩解，并不影响自首的成立，应当认定为自首，公诉机关提出被告人当庭不认罪，不应认定为自首的意见不成立，不予采纳。
考虑到被告人的犯罪行为并未造成严重后果，又赔偿了被害人的物质损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，决定对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
人民陪审员 王建都
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 石福贵
书 记 员 王 艳
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢200号
申请执行人温家文，男，1969年6月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人严孝松，男，1971年8月27日出生，汉族，家住浙江省诸暨市。
依据玉山县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）赣1123民初975号民事判决书，本院于2017年7月20日恢复立案执行申请人温家文与被执行人严孝松民间借贷纠纷一案。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，被执行人严孝松财产已被其他执行案件控制，待处理结果。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年11月1日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款65022元，承担执行费875元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢200号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月一十三日
书记员 王博卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8662号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：胡建峰，男，1985年11月20日出生（公民身份号码：），汉族，住宁海县跃龙依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应盼、邵连琴应于本判决生效后十五日内归还原告王茂建借款本金30000元，并自2016年12月31日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；二、被告应盼、邵连琴应于本判决生效后十五日内支付原告王茂建为实现本案债权支出的代理费3000元。
街道枧头村六组340号。
被告：叶秀辉，男，1985年7月27日出生（公民身份号码：），汉族，住宁海县。
原告王茂建�与被告胡建峰、叶秀辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款80000元并支付利息（自2016年3月31日起以80000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、两被告共同支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王茂建的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告胡建峰、叶秀辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月31日，被告胡建峰、叶秀辉向原告王茂建借款80000元，双方约定月利率2%，并约定如因未按期归还借款引发纠纷，一切费用由被告承担。两被告借款后未还本付息。原告为实现债权已支出代理费3000元。
以上事实由原告提供�借条、网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡建峰、叶秀辉应于本判决生效后十五日内归还原告王茂建借款本金80000元，并自2016年3月31日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止；
二、被告胡建峰、叶秀辉应于本判决生效后十五日内支付原告王茂建为实现本案债权支出的代理费3000元。
如果被告胡建峰、叶秀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法�文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2600元，由被告胡建峰、叶秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利�，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 方 雷
二〇一八年二月七日
代书 记员 邬珊珊
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初761号
原告：桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：周松民，经理。
被告：吉林省恒益农机机械有限公司，住所地靖宇县。
法定代表人：李宝华，经理。
被告：李善军，男，1966年9月8日出生，汉族，吉林省恒益农机机械有限公司职员，住辉南县。
原告桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司与被告吉林省恒益农机机械有限公司、李善军加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付纸箱货款32016.8元，并自诉讼之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至货款全部清偿之日止。
事实和理由：2016年2月第二被告在原告处订购大小纸箱约5000个，价款32016.8元。当时双方口头约定货到付款。2016年3月8日，3月23日，4月1日，原告按照第二被告要求分三次将其订购纸箱送至第一被告库房，由第一被告收货人李志和段红利签字验收入库。胡宽合计32016.8元，第一被告收货后，迟迟不履行付款义务，原告多次索要，两被告互相推脱，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，原告桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司提供的证据不能有效的证明其为本案的适格原告，桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，退还桦甸市益桦纸塑彩包装有限责任公。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月八日
书记员 杜明昱