wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2440号
上上诉人（原审原告）：林树民，女，1940年8月30日出生，汉族，哈医大四院退休，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：张昊，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省漠河县，现住哈尔滨市南岗区。
上诉人林树民因与张昊房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林树民、被上诉人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林树民上诉请求：1.赔偿或返还林树民放置厨房（一面壁橱内积攒四十多年准备动迁后做家具的材料）内的红松木材，以及水曲柳的地板块；2.将房屋恢复原貌；3.退押金1000元不合理；4.恢复厨房上下水及水盆、水表；5.赔偿精神损失20,000元、病情赔偿15,000元、复印费200元，2018年房租费用37,000元、水费360元应由张昊负担。事实与理由：张昊未经林树民同意以装修的名义将林树民厨房墙框拆掉并将存放在屋内的木料、地板块偷走，将四个实木门偷走换成纸壳门。在2017年12月份，发现房屋后门门锁被撬屋内窗户全部被砸碎，厨房上下水、水盆、水表全部被拿走，室内地板被破坏后地沟内填满了垃圾。房屋被破坏的破烂不堪。林树民依据宪法第十三条、第二十八条、第三十八条规定与打、砸、抢、偷做斗争，请求法院予以公正判决。
张昊辩称，1.承租房屋是作为办公室使用，需要重新装修，而且装修也花了不少钱，房屋拆下来的东西已经放在外面，通知林树民来取了；2.关于每年涨房屋的问题，因为房租本身就高，张昊也没计较增加的房租，租金已经支付了；3.在案件审理期间破坏林树民的房屋是诽谤，张昊装修的东西都拿走了，张昊在审理期间没有再去房屋，房屋被破坏与张昊无关，且没证据证明；4.此前与林树民商量过转租，林树民并未同意，张昊不想继续租了，退租时给林树民打电话，张昊并未转租，给林树民送钥匙的人并不是转租的人；5.在案件审理期间林树民生病与张昊无关，水费张昊不清楚，且水费张昊每月都交。林树民称后期对房屋门的破坏是不可能的，后期张昊根本没有去过。
林树民向一审法院提出诉讼请求：1.赔偿损失10,000元（只单指2立方米做家具木材及60立方米硬木头曲柳地板块，偷走的木料等及打砸抢造成的）；2.恢复房屋原样；3.要求被告赔偿损失15,000元。
一审法院认定事实：2015年5月26日，林树民与张昊签订《房屋租赁合同》一份，林树民将位于哈尔滨市南岗区汉祥街5号2单元1楼3号房屋租给张昊，租期36个月，自2015年5月19日起至2018年5月19日止。租金第一年34,000元，第二年35,000元。林树民收取张昊押金1000元。合同签订后，张昊对租赁房屋进行装修，将手盆、坐便器、窗、室内原木门四扇、塑钢门两扇予以更换，后双方因房屋是否可以转租问题发生争执。2017年5月28日，林树民到涉案房屋查看，发现张昊已撤出，房屋破损，并向公安机关报案。现涉案房产室内所有房门拆除、室内手盆、坐便器及窗玻璃均毁损。
一审法院认为，林树民、张昊双方签订的《房屋租赁合同》是在平等自愿的基础上签订的，现已实际履行，为有效合同。现该合同的目的因张昊的违约行为而不能实现，合同已实际解除。该《房屋租赁合同》对租赁期限已有明确约定，张昊如提前解除合同应与林树民办理房屋交接手续，房屋交接手续办理完毕之前，此房屋仍属张昊占有，故对于林树民主张张昊赔偿租金损失15,000元的诉讼请求，因2017年5月19日至庭审日2017年10月10日，为145天，参照上一年度租金35,000元，租金损失为13,904元，扣除押金1000元，实际租金损失为12,904元，超过部分不支持。对于林树民主张张昊赔偿损失10,000元（只单指2立方米做家具木材及60平方米硬木头曲柳地板块，偷走的木料等及打砸抢造成的）的诉讼请求，房屋租赁合同原件中提及的屋内物品一栏已经模糊，不能辨认。林树民提交的复印件上虽写有地板块和木头两项，但未显示具体数量、价值，且与原件不一致，故该证据不能采信，因林树民未提供证据证明木料、地板块存在，亦不能证明其所提及的木料、地板块价值10,000元，故林树民的该项诉讼请求不予支持。对于林树民提出的房屋恢复原状的诉讼请求，因张昊未取得林树民同意，对房屋进行装修，且在张昊占有期间屋内设施毁损，林树民主张张昊将房屋恢复原状合法，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：1.张昊于判决生效后十日内赔偿林树民租金损失12,904元；2.张昊于判决生效后十日内将哈尔滨市南岗区汉祥街5号2单元1楼3号房屋门（室内木门四扇、入户塑钢门两扇）、窗、手盆（一个）、马桶（一个）恢复原状；3.驳回林树民其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，张昊负担123元，林树民负担302元。
二审庭审中，林树民向当庭出示其手机内的照片。拟证明后期张昊又将房屋损坏。张昊质证认为该照片无法证明是案涉房屋内拍摄，张昊并没有到过房屋进行破坏。当庭责令林树民庭后三日内提交该照片打印件，林树民没有提供。本院的认证意见，因该照片并不能显示张昊对案涉房屋进行破坏，本院不予采信。张昊二审没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林树民、张昊双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。约定租期未满，张昊提前解除合同，未与林树民办理房屋交接，一审法院认为房屋仍由其占有并无不当。关于林树民请求判令张昊赔偿或返还林树民放置厨房（一面壁橱内积攒四十多年准备动迁后做家具的材料）内的红松木材，以及水曲柳地板块的诉讼请求，林树民坚持认为上述物品系张昊偷走并已向公安机关报案，其坚持主张的盗窃行为不属人民法院受理民事案件的范围，本院对其该项上诉请求不予审理。
关于林树民上诉主张将房屋恢复原貌、恢复厨房上下水及水盆、水表的问题。一审法院已经按其请求逐项予以判决，其上诉主张的恢复上、下水及水池、水表问题一审并未提出具体的诉讼请求，且一审判决将手盆、马桶恢复原状应当包括上、下水系统的恢复。
关于林树民上诉请求的精神损失费、水费、复印费、病情赔偿费等问题。因林树民一审并未提出上述诉讼请求，本院二审不予审理。
综上所述，林树民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由林树民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋彦辉
审判员 梁红玉
审判员 王晓东
二〇一八年五月四日
书记员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2440号
上诉人（原审原告）：刘立民，男，1970年7月3日出生，汉族，个体业者，住方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层。
法定代表人：李佩玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司，住所地哈尔滨市通河县通河镇东兴街东城口商服5#2门。
负责人：张金祥，该分公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省新农村建设促进会副秘书长，住哈尔滨市道外区
上诉人刘立民因与被上诉人黑龙江永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥房地产公司）、黑龙江永祥房地产开发有限公司通河分公司（以下简称永祥通河分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”具体到本案，刘利民主张其与永祥通河分公司之间是商品房买卖合同纠纷，因案涉房屋已经出卖给他人，故请求解除合同，判令永祥公司、永祥通河分公司返还购房款并赔偿损失。永祥公司、永祥通河分公司答辩认为本案并非真实的买卖关系，而是以涉案的十一套房屋作为案外人闫宏伟的借款做抵押。一审法院应当对双方当事人之间的法律关系性质及民事行为的效力明确予以认定，如果在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。你院对双方当事人之间法律关系的性质及效力等基本事实未予认定仅以合同未履行为由驳回刘利民要求解除合同，返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，致使当事人没有机会行使选择法律关系、变更诉讼请求的权利，必然剥夺当事人围绕变更后的诉讼请求进行辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初1083号民事判决；
二、本案发回黑龙江省通河县人民法院重审。
上诉人刘立民预交的二审案件受理费37,071元予以退回。
审判长 宋彦辉
审判员 梁红玉
审判员 王晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 于文娟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执443号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人倪永生，董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖清秀，女，1966年7月23日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰锋、赖清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日做出的（2017）赣0735民初第390号民事调解书，申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为13.0527万元，现因被执行人李杰锋、赖清秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖春花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5963号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人张允虎，男，1974年12月23日出生，汉族，高中文化，工人，住宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第0240号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡耀霆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第521号
罪犯汤世菊，女，汉族，1962年3月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2009年8月17日作出（2009）丽中刑初字第27号刑事判决，认定汤世菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿1万元（刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减�10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯汤世菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的汤世菊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤世菊减去有期徒刑11个月（刑期至2022年5月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 廷 江
审判员 �王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9567号
原告：薛文兰，女，1940年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。
法定代表人：范秀峰，主任。
原告薛文兰与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称大务屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛文兰委托诉讼代理人夏顺安到庭参加诉讼，被告大务屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地征收补偿金9800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系济宁市任城区李营街道办事处大务屯村常住户口村集体一员，曾为该村民办小学代课教师。2017年9月14日济宁市任城区人民政府为建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目即少康湖项目征收大务屯村集体所有土地并发放土地征收补偿金2000多万元。经大务屯村村民委员会研究决定向该村村民发放9800元土地征收补偿金，现已发放到位。被告以原告享受省教育厅补助（原民办代课教师教龄补助按教龄每满一年每月补助20元不满一年的教龄按1年计算）为由，拒绝向原告发放集体土地征收补偿金9800元。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付集体土地征收补偿金9800元整。
被告大务屯村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告薛文兰户籍于1962年11月26日迁入济宁市任城区李营街道办事处大务屯村。因建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目（即少康湖项目），济宁市任城区李营街道办事处大务屯村部分土地被征收，2017年9月14日，被告大务屯村委会经党员会、村民代表会议表决决定对每位村民发放土地款9800元，但对原告以享受民办代课教师教龄补助为由未予分配。原告不服，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、被告出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，且公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；……”。本案中原告户口在被告处且并未迁出，被告未举证证明在确定分配土地补偿款时原告已经丧失了该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等取得土地补偿款的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，原告要求被告支付应发放的土地补偿款9800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告薛文兰土地补偿款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8965号
原告兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告何群英，女，汉族，1973年1月29日出生，住成都市高新区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告何群英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告何群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年10月23日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于旅游消费支出，借款期限从2013年11月15日起至2016年11月15日止；后原告按约提供借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金53509.83元，支付利息、罚息（截止至2017年4月22日的利息、罚息为8076.18元，从2017年4月23日起至还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息）；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告何群英未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，兴业银行成都分行与何群英签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431340099901000），约定兴业银行成都分行借款150000元于何群英用于旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年10月23日起至2016年10月23日止；约定的借款期限、借款金额、借款利率等与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用等额本息偿还法，借款还本付息日期为固定日还本付息（自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，兴业银行成都分行于2013年11月15日向何群英发放借款150000元；《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2013年11月15日至2016年11月15日，金额为150000元，月利率为6.75‰。
另查明，该借款已于2016年11月15日到期，何群英尚欠借款本金53509.83元、利息2407.55元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431340099901000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告何群英签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431340099901000），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告何群英未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告何群英偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431340099901000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行成都分行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告何群英违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告何群英有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
被告何群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何群英于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431340099901000《个人旅游借款合同》产生的借款本金53509.83元，并支付利息2407.55元、罚息（以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1849元，由被告何群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张楚敏
速录书记员袁婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26883号
原告涂素贞，女，汉族。
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303号。
法定代表人牛金蝉。
原告涂素贞诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂素贞的起诉。
案件受理费481元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪涛
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0828刑初11号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人卫某明，男，1972年2月14日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区。2016年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被夏县公安局刑事拘留，2017年1月6日被夏县公安局取保候审，2017年12月19日被夏县人民检察院取保候审,2018年1月24日被本院取保候审。
被告人杨某波，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区。2016年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被夏县公安局刑事拘留，2017年1月6日被夏县公安局取保候审，2017年12月21日被夏县人民检察院取保候审,2018年1月24日被本院取保候审。
被告人卫某明、杨某波非法拘禁一案，由夏县人民检察院于2018年1月17日以夏检刑公诉刑诉（2018）7号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人卫某明、杨某波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：宋某宇是夏县公安局指定居所监视居住的犯罪嫌疑人。夏县农商银行监事长侯某安（另案处理）安排卫某明、杨某波等人配合夏县公安局民警看管宋某宇。卫某明与侯某安商量将宋某宇带出监视居住点进行教训。2016年12月7日早9时许，被告人卫某明和杨某波在指定监视居住点夏县瑶峰镇南关村出租屋将宋某宇带走至运城盐湖区卫某明家地下室，在地下室内，卫某明和杨某波用电棒、木棍、针等物品殴打宋某宇肩膀、大腿、胳膊，并强迫宋某宇写下自己的犯罪事实。当天11时许，被告人卫某明电话告知侯某安他已经将宋某宇带走，侯某安让卫某明非法关押宋某宇三天，后侯某安迫于压力，于当日下午4时电话通知卫某明将宋某宇送回夏县。下午5时被告人卫某明、杨某波将宋某宇带回。经夏县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某宇所受伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人卫某明、杨某波非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人卫某明、杨某波在庭审过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并有二被告人的户籍证明、到案经过、宋某宇的伤情照片等书证；证人李欣、祁佳林等人的证言；被害人宋某宇的陈述；二被告人的供述与辩解；夏县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某明、杨某波非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。因二被告人在犯罪中具有殴打情节，应从重处罚；二被告当庭均如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。二被告人经运城市盐湖区司法局调查评估，评估意见二被告人均适用社区矫正，故决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卫某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王娜丽
二〇一八年二月六日
法官助理 刘子瑛
书 记 员 张茹茹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特106号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波国泰亚歆服装有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路**号。
法定代表人：马超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：应丽琴，女，1973年6月3日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张波，宁波民信法律服务所法律工作者。
申请人宁波国泰亚歆服装有限公司（以下简称国泰亚歆公司）因与被申请人应丽琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
国泰亚歆公司称：一、象山县劳动人事争议仲裁委员会在认定工伤决定书尚未生效时就受理本案，并作出象劳仲案字〔2017〕第94号仲裁裁决，程序违法。二、象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字〔2017〕第94号仲裁裁决时，被申请人隐瞒其他重要证据，理由如下：被申请人确实是申请人的职工，2016年7月24日21时许，被申请人驾驶电动车回家途中发生交通事故造成伤害。后象山县人力资源和社会保障局对被申请人作出工伤认定，并对其的致残程度鉴定为十级。其实在被申请人发生交通事故后，被申请人未经住院，直接到申请人单位上班，并有考勤记录。同时，被申请人提供的医疗诊断证明中涉及的误工时间不是连续性的，而是断断续续的存在；第二，申请人提供的被申请人的工资单及考勤表显示其一直在申请人单位上班。所以，象山县劳动人事争议仲裁委员会关于被申请人停工留薪期工资的认定是错误的。象山县劳动人事争议仲裁委员会要求申请人提供工资单，但在庭审中未予以采信，对被申请人工资的计算却以申请人提供的工资单为计算标准，事实认定自相矛盾。申请人认为，申请人支付给被申请人一次性伤残补助金事实不清，程序违法；其次，被申请人自己愿意按照工伤保险缴费基数承保，并且案件属于交通事故，被申请人只需承担工伤保险缴费基数部分的金额；再次，被申请人发生交通事故后，由于其伤势轻微，于2017年8月份就回申请人单位上班，所以被申请人要求支付两个月的停工留薪期工资不符合客观事实。因此，请求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字〔2017〕第94号仲裁裁决。
应丽琴称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决并无不当，要求驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。
经审理查明：2017年6月2日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字〔2017〕第94号仲裁裁决：一、国泰亚歆公司应支付应丽琴一次性伤残补助金35000元；二、国泰亚歆公司应支付应丽琴一次性工伤医疗补助金8820元；三、国泰亚歆公司应支付应丽琴一次性伤残就业补助金8620元；四、国泰亚歆公司应支付应丽琴停工留薪期工资10138元。上述四项，国泰亚歆公司应于裁决书生效后的五日内一次性给付应丽琴。五、驳回应丽琴的其他仲裁请求。
在规定的举证期限内，申请人国泰亚歆公司向本院递交以下证据：1.象劳仲案字〔2017〕第94号仲裁裁决仲裁裁决书及送达回执，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.工资发放表，拟证明被申请人2016年4月至2017年3月期间的工资情况。本院对仲裁裁决书及送达回执予以认定，对于申请人提交的其他证据，本院认为并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。故本案主要审查的即为象山县劳动人事争议仲裁委员会在作出象劳仲案字〔2017〕第94号仲裁裁决时是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。首先，申请人主张象山县劳动人事争议仲裁委员会在认定工伤决定书尚未生效时就受理本案并作出裁决，系程序违法。本院认为，工伤认定是劳动行政部门作出的具体行政行为，行政行为具有公定力，一经作出，不论其实质上是否合法、得当，即被推定为合法、有效，未经法定程序变更或撤销，不得否认该行政行为的效力。另一方面，申请人亦未在起诉期限内就该认定工伤决定书提起行政诉讼。故此，象山县劳动人事争议仲裁委员会依据该认定工伤决定书作出相应裁决，并不存在程序违法之处。其次，仲裁裁决根据被申请人提供的医疗证明和双方当事人陈述认定被申请人的停工留薪期为2个月，现申请人主张被申请人隐瞒了医疗单位的医学诊断证明，缺乏事实依据，本院不予支持。再次，申请人主张应按照被申请人的工伤保险缴费基数（缴费基数下限标准）计算一次性伤残补助金，象山县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。对此本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条及第六十四条第二款之规定，一次性伤残补助金以本人工资为计算基数，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。所谓缴费工资，应理解为可以纳入缴纳社会保险范围的工资性收入。故申请人的该理由缺乏法律依据，本院不予支持。至于申请人在申请书中陈述的工资计算标准、停工留薪期时间等方面的理由，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形，不属于人民法院的审查范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回宁波国泰亚歆服装有限公司的申请。
（此页无正文）
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许玲儿
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初325号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130�。
负责人：龙斌，该行行长。
委托代理人：邓欣，该行工作人员，特别授权代理。
被告：孔长华，女，1971年05月08日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川支行）诉被告孔长华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黎川支行委托代理人邓欣到庭参加诉讼，被告孔长华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行黎川支行诉称：被告孔长华于2017年4月15日向原告申请办理信用卡，原告根据被告的申请为其办理了卡号为：62×××81的“漂亮妈妈”贷记卡，信用额度为1万元。被告持卡消费后未按时还款，截止2018年3月9日被告共欠原告上述信用卡账户金额27288.01元，其中本金24987元，利息、滞纳金2301.01元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款27288.01元，其中本金24987元，截止2018年3月9日利息、滞纳金2301.01元，以后产生的利息、滞纳金按信用卡章程约定计付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔长华未予答辩。
经审理查明，2015年6月20日，被告孔长华向原告申请电子银行业务并办理了网上银行。2017年4月15日，又向原告申请办理信用卡，原告根据被告的申请，依据《中国农业银行金穗借记卡章程》为其办理了卡号为：62×××81的“漂亮妈妈”贷记卡，信用额度为1万元。被告孔长华持该卡后�进行了透支消费，但未按约定归还透支欠款，截止2018年3月9日被告尚欠原告透支欠款本金24987元，利息、滞纳金2301.01元，合计27288.01元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告孔长华身份证复印件、电子银行业务申请表、《中国农业银行金穗借记卡章程》、信用卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，中国农业银行信用卡-“漂亮妈妈”贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。原告农行黎川支行依被告孔长华申请为其办理中国农业银行贷记卡是双方当事人的真实意思表示�原、被告之间形成的借记债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告持卡透支消费后，未按约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照章程及约定的收费标准向被告主张偿还欠款本金24987元，支付利息、纳滞纳金2301.01元，合计27288.01元，符合法律规定，本院予以支持。被告孔长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔长华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡欠款本金及支付截止至2018年3月9日利息、滞纳金共计27288.01元。2018年3月10日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗借记卡章程》及约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告孔长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
�〇一八年四月二十五日
书记员 刘一夫
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执606号
申请执行人：卢当旺,男,1952年11月12日生,汉族,居民,住石城县。
被执行人：毕正水，男，1958年05月15日生,汉族,居民,住石城县,
申请执行人卢当旺与被执行人毕正水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日做出的（2017）赣0735民初651号民事调解书，申请执行人卢当旺于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为87998.5元，现因被执行人毕正水暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖春花
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2225号
原告：穆某某，女，1956年7月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，女，1966年4月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告穆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
穆某某向本院提出诉讼请求：依法判令李某某归还借款34万元。事实和理由：2015年8月16日，李某某以做生意需要流动资金为名，在穆某某处借现金34万元，约定一年还完，但到期后李某某对本息一直未还。
李某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日，李某某在穆某某处借现金34万元，同时李某某给穆某某出具《借条》一份，主要内容为：今借穆某某现金叁拾肆万元，借款人李某某，落款日期2015年8月16日，约定1年还完。借款发生后，李某某仅归还500元，剩余借款未还。
本院认为，本案中李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中穆某某提供的证据及所作陈述，可以认定李某某给穆某某出具的《借条》系李某某真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在穆某某向李某某履行了借款义务后，李某某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。扣除李某某已归还的500元，剩余借款本金339500元李某某应向穆某某清偿。
综上所述，穆某某的部分诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李某某于本判决书生效之日起十五日内偿还穆某某借款本金339500元。
驳回穆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初427号
原告：王赛峰，男，汉族，1964年6月15日生，住长春市南关区。
委托代理人：董春娟。
委托代理人：白选明。
被告：长春市百英房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：杜百顺。
本院在审理原告王赛峰诉被告长春市百英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王赛峰于2018年6月4日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王赛峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赛峰撤回起诉。
案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告王赛峰负担。
代理审判员 薛楠
二〇一八年六月四日
书 记 员 路欣
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初11号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人刘跃，男，1994年8月21日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住罗田县。因寻衅滋事，于2017年10月8日被罗田县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月23日被罗田县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月6日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)163号起诉书，指控被告人刘跃犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人刘跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2017年10月5日晚10点，被告人刘跃酒后至罗田县凤山镇白龙井“经典”理发店，因对被害人雷某回答自己的问话心生不满，遂对雷某挥掌殴打，雷某予以还击，被告人刘跃随手拿起吧台上黑色手柄的剪刀将雷某背部刺伤。双方被劝阻拉开后，被告人刘跃不满雷某哭泣不止，再次上前对其进行殴打，致使雷某全身多处受伤。经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人雷某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、抓获到案经过、谅解书等书证，证人杨某、吴某等人的证言，被害人雷某的陈述，被告人刘跃的供述与辩解，鉴定意见书，勘验、辨认笔录及视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人刘跃逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘跃对起诉书指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
罗田县司法局认为被告人刘跃平时表现较好，邻居、户籍地村委会同意对其进行帮教和协管，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2017年10月5日晚10点，被告人刘跃酒后至罗田县凤山镇白龙井“经典”理发店，因对被害人雷某回答自己的问话心生不满，遂对雷某挥掌殴打，雷某予以还击，被告人刘跃随手拿起吧台上黑色手柄的剪刀将雷某背部刺伤。双方被劝阻拉开后，被告人刘跃不满雷某哭泣不止，再次上前对其进行殴打，致使雷某全身多处受伤。经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人雷某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年10月19日，被告人刘跃家属赔偿被害人雷某8000元并承担了住院期间的医药费，取得了被害人雷某的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2017年10月5日22时，罗田县公安局凤山派出所接到报警电话，罗田县公安局于10月19日对刘跃寻衅滋事立案侦查。
（2）户籍资料，证明：刘跃的身份信息。
（3）传唤证、抓获经过，证明：2017年10月8日10时许，民警在县医院对刘跃母亲做思想工作，刘跃母亲告知民警刘跃在县医院旁边一辆白车中等候。民警迅速到县医院周边进行摸排，在东门大桥桥头路段发现刘跃行踪，遂依法强制传唤其到凤山派出所接受调查。
（4）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留通知书,证明:2017年10月5日晚，刘跃酒后随意殴打雷某并持剪刀将其刺伤致其右侧气胸、肺创伤。10月8日，罗田县公安局决定对刘跃行政拘留15日。
（5）谅解书，证明：2017年10月19日，刘跃家属向雷某赔偿8000元并承担了医院期间的医药费，雷某对刘跃的行为予以了谅解。
（6）调取证据通知书，证明：罗田县公安局调取“经典”理发店2017年10月5日晚上9时至10时视频资料。
（7）扣押决定书、扣押物品清单，证明：2017年10月19日罗田县公安局扣押一把黑色手柄剪刀，系刘跃的作案工具。
2、证人证言
（1）证人吴某的证言，证明：吴某是罗田县白龙井“经典”理发店理发师。2017年10月5日晚上，刘跃酒后到店里待了一会之后问雷某认不认识他，雷某说“我认识你做什么”？继而双方引起争执，刘跃对雷某进行殴打，雷某在拉扯过程中打了刘跃一巴掌，刘跃便顺手拿起吧台上的剪刀边用剪刀刺边用拳脚打雷某。两人被扯开后，刘跃又对雷某拳打脚踢。
（2）证人杨某的证言，证明：杨某是案发当晚和刘跃一起去“经典”理发店的客人，证实内容同吴某一致。
3、被害人雷某的陈述，证明：2017年10月5日晚上9点左右，雷某在“经典”理发店里做事，刘跃、杨某等人到店里剪头。刘跃问雷某认不认识他，雷某说为什么要认识他，刘跃就对雷某进行殴打并用剪刀刺伤他。两人被扯开后，刘跃又对雷某进行殴打。雷某的背被刺了4剪刀，肺胸受伤。
4、鉴定意见书，证明：被害人雷某人身损伤程度为轻伤二级。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证明：案发后，罗田县公安局刑侦大队当日晚对刘跃随意殴打、刺伤雷某的犯罪现场进行勘验，包含现场血迹、作案工具剪刀。
（2）辨认笔录，证明：雷某辨认出“8号”（刘跃，）是2017年10月5日，伤害自己的人。
6、视听资料及观看笔录
（1）视听光盘，证明：2017年10月5日晚上刘跃在凤山镇白龙井“经典”理发店内寻衅滋事的经过。
（2）观看笔录，证明：2017年10月5日晚上刘跃在凤山镇白龙井“经典”理发店内寻衅滋事的经过。
7、被告人刘跃的供述，证明：2017年10月5日晚上9点多钟，刘跃酒后到凤山镇白龙井“经典”理发店里找杨某。刘跃到店看到雷某问雷某认不认识他，雷某回答干嘛要认识他，刘跃听到后对雷某进行殴打，雷某还手后，刘跃随手拿起吧台右边角的黑色手柄的剪刀刺了雷某背部几下，一边把雷某往店门口推一边用拳头打他。两人被杨某拉开后，雷某倒在地上之后就一直在哭，刘跃又扯了雷某的头，甩了几巴掌，踢了他几脚。刘跃在打雷某的时候看到自己的手流血了，就叫理发师吴某联系老板晏文来处理这件事，晏文来了之后把刘跃送到医院把手包扎好。第二天刘跃才得知雷某的后背被自己刺伤，已经做了手术。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘跃逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以刑事处罚。归案后，被告人刘跃如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定可从宽处罚。罗田县司法局建议对被告人刘跃适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人刘跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年三月五日
代书 记员 叶小娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民立字第2号
起诉人胡永全。
2015年4月7日本院收到胡永全起诉状。起诉人称，
2000年大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队派我到中国石油大庆石油化工总厂从事外用工工作，中国石油大庆石油化工总厂为我缴纳了五险一金（包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金），2005年中国石油大庆石油化工总厂停缴了我的五险一金，为此，我要求中国石油大庆石油化工总厂按照同岗位工资额为其数为我补缴自2005年1月1日至今的五险一金，并承担诉讼费用。
经审查，2000年起诉人胡永全被大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队派遣到中国石油大庆石化总厂从事外用工工作至今，每月由大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队将其工资收入打到其在农行的工资卡中。大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日做出庆龙劳人仲不字（2015）第3号不予受理通知书，认为该案不属于劳动仲裁争议范围，决定不予受理。
本院认为，起诉人胡永全关于补缴社会保险费的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对胡永全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田素杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初72号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨红星，男，1985年3月12日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市杨凌区，现住新野县。2014年12月因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2018年2月5日被取保候审。现在家。
被告人姜志，男，1990年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2018年2月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人杨红星、姜志犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华、孙超出庭支持公诉，被告人杨红星、姜志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年2月21日晚，被告人杨红星、姜志窜至新野县汉�街道办事处翰林院小区，将韩某停放在该小区内的一辆白色海王星摩托车盗走，后以1400元的价格卖给杨某（已判刑）。经鉴定，该摩托车价值7210元。案发后，被告人杨红星、姜志分别于2017年10月18日、12月22日向新野县公安局投案。
上述事实，被告人杨红星、姜志在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨红星、姜志的供述，被害人韩某的陈述，证人杨某、余某的证言，辨认笔录、机动车销售统一发票、新野县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红星、姜志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人杨红星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，但被告人杨红星本次犯罪较轻，应判处拘役刑，故不应以累犯论处。案发后，被告人杨红星、姜志主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人杨红星有前科，案发后，被盗摩托车已发还被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红星犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；被告人姜志犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期�自判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 齐越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19099号
原告：东莞市百纳威实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：谢爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：郑启德，男，1975年2月6日出生，汉族，住址：四川省富顺县。
被告：成都市卡乐童屋商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段4号1幢附楼3层。
法定代表人：郑启德。
原告东莞市百纳威实业有限公司诉被告郑启德、成都市卡乐童屋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市百纳威实业有限公司（以下简称“百纳威公司”）的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告郑启德、成都市卡乐童屋商贸有限公司（以下简称“卡乐童屋公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百纳威公司向本院提出诉讼请求：一、解除百纳威公司与郑启德签订的编号为WISEMI[合字]第20140901002号《WISEMI品牌经销合同书》及《补充协议》；二、合同保证金200000元归百纳威公司所有；三、郑启德、卡乐童屋公司支付百纳威公司所欠货款503284.08元及利息（利息以货款503284.08元为本金，自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；四、郑启德、卡乐童屋公司支付百纳威公司律师费32105元；五、郑启德、卡乐童屋公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月14日郑启德设立属于自然人独资公司的卡乐童屋公司。2014年9月百纳威公司与郑启德签订了《WISEMI品牌经销合同书》及《补充协议》，约定郑启德为百纳威公司的销售商，并为百纳威公司销售服装。2016年3月25日郑启德、卡乐童屋公司与百纳威公司签订《还款协议书》，但未按期支付所欠款项。
郑启德、卡乐童屋公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：卡乐童屋公司于2011年10月14日成立，类型为自然人独资有限责任公司，股东为郑启德。百纳威公司与郑启德于2014年签订了《WISEMI品牌经销合同书》及《补充协议》，约定郑启德获取百纳威公司的经销资格，若郑启德存在违约经销或未参加每季订货会等行为，百纳威公司有权解除合同。2016年3月25日，郑启德、卡乐童屋公司与百纳威公司签订《还款协议书》，确认郑启德、卡乐童屋公司尚欠百纳威公司货款503284.08元，于2016年5月31日前支付完毕，如果郑启德、卡乐童屋公司未按期足额支付欠款，百纳威公司有权没收已交付的200000元保证金；并约定履行协议过程中发生争议时，协商解决不成而产生的诉讼费、律师费等由败诉方承担。就本案的处理，百纳威公司支付了律师费32105元。百纳威公司已提交了相关的合同、协议及代理合同证明，郑启德、卡乐童屋公司未提出异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。郑启德、卡乐童屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。郑启德与百纳威公司于2014年签订的《WISEMI品牌经销合同书》及《补充协议》是双方真实意思表示，本院予以采纳，郑启德未按约定履行义务，百纳威公司诉请解除上述合同，本院予以支持。根据还款协议，本院对郑启德、卡乐童屋公司尚欠百纳威公司货款503284.08元予以确认。郑启德、卡乐童屋公司未依协议付款，百纳威公司诉请逾期付款的利息、律师费32105元及没收保证金200000元依法有据，本院予以支持。
综上所述，本院确认郑启德与百纳威公司于2014年签订的《WISEMI品牌经销合同书》及《补充协议》已解除；百纳威公司有权没收合同保证金200000元；郑启德、卡乐童屋公司应支付百纳威公司货款503284.08元及利息、律师费32105元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告郑启德与原告东莞市百纳威实业有限公司于2014年签订的编号为WISEMI[合字]第20140901002号的《WISEMI品牌经销合同书》及《补充协议》；
二、被告郑启德已缴纳的合同保证金200000元归原告东莞市百纳威实业有限公司所有；
三、被告郑启德、成都市卡乐童屋商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市百纳威实业有限公司支付货款503284.08元及利息（以503284.08元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年6月1日计至实际付清之日止）；
四、被告郑启德、成都市卡乐童屋商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市百纳威实业有限公司支付律师32105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8815.85元，其中受理费5597.93元、保全费3217.92元（原告已预交），由被告郑启德、成都市卡乐童屋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4738号
上诉人（原审原告）：周淑洁，女，1956年12月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区。
投资人：丁树民，男，1954年1月26日出生，汉族，该单位厂长，住址：沈阳市大东区。
上诉人周淑洁因与被上诉人沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周淑洁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：上诉人1976年4月参加工作，1977年5月24日在工作中受伤，1993年企业为上诉人办理了工伤证，1995年4月5日进行伤残等级鉴定。依据《劳动法》及《工伤保险条例》的规定，上诉人应该享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
沈阳市第二汽车制锁厂辩称，请求维持一审判决。
周淑洁向一审法院起诉请求：1、一次性伤残补助金28028元（13个月工资）；2、一性医疗补助金32400元（沈阳市平均工资×12个月）；3、一次性伤残就业补助金43120元（20个月工资）。
一审法院认定事实:周淑洁系沈阳市第二汽车制锁厂职工。1977年5月24日周淑洁在工作中造成右手食指中节、中指末节、无名指末节断裂，1993年11月11日经沈阳市大东区劳动局认定为工伤，1995年4月5日经沈阳市大东劳动鉴定委员会办公室鉴定周淑洁的右食、中指外伤性截指伤情为7级伤残。沈阳市第二汽车制锁厂未给周淑洁缴纳工伤保险。
周淑洁与沈阳市第二汽车制锁厂之间劳动关系一直存续，2006年12月30日周淑洁办理退休，退休单位为沈阳市第二汽车制锁厂。周淑洁庭审中自认沈阳市第二汽车制锁厂承担了工伤期间的治疗费用，并正常支付工资。
另查明：1995年沈阳市社平工资每月为367元。
2018年2月5日，周淑洁向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一次性伤残补助金28028元、一次性医疗补助金32400元、一次性伤残就业补助金43120元，该委对于周淑洁的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为,职工遭受工伤时应依法享有获得医疗照顾、生活保障、经济补偿等权利。关于周淑洁以《工伤保险条例》作为法律依据主张权利，该院认为，《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。周淑洁于1977年5月24日在工作中受伤,1993年11月11日完成工伤认定，1995年4月5日进行伤残等级鉴定，由此可见，在《工伤保险条例》实施前周淑洁已经完成工伤认定及伤残鉴定，显然不能适用该条例。
关于周淑洁主张一次性伤残补助金28028元。该院认为，1993年5月11日辽宁省沈阳市人民政府发布《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》，该办法第四十三条规定本办法自1993年7月1日施行。鉴于周淑洁的工伤认定、鉴定的时间及情况，应适用该《办法》。依据《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》第十条规定：职工因工致残经劳动鉴定后，按确定的一级至十级标准享受待遇发给一次性伤残补助金，七级发给4个月。因双方均未提供证据证明一次性伤残补助金的计算标准，而周淑洁的伤残鉴定时间为1995年4月5日，故该院按照1995年沈阳市社平工资标准（每月为367元）计算，沈阳市第二汽车制锁厂应给付周淑洁一次性伤残补助金1468元（367元/月×4个月）。
关于周淑洁主张一性医疗补助金32400元、一次性伤残就业补助金43120元，于法无据，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告周淑洁一次性伤残补助金1468元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人要求的一次性伤残补助金28028元。《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。本案上诉人于1977年5月24日受伤，1993年11月11日完成工伤认定，1995年4月5日完成伤残等级鉴定，上诉人在《工伤保险条例》施行前已完成工伤认定，故上诉人所要求的一次性伤残补助金不能适用《工伤保险条例》的规定，而应适用于1993年7月1日起施行的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法》，该《办法》第十条规定，职工因工致残经劳动鉴定后，按确定的一级至十级标准享受待遇发给一次性伤残补助金，七级发给4个月。该《办法》第二十一条规定，工伤保险基金统筹项目包括：…(四)职工因工致残后发给的一次性伤残补助金。第二十二条规定，由工伤保险基金支付的统筹项目，均按上年度社会平均工资计发。根据上述规定，上诉人称被上诉人未为其缴纳工伤保险费，被上诉人亦未举证证明已为上诉人缴纳工伤保险费，一审判决被上诉人承担上诉人的一次性伤残补助金并无不当。一审按照1995年沈阳市社会平均工资计算上诉人的一次性伤残补助金，被上诉人并未上诉提出异议，故本院对一审关于一次性伤残补助金的判项予以维持。
关于上诉人主张的一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款规定，七级至十级伤残的工伤职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案上诉人于2006年12月30日在被上诉人单位退休，不符合领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件，故对上诉人的该项诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周淑洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
二〇一八年五月十七日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 佟雪峰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执175号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
被执行人辽宁东博合成材料有限公司。
被执行人吴某某。
被执行人陈某某。
被执行人铁岭中小企业信用担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与铁岭中小企业信用担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司、陈某某、吴某某款合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）辽1202民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭中小企业信用担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司、陈某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请，本院于2017年3月14日作出（2017）辽1202执175号执行裁定书，变更申请人为本案的申请执行人。本院续行冻结了被执行人辽宁东博合成材料有限公司、铁岭中小企业信用担保有限公司在银行账户的存款X元，保全查封了被执行人辽宁东博合成材料有限公司的厂房、土地使用权，但暂不能处分。
本院认为，本案被执行人铁岭中小企业信用担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司、陈某某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭中小企业信用担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司、陈某某、吴某某新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初80号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月十日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执175号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。被执行人辽宁东博合成材料有限公司。被执行人吴某某。被执行人陈某某。被执行人铁岭中小企业信用担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与铁岭中小企业信用担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司、陈某某、吴某某款合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）辽1202民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭中小企业信用担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司、陈某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金X元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请，本院于2017年3月14日作出（2017）辽1202执175号执行裁定书，变更申请人为本案的申请执行人。本院续行冻结了被执行人辽宁东博合成材料有限公司、铁岭中小企业信用担保有限公司在银行账户的存款X元，保全查封了被执行人辽宁东博合成材料有限公司的厂房、土地使用权，但暂不能处分。本院认为，本案被执行人铁岭中小企业信用担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司、陈某某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁岭中小企业信用担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司、陈某某、吴某某新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初80号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月十日书记员 张松山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第225号
原告：翁甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：杨某某。
原告翁甲为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告杨
某某外出，具体地址不明，故依法于2010年8月30日转为普通
程序审理并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理
。原告翁甲及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告杨某某
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告翁甲起诉称：被告杨某某因经商缺资于2009年10月2
4日向原告借款2万元，并出具借条一份交原告收执。双方口头
约定借款月利率为3％。后原告经多次催讨未果，故诉请法院
判令：一、被告杨某某偿付原告借款本金2万元及其利息（按
月利率2％计算，暂计算至2010年7月，利息为3600元）；二、
本案诉讼费由被告承担。
原告翁甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，村委会证明一份，以证明原告翁甲又名翁乙的事实。
证据三，借条一份，以证明被告杨某某于2009年10月24
日向原告借款2万元的事实。
证据四，本院依原告申请，准许证人谢某出庭作证。
证人谢某在庭审中陈述：我系原告的朋友。当时被告在我家
中向原告借款2万元，他们口头约定借款月利率为3％。
被告杨某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，被告杨某某未到庭应诉，又未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，
原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，故本院对上
述证据依法予以采信。对于证据四，本院认为，仅凭该证据尚
不足以证明待证事实，故本院对原告拟证明的借款月利率为3
％的事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨某某于2009年1
0月24日向原告翁甲借款2万元，并出具借条一份交原告收执。
后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
杨某某尚欠原告借款本金2万元的事实清楚，其理应及时予以
还款。原告要求按月利率2%计算利息，不符合法律有关规定，
应参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计息。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之
规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告翁甲借
款本金2万元及其利息损失（借款本金2万元按中国人民银行同
期贷款利率自2010年8月25日起计算至判决确定的履行之日止
）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由原告翁甲负担90元，由被告杨某某
负担300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 黄益强
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初556号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘冰洋，男，1993年4月13日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月30日被新野县公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。经本院决定于2017年10月13日被取保候审。现在家。
辩护人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院被以新检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人刘冰洋犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人刘冰洋及其辩护人海凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年夏，被告人刘冰洋通过互联网在阿里云、VULTR、RFCHOST、50KVM、SSCLOUD等网站，用支付宝和PAYPAL购买并搭建境外代理服务器向他人售卖翻墙代理服务。被告人刘冰洋利用自己建设的网站××发布shadowsocks软件信息及下载链接，用户购买时通过微信和支付宝、paypal、UKOI第三方平台向被告人刘冰洋付款，用户购买后可以自由查看境外网站和视频。截至案发，被告人刘冰洋共购买、搭建境外代理服务器55个，发展客户共计4091个，非法获利342635元（其中，美元汇率按6.90元、港币汇率按0.89元折算）。
经认定，被告人非法出售的“Shadowsocks”软件及服务，可以绕开我国互联网防火墙的监管，非法访问境外互联网站，收看非法电视、收听非法广播。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘冰洋违反国家规定，提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，提请依法惩处。
被告人刘冰洋对起诉书指控的罪名均无异议，辩称软件是网上下载的，自己仅提供VPN网络代理服务，非法获利的数额还有成本在内，购买成本约三、四万元。
被告人刘冰洋的辩护人辩护认为，被告人刘冰洋提供的网络服务侵犯的是网络监管秩序，没有侵入或控制任何一台计算机及服务器，不能侵犯计算机信息系统的安全，其行为不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪；另外其积极配合办案机关，揭发其他犯罪分子。
经审理查明，2016年夏，被告人刘冰洋通过互联网在阿里云、VULTR、RFCHOST、50KVM、SSCLOUD等网站，用支付宝和PAYPAL购买并搭建境外代理服务器向他人售卖翻墙代理服务。被告人刘冰洋利用自己建设的网站××发布shadowsocks软件信息及下载链接，用户购买时通过微信和支付宝、paypal、UKOI第三方平台向被告人刘冰洋付款，用户购买后可以自由查看境外网站和视频。截至案发，被告人刘冰洋共购买、搭建境外代理服务器55个，发展客户共计4091个，非法获利30余万元（其中，美元汇率按6.90元、港币汇率按0.89元折算）。
经认定，被告人非法出售的“Shadowsocks”软件及服务，可以绕开我国互联网防火墙的监管，非法访问境外互联网站，收看非法电视、收听非法广播。
另查明，2017年4月1日，被告人刘冰洋向公安机关缴纳非法所得230000元，2017年11月6日被告人刘冰洋缴纳非法所得70000元。
上述事实，被告人刘冰洋及其辩护人海凡在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘冰洋的供述，证人金鑫、李某1、王某1、王某2、李某2、高某、贾某、汪某、张某、刘某、王某3、田某同等人的证言，银行卡客户交易查询、支付宝查询、手机、笔记本、支付宝截图、扣押、发还清单、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冰洋违反国家规定，提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘冰洋的辩护人的辩护意见，经查，被告人刘冰洋提供的服务，未经相关部门授权，具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，绕开我国互联网防火墙的监管，非法访问境外互联网站，收看非法电视、收听非法广播，故对被告人刘冰洋辩护人辩护认为被告人行为不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的辩护意见依法不予采信；在卷显示被告人刘冰洋到案后书写了揭发材料，但任何机关均未出具任何证明，无证据证实，故对辩护人认为被告人具有揭发其他犯罪分子的辩护意见依法不予采信。被告人刘冰洋到案后坦白犯罪事实，积极退缴违法所得，庭审中认罪态度较好，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护计算机信息系统的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘冰洋犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、违法所得30万元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
审 判 员 赵 钦
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘海洲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1657号
申请执行人：李世孝，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人：胡桂霞，女，1964年9月9日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：姚卫良，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：王在辉，女，1968年4月21日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人李世孝、胡桂霞与被执行人姚卫良、王在辉侵权责任纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人姚卫良、王在辉已排除妨碍，拆除铁门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周会文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17240号
原告：杨洲，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨洲诉被告楼康建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还欠款36000元并支付利息损失（其中23000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，10000元的利息从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨洲到庭参加诉讼。被告楼康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月9日被告向原告借款10000元，同时欠工程款30000元，由被告出具借条一份，后被告归还了借款10000元、工程款4000元，尚欠工程款26000元。2017年9月25日，被告又欠原告工程款10000元，出具欠条一份，约定9月30日归还。在庭审过程中原告陈述，2017年10月16日被告支付了工程款3000元，尚欠工程款33000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼康于本判决生效后十日内支付原告杨洲工程款33000元，并赔偿利息损失（其中23000元的利息从2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕止；10000元的利息从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告楼康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十一月八日
书记员 黄方真
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1595号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇益隆村益隆十一经济合作社，住所地广东省中山市东升镇益隆村，组织机构代码76659383-1。
代表人：何顺添。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］679号行政处罚决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月6日作出中土执法决字［2016］679号行政处罚决定，认定中山市东升镇益隆村益隆十一经济合作社（以下简称益隆十一合作社）于2014年10月始，占用位于中山市××镇××十一小组地段处面积为381.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的381.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的381.8平方米土地上新建的建筑物及硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用381.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款11454元。市国土资源局于2017年3月23日向益隆十一合作社送达了中土执法决字［2016］679号行政处罚决定书。益隆十一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，益隆十一合作社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令益隆十一合作社履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］679号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］679号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令益隆十一合作社缴纳罚款11454元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐淑榆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1803-1号
申请执行人周甫平，男，1961年9月21日生，汉族，居民。
被执行人梅占春，男，1957年9月2日生，汉族，居民。
申请执行人周甫平与被执行人梅占春买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）东安民初字第0034号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人梅占春苏J×××××号汽车一辆，并冻结了被执行人的工资账户。现申请执行人同意终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东安民初字第0034号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王厚淳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第23号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏永江，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人钟柳全，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏永江、钟柳全征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行社会抚养费人民币151290元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币151290元及滞纳金。经查，被执行人苏永江、钟柳全现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安执审字第311号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年四月十五日
书记员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第23号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭某，局长。
被执行人陈某。
被执行人胡某，系被执行人陈某的妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年6月6日以“福安市计生征决字（2013）第09032号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年12月12日作出（2013）安执审字第154号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，2014年5月6日申请执行人以案件提供的身份证、结婚证复印件与原件有误为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
福安市人口和计划生育局作出的“福安市计生征决字（2013）第09032号”征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 刘瑞方
二〇一四年五月六日
书记员 陈姗姗
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1788号
上诉人（原审原告）：殷显文，男，1956年4月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
被上诉人（原审被告）：九江慧龙置业有限公司，住所，江西省九江市九江经济技术开发区慧龙国际1号楼。
法定代表人：陈义龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。
原审第三人：九江慧龙实业集团有限公司，住所，江西省九江市经济技术开发区慧龙国际1号楼。
法定代表人：张慧静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尚杰，江西亚都律师事务所律师。
上诉人殷显文因与被上诉人九江慧龙置业有限公司（简称慧龙置业公司）及原审第三人九江慧龙实业集团有限公司（简称慧龙实业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.本案系商品房预约合同履行纠纷，一审中，双方当事人对履行情形、违约责任等案件基本事实和权利义务关系争议较大；一审法院诉讼中追加了第三人参加诉讼并延长了当事人的举证期限，故本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定的简单民事案件，一审不应适用简易程序审理。
2.根据殷显文一审举证的2016年12月29日“慧龙集团公司附属工程结算汇总表”、2017年1月12日“殷显文零星外墙漆及真石漆工程结算表”、慧龙置业公司与慧龙实业公司企业信息（慧龙置业公司的法定代表人陈义龙，亦为慧龙实业公司股东和总经理）及殷显文关于慧龙置业公司法定代表人陈义龙与慧龙实业公司法定代表人张慧静是夫妻关系的主张，慧龙置业公司与慧龙实业公司是否为关联公司或存在公司法人人格混同的事实有待查明。
3.殷显文与慧龙置业公司2017年1月18日签订的两份“商品房认购书”，第三条第1款均约定：“乙方（殷显文）应于交付定金后180日内，即于2017年6月1日前与甲方（慧龙置业公司）签订该商品房'商品房买卖合同'，逾期不签订的，甲方视为乙�放弃，甲方可将该商品房另行出售，已收定金不予退还”，第2款均约定：“甲方若在本合同第三条第1款约定的订购期内将该商品房另行出售，应当向乙方双倍返还定金，不再承担其他任何责任”；一审判决认定殷显文未按约以现金或转账等方式交纳定金事实不清，且本案慧龙置业公司另行向他人出售涉案商品房的时间不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初966号民事判决；
二、本案发回江西省九江市濂溪区人民法院重审。
上诉人殷显文预交的二审案件受理费9429元予以退回。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡中雪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1788号上诉人（原审原告）：殷显文，男，1956年4月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被上诉人（原审被告）：九江慧龙置业有限公司，住所，江西省九江市九江经济技术开发区慧龙国际1号楼。法定代表人：陈义龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。原审第三人：九江慧龙实业集团有限公司，住所，江西省九江市经济技术开发区慧龙国际1号楼。法定代表人：张慧静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尚杰，江西亚都律师事务所律师。上诉人殷显文因与被上诉人九江慧龙置业有限公司（简称慧龙置业公司）及原审第三人九江慧龙实业集团有限公司（简称慧龙实业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.本案系商品房预约合同履行纠纷，一审中，双方当事人对履行情形、违约责任等案件基本事实和权利义务关系争议较大；一审法院诉讼中追加了第三人参加诉讼并延长了当事人的举证期限，故本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定的简单民事案件，一审不应适用简易程序审理。2.根据殷显文一审举证的2016年12月29日“慧龙集团公司附属工程结算汇总表”、2017年1月12日“殷显文零星外墙漆及真石漆工程结算表”、慧龙置业公司与慧龙实业公司企业信息（慧龙置业公司的法定代表人陈义龙，亦为慧龙实业公司股东和总经理）及殷显文关于慧龙置业公司法定代表人陈义龙与慧龙实业公司法定代表人张慧静是夫妻关系的主张，慧龙置业公司与慧龙实业公司是否为关联公司或存在公司法人人格混同的事实有待查明。3.殷显文与慧龙置业公司2017年1月18日签订的两份“商品房认购书”，第三条第1款均约定：“乙方（殷显文）应于交付定金后180日内，即于2017年6月1日前与甲方（慧龙置业公司）签订该商品房‘商品房买卖合同’，逾期不签订的，甲方视为乙�放弃，甲方可将该商品房另行出售，已收定金不予退还”，第2款均约定：“甲方若在本合同第三条第1款约定的订购期内将该商品房另行出售，应当向乙方双倍返还定金，不再承担其他任何责任”；一审判决认定殷显文未按约以现金或转账等方式交纳定金事实不清，且本案慧龙置业公司另行向他人出售涉案商品房的时间不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初966号民事判决；二、本案发回江西省九江市濂溪区人民法院重审。上诉人殷显文预交的二审案件受理费9429元予以退回。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一七年十二月十五日书记员 胡中雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2897号
原告：石某某，住隆化县。
被告：徐某某，住隆化县。
本院在审理原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 阎 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨宏艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初429号
原告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：黄继田，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：任爱萍，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告妻子。
案件程序：
原告佛山市汽车运输集团有限公司诉被告黄继田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张春桂独任审判。本院于2018年2月2日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李伟灿，被告黄继田及其委托诉讼代理人任爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1.判决被告赔偿原告25564.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过及责任认定：2016年11月2日7时50分许，被告黄继田驾驶无号牌自行车搭乘黄君豪沿禅城区佛平路由西向东方向行驶，至南海人民医院门前对开路段，向左绕过前方停着等候进入南海人民医院停车场的小轿车过程中，遇钟汉珍驾驶粤Ｅ×××××号牌大型普通客车沿该路西往东最右侧机动车道行使到，导致大型普通客车车头右侧与自行车的左侧发生碰撞，造成黄继田、黄君豪倒地受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告黄继田承担事故的主要责任，钟汉珍承担事故的次要责任，黄君豪不承担事故责任。
2、粤Ｅ×××××号牌大型普通客车的维修及其它情况：在交通事故发生后经广州同嘉资产评估有限公司评估，车辆运营损失39108.08元，车辆评估产生费用3000元；佛山市华保交通拯救有限公司收取该车的拖车费500元；该车辆于2016年11月2日至2016年12月7日期间因本案交通事故被交警部门扣押；该车辆无毁损情形，无修理。该车辆的所有人为原告，钟汉珍系原告的司机。
综上所述，结合原告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
车辆维修费
0
无毁损、无维修
2
车损评估费
3000
发票
3
拖车费
500
发票
4
停运损失
39108.08
车辆放行条、鉴定报告
合计
42608.08
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即黄继田承担此次交通事故的主要责任，钟汉珍承担事故的次要责任，黄君豪不承担事故责任。被告抗辩其不认可公安交通管理部门对本案事实责任的认定，主张其自收到公安交通管理部门作出本案事故认定书三日内有向该部门提出复核申请且认为该事故认定书认定依据不足、有违公正，但未提供证据证实其上述所述，本院不予采信。本案为机动车与自行车之间发生的交通事故，被告黄继田承担事故的主要责任，故应承担因此次交通事故所造成的原告车辆损失60%的赔偿责任，即25564.85元（42608.08元×60%）；鉴于粤Ｅ×××××号牌车辆为大型普通客车，根据日常生活经验法则，本院认定钟汉珍的行为为职务行为，故其车主原告应自行承担因此次交通事故所造成的原告车辆损失40%的责任，即17043.23元（42608.08元×40%）。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄继田于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市汽车运输集团有限公司25564.85元；
被告黄继田如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取220元，由被告黄继田负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审
审判员 张春桂
二〇一八年三月七日
书记员 何开轫
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初429号原告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告：黄继田，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：任爱萍，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告妻子。案件程序：原告佛山市汽车运输集团有限公司诉被告黄继田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张春桂独任审判。本院于2018年2月2日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李伟灿，被告黄继田及其委托诉讼代理人任爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判决被告赔偿原告25564.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实认定以下是本院查明的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过及责任认定：2016年11月2日7时50分许，被告黄继田驾驶无号牌自行车搭乘黄君豪沿禅城区佛平路由西向东方向行驶，至南海人民医院门前对开路段，向左绕过前方停着等候进入南海人民医院停车场的小轿车过程中，遇钟汉珍驾驶粤Ｅ×××××号牌大型普通客车沿该路西往东最右侧机动车道行使到，导致大型普通客车车头右侧与自行车的左侧发生碰撞，造成黄继田、黄君豪倒地受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告黄继田承担事故的主要责任，钟汉珍承担事故的次要责任，黄君豪不承担事故责任。2、粤Ｅ×××××号牌大型普通客车的维修及其它情况：在交通事故发生后经广州同嘉资产评估有限公司评估，车辆运营损失39108.08元，车辆评估产生费用3000元；佛山市华保交通拯救有限公司收取该车的拖车费500元；该车辆于2016年11月2日至2016年12月7日期间因本案交通事故被交警部门扣押；该车辆无毁损情形，无修理。该车辆的所有人为原告，钟汉珍系原告的司机。综上所述，结合原告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1车辆维修费0无毁损、无维修2车损评估费3000发票3拖车费500发票4停运损失39108.08车辆放行条、鉴定报告合计42608.08赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即黄继田承担此次交通事故的主要责任，钟汉珍承担事故的次要责任，黄君豪不承担事故责任。被告抗辩其不认可公安交通管理部门对本案事实责任的认定，主张其自收到公安交通管理部门作出本案事故认定书三日内有向该部门提出复核申请且认为该事故认定书认定依据不足、有违公正，但未提供证据证实其上述所述，本院不予采信。本案为机动车与自行车之间发生的交通事故，被告黄继田承担事故的主要责任，故应承担因此次交通事故所造成的原告车辆损失60%的赔偿责任，即25564.85元（42608.08元×60%）；鉴于粤Ｅ×××××号牌车辆为大型普通客车，根据日常生活经验法则，本院认定钟汉珍的行为为职务行为，故其车主原告应自行承担因此次交通事故所造成的原告车辆损失40%的责任，即17043.23元（42608.08元×40%）。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄继田于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市汽车运输集团有限公司25564.85元；被告黄继田如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取220元，由被告黄继田负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员  张春桂二〇一八年三月七日书记员  何开轫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3140号
罪犯孙果军，男，1977年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江刑初字第143号刑事判决，以被告人孙果军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年7月3日起至2020年1月2日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8�15日以(2017)柳州狱减字第972号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙果军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙果军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙果军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分100.76分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙果军在服刑期间的评审鉴�表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孙果军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙果军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月2日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初189号
原告：孔召富。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：庄向阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳湖122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19。
原告孔召富与被告庄向阳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告庄向阳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7355.42元，误工费10336.5元，护理费3445.5元，住院伙食补助费300元，营养费2550元，交通费500元，鉴定费1500元，总计25987.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄向阳、保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年8月14日14时50分，原告驾驶无号牌摩托车，在盘山联合村乡村公路行驶，与被告庄向阳驾驶的粤Ｂ×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经交警大队认定，被告庄向阳负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告到医院住院治疗。经鉴定：原告误工期为90天，营养期为45日，护理期限为30日。被告庄向阳驾驶的粤Ｂ×××××号小客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的鉴定费、病历复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费500元（含救护车费200元）过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为400元。经本院核实确认原告损失为：医疗费7355.42元；误工费10336.5元（90天，每天114.85元）；护理费3445.5元（30天,每天114.85元）；住院伙食补助费200元（2天，100元每天）；营养费2550元（45天，50元）；交通费400元；鉴定费1500元；病历复印费5元；总计25792.42元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），误工费10336.5元，护理费3445.5元，交通费400元，共计24182元,于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失483.13元[（25792.42元－24182元）×30%]，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告庄向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年一月二十一日
书记员 李 铮
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）�
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人仇淑坤及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2728号
原告：李本强。
被告：山东百世建设集团有限公司。公司住所地:巨野县人民路***号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
原告李本强与被告山东百世建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告李本强诉称，2012年起，被告承建了临朐县中央商务区二期安置楼工程，原告承包了被告的水电暖等工程。经结算，被告共欠原告工程款292594元未付。现原告诉至法院，要求：被告支付原告工程款292594元，诉讼费用由被告承担。
被告山东百世建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在建设工程关系，本案被告住所地为巨野县，应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送巨野县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，工程施工地点为临朐县中央商务区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案属专属管辖，本案的施工地点即不动产所在地为临朐县，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东百世建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘复金
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
负责人逄焕波，行长。
被执行人：王培涛，男，1981年10月24日生，汉族，户籍系平度市，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王培涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王培涛无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。负责人逄焕波，行长。被执行人：王培涛，男，1981年10月24日生，汉族，户籍系平度市，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王培涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王培涛无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月二十九日书记员  周会文