江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2887号
原告戚建春，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人李俊，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告刘小雨，女，1993年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告王宏钰，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
上列两被告共同委托诉讼代理人吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县经济开发区。
上列两被告共同委托诉讼代理人邱为翠，女，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8层。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人王龙春，该公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市建军东路107号。
负责人陈军，该公司经理。
委托诉讼代理人严红涛，该公司员工。
原告戚建春诉被告刘小雨、王宏钰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏公司）、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称长安邦险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚建春的委托诉讼代理李俊，被告刘小雨、王宏钰的共同委托诉讼代理人吴洪海、邱为翠，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波，被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人王龙春，被告长安邦险盐城公司的委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建春向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计138694.9元（赔偿清单：医疗费788.5元；住院伙食补助费620元；营养费900元；护理费12100元；误工费27000元；伤残赔偿金88334.4元；精神抚慰金5500元；交通费1200元；鉴定费2252元，合计138694.9元），保险公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小雨、王宏钰辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时车辆的车主系被告王宏钰，驾驶员是被告刘小雨，两被告系婆媳关系，车辆系家用车辆。被告刘小雨为原告垫付医疗费18837.41元，为邓云芳垫付医疗费1428.1元，被告刘小雨车辆维修费12000元，赵春雷车辆维修费540元，黄新军车辆维修费2700元。请求一并处理。其余同本车保险公司的答辩意见，但不同意扣除非医保用药。请求依法处理。
被告人保盐城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费和鉴定费。该事故中有两个无责车辆，其应当承担无责赔付责任。医疗费发票无异议，扣除10%的非医保，要求扣除重复护理费3139.8元。医疗费票据按照正规票据计算。住院伙食补助费认可住院期间18元/天。营养费认可90天，9元/天。护理费认可90天，一人护理，70元/天。误工期间过长，认可120天，85元/天。鉴定结论我司认可一个十级伤残或者两个十级伤残的90%，认可农村标准90%。精神抚慰金认可3000元。交通费认可300元。
被告安邦财保江苏公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。赵春雷驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，赵春雷驾驶的车辆未与原告发生碰撞，我司不应承担赔偿责任。其余同被告人保盐城公司的意见。
被告长安邦险盐城公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。黄新军驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。要求审核黄新军的驾驶证及所驾车辆行驶证。原告损失系被告刘小雨所驾驶车辆直接造成的。我司承保的车辆未与原告发生直接碰撞，故在本起事故中原告的损失我司不应承担赔偿责任。其余同人保盐城公司意见。
经审理查明：2015年12月21日7时10分左右，被告刘小雨驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S231线由南向北行驶，行驶至建湖县黄沙港大桥桥面时，因桥面结冰车辆失控后先撞上同方向赵春雷驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，后又撞上前方遇有事故停车等候通行黄新军驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车和从苏Ｊ×××××号小型普通客车下车的行人即原告戚建春，致原告戚建春坠桥受伤，苏Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人邓云方受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车、苏Ｊ×××××号小型普通客车和苏Ｊ×××××号小型普通客车三车均不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，被告刘小雨负事故的全部责任，黄新军、赵春雷、原告戚建春、邓云方无事实责任。事故发生后，原告戚建春在建湖县人民医院住院治疗31天，用于医疗费合计19625.91元，其中原告支付788.5元，被告刘小雨垫付18837.41元。原告的伤情，经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人戚建春因交通事故致骨盆骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧骶髂关节分离、左侧第2-6（共5根）肋骨骨折，构成下列伤残：A、外伤致左侧第2-6（共5根）肋骨骨折，构成交通事十级伤残；B、后遗骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工时限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
另查明：被告刘小雨驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。案外人黄新军驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告长安邦险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。案外人赵春雷驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告安邦财保江苏公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、出入院记录、更正患者信息申请书、手术记录、X线、CT检查报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告戚建春因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保盐城公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，故被告人保盐城公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告安邦财保江苏公司、长安邦险盐城公司在交强险限额10%的范围内承担赔偿责任。被告安邦财保江苏公司、长安邦险盐城公司辩称，本起交通事故其承保的车辆未与原告直接碰撞，其不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采信。本起交通事故同时造成另一伤者邓云芳受伤，本院为该伤者在交强险限额范围内预留20%的份额。本起交通事故被告刘小雨负事故全部责任，被告人保盐城公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告人保盐城公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提交证据证实非医保用药的种类、名称及替代药品，该项辩称本院不予采信。被告人保盐城公司要求扣除住院期间的护理费3139.8元，因该护理系原告住院期间的医疗护理，与原告主张的护理不属于同一内容，故对被告该项辩称，本院亦不予采信。根据原告提交的证明、营业执照等材料，本院对原告主张的残疾赔偿金支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算。被告未提出医学或事实方面的证据予以反驳第四人民医院的司法鉴定意见书，其仅提出对鉴定结论认可一个十级伤残或者两个十级伤残的90%的辩称，本院不予采信。被告王宏钰对本起交通事故的发生无过错，原告主张被告王宏钰承担赔偿责任，本院不予支持。被告刘小雨请求为原告垫付的费用一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。被告刘小雨请求为邓云芳、赵春雷、黄新军垫付的费用在本案中一并处理，因其并非本案当事人，故被告该项请求不应在本案中一并处理。原告主张其误工费为4500元/月，但根据原告提交的证据尚不能证实该标准，对原告的误工费本院根据原告伤情及其工作情况，酌情认定为19800元。综上本院认定原告的损失为：医疗费19625.91元，住院伙食补助费558元，营养费810元，护理费8470元，误工费19800元，交通费500元，残疾赔偿金88334.4元，精神损害抚慰金4000元，合计142098.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告戚建春因交通事故受伤造成的损失合计142098.31元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担122898.31元，其中向原告戚建春支付104060.9元，向被告刘小雨支付18837.41元；被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿原告戚建春9600元；被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告戚建春9600元。上述赔偿款均于本判决发生法律效力后30日内付清（开户行：中国建设银行盐城亭湖支行，户名：戚建春，卡号：62×××97）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告戚建春其余诉讼请求。
案件受理费3312元，减半收取1656元，鉴定费2252元，合计3908元，由原告戚建春负担293元，由被告刘小雨负担3516元（由被告人保盐城公司在其返还给被告刘小雨的款项中直接扣除后支付给原告戚建春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十月六日
书 记 员 刘梦生