wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初915号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年1月16日，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年8月17日2时55分许，尹某酒后驾驶陕AJ298**小型轿车回家行驶至济宁市竹竿巷14号门口时，撞到在路边停放的夏某的鲁Ｈ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，尹某血液乙醇含量111.2mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：被告人基本信息、常住人口登记表、驾驶证查询结果、公安机关办案说明、交通管理强制措施凭证、血液提取登记表、血液检验报告等书证；被害人陈述；被告人尹某供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人尹某醉酒后危险驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年8月17日2时55分许，被告人尹某酒后驾驶陕AJ298**小型轿车回家行驶至济宁市竹竿巷14号门口时，撞到在路边停放的夏某的鲁Ｈ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故经责任认定，被告人尹某承担事故的全部责任，夏某无责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，尹某血液乙醇含量111.2mg/100ml。
另查明，道路事故发生后夏某的车辆受到损坏，在被告人尹某与夏某双方不能达成赔偿协议的前提下，被告人尹某拨打122报警电话，并主动接受调查，如实供述其酒后驾驶的事实。道路事故发生后，夏某向中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请代位赔偿，该公司在取得代位追偿权后依法向被告人尹某追偿，2017年10月26日被告人尹某将全部赔偿款退还至该公司，夏某不再向尹某主张任何权利。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、书证：受案登记表、常住人口详细查询结果、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人尹某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取被告人尹某血样照片、济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具的办案说明、济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具的市中公交认字[2017]第0817A号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的说明一份、收到条两份、赔款收据一份；2、证人夏某证言；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】582号检验报告；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图；5、被告人尹某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尹某能够主动拨打报警电话，并如实供述其醉酒驾驶的事实经过，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人尹某醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故致他人车辆损坏，并负事故的全部责任，对其依法可以从重处罚；被告人尹某能够赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 孟 潇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月十二日
书 记 员 范琳琳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初512号
原告：吕某1，现住长春市九台区。
被告：吕某2，年龄不详。
被告：吕某3，现住长春市九台区。
被告：吕某4，现住长春市九台区。
被告：吕某5，年龄不详，现住长春市九台区。
原告吕某1与被告吕某3、吕某2、吕某4、吕某5赡养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吕某1于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某1撤诉。
审判员 姜丽凤
二〇一八年三月十二日
书记员 张玉良
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初132号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告人何某某，男，1991年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人钱某某，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人张某、何某某、钱某某犯偷越国(边)境罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某、何某某、钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月、2017年3月，被告人张某伙同他人，在吴新明(另处)的接应下，未持任何有效出入境证件，先后2次乘船从云南省瑞丽市姐告地区偷渡出境至缅甸国的赌场。
2017年4月，被告人张某、何某某、钱某某等多人结伙，在吴新明的接应下，未持任何有效出入境证件，乘船从云南省瑞丽市姐告地区偷渡出境至缅甸国的赌场。
上述事实，被告人张某、何某某、钱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、徐某某、鹏某的证言，被告人乘坐的航班信息，上海市公安局奉贤分局出入境管理办公室出具的出入境证件查询及出入境记录查询信息，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、何某某、钱某某违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越国(边)境罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、何某某、钱某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，三名被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的前科劣迹本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对国(边)境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯偷越国(边)境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人何某某犯偷越国(边)境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人钱某某犯偷越国(边)境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 韵
二〇一八年二月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第115号
原告孟祥兵，农民。
被告山东斯米达食品有限公司，住所地济宁食品工业园区（金乡）金源路北侧金砀路东侧。
法定代表人徐飞翔，执行董事。
原告孟祥兵与被告山东斯米达食品有限公司（以下简称斯米达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥兵到庭参加诉讼。被告山东斯米达食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥兵诉称，2014年3月17日，原告负责被告山东斯米达食品有限公司冷库门岗漆、整体外墙漆、生产车间吊顶等工程的施工。原告按照合同约定进行施工，完工后经被告核实验收交付使用，未完工部分未予核算。后被告拒绝向原告支付剩余工程款290000元。2014年9月26日，被告向原告出具了290000元的欠条，但以种种理由拒绝支付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告山东斯米达食品有限公司支付原告工程款290000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告山东斯米达食品有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告孟祥兵负责被告斯米达公司的外墙真实漆粉刷、生产车间及走道吊顶、加工车间和机房找补喷漆等工程的施工，双方签订了合同书。施工完成的工程交付被告使用，经双方结算总工程价款为370000元，被告山东斯米达食品有限公司向原告支付80000元，下剩290000元未予支付。2014年9月26日，被告向原告出具欠条一张：欠条山东斯米达食品有限公司今欠到孟祥兵装饰工程款人民币：大写贰拾玖万元整（￥：290000）欠款单位（盖章）：山东斯米达食品有限公司法人代表：徐飞翔2014年09月26日。经原告催要后，被告未向原告支付下欠工程款。原告诉讼来院，请求判令被告山东斯米达食品有限公司支付原告工程款290000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。后原告孟祥兵未按期补交利息部分的诉讼费用。
另查明，2014年7月14日，被告山东斯米达食品有限公司法定代表人由张力变更为徐飞翔。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的合同书原件三份、欠条原件一份、企业信息一份及本院调取的企业变更信息等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的装饰装修施工合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行。被告下欠原告工程款290000元，且出具欠条、由被告法定代表人徐飞翔签字并加盖山东斯米达食品有限公司的公章，事实清楚。原告孟祥兵要求被告支付下欠装饰工程款290000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未按期补交利息部分的诉讼费用，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东斯米达食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟祥兵装饰工程款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟祥兵的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告山东斯米达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李淑兴
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00438号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司。
代表人骆勇，系该公司负责人。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告施庆华。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李勇，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告施庆华房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告协商处理清楚为由，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其本人真实意思的表示，系原告依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司秭归分公司撤回起诉。
本案案件受理费804元，减半收取402元，由中国电信股份有限公司秭归分公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一五年六月一日
书记员 胡红霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10988号
原告：张荷青，女，1961年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：王利萍，女，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：戴玲华，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告张荷青与被告王利萍、戴玲华为民间借贷纠纷一案中，原告张荷青于2018年1月24日向本院提出撤回对被告戴玲华起诉的申请。
本院认为，原告张荷青向本院申请撤回对被告戴玲华的起诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荷青撤回对被告戴玲华的起诉。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月二十四日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第876号
原告史长青，农民。
原告杨淑会，农民。
委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告吴菊孟，农民，唐山市丰润区刘家营乡小营村。
被告张有德，农民。
被告王秀玲，农民。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
本院在审理原告史长青、杨淑会与被告吴菊孟、张有德、王秀玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告史长青、杨淑会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 张春茹
审判员 刘挺进
审判员 王伯秋
二〇一〇年十二月十五日
书记员 高 爽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终141号
上诉人（原审被告）：瓮玉军，男，1973年10月24日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏彭阳县城阳乡长城村乔区组***号。
被上诉人（原审原告）：刘长江，男，1980年3月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，个体户，住宁夏彭阳县白阳镇周沟村大沟湾组***号。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人瓮玉军因与被上诉人刘长江民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案瓮玉军虽自认收到刘长江的6万元款项，但其一、二审中均否认与刘长江之间存在借贷合意，并提供其就涉案15万元借条形成过程向银川市兴庆区公安分局报案及该局以涉嫌刑事犯罪受理案件的材料予以佐证，该局至今未侦查终结。且关于该6万元款项的交付经过，刘长江的一、二审陈述及与瓮玉军的陈述均不一致。结合二审中瓮玉军提交的证据，瓮玉军所收到的6万元款项是否为借款，双方之间是否形成民间借贷的合意，是否为合伙关系，一审法院对该事实认定不清。
综上，因二审中出现新证据致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2017)宁0425民初2000号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。
上诉人瓮玉军预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审 判 长 高 睿
审 判 员 杨忠清
代理审判员 傅美源
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1153号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
住所地：驻马店市雪松路与天中山。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张寿远，男，1941年6月17日生，汉族。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告吴红宾，男，1975年12月30日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人张寿远、原审被告吴红宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人平安公司委托代理人崔涛、被上诉人张寿远的委托代理人郑传英、原审被告吴红宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月26日14时许，被告吴红宾驾驶豫A×××××汽车沿204省道由南向北行驶至固始县往流镇加油站南100米路段时，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故致原告受伤。该事故经固始县交警大队认定，被告吴红宾负事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送往河南信合医院治疗，于2014年11月7日出院。原告委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为10级伤残。另查明，原告发生事故前在河南天一建筑公司务工。豫A×××××汽车在平安公司投有交强险和30万元商业三者险，并有不计免赔。另外，根据河南省《关于深化户籍制度改革的实施意见》的规定，我省已取消农业户口。
原审认为，被告吴红宾驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤且承担事故主要责任，应依法承担赔偿责任。固始县交警大队对该起事故发生的经过、当事人的责任已做出认定，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。对原告的损失，本院依据案件事实，结合相关法律，认定：1，医疗费：24604.88元，结合病例予以认定；2，护理费：原告住院73天，为28472（河南省服务业平均工资）／365X73=5694.4元；3，住院伙补：73天×50元／天=3650元；4，营养费：73天×30元／天=2190元；5，交通费：2000元；6，残疾赔偿金24391.45X6年×10%=14634.87元。7，精神抚慰金5000元；8，误工费，原告在发生事故前在河南天一建筑公司务工，故应支持原告的误工费，可参照我省上年度农林牧渔业职工工资标准，计算至定残日前一天为25402／365X372=25889.2元。上述原告损失合计为83663.35元（不含鉴定费）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，可由保险公司在交强险范围内赔偿1，医疗费10000元；2，护理费5694.4元；3，交通费2000元；4，残疾赔偿金14634.87元；5，精神抚慰金5000元；6误工费25889.2元。合计63218.47元。超出部分20444.88元应由被告吴红宾赔偿80%为16355.9元，未超出保险限额，可由保险公司赔偿。合计应由保险公司赔偿原告79554.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定判决：一，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告79554.37元，于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，鉴定费3562元，由被告吴红宾负担。
上诉人平安公司不服一审判决上诉称：一、事故发生时，被上诉人张寿远已超过74周岁，从事建筑业与事实不符，误工费不应支持；二、被上诉人张寿远为农业户口，未提供居住城镇满一年及收入来自城镇的相关证据，残疾赔偿金应按农业标准赔付；三、原审被告的车辆行驶证不在年检有效期内，上诉人在商业第三者险项下不应承担赔偿责任；四、上诉人在商业第三者险项下如承担责任，按照保险合同的约定，机动车主责保险公司最高赔偿70%，还有10%的责任应由驾驶员承担；五、原判精神抚慰金5000元过高，应在3000元内酌定。请求二审法院依法撤销原判决第一项，依法予以改判。由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张寿远答辩称：一、我一审提交了证据证实事故发生前在河南天一建筑公司务工，我的身体××可以从事建筑行业，误工费确实存在，一审判决误工费正确。二、我的十级伤残，一审判决5000元精神抚慰金适当。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
原审被告吴红宾答辩称：我提交的车辆行驶证在年检有效期内。案件受理费和鉴定费不应该由我全部承担，鉴定费应该我们共同承担。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人张寿远一审提供河南天一建设有限公司出具《证明》，证明其多年在农忙结束之时在该公司从事建筑工作，故一审依据城镇标准判决误工费并无不当。因被上诉人张寿远在河南天一建设有限公司从事建筑工作，其主要生活经济来源于城镇且在城镇居住一年以上，故一审按城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。一审根据被上诉人张寿远的十级伤残等级，酌定5000元精神抚慰金，并无不当。原审被告吴红宾的机动车驾驶证载明有效起始日期为2009年1月2日，有效期6年，故2014年8月26日事故发生时，原审被告吴红宾的机动车驾驶证在有效期内。上诉人平安公司主张根据保险合同的约定，保险公司在商业第三者险项下机动车主责只承担70%赔偿责任，另有10%的赔偿责任由驾驶员原审被告吴红宾承担，因未提供证据证明，且其上诉状未将吴红宾列为被上诉人，故该上诉理由，不能成立，其该项请求本院不予支持。原审被告吴红宾主张案件受理费和鉴定费应共同承担，因未提起上诉，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
审 判 员 吴 斌
助理审判员 王道新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 段凤娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29038号
原告深圳市德平物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞二区1巷6号101（办公场所），组织机构代码59565495-0。
法定代表人崔银平，总经理。
被告杨军，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址四川省威远县。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年9月21日。
二、工作岗位：司机。
三、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账及现金发放。
五、离职时间：2015年8月3日。
六、工资支付情况：未付2016年7月1日至2016年8月3日期间的工资6,160元；
七、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、未签订劳动合同二倍工资112,000元；2、解除劳动关系经济补偿金5,600元；3、2016年7月1日至2016年8月3日期间工资6,160元；
八、仲裁结果：（一）原告支付如下款项：1、2016年7月1日至2016年8月3日期间的工资6,160元；2、未签订劳动合同二倍工资差额52,974.7元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：不予支付未签订劳动合同二倍工资差额52,974.7元。
双方有争议的事项为：
十、关于未签订劳动合同二倍工资差额。
原告深圳市德平物流有限公司主张系临时聘请被告杨军兼职司机，且工资系按照出车趟数计付，主张被告杨军的平均工资约每月3,000元，被告杨军不予认可，主张双方口头约定月薪5,600元。本院认为，原、被告双方建立劳动关系，原告深圳市德平物流有限公司未与被告杨军签订劳动合同，应当支付被告杨军未签订劳动合同二倍工资差额。鉴于原告深圳市德平物流有限公司未能举证证明被告杨军在职期间的全部工资发放情况，故原告深圳市德平物流有限公司应当承担举证不能的不利后果，结合双方确认的银行转账记录及被告杨军的陈述，经核算，原告深圳市德平物流有限公司应当支付被告杨军2015年10月21日至2016年8月3日期间的未签订劳动合同二倍工资差额4,786÷30天×10天+5，600+5,600+5,600+3,100+5,600+5,600+5,600+5,450+6,160=49,905.33元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市德平物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨军2016年7月1日至2016年8月3日期间的工资6,160元；
二、原告深圳市德平物流有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨军未签订劳动合同二倍工资差额49,905.33元；
三、驳回原告深圳市德平物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市德平物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共4页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4480号
原告上蔡县嘉福百货有限公司。
法定代表人吕美玲，该公司总经理。
委托代理人吕亚玲，女，1977年7月6日生，汉族，住上蔡县。
被告河南省应天电梯工程有限公司。
法定代表人康传玉，该公司总经理。
委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。
原告上蔡县嘉福百货有限公司与被告河南省应天电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吕上蔡县嘉福百货有限公司于2018年1月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县嘉福百货有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县嘉福百货有限公司撤诉。
案件受理费14120元，减半收取计7060元，由原告上蔡县嘉福百货有限公司承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 滑晓庆
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初73号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人梁勇，男，1969年8月26日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，驾驶员，住恩施市。因本案，2017年11月17日被恩施市公安局罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，2018年1月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人梁勇犯危险驾驶罪，于2018年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁勇系恩施市永福机车营运有限公司驾驶员。2017年11月16日16时许，梁勇驾驶核载人数为9人的鄂Ｑ×××××号小型面包车载黄泥塘小学的18名学生由恩施市芭蕉乡黄泥塘集镇往芭蕉乡二凤某方向行驶，当行至黄泥唐村凉水井路段时，被恩施市公安局交通警察大队黄泥塘中队查获。经现场核实，梁勇超载9人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、谢某等人的证言，户籍证明、到案情况说明、驾驶证、行驶证、道路运输证、视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇驾驶普通客运汽车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任。其违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。鉴于梁勇自愿认罪，本院决定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈢项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已全额折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一八年一月二十五日
书记员 马腾飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5019号
原告：高某。
被告：张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，原告高某于2016年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担；剩余150元，由本院退还给原告高某。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 汪 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔明杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初999号
原告：佟玉梅，农民。
被告：滦南县益弘纺纱厂，住所地滦南县司各庄镇四贾庄村。
法定代表人：周玉才系滦南县益弘纺纱厂厂长
原告佟玉梅与被告滦南县益弘纺纱厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉梅诉称，我是被告处职工，被告拖欠我2014年4月至2014年7月的工资款1716元，我多次催要未果。被告始终拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付我工资款1716元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告滦南县益弘纺纱厂登记基本情况表一份，用以证明被告的主体资格；
二、被告滦南县益弘纺纱厂亏欠职工工资明细表复印件一份，用以证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告法定代表人周玉才未提交书面答辩。
经审理查明，原告佟玉梅系滦南县益弘纺纱厂职工，2014年4月至7月间，被告拖欠原告部分工资款。经原告多次催要，被告至今未付。后原告与其他职工共同出具了一张益弘纺纱厂亏欠工人工资明细表，标明了原告及其他被拖欠工人的名单及拖欠工资的具体数额，被告法定代表人周玉才在该工资表上写明了“工资照付”字样。但是该工资表中，原告的签名和手印均非本人所为。
本院认为，被告法定代表人周玉才在原告等人出具的“工资表”上写明了“工资照付”字样，并按了手印对该工资表予以确认。但是该工资表中原告的名字和手印均非本人所为，不能证明欠原告工资的具体数额。原告以此为由要求被告给付工资款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佟玉梅要求被告滦南县益弘纺纱厂给付劳务费1716元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第108号
原告：吴钦雨。
被告：吴显松。
原告吴钦雨为与被告吴显松买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴钦雨到庭参加诉讼，被告吴显松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦雨诉称：约于2006年起，原告开始陆续替被告制作模具。2013年2月5日经结算，被告尚欠原告模具款计37500元，被告立下欠条，约定于2013年7月1日前付清。然被告仅支付10000元，尚欠27500元至今未付，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿还原告模具款计27500元及利息（利息从起诉之日起计算至模具款清偿止，以2%月息计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告吴显松没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠模款字据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴显松之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告吴显松欠原告27500元，事实清楚，证据充分，被告吴显松应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴显松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴钦雨欠款27500元及利息（自2015年1月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴钦雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费650元，由被告吴显松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯思浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终4号
上诉人（原审原告）宋憬铭，男，1967年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李灵犀，系主任。
原审第三人李成俊，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
上诉人宋憬铭与被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心、原审第三人李成俊因房屋登记行政管理一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋憬铭向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人宋憬铭申请撤回起诉和上诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第第一款（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宋憬铭撤回上诉；
二、准许原审原告宋憬铭撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、第三人各负担20元。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一六年一月八日
书记员 苏 赫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执589号
申请执行人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站。
经营者谢荣根，男，1961年3月7日出生，汉族。
被执行人陕西双维建设工程有限公司。
本院在执行西安市未央区苏辰建筑设备租赁站与陕西双维建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4379民事判决于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为387100元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西双维建设工程有限公司的银行、车辆、房产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执589号申请执行人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站。经营者谢荣根，男，1961年3月7日出生，汉族。被执行人陕西双维建设工程有限公司。本院在执行西安市未央区苏辰建筑设备租赁站与陕西双维建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4379民事判决于2018年1月4日向本院申请执行，执行的标的为387100元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西双维建设工程有限公司的银行、车辆、房产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月十三日书 记 员  何倩文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州凯龙医疗器械有限公司。
法定代表人：丁凯。
委托代理人：周红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仁华。
委托代理人：徐华。
再审申请人杭州凯龙医疗器械有限公司因与被申请人王仁华建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州凯龙医疗器械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 聪
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初563号
原告：黄某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月20日以主要证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 农 晖
二〇一六年四月二十一日
书记员 张梓钧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢39号
申请执行人王丽，女，1989年2月16日出生，汉族，住兴山县，
委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
王丽与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向王丽支付工资4604.68元，赔偿金11511.7元、承担案件受理费5元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，王丽向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向王丽支付工资4604.68元，赔偿金11511.7元、承担案件受理费5元，承担执行费203.03元。以上合计16324.41元。另自2016年7月8日起至实际履行之日止，以16116.38元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款16324.41元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年7月8日起至实际履行之日止，以16116.38元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一八年二月二日
书记员 付晓满
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第129号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人：高建国，男。
委托代理人：唐虎洲，男。
被告：王李晓，男。（缺席）
被告：王宜庆，男。（缺席）
被告：刘华伟，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告王宜庆、王李晓、刘华伟为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼。被告王李晓经公告法定期限届满后，未到庭参加诉讼，王宜庆、刘华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告王李晓由被告王宜庆、刘华伟担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告王李晓先后循环使用后，于2015年5月9日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件及被告王宜庆、刘华伟的工资证明，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息及王宜庆、刘华伟是教师的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告王李晓由被告王宜庆、刘华伟担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年11月11日付给被告王李晓5万元的事实。
被告王李晓、王宜庆、刘华伟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年11月10日，被告王李晓由被告王宜庆、刘华伟担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款5万元。被告王李晓先后循环使用后，于2015年5月9日到期。被告利息结至2015年3月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告王李晓以家庭生产生活为由向原告贷款，被告王宜庆、刘华伟对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年11月11日依约发放贷款50000元后，被告王李晓应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告王宜庆、刘华伟经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王李晓从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2015年3月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告王宜庆、刘华伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王李晓、王宜庆、刘华伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年一月二十日
书记员 陈新定
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第68号
原告雍某，女，1970年7月10日生，汉族。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1968年10月17日生，汉族。
第三人王某乙，男，1995年8月24日生，汉族。
委托代理人张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告雍某诉被告王某甲、第三人王某乙抚养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某、被告王某甲、第三人王某乙、原告及第三人委托代理人张连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称，原告雍某与被告于2014年4月8日协议离婚，并办理了相关离婚手续。根据双方约定，儿子王某乙在上大学期间的费用由两人承担。现王某乙每月伙食及学习费用2000元，均由原告雍某承担，被告未承担。根据协议约定，房屋归儿子所有，现王某乙已成年，要求被告将房屋过户给王某乙。综上，请求法院判令被告履行《离婚协议书》，支付子女抚养费9000元（2014年4月至2014年12月，每月1000元），并将交通路207号房屋过户给儿子王某乙。
被告王某甲辩称，本案诉讼主体不符，原、被告于2014年4月8日已经离婚，被告不欠原告任何费用，请求法官驳回原告的诉讼请求。
第三人王某乙述称，要求被告履行离婚协议，兑现第三人的权利。
经审理查明，原告雍某与被告王某甲原系夫妻关系，双方于1998年在南京市溧水区永阳镇交通路207号自建了一幢两层楼房。
2014年4月8日，原、被告签订《离婚协议书》，其中约定：双方婚后有一儿子，现在上大一，上学期间的费用由两个人承担；夫妻双方共有的两层楼房，每人一层，女方住楼上，男方住楼下，水电在楼上，女方必须保证水电通畅，双方不得带人回来住，双方都不得出租，楼下院内的厨房归楼上所用；房产归儿子所有。
上述《离婚协议书》签订当日，原、被告登记离婚。
另查明，第三人王某乙系原、被告的婚生子，现在无锡工艺技术学院上二年级。被告王某甲于2014年4月给了第三人王某乙1500元，2014年9月给了第三人王某乙学费4200元。被告王某甲自认原、被告离婚时约定儿子王某乙每个月生活费为1500元，当时未约定包括学费；被告王某甲离婚后付了儿子第一个月的生活费1500元，第二个月应由原告雍某支付；因原告雍某未将房产证交给被告王某甲，被告王某甲遂拒付了2014年6月儿子的生活费。原告雍某主张《离婚协议书》中约定的儿子“上学期间的费用”包括儿子上学期间的学费、生活费等一切费用，未约定具体金额。
以上事实，由房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、离婚协议书、离婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告雍某与被告王某甲签订的《离婚协议书》系双方为离婚而达成的一揽子协议，对原、被告双方均具有约束力；原、被告均自愿将位于南京市溧水区永阳镇交通路207号的房屋赠与第三人王某乙，且第三人王某乙对原、被告的赠与表示接受，故对原告雍某要求被告王某甲将所赠与的房屋办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定各自应支付第三人王某乙上学期间费用的具体金额，且原告雍某及第三人王某乙也未提供证据证实王某乙上学期间的费用金额，而被告王某甲自认除学费外，王某乙每月生活费用为1500元，故本院认定被告王某甲按协议约定每月应支付第三人王某乙生活费750元；据此，被告王某甲自2014年4月至2014年12月，应支付第三人王某乙生活费6750元，扣除被告王某甲已支付的1500元，被告王某甲仍需支付5250元；对原告雍某此项诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某甲应于本判决生效之日起十日内，按原、被告签订的《离婚协议书》约定，办理完成位于南京市溧水区永阳镇交通路207号房屋的权属变更登记手续。
二、被告王某甲应于本判决生效之日起十日内，向原告雍某支付第三人王某乙的生活费5250元。
三、驳回原告雍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 喻 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8073号
原告刘秀芬，女，1967年5月1日出生。
被告石京波，男，1978年2月15日出生。
本院在审理原告刘秀芬与被告石京波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀芬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘秀芬负担（已交纳）。
审判员 付 雪
二〇一六年七月五日
书记员 刘欣然
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1376号
上诉人（原审原告）：陈玉洪（陈振民之父），男，1942年11月12日出生，汉族，住薛城区。
上诉人（原审原告）：自兆兰（陈振民之母），女，1946年1月11日出生,汉族，住薛城区。
上诉人（原审原告）：张明英（陈振民之妻），女，1974年5月26日出生，汉族，住薛城区。
上诉人（原审原告）：陈飞宇（陈振民之子），男，1999年8月8日出生，汉族，住薛城区。
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：张明英，女，1974年5月26日出生，汉族，住薛城区，系陈某之母。
五上诉人共同委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李振宏，男，1963年10月25日出生，汉族，住薛城区。
上诉人（原审被告）：秦振梅（李振宏之妻），女，1965年10月20日出生，汉族，住薛城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：潘兴伟、潘克良，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉洪、自兆兰、张明英、陈飞宇、陈某因与上诉人李振宏、秦振梅排除妨害纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初762号民事判决；
二、本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人陈玉洪、自兆兰、张明英、陈飞宇、陈某预交的二审案件受理费500元,上诉人李振宏、秦振梅预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 浩
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6719号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：莱州汇远机械有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：朱桐波，总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉集团）与被告莱州汇远机械有限公司（以下简称汇远机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼，被告汇远机械公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉集团向本院提出诉讼请求：1.判令汇远机械公司偿还原告货款135996元及逾期付款利息；2.诉讼费用由汇远机械公司承担。事实和理由：汇远机械公司从我公司采购化工产品，截至目前，被告尚欠我公司货款135996元。经我公司多次催要拒不付款，为维护我公司的合法权益，请求法院判如所请。
汇远机械公司在审理期间未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣泉集团向本院提交《工业品买卖合同》原件1份及应收账款核对单原件1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，汇远机械公司与圣泉集团签订《工业品买卖合同》，采购圣泉集团生产的冷芯盒树脂、二乙胺等化工产品。2017年9月30日，经双方核对帐目，汇远机械公司尚欠圣泉集团货款135996元。汇远机械公司与圣泉集团均在应收账款核对单上加盖印章。
本院认为，原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示,合法有效。圣泉集团按合同约定提供了货物，汇远机械公司亦应按合同约定履行付款义务。双方核对帐目后，汇远机械公司认可欠圣泉集团货款135996元，圣泉集团要求汇远机械公司支付该款项，本院予以支持。汇远机械公司经催要后仍未支付货款，已构成违约，圣泉集团要求汇远机械公司以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。汇远机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莱州汇远机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款135996元及逾期付款损失（以135996元为基数，自2017年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，诉讼保全费1270元,由被告莱州汇远机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00130号
原告李成某，男，1975年9月8日出生，汉族。
原告李思某，女，2010年9月9日出生，汉族。
法定代理人李成某，男，1975年9月8日出生，汉族。
二原告共同的委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所实习律师。
被告徐义某，男，1964年7月22日出生，汉族。
委托代理人叶密，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告杨泽某，女，1966年8月27日出生，汉族。
原告李成某、李思某诉被告徐义某、杨泽某法定继承纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李成某、李思某共同的委托代理人杜鹃，被告徐义某及其委托代理人叶密，被告杨泽某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成某、李思某诉称，原告李成某与徐某原系夫妻关系，李思某系二人所生育的子女。被告徐义某、杨泽某系徐某父、母亲。2011年7月21日，徐义某、王治某与徐某共同在南岸区公证处办理了房屋赠与合同公证，徐义某、王治某将自己所有的重庆市南岸区长生桥镇南山村长岭岗村民小组的住宅一幢共计150平方米，其中的30平方米赠与徐某。2014年5月9日，徐某因交通事故死亡。二原告认为，徐某死亡后，徐义某、王治某赠与徐某的30平方米的房屋属于徐某遗产，依法应当予以继承。就继承事宜，二原告与被告协商未能达成一致意见。为此，二原告特向人民法院提起诉讼，请求判令对重庆市南岸区长生桥镇南山村长岭岗村民小组的住宅，其中30平方米的遗产依法进行继承。
被告徐义某辩称，被告与王治某共同与徐某订立赠与合同并进行公证的目的，在于将来进行拆迁安置时，徐某可以获得相应的安置补偿，其真实目的并非要实际赠与房屋。与此同时，双方订立赠与合同之后并未实际履行，该房屋未办理过户手续，仍登记于被告和王治某名下。因此，徐某并未实际取得该部分房屋的所有权。徐某死亡后，赠与合同所约定的房屋产权不属于遗产，不能进行继承。因此，请求人民法院判决驳回二原告的诉讼请求。
被告杨泽某辩称，被告认为赠与合同签订并办理了公证，该合同合法有效，徐某享有房屋所有权。徐某死亡后，该部分产权属于遗产，应当予以继承，赞成二原告的意见，请求人民法院依法进行继承分割。
经本院审理查明，被告徐义某、杨泽某原系夫妻关系，双方婚姻关系持续期间，于1987年7月28日生育一女即徐某。二被告因感情不和，于2006年4月12日离婚。离婚时徐某已年满18周岁，具有独立生活能力。2009年6月19日，徐某与原告李成某登记结婚，婚后于2010年9月9日生育一女即李思某。
被告徐义某与杨泽某离婚后，于2006年7月7日与王治某登记结婚。婚后，双方于2008年修建了坐落于重庆市南岸区长生桥镇南山村长岭岗村民小组的农村住房一幢，该房屋总面积204.8平方米，其中经房屋登记部门依法登记具有合法产权的面积为150平方米，房屋登记证号为：丁106房地证2008字第02932号，登记权利人为被告徐义某。
2011年7月21日，被告徐义某和王治某共同与徐某签订《房屋赠与合同》，载明：“我们徐义某、王治某夫妻是重庆市南岸区长生桥镇南山村长岭岗村民小组住宅一幢，混合结构，建筑面积150平方米的产权共有人。现经我们慎重考虑，自愿将上述住宅房屋中30平方米的产权赠与女儿徐某一人所有，作为她的个人财产。徐某自愿接受上述赠与的房屋。”同日，徐义某、王治某、徐某三人共同在重庆市南岸公证处对上述赠与合同进行了公证。重庆市南岸公证处于当日作出（2011）渝南岸证字第4410号公证书，完成了公证登记。
签订《房屋赠与合同》当天，被告徐义某与徐某又另行签订了一份《房子协议书》，载明：“徐某已经结婚成家，因为了与父亲徐义某分户应拨30个平方房屋面积，在徐某名上（目的是为了分户），以后国家增用30个平方的房屋赔偿金，我徐某没有任何理由和借口，向父亲徐义某要30各平方的房屋的赔偿金，本协议具有法律效力。”徐义某、王治某与徐某签订上述两份协议后，自始至终未向房屋登记部门申请办理过户登记，至法庭调查结束前，该房屋仍登记于徐义某名下。
2014年5月9日，徐某在交通事故中死亡。之后，二原告就徐义某、王治某与徐某订立赠与合同，载明要赠与徐某的30平方米房屋产权份额的归属权事宜，与徐义某发生争议。双方协商未果，为此二原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有二原告提交的死亡医学证明、结婚证、出生医学证明、重庆市南岸区长生桥镇南山村民委员会出具的亲属关系证明、本院（2014）南法民初字第06146号民事判决书、（2011）渝南岸证字第4410号公证书、房屋登记信息查询证明，被告徐义某提交的《房子协议书》、结婚证、丁106房地证2008字第02932号房地产权证书等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，公民死亡后，其法定继承人有权利依照法律的规定，对遗产进行继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民通过赠与取得财产，在赠与完成时方能取得所有权。房屋作为不动产，其所有权的变更应当依照物权法的规定完成。《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，徐义某、王治某与徐某订立赠与合同之后，双方未完成过户登记手续，该房屋仍登记于徐义某名下。因此，徐义某、王治某与徐某订立的赠与合同未实际履行，徐某生前并未取得该房屋30平方米份额的所有权，该部分财产仍属于徐义某、王治某的夫妻共同财产。徐某死亡之后，该部分财产未转化为遗产，依法不能进行继承。因此，二原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告李成某、李思某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取190元，由原告李成某、李思某自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱世伟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第34号
申请执行人刘兴坤，男，汉族，住广元市利州区河西街道办事处。
被执行人广元市朝天区国峰页岩机砖厂。
法定代表人王国峰，男，该厂厂长。
本院在执行申请执行人刘兴坤与被执行人广元市朝天区国峰页岩机砖厂（2013）朝天民初字第422号买卖合同纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区国峰页岩机砖厂于2010年12月6日已被广元市朝天区工商行政管理局作出元工商朝处字（2010）104号行政处罚决定书，吊销其企业营业执照的处罚决定，并于2010年12月7日在西南商报予以公告。现查明：被执行人广元市朝天区国峰页岩机砖厂已倒闭，现确已无任何可供执行的财产；且申请人也无法提供法定代表人王国峰的下落。本案暂时不具备执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，再次向本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一五年三月十一日
书记员 沈建国
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执692-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人聂敬朋与於祥旭、王保叶买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人於祥旭、王保叶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1914号
原告：鄯善杨氏立兴石材有限责任公司。住鄯善县新城西路石材工业园区。
法定代表人：杨宏华，总经理。
委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告：姚水红，男，汉族，1978年1月22日出生，个体，住鄯善县新城西路煤矿小区2巷**号。
原被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春友到庭参加诉讼，被告姚水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告石板材款66000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年8月期间，被告多次购买原告石板材，已支付原告50000元现金，2015年11月22日，原被告经过结算，被告尚欠原告石板材款66000元。被告给原告出具6600元欠条。之后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1.2015年11月22日被告书写的欠条。证明被告欠原告石板材款66000元的事实。
现审理查明：原告有石材厂经营石板材，2013年8月期间，被告多次购买原告石板材，已支付原告50000元现金，剩余欠款未付。原告多次向被告催要石板材款，2015年11月22日，原被告通过结算，被告尚欠原告石板材款66000元，被告给原告出具66000元欠条，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当偿还，被告应按照承诺的付款期限向原告支付石板材款。被告未及时向原告付款，责任在被告，原告提供被告书写66000元欠条，本院予以认可，原告主张被告欠石板材款66000元的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姚水红于本判决书生效之日起十日内支付原告鄯善杨氏立兴石材有限责任公司石板材款66000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，调查费和送达费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一七年十二月二日
书记员 靳端端
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7243号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告蒲洋，男，1983年2月14日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告蒲洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年六月二十九日
书记员 瞿叶娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保55号
申请人：陈付启，男，1970年5月12日出生汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海六顺再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282QEF17），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村932号。
法定代表人：郭春成，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。
申请人陈付启于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海六顺再生金属有限公司价值750元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海六顺再生金属有限公司价值750元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1175号
原告福建省顺昌县埔上同兴设备防护厂，住所地福建省南平市顺昌县埔上镇田头组旧教堂。
法定代表人江冬英，职务董事长。
被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区。
法定代表人陈伟。职务总经理。
本院在审理原告福建省顺昌县埔上同兴设备防护厂与被告连城县诚裕硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省顺昌县埔上同兴设备防护厂未在法定限期内向本院交纳案件受理费，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈春生
二〇一五年六月一日
书记员 张贵峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3388号
原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：上海宝迪电器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李峰。
原告王万川与被告上海宝迪电器有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201330584948.2、名称“LED灯”】纠纷一案，原告王万川于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万川撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王万川负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 李志军
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 戴芳芳
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4318号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。
被告：李伟庆，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告李伟庆为信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。
本案受理费2760.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡思雨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第74号
申请执行人戚X武，男，1948年6月23日出生，汉族。
被执行人方X华，女，1933年2月11日出生，汉族。
被执行人戚X华，男，1964年5月12日出生，汉族。
二被执行人监护人孙X荣，女，1966年10月27日出生。
本院在执行申请执行人戚耀截止与被执行人方X华、戚X华法定析产继承纠纷的（2007）威环民一重字第2440号民事判决书一案中，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的二被执行人所有的房产进行了价值评估并委托威海市鑫林拍卖有限公司拍卖上述房产。2015年4月3日，在第三轮公开拍卖中，竞买人孙美杰竞得上述房产，并将拍卖款交付我院，我院转付申请执行人40689.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2007）威环民一重字第2440号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
执行费510元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年六月十七日
书记员 宋振华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00120号
原告：中国扬子集团有限公司。
法定代表人：缪瑞荣，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：张道奇，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国扬子集团有限公司与被告张道奇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国扬子集团有限公司诉称：滁州市琅琊区紫薇小区33号楼系该公司在上世纪80年代为解决来公司工作的大、中专毕业生而建设的单身集体宿舍。张道奇一直居住在该小区的104室。现公司决定对该楼进行改造。对属于公司原职工的住房困难户，同意安排到其他租赁房屋居住。现要求判令张道奇立即搬出其占有的104室房屋，支付拖欠的房租、水电费至房屋交付之日止，并承担本案诉讼费用。
张道奇未答辩。
本院认为：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中明确规定：因在单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国扬子集团有限公司的起诉。
案件受理费150元，退还原告中国扬子集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一四年三月二十日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3426号
原告：王世平，男，1942年5月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告:房德平，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
原告王世平与被告房德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼、被告房德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世平向本院提出诉讼请求：1、�告偿还原告借款7000元及利息（以本金7000元为基数，按月利率1.5％，自2014年7月6日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告向原告借款7000元，约定月利率1.5％，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。
房德平未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日，被告向原告借款7000元，约定月利率1.5％，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的�权债务关系明确，被告理应按约履行偿还义务，被告没有按约履行偿及担保义务，应承担相应的责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房德平于本判决生效之日起十日内偿还原告王世平借款7000元及利息（以本金7000元为基数，按月利率1.5％，自2014年7月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由房德平负担，于判决生�之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 杨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初407号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年8月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年4月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年7月13日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王家鹏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日凌晨3时许，被告人胡某甲在其居住的重庆市北碚区xx镇xx村xx组x号房屋内，容留胡某乙、曾某某、沈某、周某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2016年4月3日22时许，被告人胡某甲在上述住所内，容留刘某甲、沈某、曾某某、胡某乙和刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺的混合物。
2016年4月4日14时许，被告人胡某甲在上述住所内，容留胡某乙、沈某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺的混合物。
2016年4月4日，被告人胡某甲被公安机关捉获归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年4月4日，公安机关对被告人胡某甲位于重庆市北碚区xx镇xx村xx组x号的房屋进行搜查，对现场搜查到用于吸毒的玻璃冰壶1只、锡箔纸10张予以扣押。
上述事实，有被告人胡某甲的供述和辩解，证人胡某乙、曾某某、沈某、周某某、刘某乙的证言，辩认笔录及照片，归案经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意非法容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的十六日，即自2016年7月13日起至2016年10月27日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的玻璃冰壶1只、锡箔纸10张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹 珊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初73号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人桑朝鹏，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被巢湖市公安局取保候审，同年2018年2月1日被巢湖市人民检察院取保候审，2月14日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人桑朝鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人桑朝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日20时许，被告人桑朝鹏酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至半汤路与凤凰山路交口时，被巢湖市公安局交警大队执勤民警查获。民警将其带至合肥市第八人民医院抽送检。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人桑朝鹏血液中乙醇含量为125.2mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人桑朝鹏如实供述了案件事实。
上述事实，被告人桑朝鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人吴某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑朝鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑朝鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人桑朝鹏系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桑朝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一八年二月二十三日
书记员 缪 妍
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初147号
原告（申请执行人）：王磊，男，1964年11月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王奕凯（系原告王磊之子），男，1988年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被告（案外人）：东营银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区华光路28甲2号。
主要负责人：崔永明，行长。
委托诉讼代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓园，山东天矩律师事务所实习律师。
第三人（被执行人）：淄博华夏融资担保有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路139号活力生物大厦淄博高新技术中小企业服务中心二楼。
法定代表人：吴国栋，执行董事兼经理。
原告王磊与被告东营银行股份有限公司淄博分行、第三人淄博华夏融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案，原告王磊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王磊负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吕桐芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第176号
原告于某甲，男，汉族，1979年3月16日生。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某某，女，汉族，1983年10月10日出生。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告于某甲为与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日诉至向本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日不公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人任广华，被告何某某及其委托代理人谢海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚不久就在双方父母的催促下办了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，于××××年××月××日生育一女，取名于某丙。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子于某乙、婚生女于某丙均由原告自行抚养。3、婚后取得的位于开封市仁和馨园小区10号楼1单元15层东户房屋一套，由原、被告依法按比例分割。
被告何某某辩称，原告诉状中所说不是事实，原、被告婚前感情基础好，婚后感情生活也比较好，生活中的矛盾很正常，且双方都没有违法乱纪现象，为了两个孩子的成长，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，于××××年××月××日生育一女，取名于某丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，纠纷成讼。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表、户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，却因家庭琐事发生矛盾，以致双方感情出现裂痕，但尚未达到感情彻底破裂的程度，如若原、被告双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能。且两个孩子还小，也需要父母双方的关爱和照顾，另因原告未能提供有效证据证明其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告的其他诉讼请求，也均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 李一文
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第176号
原告于某甲，男，汉族，1979年3月16日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。
被告何某甲，女，汉族，1983年10月10日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
原告于某甲为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日诉至向本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日不公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人任广华，被告何某甲及其委托代理人谢海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚不久就在双方父母的催促下办了结婚仪式，并于2005年10月18日办理了结婚登记手续，于2006年8月8日生育一子，取名于某乙，于2008年9月9日生育一女，取名于某丙。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子于某乙、婚生女于某丙均由原告自行抚养。3、婚后取得的位于开封市仁和馨园小区10号楼1单元15层东户房屋一套，由原、被告依法按比例分割。
被告何某甲辩称，原告诉状中所说不是事实，原、被告婚前感情基础好，婚后感情生活也比较好，生活中的矛盾很正常，且双方都没有违法乱纪现象，为了两个孩子的成长，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年10月18日登记结婚，于2006年8月8日生育一子，取名于某乙，于2008年9月9日生育一女，取名于某丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，纠纷成讼。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表、户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，却因家庭琐事发生矛盾，以致双方感情出现裂痕，但尚未达到感情彻底破裂的程度，如若原、被告双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能。且两个孩子还小，也需要父母双方的关爱和照顾，另因原告未能提供有效证据证明其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告的其他诉讼请求，也均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 李一文
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨起龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01375号
原告李某某，女，1940年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1964年3月9日出生，汉族，农民。
被告秦某乙，男，1967年9月13日出生，汉族，居民。
被告秦某丙，女，1960年12月28日出生，汉族，居民。
被告秦某丁，女，1970年8月7日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人隆远明，被告秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼，被告秦某丙、秦某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告系四被告之母，在生育四子女后不久，丈夫就因病去世，原告一人带着四被告一起生活，日子非常艰苦。供四被告读书，提供衣食住行，在四被告都安居乐业、生育子女后，原告又为他们抚育孙子女。现原告年老多病，却无人照管，生活费无人给付，患病无人护理和给付医疗费。特别是被告秦某乙，多年来只拿过2000元钱，原告仅有的房屋也是秦某乙变卖后分账。两女儿平时也不给钱，逢年过节给点喜钱，长子秦某甲尽了一些赡养责任。现原告居无定所，生活无保障，故请求人民法院依法判令四被告对原告共同履行赡养义务，每月支付生活费1000元（庭审中追加护理费1000元），医疗费用由四被告平均承担，并承担本案诉讼费用。
被告秦某甲辩称：同意母亲李某某提出的诉讼请求，自己会按月将相关费用打到母亲银行卡上。
被告秦某乙辩称：被告父亲生病期间由自己照顾，费用都是自己一人承担，后事也是自己一人办理，2008年父亲的墓地也是自己一人出资修建。2000年弟弟去世，是秦某乙出资办理的后事。房屋出售时，秦某乙不在家，售房款由原告给兄弟两个均分。原告自2011年至2013年都在被告秦某甲工地做饭，但秦某甲没有给原告支付工资，自己在此期间还承担了原告一半的药费。原告与后老伴共同生活期间，秦某甲借了原告90000元钱，至今未还。原告诉称自己没有尽到赡养义务不属实，自己平常都给原告寄钱，购买衣物，原告医疗保险是自己一人出资购买的。在2010年前自己一直在尽赡养义务，2010年自己给原告2000元钱后，原告就到被告秦某甲家住居住了。被告秦某乙愿意四姊妹平均分担原告提出的每月生活费1000元，护理费1000元，医疗费凭发票均担。
被告秦某丙书面答辩称：自己1975年即随姨夫来到新疆生活，期间本人生活学习所有开支全由姨夫承担，之后结婚、生子、住房等原告都没有提供任何经济帮助；父亲于1986年秋去世，当时弟妹尚小，父亲生病及安葬所产生费用均由自己承担。自己大女儿由原告照看了两年，期间生活费、医药费等开支均是自己承担的。原告分家产时只分给了两个弟弟秦某甲和秦某乙，自己没有分到一分钱，但自己作为女儿逢年过节和生病时均给母亲寄钱，隔几年还回老家看望母亲。同意承担母亲李某某每月生活费和护理费共计500元。
被告秦某丁书面答辩称：同意承担母亲李某某每月赡养费和护理费500元。
经审理查明：李某某系秦某丙、秦某甲、秦某乙、秦某丁之母，四被告之父早年去世，李某某将四被告抚养成人。现秦某丙、秦某乙已定居新疆多年，秦某甲、秦某丁也常年居住在外地。近几年，李某某在秦某甲家中居住，自2014年初开始，李某某一人在秦某丁所有的丰都县三元镇房中居住，由李某某继兄弟照顾料理。
另查明：四被告均书面同意分别承担原告提出的赡养费、护理费共500元／月。
上述事实，有原告身份证复印件、双方当事人的陈述、书面意见等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，庭后核实，足以确认。
本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。原告现已年老，生活困难，四被告作为原告的子女，依法应对原告承担赡养义务。
关于赡养费、护理费的具体数额，根据原告主张及四被告答辩意见，原告请求四被告每月支付赡养费、护理费共计2000元的诉求，不违反法律规定，四被告亦同意均担，即每人每月承担500元，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。关于医疗费，原告李某某年老多病，产生医疗费不可避免，应据其实际开支由四被告均担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某丙、秦某甲、秦某乙、秦某丁自2015年6月起每人承担原告李某某赡养费、护理费共计500元／月，上述费用在每月20日前付清；
二、原告李某某自2015年6月1日起产生的医疗费凭发票由被告秦某丙、秦某甲、秦某乙、秦某丁均担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某丙、秦某甲、秦某乙、秦某丁各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘思岑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5392号
原告：山东金号织业有限公司。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王瑞艺，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市火车站地区煜博日用品商行。
原告山东金号织业有限公司诉被告郑州市火车站地区煜博日用品商行商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告山东金号织业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东金号织业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢98号
申请人李泽科，男，1973年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人田维珍，女，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨金荣，男，1970年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人李泽科、田维珍与被执行人杨金荣农村土地承包合同纠纷一案，经贵院审理并作出（2016）云2932民初220号民事调解书，调解书确定：由杨金荣于2016年10月1日前向申请人李泽科、田维珍支付余款人民币20000元。到期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书。被执行人于2017年2月11日，9月12日，2018年4月10日共缴纳执行款20000元，申请人于2017年2月13日、9月18日、2018年4月10日领取款项。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初220号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵江月
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保27号
申请人：李建平，男，汉族，1978年出生，住沈丘县。
被申请人：邢付生，男，汉族，1963年出生，住沈丘县。
申请人李建平于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢付生的房产进行查封（价值110万元的部分）。安邦财产保险股份有限公司河南分公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人李建平的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢付生的房产一处（价值110万元的部分）。
案件申请费5000元，由李建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永耀
二〇一八年二月二日
书记员 蒋方圆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1264号
原告：王相朝，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：李祥，男，汉族，住重庆市江北区。
原告王相朝与被告李祥为民间借贷纠纷一案，原告王相朝于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金25283.49元及利息10678元（以后利息按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告李祥立即归还原告借款本金25283.49元及利息（从2016年6月15日起按月利率2%计算至付清止）。
本院经审理认定，被告李祥通过网上“借贷宝”平台分别在2016年5月15日、2016年6月3日、2016年6月4日向原告王相朝借款3000元、20000元、5000元，合计借款28000元，第一笔借款约定年利率2%，后二笔借款均约定年利率24%，借期均在一个月左右，到期日一次性偿还借款本息。借款到期后，被告在2016年6月24日至2016年10月17日间陆续还款2716.51元，对尚欠借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起十日内归还原告王相朝借款本金25283.49元，并支付利息（从2016年6月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐静静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执922-1号
申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：邬文康，该公司董事长。
被执行人吴莉华，女，1984年8月14日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司与吴莉华物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00017号
申请执行人全某。
被执行人梅某。
被执行人葛某。
全某与梅某、葛某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝射民初字第382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梅某、葛某应给付申请执行人全某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计20150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第382号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年六月四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00017号
申请执行人全某某。
被执行人梅某某。
被执行人葛某某。
全某某与梅某某、葛某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝射民初字第382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梅某某、葛某某应给付申请执行人全某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计20150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第382号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年六月四日
书记员 王跃鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00017号
申请执行人刘景财，男，1955年4月8日出生，汉族，高中文化，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区圣地路***号院。
被执行人李学清，男，1952年9月22日出生，汉族，大专文化，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区延中沟。
刘景财申请执行李学清合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01668号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘景财于2015年1月4日向我院申请强制执行，我院于2015年1月4日予以立案。
本案在执行过程中，经我院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，查明被执行人李学清无可供执行的财产，申请执行人刘景财也无法提供被执行人李学清可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00017号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 新
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执325号
申请执行人衡阳市同创环保建材有限公司。
法定代表人邓忠，公司董事长。
被执行人刘小华，男，1963年7月30日出生，汉族。
本院在执行衡阳市同创环保建材有限公司与刘小华买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日扣划了被执行人刘小华银行存款20784元并支付给申请执行人衡阳市同创环保建材有限公司后，查明被执行人刘小华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚
二〇一八年一月十七日
书记员 黄薇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执325号申请执行人衡阳市同创环保建材有限公司。法定代表人邓忠，公司董事长。被执行人刘小华，男，1963年7月30日出生，汉族。本院在执行衡阳市同创环保建材有限公司与刘小华买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日扣划了被执行人刘小华银行存款20784元并支付给申请执行人衡阳市同创环保建材有限公司后，查明被执行人刘小华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚二〇一八年一月十七日书记员  黄薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1156号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农村商业银行）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：潘宏强，系董事长。
委托代理人：徐志泰，系原告单位职工。
被告：赵志华，男，汉族，住仙居县。
被告：郑秀连，女，汉族，住仙居县。
被告：赵权，男，汉族，住仙居县。
被告：赵小海，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农村商业银行与被告赵志华、郑秀连、赵权、赵小海为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农村商业银行于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵志华、郑秀连立即归还原告借款本金173000元及利息33013.2元（利息已算至2018年2月22日，以后利息按借款合同约定及人民银行有关规定计算到本息结清为止）；2、判令被告赵权、赵小海对上述还款依法负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月5日，被告赵志华由被告赵权、赵小海担保与原告(原为仙居县农村信用合作联社，现改制为浙江仙居农村商业银行股份有限公司)签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2016年8月5日至2017年7月20日，借款金额为180000元，约定月利率9.99‰，按季付息。同时被告郑秀连出具了保证函一份。2016年8月5日原告依约发放给被告赵志华借款180000元。借款后，原告多次催讨，被告归还部分借款本息，截止2018年2月22日被告赵志华尚欠原告借款本金173000元，利息33013.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金173000元，并支付利息（2018年2月22日前的利息为33013.2元，从2018年2月23日起的利息按照借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告郑秀连、赵权、赵小海对被告赵志华的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告赵志华、郑秀连、赵权、赵小海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐静静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7003号
原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：方凯，男，汉族，住四川省绵阳市
被告：邓红云，男，汉族，住四川省蓬溪县
被告：周贵方，女，汉族，住四川省蓬溪县
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司与被告邓红云、周贵方物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都富临物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵冀平