广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1735号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。
负责人：何耀荣，行长。
委托代理人：李国豪，男，原告职员。
委托代理人：江婷，女，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：李明庆，男，1969年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，
被告：王彩会，女，1970年9月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，
被告：王振江，男，1958年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，
被告：王彩霞，女，1964年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告李明庆、王彩会、王振江、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国豪到庭参加了诉讼。被告李明庆、王彩会、王振江、王彩霞下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉称：2014年4月26日，我行与李明庆、王振江、王彩霞签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，我行向联保小组任一成员发放的最高贷款限额为70000元的贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。同日，我行与李明庆签订小额联保借款合同，约定由我行向李明庆发放贷款70000元，贷款期限12个月，年利率18%；李明庆妻子王彩会出具夫妻共同债务声明，确认该债务为夫妻共同债务；李明庆按等额本息还款法归还贷款本息。合同签订后，我行随即向李明庆发放贷款70000元，严格履行合同，但李明庆自2014年9月起逾期还款，截至2016年2月24日，李明庆尚有本金6319.73元、利息96.66元、罚息1250.54元未归还。由于李明庆违约，给我行造成了重大的经济损失，为了维护我行的合法权益，故起诉请求法院判令：1.李明庆立即向我行归还贷款本金6319.73元及截至付清日的利息、罚息（截至2016年2月24日止利息为96.66元、罚息1250.54元；本息合计7666.93元；从2016年2月25日起至付清日止，罚息以按年利率23.4%计算）；2.王彩会对李明庆所负债务承担共同清偿责任；3.王振江、王彩霞对李明庆所负债务承担连带保证责任；4.本案受理费、公告费等诉讼费用由四被告承担。
被告李明庆、王彩会、王振江、王彩霞均没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年4月26日，原告（甲方）与李明庆（乙方）、王振江（乙方）、王彩霞（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李明庆为联保小组牵头人；从2014年4月26日起至2016年4月26日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；等。
同日，原告（甲方、贷款人）与李明庆（乙方、借款人）签订小额贷款借款合同，约定，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为70000元；年利率18%；期限自2014年4月至2015年4月）；贷款用途为采购布料；甲乙双方商定，乙方采用等额本息还款方式每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后期的（对日/指定日），采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；由王振江、王彩霞提供连带责任担保，并另行签订小额贷款联保协议书；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；等。
同日，王彩会出具夫妻共同债务声明，载明，本人与李明庆（借款人）为夫妻关系，李明庆与原告2014年4月26日签订的借款合同，本人已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。
同日，原告按照合同约定向李明庆放贷70000元，李明庆从2014年9月开始拖欠贷款，截至2016年2月24日，李明庆共拖欠原告本金6319.73元、利息96.66元、罚息1250.54元，累计拖欠金额合计7666.93元。原告向四被告催讨欠款，未果，遂成本诉。
另查，原告在诉讼中支付了公告费500元。
本院认为：原告与李明庆签订的小额贷款借款合同及原告与李明庆、王振江、王彩霞签订的小额贷款联保协议书均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同约定向李明庆发放了借款，履行了合同约定的义务，李明庆本应按照合同约定按月等额还款给原告，但李明庆从2014年9月起开始逾期还款，截至2016年2月24日，累计拖欠原告本金6319.73元，已构成违约。原告要求李明庆将拖欠的借款本金6319.73元支付给原告，并支付至2016年2月24日的利息96.66元，罚息1250.54元，有理，本院予以支持。之后的罚息应以欠款本息即6416.39元为基数按借款合同载明的借款利率加收30%计付。王振江、王彩霞作为保证人，自愿对李明庆向原告所负的上述债务承担连带责任保证，故原告要求王振江、王彩霞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。王振江、王彩霞承担清偿责任后，依有关法律规定，有权向李明庆追偿。王彩会出具夫妻共同债务声明，确认涉案款项属于夫妻共同债务，故原告要求王彩会对李明庆所负的上述债务承担共同清偿责任，有理，本院予以支持。本案诉讼是因四被告违约所致，故本案公告费500元应由四被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李明庆、王彩会在本判决生效之日起十日内共同清还借款本金6319.73元、利息96.66元、罚息1250.54元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，并从2016年2月25日起至借款实际清付之日止以6416.39元为基数按年利率18%上浮30%计付罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行；
二、被告王振江、王彩霞对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王振江、王彩霞承担责任后，有权向被告李明庆追偿；
三、被告李明庆、王彩会、王振江、王彩霞在本判决生效之日起十日内共同支付公告费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李明庆、王彩会、王振江、王彩霞共同负担。上述受理费已经由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行预交，原告同意由四被告在履行本判决时将其应承担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 周伟青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 琳
林斯雅