wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4186号
本院在执行申请执行人叶善林与被执行人肖波、卢小红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖波、卢小红拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7023号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人肖波（男，1972年11月4日出生，住玉环市坎门街道日新街73号，公民身份号码:332627197211041252）、被执行人卢小红（女，1974年10月16日出生，住玉环市坎门街道日新街73号，公民身份号码:332627197410161281）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3235号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：高维，男，1988年06月05日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告高维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告高维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金11999.02元，利息1774.3元，违约金738.43元，合计人民币14511.75元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年04月21日在原告处办理中国建设银行普通信用卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号62×××93），授信额度为12000元。该卡在申领成功后，自2017年1月23日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年9月30日，被告尚透支金额信用卡本金11999.02元，利息1774.3元，违约金738.43元，合计人民币14511.75元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告高维未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了被告身份证、龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细等证据。被告高维经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息。原告主张的本息已提供充分证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，该滞纳金条款的解释不宜扩大为违约金条款而对被告产生约束力，故原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高维应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金11999.02元、利息1774.3元，后续利息自2017年10月1日起按合同约定计算至还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告高维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4484号
申请执行人陈科宇，男。
被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司。
被执行人甘东，男。510211197812211818。
被执行人林欣，女。
本院在执行陈科宇与重庆市渝集建筑工程有限公司、甘东、林欣合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金499.9万元及利息；本案案件受理费23396.00元；应向本院缴纳执行费52466.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初9110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2391号
申请执行人：昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部。
经营场所：昆明市盘龙区茨坝麦溪村后山军区水泥厂东。
经营者：蒋归冰，女，汉族，1979年10月7日出生。
被执行人：云南锦逸建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市理想城市花园*幢*****号。
法定代表人：肖彬。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1926号民事判决书。判决书确定：一、被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部支付租金人民币96072.28元；二、被告云南锦逸建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部支付上述款项自2015年4月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。案件受理费人民币2620元由被告云南锦逸建筑工程有限公司承担。因被执行人云南锦逸建筑工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2391号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初196号
原告：王正成，男，1958年9月21日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：顾佃凡，男，1969年6月16日生，汉族，住响水县。
被告：王雄，男，1973年2月10日生，汉族，住响水县开发区。
原告王正成与被告顾佃凡、王雄民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正成及其委托诉讼代理人张成林，被告顾佃凡、王雄经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正成向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金75000元及利息（自2014年5月25日起，按月息1.2%计算至2014年11月24日，之后的利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告顾佃凡向原告王正成借款75000元，约定还款期限为2014年11月24日，月息为900元，逾期加息150%王雄提供担保。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款未果。
被告顾佃凡、王雄未作答辩。
原告王正成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年5月25日借据、照片，被告顾佃凡、王雄未到庭质证，亦未提供相反证据，本院据此对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告顾佃凡立据向原告王正成借款75000元，约定还款期限为同年11月24日，月息为900元，逾期加收150%的利息。被告王雄同时提供保证，保证范围为借款本息。借款时，王正成预扣利息3600元，实际向顾佃凡交付71400元。2014年年底、2015年年初，原告多次向王雄主张权利未果。出具借条后，借款人顾佃凡及保证人王雄至今未还款。
本院认为，原告与被告顾佃凡、王雄之间的借贷及保证关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。保证合同的当事人未明确约定保证方式，保证人王雄依法按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方明确约定还款期限，借款人顾佃凡未按照约定期限履行还款义务，原告要求顾佃凡及保证人王雄偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院按照实际借款数额判令顾佃凡返还借款并支付利息。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
一、被告顾佃凡于本判决生效之日起十日内偿还原告王正成借款本金71400元，并承担利息（自2014年5月25日起按月利率1.2%计算至2014年11月24日，自2014年11月25日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告王雄对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告顾佃凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（原告已预交905元），公告费560元、合计2370元，由原告王正成负担87元，被告顾佃凡、王雄负担2283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年七月二日
书 记 员 王德才
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执296号
申请执行人王运来，男，1966年12月20日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人李红蓉，女，1982年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人王运来与被执行人李红蓉合伙协议纠纷一案中，申请执行人王运来向本院申请执行。案件执行过程中，申请执行人王运来与被执行人李红蓉达成和解协议，并已全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00072号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十月九日
书记员 刘新德
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更629号
罪犯杨志，男，1976年5月10日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）攀刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元，并与同案被告人承担连带责任。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年8月20日作出（2007）川刑复字第154号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2006）攀刑初字第47号以抢劫罪判处被告人杨志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年12月25日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年5月26日止。经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年9月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯杨志予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯杨志到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨志减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨志减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币1000元未执行，民事赔偿款人民币7000元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年4月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初268号
原告：王某某，男，2004年10月19日，汉族，学生，现住：瓦房店市。
法定代理人：赵建，女，1976年7月11日生，汉族，系王某某母亲，现住：瓦房店市。
被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：丁长林，系公司董事长。
王某某与大连昌盛房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已达成和解并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由王某某负担。
审 判 长 梁玉升
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 然
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初438号
原告：李某某，男，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，驾驶员。
被告：澄城县宏远汽贸有限公司。住所地:陕西省渭南市澄城县古徽街南段。
法定代表人：张某某，公司执行董事。
统一社会信用代码:91610525698432744H。
被告：中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米
负责人：吴某，公司经理。
统一社会信用代码:9161500709968641R。
委托诉讼代理人：李甲，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某、澄城县宏远汽贸有限公司、中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人何某某，被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人李甲到庭参加诉讼，被告王某某，被告澄城县宏远汽贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告赔偿交通事故受伤及车辆受损产生的损失共计47034.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月12日5时20分，原告驾驶鲁GE19**号重型仓栅式货车由西向东行驶至洋县108国道1601KM+260M路段，其车辆右前部与同向前方被告王某某驾驶的陕EC26**号重型半挂牵引车牵引的陕EN3**挂号重型仓栅式半挂车尾部碰撞，致原告受伤、车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王某某负事故的次要责任。原告受伤在洋县医院住院治疗4天，诊断为:1、肺挫伤；2、右胸第5肋骨骨折。原告伤情经汉中汉航司法鉴定所为：误工期90日，护理期20日，营养期30日。被告王某某驾驶的车辆属被告澄城县宏远汽贸有限公司所有，且在被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险。故起诉请求三被告赔偿原告各项损失47034.5元。
被告王某某未应诉答辩。
被告澄城县宏远汽贸有限公司辩称，陕EC26**半挂货车系被告王某某以分期付款方式购买，车辆所有权保留在其公司。依据法律规定分期付款车辆的出卖方不承担责任。该车辆在被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司购买了交强险和105万的商业三责任险且不计免赔。对原告造成的损失由保险公司赔偿，不足部分应由被告王某某赔偿，其公司不承担责任。
被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。该车只有牵引车有交强险和三责险，挂车只有三责险。拖车费发票是洋县宝丰救援停车场出具的，属停车费，保险公司不承担。事故认定书未载明车辆上有货物，故原告转运货物的运费，保险公司不承担。护理期认可20天，标准80元/天。交通费认可50元。
本院经审理认定事实如下:2017年5月12日5时20分，原告驾驶鲁GE19**号重型仓栅式货车由西向东行驶至洋县108国道1601KM+260M路段，其车辆右前部与同向前方被告王某某驾驶的陕EC26**号重型半挂牵引车牵引的陕EN3**挂号重型仓栅式半挂车尾部碰撞，致原告受伤、车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定王某某负事故的次要责任。原告受伤在洋县医院住院治疗4天，诊断为:1、肺挫伤；2、右胸第5肋骨骨折。花费住院费3558.5元。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所：李某某胸部损伤，其误工期综合评定为90日，护理期综合评定为20日，营养期综合评定为30日。被告王某某驾驶的车辆属被告澄城县宏远汽贸有限公司所有，且在被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据，行驶证、驾驶证，保险单，施救费票据，转运费票据，汉中市汉航司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，身份证、户口簿及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的身体健康权财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。本案中，被告王某某驾驶机动车致原告李某某受伤，负事故的次要责任，对原告因交通事故产生的合理经济损失被告应当赔偿。被告驾驶的车辆系分期付款从被告澄城县宏远汽贸有限公司处购买的，故被告澄城县宏远汽贸有限公司依法不承担责任。被告王某某驾驶的机动车在被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内先行赔偿给原告。所以本次交通事故造成原告各项损失为:1、医疗费3558.5元，有诊断证明、住院病历及收费票据，本院予以认可；2、误工费:依据原告受伤前收入情况，结合出院医嘱及鉴定意见，每天按100元计算为9000元，本院应予以支持。3、护理费:依据鉴定护理期为20天，每天按100元计算为2000元，予以支持。4、住院伙食补助费:原告住院治疗4天，每天按30元标准，其主张住院伙食补助费120元，符合规定，本院予以支持。5、营养费:原告要求每天按20元标准计算，营养期30天，营养费600元，本院应予以支持。6、交通费:原告提供有票据80元。予以认可。7、车辆维修费90000元，有保险公司定损单为据，予以认可。8、施救费4700元，经查确为施救费用，予以认可。9、转运费5500元，有原告与建阳物流签订的运输协议书，予以认可。10、鉴定费：原告伤情经汉中市汉航司法鉴定所鉴定，支付鉴定费720元，其请求应予以支持。以上共计116278.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故产生损失115558.5元(不含鉴定费720元)，由被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费4278.5元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费11080元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，以上被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险限额内共计赔偿17358.5元，其余98200元由被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司在第三者商业保险合同约定范围内赔偿29460元。以上被告中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司共计赔偿原告李某某46818.5元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费720元，共计970元，由被告王某某承担291元。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 龙超
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初253号
原告：李彬，又名李兵，男，1981年11月13日出生，汉族，平江县人，住平江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组。
法定代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。
负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
本院在审理原告李彬与被告湖南百森陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李彬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费6011.5元，减半征收3006元，由原告李彬负担。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈业文
人民陪审员 黄在新
二〇一七年十二月一十八日
书 记 员 李登辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初279号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：魏婷婷，女，1963年2月7日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告魏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月二日
书记员 施蔚天
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初1763号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：王国栋男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告王国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费674元减半收取337元，由原告负担。
审判员 史 岩
二〇一七年七月六日
书记员 夏俊峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2347号
张鹏：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执946号
申请执行人：陈朝霞，女，汉族，1976年10月5日出生，住四川省武胜县。
被执行人：重庆普华物业管理有限公司武胜分公司，住所地武胜县。
法定代表人：彭小辉，负责人。
被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：杨德彦，负责人。
本院在执行陈朝霞华与重庆普华物业管理有限公司武胜分公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案【（2016）川1622民初2750号民事判决书】，执行标的为38280元及违约金7464.6元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房管、车管等财产登记信息，重庆普华物业管理有限公司武胜分公司未查询到被执行人有财产可供执行，渝川金冠公司名下财产被重庆五中院、合川区法院等法院予以了查封冻结，暂不具备执行条件，其他未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不知道被执行人的其他财产线索，暂不具备执行条件。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 明
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审47号
申请执行人海丰县环境保护局，地址：汕尾市海丰县城二环路牛黄山行政小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局股长。
被执行人海丰县梅陇雅泰恒首饰厂，地址：海丰县。
经营者黄珠龙，男，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2017年11月27日向本院申请强制执行海环罚决字〔2017〕12号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的内容。《处罚决定书》认为海丰县梅陇雅泰恒首饰厂未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产，其行为违反了《广东省环境保护条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用的，可以处以10万元以下的罚款”的规定，对被执行人作出“1、责令停止生产；2、处罚款人民币叁万元整”的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2016年11月22日县环保局对被执行人海丰县梅陇雅泰恒首饰厂进行了现场检查，发现该首饰厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录和现场拍摄照片为证。县环保局认为被执行人的行为违反了《广东省环境保护条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，根据该条例第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用的，可以处以10万元以下的罚款”的规定，拟对被执行人进行行政处罚。在作出行政处罚决定之前，县环保局对被执行人作出并送达了《海丰县环境保护局行政处罚告知书》和《海丰县环境保护局行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知依法享有陈述、申辩及听证的权利。2017年2月28日，县环保局对被执行人作出“1、责令停止生产；2、处罚款人民币叁万元整”的海环罚决字〔2017〕12号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，同时告知被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。对于该份处罚决定书的送达情况，县环保局提供的送达回证显示“经营者在场，看件后拒签收，有拍照片为证”，并提供了所拍照片，证明被执行人已签收该份处罚决定书。经通知被执行人到本院调查，被执行人陈述照片所拍的人物是其本人，但其签收的不是《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，而是《责令改正违法行为决定书》，其本人没有收到《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请强制执行前，县环保局向被执行人作出并送达了《海丰县环境保护局督促履行催告书》。本案现已审查终结。
本院认为，行政机关应依照民诉法的有关规定送达文书材料。根据《民法总则》的规定，个体工商户法律地位属于自然人，故送达时应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”的规定，把文书材料送达给经营者。本案中，被执行人海丰县梅陇雅泰恒首饰厂属个体户，申请执行人没有把《海丰县环境保护局行政处罚决定书》送达给该个体户的经营者黄珠龙，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”的规定，属于行政程序违法。行政处罚决定书的送达程序违法，致使行政行为对被执行人不发生法律效力，现县环保局申请强制执行海环罚决字〔2017〕12号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚事项，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局对被执行人海丰县梅陇雅泰恒首饰厂作出的海环罚决字〔2017〕12号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审判长 洪海燕
审判员 吕俊智
审判员 庄照海
二〇一七年十一月三十日
书记员 李秋奔
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审751号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、陈晓霞，系该局工作人员。
被申请执行人惠阳建筑工程总公司，营业执照注册号：441381000021755，地址：广东省惠州市，法定代表人吴建斌。
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2016]262号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人承建的位于惠城区××谭屋××花园××期工地现场检查，发现该公司在该工地超时施工，现场有水泥输送泵车和搅拌车正在进行施工作业，该工地未办理连续施工审批手续，噪声污染环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第二十条的规定。依据《广东省实施<中华人民共和国环境噪声污染防治法>办法》第三十二条第八款和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令惠阳建筑工程总公司立即改正违法行为，并处以1万元人民币罚款。申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，于2016年10月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月17日向被申请人送达《督促履行义务催告书》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未缴纳罚款。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、罚款人民币1万元；2、逾期未缴纳加处的罚款罚1万元；3、本案受理费、执行费用由被申请人承担。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]262号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠阳建筑工程总公司作出的惠市环（惠城）罚[2016]262号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审751号申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。法定代表人黄水祥，局长。委托代理人殷华岷、陈晓霞，系该局工作人员。被申请执行人惠阳建筑工程总公司，营业执照注册号：441381000021755，地址：广东省惠州市，法定代表人吴建斌。申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（惠城）罚[2016]262号行政处罚决定，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人承建的位于惠城区××谭屋××花园××期工地现场检查，发现该公司在该工地超时施工，现场有水泥输送泵车和搅拌车正在进行施工作业，该工地未办理连续施工审批手续，噪声污染环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施办法》第二十条的规定。依据《广东省实施办法》第三十二条第八款和《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令惠阳建筑工程总公司立即改正违法行为，并处以1万元人民币罚款。申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，于2016年10月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月17日向被申请人送达《督促履行义务催告书》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。目前，被申请人未缴纳罚款。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、罚款人民币1万元；2、逾期未缴纳加处的罚款罚1万元；3、本案受理费、执行费用由被申请人承担。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（惠城）罚[2016]262号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠阳建筑工程总公司作出的惠市环（惠城）罚[2016]262号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十七日法官 助理  邓丹妮书 记 员  李静怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2112号
原告：刘友烈，男，出生于1963年9月4日，汉族，住南漳县。
委托代理人：王真明、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡丙乾，男，出生于1979年2月28日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告刘友烈与被告胡丙乾、董荣敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘友烈的委托代理人罗晶晶到庭参加诉讼，被告胡丙乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘友烈申请撤回对被告董荣敏的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告刘友烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的工资5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年到被告承包的东津世纪城7号楼和8号楼做木工。工程完工后，被告一直未支付工资。经原告多次索要，被告于2015年2月15日向原告出具了欠条，注明尚欠工资款5400元。但被告至今未还。故请求依法裁判。
被告胡丙乾未提出答辩意见。
经本院审理查明：被告承包了襄阳市东津新区世纪城7号楼和8号楼的部分工程。自2014年4月起，原告受雇于被告在上述工程项目中从事木工工作。工程完工后，经双方确认，原告应得的劳务报酬为12300元。2015年2月15日，被告向原告支付劳务报酬6900元，原告向被告出具了领款单，该领款单内容由被告注明了“今收到工资陆仟玖佰元整，￥6900元。下余5400元，2015年4月份付”，原、被告同时签字确认。被告至今未对剩余款项向原告支付，原告经多次索款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇请原告从事雇佣活动，原告按被告的指示完成了劳务工作，双方确认了原告应得的劳务报酬，但被告仅向原告支付部分劳务报酬。故原告要求被告支付剩余工资5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡丙乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丙乾于本判决生效之日起十日内向原告刘友烈支付工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡丙乾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23811号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈明星，男，汉族，1994年10月8日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈明星信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈明星的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈明星的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈明星的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2478号
罪犯陆安，曾用名陆发贵，男，1972年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年11月11日作出(2014)灌刑初字第39号刑事判决，以被告人陆安犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年5月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第521号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获奖励分88.29分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆安减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1661号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人聂明保，男，1969月5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县。因犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2014年11月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1731号起诉书指控被告人聂明保犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人聂明保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日13时许，被告人聂明保携带二袋毒品到珠海市香洲区拱北粤华路潮轩餐厅附近的自行车停放处，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员肖某后，被警察人赃并获。民警在被告人聂明保身上查获毒资人民币400元、作案工具手机一部；在吸毒人员肖某的左手上查获白色晶体状物质2小包（净重1.75克），经鉴定，查获的两袋白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人聂明保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，理化检验报告书，客户基本信息，通话清单，情况说明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口基本信息，微信聊天截图，现场照片及物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂明保贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂明保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂明保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂明保曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。根据被告人聂明保的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂明保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.75克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年十二月八日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4862号
邹军波，男，1976年7月18日出生，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹淑英，女，1972年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市,系原告姐姐。
被告：莱州房地产开发有限公司，住所地：莱州市光州东街238号。
法定代表人：郭振茂，董事长。
被告：郭振茂，男，1949年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告邹军波与被告莱州房地产开发有限公司、郭振茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹军波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹军波撤回对被告被告莱州房地产开发有限公司、郭振茂的告诉。
案件受理费11208元，减半收取计5604元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李松波
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 耿美花
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄晓娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更661号
罪犯贺安云，男，1978年9月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2016年7月8日以（2015）延中刑二终字第00171号刑事判决，以被告人贺安云犯职务侵占、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2014年8月20日至2018年2月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年8月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺安云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺安云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺安云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺安云准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1035号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：何元德，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告何元德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01152号
罪犯吴开会，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）亳刑初字第002号刑事判决，认定罪犯吴开会犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴开会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开会减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第218-1号
申请执行人郭忙喜，男，1950年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人侯小军，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人郭忙喜与被执行人侯小军民间借贷纠纷一案的（2012）永民初调字第141号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭忙喜于2012年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯小军银行存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3578号
原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶芳林，男，1971年10月12日出生，汉族，住松阳县。
原告林武与被告叶芳林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶芳林归还原告借款20000元及从2017年2月27日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月27日，被告叶芳林向原告林武借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元于2017年4月27日归还；利息按月利率20‰计算。到期后，被告叶芳林未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芳林在本判决生效之日起十日内归还原告林武借款20000元并支付利息（利息从2017年2月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶芳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李 燕
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 徐 琳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3578号原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，住松阳县。被告：叶芳林，男，1971年10月12日出生，汉族，住松阳县。原告林武与被告叶芳林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶芳林归还原告借款20000元及从2017年2月27日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月27日，被告叶芳林向原告林武借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元于2017年4月27日归还；利息按月利率20‰计算。到期后，被告叶芳林未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶芳林在本判决生效之日起十日内归还原告林武借款20000元并支付利息（利息从2017年2月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶芳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  潘志超人民陪审员  李 燕二〇一八年二月二十六日代书 记员  徐 琳??-2-???-1-?
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审81号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘静静，女，1987年8月8日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人白亚国，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘静静、白亚国行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ym002号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月21日作出的夏卫计生征字（2017）ym002号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ym002号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人刘静静、白亚国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审81号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘静静，女，1987年8月8日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人白亚国，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘静静、白亚国行政征收一案，于2017年12月1日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ym002号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月21日作出的夏卫计生征字（2017）ym002号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ym002号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人刘静静、白亚国负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月四日书记员  刘亚楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第85号
原告：王儇女。
委托代理人：蒋加候。
被告：临海市香旗商场有限公司。
法定代表人：吴黄荣。
原告王儇女为与被告临海市香旗商场有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告的法定代表人吴黄荣下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋加候到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王儇女诉称：被告筹备商场营业时向原告购买各种酒类，原告于2013年10月21日、11月8日送货，被告验收入库，出具给原告验收单，货款合计18944元，被告承诺商场开业后付款，但被告短期经营后即停业，未支付货款，原告催讨未果。请求法院判令被告立即支付货款18944元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕之日）。
原告王儇女为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
香旗购物中心验收单3份。用以证明被告尚欠原告货款18944元的事实。
被告临海市香旗商场有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市香旗商场有限公司于判决生效后十日内支付原告王儇女货款18944元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月31日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告临海市香旗商场有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费274元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十七日
代书 记员 卢蔚蔚
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3523号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
被执行人：吴银铃，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被执行人：余乃松，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被执行人：吴益升，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县，
关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行吴银铃、余乃松、吴益升一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年08月04日立案执行，立案标的为684016元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行银行账户有存款，发现被执行人吴银玲名下位于海珠区有房产一处，目前正由广州市天河区人民法院处理，本院已依法向天河法院送达参与分配函。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，被执行人名下房产正由其他法院处理，本院已参与分配，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年四月九日
书记员 曾顺东
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1902号
原告：王初小，男，1969年6月4日出生，住彭泽县。
原告：李如琴，女，2006年2月5日出生，住址同上。系原告王初小之女。
二原告共同委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：马孟华，男，1981年8月28日出生，户籍所在地河南省永城市。
委托诉讼代理人：乔号召，男，户籍所在地河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：河南省商丘市永城东方大道30号。组织机构代码：79572665-5。
负责人：李侠，系该公司经理。
原告王初小、李如琴与被告马孟华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王初小、李如琴于12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误，需另行起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王初小、李如琴撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由二原告自愿负担。
审判员 陈杜娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1974号
原告：刘甲。
委托代理人：石某某。
被告：刘乙。
被告：张某某。
原告刘甲为与被告刘乙、张某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘甲的委托
代理人石某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告刘乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2009年5月25日原告去社保中心办理养
老金补交手续，当时被告刘乙系社保经办人，其向原告提出因
办厂经济周转困难要求借款3万元，并出具借条一份，月利率3
%，借期一年。该借款在被告刘乙、张某某夫妻关系存续期间
发生，且该借款用于家庭的日常生活支出和生产经营，被告张
某某应某担共同还款责任。2009年6月22日两被告办理了离婚
手续，并将财产转移给其儿子，属于有意逃避债务。故请求判
令被告刘乙、张某某共同归还给原告借款4万元，支付按月利
率3％自2009年5月26日起计算到款清为止的利息。
被告刘乙未作答辩，亦未提供证据。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对该借款情况不知情，借款即使发生，也没有用于夫妻共同生活之
中，两被告没有借款合意。借款发生时，家庭也没有添加重大
共同财产。
原告刘甲在举证期限内，提供了借条一份。用以证明被
告刘乙向原告借款4万元，借期一年的事实。
被告张某某在举证期限内，向本院提供了下列证据材料
：
1.离婚证及离婚协议书各一份。用以证明两被告于2009
年6月22日离婚的事实。
2.离婚协议一份。用以证明刘乙沉迷赌博，两被告曾于2
005年10月19日协议离婚的事实。
3.录音记录五份。用以证明刘乙向原告等人借款，我不
知情，所借之款用于赌博及支付高利息的事实。
4.书信一份。用以证明刘乙沉迷赌博，现离家出走的事
实。
5.奉化市就业管理中心证明一份。用以证明张某某在外
没有投资、经商的事实。
6.（2009）甬奉商初字第943号判决书一份。用以证明相
应性质的案件，法院判决被告张某某没有承担责任。
当事人对上述证据的质证意见及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告张某某认为不清楚；鉴于被告
刘乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权
利。经审查，本院认为，借条是借款实际发生的直接证据，具
有较高的证明力，在被告不能提出相反证据的情况下，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告张某某提供的证据1及证据2，原告认为真实性和
关联性都有异议，借款时两被告还没有离婚，被告2应某担共
同还款责任。本院认为，上述证据证实两被告的婚姻关系已经
解除的事实，可以作为认定本案事实的依据。
对于证据3，原告认为对该情况不了解。本院认为，张某
某与胡某某通话录音的内容真实、完整，能够反映通话的全貌
，而且该证据已经（2009）甬奉商初字第943号民事判决书确
认。因此，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。
对证据4，原告认为不清楚。本院认为，该证据由刘乙所
出具，并且其现已下落不明，对其沉迷赌博，现离家出走的事
实应予以认定。
对证据5，原告认为不清楚。本院认为奉化市就业管理中
心与被告张某某有利害关系，本院不予以采纳。
对证据6，原告认为与本案没有关联性。本院认为，该判
决书确定的是胡某某与刘乙、张某某之间的借贷关系，与本案
没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月25日，被告刘乙
以个人名义向原告借款3万元，约定借期一年，双方没有明确
约定借款利息。后经原告催讨，被告刘乙未归还。另认定，两
被告原系夫妻关系。2009年6月22日办理离婚手续。
本院认为，被告刘乙向原告借款事实清楚，被告刘乙理
应归还借款。虽然被告刘乙向原告借款时间是在两被告婚姻关
系存续期间，但没有证据证明刘乙所借之款是用于家庭日常生活或共同经营，而且被告张某某不知道借款情况，事后也未予
以追认，两被告无举债合意。因此，本案借款不符合夫妻共同
债务的本质属性。原告要求被告张某某承担共同还款责任的诉
讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付月利率3%的诉讼请
求，本院认为原告无法提供相应证据予以佐证，本院不予认定
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘乙于本判决生效后三日内归还给刘甲借款4万元；
二、驳回刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 毛益春
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初478号
原告：高睦钦，男，汉族，1988年8月25日生。
被告：张广福，男，汉族，1971年5月30日生。
被告：张老黑，男，汉族。
原告高睦钦与被告张广福、张老黑房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高睦钦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高睦钦撤诉。
案件受理费25元减半收取，由原告高睦钦负担。
审判员 李文捷
二〇一八年二月六日
书记员 郭振祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民申2号
再审申请人(原审被告)：韩羿洁，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李菊萍，女，1957年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
再审申请人韩羿洁因与被申请人李菊萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4392号民事调解书，向本院申请再审。因原上海市闸北区人民法院“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院对原上海市闸北区人民法院的案件所提起的民事再审申请进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩羿洁申请再审称，其不熟悉处理交通事故的业务，听从人民调解工作室的工作人员胡乱指点，未要求追加保险公司和案外人王某某的继承人为共同被告，致其向保险公司理赔时发生障碍，且王某某的继承人已另行诉至法院，并对本案调解确定的赔偿数额不认可。故认为本案调解违反自愿原则和调解协议的内容显失公平，要求撤销原审调解书，予以再审。
李菊萍提交意见称，不同意案件再审。人民调解工作室调解时，赔偿数额是由在场的保险公司工作人员计算的，其已收到调解书确定的全部赔偿款项。
本院经审查认为，本案调解并未违反自愿原则，调解协议的内容在未经生效法律文书确认将不获保险公司理赔前，也不能证明协议内容显失公平、违反法律规定;且韩羿洁于2016年7月20日申请再审，已超过该民事调解书生效后六个月内的申请再审的期限。
综上，韩羿洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且韩羿洁的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩羿洁的再审申请。
审判长 张作春
审判员 张丹红
审判员 袁荣卫
二〇一六年九月二十六日
书记员 章莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民申2号再审申请人(原审被告)：韩羿洁，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李菊萍，女，1957年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。再审申请人韩羿洁因与被申请人李菊萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4392号民事调解书，向本院申请再审。因原上海市闸北区人民法院“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院对原上海市闸北区人民法院的案件所提起的民事再审申请进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩羿洁申请再审称，其不熟悉处理交通事故的业务，听从人民调解工作室的工作人员胡乱指点，未要求追加保险公司和案外人王某某的继承人为共同被告，致其向保险公司理赔时发生障碍，且王某某的继承人已另行诉至法院，并对本案调解确定的赔偿数额不认可。故认为本案调解违反自愿原则和调解协议的内容显失公平，要求撤销原审调解书，予以再审。李菊萍提交意见称，不同意案件再审。人民调解工作室调解时，赔偿数额是由在场的保险公司工作人员计算的，其已收到调解书确定的全部赔偿款项。本院经审查认为，本案调解并未违反自愿原则，调解协议的内容在未经生效法律文书确认将不获保险公司理赔前，也不能证明协议内容显失公平、违反法律规定;且韩羿洁于2016年7月20日申请再审，已超过该民事调解书生效后六个月内的申请再审的期限。综上，韩羿洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且韩羿洁的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩羿洁的再审申请。审判长  张作春审判员  张丹红审判员  袁荣卫二〇一六年九月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初573号
原告：张南生，男，1964年12月5日出生，汉族，务工，现住江西省广昌县，
被告：温桂金（又名温毛女），女，1976年9月29日出生，汉族，务工，现住江西省广昌县，
原告张南生与被告温毛女追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南生到庭参加诉讼，被告温毛女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告86430元，并支付原告相应利息(利息按欠条欠款利率计算，至欠款还清之日止)；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2016年2月24日至7月10日，原告为被告在甘竹图石村赤溪小组良田改造工程做工。双方经结算，被告共欠原告工资86430元。被告向原告出具欠条一张，约定2017年8月31日前付清。约定的付款期限到期后，原告多次向被告催要工资款，被告一直躲避拒付，故诉至法院。
被告温毛女未作答辩。
原告张南生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温毛女经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的身份证、欠条，经审查，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告承包了广昌县甘竹镇图石村赤溪小组良田改造工程，2016年2月24日至7月10日期间，原告组织工人为被告进行水沟施工，工程完成后，被告仅支付了原告部分工资。2017年1月27日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款86430元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到张南生在甘竹图石村赤溪小组工地张南生劳动工资捌万陆仟肆佰叁拾元整（86430元），可以欠2017年8月31号付清，如有到期付不清后按每元贰分计算。今欠人：温桂金，2017年1月27号。”约定的付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，故引发诉讼。
另查明，温桂金又名温毛女，户籍地为广昌县株市村××号。
本院认为，债务应当清偿,被告温毛女结欠原告劳动报酬86430元，并以欠条的形式对所欠款项进行了确认，双方债权债务关系明确,被告未按约及时给付欠款，应依法承担民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。被告要求按欠条约定利率计算逾期利息，因欠条中对逾期付款约定了按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告温毛女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温毛女于本判决生效之日起十日内给付原告张南生所欠工资86430元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月1日起支付至付清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元减半收取980.5元，由被告温毛女承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 黄长兴
二〇一七年十一月十七日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 揭 芸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7750号
原告薄祥柒。
委托诉讼代理人张奎仁（系原告姐夫）。
委托诉讼代理人陈恩（系原告姐夫）。
被告李谷。
原告薄祥柒诉被告李谷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薄祥柒的委托诉讼代理人张奎仁、陈恩到庭参加诉讼。被告李谷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄祥柒向本院提出如下诉求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费合计80171.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日8时许，被告李谷驾驶二轮电动车超速行驶，在323省道驼峰曹浦村吉祥超市门前处将站在路边的原告薄祥柒碰撞，致原告受伤。原告于2016年11月30日行右胫腓骨骨折复位固定术，于2017年5月25日行右胫腓骨剥脱术、自体髂骨植骨术。被告李谷仅支付人民币3000元，后多次通过交警部门调解未果，其本人也不知去向。东海交警大队作出道路交通事故认定书，被告李谷承担事故全部责任。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为因交通事故，右胫腓骨骨折，行手术治疗，需补给后续手术费及康复医疗费壹万伍仟元整。误工时间为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起180日，再次手术取内固定的误工时间为40日，护理、营养期限均为20日。综上所述，为维护原告合法权益，依照我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等法律之规定，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告李谷在法定期间内未答辩。
本院经审理查明，2016年11月25日8时许，被告李谷驾驶二轮电动车超速行驶，在323省道驼峰曹浦村吉祥超市门前处将站在路边的原告薄祥柒碰撞，致原告受伤。经东海县公安局交警大队责任认定，李谷负事故全部责任，薄祥柒无责任。
原告薄祥柒伤后在东海县人民医院住院治疗23天，花费医疗费36758.92元。庭审中原告自认被告李谷垫付3000元。
原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薄祥柒因交通事故致右胫腓骨骨折，行手术治疗，需补给必然发生的后续再次手术费及康复医疗费壹万伍仟元（或以实际发生为准）；2、被鉴定人薄祥柒伤后的误工时间为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起180日；再次手术取出内固定的误工时间为40日，护理、营养期限均为20日。原告支付鉴定费1200元。另查明原告系农村户口。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李谷违反交通法律法规驾驶非机动车辆导致事故发生，承担本起事故全部责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告主张的后续医疗费及相关损失，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。关于交通费，根据原告伤情及住院天数，酌定400元。被告李谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决对己不利的法律后果。
根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费36758.92元；住院伙食补助费460元（20元/日×23日）；误工费13023.62元（17606元/年÷365日×270日）；护理费7235.34元（17606元/年÷365日×150日）；营养费2700元（15元/天×180天）；鉴定费1200元；交通费400元；共计61777.88元。扣除被告已付的3000元，还应赔偿原告损失58777.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李谷赔偿原告薄祥柒各项损失共计58777.88元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告薄祥柒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元。由被告李谷负担（先由原告垫付，待被告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费802元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一七年十二月十三日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执709号
被执行人：刘某。
本院移送执行刘某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年12月23日将刘某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202刑初221号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑龙峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4778号
原告李占荣，男，汉族，1972年1月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被告东胜区哈巴格希街道办事处寨子塔村民委员会
地址：康巴什北区
负责人张义昌，系村委会主任。
本院在审理原告李占荣诉被告东胜区哈巴格希街道办事处寨子塔村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 杜 晴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨智业
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第39号
原告林XX，男，汉族，农民。
被告史XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告林XX诉被告史XX买卖合同纠纷一案中，原告林XX于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林XX撤回起诉。
案件受理费400元，由原告林XX负担。
审判员 王正刚
二〇一四年三月十四日
书记员 张 越
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2688号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司
法定代表人：段爱国，经理。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：段兴鸿，男，1966年9月7日生，汉族，住乐陵市。
被告：范世玲，女，1964年2月8日生，汉族，住址同上。
被告：段某。
法定代理人：刘玉敬，女，1986年4月20日生，住乐陵市，段某之母。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司与被告段兴鸿、范世玲、段某为保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原被告自行和解，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司撤诉。
案件受理费431元退回原告。
审判员 李勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初40号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人濮生明，男，1961年11月26日出生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第34号起诉书指控被告人濮生明犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员朱立宏和沈建森出庭支持公诉，被告人濮生明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日中午，被告人濮生明未取得驾驶资格的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的变型拖拉机（号牌：皖19／×××××）由北向南行驶至嘉南线海盐县沈荡镇新丰村路口实施转弯时，因疏于观察，其驾驶的车辆与由北向南由被害人谢某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被害人谢某受伤、双方车辆受损的交通事故发生，后被害人谢某于2017年10月22日死亡。经事故调查认定，被告人濮生明承担事故的全部责任。经司法鉴定，被害人谢某符合遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，颅骨骨折，两侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂、出血，脑疝而死亡。
另查明，肇事后，被告人濮生明能主动拨打电话报警，并在现场等候处理，且能如实供述；被告人濮生明能积极履行赔偿义务，并与被害人家属达成赔偿协议，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人濮生明在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某、陈某的证言，海盐县公安局警情详情，海盐县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片及事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮生明违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，导致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人濮生明能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能积极履行民事赔偿义务，且已与被害方达成协议并取得谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人濮生明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
审 判 员 齐 奎
人民陪审员 沈季达
二〇一八年二月七日
书 记 员 沈叶利
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1863号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人庄甜甜
被告人谢碧文，男，白族，文盲，户籍地贵州省织金县。强制措施2016年4月20日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月21日被监视居住。
罪名盗窃罪辩护人浙江中坚律师事务所律师周义军。
犯罪事实2016年4月3日17时，被告人谢碧文在本区中西医结合医院公交站台前，窃取被害人张某放在衣服口袋中的苹果6Splus手机1只（价值人民币5460元）。
量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方拘役四个月至有期徒刑十个月，并适用缓刑量刑情节从重无从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人谢碧文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢碧文退赔违法所得人民币5460元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 胡 真
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执649号
申请执行人王同斌，男，汉族，1964年3月16日出生，住大同市城区。
被执行中国人寿财产保险股份有限公司右玉县支公司，住所地右玉县民政局商住楼。
负责人：张立强，�公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1474号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王国斌存款125640.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年二月六日
书记员 王雅玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6156号
原告王丙才,男,55岁。
被告于广荣，男，40岁
本院受理原告王丙才与被告于广荣建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告王丙才与被告于广荣于2016年3月27日订立的建设工程施工合同确定的建设工程所在地是响水县双语学校，本院认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，该合同确定的建设工程所在地属于江苏省响水县，本案不属于本院管辖，应由江苏省响水县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案按照不动产纠纷确定由江苏省响水县人民法院专属管辖，本案移送江苏省响水县人民法院处理。
审判员 李章爱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王黎蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第410号
原告刘俊豪，男，汉族，1989年1月6日出生。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告孔令振，男，汉族，1966年6月20日出生。
被告于效萍，女，汉族，1967年5月22日出生。
原告刘俊豪与被告孔令振、于效萍确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑传宝及被告孔令振、于效萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊豪诉称，2013年4月15日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定原告以280000元的价格购买二被告位于临沂市罗庄区于泉庄金泰小区2号楼1-102室商品房一套，且原告在履行完付款义务后，被告在一个月内协助原告办理房产过户手续，相关费用由原告承担。合同签订后，原告将280000元房款通过银行转账的方式支付给二被告，但经原告多次催促，二被告至今未协助原告办理房产过户手续，原告为此诉至法院，要求判令二被告继续履行合同、协助原告办理房产过户手续，并承担诉讼费用。
被告孔令振、于效萍辩称，原告所诉属实，我们同意继续履行合同。
经审理查明，二告系夫妻关系。2013年4月15日，原告刘俊豪与二被告签订房屋买卖协议，约定原告以280000元的价格购买二被告位于临沂市罗庄区于泉庄金泰小区2号楼1单元102室房屋一套。该房屋主房面积130.98平方米，储藏面积为24.19平方米。付款方式为现金或转账方式，于2013年5月10日前付款。双方另约定，“原告在履行完付款义务后，二被告须在一个月内协助原告办理房产过户手续，相关税费由原告承担”。合同签订后，原告通过银行转账方式向二被告支付房款280000元，二被告至今未协助原告办理房产过户手续，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘俊豪与被告于效萍、孔令振签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，原告依约向二被告支付了房款280000元，二被告亦应按照合同约定履行其应尽义务。现原告要求二被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告于效萍、孔令振继续履行2013年4月15日与原告刘俊豪签订的房屋买卖合同；
二、被告于效萍、孔令振于本判决生效�五日内协助原告刘俊豪办理位于临沂市罗庄区于泉庄金泰小区2号楼1单元102室（房产证号为临房权证罗庄区字第0000285**号）的过户手续。
案件受理费100元，由被告于效萍、孔令振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年五月九日
书 记 员 季会会
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4592号
原告：高邮利安达服装有限公司破产清算组。
负责人：韦忠涟，该清算组组长。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：深圳市联合进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场A902。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
原告高邮利安达服装有限公司破产清算组诉被告深圳市联合进出口有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴向凤到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求撤销高邮利安达服装有限公司向被告支付59182.74元的个别清偿行为；2、判令被告向原告返还59182.74元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高邮利安达服装有限公司长期经营不善，高邮市人民法院于2015年12月7日裁定受理了高邮利安达服装有限公司破产清算申请。原告在清算中发现，高邮利安达服装有限公司于2015年6月26日支付给被告货款59182.74元。依照我国企业破产法的规定，在人民法院受理破产申请前六个月内，企业已具备破产条件仍对个别债务进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：高邮利安达服装有限公司于2001年8月8日成立，因经营不善，该公司从2012年到2015年期间长期处于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”的状态，高邮市人民法院于2015年12月7日裁定受理该公司破产申请，并于2015年12月22日指定原告高邮利安达服装有限公司破产清算组为破产管理人。原告在清算过程中发现，高邮利安达服装有限公司于2014年10月13日与被告签订买卖合同，向被告购买服装面料，并于2015年6月26日支付给被告货款59182.74元。
以上事实有原告陈述，原告提交的扬州弘瑞会计师事务所出具的扬弘瑞审字（2012）第052号、（2013）第124号、（2014）第150号、（2015）第32号《审计报告》，扬州天恒联合会计师事务所出具的扬天会专（2016）012号《审计报告》，2014年10月13日高邮利安达服装有限公司与被告签订的买卖合同，高邮市人民法院（2015）邮破（预）字第00013－1号和（2015）邮商破字00012－1号《民事裁定书》，国内支付业务付款回单等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”高邮利安达服装有限公司长期经营不善，于2015年12月7日经高邮市人民法院裁定受理破产申请，该公司于2015年6月26日向被告个别清偿的行为发生在法院受理其破产申请前六个月内，原告所举证据能够证明此时高邮利安达服装有限公司已存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，且无证据证明债务人财产因个别清偿而受益，故管理人依法有权请求人民法院予以撤销，被告应当返还原告个别清偿的货款。
需要指出的是，被告接受高邮利安达服装有限公司的清偿是基于双方真实、合法的交易关系，法律之所以规定该个别清偿行为可予撤销，其目的在于平等保护所有破产债权人的利益。被告虽负有返还货款的义务，但并无过错，对货款的利息损失不应承担赔偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销高邮利安达服装有限公司于2015年6月26日向被告深圳市联合进出口有限公司个别清偿债务的行为；
二、被告深圳市联合进出口有限公司应于本判决生效后十日内返还原告高邮利安达服装有限公司破产清算组59182.74元；
三、驳回原告高邮利安达服装有限公司破产清算组的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原、被告各负担320元（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 钱 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第九条第一款规定：“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。”
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字83号
公诉机关博爱县人民检察院
被告人孙建，曾用名孙涛，男，1975年11月16日出生。曾因犯盗窃罪，于1995年8月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年，1999年2月4日假释释放；2004年3月4日被焦作市公安局高新分局强制戒毒；又因犯抢劫罪，于2010年1月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年8月1日释放。因涉嫌盗窃罪犯罪，于2014年2月20日被博爱县公安局刑事拘留，3月3日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人孙建犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员沈巧莉、张瑛出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2014年2月15日18时许，被告人孙建窜至博爱县新世纪生活广场五楼美食城，通过物色对象，利用扒窃的手段，将被害人陈某的一部黑色海尔牌手机盗走，经博爱县价格认证中心鉴定，该手机及内存卡共价值263元。后销赃得款100元。
上述事实，被告人孙建在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，抓获证明，发破案经过，证人窦某某、赵某某和范某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人孙建的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、检验笔录及照片，现场监控视频等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙建在公共场合扒窃他人财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人孙建犯盗窃罪成立。被告人孙建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。本案审理期间，被告人孙建如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人孙建进行处罚。判决如下：
一、被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止）。
（罚金限被告人孙建在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人孙建非法所得100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭凯世
二〇一四年六月四日
书记员 李 娟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1786号
申请执行人孟祥文，男，汉族，住同江市。
被执行人郭相胜，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人孟祥文与被执行人郭相胜追偿权纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭