wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初4326号
原告：袁官德，男，1975年1月16日出生，�族，住贵州省大方县。
被告：袁屯，女，1976年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告袁官德与被告袁屯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁官德到庭参加诉讼，被告袁屯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁官德向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告家将卖给原告的门面过户给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将位于大方县红旗街道办事处华屹锦城Ⅲ组团1号楼44门市卖给原告，总房价款33万元。原告支付了3万元定金，双方签订了购房合同，约定原告在2017年10月13日前支付全部尾款30万元，被告在收到全部尾款后5日内将房屋过户给原告。但原告依约付清全部购房款后，被告却不愿将房屋过户给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为请求判决被告履行将卖给原告的门面过户给原告的协助义务。
被告袁屯未作答辩。
原告袁官德为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据，均当庭出示：被告袁屯的身份证复印件、购房合同、中国建设银行回执回单2张、贵阳银行取款单1张、袁屯出具的收条2张、房屋所有权证1本，用以证明原、被告于2017年9月15日签订合同，约定被告将涉案房屋以33万元的价格出售给原告，合同签订后，原告支付了定金3万元，30万元尾款于2017年10月13日付清，被告应在收到全部尾款后5日内将房屋过户给原告。
被告袁屯未提交证据。
经本院审核认定，原告袁官德提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：袁官德与袁屯于2017年9月15日签订《购房合同》，约定袁屯将其拥有独立产权的位于大方县红旗办事处华屹锦城区Ⅲ组团1号楼44门市的房屋（房屋所有权证编号：方房权证2015字第××号，建筑面积43.48平方米）以人民币33万元的价格出售给袁官德，袁官德在协议签订之日一次性支付袁屯购房定金3万元，余下30万元购房尾款于2017年10月13内全部付清，尾款付清后，袁屯应在五日内将房屋过户给袁官德，过户费用由袁官德承担。2017年9月15日，袁官德支付了3万元定金给袁屯。2017年10月13日，袁官德通过转账和现金支付的形式支付了30万元购房款给袁屯。在约定的办理房屋过户的时间内袁官德与袁屯未就涉案房屋办理过户手续，袁官德遂诉至法院，要求袁屯履行协助办理涉案房屋过户手续的义务。
本院认为，原告袁官德与被告袁屯于2017年9月15日签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。袁官德依照约定履行了支付33万元购房款的义务，享有要求袁屯依照约定交付涉案房屋并协助办理涉案房屋过户登记的权利，双方在具体办理涉案房屋过户登记时应遵守法律、行政法规关于办理房屋过户登记的相关规定。被告袁屯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
综上所述，原、被告签订的《购房合同》约定了袁屯应在2017年10月13日购房尾款付清后五日内将涉案房屋过户给袁官德，袁官德要求袁屯履行协助办理涉案房屋过户登记义务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁屯于本判决生效后十五日内履行协助原告袁官德办理大方县红旗办事处华屹锦城区Ⅲ组团1号楼44门市房屋过户登记的义务（房屋所�权证编号：方房权证2015字第××号）。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取计50.00元，由被告袁屯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 王 静
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 魏海洋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终390号
上诉人（原审被告）：石利勇，男，汉族，1976年7月28日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人石利勇因与被上诉人李亮追索劳动报酬纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石利勇于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石利勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石利勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人石利勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一八年七月九日
书记员 高熙捷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6161号
原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：竹新汉。
委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州朝旭服饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。
法定代表人：于抗。
原告嵊州市新明针织印染有限公司为与被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商国东到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市新明针织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付染色加工费8802.90元，并赔偿利息损失（自2016年1月18日起至付清日中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系加工承揽业务关系，2014年原告为被告加工染色等业务，共计染色加工费8802.90元，后经双方对账确认，原告于2016年1月18日向被告开具了发票，但被告至今未付。
被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司法定代表人于抗签名的出仓单、增值税发票、企业工商档案材料、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司法定代表人于抗于2016年1月18日签收由原告开具的号码为NO10326329、开票价格为8802.90元的增值税发票，且已认证。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。被告收到原告加工染色的货物后，应当及时支付相应价款。被告逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告承担自逾期付款之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波市鄞州朝旭服饰有限公司支付嵊州市新明针织印染有限公司加工承揽报酬8802.90元，并支付该款自2016年1月18日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宓 甜
?
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6161号原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。法定代表人：竹新汉。委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。被告：宁波市鄞州朝旭服饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。法定代表人：于抗。原告嵊州市新明针织印染有限公司为与被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商国东到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市新明针织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付染色加工费8802.90元，并赔偿利息损失（自2016年1月18日起至付清日中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系加工承揽业务关系，2014年原告为被告加工染色等业务，共计染色加工费8802.90元，后经双方对账确认，原告于2016年1月18日向被告开具了发票，但被告至今未付。被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司法定代表人于抗签名的出仓单、增值税发票、企业工商档案材料、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司法定代表人于抗于2016年1月18日签收由原告开具的号码为NO10326329、开票价格为8802.90元的增值税发票，且已认证。本院认为，原、被告之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。被告收到原告加工染色的货物后，应当及时支付相应价款。被告逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告承担自逾期付款之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波市鄞州朝旭服饰有限公司支付嵊州市新明针织印染有限公司加工承揽报酬8802.90元，并支付该款自2016年1月18日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁波市鄞州朝旭服饰有限公司负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十一月二十日书 记 员  宓 甜?附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2231号
申请执行人李振江。
被执行人房贤坤。
被执行人房孝森。
被执行人闫相力。
本院在执行申请执行人李振江诉被执行人房贤坤、房孝森、闫相力民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2231号
申请执行人李振江。
被执行人房贤坤。
被执行人房孝森。
被执行人闫相力。
本院根据已发生法律效力的（2015）青高民初字第51号民事判决书责令被执行人房贤坤、房孝森、闫相力限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房贤坤、房孝森、闫相力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2231号
申请执行人李振江。
被执行人房贤坤。
被执行人房孝森。
被执行人闫相力。
本院根据已发生法律效力的（2015）青高民初字第51号民事判决书责令被执行人房贤坤、房孝森、闫相力限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房贤坤、房孝森、闫相力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42�以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在的存款XX元或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十九日
书记员 赵晓明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2231号
申请执行人莫茂昌。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：莫元利。
被执行人莫元利。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第90号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人莫元利在（2015）青执字第675号案件中的执行款379494元为本案执行款，以清偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐丽云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2231号原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海丰比实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）青民三（民）初字第1945号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海丰比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费人民币37,744元；二、被告上海丰比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金（第一笔本金以人民币9,436元为基数，自2013年8月1日起计算至本判决生效之日,第二笔以人民币18,872元为基数，自2013年10月1日起计算至本判决生效之日,第三笔以人民币28,308元为基数，自2013年12月1日起计算至本判决生效之日,第四笔以人民币37,744元为基数，自2014年2月1日起计算至本判决生效之日,上述每笔均按每日千分之一计算）。案件受理费人民币1,041.10元，由被告负担。届期，被告上海丰比实业有限公司未履行付款义务。权利人上海上实物业管理有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人上海乾孚实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月21日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人上海丰比实业有限公司所有的位于上海市青浦区朱家角镇复兴路999弄18号房屋已被本院查封。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年六月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保126号
申请人：王娟，女，1977年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：徐某，女，2014年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：汪春鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，湖北省红安县。
本院在审理申请人王娟、徐某诉被申请人汪春鹏诉前财产保全一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对由被申请人汪春鹏所有的浙Ｄ×××××小型轿车予以保全，保全价值为30000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汪春鹏所有的浙Ｄ×××××小型轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13461号
原告：孙士洪，男，1961年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。
被告：沈学兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：陈回珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告孙士洪（下称原告）诉被告沈学兵、陈回珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人骆军军、被告陈回珍到庭参加诉讼，被告沈学兵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市宾丽KTV（即杭州宾丽娱乐有限公司）的啤酒款供应商。因拖欠的5万元啤酒款，被告沈学兵、陈回珍于2015年7月20日向原告出具欠条一份，同意在2015年9月付1万元，10月付1万元，11月付1万元，12月付1万元，2016年1月付1万元；如有违约按当月须付欠款金额5%每天的利息计算计付给原告。但令原告想不到的是，被告沈学兵、陈回珍并没有依约履行自己的付款承诺。一直拖延未付，现在人也无法联系上。为此，原告诉至法院，请求判令被告沈学兵、陈回珍立即支付原告啤酒货款人民币5万元；并判令被告沈学兵、陈回珍支付逾期付款的利息损失至啤酒货款实际还清之日止（从2016年2月1日暂计算至2017年7月29日止，按货款金额5万元的每天0.05%计算，为13600元）。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠条一份，证明原告系杭州市宾丽KTV的啤酒款供应商，就拖欠的5万啤酒款事宜，欠款人被告沈学兵、陈回珍在2015年7月20日出具欠条一份，承诺付款时间，如有违约按当月须付欠款金额5%每天的利息计算付给原告的事实。
2、公司登记基本情况、变更登记情况各一份，证明被告沈学兵原系杭州宾丽娱乐有限公司的法定代表人，被告陈回珍系股东之一的事实。
被告沈学兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈回珍答辩称：本案尚欠原告的款项与自己无关。当时，宾丽KTV是承包给被告沈学兵经营，承包期间的债务应由其承担。原告提交的欠条上自己的签名是按原告要求起见证作用，自己并非欠款人。故要求驳回原告对自己的诉请。
为证明所述事实，被告陈回珍向本院提交的证据材料有承包合同一份，证明本案欠款是被告沈学兵承包经营期间发生的，与自己没关系。
对原告提供的证据，被告陈回珍对其真实性均无异议，但认为欠条中自己签名是证明作用；对被告陈回珍提供的证据，原告无异议；被告沈学兵在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原、被告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：位于杭州市杭州宾丽娱乐有限公司于2011年5月注册成立，经营卡拉OK包厢服务，自2015年2月起，被告沈学兵任法定代表人，股东为被告陈回珍和沈学中。2015年5月17日，杭州宾丽娱乐有限公司与被告沈学兵签订承包合同一份，约定将该公司承包给被告沈学兵经营，承包期间自2015年5月21日至2016年11月21日，承包期间所有亏损由被告沈学兵自行负责。被告沈学兵在承包期间，因拖欠原告啤酒货款，经原告催收，被告沈学兵以欠款人的名义向原告出具欠条一份，载明：兹有杭州市杭州宾丽娱乐有限公司欠原告啤酒款5万元，同意于2015年9月份起至2016年1月份每月各付1万元，如有违约，承担按当月须付欠款金额5%每天的利息。被告陈回珍也在欠条内容下方签字。但至今该欠款分文未支付。
本院认为，根据被告陈回珍提供的承包合同约定，被告沈学兵系自负盈亏形式的承包经营，故在其承包经营杭州宾丽娱乐有限公司期间，所发生的债务应由被告沈学兵个人承担，现原告诉请被告沈学兵付清货款并承担逾期付款利息损失，理由正当，本院应予以支持。而被告沈回珍并非案涉欠条所载明的债务人主体，其在欠条下方签字也不能认定系债务人加入的含义，故原告诉请被告沈回珍承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告沈学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学兵支付原告孙士洪货款5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈学兵支付原告孙士洪利息损失13600元（暂计算至2017年7月29日止，此后款项付清日止的利息损失按每天0.05%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙士洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466元，减半收取733元，由被告沈学兵负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1466元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建科
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00130号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月1日被刑事拘留，2011年8月11日经潜江市公安局决定被取保候审，2012年8月10日被解除取保候审，2013年10月23日经潜江市公安局决定被取保候审，2014年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2011年6月11日，赵某乙在潜江市浩口镇与咸宁四海纺织机电贸易有限公司经理雷某某签订了一份22台织布机及配套设备的买卖协议，并约定雷某某运走一车织布机及配套设备即付清该车货款。当日，雷某某将所购22台织布机及配件设备转卖给黄某。同年6月13日，被告人赵某甲及赵某乙以雷某某未向其付货款而让黄某甲、戴某某将16台织布机运走，遂将货车（湘C567**）强行扣在潜江市熊口江汉纺织厂旁，次日，赵某甲、赵某乙对黄某甲、戴某某使用报警及讲狠的方式进行要挟，强行索要黄某甲人民币22640元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人赵某甲予以判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2011年6月11日，赵某乙在潜江市浩口镇与咸宁四海纺织机电贸易有限公司经理雷某某签订了一份22台织布机及配套设备的买卖协议，并协定付款方式为，雷某某运走一车织布机及配套设备即付清该车货款。当日，雷某某将所购22台织布机及配件设备转手卖给湖南湘潭私营老板黄某，并安排司机常某某在潜江市浩口镇负责完成该项业务。同年6月13日，黄某请其友黄某甲租用戴某某的货车从湖南湘潭来到浩口镇帮其押货回湖南。当日15时左右，黄某甲与戴某某到达浩口镇赵某乙处装货，当装至16台织布机时，因所装织布机超高等原因，常某某与黄某甲约定，剩余6台织布机待次日拆卸后再行装车。此时，雷某某并未将所装16台织布机货款支付给赵某乙。当日19时左右，黄某甲与戴某某将所装织布机的货车开离装货地点在外寻找食宿停车之地，不久，赵某乙未见到该货车，自认为黄某甲将货骗走，即邀被告人赵某甲等人沿318国道追至潜江市后湖管理区路段，以暴力手段强行将该货车拦住，并将该货车扣留至潜江市熊口管理区江汉棉纺厂旁。同年6月14日，雷某某、黄某甲、戴某某等人到浩口镇找赵某乙协调此事，赵某甲和赵某乙以言语威胁等手段向黄某甲索要人民币20000元。期间，雷某某与赵某乙将全部货款结清后，赵某乙仍以报警威胁等手段要挟黄某甲等人。黄某甲迫于无奈，便拿出人民币20000元交给赵某乙，赵某乙方才将该货车从潜江市熊口管理区江汉棉纺厂旁开至浩口镇装所剩6台织布机及配件设备，待货装完后，赵某乙仍不罢休，再次让被告人赵某甲找黄某甲索要人民币5000元，黄某甲再次拿出人民币2000元及黄鹤楼牌香烟2条（价值人民币640元）给被告人赵某乙后，方才将货运回湖南湘潭。
破案后，公安机关追回赃款人民币22640元，已退还被害人黄某甲。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述，证人赵某乙、雷某某、戴某某、黄某、常某某、雷某、刘某某、余某某、廖某某、龙某甲、冷某某、甘某某、龙某乙、肖某某、程某某、黄某乙的证言，潜江市公安局浩口水陆派出所依法制作的接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过及被害人黄某甲所书举报信，潜江市公安局浩口水陆派出所依法收集的被告人赵某乙所书收款收条及相关银行汇款凭证，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2011）171号价格鉴定结论书，潜江市公安局浩口水陆派出所依法制作的扣押物品文件清单、发还物品文件清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为图不法经济利益，伙同他人，采取要挟等手段，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲及其同伙均行为积极，其地位、作用基本相当，本案不宜区分主、从犯，但赵某甲罪责相对较轻。被告人赵某甲在法庭上自愿认罪，有悔罪表现。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人赵某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人赵某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹建华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18328号
上诉人（原审原告）：张祥伟，男，1990年3月17日生，汉族，身份证住址甘肃省庆城县。
被上诉人（原审被告）：奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区罗租工业大道2号A栋4、5、6、7层、B栋、C栋，统一社会信用代码91440300708448783U。
法定代表人：李孔文，董事长。
上诉人张祥伟因与被上诉人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张祥伟以双方和解为由申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人张祥伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张祥伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张祥伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8daf6764-4ef9-48b5-8dd4-a855010bcd20&imgId=OGRhZjY3NjQtNGVmOS00OGI1LThkZDQtYTg1NTAxMGJjZDIwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 梁艺(兼)
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18328号上诉人（原审原告）：张祥伟，男，1990年3月17日生，汉族，身份证住址甘肃省庆城县。被上诉人（原审被告）：奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区罗租工业大道2号A栋4、5、6、7层、B栋、C栋，统一社会信用代码91440300708448783U。法定代表人：李孔文，董事长。上诉人张祥伟因与被上诉人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张祥伟以双方和解为由申请撤回其上诉。本院认为，上诉人张祥伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张祥伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张祥伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异书记员 梁艺(兼)
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11617号
原告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张掖市金丰种业有限责任公司（以下简称金丰种业公司）。地址：甘肃张掖市甘州区石岗墩滩。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：保某，系该公司总经理。
被告：保某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告甄某与被告金丰种业公司、保某、马某、邢某、刘某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告金丰种业公司、法定代表人保某、马某、刘某、祁某到庭参加了诉讼，被告邢某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款70万元，承担利息32.2万元，合计102.2万元；2.要求被告保某、邢某、刘某、祁某、马某承担连带清偿责任；3.原告对被告全部财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日被告金丰种业公司向原告借款700000元，约定月息2.4%，于2016年2月29日还清本息。原告将700000元借款转到被告金丰种业公司账户后，原、被告签订借款合同，由被告保某、邢某、刘某、祁某担保借款，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催要，被告金丰种业公司未还款，被告保某、马某、邢某、刘某、祁某也未承担连带保证责任。
被告邢某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告甄某围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借条一张、银行转账回单、收条一张。被告对原告提交的证据没有异议。被告邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及提供的证据并经庭审调查、质证，本院查明的事实：2016年1月31日，由被告邢某、刘某、祁某、保某作为担保人，被告马某作为金丰种业公司法定代表人与原告签订借款合同，被告金丰种业公司向原告借款70万元，借款期限自2016年1月31日至2016年2月29日止。被告邢某、刘某、祁某、保某作为担保人在借款合同上签字，并约定月利率2.4分。担保人承担连带保证责任，保证期间为借款期届满之日起两年。借款期满后，被告金丰种业公司未偿还借款，被告邢某、刘某、祁某、保某也未承担保证责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告金丰种业公司向原告甄某借款，有被告签订的借款合同、借条、银行转账回单为凭。关于被告邢某、刘某、祁某、保某、马某是否承担保证责任的问题，经查，原告提交的借款合同中明确写了担保人是被告邢某、刘某、祁某、保某，并约定担保人承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现被告金丰种业公司未偿还借款，被告邢某、刘某、祁某、保某作为连带保证人，原告在保证期间内要求被告邢某、刘某、祁某、保某承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。但马某签订借款合同时，是金丰种业公司的法定代表人，其并没有以个人名义担保，故马某在本案中不承担保证责任。关于原告主张的利息322000元，由于没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张对被告金丰种业公司的全部财产行使抵押权、质押权，优先受偿的主张，经查，原、被告对抵押、质押财产没有明确合同，也没有办理抵押、质押登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉解释》第五十六条第一款规定：”抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”，故本案抵押、质押不成立，故本院对原告主张对被告金丰种业公司的全部财产行使抵押权、质押权，优先受偿的主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本案予以支持。关于原告主张对被告金丰种业公司的全部财产行使抵押权，优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市金丰种业有限责任公司偿还原告借款本金70万元，承担利息32.2万元，合计102.2万元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、被告邢某、刘某、祁某、保某承担连带保证责任；承担清偿责任后有权向张掖市金丰种业有限责任公司追偿；
三、被告马某不承担保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，减半收取6999元，由被告张掖市金丰种业有限责任公司、邢某、刘某、祁某、保某负担。被告负担的6999元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还6999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年十二月十四日
书记员 辛旺
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第159号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人卢某某，男。无前科。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年6月22日16时40分许，被告人卢某某饮酒后驾驶“大江”牌两轮摩托车，沿清丰县六塔乡至吉张吴村路段自南向北行驶至主堡寨村南街处，与自北向南行驶的任永刚驾驶的豫JYG2**“捷达”牌轿车发生碰撞。经鉴定，卢某某血液中乙醇含量为169.21mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人卢某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、王某某、卢某甲证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告单，现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，清丰县第二人民医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。卢某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第159号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年12月18日出生，汉族，小学文化，清丰县六塔乡土什方村人，农民，住本村。无前科。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年6月22日16时40分许，被告人卢某某饮酒后驾驶“大江”牌两轮摩托车，沿清丰县六塔乡至吉张吴村路段自南向北行驶至主堡寨村南街处，与自北向南行驶的任某驾驶的豫Ｊ×××××“捷达”牌轿车发生碰撞。经鉴定，卢某某血液中乙醇含量为169.21mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人卢某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某、卢某证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告单，现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，清丰县第二人民医院诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。卢某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衡 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1655号
原告：李泽军。
委托诉讼代理人：张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：黄用付。
被告：杨学国。
原告李泽军与被告黄用付、杨学国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告李泽军及其委托诉讼代理人张佳胜参加诉讼，被告黄用付、杨学国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽军请求依法判令：1、黄用付向李泽军偿还借款40000元，并从李泽军起诉之日起至欠款偿还完毕之日止按每日万分之四支付借款利息；2、杨学国对借款本息承担连带责任；3、黄用付承担本案诉讼费用。
黄用付、杨学国未答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2014年5月4日，黄用付因资金周转向李泽军借款40000元，并出具借条一张，约定“今借到李泽军现金肆万元整”，借款方式为现金支付。黄用付在借款人处签名并捺手印，杨学国在担保人处签名并捺手印。借款发生后，黄用付未还款付息。李泽军为维护自身合法权利，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李泽军与黄用付之间的民间借贷关系成立。黄用付向李泽军借款后未按约定期限偿还，应当承担民事责任。李泽军与黄用付未约定借款利率，未约定利率的应当按照年利率6%支付资金占用损失，对李泽军主张的日利率万分之四本院不予支持。对于李泽军主张黄用付自起诉之日起支付利息，本院认为，起诉之日可视为已催告合理期间并可从该日起计算利息，即利息的起始时间为2016年6月24日。杨学国在担保人处签名捺印，但对保证方式未做约定，故应当视为连带保证责任，其未对保证范围进行约定，保证范围应当为主债务及其利息。黄用付、杨学国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄用付于本判决生效之日起七日内一次性向李泽军偿还借款本金40000元及利息（利息计算按照年利率6%、本金40000元自2016年6月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、杨学国对上述债务承担连带保证责任，杨学国承担保证责任后，可向黄用付进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由黄用付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执14号
申请执行人侯郁龙，男，汉族，1981年11月28日生，现住榆次区。
被执行人太重集团榆次液压工业有限公司。
法定代表人王创民，系该公司董事长。
晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字[2017]27-1号调解书已发生法律效力，被执行人太重集团榆次液压工业有限公司未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太重集团榆次液压工业有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年一月十七日
书记员 岳建伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初621号
原告侯长富，男，1956年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人：包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地河北省遵化市文茂大街南侧。
法定代表人：于宪法，职务：执行董事。
本院在审理原告侯长富、被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯长富于2018年2月26日向本院提出对被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯长富撤回对被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告侯长富负担。
审判员 范海泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王珺玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初535号
原告:安徽岸香国际企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼2-901-906号，统一社会信用代码×××984。
法定代表人：黄保锁，董事长。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：黄防，男，汉族，1982年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，安徽大森律师事务所实习律师。
原告安徽岸香国际企业管理有限公司与被告黄防特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。安徽岸香国际企业管理有限公司于2018年1月17日以其与黄防达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽岸香国际企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岸香国际企业管理有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽岸香国际企业管理有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年一月十七日
书记员 赵澍嘉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢361号
李梦臣、王根花：
关于宿迁市宿豫区人口计划生育局申请执行你计划生育纠纷一案，现你们已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初947号
原告顾保建，男，汉族，1980年12月24日出生，户籍地址河南省郸城县。
被告深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公明汽车站对面），组织机构代码。
法定代表人李春由。
本院在审理原告顾保建与被告深圳市潮流荟商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303财保8号
申请人：成都东德能机械设备制造有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇罗石塔居委会81号。
负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。
法定代表人：林正清。
申请人成都东德能机械设备制造有限公司自贡分公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值40万元的财产采取保全措施，并提供了担保人成都东德能机械设备制造有限公司所有的车牌号川X**长城牌轻型普通货车和车牌号川X**长城牌轻型普通货车作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司40万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303财保8号之一
申请人：成都东德能机械设备制造有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇罗石塔居委会81号。
负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。
法定代表人：林正清。
申请人成都东德能机械设备制造有限公司自贡分公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值40万元的财产采取保全措施，并提供了担保人成都东德能机械设备制造有限公司所有的车牌号川X**长城牌轻型普通货车和车牌号川X**长城牌轻型普通货车作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保财产担保人成都东德能机械设备制造有限公司所有的车牌号川X**长城牌轻型普通货车和车牌号川X**长城牌轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1092号
申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人：许义祥，男，1967年4月2日出生，住浙江省开化县。
申请执行人郑德喜与被执行人许义祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，申请人执行债权140000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1092号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1092号申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生，住浙江省开化县。被执行人：许义祥，男，1967年4月2日出生，住浙江省开化县。申请执行人郑德喜与被执行人许义祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，申请人执行债权140000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1092号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月一日书记员  方 球
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审29号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人马清华，男，1972年07月02日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出�阜国土资字【2016】0402号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月29日作出的阜国土资字【2016】0402号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用古城镇马赵村集体土地建造厂房，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1328平方米退还古城镇马赵村集体2.拆除在非法占用1328平方米土地上1099平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地每平方米20元的标准，处以罚款26560元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月29号向被执行人马清华送达了处罚决定书，被执行人�法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年5月24日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人马清华在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0402号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0402号行政处罚决定�准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1328平方米退还古城镇马赵村集体及第二项拆除在非法占用1328平方米土地上1099平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款26560元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审29号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人马清华，男，1972年07月02日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出�阜国土资字【2016】0402号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月29日作出的阜国土资字【2016】0402号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用古城镇马赵村集体土地建造厂房，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1328平方米退还古城镇马赵村集体2.拆除在非法占用1328平方米土地上1099平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地每平方米20元的标准，处以罚款26560元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月29号向被执行人马清华送达了处罚决定书，被执行人�法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年5月24日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人马清华在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0402号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0402号行政处罚决定�准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1328平方米退还古城镇马赵村集体及第二项拆除在非法占用1328平方米土地上1099平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款26560元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘琼霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初8号
原告：欧某，女，汉族，1981年6月29日出生，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：韦天芳，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称大地保险广西分公司），地址南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际16楼1601-1605、1609-1613号房、1903-1905号房。
负责人：马虹。
被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称大地保险桂林支公司），地址桂林市秀峰区中隐路31号楼二楼。
负责人：卓义锋，该公司总经理。
原告欧某与被告大地保险广西分公司、大地保险桂林支公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。
欧某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告两个月经济补偿金的两倍共18431.48元；2．判令两被告支付原告被克扣的工资共9334.86元；3．判今两被告支付原告因克扣工资9334.86元25%的经济补偿金共2333.72元；4．判令两被告支付原告2016年9月份、10月份工资共2800元及经济补偿金700元；5．判令两被告向社保机构缴纳按规定应该为原告缴纳的2016年9月和10月份的五险一金；6．本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告与两被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后桂林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出桂林市劳人仲案字[2016]1205号裁决书，原告认为该裁决书违背事实，适用依据及法律错误，有失公平、公正，理由如下：一、仲裁裁决认为原告未向其提供解除与被告大地保险广西分公司劳动合同的原因及证据，因此未支持原告要求两被告支付2个月经济补偿金两倍的请求，仲裁委员会的仲裁裁决是错误的；二、仲裁委员会认为劳动合同双方没有约定原告的固定薪酬不低于桂林市最低工资标准及《员工手册》（2016版）中也未规定员工的固定薪酬不低于桂林市最低工资标准是错误的；三、仲裁裁决只支持原告2016年9月1日至25日工资错误；四、仲裁裁决认定被告大地保险桂林支公司不承担本案法律责任错误。
被告大地保险桂林支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告大地保险桂林支公司现住所地位于桂林市中隐31号二楼，该地段属于桂林市秀峰区行政辖区，本案具有管辖权的应当为桂林市秀峰区人民法院。
本院经审查认为，本案被告大地保险桂林支公司住所地位于桂林市秀峰区中隐路31号楼二楼，该地段属于桂林市秀峰区行政辖区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由桂林市秀峰区人民法院管辖，被告大地保险桂林支公司依法提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈碧青
二〇一七年一月二十日
书记员 叶子毅
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2535号
申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：范志全，职务：董事长。
委托代理人：张中伟，山东炜奕律师事务所律师。
被执行人青岛科润置业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：郭先念，职务：总经理。
申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司与被执行人青岛科润置业有限公司建设工程施工合同一案，胶州市人民法院于2017年2月20日作出了（2015）胶民初字第3418号民事判决书，申请执行人于2017年9月11日向本院提出执行申请，本院依法于2017年9月11日立案执行。执行标的：2431557.36元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年10月26日被执行人缴纳了执行费26716元。双方当事人于2018年3月7日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年3月7日给付申请执行人10万元，2018年6月30日前付60万元，2018年12月30日前付60万元，2019年6月30日前付60万元，2019年12月30日前付53万元。若任意一笔逾期不付，申请执行人要求执行全部案款。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第3418号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月七日
书记员 王 刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2315号
原告：袁辉。
委托代理人：王春。
被告：徐水生。
被告：曹粉珍。
被告：徐小花。
原告袁辉诉被告徐水生、曹粉珍、徐小花民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因三被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告袁辉的委托代理人王春到庭参加诉讼。被告徐水生、曹粉珍、徐小花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉起诉称：2008年12月3日，原、被告签订借款协议，约定徐水生、曹粉珍向袁辉借款300万元，于2009年3月3日前归还，徐小花承担连带保证责任。借款期限届满，被告未按约归还，故诉至法院，要求判令：1、徐水生、曹粉珍偿还借款本金300万元；2、徐水生、曹粉珍支付利息36450元（从2008年12月3日计至2009年3月3日，按照银行同期贷款年利率4.86％计）；3、徐水生、曹粉珍支付逾期利息72900元（从2009年3月4日暂计至2009年9月4日，按照银行同期贷款年利率4.86％计至实际付清日止）；4、徐水生、曹粉珍支付律师代理费30000元；5、诉讼费由徐水生、曹粉珍承担；6、徐小花对徐水生、曹粉珍的上述应付款项承担连带责任。
被告徐水生、曹粉珍、徐小花未作答辩，亦未提交证据。
原告袁辉为证明其主张，提交如下证据：
1、《借款协议》一份，证明徐水生、曹粉珍向袁辉借款300
万元，徐小花承担连带责任的事实。
2、收条一份，证明徐水生、曹粉珍收到本案借款300万元。
3、《法律服务委托合同》及发票一份，证明袁辉为本案支出律师代理费30000元。
被告徐水生、曹粉珍、徐小花未到庭，视为放弃质证的权利。原告袁辉提交的证据均系原件，符合证据形式要件，且证据间相互可以印证，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年12月3日，借款人徐水生、曹粉珍与担保人徐小花签订了《借款协议》一份，并向袁辉进行了出具，该协议载明：今本人徐水生、曹粉珍向袁辉借取人民币现金300万元，约定于2009年3月3日前归还，并同意将座落于东方润园7幢1单元2001室抵押于袁辉，如逾期不归还，则袁辉有权处置以上房产，本人按银行同期贷款利息的4倍支付利息及逾期利息，并赔偿出借人差旅费、律师费等费用，担保人对上述全部债务承担连带担保责任，保证期间为二年，若发生争议，向出借人所在地法院提起诉讼。同日，徐水生、曹粉珍向袁辉出具了收条，收条载明“今收到袁辉人民币现金300万元”。因被告在借款期限届满后仍未归还款项，故袁辉诉至本院。
另查明：2009年9月2日，袁辉与浙江裕丰律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定由浙江裕丰律师事务所指派王春律师作为本案原告袁辉的一审诉讼代理人，律师费30000元。次日，袁辉向浙江裕丰律师事务所交纳了本案律师代理费30000元。
本院认为：徐水生、曹粉珍、徐小花向袁辉出具的《借款协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，借款人徐水生、曹粉珍及担保人徐小花未按约归还本金，已构成违约，应按约承担违约责任。袁辉要求徐水生、曹粉珍归还借款本金300万元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。协议约定如逾期还款，借款人按银行同期贷款利率的4倍支付利息及逾期利息，并赔偿律师代理费，现袁辉自愿将上述利息及逾期利息的约定调整为按照银行同期贷款年利率4.86％计，符合法律规定，袁辉要求徐水生、曹粉珍按照上述年利率4.86％支付利息及逾期利息并赔偿律师代理费30000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。保证人徐小花在协议中表示对借款人的全部债务（包括借款本息及律师费）承担保证责任，且袁辉起诉徐小花未超过约定的保证期间，故袁辉要求徐小花承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐水生、曹粉珍、徐小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐水生、曹粉珍偿还袁辉借款本金3000000元、支付利
息36450元，合计3036450元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、徐水生、曹粉珍支付袁辉逾期利息72900元（暂计至2009月9月4日，此后至判决确定的给付之日的逾期利息按照年利率4.86％另计），于本判决书生效之日起十日内付清。
三、徐水生、曹粉珍支付袁辉律师代理费30000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
四、徐小花为徐水生、曹粉珍的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31915元，财产保全申请费5000元，合计36915元，由徐水生、曹粉珍负担，徐小花承担连带责任，于本判决书生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由徐水生、曹粉珍、徐小花负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付袁辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年三月一日
书 记 员 汤剑青
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初69号
原告：刘丽，个体工商户，现住洮南市。
委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。
被告：王国清，个体工商户，现羁押于洮南市看守所。
被告：王景财，现住白城市。
刘丽与王国清、王景财房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。
本案在审理过程中，因被告王国清涉嫌刑事犯罪处理未果，本案无法继续审理。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形，依法应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 宫文君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执683号
申请执行人：周红红,女,汉族,1991年9月15日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：廖志儿,男,汉族,1959年12月27日出生,住桂林市叠彩区。
本院在执行周红红与廖志儿健康权纠纷一案中，因廖志儿未履行生效法律文书所确定的义务，周红红已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查，暂未发现被执行人廖志儿有可供执行的财产；于2017年12月5日，申请执行人与被执行人达成�行和解协议且同意被执行人按协议履行。因被执行人履行执行和解协议需要时间，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周云玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执228号
申请执行人:赵建丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行赵建丽与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执228号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与赵建丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初524号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初755号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭强，男，1996年10月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因盗窃，2012年8月24日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因强拿硬要，2012年11月8日被海宁市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪，2014年1月13日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元；2015年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2015年11月7日刑满释放。因本案，2017年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日，被告人郭强窜至浙江省海宁市长安镇万渡路与胡长路延伸路段，采用顺手牵羊等手段窃得被害人牛某停放于路边变型拖拉机驾驶室内的现金3900元、oppo手机1部，共计价值4280元。案发后，赃物手机被公安机关追回并发还被害人，被告人郭强退赔被害人其余损失3900元。
2017年6月间，被告人郭强窜至浙江省海宁市长安镇城东村东关厢×号被害人陆某经营的小店，趁店内无人之机，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陆某现金1300元。案发后，被告人郭强退赔被害人损失1300元。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、陆某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，收条，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人郭强能如实供述自己罪行，本案赃物被追回或由被告人退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初755号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人郭强，男，1996年10月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因盗窃，2012年8月24日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因强拿硬要，2012年11月8日被海宁市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪，2014年1月13日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元；2015年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2015年11月7日刑满释放。因本案，2017年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日，被告人郭强窜至浙江省海宁市长安镇万渡路与胡长路延伸路段，采用顺手牵羊等手段窃得被害人牛某停放于路边变型拖拉机驾驶室内的现金3900元、oppo手机1部，共计价值4280元。案发后，赃物手机被公安机关追回并发还被害人，被告人郭强退赔被害人其余损失3900元。2017年6月间，被告人郭强窜至浙江省海宁市长安镇城东村东关厢×号被害人陆某经营的小店，趁店内无人之机，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陆某现金1300元。案发后，被告人郭强退赔被害人损失1300元。上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、陆某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，收条，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人郭强能如实供述自己罪行，本案赃物被追回或由被告人退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月二十六日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1027号
申请执行人：陈斌，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省武胜县。
被执行人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。
被执行人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3482号民事调解书受理陈斌申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的5万元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人在本院有大量案件，其扣留的收入需提取后统一分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执1027号申请执行人：陈斌，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省武胜县。被执行人：罗英宏，男，汉族，生于1959年5月26日，住四川省武胜县。被执行人：唐继红，女，汉族，生于1960年6月27日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3482号民事调解书受理陈斌申请执行罗英宏、唐继红民间借贷纠纷一案，本案应执行标的5万元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人在本院有大量案件，其扣留的收入需提取后统一分配，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月二十六日书记员  李 庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1064号
申请执行人:陶秀萍,女,1969年10月14日出生，汉族,初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行陶秀萍与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院�职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1002民初3407号
原告：江西金品铜业科技有限公司，统一社会信用代码913610030634691724，住所地江西省抚州市高新区文昌大道以西。
法定代表人：唐俊烈，男，1971年1月20日生，职务董事长。
委托诉讼代理人：来长妹，女，1965年5月13日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：宁波聚盛电力科技有限公司，住所地江浙江省宁波市鄞州区祥和西路222号（投资创业中心），统一社会信用代码91330212MA28144L12。
法定代表人：刘健勃，男，1981年7月6日生，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈勋，男，1978年1月30日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告江西金品铜业科技有限公司诉被告宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于是2017年10月23日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告江西金品铜业科技有限公司与被告宁波聚盛电力科技有限公司2017年2月13日签订了《江西金品铜业科技有限公司供需合同》，约定被告宁波聚盛电力科技有限公司向原告江西金品铜业科技有限公司采购T2紫铜板等货物。合同签订后原告于同年3月9日向被告提供了1203.5公斤T2紫铜板，货款总价为货款为64,603.88元。后被告向原告支付了货款30,000元，尚欠原告货款34,603.88元。被告宁波聚盛电力科技有限公司于2017年4月17日原告江西金品铜业科技有限公司出具了一份《支付承诺书》，承诺于2017年4月27日前支付货款，每延期一日，将按每日千分之一支付违约利息。但期满后，被告未依约支付拖欠货款。原告江西金品铜业科技有限公司遂诉至本院，要求判决被告宁波聚盛电力科技有限公司支付货款34,603.88元、违约金6920元以及逾期利息6124.8元，（利息以34,603.88元为基数，自2017年4月27日起，自本案起诉之日起，按被告承诺逾期利息每日千分之一计息），暂计金额为47,648.7元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁波聚盛电力科技有限公司于2017年12月10日前向原告江西金品铜业科技有限公司支付尚欠货款34,603.88元，并支付逾期利息3000元。
二、若被告宁波聚盛电力科技有限公司逾期未付清上述款项，被告除应向原告支付尚欠货款34,603.88元外，逾期利息不按3000元计算，而应从2017年4月28日起按相应的欠款本金以月利率2%支付逾期付款利息，利息支付至欠款付清之日止。
三、原告江西金品铜业科技有限公司放弃其他诉讼请求。
案件受理费991元，减半收取495.5元由被告宁波聚盛电力科技有限公司负担。
双方当事人一致同意，本协议内容自双方当事人或代理人签字盖章后即发生法律效力。
双方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送达当事人，如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾思思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11394号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇江景），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，职务董事长。
委托代理人：张文丽，女，汉族，1986年11月7日生，住重庆市合川区隆兴镇龙堡村1组46号，公民身份号码500382198611078284。
被告：刘道坤，男，汉族，1975年7月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号西城华府6栋3单元10-2，公民身份号码510222197507050420。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告刘道坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一八年五月二十日
书记员 向露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11394号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇江景），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，1986年11月7日生，住重庆市合川区隆兴镇龙堡村1组46号，公民身份号码500382198611078284。被告：刘道坤，男，汉族，1975年7月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号西城华府6栋3单元10-2，公民身份号码510222197507050420。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告刘道坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一八年五月二十日书记员  向露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保225号
申请人：吴亭亭，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被申请人：陈倩，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人吴亭亭于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈倩的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴亭亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈倩的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛菲菲
山东省单�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1356号
申请执行人：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县人民路256号。统一社会信用代码：91371724764833539F。
法定代表人：仝保柱，经理。
被执行人：山东润鑫房地产开发有限公司，住所地：单县经济开发区单县煤炭化工工业园北部办公楼。组织机构代码：05342522-1。
法定代表人：蔡涛，总经理。
本院在执行申请执行人山东百世建设集团有限公司与被执行人山东润鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省东营市中级人民法院受理了申请执行人山东润鑫房地产开发有限公司的重整申请，案件中止，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年一月二十五日
书记员 董国杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3228号
原告张素珍（杨玉军之母），女，1932年12月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘桂花（杨玉军之妻），女，1968年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨小磊（杨玉军长子），男，1991年5月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨艳洁（杨玉军长女），女，1997年10月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张素珍的委托代理人杨小磊，男，1991年5月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹林，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张素珍、杨小磊、杨艳洁、刘桂花与被告曹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨小磊、杨艳洁、刘桂花及原告张素珍的委托代理人杨小磊，被告曹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日18时30分许，被告曹林驾驭畜力车由南向北行驶至围场县哈里哈乡哈里哈村村民委员会门前路段时，遇后方杨玉军驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨玉军当场死亡，此次事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告曹林负此次事故的主要责任，杨玉军负此次事故的次要责任。因杨玉军的死亡，给我们造成的损失有：1、死亡赔偿金238380.00元，2、丧葬费28453.50元，3、被抚养人生活费6123.00元，4、救护车费280.00元，5、解剖费2000.00元，6、酒精检测费400.00元。合计275636.50元。要求被告赔偿220509.20元（275636.50元×80%=220509.20元）。
原告对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；
2、酒精检测报告，证明杨玉军系饮酒驾车；
3、杨玉军死亡注销证明；
4、杨玉军土葬证明；3-4号证据证明杨玉军死亡的事实。
5、救护车发票及医疗费发票各一张，证明抢救费用数额；
6、尸体解剖费及酒精检测费发票各一张；
7、户籍证明一份，证明杨玉军及四原告均系农村户籍人口。
被告曹林对原告出示的以上证据均无异议。
被告曹林辩称，发生事故时，我是正常行驶，是杨玉军醉酒后驾驶摩托车撞到我的车上，况且我驾驶的是畜力车，我不应承担主要责任。
曹林对以上陈述未提供证据予以证明。
经审理查明，2016年11月1日18时29分许，被告曹林驾驭畜力车（骡子车），沿省道214线由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县哈里哈乡哈里哈村村委会门前路段时，遇后方醉酒未取得机动车驾驶证的杨玉军驾驶的无牌两轮摩托车与畜力车后部相撞，造成杨玉军当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告曹林离开事故现场，办案民警于2016年11月5日将被告曹林抓获归案。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，曹林负此次事故的主要责任，杨玉军负此次事故的次要责任。因杨玉军的死亡，原告造成的损失有：1、死亡赔偿金238380.00元（11919.00元×20年=238380.00元），2、丧葬费28453.50元，3、被抚养人张素珍（杨玉军之母）的生活费6123.00元（9798.00元×5年÷8人=6123.75元），4、救护车费280.00元，5、解剖费2000.00元，6、酒精检测费400.00元。合计275636.50元。
另查明，张素珍系杨玉军之母，张素珍共有八名子女。刘桂花系杨玉军之妻，杨小磊系杨玉军长子，杨艳洁系杨玉军长女。
本院认为，本案是杨玉军醉酒后驾驶两轮摩托车与被告曹林驾驶的畜力车后部相撞，造成杨玉军当场死亡、两车受损的交通事故，由此引发的损害赔偿案件，虽然公安部门认定被告曹林负事故主要责任，但杨玉军是醉酒驾车，又系与被告曹林驾驭的畜力车追尾相撞，依据公平的原则，在民事赔偿上，应与责任认定的比例有所区别。对因杨玉军死亡产生的损失，应以被告曹林承担50%，原告承担50%为宜。依据《中华人民共和国侵权法》第四条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告曹林于本判决生效后三十日内赔偿原告张素珍、杨小磊、杨艳洁、刘桂花因杨玉军死亡产生的损失137818.25元（275636.50元×50％=137818.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,570.00元，由原、被告各承担2285.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 崔 超
审判员 曹 卡
审判员 唐军志
二〇一七年十一月十三日
书记员 张文慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2354号
原告：彭四杏，男，1954年9月25日生，汉族，住桂阳县黄沙坪镇工人四村32-619号。
委托诉讼代理人：刘文忠，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：李海雄，男，1978年6月27日生，汉族，住桂阳县城关镇共和农场城北路3号附8号。
被告：罗昌华，男，1979年9月10日生，汉族，住桂阳县城关镇共和农村南贡村9组12号。
本院在审理原告彭四杏与被告李海雄、罗昌华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已和解，原告遂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭四杏撤回起诉。
本案案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由原告吴彭四杏承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 王志成
人民陪审员 李红玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈善华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60273号
原告：葛振华，女，1973年2月14日出生，汉族，大港油田石化公司职工，住天津市滨海新区。
被告：刘文，女，1968年2月23日出生，回族，大港油田采油一厂职工，住天津市滨海新区。
原告葛振华与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振华、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告20000元借款。事实与理由：原告诉称,原、被告系朋友关系，2016年4月，被告从原告处借款50000元。2017年6月初，被告偿还原告借款30000元，被告撕毁了原借条，重新出具欠条一张，载明今欠原告20000元，后经原告多次催要未果，故成诉。
被告刘文辩称，借款事实存在，被告已偿还原告利息3000元，被告现在比较困难，没有能力还款，请原告再给些时间。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告从原告处借款50000元，2017年6月初被告偿还30000元，被告撕毁了原借条，给原告重新出具欠条一张，载明今欠原告20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过原告提交的欠条、撕毁的借条及原、被告双方的陈述，证据证明，原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效，本院予以确认。被告收到50000元借款后，于2017年6月偿还原告30000元，尚欠20000元，并给原告出具欠条一张。原告向被告主张偿还20000元于法有据，本院予以支持。
被告称已偿还原告利息3000元，未提交任何证据证实，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后三日内返还原告葛振华20000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘文负担，连同上述金钱一并给付原告葛振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王树金
二〇一八年二月十二日
书记员 侯晶晶
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00463号
原告：程序祥，男，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省和县。
被告：洪道芸，女，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省和县。
原告程序祥与被告洪道芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告程序祥到庭参加诉讼，被告洪道芸经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程序祥诉称：原、被告系朋友关系。2014年左右，被告先后向原告借款13000元用于购房和处理家庭事务。后原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由推脱。2014年12月1日，原告再次向被告讨要借款时，与被告发生争执，后经和县公安局西埠派出所调解处理，达成协议，且被告出具欠条一份，确定归还日期为2015年2月15日。到期后被告不履行协议，仍拒不还款。特诉请法院判令被告偿还原告欠款13000元，并承担该案诉讼费用。
被告洪道芸未作答辩。
原告程序祥向法庭提供的证据有：
1、协议书一份，证明原、被告之间的债务关系及归还时间；
2、欠条一张，证明被告欠原告13000元及约定了归还时间。
被告洪道芸对原告出具的证据未质证。
被告洪道芸未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据协议书及欠条，因被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月14日，被告洪道芸于与原告程序祥达成协议一份，约定洪道芸所欠程序祥的13000元于当年春节前一次性兑现，并于当日出具欠条一份，内容为：“今欠到程序祥人民币壹万叁仟元整，归还日期：2015年2月15日，欠款人：洪道芸，2014年12月1日”。
本院认为：原告程序祥与被告洪道芸之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原、被告双方达成协议并约定了还款期限，被告洪道芸未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告程序祥要求被告洪道芸偿还借款本金13000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪道芸于本判决生效后五日内给付原告程序祥欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告洪道芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 江 勇
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00079号
原告杨德祥。
被告闫卫明。
被告肖点玉（系闫卫明之妻）。
原告杨德祥诉被告闫卫明、肖点玉债权转让纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨德祥、被告肖点玉到庭参加诉讼，被告闫卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨德祥诉称，2001年6月，张厚高承建钟祥市郢中镇宫塘社区开发龟鹤池项目的挡土墙工程时，雇原告挖机作业，欠原告款6700元。且原告在该工程中取得龟鹤池填土项目工程，雇闫卫明、韦光荣拖土，欠闫卫明拖土费2900元、欠韦光荣拖土费1280元。后因闫卫明之父欠宫塘社区租金，宫塘社区催缴，经原告与被告肖点玉协商，达成口头协议：原告用张厚高出具给原告的欠条6700元（宫塘社区欠张厚高工程款未付），抵扣闫卫明之父欠宫塘社区租金2900元及韦光荣欠宫塘社区租金1280元，经宫塘社区财务抵扣后，余2520元，由宫塘社区居委会又向闫化江出具了一张2520元的欠条，这张欠条由肖点玉转让给了原告，2007年原告持该条据找居委会要钱，宫塘居委会称这笔钱已经支付给了肖点玉，其要原告找肖点玉要钱。2007年原告又拿这张条据找肖点玉，肖点玉跟原告一起去找宫塘居居委会，但当时居委会放假。后就再也找不到肖点玉。2008年碰到肖点玉，原告又提起此事，肖点玉又走了。2009年原告找到肖点玉的家要钱，肖点玉赶原告走，还骂原告，说不欠原告的钱。2013年原告曾起诉过肖点玉，因找不到人而撤诉。现再次起诉要求被告将多领走的2520元返还给原告。
原告杨德祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告的身份证复印件、闫卫明、肖点玉的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
证据A2：2005年12月27日张厚高的领款单一份，证明张厚高欠我6700元，以张厚高的领款单抵给了闫卫明。
证据A3：2005年12月27日宫塘社区居委会出具给闫化江的欠条一张，证明被告拿该条据抵付欠原告的2520元，2520元原告还没有领到。
证据A4：2012年9月12日宫塘社区居委会对闫化江应付账款明细的说明一份，证明2520元已经被肖点玉领取。
被告闫卫明未向本院提交答辩意见。
被告肖点玉辩称，2005年原告欠被告的拖土费，用张厚高的钱抵清了，多出的2520元由居委会向被告出具了一张欠条，被告将这张欠条当场交给了原告，双方欠款两清。被告不欠原告的钱。这笔欠款与闫卫明无关。
被告闫卫明、肖点玉未本院举证。
上述证据，被告闫卫明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经庭审质证，原告及被告肖点玉对上述证据A1、A2无异议，本院依法予以认定。被告肖点玉对原告提交的证据A3无异议，但称此款应由原告找宫塘居委会去收。被告肖点玉对原告提交的证据A4真实性无异议，但对证明内容有异议，称2520元原始条据在原告手中，应该由原告直接找居委会领取，我所领取的钱中不包含原告未领取的2520元。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A3真实性被告无异议，本院予以认定。证据A4能够证明被告以塘居委会欠条抵付给原告的2520元，塘居委会未记入对原告的应付款，而是记入了对闫化江的应付款，该款已由被告肖点玉2008年9月12日领取，本院予以认定。
经审理查明，2001年6月，张厚高承建钟祥市郢中镇宫塘社区居委会开发龟鹤池项目的挡土墙工程时，雇原告挖机作业，欠原告款6700元。且原告在该工程中取得龟鹤池填土项目工程，雇闫卫明、韦光荣拖土，欠闫卫明拖土费2900元、欠韦光荣拖土费1280元。后因闫卫明之父欠宫塘社区居委会租金，宫塘社区居委会催缴，经原告与被告肖点玉协商，于2005年12月达成用张厚高出具给原告的欠条6700元（宫塘社区居委会欠张厚高工程款未付），抵扣闫卫明之父欠宫塘社区居委会租金2900元及韦光荣欠宫塘社区居委会租金1280元，经宫塘社区居委会财务抵扣后，余2520元，由宫塘社区居委会于2005年12月27日向闫化江出具了一张2520元的欠条，该欠条由被告肖点玉转让给了原告，作为返还原告多抵出的2520元款。2007年原告持该条据找居委会及被告索要该款无果。2013年原告曾起诉被告，后撤回起诉。2014年4月原告再次起诉要求被告返还给原告2520元。
本院认为：原告以张厚高条据抵付被告家庭在宫塘社区居委会的房租欠款后，余2520元由宫塘社区居委会又向被告闫卫明之父闫化江出具了一张2520元的欠条，该欠条由被告肖点玉转给了原告，作为返还原告多出的2520元款，但双方未经宫塘社区居委财务记账入应付原告款。该款宫塘社区居委会记帐时仍记入了对被告闫卫明之父闫化江的应付款，且该款2008年6月30日已由被告肖点玉领取，原告要求被告返还有理，本院应予支持。被告肖点玉称，2008年6月30日领取的款项中不含返还原告的2520元，因宫塘社区居委会（证据A4）明确确定了肖点玉领取的款项中含2520元，对被告肖点玉该抗辩理由，本院不予支持。被告肖点玉称，此款与闫卫明无关，因该款发生在被告夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担，对被告肖点玉该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告闫卫明、肖点玉返还原告杨德祥款2520元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闫卫明、肖点玉负担。因该款原告已预交本院，在被告履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 党群
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民初1098号
上诉人（原审被告）：谯正林，男，1971年6月26日出生，系四川省沪县人，个体户。
委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦军，男，1968年10月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：杨宗云，男，1974年8月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人谯正林因与被上诉人王彦军、杨宗云民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审期间，上诉人谯正林提交了新的证据予以证明双方之间的借款已还清，并提供了通过中国农业银行银行卡转账的明细清单。原审对借款本金及借款期限内利息是否还清未予查明。因此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4836号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人谯正林预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 雪