wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初940号
原告：何万增，男，1965年10月1日出生，汉族，现住易县。
被告：于顺，男，1976年1月26日出生，汉族，现住易县。
原告何万增与被告于顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万增、被告于顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何万增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我因被其打伤所造成的经济损失23751.21元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月12日下午，因被告于顺拖欠我工程款，我去被告家中催要，被告非但不给付，还对我谩骂殴打。后我儿子何委闻讯赶来劝架，但被告仍对我大打出手，无奈我们三人扭打在一起。被告将我左耳咬伤脖颈抓伤。并将我儿子何委左手拇指咬伤。我受伤后被送往易县医院检查治疗，因伤情较重当日转至保定市中心医院住院治疗。诊断为耳廓开放性损伤（人咬伤），我在保定第一中心医院住院治疗15天，花费医疗费12135.11元。易县公安局易州派出所受理了此事件后，委托保定市法医鉴定中心对我的伤情进行了鉴定，结论为轻微伤。为此我花费了鉴定费800元。2017年12月4日，易县公安局作出行政处罚决定书，决定对于顺行政拘留10日，并处罚款500元。综上，被告对我因致伤所造成的损失应予赔偿。请求人民法院法院支持我的诉讼请求。
于顺辩称，事发当天是我给原告打电话到我家看房屋楼梯问题，是原告和他儿子一起去的。因质量问题发生争执，原告先打的我，后来我就昏迷了，醒来时在医院。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日14时49分许，因经济纠纷在易县七里亭村被告于顺家中，被告与原告及原告的儿子何委发生打架，原告及其儿子将被告打伤，被告将原告左耳咬伤，将何委的左手拇指咬伤。原告受伤后在保定市中心医院住院治疗15天，花费医疗费11217.61元。该院诊断证明书载明：何万增耳廓开放性损伤。”原告的伤情经保定法医医院鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费800元。2017年12月4日，易县公安局作出行政处罚决定书，决定对于顺行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，依据原告的陈述及易县公安局行政处罚决定书、保定第一中心医院住院病历、诊断证明、收费票据等证实被告将原告致伤的事实经过及原告受伤后治疗情况，故此被告对原告受伤的医疗费及其他相关损失依法应当予以赔偿。被告应当赔偿原告医疗费11217.61元、鉴定费800元。被告应当赔偿原告误工费，因被告是农村户口，依据2017年河北省统计局公布的农、林、牧、渔行业年平均工资标准计算误工费每天为60.2元（21987元除以365天），因此原告的误工费为903元（60.2元乘以15天）。被告应当赔偿原告护理费903元，计算标准同上。被告应当赔偿原告住院伙食补助费1500元。综上被告赔偿原告医疗费11217.61元、鉴定费800元、误工费903元、护理费903元、住院伙食补助费1500元，共计15323.61元。原告主张被告赔偿医疗费12135元，计算错误。原告主张被告赔偿误工费按每天200元计算，没有提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费400元，没有提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，不符合《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。被告辩称事发当天是被告给原告打电话到被告家看房屋楼梯问题，是原告和他儿子一起去的。因质量问题发生争执，原告先打的被告，但是没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告于顺赔偿原告何万增医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15323.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于顺于本判决生效之日起十日内给付原告何万增医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15323.61元。
二、驳回原告何万增其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告于顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一八年五月三日
书记员 宋 峥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保105号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘晓虎，行长。
被申请人：李梦洁，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：汤建国，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖CYA18**”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款30000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖CYA18**”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年五月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00576号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘伟，男，2000年11月15日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2011年5月13日因吸食毒品被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年8月8日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十五日。2013年8月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局决定刑事拘留，次日由宁乡县公安局执行拘留。2013年9月23日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。期间，因需补充侦查，宁乡县人民检察院建议延长审理期限一次。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员袁莉出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年7-8月份期间，被告人刘伟多次贩卖毒品给赖某、刘伟毅、黄卓夫，从中非法获利。具体分述如下：
1、2013年7月底的一天，被告人刘伟在宁乡县老汽车站将冰毒和麻古贩卖给赖某，得毒资200元。
2、2013年8月7日，被告人刘伟在宁乡县老汽车站附近的宾馆内将冰毒和麻古贩卖给赖某，得毒资200元。
3、2013年7月下旬的一天，被告人刘伟在宁乡县老汽车站附近的宁天宾馆内将冰毒和麻古贩卖给吸毒人员刘伟毅和黄卓夫，得毒资200元。
4、2013年8月上旬的一天，被告人刘伟在宁乡县玉潭镇粤宁路附近一家具店内将冰毒和麻古贩卖给吸毒人员刘伟毅，得毒资200元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等相关书证；辨认笔录；证人赖某、刘伟毅、黄卓夫证言；被告人刘伟的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人刘伟对公诉机关指控的第3、4笔犯罪事实有异议，辩称：刘伟毅系其儿子，其不会卖毒品给自己的儿子；该两次都是其要刘伟毅递送毒品，其并未收取毒资。
被告人刘伟未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：1、2013年7月底的一天，被告人刘伟在宁乡县老汽车站将冰毒和麻古贩卖给赖某，得毒资200元。
2、2013年8月7日，被告人刘伟在宁乡县老汽车站附近的宾馆内将冰毒和麻古贩卖给赖某，得毒资200元。
3、2013年7月份的一天，被告人刘伟在宁乡县老汽车站附近的宁天宾馆内将冰毒和麻古贩卖给吸毒人员刘伟毅和黄卓夫，得毒资200元。
4、2013年7、8月份的一天，被告人刘伟在宁乡县玉潭镇粤宁路附近一家具店内将冰毒和麻古贩卖给吸毒人员刘伟毅，得毒资200元。
上述事实，有下列公诉机关提交的经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（1）证人赖某的证言，证明：其小名为赖噶。2013年8月的一天，因吸毒人员谢某强打电话要毒品，其约“古董”在汽车老站见面，向“古董”购买了200元的毒品麻古和冰毒。8月7日，因吸毒人员谢某强再次要毒品，其与“古董”约在老汽车站附近的一个宾馆见面，其又向“古董”购买了200元的麻古和冰毒。还证实“古董”姓名为刘伟；
（2）证人谢某强的证言，证明：2013年7月底的一天晚上，其在赖噶处购买了200元的毒品麻古和冰毒；
（3）辨认笔录、照片，证明：被告人刘伟辨认出2013年7月份以来两次在其手中购买麻古和冰毒的人系赖某；
（4）证人刘伟毅的证言，证明：其从其父亲刘伟手中两次购买麻古和冰毒。一次是2013年7月的一天晚上，兵伢子给了其和黄卓夫200元，说要买点毒品。其与黄卓夫到宁天宾馆刘伟处买了200元毒品给兵伢子。第二次是2013年7月份左右的一天，其与黄卓夫在网吧上网，碰到“国伢子”，“国伢子”问其要毒品，其从“国伢子”手里拿了200元，后到粤宁路一个家具店附近找到刘伟，给“国伢子”买了200元的麻古和冰毒。
（5）被告人刘伟在侦查阶段的多次供述，证明：其分别于2013年7月份的一天、2013年8月7日两次贩卖毒品给赖某，两次贩卖金额都是200元；另外，2013年7月，其儿子刘伟毅和黄某夫在宁天宾馆给其200元，在其处拿了200元的麻古和冰毒。8月初，其儿子刘伟毅和黄卓夫又给了其200元，在其处拿了200元的冰毒和麻古。
（6）户籍证明在卷；
（7）被告人刘伟于2013年8月8日因吸毒被抓获的到案经过在卷；
（8）刑事判决书在卷。
上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人刘伟的指控成立，本院予以支持。被告人刘伟有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘伟在庭审中提出刘伟毅系其儿子，其不会贩卖毒品给自己的儿子，公诉机关指控的第3、4笔犯罪事实都是其要刘伟毅递送毒品，其并未收取毒资的辩解意见。经查，对于公诉机关指控的第3、4笔犯罪事实，有被告人刘伟的多次庭前供述证实，且能够与证人刘伟毅的证言相互印证，足以认定被告人刘伟贩卖毒品的犯罪事实。故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。宁乡县人民检察院建议对被告人刘伟判处三至四年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定与本案具体案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 马 艳
人民陪审员 陈桂荣
二０一四年三月二十五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00576号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，男，2000年11月15日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2011年5月13日因吸食毒品被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年8月8日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十五日。2013年8月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局决定刑事拘留，次日由宁乡县公安局执行拘留。2013年9月23日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。期间，因需补充侦查，宁乡县人民检察院建议延长审理期限一次。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员袁莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年7-8月份期间，被告人刘某多次贩卖毒品给赖某、刘某毅、黄某夫，从中非法获利。具体分述如下：
1、2013年7月底的一天，被告人刘某在宁乡县老汽车站将冰毒和麻古贩卖给赖某，得毒资200元。
2、2013年8月7日，被告人刘某在宁乡县老汽车站附近的宾馆内将冰毒和麻古贩卖给赖某，得毒资200元。
3、2013年7月下旬的一天，被告人刘某在宁乡县老汽车站附近的宁天宾馆内将冰毒和麻古贩卖给吸毒人员刘某毅和黄某夫，得毒资200元。
4、2013年8月上旬的一天，被告人刘某在宁乡县玉潭镇粤宁路附近一家具店内将冰毒和麻古贩卖给吸毒人员刘某毅，得毒资200元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等相关书证；辨认笔录；证人赖某、刘某毅、黄某夫证言；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的第3、4笔犯罪事实有异议，辩称：刘某毅系其儿子，其不会卖毒品给自己的儿子；该两次都是其要刘某毅递送毒品，其并未收取毒资。
被告人刘某未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：1、2013年7月底的一天，被告人刘某在宁乡县老汽车站将冰毒和麻古贩卖给赖某，得毒资200元。
2、2013年8月7日，被告人刘某在宁乡县老汽车站附近的宾馆内将冰毒和麻古贩卖给赖某，得毒资200元。
3、2013年7月份的一天，被告人刘某在宁乡县老汽车站附近的宁天宾馆内将冰毒和麻古贩卖给吸毒人员刘某毅和黄某夫，得毒资200元。
4、2013年7、8月份的一天，被告人刘某在宁乡县玉潭镇粤宁路附近一家具店内将冰毒和麻古贩卖给吸毒人员刘某毅，得毒资200元。
上述事实，有下列公诉机关提交的经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（1）证人赖某的证言，证明：其小名为赖噶。2013年8月的一天，因吸毒人员谢某强打电话要毒品，其约“古董”在汽车老站见面，向“古董”购买了200元的毒品麻古和冰毒。8月7日，因吸毒人员谢某强再次要毒品，其与“古董”约在老汽车站附近的一个宾馆见面，其又向“古董”购买了200元的麻古和冰毒。还证实“古董”姓名为刘某；
（2）证人谢某强的证言，证明：2013年7月底的一天晚上，其在赖噶处购买了200元的毒品麻古和冰毒；
（3）辨认笔录、照片，证明：被告人刘某辨认出2013年7月份以来两次在其手中购买麻古和冰毒的人系赖某；
（4）证人刘某毅的证言，证明：其从其父亲刘某手中两次购买麻古和冰毒。一次是2013年7月的一天晚上，兵伢子给了其和黄某夫200元，说要买点毒品。其与黄某夫到宁天宾馆刘某处买了200元毒品给兵伢子。第二次是2013年7月份左右的一天，其与黄某夫在网吧上网，碰到“国伢子”，“国伢子”问其要毒品，其从“国伢子”手里拿了200元，后到粤宁路一个家具店附近找到刘某，给“国伢子”买了200元的麻古和冰毒。
（5）被告人刘某在侦查阶段的多次供述，证明：其分别于2013年7月份的一天、2013年8月7日两次贩卖毒品给赖某，两次贩卖金额都是200元；另外，2013年7月，其儿子刘某毅和黄某夫在宁天宾馆给其200元，在其处拿了200元的麻古和冰毒。8月初，其儿子刘某毅和黄某夫又给了其200元，在其处拿了200元的冰毒和麻古。
（6）户籍证明在卷；
（7）被告人刘某于2013年8月8日因吸毒被抓获的到案经过在卷；
（8）刑事判决书在卷。
上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某在庭审中提出刘某毅系其儿子，其不会贩卖毒品给自己的儿子，公诉机关指控的第3、4笔犯罪事实都是其要刘某毅递送毒品，其并未收取毒资的辩解意见。经查，对于公诉机关指控的第3、4笔犯罪事实，有被告人刘某的多次庭前供述证实，且能够与证人刘某毅的证言相互印证，足以认定被告人刘某贩卖毒品的犯罪事实。故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。宁乡县人民检察院建议对被告人刘某判处三至四年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定与本案具体案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 马 艳
人民陪审员 陈桂荣
二０一四年三月二十五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初651号
原告：洪国军，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：徐飞旺、储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
被告：鲍景梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：张继宗，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告洪国军与被告鲍景梅、张继宗劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告鲍景梅、张继宗立即支付工资32680元及逾期利息3921.6元（按月利率1%计算至2018年1月17日止，以后仍按月利率1%计算至实际归还之日止）；2、被告鲍景梅、张继宗支付原告律师代理费2928元；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告洪国军的委托诉讼代理人徐飞旺、储勇俊，被告鲍景梅到庭参加诉讼。被告张继宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年起，原告为被告鲍景梅提供扣子板木工劳动。2017年1月17日经双方结算，被告鲍景梅出具原告欠条一份，载明：“由于2016年扣子板木工工资，于2016年12月17日欠洪国军工资人民币32680元正，大写叁万贰仟陆佰捌拾元正。经双方协商，月息为1%，债务人必须于2017年12月30日前将本金和利息全部还清。债权人因为追偿此债务发生的律师费均由债务人承担。特立此据，债务人鲍景梅。”但履行期限届满后，被告鲍景梅至今未付。
另，被告鲍景梅、张继宗于2017年1月16日登记结婚，于2017年11月6日登记离婚。原告为本案支付律师代理费2928元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍景梅于本判决生效后十日内支付原告洪国军工资32680元，并赔付该款自2017年1月17日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息。
二、被告鲍景梅于本判决生效后十日内支付原告洪国军律师代理费2928元。
三、驳回原告洪国军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半），由被告鲍景梅负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年三月九日
代书记员 严淼杰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3860号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行
被执行人胡雅青、胡海忠
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡雅青等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月21日向本院申请强制执行，执行标的总额196902.44。本院于2017年09月21日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3860号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3860号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行被执行人胡雅青、胡海忠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡雅青等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月21日向本院申请强制执行，执行标的总额196902.44。本院于2017年09月21日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3860号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十二月二十九日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00120号
原告徐凤琴，职工。
被告尤东霞，干部。
被告钱敏，职工。
本院在审理原告徐凤琴与被告尤东霞、钱敏民间借贷纠纷一案中，原告徐凤琴于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤琴负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01790号
原告彭某，女，汉族。
被告米某，男，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 甘觅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡同保。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡同保信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡同保系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,467.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,467.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第8号
申请人施泰力工具（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路339号。
法定代表人道格拉斯阿瑟施泰力，总裁。
委托代理人周玉静。
申请人施泰力工具（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／37049871，出票日期2014年12月16日，票面金额人民币200000元，出票人邦州科技（苏州）有限公司，收款人苏州鑫三焱钢结构有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司营业部，汇票到期日2015年6月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人施泰力工具（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人施泰力工具（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年七月十七日
书记员 奚 晓 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2200号
原告：刘杰，男，1956年5月11日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王宝军，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。
原告刘杰与被告王宝军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告王宝军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款19000元。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告出具欠条，证明拖欠原告19000元，口头约定一年内还清，后经原告催要，被告至今未还。
王宝军未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交了欠条证明，欠条系原件，与本案相关联，本院予以采信，结合原告的陈述及提交的欠条，本院认定事实如下：2012年，被告王宝军租赁原告刘杰的挖掘机使用约1个月，双方未签订书面租赁协议，后经结算，被告共拖欠原告租赁费19000元，2013年9月10日，被告为原告补具欠条一份，内容为“今欠刘杰现金壹万玖仟元整￥19000元欠款人：王宝军2013.9.10号”。
本院认为，原告刘杰与被告王宝军虽未签订书面租赁协议，但被告租赁原告的挖掘机，并拖欠原告租赁费，事实清楚，双方间的租赁合同关系成立。
债务应当清偿，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求欠款人在合理的期限内偿还，截至本案庭审结束，被告仍未向原告偿付欠款，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于欠款数额，依据本案现有证据，本院认定为19000元。
本案开庭审理时，被告王宝军经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告刘杰起诉被告王宝军偿还欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宝军偿付原告刘杰租赁费19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由被告王宝军负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王重明
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2200号
原告：刘杰，男，1956年5月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王宝军，男，1970年11月10日生，汉族，原住诸城市。
本院受理原告刘杰与被告王宝军民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日立案。审理过程中，被告王宝军下落不明，需公告送达起诉状等应诉材料。
本院认为，被告王宝军需公告送达起诉状等应诉材料，案件应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四�第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王重明
审 判 员 李翰林
人民陪审员 刘 欣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1117号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月23日20时45分，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市塘下镇中兴南街42号前地段时被交警查获。当日21时05分许，被告人叶某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一三年七月二日
书记员 薛远芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初279号
原告罗秀成，男，1964年2月10日出生。
被告周珊珊，男，1982年9月11日出生。
委托代理人阎文平（系周珊珊之妻），1981年7月15日出生。
原告罗秀成与被告周珊珊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗秀成、被告周珊珊及其委托代理人阎文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀成诉称：2015年3月20日，我与被告周珊珊达成口头协议，约定被告将南房5间、辅院落及垒院墙、大门、厕所工程发包给我施工，被告提供建筑材料。其中南房5间为每间5200元，共计26000元，其他按照每人180元／天的标准计算。之后我依约进行了施工，并于2015年6月30日完工。经核算，施工累计18人次，合人工费3240元，总工程款共计29240元。但被告只给付我16000元，尚欠13240元未付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款13240元；2、案件受理费由被告负担。
被告周珊珊辩称：原告罗秀成所述施工及工程款属实。但原告的施工存在大量的质量问题，给我修复后我同意给付全部工程款。
经审理查明：2015年3月20日，原告罗秀成与被告周珊珊达成口头施工协议，约定原告罗秀成为被告周珊珊建设南倒座房屋5间、院墙、大门、厕所、打地面、粘地砖等工程。南倒座按照每间5200元计算，其他按照每人180元／天的标准计算。后原告罗秀成进行了施工，施工完毕后经核算，施工累计18人次，合人工费3240元，总工程款共计29240元。现被告周珊珊已付16000元，尚欠13240元未付。在原告罗秀成施工完毕后，被告周珊珊装修并入住该房屋。
本案在审理过程中，原告周珊珊认为房屋存在部分质量问题，包括：房顶有裂缝，西北墙角漏水，西屋北墙墙体不垂直，过道门洞不方正，地砖不平且存在部分空鼓，地砖与地砖之间、地砖与墙砖之间接缝缝隙大，厨房墙砖高低不平，卫生间水倒流，地暖垫层高低不平导致暖气温热不均，大门扭斜等。本院经现场勘验，原告周珊珊所述质量问题除漏水、地暖垫层高低不平导致暖气温热不均因不具备条件不能确认外，其他质量问题基本属实。对上述质量问题，原告罗秀成认为农村施工不可能达到国家标准，并拒绝进行修复。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告罗秀成为被告周珊珊的民房施工完毕后，被告周珊珊应及时给付工程款，不应拖欠，故原告罗秀成要求被告周珊珊给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告周珊珊主张的房屋质量问题，因被告周珊珊在原告罗秀成施工完毕后即装修并入住房屋，该房屋存在的质量问题应属于工程质量保修范围，被告周珊珊可另行起诉主张权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周珊珊于本判决生效之日起十日内，给付原告罗秀成工程款一万三千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元（原告罗秀成已预交），由被告周珊珊负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佩
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48857号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹东华，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹东华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,330.65元。原告诉称,被告邹东华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,330.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1804号
原告：吴启青，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
原告：陈家林，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：叶兆灿，男，1959年3月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴传敏，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地�浙江省庆元县，住庆元县。
原告吴启青、陈家林、叶兆灿与被告吴传敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启青、陈家林、叶兆灿、被告吴传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启青、陈家林、叶兆灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传敏归还三原告工程款人民币139506.90元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原、被告经民主协商自愿订立工程承包协议一份。协议约定：被告将庆元县小安溪山区流域农业生态工程项目Ⅰ标段内黄竹村所有挡墙（复垦）块石方承包给原告包清工。并明确规定：干砌每立方米单价70元，砌浆每立方米单价90元，C15灌砌块石每立方米单价100元；工程款经验收合格后一个月�付清。工程完工后，由庆元县农业综合开发办公室派员前往验收合格量为：干砌为2438.82立方米，砌浆100.35立方米，C15灌砌块石877.58立方米。共计工程款267506.90元。除已由原告领款128000元外，被告至今尚欠工程款人民币139506.90元。被告未能按协议付款直接侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还工程款人民币139506.90元及利息。
被告吴传敏辩称，工程由原告承包属实，但按合同约定工程款需审合后付出。目前工程尚未验收、审计，所以工程量无法确定，应付原告的工程款无法确定。如果到时审计核减得多，被告已付的工程款可能达到80%。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年小安溪山区流域农业生态工程项目Ⅰ标段项目由浙江顺盛建设工程有限公司承建，被告吴传敏作为该公司在上述项目的项目经理兼技术员。同年11月18日，被告吴传敏以个人名义与三原告就上述项目内黄竹、陈村、南坑、福洋等4村范围内所有挡墙（复垦）块石方的工程的承包达成协议，并签订一份协议：协议第一条约定：石头原料、砂料及水泥等由被告负责，三原告负责破石头、做石头（挡墙）5公分以下找平，干砌石单价每立方米70元，浆砌石桥头，在干砌原价加20元每立方米，伸缩缝边浆砌石不算；第二条约定：黄竹村工程量在农历2015年内完成，其余在阳历2016年5月18号前完成所有工程量，若未完成，挖机费用由原告负责及每天出500元损失，工程量及工程质量以业主、监理、图纸为标准，验收合格为准。若未按施工规范要求及图纸要求，造成返工的所有损失由原告负责。工程量以决算、审合为准给原告；第三条约定：以村为单位，做到�程量每村50%，付工程款30%，做到100%，付工程款80%。工程款（经双方初验合格），其余20%工程款等相关单位验收合格审合后一个月内付清。2017年9月5日，庆元县农业综合开发办公室出具了一份项目单位施工管理工作报告中工程量清单，但注明，该办公室未对该数据确认，最终结算数据以审计为准。被告认为该工程量未经验收，更未经过决算、审合；若审计严格，可能工程量大打折扣，其已支付的工程款亦可能达到80%。截至庭审当天，三原告主张已领取了工程款人民币128000元，尚有工程款139506.90元被告未支付。
上述事实有原告提供的：原告身份证复印件、被告户籍证明、协议、（项目施工管理工作报告中）工程量数据清单等证据及当事人庭审陈述证实。
本院认为：2015年小安溪山区流域农业生态工程项目Ⅰ标段项目工程系浙江顺盛建设工程有限公司承建，被告吴传敏系该公司的项目部经理兼技术员。原告吴启青、陈家林、叶兆灿与被告吴传敏间签订的承揽合同，系原、被告双方的真实意思表示，被告应按约定履行。按合同约定，具体工程量需待验收、审合（的数据）给原告。在本院庭前、庭后召集双方当事人调解过程中，三原告坚持被告应付的工程款与被告同意支付的工程款出具较大，调解未果。因原告未能证明工程已经验收、审合，所举的证据不能确定到目前为止所施工的具体工程量，本院无法确定到目前为止被告尚少三原告工程款的具体金额，故三原告应承担举证不能的法律后果。故对三原告要求被告支付尚少的工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告吴启青、陈家林、叶兆灿的诉讼请求。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告吴启青、陈家林、叶兆灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡丽丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2772号
原告：鲁维宽，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省清丰县。
被告：王增明，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省修武县。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司。
地址：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
统一社会信用代码：91410800660906078Y。
住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托代理人：宋泉生，该公司员工。
本院在审理原告鲁维宽诉被告王增明、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁维宽于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁维宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱翠，女，1978年2月5日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱翠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,728.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,728.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11138号
申请执行人：郝春华,女,1945年3月2日出生,汉族,户籍所在地：北京市东城区。
被执行人：北京亿嘉融通资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12层060室。
法定代表人：孔磊。
本院在执行申请执行人郝春华与被执行人北京亿嘉融通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被执行人住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，邮件未予签收；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11138号申请执行人：郝春华,女,1945年3月2日出生,汉族,户籍所在地：北京市东城区。被执行人：北京亿嘉融通资产管理有限公司，住所地：北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12层060室。法定代表人：孔磊。本院在执行申请执行人郝春华与被执行人北京亿嘉融通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被执行人住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况，邮件未予签收；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十二月十九日书记员  曹 健
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第66号
申请人成瑜，男，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人成瑜、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人成瑜、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人成瑜劳务费13640元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人成瑜、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十三日
书记员 董吉祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10727号
上诉人（原审被告）：张关心，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：冯兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海奥顿轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号9幢79号。
法定代表人：董静，总经理。
上诉人张关心因与被上诉人冯兵、上海奥顿轻工机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初19582号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张关心未按规定预交上诉案件受理费。张关心虽提出减免上诉费的申请，本院认为，张关心提供的证据尚不足以证明其已经符合减免诉讼费的条件，故对其减免上诉费的申请，本院不予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张关心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年一月二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23387号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告江孝义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江孝义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江孝义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,604.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,604.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢167号
申请执行人：张来明，男，1977年1月4日出生，汉族，无职业，住木兰县东兴镇东北村。
被执行人：卢洪亮，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县东兴镇满天村太平岭屯。
申请执行人张来明申请执行被执行人卢洪亮保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2014)木民初第612号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2014)木民初第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一八年三月六日
书记员 韩宏涛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执43号
申请执行人：桂林七彩房地产开发有限公司。
法定代表人：杨灿雄。
住所：灵川县八里街开发区招商大楼*楼。
被执行人：云南冠捷电力工程有限公司。
法定代表人：宋大宣。
住所：昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场**幢**号。
关于桂林七彩房地产开发有限公司申请执行云南冠捷电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第607号民事判决书确定：由被执行人云南冠捷电力工程有限公司支付申请执行人桂林七彩房地产开发有限公司案款405926.25元。申请执行人桂林七彩房地产开发有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南冠捷电力工程有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为405926.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执43号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范和玉
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初62号
原告：江流，男，汉族，1976年1月15日出生，住潮州市湘桥区。
被告：李敬强，男，汉族，1988年9月7日出生，住潮州市潮安区。
被告：吴静玲，女，汉族，1992年2月11日出生，住潮州市潮安区。
原告江流与被告李敬强、吴静玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江流到庭参加诉讼，被告李敬强、吴静玲经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江流向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬强、吴静玲付还借款41400元及该款自逾期还款之日起至法院判决还款之日的利息损失（按月利率2分计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李敬强因资金周转困难，分别于2017年1月6日向原告借款30000元、2017年7月11日借款3000元、2017年7月16日借款3000元、2017年8月2日借款5400元，一共合计41400元，由被告分别签名立下借款单交原告存执，约定利息为月息2分。尔后，原告多次催讨借款，被告没有还款。被告李敬强、吴静玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻有共同举债合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告吴静玲需承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李敬强、吴静玲没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李敬强因资金周转困难，2017年1月6日向原告借款30000元，双方约定利息为月息2%，没有约定还款日期；2017年7月11日向原告借款3000元，双方约定利息为月息2%，还款日期为2017年8月10日；2017年7月16日向原告借款3000元，双方约定利息为月息2%，还款日期为2017年8月15日；2017年8月2日向原告借款5400元，双方约定利息为月息2%，没有约定还款日期。上述四次被告李敬强共向原告借款计41400元，由被告李敬强分别签名立下借条交原告存执确认借款。被告至今没有履行还款义务。经催讨无果，原告遂于2018年1月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：被告李敬强与被告吴静玲于2012年2月22日登记结婚。
本院认为：原告江流与被告李敬强之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告李敬强没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告提出被告吴静玲与被告李敬强系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务，被告吴静玲应对该债务承担共同偿付责任，经查，原告提供的借条上没有被告吴静玲的签字，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告的主张依据不足，本院不予支持，候有证据可另行主张。原告请求判令被告李敬强偿还借款41400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求判令被告李敬强支付上述借款自逾期还款之日起至法院判决还款之日止的利息损失，经查，因2017年1月6日的借款30000元、2017年8月2日的借款5400元均没有约定还款日期，故逾期还款利息应自起诉之日起计算；原、被告对2017年7月11日的借款3000元、2017年7月16日的借款3000元约定了还款日期，故原告请求自逾期还款之日起计算借款的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告请求逾期还款的利率按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告李敬强、吴静玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告江流借款41400元及利息（计息方法：其中2017年1月6日的借款30000元、2017年8月2日的借款5400元自2018年1月5日起计至判决确定还款之日止，按月息2%计算；2017年7月11日的借款3000元、2017年7月16日的借款3000元自逾期还款之日起计至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告李敬强负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告李敬强应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 纯
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初62号原告：江流，男，汉族，1976年1月15日出生，住潮州市湘桥区。被告：李敬强，男，汉族，1988年9月7日出生，住潮州市潮安区。被告：吴静玲，女，汉族，1992年2月11日出生，住潮州市潮安区。原告江流与被告李敬强、吴静玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江流到庭参加诉讼，被告李敬强、吴静玲经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江流向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬强、吴静玲付还借款41400元及该款自逾期还款之日起至法院判决还款之日的利息损失（按月利率2分计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李敬强因资金周转困难，分别于2017年1月6日向原告借款30000元、2017年7月11日借款3000元、2017年7月16日借款3000元、2017年8月2日借款5400元，一共合计41400元，由被告分别签名立下借款单交原告存执，约定利息为月息2分。尔后，原告多次催讨借款，被告没有还款。被告李敬强、吴静玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻有共同举债合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告吴静玲需承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李敬强、吴静玲没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李敬强因资金周转困难，2017年1月6日向原告借款30000元，双方约定利息为月息2%，没有约定还款日期；2017年7月11日向原告借款3000元，双方约定利息为月息2%，还款日期为2017年8月10日；2017年7月16日向原告借款3000元，双方约定利息为月息2%，还款日期为2017年8月15日；2017年8月2日向原告借款5400元，双方约定利息为月息2%，没有约定还款日期。上述四次被告李敬强共向原告借款计41400元，由被告李敬强分别签名立下借条交原告存执确认借款。被告至今没有履行还款义务。经催讨无果，原告遂于2018年1月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：被告李敬强与被告吴静玲于2012年2月22日登记结婚。本院认为：原告江流与被告李敬强之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告李敬强没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告提出被告吴静玲与被告李敬强系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务，被告吴静玲应对该债务承担共同偿付责任，经查，原告提供的借条上没有被告吴静玲的签字，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告的主张依据不足，本院不予支持，候有证据可另行主张。原告请求判令被告李敬强偿还借款41400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求判令被告李敬强支付上述借款自逾期还款之日起至法院判决还款之日止的利息损失，经查，因2017年1月6日的借款30000元、2017年8月2日的借款5400元均没有约定还款日期，故逾期还款利息应自起诉之日起计算；原、被告对2017年7月11日的借款3000元、2017年7月16日的借款3000元约定了还款日期，故原告请求自逾期还款之日起计算借款的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告请求逾期还款的利率按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李敬强、吴静玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敬强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告江流借款41400元及利息（计息方法：其中2017年1月6日的借款30000元、2017年8月2日的借款5400元自2018年1月5日起计至判决确定还款之日止，按月息2%计算；2017年7月11日的借款3000元、2017年7月16日的借款3000元自逾期还款之日起计至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告李敬强负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告李敬强应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  ＸＸ为二〇一八年三月二十七日书记员  吴 纯
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初31号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周伟，男，汉族，1980年4月8日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2007年10月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2012年8月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月；2015年3月因吸毒被榆中县公安局强制隔离戒毒二年；2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月7日刑满释放；2016年6月16日因吸食毒品被榆中县公安局强制戒毒二年；2016年8月16日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年11月22日因吸食毒品被榆中县公安局强制戒毒二年。2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日、2018年2月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2017年10月27日晚18时许，被告人周伟在榆中县栖云北路扒窃汉瑛金色VIVOX6play手机一部（价值3825元）。所得赃物被周伟变卖后挥霍。
2、2017年11月1日17时许，被告人周伟在榆中县栖云北路邮储银行门口扒窃邵海霞玫瑰金OPPO-R11手机一部（价值2570元）。所得赃物被周伟变卖后挥霍。
3、2017年11月7日15时许，被告人周伟在榆中县城关镇华光广场火狐狸店门口扒窃张玲玫瑰金苹果7plus手机一部（价值4800元）。所的赃物被周伟变卖后挥霍。
4、2017年11月18日15时许，被告人周伟在榆中县城关镇步行街华东超市门口扒窃舒琴玫瑰金华为麦芒5手机一部（价值1000元）。所得赃物被周伟变卖后挥霍。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、视频侦查报告书、接受证据清单、刑事判决书、户籍证明，证人卢振霞、金安龙、刘祖杰的证言，被害人汉瑛、邵海霞、张玲、舒琴的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人周伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人周伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周伟在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩称有立功的情节，与本院查明的事实相符，予以采信。公诉机关关于对被告人周伟判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2019年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的OPPOR9M手机一部、镊子一把，予以没收，上缴国库。
三、被告人周伟违法犯罪所得，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一八年二月十二日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初231号
原告：王成军，男，1979年6月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
负责人：郭齐有。
原告王成军与被告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王成军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王成军负担。
审判员 曹扬
二〇一八年三月十二日
书记员 李贞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初18号
原告：明达建筑企业集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街55号。
法定代表人：董俊明，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：李明超，男，该公司采购部负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：孟德龙，男，1984年6月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：孟德兴，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。
原告明达建筑企业集团有限公司与被告孟德龙劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案。原告明达建筑企业集团有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明达建筑企业集团有限公司提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许明达建筑企业集团有限公司撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由明达建筑企业集团有限公司负担。
审判员 由春荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 王成龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初659号
原告王某，女，汉族，1987年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告汤某，男，汉族，1983年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，原告与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 朱希功
二〇一六年五月九日
书记员 李瑞瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42744号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人：李喜臣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李喜臣中国建设银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李合权
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终260号
上诉人（原审被告）：昆山广标精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。
法定代表人：李献亮。
被上诉人（原审原告）：昆山砼固精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路6号2号房。
法定代表人：石维。
上诉人昆山广标精密机械有限公司因与被上诉人昆山砼固精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山广标精密机械有限公司上诉称：双方口头约定如有纠纷由上海市嘉定区人民法院管辖，故本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，昆山广标精密机械有限公司主张双方协议确定管辖法院为上海市嘉定区人民法院，应提供证据证明双方存在该管辖协议，昆山广标精密机械有限公司未能提供任何证据证明双方存在约定管辖的书面协议，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。昆山广标精密机械有限公司为一审被告，其住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年三月十六日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2172号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥，男，该行员工。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该行员工。
被告：胡传明，男，1988年2月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：蒋婷婷，女，1986年10月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：胡立成，男，1984年7月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：盛艮娣，女，1983年8月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：陈海前，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告胡传明、蒋婷婷、胡立成、盛艮娣、陈海前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥到庭参加诉讼，被告胡传明、蒋婷婷、胡立成、盛艮娣、陈海前经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡传明、蒋婷婷归还借款本金50000元、利息10809.52元（算至2017年2月28日，之后按年利率17.595%计算至偿还完毕之日止）；2.被告胡立成、盛艮娣、陈海前承担上述还款的连带责任；3.诉讼费、公告费由五被告承担。事实和理由：被告胡传明、蒋婷婷系夫妻关系，于2015年8月14日在原告响水农商行响水镇支行借款50000元，用于经营，定于2016年8月10日到期，被告胡立成、盛艮娣、陈海前提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行还款义务。截止2017年2月28日，尚欠贷款本金50000元、利息10809.52元未归还。
被告胡传明、蒋婷婷、胡立成、盛艮娣、陈海前未答辩，也未提供证据证明。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了响水农村商业银行圆鼎易贷通卡业务授信（借款）申请审批表、个人账户开户与电子银行服务申请表、农户联保借款合同、借款借据、结婚证、利息清单等证据，被告胡传明、蒋婷婷、胡立成、盛艮娣、陈海前经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告响水农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：被告胡传明、蒋婷婷系夫妻，被告胡立成、盛艮娣系夫妻。2015年8月14日，上述四被告与被告陈海前向原告响水农商行申请圆鼎易贷通授信卡。同日，五被告（联保小组成员、借款人、保证人）与原告响水农商行下属的响水镇支行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定从2015年8月14日起至2018年8月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币50000元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年8月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；联保小组成员中，夫妻双方的任何一方以户主名义填写借款借据，户主及其他联保小组成员均予以认可，并承担本合同约定的相关义务；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利�、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等内容。
同日，原告响水农商行向被告胡传明账户打款50000元，被告胡传明向原告响水农商行出具借款借据，载明借款金额50000元，借款用途为其他生产经营，借款期限自2015年8月14日至2016年8月10日止，到期日结息，年利率为11.73%。借款到期后，被告未归还借款本息。截止2017年2月28日，尚欠贷款本金50000元、利息（含罚息等）10809.52元未归还。
本院认为，被告胡传明、蒋婷婷、胡立成、盛艮娣、陈海前与原告响水农商行签订农户联保借款合同，被告胡传明向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定�应认定合法有效。原告响水农商行与被告胡传明、蒋婷婷之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入被告胡传明的账户，履行了交付借款的义务，被告胡传明、蒋婷婷应履行按时还款的义务，被告胡传明、蒋婷婷未能按约归还借款本息构成违约。被告胡立成、盛艮娣、陈海前自愿为被告胡传明、蒋婷婷借款向原告响水农商行提供连带责任保证，约定保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传明、蒋婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息（含罚息等）10809.52元（算至2017年2月28日。2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率17.595%计算）；
二、被告胡立成、盛艮娣、陈海前负被告胡传明、蒋婷婷归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告胡立成、盛艮娣、陈海前承担保证责任后，有权向被告胡传明、蒋婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交660元），公告费560元，合计1880元，由被告胡传明、蒋婷婷、胡立成、盛艮娣、陈海前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保19号
申请人陈志度。
申请人覃利和。
被申请人熊朝福。
被申请人贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂，住所地：广西贵港市覃塘区东龙镇食品站斜对面。
申请人陈志度、覃利和因机动车交通事故，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人熊朝福驾驶属被申请人贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂所有的无牌号山东东莱工牌作业装甲车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人陈遣自愿提供其所有的桂R×××××号长安牌小型普通客车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈志度、覃利和的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂所有的无牌号山东东莱工牌作业装甲车一辆；
二、查封担保人陈遣所有的桂R×××××号长安牌小型普通客车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保19号之一
申请人陈志度。
申请人覃利和。
被申请人熊朝福。
被申请人贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂，住所地：广西贵港市覃塘区东龙镇食品站斜对面。
申请人陈志度、覃利和因机动车交通事故，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人陈志度、覃利和的申请，依法作出（2016）桂0804财保19号民事裁定书，依法扣押了被申请人熊朝福驾驶的属被申请人贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂所有的无牌号山东东莱工牌作业装甲车一辆。同时查封了担保人陈遣所有的车牌号为桂R×××××号长安牌小型普通客车一辆。2016年7月1日申请人陈志度、覃利和以其与被申请人熊朝福、贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂就赔偿事宜达成和解协议为由向本院提出解除财产保全申请。
经本院审查，申请人陈志度、覃利和的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂所有的无牌号山东东莱工牌作业装甲车一辆的扣押；
二、解除对担保人陈遣所有的桂R×××××号长安牌小型普通客车一辆得查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年七月一日
书记员 韦福腾
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初936号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，1951年2月28日出生，B）,汉族，本科文化。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年7月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人林某犯伪造公司印章罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，惠州市某某电子科技有限公司欲将该公司名下位于博罗县罗阳镇某某的7000平方米土地使用权转让给了博罗县某某实业有限公司使用。时任经理一职的被告人林某因未持有该公司经备案的合法印章，遂在他人（另案处理）授意下，私自去刻制了一套惠州市某某电子科技有限公司公章，并于同年8月18日与博罗县某某实业有限公司签订一份《土地使用权转让合同》，同时在一份《授权委托书》和签订的《土地使用权转让合同》中，使用了私自伪造的“惠州市某某电子科技有限公司”这枚公章，导致博罗县某某实业有限公司不能正常获得该土地使用权。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某的行为已构成伪造公司印章罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称量刑过重，认为判处一年以下有期徒刑较合适。
辩护人张丽清的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名无异议，被告人伪造印章没有给恒裕实业有限公司带来重大损失，且其认罪态度好，有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月，惠州市某某电子科技有限公司欲将该公司名下位于博罗县罗阳镇某某的7000平方米土地使用权转让给了博罗县某某实业有限公司使用。时任经理一职的被告人林某因未持有该公司经备案的合法印章，遂在他人（另案处理）授意下，私自去刻制了一套惠州市某某电子科技有限公司公章，并于同年8月18日与博罗县某某实业有限公司签订一份《土地使用权转让合同》，同时在一份《授权委托书》和签订的《土地使用权转让合同》中，使用了私自伪造的“惠州市田島电子科技有限公司”这枚公章，导致博罗县某某实业有限公司不能正常获得该土地使用权。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后，依法对本案立案侦查。
2、到案经过，证实被告人于2017年7月10日被公安局机关抓获并被刑事拘留，无自首情节。
3、现场检测报告，证实对被告人尿液通过氯胺酮、吗啡、冰毒试剂现场检测结果，呈阴性。
4、情况说明，证实惠州市某某电子科技有限公司备案的合法印章与伪造的印章的区别。
5、企业机读档案登记资料、身份证明，证实惠州市某某电子科技有限公司法人代表的变更情况。
6、营业执照，证实博罗县某某实业有限公司法人代表是陈某。同时也证实了惠州市某某电子科技有限公司法人代表当时的情况。
7、授权委托书、合同书，证实惠州市某某电子科技有限公司2012年8月18日曾委托林某与博罗县某某实业有限公司签订《土地使用权转让合同》，且使用的印章为“惠州市某某电子科技有限公司”中“岛”字是繁体字的圆形印章（即与该公司在公安机关备案的不符，备案的是椭圆形的印章）。
8、收据，证实林某写给博罗县某某实业有限公司收据，金额为798000元人民币，且所用的印章为惠州市某某电子科技有限公司”中“岛”字是繁体字的圆形印章。
9、印鉴存根，证实惠州市某某电子科技有限公司在2004年7月21日在公安机关备案所留印鉴式样为椭圆形印章。
10、博罗县人民法院（2014）惠博法执字876-3号执行裁定书，证实博罗县罗阳镇新结村牛田岭沥背国骨土地使用权被拍卖，
11、惠州市中级人民法院（2014）惠中法立民申字第42号民事裁定书，证实惠州市某某电子科技有限公司关于博罗县某某实业有限公司有关建设用地使用权合同纠纷一案再审申请被驳回。
12、消防大队立项批复、法人代表证明书等，证实惠州市某某电子科技有限公司所用的印章均为公安机关备案所留印鉴式样椭圆形印章。
13、复印件三份，证实此三份文件上惠州市某某电子科技有限公司所用的印章为“惠州市某某电子科技有限公司”中“岛”字是繁体字的圆形印章。
14、股权转让合同复印件，证实GREENPOWERTECHCORP将惠州市某某电子科技有限公司部分股权转让给陈某灵，所用的印章为椭圆形印章；同时证实刘某宏、林某崇将GREENPOWERTECHCORP将公司股权转让给被告人的哥哥林某队。
15、被告人林某的供述和辩解，被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
16、户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人林某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚。辩护人上述的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 胡汉强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第544号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐某，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
1、2014年7月9日21时30分许，购毒人员韦某使用13607792903号手机致电被告人唐某使用的185××××7551号手机，联系向被告人唐某求购交易价为100元的毒品“K粉”（氯胺酮）。随后被告人唐某携毒至北海市海城区北海大道的阳光动力网吧旁，贩卖1.8克“K粉”给韦某，收取毒资100元。
2、2014年7月9日23时许，购毒人员韦某使用13607792903号手机致电被告人唐某使用的185××××7551
号手机，联系向被告人唐某求购交易价为100元的毒品“K粉”双方约定在北海市海城区北海大道的“海之韵”茶庄五楼电梯处进行交易。随后，被告人唐某在上述地点，贩卖一小包“K粉”给韦某，收取毒资100元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员韦某身上缴获其向被告人唐某购买的一小包“K粉”（净重1.82克），从被告人唐某身上缴获毒资100元及联系贩毒所用的手机一台。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人唐某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，抓获经过，手机通话记录，证人韦某证言，被告人唐某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年十二月九日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第544号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿不都艾尼·米吉提，男，1992年8月1日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2013年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0209号起诉书指控被告人阿不都艾尼·米吉提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人阿不都艾尼·米吉提及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2013年10月17日18时许，被告人阿不都艾尼·米吉提伙同阿尔曼江·艾拜都拉（另案起诉）在北京市海淀区交通大学南门附近，趁人不备，扒窃被害人KIMMIRAE（女，23岁）三星牌S2（韩国原装）型手机一部，经鉴定价值人民币1432.13元。赃物已起获发还。
二、2013年10月17日18时50分许，被告人阿不都艾尼·米吉提伙同阿尔曼江·艾拜都拉（另案起诉）在北京市海淀区北京交通大学南门东侧过街天桥附近，趁人不备，扒窃被害人沈×（女，18岁）D00V牌D500型手机一部，经鉴定价值人民币1130.37元，后被抓获。赃物已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人阿不都艾尼·米吉提的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人阿不都艾尼·米吉提定罪处罚。
被告人阿不都艾尼·米吉提对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
一、被告人阿不都艾尼·米吉提于2013年10月17日18时许，伙同阿尔曼江·艾拜都拉（已判决）在本市海淀区交通大学南门附近，趁人不备，扒窃被害人KIMMIRAE（女，23岁）三星牌S2（韩国原装）型手机1部，经鉴定价值人民币1432.13元。赃物已起获发还。
二、被告人阿不都艾尼·米吉提于2013年10月17日18时50分许，伙同阿尔曼江·艾拜都拉（已判决）在本市海淀区北京交通大学南门东侧过街天桥附近，趁人不备，扒窃被害人沈×（女，18岁）D00V牌D500型手机1部，经鉴定价值人民币1130.37元。赃物已起获发还。
当日，被告人阿不都艾尼·米吉提被公安机关抓获。
上述事实，被告人阿不都艾尼·米吉提在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人阿不都艾尼·米吉提的供述，同案人阿尔曼江·艾拜都拉的供述，被害人KIMMIRAE、沈×的陈述，证人CINDY.KARTIKASARI、卫秀强、燕磊的证言，鉴定意见，受案登记表，到案经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不都艾尼·米吉提伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿不都艾尼·米吉提犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人阿不都艾尼·米吉提因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人阿不都艾尼·米吉提在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不都艾尼·米吉提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
代理审判员 李 静
代理审判员 彭思舟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕瑶菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第544号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人唐瑞明，男，1992年3月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区，现住北海市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]544号起诉书指控被告人唐瑞明犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人唐瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 1、2014年7月9日21时30分许，购毒人员韦某使用13607792903号手机致电被告人唐瑞明使用的185××××7551号手机，联系向被告人唐瑞明求购交易价为100元的毒品“K粉”(氯胺酮)。随后被告人唐瑞明携毒至北海市海城区的阳光动力网吧旁，贩卖1.8克“K粉”给韦某，收取毒资100元。 2、2014年7月9日23时许，购毒人员韦某使用13607792903号手机致电被告人唐瑞明使用的185××××7551 号手机，联系向被告人唐瑞明求购交易价为100元的毒品“K粉”双方约定在北海市海城区的“海之韵”茶庄五楼电梯处进行交易。随后，被告人唐瑞明在上述地点，贩卖一小包“K粉”给韦某，收取毒资100元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员韦某身上缴获其向被告人唐瑞明购买的一小包“K粉”(净重1.82克)，从被告人唐瑞明身上缴获毒资100元及联系贩毒所用的手机一台。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人唐瑞明如实供述自己罪行。 上述事实，被告人唐瑞明在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，抓获经过，手机通话记录，证人韦某证言，被告人唐瑞明供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐瑞明非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐瑞明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐瑞明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐瑞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十二月九日 书记员  武清华 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1802号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某春。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2032号起诉书指控：2017年8月25日凌晨0时许，被告人刘某春骑一台电动车载客途经本市罗湖区文锦北路雅园立交桥下雅园宾馆停车场附近时看见被害人欧阳某某躺在地上睡觉，遂将欧阳某某裤袋里一个钱包盗走，盗取钱包后，被告人刘某春骑车往龙尾坊小区逃跑。欧阳某某发现被盗后追至龙尾坊小区保安亭将刘某春抓获，后被正在龙尾坊小区清查的罗湖公安分局民警传唤至派出所。经现场清点，刘某春盗窃的钱包内有现金人民币253元。公诉机关认为，被告人刘某春的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘某春判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某春在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某春的行为已构成盗窃罪，其有犯罪未遂、坦白、认罪认罚、赃物被缴回并发还被害人的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1674号
申请执行人经济技术开发区宝军装饰行
被执行人吉林省浙商商业管理有限公司
上列当事人因装修装饰合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3915号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省浙商商业管理有限公司银行存款人民币42208元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钱志光
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初119号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人胡元和，男，1974年3月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被仪征市公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人胡元和犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人胡元和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日20时45分左右，被告人胡元和醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市东园北路由南向北行驶至与真州东路交叉路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人胡元和案发时血液中的乙醇含量为103.6mg/100mL。
被告人胡元和归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡元和在开庭审理过程中表示无异议，且有证人宣某、王某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、收缴物品清单、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡元和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡元和归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡元和的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡元和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1460号
原告：中铝国际山东化工有限公司
法定代表人：张健，执行董事。
被告：宁武县平安煤炭经销有限公司
法定代表人：裴文正，执行董事
被告：淄博鲁联贸易有限公司
法定代表人：刘宗，执行董事。
本院在审理原告中铝国际山东化工有限公司诉被告宁武县平安煤炭经销有限公司、淄博鲁联贸易有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告中铝国际山东化工有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁武县平安煤炭经销有限公司、淄博鲁联贸易有限公司的银行存款1500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中铝国际山东化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁武县平安煤炭经销有限公司、淄博鲁联贸易有限公司名下的银行存款1500000元。
二、如被告宁武县平安煤炭经销有限公司、淄博鲁联贸易有限公司名下的银行存款不足1500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭