wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00206号
原告王某，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
委托代理人王某甲，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
被告张某，女，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
委托代理人朱某，女，住河北省山海关区渤海家园。
委托代理人郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某相邻关系通行纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某甲和被告张某的委托代理人朱某、郭宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告前后斜对门居住，原告居被告西北侧。原、被告两家院墙垂直距离6米，本来可以东西自由通行。十年前，被告在自家后院墙外建了一个猪舍，向外占5米，致使原、被告两家中间的通道受阻。当时，原告父亲王某乙（已故）曾经与被告丈夫朱某甲（已故）交涉，朱某甲口头答应猪舍先这么建，待日后通行需要，朱某甲主动拆除猪舍。现原告家养羊，从大门外通行很不方便。为此，原告曾多次找被告协商通行之事，被告就是不同意拆除猪舍。请求法院则令被告拆除猪舍，确保原告家正常通行。
被告张某辩称，原告起诉违背事实，其请求没有依据，请法院依法驳回。原、被告是两个组的村民，被告于1977年买下本屯韩某的两间房屋，因该房屋破旧不能居住，1981年，被告将该房翻建成4间，建房同时，被告在后院墙外修建了猪舍并一直使用至今，从来没和任何人发生过纠纷。原、被告之间根本没有通道，原告称曾经找朱某甲协商，朱某甲答应日后通行时拆除猪舍不属实。从事实上看，原告家前门没有道是历史问题，原告请求被告拆除猪舍供其通行没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某和被告张某系同村村民。1977年，被告买下本屯韩某的两间房屋，便与原告成为前后斜对门居住的邻居，原告居被告西北侧，原、被告两家之间有一条垂直距离6.1米宽的空地。因房屋破旧不能居住，1981年，被告将两间房屋翻建成4间。建房后，被告在自家后院宅基地使用范围之外的空地西端修建了一个猪舍。当时，原告父亲王某乙（已故）和被告丈夫朱某甲（已故）进行交涉，经当时的村干部调解，朱某甲口头答应日后通行需要时，朱某甲家将猪舍拆除。现原告打算在两家之间的空地通行，与被告协商拆除猪舍未果，原告诉至本院，请求则令被告拆除猪舍，确保原告正常通行。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；现场照片等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告两家之间的空地是在被告买房之前就存在的，被告买房后，应概括承受原房主的权利义务，被告对所买房屋宅基地以外的空地并未取得使用权。被告家建房后，在其宅基地以外的空地上建猪舍，属于非法使用集体土地，同时也影响了其他邻居的通行便利，但经当时的村干部调解，考虑邻里关系和当时的通行需要情况，被告家所建的猪舍才保留至今。现原告因通行需要请求被告拆除猪舍符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内将在自家后院墙外所建的猪舍拆除，以保证原告正常通行。
案件受理费100元，邮寄送达费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董连富
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更425号
罪犯宗照龙，男，1983年4月19日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）临兰刑初字第80号刑事判决，以罪犯宗照龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯宗照龙有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗照龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯宗照龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗照龙准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年9月23日起至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终52号
上诉人（原审原告）：阚忠凯，男，1975年1月7日生，汉族，淄博市公安局张店分局民警。
被上诉人（原审被告）：淄博市公安局交通警察支队。住所地，淄博市张店区柳泉路*号。
法定代表人张正祥，支队长。
上诉人阚忠凯因诉被上诉人淄博市公安局交通警察支队行政不作为一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条第一款：复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。原告起诉撤销GANO.3703031023482670《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》和淄公交复决字（2015）第2号《行政复议决定书》一案中，依法对被告复议程序是否合法进行审查，原告再另行对被告复议程序提起诉讼，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定驳回原告阚忠凯的起诉。
宣判后，原审原告阚忠凯不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第100号行政裁定，确认被上诉人行政不作为。上诉理由：被上诉人伪造证据，超出法定期限向上诉人下达复议决定，请求支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，行政机关负有在法定期限内履行法定职责的义务。本案淄博市公安局交通警察支队作出复议决定的时间虽不符合法律对履行法定职责期限的规定，不符合依法行政的原则，但其已经对上诉人的行政复议申请作出了书面复议决定，因此，上诉人的诉求已无事实及法律依据。综上，上诉人要求认定淄博市公安局交通警察支队行政不作为的理由不成立。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 媛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7415号
原告义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司，住所地：义
乌市城中北路77号。
法定代表人季德南，系董事长。
被告骆栋，经商，
稠城街道城中中路34幢105。
本院在审理原告义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司诉被告
骆栋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市神龙汽车销售租赁服务
有限公司于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 陈晓峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1101号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人蒙立高
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第359号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行蒙立高借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙立高名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第359号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭铭会
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1485号
原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省庆云县。
法定代表人：杨荣海职务：经理
委托诉讼代理人：王会岩，男，1968年6月28日生，汉族，
住山东省庆云县。系公司员工。特别授权。
被告：毕希珍，男，1957年1月19日出生，住山东省庆云县。
被告：王玉文，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：毕建勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨胜军，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司与被告毕希珍、王玉文、毕建勇、杨胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆云腾飞民间资本管理有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2620元，由原告庆云腾飞民间资本管理有限公司负担。
审判员 刘建华
二〇一六年十二月二日
书记员 刘俊博
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3807号
原告：潘小莲，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张金定，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告潘小莲与被告张金定不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。在案件审理过程中，原告潘小莲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小莲自愿申请撤回对被告张金定的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小莲撤回起诉。
案件受理费207元（已减半收取，原告已预交），由原告潘小莲负担。
审 判 长 刘蕴秀
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 屈云飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 岳 靓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4392号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人：孔洁馨，女，该公司客服主管，住济南市。
被告：侯兴田，男，1963年6月4日生，汉族，无业，住济南市。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告侯兴田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 孙 靖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2459号
上诉人（原审原告）：陈建强，男，1973年4月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王灵平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王中波，男，1964年1月29日出生，汉族，住玉环市。
上诉人（原审被告）：杨利芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住玉环市。
上诉人王中波、杨利芳的委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王星波，男，1970年7月20日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审被告）：王长波，男，1962年10月16日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审被告）：浙江中印包装有限公司，住所地：玉环市玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：王长波，执行董事。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：钱理胜，男，1975年4月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
上诉人陈建强、王中波、杨利芳、王星波因与被上诉人浙江中印包装有限公司、王长波、钱理胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初7618号民事判决；
二、本案发回浙江省玉环市人民法院重审。
上诉人陈建强、王中波、杨利芳、王星波分别预交的二审案件受理费各26639元予以退回。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一八年二月一日
代书记员 严 凌
*2**1*
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2459号上诉人（原审原告）：陈建强，男，1973年4月20日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王灵平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王中波，男，1964年1月29日出生，汉族，住玉环市。上诉人（原审被告）：杨利芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住玉环市。上诉人王中波、杨利芳的委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王星波，男，1970年7月20日出生，汉族，住玉环市。被上诉人（原审被告）：王长波，男，1962年10月16日出生，汉族，住玉环市。被上诉人（原审被告）：浙江中印包装有限公司，住所地：玉环市玉城街道三合潭工业区。法定代表人：王长波，执行董事。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：钱理胜，男，1975年4月17日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。上诉人陈建强、王中波、杨利芳、王星波因与被上诉人浙江中印包装有限公司、王长波、钱理胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初7618号民事判决；二、本案发回浙江省玉环市人民法院重审。上诉人陈建强、王中波、杨利芳、王星波分别预交的二审案件受理费各26639元予以退回。审 判 长 邬卫国审 判 员 吴 谦审 判 员 汤坚强二〇一八年二月一日代书记员 严 凌·2··1·
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第319号
原告：肖某某。
委托代理人：江某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告肖某某为与被告沈甲、沈乙道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年12月3日向本院起诉，本院于同日受
理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2010年12月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告肖某某的委托代理人江
某某到庭参加诉讼。被告沈甲、沈乙经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告肖某某起诉称：2010年5月17日，被告沈甲驾驶浙f
×××××轿车由南侧驶入城南路，往东行驶时与原告的浙f
×××××fg二轮摩托车某某向东行驶时发生碰撞，造成原告
受伤的交通事故。2010年7月20日，在交警的主持下，双方达
成损害赔偿调解协议，由被告沈甲赔偿原告28975元。同时写
下欠条一张，明确沈甲赔偿原告33000元，已付5000元，余下2
8000元到2010年9月30日支付被告，并由被告沈乙担保。但到
期后经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令
：1、被告沈甲支某某告损害赔偿款28000元，被告沈乙承担连
带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告沈甲、沈乙未作答辩
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、道路交通事
故认定书1份，证明交通事故的责任和调解结果；2、欠条1份
，证明被告欠原告28000元，约定于2010年9月30日前归还，并
由被告沈乙担保。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月17日，被告沈甲
驾驶浙f×××××轿车由南侧驶入城南路，往东行驶时与原
告的浙f×××××fg二轮摩托车某某向东行驶时发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故。2010年7月20日，在交警的主持下
，双方达成损害赔偿调解协议，由被告沈甲赔偿原告28975元
。同时写下欠条一张，明确沈甲赔偿原告33000元，已付5000
元，余下28000元到2010年9月30日支付被告，并由被告沈乙担
保，但到期后经原告多次催讨未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的
，理应赔偿相应的损失。被告沈甲驾驶浙f×××××轿车与
原告肖某某的浙f×××××fg二轮摩托车发生碰撞，经平湖
市公安局交通警察大队认定被告沈甲全责，原告肖某某无责，
故被告沈甲理应赔偿原告肖某某的全部损失。双方经平湖市公
安局交通警察大队调解达成协议，被告沈甲理应按照协议履行
，但被告沈甲至今未支付赔偿款，实属欠理，被告沈乙对该欠
款自愿承担担保责任，故对原告的诉请予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告沈甲于本判决书生效后十日内赔偿原告肖某某
各项损害赔偿款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈乙对被告沈甲的上述赔偿款承担连带清偿责
任。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈甲、沈乙
承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 丁秀慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1713号
原告：毛某。
委托代理人：禹某某。
被告：孟某某。
原告毛某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月8日立案受理后，因被告孟某某下落不明，依法组成合议
庭于2010年2月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人禹某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传唤未到庭应
诉。
原告诉称：2009年6月15日，被告孟某某向原告借款5000
0元，并出具借条一张，原告多次催讨被告一直拒不归还。现
原告诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费
。
原告提供了借条1张某某其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告孟某某未到庭予以质证，视为自动
放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采
信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告孟某
某经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求
予以支持。被告孟某某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告孟某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告毛某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告
孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月五日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第1713号原告:毛辉(公民身份号码:3411261987********)，男，1987年8月21日出生,汉族,住安微省凤阳县。委托代理人：禹自忠，安徽省凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被告：孟庆东（公民身份号码：3209221981********），男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告毛辉与被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，因被告孟庆东下落不明，依法组成合议庭于2010年2月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人禹自忠到庭参加诉讼，被告孟庆东经本院传唤未到庭应诉。原告诉称：2009年6月15日，被告孟庆东向原告借款50000元，并出具借条一张，原告多次催讨被告一直拒不归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。原告提供了借条1张证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告孟庆东未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告孟庆东经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孟庆东经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孟庆东应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告毛辉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告孟庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年二月五日代书 记员  王何平
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第194号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某风，男，生于1964年2月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人张某风犯滥伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某风到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年3月6日前后，被告人张某风在未办理树木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人将位于紫云镇杨湾村村西东西生产路的177棵杨树伐掉并出售给他人。经林业部门技术鉴定，被伐树木的材积共计16.7345立方米。张某风之行为已构成滥伐林木罪。请依法判处。
上述事实，被告人张某风在庭审中亦无异议。其供述与证人王某某、刘某某、姚某某、李某某、杨某某的证言能相互印证。并有现场勘验检查笔录及照片、被伐树木材积的技术鉴定书、被伐树木树桩照片、襄城县林业局木竹检查站证明、杨湾村村委会证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某风违反森林法规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控张某风犯滥伐林木罪成立，予以支持。张某风当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某风犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一五年八月七日
书记员 刘伟涛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执160号
申请执行人宋小江，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于宋小江申请执行聂华军借款合同纠纷执行案，本院于2017年1月9日依法受理后，由法官助理周璐具体实施了如下措施：于2017年1月12日进行了“总对总”查控，未发现被执行人聂华军有可供执行财产；2017年1月20日，根据申请执行人宋小江提供的财产线索，本院向第三人重庆西宇建筑工程有限公司送达了提取裁定书，要求提取被执行人聂华军在该公司的到期债权。2017年2月22日进行了“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行财产。后第三人重庆西宇建筑工程有限公司表示双方未结算，申请执行人宋小江对此予以认可，并同意终结本次执行程序，待双方结算之后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执160号申请执行人宋小江，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。关于宋小江申请执行聂华军借款合同纠纷执行案，本院于2017年1月9日依法受理后，由法官助理周璐具体实施了如下措施：于2017年1月12日进行了“总对总”查控，未发现被执行人聂华军有可供执行财产；2017年1月20日，根据申请执行人宋小江提供的财产线索，本院向第三人重庆西宇建筑工程有限公司送达了提取裁定书，要求提取被执行人聂华军在该公司的到期债权。2017年2月22日进行了“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行财产。后第三人重庆西宇建筑工程有限公司表示双方未结算，申请执行人宋小江对此予以认可，并同意终结本次执行程序，待双方结算之后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执160号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文政，男，汉族，1965年8月12日出生，住湖北省阳新县黄颡口镇七约村*组。
委托代理人：刘会全，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉安广厦建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人：许国良，该公司董事长。
委托代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。
再审申请人张文政因与被申请人武汉安广厦建筑工程有限公司（以下简称安广厦公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文政申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认为因在施工过程中工程设计变更，张文政中途将余下工程返还给安广厦公司，由安广厦公司转包给其他人承包，张文政在施工过程中存在有部分项目没有施工或没有施工完全到位，故黄石众信造价咨询有限公司（以下简称黄石众信公司）黄众造咨（2009）148号报告中建筑结算造价数额不完全是张文政应得的工程款数额。根据双方签订的内部承包合同，安广厦公司提出的张文政有部分内容没有施工或未完全施工到位，指的是在《建筑工程内部承包合同书》承包范围之外的水、电项目。如果张文政有部分没有施工或未完全施工到位的工程，由安广厦公司拿出证据来。（二）明明知晓有证据，就是不找持证人。原审认定张文政未按照规定提供相关的施工图纸以及工程结算的数据资料，以致鉴定无法进行，张文政应承担举证不能的责任。实际上，一审法院法官调查取证时，黄石众信公司不配合法官调查取证，法官也不查封黄石众信公司；二审法院主审法官调查取证时，黄石众信公司称施工图纸退还给送审人了。送审人是被告方的王玲，二审法官明知这一线索而不去调取，将不利后果由原告方承担不当。请求依法再审。
本院认为：1.关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经原审法院查明，2006年10月5日张文政委派胡学文代为签订承包合同，该合同约定：西塞消防中队办公楼，钢混结构四层，建筑面积2710平方米，总造价140万元，张文政以包工包料的承包方式，承包该办公楼、食堂、塔楼基础至屋面，室内、外粗装修，外墙涂料除外；……该承包合同约定的内容，水、电项目是否在申请人张文政所称承包范围之外无法确定。申请人张文政在本案一审的诉讼请求及理由：“在施工中，该工程预制板均变更现浇板，基础超挖，因此，原告将工程交付给被告承包给了他人。”因此，原审法院认定，在施工过程中因工程设计变更，张文政中途将余下工程返还给安广厦公司，由安广厦公司转包给其他人承包，张文政在施工过程中存在有部分项目没有施工、没有施工完全到位，对黄石众信公司黄众造咨（2009）148号报告中建筑工程结算造价数额，不完全是张文政应得的工程款数额有事实依据。2.关于原审法院明明知晓有证据，就是不找持证人调查取证的问题。张文政申请调取证据的内容，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定的依当事人申请调取证据的情形。即使这样，一、二审法院的承办法官还是到黄石众信公司去调取，只是没有调取到。况且张文政属实际施工人，施工过程中是依图纸施工，施工量应有现场监理的签证，因此，张文政申请工程结算鉴定的材料，其自身应当能够提供。2012年9月6日，张文政与安广厦公司约定，对工程的结算由双方共同委托专业人员进行或由张文政申请法院进行鉴定评估。诉讼中，张文政申请法院进行鉴定，因张文政至今未按照规定提供相关的施工图纸、以及工程结算的数据资料，以致鉴定无法进行。原审法院认定张文政因此应承担举证不能的责任并无不当。
综上，张文政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文政的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱景永
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1760号
原告：吴迎娟，女，1970年12月26日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：许建庚，男，1965年8月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告吴迎娟与被告许建庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴迎娟到庭参加了诉讼。被告许建庚经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴迎娟向本院提出诉讼请求：要求许建庚归还借款20万元并承担该款自2014年12月11日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2012年12月10日许建庚向其借款20万元，并约定月息1.8，年息2.16。经多次催要其不归还借款，故诉至法院。
被告许建庚未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，许建庚向吴迎娟出具借条一份，载明：今借到吴迎娟人民币20万元整，月息1.8、年息2.16，特此留条为凭。同日，吴迎娟通过银行分两次向许建庚转账10万元，共计20万元。2013年12月9日、2015年2月3日，许建庚通过银行转账分别转入吴迎娟丈夫常君账户各4.32万元。
审理中，吴迎娟陈述借条中的年息2.16系笔误，实际年息应为21.6，许建庚归还的两次4.32万元系支付的2013年度、2014年度的利息。自2014年12月11日起，许建庚未归还过任何本息。
以上事实，由吴迎娟提供的借条、银行支付凭证、银行流水等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：吴迎娟所主张的借贷关系有借条、转账记录等证据予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。许建庚未按约归还借款，系本案发生纠纷的原因，且其无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故许建庚应向吴迎娟归还借款本金20万元。关于利息，借条中虽然载明年息为2.16，但实际许建庚按照年息21.6%支付了2013年、2014年的利息，且借条中约定月息为1.8，可以推知借条中的月息2.16系笔误，双方真实意思应为月息21.6%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为年息21.6%，吴迎娟要求按照同期银行贷款利率的4倍即24%支付利息无法律依据，本院支持自2014年12月11日起至实际支付之日止按照年息21.6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告许建庚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴迎娟借款本金20万元并承担该款自2014年12月11日起至实际归还之日止按年息21.6%计算的利息；
二、驳回原告吴迎娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费2365元（已减半收取），由许建庚负担。该款已由吴迎娟垫付，许建庚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴迎娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二O二O一七年三月二十七日
书记员 蒋珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第350号
原告：金持友，
横峰街道西洋村墙里39号。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：金度友，
横峰街道西洋村墙里82号。
被告：徐素云，
。
原告金持友为与被告金度友、徐素云民间借贷纠纷一案，
于2009年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。因原告金持友的申请，本院于2009年2月18日作
出（2009）台温商初字第350号民事裁定书，依法采取财产保
全措施。本案于2009年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告金持友及其特别授权委托代理人卓茂才到庭参
加诉讼，被告金度友、徐素云经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告金持友起诉称：被告金度友、徐素云系夫妻关系。被
告金度友因资金周转所需陆续向原告借款。2009年1月1日，
双方经结算，被告共向原告借款153万元，并于当日分别出具
了金额23万元、40万元、40万元、50万元的借条各一份，并
约定其中103万元的利息按月利率1.2%计算，50万元利息按月
利率1.4%计算。上述借款及利息原告多次催讨无果，现起诉
要求两被告偿还借款153万元及利息（其中103万元的利息从2
009年1月2日起按月利率1.2%的标准计算至判决确定的履行之日止，50万元的利息从2009年1月2日起按月利率1.4%的标准
计算至判决确定的履行之日止）。
原告金持友提供了2009年1月1日由被告金度友出具的借条
四份，用以证明被告共向原告借款153万元，其中103万元的
利息按月利率1.2%计算，50万元利息按月利率1.4%计算的事
实。
被告金度友、徐素云未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，视为放弃质证和抗辩的权利。原告金持友当庭出示的上述
证据材料来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告金持友与被告金度友之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借
款并支付利息。被告金度友、徐素云系夫妻关系，夫妻关系
存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告金度友、徐素云在本判决生效后十日内偿还给原告金
持友借款153万元并支付自2009年1月2日计算至判决确定的履
行之日止的利息（103万元的利息按月利率1.2%、50万元的利
息按月利率1.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18744元，财产保全费5000元，合计23744元，
由被告金度友、徐素云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费18744元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年六月一日
代书 记员 许笑意
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2758号
原告劳某某。
委托代理人徐柳英。
委托代理人罗世宏，广西横原律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人黄家庆，广西通诚律师事务所律师。
本院在审理原告劳某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳某某撤回起诉。
案件受理费241元，由原告劳某某负担。
审判员 张水妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨翠丽
appoint
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00355号
原告彭文杰，男，汉族，1973年7月13日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平。
本院在审理原告彭文杰诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告彭文杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南岳麓山建设集团有限公司价值370万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告委托代理人刘尚以其名下宁乡县玉潭镇花明南路106号花明家园C栋304号房产（宁乡县商品房买卖合同编号为：2011110018A-302）、案外人陈中和以其名下观沙岭枫林绿洲I区C1、C3栋312房产（房屋所有权证号码为：长房权证岳麓字第××号）、案外人郭专红以其名下宁乡县玉潭镇沿河路城南市场31号房产（房屋所有权证号码为：宁房权证玉字第××号）、案外人鲁方林以其名下宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）B9栋房产（房屋所有权证号码为：宁房权证玉潭字第××号）提供担保。
本院认为：原告彭文杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南岳麓山建设集团有限公司名下的银行存款370万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足370万元，余额方可支取；
二、若被告湖南岳麓山建设集团有限公司名下的银行存款不足370万元，则查封、扣押、冻结被告名下其他等额财产；
三、冻结案外人陈中和名下观沙岭枫林绿洲I区C1、C3栋312房产（房屋所有权证号码为：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续；
四、冻结案外人郭专红名下宁乡县玉潭镇沿河路城南市场31号房产（房屋所有权证号码为：宁房权证玉字第××号）的产权变动手续；
五、冻结案外人鲁方林名下宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）B9栋房产（房屋所有权证号码为：宁房权证玉潭字第××号）的产权变动手续；
六、冻结原告委托代理人刘尚名下宁乡县玉潭镇花明南路106号花明家园C栋304号房产（宁乡县商品房买卖合同编号为：2011110018A-302）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 陈 欢
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第129号
申请执行人徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住芗城区
被执行人王德东，男，1969年6月10日出生，汉族，住芗城区
被执行人卢艳芬，女，1971年9月16日出生，汉族，住芗城区
申请执行人徐灯祥与被执行人王德东、卢艳芬债权纠纷一案，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第8001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐灯祥于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴念念
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2336号
原告李玉兵，男，1981年12月27日生，汉族。
被告南京耀华玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区五合路2号。
法定代表人金玮，总经理。
委托代理人桑灵灵，女，1990年4月30日生，汉族，系公司员工。
原告李玉兵诉被告南京耀华玻璃有限公司（以下简称耀华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李玉兵、被告耀华公司的委托代理人桑灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兵诉称，2012年9月，原告到被告公司工作，就职岗位大客户经理。在入职前，其与被告法人就在职期间的待遇及开拓市场费用口头约定，并按照销售政策执行。原告在职期间，分三次预支了37000元的业务开拓费用，并及时按公司要求填写报销凭证，将报销凭证交由被告财务，由财务核算抵销预支费用。2013年5月，被告单位股权发生转让，在转让期间，原告多次催促被告处理该费用，但被告一直未予处理。为维护原告的合法权益，现诉请：被告承担业务费37000元。
被告耀华公司辩称，原告所主张的费用如果是业务招待费，应当有相关的部门负责人、财务负责人、企业负责人签字，但原告无证据证明，故对原告的主张不认可。
经审理查明，原告李玉兵于2012年10月到被告耀华公司工作，工作岗位大客户经理。原告就工作期间的业务费用报销争议于2014年4月22日向南京浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月8日以宁浦劳人仲案（2015）589号仲裁裁决书裁决：终结申请人李玉兵诉被申请人耀华公司业务费用报销争议一案审理。
原告主张自己入职时与被告原法定代表人王斌口头约定，就自己作为大客户经理，针对市场的大客户进行拓展所产生的业务费用由公司报销。业务费用的具体范围包括隧道通行费、手机通讯费、加油费、差旅费、住宿费、餐费等，以实际支出为准。自己从入职至2013年4月，因开拓业务三次共预支37000元业务费，期间找到被告的原法定代表人及财务要求报销业务费，原企业法人及财务均口头承诺从单位预支的业务费用业务费发票充抵，但一直未做处理。2013年4月，被告的法人发生变更，要其找原企业法人签字认可，但原企业法人认为已离开公司，无权签字。为证明其主张，原告提供了现金报销单及发票。被告表示原告在公司股权转让之前以个人名义分三次预支了37000元，但帐上未反映具体用途，原告所主张的费用如果是业务招待费，应当有相关的部门负责人、财务负责人、企业负责人签字，但原告无证据证明，故对原告的主张不认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、报销单及发票等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己预支的37000元是业务费，应由被告予以报销，被告表示不认可，原告对此亦未能举证，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李玉兵的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年十一月六日
书记员 钦一航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15087号
原告：王林波，男，1985年3月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：刘海红，男，1973年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：邬秀云，女，1973年8月14日出生，汉族，住温岭市。
原告王林波为与被告刘海红、邬秀云民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王林波的特别授权委托代理人高镭、被告刘海红到庭参加诉讼。被告邬秀云经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告王林波起诉称：被告刘海红、邬秀云系夫妻关系。2014年8月7日，被告刘海红向原告借款1500000元，由被告刘海红出具借条一份。2016年8月8日，双方经结算，被告刘海红尚欠原告借款1000000元，并于同日签订分期还款计划书一份，约定该1000000元借款的分期还款计划，并约定该款按月利率1‰计息。后本金1000000元及利息被告分文未付。现原告王林波起诉请求判令被告刘海红、邬秀云共同返还借款本金1000000元、利息4500元（按月利率1‰计算至2016年12月21日）及自2016年12月22日起按月利率1‰计算至实际履行之日止的利息。
被告刘海红答辩称：对借款1500000元及结算后尚欠借款1000000元无异议，但该笔借款与被告邬秀云无关，不应由被告邬秀云承担还款责任。
原告王林波为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明及二被告的补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
2、借条、分期还款计划书、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单各一份，用以证明被告刘海红于2014年8月7日向原告借款1500000元，后于2016年8月8日经结算尚欠借款1000000元，并于同日与原告签订分期还款计划书，约定借款月利率为1‰的事实。
被告刘海红未提交证据。
被告邬秀云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告王林波提交的证据1、2，被告刘海红无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告刘海红、邬秀云系夫妻关系。2014年8月7日，被告刘海红向原告借款1500000元，由被告刘海红出具借条一份。2016年8月8日，双方经结算，被告刘海红尚欠原告借款1000000元，并于同日签订分期还款计划书一份，约定按月利率1‰计息，同时约定该笔借款本息分十期返还，具体约定如下：2016年10月20日应还本金99000元、利息1000元；2016年11月20日应还本金99068.97元、利息931.03元；2016年12月20日应还本金99198.07元、利息801.93元；2017年1月20日应还本金99273.84元、利息726.16元；2017年2月20日应还本金99376.43元、利息623.57元；2017年3月20日应还本金99529.52元、利息470.48元；2017年4月20日应还本金99581.96元、利息418.04元；2017年5月20日应还本金99695.03元、利息304.97元；2017年6月20日应还本金99787.88元、利息212.12元；2017年7月20日应还本金105488.30元、利息105.49元。后本金1000000元及利息被告分文未付。
本院认为：原告王林波与被告刘海红之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告刘海红应当按约还本付息。综观本案，双方约定分十期偿付，前六期均已到期但被告刘海红均未偿付，已构成明显违约，严重损害原告的合法权益。对于未到期的款项，因被告刘海红未按期偿还已到期款项，其行为应视为被告刘海红以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告可要求被告刘海红偿还全部借款。被告邬秀云作为被告刘海红的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告刘海红抗辩本案借款与被告邬秀云无关，不应由其承担返还责任，于法无据，故对其抗辩本院不予支持。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海红、邬秀云于本判决生效后十日内共同返还原告王林波借款1000000元并支付自2016年8月8日起按月利率1‰计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13841元，减半收取6920.5元，由被告刘海红、邬秀云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13841元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一七年三月二十日
代书 记员 庄祎俐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11075号
原告：郭鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林庆都，男，1978年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：王灵琴，女，1984年1月1日出生，汉族，住苍南县。
原告郭鹏与被告林庆都、王灵琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭鹏撤回起诉处理。
审 判 员 谢春凤
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郑月强
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3417号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人刘文华
被执行人刘秀珍
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘文华、刘秀珍、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月25日作出的（2017）榆证执字第68号公证书。已发生法律效力。要求被执行人刘文华、刘秀珍、榆林市华瑞房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币675357.8元及利息、案件申请执行费人民币10574元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘文华、刘秀珍进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3417号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人刘文华被执行人刘秀珍被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司法定代表人：李玉林申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘文华、刘秀珍、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月25日作出的（2017）榆证执字第68号公证书。已发生法律效力。要求被执行人刘文华、刘秀珍、榆林市华瑞房地产开发有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币675357.8元及利息、案件申请执行费人民币10574元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人刘文华、刘秀珍进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00510-1号
申请执行人喻建飞，女，1969年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人王平，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人王孟连，男，1943年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人喻忠香，女，1947年11月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王孟连存放在中国农业银行宁乡县流沙河支行账户上的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年六月三十日
书记员 邹 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第323号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人戴某某，男，初中文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月21被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日，被告人戴某某联系广东省深圳市林某某（外逃）以人民币4，000.00元的价格购买20克冰毒（甲基苯丙胺），通过汇通快递寄送到蛟河市。被告人戴某某吸食一部分后，将剩下13.26克冰毒（甲基苯丙胺）随身携带。2013年10月21日10时许，被告人戴某某再次联系林某某以4，000.00元价格购买20克冰毒（甲基苯丙胺），通过汇通快递寄送到蛟河市。被告人戴某某到蛟河市汇通快递取出冰毒（甲基苯丙胺）邮件后离开现场时，被民警当场抓获，在其身上搜出携带的13.26克冰毒（甲基苯丙胺）和刚取来的19.91克冰毒（甲基苯丙胺），共计33.17克冰毒（甲基苯丙胺），经检验在戴某某身上搜出及其邮件内查扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蛟河市公安局扣押物品清单、吉林市公安局毒品称重说明、司法鉴定中心理化检验鉴定报告、汇通快递货单、携带毒品的照片证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某沾染吸毒恶习后，非法购买冰毒（甲基苯丙胺）30余克，满足其吸毒需要，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人戴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人戴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年一月三日
书记员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第323号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人戴某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月21被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3�公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日，被告人戴某某联系广东省深圳市林某某（外逃）以人民币4，000.00元的价格购买20克冰毒（甲基苯丙胺），通过汇通快递寄送到蛟河市。被告人戴某某吸食一部分后，将剩下13.26克冰毒（甲基苯丙胺）随身携带。2013年10月21日10时许，被告人戴某某再次联系林某某以4，000.00元价格购买20克冰毒（甲基苯丙胺），通过汇通快递寄送到蛟河市。被告人戴某某到蛟河市汇通快递取出冰毒（甲基苯丙胺）邮件后离开现场时，被民警当场抓获，在其身上搜出携带的13.26克冰毒（甲基苯丙胺）和刚取来的19.91克冰毒（甲基苯丙胺），共计33.17克冰毒（甲基苯丙胺），经检验在戴某某身上搜出及其邮件内查扣的白色晶体�均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蛟河市公安局扣押物品清单、吉林市公安局毒品称重说明、司法鉴定中心理化检验鉴定报告、汇通快递货单、携带毒品的照片证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某沾染吸毒恶习后，非法购买冰毒（甲基苯丙胺）30余克，满足其吸毒需要，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人戴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人戴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年一月三日
书记员 王冬梅
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执224号
申请执行人王X晶，男，1971年7月25日出生，汉族，江苏省沛县。
被执行人高X军，男，1972年7月15日出生，汉族，河南省博爱县。
申请人王X晶与被执行人高X军机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院对肇事车辆豫Ｈ×××××车一辆进行了查封。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且申请人同意对该车解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ｈ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建勇
二〇一六年七月四日
书记员 樊向军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第589号
原告黄某某。
委托代理人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告沈某某。
被告李某某。
原告黄某某诉被告沈某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。次日，本院依据原告的财产保全申请，查封了被告李某某位于舟山市定海区弘生世纪城北区X幢X单元XXX室的房产。同年7月8日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人韩海斌、王维雅，被告沈某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告黄某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月4日，被告沈某某因急需资金向原告借款500000元，双方口头约定借款月利率为1%。同日，原告通过银行转账将借款汇付给了沈某某。沈某某收取借款后，支付了2010年12月4日至2011年12月3日的利息，并于2012年5、6月份归还了200000元借款本金。2013年6月21日，原告与沈某某就借款进行了结算，沈某某向原告出具了一张借条。借条载明：“今借黄某某人民币叁拾万元整，借款人沈某某”。借款结算后，原告多次要求沈某某归还剩余300000元借款本金，但沈某某一直未予归还。此外，沈某某尚未支付2011年12月4日起的利息。原告认为，两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故被告李某某理应对沈某某的上述债务承担共同还款责任。为此，原告特诉请法院依法判令被告沈某某、李某某共同归还原告借款本金300000元，并支付该款自2011年12月4日起至借款本息清偿之日止按月利率1%计算的利息。
被告沈某某辩称：对本人尚欠原告300000元借款本金的事实没有异议。2010年12月4日本人向原告借款时，双方约定的借款月利率为5%。本人自借款交付之日起，一直按该利率支付利息至借款结算之日即2013年6月21日。结算当日，双方已合意结算后的借款不再计付利息。
被告李某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。
经审理，原告黄某某与被告沈某某对下列事实没有争议：
两被告系夫妻关系，双方于1989年1月9日登记结婚，婚姻关系现尚未解除。2013年6月21日，原告与沈某某就双方于2010年12月4日发生的一笔借款进行了结算，沈某某向原告出具了一张金额为300000元的借条，对其尚欠原告的借款本金进行了确认。结算借条载明：“今借黄某某人民币叁拾万元整（300000）。借款人：沈某某。2013年6月21日”。
上述事实有原告与被告沈某某的陈述以及借条予以证实，本院予以确认。
经审理，本案在案件事实上尚存在如下争议：一、沈某某是否应向原告支付借款结算前的利息；二、原告与沈某某有无约定结算后的借款利率。
关于事实争议一，原告主张借款交付后，沈某某仅支付利息至2011年12月3日，此后的利息一直未予支付；沈某某则主张借款结算日即2013年6月21日之前的利息已全部清偿完毕。原告与沈某某均未就该节事实争议向本院提供证据。本院认为，沈某某向原告出具的借条是双方为借款结算需要所形成的结算凭证，原告与沈某某对该借条的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法将其采纳为本案证据。在舟山本地民间借贷活动中，存在以借款人重新出具借条的形式进行借款结算的惯例。借贷双方在借款结算时通常会在结算借条中对借款人应当承担的还款责任进行确认。本案中，如沈某某在借款结算后仍应对结算前的部分利息承担支付责任，则按照惯例双方应当会在结算借条中予以明确，现该结算借条并未提及该节利息款支付事宜，故本院认定本案结算借条可以证明借贷双方已合意依据该借条建立新的借贷关系，先前债务归于消灭。因此，即使沈某某在结算前尚有利息未予支付，双方也已合意该部分债务归于消灭。据此，本院认定沈某某无须向原告支付借款结算前的利息。
关于事实争议二，原告主张借贷双方在借款结算时口头约定结算后的借款按月利率1%计收利息；沈某某则主张借款结算时双方已合意借款不再计付利息。就该事实争议，借贷双方均未提供证据予以证明。本院认为，借款结算后的利率约定应由原告承担举证责任。现原告提供的结算借条尚不能证明借贷双方就结算后的借款有明确的利率约定，原告也未提供其他证据证明其利率主张，对此原告应承担举证不利的后果。故本院认定借贷双方未就结算后的借款约定借款利率。
依据原告与被告沈某某的陈述及本案有效证据，本院在无争议事实基础上，补充认定如下事实：
讼争借款结算时，原告与沈某某已合意借款结算前的利息债务归于消灭，但未约定借款结算后的借款利率。
本院认为：原告与沈某某就双方先前的借款进行结算的行为合法有效。结算时，双方未就结算后的借款约定借款期限，原告可随时主张还款，现原告已通过诉讼方式向沈某某提出还款主张，沈某某应对其尚欠原告的300000元借款本金承担还款责任。由于原告与沈某某未就结算后的借款约定借款利率，故沈某某还应支付上述300000元借款本金自原告起诉之日即2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告李某某应对沈某某的上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同归还原告黄某某借款本金300000元，并支付该款自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7116元，减半收取3558元，保全费2460元，合计6018元，由被告沈某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈佳芬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5149号
申请执行人边振兴，联系方式。
被执行人玉田县泉和高频焊管厂，地址唐山市玉田县。
法定代表人：王玉和。
边振兴申请玉田县泉和高频焊管厂劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2015）170号裁判文书已经发生法律效力。边振兴于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的玉劳人裁字（2015）170号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月十五日
书记员 许 静
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第159号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨某，太原市居民，住榆次区，2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日晚22时55分许，被告人杨某醉酒驾驶晋K×××××桑塔纳牌小型轿车，行驶至榆次汇通路与教堂巷交叉口时，被例行检查的�警当场查获。经现场呼气酒精测试，杨某口腔中的酒精含量为126mg／100ml，经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，其血液中酒精含量为142.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某的供述、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人杨某驾驶证、晋K×××××桑塔纳牌小型汽车车辆信息、被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王广文
二〇一五年四月二十七日
书记员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第159号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年2月28日23时8分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿栖云北路由北向南行驶至县消防大队门前路段时，追尾碰撞周某某骑的自行车，致周某某受伤。经鉴定，刘某某血样中的酒精含量为201.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、驾驶人信息结果查询单、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、违法犯罪记录查询、户籍证明、协议书、证人宋某某的证言，被害人周某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，鉴定意见及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某血液中酒精含量为200mg／100ml以上且负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿受害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔煜念
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20466号
原告：郑尧琴，女，1954年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：何棣伟,上海南星律师事务所律师。
被告：李青松，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
原告郑尧琴诉被告李青松房屋租赁合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗海鸣独任审理，于2017年6月7公开开庭进行了审理。原告郑尧琴、委托诉讼代理人何棣伟及被告李青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑尧琴向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告郑尧琴、被告李青松签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告李青松立即退还上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、判令被告支付原告违约金5,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告郑尧琴、被告李青松签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将系争房屋出租于被告，租赁期限自2015年2月10日至2021年2月9日止,前三年每月租金为3,700元，三年后每年月租金递增100元，保证金为3,700元，租金按3个月为一期支付；无论原、被告双方若有任何一方违约，按月租金的一倍赔偿违约金；租赁期电话费、水电费、煤气费、有线电视费等房屋使用费由被告承担并按期缴纳；物业管理费由原告承担并按期缴纳。另合同特别约定，被告未经原告书面同意不得转租。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦向原告支付了租赁保证金3,700元及租金。2017年1月原告经物业通知维修房屋，发现被告擅自将系争房屋转租于他人，违反法律规定，为维护自身合法权益，故原告起诉来院要求判如所请。
被告李青松辩称：租房后因有事要回家，通过中介电话联系原告告知转租事宜，当时原告电话同意的。后近两年的期间，被告按期付租金，现原告因租金价格上涨而不同意租给我，并非被告违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为原告郑尧琴。
2015年1月7日，原告郑尧琴、被告李青松签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将系争房屋出租于被告，租赁期限自2015年2月10日至2021年2月9日止,前三年每月租金为3,700元，三年后每年月租金递增100元，保证金为3,700元，租金按3个月为一期支付；无论原、被告双方若有任何一方违约，按月租金的双倍赔偿违约金；租赁期电话费、水电费、煤气费、有线电视费等房屋使用费由被告承担并按期缴纳；物业管理费由原告承担并按期缴纳。另合同特别约定，被告未经原告书面同意不得转租。同年1月9日，原告向被告交付了房屋。
2015年，被告李青松与案外人刘某某签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告将系争房屋出租于案外人刘某某，租赁期限自2015年2月1日至2017年1月31日止,每月租金为4400元。
审理中查明，双方明确被告租金已支付至2017年5月9日。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。据查明的事实与证据，本院作如下认定：
原、被告签订的《上海市房地产租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。房屋租赁合同未约定可以转租的，承租人转租房屋应当征得出租人书面同意；未征得出租人同意转租房屋的，出租人可以解除租赁合同。现双方签订的租赁合同中并未约定可以转租，被告转租理应先征得原告的书面同意，现被告未提供证据证明原告对此已书面同意，故原告要求解除双方签订的《上海市房地产租赁合同》，于法有据，本院予以支持。现原告主张诉状副本送达之日为合同解除日，本院认为，原告诉请要求解除合同，即为要求解除合同的意思表示，诉状副本送达之日即为该意思表示送达之日，故原告要求诉状副本送达之日即2017年5月25日解除，于法无悖，本院亦予以支持。合同解除后，被告理应交还房屋，故对原告该项诉请，本院一并予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方租赁合同的解除系被告的违法转租所致，故合同解除的责任在于被告。依据合同约定无论原、被告双方若有任何一方违约，按月租金的双倍赔偿违约金7,400元，现在原告自愿要求被告支付违约金5,000元，有合同依据，本院予以支持。同时，合同解除后，原告理应在双方结清租金、电话费、水电费、煤气费、有线电视费、宽带费等费用后，退还保证金余款。但因被告现仍继续占有、使用系争房屋，相关费用尚未结清，故保证金退还条件尚未成就，本案中不作处理。
现双方之间合同于2017年5月25日解除，而被告租金支付至2017年5月10日，故对于2017年5月10日至2017年5月25日的租金，被告理应按约支付。合同约定每月租金3,700元，则每日租金为123.33元，即被告还应支付原告2017年5月10日至2017年5月25日的租金1973.28元。然，被告现仍占有、使用系争房屋，被告的行为妨害了原告对系争房屋行使权利，客观上造成了原告的损失。结合双方之间租赁合同中约定的租金，本院确定2017年5月26日至被告实际交还房屋之日止的占有使用费，被告应以每月3,700元的标准向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告郑尧琴、被告李青松签订《房屋租赁合同》2015年1月7日就上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年5月25日解除；
二、被告李青松应于本判决生效之日起十日内搬出原告郑尧琴所有的上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告李青松应于本判决生效之日起十日内支付原告郑尧琴自2017年5月10日至2017年5月25日止的租金1973.28元；
四、被告李青松应于本判决生效之日起十日内，以每月3700元的标准向原告郑尧琴支付2017年5月26日至实际搬离之日的房屋使用费；
五、被告李青松应于本判决生效之日起十日内支付原告郑尧琴违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终911号
上诉人（原审被告）：杨文永，男，1964年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：杨文春，男，1962年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：杨文桂，女，1969年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：杨利，女，1977年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审第三人：枣庄市台儿庄区房屋征收补偿办公室。
法定代表人：张宝利，主任。
上诉人杨文永因与被上诉人杨文春、杨文桂、杨利及原审第三人枣庄市台儿庄区房屋征收补偿办公室共有物分割纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨文永以与被上诉人杨文春、杨文桂、杨利达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨文永撤回上诉。
二审案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由上诉人杨文永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 高文娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1735号
申请执行人：李春侠
被执行人：胡英才
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0102民初528号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李春侠向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0102民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 潘建华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初90号
原告：李淑兰，女，汉族，住兰西县金鑫商务会馆9号门市。
委托诉讼代理人：石玉明，男，汉族，无职业，住兰西县。
被告：李成华，男，汉族，农民，住兰西县。
被告：梁海全，男，汉族，农民，住兰西县。
原告李淑兰与被告李成华、梁海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石玉明、被告李成华、梁海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成华给付借款本金40,000.00元；2.要求被告梁海全承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告李成华因做买卖从原告处借款人民币40,000.00元，约定2017年12月30日还清，李成华用其在荣发村39.2亩土地承包经营权作为担保，被告给原告出具借据一份，由担保人梁海全签字承担连带担保责任，借款到期后，原告多次向被告索要未果，而诉至法院。
李成华辩称，原告起诉不属实，被告与原告早有借款往来，此次出具借条是对原来借款结算后出具的，原约定的借款利息是1.5分，后改为2分，最初的借款本金是20,000.00元。对原告的诉讼请求无异议，但是没有能力一次性偿还。
梁海全辩称，对于案件事实和李成华的意见一致，被告承认作为担保人在借条上签字并承认其承担连带保证责任。
原告为证明其所主张的事实，提交了借条一份、土地承包经营权证一份、集体土地使用证一份，二被告对以上证据的真实性均无异议。
通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院对原告所举的三份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，被告李成华因做买卖在原告李淑兰处借款40,000.00元，双方约定2017年12月30日还清，未约定利息。李成华用其在兰西县康荣乡荣发村民委员会39.2亩土地的承包经营权（土地使用证2011第30270号）提供抵押担保，但未办理登记手续。原告交付借款后，被告李成华给原告出具了一份借条，被告梁海全作为连带责任保证人在借条担保人处签字。到期后，原告多次向被告索要借款未果，而诉至法院。
本院认为，原告李淑兰与被告李成华间的借贷关系合法、有效，原告向被告李成华交付了借款，其应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。被告梁海全为借款提供连带责任保证，应对李成华的借款承担连带给付责任，双方未明确约定保证期间，应推定为债务履行期限届满六个月，原告在该期限内向被告梁海全主张权利，符合法律规定。被告李成华、梁海全辩称实际借款金额为20,000.00元，证据不足，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告李成华给付原告李淑兰借款本金40,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
二、被告梁海全对上述款项承担连带给付责任；
三、被告梁海全承担保证责任后，有权向债务人李成华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10865号
原告：牟方军，男，汉族，住重庆市。
被告：刘光平，男，汉族，住重庆市万州区。
原告牟方军与被告刘光平保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员魏萍、吴春芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟方军到庭参加诉讼，被告刘光平经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟方军诉称，被告于2014年12月18日向谢国钢借款人民币50000元，约定于2015年3月17日归还，原告为被告提供担保。后被告未按约定还款，谢国钢要求原告承担责任，原告于2016年5月16日将50000元支付给谢国钢。原告代被告付款后多次向被告要求归还，但被告以无钱为由拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘光平立即归还原告为其垫付的借款50000元，并从2016年5月16日起至实际归还日止按人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告刘光平未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘光平于2014年12月18日向谢国钢借款50000元并出具借条：“今借到谢国钢人民币大写伍万元（50000元），其中50000元为转账，借款用于资金周转，借款期限自2014年12月18日起至2015年3月17日止。如超过期限，按每日500元支付滞纳金，自逾期之日起按日计算。如逾期还款，自逾期之日起，除按前述支付滞纳金外，另赔偿5000元违约金。借款人：刘光平，担保人：牟方军”。借款期限届满后，被告刘光平未按时还款，谢国钢要求原告牟方军履行担保义务。原告于2016年5月16日向谢国钢转款50000元，谢国钢出具收条：“收到牟方军帮刘光平还清借款50000元。”
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账回执、收条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告牟方军在谢国钢借条中的担保人处签字确认，应当认定原告为被告刘光平的借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告牟方军在被告刘光平的借款到期后代其还款，已经履行了保证义务，有权在代为偿还的金额范围内向被告刘光平追偿，本院对其请求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2016年5月16日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘光平于本判决生效之日起三日内偿还原告牟方军代为偿还的借款50000元。
二、驳回原告牟方军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告刘光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 和小彬
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牟 一
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初644号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月20日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2016年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月1日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]317号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日23时许，赵某某、朱某某等人在滕州市荆善安居南区车棚处打牌时，赵某某因琐事与一在场人员发生争执，赵某某为泄愤，电话邀集孙某某（另案处理）帮忙站场，孙某某邀集被告人李某某与张某（已判刑）、李某甲（另案处理）等人开车至荆善安居南区后，与赵某某发生争执的人已离开现场，被告人李某某与张某、李某甲等人遂采取拳打脚踢、持马扎砸等手段无故将朱某某打伤。经法医学鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年6月21日，被告人李某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
案件审理过程中，被告人李某某的近亲属自愿代其赔偿被害人朱某某损失7000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人孙某某、张某的供述和辩解，证人赵某某、张甲等人证言，被害人朱某某陈述，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人李某某的户籍证明，本院（2016）鲁0481刑初278号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2485号
原告：樊千弟，女，1953年10月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：万仁风，女，1962年8月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：李宣，男，1985年10月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
第三人：李小金，男，1960年10月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告樊千弟诉被告万仁风、李宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，李小金自愿作为第三人参加本案诉讼。原告樊千弟、第三人李小金到庭参加诉讼，被告万仁风、李宣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊千弟诉称：两被告系母子关系，2012年10月，因被告李宣结婚需要用钱，向原告樊千弟借款30000元，并约定月息两分。2014年7月，原告樊千弟向两被告要求还款，但两被告只归还15000元。嗣后，原告多次向两被告追讨借款均未果，特诉至法院，要求两被告归还借款15000元及利息。
被告万仁风、李宣在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应的证据。
第三人李小金述称：借款属实，李小金自愿作为第三人参加本案诉讼，知晓参加诉讼的法律后果，且自愿承担法律后果，并愿意对两被告还款承担保证责任。
经审理查明：2012年10月25日，两被告向原告樊千弟借款8000元，并出具借条一张，借条载明：今借到樊千弟人民币捌仟元正，利息按贰分计算。两被告均在今借人处签名，第三人李小金于2014年7月1日在证明人处签名，借条上另加载：决定2016年底付清。2012年10月27日，两被告再次向原告樊千弟借款5000元，并出具借条一张，借条载明：今借到樊千弟人民币伍仟元正，利息按贰分计算。被告万仁风在今借人处签名，第三人李小金及被告李宣于2014年7月1日在证明人处签名，借条上另加载：决定2015年8月1日付伍仟元正。同日，两被告还向原告樊千弟借款2000元，并出具借条一张，借条载明：今借到樊千弟人民币贰仟元正，利息按贰分计算。两被告均在今借人处签名，第三人李小金于2014年7月1日在证明人处签名，借条上另加载：决定2016年底付清。
2017年8月30日，第三人李小金向原告樊千弟还款2000元，并由原告樊千弟向第三人李小金出具收条一张，收条载明：今收到刘子神李小金现金贰仟元正，注：现还钱是2012年万仁风向樊千弟借的钱，现还贰仟。2017年10月16日，第三人李小金再次还款5000元，但原告樊千弟并未出具收条，而是由第三人李小金将2012年10月27日两被告向原告樊千弟出具的两张借条原件收回。至此，两被告尚欠原告樊千弟借款8000元未还。
庭审中，原告樊千弟表示其同意两被告于2018年2月10日之前一次性还清欠款8000元，如两被告能按时归还，则放弃利息，否则，要求按双方约定计算利息，此外，案件受理费由两被告及第三人李小金承担100元，第三人李小金对上述意见表示认可，并自愿同意承担保证责任。原告樊千弟、第三人李小金均同意法院按上述意见予以判决。因两被告未到庭致使调解不能。
以上事实有原告樊千弟提供的借条三份及原告樊千弟、第三人李小金在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：两被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。在审理过程中，第三人李小金代两被告两次向原告樊千弟共计归还借款7000元，并将相应的收条原件收回，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，故两被告尚欠原告樊千弟借款8000元。庭审中，原告樊千弟与第三人李小金对尚欠借款8000元达成了一致意见，并同意法院按其意见予以判决，系双方真实意思表示，既未违反法律规定，也未损害两被告的合法权益，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万仁风、李宣于2018年2月10日前一次性向原告樊千弟归还借款本金8000元；
二、如被告万仁风、李宣于2018年2月10日前还钱借款8000元，则原告樊千弟放弃借款利息；如被告万仁风、李宣未能在上述期限内还清借款，则需承担该8000元借款的利息（自2012年10月25日起至还清借款之日止，按月息两分计算）；
三、第三人李小金对上述第一、二项还款义务承担保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告樊千弟承担75元，被告万仁风、李宣及第三人李小金共同承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 徐福弟
人民陪审员 付件明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜鹏飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1493号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾生应，男，29岁，1987年10月14日出生于贵州省凯里市，，苗族，小学文化，无业，户籍所在地无锡市锡山区。2006年6月30日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年1月18日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2009年9月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月18日刑满释放，2017年4月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日由该局取保候审。2017年7月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1350号起诉书指控被告人顾生应犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派�察员何强出庭支持公诉，被告人顾生应到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人顾生应于2017年3月29日下午，到无锡市锡山区锡北镇泾达南路50号401室，采用撞门的手段，入户窃得孙某人民币500元。
2、被告人顾生应于2017年4月1日下午，到江阴市长泾镇蒲市村何家老住基22号，采用撞门的手段，入户窃得何某2块手表和1条黄金项链。
3、被告人顾生应于2017年4月12日下午，到江阴市长泾镇泾东村九房巷110号，采用撞门的手段入户盗窃，未窃得财物。
4、被告人顾生应于2017年4月16日下午，到江阴市顾山镇南曹庄村朴树头13号，采用掰不锈钢门档的手段入户盗窃，未窃得财物。
另查明，被告人顾生应因第2笔盗窃事实被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的本案其余盗窃事实。
上述事实，被告人顾生应多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、胡某、何某、夏某、吴某的陈述笔录，江阴市公安局及锡山区公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾生应以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾生应归案后主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，第3、4笔系未遂，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾生应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人顾生应犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月21日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人顾生应退赔违法所得计人民币500元，发还被害人孙保玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1587号
原告：通河县亨达基业混凝土制造有限公司，住所地通河县通河镇。
法定代表人：石景波，该公司经理。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人：万延苏，该公司经理。
被告：丁法麟，男，出生年月日不详，住通河县通河镇。（原住哈尔滨市道外区粮库社区公益街8-16号1单元301室）
本院在审理原告通河县亨达基业混凝土制造有限公司诉江苏三兴建工集团有限公司、丁法麟买卖合同纠纷一案中，原告通河县亨达基业混凝土制造有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县亨达基业混凝土制造有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县亨达基业混凝土制造有限公司撤诉。
案件受理费8759元，减半收取4380元由原告通河县亨达基业混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 刘圣杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑继超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01184号
原告赵彭，女，1985年11月20日出生，汉族。
被告陕西省广升实业发展有限公司，地址：西安市莲湖区自强西路196号。
本院在审理原告赵彭诉被告陕西省广升实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵彭于20115年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵彭申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彭撤回起诉。
本案受理费6486元，全部退回原告。
审判员 樊世元
二〇一五年四月二十九日
书记员 王林丹
28／12／2015
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4369号
原告：杨某某，男，1973年12月6日出生，汉族，无业。
被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街维斯德商务中心1210室。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
被告：王某某，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：王某刚（王某某弟弟），男，1979年7月12日出生，汉族，个体，住青铜峡市邵刚镇二旗村*组***号。特别授权代理。
被告：宁夏绿昊光伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城办事处团结路西8号。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
原告杨某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5元，由杨永安负担。
审判员郜金喜
二〇一七年十二月十一日
书记员丁小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4369号原告：杨某某，男，1973年12月6日出生，汉族，无业。被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街维斯德商务中心1210室。法定代表人：何某某，该公司董事长。被告：王某某，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：王某刚（王某某弟弟），男，1979年7月12日出生，汉族，个体，住青铜峡市邵刚镇二旗村*组***号。特别授权代理。被告：宁夏绿昊光伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城办事处团结路西8号。法定代表人：赵某某，该公司董事长。原告杨某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费5元，由杨永安负担。审判员郜金喜二〇一七年十二月十一日书记员丁小燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5911号
原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王增杰，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林宗斌与被告王增杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗斌到庭参加诉讼，被告王增杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宗斌向本院提出诉讼请求：判令王增杰偿还林宗斌货款13，250元并支付利息按2%计算，自2015年10月30日起至还清之日止，暂计至2016年10月30日起诉之日为180元整）合计16，430元整；2.由王增杰承担本案全部诉讼费。
事实与理由：王增杰向林宗斌购买铝材，于2015年10月30日结欠13，250元，约定逾期违约金按月利率2%，并出具欠条给原告收执，经林宗斌多次催讨，王增杰至今未还。
王增杰未作答辩。
在本院指定的举证期限内，林宗斌为自己的主张提供如下证据：
1.林宗斌身份证复印件一份，证明林宗斌的基本情况及诉讼主体资格。
2.王增杰身份证复印件各一份，证明王增杰的基本情况及诉讼主体资格。
3.欠条原件一份，证明王增杰尚欠林宗斌货款13，250元的事实。
本院认为，因王增杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。林宗斌提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审认证，本院认定事实如下：
2015年10月30日，王增杰向林宗斌购买铝材，结欠货款13，250元，约定逾期违约金月利率2%，未书面约定借款期限，并由王增杰出具欠条给林宗斌收执。林宗斌于2016年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，林宗斌与王增杰之间的买卖合同，符合法律规定，合法有效。王增杰经林宗斌多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故王增杰应承担偿还货款13，250元及违约金的民事责任。林宗斌的诉讼请求合法有效，本院予以支持。王增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增杰应于本判决生效后10日内偿还原告林宗斌货款13，250元及逾期付款违约金（自2015年10月30日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被�王增杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑凤梅