河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执异6号异议人（利害关系人）：达力普石油专用管有限公司，住所地沧州市新华区道东工农路。统一社会代码91130900700778841B法定代表人：孟凡勇，该公司董事长。委托代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。申请执行人：罗庆豪，男，1986年5月生，汉族，住泊头市。被执行人：天津钢管沧县冶金炉料有限公司。在本院执行罗庆豪与天津钢管沧县冶金炉料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人达力普石油专用管有限公司向本院提出书面异议,本院于2017年8月16日作出（2017）冀0981执异35号执行裁定书，异议人不服申请复议，沧州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀09执复137号执行裁定书发回本院重新审查，本院于2018年1月26日立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。达力普石油专用管有限公司称,一、法院2017年6月12日做出的（2016）冀0981执121-12号《执行裁定书》依据的是非生效的法律文书。法院依据（2015）运民初字第933号民事判决书做出了121-12号裁定，但933号判决是沧州市运河区人民法院做出的一审判决，并非生效判决。2016年4月7日，沧州市中级人民法院对该案做出了（2016）冀09民终1573号的终审判决。因此，贵院121-12号裁定依据的是非生效的法律文书。二、贵院做出的（2016）冀0981执121-12号《执行裁定书》和（2016）冀0981执121号《履行到期债务通知书》认定申请人对被执行人有到期债务没有事实和法律依据。沧州中院作出的1573号判决已发生法律效力，该判决最终认定：第一，天津钢管沧县冶金炉料有限公司偿还河北信达担保投资有限公司代偿款项1583861.37元及利息；第二，信达公司对胡金豹、卢慧玲共同所有的房屋享有抵押权，有权优先受偿；第三，信达公司对胡金峰、王俊先共同所有的房屋享有抵押权，有权优先受偿；第四，申请人在约定的冶金公司应收账款范围内对第一项款项承担连带偿还责任；第五，胡金峰、卢慧玲、胡金豹、胡金连、王俊先对第一项承担连带偿还责任。在该案件中，判项主文不是判决申请人对被执行人履行到期支付义务，并不存在贵院（2016）冀0981执121号《履行到期债务通知书》中所提到的申请人对天津钢管沧县冶金炉料有限公司所负的到期债务，裁定依据错误，根本不具备民事诉讼法规定的人民法院执行生效法律文书的基本条件。请求依法撤销上述裁定书和履行到期债务通知书，同时解除对申请人到期债权的冻结。异议人提供如下证据：1.沧州市中级人民法院（2016）冀09执复129号执行裁定书复印件1份，证实对被执行人到期债权的执行，根据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第63条规定，到期债权被通知人提出异议的不应进行审查；另据最高人民法院《关于适用的解释》第501条第3款的规定，只有对生效文书确定的到期债权予以否认而异议的，人民法院不予支持。泊头人民法院（2017）冀0981执异35号执行裁定书驳回申请人的执行异议与上述中院的执行裁定书明显抵触，是错误的。2.沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第933号民事判决书和沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1573号判决书复印件各1份，证实两级法院涉及的第四项判项“被告达利普石油专用管有限公司在约定的天津钢管沧县冶金炉料有限公司应收账款范围内对第一项款项承担连带偿还责任。”并非属于生效裁判文书确定了的到期债权范畴，泊头法院（2016）冀09执复129号执行裁定书查明事实和认定结论错误。本案涉生效判决不存在判决直接调整被执行人与异议人之间债权债务关系的判项内容；不存在生效法律文书判决主文确定了被执行人天津钢管沧县冶金炉料有限公司对异议人到期债权的情形。3.废钢供货协议（有效期自2013年9月5日至2014年9月4日）、委托书（2013年9月11日）和协议书（2013年12月4日质押反担保协议）复印件各1份、证明（2017年12月18日达利普公司说明性陈述）1份，证实达利普公司与天津钢管冶金炉料有限公司之间没有直接的合同关系和应收账款的事实，废钢供货协议的实际供货人为天津钢管沧县冶金炉料有限公司，因此才会在（2015）运民初字第933号民事判决书和（2016）冀09民终1573号判决书中所依据的协议书中涉及沧县冶金炉料公司对达利普的应收账款问题以及约定异议人必须将支付款项划入借款人和担保人河北信达担保投资有限公司共同确认的天津君飞圣金属材料销售有限公司在沧州银行御河支行开设的账户51×××07上的问题；委托书证实天津君飞圣公司授权天津钢管沧县冶金炉料有限公司员工王凯办理与异议人公司废钢业务往来及结算，并明确了废钢款支付的开户行账户，异议人履行了支付废钢款的即为履行对天津钢管沧县冶金炉料有限公司应付货款的事实；2013年12月4日质押反担保协议证实异议人向河北信达担保投资有限公司以上述协议书中一定额度的应付账款权益提供质押反担保，并明确了承担连带偿还反担保责任的情况。4.付款明细表3张、记账凭证和汇款凭证20张，付款明细证实截至2014年1月13日异议人向约定账户拨付废钢货款共计27710586.1元，已经与合同相对方天津君飞圣公司及对应实际供货方天津钢管沧县冶金炉料有限公司无应付账款权益和到期债权；由于天津钢管沧县冶金炉料有限公司在银行贷款有本金1526613.36元没有偿还，担保人河北信达担保投资有限公司履行了担保偿还银行借款义务，借款人及质押人（异议人）及其他抵押人没有履行反担保义务，因此（2015）运民初字第933号民事判决书和（2016）冀09民终1573号判决书判决异议人由原来合同约定的质押担保责任判决为连带偿还之保证责任。5.证明2份，证实废钢供货协议虽有达利普公司与天津君飞圣金属材料销售有限公司之间签订，但实际供货人为天津钢管沧县冶金炉料有限公司，截至2014年1月13日异议人已将全部货款支付到天津君飞圣金属材料销售有限公司账户的事实，上述两份判决书所依据的质押反担保协议书中涉及天津钢管沧县冶金炉料有限公司对异议人的应收账款即为该废钢供货协议项下的合同货款，异议人已经按约足额汇至指定账户，天津钢管沧县冶金炉料有限公司对异议人已无涉案到期债权的事实。本院查明，罗庆豪与胡金豹、天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰、胡金学、胡金清民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月12日作出(2015)泊民初字第314号民事判决：一、被告胡金豹于判决生效后五日内协助原告罗庆豪办理冀Ｊ×××××号别克牌商务轿车和津Ｋ×××××号卡宴牌轿车过户手续。二、被告胡金豹于判决生效后五日内偿还原告罗庆豪借款2056000元及利息（利息自2014年12月10日起至实际偿还之日止按月息2%计算）。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司、胡金峰、胡金学、胡金清承担连带清偿责任。沧州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）沧民终字第2674号民事判决：一、维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第314号民事判决的第二项、第三项；二、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第314号民事判决的第一项。判决生效后，罗庆豪申请强制执行，在执行过程中，本院发现被执行人对达力普石油专用管有限公司享有到期债权，2015年7月29日沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第933号民事判决，该判决查明天津钢管沧县冶金炉料有限公司对达力普石油专用管有限公司应收账款总金额6000000元，并在判决第四项判令达力普石油专用管有限公司在约定的天津钢管沧县冶金炉料有限公司应收账款范围内对判决第一项承担连带偿还责任，对该判决天津钢管沧县冶金炉料有限公司提出上诉，达力普石油专用管有限公司未上诉，沧州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）冀民终1573号民事判决，查明的事实与原审一致，驳回上诉，维持原判。依据上述判决我院于2017年6月12日作出（2016）冀0981执121－12号执行裁定书，冻结被执行人在达力普石油专用管有限公司到期债权3374998元，同时作出向达力普石油专用管有限公司发出（2016）冀0981执121号履行到期债务通知书，要求其向申请执行人罗庆豪履行对被执行人天津钢管沧县冶金炉料有限公司所负到期债务3374998元。对此异议人认为执行裁定书依据（2015）运民初字第933号民事判决不属于生效法律文书，认定异议人对被执行人有到期债务没有事实和法律依据，异议人对被执行人不存在到期债务，涉案债务已经清偿完毕。异议人提交如下证据：1.沧州市中级人民法院（2016）冀09执复129号执行裁定书复印件1份；2.沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第933号民事判决书和沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1573号判决书复印件各1份；3.废钢供货协议（有效期自2013年9月5日至2014年9月4日）、委托书（2013年9月11日）和协议书（2013年12月4日质押反担保协议）复印件各1份、证明（2017年12月18日达利普公司说明性陈述）1份；4.付款明细表3张、记账凭证和汇款凭证20张；5.证明2份。本院认为，根据原审中我院调取的证据沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第933号民事判决和沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1573号民事判决，查明被执行人天津钢管沧县冶金炉料有限公司对异议人达力普石油专用管有限公司享有应收账款6000000元，属于生效法律文书确定的到期债权，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；第三款规定对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。异议人提交的证据1因未提交其他证据佐证其真实性和关联性，对该组证据不予确认。异议人提交的证据3中因废钢供货协议（有效期自2013年9月5日至2014年9月4日）、委托书（2013年9月11日）和协议书（2013年12月4日质押反担保协议）均为复印件，无法核实真实性不予确认；对证明（2017年12月18日达利普公司说明性陈述）因异议人未提交其他证据佐证其真实性和关联性，该证据不予确认。对证据4付款明细表3张、记账凭证和汇款凭证20张真实性予以确认，关联性不予确认，该组证据仅能证实异议人与天津君飞圣金属材料销售有限公司的账目往来情况。对证据5因异议人未提交其他证据佐证其真实性、关联性、关联性，对该组证据不予确认。综上所述，异议人提交的证据只能证实异议人与天津君飞圣金属材料销售有限公司的账目往来情况，不能直接证明被执行人天津钢管沧县冶金炉料有限公司对达力普石油专用管有限公司享有应收账款6000000元异议人已履行完毕，异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回达力普石油专用管有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 端木永荣审 判 员 栗 向 东人民陪审员 赵 连 仲二〇一八年二月二十八日书 记 员 李  叶