大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1085号
原告：李录红，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：大连海川装饰工程有限公司，住所地：大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜美业，男，1965年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：张家刚，男，1949年8月26日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
原告李录红与被告大连海川装饰工程有限公司（以下简称海川装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李录红，被告海川装饰公司的委托诉讼代理人杜美业、张家刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李录红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款400000元，利息从2015年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年4月5日在被告处大谭镇碧龙潭温泉小镇第三项目部A34#楼干外墙干挂、湿粘工程，双方约定干挂每平方米320元，湿粘每平方米90元，被告共欠原告工程款约400000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。庭审后，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告给付工程款177390.2元。
被告海川装饰公司辩称，我公司确实与原告签订施工合同，原告为我公司碧龙谭温泉小镇别墅A34号楼施工，工程量为粘贴1231.22平方米，单价90元每平方米；干挂526.17平方米，单价320元每平方米，合计工程款是279184.2元。扣除5%保修金13959元，扣除已经支付101794元，质量扣款角花全部脱落60000元，剩余101794元未支付。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了不予受理案件通知书，被告提交了《室外石材装修工程施工合同》、工程量结算审核表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据当事人均无异议，本院予以确定并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告（乙方）与被告海川装饰公司（甲方）签订《室外石材装修工程施工合同》，双方约定：“一、工程概况：1.1项目名称：“碧龙潭温泉小镇别墅A34#别墅”项目室外墙面理石装修工程。1.2工程地点：碧龙潭温泉小镇项目施工现场。二、承包范围及承包方式：2.1施工范围：经甲方审批通过的装饰装修设计、施工图纸载明的、隐含的或按照施工惯例应属于乙方工作内容的，均包括在本合同的承包范围内。承包范围暂定碧龙潭别墅A34#外墙干挂和粘贴。2.2承包方式：包工不包料。三、装饰标准与材料、设备要求3.1乙方须以甲方确认的设计、施工图纸为依据，施工中应严格按国家及地方现行的各技术规程、规范标准执行，确保工程质量达到国家、行业现行各项验收合格标准。四、工程量、合同价款与款项支付。4.1合同综合单价：外装石材粘贴（采用胶泥粘贴）单价为90元/㎡，灰色石材干挂单价为320元/㎡。本合同的综合单价为固定价，一次性包死，不再调整…4.3中约定工程款支付：合同签订后，合同范围内的石材干挂和粘贴全部完成，并经甲方、监理等相关部门验收合格后，付完成结算工程量价款95%，剩余5%作为保修金，保修期满后无息支付给乙方……”合同落款处，原告在乙方（盖章）处签字并按印，被告在甲方（盖章）处加盖公司印章。庭审中，被告提供工程量结算审核表，拟证明原告为案涉A34#楼施工的粘贴部分工程量1231.22㎡，工程款110809.8元（1231.22㎡×90元/㎡）；干挂部分工程量526.17㎡，工程款168374.4元（526.17㎡×320元/㎡），以上工程款合计279184.2元。庭审结束后原告表示对上述工程量及工程款予以认可。庭审中，被告辩称已向原告支付工程款101794元。庭审结束后，原告自认收到被告给付的工程款101794元，现只要求被告支付余款177390.2元（279184.2元-101794元），放弃利息部分诉讼请求。
庭审中，原告主张案涉工程于2014年4月开始施工，于2014年10月份完工并交付给被告，并由被告公司项目部技术员进行验收。被告对此予以否认，辩称因原告施工工程存在质量问题，原告并没有进行维修，故案涉工程并没有验收。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告海川装饰公司签订施工合同，原告虽不具有施工资质，其与被告海川装饰公司签订的施工合同应属无效，但庭审中被告认可原告实际为A34#楼进行施工，故作为案涉工程的实际施工人，原告有权主张工程款。庭审中，被告海川装饰公司辩称工程因为质量问题，所以也没有验收、结算。案涉A34#楼已施工完毕，原告离开案涉工地至今超过3年，被告海川装饰公司却一直未对案涉工程进行验收，足以说明系因被告海川装饰公司的消极验收，导致双方一直没有进行正式的结算，双方之间未验收、结算的责任在于被告。关于被告海川装饰公司辩称应扣除5%质量保修金一节，原、被告双方在合同第四项4.3中约定工程款支付：合同签订后，合同范围内的石材干挂和粘贴全部完成，并经甲方、监理等相关部门验收合格后，付完成结算工程量价款95%，剩余5%作为保修金，保修期满后无息支付给乙方。原告已按合同约定完成全部工程施工工作，工程未验收的责任在于被告，且案涉工程已超过保修期，故对被告的该节答辩意见本院不予采纳。关于被告辩称应扣除角花全部脱落质量扣款一节，原告不认可其施工工程存在质量问题，被告海川装饰公司应举证证明案涉工程存在工程质量问题且系原告造成的。经本院释明后，被告对工程是否存在质量问题及形成原因不申请司法鉴定，故对被告上述答辩意见本院亦不予采纳。
综上，被告海川装饰公司应向原告支付工程款177390.2元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连海川装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李录红工程款177390.2元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3848元，由被告大连海川装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 冷 奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。