山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初883号
原告：刘某，女，1968年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨芸，山东金长虹律师事务所律师。
被告：尹某，男，1975年6月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1986年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告尹某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芸到庭参加诉讼，被告尹某、付某委托代理人高庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告借款本金36.5万元，并按照年利率24%支付利息至实际付款之日；2、本案律师代理费4000元、诉讼费、保全费等费用由被告支付。事实和理由：2014年6月24日，第一被告向原告借款21.5万元，用于生产经营活动，第二被告作为担保人在借款合同上签字，原告于当日依约交付了借款。后第一被告又于2014年9月23日向原告借款15万元，第二被告作为担保人在借款合同上签字，原告同样于当日依约交付了借款。截止今日，虽经原告多次催要，并给予被告一定的宽限期，但被告至今仍未偿还。因此，第一被告应该偿还原告本金及利息，并按照合同约定支付违约金，以及原告为实现自己的债权支付律师代理费4000元，第二被告作为担保人对借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
尹某辩称：一、原告所诉不属实，起因就主张的出借借款本金应当提供合法有效的借款合同以及款项支付相关证据。据被告回忆，双方曾经签订的借款合同没有约定借款利息，根据合同法第211条的规定视为不支付利息。二、双方存在消防改造工程机款项的业务往来，原告尚欠被告两万余元，该款项应当抵顶。原告所诉借款本金数额北奥尚未全部收到，应以原告给被告转账实际金额为准。需要说明：2014年6月24日借款上有宗洋、李新图、吴峰共同使用借款，原告是明知的，尹某仅仅使用了5万元。该笔借款应当在5万元范围内承担相应的责任。三、本案超过了诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
付某辩称：对于借款不知情，没有文化不认字，没有给尹某提供担保，不应当承担责任，请求法院判决驳回对付某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年6月24日借款合同一份；2、2014年9月23日借款合同一份；3、银行打款凭证两份；4、委托代理合同及律师费发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告刘某作为出借方，与乙方借款人被告尹某、丙方担保人被告付某签订《借款合同》一份，合同载明：三、借款金额叁拾万元整；四、还款方式：借款期满之日，乙方一次性将本金随同所有的利息归还甲方；五、违约责任：乙方未按照期限返还本息，应支付逾期违约金，以每日百分之一的比例计算违约金。逾期不给，甲方有权处理任何一方的抵押物品，并派人24小时跟随，所产生的一切费用由借款人承担；六、担保责任：乙方借款到期后，若不具备偿还所欠甲方的本金及利息的条件逾期承担违约金和因实现债权所产生的一切费用，丙方自愿为乙方对上述款项担保并承担连带还款责任。担保期限为借款人还清此款之日止”，被告尹某和付某分别在借款合同上签字并捺印，同日，在该合同第二页收到条处，载明：“今借到人民币现金叁拾万元（￥300000.00元），月息五分，现已收到，与借款合同合并生效。注：其中宗泽（担保人）已归还柒万元整，剩余23万元整”。被告尹某在收到条上签字并捺印。合同签订当日即2014年6月24日，原告通过兴业银行股份有限公司账户向被告尹某的中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行汇款27万元。另，2014年9月23日，原告刘某作为出借方，与乙方借款人被告尹某、丙方担保人被告付某签订《借款合同》一份，合同载明借款金额为贰拾万元整，其他约定内容与前述合同一致，被告尹某和付某分别在借款合同上签字并捺印，同日，在该合同第二页收到条处，载明：“今借到人民币现金贰拾万元（￥200000.00元），月息五分，现已收到，与借款合同合并生效。其中五万元是给刘光彬担保”，被告尹某在收到条上签字并捺印。合同签订当日即2014年9月23日，原告通过兴业银行股份有限公司账户向被告尹某的中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行汇款127500元。后原告催要上述款项未果，为主张权利委托山东金长虹律师事务所将被告诉至本院，并为此支出律师费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尹某作为借款人向原告借款，有借款合同及收条等在案证实，证据充分，事实清楚。就双方争议的借款数额的认定问题，对2014年6月24日合同所涉及的借款金额，其中27万元出借款项有银行转账凭证在案证实，双方也均予认可，对此本院予以确认，关于另外的3万元争议款项，原告主张系将被告购买茶叶款项一并计入，被告对此抗辩称应以实际支付为准，与借款并非同一法律关系，对此本院认为，虽然该3万元并非款项的直接交付，但被告尹某在收到条中明确载明金额为30万元，应视为其同意将该3万元款项计入借款金额的真实意思表示，现原告主张该部分按照1.5万元计算出借金额，系处分个人权利，并不违反法律规定，故本院认定出借金额为28.5万元，因双方均认可已偿还7万元，故对于原告主张的该部分借款本金21.5万元的事实本院予以确认；对于2014年9月23日借款合同所涉金额，原告主张按照12.75万元计算，被告方亦予以认可，对此本院依法予以确认。综上被告尹某尚欠原告刘某借款本金342500元，因双方对上述借款并未约定借款期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，双方约定了月息5分的利息标准过高，对于超出部分本院依法不予支持，被告庭审中抗辩称曾偿还部分利息，但因其并未能提供举证证实，本院不予采纳，关于利息数额，原告主张21.5万元及12.75万元部分均自出借之日起算，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中对于实现债权费用亦作出了约定，原告现主张律师费4000元，有委托代理合同及发票在案证实，本院依法予以支持。关于付某的责任承担问题，本院认为，其作为完全民事行为能力人，应当对在借款合同担保方签字所产生的法律后果是明知的，其提出的对借款不知情、文化水平低的抗辩主张显然不能成立，现原告要求被告付某对涉案债务承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持，其承担担保责任后，可依法向被告尹某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、限被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金342500元，并支付原告借款利息（本金215000元自2014年6月24日起算，本金127500元自2014年9月23日起算，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、限被告尹某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某律师代理费4000元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告付某对上述两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向被告尹某行使追偿权；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3417.5元，保全费2345元，两项合计5762.50元，由原告负担355.50元，由被告负担5407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年九月二十日
书记员 崔春燕