wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8810号
原告:李前生,男,1958年7月13日出生,汉族，住泗阳县，现住。
被告:石永明,男,1958年2月11日出生,汉族，住泗阳县，现住。
原告李前生与被告石永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告李前生于2017年12月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李前生申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李前生撤回起诉。
案件受理费已减半收取373元，由原告李前生负担。
审判员 孙静芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁梦竹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2802号
原告：杨信，住南京市建邺区。
被告：姚德全，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
原告杨信与被告姚德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨信、被告姚德全委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币170万元；2.判令被告支付资金占用期间利息（自2017年5月26日起按年息6%计算至本息付清时止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月8日借款113万元，原告因被告要求转到第三人黄某账上，被告出具欠条。2016年6月13日借款88万元，出具本票一份给被告，被告出具欠条一份。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令。
被告姚德全辩称，此案系虚假诉讼，原告应为黄某。被告认为原告跟被告的很多借款行为都是在第三人黄某授意下完成的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告向原告借款113万元，同时出具借条一张。2015年1月原告借款88万元给被告，被告出具借条一张，约定月息3%。后被告还款31万元。2016年6月13日被告重新出具说明一份，证明双方经对账截止到2016年6月13日该两笔借款尚欠人民币170万元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条两张及被告的说明，被告认为三组证据并非被告真实意思表示，系被告在受到威逼利诱的情况下所作出的，故对以上证据不予认可。因被告对其上述主张未提供证据予以证明，本院难以采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具借条，分别借原告113万元和88万元，后又出具情况说明，对上述欠款予以重新确认，被告应当及时清偿。现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清欠款170万元，并按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚德全于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨信借款本金170万元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，以170万元为本金按6%/年的标准计算利息）；
二、驳回原告杨信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元减半收取10050元，由被告姚德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20100元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 罗贵明
见习书记员 龚 雪
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保78号
申请人高天成，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人赵明彬，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王玉梅（系赵明彬之妻），女，汉族，居民，住址同上。
被申请人熊江元，男，成年，住沂水县胜利花园小区。
申请人于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵明彬所有的位于沂水县沂华荣都小区1的房产；查封被申请人赵明彬在沂水县房管局的工资款6万元；查封被申请人赵明彬所有的东风标致小型汽车一辆；查封被申请人王玉梅在沂水县崔家裕卫生院的工资款6万元；将被申请人熊江元在山东沂蒙建设集团有限公司的工资款3.5万元。保全价值共计22万元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵明彬所有的位于沂水县沂华荣都小区的房产予以查封，查封期限为三年,查封期间未经本院准许不得处分。
将被申请人赵明彬在沂水县房管局的工资款，每月除保留1800元的基本生活费的剩余部分予以冻结，冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
将被申请人赵明彬所有的东风标致小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
将被申请人王玉梅在沂水县崔家裕卫生院的工资款，每月除保留1800元的基本生活费的剩余部分予以冻结，冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
将被申请人熊江元在山东沂蒙建设集团有限公司的工资款，每月除保留1800元的基本生活费的剩余部分予以冻结，冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年三月九日
书记员 武晓丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第691号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。同年3月27日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月20日23时许，被告人冯某某酒后驾驶闽C83S**二轮摩托车至石狮市祥芝镇大堡村石祥路华宝漂染厂一厂附近路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人冯某某血液中检出乙醇浓度为122.71mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人冯某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过和工作说明，机动车驾驶证及查询结果，机动车行驶证，涉案车辆照片，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，罚金收据，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人冯某某所在的务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月六日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初648号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司。住所地吉林省桦甸市大兴街298号。
法定代表人：王秀艳，总经理。
委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。
被告：王光华，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告王光华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。
审判员 王全新
二〇一八年三月二十三日
书记员 冷文颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初173号
原告王玉，女，汉族。
被告何希强，男，汉族。
被告范秀蓉，女，汉族。
本院在审理原告王玉与被告范希强、范秀蓉买卖合同纠纷一案中，原告王玉于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告王玉负担。
代理审判员 杨银红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏婷婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5347号
原告：兴义市荣鑫塑钢加工厂，住所地贵州省兴义市下午屯街道办事处纳吉村*组。
法定代表人：李波，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贵阳市建筑安装工程联合公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路98号。
法定代表人：李明生，系该公司总经理。
被告：陈明勇，男，1984年9月4日生，土家族，贵州省印江县人，住兴义市。
共同委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义市荣鑫塑钢加工厂（以下简称荣鑫塑钢加工厂）与被告贵阳市建筑安装工程联合公司（以下简称贵阳市建筑安装公司）、陈明勇定作合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣鑫塑钢加工厂的委托诉讼代理人晏文华，被告贵阳市建筑安装公司、陈明勇的共同委托诉讼代理人付光禄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告荣鑫塑钢加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告的装饰装修款214000元；2、判决二位被告支付利息35524元(214000元×3%/月×5个月+214元/天×316天)；3、依法判决二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月8日,贵阳市建筑安装公司委托代理人陈明勇与原告签订承包协议，将位于贵州省兴仁县2014年的公共租赁住房（D）标段所有的楼梯扶手、阳台栏杆及窗栏杆工程分包给原告施工，工程结束以后，于2016年6月16日结算，合计工程款为773697元，贵阳市建筑安装公司支付原告工程款559697元，尚欠214000元，原告后来找被告贵阳市建筑安装公司要钱，该公司告知找陈明勇。原告找到被告陈明勇后，被告陈明勇于2017年1月26日就所欠工程款写下欠条，写明欠到原告李波处兴仁县2014年公共租赁住房（D）标段栏杆制作款214000元，欠款人为陈明勇，未加盖被告建筑安装工程联合公司的公章。被告陈明勇还在欠条的金额处和他的名字上按下手印。现在原告急需用钱，多次找被告建筑安装工程联合公司，但是该公司说欠条是陈明勇写给你的，你直接找陈明勇。二被告一直互相推诿搪塞，拒绝支付所欠的款项。为此，原告特依法提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告贵阳市建筑安装公司、陈明勇共同辩称,1、原告诉请款项真实存在，但双方签订合同时约定竣工后30日内支付完毕，现还未竣工验收；2、原告主张利息按照月利率3%计算双方未约定利息，且该工程现还未达到支付工程款的标准；3、陈明勇是贵阳市建筑安装公司委托该项目的负责人，陈明勇的行为都是代表公司，故陈明勇不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日,陈明勇作为贵阳市建筑安装公司的委托代理人与荣鑫塑钢加工厂签订承包协议，将位于贵州省兴仁县2014年的公共租赁住房（D）标段所有的楼梯扶手、阳台栏杆及窗栏杆工程分包给荣鑫塑钢加工厂施工，约定每平方单价为90元。合同第九条约定：“本工程无预付款，乙方必须完成所有楼梯扶手及安装后甲方支付已完成工程量的30%；乙方完成阳台及窗栏杆制作并安装完成后甲方支付已完成工程量的30%，工程竣工验收后30日内一次性支付乙方全部工程款”。2016年6月16日，经原、被告共同对工程进行结算后，工程款总价款为773697元，贵阳市建筑安装公司支付原告工程款559697元，尚欠214000元。2017年1月26日，经荣鑫塑钢加工厂催要后，陈明勇就该欠款以个人名义向荣鑫塑钢加工厂出具欠条一份，未约定给付时间。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的上述合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。荣鑫塑钢加工厂起诉要求二被告支付欠付工程款214000元，庭审中，贵阳市建筑安装公司认可欠荣鑫塑钢加工厂在本案中所诉款项的真实存在，且明确表示陈明勇的行为代表公司，故对原告起诉要求贵阳市建筑安装公司给付原告的工程款214000元的请求本院予以支持，而对原告要求陈明勇共同承担给付责任的诉讼请求依法不予以支持。关于原告荣鑫塑钢加工厂要求以未付工程款为基数，自2017年1月26日起按月利率3%计算5个月利息35524元（庭审中荣鑫塑钢加工厂将此项请求变更为按年利率6%计算利息）的诉请是否予以支持的问题。原、被告双方未对欠付的214000元工程款约定利息且未约定给付时间，荣鑫塑钢加工厂可以随时催要，贵阳市建筑安装公司有义务在合理期限内进行给付。在荣鑫塑钢加工厂向贵阳市建筑安装公司催告并由陈明勇代表公司出具欠条时，贵阳市建筑安装公司未予以支付所欠工程款构成违约，应承担赔偿由此给荣鑫塑钢加工厂造成的损失，即应给付欠付工程款产生的资金占用利息。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息记付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院对荣鑫塑钢加工厂此项诉请依法支持由贵阳市建筑安装公司以未付工程款214000元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2017年6月25日止。被告贵阳市建筑安装公司提出双方在合同中约定支付余下工程款需按合同约定工程竣工验收后30日内支付，但双方对“工程竣工验收”中的工程是指兴仁县2014年的公共租赁住房（D）标段还是协议约定的楼梯扶手、阳台栏杆及窗栏杆工程，如果是本工程，于何时进行，由哪些人参与竣工验收不明确，且对不组织竣工验收的责任如何确定未约定，被告贵阳市建筑安装公司的辩称不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限贵阳市建筑安装工程联合公司于本判决生效后十日内给付兴义市荣鑫塑钢加工厂工程款214000元及利息（利息从2017年1月26日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至2017年6月25日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告兴义市荣鑫塑钢加工厂承担359元，被告贵阳市建筑安装工程联合公司承担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年十月九日
书记员 马振铨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初784号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马鹏飞，男，1985年8月27日出生于山西省岢岚县，汉族，小学文化，中共党员，个体，户籍地山西省岢岚县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年2月4日被取保候审,2017年11月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人马鹏飞犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人马鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月4日，被告人马鹏飞在未考取机动车驾驶证的情况下，携带购买的驾照驾驶车牌号×××的北京牌小型客车上路拉客运，当行驶至太原市建设北路五一东街口，因违章停车、超载拉客，被执勤交警当场发现。为逃避交警查处，被告人马鹏飞将伪造的驾驶证向交警出示，被交警查获。2017年5月8日，经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，马鹏飞持有的驾驶证系伪造的机动车驾驶证。
上述事实，被告人马鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人刘某、杜某的证言（被告人马鹏飞因违章停车、超载，在太原市建设北路五一东街口被执勤交警查获，经在全国机动车、驾驶人信息资源网核对，发现被告人马鹏飞持有的驾驶证系伪造。），被告人驾驶的机动车的照片及该机动车信息（×××，所有人马贵明），扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，查获经过，被告人持有的伪造驾驶证照片、被告人微信记录（被告人马鹏飞通过微信群发布信息，招揽乘客，从事载客运营活动。），全国机动车/驾驶人信息资源网截图（被告人马鹏飞没有办理机动车驾驶证的记录），岢岚县阳坪乡大赵家洼村委会出具的证明（被告人马鹏飞系中共党员），人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马鹏飞在没有取得驾驶资格的情况下，持伪造的驾驶证进行载客运输活动，在执勤交警检查时，被告人使用了伪造的驾驶证，情节严重，其行为危害社会管理秩序，构成使用虚假身份证件罪。被告人马鹏飞如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人马鹏飞缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马鹏飞犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的伪造驾驶证一本，由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴凯烨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
代表人：谢玉全，行长。
委托诉讼代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：朱君培，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘志佳，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告朱君培、刘志佳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告朱君培、刘志佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金64,400.00元及其利息（自2014年8月21日起至借款实际给付之日止，按年利率17.55%计算利息），二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告与二被告、案外人阎术成、席丽春、李树生、阎秀兰共同签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同并以三户联保的形式在原告处每户办理小额贷款80,000.00元，共计240,000.00元。借款到期后，二被告仅向原告给付借款本金15,600.00元，尚欠原告借款本金64,400.00元及其利息。
被告朱君培未应诉、未答辩。
被告刘志佳未应诉、未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行为证明自己的主张向本院提出如下证据：
小额联保借款合同三份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据三份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份、小额贷款联保协议书一份及被告朱君培、案外人阎术成、李树生在原告处分别办理的取款存折三份（以上均为复印件），证明原、被告之间存在借款合同关系，原告已经履行放款义务，二被告应向原告履行还款义务的事实。
本院认为，虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
被告朱君培、刘志佳未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
二被告系夫妻关系。2013年12月25日，二被告及案外人阎术成、席丽春、李树生、阎秀兰以三户联保的形式在原告处以被告朱君培、阎术成、李树生的名义分别向原告贷款80,000.00元，共计240,000.00元，约定年利率13.50%，逾期年利率17.55%，还款日期为2015年2月25日，双方分别或共同签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，其中《小额联保借款合同》约定原告将通过借款人在原告开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款；《小额贷款联保协议书》约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告依约定向被告朱君培在原告处开设的个人帐户（帐号：602647021200099186）及案外人阎术成、李树生分别在原告处开设的个人帐户汇入80,000.00元，并由被告朱君培、案外人阎术成、李树生分别为原告出具了金额为80,000.00元的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份。还款期限已过，被告朱君培仅向原告给付借款本金15,600.00元，尚欠原告借款本金64,400.00元及其利息。
本院认为，原告与二被告及案外人阎术成、席丽春、李树生、阎秀兰分别或共同签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，其内容均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均合法、有效。原告已分别向被告朱君培、案外人阎术成、李树生履行了出借款项的义务，故被告朱君培作为借款人依法应向原告履行还款义务并给付原告借款被占用期间的利息。又因《小额贷款联保协议书》已明确约定，“联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告刘志佳与被告朱君培应共同向原告承担还款责任。现原告按年利率17.55%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱君培、刘志佳于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金64,400.00元，并以前述借款本金为基数，自2014年8月21日起至借款实际给付之日止，按年利率17.55%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,410.00元，减半收取705.00元，财产保全费520.00元，均由被告朱君培、刘志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈卓
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第715号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人熊某警，男，1975年8月2日出生于云南省昭通市，苗族，初中文化程度，务工，户籍地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉[2013]672号起诉书指控被告人熊某警犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员xxx出庭支持公诉。被告人熊某警到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年6月27日3时许，被告人熊某警酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，沿国道324线由东往西方向行驶，至本区银城酒店路段时，与赵某驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人熊某警及其车上乘员杨某受伤、两车受损的后果。经提取血样检测，被告人熊某警发生事故时血液中的酒精含量为205.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年11月26日，被告人熊某警被抓获归案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人熊某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的未出庭证人赵某的证言；人口信息表、居民身份证、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、刑事案件登记表、血样提取登记表、诉讼文书等书证；血液中酒精含量检测报告书、车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、刑事照片及被告人熊某警的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某警无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某警具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.发生事故中血液中的酒精含量已达醉酒标准的二倍，社会危险较大，可酌情从重处罚；2.无证驾驶，可酌情从重处罚；3.被抓获归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某警犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一三年十二月三日
代书记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1644号
罪犯周炳江，男，汉族，生于1972年3月20日，重庆市垫江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周炳江曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2013年11月13日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2016年1月26日作出（2016）渝0112刑初49号刑事判决，以被告人周炳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月17日以罪犯周炳江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年11月30日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯周炳江的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第910号减刑建议。
二〇一七年十一月三十日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执845号
申请执行人：刘平，男，1970年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：刘永胜，男，1970年3月19日出生，汉族，现住址不详。
刘平与刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）冀0702民初1376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执845号申请执行人：刘平，男，1970年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：刘永胜，男，1970年3月19日出生，汉族，现住址不详。刘平与刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）冀0702民初1376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13823号
原告：汪运利，1967年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：王家顺，男，1984年5月12日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
被告：张伟伟，女，1985年7月10日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
原告汪运利与被告王家顺、张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪运利的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告王家顺、张伟伟经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪运利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令被告支付原告覆膜板款306200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日至2016年6月28日，被告王家顺分多次向原告购买各种型号覆膜板，共计拖欠覆膜板款306200元。被告张伟伟系被告王家顺之妻，应对上述拖欠覆膜板款承担连带责任。因二被告一直以各种理由拒绝给付，故提起诉讼。
被告王家顺、张伟伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2016年4月13日至2016年6月28日，被告王家顺分多次向原告购买各种型号覆膜板，共计拖欠货款306200元。上述欠款发生在被告王家顺与被告张伟伟婚姻关系存续期间。该欠款经原告多次催要未获清偿。原告于2016年11月7日诉至本院主张权利，要求二被告偿还货款306200元及利息（按照年利率6%、自2016年11月7日起计算）。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的收到条等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王家顺欠原告货款306200元，有被告王家顺为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。上述欠款发生在被告王家顺与张伟伟婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告王家顺、张伟伟未及时支付货款，给原告造成一定损失，应赔偿原告欠款期间的利息损失，本院确定利息按照年利率6％计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王家顺、张伟伟于本判决生效后十日内连带偿付原告汪运利货款306200元及利息（自2016年11月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，财产保全费2070元，合计7963元，由被告王家顺、张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓菲
人民陪审员 张作玺
人民陪审员 王乃江
二〇一七年三月六日
书 记 员 密士征
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初13823号原告：汪运利，1967年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。被告：王家顺，男，1984年5月12日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。被告：张伟伟，女，1985年7月10日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。原告汪运利与被告王家顺、张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪运利的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告王家顺、张伟伟经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪运利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令被告支付原告覆膜板款306200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日至2016年6月28日，被告王家顺分多次向原告购买各种型号覆膜板，共计拖欠覆膜板款306200元。被告张伟伟系被告王家顺之妻，应对上述拖欠覆膜板款承担连带责任。因二被告一直以各种理由拒绝给付，故提起诉讼。被告王家顺、张伟伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2016年4月13日至2016年6月28日，被告王家顺分多次向原告购买各种型号覆膜板，共计拖欠货款306200元。上述欠款发生在被告王家顺与被告张伟伟婚姻关系存续期间。该欠款经原告多次催要未获清偿。原告于2016年11月7日诉至本院主张权利，要求二被告偿还货款306200元及利息（按照年利率6%、自2016年11月7日起计算）。上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的收到条等证据予以认定，均已收集、记录在卷。本院认为，被告王家顺欠原告货款306200元，有被告王家顺为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。上述欠款发生在被告王家顺与张伟伟婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告王家顺、张伟伟未及时支付货款，给原告造成一定损失，应赔偿原告欠款期间的利息损失，本院确定利息按照年利率6％计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王家顺、张伟伟于本判决生效后十日内连带偿付原告汪运利货款306200元及利息（自2016年11月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，财产保全费2070元，合计7963元，由被告王家顺、张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓菲人民陪审员  张作玺人民陪审员  王乃江二〇一七年三月六日书 记 员  密士征
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初48号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人王风双，男，1978年12月17日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2017年9月23日变更为监视居住。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年11月14日以鹤南检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王风双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荣荣实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王本宏出庭支持公诉，被告人王风双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日19时许，被告人王风双饮酒后在未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌创新牌两轮摩托车沿南山区永昌路由东向西行驶至五指山公园南门附近，与由西向东驾驶无号牌金城铃木牌两轮摩托车郭某某（另案处理）承载王某某发生刮蹭，造成郭某某、王某某受伤的事故。交警部门接警后经委托鹤岗市人民医院抽取被告人王风双静脉血进行鉴定，在王风双静脉血中检出乙醇含量为181mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王风双与被害人郭某某自愿达成赔偿协议，由被告人王风双赔偿被害人郭某某各项损失共计人民币6000元，该款已给付，被害人对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人王风双在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、接警单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人褚某某的证言；被害人郭某某、王某某的陈述；被告人王风双的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王风双醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确凿，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，被告人已对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，均可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，均予以采纳。被告人无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王风双犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵依华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1679号
申请执行人林阿保，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1087号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈镇发应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈镇发应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈镇发应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文辉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终205号
上诉人（原审原告）：黄在德，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：熊乾坤，男，1959年4月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人黄在德因与被上诉人熊乾坤民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2017﹚鄂12**民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄在德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：2014年11月5日，熊乾坤以生意周转为由向上诉人个人借款3万元，并出具了借条。上诉人个人与熊乾坤没有任何法律服务合同关系，该借款与法律服务合同没有任何关联。一审裁定认定该款为上诉人支付代理费无任何道理，请求二审予以纠正。
熊乾坤未答辩。
黄在德向一审法院起诉请求：1.判令被告熊乾坤偿还30000元借款及利息；2.案件受理费由被告负担。
一审法院审理认为，熊乾坤虽然向黄在德出具了借条，但黄在德却在该院审理的赤壁市赤马港法律事务所起诉黄在德等人委托合同纠纷一案中，将该借条作为证据拟证明向赤壁市赤马港法律事务所负责人熊乾坤支付了代理费，故根据案件事实应当认定本案的法律关系为委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经法院告知后，黄在德仍未变更诉讼请求。由于黄在德主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，故应驳回黄在德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告黄在德的起诉。
本院审理查明，2012年5月4日，黄在志等19人与熊乾坤所在的赤壁市赤马港法律事务所签订《委托代理合同》，并于当日交纳了2万元“代理费”，赤壁市赤马港法律事务所开具了加盖公章的“收据”，熊乾坤在“收据”的“经手人盖章”一栏上签名。2012年7月20日，黄在志等19人又交纳了1万元“诉讼其它费用”，赤壁市赤马港法律事务所亦开具了加盖公章的“收据”，熊乾坤在“收据”的“经手人盖章”一栏上签名。2014年11月5日，熊乾坤向黄在德出具借条载明“借到黄在德现金叁万元。熊乾坤2014.11.5”。同时查明，赤壁市赤马港法律事务所起诉黄在志等20人法律服务合同纠纷一案，赤壁市赤马港法律事务所于2016年11月18日申请撤回起诉，湖北省赤壁市人民法院于当日作出﹙2016﹚鄂12**民初1183号民事裁定，准许赤壁市赤马港法律事务所撤回起诉。
本院认为：赤壁市赤马港法律事务所起诉黄在志等20人法律服务合同纠纷一案与本案系不同民事法律关系案件，且该案以赤壁市赤马港法律事务所撤回起诉方式结案。黄在德提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。黄在德认为其个人与熊乾坤及其赤壁市赤马港法律事务所之间没有法律服务合同关系，熊乾坤向其出具借条借款3万元不是支付代理费，与本案二审查明的事实相符，黄在德的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院﹙2017﹚鄂12**民初1437号民事裁定；
二、本案指令湖北省赤壁市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一八年二月十二日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈春苟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春苟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春苟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,577.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,577.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初259号
原告：雍锋，男，汉族，1984年10月27日生，公民身份号码：×××，铁路职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所实习律师。
被告：鄂尔多斯世景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜铁西区鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼1-1401号。
法定代表人：余美花，董事长。
委托诉讼代理人：张云生，男，汉族，1965年6月28日生，公民身份号码×××，该公司办公室职员，住乌海市海勃湾区滨河区世景苑小区15号楼3单元201室。
原告雍锋诉被告鄂尔多斯世景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍锋的委托诉讼代理人苗慧荣、金丽娟、被告鄂尔多斯世景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金27980元（452452元×6.15%÷365×132天+452452元×0.0003×132天）；2、判令被告退还契税6754.12元、分户热量表1750元，合计8504.12元；1、2项合计36484.12元。3、判令被告为原告立即办理房屋权属转移登记。事实和理由：2012年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乌海市海勃湾区神华东街南一街坊世景苑B区16号楼2单元803室100.1平米楼房一套，房屋价格每平米4520元，总价款452452元，2013年9月30日前交房，逾期交房被告应承担相应的违约责任等。合同签订后，原告履行了交款义务，但被告违约逾期交房。另，被告向原告收取契税6754.12元，分户热量表费用1750元。
被告辩称，原告的诉讼时效已经届满，应驳回原告的诉讼请求。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年9月30日，被告在此时没有交房，原告应当知道其权利已经受到侵犯。被告于2014年1月21日实际交房，原告在此时更应该知道其权利被侵犯。但原告于2016年12月才主张权利已超过2年的诉讼时效时间。另，原告请求的违约金要求过高，请求法院依法减少至实际损失的30%。被告收取的契税、分户热量表费均为代收款项，并已交给相关的收费单位。办理权属登记的前提是首先办理产权初始登记，现因绿化验收，施工单位资料备案等原因，开发商的产权初始登记还没有完成，而按合同约定是自初始登记之日90日。所以被告只能在登记后为原告办理产权转移手续。
原告为证实其主张向本院提供以下证据：《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证、入住缴费明细表、通话录音。
被告对《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证、入住缴费明细表的真实性没有异议，但认为入住明细表及收据只能证实原告的收房时间，不能证实被告的实际交房时间。对通话录音的真实性、合法性及关联性不予认可，认为主张权利的是尹红霞、张海莲，并非原告，且录音时间距今已逾两年。
被告为证实其辩解向本院提供交房公告、判决书等证据。
原告对被告提供的交房公告不予认可，认为原告并未实际看到该公告，且《商品房买卖合同》第11条明确约定甲方应当书面通知乙方办理交接房手续。对判决书的真实性认可，但认为与本案无关。
经审理查明，2012年8月3日，原、被告签定《商品房买卖合同》，合同约定的交房日期为2013年9月30日，被告实际在报纸上公告交房的时间为2014年1月21日。另，双方在《补充合同》中约定：新建商品房转移登记时，被告代收契税。关于商品房登记权属双方约定，自初始登记完毕之日起90日内办理。关于初始登记双方的约定为：”甲、乙双方提供资料报产权机关申请房屋权属预告登记。”2016年12月9日，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原、被告一致的陈述及《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证、入住缴费明细表、交房公告等证据证实。以上证据经当庭质证，可作为证据证实本院查明事实。
本院认为，原、被告签定的《商品房买卖合同》中明确约定房屋交付日期为2013年9月30日，但被告并未按期交付，此时，原告已知其按时收房的权利已受侵害，但原告直至2016年12月9日才以诉讼的方式向被告主张权利，已过两年诉讼时效且无诉讼时效中止、中断等情形，该请求应予驳回。原告提供的尹红霞、张海莲向被告主张过权利的录音，只能证明张海莲于2014年10月、尹红霞于2014年和2015年曾向被告主张过权利，不能证明原告向被告主张过要求被告承担逾期交房违约责任的权利。在尹红霞、张海莲与被告工作人员交涉中，被告工作人员的回答也是针对尹红霞与张海莲，而非向全体业主承诺，故原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼时效已过。被告代收契税双方在合同中已有约定，原告该请求应予驳回。分户热量表费属商品房买卖中的收费项目，以上收费项目在我国不同阶段的商品房买卖中属行政监管部门进行认定并监督的范畴。如有违规，应由相应的行政管理部门进行认定并监督处罚，不属人民法院民事案件受理范围，该请求法院不应受理。关于原告要求被告立即办理房屋权属转移登记实际上是要求被告为原告办理房屋所有权证，因被告明确表明因验收等原因，初始登记亦未完成，故该请求无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条地四项”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，判决如下：
一、驳回原告雍锋关于分户热量表费的起诉；
二、驳回原告雍锋的其他诉讼请求。
案件受理费357元（原告已预交，因适用简易程序，减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年一月五日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初259号原告：雍锋，男，汉族，1984年10月27日生，公民身份号码：×××，铁路职工，住乌海市。委托诉讼代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所实习律师。被告：鄂尔多斯世景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜铁西区鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼1-1401号。法定代表人：余美花，董事长。委托诉讼代理人：张云生，男，汉族，1965年6月28日生，公民身份号码×××，该公司办公室职员，住乌海市海勃湾区滨河区世景苑小区15号楼3单元201室。原告雍锋诉被告鄂尔多斯世景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍锋的委托诉讼代理人苗慧荣、金丽娟、被告鄂尔多斯世景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金27980元（452452元×6.15%÷365×132天+452452元×0.0003×132天）；2、判令被告退还契税6754.12元、分户热量表1750元，合计8504.12元；1、2项合计36484.12元。3、判令被告为原告立即办理房屋权属转移登记。事实和理由：2012年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乌海市海勃湾区神华东街南一街坊世景苑B区16号楼2单元803室100.1平米楼房一套，房屋价格每平米4520元，总价款452452元，2013年9月30日前交房，逾期交房被告应承担相应的违约责任等。合同签订后，原告履行了交款义务，但被告违约逾期交房。另，被告向原告收取契税6754.12元，分户热量表费用1750元。被告辩称，原告的诉讼时效已经届满，应驳回原告的诉讼请求。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年9月30日，被告在此时没有交房，原告应当知道其权利已经受到侵犯。被告于2014年1月21日实际交房，原告在此时更应该知道其权利被侵犯。但原告于2016年12月才主张权利已超过2年的诉讼时效时间。另，原告请求的违约金要求过高，请求法院依法减少至实际损失的30%。被告收取的契税、分户热量表费均为代收款项，并已交给相关的收费单位。办理权属登记的前提是首先办理产权初始登记，现因绿化验收，施工单位资料备案等原因，开发商的产权初始登记还没有完成，而按合同约定是自初始登记之日90日。所以被告只能在登记后为原告办理产权转移手续。原告为证实其主张向本院提供以下证据：《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证、入住缴费明细表、通话录音。被告对《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证、入住缴费明细表的真实性没有异议，但认为入住明细表及收据只能证实原告的收房时间，不能证实被告的实际交房时间。对通话录音的真实性、合法性及关联性不予认可，认为主张权利的是尹红霞、张海莲，并非原告，且录音时间距今已逾两年。被告为证实其辩解向本院提供交房公告、判决书等证据。原告对被告提供的交房公告不予认可，认为原告并未实际看到该公告，且《商品房买卖合同》第11条明确约定甲方应当书面通知乙方办理交接房手续。对判决书的真实性认可，但认为与本案无关。经审理查明，2012年8月3日，原、被告签定《商品房买卖合同》，合同约定的交房日期为2013年9月30日，被告实际在报纸上公告交房的时间为2014年1月21日。另，双方在《补充合同》中约定：新建商品房转移登记时，被告代收契税。关于商品房登记权属双方约定，自初始登记完毕之日起90日内办理。关于初始登记双方的约定为：”甲、乙双方提供资料报产权机关申请房屋权属预告登记。”2016年12月9日，原告诉至本院。认定上述事实的证据有原、被告一致的陈述及《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证、入住缴费明细表、交房公告等证据证实。以上证据经当庭质证，可作为证据证实本院查明事实。本院认为，原、被告签定的《商品房买卖合同》中明确约定房屋交付日期为2013年9月30日，但被告并未按期交付，此时，原告已知其按时收房的权利已受侵害，但原告直至2016年12月9日才以诉讼的方式向被告主张权利，已过两年诉讼时效且无诉讼时效中止、中断等情形，该请求应予驳回。原告提供的尹红霞、张海莲向被告主张过权利的录音，只能证明张海莲于2014年10月、尹红霞于2014年和2015年曾向被告主张过权利，不能证明原告向被告主张过要求被告承担逾期交房违约责任的权利。在尹红霞、张海莲与被告工作人员交涉中，被告工作人员的回答也是针对尹红霞与张海莲，而非向全体业主承诺，故原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼时效已过。被告代收契税双方在合同中已有约定，原告该请求应予驳回。分户热量表费属商品房买卖中的收费项目，以上收费项目在我国不同阶段的商品房买卖中属行政监管部门进行认定并监督的范畴。如有违规，应由相应的行政管理部门进行认定并监督处罚，不属人民法院民事案件受理范围，该请求法院不应受理。关于原告要求被告立即办理房屋权属转移登记实际上是要求被告为原告办理房屋所有权证，因被告明确表明因验收等原因，初始登记亦未完成，故该请求无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条地四项”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，判决如下：一、驳回原告雍锋关于分户热量表费的起诉；二、驳回原告雍锋的其他诉讼请求。案件受理费357元（原告已预交，因适用简易程序，减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年一月五日书记员刘金娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终499号
上诉人（原审被告）：焦家良，男，1956年1月29日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：徐丙池，男，1954年9月29日出生，汉族，住湖北省通山县。
原审被告：通山县福康房地产开发有限责任公司，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道建设局院内。
法定代表人：黄地平，该公司经理。
上诉人焦家良因与被上诉人徐丙池及原审被告通山县福康房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，通过上诉人焦家良提交的上诉状载明地的地址向其邮寄送达开庭传票无人签收，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条�第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人焦家良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张龙，男，汉族，1989年3月26日生，农民，现住吉林省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪军，男，汉族，1939年9月17日生，农民，现住吉林省通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国祥，男，汉族，1954年4月21日生，农民，现住吉林省通榆县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：通榆县八面乡阳光村村民委员会。
代表人：李会清，村主任。
再审申请人张龙、张洪军因与被申请人张国祥、通榆县八面乡阳光村村民委员会（简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张龙、张洪军申请再审称，（一）原判认定事实不清。本案争议土地是村委会于2014年3月1日发包给张洪军的1.35公顷机动地，是村委会指定的地块，指定的对错与否应当由村委会承担责任。原判判决村委会不承担责任，属于认定事实错误。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判只认定张洪军2014年承包的张国龙退出的1.35公顷机动地，却没有认定哪块地是张国龙退出的机动地。原判在张洪军2014年承包的1.35公顷土地的具体地块不清的情况下，认定张洪军侵害了张国祥的土地承包经营权并赔偿其损失，属于错判。（三）原判适用法律错误。请求撤销原判，依法驳回张国祥的诉讼请求。
本院经审查认为，经原审法院审理查明，村委会与张国祥在1997年第二轮土地承包后，经双方协商张国祥用坐落在本屯家北的家庭平均承包土地0.9公顷二等地，与阳光村的机动地1.3公顷（去自强社道东的树边地）进行互换，张国祥原0.9公顷二等地变为村上的机动地，而原1.3公顷村机动地（去自强社道东的树边地）变为张国祥的承包地。该换地行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，属于发包方村委会对土地的调整，是合法有效的。经过调换后的1.3公顷土地，张国祥享有承包经营权。张洪军2014年承包的是张国龙退出的1.35公顷机动地，对此，村委会已明确告知该地是张国龙退出的机动地。张洪军在没有经过张国祥同意的情况下，让张龙耕种张国祥的1.3公顷土地，侵害了张国祥的土地承包经营权，造成张国祥的经济损失。原审依据本案的事实及证据情况，判令张洪军返还张国祥争议土地并赔偿经济损失并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，张龙、张洪军的再审申请理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张龙、张洪军的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔桂香
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2831号
申请人：谭兴亮，男，汉族。
被申请人：刘坤，男，汉族。
被申请人：秦小平，男，汉族。
本院在审理申请人谭兴亮与被申请人刘坤、秦小平民间借贷纠纷一案中，申请人谭兴亮于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘坤所有的位于武胜县XXXXXXXXXX号楼X单元X楼X号（产权证号XXXXXXX**）和位于武胜县XXXXXXXXXXX幢XX楼X号（产权证号XXXXXXX**）的房屋予以保全，并以担保人ＸＸ明所有的位于武胜县XXXXXXXX房屋一套（产权证号武房权证XXXX字第XXX-**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人谭兴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人的担保人ＸＸ明所有的位于武胜县XXXXXXXX房屋一套（产权证号武房权证XXXX字第XXX-**号）予以查封；
二、对被申请人刘坤所有的位于武胜县XXXXXXXXXX号楼X单元X楼X号（产权证号XXXXXXX**）和位于武胜县XXXXXXXXXXX幢XX楼X号（产权证号XXXXXXX**）的房屋予以查封；（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人谭兴亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。
审判员 陈道金
二〇一七年十月十六日
书记员 苟激光
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2831号申请人：谭兴亮，男，汉族。被申请人：刘坤，男，汉族。被申请人：秦小平，男，汉族。本院在审理申请人谭兴亮与被申请人刘坤、秦小平民间借贷纠纷一案中，申请人谭兴亮于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘坤所有的位于武胜县XXXXXXXXXX号楼X单元X楼X号（产权证号XXXXXXX**）和位于武胜县XXXXXXXXXXX幢XX楼X号（产权证号XXXXXXX**）的房屋予以保全，并以担保人ＸＸ明所有的位于武胜县XXXXXXXX房屋一套（产权证号武房权证XXXX字第XXX-**号）提供担保。本院经审查认为，申请人谭兴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人的担保人ＸＸ明所有的位于武胜县XXXXXXXX房屋一套（产权证号武房权证XXXX字第XXX-**号）予以查封；二、对被申请人刘坤所有的位于武胜县XXXXXXXXXX号楼X单元X楼X号（产权证号XXXXXXX**）和位于武胜县XXXXXXXXXXX幢XX楼X号（产权证号XXXXXXX**）的房屋予以查封；（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人谭兴亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。审判员  陈道金二〇一七年十月十六日书记员  苟激光
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初611号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘家业，男，1974年2月18日出生，彝族，小学文化，务工人员，暂住永安市（户籍地为贵州省六盘水市六枝特区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月14日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人刘家业犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、陈安云出庭支持公诉，被告人刘家业到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月3日20时许，被告人刘家业饮酒后和被害人潘某在永安市燕北解放北路252-3号，因为门口的卫生问题发生争吵，被告人刘家业右手持一把柴刀，将被害人的左手手腕砍伤。2017年10月26日，被害人潘某的损伤经鉴定为为轻伤二级。
被告人刘家业对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称系被害人先打伤他，他才用刀砍伤被害人的。
经审理查明，被告人刘家业与被害人潘某均系外地来永安的务工人员，且为租住于永安市燕北解放北路252-3号出租房的邻居。2017年9月3日20时许，刘家业饮酒后和潘某因为门口的卫生问题发生争吵，刘家业手持一把柴刀，往潘某的左手手腕处砍了一刀，造成潘某左手手腕受伤。2017年10月26日，经永安市公安局物证鉴定室鉴定，潘某的损伤为左前臂刀砍伤致左桡骨远端开放性骨折、左桡神经浅支离断，损伤程度为轻伤二级。案发后，刘家业离开作案现场，后于第二天凌晨即9月4日6时许返回租住房时，被永安市公安局燕北派出所民警抓获归案。
另查明，案发后，刘家业未就其伤害行为造成潘某的经济损失进行赔偿。
又查明，刘家业曾因伤害他人，先后于2017年2月1日及2017年5月29日两次被永安市公安局燕北派出所处以行政拘留并处罚款。
上述事实，被告人刘家业在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、人员基本信息表、违法犯罪经历查询表、鉴定意见通知书、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、情况说明等书证；2、证人余某、袁某、王某的证言及辨认笔录；3、被害人潘某的陈述；4、被告人刘家业的供述和辩解；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录、辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘家业以故意损害他人身体健康为目的，持柴刀将他人砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，双方均未采取合理、合法的方式处理在生活中产生的矛盾，被害人对矛盾升级及损害结果发生负有一定过错。刘家业提出系被害人先打伤其的辩解，证据不足，本院不予采纳。归案后，刘家业能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。刘家业曾因伤害他人两次被公安机关治安处罚，此次又持凶器柴刀伤害他人，案发后也未对被害人的经济损失进行赔偿，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止）。
二、扣押的作案工具柴刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 蔡光宏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郑宝祺
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19592号
原告：黄秋香，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈大为、何义超，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：义乌市锦源汽车修理厂，住所地：义乌市北苑街道安顺路**号。
投资人：邹敏。
委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。
负责人：吴奕琪，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的员工。
原告黄秋香为与被告义乌市锦源汽车修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司产品责任纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄秋香的委托诉讼代理人陈大为、何义超，被告义乌市锦源汽车修理厂的委托诉讼代理人楼琴，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋香诉称，被告义乌市锦源汽车修理厂为被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司指定的车辆维修单位。2014年1月17日，原告所有的车牌号浙Ｇ×××××车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险等，并向被告交纳了保费；保险期间为2014年1月29日零时至2015年1月28日二十四时止，车辆损失险的保险金额为429840元。2014年5月14日20时20分许，第三人蒋钦成驾驶被保险车辆在义乌市交叉口右转弯，与直行经过的案外人吴雪芳驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经义乌市交警大队认定，蒋钦成承担事故全部责任、吴雪芳不承担事故责任，并出具了《道路交通事故认定书》。原告车辆受损后，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司为原告车辆进行了定损，并出具一份《机动车辆保险损失情况确认书》，定损内容中包括了涉案车辆需要更换配件的名称及配件单价、修理项目及工时费，并在扣除了车辆残值的基础上，确认受损车辆修理的总工料费为59600元。原告应被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的要求将涉案车辆拖至被告义乌市锦源汽车修理厂处进行修理。2017年1月，原告将涉案车辆提回，但发现被告义乌市锦源汽车修理厂在修理过程中使用的汽车配件或是以次充好、或是根本就未更换，存在明显的欺诈故意和欺诈行为。原告认为，原告作为消费者可依据《消费者权益保护法》请求被告义乌市锦源汽车修理厂退回所支付维修费，并要求被告义乌市锦源汽车修理厂承担金额为维修费三倍的赔偿；被告义乌市锦源汽车修理厂为被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司指定的维修单位，系共同侵权，应共同承担赔偿责任。为此，请求依法判决：一、被告义乌市锦源汽车修理厂退回维修费用59600元；二、被告义乌市锦源汽车修理厂、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司共同赔偿原告损失178800元。
经审理查明，原告为与被告义乌市锦源汽车修理厂修理合同纠纷，于2016年11月4日向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0782民初18634号。在该案中原告请求判令：一、解除原告与被告义乌市锦源汽车修理厂之间的汽车维修合同，并责令被告义乌市锦源汽车修理厂返还原告车牌号为浙Ｇ×××××的车辆；二、被告义乌市锦源汽车修理厂返还原告已支付的汽车维修费59600元；三、被告义乌市锦源汽车修理厂支付原告合同逾期违约金39000元（按每天200元从2016年2月8日起暂算至2016年8月22日，计195天），违约金算至实际返还原告车辆之日止。后该案于2017年1月9日、8月22日开庭进行了审理。该案在审理过程中，原告申请对涉案车辆的维修质量进行鉴定，内容如下：1、维修配件是否按照保险公司出具的更换清单进行更换；2、更换的配件是否为全新的原厂合格件；3、车辆是否已经维修完毕；4、维修后车辆的性能是否合格并能正常使用。现该案尚在审理中。
另查明，现本案所涉的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已由原告于2017年8月23日从被告义乌市锦源汽车修理厂处拿回。
上述事实有（2016）浙0782民初18634号案件的审判流程管理信息表一份、庭审笔录二份、询问笔录一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，（2016）浙0782民初18634号一案与本案的诉讼标的相同且部分当事人、诉讼请求相同，在（2016）浙0782民初18634号一案尚未审结时，现原告再次起诉，属于重复起诉，依法应裁定诉回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄秋香的起诉。
如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年一月十五日
书记员 张艳琳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终719号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑敏，女，1975年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：张富军，男，1976年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人周淑敏、张富军商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3020号
原告：彭显铸，男，1988年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。执业证号：15201199810512910。
委托诉讼代理人：陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师。执业证号：15201199810512910。
被告：徐晋，男，汉族，住贵阳市金阳新区。
被告：贵州晋泰达物资有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B296室。
法定代表人：徐晋，系该公司总经理。
原告彭显铸与被告徐晋、贵州泰达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款230000元（其中借款本金200000元、期内尚欠利息30000元）及逾期利息56000元(以200000元本金为基数，现暂从2016年8月4日计算至起诉之日止，按照年利率24%计算，逾期利息计算至债务全部清偿之日止);2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2013年，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2013年5月15日向被告指定的账户存入200000元现金，双方口头约定月息3分，未约定还款时间，且未出具借条。截至2016年，被告因拖欠原告利息不予支付，原告出于担心要求被告出具借条，故被告向原告出具借条一份。并载明“今借到彭显铸现金贰拾肆万整。还款日期为2016年8月3日之前、超期按每月10%违约金支付给彭显铸”等。被告于2017年1月26日支付原告10000元利息后，便未支付本息，经原告多次要求被告偿还借款本金以及利息，但均未果。故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为：当事人起诉时被告信息应当明确，包括明确被告的姓名、性别、年龄以及住址等事项。本院根据原告提供的被告徐晋的住址及电话号码等均无法联系当事人，导致本院无法送达相关诉讼文书,也无法核实被告徐晋明确的身份情况。本院于2017年11月27日向原告询问被告徐晋的相关身份信息等情况时，原告称起诉状上载明的被告徐晋地址不能确定是否为徐晋居住，其也不知道被告徐晋户籍地址在何地，也不能确认徐晋的身份证号码是否准确无误。经本院释明后，原告也未在规定期限内向本院提交被告徐晋有效的身份信息。因原告不能提供必须参加诉讼当事人的有效准确的身份情况，在客观上无法确定被告，无法送达相关诉讼文书，属于不能提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告彭显铸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾素梅
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更450号
罪犯王志宏，男，1992年4月6日出生，藏族，初中，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
本院于2013年8月5日作出（2013）陇刑一初字第16号刑事判决书，以被告人王志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年12月26日至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第323号刑事裁定，减刑一年。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第305号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志宏服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王志宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初745号
原告王均国，男，1983年10月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司。住所地：凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号。
被告李开新，男，1970年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院在审理原告王均国诉被告黔东南州东恒建筑装饰工程有限公司、李开新劳务合同纠纷一案中，原告王均国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王均国在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王均国撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告王均国负担。
审 判 员 韩 晶
二〇一七年三月三十日
法官助理 李维君
书 记 员 李张昊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执25381号
申请执行人黎鸿荣，男，汉族，1990年9月28日出生，身份证上住址广西平南县。
被执行人天长实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，统一社会信用代码914403007925936598。
法定代表人陈灿林。
申请执行人黎鸿荣与被执行人天长实业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初14813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付所有执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0306民初14813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8296号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。
被告：石玉坤，男，1967年5月10日生，汉族，住所地安徽省凤合县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告石玉坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费92399.48元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，被告无证驾驶三轮电动车，在周市镇昆北路与迎宾路路口与电动自行车相撞，导致电动自行车骑车人段启贵受伤。段启贵送医院抢救期间，因事故各方无力承担抢救费用，由段启贵直系亲属向原告申请垫付抢救费用，经审核垫付费用92399.48元。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条第二款的规定，受害人及肇事者应当优先偿还救助基金垫付款项，且本案中事故双方均签署承诺同意在支付或收取赔偿款时优先归还垫付款。为此提起诉讼。
被告石玉坤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，�本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书；
2.垫付款支付凭证；
3.垫付申请书；
4.医药费收据；
5.承诺书。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告石玉坤未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年8月29日，石玉坤未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车与段启贵驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，造成段启贵倒地受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年8月29日至2014年8月31日，段启贵于昆山市第一人民医院发生药品费、治疗费、手术费等92399.48元。2014年9月1日，段海生签署承诺书，内容包括：本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付求助基金垫付的费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。石玉坤亦签署了同样内容的承诺书。2014年9月2日，段海生以段启贵儿子的名义向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付石玉坤抢救费用。原告系该基金管理人，经审核于2014年9月9日垫付费用92399.48元。2014年9月20日，公安交警部门出具苏公交认字[2014]第00932号道路交通事故认定�，认定石玉坤负该起道路交通事故的全部责任，段启贵不负责任。现原告认为石玉坤应承担责任，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告因道路交通事故受伤，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理人，依申请垫付费用92399.48元，事实清楚，原告有权向交通事故责任人追偿。根据公安交警部门的责任认定，被告负本起道路交通事故的全部责任，故被告应承担返还原告垫付款92399.48元的责任。原告诉请本院判令被告石玉坤偿还垫付款损失92399.48元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用92399.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，公告费690元，合计2800元，由被告石玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02884号
原告王保云，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告徐超，又名徐小超，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王保云与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年11月份开始，被告因买车陆续向原告借款合计47000元，并于2014年12月19日给原告打有借据1张。后经原告多次催要，被告偿还原告借款12000元，下欠借款35000元至今未付。故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2014年12月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
被告辩称，原告是被告的岳母，因原告要求被告偿还借款35000元中有15000元属于妻子的陪嫁，该款已在婚后生活中开支完了，况且陪嫁款是没有法律依据要求退还的，又因被告有15000元的债权已口头约定转移给了原告，故被告同意再偿还原告5000元。
经审理查明，原告是被告的岳母，被告从2013年11月份开始，因买车陆续向原告借款合计47000元，并给原告打有借据1张。借据内容为“今借到，现金肆万柒仟元整，小写47000元，徐小超，2014年12月19日”。后经原告多次催要，被告偿还原告借款12000元，下欠借款35000元至今未付。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据一张可以证实。
本院认为，被告向原告借款，并写有借据，双方借贷法律关系明确，事实清楚，被告依法负有偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还，本院应予支持。至于利息，因借据上未约定，故原告要求的利息应从原告向本院主张权利之日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。被告主张其有15000元债权已口头约定转移给了原告，原告不认可，被告对此也未提供证据证实，故对其该主张，本院不予支持。被告提供的证人证言，因证人未到庭作证，且无其它证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效后三日内偿还原告王保云借款本金35000元及利息（从2015年8月3日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年九月八日
书记员 路文军
文书内容河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02884号原告王保云，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住安阳县。被告徐超，又名徐小超，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安阳县。原告王保云与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2013年11月份开始，被告因买车陆续向原告借款合计47000元，并于2014年12月19日给原告打有借据1张。后经原告多次催要，被告偿还原告借款12000元，下欠借款35000元至今未付。故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2014年12月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。被告辩称，原告是被告的岳母，因原告要求被告偿还借款35000元中有15000元属于妻子的陪嫁，该款已在婚后生活中开支完了，况且陪嫁款是没有法律依据要求退还的，又因被告有15000元的债权已口头约定转移给了原告，故被告同意再偿还原告5000元。经审理查明，原告是被告的岳母，被告从2013年11月份开始，因买车陆续向原告借款合计47000元，并给原告打有借据1张。借据内容为“今借到，现金肆万柒仟元整，小写47000元，徐小超，2014年12月19日”。后经原告多次催要，被告偿还原告借款12000元，下欠借款35000元至今未付。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据一张可以证实。本院认为，被告向原告借款，并写有借据，双方借贷法律关系明确，事实清楚，被告依法负有偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还，本院应予支持。至于利息，因借据上未约定，故原告要求的利息应从原告向本院主张权利之日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。被告主张其有15000元债权已口头约定转移给了原告，原告不认可，被告对此也未提供证据证实，故对其该主张，本院不予支持。被告提供的证人证言，因证人未到庭作证，且无其它证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效后三日内偿还原告王保云借款本金35000元及利息（从2015年8月3日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年九月八日书记员  路文军
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7052号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告王强，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省通江县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告王强于2014年7月22日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供总额不超过100万元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。原告根据合同约定向被告发放贷款693999.4元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金693999.4元及利息、罚息、复利382780.57元共计1076779.97元（截至2017年6月19日）；2.被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该款项之日止按合同约定承担利息、罚息、复息；3、被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。
被告王强未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告王强签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年4月20日向被告王强发放了贷款693999.4元。上述贷款已于2015年7月20日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金693999.4元，利息345985.01元，罚息、复利82971.31元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告王强签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告王强贷款693999.4元，但截止贷款到期，被告王强仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王强偿还截至2017年8月29日的贷款本金693999.4元，利息345985.01元，罚息、复利82971.31元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王强还应承担自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金693999.4元，利息345985.01元，罚息、复利82971.31元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7246元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年十月十二日
书记员 陈林
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1241号
申请执行人：华德仁，男，1956年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市火石山乡兴业村4组60号。
被执行人：于井友，男，1956年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市火石山乡兴业村4组60号。
本院在执行华德仁与于井友民间借贷纠纷一案中，申请执行人华德仁于2017年11月7日向本院申请撤回执行于井友的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初3094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙玉富
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2328号
原告：吕凤仙，女，住东阳市。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地：浙江省磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：陈艾艾。
原告吕凤仙与被告磐安县艾利达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，原告诉请被告支付拖欠工资23611.33元及利息损失（从起诉日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吕凤仙于2014年进入被告磐安县艾利达制衣厂工作。2014年6月至2014年12月，被告总计欠付原告工资23611.33元。虽经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效后十日内支付原告吕凤仙工资人民币23611.33元，并自2016年10月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计付利息至上述款项本息实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 羊妙珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑定邦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2173-1号
原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼***层。
法定代表人：刘博，该行行长。
被告：王会玲，女，1970年2月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李红伟，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵新跃，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张利，女，1983年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张翔，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳丰沃商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1418房。
法定代表人：王会玲，经理。
原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告张利、李红伟、张翔、王会玲、赵新跃、洛阳丰沃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案诉讼费7347元，减半收取为3673.5元，由原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 段国华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖青玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4942号
原告：天台县人民医院(统一社会信用代码12331023472780914Q)，住所地天台县赤城街道劳动路335号。
法定代表人：陈昕昳，系该院院长。
委托诉讼代理人：吴美绒，女，1967年11月7日出生汉族，住天台县。系该院职工。
被告：许式才，男，1965年8月7日出生汉族，住天台县。
原告天台县人民医院与被告许式才医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告天台县人民医院的委托诉讼代理人吴美绒到庭参加诉讼，被告许式才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告医疗费用共计人民币2090.78元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月24日因拳击伤左眼疼痛伴视力下降3天，拟“1、左眼眼球挫伤，2、左眼外伤性上睑下垂”入住原告23病区，于2016年7月10日好转出院，住院号为00364064，此次住院共产生医疗费用3090.78元，被告仅支付1000元，尚欠2090.78元。原告已经多次催款，被告始终以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许式才未答辩。
经审理查明：2016年6月24日，被告因拳击伤左眼疼痛伴视力下降3天，到原告处住院治疗，被诊断为左眼眼球挫伤、左眼外伤性上睑下垂。经治疗，被告于2016年7月10日好转出院，此次住院共产生医疗费用3090.78元，被告仅支付1000元，尚欠2090.78元。经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的医疗费用，现原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的住院病例、出院记录、费用汇总清单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告许式才因左眼眼球挫伤、左眼外伤性上睑下垂在原告天台县人民医院处住院治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告医疗费用2090.78元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付医疗费用2090.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许式才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许式才于本判决生效之日起十日内支付给原告天台县人民医院医疗费用2090.78元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许式才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 江方初
人民陪审员 齐菊女
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 洪 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?