江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8092号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
负责人：王海峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴春芳，女，1975年4月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：江阴市鸣朋纸业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇正阳路2号。
法定代表人：庄秀兴，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴公司）因与被上诉人吴春芳、江阴市鸣朋纸业有限公司（以下简称鸣朋纸业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财险江阴公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未扣除非医保用药；2、原审认定精神抚慰金过高。
吴春芳、鸣朋纸业未作答辩。
吴春芳向一审法院起诉请求：鸣朋纸业、平安财险江阴公司赔偿医药费14846.66元、住院伙食补助费4950元、营养费6000元、护理费12000元、误工费51300元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费44936.10元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、司法鉴定费2520元，合计308160.76元；因本起事故造成多人受伤，医疗费用项下尚有3400元、死亡伤残项下尚有98108元；要求在交强险范围内赔偿101508元；商业第三者责任险按70%的比例赔付为144656.90元；本案的诉讼费由鸣朋纸业、平安财险江阴公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日14时23分左右，穆仁刚驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车沿黄德基圩埭小道由西向东行驶至张家港市港城大道路口时，该车左前部位与沿港城大道由北向南行驶周荣庆驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车（车上乘员吴春芳、周海涛）前部相撞，造成周荣庆、吴春芳、周海涛受伤及两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为，穆仁刚麻痹大意，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，对路口内的交通情况未观察清楚，未按交通标志指示让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，是造成该起事故的主要原因；周荣庆驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的次要原因；吴春芳、周海涛无与该起事故发生有因果关系之过错或违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，穆仁刚承担事故主要责任；周荣庆承担事故次要责任；吴春芳、周海涛不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交新认字[2015]第0057号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
吴春芳受伤后，被送往张家港市博爱医院救治，2015年8月3日至2015年11月3日住院治疗92天，用去医药费79657.93元（鸣朋纸业垫付）；2016年12月11日至2016年12月16日二次住院治疗5天（取内固定），用去医药费7332.36元；门诊治疗用去医药费307.70元；张家港市博爱医院证明病人自购人血白蛋白7040元。合计使用医药费94337.99元（鸣朋纸业支付79657.93元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据、张家港市博爱医院证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，穆仁刚驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车车辆所有人为鸣朋纸业，穆仁刚系鸣朋纸业的员工，该车在平安财险江阴公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年7月13日零时起至2016年7月12日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2017年1月13日，吴春芳经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第562号伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴春芳因交通事故致右肱骨髁开放性粉碎性骨折，右尺桡骨骨折，右髋臼骨折，右胫骨平台开放性粉碎性骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右肱三头肌韧带断裂。经治疗，构成Ⅸ级（九级）伤残。2、被鉴定人吴春芳误工期限定为360日，伤后120日予以1人护理，伤后120日予以营养支持。为此吴春芳支付司法鉴定费2520元、鉴定检查费166.60元。
上述事实，有苏市立司鉴所[2016]临鉴字第562号司法鉴定意见书、司法鉴定费、鉴定检查费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，鸣朋纸业垫付吴春芳住院医药费79657.93元、支付吴春芳现金25000元。吴春芳对此予以认可。
上述事实，有垫付的医药费票据、收条2份及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，共造成三人受伤，其余二人均已经本院处理完毕。伤者周荣庆的损失16733.20元，由平安财险江阴公司在交强险范围内赔偿9047元（医疗费用部分3300元+死亡伤残部分5747元），在商业第三者责任险范围内赔偿5380.34元；伤者周海涛的损失19845.68元，由平安财险江阴公司在交强险范围内赔偿9445元（医疗费用部分3300元+死亡伤残部分6145元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿7280.48元。吴春芳承诺周荣庆应承担的部分自愿放弃。
上述事实，有法院（2016）苏0582民初873号民事判决书、（2016）苏0582民初13436号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，吴春芳主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费94337.99元，提供相应的医药费票据、证明印证。原审法院认为，吴春芳的医药费以医院出具的票据为准，鉴定检查费用不属医药费范围已扣除，购买人血白蛋白7040元庭审后仍未能补充有效证据加以证明，对该数额不予认可，经审核认定医药费87297.99元。2.住院伙食补助费4950元，按住院治疗99天，每天50元计算。原审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，吴春芳住院治疗有医院的出院记录证明，其该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费4950元。3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120日，每日50元计算。原审法院认定营养费6000元。4.护理费12000元，按司法鉴定意见护理120日，每日100元计算。原审法院认定护理费12000元。5.误工费51300元，按142.50元/天计算360日。提供（2016）苏0582民初873号民事判决书、沈阳双星建设集团有限公司出入证，证明吴春芳与丈夫一起在张家港市从事建筑业，误工按建筑业标准计算。原审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时吴春芳在张家港市做工，但提供的证据存在瑕疵，不能证明其系从事的建筑业，考虑其系劳动者，按事发地最低工资标准1820元/月计算误工损失，司法鉴定意见，误工期限为360日，认定误工费21840元。6.残疾赔偿金160608元，按40152元/年计算，吴春芳构成九级伤残。提供（2016）苏0612民初133号南通市通州区人民法院民事判决书，证明随着南通经济发展城镇化的推进，户籍在南通大市范围内的居民已全部适用城镇居民标准。被扶养人生活费44936.10元，吴春芳父亲ＸＸ贵，1953年9月18日出生，需赡养19年；吴春芳母亲张爱华，1949年10月22日出生，需赡养15年，ＸＸ贵、张爱华夫妇共生育子女4人，按城镇居民消费性支出26433元/年计算。原审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。吴春芳受伤后构成九级伤残，其在张家港市做工，从事非农业工作，可按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，认定残疾赔偿金160608元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其父亲63周岁，需赡养17年，其每月有社会保障155.78元；母亲67周岁，需赡养13年，其每月有社会保障115元，补充提供了如皋市社会保险基金管理中心出具的证明及每月支付社会保障银行卡明细印证，按城镇居民消费性支出26433元/年计算，扣除已有的社会保障部分，认定被扶养认生活费37163.54元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共197771.54元。7.精神抚慰金10000元。原审法院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，吴春芳受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，吴春芳的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金10000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元、鉴定检查费166.60元，合计2686.60元，提供司法鉴定费、鉴定检查费票据印证。原审法院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2686.60元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。9.交通费1000元。原审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据吴春芳住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费500元。
对于上述赔偿项目及数额，吴春芳请求平安财险江阴公司在交强险范围内赔付101508元，交强险不足部分在商业第三者责任险范围内按70%的赔付比例赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人吴春芳在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交新认字[2015]第0057号道路交通事故认定书双方均未提出异议，对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏Ｂ×××××重型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，平安财险江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险江阴公司根据保险合同的约定对穆仁刚的赔偿承担赔偿责任，穆仁刚系鸣朋纸业的员工，其应承担的赔偿责任由鸣朋纸业赔偿。根据本起事故的责任情况，机动车交通事故责任强制保险不足部分由鸣朋纸业承担70%的赔偿责任。
吴春芳因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是343046.13元（医疗费用部分98247.99元、死亡伤残部分242111.54元、其他损失部分2686.60元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：吴春芳因道路交通事故造成的损失343046.13元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付101508元[医疗费用部分3400元+死亡伤残部分98108元（含精神抚慰金10000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付169076.69元[（总损失343046.13元-强制险赔付部分101508元）×分担比例70%]，合计赔付270584.69元。
上述款项，扣除江阴市鸣朋纸业有限公司先行赔付的款项104657.93元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司直接赔付给吴春芳165926.76元；返还给江阴市鸣朋纸业有限公司先行赔付的款项104657.93元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费1630元减半收取815元，由吴春芳负担200元；江阴市鸣朋纸业有限公司负担615元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人平安财险江阴公司未提供证据证明吴春芳医疗费中的非医保用药以及可替代用药的费用，对于其要求扣除非医保费用的意见本院不予采信。另外，原审对精神抚慰金认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安财险江阴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴茂程