甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3454号
原告：刘洋洋，女，汉族，2006年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，学生。
法定代理人：保善莲（刘洋洋母亲），女，汉族，1973年10月25日出生。
委托诉讼代理人：张敏，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：朱扬，男，汉族，1989年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：朱彤，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘州区滨河新区昭武路金硕大厦16层1602室，统一社会信用代码91620700767708020D。
负责人：崔伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洁，该公司法律顾问。
原告刘洋洋与被告朱扬、朱彤、天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称天安保险公司张掖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，被告朱扬于2017年5月26日提出重新鉴定申请，经甘肃张证司法医学鉴定所二次鉴定，2017年9月10日，本院技术室将案卷退回。原告于2017年6月1日申请追加天安保险公司张掖支公司作为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的法定代理人保善莲及其委托诉讼代理人张敏、被告朱扬及其委托诉讼代理人杨培栋、被告朱彤、被告天安保险公司张掖支公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即赔偿原告各项损失269171.92元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，护理费变更为17325元,伤残赔偿金变更为102772元,误课费减少为14796元,诉请的各项损失共计269171.92元保持不变。事实与理由：2015年8月5日下午6时许，原告骑自行车准备回家，被被告朱扬驾驶的翻斗车撞击，致使原告头部直接撞到车身中部，造成原告当即受伤昏迷、自行车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告前往张掖市人民医院治疗，经诊断，原告为”急性开放性颅脑损伤、左额顶部头皮裂伤、左额顶骨粉碎性骨折、左额叶脑裂伤”的伤势。后原告经常抽风，发作癫痫，严重影响学习生活。2017年1月19日，原告入住第四军医大学西京医院进行治疗，被诊断为”外伤性癫痫”。后经甘肃众信司法鉴定所伤残评定，原告属重伤二级、伤残九级。此次事故严重影响了原告的学习生活，原告申请村委会调解，但未达成一致意见。故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告朱扬辩称，首先，起诉主体不适格，被告”朱扬”的名字并不是原告诉状中所写的”朱阳”。其次，2015年8月9日下午6时左右，被告驾驶甘G123**号翻斗车由南向北行驶至沙井镇古城村路段（距原告家向北200米处），当时几个孩子在追原告的自行车，原告骑自行车由北向南行驶撞在翻斗车驾驶员一侧的中后方，被告在驾驶车辆时并无不当，车辆也没有任何故障，原告受伤并不是因为被告驾驶车辆造成的，而是因为其驾车撞到被告车辆，原告受伤后，被告及时送原告前往医院并垫付了医药费。原告要求被告赔偿的数额过高，没有法律依据，被告不应承担赔偿责任。
被告朱彤辩称，被告与朱扬系兄弟关系。2015年4月6日，被告已经将甘G123**号翻斗车出售给朱扬了，发生事故时的车辆驾驶人也是朱扬。因事故发生时其不在现场，事发经过被告并不清楚，只是听朱扬说发生了事故，故对原告的损失，被告不承担赔偿责任。
被告天安保险公司张掖支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险，保险期为2015年3月18日至2016年3月17日。首先，本起事故虽发生在保险期内，但原告追加被告公司时已经超过诉讼时效；其次，事故发生时，被保险人并未向保险公司及公安机关报案，本起事故原因、责任均无法认定，根据规定，保险公司不承担责任；再次，肇事车辆已经进行转让，被保险人也没有向被告公司告知，根据规定，被保险人没有履行告知义务，导致事故危险程度增加的，保险人不承担赔偿责任；最后，本案事故车辆在投保时是营运货车，被告朱扬是否具有驾驶资格，请求法庭查明。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.河西学院附属张掖市人民医院CT检查报告单一份、诊断证明一份、病人出院证书一份、住院病历一份、医疗证明书一份、住院费票据复印件一张，第四军医大学西京医院诊断证明一份、门诊病历一份、出院证一份、医疗收费票据八张、消费明细一张，2017年1月23日，第四军医大学西京医院门诊病历、检验科急诊报告单各一份；被告朱扬、朱彤质证后对上述证据均无异议，被告天安保险公司张掖支公司对原告提交的第四军医大学西京医院的证据有异议，认为原告转院应有转院证明。2.甘肃众信司法鉴定所作出的甘众司[2017]（临床）鉴字第019号鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、交通费票据69张、住宿费收据一张、休学申请复印件一份；被告朱扬、朱彤对上述证据均有异议，被告天安保险公司张掖支公司除对休学申请无异议外，对其他证据均有异议，认为收据应提供发票，住宿费的收据没有收款单位、交通费原告主张过高。3.原告申请证人李爱花、刘金汉出庭作证，原告对上述证人证言均无异议。被告朱彤认为其不在现场，未发表质证意见。被告朱扬、天安保险公司张掖支公司对刘金汉、李爱花的证言均有异议，认为证人证言不能证明事故发生的原因，不能作为认定事实的依据。
被告朱扬围绕其主张，依法提交河西学院附属张掖市人民医院诊断证明一份、病人出院证书一份、住院收费票据两张，欲证明垫付医药费22603.96元。经原、被告质证后均无异议。
被告朱彤围绕其主张，依法提交《售车协议》一份，欲证明其已经将车辆出售给朱扬。被告朱扬、天安保险公司张掖支公司质证后均无异议，原告对《售车协议》有异议，认为协议系事故发生后被告朱彤为逃避责任与朱扬签订。
被告天安保险公司张掖支公司围绕其主张，依法提交机动车交通事故责任强制保险单抄单一份。
被告朱扬因对原告提交的众司[2017]（临床）鉴字第019号鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，甘肃张证司法医学鉴定所于2017年8月22日作出了《关于刘洋洋人身损害问题的法医重新鉴定意见书》，原告伤势被评定为九级伤残。
本院对双方质证后无异议的证据均予以认定，并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：1.原、被告提交的医疗费发票,经审查属于正规医疗单位出具的正规票据，且产生于医疗终结期限内，故本院予以认定；2.原告提交的甘众司[2017]（临床）鉴字第019号鉴定意见书,被告提出异议，经甘肃张证司法医学鉴定所于2017年8月22日作出的《关于刘洋洋人身损害问题的法医重新鉴定意见书》，原告伤势被评定为九级伤残，其”外伤性癫痫与2015年8月5日发生的交通事故形成的急性开放性颅脑损伤存在直接的因果关系，参与度为100%”。该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构出具,且对鉴定过程进行了说明,鉴定意见明确,为此，原告支付鉴定费3600元，因二次鉴定意见与一次鉴定意见一致，原告提交的鉴定费票据,经审查具备证据的合法性,且属原告为此次诉讼的合理支出,故本院予以认定；3.经审查，河西学院附属张掖人民医院及第四军医大学西京医院出具的医疗票据，符合国家规定医疗行业部门正规票据，说明损伤后医疗是客观存在的，医疗费以医疗部门出具的正规收费票据为准；4.对原告提交的交通费票据和住宿费票据的真实性予以认定,对其主张的交通费、住宿费的数额，结合原告的就诊情况,综合予以认证；5.本案中，被告朱彤系甘G123**号车辆的登记车主，其辩解已与朱扬于2015年4月6日签订了《售车协议》，其不承担责任，由于双方系兄弟关系，被告朱彤在出售肇事车辆时，对被告朱扬不具备驾驶资质应是知情的，故对事故的发生，被告朱彤亦存在过错，故对其辩解理由，本院不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日18时许，被告朱扬驾驶的甘G123**号翻斗车由南向北行驶至沙井镇古城村路段，与由北向南骑自行车的原告刘洋洋相撞肇事，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，双方均未报警，刘洋洋被送往河西学院附属张掖人民医院检查治疗，被诊断为急性开放性颅脑损伤、左额顶部头皮裂伤、左额顶骨粉碎性凹陷骨折、左额叶脑挫裂伤，原告在该院住院17天，共花费医疗费22603.96元，上述费用由被告朱扬垫付。2017年1月19日，原告前往第四军医大学西京医院检查，共花费医疗费2958.95元，被诊断为癫痫。2017年2月24日，甘肃众信司法鉴定所接受原告刘洋洋父亲刘文虎的委托，于2017年3月1日作出甘众司[2017]（临床）鉴字第019号《关于对刘洋洋人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》，被告朱扬对该鉴定意见书中的”刘洋洋的癫痫是否与本起事故有因果关系及参与度比例、伤残情况”提出异议，并申请重新鉴定。经本院组织双方选择鉴定机构，甘肃张证司法医学鉴定所作出甘张证[2017]法临鉴字第248号鉴定意见书，原告的伤势”系九级伤残，外伤性癫痫与2015年8月5日发生的交通事故形成的急性开放性颅脑损伤存在直接的因果关系，参与度为100%”。
另查明，2015年4月6日，被告朱扬与朱彤签订《售车协议》一份，朱彤以95000元的价格将自己所属的甘G123**号5-10吨货车出售给朱扬，但未办理过户手续。被告朱扬的驾驶证为C1M型，肇事时被告朱扬不具备驾驶甘G123**号车辆的资质。甘G123**号车辆在被告天安保险公司张掖支公司处投保了强制保险，本起事故发生时，尚在保险期内。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。关于被告朱扬辩称其作为被告”主体不适格”的问题，原告起诉时，对被告姓名的详细信息并不清楚，且根据庭审查明的事实，”朱扬”确系肇事车辆的驾驶人，故对其辩解，本院不予采信，原告起诉主体适格。关于被告天安保险公司张掖支公司辩称的原告追加其为本案被告时，已超过诉讼时效的问题，因本起事故发生在保险期内，且原告经诊断治疗及鉴定后起诉，诉讼后才得知肇事车辆在被告公司处投保了交强险，故本案并未超过诉讼时效。关于被告朱彤是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：......（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”被告朱扬、朱彤系兄弟关系，被告朱彤在出售肇事车辆时，对被告朱扬不具备驾驶资质应是知情的，故对损害的发生，被告朱彤亦存在过错，其应承担连带赔偿责任。甘G123**号货车在被告天安保险公司张掖支公司投保了交通事故责任强制险，保险公司在该车发生交通事故后，应在机动车强制险责任限额范围内承担保险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，保险公司不予赔偿。由此可见，即使存在无证驾驶的情形，保险公司也应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告天安保险公司张掖支公司辩解事故车辆转让后被保险人未履行告知义务，被告公司不承担赔偿责任等理由，虽然朱彤将货车出售给朱扬，没有办理车辆过户手续和到保险公司办理保险批改手续，但如果保险公司仅以被保险车辆未过户和被保险人未办理批改手续拒绝赔偿，显然就侵犯了第三者的合法权益，这也违背了”机动车交通事故责任强制保险责任”的立法本意。因此，天安保险公司张掖支公司的辩解理由于法相悖，本院对此辩解不予支持，其可在向第三者赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因被告朱扬未取得驾驶本起事故车辆的驾驶证，应认定为无证驾驶。依保险合同约定，被告无证驾驶对第三者造成的财产损失部分，第三者责任的保险人可以免除赔偿责任，但对人身伤亡部分的损失，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方当事人按照各自的过错分担责任。根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定”在道路上驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”，本起事故发生时，原告未满12周岁，其监护人未尽到监护义务，且在事故发生后，双方均未向公安机关报警，结合事故发生时在场证人刘金汉的”双方均正常行驶，翻斗车靠右偏向中间一点”的陈述，本院酌定保险公司赔偿不足部分，被告朱扬承担60%的赔偿责任，原告刘洋洋的法定代理人自负40%的责任。
就原告刘洋洋的各项损失，根据本院认定证据,并参照《2017年甘肃省道路交通事故和人身损害赔偿标准》，本院认定如下：1.原告主张医疗费24758.92元，其中在河西学院附属张掖人民医院花费的21799.96元。但根据庭审中被告朱扬提交的其垫付了医药费的票据显示，原告在河西学院附属张掖人民医院共计花费22603.96元，由被告朱扬垫付，故原告刘洋洋的医疗费实际为25562.92元；2.护理费17203.5元（150天×114.69元/天）；3.伤残赔偿金102772元（25693元/年×20年×20%）；4.营养费4800元（240天×20元/天）；5.住院伙食补助费420元（17天×20元/天+2×40元/天）；6.鉴定费：3600元；7.原告主张的交通费1000元，根据原告提交的票据及就诊情况，并结合当地消费水平，本院予以支持；8.住宿费360元，根据原告提交的收据及原告在第四军医大学西京医院接受治疗的情况，该项支出系必要支出，本院予以支持；9.原告主张的精神损失费3000元，因本次事故造成原告九级伤残，并时有癫痫发作，给原告的身心及学习生活造成严重影响，故本院予以支持；10.对于原告主张的误课费，因原告并未提交相关证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费，因该费用并未实际产生，待实际产生后，原告可另行主张，故对原告此诉请，本院不予支持。综上，原告的合理诉请共计158718.42元。被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险医药费限额内赔付10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内，赔偿原告刘洋洋伤残赔偿金、护理费共计110000元；超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告朱扬及原告刘洋洋的法定代理人按责任比例负担，被告朱扬赔偿38718.42元（158718.42元-120000元）的60%即23231.05元，被告朱彤负连带清偿责任，原告刘洋洋的法定代理人保善莲自负40%即15487.37元。关于二次鉴定费3000元，因重新鉴定系被告朱扬提出，原告伤势经二次鉴定与一次鉴定意见一致，仍”系九级伤残，外伤性癫痫与2015年8月5日发生的交通事故形成的急性开放性颅脑损伤存在直接的因果关系，参与度为100%”，故该费用，由被告朱扬负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内，赔偿原告刘洋洋医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费共计110000元，共计120000元；
二、原告刘洋洋超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的合理损失共计38718.42元，由被告朱扬、朱彤连带赔偿60%即23231.05元，扣除被告朱扬已垫付的22603.96元，被告朱扬、朱朱彤实际向原告刘洋洋赔偿627.09元；
三、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告负担534元，被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担2135元。原告已全额交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿