齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初409-2号
原告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段。
代表人潘希斌，段长。
委托代理人牛国旭，男，1969年11月3日出生，汉族，职务哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段富拉尔基综合车间主任。
委托代理人杨庆国，男，1963年9月19日出生，汉族，职务哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段法律顾问。
被告胡铁龙，男，1989年6月6日出生，汉族，职业哈尔滨金龙门业技术员。
原告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段与被告胡铁龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛国旭、杨庆国、被告胡铁龙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日上午，我段下属单位对站区环境综合治理时，因在拆除被告家无手续的院墙、厢房等时，被告家出面阻挠，被告令亲属将我们租赁的牌照号为黑B**--02653四轮车强行非法扣留，原告多次追索拒不返还。直到2016年9月30日被告才不得不返还了此车。因该车是原告下属单位以180元/天的价格租赁的，我们已赔偿车主租赁损失382天*180元/天=68,760元,事后原告找到被告协商赔偿事宜未果，故依法提起诉讼，要求被告赔偿被非法扣车损失总计68,760元，同时本案诉讼的全部费由被告承担。
被告答辩称，1、原告非法拆除我房屋，我们经铁路房产段陈福杰同意才把四轮车扣留下来作为证据的，不同意赔偿；2、该车辆没有运营执照，属于非法营运；3、当时也报案了，富强派出所和铁路派出所都来了，解决不了，两个派出所没有受理，最后还是经过铁路房产段工长陈福杰同意，扣留车辆的。
原告为证明其主张提供的证据有:
1、2015年8月13日《租赁合同》一份，证明原告与被非法扣押车辆的所有人王洪武依法设立了车辆租赁合同关系，双方约定了租金每天180元，工作不到一天按每小时30元计算。
被告有异议，要求四轮车主王洪武到场作证。
2、齐齐哈尔铁路公安处碾子山站公安派出所出具的《证明》一份，证实：2015年9月14日11时许，被告家非法扣留了原告租赁的黑B**-02653四轮车辆，铁路公安派出所出具的证明是被告方强制扣留的。
被告有异议，称铁路公安派出所去了，但没有解决问题，并对原告出具铁路派出所的证明真实性有异议。
3、2016年9月30日收条一份，证明王长有代王洪武(车辆所有人)收取了原告所付租车费68,760元。2015年9月14日扣留的至2016年9月30日返还时，一共382天，每天180元。
被告对天数没有异议，称2016年9月30日前就取走了一次，后来又送回来了，其多次让原告把四轮车取回去，原告都没有来取。同时对付租金额有异议，认为金额过多，不该赔付，再有收条上签的名和手印都是王长有的，没说是王长有代王洪武收。
4、原告提供车主王洪武影像资料磁碟一个及整理材料，证明车主王洪武多次到原告下属单位索要租金，最后收到68,760元租金的事实。
被告对上述证据有异议，称视频说话有纰漏，是事前准备好的，怀疑其真实性。所说的六万多租金没有发票，没有上税报税依据，怀疑其真实性。
5、证人陈福杰当庭作证称，2015年9月14日，接到单位通知，拆迁吉新河车站北侧房屋，在拆迁过程中，户主(被告)的大爷胡玉宏前来阻止，把我们雇佣的四轮车（车主为王洪武）强制扣留走，我们向铁路派出所报案，派出所来了，但四轮车还是没给我们，该车被留置一年多。其中，2015年11月份左右，被告胡铁龙打电话让取车，我向上级领导汇报，领导没回话，我没有权利取车。四轮车是外雇的，每天租金180元。
6、证人马宪勇当庭作证称，2015年9月14日，领导让我们去吉新河拆迁房子，就是一个破旧石头房，就是一个仓房，拆的过程中说是房主的人来了不让拆，不让四轮开走。
7、证人刁玉捷当庭作证称，2015年9月14日上午8点左右，受领导指派，十几个人去吉新河车站附近拆房子，拆一半的时候，被告家来人了，阻止我们拆房子，我们就走了，但不让我们开走四轮车车，胡玉宏坐车头上不让开。
被告对5、6、7证言未提出异议，但认为租金不实。
被告胡铁龙提交的证据有：1、取车收条1份，证明2016年9月30日原告方把车辆取走了，但2016年10月1日又把车送回来了，2016年10月8号又取走了。
原告对上述证据没有异议，该证据认定有效。
2、车籍档案复印件一份，证明四轮车的所有人是王洪武，车牌照号黑B**-02653，车牌型号泰山18小四轮，发动机号064483，车辆购买是2000年5月，该车辆已过报废期。
本院调查被告胡铁龙伯父的笔录一份3页。
原告有异议，称胡玉宏未出庭作证无效。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，被告虽提出异议，但并没有提供反驳证据，对该份证据认定有效，予以采信；证据2为派出所证明，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据3结合证据4，被告虽提出异议，但并没有提供反驳证据，认定有效，予以采信；证人证言5、6、7，真实性无异议，被告承认扣留四轮车的事实，认定有效，予以采信。被告提供的证据1、2客观地反应了案件事实，具备证据的真实性、相关性、合法性，认定有效。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月14日，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段依据相关文件精神，在未通知房屋所有人胡铁龙的情况下指派下属单位的工作人员陈福杰带领员工将被告的位于吉新河车站附近的房屋等进行拆除，被告伯父胡玉宏出面阻拦，并受被告指使将原告方租赁的车牌号为黑B**-02653四轮车强行扣押，虽然陈福杰等未强烈反对，但迫于胡玉宏的强势，陈福杰等人不得不同意。胡玉宏将此四轮车非法扣押至其自家养鱼池院内，至2016年9月30日才让原告取回，期间2015年11月左右，被告电话通知陈福杰取车，但陈未得到领导回话而未去取车。该四轮车主为王洪武，经王长有手租赁给原告下属单位使用，每天租金为180元。原告方赔偿了车主的损失，遂起诉至本院，要求被告承担其因被告方非法扣车的损失382天*180元/天=68760元。
本院认为，被告胡铁龙指使其伯父非法扣押他人租赁使用的生产工具----
四轮车，并长期控制，严重地影响了原告的生产经营，造成重大损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、十九条规定其应当承担民事责任，《物权法》的基本精神为公民私有财产神圣不可侵犯，原告租用的四轮车依法享有使用权，应当受到法律保护。被告的行为已经侵犯了原告方的财产使用权，依法应当承担赔偿责任。因2015年11月左右被告胡铁龙已经电话通知原告单位工长陈福杰取回四轮车，仅仅因为陈未与单位领导有效沟通而未取成车辆，对于此后的扩大损失应由原告方自负，因此扣车截止时间本院酌定为2015年11月末，总计天数为78天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
被告胡铁龙于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段损失费（因其非法扣车的）14,040元。
案件受理费1,519元,由被告胡铁龙负担151元,其余1,368元本院退予原告。
诉讼保全费500元,由被告负担147元,原告自负353元。
上述款项,如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李玉泉
人民陪审员 刘桂娟
人民陪审员 张晓维
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐海岩