wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）破字第5号
申请人上海齐乐通讯科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人范海涛，职务不详。
2015年5月13日，申请人上海齐乐通讯科技有限公司（以下简称“齐乐通讯公司”）以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人上海齐乐通讯科技有限公司（以下简称“齐乐通讯公司”）成立于2006年12月19日，注册资本（人民币，以下币种同）3，000万元，股东为龙旗科技（上海）有限公司和上海朗圣投资有限公司，企业性质为外商投资企业与内资合资的有限责任公司，住所地为上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX号楼XXX室。根据申请人提供的上海有信会计师事务所（普通合伙）出具之《关于上海齐乐通讯科技有限公司2015年1月31日净资产审计鉴证报告》［有信专审（2015）第3004号］披露，截至2015年1月31日，申请人资产总额为281，297.18元，负债总额为78，746，480.18元，净资产为-78，465，183元，已资不抵债、无力清偿到期债务。申请人股东––––龙旗科技（上海）有限公司和上海朗圣投资有限公司于2015年2月6日形成股东会决议，决定申请人向人民法院申请破产清算。
本院认为：申请人齐乐通讯公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人以及申请人的主体适格。同时，申请人的住所地位于上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX号楼XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。现申请人已提供证据证明其资不抵债、无力清偿全部到期债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人上海齐乐通讯科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王嘉骏
审判员 吕燕娜
审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
……
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)破字第5号申请人上海齐乐通讯科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人范海涛，职务不详。2015年5月13日，申请人上海齐乐通讯科技有限公司(以下简称“齐乐通讯公司”)以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人上海齐乐通讯科技有限公司(以下简称“齐乐通讯公司”)成立于2006年12月19日，注册资本(人民币，以下币种同)3,000万元，股东为龙旗科技(上海)有限公司和上海朗圣投资有限公司，企业性质为外商投资企业与内资合资的有限责任公司,住所地为上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX号楼XXX室。根据申请人提供的上海有信会计师事务所(普通合伙)出具之《关于上海齐乐通讯科技有限公司2015年1月31日净资产审计鉴证报告》[有信专审(2015)第3004号]披露，截至2015年1月31日，申请人资产总额为281,297.18元，负债总额为78,746,480.18元，净资产为-78,465,183元，已资不抵债、无力清偿到期债务。申请人股东––––龙旗科技(上海)有限公司和上海朗圣投资有限公司于2015年2月6日形成股东会决议，决定申请人向人民法院申请破产清算。本院认为：申请人齐乐通讯公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人以及申请人的主体适格。同时，申请人的住所地位于上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX号楼XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。现申请人已提供证据证明其资不抵债、无力清偿全部到期债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款第(一)项、第二条的规定，裁定如下：受理申请人上海齐乐通讯科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  杨 阳二〇一五年五月二十八日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；……第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1423号
原告：连云区华清旅馆，注册号320703600131416，经营场所连云区徐圩镇辛高圩辛五路**号。
经营者：付华清。
被告：王某某，男，1965年6月5日生，汉族，，住连云港市连云区。
被告：王某某（王某某之子），男，1994年10月14日生，汉族，，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：王某某，男，1965年6月5日生，汉族，，住连云港市连云区。
原告连云区华清旅馆诉被告王某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连云区华清旅馆于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云区华清旅馆撤诉。
案件受理费200元，由原告连云区华清旅馆负担。
审判员 张晓敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雨繁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3847号
原告原广，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘玉旺，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告原广诉被告刘玉旺健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原广、被告刘玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原广诉称，我与被告系同组村民。我与被告家承包地相邻。2015年4月21日下午，在我村章家营子庙后被告打坝梗往我家承包地这面倒土，因被告侵占我的承包地，乱叽起来，被告把我打伤，我头部出血。后来我报了警，派出所给我拍了照，后我到敖汉旗医院住院，公安局对被告作出5天的行政拘留处罚。我受伤后到敖汉旗医院住院治疗9天，支付医疗费2468.17元。现起诉要求被告赔偿医疗费2468.17元、误工费810.9元、陪护费990元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计5369.07元。
被告刘玉旺辩称，我与原告系同组村民。我与原告家承包地相邻。2015年4月21日下午，我在自家承包地打坝梗时原告和原树开车到原告家与我相邻地里打茬，在打茬的过程中把我家的坝梗推平，并挤占了一条垄，我就上去把被推平的坝梗扶一下，原告不让，为此发生口角。原告用铁铣把我打伤。我没打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系敖汉旗丰收乡凤凰岭村骆西组村民。原、被告双方在本组章家营子庙后的承包地相邻。2015年4月21日下午，原、被告在章家营子庙后的承包地因土地问题发生纠纷，相互发生撕扯。敖汉旗公安局分别给予被告刘玉旺及原告原广行政拘留5日处罚。原告受伤到敖汉旗医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤，腹部挫伤。支付医疗费2468.17元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2468.17元、误工费810.9元、陪护费990元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计5369.07元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、病历、病情证明书、敖汉旗公安局行政处罚决定书在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告因土地问题发生纠纷，继而撕扯致原告受伤，因此给原告造成的合理损失应承担相应责任；原告住院8天，支付医疗费2468.17元，有医疗机构出具的正规发票为凭，本院予以支持；误工费、陪护费、住院伙食补助费应按8天计算，对原告超出8天计算的各项损失，本院不予支持；原告主张的交通费结合本案实际情况酌情考虑100元为宜。综合分析本案的起因，原告亦有过错，应减轻被告刘玉旺的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉旺于判决生效后立即赔偿原告原广医疗费2468.17元、误工费720.8元、陪护费880元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计4968.97元的50%即2484.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月七日
书记员 孟庆丰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3847号
原告原广，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘玉旺，男，汉族，农民，住址同上。
原告原广诉被告刘玉旺健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原广、被告刘玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原广诉称,我与被告系同组村民。我与被告家承包地相邻。2015年4月21日下午，在我村章家营子庙后被告打坝梗往我家承包地这面倒土，因被告侵占我的承包地，乱叽起来，被告把我打伤，我头部出血。后来我报了警，派出所给我拍了照，后我到敖汉旗医院住院，公安局对被告作出5天的行政拘留处罚。我受伤后到敖汉旗医院住院治疗9天，支付医疗费2468.17元。现起诉要求被告赔偿医疗费2468.17元、误工费810.9元、陪护费990元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计5369.07元。
被告刘玉旺辩称,我与原告系同组村民。我与原告家承包地相邻。2015年4月21日下午，我在自家承包地打坝梗时原告和原树开车到原告家与我相邻地里打茬，在打茬的过程中把我家的坝梗推平，并挤占了一条垄，我就上去把被推平的坝梗扶一下，原告不让，为此发生口角。原告用铁铣把我打伤。我没打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系敖汉旗丰收乡凤凰岭村骆西组村民。原、被告双方在本组章家营子庙后的承包地相邻。2015年4月21日下午，原、被告在章家营子庙后的承包地因土地问题发生纠纷，相互发生撕扯。敖汉旗公安局分别给予被告刘玉旺及原告原广行政拘留5日处罚。原告受伤到敖汉旗医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤，腹部挫伤。支付医疗费2468.17元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2468.17元、误工费810.9元、陪护费990元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计5369.07元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据、病历、病情证明书、敖汉旗公安局行政处罚决定书在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告因土地问题发生纠纷，继而撕扯致原告受伤，因此给原告造成的合理损失应承担相应责任；原告住院8天，支付医疗费2468.17元，有医疗机构出具的正规发票为凭，本院予以支持；误工费、陪护费、住院伙食补助费应按8天计算，对原告超出8天计算的各项损失，本院不予支持；原告主张的交通费结合本案实际情况酌情考虑100元为宜。综合分析本案的起因，原告亦有过错，应减轻被告刘玉旺的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告刘玉旺于判决生效后立即赔偿原告原广医疗费2468.17元、误工费720.8元、陪护费880元、住院伙食补助费800元、交通费100元，合计4968.97元的50%即2484.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月七日
书记员 孟庆丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第772号
原告郑州锐动体育用品有限公司。
法定代表人刘明江，总经理，
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张莎莎，河南天基律师事务所实习律师。
被告张晓东，男，37岁。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑市金水区148法律服务所法律工作者。
原告郑州锐动体育用品有限公�诉被告张晓东合同（联营合同）纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2011年5月和2011年8月先后签订两份联营合同，合同约定：原告提供该店铺经营“DUNLOP”品牌所需要的货品作为联营的前提条件；被告承担本卖场、店（含仓库）的租金，本卖场、店的经营所需各种费用及设施设备均由被告提供；双方因争议协商不成可申请原告所在地法院裁决。合同签订后，被告依据两份合同分别提供位于新密市青屏大街和精品街的两处店铺经营原告代理的品牌产品，原告依约定免费提供货品。被告销售后按月以约定的扣价回款。2012年两份合同分别到期，经原告催告被告未续签合同，但双方仍按原合同约定履行，2012年后经原告多次盘点存货，发现被告货物短缺逐月增加，而自2012年5月后被告停止回款，经2012年10月盘点，原告向被告两店�提供的货物应由1671件库存，金额为374675.7元，应付未付款164464.38元，合计金额为539140.08元，原告经多次催要，被告拒不返还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款539140.08元及利息48522.6元（从应付款之日起计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日），合计587662.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，事实是原、被告签订联营合同后被告积极履行合同义务，原告由于疏于管理导致严重损失，且被告找的工人工资也无法兑现，被告随意停止供货，造成原被告经济损失应当由原告承担，被告只是依据合同约定协助原告提供经营场所、租赁仓库，在当地招聘工作人员，所以被告不应承担该损失。
经审理查明：2011年5月和2011年8月，原告与被告先后签订两份联营合同，主要约定，原告提供经营“DUNLOP”品牌所需要的货品，被告提供场地等；同时约定了联营时间，按月进行结算的方式等权利义务。但在实际联营过程中，双方没能按月如期结算。2012年12月，双方联营终止，但也没有进行彻底清算。
2013年1月，原告曾起诉来院，后在同年10月撤回起诉。
本院认为，原、被告在联营过程中没能按月如期结算，联营终止后双方也没有进行彻底清算；原告起诉时，双方的权利义务不够清晰，其诉讼请求缺乏具体的事实与理由，本院无法支持。待双方债权债务明晰后，可通过合法渠道进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州锐动体育用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 韩百令
人民陪审员 杨建明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王玮娜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第468号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人苏祖战。
被执行人苏婉婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院申请执行苏祖战、苏婉婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏祖战、苏婉婷于2010年5月6日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第96号征收社会抚养费决定书，决定对苏祖战、苏婉婷征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月11日向苏祖战、苏婉婷依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第96号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）88号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠22000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第96号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏祖战、苏婉婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏祖战、苏婉婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第468号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘绍强，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖美华，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第290号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘绍强、赖美华违法多生育一个子女的行为，于2014年6月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第290号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘绍强、赖美华依法送达了永计生征决（2014）第290号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘绍强、赖美华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘绍强、赖美华作出的永计生征决（2014）第290号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第290号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初68号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（案外人）：王炜，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、王炜、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡10号楼3单元1-1室置换房及239号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，王炜向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异7号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡10号楼3单元1-1室置换房及239号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。案外人依据的《产权置换补偿协议》虽签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记和产权登记，案外人依据该协议仅享有普通债权，不能对抗忠诚信托公司的抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；且本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减�提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）�权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 文婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19101号
原告于存顺，男，1956年4月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村，组织机构代码A0298XXXX。
负责人胡光辉，党支部书记。
委托代理人于守林，男，1947年3月5日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告于存顺与被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于存顺，被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会的委托代理人于守林、闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于存顺诉称：经被告及村党支部支委会研究决定，2014年8月起，被告雇佣原告为二期泃河治理工程沙土监督员，职责是防止他人盗挖、盗采泃河水道河岸及两岸沙土，原告利用自有机动车进行昼夜巡视、看护工作，劳务费为每天200元。2014年10月25日被告向原告出具书面聘请书。此后，原告每天驾驶自有机动车进行巡视、看护工作至今，但被告未支付劳务费。故原告诉至法院，要求被告支付2014年10月25日至2015年8月5日期间共289天的劳务费57800元，并承担本案案件受理费。
被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会辩称：泃河二期治理工程部分经过被告辖区，被告有意找村民看护工程所出的沙土，为了给看护人员一个身份，于是被告给包括原告在内的九人出具了聘书。后得知该工程属于国有工程，所出沙土不属于被告所有，被告也就没有权利和义务去看护沙土，所以聘用原告等九人进行看护工作没有往下具体实施，被告也没有具体给原告等九人指派工作。如果被告确实聘用原告并指派原告等人从事该项工作，也应当由被告具体负责安排原告等人的工作，派员监督和记工。而原告所述是他们自己安排具体工作，一天24小时巡查显然与事实不符。即使被告雇佣原告，根据原党支部书记于凤强的陈述，也是临时雇佣，包括原告在内的九人也就加起来干了10天，而且被告在2014年12月26日召开两委会决定解除与原告等九人的聘书，劳务费已经用沙土进行了抵扣，双方已不存在雇佣关系。所以被告不同意原告的请求。
经审理查明：
2014年10月25日被告向原告出具一份聘请书，内容为：“东鹿角村村民委员会特聘用于连友为二期泃河治理工程沙土监督员。”2014年12月16日，被告召开两委联席会议，内容之一为监查员进行监督全天24小时，全天每人200元。2014年12月26日被告又召开两委联席会议，内容之一为治河聘用的沙土监查员聘用期终止；有买沙子的定每车200元，原沙土监查员买每车150元，以前工资免了（互顶）。
据北京市平谷区平谷镇东鹿角村原党支部书记于凤强陈述：聘用原告等九人进行看护河套属实，出具聘书日期与村委会开会决定聘用日期不符是往前追写的，具体情况不清楚。后来原告等九人只干了10天，2014年12月26日就解除了聘书，劳务费与卖沙土款折抵了。负责通知解聘的是于秀林，于秀林回复说已经通知到。
庭审中，原告称被告聘用后，原告与于立明、崔同茜、于连友四人对治理工程进行巡视、看护。此间，还与盗采者发生过冲突，并报警。原告从未收到过，也不知道被告终止聘用的通知，聘书被告一直未收回，至今原告还在为被告工作。为此，原告提供被告工作人员证人证言、聘书和报警记录予以证明。被告对聘书和报警记录认可，证人证言不予认可。上述证据均不能证明原告为被告提供劳务的事实。被告称出具聘书是事实，但原告未提供劳务。据原村党支部书记于凤强的陈述，被告认为原告等九人也只是共计干了十天，不是每人十天。之后被告召开会议决定解除原告等九人的聘书，劳务费与沙土款抵扣，并由村干部通知了原告。双方已经不存在雇佣关系。为此，被告提供两委会议纪要和原党支部书记于凤强的证言予以证明。对此，原告不予认可。
上述事实，有聘书、会议纪要、证人证言和庭审笔录在案作证。
本院认为：
双方对聘用原告事实均不持异议，本院予以确认。原告与被告针对是否提供劳务和劳务期限存在争议。被告为原告出具聘书之后又对解除聘用和劳务费结算一事召开了会议，由此说明被告认可此间原告提供劳务的事实，而被告没有相关证据证明原告受雇后未提供劳务的事实，故被告辩称原告未提供劳务的事实，本院不予采信。关于雇佣期限，被告主张2014年12月16日两委会议是开始雇佣原告的日期，该会议纪要只是针对原告等九人具体工作时间和劳务费的标准进行确定，不能证明自该日起雇佣原告。而聘书出具日期为2014年10月25日，被告又无其他证据证明应从会议纪要日期开始计算，故雇佣原告应从出具聘书之日起计算。根据被告提供的2014年12月26日会议纪要记载，被告决定解除与原告的聘用关系。虽然原告否认，但没有证据证明予以反驳。故双方解除雇佣关系之日为2014年12月26日。被告称劳务费与卖沙土款相折抵一说，因双方未能明确约定，故被告的辩解意见，本院不予采信。被告应按约定的劳务费标准给付原告。原告要求解除雇佣关系之后的劳务费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会给付原告于存顺劳务费一万二千六百元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告于存顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十六元，由原告于存顺负担一千一百三十一元（已交纳），被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会负担一百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张宏阳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：周树文，住木兰县新民镇
被执行人：刘洪斌，住木兰县大贵镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人周树文、刘洪斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周树文、刘洪斌暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对周树文、刘洪斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审13号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人耿协民，男，1957年3月20日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900106186号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年8月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900106186号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2016年8月14日作出的驻公交决字【2016】第4117292900106186号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金 隆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第711号
原告：陈享受。
委托代理人：饶大永。
被告：林秋香。
被告：缪仁辰。
两被告共同委托代理人：邱君国。
本院在审理原告陈享受诉被告林秋香、缪仁辰买卖合同纠纷一案中，原告陈享受于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈享受的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈享受撤回起诉。
本案受理费1923元，减半收取961.5元，由陈享受负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第889号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林银福，男，1987年7月5日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人林某甲，男，1992年3月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2014年8月4日被取保候审。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人林银福、林某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月3日作出（2014）狮刑初字第610号刑事判决。原审被告人林银福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年6月至9月间，被告人林银福先后十三次窜至石狮市蚶江镇莲中村姐妹超市门口等地，分别以每次一小袋价格人民币100元贩卖毒品“K粉”给林某乙。
2、2013年9月的一天，被告人林银福经事先与林某丙联系后，指使被告人林某甲携带0.5克毒品“K粉”窜至石狮市蚶江镇莲江海鲜酒楼门口贩卖给林某丙。
2013年10月5日23时许，公安机关在石狮市蚶江镇莲西村一黑网吧内抓获被告人林银福、林某甲，并分别从被告人林银福、林某甲身上扣押毒品“K粉”0.57克、0.23克。经鉴定，被扣押的毒品中检出氯胺酮。
另查明，公安机关当场还扣押被告人林银福、林某甲吸毒工具自制冰壶3个。被告人林银福、林某甲的尿液经检测均呈阳性。被告人林银福贩卖毒品违法所得人民币200元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人林某乙证言，证实他于2013年6月至9月间，先后十三次在石狮市蚶江镇莲中村姐妹超市门口等地向被告人林银福购买毒品“K粉”13小袋，每袋含袋子重量1.2克，总计有15.6克，也就是1300元，每次钱都是先欠着，到9月份他拿200元给被告人林银福，其他钱还欠着。
2、证人林某丙证言，证实2013年9月的一天，他打电话给被告人林银福，问林银福有没有“K粉”，林银福说有，他就让林银福送到石狮市蚶江镇莲江海鲜酒楼门口。过了没多久，被告人林某甲就送一包毒品“K粉”给他，林某甲向他要钱，他说到时候和林银福算，林某甲就回去了。
3、公安机关查获经过工作说明，证实抓获被告人林银福、林某甲的经过等情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人林银福辨认贩卖毒品“K粉”给林某乙及提供毒品“K粉”给被告人林某甲和被告人林某甲辨认贩卖毒品“K粉”给林某丙的地点。
5、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人林银福、林某甲处扣押的物品、数量、特征情况。
6、称重笔录及照片，证实扣押的毒品的称量情况。
7、现场检测报告书及照片，证实被告人林银福、林某甲的尿检情况。
8、检验鉴定报告，证实被扣押的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
9、毒品实物上缴收据，证实扣押的毒品已缴交到泉州市禁毒委员会。
10、通话记录，证实被告人林银福与证人林某乙、林某丙、被告人林某甲之间的通话记录情况。
11、行政处罚决定书，证实公安机关对证人林某乙、林某丙处以行政处罚的情况。
12、户籍证明，证实被告人林银福、林某甲的出生日期等基本情况。
13、被告人林银福、林某甲的供述。
原判认为，被告人林银福、林某甲的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林银福多次贩卖毒品，属情节严重。被告人林某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，分别以被告人林银福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在公安机关的吸毒工具自制冰壶三个，予以没收。追缴被告人林银福的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
林银福上诉称，原判认定其多次贩卖毒品的事实不清，证据不足，其并没有先后13次贩卖毒品给林某乙，原判量刑畸重，请求二审法院撤销原判发回重审或改判。
经审理查明，原判认定上诉人林银福与原审被告人林某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人林银福提出原判认定其多次贩卖毒品的事实不清，证据不足，其并没有先后13次贩卖毒品给林某乙之上诉意见，经查，上诉人林银福归案后对其13次以每袋1.2克（含袋子）毒品“K粉”，每袋100元的价格卖给林某乙，林某乙找其买都是说钱先欠着，最后只付200元的犯罪事实供认在案，且该供述能得到证人林某乙的证言等证据相互印证，足以认定。因此，上诉人林银福对此提出的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林银福与原审被告人林某甲明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林银福多次贩卖毒品，属情节严重。原审被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林银福上诉提出原判量刑畸重，请求二审法院撤销原判发回重审或改判之上诉意见缺乏事实和法律根据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条笫一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 苏中福
二〇一四年九月四日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终180号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钢，男，1979年4月20日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。因犯盗窃罪于2012年2月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月19日刑满释放。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王钢犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2017）川1502刑初84号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王钢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王钢犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王钢在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王钢撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 翔
审判员 黄 云
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 江
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第951号
原告：叶××。
被告：王××。
被告：林××。
原告叶××与被告王××、林××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月11日受理后，依法适用简易程序独任审理，2
009年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告叶×
×、被告王××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告叶××诉称，被告王××于2007年12月2日以需要资
金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，被告林
××为其提供担保，事后，被告王××归还原告借款20000元
，剩余10000元借款，经原告多次催讨至今未归还，故诉至法
院，请求法院依法判令两被告归还原告借款10000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告王××、林××签名的借条一份，证明被告王××由被告
林××担保向原告叶××借款30000元已归还20000元尚欠1000
0元的事实。
被告王××、林××未作答辩。
本案经审理查明，原告提供的借条符合证据的真实性、
合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原告叶××与被告王××、林××之间的民
间借贷关系依法成立，被告王××理应及时归还借款，但被告
未能及时归还，其行为已构成违约，被告林××应当在其保证
范围内承担连带偿还责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后三日内归还原告叶××
借款人民币10000元；
二、被告林××对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××、
林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年十月十四日
书记员 王 玮
广东省雷州市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0882执213号
李鸿翔、方汝桂：
关于陈妃玲、陈雪霜申请执行李鸿翔、方汝桂机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的裁判书已发生法律效力，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你方自收到本通知书送达之日起履行以下事项：
一、被执行人李鸿翔分别赔偿陈妃玲、李雪霜23653.49元、22584.80元；
二、被执行人方汝桂分别赔偿陈妃玲、李雪霜54831.48元、65690.71元；
三、案件受理费1099元、执行费594元，由被执行人李鸿翔负担；案件受理费2632元、执行费1708元由被执行人方汝桂负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
承办法官：罗俊书记员：余景由
联系电话：0759-849****
地址：广东省雷州市新城大道118号
法院账号名称：雷州市人民法院
开户行：中国农业银行股份有限公司雷州新湖支行
执行款帐号：446243010400018596410100213
风险提示：
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务，有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的。
人民法院应当将失信被执行人的名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
二、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。人民法院根据案件需要和被执行人的情况可以向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，也可以在相关媒体上进行公告。被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一六年八月十八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2419号
原告：宁波鄞州农村合作银行××街支行（组织机构代
码证为14441760-6）。住所地：宁波市××州区横街镇。
代表人：丁×。
委托代理人：金××。
被告：谢××。
被告：陈××。
原告宁波鄞州农村合作银行××街支行与被告谢××、
陈××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理
。依法由审判员翁磊适用简易程序于2009年10月26日公开开庭
进行了审理。原告宁波鄞州农村合作银行××街支行的委托代
理人金××，被告谢××、陈××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告宁波鄞州农村合作银行××街支行起诉称：2006年6
月30日，原、被告双方经协商，签订保证借款合同一份，约定
原告向被告谢××提供39000元的借款，月利率为6.975‰，贷
款到期日为2007年6月29日。被告陈××系被告谢××的丈夫
，作为该笔借款的保证人，承担连带责任。借款到期后，经原
告多次催讨，两被告于2008年1月25日返还借款本金1000元，
于2008年12月30日返还借款本金1000元。现请求判令被告谢×
×返还原告借款37000元，至2009年8月20日的利息13242.74元及从2009年8月21日至借款清偿日按合同规定所产生的利息、
罚息及复息；被告陈××承担连带还款责任。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但因目前经济
困难，无力返还借款。
本院认为，两被告承认原告宁波鄞州农村合作银行××
街支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认
。原、被告之间的保证借款合同合法有效，借款到期后，被告
谢××应及时还本付息，被告陈××应承担连带还款责任。原
告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告谢××返还原告宁波鄞州农村合作银行××街
支行借款本金37000元，支付利息13242.74元（计算至2009年8
月20日），合计50242.74元（利息、罚息、复息按合同自2009
年8月21日计算至借款实际付清之日止），限于本判决生效后
十日内履行完毕。
二、被告陈××对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁磊
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 徐华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执423号
申请执行人温县农村信用合作社.住所地：温县太行路24路。
被执行人林世兴，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住温县招贤乡上苑村东后街2排2号。身份证号;410825197903102032
本院在执行申请人温县农村信用合作社与被执行人林世兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第214号
原告吴某某
委托代理人赵思敬，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告史某
原告吴某某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月订婚，同年8月16日举行结婚仪式并开始共同生活，2013年8月在清水县松树乡人民政府补领结婚证。2012年7月24日生有一个女儿（小名娇娇）。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2013年6月双方发生矛盾后被告返回娘家不归，原告多次去被告娘家寻找，被告依然不回家。所以，原告起诉要求：1、依法判令原告和被告离婚；2、女儿（小名娇娇）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3、要求被告返还彩礼111200元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令原告和被告离婚；2、女儿（小名娇娇）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3、要求被告返还彩礼111200元；4、被告承担婚后共同债务85000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情彻底破裂了，无法和好继续共同生活，被告同意离婚。2、女儿由被告抚养，原告支付孩子抚养费至女儿18周岁。3、原告要求返还彩礼111200元，与客观事实不符、缺乏法律依据，被告没有理由返还。4、要求原告返还被告婚前陪嫁品。5、请求原告归还借被告父亲的借款30000元。
庭审中，原告提供2组证据。
结婚证复印件1份。证明婚姻关系合法有效。被告认可。予以采信。
借款凭条复印件5张。证明共同生活期间所借债务。被告不认可。该借款凭条形式不完备，且没有其他相应证据证明，故不予认定。
原告证人潘德旺出庭作证，证实原告给被告干礼80000元，绑钱2次，一次2000元，彩礼合计84000元。原告认可，被告认可。予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年6月订婚，同年8月16日举行结婚仪式并开始共同生活，2013年8月8日在清水县白驼镇人民政府补领结婚证。2012年7月24日生一女儿（小名娇娇）。婚后双方因为家庭生活琐事经常发生争吵，并从2013年4月份居至今。
另查明：原、被告于2012年9月购买五菱宏光牌汽车一辆，车价为54500元。婚前原告给付被告彩礼84000元。被告婚前陪嫁品为海尔牌冰柜1台、电视机1台、电脑1台、沙发1套、梳妆台1个、大衣柜1个1、茶几1个、电视柜1个。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一直不好，且被告也同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。女儿的抚养，因为女儿一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故应由原告抚养，被告支付孩子抚养费至18周岁为宜。根据子女情况、当地生活水平等因素，抚养费标准应根据甘肃省上一年度农村居民人均纯收入5736元/年，由于孩子出生于2012年7月24日，到十八周岁还有182个月，抚养费即5736元/年÷12×182÷2=43498元、1年度人。本案中查明的五菱宏光牌汽车应认定为夫妻共同财产，依据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九规定固定资产按照直线法计算折旧。第六十条规定固定资产计算折旧的最低年限:飞机、火车、轮船以外的运输工具，为4年。故该五菱宏光牌面包车残值为54500元×5%=2725元，按照直线计算折旧，每月折旧额为（54500-2725）元÷48月=1079元，该车使用32个月，故该车折旧额34528元，该车现价值为19972元，因此，夫妻共同财产为19972元，应平均分割。对于本案所涉及的彩礼，因为《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属下列情形，人民法院应予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告虽领证结婚并共同生活，但双方在一起共同生活不足两年，原告给付被告彩礼款数额较大，必然给原告今后的生活造成一定的困难，故被告应按全部彩礼的50%返还彩礼。对于原告要求被告承担85000元的共同债务，因没有相应的证据证明，故不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条、第六十条之规定判决如下：
准予原告吴某某与被告史某离婚。
女儿（小名娇娇）由原告吴某某抚养，被告史某于本
判决生效之日起十日内一次性给原告吴某某支付女儿（小名娇娇）抚养费43498元。
三、被告史某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某某彩礼42000元。
四、夫妻共同财产五菱宏光牌面包车归原告吴某某所有，依据折旧后现价为19972元，原告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告史某9986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告个人陪嫁品：海尔牌冰柜1台、电视机1台、电脑1台、沙发1套、梳妆台1个、大衣柜1个、茶几1个、电视柜1个归被告史某所有。
六、驳回原告吴某某要求被告史某承担85000元共同债务的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一五年五月二十日
书记员 谈彤
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第214号
原告吴志娟，住福建省清流县。
原告吴伯年。
委托代理人吴志娟，女，系原告吴伯年之女。
原告吴志缘。
委托代理人吴志娟，女，系原告吴志缘的姐姐。
被告肖爱华，住福建省清流县。
被告赖水财，住福建省清流县。
原告吴志娟、吴伯年、吴志缘与被告肖爱华、赖水财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志娟及原告吴伯年、吴志缘的委托代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告肖爱华、赖水财经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志娟、吴伯年、吴志缘诉称，2012年7月30日，被告肖爱华由被告赖水财担保向杨淑华借款人民币30，000元（以下币种均同），约定借款期限为一年，按季度付息。借款后，被经原告多次催讨，被告拒绝还款。杨淑华因交通事故于2014年2月28日死亡。请求法院依法判令被告：1、偿还原告吴志娟、吴伯年、吴志缘借款本金30，000元，并支付2012年7月31日至2014年11月11日按月利率2%计算的利息16，200元；2、2014年11月10日起至借款还清为止，按银行同期同类贷款利率6.75%的四倍计算。
被告赖水财、肖爱华未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，吴伯年与杨淑华是夫妻关系，原告吴志娟、吴志缘是杨淑华的女儿。被告肖爱华、赖水财于2012年7月30日出具一份欠借条交杨淑华收执。该借条主要载明：向杨淑华借到人民币现金叁万元整，每月利息900元（按季度支付），借期为一年，担保人赖水财。杨淑华因交通事故于2014年2月28日死亡。2012年7月31日起，被告未支付借款利息，尚欠杨淑华借款本金30，000元。2015年1月5日，原告吴志娟、吴伯年、吴志缘以被告肖爱华、赖水财经其多次催讨，未履行还款义务为由，诉至本院。
上述事实，有原告吴志娟及原告吴伯年、吴志缘的委托代理人吴志娟在庭审中的陈述和其提供的二被告出具的借条、亲属关系调查表、死亡医学证明书、火化证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖爱华向杨淑华借款30，000元，由被告赖水财担保，有二被告共同出具的书面借据为凭，借贷和担保事实清楚。现借款期限届满，被告应当承担偿还借款本金及支付借款利息的责任。原告要求被告支付2012年7月31日至2014年11月10日按月利率2%计算的利息16，200元和自2014年11月11日起至还清借款之日止按人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算借款利息的主张，均符合法律的有关规定，本院予以支持。被告赖水财作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，被告赖水财应对本案借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告肖爱华追偿。因杨淑华已故，三原告作为其合法继承人起诉要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖爱华、赖水财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志娟、吴伯年、吴志缘借款本金30，000元及自2012年7月31日至2014年11月10日的借款利息16，200元（自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止的借款利息按人民银行同类同期贷款基准利率的四倍另计给付）。
被告赖水财对上述借款本息承担连带保证责任。被告赖水财在承担保证责任后，有权向被告肖爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费560元，合计1，515元，由被告赖水财、肖爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
审 判 员 李连德
人民陪审员 张 微
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第214号
原告李学良。
被告李占秋，成年。
本院在审理原告李学良与被告李占秋民间借贷纠纷一案中，原告李学良于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学良撤回起诉。
案件受理费1050元减半交纳525元，由原告负担。
审判员 郝进堂
二〇一五年二月二日
书记员 王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1103号
上诉人(一审原告)：阜南县金海农资有限公司，住安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：朱军，该公司经理。
委托代理人：李前锋，住安徽省阜阳市阜南县，系该公司法律顾问。
被上诉人(一审被告)：高金武，住安徽省阜阳市阜南县。
上诉人阜南县金海农资有限公司因与被上诉人高金武买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，阜南县金海农资有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，阜南县金海农资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阜南县金海农资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由阜南县金海农资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告：刘井明。
被告：陆青源。
被告：王飞龙。
被告：王雷。
被告：刘万会。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年6月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费179元，减半收取89.5元，由原告负担。
审 判 长 王坚
人民陪审员 何贞
人民陪审员 肖楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终15号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桂力军，男，1961年5月10日出生，初中文化，工人，住调兵山市。
委托代理人王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）张学明，男，1968年4月25日出生，汉族，大专文化，住调兵山市。因本案于2011年1月6日被取保候审，2013年9月18日被再次取保候审。
辩护人寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。
辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人张学明犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2014）开刑初字第00255号刑事附带民事判决，判决一、被告人张学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人张学明赔偿附带民事诉讼原告人桂力军经济损失人民币7,112.21元（全部合理损失的70%）；被害人桂力军自负经济损失3,048.09元（全部合理损失的30%）。宣判后，附带民事诉讼原告人桂力军以要求被告人张学明赔偿其伤残赔偿金为由提出上诉；被告人张学明以其不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案诉讼程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开刑初字第00255号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 元
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张春日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初178号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月4日出生，汉族，小学毕业，农民。2017年12月27日被告人王某某因涉嫌盗窃在周口市川汇区黄河路与工农路交叉口的雁西湖大酒店被公安民警抓获，并临时羁押于周口市看守所。因涉嫌盗窃于2017年12月29日被尉氏县公安局刑事拘留。2018年1月11日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杜俊豪独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日上午9时许，被告人王某某在尉氏县建设路中国工商银行门口，以帮忙办业务为由，套取被害人骆某某的银行密码，并将自己提前准备好的中国工商银行卡与骆某某的中国工商银行卡进行调包。当日，王某某在中国工商银行附近ATM机处分四次取款20000元。2017年8月27日在郑州市中牟县中原银行ATM机处分五次取款14800元，共计盗取骆某某的中国工商银行卡内现金34800元。案发后，王某某退还骆某某现金34000元，并取得骆某某的谅解。
2017年12月27日被告人�某某在周口市川汇区黄河路与工农路交叉口的雁西湖大酒店被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，且有被害人骆某某、王某甲的陈述，中国工商银行卡，鹿邑县公安局证明，周口市公安局XXX分局的抓获经过，中国工商银行尉氏支行的历史明细清单，谅解书，收到条，辨认笔录，视频资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王某某退还所盗款项，并取得被害人骆某某的谅解，可从轻处罚。王某某在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。王某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜俊豪
二〇一八年四月四日
书记员 要婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3718号
原告王东光，农民。
被告夏宝国，农民。
被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会。
法定代表人王俊刚，该村村主任。
原告王东光与被告夏宝国、蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东光、被告夏宝国及被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会的法定代表人王俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东光�称，被告夏宝国在2013年任蓟县尤古庄镇小龙卧村会计，现任村书记。2013年原告申请宅基地，原告于2013年12月26日缴纳房基地款30000元，夏宝国为原告出具手续，村委会迟迟没有给原告提供没有争议的宅基地，原告的儿子已成年，急需住房。原告找被告协商未果，故起诉，请求法院判令：1、二被告退还原告房基地款30000元及自2013年12月26日至给付日的贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、夏宝国出具的证明1份，用以证明被告村委会收取原告房基地款30000元。
被告夏宝国辩称，不同意由我个人退还钱款，收钱是职务行为。
被告夏宝国未向本院提交证据。
被告村委会辩称，�意退还10000元，村委会只收取10000元公益基金，其余20000元交到土地所了。
被告村委会向本院提交以下证据予以证明：
证据2、申请宅基地村民代表大会表决书1份，用以证明2014年8月21日经村民代表表决，同意将村西废弃坑批给四原告等作为宅基地使用；
证据3、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月12日收取原告等测绘费100000元（每人10000元）；
证据4、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月28日收取原告等建房押金100000元（每人10000元）。
经本院庭审质证，当事人对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1、2予以采信。原告对证据3、4未发表质证意见，认为自己将钱交给了村委会，至于村委会把钱干什么用了自己不清楚，因证据3、4为有关单位出具且加盖有印章确认，符合证据形式规定，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月份，原告等10人向被告村委会递交申请，申请批给本户宅基地，被告村委会同意将村南废弃坑处批给原告等人作为宅基地使用，要求原告交纳费用30000元（该30000元包含被告村委会收取的10000元“公益基金”），原告于2013年12月26日向被告村委会交纳了30000元，时任村委会会计的被告夏宝国为原告出具了收款证明。2014年3月12日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳测绘费100000元（每人10000元），2014年3月28日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳建房押金100000元（每人10000元）。2014年8月31日，被告村委会召开村民代表会议，表决通过了原告等10人的宅基地申请。因原告至今没有得到该宅基地，原告索要所交款项未果遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，本院认为，农村村民使用宅基地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。除了基于继承宅基地上房产而取得宅基地使用权之外，宅基地使用权只能依申请、无偿获得。被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会以收取10000元“公益基金”作为为原告规划宅基地条件，实质为双方买卖宅基地的行为，该行为应为无效。因此被告村委会收取原告的10000元“公益基金”缺乏合�依据，被告应予返还；原告所交款项中另20000元为原告申请宅基地后被告村委会代原告向有关部门交纳，被告代原告交纳该款依据的是原告申请宅基地的行为，故原告请求由被告返还该20000元，本院不予支持。被告夏宝国时任村委会会计，故其经手收取现金和出具证明的行为应为职务行为，而非个人行为，不应承担民事责任。原告要求被告承担所交款项利息的主张，举证不足，本院不予确认。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第八十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王东光10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年六月十二日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因�所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第九十二条没有合法根据，取得不当利�，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3718号原告王东光，农民。被告夏宝国，农民。被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会。法定代表人王俊刚，该村村主任。原告王东光与被告夏宝国、蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东光、被告夏宝国及被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会的法定代表人王俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东光�称，被告夏宝国在2013年任蓟县尤古庄镇小龙卧村会计，现任村书记。2013年原告申请宅基地，原告于2013年12月26日缴纳房基地款30000元，夏宝国为原告出具手续，村委会迟迟没有给原告提供没有争议的宅基地，原告的儿子已成年，急需住房。原告找被告协商未果，故起诉，请求法院判令：1、二被告退还原告房基地款30000元及自2013年12月26日至给付日的贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、夏宝国出具的证明1份，用以证明被告村委会收取原告房基地款30000元。被告夏宝国辩称，不同意由我个人退还钱款，收钱是职务行为。被告夏宝国未向本院提交证据。被告村委会辩称，�意退还10000元，村委会只收取10000元公益基金，其余20000元交到土地所了。被告村委会向本院提交以下证据予以证明：证据2、申请宅基地村民代表大会表决书1份，用以证明2014年8月21日经村民代表表决，同意将村西废弃坑批给四原告等作为宅基地使用；证据3、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月12日收取原告等测绘费100000元（每人10000元）；证据4、收据1张，用以证明蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所于2014年3月28日收取原告等建房押金100000元（每人10000元）。经本院庭审质证，当事人对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1、2予以采信。原告对证据3、4未发表质证意见，认为自己将钱交给了村委会，至于村委会把钱干什么用了自己不清楚，因证据3、4为有关单位出具且加盖有印章确认，符合证据形式规定，且与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2013年12月份，原告等10人向被告村委会递交申请，申请批给本户宅基地，被告村委会同意将村南废弃坑处批给原告等人作为宅基地使用，要求原告交纳费用30000元（该30000元包含被告村委会收取的10000元“公益基金”），原告于2013年12月26日向被告村委会交纳了30000元，时任村委会会计的被告夏宝国为原告出具了收款证明。2014年3月12日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳测绘费100000元（每人10000元），2014年3月28日被告村委会代原告等10人向蓟县尤古庄镇人民政府村镇建设土地管理所交纳建房押金100000元（每人10000元）。2014年8月31日，被告村委会召开村民代表会议，表决通过了原告等10人的宅基地申请。因原告至今没有得到该宅基地，原告索要所交款项未果遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，本院认为，农村村民使用宅基地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。除了基于继承宅基地上房产而取得宅基地使用权之外，宅基地使用权只能依申请、无偿获得。被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会以收取10000元“公益基金”作为为原告规划宅基地条件，实质为双方买卖宅基地的行为，该行为应为无效。因此被告村委会收取原告的10000元“公益基金”缺乏合�依据，被告应予返还；原告所交款项中另20000元为原告申请宅基地后被告村委会代原告向有关部门交纳，被告代原告交纳该款依据的是原告申请宅基地的行为，故原告请求由被告返还该20000元，本院不予支持。被告夏宝国时任村委会会计，故其经手收取现金和出具证明的行为应为职务行为，而非个人行为，不应承担民事责任。原告要求被告承担所交款项利息的主张，举证不足，本院不予确认。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第八十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王东光10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蓟县尤古庄镇小龙卧村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年六月十二日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因�所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。第九十二条没有合法根据，取得不当利�，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4682号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈兴，男，1988年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李阳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执24号
申请执行人：臧清波，男，1966年5月9日生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区60号楼2单元603室。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司七井。
法定代表人：谷明，矿长。
本院在执行臧清波申请执行七台河市新兴区红旗镇企业公司七井工伤保险待遇纠纷一案中，申请人臧清波于2018年06月06日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯兆滨
审判员 王兴才
审判员 杨正刚
二〇一八年六月七日
书记员 李亚男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17655号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：黄绿萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄绿萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以被告已付清物管费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初647号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人周某某，吉林省农安县人，现住农安县。曾因涉嫌盗窃，被农安县公安局，分别于2014年2月7日行政拘留五日；于2014年5月21日行政拘留十五日；于2015年12月5日行政拘留十三日；于2016年7月1日行政拘留十五日；于2016年9月27日行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，2016年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人周某某于2016年9月27日8时至10时50分许，在农安县农安镇润泽同泰园小区三期一号楼和二号楼内盗窃76组铜质减压阀，在废品收购站门口欲销赃时，被当场抓获。经鉴定：被盗的76组减压阀价值人民币1292元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某证言；（三）被害人张某某陈述；（四）被告人周某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人被告人周某某盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人周某某于2016年9月27日8时至10时50分许，在农安县农安镇润泽同泰园小区三期一号楼和二号楼内盗窃76组铜质减压阀，在废品收购站门口欲销赃时，被公安机关当场抓获。经农安县价格认证中心鉴定，被盗的76组减压阀价值人民币1292元。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人周某某供认并认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、指认现场笔录及照片。
4、扣押清单、发还清单。
5、行政处罚决定书。
（二）证人证言
证人李某某证言。
（三）被害人陈述
被害人张某某陈述。
（四）被告人供述
被告人周某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论书。
（六）视听资料
询问光碟二张。
上列证据，经庭审质证，被告人周某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人周某某未向法庭提供证据。
本庭认为，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃公民财物，价值人民币1292元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某如实供述自己的犯罪行为，赃物扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱帅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00803号
原告溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区大华路2号。
法定代表人席建良，该公司总经理。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告上海靖丰建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路987号9幢303室。
法定代表人周俊才，该公司总经理。
原告溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司（以下简称鼎峰公司）与被告上海靖丰建设工程有限公司（以下简称靖丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员周俊华适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎峰公司诉称，被告因承接天目湖镇富华苑小区项目施工需要，向原告租赁塔机、附墙等设备，并由原告负责进退场的装拆。双方就此签订了相关合同。截止2015年7月份，所有起重机设备退场，共产生装拆费、租赁费323869元，被告支付170000元，尚拖欠153869元一直未能支付。后原告多次催要，被告借故推脱。为此原告诉至本院要求判令被告立即支付拖欠的装拆费、租赁费153869元，并承担违约金15387元，本案诉讼费由被告负担。
被告靖丰公司未作答辩。
经查：2014年3月3日，为建设被告靖丰公司承建的富华苑小区9、13#楼工程，被告与原告签订了建筑（塔式起重机）机械租赁合同和拆装合同各一份，租赁合同约定被告租赁型号为QTZ40A的机械一台，租赁费为每月7000元。拆装合同约定案涉QTZ40A机械的计划装拆时间为2014年3月18日，进退场装拆费为13000元。上述两份合同签订后，富华苑9、13#楼工程塔吊于2014年3月18日开工使用，于2014年9月4日停工使用。实际使用天数为5个月加18天，产生装拆费、租赁费合计52200元。
2014年3月3日，为建设被告靖丰公司承建的富华苑小区10、14#楼工程，被告与原告签订了一份建筑（塔式起重机）机械租赁合同和装拆合同各一份，租赁合同约定被告租赁型号为QTZ4708的机械一台，租赁费为每月7000元。装拆合同约定案涉QTZ4708机械的计划装拆时间为2014年3月18日，进退场装拆费为13000元。上述两份合同签订后，富华苑10、14#楼工程塔吊于2014年3月18日开工使用，于2015年2月1日停工使用。实际使用天数为10个月加14天，产生装拆费、租赁费合计86267元。
2014年6月11日，为建设被告靖丰公司承建的富华苑小区12#楼工程，被告与原告签订了一份建筑（塔式起重机）机械租赁合同，合同约定被告租赁型号为QTZ4708的机械一台，租赁费为每月7000元。2014年6月13日，原、被告双方又签订了建筑（塔式起重机）机械装拆合同一份，约定案涉QTZ4708机械的计划装拆时间为2014年6月15日，进退场装拆费为13000元。上述两份合同签订后，富华苑12#楼工程塔吊于2014年7月5日开工使用，于2015年6月25日停工使用。实际使用天数为11个月加21天，扣除春节期间停台30天产生装拆费、租赁费合计87900元。
2014年7月11日，为建设被告靖丰公司承建的富华苑小区2、6#楼工程，被告与原告签订了建筑（塔式起重机）机械租赁合同和装拆合同各一份，租赁合同约定被告租赁型号为QTZ4708的机械一台，租赁费为每月7000元。装拆合同约定案涉QTZ4708机械的计划装拆时间为2014年7月19日，进退场装拆费为10000元。上述两份合同签订后，富华苑2、6#楼工程塔吊于2014年7月22日开工使用，于20145年9月4日停工使用。实际使用天数为1个月加14天，产生装拆费、租赁费合计20267元。
2014年8月15日，为建设被告靖丰公司承建的富华苑小区商业A楼工程，被告与原告签订了建筑（塔式起重机）机械租赁合同和装拆合同各一份，租赁合同约定被告租赁型号为QTZ4708的机械一台，租赁费为每月7000元。装拆合同约定案涉QTZ4708机械的计划装拆时间为2014年8月5日，进退场装拆费为13000元。上述两份合同签订后，富华苑商业A楼工程塔吊于2014年9月6日开工使用，于2015年7月6日停工使用。实际使用天数为10个月加1天，扣除春节期间停台30天产生装拆费、租赁费合计76233元。
案涉五份建筑（塔式起重机）机械租赁合同均约定了结算方式：机械设备自安装完毕使用之日起，开始计算台班费（机械设备因甲方要求进场的，安装完毕2天后，甲方任何原因未使用，乙方从第3天开始全额收取台班费）。甲方应每月按时支付台班费及标准节租金。春节期间停台30天不计台班费（停台不足30天按实际计算）。甲方在逾期付款期间，应按合同规定应付款总额支付每日10%的违约金，自应当付清之日起算至付清日止。此外，案涉五份建筑（塔式起重机）机械装拆合同均约定设备安装完毕自检验合格以后，进退场费及预埋螺丝费应在10天内一次性付清。附墙安装费安装后10天内付清。
截止至2015年7月份所有案涉租赁设备已退场，累计产生塔吊租赁费、装拆费322867元，被告靖丰公司已经支付了170000元，尚欠原告塔吊租赁费、装拆费152867元。庭审中，原告表明本案中只主张被告尚欠的塔吊租赁费、装拆费152867元，暂不主张附墙和标准节的租赁费和装拆费，并将违约金部分的诉讼请求变更为要求被告承担自2015年8月6日起至所有款项付清之日止以152867元为本金按年息20%计算的违约金。
上述事实由原告提供的建筑（塔式起重机）机械租赁合同、装拆合同、塔吊附墙安装及附墙、标准节租赁合同、开工单、停工单及庭审中当事人的陈述在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的建筑（塔式起重机）机械租赁合同、装拆合同均合法有效，且均对原、被告具有法律约束力。被告尚欠原告塔吊租赁费、装拆费152867元的事实有原告提供的建筑（塔式起重机）机械租赁合同、装拆合同、开工单、停工单等证据证实，本院予以确认，被告对所欠原告的塔吊租赁费、装拆费应予支付。案涉五份建筑（塔式起重机）机械租赁合同均约定逾期付款期间应按合同约定应付款总额支付每日10%的违约金，原告认为约定过高，在庭审中变更为要求被告承担自2015年8月6日起至所有款项付清之日止以152867元为本金按年息20%计算的违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海靖丰建设工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告溧阳市鼎峰工程机械设备安装有限公司支付机械租赁费及装拆费152867元，并承担自2015年8月6日起按年息20%的标准计算至实际付清之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1843元（已减半收取），由原告负担70元，被告负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内，向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3686元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 周俊华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 晔
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第378号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人张某某，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8247号
原告：青岛锦华润服装水洗厂。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张友平，总经理。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月,山东江河海律师事务所律师。
被告：刘钊，住青岛市黄岛区。
原告青岛锦华润服装水洗厂与被告刘钊劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仕清、被告刘钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛锦华润服装水洗厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年4月至12月的工资32500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间在2015年不存在任何劳动或雇佣关系，原告不应当向被告支付任何工资。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会未向原告依法送达任何开庭传票，在此情况下开庭违反了法定程序；且被告应当举证证明其与原告之间存在劳动或雇佣关系，但仲裁庭却将举证责任分配给了原告，这属于举证责任分配错误。综上，青黄劳仲案字[2016]第10344号裁决书认定事实错误、裁决不符合法律的规定。
被告刘钊辩称：被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。
经审理查明：原告青岛锦华润服装水洗厂系于2012年12月10日依法注册成立的具有独立法人资格的有限责任公司。被告刘钊主张其于2013年11月28日到原告处从事司机工作，2015年12月被无故辞退，原告尚欠2015年4月至12月期间的工资没有发放。为证明上述事实的存在，被告申请本院到青岛市黄岛区劳动监察大队调取了被告其他同事与原告劳动报酬纠纷投诉案件处理过程中原告提交的2015年2月至11月期间的工资表一宗。调取的工资表上加盖有原告公司的公章，其上显示被告刘钊在2015年2月份的工资表上签字领取了工资3520元，2015年5月至11月的工资未签字领取，上述期间的月工资具体数额分别为3520元、3383元、3520元、3383元、3383元、3383元以及2699元。原告对工资表的真实性无异议，承认原告处是通过现金形式发工资。但同时强调被告的工作时间是2015年2月至2015年12月份，且被告的工资数额并非仲裁委认定的3500元/月，而是3383元/月，该工资表虽然加盖有原告的公章,但实际签字人员为张友武即青岛锦华润莱服装有限公司法定代表人。张友武与原告的法定代表人张某某系兄弟关系。原告主张公司实际于2014年停业，现在青岛市黄岛区临港路1617号的实际负责人是张友武，其代表的是青岛锦华润莱服装有限公司，现对外经营的是锦华润莱公司，被告系锦华润莱公司的职工。同时，原告还提交了被告签字的借条89份，证明上述借条由被告向锦华润莱法定代表人张友武出具，借条总数额为26830元，时间为2015年4月至2015年12月。被告对于借条的真实性无异议，但称其自2013年11月份入职原告处，开的车也是原告公司的，被告从来不知道锦华润莱公司的情况。根据本院调取的工资表所列工资金额以及原告确认的被告月平均工资数额进行核算,被告确认2015年4月至12月期间原告共拖欠被告工资31037元（其中含有2015年8月至12月期间双方口头约定的外加工资每月200元，共计1000元），扣除借条所列金额26830元,原告尚欠被告工资4207元。
另查明，2016年3月14日，被告刘钊曾以原告青岛锦华润服装水洗厂为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求被申请人支付其2015年4月至12月期间的工资32500元。2016年4月21日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第10344号裁决书，裁决被申请人青岛锦华润服装水洗厂支付申请人刘钊2015年4月至12月期间的工资32500元。被申请人青岛锦华润服装水洗厂对该裁决书不服起诉至本院，即为本案；申请人刘钊未起诉。
上述事实，有原、被告提交的书证、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中,从劳动监察部门调取的工资表上加盖有原告青岛锦华润服装水洗厂的公章，工资表上有被告的名字，这足以证明被告系原告青岛锦华润服装水洗厂的员工，且原告拖欠被告工资的事实存在。原告虽主张被告为青岛锦华润莱服装有限公司的员工、原告不应当向被告支付任何工资，但原告并未提交充分的证据加以证明，同时也未在本院指定的期限内提交考勤表和工资表等证据，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的主张不予采纳。原告应当向被告支付2015年4月至2015年12月期间拖欠的工资3207元（30037元-26830元）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛锦华润服装水洗厂于本判决生效之日起十日内向被告刘钊支付2015年4月至12月期间拖欠的工资3207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛锦华润服装水洗厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判员 孙伟杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩江龙
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初962号
原告：马某甲，男，回族，不识字，。
被告：马某乙，男，回族，不识字。
被告：马某丙，男，回族，小学文化。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告承担原告的医疗费7126元；2、被告承担原告的误工费、护理费、伙食费、营养费5520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2016年2月9日因玩扑克时，双方因言语不和发生口角，二被告用台球在原告的后脑勺猛砸，后被告马某丙又在原告的身上用脚踏，后被他人劝开，原告被家人送往康乐县人民医院救治，共住院24天，花去各项费用7126元。康乐县公安局对被告马某乙作出了行政拘留10天、罚款500元的处罚决定，对马某丙作出200元治安罚款的决定，2016年3月23日康乐县公安局白王乡派出所作出了康公（白）调解字【2016】138号治安调解协议书，双方未能达成协议。
被告马某乙辩称，马某丙与马某甲因赌博发生矛盾，马某甲先动手打了马某丙，他上去劝架，结果马某甲打了他，他就还了手。对于派出所处理的决定他不予认可，希望法院能够调解处理。
被告马某丙辩称，事实如马某乙所述，他同意按派出所的处理决定解决这件事。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明的事实和证据，本院认定如下：2016年2月9日16时许，马某甲、马某乙、马某丙等人因在白王乡白王街道二楼台球室玩扑克牌赌博时发生纠纷，马某甲和马某丙相互撕扯时，马某乙用台球在马某甲的后脑勺打了一下，在马某甲腰部踏了一脚，被人劝开，后马某甲在马某丙身上踏了一脚，眼部及后脑勺上打了几拳，马某甲和马某丙都在康乐县人民医院住院治疗，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某甲和马某丙伤情均为轻微伤。康乐县公安局白王派出所作出康公（白）调解字【2016】138号治安调解协议书作出调解：1、马某甲在康乐县人民医院住院费7126元，住院24天，每天补助200元，计4800元，共计11926元由马某乙承担。2、马某丙在康乐县人民医院住院医药费634元，住院1天，每天补助200元，计200元，共计834元，由马某甲承担。因被告马某乙不同意，未能达成协议。2016年9月26日，马某甲起诉至本院，要求被告马某乙承担医药费7126元，误工费、护理费、伙食费、营养费、5520元。本院认为，原、被告因赌博引起打架，白王乡派出所已依据《中华人民共和国治安管理处罚法》分别对原告马某甲作出罚款二百元、行政拘留五日；被告马某乙作出罚款五百元、行政拘留十日的行政处罚。对打架的发生，原、被告双方都有过错，应承担相应的过错责任。
综上所述，因原、被告之间发生打架，导致原告马某甲、马某丙受伤，应赔偿相应的医药费。原告提出由被告给付医药费的请求，本院予以支持。误工费、护理费、伙食费、营养费的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某乙承担原告马某甲医药费7126.05元；原告马某甲承担被告马某丙医药费634元；原、被告承担的费用于判决生效后十日内给付。
二、原告马某甲、被告马某丙的误工费及其他费用自行承担。
案件受理费200元，由原告马某甲承担50元，由被告马某乙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初531号
原告：李海，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：沈明贤，男，33岁，汉族，农民，住宁城县。
原告李海与被告沈明贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李海负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈丽娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初447号
原告丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告耿洪涛，男，1977年12月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告刘红艳，女，1975年9月10日生，汉族，农民，高阳县人，住该村。。
被告耿立松，男，1989年2月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告耿翠如，女，1991年2月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告丁立辉诉被告耿洪涛、刘红艳、耿立松、耿翠如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁立辉到庭参加诉讼，被告耿洪涛、刘红艳、耿立松、耿翠如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月17日，被告耿洪涛通过中介公司向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限2015年12月17日至2016年3月14日，借款利率为1.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮150%，被告耿立松为其提供了担保。借款到期后，被告耿洪涛偿还原告借款本金20000元，剩余借款被告耿洪涛未按照合同约定偿还原告，被告耿洪义也未承担担保责任。被告耿洪涛与被告刘红艳系夫妻关系，被告耿立松与被告耿翠如系夫妻关系，该笔借款产生于婚姻关系存续期间。现原告要求被告耿洪涛、刘红艳、耿立松、耿翠如给付借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息9600元（利息按月息2.4%计算自2016年8月15日起至2017年1月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），该利息计算标准已高于银行同期贷款利率，对于超出部分不予支持,故本院支持原告利息8000元（利息按年息24%计算自2016年8月15日起至2017年1月15日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿洪涛、刘红艳偿还原告丁立辉借款本金80000元及逾期利息8000元（利息按年息24%计算自2016年8月15日起至2017年1月15日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告耿立松、耿翠如对上述给付内容承担连带责任。被告耿立松、耿翠如承担连带责任后有权向被告耿洪涛、刘红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、诉讼保全费916元，由被告耿洪涛、刘红艳承担，被告耿立松、耿翠如负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳东