江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8904号
原告：陈菊，女，1963年3月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈耀辉，系原告弟弟，1964年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈庆庆，女，1989年7月13日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陈菊与被告陈庆庆、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托诉讼代理人陈耀辉、被告陈庆庆、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失：医药费16151.94元、住院伙食补助费234元（13日×18元）、营养费1200元（60天×20元/日）、误工14000元费（3500元/月×4月）、护理费14800元（3个月×150元/日×1人+13日×100元/日×1人）、交通费1200元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6608.25元（26433元/年×5年×10%÷2人）、财产损失2830元（手机1580元、衣服500元）、鉴定费2100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月23日13时50分左右，陈庆庆驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与陈菊驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门认定由陈庆庆承担全部责任。原告受伤后在启东市第三人民医院治疗，2017年11月经鉴定，原告构成十级伤残。被告陈庆庆驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。为原告的损失而诉至法院。
被告陈庆庆辩称，对原告的起诉没有意见，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依法�担赔偿责任。原告主张的医疗费扣除10%非医保用药，营养费标准应为10元/日，误工期限认可4个月，标准认可2500元/月，护理费认可按农业收入标准计算60日，交通费由法院酌定，残疾赔偿金、被扶养人生活费、以及财产损失均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月23日13时50分左右，陈庆庆驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市××临河××与临河中心路路口路段，与陈菊驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致二车受损，陈菊受伤，陈菊的衣服及手机受损。2017年4月28日，启东市公安局交通警察大队对该事故出具事故认定书，认定由陈庆庆负全部责任、陈菊无责任。被告陈庆庆驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元商�三者险附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告陈菊被送至启东市第三人民医院住院治疗，被诊断为“左肩关节脱位”，于次日接受左肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2017年5月1日出院，住院8日。2017年9月26日，为取出内固定，原告再次入住启东市第三人民医院，于入院次日接受内固定物取出术，2017年10月1日，原告出院，住院5日。原告共计支出医疗费16484.94元（含被告陈庆庆为原告垫付的医疗费333元）。2017年11月6日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人遗有左关节活动功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残；2、其误工期限评定为120日。护理期限评定为90日，住院期间护理2人，出院后护理1人，营养期限评定为60日。为此，原告支出鉴定费2100元。
另查明，原告除务农外于2017年1月起�启东新益企业管理服务有限公司处兼职从事厨房烧饭工作，被告保险公司工作人员于事发后向原告进行调查时，原告反映其月工资收入为2500元。
再查明，原告母亲黄志群（1945年1月29日生）、父亲陈念良（1941年4月7日生）均健在，生育子女二人，原告父亲为退休工人，故本案中原告不主张其父亲的被扶养人生活费，原告母亲原为乡村医生，于2012年6月起不再从事乡村医生工作，因政策原因，无退休工资。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告陈菊因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未能提供任何证据，本院不予采纳，被告陈庆庆表示其为原告垫付的医疗费333元作为原告的损失部分，不要求原告予以返还。故本院认定原告的医疗费为16484.94元；2、住院伙食补助费234元（13日×18元/日），两被告无异议，予以认定；3、营养费，本院依据司法鉴定意见确认的营养期限支持原告600元（60日×10元/日）；4、误工费，虽原告在事发后向保险公司工作人员反映其月工资收入为2500元。但原告系在启东新益企业管理服务有限公司兼职从事厨房工作，同时亦在农村务农，故本院酌情按照2016年农业收入标准99.35元/日结合司法鉴定意见确定的误工期限支持原告误工费11922元（99.35元/日×120日）；5、护理费，庭审中，原告主张按农业收入标准计算，本院予以支持并结合司法鉴定意见认定护理费计10233.05元（99.35元/日×103日）；6、残疾赔偿金，被告保�公司对原告的伤残等级持有异议但表示不申请重新鉴定，本院经审核认为启东市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书合理，本院依法采纳并据此支持原告残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，原告母亲虽曾从事乡村医生行业，但其并无退休工资收入，需子女进行扶养，故本院支持原告母亲的被扶养人生活费6608.25元（26433元/年×5年×10%÷2）；8、交通费，本院依据原告的治疗、鉴定情况等酌情支持800元；9、财产损失，原告的车辆损失在事发后已经处理完毕，原告的手机、衣服损失，被告保险公司不予认可，但依据交通事故认定书记载，上述财物损坏为客观事实，故本院酌情支持原告2000元。上述损失合计129186.24元，由被告保险公司在交强险、三者险限额内结合被告陈庆庆的事故责任全额向原告陈菊予以赔付。10、鉴定费2100元，本院列�诉讼费部分处理。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告陈菊因交通事故造成损失129186.24元；
二、驳回原告陈菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，鉴定费2100元，两项合计2665元（原告已预交），由原告陈菊承担275元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担2390元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1130元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张露辉