陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00014号
公诉机关洋县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，陕西省富平县人。2005年3月至2008年6月在四0五厂生产保障公司建安公司工作，任经理，2008年6月该公司更名为中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间（又名十车间）。孙某某从2008年6月至2012年12月任该车间主任。2012年12月，任该公司物资供应公司经理（正处级）。2013年8月5日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同日取保候审。2013年12月19日经本院决定被取保候审。
辩护人陕西锐博律师事务所。
洋县人民检察院以洋检公刑诉（2013）124号起诉书，指控被告人孙某某犯受贿罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
（一）、2007年至2012年，洋县溢水镇上溢水村个体老板薛某某以汉中市鑫立建筑工程有限公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间承包了预制厂改建、零星修建工程、新工程405-1C构建预制工程、405-2构件预制等工程。为了感谢孙某某在其承包工程过程中的帮助，薛某某分别于2007年至2012年年底先后五次到孙某某的办公室，每次送给孙某某现金1万元，共计5万元，该孙收受。在此期间，孙某某每年春节给薛某某的孩子发压岁钱共计6000元，送土特产柿饼共计价值10000元。
（二）、2010年至2012年，河南个体老板薛某甲以陕西省长青工程公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间连续三年承包了屋顶防水工程。为感谢孙某某在其承包工程过程中的帮助，薛某甲分别于2010年年底在孙某某办公室送给其现金1万元，2011年年底在孙某某办公室送给其现金1.5万元，二次共计25000元，该孙收受。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等，被告人的行为已构成受贿罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控其接受薛某某、薛某甲现金的事实无异议，辩称其在分别接受薛某甲所送的25000元现金后将该情况告知其领导，并将25000元已按加班费等福利发放给单位职工，不应认定为受贿。
辩护人辩称，被告人在接受薛某甲25000元现金后及时告知其单位领导，并经领导同意以加班费等福利为由发放给职工，不应认定为受贿，被告人在接受薛某某后期的1万元时已调离原工作岗位，属朋友之间礼尚往来，没有利用职务之便为他人谋取利益，不应认定为受贿。案发后被告人有自首情节，认罪态度好，原工作期间表现较好，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
中核陕西铀浓缩有限公司系中国核工业集团公司（国资委所属）下属国有企业，被告人孙某某自2005年3月至2008年6月在该公司生产保障公司建安公司工作，任经理，2008年6月该公司更名为中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间（又名十车间）。2008年6月至2012年12月被告人任该车间主任。
（一）2007年至2012年，洋县溢水镇上溢水村个体老板薛某某以汉中市鑫立建筑工程有限公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间承包了预制厂改建、零星修建工程、新工程405-1C、405-2构件预制工程。为了感谢孙某某在其承包工程过程中的帮助，薛某某分别于2007年至2012年每年底先后五次到孙某某的办公室，每次送给孙某某现金1万元，共计5万元，该孙收受。在此期间，孙某某每年春节给薛某某的孩子发压岁钱共计6000元，送给薛某某土特产柿饼共计价值10000元。
上述事实有下列证据证实：
1、汉中市鑫立建筑安装工程有限公司机构代码、薛某某资质证，证实薛某某挂靠赵鑫毓的汉中市鑫立建筑安装工程有限公司具有施工资质。
2、工程承包合同、结算材料复印件，证实薛某某从2007
年至2012年以汉中市鑫立建筑工程有限公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间承包了预制厂改建、零星修建工程、新工程405-1C工程及405-2工程中的构件预制等工程。
3、工程施工合同、工程结算清单、付款凭证，证实薛某某从2007年至2012年以汉中市鑫立建筑工程有限公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间承包工程进行施工并结算付款的事实。
4、证人薛某某证言及书写的材料，证实他以汉中市鑫立建筑工程有限公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间承包了预制厂改建、零星修建工程、新工程405-1C构件预制工程及405-2构件预制等工程，为了感谢车间经理孙某某在其承包工程过程中的帮助，分别于2007年至2012年年底先后五次到孙某某的办公室，每次送给孙某某现金1万元，共计5万元。他与孙某某之间不存在债权债务关系。送给孙的现金也没给他退还过。自2008年春节至2013年春节，孙某某每年送给其富平县所产的柿饼共计200袋。自2008年至2013年春节孙某某六次给其子女发放压岁钱共计6000元。
5、证人李某某（富平县个体经营户）证言，证实其开办的鑫源商店主要经营柿饼等土特产，她经查看侦查人员提供的柿饼包装袋后，证实该包装的柿饼价值为每盒50元左右。
6、证人唐某某（富平县个体经营户）证言，证实其开办的鲜果园主要经营柿饼等土特产，她经查看侦查人员提供的柿饼包装盒后，证实该包装的柿饼价值为每盒50元左右。
7、洋县人民检察院办案说明，证实在本案侦查阶段，侦查人员带着薛某某提供的所接收孙某某送给其的柿饼包装盒在富平县进行市场调查，并按同样包装购买了柿饼，个体户出具了收款收据，以证明柿饼价格。
8、被告人孙某某供述及交代材料、检讨书，证实他在中核陕西铀浓缩有限公司任基建维修车间主任和物资供应公司经理期间，个体老板薛某某以汉中市鑫立建筑工程有限公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间承包了预制厂改建、零星修建工程、新工程405-1C构件预制工程及405-2构件预制等工程。为了感谢他在其承包工程过程中的帮助，薛某某分别于2007年年底至2012年年底先后五次到他的办公室，每次送给他现金1万元，共计5万元，该款他在日常生活中已花用。
上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法且相互印证，本院予以采信。
（二）、2010年至2012年，河南个体老板薛某甲以陕西省长青工程公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间连续三年承包了屋顶防水工程。为感谢孙某某在其承包工程过程中的帮助，薛某甲分别于2010年年底在孙某某办公室送给其现金1万元，2011年年底在孙某某办公室送给其现金1.5万元，二次共计25000元，该孙收受。后孙某某分别于2010年年底、2011年年底将收取25000元的情况告知其车间支部书记李某甲、张某某，经商量后分别将上述款项以加班费、职工福利的名义发放给车间职工。
另查明，2013年8月3日，孙某某在接受洋县人民检察院询问时如实交待了其收受薛某某、薛某甲现金的事实，洋县人民检察院于2013年8月4日对孙某某涉嫌受贿一案进行立案侦查，应认定被告人有自首情节。2013年8月5日，孙某某将受贿所得赃款退缴洋县人民检察院。
认定上述事实的证据有：
1、承包工程合同及结算材料，证实薛某甲从2010年至2012年以陕西省长青工程公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间承包了44#住宅楼屋面大修及家属楼、俱乐部屋面维修、52A住宅楼屋面维修等工程的施工。
2、陕西省长青工程公司证明，证实薛某甲利用该公司资质在陕西铀浓缩有限公司从事工程施工。于2010年先后参与了3B厂房屋面大修等工程施工，该公司按0.8%-1.5%收取管理费，公司未参与合同的洽谈，由薛某甲本人联系工程。
3、施工合同及结算汇款凭证，证实薛某甲从2010年至2012年以陕西省长青工程公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间承包工程，并进行施工及结算付款。
4、证人李某甲、张某某书写的证明材料及发放福利、加班费单据、招待费票据，证实由孙某某经手发放现金23635元，以及招待费支出计票据1365元。
5、证人薛某甲证言及书写材料，证实他自2010年至2012年，以陕西省长青工程公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间连续三年承包了屋顶防水工程。为感谢孙某某在其承包工程过程中的帮助，分别于2010年年底在孙某某办公室送给其现金1万元、2011年年底在孙某某办公室送给其现金1.5万元。
6、证人李某甲（原中核陕西铀浓缩有限公司基建车间书记）证言及所写书面材料，证实其于2005年至2011年2月任公司基建车间书记，2010年年底，时任车间主任的孙某某告知他说长青公司的薛某甲拿来1万元现金，要当做职工福利发放，经他们商量后将1万元由孙某某经手发放给单位职工。
7、证人张某某（原中核陕西铀浓缩有限公司基建车间书记）证言及所写书面材料，证实其于2011年2月任公司基建车间书记，2011年年底，时任车间主任的孙某某告知他说长青公司的薛某甲拿来1.5万元现金，经他们商量后将1.5万元由孙某某经手以加班费等福利名义发放给单位职工，有发放记录。
8、被告人孙某某在侦查机关供述，证实2010年至2012年，河南个体老板薛某甲以陕西省长青工程公司名义在中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间连续三年承包了屋顶防水工程。为感谢他在其承包工程过程中的帮助，薛某甲分别于2010年年底在他办公室送给他现金1万元，2011年年底在他办公室送给他现金1.5万元。
9、孙某某亲笔书写检讨，证实2013年8月5日，其亲笔书写收受3万元的事实经过。
10、被告人在审判阶段多次供述，证实其接受薛某甲25000元现金属实，在接受现金后将该情况分别告知其车间书记李某甲、张某某，后经研究决定将25000元以单位职工加班及单位其他工作支出为由给职工予以发放。
上述事实还有下列综合证据证实：
1、交办函、立案侦查请示，证实2013年8月4日陕西省人民检察院以陕检反贪函（2013）4号交办函对孙某某涉嫌职务犯罪线索交由洋县人民检察院办理。洋县人民检察院于2013年8月3日请示市院对孙某某涉嫌受贿罪由该院立案侦查。
2、检察机关相关诉讼文书，证实2013年8月4日洋县人民检察院对本案立案侦查，同日传唤孙某某，8月5日决定对孙某某刑事拘留，因孙某某身体患病，不能羁押，同日取保候审。
3、证人白某某（系孙某某之妻）证言，证实她们夫妻二人每年都回富平老家过年，所花费用都是孙某某经手的，他说是车间发的奖金。
4、被告人身份证复印件，证实孙某某年籍情况，案发时为完全刑事责任能力人。
5、孙某某任职分工等文件，证实被告人于2005年3月28日被四0五厂任命为生产保障公司建安公司经理；2008年6月24日生产保障公司建安公司更名为中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间（又名十车间），孙某某任该车间主任；2012年12月27日调任物资供应公司经理；中核陕西铀浓缩有限公司人力资源部证明孙某某任物资供应公司经理，正处级。基建维修车间主任孙某某全面负责该车间工作（其中包括新工程建设、财务）
6、企业法人营业执照，证实中核陕西铀浓缩有限公司属国有有限责任公司（法人独资）。
7、破案经过，证实2013年7月底，洋县人民检察院在初查有关案件线索时，发现中核陕西铀浓缩有限公司（原名405厂）物资供应公司经理孙某某（正处级）在任该公司基建维修车间主任期间，有收受他人贿赂嫌疑。即于2013年7月30日向市院进行了请示，市院同意由该院初查。经询问在该公司承包屋面防水工程的老板薛某甲，其证实2010年至2012年，他在该公司承包工程过程中，先后三次送给该公司基建维修车间主任孙某某现金。孙某某在接受询问过程中，除供述了他在任中核陕西铀浓缩有限公司基建维修车间主任期间，在车间向外发包工程过程中，除收受薛某甲送的现金外，还先后五次收受汉中市鑫立建筑工程有限公司老板薛某某5万元现金。2013年8月4日，经检察长决定，对孙某某以涉嫌受贿罪立案侦查。经侦查查明孙某某涉嫌收受他人贿赂共计8万元，此案告破。
8、结算票据，证实2013年8月5日，本案赃款已依法收缴于洋县人民检察院。
上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法且相互印证，本院予以采信
本院认为，被告人孙某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立。起诉书指控被告人孙某某二次接受薛某甲25000元现金的事实应以犯罪论处，经查，孙某某在二次接受薛某甲25000元现金后即告知其所在单位领导，经与领导商量后将25000元现金分别以加班费、职工福利等为由发放给本单位职工，剩余部分因公开支。该笔费用的去向有被告人供述、证人证言相互印证，不应认定为是孙某某受贿所得，故检察机关指控被告人该起接受他人现金构成受贿罪不能成立。被告人孙某某在接受侦查机关调查过程中，如实交代其受贿事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人在审理中自愿认罪，在案发后能够退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人及辩护人辩解及辩护称收受薛某甲的二次现金25000元经与领导协商后，以职工福利及加班费为由发放给职工，不应认定被告人为受贿行为的意见与本案查明的事实相符。故对被告人及辩护人的该辩解及辩护意见予以采纳。对辩护人关于被告人有自首情节、积极退赔赃款、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人在接受薛某某后期的1万元时已调离原工作岗位，属朋友之间礼尚往来，没有利用职务之便为他人谋取利益，不应认定为受贿，经查薛某某虽在孙某某离开原工作岗位后又送给其现金10000元，该款系薛某某承包工程时孙某某在原岗位期间为薛某某安排工程及结算工程款时提供了方便，薛某某事后为感谢孙某某而送现金，应认定是被告人受贿所得，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某受贿所得人民币34000元，依法予以没收，由洋县人民检察院在判决生效后10日内将孙某某所交赃款34000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁文中