大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3959号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负�人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张旭升，男，1996年6月3日出生，满族，农民，住庄河市，公民身份号码×××。
被告：杨田勇，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住庄河市。
委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）诉被告张旭升、被告杨田勇为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人王桂林，被告杨田勇的委托代理人宋�义均到庭参加诉讼。被告张旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被给付原告保险理赔款12050元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求二被告承担连带责任。事实与理由：原告与被保险人董若芸签署机动车损失险，保险标的为×××号车，保险期限自2016年3月8日至2017年3月7日，保险金额为250800元。2017年2月24日，张旭升驾驶×××号轿车沿鹤大线由南向北行驶至该线1649KM+956M处，与前方同向左转弯董若芸驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告张旭升负事故全部责任。董若芸为此支付车辆维修费13250元、施救费800元。根据事故责任，被告应承担全部责任，即14050元，因�若芸在原告处投有机动车损失险，依据条款约定被保险人要求原告先行向其赔付，授予原告向被告代位追偿权。在扣除×××号轿车交强险应承担的2000元后，原告将余额维修费及施救费共计12050元支付被保险人。依据保险法第60条，经查，第二被告系×××号轿车行驶证登记车主。故诉至法院。
被告张旭升未具答辩。
被告杨田勇辩称，不同意原告诉讼请求。杨田勇在本案中不承担任何赔偿责任，首先，案涉车辆×××小型轿车虽然行驶证登记被告杨田勇系车主，但该车已于2017年1月9日以8000元价格转让给张文广，并于当日交付，而后该车又被张文广于2017年2月9日以6500元价格转让给张旭升并交付，故该车在案发交通事故时真正机动车所有人为张旭升。杨田勇在车里交付后不能支配车里运营，也不从该车�运获得利益，要求杨田勇承担责任没有事实及法律依据。其次，依据侵权责任法的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任由保险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿，由受让人承担责任。故请求法院查明事实驳回原告对被告杨田勇的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：一、机动车保险单及保险条款一份，证明×××号车在原告处投有机动车损失保险，被保险人为董若芸，保险期限自2016年3月8日至2017年3月7日，保额为250800元；保险条款第二十条“因第三方对被保险机动车损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，第二十四条“因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定”，该条约也证明了保险公司有定损权；
二、大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2017年2月24日，张旭升驾驶×××号小型轿车沿鹤大线由南向北行使至该线1649KM+956M处，与前方同向左转弯董若芸驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。经认定，张旭升负此次事故的全部责任，董若芸无责任。此次事故发生在保险期间内；
三、声明及机动车辆保险权益转让书各一份，证明2017年3月29日董若芸向原告提出代位求偿申请，�签署机动车辆保险权益转让书，表明其同意将保险标的的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以原告自己名义向责任方追偿；
四、车损情况确认书及明细各一份，证明事故发生后原告会同专业人员对×××号车进行了定损，定损额为13250元；
五、维修费发票及维修明细一份，施救费发票一张，证明董若芸对×××号车进行了实际维修，花费维修费13250元，与原告定损额一致，因事故产生施救费800元；
六、保险赔款计算书一份，证明原告对被保险人车辆损失进行了实际理算，金额为12050元；
七、付款凭证一份，证明原告已于2017年4月7日将理赔款12050元支付被保险人董若芸，原告取得代位求偿权。
被告杨田勇对证据二真实性没有异议，对原告所有证据的关联性均有异议。道路交通事故认定书肇事方是张旭升，与杨田勇没有关系，杨田勇向交警部门提供两份二手车辆转让协议，均说明被告杨田勇已经将车辆转让给张文广。对原告提供的其他六份证据认为与被告杨田勇没有任何关系。
被告杨田勇提供二手车转让协议书两份及张文广身份证复印件一份，证明涉案车辆已经转让，交通事故发生时车辆所有人为被告张旭升，与被告杨田勇无关。
原告对两份协议书有异议，均是同一模板内容相似，不排除是被告为规避责任而后补的；两份协议书发动机号和车架号不一致，不能体现车辆及款项已经交付的事实。协议第7条约定在一个月内卖方不主动要求过户，一切后果由卖方负责。
被告张旭升缺席庭审，未参与质证，未提供证据。
上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的保险单、保险条款、案外人董若芸的声明及权益转让书、事故认定书、车损明细、维修发票及明细、施救费发票、付款凭证，能够证明原告承保案外人董若芸车辆损失险，因本次事故董若芸车损及理赔情况，原告在向案外人理赔后，取得对本次事故责任人的代位求偿权，故本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的二手车转让协议，拟证明该车辆经二次转让，实际所有人为被告张旭升，原告虽对该证据提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告杨田勇提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，张旭升驾驶×××号轿车沿鹤大线由南向北行驶至该线1649KM+956M处，与前方同向左转弯董若芸驾驶的×××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告张旭升负事故全部责任。董若芸为此支付车辆维修费13250元、施救费800元。董若芸在原告处投保机动车损失险，保险期限自2016年3月8日至2017年3月7日，保险金额为250800元。2017年3月29日，董若芸签署声明及权益转让书，授予原告保险人代位求偿权。2017年4月7日，在扣除×××号轿车交强险应承担的2000元后，原告将余额维修费及施救费共计12050元支付给董若芸。
×××号轿车登记所有人为被告杨田勇。2017年1月9日，被告杨田勇与案外人张文广签订二手车买卖协议书，约定以8000元价格将车辆转让给案外人张文广。2017年2月9日，案外人张文广与被告张旭升签订二手车转让协议书，约定以6500元价格将该车转让给被告张旭升。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利。本案中，被告张旭升驾驶车辆与案外人董若芸发生交通事故，经交警部门认定张旭升负事故全部责任，则张旭升应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对董若芸的损失承担赔偿责任。董若芸在原告人保公司投保车损险，人保公司在对其财产损失进行理赔后，取得对侵权人的代位求偿权。故原告人�公司依据法律规定，有权向被告张旭升代位求偿。
被告张旭升驾驶的车辆登记所有人为被告杨田勇，该机动车已经由杨田勇转让给张文广，又由张文广转让给被告张旭升，事故发生时，张旭升系×××车辆的实际所有人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由张旭升承担侵权责任。原告人保公司主张被告杨田勇承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭升于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车辆损失及施救费合计12050元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐雪娇
附：相关法律条款
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部�，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，�动车一方不承担赔偿责任。