wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初179号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杜建民，男，汉族，1975年8月11日出生，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人杜建民犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人杜建民于2017年8月4日20时许，驾驶未悬挂号牌的漏检福田牌轻型普通货车（经查该车实际牌照为津Ｋ×××××号），沿天津市武清区津围公路由北向南行驶至津围公路36公里+100米处时，未保安全，与由东向西横过公路的行人褚某某发生交通事故，造成杜建民车辆损坏，被害人褚某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杜建民负事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人褚某某符合因颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人杜建民主动拨打电话报警，并在现场等候处理。报警后用有保险的汽车替换无保险的事故车而故意变动现场，但归案后最终能够如实供述自己的罪行。后被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案及抓获经过，道路交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证、证人证言、接报警经过、110接警记录单、120出诊派车单、常住人口信息表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明书，证明、道路交通事故调解书、损害赔偿凭证、申请、交通事故协议、驾驶证信息、行驶证、肇事车辆信息、现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人杜建民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜建民具有以下量刑情节：驾驶无牌车辆发生交通事故、赔偿、谅解、自愿认罪、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年四月十九日
书记员 张 蕊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1786-1号
原告朱某。
被告赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费735元及诉讼保全费570元，由原告朱某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 璐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：韩德安，男，1968年8月28日生，汉族，住固始县。
被告：韩德付，男，1971年8月17日出生，汉族，住固始县。
被告：汪士山，男，1965年9月1日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告韩德付、韩德安、汪士山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪岚洁
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执573号
申请执行人李某。
被执行人雒某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人雒某机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人雒某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，2017年10月27日，申请执行人李某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏彦威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10635号
原告：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
负责人：张虎，经理。
委托诉讼代理人：宋春颖，女，北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司职员。
被告：纪曲波，男，1976年10月30日出生，户籍地陕西省咸阳市。
北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司（以下简称东兴联丽泽雅园分公司）与纪曲波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴联丽泽雅园分公司的委托诉讼代理人宋春颖到庭参加诉讼。被告纪曲波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴联丽泽雅园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令纪曲波支付2012年8月15日至2017年8月14日的物业费13036.5元；2.判令纪曲波交纳2012年8月15日至2017年8月14日代收代缴的垃圾清运费用150元，公共部位电费360元，电梯检测费用100元；3.纪曲波承担本案诉讼费用。事实和理由：纪曲波与东兴联丽泽雅园分公司之间签订了前期物业服务合同。合同约定由东兴联丽泽雅园分公司提供纪曲波所购买的北京市丰台区丽泽雅园9号楼1609室所在的小区的物业服务，纪曲波应按期向东兴联丽泽雅园分公司支付物业服务费用及相关的代收代缴费用。合同签订后，东兴联丽泽雅园分公司按照约定履行了自己的义务，但是纪曲波自2012年8月15日至今，一直未交纳物业服务费用及由东兴联丽泽雅园分公司代收的垃圾清运等费用。其间，东兴联丽泽雅园分公司曾多次向纪曲波催要，纪曲波均未交付。纪曲波的行为已经严重侵害了东兴联丽泽雅园分公司的合法权益，故提起诉讼。
纪曲波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪曲波系坐落于北京市丰台区丽泽雅园9号楼1609室的业主，该房屋建筑面积为111.45平米。2005年8月15日,纪曲波与东兴联丽泽雅园分公司签订《前期物业服务合同》，约定东兴联丽泽雅园分公司为纪曲波居住的北京市丰台区丽泽雅园9号楼1609室提供物业管理服务，纪曲波应按期交纳相关费用，其中按户收取每户每月保洁费4.23元、保安费5.29元，按建筑面积每平方米收取化粪池清掏费0.32元、管理费3.7元、小修费4.99元、绿化费0.7元、小区共用设施维修费1.06元、电梯费10.5元、高压水泵费1.1元，生活垃圾清运费每户每年30元（代收代缴），公共照明用电费用分摊到住户为每户每月6元（代收代缴），电梯检测费为每户每年24元（代收代缴），后经北京市相关规定改为每户每年20元。合同另约定，业主按年度支付的费用，自第二年起按合同年度第一个月内一次性交清当年的费用。现纪曲波未交纳自2012年8月15日至2017年8月14日期间的物业管理费共计13036.5元及由东兴联丽泽雅园分公司代收代缴的垃圾清运费用150元、公共部位电费360元、电梯检测费用100元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，纪曲波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东兴联丽泽雅园分公司与纪曲波签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。东兴联丽泽雅园分公司为纪曲波提供了物业服务，纪曲波理应交纳物业费和由东兴联丽泽雅园分公司代收的生活垃圾清运费、公共照明用电费、电梯检测费，故对于东兴联丽泽雅园分公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪曲波于本判决生效之日起十五日内给付北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司二〇一二年八月十五日至二〇一七年八月十四日期间的物业费13036.5元；
二、纪曲波于本判决生效之日起十五日内给付北京东兴联物业管理有限公司二〇一二年八月十五日至二〇一七年八月十四日期间的垃圾清运费150元、公共部位电费360元、电梯检测费用100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由纪曲波负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费260元，由纪曲波负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 马宏新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毕 赢
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初字781号
原告李某，女，1981年11月6日出生，汉族，住林州市。
被告黄某1，男，19782年4月5日出生，汉族，住林州市开元区。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学芳适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2009年底经人介绍与被告认识，并于2010年初领取结婚证，××××年××月生育一子黄某2，由于双方婚前缺少了解，婚后家庭矛盾不断，没有沟通，长期分忧致夫妻感情日益淡薄，原告曾提出协议离婚，但被告不同意，原告认为没有和好可能，应当结束这断婚姻。为此特请求人民法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子黄某2随被告生活，抚养费由被告承担，原告享有每年两次探望权，被告应予以协助；3、被告偿还其用于购买房屋支付尾款时借原告的婚前个人财产50000元。
被告黄某1答辩称，同意原告的诉讼请求，但要求原告承担生子抚养费。
经审理查明，原告李某与被告黄某1于××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一子，名叫黄某2。现随被告生活。原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻双方感情彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。
另查明，庭审后，经做双方工作，原告同意支付生子抚养费3000元，被告对此也无意见，本院予以采纳。
上述事实，有婚姻登记记录、医学出生证明复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应当相互履行忠诚、扶养之法定义务。本案中，原、被告由于不能妥善解决双方婚姻家庭生活当中的矛盾纠纷，在庭审中双方均同意离婚，可见双方已无和好可能，故对原告离婚的请求，本院予以支持。对原、被告婚生子的抚养问题，因生子现由被告抚养，为不改变其生活环境，以及更有利于生子的健康成长，生子应由被告抚养为宜，原告有探视生子的权利。在庭审后，双方就子女抚养费问题达成一致意见，原告同意支付被告子女抚养费3000元，被告也予以同意，本院予以采信。对于原告要求被告偿还用于购买房屋支付尾款时借原告的婚前个人财产50000元的诉讼请求，庭审中被告予以认可且同意偿还，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某1离婚；
二、原、被告婚生子黄某2由被告黄某1抚养，原告李某于本判决生效后十日内支付被告抚养费3000元，原告每年可探视生子两次，被告应予以协助；
三、被告黄某1于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币50000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝振东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初字781号
原告李晓岩，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告ＸＸ茂，男，19782年4月5日出生，汉族。
原告李晓岩诉被告ＸＸ茂离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学芳适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李晓岩、被告ＸＸ茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓岩诉称，原告于2009年底经人介绍与被告认识，并于2010年初领取结婚证，2013年5月生育一子黄序安，由于双方婚前缺少了解，婚后家庭矛盾不断，没有沟通，长期分忧致夫妻感情日益淡薄，原告曾提出协议离婚，但被告不同意，原告认为没有和好可能，应当结束这断婚姻。为此特请求人民法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子黄序安随被告生活，抚养费由被告承担，原告享有每年两次探望权，被告应予以协助；3、被告偿还其用于购买房屋支付尾款时借原告的婚前个人财产50000元。
被告ＸＸ茂答辩称，同意原告的诉讼请求，但要求原告承担生子抚养费。
经审理查明，原告李晓岩与被告ＸＸ茂于2010年2月3日在民政局登记结婚。原、被告共同生活期间于2013年5月6日生育一子，名叫黄序安。现随被告生活。原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻双方感情彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。
另查明，庭审后，经做双方工作，原告同意支付生子抚养费3000元，被告对此也无意见，本院予以采纳。
上述事实，有婚姻登记记录、医学出生证明复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应当相互履行忠诚、扶养之法定义务。本案中，原、被告由于不能妥善解决双方婚姻家庭生活当中的矛盾纠纷，在庭审中双方均同意离婚，可见双方已无和好可能，故对原告离婚的请求，本院予以支持。对原、被告婚生子的抚养问题，因生子现由被告抚养，为不改变其生活环境，以及更有利于生子的健康成长，生子应由被告抚养为宜，原告有探视生子的权利。在庭审后，双方就子女抚养费问题达成一致意见，原告同意支付被告子女抚养费3000元，被告也予以同意，本院予以采信。对于原告要求被告偿还用于购买房屋支付尾款时借原告的婚前个人财产50000元的诉讼请求，庭审中被告予以认可且同意偿还，对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告李晓岩与被告ＸＸ茂离婚；
二、原、被告婚生子黄序安由被告ＸＸ茂抚养，原告李晓岩于本判决生效后十日内支付被告抚养费3000元，原告每年可探视生子两次，被告应予以协助；
三、被告ＸＸ茂于本判决生效后十日内偿还原告李晓岩借款人民币50000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝振东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终191号
上诉人（原审被告）：韦婷，女，1988年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周宏汎，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海杰晨工程机械销售有限公司，注册地上海市松江区车墩镇华松路5号605室，经营地上海市浦东新区杨高南路1998号同园区文士商务楼9楼。
法定代表人：王信康，董事长。
原审被告：韦苗民，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：丁海燕，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原审被告：上海洪垚建筑工程有限公司，住所地上海市静安区广中西路777弄4号2幢321室。
法定代表人：丁海燕。
原审被告：管清彬，男，1983年1月7日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
上诉人韦婷因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85614号民事裁定，向本院提起上诉。
韦婷上诉称，被上诉人注册地为上海市松江区，本案原审被告（除外省）均在上海市静安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院或者上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2016年11月8日签订的《自卸车租售合同》明确约定：“如协商不能解决，应向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海杰晨工程机械销售有限公司在合同上披露的地址为上海市浦东新区XX路XX号XX楼XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初55号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘国艳，男，1987年1月18日生于，汉族，高中文化，原籍吉林省梨树县人，现住四平市铁西区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月17日被梨树县公安局刑事拘留，于2017年10月24日被梨树县公安局执行逮捕，于2017年11月3日被梨树县公安局取保候审，于2018年2月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘国艳犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人刘国艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年10月17日9时许，被告人刘国艳驾驶车牌号为吉雪佛兰轿车行驶至梨树县四棵树乡公路海燕加油站东侧时，梨树县公安局喇嘛甸交警中队中队长李某、辅警张某、刘某1在依法对其进行停车检查，被告人刘国艳停车后又强行点火驾车行驶，并不顾李恒、刘长仁在车前方的拦截，将二人顶在轿车前机盖上行驶约50米。公诉机关并认为：被告人刘国艳以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘国艳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人刘国艳供述，证人刘某2、张某、张某、刘某1、李某等证言，派警情况说明，被告人刘国艳行驶证，预警车辆（吉号）的情况说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国艳以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人认罪态度较好并取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘国艳犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年三月七日
书记员 王 馨
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初86号
原告:红河州恒兴投资发展有限责任公司。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人：成文举，公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王贵琼，女，1970年3月17日生，汉族，原住开远市，现住址不详。
本院在审理原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告王贵琼借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费2325.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 李亚眉
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨富元
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1656号
原告杨会杰，女，1976年8月8日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告张治泉，男，1975年2月13日生，汉族，住滑县�
原告杨会杰诉被告张治泉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨会杰的委托诉讼代理人张套江到庭参加了诉讼，被告张治泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会杰诉称，原告杨会杰与被告张治泉为亲戚关系。2014年5月16日，被告张治泉与滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）签订了《综合授信合同》，原告杨会杰与滑县中银富登村镇银行有限公司签订了《最高额保证合同》；2015年l0月30日，案外人陈会彩与富登银行签订了《最高额保证合同》，约定案外人陈会彩、原告杨会杰为富登银行与被告张治泉、案外人陈会彩订立的《综合授信合同》下的全部具体业务提供担保，保证人提供的是独立的连带责任保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2015年10月30日，被告张治泉与富登银行签订了《借款合同》，借款金额为l50000元。由于被告张治泉严重逾期，富登银行于2017年1月10日向滑县人民法院起诉被告张治泉、案外人陈会彩与原告杨会杰，2017年3月3日滑县人民法院作出(2017)豫0526民初525号民事判决书，判决被告张治泉承担偿还责任，案外人陈会彩与原告杨会杰承担连带清偿责任。2017年10月，滑县中银富登村镇银行有限公司开始申请执行上述判决书内容。2017年10月12日滑县法院执行局与案外人陈会彩进行了交谈并制作了执行笔录，最终确定，案外人陈会彩交纳被告位于金秋华城B30幢l单元7层701房的逾期房贷。由于案外人陈会彩未能缴纳逾期房贷，原告杨会杰替案外人陈会彩偿还了逾期房贷共计17400元（执行笔录是15000元，后滑县金秋大地房地产开发有限公司又让补交2400元）。之后，上述房产无法拍卖，原告杨会杰履行了(2017)豫0526民初525号民事判决书判决义务，代偿贷款本息102578.8元。对于以上原告垫付款项，原告多次向被告催要，被告以困难为由拖延至今。2018年l月10日，原告向滑县人民法院提起了财产保全申请书，2058年1月11日作出了(2018)豫0526财保19号裁定书。综上，为切实保护原告合法权益，维护法治尊严，现特依《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律政策之规定，具书起诉，请求法院依法判令被告偿还原告代其履行(2017)豫0526民初525号民事判决书义务支付的贷款本息102578.8元及利息、诉讼费976元、执行费1192元；判令被告偿还原告代位缴纳被告位于金秋华城B30幢l单元7层701号房的逾期房贷17400元及利息；本案涉诉费用由被告承担。
被告张治泉缺席未答辩。
经审理查明：被告张治泉与案外人陈会彩系夫妻关系。被�张治泉于2015年11月4日从滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币15万元，2017年11月4日到期，由案外人陈会彩、原告杨会杰提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告张治泉在2016年10月4日开始发生逾期，经滑县中银富登村镇银行有限公司工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。滑县中银富登村镇银行有限公司遂向滑县人民法院起诉被告张治泉、案外人陈会彩与本案原告杨会杰。滑县人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫0526民初525号民事判决，判决被告张治泉于上述判决生效后五日内偿还滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币86153.77元及利息（扣除已经偿还的2944.39元）、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年10月4日起至本判决限定履行期限届满之日止）；案外人陈会彩、本案原告杨会杰对被告张治泉上述第一项的付款义务承担连带清�责任，案外人陈会彩、原告杨会杰担保证责任后，有权向被告张治泉追偿。判决生效后，被告张治泉未能履行还款责任。滑县中银富登村镇银行有限公司向滑县人民法院执行局执行上述判决内容。在执行过程中，为拍卖案外人陈会彩所有的金秋华城B30幢l单元7层701号房，原告杨会杰为其补交房贷17400元，后因该房未能拍卖成功，原告杨会杰代其履行(2017)豫0526民初525号民事判决书确定的的贷款本息102578.8元及利息、诉讼费976元、执行费1192元。原告为被告代偿的上述费用，被告未予偿还。2018年1月11日，经原告申请，我院作出(2018)豫0526财保19号民事裁定书，对案外人陈会彩所有的位于金秋华城B30幢l单元7层701号房进行保全，原告缴纳保全费用1025元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《综合授信合同》、(2017)豫0526民初525号民事判决书、转账凭证、代偿�明、(2018)豫0526财保19号民事裁定书、保全费票据、执行费票据、执行笔录、房贷收据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨会杰作为被告张治泉的保证人，在被告张治泉未能偿还案外人滑县中银富登村镇银行有限公司贷款情况下，代偿还贷款本息102578.8元、诉讼费976元、执行费1192元，原告主张被告立即偿还原告为其垫付的上述费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。原告主张被告偿还案外人陈会彩所有的位于金秋华城B30幢l单元7层701号房逾期房贷17400元的诉讼请求，原告未能向法庭证实上述房屋系被告张治泉与案外人陈会彩共同财产，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治泉于本判决生效后十日给付原告杨会杰追偿款102578.8元及利息（利息从2018年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告张治泉于本判决生效后十日给付原告杨会杰追偿款2168元；
三、驳回原告杨会杰的其他诉讼请求。
案件受理费2743.00元，减半收取1371.5元，由被告张治泉负担；保全费1025元，由被告张治泉、由原告杨会杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 史 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5404号
原告：惠州市现代盛世成套设备电气有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水昙华路36号（工业园内第8栋）。
法定代表人：郭温听。
委托代理人：ＸＸ为，系广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：吴训年，系广东方正联合律师事务所律师。
被告：广东大隆企业集团有限公司，住所地：惠州市江北云山西路8号交通银行大厦17楼。
法定代表人：李坤。
本院在审理惠州市现代盛世成套设备电气有限公司与广东大隆企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）粤1302民初5404号一案中，因原告惠州市现代盛世成套设备电气有限公司未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审 判 长 张永生
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年七月七日
法官 助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初5404号原告：惠州市现代盛世成套设备电气有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水昙华路36号（工业园内第8栋）。法定代表人：郭温听。委托代理人：ＸＸ为，系广东方正联合律师事务所律师。委托代理人：吴训年，系广东方正联合律师事务所律师。被告：广东大隆企业集团有限公司，住所地：惠州市江北云山西路8号交通银行大厦17楼。法定代表人：李坤。本院在审理惠州市现代盛世成套设备电气有限公司与广东大隆企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）粤1302民初5404号一案中，因原告惠州市现代盛世成套设备电气有限公司未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  杨仕华二〇一七年七月七日法官 助理  陈伟如书 记 员  李敏玲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1107号
申请执行人任晓燕，又名任小艳，女。
被执行人任霞，女。
被执行人李东生，男。
任晓燕申请执行任霞、李东生为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请标的403650元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结（2017）豫0882民初1295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张军磊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4138号
原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人:曹文茜，河北融保律师事务所律师。
被告：苏军辉，男，1964年7月6日出生，汉族，现住藁城区。
被告：苏朋涛，男，1991年7月6日出生，汉族，现住藁城区。
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）与被告苏军辉、苏朋涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏军辉、被告苏朋涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付我公司赔偿款63509元，二、诉讼费及因此诉讼产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2015年4月26日13时50分许，被告苏军辉无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿阳台至屯头的乡间公路由北向南行驶至阳台村南时，与同向行驶张青云骑的两轮电动车相撞，造成张青云受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸，此事故经交警大队认定，苏军辉负事故的全部责任，张青云无责任。事故发生后，张青云将我公司诉至法院，法院判决我公司向张青云支付赔偿金６３５０９元，我方随后按照判决书支付了全部赔偿金，因被告苏军辉无证驾驶机动车且车主苏朋涛将车交予明知是无证的苏军辉驾驶，存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，我方有向二被告追偿的权利，因与被告就追偿事宜协商未果。特诉至贵院，请求维护我方的合法权益。
苏军辉、苏朋涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：苏朋涛系冀Ａ×××××车辆的所车主，该车在阳光财险石家庄支公司投保了机动车强制险一份，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。2015年4月26日13时50分许，苏军辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿阳台至屯头的乡间公路由北向南行驶至阳台村南时，与同向行驶张青云骑的两轮电动车相撞，造成张青云受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城交警大队认定，苏军辉无证驾驶、驾车逃逸，负事故的全部责任，张青云无责任。事故发生后张青云将阳光财险石家庄支公司和苏军辉诉至本院，要求阳光财险石家庄支公司和苏军辉赔偿损失，本院于2015年12月15日作出（2015）藁民初字第02342号民事判决书，判令阳光财险石家庄支公司在交强险分项限额内赔偿张青云各项损失63509元，2016年1月14日阳光财险石家庄支公司支付张青云赔偿款63509元。
本院认为：无证驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，本案原告已在交强险赔偿限额内赔付了第三人经济损失，取得向实际侵权人追偿的权利，被告苏军辉无证驾驶，系实际侵权人，故原告要求被告苏军辉给付赔偿款63509元于法有据，本院予以支持；原告要求车主苏朋涛承担赔偿责任证据不足，本院不予支持；被告苏军辉、苏朋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用适用法律若干问题的解释〉》第一条第二项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏军辉、苏朋涛于本判决生效后五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔款63509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，适用简易程序减半收取694元由被告苏军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费1388元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告褚永哲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告褚永哲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告褚永哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,434.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,434.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1403刑初59号
自诉人王某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人徐某某，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人徐某某达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某控诉被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某某以与被告人徐某某达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一八年一月十六日
书记员 高雪颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保56号
申请人：福海县解乡光明塑钢厂，住所地：新疆福海县解特阿热勒镇原交警队对面。
经营者：艾革新，女，汉族，1956年9月28日出生，系该厂厂长，住山东省单县高韦庄镇高韦庄行政村东风村35号。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：褚义林，男，汉族，个体工商户，住新�福海县。
申请人福海县解乡光明塑钢厂于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人正在拆迁的位于福海县福海镇环城西路150号（幸福西路冬梅商店右侧）的棚户区改造拆迁补偿款270000元进行保全。申请人福海县解乡光明塑钢厂以邹亚军名下的建筑面积为23.38平方米的营业用房（福房权证福海字第XX**号）、曹天贤名下的建筑面积为19.74平方米的营业用房（房权证福管字第13**号）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人褚义林正在拆迁的位于福海县福海镇环城西路150号（幸福西路冬梅商店右侧）的棚户区改造拆迁补偿款270000元，期限为3年。
案件申请费1870元，由申请人福海县解乡光明塑钢厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1857号
罪犯赵维国，男，1998年6月24日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）赣刑三终字第71号刑事判决，认定被告人赵维国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵维国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年12月，获得新表扬1次、旧表扬10次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵维国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵维国减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2023年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执477号
申请人：布和（又名那顺布和），男，1963年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告委托代理人：王润生，甘其毛都镇法律服务所，法律工作者。
被执行人：白金钢，男，1960年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行申请人布和申请执行被执行人白金钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人白金刚无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）内0824民初1181号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 池志福
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 燕浩楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张华亿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华亿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华亿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,050.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,050.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7502号
原告：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县西周镇下沈丙寅塘村。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：余姚市悦达五金阀门有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村61省道旁，实际经营地：余姚市常亭镇鱼溪村**号。
法定代表人：宋桂凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李来君，男，该公司监事。
原告象山埃博表面处理有限公司(以下简称埃博公司)与被告余姚市悦达五金阀门有限公司（以下简称悦达公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告埃博公司的委托诉讼代理人张波，被告悦达公司的委托诉讼代理人李来君均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理。2018年2月9日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告埃博公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告悦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告埃博公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款27618.4元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告因经营需要，多次要求原告为其加工电镀产品，至今被告尚欠原告加工费
27618.4元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。第二次庭审中，原告明确诉讼请求为：被告立即支付原告加工款17618.4元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
为证明上述诉称事实，原告埃博公司在本院指定的举证期限内提供了记账凭证一份、应收账款明细二份、宁波增值税专用发票八份，拟证明原告为被告提供加工以及被告尚欠原告加工款63781元的事实。
被告悦达公司在第一次庭审中口头答辩称：1.双方发生加工关系属实，但一直未进行对账，原告诉请标的不属实，从被告提供的财务账目显示共欠原告加工款余额是16626元；2.原告未归还被告为其提供的加工模具，该模具涉及材料费用9500元应在剩余16626元予以扣除；3.原告提供的加工产品存在质量问题，要求原告予以修理，如不能修理需扣除费用15000元。综上，在扣除模具材料费和质量问题后，被告不欠原告加工款。
被告悦达公司为证明其辩称事实成立，在第一次庭审中提供记账凭证复印件一份、证明一份、照片复印件四份。
第一次庭审后，被告提供收款收据复印件一份、银行业务回单十二份，拟证明被告已付原告加工款245000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证后对增值税发票的真实性无异议，对应收账款明细及记账凭证认为双方未对账，无法证明原告主张金额。本院对增值税发票予以认定。基于原告未提供完整应收账款明细及记载凭证，故该证据不能完全反应双方业务往来，也不能印证原告主张加工款金额。
对被告提供的证据，原告质证后对记账凭证及收款收据中王洋明收取的1万元现金予以认可；对证明有异议，认为该证据属证人证言，按照证据规则，证人应当出庭作证接受当事人质询，现证人未出庭，里面内容也无法证明原告收取模具的事实；照片系复印件，真实性无法确认，即使原件，也无法体现系原告生产的产品，双方最后一笔业务为2014年10月底，即使有质量问题，也过了诉讼时效；对银行业务回单真实性无异议，认可收到245000元，但认为双方加工业务往来不止245000元。本院对被告已付原告加工款245000元的事实予以认定。对于证明，因该证据系书面证明，里面相关人员陈述真实性不明，亦不能证明被告辩称。对于照片因系复印件，且原告提出异议，对此照片无法反应所涉产品系原告加工及存在质量问题。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告自2010年至2011年期间开始为被告提供加工业务关系，2014年10月发生最后一笔业务金额为31416元。被告对原告于2013年4月22日开具增值税发票金额为32538元、2013年8月5日开具增值税发票金额为18732元、2013年10月16日开具增值税发票金额为31110元、2013年12月4日开具增值税发票金额为38049.4元、2014年1月11日开具增值税发票金额为36257.6元、2014年3月27日开具增值税发票金额为21270.5元、2014年6月26日开具增值税发票金额为17350.8元、2014年10月25日开具增值税发票金额为31416元，合计发生业务金额226724.3元无异议。
被告陈述已付原告款项如下：2013年9月11日支付3万元、2013年10月22日支付2万元、2013年11月14日支付2万元、2014年1月10日支付2万元、2014年1月20日支付3万元、2014年1月24日支付2万元、2014年4月1日支付2万元、2014年5月20日支付2万元、2014年6月26日支付1.5万元、2014年8月14日支付1万元、2014年9月11日支付1.5万元、2014年11月27日支付5000元、2015年4月7日支付1万元、2016年现金交付王洋明1万元，合计支付245000元。
另查明：被告自认尚欠原告加工款为16626元。
2016年11月11日，本院裁定受理埃博公司破产清算一案，并于同日指定宁波正徳会计师事务所有限公司为埃博公司的管理人。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点为被告拖欠原告加工款金额问题。对于欠款金额，根据谁主张谁举证原则，因原告不能够提供证据证明被告尚欠其加工款17618.4元，而被告自认尚欠原告加工款16626元，故本院认定被告尚欠原告加工款16626元。对于被告辩称原告未归还其模具及原告加工货物存在质量问题应予抵扣。本院认为，被告仅凭该照片并不足以证明该产品系原告加工及存在质量问题，因而被告关于质量问题的抗辩意见依据不足。对于模具问题，因该模具的提供方是谁不清楚，被告提供的证据也不能证明模具材料费为9500元，对此不予采纳。综上，被告拖欠加工款客观上给原告造成利息损失，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自原告向本院主张权利之日起至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市悦达五金阀门有限公司于判决生效后十日内支付原告象山埃博表面处理有限公司加工款16626元，并支付自2017年9月19日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告象山埃博表面处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费240元，由原告象山埃博表面处理有限公司负担24元，被告余姚市悦达五金阀门有限公司负担216元。限于判决生效后七日内本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 池月娥
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王 琰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初191号
原告：徐丽杰，女。
被告：宋金枝，女。
原告徐丽杰与被告宋金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月27日，徐丽杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐丽杰撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐丽杰负担。
审判员 张志刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵月明
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林口县青山镇新合村民委员会，住所地林口县青山镇新合村。
法定代表人刘乃成，该村委会主任。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托代理人赵沛全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林口县国土资源局，住所地林口县林口镇和平路南段。
法定代表人高鹏山，该局局长。
委托代理人王福仁，该局信访办主任。
委托代理人黄雅深。
原审第三人林口县种畜场，住所地林口县青山镇虎山村。
法定代表人郑海涛，该场场长。
再审申请人林口县青山镇新合村民委员会（下称新合村）因诉林口县国土资源局（下称县国土局）林地权属说明一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月17日对当事人进行了询问。新合村委托代理人林山、赵沛全，县国土局委托代理人王福仁、黄雅深，原审第三人林口县种畜场（下称虎山种畜场）法定代表人郑海涛到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年10月9日林口县国土资源局作出了林土资函（2015）15号《关于虎山种畜场持有的第102号林权证的林地权属的说明》（下称《说明》）。该说明认为，虎山种畜场持有的第102号林权证的林地，其土地使用权归虎山种畜场所有。
一审裁定认为，2015年10月9日，县国土局出具了林土资函（2015）15号《说明》，虎山种畜场持有的第102号林权证的林地，其土地使用权归虎山种畜场所有。县国土局根据双方并无异议的航拍图、土地权属界线图结合从林业部门调取的林证字第102号林权证存根、拍卖人工林协议书、借条等作出的《说明》并没有创设新的权利义务，只是对原土地权属问题进行的说明，对行政相对人不产生直接法律后果。另，已发生法律效力的黑龙江省林口县人民法院（2015）林古民商初字第64号民事判决书已认定本案争议土地使用权是属于第三人林口县种畜场。因此，林口县国土资源局出具的《说明》不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回新合村的起诉。
二审裁定认为，县国土局所作的《说明》仅是对虎山种畜场已经依法取得的林权证的土地权属所作的说明，并未增设新的权利和义务，对新合村的实体权益并未产生实际影响。新合村的上诉请求于法无据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
新合村申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，县国土局证明不了林证字第102号林权证及《说明》内容的合法性。县国土局出具的《说明》的行为超越职权，且对其产生直接法律后果，具有可撤销性，一、二审适用法律错误。请求支持其再审请求。
县国土局辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，新合村的申请不符合再审的法定条件，请求驳回新合村的再审申请。
虎山种畜场述称，法院的民事判决及1989年土地现状图和2008年土地权属界限图均表明本案争议土地使用权属于虎山种畜场。原审认定裁定正确，请求驳回新合村的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。县国土局所作的《说明》仅是对虎山种畜场已经依法取得的林权证的土地权属所作的说明，并未增设新的权利和义务，对新合村的合法权益并未产生实际影响。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。新合村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林口县青山镇新合村民委员会的再审申请。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 马鸿达
审 判 员 李 刚
二〇一七年五月二十二日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林口县青山镇新合村民委员会，住所地林口县青山镇新合村。法定代表人刘乃成，该村委会主任。委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。委托代理人赵沛全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林口县国土资源局，住所地林口县林口镇和平路南段。法定代表人高鹏山，该局局长。委托代理人王福仁，该局信访办主任。委托代理人黄雅深。原审第三人林口县种畜场，住所地林口县青山镇虎山村。法定代表人郑海涛，该场场长。再审申请人林口县青山镇新合村民委员会（下称新合村）因诉林口县国土资源局（下称县国土局）林地权属说明一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月17日对当事人进行了询问。新合村委托代理人林山、赵沛全，县国土局委托代理人王福仁、黄雅深，原审第三人林口县种畜场（下称虎山种畜场）法定代表人郑海涛到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年10月9日林口县国土资源局作出了林土资函（2015）15号《关于虎山种畜场持有的第102号林权证的林地权属的说明》（下称《说明》）。该说明认为，虎山种畜场持有的第102号林权证的林地，其土地使用权归虎山种畜场所有。一审裁定认为，2015年10月9日，县国土局出具了林土资函（2015）15号《说明》，虎山种畜场持有的第102号林权证的林地，其土地使用权归虎山种畜场所有。县国土局根据双方并无异议的航拍图、土地权属界线图结合从林业部门调取的林证字第102号林权证存根、拍卖人工林协议书、借条等作出的《说明》并没有创设新的权利义务，只是对原土地权属问题进行的说明，对行政相对人不产生直接法律后果。另，已发生法律效力的黑龙江省林口县人民法院（2015）林古民商初字第64号民事判决书已认定本案争议土地使用权是属于第三人林口县种畜场。因此，林口县国土资源局出具的《说明》不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回新合村的起诉。二审裁定认为，县国土局所作的《说明》仅是对虎山种畜场已经依法取得的林权证的土地权属所作的说明，并未增设新的权利和义务，对新合村的实体权益并未产生实际影响。新合村的上诉请求于法无据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。新合村申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，县国土局证明不了林证字第102号林权证及《说明》内容的合法性。县国土局出具的《说明》的行为超越职权，且对其产生直接法律后果，具有可撤销性，一、二审适用法律错误。请求支持其再审请求。县国土局辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，新合村的申请不符合再审的法定条件，请求驳回新合村的再审申请。虎山种畜场述称，法院的民事判决及1989年土地现状图和2008年土地权属界限图均表明本案争议土地使用权属于虎山种畜场。原审认定裁定正确，请求驳回新合村的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。县国土局所作的《说明》仅是对虎山种畜场已经依法取得的林权证的土地权属所作的说明，并未增设新的权利和义务，对新合村的合法权益并未产生实际影响。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。新合村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林口县青山镇新合村民委员会的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 马鸿达审 判 员 李 刚二〇一七年五月二十二日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初385号
原告：崔英淑，女，1976年5月21日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：王晋，女，1974年1月27日出生，汉族，安图县政协办公室干部，现住安图县。
原告崔英淑与被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英淑及委托代理人金颖，被告王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔英淑向本院提出诉讼请求：判令王晋偿还借款本金90000元及利息（自2018年1月9日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担本案受理费。事实和理由：2017年3月7日，崔英淑与王涛签订《借款抵押协议》，协议约定，崔英淑借给王涛人民币6万元，借期从2017年3月7日起至2017年9月7日止，每月按3%的标准计算偿还利息。崔英淑当日把现金交给了王涛。王晋承担上述款项的连带责任。连带责任期间2年。2017年3月9日，王涛又向崔英淑借款3万元，借期从2017年3月9日起至2018年1月9日止，利息还是按年利率24%计算。王晋对上述3万元款项仍承担保证责任。崔英淑将3万元现金交给了王涛。现两笔借款均已到期，王涛仅偿还了两笔借款8个月的利息。崔英淑多次索要借款无果，故起诉保证人承担保证责任。请人民法院支持原告的诉讼请求。
王晋辩称:原告崔英淑所述属实，能否给我的时间长一些，我找王涛，看看怎么办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，崔英淑与王涛签订《借款抵押协议》，协议约定，崔英淑借给王涛人民币6万元，借期从2017年3月7日起至2017年9月7日止，每月按3%的标准计算偿还利息。崔英淑当日把现金交给了王涛。王晋承担上述款项的连带责任。连带责任期间2年。2017年3月9日，王涛又向崔英淑借款3万元，借期从2017年3月9日起至2018年1月9日止，利息还是按年利率24%计算。王晋对上述3万元款项仍承担保证责任。崔英淑将3万元现金交给了王涛。现两笔借款均已到期，王涛仅偿还了两笔借款8个月的利息。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、委托代理合同等。
本院认为：崔英淑与王涛、王晋之间的借贷关系成立，受法律保护，王涛应及时偿还借款本金及利息，同时王晋应当承担连带保证责任，履行义务。现崔英淑请求判令王晋偿还借款本金90000元及利息（自2018年1月9日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、并承担本案受理费的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王晋于本判决生效之日立即给付原告崔英淑借款本金90000元及利息（自2018年1月9日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）；
二、被告王晋承担保证责任后，对王涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一八年四月三日
书记员 金香男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初124号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人黄长亮，曾用名黄袁亮，男，1985年10月9日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年3月2日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄长亮犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人黄长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月19日，被告人黄长亮无机动车驾驶证，驾驶朱某的云Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车载自己家人，由甸沙乡苏撒坡村委会苏撒坡村到功山镇朵马嘎大村斗牛场观看斗牛。17时许，被告人黄长亮在斗牛场吃饭并饮用了白酒。饮酒后，被告人黄长亮驾车载家人由朵马嘎斗牛场沿功山镇朵马嘎支线回家。22时许，被告人黄长亮驾车行驶至朵马嘎大村路段时，与王某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生擦碰，王某1报警。民警在现场处置过程中发现被告人黄长亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人黄长亮静脉血液中乙醇含量为179.46mg/100ml(乙醇/血)，被告人黄长亮属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄长亮与王某1已自行协商解决了赔偿事宜。
上述事实，被告人黄长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄长亮的供述，证人王某1、杨某1的证言，交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长亮在道路上醉酒、无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人黄长亮当庭自愿认罪。公诉机关发表的判处被告人黄长亮拘役二个月以上，五个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄长亮的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄长亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年三月三十日
书记员 张 庆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终833号
上诉人（原审被告）：赵有礼，男，1961年6月10日，汉族，西安市。
被上诉人（原审原告）：西安金牛制冷空调设备有限公司，住所地西安曲江新区北池头二路101号大豊曲江真境1号楼20102号。
法定代表人:刘增良，系该公司总经理。
原审被告：西安美雅家具有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路18号巴黎厅二层5区1号。
法定代表人：熊会英，职务不祥。
原审被告：胡风鸣，男，1967年5月25日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人赵有礼因与被上诉人西安金牛制冷空调设备有限公司、原审被告西安美雅家具有限公司、胡风鸣侵权纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。
赵有礼上诉称，雁塔区人民法院驳回上诉人管辖权异议的裁定违背了事实和法律的规定，本案应移送至上诉人住所地即西安市灞桥区人民法院审理。综上，请求撤销原审人民法院裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。经查，原审被告西安美雅家具有限公司住所地位于西安市雁塔区长安南路18号巴黎厅二层5区1号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案由管辖权。综上，综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 菲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执338号
申请执行人：王李茹。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司
负责人：王晓红，任公司经理。
本院在执行申请执行人王李茹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王李茹于2018年2月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执338号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年二月一日
书记员 郭艳芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更442号
罪犯罗顺友，男，1981年9月11日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年1月8日作出（2008）威刑初字第07号刑事判决，认定被告人罗顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年7月2日起至2022年7月1日止。于2008年2月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月26日获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年3月14日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月25日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年1月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗顺友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为三个表扬，2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗顺友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗顺友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
�判员王明芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初389号
原告：范高峰，男，1975年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，国家工作人员，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，提起上诉。
被告：洪略，男，1991年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
原告范高峰与被告洪略生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范高峰及其委托诉讼代理人胡瑶，被告洪略均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3552.34元、住院伙食补助费1400元、护理费2700元、误工费10,440元、交通费200元、营养费810元，合计19,102.34元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是团陂镇政府临时用工人员徐迪的丈夫，曾听其妻说原告骚扰过她，而一直心怀不满。2016年12月15日18时许，被告在接徐迪下班的途中遇见原告，为此事双方发生口角，进而发生肢体接触，被告将原告鼻梁打伤。原告伤后被送往罗田县人民医院检查，鼻梁骨折，经过包扎处理，十几天仍未见好转。2017年1月3日，原告在家人的陪同下到浠水县人民医院进行检查，医生见原告伤情严重，建议住院治疗。原告于当天办理了住院手续，住院8天后出院，前后用去医疗费3552.34元。出院医嘱：1.定期复查，加强营养，休息30天；2.不适随诊。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2017年3月13日，浠水县公安局对被告故意伤害原告行为作出行政拘留5日的行政处罚并已执行，但双方就赔偿问题一直没有达成协议。原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请支持诉求。
洪略辩称，对原告依据的事实和理由有异议，原告没有说明本案是因为其调戏被告的妻子引发。对原告主张损失中的误工费不认可，原告自己不上班，不能怪别人。另外，派出所处理这个事情的时候，被告同意赔偿原告2000元，但找不到原告，后来公安机关将被告拘留了，所以被告不应赔这个钱。
范高峰围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、洪略的户籍证明、浠水县公安局行政处罚决定书、鉴定意见告知书、罗田县人民医院病情诊断书、浠水县人民医院出院小结及医疗发票。洪略在举证期限内未提交证据材料，但经质证对范高峰提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。
本院确认事实如下：2016年12月15日18时许，洪略在接妻子下班的途中遇见范高峰，以其妻子被范高峰骚扰为由与范高峰发生争执。在争吵过程中，洪略用拳头将范高峰打伤。范高峰伤后被送往罗田县人民医院检查，诊断为：1.鼻骨骨折；2.多处软组织挫伤，用去CT费555元、医药费83.2元、放射费100元，共计738.2元。经过罗田县人民�院包扎处理十几天后，伤情未见好转，为此，范高峰于2017年1月3日在浠水县人民医院住院治疗8天，用去医疗费2814.14元，出院医嘱：1.定期复查，加强营养，休息30天；2.不适随诊。范高峰的伤情经浠水县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年3月13日，被告因前述事实被浠水县公安局治安处罚行政拘留5日。因双方就赔偿问题不能达成协议，范高峰遂提起本案诉讼。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人人身造成伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中事件系洪略猜疑范高峰对其妻有不正当的行为，在下班途中将范高峰打伤，范高峰的伤情经鉴定为轻微伤，有公安机关的行政处罚决定书、鉴定意见告知书为据，事实清楚，洪略对本次事件的发生及后果应负全部责任，并应对范高峰因此所遭受的损失承担赔偿责任。洪略辩解本案是因为范高峰调戏其妻子引发，但没有提供证据予以证明，故其辩解意见，本院不予采信。洪略关于公安机关将其拘留，所以不应赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告范高峰遭受人身损害的损失包括：1.医药费3552.34元，根据范高峰的主张和洪略的意见，予以确定；2.营养费810元，该费用根据住院天数、医嘱加强营养和休息时间确定，应为1140元（30元/天×38天），范高峰实际主张810元，不违反法律规定，予以准许；3.护理费716元（32677元/年÷365天/年×8天），因范高峰未提供护理人员的收入情况，且出院医嘱没有加强护理，故参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资收入按实际住院天数确定；4.交通费200元，根据范高峰的伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等因素，结合洪略的意见，予以确认；5.住院伙食补助费400元（8天×50元/天），范高峰实际住院8天，其主张28天住院伙食补助费计1400元，无事实根据，共计5678.34元。范高峰对于误工费的请求，因其系国家工作人员，有固定的工资收入，其未能提交证据证明因本案减少工资收入10,440元的事实主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，范高峰的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三�、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告洪略赔偿原告范高峰因人身损害遭受的损失5678.34元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告范高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，原告范高峰已预交，由被告洪略负担45元，原告范高峰自行负担105元。被告洪略负担部分亦限于上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中�人民法院。
审判员 程呈友
二〇一八年三月八日
书记员 艾成龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执693-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨硕与杨开跃抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初338号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人焦某某，男，生于1993年7月8日，汉族，小学文化，个体，户籍地：陕西省延安市子长县马家砭镇焦家河村民委员会。2017年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年5月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年5月26日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份的一天，被告人焦某某在陕西省延安市枣园镇莫家湾村延安市技术学院附近，以4000元价格收购了文汉寅（另案处理）盗窃所得的23部手机。经查，该23部手机是文汉寅从靖边县李艳艳经营的靖边县电信第四营业厅内盗窃得来。经鉴定，被盗的该23部手机的价格分别是：金色OPPO牌A37M型手机一部，价值1299元；白色华为牌荣耀8型手机三部，价值8097元；白色海信牌E75T型手机三部，价值4497元；小辣椒牌大屏手机一部，价值1499元；小辣椒牌小屏手机一部，价值1899元；青橙牌N3S型手机一部，价值950元；白色酷派牌5261型手机二部，价值1900元；白色PPTV牌5200型手机七部，价值6650元；华为牌NOVA型手机一部，价值2499元；白色金立牌103S型手机二部，价值2598元；金色三星牌手机一部，价值1499元。23部手机鉴定价总额为人民币33387元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证户籍信息、受案登记表、破案报告、归案情况说明、立案决定书，证人文汉寅、李艳艳、王飞鸽、段延召的证言，被告人焦某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月16日，被告人焦某某与李艳艳达成调解协议，由被告人焦某某赔偿刘艳艳经济损失共计23000元，李艳艳获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人焦某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某为牟取非法利益，明知是他人盗窃所得财物，而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人焦某某案发后主动退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且其本人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人焦某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 磐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初820号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：吴钢。
委托诉讼代理人：刘凤梅。
被告：田艳庆，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇​。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告田艳庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2018年4月8日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告田艳庆起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年四月八日
书记员 好思乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4256号
原告：宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新大道**号（融金国际**层）。统一社会信用代码91610301552162374H。
法定代表人：赵岗，执行董事。
委托代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：马文杰，男，1985年2月20日生，原住宝鸡市金台区，现住址不详。
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告马文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》及《补充协议》；2、被告支付原告租金、商业运营管理费、物业费、违约金、空调费等各项费用合计26066.88元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告承租原告开发的石鼓太阳市A地块G幢第G1-075号房屋，面积为40.32平方米，用于经营文玩，租期3年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止，租金每半年支付一次，先付租金后使用。同日，双方签订《补充协议》，约定了装修期的租金减免事宜。依照双方合同约定，被告未按期支付租金及商业运营管理费，也未按期支付物业费、空调费。因被告违约，双方曾多次交涉，但被告至今未结清费用，且已撤走铺面内所有物品，停止经营。被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，影响石鼓太阳市的整体经营。为维护原告合法权益，诉至人民法院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费450元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵秋林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初4256号原告：宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新大道**号（融金国际**层）。统一社会信用代码91610301552162374H。法定代表人：赵岗，执行董事。委托代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。被告：马文杰，男，1985年2月20日生，原住宝鸡市金台区，现住址不详。原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告马文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》及《补充协议》；2、被告支付原告租金、商业运营管理费、物业费、违约金、空调费等各项费用合计26066.88元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告承租原告开发的石鼓太阳市A地块G幢第G1-075号房屋，面积为40.32平方米，用于经营文玩，租期3年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止，租金每半年支付一次，先付租金后使用。同日，双方签订《补充协议》，约定了装修期的租金减免事宜。依照双方合同约定，被告未按期支付租金及商业运营管理费，也未按期支付物业费、空调费。因被告违约，双方曾多次交涉，但被告至今未结清费用，且已撤走铺面内所有物品，停止经营。被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，影响石鼓太阳市的整体经营。为维护原告合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的起诉。案件受理费450元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一七年十二月十二日书记员  赵秋林
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1257号
原告：赵玉花，女，1943年12月12日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：彭梅，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：王雅文，女，2009年7月6日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人：彭梅，系王雅文母亲。
原告赵玉花与被告彭梅、王雅文排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人聂小焕、被告彭梅到庭参加诉讼，原告赵玉花、被告王雅文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉花诉称，赵玉花与丈夫王世祥在1966年10月结婚，婚后先后生育3个子女。王世祥在1994年8月14日去世。赵玉花长子王栋与前妻生育王博文，后离婚，王博文一直与祖母赵玉花居住生活，王博文生母对其不管不问。2008年8月份，王栋与第二任妻子彭梅一起在涉案的房屋内生活。赵玉花自购置该房屋后，一直在房屋居住，直至2009年正月。由于王栋与彭梅一直吵架，赵玉花只好携带孙子王博文一起外出租房居住。2016年5月14日，王栋因病去世。彭梅与其女儿王雅文（该女儿系彭梅与王栋生育）居住至今。现该房屋被征收，但是彭梅百般阻挠，认为该房屋为其所有。原告认为，被告的行为导致原告无法获得征收补偿的利益。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决二被告停止侵害原告的合法权益，排除妨害（从居住的房屋内搬出）。
被告方辩称，原告赵玉花于2009年正月亲口答应说，她只一个儿子王栋，房子就给你了，并同时把房本、土地证交给了王栋和彭梅，之后就搬离了。从此房子的所有权正式归属了我俩，但王栋当时未办理过户手续，原因是就王栋一个儿子，是房屋的当然继承人。在王栋住院，彭梅陪床期间，原告赵玉花偷拿走了房本和土地证，企图不承认房子早已给了王栋和彭梅的事实。试问如果房子没给彭梅和王栋，搬离房子的应该是彭梅和王栋。如果原告没答应给房，被告彭梅能答应跟王栋成夫妻吗？事实胜于雄辩，被告现住的房子就是被告的，任何人都无权剥夺被告的合法的房屋所有权。
经审理查明，王栋是原告赵玉花的长子，其父王世祥已于1994年8月14日去世。王栋与被告彭梅2008年秋天相识，继而同居生活，第二年7月6日生长女王雅文，2014年11月17日俩人补办结婚登记手续，2016年5月14日，王栋因病去世。被告彭梅和王雅文现居住在原、被告诉争的房屋内（位于沽源县平定堡镇畜牧局北），该房产土地使用权人登记在原告赵玉花名下，房屋使用权人登记在赵玉花的丈夫王世祥名下。该房屋于2016年5月被列为沽源县棚户区改造、房屋征收范围。
上述事实由原、被告当庭一致的陈述，沽源县住房和城乡规划建设局出具的棚户区改造、房屋征收公告等三份文件所证实，本院予以确认。
本院认为，沽源县平定堡镇畜牧局北的棚户区目前已拆迁殆尽，只有涉案的房屋仍兀立在一片残垣断壁中，因原、被告的诉争，该房屋连起码的估价工作也难以顺利进行。房屋产权实行登记制度，如果已赠与他人，应办理变更登记。被告方辩称，原告赵玉花早在2009年正月就答应将该房屋赠与她和王栋，但没能提供任何证据证明这一点，本院难以支持。棚户区改造事关全县工作的大局，不因一家一户之“梗阻”而中断、停滞不前。
依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
限二被告在本判决生效后十日内腾空、搬离涉案房屋。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周宁
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初19号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓传辉，绰号“麻子”、“大麻子”，男，1987年7月4日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，住仁化县，2016年7月24日其因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留五日；2017年5月27日因吸毒被仁化县公安局行政拘留十日；同年6月6日因吸毒于被仁化县公安局决定责令社区戒毒三年；同年10月25因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；其因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于仁化县看守所。
指定辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人邓传辉犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人邓传辉及其指定辩护人黄玉初均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年11月中旬至2017年清明节前后期间，被告人邓传辉多次在其位于广东省仁化县董塘镇河富村大井一组19号的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月中旬的一天午饭过后，被告人邓传辉容留卢某、苏某在其家二楼一客房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年清明节前后的一天下午，被告人邓传辉打电话给苏某要其帮忙修理铲车，苏某去到邓传辉家后，由于下雨，邓传辉就容留苏某在其家二楼一客房内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、第二天下午，苏某又去到被告人邓传辉家中，邓传辉先容留苏某在其家二楼一客房内吸食毒品甲基苯丙胺，吸食完毒品后再带着苏某外出修理铲车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、邓传辉前科资料等相关书证，证人苏某、卢某的证言，现场检测报告书以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传辉提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓传辉在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓传辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一八年三月九日
书记员 徐君龙
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初215号
原告：孙野，现住吉林省永吉县。
原告：孟宪文，现住吉林省永吉县。
原告：宋文学，现住吉林省永吉县。
原告：王英顺，现住吉林省永吉县。
原告：孙立发，现住吉林省安图县。
原告：胡东伟，现住吉林省靖宁县。
原告：管玉涛，现住吉林省抚松县。
原告：赵迪，现住吉林省桦甸市。
原告：胡桂菊，现住吉林省靖宇县。
原告：陈京祥，现住吉林省靖宇县。
原告：闫世学，住址吉林省永吉县。
原告：闵宇富，现住吉林省永吉县。
原告：魏友春，现住吉林省永古县。
原告：王树田，现住吉林省永古县。
原告：吕艳召，现住吉林省永广县。
原告：赵丙吉，现住吉林省永吉县。
原告：张佰君，现住吉林省永吉县。
原告：乔凤阳，现住吉林省永吉县。
原告：孟昭富，现住吉林省永吉县。
原告：刘永涛，现住古林省永吉县。
原告：冯东卫，现住吉林省永吉县。
原告：姜凤军，现住吉林省永吉县。
原告：殷立娟，现住吉林省靖宁县。
原告：张敏，现住吉林省辉南县。
委托代理人：陈旭，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：白山市蓝天房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市白山市江源区孙家堡子街。
法定代表人:包凤明,系经理。
第三人：赵国强，53岁，工程承包人。
原告孙野等24人与被告白山市蓝天房地产开发有限公司、第三人赵国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
孙野等24人向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠24人的工资款232630元。事实与理由：2016年6月21日至8月期间原告孙野等24人到被告所开发的蓝天花园二期工程做基础施工工作。但被告未支付工资，原告多次索要及已经申请劳动仲裁ug无果。因此原告提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告孙野等24人的起诉不符法定条件，未能提供被告白山市蓝天房地产开发有限公司的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙野等24人的起诉。
诉讼费减半收取2395元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 隋丽娜
二〇一八年四月二十日
代书记员 车潇涵
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0722刑初9号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人公佩冲，男，汉族，中专文化，工作单位嘉荫县林业局防火办，职务防火队员。2017年12月29因本案被嘉荫县公安局取保候审，2018年2月2日本院决定继续对被告人公佩冲取保候审。现取保候审于嘉荫县朝阳镇。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人公佩冲犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人公佩冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日23时许，被告人公佩冲酒后驾驶黑FB2X**号五菱牌轻型普通货车，沿嘉荫县朝阳镇通江路由北向南行驶至龙浦居售楼中心北侧路口时，与同方向行驶至该路口向西右转弯的嘉荫县朝阳镇居民蒋某某驾驶的黑FT6X**号大众牌小型轿车相撞。经交警部门认定：蒋某某承担事故的主要责任，公佩冲承担事故的次要责任。经检验鉴定：公佩冲血样中乙醇含量为203.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人公佩冲于2017年12月29日在其家中被公安机关传唤。
上述犯罪事实，公诉机关提举物证血样提取及涉案车辆照片；书证到案经过、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人李某某、蒋某某证言；被告人公佩冲供述；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人公佩冲的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人公佩冲无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年12月27日23时许，被告人公佩冲酒后驾驶自家五菱牌轻型普通货车（车牌号：黑FB2X**）搭载其朋友李某某，沿嘉荫县朝阳镇通江路由北向南行驶至龙浦居售楼中心北侧路口时，与同方向行驶至该路口向西右转弯的该镇居民蒋某某驾驶的大众牌小型轿车（出租车，车牌号：黑FT6X**）发生碰撞。事故发生后，被告人公佩冲与蒋某某发生争吵并伴有肢体冲突。
经鉴定，案发时被告人公佩冲血液中的乙醇含量为203.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，蒋某某承担事故的主要责任，被告人公佩冲承担事故的次要责任。
经侦查，被告人公佩冲于2017年12月29日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.物证（照片）：送检血液样本、涉案机动车，证明案发时被告人公佩冲所驾驶的机动车的型号、牌照、特征，以及公安人员依法采集送检的被告人公佩冲的血液样本等事实；
2.书证：
（1）常住人口基本信息，证明被告人公佩冲的自然情况及刑事责任年龄等事实；
（2）嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过，证明案件来源以及被告人公佩冲在案发后依法接受酒精测试的经过、结果等事实；
（3）嘉荫县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人公佩冲、证人蒋某某均具有驾驶资质，以及案发时其驾驶的机动车的相关信息等事实；
（4）呼吸试酒精测试单及照片，证明案发时，经呼吸试酒精测试，被告人公佩冲酒精检测结果为200mg/100ml,蒋某某酒精检测结果为0mg/100ml；
（5）血液采集照片，证明2017年12月28日凌晨，公安人员将被告人公佩冲带至嘉荫县人民医院依法进行血液样本采集；
（6）司法鉴定许可证、执业证书，证明鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质及业务范围；
（7）嘉荫县公安局交通警察大队出具的第171227号道路交通事故认定书（简易程序），证明蒋某某驾驶机动车行经交叉路口转弯时，未能让优先通行车辆先行的过错，在该起道路交通事故发生中起到主要作用，承担事故主要责任；被告人公佩冲醉酒后驾驶机动车的过错行为，在该起道路交通事故发生中起到次要作用，承担事故次要责任；
3.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2017〕毒鉴字448号司法鉴定意见书，证明经检测，送检的被告人公佩冲血样中乙醇含量为203.63mg/100ml；
4.证人证言：
（1）证人蒋某某的证言，证实2017年12月27日23时左右，其驾驶黑FT6X**号捷达牌出租车沿嘉荫县通江路由北向南行驶至龙浦居售楼中心北侧小区道口，准备右转弯时，从其右后方由北向南驶来一辆轻型货车，撞到了其车右前门上。事故发生后，其下车查看并看见对方车辆上共二名男士。货车司机（公佩冲）上前质问其怎么开车的，其闻到他身上有酒味便问其是否喝酒了，随后二人发生了争吵并发生了肢体冲突，公佩冲打了其一巴掌。后来，有人报警后警察赶到将二人带到了交警队。同时证实，案发时其所驾驶的出租车登记所有人系嘉荫县润兴出租汽车有限公司，实际所有人系其母亲周某某；
（2）证人李某某的证言，证实其与被告人公佩冲系朋友关系。2017年12月27日18时许，其约公佩冲等人在饭店吃饭。席间，公佩冲喝了四瓶啤酒，其喝了一杯白酒和三瓶啤酒。大约22时许散席后，公佩冲要载其回家，其同意并坐在了公佩冲小货车的副驾驶位置。当车辆沿通江路由北向南行驶至龙浦居售楼中心北侧道口时，突然从车后方由北向南驶来一辆出租车，该辆出租车从其车左后方超过后直接向售楼中心北侧道口右转弯行驶，随即其乘坐车辆左前角与出租车右前车门相撞。事故发生后，公佩冲下车和出租车女司机（蒋某某）吵骂了起来，其立即打电话报警。随后，现场来了很多出租车，公安人员也赶到了现场，将公佩冲带走；
5.被告人公佩冲的供述，证实2017年12月27日18时许，其接到朋友李某某约其吃饭的电话。其同意，并驾车载着李某某一同来到饭店，随后李某某又约了几个朋友。席间，其喝了啤酒，其他人也都喝了酒。当日晚22时30分左右散席，其驾车搭载送李某某回家。当其驾驶车辆沿通江路由北向南行驶龙浦居售楼中心北侧道口时，突然从其左后方驶来一辆出租车超车后向道口右转弯行驶。随后，该出租车右前门处与其车左前角发生碰撞。事故发生后，其下车质问对方司机（蒋某某）是怎么开的车，随后二人发生了争吵，其动手打了对方一巴掌。后来现场来了一些出租车，有人报警后交警和派出所民警相继赶到现场。
以上证据经法庭依法举证、质证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人公佩冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人公佩冲能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人公佩冲犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 巍
审判员 张佳梅
审判员 周晓玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 阳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1185号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王玉林，女，1977年3月2日出生，41岁，汉族，证件号码：320723197703023663，住灌云县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王玉林民间借贷纠纷一案，经江苏省连云港市中级人民法院指令，本院于2018年5月9日立案执行。执行过程中查明：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163457号裁决书系在当事人纠纷发生前作出的仲裁裁决，属于“先予仲裁”，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十日
书记员 周 满
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11817号
原告：上海豪月金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汤某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤某某。
被告：上海传鑫机械装备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某。
原告上海豪月金属制品有限公司与被告上海传鑫机械装备有限公司间加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费25,564元；2.判令被告支付逾期付款利息(以22,564元为基数，自2017年3月2日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计)。诉讼中，原告撤回第2项有关利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订合同一份，由原告为被告包工包料加工CHF1501外防护(钣金件)，价款为36,520元。2016年9月1日，原告向被告交付合同项下货物，并开具增值税发票。被告仅于2016年8月26日付款10,956元，尚欠22,564元未付，原告遂起诉来院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月29日，原、被告签订《外协加工合同》一份(合同编号Z2016-06-29-02)，约定原告为被告加工CHF1501外防护，总金额为36,520元；结算方式为合同签订生效后，被告在一个月内预付30%价款，产品检验合格后，原告开具足额增值税发票，被告在三个月内付60%价款，在产品正常使用后六个月内付清10%余款等。2016年8月26日，被告付款10,956元。2016年9月1日，原告向被告交付CHF1501外防护，并开具全额增值税专用发票。被告拖欠价款22,564元未付，故生诉讼。
以上事实，由《外协加工合同》、送货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间承揽合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行加工义务，被告收取定作物后，拖欠部分价款未付，构成违约，应承担给付所欠价款之民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃答辩、举证等诉讼权利之行为，应自负由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海传鑫机械装备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海豪月金属制品有限公司价款22,564元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 宗小时
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩 坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执141号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:刘洋,男,1996年1月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与刘洋民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年8月28日作出的（2017）湛仲字第E00341661号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任春芳
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 骆祺升
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2254号
原告：王祥松，男，1982年2月28日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住响水县。
被告：顾培德，男，1984年8月21日生，汉族，住响水县。
被告：单小娟，女，1984年8月8日生，汉族，住响水县。
被告：单光，男，1957年3月4日生，汉族，住响水县。
原告王祥松与被告顾培德、单小娟、单光民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥松的委托诉讼代理人陈建军、被告顾培德到庭参加诉讼，被告单小娟、单光经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年5月9日起，按月息1.89%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告顾培德、单小娟因经营需要向原告王祥松借款5万元，约定借款期限为6个月，月息为1.89%，逾期偿还除承担违约金至还清借款为止，并承担诉讼费等。被告单光（系单小娟父亲、顾培德岳父）提供连带责任担保。2015年11月至今，原告数次要求三被告偿还借款未果。
被告顾培德辩称，我签字属实，当时我父亲说要借钱还别人，将借条递给我签字，我并未收到借款。如果是我父亲拿的钱，我愿意还款，但目前没有能力一次性还清。
被告单小娟、单光未作答辩。
原告王祥松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年5月9日借据一份，被告顾培德质证认为无异议，单小娟、单光未到庭质证，亦未提供相反证据，本院据此对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告顾培德、单小娟立据向原告王祥松借款5万元，约定还款期限为同年11月8日，月利率为1.89%，被告单光提供连带责任保证。本案在审理过程中，原告述称“案外人孙彩霞（被告顾培德的母亲）于2016年10月8日向原告偿还利息9300元，其余款项至今未还”。
本院认为，被告顾培德、单小娟明知他人用款，而以自己名义出具借据，被告单光为借款提供保证，原告与顾培德、单小娟之间的借贷关系、与单光之间的保证关系，均系双方当事人的真实意思表示，内容�违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人顾培德、单小娟未按照约定的期限履行还款义务，原告主张顾培德、单小娟偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的保证人单光与债权人王祥松未明确约定保证期间，王祥松有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求单光承担保证责任。王祥松未能举证证实在上述期间内要求保证人单光承担保证责任的，单光依法免除保证责任。对原告要求被告单光承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾培德、单小娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王祥松借款本金5万元，并承担利息（自2015年5月9日起按月利率1.89%计算至借款偿还完毕之日止，已支付的9300元利息在履行时予以扣减）；
二、驳回原告王祥松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告顾培德、单小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年五月十一日
书记员 王德才