湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初350号
原告:刘奂忠。
委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。地址：广东省东莞市南城区莞太路111号众创金融街*栋*楼。
法定代表人：李文纪，系该公司总经理。
委托代理人：周照清，湖南五岭律师事务所律师。
原告刘奂忠与被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（简称“阳光财险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘奂忠及其特别授权代理人陈勇、被告阳光财险公司的特别授权代理人周照清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奂忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告为交通事故被害人垫付的医疗费77546.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日23时许，原告驾驶湘L6A***号小型客车沿嘉禾县人民路由北往南方向行驶，途经新华书店门前路段时，从后方撞伤推车行人雷柏金，致重伤二级并柒级伤残。住院治疗期间，原告总共为雷柏金垫付了医疗费77546.85元，车辆维修费花了1920元。肇事车辆湘L6A***号小型客车登记车主为李志龙，李志龙将车辆转让给罗华军后，2016年11月4日罗华军又以11100元的价格转让给原告了。李志龙为湘L6A***小型客车分别在2015年11月27日和2016年3月14日，向被告投保了机动车商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔等险种和机动车交通事故责任强制保险，保险期限分别是从2015年12月5日零时至2016年12月4日24时止和从2016年4月20日零时至2017年4月19日24时止。因此，肇事车辆发生交通事故时的实际支配人是原告，驾驶司机也是原告，且在被告承保的保险期限内。该交通事故案件经嘉禾县人民检察院提起公诉和雷柏金提起附带民事赔偿诉讼，嘉禾县人民法院作出(2017)湘1024刑初82号刑事附带民事判决后，被告不服提出了上诉，2018年1月18日湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10刑终394号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。综上所述，被告应该赔偿原告垫付的医疗费。请求法院依法判决。
阳光财险公司辩称：本案原已经过了一审、二审，认定了赔偿的数额，阳光财险公司也已赔偿完毕，刘奂忠若认为原判决对其垫付款未作出判决，应提起再审或按审判监督程序解决；刘奂忠现起诉，违反了一事不再理原则，且今天受害人雷柏金没有到庭的情况下，认定刘奂忠已赔偿了被害人雷柏金的医疗费77546.85元的事实不清。请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘奂忠提供的证据，阳光财险公司均无异议，本院予以确认。至于阳光财险公司对刘奂忠赔偿了被害人的医疗费77546.85元的事实提出了质疑，本院认为，刘奂忠赔偿了被害人医疗费77546.85元的事实已在生效的嘉禾县人民法院作出的(2017)湘1024刑初82号刑事附带民事判决书和湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10刑终394号刑事附带民事裁定书中确认，本院予以采信。
根据庭审查明核实的情况，本院认定案件事实如下：
经审理查明，2016年11月18日23时许，被告人刘奂忠驾驶湘L6A***小型客车沿郴州市嘉禾县珠泉镇人民路由北往南行驶，途经嘉禾县新华书店门前路段时，撞向同向推着麻辣烫推车的行人雷柏金，致雷柏金受伤、湘L6A***小型客车受损的交通事故。事故发生后，刘奂忠驾车逃逸。2016年11月21日，被告人刘奂忠到公安机关投案。经鉴定，雷柏金因交通事故致重度颅脑损伤，其损伤程度评定为重伤二级。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，刘奂忠驾驶机动车在道路上行驶，未避让行人，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。雷柏金不负事故责任。
另查明：湘L6A***小型客车登记车主为李志龙，经转让，该车在事故时的实际支配人为被告人刘奂忠。2015年11月27日，李志龙为湘L6A***小型客车向阳光财险公司投保机动车商业第三者责任保险，保险期间自2015年12月5日零时起至2016年12月4日24时止；2016年3月14日，李志龙为湘L6A***小型客车向阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月20日零时起至2017年4月19日24时止。其中，交强险保险责任限额为死亡伤残类赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保有不计免赔率附加险种。2017年10月25日嘉禾县人民法院作出的(2017)湘1024刑初82号刑事附带民事判决书认定刘奂忠共为雷柏金垫付了医疗费77546.85元的事实和阳光财险公司并未提供证据证明在投保时已向投保人就商业保险免责事项履行了告知义务的事实，为此作出判决：“一、被告人刘奂忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交强险和机动车商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人雷柏金经济损失人民币310413.87元”。阳光财产保险上诉后，2018年1月18日湖南省郴州市中级人民法院作出的(2017)湘10刑终394号刑事附带民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原判”，该判决书已生效，但对刘奂忠为雷柏金垫付了医疗费77546.85元，未作出判决。
本院认为，本案的主要焦点问题是：刘奂忠起诉要求阳光财产保险赔偿垫付的医疗费77546.85元的请求是否支持，起诉程序是否合法，是否违反了一事不再理的原则。
（一）关于刘奂忠起诉要求阳光财产保险赔偿垫付的医疗费77546.85元的请求是否支持的问题。本案中，刘奂忠作为湘L6A***小型客车的实际驾驶人，驾驶该车在道路上行驶时未避让行人，发生交通事故后逃逸，被认定负事故的全部责任，并被法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该车辆在阳光财产保险投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔率附加险等险种。阳光财产保险经生效的刑事附带民事判决书认定“未提供证据证明在投保时已向投保人就商业保险免责事项履行了告知义务”，且在此次庭审中，亦未提供该证据，可认定阳光财产保险在与投保人签订保险合同时，关于“免责条款”部分，未对投保人履行告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，阳光财产保险应对车辆驾驶人刘奂忠交通肇事后，导致第三人雷柏金受伤所垫付的医疗费77546.85元承担全部赔偿责任，刘奂忠垫付后，向阳光财产保险行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于本案刘奂忠起诉程序是否合法，是否违反了“一事不再理”原则的问题。是否属于一事不再理的范畴，亦即诉讼对象是否具有同一性，是一事不再理原则的客观方面，也是一事不再理原则的核心问题。诉讼对象又称诉讼标的，是指人民法院在民事诉讼中审理和判断的对象，也是原告在诉讼中所为一定具体实体法之权利主张。诉讼请求则是建立在诉讼标的基础上的具体声明，即请求人民法院依法保护的权益。具体的请求内容对于诉讼中识别诉讼标的及厘清其范围具有重要而实际意义。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条对民事诉讼中“一事不再理”原则和判断标准作了明确的规定，尤其是最高人民法院的解释对此进一步具体化，即必须同时符合“1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”三个条件，才构成重复诉讼，才能认定为违反一事不再理原则。显然，本案前诉附带民事诉讼原告人为雷柏金，其诉请远高于本案原告刘奂忠诉请，且已被法院作出判决；后诉原告为刘奂忠，在前诉中，是被追究刑事责任的被告人，其垫付的赔偿款，前诉并未一并作出判决，基于此，刘奂忠在事后向本院提起民事诉讼的主张，符合法律的规定。刘奂忠的诉讼主张与嘉禾县人民法院作出的(2017)湘1024刑初82号刑事附带民事判决书及湖南省郴州市中级人民法院作出的(2017)湘10刑终394号刑事附带民事裁定书确定的民事部分赔偿内容，并不具有同一性，不符合上述“一事不再理”原则的条件。因此，对阳光财产保险在庭审中提出的本案属一事不再理案件，要求驳回刘奂忠诉讼请求的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司给付原告刘奂忠因交通事故垫付的医疗费77546.85元。此款限被告于本判决生效之日起15日内直接给付至原告工商银行嘉禾支行账户内，卡号为：621226191100****。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1738元，适用简易程序减半收取869元，由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。诉讼费已由原告预交，履行时直接由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一八年五月十一日
书记员 李 婷
附
证据目录
l、原告身份信息复印件一份。拟证明原告主体资格。
2、被告公司信息复印件。拟证明被告主体资格。
3、驾驶人、机动车查询单、车辆登记资料复印件各一份。拟证明车辆及驾驶人具有合法性。
4、道路交通事故认定书复印件一份。拟证明发生交通事故的事实及责任承担等。
5、车辆强制保险单、商业保险单复印件各一份。拟证明肇事车辆买了全保的事实。
6、车辆转让合同复印件一份。拟证明肇事车辆的转让情况等。
7、刑事附带民事判决书（2017）湘1024刑初82号、（2017）湘1024刑终394号复印件各一份。拟证明原告已垫付医疗费77546.85元，且被告的免责条款无效等。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。