福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3223号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：吴荣华，男，1961年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区跃进路**号*单元***房，现住福建省福州市晋安区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人吴荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判ＸＸ无需向吴荣华赔偿误工费及医疗费。事实和理由：一、一审认定吴荣华后续治疗的误工天数为60天，缺乏依据。根据吴荣华提供的医嘱，建议休息总计28天，福建省劳动能力鉴定委员会在无任何有效医嘱的情况下作出吴荣华停工留薪期为5个月的鉴定结论，缺乏依据，一审据此认定吴荣华后续治疗的误工天数为60天，于法无据。二、吴荣华两次起诉提供的伤情报告明显不一致。2016年5月21日DR检查，吴荣华的伤情只是皮肤挫伤（轻微）；2016年10月8日CT检查，吴荣华的伤情是第一掌骨质膨大；2016年10月24日MR报告中又发现第一拇指关节周围组织水肿，时间跨度达5个月之久，完全不符合伤情常理。
吴荣华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ的上诉请求。1.误工费。根据吴荣华公司出具的误工至2016年10月31日的证明及福建省劳动能力鉴定委员会出具的停工留薪期5个月的鉴定结论，吴荣华的误工时间为164天，由于吴荣华在第一次起诉时已经主张了90天的误工费损失，吴荣华后续还有74天的误工时间，一审法院支持60天的误工费，有事实和法律依据。2.医疗费。根据医疗费发票、病历等可证明吴荣华的医疗费损失，ＸＸ认为该医疗费与本案不具有关联性，但并未提供证据证明，且在一审庭审时法庭也向ＸＸ询问是否需要就关联性进行鉴定，ＸＸ回复不需要。3.福建省劳动能力鉴定委员会的《省级鉴定结论书》是省劳动能力鉴定委员会根据吴荣华伤势作出的鉴定结论，并不需要医嘱作为证据。4.至今吴荣华的手还是肿的，一直都还没好。
吴荣华向一审法院起诉请求：赔偿吴荣华医疗费2987.63元、误工费13320元、后续治疗费2000元，合计18307.63元。
一审法院认定事实：吴荣华系福州市公共交通集团有限责任公司员工，任职驾驶员岗位。2016年5月21日0时许，吴荣华驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的102路公交车途经福州市晋安区幸福城公交车站时，与车上乘客即ＸＸ因停靠问题发生口角纠纷，并遭ＸＸ殴打。吴荣华受伤后，被送往武警福建省医院检查治疗，临床诊断为头部外伤、脑震荡、胸部挫伤、多处挫伤。2016年5月23日，福州市公安局物证鉴定所作出榕公刑技法临字[2016]554号《临床法医学检验鉴定书》，检验所见：1.右额部见1×1cm擦伤；2.右手掌大鱼际见5×2.5cm挫伤；3.右手背见6×4cm挫伤；4.左手背见6×4cm挫伤，鉴定意见：吴荣华的损伤属轻微伤。吴荣华因伤久未治愈而持续就医，医嘱建议休息、门诊随访等。同年6月27日，吴荣华向一审法院提起诉讼，请求判令：ＸＸ赔偿吴荣华医疗费8781.84元、误工费13500元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费91.2元、精神损害抚慰金15000元。2017年4月17日，一审法院对该案作出（2016）闽0111民初2833号民事判决书，判决：一、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿吴荣华各项损失共计13091.9元；二、驳回吴荣华的其他诉讼请求。第一次起诉后，吴荣华继续治疗伤情。2016年10月8日，吴荣华就诊于武警福建省医院，检查部位：CT手平扫+多平面螺旋重建；检查所见：右手第1掌骨基底部骨质膨大；余右手构成诸骨大小、形态及密度未见异常，骨质结构完整，未见增生及破坏征像；各小关节在位，关节面光滑，关节间隙正常。2016年10月24日，吴荣华再次就诊于武警福建省医院，检查部位：MR手平扫；检查所见：右手第一掌指关节及拇指周围软组织水肿，T1WI低信号，T2WI高信号，所见指骨骨质结构完整，形态、信号未见明显异常，小关节在位，拇指伸肌腱及屈肌腱连续，形态、信号未见明显异常。为此，吴荣华共支付医疗费用2987.6元。2017年3月15日，吴荣华以其进行了与该起事故相关的后续治疗，并产生医疗费用为由，再次向一审法院提起诉讼。另，（2016）闽0111民初2833号民事判决书中未对该起侵权行为所产生的后续治疗费用进行处理。另查明：就涉案殴斗事件，福州市公安局晋安分局于2016年5月23日作出榕晋公（新店）行罚决字[2016]00106号《行政处罚决定书》，决定对ＸＸ处以行政拘留五日。2016年6月20日，福州市人力资源和社会保障局作出榕人社伤险（决）字[2016]0552号《认定工伤决定书》，认定吴荣华受到的事故伤害为工伤。吴荣华尚未获得工伤保险待遇赔偿。2016年11月28日，福建省劳动能力鉴定委员会对吴荣华伤情作出闽劳鉴伤字2016年516号《省级鉴定结论书》，鉴定结论为：未达等级，停工留薪期5个月。
双方当事人对下列赔偿项目及赔偿数额存在争议，一审法院查明认定如下：1.医疗费：吴荣华所提供的医疗收费票据、医疗费用清单可体现医疗费2987.6元，但ＸＸ认为本案诊断报告在事发后5个月才出具，且医生怀疑系陈旧性骨折，因此，该医疗费与本案不具有关联性。一审法院认为，ＸＸ对其抗辩理由未提供证据予以反驳，故一审法院认定医疗费损失应为2987.6元。2.误工费：结合吴荣华的职业、提供的医嘱、《省级鉴定结论书》中载明的“停工留薪期为5个月”的鉴定结论，故误工时间可据此认定为150天。吴荣华在上次起诉中主张的误工时间为90天，故一审法院认定本次误工时间为60天。吴荣华职业为公交车司机，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据吴荣华提供的工资流水单，其2016年1月-5月的平均工资为7793.21元，扣除吴荣华受伤后其单位每月发放的工资外，其要求按照180元/天计算工资一审法院予以认可，故吴荣华的误工费损失认定为10800元（180元/天×60天）。3.后续治疗费：吴荣华主张的后续治疗费尚未实际发生，该项损失可待实际发生后另行主张权利。
一审法院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。本案ＸＸ因其殴打行为致使吴荣华人身遭受损害，造成吴荣华医疗费、误工费损失共计13787.6元，该款应由ＸＸ予以赔偿。吴荣华超出上述认定部分的赔偿请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿吴荣华各项损失共计13787.6元；二、驳回吴荣华的其他诉讼请求。案件受理费258元，减半收取计129元，由吴荣华负担32元，ＸＸ负担97元。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据吴荣华的职业、提供的医嘱、《省级鉴定结论书》中载明的“停工留薪期为5个月”的鉴定结论，可认定吴荣华因ＸＸ殴打造成的误工天数为150天。吴荣华在其第一次提起诉讼时主张的误工天数为90天，福建省劳动能力鉴定委员会的《省级鉴定结论书》系在第一次起诉判决之后形成，故吴荣华依据《省级鉴定结论书》要求ＸＸ再支付60天的误工费，应予支持。ＸＸ对于《省级鉴定结论书》虽有异议，但并未提出证据反驳，对其异议不予采信。ＸＸ对于医疗费虽有异议，但并未书面申请对医疗费的关联性进行鉴定，故其异议缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年八月二十五日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒