wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第347号
原告：东阳市××酒××有限公司，住所地：东阳市×
×号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杭州××贸易有限公司，住所地：杭州市下城区
××商××楼。
法定代表人：方某某。
原告东阳市××酒××有限公司为与被告杭州××贸易
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序，
于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告东阳市××酒××有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉
讼，被告杭州××贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告东阳市××酒××有限公司起诉称，2009年9月15日
，原被告签订了一份经销协议书，约定由原告向被告供应五粮
液接待专供酒。合同签订后，原告马上向被告提供了100箱酒
，共计价值177000元，当时口头约定过几天就付款，但被告未
履行。经原告方催讨，被告总经理方某某出具一份付款计划，
承诺2009年11月30日前付清40000元，2009年12月10日前付50000元。后被告并未按约履行。后经原告方催讨，被告于2009年
农历年底前分两次共计支付20000元（其中10000元系现金给付
，出具过收条，另10000元汇入陈某宝私人帐号）。现余款被
告仍拖延未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款157000
元及赔偿自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
损失。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下
下材料：
一、经销协议书一份，用以证明原、被告签订经销协议
及约定管辖的事实。
二、收货凭证一份，用以证明被告已收到原告100箱价值
177000元五粮液接待专供酒的事实。
三、证明一份，用以证明被告未支付货款及承诺付款期
限的事实。
被告杭州××贸易有限公司未作答辩，也未向法院提供
证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的三份证据，符合
证据的有效要件，且互相关联、相互印证，能证明原告主张的
事实。同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，可视为放弃
抗辩权利，本院对该三份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年9月15日
签订经销协议一份，双方约定了经销产品的规格、销售任务、
付款方式、交货方式、管辖法院等内容。协议签订后，被告收
到原告100箱五粮液接待专供酒，共计177000元。2009年11月25日，被告公司总经理方某某出具证明一份，确认全部货款未
付的事实，并承诺于2009年11月30日前付40000元、12月10日
前付50000元，余款下次结清。嗣后，被告仅支付原告货款200
00元，余款157000元未予支付。为此，原告诉来本院，要求解
决。
本院认为，原、被告签订的经销协议书系缔约双方当事
人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务
。被告尚欠原告货款157000元的事实清楚，证据确实。被告依
法负有支付原告尚欠货款的义务，被告未依约及时支付原告货
款应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息
损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，
本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××贸易有限公司应于本判决生效后三日内支
付原告东阳市××酒××有限公司尚欠货款157000元，并赔偿
利息损失（从2010年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率按本金157000元计算至判决确定履行之日。若提前
支付，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1320
元，合计3040元，由被告杭州××贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年四月二十九日
书记员 胡 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初219号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵效波，男，1982年4月5日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]183号起诉书指控被告人赵效波犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人赵效波到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年10月7日16时许，被告人赵效波在菏泽市牡丹区黄河路铝材市场传奇铝材门市门口，因曾帮被害人吴某介绍铝合金门窗安装工程，嫌吴某未干完活就停工，与吴某发生争吵、厮打，厮打过程中，致吴某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，吴某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人赵效波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人李朝国、宦某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵效波故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计21000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵效波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年四月九日
书记员 袁浩然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5041号
原告：沈盛凯，男，1985年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：王其伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住天台县。
被告：王其才，男，1974年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告沈盛凯与被告王其伟、王其才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈盛凯到庭参加诉讼，被告王其伟、王其才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈盛凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其伟向原告归还借款本金3万元及违约金、利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自借款之日起算至款项付清之日止）；2.被告王其才对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告违约金的主张,利息损失按年利率6%标准计算。事实和理由：被告王其伟以银行临时还贷需要资金为由，于2017年1月5日上午由其兄弟王其才做担保向原告借款人民币13万元。当天下午，被告王其伟归还借款10万元，并承诺余款在2017年1月6日还清。借款逾期后，被告王其伟未归还借款本金，被告王其才也未承担保证责任。
被告王其伟、王其才均未答辩。
为证明诉称的事实，原告沈盛凯向本院提供了借条一份。
被告王其伟、王其才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年1月15日，被告王其伟向原告借款13万元并出具借条一份，借条中未约定借款利息，约定借款期限为2017年1月5日至2017年1月6日。借条中还约定，如被告未按期归还借款，应当向原告支付违约金5000元，具体的逾期利息按中国人民银行最高利率标准计算。被告王其才在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证合同双方未约定保证期间，约定保证范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用等。借款后，被告王其伟于同日还款10万元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王其伟向原告沈盛凯借款事实清楚，有被告王其伟出借的借条为证，被告王其伟逾期未归还全部借款本金，已构成违约，故对原告要求被告王其伟归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款合同双方在借条中既约定了违约金，又约定了逾期利率，原告主张年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王其才在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告王其才对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王其伟在本判决生效之日起十日内归还原告沈盛凯借款本金3万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的年利率6%自2017年1月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王其才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告王其伟、王其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月十九日
代书记员 凌 秀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00095号
原告张家港铭宸阳机电物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北5幢B14。
法定代表人吴金根，该公司总经理。
委托代理人朱坤，xxx。
委托代理人孔静。
被告韩华（张家港）机电有限公司，住所地张家港市民营科技园振兴路8号，现经营地张家港市经济开发区东区东南大道旗杆路路口亚兴重工院内。
法定代表人林东铉，该公司董事长。
原告张家港铭宸阳机电物资有限公司（以下简称铭宸阳公司）诉被告韩华（张家港）机电有限公司（以下简称韩华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告铭宸阳公司的委托代理人朱坤到庭参加诉讼，被告韩华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告铭宸阳公司诉称：2014年9月至2015年4月间，被告向原告采购轴承合计金额45244.10元，已支付4309.3元，尚结欠原告货款36625.50元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付货款36625.50元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告确认总计货款40694.80元，已付款4309.30元，因此将诉请货款金额变更为36385.50元。
被告韩华公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月至2015年4月间，韩华公司向铭宸阳公司采购轴承、油封等配件，合计金额40694.80元，韩华公司已支付4309.3元，尚结欠36385.50元未支付。该笔货款经铭宸阳公司催讨未果，故涉诉。
以上事实，有2014年10月21日《合同书》、增值税发票记账联6份及后附的货物销售清单、送货单33份以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告结欠原告货款36385.50元，理应支付。原告主张被告应支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩华（张家港）机电有限公司应支付原告张家港铭宸阳机电物资有限公司货款36385.50元，限于本判决生效之后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元、保全费400元，合计758元，由原告张家港铭宸阳机电物资有限公司负担3元，由被告韩华（张家港）机电有限公司负担755元。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 澜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7317号
原告：许贻日，男，1961年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人黄斌全，福建志立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人姜小燕，福建志立律师事务所执业律师。
被告：陈启幕，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李玉云，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许贻日与被告陈启幕、李玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许贻日的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，陈启幕、李玉云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许贻日向本院提出诉讼请求：陈启幕、李玉云立即返还许贻日借款67万元及利息（自2016年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈启幕因资金需要分别于2012年7月19日、2012年9月13日、2013年5月31日、2013年6月18日、2013年12月10日、2014年1月30日、2014年5月27日、2014年10月7日向许贻日借款10万元、5万元、10万元、10万元、12万元、5万元、5万元、10万元，前三笔借款约定月利率2.5%，第四、五笔借款约定月利率3%，第六、八笔借款约定月利率4%、第七笔借款约定月利率3.5%。陈启幕仅支付部分利息，2016年5月1日之前的利息也没有付清，许贻日自愿主张相应利息自2016年5月1日起算，并将月利率降为2%。陈启幕、李玉云系夫妻关系，本案借款系陈启幕、李玉云婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，李玉云应承担共同还款责任。
陈启幕、李玉云均未作答辩。
本院认为，陈启幕、李玉云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许贻日向本院提供的借款条客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
陈启幕因资金需要分别于2012年7月19日、2012年9月13日、2013年5月31日、2013年6月18日、2013年12月10日、2014年1月30日、2014年5月27日、2014年10月7日向许贻日借款10万元、5万元、10万元、10万元、12万元、5万元、5万元、10万元，约定的借款月利率均超过2%，均未约定还款期限。陈启幕、李玉云系夫妻关系。
综上所述，本院认为，许贻日与陈启幕之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因许贻日与陈启幕未约定借款期限，许贻日可随时向陈启幕主张权利。经许贻日主张权利后，陈启幕未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。许贻日主张借款利息自2016年5月1日起至按月利率2%计算，未违反法律规定及双方之间的约定，予以照准。本案借款是陈启幕、李玉云婚姻关系存续期间的借款，应认定为陈启幕、李玉云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李玉云应对该借款承担共同清偿责任。许贻日的诉讼请求合法有据，予以支持。陈启幕、李玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈启幕、李玉云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许贻日借款67万元及利息（自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告陈启幕、李玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4622号
罪犯孟宪光，男，1977年1月6日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年二月二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第11号刑事判决，以被告人孟宪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟宪光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟宪光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟宪光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯孟宪光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪光减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4622号
罪犯王雪山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级2007人民法院于2007年11月19日作出了（2007）临刑二初字第84号刑事判决，以被告人王雪山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月23日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王雪山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王雪山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王雪山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初116号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄楚权。
成都市成华区人民检察院指控，2016年6月，被害人胡某某因租住本市成华区某某某街某某苑某号楼某单元某号房屋与被告人黄楚权、汤某(已被判决)相识。后被告人黄楚权等因房屋租期已到且未找到合适住处，遂与被害人胡某某共住一室。同年6月15日，被告人黄楚权等在被害人胡某某睡觉时使用胡某某电脑时，发现该电脑自动保存被害人胡某某的支付宝登陆密码，且转账200元以内不需要输入支付密码。当日被告人黄楚权伙同汤某通过将被害人胡某某支付宝充值后转账方式，分三次从被害人�某某支付宝账户向汤星支付宝账户共转款500元，后黄楚权伙同汤某使用中国农业银行ATM机将款项取出。因被害人未及时察觉，被告人黄楚权伙同汤某多次趁被害人胡某某睡觉之机，利用述方式，共从被害人胡某某支付宝账户中转款17284元，后二人将赃款耗用。
公诉机关认为，被告人黄楚权以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄楚权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人黄楚权在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人黄楚权对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审�查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人黄楚权伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述，依法可从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄楚权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
二、责令被告人黄楚权将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 余小林
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵小琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4558号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王钦，男，汉族，1988年4月4日生，住四川省南部县。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告王钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告王钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王钦归还信用卡透支本息及费用1571.09元（截止2016年10月24日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告王钦承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王钦未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2011年3月30日王钦向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王钦领取了卡号为521******90的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王钦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故王钦应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求王钦偿还因信用卡透支产生的本金619.29元、利息873.53元、其他费用78.27元（截止2016年10月24日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求王钦支付2016年10月25日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月25日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王钦于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金619.29元、利息873.53元以及其他费用78.27元，共计1571.09元（截至2016年10月24日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月25日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由王钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第101号
原告韩淑云。
委托代理人韩明佳，女，1993年10月26日。
被告徐宝明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理
委托代理人吕依蒙，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
本院在审理原告韩淑云诉被告徐宝明、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告于2015年07月22日以原告自愿撤回诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩淑云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩淑云负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁辰瑶
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第101号
原告：黎维俊，男，1988年11月30日生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：南昌兴铃物业管理有限公司，地址：南昌市青云谱区昌南工业园，组织机构代码证：67797828-9。
法定代表人：罗丽萍，执行董事。
本院在审理原告黎维俊诉与被告南昌兴铃物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告黎维俊于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎维俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎维俊撤回起诉。
案件受理费1039元（原告已预交），减半收取519元，由原告黎维俊承担，退回原告黎维俊受理费520元。
审判员 李欢明
二〇一五年九月二日
书记员 余 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2531号
申请执行人：范超奇，男，蒙古族。
委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被执行人：赵旭，男。
本院在执行范超奇与赵旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2531号申请执行人：范超奇，男，蒙古族。委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被执行人：赵旭，男。本院在执行范超奇与赵旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第499号
申请执行人罗必富，男，出生于1966年4月18日。
被执行人杨吉成，男，出生于1972年12月2日。
第三人蔡光玲，女，出生于1974年7月14日。
本院在执行申请执行人罗必富申请执行杨吉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗必富于2015年1月4日书面申请本院依法追加笫三人蔡光玲为本案被执行人。经审查，被执行人杨吉成与笫三人蔡光玲系夫妻关系，杨吉成所欠债务系与蔡光玲婚姻存续期间共同债务，故蔡光玲对此债务应承担连带偿还义务。申请执行人罗必富要求本院依法追加蔡光玲为本案共同被执行人理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、追加蔡光玲为本案被执行人。
二、限被执行人蔡光玲于本裁定书送达当日内向申请执行人罗必富连带偿还借款本金146000元及相应资金利息，并负担案件受理费3200元和申请执行费2090元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张继兵
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 飚
二〇一五年一月七日
书 记 员 余 丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第499号
申请执行人罗必富，男，出生于1966年4月18日。
被执行人杨吉成，男，出生于1972年12月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字笫1548号民事判决书，向被执行人杨吉成发出执行通知书，责令被执行人杨吉成履行生效法律文书确定的偿还申请执行人罗必富借款本金146000元及资金利息的义务，但被执行人杨吉成至今未按执行通知书履行义务，在执行中，查明被执行人杨吉成在大竹县东城综合市场购买住房的一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨吉成购买的大竹县东城综合市场二期工程住房一套。
查封期间被执行人杨吉成对被查封财产进行保管，不得损毁、转让和设置他项权利。
本裁定送达后立即生效
执行员 向荣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 余丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第945号
原告李素欣，女，1946年2月3日出生，汉族。
委托代理人李文建，男，1970年5月17日出生，汉族，系原告之子。
被告渭南市汽车运输集团有限公司，住所地陕西省渭南市解放路99号。
法定代表人赵印寿，董�长。
委托代理人蒋书新，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人殷武朝，男，1953年3月16日出生，汉族。
被告杨雄，男，1957年2月16日出生，汉族。
委托代理人蒋书新，陕西秀林律师事务所律师。
原告李素欣与被告渭南市汽车运输集团有限公司、被告杨雄人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素欣的委托代理人李文建，被告渭南市汽车运输集团有限公司委托代理人蒋书新（兼被告杨雄的委托代理人）殷武朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素欣诉称，被告杨雄驾车将我碾伤，致我三级伤残，现要求二被告赔付原告残疾生活补助费47901.60元、后期护理费103726元、伤残鉴定费500元。
被告渭南市汽车运输集团有限公司（以下简称渭汽公司）辩称，我�已通过法院向原告赔付了85000元，而原告就同一事实再次诉至法院没有依据，表示不同意原告诉请。
被告杨雄同意渭汽公司辩述。
经审理查明，2000年7月17日21时30分许，被告杨雄驾驶被告渭汽公司所有的陕EXXX**号大客车在本市尚德门广场停车上乘客时，恰逢原告准备上车，此期间车未停稳，原告被挤倒，汽车右后轮将原告右腿碾伤，经公安交警部门对事故责任认定，杨雄负全部责任。原告被送至西安交通大学第二医院住院救治，被诊断为骨盆多发骨折、右股神经坐骨神经损伤。此后，原、被告因赔偿事宜未果，原告遂于2001年诉至本院，要求被告赔付其精神损失费15000元及医疗费、交通费、护理费、误工损失费、伙食补助费、二次手术费、残疾人用具费共计89000余元，本院以（2001）新民初字第1454号民事调解书调解由二被告赔付原告85000元。此后，�告收到了被告的赔偿金85000元。2002年4月，原告又申请西安交通大学对其伤残等级进行了鉴定，结论为原告为三级伤残。2002年4月24日，原告诉至本院，要求被告赔付其残疾补助费及后期护理费及鉴定费。庭审中，被告对原告出具的伤残三级的法医鉴定书有异议，并申请对原告伤残等级重新法医鉴定。经原、被告协商一致同意，由我院委托西安市中级人民法院法医室对原告的伤残等级进行鉴定，结论为原告为六级伤残，对这一结论，原、被告均不持异议。审理中，原告未提交其需要后期护理的相关证据及鉴定费票据原件。
以上事实有当事人陈述、法医鉴定书、民事调解书、工商档案、事故责任认定书、调解终结书在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。现原告的损害达到六级伤残，被告应依法赔付原告伤残补助费，�告要求被告赔付其伤残补助费有据，依法支持。但被告对原告身体的侵害已赔付原告包括精神损失费15000元在内的损失共计85000元，而残疾补助费中已包含了精神损失费，故应将残疾补助费减除被告已赔付原告的精神损失费15000元方于法不悖。原告主张的后期护理费及鉴定费无据，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告杨雄于本判决生效后十日内一次性赔付原告李素欣残疾补助费13308.48元。被告渭南市汽车运输集团有限公司负连带责任。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、原告李素欣其余之诉驳回。
诉讼费5161元，原告承担4661元，二被告承担500元（此款原告已预交，被告随前款一并支付原告）。鉴定费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二００二年十月二十一日
书 记 员 张楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第945号
原告李素欣，女，1946年2月3日出生，汉族，国营陕西沙苑农场退休工人，住陕西省长安县。
委托代理人李文建，男，1970年5月17日出生，汉族，渭南地区五交化公司下岗职工，系原告之子。
被告渭南市汽车运输集团有限公司，住所地陕西省渭南市解放路99号。
法定代表人赵印寿，董事长。
委托代理人蒋书新，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人殷武朝，男，1953年3月16日出生，汉族，渭南市汽车运输集团有限公司安技员，住陕西省大荔县。
被告杨雄，男，1957年2月16日出生，汉族，渭南市汽车运输集团有限公司司机，住陕西省大荔县。
委托代理人蒋书新，陕西秀林律师事务所律师。
原告李素欣与被告渭南市汽车运输集团有限公司、被告杨雄人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素欣的委托代理人李文建，被告渭南市汽车运输集团有限公司委托代理人蒋书新（兼被告杨雄的委托代理人）殷武朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素欣诉称，被告杨雄驾车将我碾伤，致我三级伤残，现要求二被告赔付原告残疾生活补助费47901.60元、后期护理费103726元、伤残鉴定费500元。
被告渭南市汽车运输集团有限公司（以下简称渭汽公司）辩称，我方已通过法院向原告赔付了85000元，而原告就同一事实再次诉至法院没有依据，表示不同意原告诉请。
被告杨雄同意渭汽公司辩述。
经审理查明，2000年7月17日21时30分许，被告杨雄驾驶被告渭汽公司所有的陕EXXX**号大客车在本市尚德门广场停车上乘客时，恰逢原告准备上车，此期间车未停稳，原告被挤倒，汽车右后轮将原告右腿碾伤，经公安交警部门对事故责任认定，杨雄负全部责任。原告被送至西安交通大学第二医院住院救治，被诊断为骨盆多发骨折、右股神经坐骨神经损伤。此后，原、被告因赔偿事宜未果，原告遂于2001年诉至本院，要求被告赔付其精神损失费15000元及医疗费、交通费、护理费、误工损失费、伙食补助费、二次手术费、残疾人用具费共计89000余元，本院以（2001）新民初字第1454号民事调解书调解由二被告赔付原告85000元。此后，原告收到了被告的赔偿金85000元。2002年4月，原告又申请西安交通大学对其伤残等级进行了鉴定，结论为原告为三级伤残。2002年4月24日，原告诉至本院，要求被告赔付其残疾补助费及后期护理费及鉴定费。庭审中，被告对原告出具的伤残三级的法医鉴定书有异议，并申请对原告伤残等级重新法医鉴定。经原、被告协商一致同意，由我院委托西安市中级人民法院法医室对原告的伤残等级进行鉴定，结论为原告为六级伤残，对这一结论，原、被告均不持异议。审理中，原告未提交其需要后期护理的相关证据及鉴定费票据原件。
以上事实有当事人陈述、法医鉴定书、民事调解书、工商档案、事故责任认定书、调解终结书在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。现原告的损害达到六级伤残，被告应依法赔付原告伤残补助费，原告要求被告赔付其伤残补助费有据，依法支持。但被告对原告身体的侵害已赔付原告包括精神损失费15000元在内的损失共计85000元，而残疾补助费中已包含了精神损失费，故应将残疾补助费减除被告已赔付原告的精神损失费15000元方于法不悖。原告主张的后期护理费及鉴定费无据，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告杨雄于本判决生效后十日内一次性赔付原告李素欣残疾补助费13308.48元。被告渭南市汽车运输集团有限公司负连带责任。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。2、原告李素欣其余之诉驳回。
诉讼费5161元，原告承担4661元，二被告承担500元（此款原告已预交，被告随前款一并支付原告）。鉴定费300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二００二年十月二十一日
书 记 员 张楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初691号
原告王新波，男，1972年2月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马连萍，山东千众律师事务所律师。
被告曹辉，男，1995年6月18日出生，汉族，居民。
被告翟春华，男，1989年2月23日出生，汉族，居民。
原告王新波诉被告曹辉、翟春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新波及其委托诉讼代理人马连萍、被告曹辉、翟春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10000元（具体以法医鉴定为准）；2、诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计13704.90元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月30日21时许，在青州市经济开发区泓德物流园安捷快递门前，因远光灯照射问题，原告与被告翟春华发生争吵，后被告翟春华与被告曹辉对原告进行殴打。经公安机关法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
曹辉辩称，与原告发生争执属实，原告只是轻微的脸部擦伤，不可能花费这么多。
翟春华辩称，发生争执的起因在原告，原告主张的赔偿数额过多，原告自身应承担部分损失。
王新波围绕诉讼请求依法提交了门诊病例、门诊收费明细、（青）公（刑）鉴（伤）字[2016]1191号鉴定文书、青公（开）行罚决字[2016]11149号及11150号行政处罚决定书、告知书、鉴定费单据及司法鉴定意见书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，认定事实如下：1、2016年10月30日21时许，在山东省青州市经济开发区泓德物流园安捷快递门前，因远光灯照射问题，送货的司机王新波与翟春华发生争吵，后翟春华同曹辉对王新波进行了殴打。2、2016年1月9日，青州市公安局刑事科学技术室出具（青）公（刑）鉴（伤）字[2016]1191号鉴定意见：王新波损伤程度为轻微伤。3、2016年11月18日，青州市公安局作出青公（开）行罚决字[2016]11149号及11150号行政处罚决定书，分别给予曹辉、翟春华行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。4、原告受伤损失有：医疗费4562.60元、误工费2795.40元（93.18元／天×30天）、护理费931.80元（93.18元／天×10天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费300元、法医鉴定费1400元，合计10529.80元。
本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经查明，原、被告因远光灯照射问题发生争执后，二被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤的损害后果，故对原告的损失应承担主要赔偿责任；原告在与被告发生争执后，未理性处理并采取化解措施，对争执的升级亦负有一定责任，故原告对自身损失应负次要责任。综合本案案情，二被告赔偿原告损失的90％为宜。潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的司法鉴定所出具，鉴定程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院予以采信。原告主张误工费按交通运输业标准计算，被告不予认可，原告亦未提供其长期从事交通运输的证据，因此，原告主张误工费损失按城镇居民标准计算为宜。原告主张交通费500元，被告不予认可，原告亦未提交实际支付交通费票据予以证实，本院根据原告入院治疗的地点、时间及该案的实际情况，酌定交通费300元，其余超出部分，本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等数额，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告应共同赔偿原告医疗费、护理费等各项损失10529.80元的90％，即9476.82元。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉、翟春华共同赔偿原告王新波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失9476.82元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王新波的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉、翟春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年五月十日
书记员 徐铭利
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3146号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉刘春光物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2430元，违约金1562元，两项合计3992元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告刘春光系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2430元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1562元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3992元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3146号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉刘春光物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2430元，违约金1562元，两项合计3992元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告刘春光系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2430元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1562元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3992元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1527号
原告：姚小兵，陇南市人。
被告：王贵平，甘肃省天水市人。
被告：王志清，陇南市人。身份证号;×××。
原告姚小兵诉被告王贵平、王志清运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小兵到庭参加诉讼，被告王贵平、王志清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的运费61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经人介绍与被告达成口头协议，将被告经营的陇南市大堡子村空心砖厂生产的空心砖拉往宕昌县，运费按趟计算。2015年7月1日，经双方结算被告拖欠原告运费共计61000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延推搪至今未还。现诉至法院，要求二被告支付拖欠原告的运费61000元，并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告姚小兵具有合法的诉讼主体资格；
2.欠条原件及复印件，预证明被告王贵平拖欠原告姚小兵运费61000元的事实。
被告王贵平、王志清未答辩，未举证、质证。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：
2014年至2015年，原告姚小兵经人介绍与被告达成口头协议，由原告姚小兵将二被告经营的陇南市武都大堡子村空心砖厂生产的空心砖运输至宕昌县龙海公司，运费按照每趟2600元，由二被告结算。2015年7月1日，经双方结算，被告拖欠原告运费共计61000元，当日向原告出具欠条一张。欠条载明：”欠条，今欠到姚小兵运费《61000元》，大写：陆万壹仟元，2015年7月1日以前帐一结清。2015年7月1日，王志清，出款人：王贵平”。后被告于2015年腊月28日向原告支付10000元，剩余欠款经原告多次催要，二被告拖延推搪至今未还。现原告诉至本院，要求依法判令二被告支付拖欠原告的运费51000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告姚小兵与被告被告王贵平、王志清口头约定了运输合同，为二被告运输空心砖，经结算二被告欠原告51000元运费事实清楚，证据充分，本院予以认可，现原告主张由二被告支付其拖欠的运费51000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告王贵平、王志清在本判决生效之日起十五日内支付原告姚小兵运输费51000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王贵平、王志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡海清
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2238号
罪犯黄均达，男，1990年5月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月12日作出（2010）南刑初字第404号刑事裁定，以被告人黄均达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄均达在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄均达在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月�得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功，罚金人民币一万元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均达予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1103号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人韩家东，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省。
广发银行股份有限公司北京分行与韩家东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初1256号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.218563万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩家东名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人韩家东无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人韩家东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1256号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1103号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人韩家东，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省。广发银行股份有限公司北京分行与韩家东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初1256号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.218563万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人韩家东名下所有的（车牌号×××）金杯牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人韩家东无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人韩家东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1256号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2033号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：卢亚平，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：郑丽霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告卢亚平、郑丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以发生情势变更为由，自愿撤回对被告卢亚平、郑丽霞的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴宇楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3178号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广西壮族自治区河池市人，住河池市大化瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1522号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月7日5时00分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤XXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区凤凰街道凤举路至塘家村路段时，该车撞向道路中间的隔离护栏，造成车辆部分损坏及道路设施损坏的的道路交通事故。黄某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。
经检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为175.58mg/100ml 。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3178号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，广西壮族自治区河池市人，住河池市大化瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1522号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月7日5时00分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤XXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区凤凰街道凤举路至塘家村路段时，该车撞向道路中间的隔离护栏，造成车辆部分损坏及道路设施损坏的的道路交通事故。黄某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。													经检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为175.58mg/100ml 。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月一日													书记员 庄  采  雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1619号
原告厦门鑫凯祥发贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告沈某某，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告厦门鑫凯祥发贸易有限公司与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告厦门鑫凯祥发贸易有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫凯祥发贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫凯祥发贸易有限公司负担。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 李福清
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈小妞，女，1969年9月17日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小妞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小妞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,297.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74,297.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10537号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告：双鱼，女，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告双鱼买卖合同纠纷一案中，原告玉梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6950号
上诉人（原审原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，组织机构代码183761848。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔殿龙、郭坚，湖北鹏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉五建劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道272号，统一社会信用代码，91420115783162267W。
法定代表人：方建勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。
上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人武汉五建劳务有限公司（以下简称五建公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016)鄂0116民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
六建公司上诉请求改判支持其一审诉讼请求或发回重审。理由：1、一审法院对六建公司的调查申请置之不理，违反法定程序，损害了六建公司的合法权益。一审对工程款等专门问题也未组织鉴定。一审遗漏了重要当事人张启松。2、一审认定事实不清，且前后矛盾，一审判决不能有效解决纠纷，增加当事人诉累。3、一审判决适用法律错误。本案系基于工程款结算而产生的不当得利纠纷，应当根据相关法律规定查清工程款数额。
被上诉人五建公司辩称，一审中，一审法院释明要求六建公司明确案由，六建公司坚持不当得利案由，而六建公司不能证明不当得利的事实，事实上六建公司并未付清工程款，故一审判决驳回六建公司的诉讼请求是正确的，请求维持一审判决。
2016年4月5日，六建公司向一审法院起诉，请求判令：1、五建公司返还六建公司不当得利2728939.58元及利息（利息以2728939.58元为本金，自2014年12月13日起按同期商业银行贷款利率计算至履行之日止）；2、五建公司承担本案的诉讼费用；3、五建公司补开发票。
一审法院查明，2012年6月5日，六建公司、五建公司签订《工程劳务承包合同》一份。合同约定六建公司将位于黄陂区盘龙城经济开发区的三江航天龙城（一期）工程项目的劳务分包给五建公司。合同还对承包方式、承包单价、承包面积、承包范围、施工范围、工期、工程款支付方式、工程保修期等事项进行了约定。2012年6月6日，五建公司授权张启松为代理人，以公司的名义参加六建公司组织的案涉工程项目施工活动，并作为公司拟派在该项目上的负责人，全权处理公司在该项目施工活动及合同谈判过程中的一切事务，其所签署的一切文件，公司均以承认。合同订立后，张启松代表五建公司组织施工人员进场施工。自2012年10月10日起至2014年9月17日止，张启松及其儿子张军共向六建公司出具领款单、借支单七十一份，金额共计28474360.96元。自2013年2月6日起至2014年5月30日止，六建公司通过银行账户共支付五建公司工程款23204723.20元。其间，五建公司通过银行账户向六建公司工作人员孙勇华转款1928282.30元。至六建公司起诉之日止，六建公司、五建公司未就案涉工程的工程量、工程价款办理结算手续。
一审法院认为，五建公司承接六建公司案涉工程的劳务分包施工，在其施工完成后，双方并未就案涉工程的工程量、工程价款及财务进行结算。六建公司主张五建公司多收工程款构成不当得利，五建公司应返还不当得利及利息的诉讼请求，既无法律依据，也没有事实依据。六建公司主张五建公司补开发票的诉讼请求，不属于本案的审理范围。综上所述，对六建公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回六建公司的诉讼请求。案件受理费30160元，由六建公司负担。
经审理查明，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，六建公司向一审法院起诉请求五建公司返还不当得利2728939.58元及利息，六建公司在一审中始终坚持以不当得利主张权利，故一审判决将本案案由确定为不当得利纠纷是准确的。不当得利纠纷是独立的案由，与建设工程合同纠纷是不同的两个法律关系,其审理范围和确定管辖的规定均不相同。五建公司与六建公司之间虽存在劳务分包关系，但双方并未就工程款进行结算。六建公司主张五建公司多收工程款2728939.58元构成不当得利，缺乏充足的证据证实，五建公司亦不认可多收工程款的事实，一审判决据此驳回六建公司的诉讼请求并无不当。关于六建公司称一审对工程款等专门问题未组织鉴定、遗漏了重要当事人张启松，一审程序违法的上诉理由，因本案是不当得利纠纷，并非工程款结算纠纷，无需鉴定工程款的问题；张启松个人与本案并无法律上的利害关系，故对六建公司的该上诉理由，本院不予支持。六建公司、五建公司就案涉工程款结算均可另行主张权利。
综上，上诉人六建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30160元，由湖南省第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 饶诗敏
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执420号
申请执行人：牛某,女性,1972年2月8日出生.
被执行人：王某,男性,1972年1月1日出生.
本院在执行申请执行人牛某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0403执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：董靖峰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执168号
申请执行人闫维平，男，1987年7月18日生。
被执行人陈保，男，1990年11月24日生。
关于闫维平申请执行陈保民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02317号民事判决：被告陈保于本判决生效后五日内给付原告闫维平借款本金90000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月24日起至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。由于被执行人陈保未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫维平向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈保名下有牌号为：豫B52A**、豫BB98**小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈保名下的牌号为：豫B52A**、豫BB98**小型轿车两辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一六年三月三十日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执168号申请执行人闫维平，男，1987年7月18日生。被执行人陈保，男，1990年11月24日生。关于闫维平申请执行陈保民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02317号民事判决：被告陈保于本判决生效后五日内给付原告闫维平借款本金90000元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月24日起至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。由于被执行人陈保未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫维平向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈保名下有牌号为：豫B52A**、豫BB98**小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈保名下的牌号为：豫B52A**、豫BB98**小型轿车两辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐庆永二〇一六年三月三十日书记员  宋新风
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3231号
原告:范立东，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于金勇，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。
被告：唐红玉，女，1973年12月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高利军（系唐玉红之夫），男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
原告范立东与被告唐红玉健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告唐红玉的委托诉讼代理人高利军、被告范立东的委托诉讼代理人于金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范立东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1974.12元、误工费360.52元、陪护费441.12元、伙食补助费400元、交通费300元，合计3375.64元。事实与理由：2015年10月30日下午，因房屋产权之事。赵海夫妻与被告夫妻打到一起，我去拉架，被告将原告打伤。原告到元宝山医院住院四天。
被告唐玉红辩称，我没打他，不赔。
本院经审理查明，2015年10月30日下午，被告唐玉红夫妻因争同一处房屋而产生，同赵海夫妻厮打到一起。原告系赵海的朋友。原告范立东因被告丈夫高利军有侮辱性言语，而上前参与厮打，将原告右脸打伤，被告在厮打中也致伤了原告。原告到赤峰宝山医院住院治疗，住院4天，支付医疗费1974.12元，诊断为：“头部外伤，多处软组织损伤”。被告唐玉红受伤已另案诉讼处理。上述事实，有本院作出的（2016）内0428民初2479号民事判决书为证。
本院认为，被告与赵海等因房屋问题产生纠纷，应找有关部门协商解决，也可提起诉讼；双方厮打，均有过错；原告范立东参与其中，同被告厮打并相互致伤，被告在本案中承担主要责任；原告参与厮打亦有过错，相应减轻被告唐玉红的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐玉红于本判决生效后立即赔偿原告医疗费1974.12元、误工费360.52元、陪护费441.12元、伙食补助费400元，合计3175.76元的70%，即2223.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐玉红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年十一月三日
书记员 周 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第834号
原告：刘小良。
被告：赵志强。
原告刘小良为与被告赵志强买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年8月14日，本院公开开庭审理了本案。原告刘小良、被告赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小良起诉称：2014年12月2日19时30分左右，原被告达成口头协议，将被告租的两间门面房转让给原告，租金每年4000元，店内的东西均归原告，两个月房租666元，摩托车维修机器及货物价值31334元。因时间太晚，原告在来不及验货的情况下就将转让款32000元交给了被告。事后，原告发现店面只有不到一个月就到期了，货物价值也不到1万元。原告便要求被告返还货款，但被告借故推诿。故原告至法院，要求撤销原被告于2014年12月2日签订的转让协议；被告返还原告货款31666元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、转让协议一份，以证明原被告双方达成买卖合同关系的事实。
二、租房合同一份，以证明原告和房东自行签订房屋租赁合同的事实。
三、照片若干，以证明被告转让给原告的货物价值没有3万余元的事实。
四、责令整改通知书。行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据各一份，以证明被告转让给原告的货物是没有用的事实。
被告赵志强答辩称：原告因转让的事情前后到其店里看了四次，最后一次才支付了转让款，货物等原告应该是看清楚的；之前协商时只说店里东西都转给原告，没有说到房租的事情；事后，原告也没有来协商或者催讨过。
被告赵志强未提供证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据中没有提到房租的事情，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。原告提供的证据二，被告对该证据无异议，本院认为，该证据能够证明原告接收了被告的货物后，继续经营修理店的事实。原告提供的证据三，被告对该证据的关联性有异议，认为该证据不能证明被告提供货物的情况，本院认为，原告提供的该证据不能证明被告转让给原告货物的情况。原告提供的证据四，被告质证认为对这些事情均不清楚，本院认为，该证据载明的被告因无照经营被处罚的情况，与本案缺乏关联性，不能证明原告的待证事实。
根据原告提供的证据及本案庭审情况，本院认定本案事实如下：
2006年左右，被告在东阳市佐村镇林口村经营摩托车修理店，租用了金江群的二间门面房作店面。经原被告双方多次协商，2014年12月2日，被告将其店内的摩托车维修工具、货物等以32000元的价格卖给原告，承诺和金江群谈好转租的事情，且保证一年房租低廉。同日，原告向被告支付32000元款项，被告将相应的财产交付原告。此后，原告开始经营该摩托车修理店，一并修理电瓶车，但未办理营业执照。2015年2月15日，被告与房东金江群签订租房合同，约定租期一年、3500元／间，共2间，并交纳了7000元租金。2015年5月20日，原告因未办理营业执照从事电瓶车修理、未办理相关许可证从事摩托车修理，被东阳市市场监督管理局行政处罚，并要求整改。通过整改，原告办理了电瓶车修理业务的营业执照，并停止了摩托车修理业务。原告认为被告转让的货物价值不足32000元，故诉来本院。
本院认为，原、被告间签订的《转让协议》系当事人真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效，应当受法律保护。合同撤销的法定事由是因重大误解订立合同或订立合同时显失公平，原告认为合同价格32000元明显不合理，其所提供的证据尚不足以证明该主张。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告刘小良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第23号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李宋华，男，1980年8月10日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑五年六个月，2012年8月5日刑满释放；曾因盗窃于2012年12月被决定劳动教养一年。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李宋华犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉。被告人李宋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日19时许，被告人李宋华伙同“河南人”（另案处理）在常州市天宁区博爱路67号机电大厦10楼江苏欣博律师事务所，采用翻窗、撬锁、撬门等方式，进入该事务所办公室内，窃得被害人戴某的“明基”笔记本电脑1台（价值人民币200元）和平板电脑1台（价值人民币700元）、被害人王某的“戴尔”笔记本电脑1台（价值人民币1300元）、被害人张某的“华硕”笔记本电脑1台（价值人民币3800元）、被害人陆某的“戴尔”笔记本电脑1台（价值人民币500元）、被害人黄某的“IBM”笔记本电脑1台（价值人民币400元）及被害人曹某的白色华硕笔记本电脑1台等物。
2013年11月6日，被告人李宋华被南京市公安局大光路派出所抓获，后移交常州市公安局天宁分局新丰街派出所。被告人李宋华归案后，如实供述了其参与盗窃的事实。
上述事实，被告人李宋华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、王某的陈述笔录和购物凭证等、证人孙某、贺某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、机电大厦监控录像、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和劳动教养决定书等书证、抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宋华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李宋华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李宋华有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的一日，即自2013年11月7日起至2014年9月5日止。）
二、继续追缴被告人李宋华的违法所得并发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘莉芸
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执746号
申请执行人：张某某，男，汉族，1950年出生，农民，住黑龙江省。
被执行人：王某某，男，满族，1962年出生，农民，住黑龙江省。
本院于2017年3月22日作出的（2017）黑0123民初509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执746号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年11月18日23时30分许，被告人石某某伙同“伍某某”（在逃）在桂林市象山区西城步行街向吸毒人员李某某贩卖“冰毒”1袋及“麻古”4粒，获毒资人民币450元，交易后即被公安人员抓获。经当面称量，缴获“冰毒”净重0.8克，“麻古”净重0.35克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人石某某在审理中亦无异议，并有证人李某某的证言；被告人辨认证人笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押物品清单；指认赃款、赃物照片；当面称量记录及照片；桂林市公安局物证检验报告；上交查获毒品登记单；到案经过、情况说明；被告人石某某的户籍证明；被告人石某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年一月十四日
代书 记员 曹 霞
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初461号
原告贾思林，男，汉族，1938年5月17日出生，退休，身份证号码：XXX，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告贾思林诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告贾思林向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾思林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾思林负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初461号原告贾思林，男，汉族，1938年5月17日出生，退休，身份证号码：XXX，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告贾思林诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告贾思林向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾思林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾思林负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1153号
原告：张国学，男。
被告：李荣贺，男。
原告张国学诉被告李荣贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国学到庭参加诉讼，被告李荣贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本�依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张国学诉称：2012年被告在买煤期间通过他人要求购买我的燃煤。我先后为被告送煤10余车，大部分燃煤款已结。至2012年12月7日经结算，被告累计欠我煤款4，000元。后经多次催要未果。现我要求被告给付所欠燃煤款并支付利息200元，催款交通费500元，诉讼费用由被告负担。
被告李荣贺未答辩。
经审理查明：2012年被告李荣贺在自家出售燃煤，需外购燃煤。通过中人刘春生介绍与被告相识。双方约定由原告为被告送燃煤，每吨价格为480元，一车一结账。双方达成协议后，原告自2012年6月开始为被告送燃煤。至2012年12月结束，经双方结算，被告尚欠原告煤款4，000元。被告于2012年12月7日为原告出具了欠据。后经原告催要未果，为此原告诉至本院。要求被告给付欠款并支付利息200元，赔偿交通费500元。本案庭审中，原告放�催款交通费500元的损失，同时要求将起诉时要求被告支付欠款利息200元变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付息。
上述事实有原告陈述、被告为原告书写的欠据、证人证言在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购煤的买卖关系存在。双方已按约定履行，原、被告经结算，被告尚欠原告煤款4，000元，并未原告出具了欠据，故原告的诉讼请求应予支持。庭审中原告放弃催款交通费损失的诉讼请求，本院予以确认。关于利息问题，原、被告在履行合同前未约定延期给付利息，原告要求自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定。本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣贺自本判决生效后五日内给付所欠原告张国学煤款4，000元，并自2015年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年四月十四日
书记员 刘雲琦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保33号
申请保全人：沈阳恒瑞房地产开发有限公司
被保全人：沈阳天佑工程有限公司
本院在审理沈阳恒瑞房地产开发有限公司与沈阳天佑工程有限公司的合同纠纷一案中，沈阳恒瑞房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳恒瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳天佑工程有限公司银行账户存款19620053元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费铁平
二〇一六年十二月三日
书记员 韩晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2818号
罪犯陈雨。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年2月19日作出（2013）甬海刑初字第625号刑事判决，以罪犯陈雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈雨提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑一个月。刑期自2014年1月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十七日
代书记员 何锦霞
河北省廊坊市广阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2484号
原告唐全炳。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告唐全炳与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐全炳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽芬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执472号
申请执行人钟棂雯，女，畲族，户籍地福鼎市，现住天津市河西区。
被执行人兰素珍，女，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人钟棂雯与被执行人兰素珍民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执472号申请执行人钟棂雯，女，畲族，户籍地福鼎市，现住天津市河西区。被执行人兰素珍，女，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院在执行申请执行人钟棂雯与被执行人兰素珍民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初245号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年六月三十日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执413号
申请执行人：郝芳菲，女，1993年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：徐强，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人郝芳菲与被执行人徐强离婚纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人2016年6月至2017年6月期间子女抚养费6500元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人郝芳菲明确表示不申请向被执行人徐强发出限制消费令，故本院未向被执行人徐强发出限制消费令，因被执行人徐强未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在礼明庄镇东八沟村张贴公告，公开将被执行人徐强纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人徐强无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月十日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执413号申请执行人：郝芳菲，女，1993年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：徐强，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郝芳菲与被执行人徐强离婚纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人2016年6月至2017年6月期间子女抚养费6500元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人郝芳菲明确表示不申请向被执行人徐强发出限制消费令，故本院未向被执行人徐强发出限制消费令，因被执行人徐强未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在礼明庄镇东八沟村张贴公告，公开将被执行人徐强纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人徐强无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十日书记员  李冠男
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293执保13号
解除保全申请人：高丽翠，女，1979年12月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区旅顺南路东段。
委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人：刘小华，女，1981年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区锦华中园。
被申请人：孙志波，男，1973年8月20日出生，汉族，住瓦房店市五一路一段***号。
解除保全申请人高丽翠与被申请人刘小华、被申请人孙志波民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0212民初588号民事裁定，查封被申请人刘小华名下的位于大连市沙河口区锦华中园房屋一处[建筑面积82.45平方米]。后大连市旅顺口区人民法院将该案移送本院处理，解除保全申请人高丽翠于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘小华名下的位于大连市沙河口区锦华中园x号房屋一处[建筑面积82.45平方米]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高琳琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293执保13号解除保全申请人：高丽翠，女，1979年12月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区旅顺南路东段。委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：刘小华，女，1981年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区锦华中园。被申请人：孙志波，男，1973年8月20日出生，汉族，住瓦房店市五一路一段***号。解除保全申请人高丽翠与被申请人刘小华、被申请人孙志波民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0212民初588号民事裁定，查封被申请人刘小华名下的位于大连市沙河口区锦华中园房屋一处[建筑面积82.45平方米]。后大连市旅顺口区人民法院将该案移送本院处理，解除保全申请人高丽翠于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘小华名下的位于大连市沙河口区锦华中园x号房屋一处[建筑面积82.45平方米]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琳琳二〇一七年八月二十八日书记员  宋晓娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第73号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人福安市泰宸电机有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人福安市佳利达电工器材有限公司，住所地福建省福安市。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地，福建省福安市。
被执行人李国林，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘成娇，女，1977年11月20日出生，�族，住福建省福安市。
被执行人赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市泰宸电机有限公司、福安市佳利达电工器材有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、李国林、刘成娇、赵有元、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡裕祥本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1021号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第73号
申请执行人蔡裕祥，男，1958年4月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建德港房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人兰长茂，董事长。
申请执行人蔡裕祥与被执行人福建德港房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡裕祥本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第832号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。