安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00787号
原告：申某，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：岳某。
被告：马某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟某。
原告申某诉被告马某身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人岳某、被告马某及其委托代理人孟某和证人申某甲、马某甲、汪某、申某前到庭参加诉讼。审理中，原告申某申请对其的伤情与案件（情）有无因果关系以及申某的伤是否为陈旧伤进行司法鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月5日作出司法鉴定意见书，同时，被告马某申请对申某的头、颈部软组织挫伤是否需要住院治疗及哪些不是治疗头、颈部软组织挫伤的药和药费是多少进行司法鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月16日作出司法鉴定意见书，同时，该鉴定中心向本院出具了关于申某案件受理情况的说明，认为头、颈部软组织挫伤是否需要住院治疗，是医生根据病人的实际情况来决定是否收入住院，不是法医学鉴定的业务范围。对申某头、颈部软组织挫伤是否需要住院治疗不予评定，对哪些不是治疗头、颈部软组织挫伤的药和药费是多少进行司法鉴定。本院于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人岳某、被告马某及其委托代理人孟某和证人曹某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某诉称：我与马某同是马前村民组的村民，且又是关一个老太的叔侄媳关系。之前，我常在马某承揽的建筑工地干活。三年前，我丈夫因车祸身亡，约在2013年7月经别人介绍我与汪某处对象，马某得知后极为不满，极力阻止干涉我处对象。2013年10月2日晚，马某与其老婆到我家，恐吓威胁我，要我撵小汪滚蛋，要给小汪腿砍断，不准小汪来马庄，如不给小汪撵滚蛋，就要给我搞死在这屋里，给丈夫马春伟陪葬。2013年10月3日傍晚，马某得知小汪骑摩托车到我家。晚上约8点钟，马某也到我家，见院大门关闭，即打电话联系我开门，但我没开门。马某踩门南旁沙堆翻墙进了院子，然后又喊我开门。我开了房门，马某进屋见到小汪，恶狠狠地说，你从中插一杠子，是认钱（赔钱）还是滚蛋，同时威胁恐吓小汪并逼他走。小汪无奈骑摩托车走了。当小汪走后，马某对我说了些下流话，并对我搂抱，被我奋力推开。马某恼羞成怒，对我脸部、颈部、胸部、手腕胳膊、腰部、腿部等部位进行拳打脚踢、踹、推、掐、拧、扳、撇等进行殴打，并扬言今天我把你打死，十万八万能解决掉。马某打我时，马某儿子马春祥赶到，但他拉住我的胳膊，我仍遭马某殴打。之后，我打手机求救，亲戚、村民赶到即报警，刘府派出所民警及时赶到查验现场。我被送往凤阳县人民医院救治，经诊断：我头（面）部、颈部软组织挫伤，鼻骨骨折、右腕尺骨远端骨折，腰椎L1、L2、3、4右侧横突骨折。我住院治疗45天，一直由妹妹申某甲和儿子马某护理，马某给了1000元。我因无钱治疗即出院在家休息，一直不能劳动。为此，请求法院判令马某赔偿我医疗费17489.99元、住院伙食补助费1350元（30元／每天×45天）、营养费1350元（30元／每天×45天）、护理费4387.50元（97.50元／每天×45天）、误工费9765.60元（62.60元／每天×156天）、精神抚慰金3000元，合计37343.09元。
马某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：申某讲我到其家是事实，我是向申某收取旋耕机费用，没有向申某恐吓和威胁要申某撵小汪走及撵小汪滚蛋，要把小汪腿砍断。2013年10月3日晚上8点左右，我和儿子到申某家目的是收取旋耕机费用，可看见大门关闭，我打申某手机要求开门进去，申某开门后，我和儿子一同进去，不是申某所说是翻墙头进去的，也没有申某所述地讲了难听的语言。我和儿子进去后，申某对象小汪及其不满，于是争论几句，我没有对申某进行拳打脚踢、踹、推、掐、拧等殴打现象。当天晚上申某的对象小汪是在场的。申某看我和小汪争执时报警的。派出所来后，申某说有伤，去凤阳县人民医院治疗，因我未打申某，不知申某是治疗何伤。根据以上情况，请法院驳回申某对我的起诉。
申某为支持自己的主张成立提交了如下证据及马某的质证意见：
一、2013年10月5日申某讯问笔录和2014年1月25日申某调查笔录各一份。用以证明马某翻墙进院，后进屋找碴闹事，将申某打伤。
马某质证认为：我没有翻墙进院和对申某进行殴打。
二、2013年10月9日汪某询问笔录和2014年1月25日汪某调查笔录各一份。用以证明马某翻墙进院，后进屋找碴闹事，干涉申某处对象，动手打申某。
马某质证认为：对笔录有异议。因为汪某是申某相处的对象，有利害关系，我没有翻墙进院，也没有殴打申某。
三、卞万华、杨俊珍、唐传兰调查笔录各一份。用以证明申某被打伤之前，身体健康，能干活，能打工。
马某质证认为：对三份笔录有异议。根据证据规则，证人必须出庭作证，证人没有出庭视为放弃。
四、2013年10月3日马某询问笔录一份。用以证明马某承认找碴闹事，干涉申某与汪某处对象。承认在申某家打申某。
马某质证认为：该份询问笔录只能证明申某和马某只是有撕扯现象，马某并没有殴打申某。
五、照片十四张。用以证明申某住房院墙位置。马某于2013年10月3日晚踩沙堆翻墙进院，后进屋的事实。
马某质证认为：该组照片只能说明申某家的位置及院墙有没有沙堆，并不能证明马某是借沙堆翻墙进院的。
六、凤阳县人民医院住院病案和门诊病历及蚌埠市第三人民医院DR诊断报告单、CT诊断报告单各一份。用以证明申某被打伤后住院治疗及复查情况。
马某质证认为：对凤阳县人民医院住院病案真实性无异议，但是对伤情有异议，该伤不是我打伤所为。
凤阳县人民医院门诊医药费票据三张（金额662元）、住院医药费票据一张（金额16409.99元）、蚌埠市第三人民医院门诊医药费票据二张（金额418元）。用以证明申某治疗和复查花去的医药费情况。
马某质证认为：对凤阳县人民医院门诊票据真实性无异议，但是是否是治疗申某当天的伤情有异议，这个不是我致伤申某的伤。
凤阳县人民医院疾病证明书二份。用以证明申某的伤情及医院建议休息三个月和休息治疗三周。
马某质证认为：有异议，该证明书应该在病历中出现，该证据没有相关性。
2014年3月20日巢湖市坊集玉茹服饰加工专卖部证明、9月份职工工资表和巢湖市国税局2013年5月个体工商户税收定额核对汇总表各一份。用以证明申某妹妹申某甲到凤阳护理申某的请假，误工和工资证明状况。
马某质证认为：申某甲的误工和申某误工没有关系，且误工证明只有公章，没有法定代表人签名。
十、上海市浦东新区祝桥镇沙奇食品店证明和税务登记证、个体工商户营业执照复印件各一份。用以证明马某到凤阳护理申某的请假，误工和工资证明状况。
马某质证认为：对马某误工不能作为误工标准的定案依据，在医院里的治疗护理费有相关法律规定的标准，应该按照法律标准。
光盘一个。用以证明派出所所长询问申某的伤情情况及派出所出警查看现场和申某被打躺在床上的事实。
马某质证认为：派出所所长是在正常例行工作，查看申某情况，不能证明申某是我打伤的。
证人申某甲出庭作证时主要陈述：申某是我胞姐。我姐当天打电话给我，我第二天就过来服侍她的。我从2013年10月4日来的，一直到11月15日回去上班的。我是服装厂的工人，我的基本工资是2000元，加上每月计件，大概都在3000多元每月。
申某无异议。
马某质证认为：证人是申某的同胞妹某其证言不可采信。
十三、证人马某出庭作证时主要陈述：我是申某的儿子。我妈在2013年10月3日被马某打，但是我没有在场。我是2013年10月4日回来的，我回来护理我妈的，回来护理有80天，我在上海饭店当领班的。
申某无异议。
马某质证认为：证人和申某是母子关系，证言不可采信。
十四、证人汪某出庭作证时主要陈述：我和申某是恋爱关系。2013年10月3日晚上，我在申某家看电视，马某打电话给申某，后马某要来申某家，申某没有开门，马某就翻墙进院的，后威胁我，我走了。后申某要求马某走人，当时马某就打申某，又推、拧、厮打申某。事后派出所找我做材料，我在派出所陈述的是事实。
申某无异议。
马某质证认为：证人和申某是恋爱关系，证人证言有一部分是不可采信的。
十五、证人申某前出庭作证时主要陈述：我是申某的父亲。2013年10月3日，马某打申某，小汪骑摩托车找我，我去的时候打架已经结束了，我看见申某在地上躺着，之后派出所就到了，申某被抬到床上躺着，之后派出所了解情况了。
申某无异议。
马某质证认为：证人和申某是父女关系，证人证言部分不可采信。
十六、证人曹某出庭作证时主要陈述：我们所2014年5月16日受凤阳县人民法院的委托，对于本案案情损失和纠纷有没有因果关系进行司法鉴定，具体来说，申某当时的临床是软组织损伤、鼻骨骨折、右手骨折及腰部损伤，要求与案件是否存在因果关系，本所所长指派由本人对其进行鉴定，本鉴定人依据病历材料和凤阳县公安局等材料所作出的鉴定依据，鉴定出皖爱民司鉴（2014）法临鉴第AM676号司法鉴定书。鉴定意见，被鉴定人头部、颈部软组织损伤与案件存在关系，腰椎部位等与案件无关，鼻骨为陈旧性伤。
申某质证认为：对证人解某的问题，过去有住院依据的和没有住院依据的都有鉴定人说了算，我有异议。根据我受伤的事实，是有出入的，因此对其鉴定意见关键是右手腕和腰椎有异议，其他鉴定意见不成立。
马某无异议。
十七、证人王某出庭作证时主要陈述：受凤阳县人民法院的委托来我所鉴定，我是第二鉴定人，对第一鉴定人鉴定书认为没有异议。
申某质证认为：第二鉴定人没有参与本鉴定讨论，只是走个形式，因此鉴定是个人行为。本案存在二处是陈旧性伤，只是第一鉴定人的个人认识，第二鉴定人对所提出的问题，是从经验和理论上说出的，对第二鉴定人的证言不予采纳。
马某无异议。
十八、司法鉴定费票据一张和车票五张。用以证明申某花去鉴定费1200元及交通费136元。
马某质证认为：真实性没有异议，但应该由申某自己承担。
十九、鉴定人出庭费用票据一张。用以证明申某申请鉴定人出庭花费800元，由马某承担。
马某质证认为：真实性无异议，应该由申某自己承担。
二十、盐酸氟桂利嗪胶囊、依达拉奉注射液、骨肽注射液的功效与作用介绍（网上下载）各一份。用以证明这三种药适用于申某的治疗和使用。
马某质证认为：以司法鉴定所依据为准，这个是申某私自采纳的，我不予认可。
马某为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及申某的质证意见：
一、中国人民解放军第一二三医院住院病案复印件一份。用以证明申某右侧腰椎骨折等，申某于2010年10月21日就住过院，与马某没有任何关系，且申某以前就骨折过的。
申某质证认为：真实性无异议，但不能达到证明目的。手腕骨折在中国人民解放军第一二三医院住院没有反映，但在凤阳县人民医院就手腕骨折。腰椎横头骨折马某出示的证据没有CT的检查报告，不能证明马某提出右侧骨折的问题，因此达不到马某的证明目的。
二、凤阳县人民医院住院病案复印件一份。用以证明申某入院治疗是按头部软组织挫伤，右尺骨远端骨折、鼻骨骨折、腰椎横突骨折是陈旧性伤，且鼻骨骨折是误诊。
申某质证认为：对于马某说鼻骨骨折是误诊不成立，病历没有说旧伤，因此马某说是旧伤不能成立，应当以病历诊断为依据。
三、凤阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。用以证明2013年11月对申某鼻骨诊断，鼻骨未骨折。右尺骨远端骨折是旧伤，不是新伤。腰椎横突骨折是旧伤。说明申某治疗的伤情是旧伤，不是马某所为。
申某质证认为：凤阳县人民医院诊断鼻骨骨折是存在的，只是轻重而已，且恢复。右尺骨远端骨折是事实存在的，是不是旧伤没有证据证明。对于腰椎横突骨折是旧伤没有证据，且我去凤阳县人民医院复查时候查出新的伤痕，因此我2013年被打伤是事实存在的，因此对马某提出的报告有异议。
四、2013年10月11日蚌埠市中医医院CT报告单复印件一份。用以证明申某鼻骨未骨折。
申某质证认为：医院答复是未见明显骨折，可以看出鼻骨骨折是存在的，只是轻重之说。
五、司法鉴定所鉴定费票据一张。用以证明鉴定费1300元由申某承担。
申某质证认为：真实性有异议，因为这个发票应该是一式两联，该发票仅此一联，不符合发票形式，本鉴定费应该由马某承担。
本院根据案件的需要出示了以下证据：
一、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人申某头、颈部软组织挫伤与案件（情）存在因果关系；右尺骨茎突及腰1腰2右侧横突骨折与案件（情）无因果关系，为陈旧伤；鼻骨未发现骨折。
申某质证认为：我认为有因果关系。鼻骨未骨折，但鼻骨有受伤情况。
马某无异议。
二、安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人申某不是治疗头、颈部软组织挫伤的药有氟桂利嗪（西比灵）、依达拉奉注射液、骨肽注射剂，药费合计人民币5144.10元。
申某质证认为：这几种药适用我治疗，不应当扣除。
马某质证认为：该鉴定书载明的几种药不是治疗申某头部的伤，我申请的是用于治疗申某头部伤的药。
三、安徽天正司法鉴定中心关于申某案件受理情况的说明一份。该说明认为头、颈部软组织挫伤是否需要住院治疗，是医生根据病人的实际情况来决定是否收入住院，不是法医学鉴定的业务范围。对申某的头、颈部软组织挫伤是否需要住院治疗不予评定，对其哪些不是治疗头、颈部软组织挫伤的药和药费是多少进行司法鉴定。
申某、马某均无异议。
上述证据本院经审查认为：申某提交的证据一，能够证实申某、马某相互撕扯等情况，故对这部分事实本院予以确认。申某提交的证据二，虽然汪某在2014年1月25日的调查笔录中陈述马某是翻墙进来的，但该调查笔录是申某代理人调查的，且汪某在庭审作证时陈述其在派出所的陈述是事实，而汪某在派出所并没有陈述马某是翻墙进来的，同时汪某与申某是恋爱关系，与本案有利害关系，故对申某的这一证明目的本院不予采纳。申某提交的证据三，因证人未出庭作证，其证据的真实性难以确认，且马某又持有异议，故对其证明效力本院不予确认。申某提交的证据四，能够证实马某干涉申某谈对象和申某、马某相互撕扯等情况，故对这部分事实本院予以确认。申某提交的证据五，该证据不能证明马某踩沙堆翻墙进院的事实，故对其证明目的本院不予采纳。申某提交的证据六，因马某对凤阳县人民医院住院病案的真实性不持异议，且与本案有关联性，故对这部分事实本院予以确认。申某提交的证据七，能够证实申某治疗花费情况，故对其证明效力本院予以确认，但应扣除不是治疗与本案有关伤情的药费。申某提交的证据八，虽然证明了申某的伤情情况，但右尺骨远端骨折和腰椎右1-2横突骨折经鉴定为陈旧伤，与本案无因果关系，且L2、3、4右侧横突骨折在CT报告单上的检查结论为陈旧性骨折，故对其证明目的本院不予采纳。申某提交的证据九，申家红与申某甲是否为同一人，应由户籍证明或公安机关出具的相关手续予以证明，且申某提交的九月份职工工资表系计件工资工资表，不能反映实际收入情况，故对其证明目的本院不予采纳。申某提交的证据十，因未提交马某与用人单位签订的劳动合同，也未提供领取工资的原始凭证等，故对其证明目的本院不予采纳。申某提交的证据十一，能够证实公安机关询问案件情况，故对这部分事实本院予以确认。申某提交的证据十二、十三，因本院对申某提交的证据九、十的证明目的未予采纳，且证人系申某的妹妹和儿某与本案有利害关系，且无其他证据相印证，故对其证明效力本院不予确认。申某提交的证据十四，证人在庭审中的陈述与在派出所的陈述不一致，而证人陈述其在派出所的陈述是事实，故应以证人在派出所陈述的材料为参照。申某提交的证据十五，因证人不在打架现场，且证人系申某的父亲，故对其证明效力本院不予确认。申某提交的证据十六、十七，申某虽持有异议，但未提出足以反驳的证据，故对其异议理由本院不予采信。申某提交的证据十八、十九，因马某对其真实性不持异议，故对其证明效力本院予以确认。申某提交的证据二十，因鉴定部门已经作出鉴定意见，氟桂利嗪（西比灵）、依达拉奉注射液、骨肽注射液不是治疗申某头、颈部软组织挫伤的药，且申某未提供医疗机构的证明证实需要这些药，故对其证明目的本院不予采纳。
马某提交的证据一，因申某对其真实性无异议，故对其证明效力本院予以确认。马某提交的证据二、三、四，申某虽持有异议，但未提出足以反驳的证据，且经鉴定机构鉴定，申某的右尺骨茎突及腰1腰2右侧横突骨折与案件（情）无因果关系，为陈旧伤，鼻骨未发现骨折，故对其异议理由本院不予采信。马某提交的证据五，申某虽持有异议，但该发票上明确写明是第二联发票联，故对其异议理由本院不予采信。
本院出示的证据一，申某虽持有异议，但未提出足以反驳的证据，故对其异议理由本院不予采信。证据二，申某、马某虽持有异议，但未提出足以反驳的证据，故对其异议理由本院不予采信。证据三，因双方均无异议，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：申某与马某系同一村民组的村民，马某系申某丈夫的家门叔叔，申某丈夫已去世。2013年10月3日晚8时许，马某进入申某家，看见申某谈的对象汪某也在，就对汪某讲，要么走人，要么赔偿我损失等。汪某就骑摩托车走了。随后，申某与马某发生争吵并相互厮打在一起。后因来人，马某离开申某家。当晚，申某被送往凤阳县人民医院住院治疗，同年11月16日出院，实际住院44天，花去门诊医疗费487元，住院医疗费16409.99元。出院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、颈部软组织挫伤；3、鼻骨骨折？4、右尺骨远端骨折；5、腰椎右1-2横突骨折。出院医嘱：1、暂不宜多活动，注意休息；2、定期复查。2013年11月22日，申某到蚌埠市第三人民医院进行检查，花去医疗费418元。2014年2月17日，申某又到凤阳县人民医院进行检查，花去医疗费175元。2013年10月9日，凤阳县公安局刘府派出所委托本局刑事科学技术室对申某的损伤程度进行法医学鉴定。2013年10月23日，该局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：申某的损伤程度不予鉴定。2014年4月16日，申某诉讼来院，本案在审理过程中，申某申请对其的伤情与案件（情）有无因果关系以及申某的伤是否为陈旧伤进行司法鉴定。本院根据申某的申请，依法委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人申某头、颈部软组织挫伤与案件（情）存在因果关系；右尺骨茎突及腰1腰2右侧横突骨折与案件（情）无因果关系，为陈旧伤；鼻骨未发现骨折。申某花去鉴定费1200元、交通费136元。2014年6月12日，马某申请对申某的头、颈部软组织挫伤是否需要住院治疗及哪些不是治疗头、颈部软组织挫伤的药和药费是多少进行司法鉴定。本院根据马某的申请，依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月9日，该鉴定中心向本院发出关于申某案件受理情况的说明，该说明认为：头、颈部软组织挫伤是否需要住院治疗，是医生根据病人的实际情况来决定是否收入住院，不是法医学鉴定的业务范围。对申某的头、颈部软组织挫伤是否需要住院治疗不予评定，对其哪些不是治疗头、颈部软组织挫伤的药和药费是多少进行司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人申某不是治疗头、颈部软组织挫伤的药有氟桂利嗪（西比灵）、依达拉奉注射液、骨肽注射剂，药费合计人民币5144.10元。马某花去鉴定费1300元。马某已支付给申某1000元。
另查明：申某曾于2010年10月21日在中国人民解放军第一二三医院住院治疗，出院诊断：右侧腰椎多发性横突骨折。
本院认为：公民的健康权受法律保护，当健康权受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权。本案中，申某与马某系同一村民组的村民，本应该和睦相处，互谅互让，共同维持好生产、生活秩序。然而马某在到申某家后，不仅干涉申某婚姻自由，且与申某发生争吵并相互厮打在一起，从而导致了申某受伤，对此，马某应承担赔偿责任，但因申某头、颈部软组织挫伤与本案存在因果关系，而右尺骨茎突及腰1腰2右侧横突骨折与本案无因果关系，鼻骨未发现骨折，故马某应对申某头、颈部软组织挫伤承担赔偿责任，而对其他伤情不应承担赔偿责任。申某诉称其右尺骨茎突及腰1腰2右侧横突骨折和鼻骨骨折等系马某所为，因未提供充分的证据证实，且无其他证据相印证，故对申某的诉称本院不予采信。马某辩称未致伤申某，因未提供证据证实，且无其他证据相印证，故对其辩称本院不予采信。
申某主张医疗费17489.99元，因申某的头、颈部软组织挫伤与案件（情）存在因果关系，而右尺骨茎突及腰1腰2右侧横突骨折与案件（情）无因果关系，为陈旧伤，鼻骨未发现骨折，且申某不是治疗头、颈部软组织挫伤的药费为5144.10元，因此应从医疗费中扣除5144.10元，故对申某的该部分请求，本院不予全部支持。申某主张住院伙食补助费1350元，其计算有误，住院伙食补助费应为1320元（30元／每天×44天），超出部分，本院不予支持。申某主张营养费1350元，其计算有误，营养费应为1320元（30元／每天×44天），超出部分，本院不予支持。申某主张护理费4387.50元，因申某未能举证证明当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，申某要求按97.50元／每天计算护理费，虽计算有误，但未超过应赔偿的数额，其护理费应为4290元（97.50元／每天×44天），超出部分，本院不予支持。申某主张误工费9765.60元，虽然申某提交的凤阳县第一人民医院的疾病证明书上建议休息三个月和休息治疗三周，但在出院医嘱上没有写明休息三个月和休息治疗三周，且申某的头、颈部软组织挫伤与案件（情）存在因果关系，而右尺骨茎突及腰1腰2右侧横突骨折与案件（情）无因果关系，根据申某与本案有关的伤情，也没有必要休息三个月和休息治疗三周，故申某的误工费应按照住院天数和参照上一年度农林牧渔行业职工平均工资计算，申某要求按62.60元／每天计算误工费，虽计算有误，但未超过应赔偿的数额，其误工费应为2754.40元（62.60元／每天×44天），超出的部分，本院不予支持。申某主张精神损害抚慰金3000元，因未提供证据证明其构成一般伤害，故对该项请求，本院不予支持。申某主张交通费136元，因交通费是申某在鉴定过程中实际发生的费用，故对该项请求本院予以支持。申某主张鉴定费1200元和证人出庭发生的费用800元及马某主张的鉴定费1300元，因该费用属于诉讼费用，不属于实体权利请求，本院将根据案件的实际情况来确定由谁负担。
综上，申某的合理损失为22166.29元（其中医疗费12345.89元、护理费4290元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、误工费2754.40元、交通费136元），超出的部分，本院不予支持，但应扣除马某已支付的1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告申某各项损失22166.29元，扣除被告马某已支付的1000元，实际再赔偿21166.29元；
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.50.元，鉴定费2500元、证人出庭费用800元，由原告申某负担2210.50元，被告马某负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年九月十八日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤情情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。