wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第8号
上诉人（一审第三人）张勤，女，1950年4月6日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人盖永喜，男，1941年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人(一审原告)申秀芝，女，1936年3月1日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人张勤因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2012）上行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张勤的委托代理人盖永喜，被上诉人申秀芝的委托代理人张计红，一审被告上蔡县人民政府的委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2006年7月为张勤颁发了上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：张勤；土地用途：住宅；权属性质：国有；座落:北大街中段西侧；地号：25-14-1；图号:12-14；使用权面积：171平方米。
一审法院审理查明，本案争议的土地位于上蔡县蔡都镇寺皇巷，该处房地产系申秀芝的公公王振国1956年购买李国正的房产。后上蔡县人民政府为申秀芝的儿子王铁良颁发了房产证，该房产证载明的共有人有：申秀芝、王香、王春华、王春梅、王春丽、王格。80年代，申秀芝曾因该房屋的出路问题与邻居李双喜产生诉讼，并由法院作出判决。1991年3月15日申秀芝与王彦中因宅基纠纷达成协议。2000年7月20日上蔡县人民政府根据程素萍、陈炳登、马鑫的证言材料及北关村委6组的证明，以遗嘱继承的方式为王彦中、张勤颁发了上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证。因该土地位于城市规划区内，该土地转为国有土地，上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证项下的土地分割为上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证和上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证。申秀芝得知后，认为上蔡县人民政府为张勤颁发的土地使用证，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为张勤颁发的土地使用证。
诉讼中，张勤认为该处土地是其以3万元的价格购买，并就2000年4月15日的证明条上的指纹进行了司法鉴定，经鉴定证明条上的指纹不是申秀芝的指纹。本案争议的土地上张勤已经建成房屋并在该房屋内居住。申秀芝起诉要求确认上蔡县人民政府为王彦中、张勤颁发的上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证违法一案，本院作出（2012）上行初字第65号行政判决书，判决确认上蔡县人民政府于2000年7月20日为王彦中、张勤颁发上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证的行为违法。王彦中、张勤不服该判决，提出上诉后，驻马店市中级人民法院依法作出驻行终字第110号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认为，上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证是从上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证分割而来，上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证是以继承的名义办理，该土地使用证因继承的理由不能成立被确认违法。因此，上蔡县人民政府为张勤颁发的上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证的办证事实不清，申秀芝请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决1、撤销上蔡县人民政府2006年7月为张勤颁发的上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证。2、上蔡县人民政府按照法定程序查清事实后重新进行登记。
上诉人张勤不服一审判决上诉称，1、一审判决违反法定程序，影响案件正确判决。申秀芝提起行政诉讼，是基于房屋共有权人的资格主张的权利，其主张虽为撤销上诉人的土地使用证，实质上是以房屋登记为基础而主张的共有权。按最高人民法院的司法解释，应裁定中止案件诉讼。上诉人起诉申秀芝的民事案件已立案，应当中止该案的审理，而一审直接作出判决，违反法定程序。2、一审判决认定事实不清，证据不足。2000年4月5日的“证明”条上的指纹司法鉴定，是申秀芝申请的鉴定，不是上诉人申请的鉴定，“证明”条上的三个指印，申秀芝名字上模糊不清的指印才是她的指印，其他两个指印就不是申秀芝的。认定不能证明申秀芝收上诉人三万元，证据不足。请求撤销一审法院判决，发回一审法院重新审理。
被上诉人申秀芝辩称，1、一审判决没有违反法定程序，适用法律正确。申秀芝是基于该房产所有权和所属土地使用权而提起的诉讼，并不是单纯以房产登记而主张的权利。上诉人引用最高人民法院的司法解释，要求裁定中止审理理由不足。2、一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人在诉讼中提供的是一份虚假的收到三万元的证明，申秀芝从来没有买卖过自己的土地房产。申秀芝对“证明”提出申请鉴定，符合法律的规定。上诉人认为没有采信虚假证据，就是案件认定事实不清错误。让上诉人承担鉴定费用正确。3、该案是审查政府进行的土地登记行为是否合法，政府按遗属继承登记的土地使用证，事实上证明政府登记是违法的，政府在违法的基础上进行分割办理，也是违法的。一审判决撤销并无不当。上诉人认为应当中止审理的理由不正当，一审法院不予支持是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告上蔡县人民政府庭审上陈述，政府颁证所依据的来源是王振国的草契，客观事实是存在的，查明的买卖关系存在，一审法院应当等民事判决的结果，而直接判决不符合程序。请求撤销原判，发回重审。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张勤所持有的上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证，是从上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证分割而来，但上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证由于登记事实错误，已被法院确认违法，且判决已生效。因此，上蔡县人民政府为上诉人张勤从原证所分割出登记的上国用（2006）字第2526-050043号的国有土地使用证，存在事实不清。一审法院判决给予撤销，让上蔡县人民政府查清事实后按法定程序重新登记，并无不当。被上诉人申秀芝作为房屋的共有人，对使用的土地具有主张的权利。该案属于对政府土地登记行政行为的行政诉讼，不属于房屋登记行政行为的诉讼，其争议土地上的房屋买卖归属民事行为，并不影响该案的审理。不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条中止审理的规定。上诉人称一审法院违反法定程序，理由不足。对于2000年4月15日“证明”上的指纹司法鉴定，一审法院在判决中只是作为查明的事实，并未作为撤销政府土地登记行政行为的依据。该“证明”是否真实有效，并不影响该案件的实体处理结果。上诉人认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审法院判决，理由不足，本院不予支持。一审被告上蔡县人民政府的陈述理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于发安
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第8号
上诉人（一审第三人）张勤，女，1950年4月6日生，汉族。
委托代理人盖永喜，男，1941年7月15日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）申秀芝，女，1936年3月1日生，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人张勤因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2012）上行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张勤的委托代理人盖永喜，被上诉人申秀芝的委托代理人张计红，一审被告上蔡县人民政府的委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2006年7月为张勤颁发了上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：张勤；土地用途：住宅；权属性质：国有；座落：北大街中段西侧；地号：25-14-1；图号：12-14；使用权面积：171平方米。
一审法院审理查明，本案争议的土地位于上蔡县蔡都镇寺皇巷，该处房地产系申秀芝的公公王振国1956年购买李国正的房产。后上蔡县人民政府为申秀芝的儿子王铁良颁发了房产证，该房产证载明的共有人有：申秀芝、王香、王春华、王春梅、王春丽、王格。80年代，申秀芝曾因该房屋的出路问题与邻居李双喜产生诉讼，并由法院作出判决。1991年3月15日申秀芝与王彦中因宅基纠纷达成协议。2000年7月20日上蔡县人民政府根据程素萍、陈炳登、马鑫的证言材料及北关村委6组的证明，以遗嘱继承的方式为王彦中、张勤颁发了上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证。因该土地位于城市规划区内，该土地转为国有土地，上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证项下的土地分割为上国用（2006）字第2625-050042号国有土地使用证和上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证。申秀芝得知后，认为上蔡县人民政府为张勤颁发的土地使用证，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为张勤颁发的土地使用证。
诉讼中，张勤认为该处土地是其以3万元的价格购买，并就2000年4月15日的证明条上的指纹进行了司法鉴定，经鉴定证明条上的指纹不是申秀芝的指纹。本案争议的土地上张勤已经建成房屋并在该房屋内居住。申秀芝起诉要求确认上蔡县人民政府为王彦中、张勤颁发的上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证违法一案，本院作出（2012）上行初字第65号行政判决书，判决确认上蔡县人民政府于2000年7月20日为王彦中、张勤颁发上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证的行为违法。王彦中、张勤不服该判决，提出上诉后，驻马店市中级人民法院依法作出驻行终字第110号行政判决书�驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认为，上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证是从上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证分割而来，上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证是以继承的名义办理，该土地使用证因继承的理由不能成立被确认违法。因此，上蔡县人民政府为张勤颁发的上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证的办证事实不清，申秀芝请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决1、撤销上蔡县人民政府2006年7月为张勤颁发的上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证。2、上蔡县人民政府按照法定程序查清事实后重新进行登记。
上诉人张勤不服一审判决上诉称，1、一审判决违反法定程序，影响案件正确判决。申秀芝提起行政诉讼，是基于房屋共有权人的资格主�的权利，其主张虽为撤销上诉人的土地使用证，实质上是以房屋登记为基础而主张的共有权。按最高人民法院的司法解释，应裁定中止案件诉讼。上诉人起诉申秀芝的民事案件已立案，应当中止该案的审理，而一审直接作出判决，违反法定程序。2、一审判决认定事实不清，证据不足。2000年4月5日的“证明”条上的指纹司法鉴定，是申秀芝申请的鉴定，不是上诉人申请的鉴定，“证明”条上的三个指印，，申秀芝名字上模糊不清的指印才是她的指印，其他两个指印就不是申秀芝的。认定不能证明申秀芝收上诉人三万元，证据不足。请求撤销一审法院判决，发回一审法院重新审理。
被上诉人申秀芝辩称，1、一审判决没有违反法定程序，适用法律正确。申秀芝是基于该房产所有权和所属土地使用权而提起的诉讼，并不是单纯以房产登记而主张的权利。上诉人引用最高�民法院的司法解释，要求裁定中止审理理由不足。2、一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人在诉讼中提供的是一份虚假的收到三万元的证明，申秀芝从来没有买卖过自己的土地房产。申秀芝对“证明”提出申请鉴定，符合法律的规定。上诉人认为没有采信虚假证据，就是案件认定事实不清错误。让上诉人承担鉴定费用正确。3、该案是审查政府进行的土地登记行为是否合法，政府按遗属继承登记的土地使用证，事实上证明政府登记是违法的，政府在违法的基础上进行分割办理，也是违法的。一审判决撤销并无不当。上诉人认为应当中止审理的理由不正当，一审法院不予支持是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告上蔡县人民政府庭审上陈述，政府颁证所依据的来源是王振国的草契，客观事实是存在的，查明的买卖关系存在，一审法院应当等民事判决的�果，而直接判决不符合程序。请求撤销原判，发回重审。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张勤所持有的上国用（2006）字第2625-050043号国有土地使用证，是从上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证分割而来，但上集用（2000）字第25020008号集体土地使用证由于登记事实错误，已被法院确认违法，且判决已生效。因此，上蔡县人民政府为上诉人张勤从原证所分割出登记的上国用（2006）字第2526-050043号的国有土地使用证，存在事实不清。一审法院判决给予撤销，让上蔡县人民政府查清事实后按法定程序重新登记，并无不当。被上诉人申秀芝作为房屋的共有人，对使用的土地具有主张的权利。该案属于对政府土地登记行政行为的行政诉讼，不属于房屋登记行政行为的诉讼，其争议土地上的房屋买卖归属民事行为，并不影响该案的审理。不适用《�高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条中止审理的规定。上诉人称一审法院违反法定程序，理由不足。对于2000年4月15日“证明”上的指纹司法鉴定，一审法院在判决中只是作为查明的事实，并未作为撤销政府土地登记行政行为的依据。该“证明”是否真实有效，并不影响该案件的实体处理结果。上诉人认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审法院判决，理由不足，本院不予支持。一审被告上蔡县人民政府的陈述理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于发安
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第621号
罪犯王海峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）城刑初字第365号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫、某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯王海峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海峰的悔改表现，有罪犯王海峰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第47号
原告周××。
委托代理人（特别授权）李×。
被告潘××。
本院在审理原告周××诉被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2008年12月31日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告潘××的公积金在46000元范围内进行保全，并
已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告潘××在丽水市公积金管理中心遂昌分
中心的公积金46000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王永烈
二０〇八年十二月三十一日
书记员 陈凌勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3562号
申请执行人赵跃斌。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人赵跃斌与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵跃斌于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第834号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行。
法定代表人孙曙光。
被执行人李分云。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人李分云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李分云现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第834号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张哲伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初6号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨胡南，男，1981年6月6日出生，苗族，文盲，无业，户籍住址贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪，被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人杨胡南犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人杨胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日凌晨4时许，被告人杨胡南窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇烂泥村72号金某家中，将一台价值933元的TCL液晶电视、一个移动音箱以及现金200余元盗走。
另查明：被盗财物已被销赃，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人杨胡南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人金某的陈述、民警自书到案经过、情况说明、指纹鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]272号涉案财物价格鉴定结论书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胡南以非法占有为目的，入室窃取他人财物，涉案价值人民币1133元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人杨胡南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨胡南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被害人的损失责令被告人杨胡南退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨胡南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人杨胡南于判决生效后十日内，按照被盗财物鉴定价值及被盗现金退赔被害人金梅损失共计人民币1133元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十一日
书记员 伍名杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1400号
申请人孙斌，男，汉族，1968年9月6日出生。
被执行人蒋斌，男，汉族，1966年10月17日出生。
被执行人于中华，男，汉族，1973年5月28日出生。
申请人孙斌与被执行人蒋斌、于中华民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第419号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的268495元，执行费3927.43元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行217064元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖10号
原告：魏力超，男，汉族，1992年4月25日出生。
被告：黑龙江省八达路桥建设有限公司。
法定代表人：王海龙，该公司董事长。
2015年10月10日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）作出（2015）南民一民初字第1972号民事裁定，将该院受理的魏力超诉黑龙江省八达路桥建设有限公司（以下简称八达公司）合同纠纷一案，移送至黑龙江省鸡东县人民法院（以下简称鸡东县法院）审理。鸡东县法院经审查认为南岗区法院对本案具有管辖权，不应移送，遂层报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查：2015年8月19日魏力超向南岗区法院起诉称，八达公司于2010年至2011年在施建建鸡公路A15标段期间，租赁魏力超330挖掘机一台为其修路，共欠租赁费92，175元。请求判令八达公司一次性给付魏力超机械租赁费92，175元，利息3万元，合计122，175元。魏力超起诉时提供了八达公司的营业执照副本复印件及标题为“长春国基软件科技股份有限公司应付账款明细分类账”的复印表格三张，记录了机械费、台班费、付车主伙食费等明细。
本院认为，魏力超以八达公司欠其机械租赁费为由起诉，其举示的“长春国基软件科技股份有限公司应付账款明细分类账”的复印表格、营业执照副本复印件等证据，均不足以证明本案属于建设工程施工合同纠纷，南岗区法院裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。八达公司的住所地在哈尔滨市南岗区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，南岗区法院管辖诉讼标的额1000万元以下的一审民商事案件，本案诉讼标的额为122，175元，因此，南岗区法院对本案有管辖权。故南岗区法院以本案系建设工程施工合同纠纷属专属管辖为由，裁定将本案移送鸡东县法院审理不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
撤销（2015）南民一民初字第1972号民事裁定；
指定本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付茂丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1356号
申请执行人程振山。
被执行人谭启林。
本院在执行申请执行人程振山与被执行人谭启林债权纠纷一案中，因被执行人谭启林无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2005）即民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 响
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第364号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1975年4月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）382号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人袁然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月14日晚上8时许，被告人黄某某在其管理的位于中山市板芙镇广福村华益围韦某某虾塘屋内容留吸毒人员劳某某、周某某、林某某、姜某某、杜某等人（均另案处理）吸食毒品。随后，公安人员查获上述房屋时将被告人黄某某及上述吸毒人员抓获。归案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局板芙分局板尾派出所出具的抓获经过、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、尿检结果照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话清单、证人劳某某、周某某、林某某、姜某某、杜某、梁某某、高某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，是初犯的意见经查属实，予以采纳；其他意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月十七日
书记员 潘丽君
连宜静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2341号
罪犯叶关显，男，1966年3月9日出生，汉族，浙江省松阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）赣刑二终字第67号刑事裁定，认定叶关显犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶关显在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶关显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶关显减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年5月8日起至2024年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初79号
原告：顾世景，男，汉族，住东明县。
被告：岳贤圣，男，汉族，住东明县。
原告顾世景与被告岳贤圣财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法由审判员独任，于2018年2月2日上午公开开庭进行了审理。原告顾世景到庭参加了诉讼，被告岳贤圣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世景向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告岳贤圣赔偿原告卷帘门、玻璃门、冰箱、汽车损失1万元。2涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日23时许，被告来到原告位于东明县城关街道办事处曙光路西段种子公司对过的门市前，在无人知晓的情况下用脚将原告的卷帘门、玻璃门、冰箱、汽车跺毁。经公安机关破案后，对被告岳贤圣处以行政拘留10天的行政处罚。但被告对原告的损失不给予赔偿。因此原告提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告岳贤圣未应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日23时许，被告岳贤圣来到原告顾世景位于曙光路西段种子公司对过的门市，将原告顾世景的五菱面包车、卷帘门、玻璃门、损坏，并将案外人崔红彬存放在顾世景门市上准备维修的冰箱损坏。经原告顾世景维修，支出车辆维修费2675元，卷帘门维修费1500元，玻璃门维修费600。顾世景因冰箱损毁赔偿崔红彬1000元。
以上事实有行政处罚决定书、视频资料、收款收据及发票、案外人崔红彬的证明、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，被告岳贤圣无故损毁原告顾世景的物品，导致原告顾世景财产损失，被告岳贤圣应当承担赔偿责任。原告顾世景因被告岳贤圣的行为造成财产损失数额共计5775元，被告岳贤圣应当赔偿。原告顾世景要求被告岳贤圣赔偿各项损失共计1万元，因其未提供证据证明原告方还有其它损失，故对原告方的其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告岳贤圣于本判决生效后十日内赔偿原告顾世景财产损失5775元。
二、驳回原告顾世景的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳贤圣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一八年二月九日
书记员 刘忠良
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3835号
原告：李美叶，女，1974年3月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，1973年12月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
第三人：邯郸市汇杰房产经纪有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街123号恒亿大厦B座10层。
原告李美叶与被告刘永刚、第三人邯郸市汇杰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李美叶于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美叶撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告李美叶负担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 师 晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执583号之二
申请执行人：王拥军。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行王拥军申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01149号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01149号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执583号
申请执行人：王拥军。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行王拥军申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01149号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01149号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛付聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2420号
原告：王华朴，男，1937年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡生永，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
原告王华朴与被告胡生永、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王华朴于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华朴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王华朴负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4700号之一
原告：孙淑彩，女，1971年11月12日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市人民医院。住所地：巩义市人民路117号。组织机构代码：41628314-7。
法定代表人：乔来军，该院院长。
委托诉讼代理人：康定文，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告孙淑彩与被告巩义市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。
本案在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 张爱梅
人民陪审员 曹淑敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓菲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执871号
申请执行人王西山，乾安县人。
被执行人王亚东，乾安县人。
申请执行人王西山与被执行人王亚东合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执871号申请执行人王西山，乾安县人。被执行人王亚东，乾安县人。申请执行人王西山与被执行人王亚东合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审480号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：苏卓坤，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码×××0319。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20150429021号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人�法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20150429021号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1429号
申请执行人：薛源，男，1960年2月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：邢建峰，男，1985年3月3日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：宋倩，男，1985年3月3日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人薛源与被执行人邢建峰、宋倩民间借贷一案，本院于2017年11月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人邢建峰、宋倩送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人宋倩名下位于原阳县新城区惠民街与民生东路交汇处华龙.尚郡小区26号楼1单元601室有房产一套，但是已经被相关法院予以查封，本院对该房产进行了轮候查封。此外被执行人邢建峰、宋倩没有存款、股票、房产、车辆。经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人邢建峰、宋倩存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人邢建峰、宋倩存在可供执行的财产。后经征询申请执行人薛源的意见，申请执行人薛源同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人邢建峰、宋倩现阶段无可供执行的财产，且申请人薛源已同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人薛源发现被执行人邢建峰、宋倩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 李 刚
审判员 郭红文
二〇一八年六月九日
书记员 李华清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00689号
罪犯刘宇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年6月8日作出（2013）未刑初字第00114号刑事判决书，以被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年8月22日止），剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇准予减刑十个月（余刑执行至2024年10月22日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄州民保字第00034-3号
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人刘金成，董事长。
委托代理人雷刚，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请诉前财产保全、提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请强制执行。
委托代理人李伟，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权，即代为申请诉前财产保全、提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为签收法律文书，申请强制执行。
被申请人黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地：黄冈市陈策楼聚星大道298号。
法定代表人吴伟，总经理。
被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。
法定代表人吴福华，董事长。
被申请人麻城市富华棉业有限公司，住所地：麻城市宋埠镇长塘村。
法定代表人吴伟，总经理。
本院于2015年6月4日依据申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的变更申请，依法作出（2015）鄂黄州民保字第00034号-2号民事裁定书，对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司厂房内价值1600万元机器设备及其它财产予以查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司存放于黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号2号仓库交由申请人保管的质押商品棉2100吨的查封、扣押。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年六月九日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书鄂黄州民保字第00034-3号申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。法定代表人刘金成，董事长。委托代理人雷刚，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请诉前财产保全、提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请强制执行。委托代理人李伟，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权，即代为申请诉前财产保全、提起诉讼，代为出庭参与诉讼，代为签收法律文书，申请强制执行。被申请人黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地：黄冈市陈策楼聚星大道298号。法定代表人吴伟，总经理。被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288号。法定代表人吴福华，董事长。被申请人麻城市富华棉业有限公司，住所地：麻城市宋埠镇长塘村。法定代表人吴伟，总经理。本院于2015年6月4日依据申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的变更申请，依法作出（2015）鄂黄州民保字第00034号-2号民事裁定书，对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司厂房内价值1600万元机器设备及其它财产予以查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用；的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北富华棉业集团股份有限公司存放于黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号2号仓库交由申请人保管的质押商品棉2100吨的查封、扣押。审判长  孙丽霞审判员  裴 展审判员  林更生二〇一五年六月九日书记员  刘一慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3789号
申请执行人王永跃
被执行人吴先德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01650号，依法向被执行人吴先德发出执行通知书，责令被执行人吴先德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴先德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3789号
申请执行人王永跃
被执行人金敬昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01650号，依法向被执行人金敬昌发出执行通知书，责令被执行人金敬昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敬昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敬昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督88号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人桂自锋，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人桂自锋2009年12月10日向原告申请金穗卡业务，自2009年12月10日起至今先后借款人民币本金17553.22元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息，截止2018年4月18日，被申请人欠本金人民币17553.22元，利息7256.16元，滞纳金1047.49元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），取现手续费2元，本息及滞纳金等合计25858.87元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂自锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币25858.87元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费149元，由被申请人桂自锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1198号
上诉人（原审原告）：葛立侠,女,1960年5月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省蒙城县商城东路6号。
法定代表人：武丹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：梁小燕，女，1980年6月22日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1985年11月15日，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：葛琛琛，女，1985年4月13日，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人葛立侠因与被上诉人蒙城县绿洲置业有限公司、武丹、梁小燕、王超及原审被告葛琛琛民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
葛立侠上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人归还借款170万元及违约金；2.被上诉人承担律师费。上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院作出裁定，认为被上诉人涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪，一审法院以此为由驳回起诉无任何证据证明。
葛立侠向一审法院起诉请求：判令被告归还借款170万元及利息，被告承担诉讼费、律师费。
一审法院认为，被告武丹在民间借贷纠纷系列案件中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关。裁定:驳回原告葛立侠的起诉。案件受理费10050元，予以退还。
本院认为：一审法院在审理过程中发现武丹涉嫌犯罪，依据相关法律规定裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02450号
原告：李腾，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：方雪海，男，1988年3月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：伍俊保，男，1992年7月2日出生，汉族，住无为县。
原告李腾诉被告方雪海、伍俊保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腾委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告方雪海、伍俊保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾诉称：2014年5月4日，伍俊保驾驶方雪海所有的皖A×××××小型轿车，沿望江东路由东向西行驶时，与原告驾驶的燃油机车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。现要求判令：被告方雪海、伍俊保共同赔偿原告医疗费人民币38220.24元；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告方雪海、伍俊保在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月4日14时20分左右，伍俊保驾驶皖A×××××小型轿车沿合肥市望江东路由东向西变更车道时，遇李腾驾驶的皖A×××××号燃油机车沿望江路由东向西未能注意安全行驶至此，两车发生碰撞，致李腾受伤及两车损坏。
事故发生后，原告随即被送到合肥市第三人民医院进行救治，经诊断事故导致原告鼻腔粘膜稍肿，左颧部大片皮肤挫擦伤，右手第3、4指活动受限。原告于2014年5月4日至5月30日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费38220.24元。
2014年5月4日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出2014第201405041420号道路交通事故认定书，认定伍俊保负此次事故主要责任，李腾负次要责任。
皖A×××××小型轿车登记所有人为方雪海。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告伍俊保的驾驶证复印件、合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的机动车信息查询结果单、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票等书证及原告的当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告伍俊保违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，碰撞了原告李腾，致原告受伤。交警部门认定伍俊保应承担此次事故的主要责任，本院依法予以确认。被告伍俊保作为侵权人应根据事故责任承担对原告的赔偿责任，故被告伍俊保承担的赔偿责任为原告损失的70%，即26754.17元（38220.24元×70%）。被告方雪海作为事故车辆的所有人，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明其在本次交通事故中无过错，故其应当对原告李腾的损失承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告伍俊保于本判决生效之日起十日内赔偿原告李腾医疗费26754.17元，被告方雪海对该费用承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告伍俊保、方雪海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02450号
原告:李腾，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：方雪海，男，1988年3月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：伍俊保，男，1992年7月2日出生，汉族，住无为县。
原告李腾诉被告方雪海、伍俊保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腾委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告方雪海、伍俊保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾诉称：2014年5月4日，伍俊保驾驶方雪海所有的皖Ａ×××××小型轿车，沿望江东路由东向西行驶时，与原告驾驶的燃油机车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。现要求判令：被告方雪海、伍俊保共同赔偿原告医疗费人民币38220.24元；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告方雪海、伍俊保在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月4日14时20分左右，伍俊保驾皖Ａ×××××9小型轿车沿合肥市望江东路由东向西变更车道时，遇李腾驾驶皖Ａ×××××8号燃油机车沿望江路由东向西未能注意安全行驶至此，两车发生碰撞，致李腾受伤及两车损坏。
事故发生后，原告随即被送到合肥市第三人民医院进行救治，经诊断事故导致原告鼻腔粘膜稍肿，左颧部大片皮肤挫擦伤，右手第3、4指活动受限。原告于2014年5月4日至5月30日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费38220.24元。
2014年5月4日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出2014第201405041420号道路交通事故认定书，认定伍俊保负此次事故主要责任，李腾负次要责任。
9小型轿车登记所有人为方雪海。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告伍俊保的驾驶证复印件、合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的机动车信息查询结果单、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票等书证及原告的当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告伍俊保违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，碰撞了原告李腾，致原告受伤。交警部门认定伍俊保应承担此次事故的主要责任，本院依法予以确认。被告伍俊保作为侵权人应根据事故责任承担对原告的赔偿责任，故被告伍俊保承担的赔偿责任为原告损失的70%，即26754.17元（38220.24元×70%）。被告方雪海作为事故车辆的所有人，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供证据证明其在本次交通事故中无过错，故其应当对原告李腾的损失承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告伍俊保于本判决生效之日起十日内赔偿原告李腾医疗费26754.17元，被告方雪海对该费用承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告伍俊保、方雪海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3464号
原告：韩朋，男，1992年2月1日出生，汉族，住灵璧县。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地灵璧县西关农民大街。
主要负责人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。
原告韩朋与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保灵璧支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费146810元、施救费2700元、评估费5100元，计154610元；2、诉讼费由被告负担。原告当庭增加请求被告给付其已赔偿第三者车辆损失2300元的诉讼请求。事实和理由：原告为皖Ｌ×××××、赣Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告处投保了机动车损失险等保险。2016年12月15日9时50分，王文品驾驶该车途径沪昆高速公路881KM+20M处时，撞上前方同方向由刘海军驾驶的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车，造成两车毁损的交通事故。该事故经认定，王文品负事故的全部责任。原告支付施救费2700元、维修费149650元。该车经评估，车损为146810元。
被告人保灵璧支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，提出原告主体不适格，本案是保险合同纠纷，与我公司签订合同的投保人和被保险人均为灵璧县海峰汽车服务有限公司，原告不是合同的当事人。原告提供的评估报告的损失情况与实际损失不相符，夸大了损失，我公司定损为84686.71元，申请对车辆损失进行重新评估。
本院经审理认定事实如下:原告系皖Ｌ×××××号牵引车的实际所有人，其将该车挂靠于灵璧县海峰汽车运输服务有限公司从事道路运输经营。灵璧县海峰汽车运输服务有限公司作为被保险人，在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险额168000元，不计免赔，保险期自2016年12月1日至2017年11月30日止，保险费用由原告支付。事故发生的事实及责任认定因被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告单方委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｌ×××××号重型牵引车车损进行了评估，估损总值146810元，评估费5100元。原告维修该车，维修费149650元。被告对该车定损为84686.71元。本案在审理期间，被告提出申请，申请对皖Ｌ×××××号车的车损进行评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｌ×××××号车车损进行了评估，评估意见为：估损总值115140元。原告支付皖Ｌ×××××号车施救费2700元，支付被毁损的浙Ｊ×××××号挂车维修费2300元。
本院认为,灵璧县海峰汽车运输服务有限公司作为投保人，由原告韩朋缴纳保险费，为原告韩朋实际所有的皖Ｌ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。虽然合同的被保险人为灵璧县海峰汽车运输服务有限公司，但原告作为皖Ｌ×××××号车的实际所有人及使用人，缴纳了保险费用，其作为车辆的实际损失人及事故的受害人，向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。原告韩朋的车辆损失应以本院委托评估的损失为准，即皖Ｌ×××××号车车损115140元、施救费2700元，原告先行支付的第三者车辆维修费2300元，计120140元，该损失应由被告在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的评估费5100元，按照合同约定被告不予承担，故原告该项请求本院不予支持。被告提出的原告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采信。皖Ｌ×××××号车新车购置价为30万元，已使用3年，车辆损失保险额168000元，原告主张的损失未超出该保险额，被告辩称按照比例赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支分公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内支付原告韩朋车辆损失费、施救费等计120140元;
二、驳回原告韩朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1720元，由原告负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年七月五日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执71号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：冯家祥，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：郭龙雨，男，1988年5月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与冯家祥、郭龙雨侵害商标权纠纷一案中，于2017年3月23日向冯家祥、郭龙雨发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初52号民事判决书确定的义务，但冯家祥、郭龙雨未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，冯家祥、郭龙雨名下无可供执行的财产，安徽古井贡酒股份有限公司无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
审 判 员 时素君
代理审判员 姚心乐
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执71号
冯家祥：
你与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，（2016）皖04民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费860元。
特此通知
二〇一七年三月十六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执71号
郭龙雨：
你与安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，（2016）皖04民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费860元。
特此通知
二〇一七年三月十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第660-2号
申请执行人谭庆国。
被执行人欧顺天。
申请执行人谭庆国与被执行人欧顺天股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字600号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付股权转让款460000元及相应逾期利息（从2012年2月16日起至本案判决确定履行期限届满最后一日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4522元，申请执行费8245元。
在执行过程中，双方当事人同意本院于2015年10月14日依法扣划了被执行人欧顺天银行存款590452.51元（含执行费8245元）支付给申请执行人，现款项已支付给申请执行人，至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王玉涛
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第78号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某云，女，1965年11月27日出生，汉族，湖南省冷水江市人；因涉嫌赌博罪，2013年11月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月4日该局决定对其取保候审；2014年5月22日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某云犯非法经营罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某云同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、陈钢参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人张某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
被告人张某云系无业人员，为获取经济利益，2013年8月，被告人张某云开始在冷水江市锑都社区红双喜建材市场附近家中非法经营“地下六合彩”。接单方式为电话接单或买单人上门买码。投注方式是在1-49个数字中投注数字，分为特码和包生肖、包波段三种方式。特码是从1-49个数字中选出1个数字，赔率为1赔41；生肖共分12个，每个生肖都为4个数字，包生肖的赔率为1赔10.25；包波段是分红、绿、蓝波，每波为四个生肖，赔率为1赔0.8。“地下六合彩”每周二、四、六开奖3期，1个月12期左右。从2013年8月至2013年11月28日，被告人张某云共接报“地下六合彩”码单20期，收受投注款共计75350元，非法获利5000余元。
2013年11月28日21时许，民警在工作中发现冷水江市红双喜建材市场附近被告人张某云家中有人涉嫌参与“地下六合彩”赌博活动，并在检查时当场从被告人张某云家中查获“地下六合彩”码单等涉赌资料，遂将被告人张某云抓获。到案后，被告人张某云如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了全部非法所得。
公诉机关认为，被告人张某云违反国家规定，经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场照片、行政处罚决定书、码单、户籍证明等书证，证人段某新、吴某田、姜某华、候某化等人的证言，检查笔录、辨认笔录，被告人张某云的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托冷水江市社区矫正办公室对被告人张某云是否适用社区矫正进行调查。冷水江市社区矫正办公室经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人张某云适用社区矫正。
本院认为，被告人张某云以营利为目的，违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。到案后被告人张某云能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某云主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某云的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人张某云的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人张某云自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市社区矫正办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年六月四日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1058号
原告梁某。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，现羁押于桂平市看守所。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托代理人曹远，广西旭成律师事务所实习律师。
原告梁某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告梁某及其委托代理人欧锐湛，被告蒙某甲及其委托代理人曹旭成、曹远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2007年自由相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某乙。婚后，夫妻感情较好，但自被告因犯故意伤害罪于2015年12月18日被法院判处有期徒刑十五年后，夫妻关系受到严重伤害，夫妻感情随之破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿蒙某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；三、位于桂平市××新区金凤凰商业中心××单元××商品房××套归原告所有（价值30万元），桂Ｒ×××××号大型普通客车1辆（价值28万元）归被告所有，由原告补差价1万元给被告；四、夫妻共有的存款30万元，双方各占值一半；夫妻共有债权7万元，归被告所有，由原告补差额11.5万元给被告；五、本案诉讼费用由双方平均分担。原告梁某向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《结婚证》2本，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、《常住人口登记卡》2张、《出生医学证明》1张，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿蒙某乙；
4、贵港市中级人民法院（2015）贵刑一初字第27号刑事判决书1份，证实该院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年；
5、《机动车行驶证》1本，证实桂Ｒ×××××号大型普通客车为原、被告共同所有，挂靠广西顺达汽运有限公司经营；
6、《房屋所有权证》1本，证实位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第32幢2单元B401号商品房为原、被告共同所有。
被告蒙某甲辩称，自被告与原告结婚以来，双方的感情一直很好，没有裂痕，被告不同意离婚。若离婚，女儿蒙某乙应由被告抚养，由被告母亲帮助照顾，抚养费由被告负担。至于商品房、客车和存款30万元，被告主张双方不进行分割，皆赠与给女儿蒙某乙。夫妻共同债权有7万元属实。
被告蒙某甲未向法庭提供有证据材料。
经庭审调查，质证，被告对原告提供的证据均无异议，上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某乙（现随原告生活）。共同生活后，夫妻感情较好。自2015年12月18日，被告因犯故意伤害罪被贵港市中级人民法院判处有期徒刑十五年。被告的犯罪行为导致夫妻感情受到严重伤害。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，夫妻共同财产有：位于桂平市××新区金凤凰商业中心××单元××商品房××套（房产所有权证号：浔房权证西山字第××号、第××号，共有权证编号分别为：00037017号、00037016号，双方认可价值为40万元）、存款30万元。夫妻共同债权有：蒙奇章、蒙军章分别欠有原、被告款2万元、5万元，共7万元。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，前期的夫妻感情较好，但自2015年12月，因被告犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑十五年，其犯罪行为严重地伤害了双方的感情。而且，经本院主持调解，原告要求离婚的态度非常坚决，双方已无和好的可能。至此，原、被告的夫妻感情应认定为已完全破裂。据此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法应予支持。对于女儿的抚养问题，被告因犯罪被判处较长刑期，且将被送往监狱服刑，由其抚养孩子已不现实，女儿蒙某乙应由原告抚养为宜；抚养费由原、被告共同负担。抚养费的标准，双方认可每月按1200元计算，各承担600元，符合法律规定，本院予以准许。女儿蒙某乙于××××年××月××日出生，抚养至18周岁，尚需抚养158个月，被告承担的抚养费为94800元（600元／月×158个月）。被告应承担的抚养费，按其目前的经济负担能力，宜一次性给付。位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第32幢2单元B401号商品房在2013年5月7日办理房屋所有权证，房屋所有权人登记为原、被告，应属夫妻共同财产。考虑到原告及女儿蒙某乙的居住所需，该商品房应归原告所有，由原告补偿被告20万元。存款30万元，双方没有特别约定，适当照顾到原告日后为抚养和培养女儿的辛勤付出，本院酌情确定原告占值22万元，被告占值8万元。被告认为双方尚有存款60万元，原告否认，被告没有其他证据佐证，本院不予认定。夫妻共有的债权7万元，根据债权债务关系形成的实际情况，由被告负责追收，归被告所有。桂Ｒ×××××号大型普通客车，被告在庭审过程中辩称车辆是与其胞兄蒙军章共同购买，原告举不出足够证据证实为夫妻共有，该车不宜在本案中直接分割，双方可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生女儿蒙某乙由原告梁某抚养，被告蒙某甲应一次性给付抚养费94800元给原告梁某；
三、位于桂平市西山镇凤凰新区金凤凰商业中心第32幢2单元B401号商品房（房产所有权证号：浔房权证西山字第××号、第××号，共有权证编号分别为：00037017号、00037016号）归原告梁某所有，由原告梁某补偿20万元给被告蒙某甲；
四、夫妻共有存款30万元，原告梁某占值22万元，被告蒙某甲占值8万元；
五、蒙奇章、蒙军章分别欠原、被告的款2万元、5万元，共7万元，由被告蒙某甲负责追收，归被告蒙某甲所有。
本案受理费1450元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁某负担725元，被告蒙某甲负担725元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗小花
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙催字第1号
申请人：柳州科尼三马起重机械有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航生路柳州海容钢贸市场服务有限公司内A1区13、14、15号。
法定代表人：钱明先。
申请人柳州科尼三马起重机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124431895，票面金额为壹拾伍万元，出票人为温州市保禄散热器有限公司，收款人为长沙众兴新材料科技有限公司，出票日期为2014年5月6日，汇票到期日为2014年11月6日，背书人为广西南南铝加工有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柳州科尼三马起重机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
代理审判员 林汉丁
二〇一五年四月七日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2015）温龙催字第1号
本院于2015年1月6日受理了申请人柳州科尼三马起重机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司签发的承兑汇票一张（号码为4020005124431895，票面金额为壹拾伍万元，出票人为温州市保禄散热器有限公司，收款人为长沙众兴新材料科技有限公司，出票日期为2014年5月6日，汇票到期日为2014年11月6日，背书人为广西南南铝加工有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人，付款行为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月7日作出（2015）温龙催字第1号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人柳州科尼三马起重机械有限公司有权请求支付。
特此公告
二〇一五年四月七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3775号
原告：冯微波，女，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：桐乡市巨丰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇崇民大道1053号1幢7楼705室、706室，统一社会信用代码：9133048331369105X2。
法定代表人：夏金标。
原告冯微波诉被告桐乡市巨丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 范惠清
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋行斐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第610号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：贺某某。
被告：胡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称郭××信用社）为与被告贺某某、胡某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，适
用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，转为普通程序于
同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
郭××信用社的委托代理人乐某某到庭参加诉讼，两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告郭××信用社诉称：2007年7月6日，被告贺某某因
购买设备向原告借款10万元，借款到期日为2008年6月30日，
月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，由被告胡某某承担连带保
证责任。经多次催讨，被告贺某某仍未归还借款。现起诉要求
被告贺某某返还借款10万元，并支付所欠利息（计算至2010年5月31日为34912元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止
的利息按月利率14.4‰计算），被告胡某某承担连带责任。
为证明所诉事实，原告提供了借款借据、保证借款合同
各一份。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：原告郭××信用社与被告贺某某、胡某某之
间签订的保证借款合同合法有效。被告贺某某未按合同约定归
还借款本息，被告胡某某未履行保证义务，均应承担相应的民
事责任，故原告要求被告贺某某偿付借款本息、被告胡某某承
担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡某某在履行
保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺某某
追偿。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺某某应于本判决发生法律效力之日起7日内返
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金10万
元，并支付利息（计算至2010年5月31日为34912元，2010年6
月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算
）；
二、被告胡某某对被告贺某某上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任
范围内的款项向被告贺某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第610号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，该信用社负责人。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职员，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职员，住。被告：贺翠花（公民身份号码：3302061967********），女，1967年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）为与被告贺翠花、胡飞波金融借款合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，转为普通程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告郭巨信用社诉称：2007年7月6日，被告贺翠花因购买设备向原告借款10万元，借款到期日为2008年6月30日，月利率为9.6‰,逾期加收50%罚息,由被告胡飞波承担连带保证责任。经多次催讨，被告贺翠花仍未归还借款。现起诉要求被告贺翠花返还借款10万元,并支付所欠利息(计算至2010年5月31日为34912元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)，被告胡飞波承担连带责任。为证明所诉事实，原告提供了借款借据、保证借款合同各一份。两被告未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告郭巨信用社与被告贺翠花、胡飞波之间签订的保证借款合同合法有效。被告贺翠花未按合同约定归还借款本息，被告胡飞波未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，故原告要求被告贺翠花偿付借款本息、被告胡飞波承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡飞波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺翠花追偿。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贺翠花应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金10万元，并支付利息(计算至2010年5月31日为34912元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)；二、被告胡飞波对被告贺翠花上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡飞波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺翠花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月十九日代书 记员  徐 烨
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初561号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人凡某，女，1948年10月20日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月14日被利辛县公安局取保候审，同年8月26日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)552号起诉书指控被告人凡某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉。被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人凡某在其位于利辛县永兴镇家中的院子里非法种植罂粟。2016年5月14日13时许，凡某种植的罂粟，被利辛县公安局永兴派出所民警发现，经清点，凡某共种植509株罂粟。公诉机关向法庭提供了相关书证、现场勘验笔录、被告人凡某的供述与辩解等证据，认为被告人凡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年秋，被告人凡某在其位于利辛县永兴镇家中的院子里非法种植罂粟，2016年5月14日13时许，被利辛县公安局永兴派出所民警发现，经民警现场清点，凡某非法种植罂粟509株。上述罂粟已被公安机关铲除并扣押。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、铲除记录等书证，现场勘验笔录以及被告人凡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡某非法种植罂粟509株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凡某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
中2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初561号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，女，1966年3月4日出生，农民。因涉嫌犯遗弃罪，于2015年8月7日被利辛县公安局取保候审，2016年8月17日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)560号起诉书指控被告人张某犯遗弃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月4日，被告人张某因其出生第11天的孙子高某身患××、新生儿败血症、××，将高某丢弃在利辛县X中学北侧东西路南侧。当日下午，利辛县公安局双桥派出所民警接群众报警后，将该男婴送往利辛县儿童福利院。次日，张某到利辛县公安局双桥派出所投案，后将高某领回家继续治疗。公诉机关向法庭提供了相关书证、现场检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月25日，被告人张某儿媳妇刘某在利辛县人民医院育有一子，取名高某，××、新生儿败血症、多脏器损伤、××，先在利辛县人民医院进行治疗，后由张某带往蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，未见好转，张某于同年8月4日将高某丢弃在利辛县X中学北侧东西路南侧。当日下午，利辛县公安局双桥派出所民警接群众报警后，将该男婴送往利辛县儿童福利院。后张某将高某领回家继续治疗。
另查明，被告人张某于2015年8月5日主动到利辛县公安局双桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、出入院记录、分娩记录、出生证明、调查评估意见书等书证，现场检查笔录及照片，证人武某、刘某、祝某等人的证言以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在照看其刚出生不久的孙子期间，××且没有独立生活能力的孙子遗弃在路边，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4064号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告冯建红，女，1970年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告冯建红、冯玉庭、詹美新银行卡纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告冯建红、冯玉庭、詹美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告冯建红向原告申请办理额度为人民币叁拾万元的商惠通卡。被告冯建红表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守浙江民泰商业银行商惠通卡章程及其他相关规定，被告冯建红所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告冯建红商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同日，三被告同原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，合同约定：一、被告冯玉庭、詹美新自愿为被告冯建红使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括被告冯建红在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自被告冯建红商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给被告冯建红发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××01。2015年6月份被告冯建红没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的合约、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告冯建红到期不履行偿付透支本息义务，被告冯玉庭、詹美新也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告冯建红偿还原告信用卡透支额291289.55元及利息78491.76元（计算至2016年6月16日止），2016年6月17日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止；2、被告冯玉庭、詹美新对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告冯建红向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明被告冯玉庭、詹美新为被告冯建红担保的事实；4、交易明细表一份，证明透支欠息情况。
被告冯建红、冯玉庭、詹美新未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2013年1月21日，被告冯建红向原告申请商惠通卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同年2月5日，被告冯玉庭、詹美新与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二被告为被告冯建红在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。被告冯建红最后一次透支消费是在2015年4月30日。截至2016年6月16日，被告尚欠原告商惠通卡透支本金291289.55元、利息78491.76元。
本院认为，被告冯建红向原告申领商惠通卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告冯玉庭、詹美新自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告冯建红、冯玉庭、詹美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建红于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行银行卡透支本金人民币291289.55元及利息78491.76元（暂算至2016年6月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告冯玉庭、詹美新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6847元，由被告冯建红、冯玉庭、詹美新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 翁益强
人民陪审员 陆永良
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈嘉忆