广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1379号
原告：兰爱春，女，1974年7月8日出生，瑶族，住广西上林县，
被告：莫伟权，男，1984年7月30日出生，汉族，住广西上林县，
被告：韦桂兰，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西上林县，
原告兰爱春与被告莫伟权、韦桂兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告兰爱春到庭参加诉讼。被告莫伟权、韦桂兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰爱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告16400元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支公司贷款40000元，原告与蓝建红、莫树培、周爱清作为担保人，过后被告没有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支公司的全部贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支公司向法院起诉并强制执行了原告的16400元存款，原告多次向被告追偿要求还钱，被告以各种理由拒绝。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2.执行裁定书复印件、联保小组成员/保证人代偿欠款证明复印件、交易明细清单复印件、判决书复印件各1份，证明法院扣划原告的钱款，承担保证的事实。
被告莫伟权、韦桂兰未提交书面答辩意见，亦未提交与本案有关的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫伟权、韦桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告证据质证的权利。经法庭审核，原告提交的上述证据复印件与原件一致，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告兰爱春与蓝建红是夫妻关系，被告莫伟权与蓝建红是朋友关系，被告莫伟权和韦桂兰是夫妻关系。2014年4月30日，被告莫伟权向中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行申请贷款人民币40000元，其配偶韦桂兰同意并签字。2014年5月9日,被告莫伟权与莫树培、蓝建红自愿组成联保小组，莫伟权的配偶韦桂兰、莫树培的配偶周爱清、蓝建红的配偶兰爱春同意并签字，向中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行申请联保贷款。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告莫伟权及莫树培、蓝建红签订了《小额贷款联保协议书》，并与莫伟权签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行通过莫伟权开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000元，贷款利率为年利率14.58%；贷款期限自2014年5月至2015年5月，由蓝建红、莫树培提供连带责任保证。借款到期后，被告莫伟权未能按借款合同约定履行还款付息义务，截至2016年12月21日，被告莫伟权尚欠本金15559.98元，利息、罚息8668.8元。中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行催收贷款未果，于2017年1月6日起诉至上林县人民法院。上林县人民法院于2017年2月20日作出（2017）桂0125民初58号民事判决书，作出判决：1.被告莫伟权、韦桂兰连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金15559.98元及利息、罚息（至2016年12月21日欠利息、罚息为8668.8元，之后至借款偿清之日利息、罚息以15559.98元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计付)；2.被告蓝建红、兰爱春、莫树培、周爱清对上述债务承担连带偿还责任。被告蓝建红、兰爱春、莫树培、周爱清承担责任后，有权就代为偿还部分向被告莫伟权、韦桂兰追偿。案件受理费406元，减半收取203元，由被告莫伟权、韦桂兰、蓝建红、兰爱春、莫树培、周爱清负担。
（2017）桂0125民初58号民事判决书生效后，上述义务人未自动履行还款付息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向上林县人民法院申请强制执行，上林县人民法院于2017年5月10日作出（2017）桂0125执180号执行裁定书，裁定“划扣被执人兰爱春在中国农牧业银行股份有限公司上林县支行白圩营业所的存款16400元”，代为偿还被告莫伟权所欠的中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行的借款本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告兰爱春在承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告莫伟权、韦桂兰追偿。故原告诉请被告莫伟权、韦桂兰偿还16400元，于法有据，本院予以支持。因被告莫伟权、韦桂兰未及时偿还原告代为偿还的款项16400元而产生的利息损失应当由两被告支付，故原告请求两被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。两被告支付原告的利息应以16400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起即2017年9月18日起计付至被告还清款项之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定及上林县人民法院（2017）桂0125民初58号民事判决书判决的内容，被告莫伟权向中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款发生在其与韦桂兰的夫妻关系存续期间，属于被告莫伟权与韦桂兰夫妻共同债务，因而两被告未偿还原告代为偿还部分款项本金及产生的利息，属于两被告的夫妻共同债务，故原告有权就代为偿还部分向两被告追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫伟权、韦桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰爱春人民币16400元并支付利息（利息计算：以16400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2017年9月18日起计付至偿清款项之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告莫伟权、韦桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费105元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周文欢
Appoint
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭 萍
附：本案适用法律条文及依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不给予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不给予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决