浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4981号
原告：应新青，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。
负责人：李明。
委托代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：张世建，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告应新青与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称浦江人保）、张世建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告浦江人保的委托代理人、被告张世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月17日06时35分，被告张世建驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车，沿桐义线自南向北行驶至桐义线53公里650米地段向左转弯时，与沿桐义线自北向南行驶驾驶车牌号为浙Ｇ×××××普通二轮摩托的原告应新青发生碰撞，导致原告应新青受伤。该起事故经浦江县公安局交警大队杭坪中队认定，被告张世建负事故全部责任，原告应新青无责任。经查，浙Ｇ×××××小型客车在第一被告处投保了交强险、商业险。原告受伤后被送往浦江县人民医院住院治疗。原告为维护自身权益，特依法起诉，要求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费79331.85元、误工费19000.8元、护理费6750元、营养费2700元、住院伙食补助费5100元、交通费3400元、施救费150元、估价费100元、维修费1115元、鉴定费700元，共计人民币118347.65元，减去第二被告已支付的8000元为110347.65元；2、上述款项先由第一被告在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内承担；3、由第二被告在保险责任之外承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告浦江人保辩称：有关医疗费应当扣除非医保用药和不合理用药部分11899.77元，误工费应当以150天计算15834元，护理费认可6750元，营养费认可1800元，住院伙食补助费认可前两次的住院费用为1770元，交通费需要原告提供相应的发票，否则不予认可，施救费、修理费没有异议，估价费、鉴定费不属于保险理赔范围。要求依法判决。
被告张世建辩称：与保险公司意见一致。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各1份，证明被告张世建的主体适格。
2、浦江人保交强险保险单复印件1份，证明被告浦江人保的主体资格及赔偿范围。
3、道路交通事故认定书1份，证明被告张世建负事故全部责任，原告应新青无责任的事实。
4、门诊病历2本、出院记录6张、医疗费发票15张、用药清单若干页，证明原告因此次事故遭受损伤及所花医疗费用的事实。
5、施救费发票1张、估价费发票1张、维修费发票1张、鉴定结论书1份、事故车辆勘估表1份、车损照片复印件1份，证明原告遭受财产损失的事实。
6、鉴定费发票一张，证明鉴定中花费的事实。
上述证据，被告浦江人保质证后对上述证据的真实性均无异议，但提出对后四次的住院合理性有异议，对非医保用药和不合理用药应当剔除，并提出估价费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告张世建质证后对上述证据的真实性也均无异议，对后四次的住院合理性有异议，对非医保用药和不合理用药应当剔除。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
原告在举证期限里向本院申请对原告的误工时间、营养时间、护理时间予以司法鉴定，被告浦江人保在举证期限内，向本院申请要求对原告的住院时间的合理性进行司法鉴定，本院依法委托了金华广福司法鉴定所进行鉴定，经质证，原告对司法鉴定意见书的中的误工时间，营养时间，护理时间没有异议，但是对鉴定意见中的后4次住院时间不合理的鉴定结论有异议，提出虽然原告没有住在医院中，但一直在医院中做康复处理，具体时间应当由法院酌情考虑，对鉴定费发票没有异议。被告浦江人保质证后对鉴定意见书的真实性没有异议，对护理时间也予认可，因为鉴定意见书中后4次的住院合理性不认可，应当减除后四次的住院产生的费用，对鉴定费发票没有异议。被告张世建质证后无异议。本院认证后对该意见书的结论予以认定。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年11月17日6时35分，被告张世建驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车，沿桐义线自南向北行驶至桐义线53公里650米地段向左转弯时，与沿桐义线自北向南行驶的驾驶车牌号为浙Ｇ×××××普通二轮摩托的原告应新青发生碰撞，造成原告应新青受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告应新青受伤后在浦江县人民医院住院治疗，经医院诊断为：右小腿皮肤撕裂伤伴肌腱损伤。住院6次，共计住院170日，花去医药费79249.35元（其中张世建垫付了8000元）。原告受损的车牌号为浙Ｇ×××××普通二轮摩托经浦江县价格认证中心鉴定受损评估金额为1115元，花修理费1115元，鉴定费100元，施救费150元。
张世建驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车在被告浦江人保投保了交强险与商业第三者责任险（限额100万元不计免赔）。
本次交通事故经浦江县交警大队认定，认为张世建负事故的全部责任，应新青无责任。
根据原、被告的申请，本院依法委托了金华广福司法鉴定所对应新青的误工期、护理期、营养期、住院时间的合理性进行鉴定。2017年10月16日，金华广福司法鉴定所作出金广司[2017]临鉴字第1770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、应新青的护理期为45日，营养期为45日，误工期为180日；2、应新青的前两次住院的时间（18日+41日=59日）基本合理，而后四次住院时间不甚合理，具体时间由委托单位酌情考虑。为此，原告和被告浦江人保各支付鉴定费700元。
本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，被告张世建负事故的全部责任，原告应新青无责任。故被告张世建依法应当承担对原告的全部赔偿责任。故原告的诉请，合理部分，本院予以支持。本案中，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费79249.35元，其中非医保费用酌定为12%即9509.92元，2、误工费105.56元/日×180日=19000.8元，3、护理费150元/日×45日=6750元，4、营养费60元/日×45日=2700元，5、住院伙食补助费30元/日×59日=1770元，6、交通费因无票据证明，依规定不予认定，7、施救费150元，8、估价费100元，9、车辆损失修理费1115元，上述合计人民币110835.15元。因事故浙Ｇ×××××小型客车在被告浦江人保投保了交强险与商业第三者责任险，故被告浦江人保应当先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告浦江人保根据商业第三者责任险合同予以赔偿。本案中原告赔偿项目中属交强险部分的数额为：医疗费10000元（包括非医保费用9509.92元）+误工费19000.8元+护理费6750元+车辆损失修理费1115元=36865.8元；交强险外的损失为：医疗费69249.35元+营养费2700元+住院伙食补助费1770元=73719.35元；两项合计人民币110585.15元由被告浦江人保赔偿。施救费、估价费合计人民币250元由被告张世建承担。因张世建已垫付医疗费8000元，其多出部分即：8000元-250元=7750元可视为代替被告浦江人保履行，由被告浦江人保在理赔款中予以返还。综上，扣除张世建垫付的7750元，实际由被告浦江人保支付原告赔偿款为102835.15元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告应新青经济损失人民币102835.15元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告应新青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元（已减半收取），鉴定费1400元（其中由原告预付700元，被告浦江人保预付700元），合计人民币2315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担700元，被告张世建负担1615元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1830元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年十一月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊