天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终998号
上诉人（原审原告）:李东福，男，1950年3月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：范玉起，男，住天津市东丽区，天津市东丽区新立街城上村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：曹欢，男，1988年2月15日出生，汉族，中国汽车技术研究中心职员，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：王倩，女，1988年10月15日出生，汉族，天津栢柯信息技术有限公司职员，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
主要负责人：归洪川，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
上诉人李东福因与被上诉人曹欢、王倩、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人李东福及其委托诉讼代理人范玉起，被上诉人曹欢、王倩到庭参加诉讼。被上诉人中华联合财险沧州中心支公司、平安财险天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东福上诉请求：改判支持上诉人主张的误工费13776元。主要事实和理由：上诉人有承包地和车床等机械设备，故应认定从事相应工作。
被上诉人曹欢辩称，同意原审判决对自己部分的认定，对于李东福提出的误工费，应由保险公司赔偿。
被上诉人王倩辩称，同意被上诉人曹欢的答辩意见。
被上诉人中华联合财险沧州中心支公司、平安财险天津分公司未作答辩。
李东福向一审法院起诉请求：1、曹欢、王倩、中华联合财险沧州中心支公司、平安财险天津分公司赔偿医疗费17760.71元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费13776元、护理费5166元、鉴定费1500元、交通费1000元；2、诉讼费由上述主体负担。
一审法院认定事实：2017年8月3日7时35分，曹欢驾驶鲁Ｆ×××××号大众汽车牌小型轿车，沿先锋东路由西向东行驶至与城源路交口时，遇李东福驾驶电动自行车，沿先锋东路由东向西驶来，曹欢车辆前部与李东福车辆后部发生接触，造成两车损坏、李东福受伤的交通事故。经交通管理部门认定，曹欢负事故全部责任，李东福无责任。事故发生后，李东福在指定医院天津市环湖医院住院治疗21天，经诊断，其伤情为：肺挫伤、左侧第3、4、5、6肋骨骨折、右手皮肤挫裂伤、右手伤口感染、闭合性轻型颅脑损伤、左眼睑及眶周皮肤裂伤、皮肤多处挫伤。李东福共支出医疗费41769.44元。李东福申请进行误工期、营养期、护理期司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2017年11月24日出具津天衡[2017]临床鉴字第434号司法鉴定意见书，经鉴定，李东福误工期为120天，护理期为45天，营养期为60天。李东福支出鉴定费1500元。
另查明，事故车辆鲁Ｆ×××××号大众汽车牌小型轿车的所有人为王倩，曹欢驾驶该车辆发生本次交通事故，二人系夫妻关系。该车辆在中华联合财险沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安财险天津分公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额500000元、附加不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，曹欢为李东福垫付医疗费6008.73元，另给付李东福治疗费用8000元。中华联合财险沧州中心支公司给付李东福医疗费10000元。关于医疗费，李东福提供了指定医院诊断证明信、住院病案、费用清单、病历本、挂号费票据、医疗费票据；曹欢提供了挂号费票据、医疗费票据。李东福医疗费为41769.44元。关于住院伙食补助费，李东福住院21天，按照每天100元的标准，住院伙食补助费为2100元，予以确认。关于营养费，李东福提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为60天，按照每天50元的标准计算，营养费为3000元，予以确认。关于误工费，李东福提供了司法鉴定意见书，证明其误工期为120天。但事故发生时李东福已年满六十七周岁，且未提供有固定收入来源及误工损失的证据，故对李东福主张误工费，不予支持。关于护理费，李东福提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为45天，李东福主张按照天津市居民服务业每天114.8元的标准计算，符合法律规定，护理费为5166元，予以确认。关于鉴定费，李东福提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1500元，予以确认。关于交通费，李东福提供了交通费票据，根据其伤情及治疗情况，酌情认定交通费800元。综上，李东福合理损失如下：医疗费41769.44元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费5166元、鉴定费1500元、交通费800元，总计54335.44元。
一审法院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为及在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，予以采纳。曹欢作为侵权人，应当赔偿李东福的合理经济损失。因事故车辆鲁Ｆ×××××号大众汽车牌小型轿车在中华联合财险沧州中心支公司投保交强险，在平安财险天津分公司投保商业三者险（限额500000元、附加不计免赔险），事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。中华联合财险沧州中心支公司及平安财险天津分公司提出不认可误工费的抗辩主张，因事故发生时李东福已年满六十七周岁，且未提供有固定收入来源及误工损失的证据，故对上述抗辩主张，予以支持；中华联合财险沧州中心支公司及平安财险天津分公司提出不认可鉴定费的抗辩主张，因该费用为解决本次交通事故所必须支出的费用，且已实际支出，故对上述抗辩主张，不予支持；平安财险天津分公司提出要求扣除10%非医保用药费的抗辩主张，无事实及法律依据，不予支持。由于李东福的合理损失可由中华联合财险沧州中心支公司及平安财险天津分公司足额赔偿，故曹欢、王倩在本次诉讼中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿李东福医疗费10000元、护理费5166元、交通费800元，总计15966元；折抵中华联合财险沧州中心支公司先行垫付医疗费10000元，实际赔偿李东福5966元。二、平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿李东福医疗费31769.44元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、鉴定费1500元，总计38369.44元。三、保险理赔后，李东福返还曹欢垫付款14008.73元。四、驳回李东福的其他诉讼请求。履行办法：以上负有赔偿义务的中华联合财险沧州中心支公司、平安财险天津分公司于判决生效后十日内将款交法院转李东福。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由曹欢负担。
本院二审期间，上诉人提供了天津市东丽区新立街城上村村民委员会的证明、天津市东丽区新立街赵北村村民赵万路证明、天津华鑫海机械设备有限公司的证明，以证实上诉人有承包土地、有车床等机械设备，同时上诉人还参加过公司招工。针对该证据，被上诉人认可天津市东丽区新立街城上村村民委员会证明的真实性，但不认可其证明问题。被上诉人对其他两份证据不予认可。另，上诉人庭审陈述车床等机械设备已于2017年10月卖于他人。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，双方的争议焦点为：上诉人主张的误工费是否应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人发生交通事故时已67岁，且提供的证明亦不能证实其受伤期间存在实际误工。故一审法院不予支持误工费，具有事实与法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李东福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 振