wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第130号
原告王某，女，汉族，农民，住集安市。
委托代理人李天宇，梅河口市小杨乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邸某某，男，汉族，住梅河口市，现下落不明。
原告王某诉被告邸某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人李天宇到庭参加了诉讼；被告邸某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年6月10日登记结婚，婚生长女邸某甲，现年5周岁，一直随其奶奶一起生活；次女邸某乙，现年2周岁，一直随我一起生活。婚后无财产、存款及债权、债务。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵，被告于2012年1月离家出走，一直没有任何联系，至今未归。
被告邸某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告王某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、提交结婚证2份，证明原、被告于2009年6月10日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、提交原告身份证复印件1份及被告公民户籍信息证明各1份，证明原、被告的身份情况；3、提交梅河口市小杨满族朝鲜族乡大桦树村民委员会及梅河口市公安局小杨乡派出所出具的证明1份，证明被告于2012年1月离家，至今未归、亦失去联系，现下落不明的事实；4、提交离婚意见书1份，证明原告的离婚意见；5、提交集安市财源镇哈塘村民委员会出具证明1份，证明被告于2012年2月出走，至今未归的事实。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证、庭后提交的小杨乡大桦树村村民委员会出具的证明及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告王某与被告邸某某于2009年6月10日登记结婚，婚生长女邸某甲，现年5周岁，一直随其奶奶朱某某一起生活；次女邸某乙，现年2周岁，一直随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵，被告于2012年1月离家出走，一直没有任何联系，至今未归。下落不明已满2年。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告于2012年1月离家出走，至今无音讯，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚，按照有利于子女健康成长的原则，婚生长女邸某甲暂随被告母亲朱某某一起生活，婚生次女邸某乙由原告抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
一、原告王某与被告邸某某离婚；
二、婚生长女邸某甲暂随被告母亲朱某某一起生活，婚生次女邸某乙由原告抚养；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年五月五日
代理书记员 ： 田 纪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第130号
原告裴某，
被告张某，
原告裴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案，原告裴某到庭参加诉讼，被告张某经传票送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，被告张某向其借款8000元，用于家庭生活，约定月利率2%，还款期限为2010年末，并为原告出具借据一份，并由李某为其担保。此款到期后，被告未能偿还，经原告多次索要，被告于2013年1月30日偿还利息2000元，2014年2月16日偿还利息6000元，被告借款至起诉前已经42个月，现诉至法院要求被告偿还借款6720元。
被告未出庭、未答辩。
审理查明，2010年8月20日，被告张某向其借款8000元，用于家庭生活，约定月利率2%，还款期限为2010年末，并为原告出具借据一份，并由李某为其担保。此款到期后，被告未能偿还，经原告多次索要，被告于2013年1月30日偿还2000元，2014年2月16日偿还6000元，现诉至法院要求被告偿还借款6720元。
以上事实，有原告提交的欠据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极偿还欠款本息，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某偿还原告裴某借款本金6720元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一四年六月十三日
书 记 员 潘淑梅
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第130号原告黄锦书，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告吴国英，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告黄书德，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄锦书诉被告吴国英、黄书德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锦书到庭参加诉讼，被告吴国英、黄书德经本院公告传唤，无正当理由逾期不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦书诉称：2012年1月21日，被告吴国英以建房子资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，并出具借条一份为凭，借条中双方约定借款利息按每月1200元计算，未约定还款期限。借款后，被告吴国英仅付利息至2013年11月21日，此后，经原告多次催讨，被告吴国英拒不还款。因被告黄书德系被告吴国英的配偶，且借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间的，应视为夫妻共同债务，故原告诉请依法判令被告吴国英、黄书德归还原告借款本金人民币60000元及自2013年11月22日起至还清欠款之日止按每月1200元计算的利息。被告吴国英、黄书德未作答辩。举证期限内，原告黄锦书向本院提供如下证据：A1.借条一份，以此证明被告吴国英于2012年1月21日向原告黄锦书借款人民币60000元并约定每月利息按1200元计算的事实；A2.结婚登记申请书一份，以此证明被告吴国英、黄书德系夫妻关系的事实。被告吴国英、黄书德未向本院提供证据。本院依职权调取如下证据：B1.闽清县公安局金沙派出所出具的被告吴国英、黄书德的户籍证明各一份；B2.闽清县金沙社区居民委员会出具的被告吴国英、黄书德去向不明的书面证明一份；B3.本院对闽清县金沙镇邮政局职工李青所作的询问笔录一份。经庭审质证，原告黄锦书对本院依职权调取的证据B1、B2、B3均无异议。因被告吴国英、黄书德去向不明，本院于2014年5月17日向其公告送达起�状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后被告吴国英、黄书德既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，故对上列证据，视为被告吴国英、黄书德自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据A1、A2，来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，予以采纳；本院依职权调取的证据B1、B2、B3符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告亦无异议，依法可予以认定。经审理查明：被告吴国英于2012年1月21日向原告黄锦书借款人民币60000元，并向原告黄锦书出具借条一份为凭，借条中约定每月利息按1200元计算。此后，经原告黄锦书催讨，被告吴国英仅支付利息至2013年11月21日。此后，经原告多次催讨，被告吴国英拒不还款，遂引起双方纠纷，原告黄锦书于2014年3月21日诉至本院。另查明，被告吴国英、黄书德于1983年2月4日登记结婚。本院�为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴国英向原告黄锦书借款人民币60000元，有被告吴国英出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，所约定的利息按每月1200元计算也未超过法律允许的范围，被告吴国英作为债务人应负还款之责。原告自认被告吴国英已支付利息至2013年11月21日，本院予以确认。被告黄书德系被告吴国英的配偶，且上述借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，故原告主张被告吴国英、黄书德共同偿还其借款本金人民币60000元及自2013年11月22日起至还清欠款之日止按每月1200元计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国英、黄书德经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国英、黄书德于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦书借款本金人民币60000元及自2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止按每月利息1200元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币1420元，由被告吴国英、黄书德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 心审 判 员  庞俊洁人民陪审员  詹冠峰二〇一四年八月二十六日书 记 员  洪聪滨附：本案引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”2.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。�5．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”6．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包�利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行审9号
申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局。
法定代表人曾浪舟，局长。
被执行人达州市通川区永川页岩砖厂。
法定代表人孙代银。
申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局因被申请执行人不履行通区人社监处决字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局系本行政区域内的劳动工作行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人拖欠张举云、赵碧等30名员工工资共计人民币341851元。依据《劳动法》第九十一条的规定，决定作出限被执行人于2016年2月29日前支付张举云、赵碧等30名员工工资共计341851元的行政处理，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区人力资源和社会保障局作出的通区人社监处决字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1702行审9号申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局。法定代表人曾浪舟，局长。被执行人达州市通川区永川页岩砖厂。法定代表人孙代银。申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局因被申请执行人不履行通区人社监处决字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市通川区人力资源和社会保障局系本行政区域内的劳动工作行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人拖欠张举云、赵碧等30名员工工资共计人民币341851元。依据《劳动法》第九十一条的规定，决定作出限被执行人于2016年2月29日前支付张举云、赵碧等30名员工工资共计341851元的行政处理，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行达州市通川区人力资源和社会保障局作出的通区人社监处决字[2016]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一六年十一月二十三日书 记 员  朱流芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4183号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：崔前志，男，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告崔前志关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执628号
申请执行人：张群，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：伯广兰，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路北段友谊花园x#楼xxx室。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
被执行人：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，淮北市诚信房地产开发有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张群、伯广兰与被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲金融机构账户存款xxxxxx元（含执行费xxx元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执628号申请执行人：张群，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：伯广兰，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路北段友谊花园x#楼xxx室。组织机构代码xxxxxx。法定代表人：王玲，该公司总经理。被执行人：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，淮北市诚信房地产开发有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张群、伯广兰与被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲金融机构账户存款xxxxxx元（含执行费xxx元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1330号
原告车某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告车某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告车某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建朝
代理审判员 张秀东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨广姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1129号
原告：威海佑好物业服务有限公司,住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码913710026419243X7。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，系该公司员工。
被告：谷源芳，女，1944年9月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告谷源芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一八年七月三日
书记员 李毅
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该社职员。
委托代理人：莫定强，该社职员。
被告：黄水养，男，成年，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄水养金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告黄水养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄水养向原告申请农户小额贷款，原告于1993年5月3日和1996年12月30日发放两笔农户小额贷款贰万元，经我行多次电话及上门催收，但借款人到2014年9月1日止，还共欠我行本金14930.00元，利息10571.50
元，合计25501.50元。以上有农户小额贷款借据及债务逾期催收通知书等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告黄水养偿还农户贷款本金14930.00元以及利息10571.50元，合计25501.50元（暂计至2014年9月1日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息办法计付至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼一切费用。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告组织机构代码证；2、原告金融许可证；3、借款借据、中国农业银行贷款凭证；4、2014年6月10日的债务逾期催收通知书。
被告黄水养未作答辩，在诉讼期间未向本院提供证据。
经审理查明：1993年5月3日，被告黄水养为借款人向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款15000元，用于收购烟叶，约定偿还日期为1993年9月30日，后延长还款日期至1993年12月30日，按约定计息。1996年12月30日，被告黄水养再次向原告借款5000元，用于购买建房材料，约定该笔贷款按月利率9.24‰计算利息，还款日期为1997年6月30日。
2014年6月10日，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向被告黄水养发出《债务逾期催收通知书》，内容为：“致：黄水养，到2014年6月10日止，你仍欠我行债务本金（人民币）壹万肆仟玖佰叁拾元整及利息壹万零捌拾伍元壹角零。详见下列：①：合同编号为44104199330004000，债务金额21691.50元，到期日1993年9月30日，尚欠本金13000元，尚欠利息8691.50元；②合同编号为44104199330004001，债务金额3323.60元，到期日1997年6月30日，尚欠本金1930元，尚欠利息1393.60元.上述债务均已逾期，你已构成违约，请立即履行还款义务。特此通知。经办人：蔡雄，廖宝华，2014年6月10日，单位公章：中国农业银行股份有限公司连州市支行。”被告黄水养收到该通知后，即在债务人声明栏书写：已收到你行2014年6月10日签发的<债务逾期催收通知书>，签收时间为2014年6月10日，债务人栏有黄水养的亲笔签名确认。后经原告中国农业银行股份有限公司连州市支行多次催收，被告黄水养仍未清偿尚欠的借款本金及利息，遂引起本诉。
以上事实，有组织机构代码证、金融许可证、借款借据两张、债务逾期催收通知书等证据予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与借款人黄水养签订的《借款借据》和《贷款凭证》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告黄水养在取得借款后，前期虽能依约付息，但未在借款期限内归还借款本金。之后，被告签收了原告发出债务逾期催收通知书却仍未归还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行请求被告黄水养归还尚欠的借款本金及其利息，本院予以支持。
被告黄水养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水养于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金人民币14930元及利息10571.5元（利息暂计至2014年9月1日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）。
本案受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由被告黄水养负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛翠兰
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法民二初字第86号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇。负责人：梁卫标，该支行行长。委托代理人：蔡雄，该社职员。委托代理人：莫定强，该社职员。被告：黄水养，男，成年，汉族，连州市人，住连州市连州镇。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄水养金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告黄水养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄水养向原告申请农户小额贷款，原告于1993年5月3日和1996年12月30日发放两笔农户小额贷款贰万元，经我行多次电话及上门催收，但借款人到2014年9月1日止，还共欠我行本金14930.00元，利息10571.50元，合计25501.50元。以上有农户小额贷款借据及债务逾期催收通知书等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告黄水养偿还农户贷款本金14930.00元以及利息10571.50元，合计25501.50元（暂计至2014年9月1日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息办法计付至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼一切费用。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告组织机构代码证；2、原告金融许可证；3、借款借据、中国农业银行贷款凭证；4、2014年6月10日的债务逾期催收通知书。被告黄水养未作答辩，在诉讼期间未向本院提供证据。经审理查明：1993年5月3日，被告黄水养为借款人向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款15000元，用于收购烟叶，约定偿还日期为1993年9月30日，后延长还款日期至1993年12月30日，按约定计息。1996年12月30日，被告黄水养再次向原告借款5000元，用于购买建房材料，约定该笔贷款按月利率9.24‰计算利息，还款日期为1997年6月30日。2014年6月10日，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向被告黄水养发出《债务逾期催收通知书》，内容为：“致：黄水养，到2014年6月10日止，你仍欠我行债务本金（人民币）壹万肆仟玖佰叁拾元整及利息壹万零捌拾伍元壹角零。详见下列：①：合同编号为44104199330004000，债务金额21691.50元，到期日1993年9月30日，尚欠本金13000元，尚欠利息8691.50元；②合同编号为44104199330004001，债务金额3323.60元，到期日1997年6月30日，尚欠本金1930元，尚欠利息1393.60元.上述债务均已逾期，你已构成违约，请立即履行还款义务。特此通知。经办人：蔡雄，廖宝华，2014年6月10日，单位公章：中国农业银行股份有限公司连州市支行。”被告黄水养收到该通知后，即在债务人声明栏书写：已收到你行2014年6月10日签发的，签收时间为2014年6月10日，债务人栏有黄水养的亲笔签名确认。后经原告中国农业银行股份有限公司连州市支行多次催收，被告黄水养仍未清偿尚欠的借款本金及利息，遂引起本诉。以上事实，有组织机构代码证、金融许可证、借款借据两张、债务逾期催收通知书等证据予以佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与借款人黄水养签订的《借款借据》和《贷款凭证》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告黄水养在取得借款后，前期虽能依约付息，但未在借款期限内归还借款本金。之后，被告签收了原告发出债务逾期催收通知书却仍未归还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行请求被告黄水养归还尚欠的借款本金及其利息，本院予以支持。被告黄水养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水养于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金人民币14930元及利息10571.5元（利息暂计至2014年9月1日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）。本案受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由被告黄水养负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 陈 炜二〇一五年六月二十四日书记员 薛翠兰附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1167号
原告耿某，女，汉族，社区居民，住固始县。
委托代理人胡仁满，固始县城区中心法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某某，男，汉族，农民，住固始县。
原告耿某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理，原告耿某及其代理人胡仁满、被告张某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告于2011年下半年经人介绍与被告相识，2014年2月登记结婚，因我俩均系再婚，加之性格差异较大，夫妻感情一般，故诉讼离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，要将60000元及“三金”退还给我。
经审理查明：2011年下半年，原、被告双方经人介绍相识，2014年2月登记结婚。当时原、被告均系再婚，婚后原告未怀孕。婚后双方曾到北京共同生活一段时间，在共同生活期间双方发生矛盾，原告离开被告独自在外打工，今年6月诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告提出不同意离婚，如离婚要将60000元及“三金”返还，原告不同意，为此无法达成一致意见。
本院认为：双方经人介绍相识至结婚有长达几年时间，婚后也共同生活一段时间，现虽然发生矛盾，完全可以互谅互让解决，为给双方一次冷静和好机会，应不准双方离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一四年八月五日
书记员 吴未未
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保18号
申请人赵磊，居民。
被申请人李育松，居民。
被申请人刘生琪，居民。
申请人赵磊与被申请人李育松、刘生琪因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李育松驾驶的刘生琪为所有人所有的苏G号江淮牌重型厢式货车一辆予以保全，保全金额为60000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人朱来富所有的苏G号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李育松驾驶的刘生琪为所有人所有的苏G号江淮牌重型厢式货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人朱来富所有的苏G号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保18号
申请人赵磊，居民。
被申请人李育松，1983年7月9月日出生，居民，（驾驶员）。
被申请人刘生琪，居民。
申请人赵磊与被申请人李育松、刘生琪因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李育松驾驶的刘生琪为所有人所有的苏G号江淮牌重型厢式货车一辆予以保全，保全金额为60000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人朱来富所有的苏G号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李育松驾驶的刘生琪为所有人所有的苏G号江淮牌重型厢式货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人朱来富所有的苏G号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25089号
原告东莞市利豪捷电子科技有限公司,住所地东莞市黄江镇田美社区盛业路43号A栋二、三楼，统一社会信用代码91441900MA4ULRJ6X1。
法定代表人刘胜利。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市宏达创新科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道亿园路202号马家龙文化中心B幢606室，统一社会信用代码914403005788455286。
法定代表人仝超群。
被告深圳市宏达创新科技有限公司沙井分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区大宏高新科技园7楼2号，统一社会信用代码914403005990678417。
法定代表人朱泽标。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市利豪捷电子科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市利豪捷电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1554元，保全费人民币1221.78元，均由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一八年一月三日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初647号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：春学青，男，1954年8月7日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告春学青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告春学青因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告春学青仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告春学青偿还贷款本金20000元及利息24396元，本息共计44396元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2005年8月20日被告春学青在原告处贷款20000元，期限12个月，于2006年8月20日到期。原告依约发放贷款后，被告春学青未归还本金及利息。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2016年11月30日合同期内利息、逾期利息共计24396元，本息合计：44396元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告春学青未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2005年8月20日，被告春学青以养鸡为由向原告申请借款20000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2005年8月20日起至2006年8月20日止，月利率7.8‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息。原告依约向原告放款20000元。此后，被告未偿还贷款本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以春学青为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告春学青之间签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告未归还本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告春学青于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（2005年8月20日起至2006年8月20日属于借款期内的利息利率按照双方约定的每月7.8‰计算；逾期利息按照双方约定的日利率万分之三计算，自2006年8月21日起至被告全部清偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告春学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1130号
罪犯李光民。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）邯市刑初字第30号刑事判决，认定被告人李光民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年1月6日以（2010）冀刑一终字第202号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李光民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李光民的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初748号
申请人：于骥，男，1990年11月9日生，汉族，现住白城市。
被申请人：李红超，男，1988年12月21日生，民族，现住白城市。
于骥与李佳双、孙欣欣、李佳美、李红超民间借贷纠纷一案，申请人于骥于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红超的每月工资予以冻结。申请人于骥以向中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人于骥的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李红超的工资每月1500元，期限为两年。
案件申请费280元，由于骥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国兴
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第71号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告毛树全，男，1961年10月27日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告毛树全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告毛树全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年11月20日，分别在原告处借款1，500.00元、1，500.00元，约定还款日期均为2004年10月31日，借款利率均为6.825‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年11月20日，分别在原告处借款1，500.00元、1，500.00元，约定还款日期均为2004年10月31日，借款利率均为6.825‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛树全于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第20号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月27日出生，汉族，山西省阳泉市人。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年1月15日被盂县公安局刑事拘留，2012年2月21日取保候审；2013年5月27日被盂县公安局刑事拘留，同年6月6日取保候审。2014年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人吕某某，男，1990年5月31日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月20日被盂县人民检察院取保候审。
被告人李某，男，1989年9月3日出生，汉族，山西省阳泉市人。2013年12月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盂县人民检察院取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某、吕某某犯盗窃罪、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人王某、吕某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月的一天，被告人王某同吕某某合谋，以到XX露天煤矿开工程车为由盗出煤后卖掉获利，随后被告人王某到XX露天煤矿当工程车司机。2012年1月1日，被告人王某利用自己开工程车倒煤的便利，由赵某装煤，将煤拉至煤场后，倒掉半车煤并将相关票据交给收票人接收后，趁其不注意将剩余的半车煤（约为11吨）拉出去，电话联系吕某某并约定卸煤地点后，以4000元价格卖给吕某某、李某，李某在明知是赃物的情况下，予以收购。
2012年1月2日上午，被告人王某仍用同样的方式将煤（约为11吨）拉出去，以4000元价格卖给吕某某、李某。
1月2日下午，被告人王某将煤场的煤（约20吨）装到车上后，直接拉出去以4000元的价格，卖给吕某某、李某。
2012年1月3日上午，被告人吕某某同李某将收购的混煤，以13800元的价格卖给在路边联系的两辆拉煤车司机，每人获利900元。
综上，被告人王某、吕某某参与盗窃作案三次，被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得一次，销赃价值13800元。
上述事实，被告人王某、吕某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人陈某某报案及陈述材料；证人郑某某、林某、林甲、赵某的证言；现场平面示意图、现场照片；煤场入库单；X县XX国土所、工商所出具的证明；X县公安局扣押、发还物品清单以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人李某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控三被告人犯罪罪名均成立。案发后，被告人吕某某和李某主动到公安机关投案自首，依法应予从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，且退赔了失盗单位所遭受的经济损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘投三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
四、随案移送的非法所得人民币1800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 张国华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2919号
上诉人（原审起诉人）陈作建,男，生于1965年5月6日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人陈作建不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1581号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
陈作建上诉称：原审法院认为，上诉人提交的江光付出示的《承诺书》中“愿在指定宜昌市西陵区法院通过法律途径解决”为协议管辖，现该《承诺书》上诉人未作证据提交，但一审法院仍未受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告住所地法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，作出对本案由一审法院管辖并受理的裁定。
本院经审查认为：上诉人诉称，2013年8月其与被诉人江光付口头约定，被诉人江光付为上诉人介绍收购废旧设备的业务，其间两次以现金支付了预付款5万元，被诉人分别出具了借条。2016年5月31日，江光付就该笔及其他欠款一并出具《承诺书》承诺：“因江光付向陈作建借款壹拾万元多次承诺还款未兑现，2016年5月31日再次承诺在2016年6月10日还款，如未履行承诺，愿在指定宜昌市西陵区法院通过法律途径解决。”2016年12月1日，被诉人江光付更换一份5万元新借条。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现有证据未能证明宜昌市西陵区人民法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，一审法院在立案审查时认定《承诺书》上的管辖约定有效缺乏事实依据。江光付身份证信息载明其住所地为湖北省宜都市松木坪镇金岗岭村一组，上诉人追索欠款向被告江光付住所地的宜都市人民法院提起诉讼符合法律规定，宜都市人民法院应当受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审裁定认定事实、适用法律有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1581号民事裁定；
二、本案由宜都市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王彩霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4728号
原告：刘利红，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：蔡琰琰，女，2010年12月31日出生，汉族，住址同上。
被告：王亚林，女，1982年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：张英，该公司工作人员。
本院在审理原告刘利红、蔡琰琰与被告王亚林、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利红、蔡琰琰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利红、蔡琰琰负担。
审判员 卢伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚佩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2120号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘洪良。
被告张明光。
被告张复宁。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘洪良、张明光、张复宁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告刘洪良、张明光、张复宁的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告刘洪良、张明光、张复宁准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对三被告的起诉。
案件受理费1260元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 吴显竹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李风伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终526号
上诉人（原审原告）刘如岚，男，1950年2月8日出生，汉族,住郑州市。
被上诉人(原审被告)郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区西四环与郑少高速交叉口。
法定代表人张炜，职务局长。
行政机关负责人刘安，职务副局长。
委托代理人刘安，郑州市公安局马寨分局副局长。
上诉人刘如岚诉被上诉人郑州市公安局马寨分局治安行政处罚一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
被诉行政行为：2016年12月28日郑州市公安局马寨分局作出的郑公马（治）行罚决字[2016]10056号行政处罚决定。
一审查明：原告于2016年3月11日到北京就其大姑刘珍拆迁问题进行非正常上访。当日被告对原告进行训诫并出具训诫书。2016年9月13日原告再次以刘珍拆迁问题为由到北京中南海周边上访。当日，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫并出具训诫书。次日，被告亦对原告进行了训诫，并出具了训诫书。2016年12月18号原告和刘珍再次到北京府右街附近就刘珍拆迁问题进行非正常上访。之后，被告分别对原告和刘珍进行了询问，并对郑州市二七区马寨镇工作人员陈辉、孔志军、荆路等人对原告到北京上访情况进行询问、取证。被告认为原告的行为违法，构成扰乱公共场所秩序，拟对原告作出行政拘留处罚，遂对原告作出行政处罚告知，告知其有陈述和申辩权。原告拒绝在笔录上签字。2016年12月28日被告对原告作出了郑公马（治）行罚决字[2016]10056号行政处罚决定书，主要内容如下：“刘如岚于2016年3月至2016年12月期间多次到北京府右街附近上访。我分局于2016年3月1日对刘如岚进行训诫并出具训诫书。北京市公安局西城分局府右街派出所与2016年9月13日对其出具训诫书。经公安机关训诫后，刘如岚于2016年12月18号继续非法信访，严重扰乱公共场所秩序。依据《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，刘如岚违法行为严重，以上事实有违法行为人供述、证人证言、训诫书、情况说明、笔录等证据证实。依据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为严重。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对刘如岚以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。”原告对被告作出的行政处罚不服，起诉至本院，要求撤销该行政处罚决定书。
一审认为：《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
被告作为原告居住地公安机关对其违法行为具有依法调查、作出处理的职权。原告上访应当遵守法律法规的规定逐级上访。但原告去北京中南海周边非正常上访，违反了相关法律法规。原告在公安机关对其非正常上访行为作出训诫后，仍然数次到北京府右街附近上访，原告的行为已经扰乱了正常的公共秩序。被告在对原告进行询问，并收集了相关证据之后作出的行政处罚决定证据充分。被告在对原告作出行政拘留时已经告知了原告享有陈述、申辩的权利。原告以被告未告知其复议及申请暂缓拘留的权利属程序违法。复议权是被告作出行政行为后原告依法享有的行政救济权利，申请暂缓拘留也是在行政拘留决定作出后原告可以依法提出，故原告以此要求认定被告作出行政拘留决定程序违法没有法律依据。综上所述，被告对原告作出的郑公马（治）行罚决字[2016]10056号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院对原告要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘如岚的诉讼请求。
刘如岚提起上诉称：上诉人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项任何一条规定，及《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》第二条任何一项规定，郑州市公安局马寨分局对上诉人的行政处罚没有事实和法律依据。上诉人请求原审法院撤销郑公马（治）行罚决字[2016]10056号行政处罚决定书，原审法院以证据确凿，适用法律正确，驳回诉请，明显适用法律错误。被上诉人对上诉人的行政处罚，程序违法。请求，依法撤销中原区人民法院（2017）豫0102行初21号行政判决。
本院查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人刘如岚2016年3月至2016年12月期间，多次到北京西城区府右街附近上访，并经公安机关两次训诫后，仍不顾国家机关工作人员的劝阻，继续非法上访。上述事实由训诫书、受案经过、刘如岚的询问笔录、刘珍的询问笔录、郑州市二七区马寨镇信访办两名工作人员的询问笔录、郑州市二七区马寨镇政府综治办工作人员的情况说明等证据予以证明，足以认定，上诉人上述行为已严重扰乱社会公共秩序，被上诉人以其严重扰乱公共场所秩序为由予以处罚事实清楚，证据充分。被上诉人对上诉人作出涉案行政处罚，履行了传唤、调查、告知等法定程序。上诉人在二审中称被上诉人在对其处罚前，没有告知其陈述申辩权。经查阅一审庭审笔录，在法庭询问上诉人是否对行政处罚告知笔录拒绝签字时，上诉人回答“原告认为没有违法，没有非法上访，所以没有签字”。由此可以认定，被上诉人履行了处罚前的告知程序，上诉人称被上诉人程序违法的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，二审予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘如岚承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第689号
申请执行人新乡市牧野区人民法院刑庭。
被执行人黄某某。
新乡市牧野区人民法院刑庭于2015年8月10日持（2013）新牧刑初字第237号刑事判决书来本院申请执行，经查询被执行人黄某某的银行、车管、房产等信息，无财产可供执行，申请人书面表示该案可以暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）新牧刑初字第237号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛毅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1443号
原告：邓云，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区尚义号二支路**号附**号。
被告：贺光友，男，1964年4月23日出生，汉族，在外务工，住四川省富顺县龙万乡中和村**组**号。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
原告邓云与被告贺光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云、被告委托诉讼代理人舒大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元，支付从2014年7月1日到借款归还日的利息（利息每月按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月10日借款50000元给予被告，其中被告借了35000元，贺光清借了15000元，由被告一并打了50000元的借条，借条上约定该借款于2014年6月30日归还，经原告催收，被告至今未还，现要求被告偿还原告借款及逾期利息，利息计算方式为以50000元为本金，月利息每月为2%，从2014年7月1日起计算至还款日止。
被告贺光友辩称，关于50000元借款，其中被告借款35000元是事实，另外的15000元是贺光清所借，与被告无关联性；借条上约定的还款期限是2014年6月30日，现已超过诉讼时效，不受法律保护；关于利息只能以35000元为本金，按6%的年利率计息，从2014年7月1日起计算至还款日止。
本院经审理认定事实如下：被告贺光友于2014年4月10日出具了一张向原告借款50000元的借条，借款人为贺光友，借条约定的还款日期为2014年6月30日，其中35000元为被告所借，另15000元系贺光清所借，因该15000元的借款先于原、被告借款前已经形成，只是没有借条，被告与贺光清系兄弟关系，经协商由被告贺光友一并出具借款50000元的借条；关于诉讼时效，原告提交了电话录音的光盘和催款手机短信证明其在诉讼时效内对借款进行催收，经庭审质证，被告对该证据无异议，故借款未超过诉讼时效；被告借条中15000元双方均认定属贺光清所借，原、被告间对此15000元不是借贷关系无异议，被告不同意在本案中一并处理，原告也同意另案诉讼处理。
关于原告要求支付从2014年7月1日到借款归还日的利息（利息每月按2%计算），本院认为，原、被告在借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息每月按2%计算，于法无据；应当以实际借款35000元自2014年7月1日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，除当事人意思表示真实之外，出借人交付借款后借款合同生效，原告实际向被告交付了35000元借款，该35000元在原、被告间形成借贷关系，其借贷合法有效，应受法律保护；原告要求被告归还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另15000元原、被告同意另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贺光友于本判决生效之日起十日内偿还原告邓云借款35000元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金35000元为基数，从2014年7月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贺光友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一七年七月十日
书记员 王 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初113号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2016年1月22日被天津市公安局津南分局取保候审，同年2月4日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月4日0时15分许，被告人刘××驾驶津J×××××号“长安悦翔”牌轿车沿津南区津歧公路由北向南行驶至津南路段与大港路段交界处壳牌加油站附近时，因发现情况晚，采取制动措施不力，致使其所驾车前部左侧撞上站立于公路中间的河北省人韩××身体，造成其所驾车部分损坏及韩××受伤的交通事故。事故发生后，经刘××报警，被害人韩××被处警民警送医救治，后于2015年11月6日因多发伤致呼吸、循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人刘××承担事故的全部责任，韩××不承担事故责任。案发后，被告人刘××于现场报警并等到公安机关处警归案，后赔偿被害人韩××家属人民币490000元并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩××的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，津南区交通事故联合调解协议书，谅解书，道路交通事故赔偿凭证，血液酒精含量检验报告，尸体检验报告，交通事故鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车行驶，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××在事故发生后电话报警并在现场等候公安机关归案，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并与被害人家属达成和解协议，对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第34号
异议人（利害关系人）烟台正扬商务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：叶世臣，总经理。
申请执行人中国银行莱阳支行
被执行人山东金利集团公司。
被执行人莱阳金利大厦。
2002年5月20日，本院作出（2001）烟执字第141－2号民事裁定书，裁定本院（2000）烟经初字第333号民事判决书终结执行。2016年3月15日，异议人烟正扬商务有限公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人烟正扬商务有限公司提出异议称，2004年9月7日，中国银行莱阳支行将本院（2000）烟经初字第333号民事判决书确定的债权转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将债权转让给了东信联合资产管理公司，2009年1月6日，东信联合资产管理公司将债权转让给了锐信投资有限公司，2012年2月17日，锐信投资有限公司将债权转让给了异议人。异议人认为，（2001）烟执字第141－2号民事裁定书适用法律错误。法律规定，被执行人无财产可供执行的，应当中止执行，而不应当终结执行，故贵院（2001）烟执字第141－2号民事裁定书终结执行明显有误，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2001）烟执字第141－2号民事裁定书。
本院查明，关于中国银行莱阳支行与山东金利集团公司、莱阳市金利大厦借款保证合同纠纷一案，本院于2000年11月14日作出（2000）烟经初字第333号民事判决书，判决山东金利集团公司于判决生效后十日内偿还中国银行莱阳支行借款167万元、利息296525.62元，莱阳市金利大厦承担连带清偿责任。判决生效后，中国银行莱阳支行向本院申请执行。本院在执行过程中，中国银行莱阳支行于2001年10月12日书面申请中止执行，2002年5月20日，中国银行莱阳支行委托代理人向本院口头申请终结执行。2002年5月20日，本院作出（2001）烟执字第141－2号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定本院（2000）烟经初字第333号民事判决书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2001）烟执字第141－2号民事裁定书，作出时间是2002年5月20日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人烟台正扬商务服务有限公司可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于烟台正扬商务服务有限公司的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人烟台正扬商务服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执异字第34号异议人（利害关系人）烟台正扬商务有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：叶世臣，总经理。申请执行人中国银行莱阳支行被执行人山东金利集团公司。被执行人莱阳金利大厦。2002年5月20日，本院作出（2001）烟执字第141－2号民事裁定书，裁定本院（2000）烟经初字第333号民事判决书终结执行。2016年3月15日，异议人烟正扬商务有限公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人烟正扬商务有限公司提出异议称，2004年9月7日，中国银行莱阳支行将本院（2000）烟经初字第333号民事判决书确定的债权转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处，2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处将债权转让给了东信联合资产管理公司，2009年1月6日，东信联合资产管理公司将债权转让给了锐信投资有限公司，2012年2月17日，锐信投资有限公司将债权转让给了异议人。异议人认为，（2001）烟执字第141－2号民事裁定书适用法律错误。法律规定，被执行人无财产可供执行的，应当中止执行，而不应当终结执行，故贵院（2001）烟执字第141－2号民事裁定书终结执行明显有误，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销（2001）烟执字第141－2号民事裁定书。本院查明，关于中国银行莱阳支行与山东金利集团公司、莱阳市金利大厦借款保证合同纠纷一案，本院于2000年11月14日作出（2000）烟经初字第333号民事判决书，判决山东金利集团公司于判决生效后十日内偿还中国银行莱阳支行借款167万元、利息296525.62元，莱阳市金利大厦承担连带清偿责任。判决生效后，中国银行莱阳支行向本院申请执行。本院在执行过程中，中国银行莱阳支行于2001年10月12日书面申请中止执行，2002年5月20日，中国银行莱阳支行委托代理人向本院口头申请终结执行。2002年5月20日，本院作出（2001）烟执字第141－2号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定本院（2000）烟经初字第333号民事判决书终结执行。本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2001）烟执字第141－2号民事裁定书，作出时间是2002年5月20日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定。异议人烟台正扬商务服务有限公司可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议的受理条件，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。故对于烟台正扬商务服务有限公司的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：驳回异议人烟台正扬商务服务有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月二十三日书记员  潘姝卉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初299号
原告：陈金平，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：蔡国金，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡凤钗，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈金平与被告蔡国金、蔡凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平到庭参加诉讼，被告蔡国金、蔡凤钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金平向本院提出诉讼请求：判令蔡国金、蔡凤钗立即偿还给陈金平借款28万元及该款自2010年8月1日起至实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息；本案诉讼费用由蔡国金、蔡凤钗承担。事实和理由：蔡国金以缺乏资金周转为由于2010年8月1日向陈金平借款28万元并出具借条一份为凭。现陈金平生意需要资金周转，多次向蔡国金催讨未果。该款项发生在蔡国金与蔡凤钗夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
蔡国金、蔡凤钗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，蔡国金向陈金平出具《借条》一份，内容为：“今向陈金平借人民币贰拾捌万元（￥：280000.-元），利息按1.3分。借款人：蔡国金2010年.8.1”，双方未书面约定借款期限。陈金平认为蔡国金没有还款致讼。
上述事实，有陈金平提供的《借条》一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡国金向陈金平借款28万元，约定月利率为1.3%，有陈金平现仍持有的由蔡国金出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现陈金平要求蔡国金偿还借款28万元及该款自2010年8月1日起按月利率1.3%计的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈金平要求蔡凤钗承担共同偿还责任，但未提供证据证实蔡凤钗与蔡国金系夫妻关系、上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且本案借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，陈金平没有提供证据证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同借款意思表示，其主张本案借款系夫妻共同债务，要求蔡凤钗共同偿还依据不足，本院不予支持。蔡国金、蔡凤钗经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡国金应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金平借款28万元及该款自2010年8月1日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息；
二、驳回陈金平对蔡凤钗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元，减半收取4956.5元，由蔡国金负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年三月三十日
书记员 林建萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初23号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1971年5月2日出生，汉族，住沧州市，出租车司机。
被告孙超，男，1988年10月16日出生于河北省青县，回族，小学文化，捕前住河北省沧州市青县，务工。2016年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人孙超犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，同时受到附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了合并审理本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人孙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年6月28日1时8分许，被告人孙超搭乘张某驾驶的出租车在沧州市运河区水月寺大街老灶火锅店门口停车后，因车费问题二人发生口角，继而发生厮打，被告人孙超用拳头将张某脸部打伤，造成两枚牙齿脱落。经鉴定，被害人张某损伤为轻伤二级。为此，指控被告人孙超犯故意伤害罪，且系自首，并当庭列举相关证据。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人孙超的犯罪行为给被害人造成的伤害，在依法从重追究孙超刑事责任的同时，判令孙超赔偿原告人各项损失共计47058.12元。并当庭列举相关证据。
被告人孙超对公诉机关指控的事实无异议，对民事赔偿无答辩。
经审理查明，2016年6月28日1时8分许，被告人孙超搭张某林驾驶的出租车在沧州市运河区水月寺大街老灶火锅店门口停车后，因车费问题二人发生口角，继而发生厮打，被告人孙超用拳头张某林脸部打伤，造成两枚牙齿脱落。经鉴定，被害张某林损伤为轻伤二级。
2016年8月8日，被告人孙超主动到公安机关投案，并如实供述自己伤害他人的犯罪事实。
另查明，被害张某林因伤住院16天，花去医药费5975.6元、鉴定费600元、交通费500元，每月收入3000元，护理人员贺喜联月工资2780元。被告人孙超已支付被害张某林8000元。
以上事实，有被告人孙超的供述，被害张某林的陈述，证李某娟的证言，沧州科技事务所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，辨认笔录，到案经过，被告人孙超的户籍证明，被害张某林的医药费、鉴定费、交通费票据张某林及护理人员贺喜联的工资证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙超故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实从分，罪名成立。被告人孙超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙超认罪态度好，部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙超应赔偿附带民事诉讼原告张某林医药费5975.6元、鉴定费600元、交通费500元、误工费1600元，护理费1488元、住院伙食补助费1600元，共计11763.6元。被告人孙超已赔偿原告张某林8000元，应再赔张某林3763.6元。附带民事诉讼原告张某林其他诉讼请于某法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告人孙超在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失3763.6元。
三。驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 赵竞赛
二〇一七年三月四日
书 记 员 陈 曦
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初83号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，汉族，1977年8月22日出生，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告人康爱华，男，1987年2月3日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省四平市。曾于2009年因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2009年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，撤销原罪缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑五年，于2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人康爱华犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人康爱华赔偿因故意伤害造成的经济损失。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人康爱华，附带民事诉讼原告人杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2016年2月24日12时许，被告人康爱华在沈阳市铁西区南七中路19号3-1-2中沈烟草店附近，因琐事持刀将被害人杜某某右季肋部扎伤，致其胸部损伤、腹部损伤，经法医鉴定均为重伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人康爱华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人康爱华在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人杜某某诉称，请求法庭追究被告人的责任，并判令被告人康爱华赔偿原告人的医疗费、陪护费、精神损失费、营养费、误工费，共计23.5万元。同时向法庭提供相应证据。
被告人康爱华对公诉机关指控的犯罪事实不异议，亦无辩解。
经审理查明，被告人康爱华于2016年2月24日12时许，在沈阳市铁西区南七中路19号3-1-2中沈烟草店附近，因琐事持刀将被害人杜某某右季肋部扎伤，致其胸部损伤、腹部损伤，经法医鉴定均为重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人杜某某案发后住院治疗11天，期间一级护理1天，二级护理10天。根据《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人的经济损失包括：医疗费35302.68元，鉴定费人民币700元，护理费人民币1220.58（37127元/365天×1天×2人+37127/365天×10天×1人），误工费人民币1118.89元（37127元/365天×11天），住院期间伙食补助费人民币1100元（100元×11天），共计人民币39442.15元。
上述事实，被告人康爱华在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人杜某某陈述，证人聂某某、朱某证言，公安机关出具的物证照片、辨认笔录、提取经过、扣押清单、羁押证明、案件来源、抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，吉林省梨树县人民法院（2009）梨刑初字第248号刑事判决书、释放证明书，附带民事诉讼原告人向法庭提供的住院病志、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证明。本案事实清楚、证据充分足以认定。
本院认为，被告人康爱华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人康爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2022年8月10日止。）
二、被告人康爱华赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费人民币三万五千三百零二元六角八分，鉴定费人民币七百元，护理费人民币一千二百二十元五角八分，误工费人民币一千一百一十八元八角九分，住院期间伙食补助费人民币一千一百元，共计人民币三万九千四百四十二元一角五分;
（上述赔偿款项于本判决发生法律效力后10日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 王瑞琪
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初275号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年2月27日出生，汉族，初中毕业，山东省临朐县人，住山东省临朐县。2017年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日，被告人ＸＸ在洛阳市老城区马路街2号，利用事先配制的钥匙打开被害人赵某家门，将卧室柜子内的一包金首饰（内有金钥匙、金项链、金戒指）盗走，之后到洛阳市西工区中州中路“回收奢侈品”店高幸林（另案处理）处销赃，得赃款14170元。同年7月18日上午，被告人ＸＸ再次用配制的钥匙打开被害人赵某家门时，被赵某女儿发现，遂逃离现场，后被抓获。经鉴定，被盗金首饰价值15927元。案发后，ＸＸ家属代其退赔被害人赵某25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、报案材料、转让协议、支付宝转账记录、收条及谅解书，证人证言，辨认笔录、提取笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人ＸＸ以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2017年7月18日起至2018年2月17日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乔帅飞
ＸＸ盗窃价值15927元，起点刑4个月，基准刑11个月。
初犯减少5%
坦白减少10%
赔偿谅解减少20%
宣告刑有期徒刑7个月
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）定中行终字第5号
上诉人(原审起诉人)王自宽，男，1948年7月17日生，汉族，甘肃省陇西县人。
上诉人王自宽不服陇西县人民法院(2013)陇行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2009年5月18日，陇西县国土资源局作出《关于责令交出已征土地的决定书》并交待了复议权和诉讼权利，且依法送达了起诉人王自宽，王自宽在法定期间不提起诉讼又不履行，陇西县国土资源局依照行政诉讼法第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，于2009年12月31日申请陇西县人民法院强制执行，陇西县人民法院审查后，于2010年1月5日裁定准予执行。起诉人王自宽的诉讼标的关于撤销责令交出已征土地的决定已被强制执行，也被生效裁定的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”规定，对起诉人王自宽的起诉应当裁定不予受理。本案中起诉人王自宽的起诉事实上也属于重复起诉，2010年8月11日，起诉人王自宽就同一的具体行政行为持与本案同一的诉讼请求，向一审法院起诉，一审作出不予受理裁定，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”，故一审法院裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年一月八日
书记员 蔺晓莉
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行终字第5号
上诉人（原审起诉人）王自宽，男，1948年7月17日生，汉族，甘肃省陇西县人。
上诉人王自宽不服陇西县人民法院（2013）陇行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2009年5月18日，陇西县国土资源局作出《关于责令交出已征土地的决定书》并交待了复议权和诉讼权利，且依法送达了起诉人王自宽，王自宽在法定期间不提起诉讼又不履行，陇西县国土资源局依照行政诉讼法第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，于2009年12月31日申请陇西县人民法院强制执行，陇西县人民法院审查后，于2010年1月5日裁定准予执行。起诉人王自宽的诉讼标的关于撤销责令交出已征土地的决定已被强制执行，也被生效裁定的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”规定，对起诉人王自宽的起诉应当裁定不予受理。本案中起诉人王自宽的起诉事实上也属于重复起诉，2010年8月11日，起诉人王自宽就同一的具体行政行为持与本案同一的诉讼请求，向一审法院起诉，一审作出不予受理裁定，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”，故一审法院裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年一月八日
书记员 蔺晓莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0592号
原告李某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告李某诉被告孙某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓志伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2291号
原告：杜建稳，女，汉族，1968年10月5日出生，住所地献县。
被告：李克忱，男，汉族，1967年6月8日出生，住所地辽宁省辽阳县。
原告杜建稳诉被告李克忱租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金77714元，违约金5000元；2.判令被告返还原告租赁物脚手架20.5组、跳板6块、调节轮24个或折价11625元，以上两项共计94339元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月5日签订脚手架租赁合同一份，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式及修理赔偿方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但是被告并未按合同约定，履行给付义务，截止至2016年5月31日共欠租金77714元。
本院经审查认为，原告杜建稳不能提供被告李克忱准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告李克忱准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回杜建稳的起诉。
案件受理费2158元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 闫丽钗
二〇一六年八月三十日
书记员 王 曼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第339号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初854号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号，组织机构代码：89375380－X。
主要负责人：卢丽群，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被告：欧灿洪，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：谢少群，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道东26号十八座104号，办公地址佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园售楼部，统一社会信用代码：91440607592118175B。
法定代表人：霍炳祥。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告欧灿洪、谢少群、佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，被告欧灿洪、谢少群已清偿逾期并承担原告支出的相关费用，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。
案件受理费减半收取即3800元，由原告负担。
审判员 柒善林
二〇一七年四月六日
书记员 李洁文
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初526号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某五，男，1968年7月11日出生于遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因吸食毒品于2016年3月15日被播州区公安局行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月19日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月15日16时许，被告人曾某某与吸毒人员李某通过电话事先约好在遵义市红花岗中华北路金狮山路口进行毒品交易，随后曾某某持毒品海洛因在约定的交易地点等候买家李某，在此期间遵义市公安局汇川分局山盆派出所民警现场将某某生抓获，并当场从被告人曾某某右边裤兜里缴获准备卖给李某的毒品海洛因一小包，并在其左上衣包内缴获毒品海洛因半包，经称量共计重量0.5克。
公诉机关认为，被告人曾某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名没有异议。在曾某某身上缴获的毒品嫌疑物，经鉴定检出海洛因成分。归案后，被告人如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人曾某某违反毒品管理法律法规的规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。基于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃物，由收缴的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审??判??员时保安
二〇一六年八月三十日
书记员 赵文柳