wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8660号
原告：郑红亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住。
被告：嵊州市玺萌建筑装饰有限公司，住所地，嵊州市鹿山街道东南路768号1楼。
法定代表人：相宇坤。
原告郑红亮与被告嵊州市玺萌建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程及材料款29000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月12日订立家装承包协议，双方约定材料工价款118000元整，完工后被告实际支付原告款项为82600元整，原告依据协议精神于2015年5月1日前基本完工，由于原告施工户主涉及经济纠纷，房屋被法院查封，导致原告扫尾工程不能及时完成，责任不在原告，此前被告已支付原告工程材料款53600元，尚欠29000元整。原告向被告多次追讨无果，以未全部完工为借口拒不支付余款。为此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，维护原告的合法权益为盼！
被告嵊州市玺萌建筑装饰有限公司答辩称：双方签订的装修承包协议书是事实的；但按协议约定，支付原告工程款为人工材料总资金118000元的70%即82600元，已支付给原告共计69500元，尚欠13100元；现该工程尚未完工，工程是否存在返修等质量问题，又没有业主签名确认；为此，原告要求支付尚欠工程款，应当按协议书约定提供分项工程验收、人工工资表等凭据。
原告为证明其主张的事实向本院提供了2015年1月12日原、被告双方签订的项目经理责任承包协议书一份及该工程黄金水岸47幢1单元402室的工程项目清单若干份；以证明原告承包该家装工程及该工程总资金125000元等事实；被告经质证认为，对承包协议书没有异议；对工程项目清单有异议，即该清单未经双方签名，不予承认。本院认证认为，承包协议书经被告质证无异议，予以确认；工程项目清单经被告质证有异议，且该清单未经双方当事人签名确认，没有证明力，不予认定。
被告为证明其主张的事实向本院提供了七份付款凭证；以证明被告已支付原告工程款69500元的事实；原告经质证无异议，本院予以认定。
综上，对本案证据进行综合分析后可确认如下事实：2015年1月12日，原、被告双方签订的项目经理责任承包协议书一份，该承包协议书约定，施工地点为黄金水岸47幢1单元402室，工期为2014年12月27日至2015年5月1日，核定人工材料可用总资金118000元；付款方式为被告凭原告提供的分项工程验收、人工工资表分别支付工资，工程款118000元的70%即82600元分三期支付，一期24780元，二期33040元，三期24780元；保修期内所发生的一切维修费用由原告承担。施工期间，被告已支付原告工程款69500元，该工程因业主外出等原因而未完工，被告对工程余款13100元未支付。
本院认为，原、被告双方之间签订的承包协议书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；原告以装修工程未完工的原因是客观因素所致；被告以装修质量未经业主验收是否需要返修及该工程未完工等为由未支付工程余款的抗辩。根据协议书约定，被告凭原告提供的分项工程验收、人工工资表等支付工程款；为此，原告应当负有举证责任，有责任提供证据加以证明，现原告未能提供上述证据来反驳对方所依据的事实来证明自己的主张；且该装修工程未完工，对工程质量和工程量等存在不确定因素，本院又无法确定；据此，应当待该工程的不确定因素消除后经验收，原告可就工程余款另行主张权利；据此，原告的诉讼请求，证据不充分，其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郑红亮的诉讼请求。
案件受理费524元，依法减半收取262元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 金吕帅
?
附页：
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8660号原告：郑红亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住。被告：嵊州市玺萌建筑装饰有限公司，住所地，嵊州市鹿山街道东南路768号1楼。法定代表人：相宇坤。原告郑红亮与被告嵊州市玺萌建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程及材料款29000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年1月12日订立家装承包协议，双方约定材料工价款118000元整，完工后被告实际支付原告款项为82600元整，原告依据协议精神于2015年5月1日前基本完工，由于原告施工户主涉及经济纠纷，房屋被法院查封，导致原告扫尾工程不能及时完成，责任不在原告，此前被告已支付原告工程材料款53600元，尚欠29000元整。原告向被告多次追讨无果，以未全部完工为借口拒不支付余款。为此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，维护原告的合法权益为盼！被告嵊州市玺萌建筑装饰有限公司答辩称：双方签订的装修承包协议书是事实的；但按协议约定，支付原告工程款为人工材料总资金118000元的70%即82600元，已支付给原告共计69500元，尚欠13100元；现该工程尚未完工，工程是否存在返修等质量问题，又没有业主签名确认；为此，原告要求支付尚欠工程款，应当按协议书约定提供分项工程验收、人工工资表等凭据。原告为证明其主张的事实向本院提供了2015年1月12日原、被告双方签订的项目经理责任承包协议书一份及该工程黄金水岸47幢1单元402室的工程项目清单若干份；以证明原告承包该家装工程及该工程总资金125000元等事实；被告经质证认为，对承包协议书没有异议；对工程项目清单有异议，即该清单未经双方签名，不予承认。本院认证认为，承包协议书经被告质证无异议，予以确认；工程项目清单经被告质证有异议，且该清单未经双方当事人签名确认，没有证明力，不予认定。被告为证明其主张的事实向本院提供了七份付款凭证；以证明被告已支付原告工程款69500元的事实；原告经质证无异议，本院予以认定。综上，对本案证据进行综合分析后可确认如下事实：2015年1月12日，原、被告双方签订的项目经理责任承包协议书一份，该承包协议书约定，施工地点为黄金水岸47幢1单元402室，工期为2014年12月27日至2015年5月1日，核定人工材料可用总资金118000元；付款方式为被告凭原告提供的分项工程验收、人工工资表分别支付工资，工程款118000元的70%即82600元分三期支付，一期24780元，二期33040元，三期24780元；保修期内所发生的一切维修费用由原告承担。施工期间，被告已支付原告工程款69500元，该工程因业主外出等原因而未完工，被告对工程余款13100元未支付。本院认为，原、被告双方之间签订的承包协议书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；原告以装修工程未完工的原因是客观因素所致；被告以装修质量未经业主验收是否需要返修及该工程未完工等为由未支付工程余款的抗辩。根据协议书约定，被告凭原告提供的分项工程验收、人工工资表等支付工程款；为此，原告应当负有举证责任，有责任提供证据加以证明，现原告未能提供上述证据来反驳对方所依据的事实来证明自己的主张；且该装修工程未完工，对工程质量和工程量等存在不确定因素，本院又无法确定；据此，应当待该工程的不确定因素消除后经验收，原告可就工程余款另行主张权利；据此，原告的诉讼请求，证据不充分，其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑红亮的诉讼请求。案件受理费524元，依法减半收取262元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇一七年十一月十六日书记员  金吕帅?附页：《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审79号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行单位青铜关镇中心小学，地址青铜关镇。校长周涛，男，汉族，出生于1982年11月20日，住镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）139号《行政处罚决定书》，于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）139号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审79号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人高瑾，系该局职工。被执行单位青铜关镇中心小学，地址青铜关镇。校长周涛，男，汉族，出生于1982年11月20日，住镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）139号《行政处罚决定书》，于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）139号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00190号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告王长英。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王长英信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁毅然
河南省灵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1502号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
被告张自力，男，1967年8月18日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告张自力排除妨害腾出房屋纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司负担。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨晓萌
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳路53号，统一社会信用代码：91451223901013204M。
法定代表人：杨斌，行长。
委托诉讼代理人：韦忠标，男，1965年9月10日出生，壮族，住凤山县。系中国农业银行股份有限公司凤山县支行职工。
被告：杨胜礼，男，1982年1月3日出生，汉族，住凤山县。
被告：杨昌权，男，1977年10月5日出生，汉族，住凤山县。
被告：杨昌祝，男，1964年6月13日出生，汉族，住凤山县。
原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告杨胜礼、杨昌权、杨昌祝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行的委托诉讼代理人韦忠标，被告杨胜礼、杨昌权、杨昌祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行向本院提出诉讼请求：判决被告杨胜礼立即归还已逾期810天所欠的贷款本金49982元和利息3954.17元及相应的罚息9992.37元、复利790.34元，共计64718.88元（利息、罚息、复利计算自逾期之日起至2017年7月6日）；2、判决被告杨昌权、杨昌祝对借款人杨胜礼上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月5日，被告杨胜礼向原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行借农户小额贷款50000元，贷款担保方式为联保小组承担连带责任，联保小组成员、杨胜礼、杨昌权、杨昌祝，贷款采取自动循环方式（三年），第一年能按期归还贷款本息，第二次循环借款2014年9月30日，到期日为2015年9月30日，合同约定到期利随本清还款。借款到期前后，杨昌权、杨昌祝都能履行还款义务，而被告杨胜礼没有履行还款义务，借款人长期外出无法联系，经原告工作人员多次上门催收，均未果。现该笔借款已经逾期达810天以上，被告杨胜礼尚欠贷款本金49982元、利息3954.17元、罚息9992.37元、复利790.34元，共计64718.88元。上述事实有个人担保借款合同、借款凭证、借款申请材料、抵押及担保材料等证据予以佐证。综上，特诉请法院判决被告杨胜礼偿还原告借款，被告杨昌祝、杨昌权承担连带保证责任。
被告杨胜礼对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但辩称希望该笔债务由其个人独自承担赔偿责任，被告杨昌祝、杨昌权不承担保证责任。
被告杨昌权、杨昌祝辩称，其签借款合同时并不知道在借款人杨胜礼不偿还借款时，其本人需要承担连带保证责任代为偿还。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实一致外，另查明，2013年6月5日，被告杨胜礼因建房需要与原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行签订《农户贷款借款合同》，采用可循环方式借款50000元。《农户贷款借款合同》第二条2.1本合同向下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为50000元。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行向被告杨胜礼支付了相应借款。被告杨胜礼第二次循环借款自2014年9月28日至2015年9月29日止。然第二次循环借款到期后，被告杨胜礼未能按期还本付息。按照《农户贷款借款合同》第二条2.1的约定，被告杨胜礼应偿还自2014年9月28日至2015年9月29日止的利息3954.17元；按照《农户贷款借款合同》第六条6.2的约定偿还2015年9月30日起直至还清借款本息的罚息和复利。
上述事实，有经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告提交证据《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系小额贷款合同纠纷。被告杨胜礼因建房需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行借款50000元并签订《农户贷款借款合同》，合同签订后原告依约向被告杨胜礼支付了相应的借款，被告杨胜礼获借款后，应依照合同约定向原告承担还本付息义务，然被告杨胜礼却未能完全如约履行，现原告依合同约定诉请被告杨胜礼偿还尚欠借款本金49982元、利息3954.17元，直至还清借款为止的罚息、复利，符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨昌权、杨昌祝为被告杨胜礼的借款提供连带责任保证，现原告诉请被告杨昌权、杨昌祝为被告杨胜礼尚未偿还借款承担连带保证责任，符合双方的约定，又不违反法律，本院予以支持。同时，被告杨昌权、杨昌祝在代被告杨胜礼偿还贷款范围内有权向被告杨胜礼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨胜礼于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行借款本金49982元及利息3954.17元，罚息、复利（罚息、复利按《农户贷款借款合同》第第六条6.2款计算，自2015年9月29日起直至还清之日止）；
二、被告杨昌权、杨昌祝对判决主文第一项确定的偿还义务承担连带偿还责任；被告杨昌权、杨昌祝承担偿还责任后，可在其偿还范围内向被告杨胜礼追偿。
案件受理费705元，由被告杨胜礼负担705元。
前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1410元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年七月十三日
书记员 林 欣
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初370号原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳路53号，统一社会信用代码：91451223901013204M。法定代表人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：韦忠标，男，1965年9月10日出生，壮族，住凤山县。系中国农业银行股份有限公司凤山县支行职工。被告：杨胜礼，男，1982年1月3日出生，汉族，住凤山县。被告：杨昌权，男，1977年10月5日出生，汉族，住凤山县。被告：杨昌祝，男，1964年6月13日出生，汉族，住凤山县。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告杨胜礼、杨昌权、杨昌祝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行的委托诉讼代理人韦忠标，被告杨胜礼、杨昌权、杨昌祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行向本院提出诉讼请求：判决被告杨胜礼立即归还已逾期810天所欠的贷款本金49982元和利息3954.17元及相应的罚息9992.37元、复利790.34元，共计64718.88元（利息、罚息、复利计算自逾期之日起至2017年7月6日）；2、判决被告杨昌权、杨昌祝对借款人杨胜礼上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月5日，被告杨胜礼向原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行借农户小额贷款50000元，贷款担保方式为联保小组承担连带责任，联保小组成员、杨胜礼、杨昌权、杨昌祝，贷款采取自动循环方式（三年），第一年能按期归还贷款本息，第二次循环借款2014年9月30日，到期日为2015年9月30日，合同约定到期利随本清还款。借款到期前后，杨昌权、杨昌祝都能履行还款义务，而被告杨胜礼没有履行还款义务，借款人长期外出无法联系，经原告工作人员多次上门催收，均未果。现该笔借款已经逾期达810天以上，被告杨胜礼尚欠贷款本金49982元、利息3954.17元、罚息9992.37元、复利790.34元，共计64718.88元。上述事实有个人担保借款合同、借款凭证、借款申请材料、抵押及担保材料等证据予以佐证。综上，特诉请法院判决被告杨胜礼偿还原告借款，被告杨昌祝、杨昌权承担连带保证责任。被告杨胜礼对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但辩称希望该笔债务由其个人独自承担赔偿责任，被告杨昌祝、杨昌权不承担保证责任。被告杨昌权、杨昌祝辩称，其签借款合同时并不知道在借款人杨胜礼不偿还借款时，其本人需要承担连带保证责任代为偿还。经审理，本院查明事实与原告诉请的事实一致外，另查明，2013年6月5日，被告杨胜礼因建房需要与原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行签订《农户贷款借款合同》，采用可循环方式借款50000元。《农户贷款借款合同》第二条2.1本合同向下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为50000元。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行向被告杨胜礼支付了相应借款。被告杨胜礼第二次循环借款自2014年9月28日至2015年9月29日止。然第二次循环借款到期后，被告杨胜礼未能按期还本付息。按照《农户贷款借款合同》第二条2.1的约定，被告杨胜礼应偿还自2014年9月28日至2015年9月29日止的利息3954.17元；按照《农户贷款借款合同》第六条6.2的约定偿还2015年9月30日起直至还清借款本息的罚息和复利。上述事实，有经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告提交证据《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系小额贷款合同纠纷。被告杨胜礼因建房需要资金向原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行借款50000元并签订《农户贷款借款合同》，合同签订后原告依约向被告杨胜礼支付了相应的借款，被告杨胜礼获借款后，应依照合同约定向原告承担还本付息义务，然被告杨胜礼却未能完全如约履行，现原告依合同约定诉请被告杨胜礼偿还尚欠借款本金49982元、利息3954.17元，直至还清借款为止的罚息、复利，符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨昌权、杨昌祝为被告杨胜礼的借款提供连带责任保证，现原告诉请被告杨昌权、杨昌祝为被告杨胜礼尚未偿还借款承担连带保证责任，符合双方的约定，又不违反法律，本院予以支持。同时，被告杨昌权、杨昌祝在代被告杨胜礼偿还贷款范围内有权向被告杨胜礼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨胜礼于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行借款本金49982元及利息3954.17元，罚息、复利（罚息、复利按《农户贷款借款合同》第第六条6.2款计算，自2015年9月29日起直至还清之日止）；二、被告杨昌权、杨昌祝对判决主文第一项确定的偿还义务承担连带偿还责任；被告杨昌权、杨昌祝承担偿还责任后，可在其偿还范围内向被告杨胜礼追偿。案件受理费705元，由被告杨胜礼负担705元。前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1410元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一七年七月十三日书记员  林 欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5666号
上诉人（原审原告）：任丽芹，女，1973年10月22日生，汉族，会计，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋德顺（上诉人丈夫），男，1973年10月31日生，汉族，公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连拓维国际经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号18层8号。
法定代表人：姜连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜萌萌，女，1995年6月10日生，汉族，该公司行政主管，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人任丽芹因与被上诉人大连拓维国际经贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任丽芹于2018年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任丽芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任丽芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任丽芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范瑞瑶
审判员 王迎春
审判员 曾国救
二〇一八年七月十三日
书记员 王 澜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4172号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于长江，男，生于1986年1月5日，汉族。
委托诉讼代理人：张国印、李国华，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩天耀，男，生于1955年9月2日，汉族，住邓州市。
上诉人于长江与被上诉人韩天耀为房屋租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2198号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于长江及其委托诉讼代理人张国印、李国华和被上诉人韩天耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长江上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。理由：双方当事人签订的租赁协议违反法律强制性规定，猪场位于政府划定的禁养区内，上诉人签订协议存在欺诈，严重损害国家利益，租赁协议应无效。上诉人要求返还已缴纳租赁费和拉回存放在猪场的饲料机、消毒机、水管等物品的反诉请求应予支持。原判程序不当。
韩天耀答辩称：请求维持原判。养殖场的全称是邓州市罗庄应天综合养殖场，属于邓州市龙头企业，是省无公害畜产品认证企业，是合格企业。上诉人在内乡也有养猪场，在禁养区，属于关闭企业范围。
韩天耀向一审法院起诉请求：被告支付2014年及2015年租金并赔偿猪场设备等损失25.3万元。
一审法院认定事实：2013年9月1日，原被告双方签订一份租赁协议。原告将自己所建的位于邓州市××村的猪场租给被告。协议约定，“一、位置范围：该猪场整体院子位于邓州市××村韩天耀猪场，包括该猪场院内所有房屋及猪舍院落和设施。二、租赁期限，租金：2013年9月1日至2018年8月31日租金每年30000元……”。合同签订前的8月23日，原告收到被告租赁费30000元，后原告以被告未按时交付2014年的30000元租赁费为由诉至原审法院。后变更诉讼请求，要求支付2015年的租赁费30000元，另要求被告赔偿各类损失25.3万元。对该25.3万元的赔偿请求，原告未对该部分请求补交诉讼费，经明示，原告逾期仍未交纳。被告以租赁协议无效等理由拒付，并反诉要求原告退回已付的租赁费30000元。
一审法院认为：原被告双方争议的焦点是：一双方所签订的猪场租赁合同是否有效，以此来确定被告是否应承担支付租赁费的义务；二是原告要求被告另行赔偿25.3万元能否得到支持；三是被告反诉理由能否成立。原审法院对该法律问题评析如下：1、猪场租赁协议是否有效。2013年9月1日原、被告双方所订立的猪场租赁协议是在平等、自愿的基础上所签订的，此前原告已在该猪场内从事养猪事业多年。该合同并没有违反法律、法规及损害他人的利益。从被告所举证据也无法证明该合同无效。同时被告方也无证据证明原告未履行协议中所确定的义务，因此，被告应按协议支付2014年应交原告的30000元租金（即2014年9月1日至2015年8月31日租金），同时按照协议规定以后每年的9月1日支付当年的租金，因此2015年9月1日被告也应支付当年的租金30000元。2、原告要求被告另行赔偿25.3万元能否得到支持。原告虽然增加诉讼请求，要求被告赔偿下水道修筑施工费等四项共计25.3万元，但未对该增加部分交纳诉讼费，因此按照相关规定，对该增加的诉讼请求部分，按自动撤回起诉处理，原审法院不做处理。3、被告的反诉请求能否得到支持。鉴于原被告双方所签协议为有效协议，因此被告所交给原告的30000元是对协议的实际履行。因此要求原告退回该30000元不应得到支持，同时被告也无证据证明原告阻拦其拉回存放在猪场内的饲料机、消毒机、水管等物品，因此对上述物品所提出的反诉请求，原审法院亦不予支持。综上所述，原审法院认为：原被告所签协议为有效协议，被告应按协议支付2014年的猪场租赁费30000元和2015年的租赁费30000元。同时原告要求被告赔偿损失25.3万元无事实根据，且在原审法院依法让其缴纳诉讼法期限内无正当理由未缴纳，原审法院不予支持。被告的反诉请求无相关证据予以支持，原审法院亦不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原审法院判决：一、被告于长江于本判决生效后十日内支付原告韩天耀猪场租赁费60000元。二、驳回被告于长江反诉要求原告退回猪场租赁费30000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告承担550元，被告承担550元，反诉费550元由被告承担。
二审中上诉人提供证据：1、邓政【2010】36号文件，证明猪场位于禁养区内。文件规定行政村、自然村人口聚集区周边300米范围内划为禁养区，禁养区内严禁新建、扩建各类畜禽养殖场，现有的畜禽养殖污染物的排放要符合《畜禽养殖污染物排放标准》的要求，限期实现关停、转产或搬迁。2、邓政【2012】33号文件，证明禁养区内禁止开展任何养殖业活动；3、环评报告批复，证明邓州环保局和水木业有限公司认定诉争的养殖场在禁养区内，不宜作为养殖区。4、养猪场与周边村庄的视频，证明猪场与村庄相联，在政府规定禁养区内。被上诉人质证称：上诉人提供的环保局文件是伪造的，养殖场是合格企业，不属于禁养区。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：双方当事人自愿签订养猪场租赁合同，该合同依法有效成立。合同签订前上诉人已交纳2013年9月至2014年8月的租赁费；合同签订后，上诉人又对养猪场实施了管理，上诉人应依约缴纳2014年8月至今的租赁费。现上诉人主张养猪场因环境污染问题属于禁养区，租赁合同违反相关法律、行政法规规定导致无效。本院认为，上诉人所提供证据不能充分证明该合同违反法律、行政法规的强制性规定，故对上诉人该上诉理由不予支持。即使上诉人在租赁期间因环保问题导致合同目的不能实现，也应及时向被上诉人主张解除合同，减少损失。在合同解除前，由上诉人支付相应租赁费并无不当。上诉人在养猪场内的物品应依法依约自行处理。由于上诉人未提供充分证据证明被上诉人予以阻拦，故原判对上诉人反诉请求不予支持并无不当。原审并未存在严重违反法定程序情形。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙上兰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初149号
原告：宋坚荣，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李健文，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省鹤山市。
原告宋坚荣诉被告李健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋坚荣自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告李健文的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宋坚荣撤诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告宋坚荣负担。
审判员 吕铁城
二〇一八年一月九日
书记员 王小青
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5932号
原告：张炜，男，1973年9月1日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告：段东晓,男，1969年4月3日生，汉族，住鲁山县。
被告：宋秋会，女，1969年7月28日生，汉族，住鲁山县。
原告张炜与被告段东晓、宋秋会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜的委托诉讼代理人臧幸辉，被告宋秋会到庭参加诉讼，被告段东晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款本金10万元及从借款之日起至2017年8月26日的利息86000元和从2017年8月27日起至实际还款之间的利息（按月利率2分计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月26日，被告因急需用钱向原告借款10万元，并约定月利率2分，现原告向被告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告段东晓未答辩。
被告宋秋会辩称，被告段东晓向原告张炜借款的时候，作为妻子的宋秋会并不知情，且段东晓也没有将该笔钱用于家庭共同生活使用，不属于夫妻共同债务，不应由宋秋会偿还。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年1月26日，被告段东晓因做生意向原告张炜借款10万元。原告张炜在工商××鲁山县支行取款8万元，和自己手中的2万元现金，共计10万元交付给了段东晓，段东晓当即给张炜书写并出具了一张借条，借条载明：“借条今借到张炜现金壹拾万元整（100000.00）月息0.02元借款人：段东晓2014年1月26日。”借条签订后，被告至今没有偿还过本金或支付过利息。
另查明，被告段东晓、宋秋会系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段东晓向原告借款，有原告当庭出示的借条为证，借条上明确约定了月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率不超过24%，本院予以采纳，因此原告张炜请求被告段东晓偿还10万元本金及自借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息，本院依法予以认定。段东晓和宋秋会系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，宋秋会也应承担还款责任。段东晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段东晓、宋秋会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张炜借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2014年1月26日起计算至上述本院确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020，减半收取2010元，由被告段东晓、宋秋会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十月十九日
书记员 孙菁华
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事代理业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付基金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但的夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3708号
原告：柳州市中房物业服务公司，住所地：柳州市东环大道145号鹿山花苑2栋一层，统一社会信用代码：91450200198637129R。
法定代表人：张恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：朱其芬，女，1963年9月18日出生，现住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市中房物业服务公司与被告朱其芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳到庭参加诉讼。被告朱其芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市中房物业服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业服务费720元，违约金为591.3元，合计费用为1311.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为白云小区一村9栋1-2号的房屋所有权人。原告与柳州市白云小区业主委员会于2008年8月1日签订了《小区物业管理委托合同书》，合同约定从2008年9月1日起由原告为白云小区提供物业服务，合同期限至业主代表代表委员会与乙方或者其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止。在合同约定期间，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告从2012年1月起未交纳物业费，截至2015年12月，被告欠物业720元。根据合同第七条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应当交纳费用的千分之三交纳滞纳金。原告同意滞纳金从2012年1月开始收取。由此，被告拖欠48个月的物业费产生的滞纳金为591.3元，费用合计为1311.3元。原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告朱其芬未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原名柳州市中房物业管理公司，于2008年3月24日更名为柳州市中房物业服务公司，系具有二级物业管理资质的企业法人。被告系柳州市白云小区一村9栋1-2号的房屋所有权人。原告于2005年4月20日取得柳价字[2005]71号柳州市物价局文件《关于白云小区等六所住宅小区物业服务收费标准的通知》，批复白云小区物业服务费按建筑面积计，住宅每月每平方米0.3元，从2005年4月20日起执行。2008年8月1日，原告与柳州市白云小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同书》，约定：柳州市白云小区业主委员会委托原告对柳州市白云小区进行物业管理，委托管理期限自2008年9月1日起至新一届业主委员会成立止；物业管理服务费的收费标准及调整，按柳州市物价局批复；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按应当交纳费用的30%交纳滞纳金；等等。从2012年1月起至2015年12月止，被告未交纳物业服务费。原告通过书面方式向被告催收，被告仍未交纳，故酿成本案纠纷。
另查明，庭审中，原告自认按照每户每月15元的标准收取物业服务费，并主张违约金按逾期天数每日3‰计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与柳州市白云小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同书》对白云小区的全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。故被告应支付原告从2012年1月起至2015年12月止期间的物业服务费720元（15元/月/户×48个月）。
关于违约金，被告逾期未交纳物业服务费，根据《小区物业管理委托合同书》的约定已构成违约，依法应支付违约金。原告主张按逾期天数每日3‰的标准计算违约金，与合同约定不符。根据《小区物业管理委托合同书》约定，违约金“从逾期之日起按应当交纳费用的30%”计算，存在违约金按照逾期天数每日30%计算或者按照欠费总额30%计算的两种解释，考虑本案的实际情况，本院采取不利于原告的解释，即按照欠费总额的30%计算违约金，确定被告应承担的违约金为216元（720元×30%）；原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其芬应支付给原告柳州市中房物业服务公司物业服务费720元及违约金216元，合计936元;
二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告朱其芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1260号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈德红，该公司龙华清收部副经理。
被告：董法兴，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被告：赵明义，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县经济技术开发区。
被告：董纪春，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县经济技术开发区。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告董法兴、赵明义、董纪春借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯洪飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1630号
原告：付从仁，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：戴磊，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：李二巧，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告付从仁与被告戴磊、李二巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付从仁的委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被告戴磊、李二巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付从仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息5.94万元，合计：23.94万元；（利息从2015年8月10日计算至2017年6月9日，直到本息支付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原为夫妻关系，两被告在县城经营童装、奶粉生意。因生意需要分别向原告借款18万元，戴磊向付从仁出具借条7份，双方口头约定月利率1.5％。借款后，被告向原告支付至2015年8月9日前利息。后经原告多次催要未果。
戴磊、李二巧未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定本案的事实是：被告戴磊向原告付从仁借款18万元，出具借条7张。分别是2013年8月5日戴磊借付从仁35000元；2014年6月9日戴磊借付从仁30000元；2015年4月28日戴磊借付从仁20000元；2016年3月21日戴磊借付从仁24000元；2016年5月21日戴磊借付从仁30000元，共计139000元。2016年9月8日戴磊借付从仁30000元；2016年12月18日戴磊借付从仁11000元，共计41000元。
另查，戴磊与李二巧于2006年2月18日在固镇县民政局登记结婚；于2016年8月30日协议离婚。
上述事实有：付从仁的陈述、付从仁提供的由戴磊书写并签名的《借条》7份、《自愿离婚协议书》等在卷作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。戴磊向付从仁借款时，未明确还款期限，故该7笔借贷形式属于不定期借款。其中自2013年8月5日至2016年5月21日的5笔借款，产生于戴磊与李二巧夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，李二巧应对本案5笔债务承担共同清偿责任。戴磊、李二巧经付从仁催要后，未能还清本息，应承担违约责任。其中2笔借款，戴磊经付从仁催要后，未能还清本息，应承担违约责任。由于借款合同中没有对借款利息的约定，原告付从仁要求按月利率1.5%支付其利息的请求本院不予支持，但请求自利息从2015年8月10日计算至还清款时止按法律规定的利率给付其利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴磊、李二巧于判决生效后十日内偿还原告付从仁借款139000元并给付自利息从2015年8月10日计算实际清偿时止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告戴磊于判决生效后十日内偿还原告付从仁借款41000元并给付自2015年2月18日起至实际清偿时止按年利率6%计算的利息损失；
三、驳回原告付从仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由戴磊、李二巧负担3778元，戴磊负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 朱士保
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第636号
原告：蒋连仁。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：范仁友。
被告：余莲芬。
原告蒋连仁诉被告范仁友、余莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋连仁委托代理人余伟军、被告范仁友到庭参加诉讼。被告余莲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连仁起诉称：2008年11月，二被告因生产经营需要，向原告借款400000元，约定年利率11%，原告交付了全部款项。2013年11月15日，二被告再次出具借条确认上述借款事实。双方约定上述款项的偿还日期为2014年11月15日，逾期未能偿还的，应由二被告承担借款本金20%的违约金，由此产生的律师费等费用由二被告承担。上述借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告蒋连仁借款本金360000元，并承担逾期还款违约金80000元；2.二被告支付原告蒋连仁为实现债权支付的律师费15000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告蒋连仁为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明二被告向原告借款的事实。
2.银行业务凭证，用以证明原告借款资金来源情况。
3.《民商事案件委托代理合同》及发票，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告范仁友答辩称：借款属实，借条约定的逾期付款违约金过高，要求予以调整。目前无力偿还。被告范仁友未向本院提供证据材料。
被告余莲芬未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告范仁友均无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，认定的事实与原告诉称一致。补充认定事实如下：2015年2月15日，二被告向原告偿还借款本金40000元。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与二被告之间存在民间借贷关系。二被告未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告返还借款并支付违约金、律师费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。违约金的支付应以实际损失为基础，对原告来讲实际损失即为双方约定的利息损失，根据双方的约定利息及逾期支付情况，原告主张的违约金并不过分高于其实际损失，被告范仁友辩称违约金过高，要求予以调整，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范仁友、余莲芬于本判决生效之日起十日内返还原告蒋连仁借款本金360000元，并支付原告蒋连仁逾期还款违约金80000元；
二、被告范仁友、余莲芬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋连仁律师费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8125元，减半收取4062.50元，由被告范仁友、余莲芬共同负担。原告蒋连仁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告范仁友、余莲芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李唯桐
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初71号
原告李禄莲，女，汉族，1947年3月5日出生，江西省兴国县人。
原告张欣荣，男，汉族，1973年2月5日出生，江西省兴国县人。
原告张辉荣，男，汉族，1978年4月28日出生，江西省兴国县人。
原告张霞，女，汉族，1969年7月12日出生，江西省兴国县人。
原告张艳，女，汉族，1975年2月1日出生，江西省兴国县人。
以上原告共同委托代理人李德佳，男，汉族，1949年11月3日出生，江西省兴国县人，公民代理，代理权限为一般代理。
被告兴国县不动产登记局。
法定代表人许世勇，局长。
行政机关负责人未到庭。
委托代理人李建新，兴国县城郊法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
第三人刘昌群，男，汉族，1972年8月18日出生，江西省兴国县人，身份证所载住址兴国县潋江镇和睦村红星村民小组55号，
第三人高成生，女，汉族，1973月2月14日出生，江西省兴国县人，身份证所载住址兴国县潋江镇和睦村红星村民小组55号，
委托代理人邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李禄莲、张欣荣、张辉荣、张霞、张艳诉被告兴国县不动产登记局、第三人刘昌群、高成生房屋行政登记一案中，原告以证据不足为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李禄莲、张欣荣、张辉荣、张霞、张艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李禄莲、张欣荣、张辉荣、张霞、张艳负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 华和福
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 易军军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1160号
申请执行人：朱丛巍，女，汉族，1983年6月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋一层2253号商铺，统一社会信用代码9144040079777597XH。
本院在执行朱丛巍与珠海市中港城房地产有限公司商品房预约合同纠纷纠纷一案中，责令珠海市中港城房地产有限公司支付违约金给申请人朱丛巍，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市中港城房地产有限公司在广发银行11×××22账户存款人民币400000元。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈祖泽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2648号
申请执行人：石玲玲,女,1978年6月22日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456291949XO，住所地泗洪县青阳镇澜庭湾小区院内。
法定代表人：张健，该公司董事长。
依据(2017)苏1324民初8020号民事调解书，泗洪县容大房地产开发有限公司应付给石玲玲694631元，并承担案件受理费5373元。经石玲玲申请，2017年5月11日本院立案执行，2017年5月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月30日轮候查封被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司名下位于泗洪县澜庭湾小区18号楼1803、701、803室房产，被执行人名下所有的苏苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2648号申请执行人：石玲玲,女,1978年6月22日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456291949XO，住所地泗洪县青阳镇澜庭湾小区院内。法定代表人：张健，该公司董事长。依据(2017)苏1324民初8020号民事调解书，泗洪县容大房地产开发有限公司应付给石玲玲694631元，并承担案件受理费5373元。经石玲玲申请，2017年5月11日本院立案执行，2017年5月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月30日轮候查封被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司名下位于泗洪县澜庭湾小区18号楼1803、701、803室房产，被执行人名下所有的苏苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月七日书记员  黄婷第1页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，127.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，127.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第958号
原告：叶根祥。
委托代理人：朱春华。
委托代理人：朱妙。
被告：裘越东。
被告：祝国珍。
原告叶根祥与被告裘越东、祝国珍民间借贷纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶根祥的委托代理人朱妙到庭参加诉讼、被告裘越东、祝国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裘越东于2007年5月19日向原告借款人民币2万元，约定借期一年，并出具借条一份予以确认。但被告裘越东逾期未予归还。由于被告裘越东与被告祝国珍系夫妻关系，被告裘越东的借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还借款人民币2万元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，以证明被告裘越东于2007年5月19日向原告借款人民币2万元，并约定借期一年的事实。同时提交了绍兴县档案馆调取的两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2004年11月12日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2004年11月12日，被告裘越东、祝国珍登记结婚。2007年5月19日，被告裘越东向原告借款人民币2万元，约定借期一年，并出具借条一份给原告予以确认。现因还款期满后被告未能依约还款而成讼。
本院认为，本案原告叶根祥与被告裘越东之间的借款关系，系公民之间的借贷，属于民间借贷。且该民间借贷系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。被告裘越东作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。由于被告祝国珍与被告裘越东系夫妻关系，被告裘越东应清偿的上述债务发生于夫妻关系存续期间，又没有原、被告间明确约定该借款为个人债务的证明，故该债务系夫妻共同债务，被告祝国珍亦有还本付息的义务。现被告裘越东、祝国珍未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故原告请求两被告返还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告裘越东、祝国珍拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告裘越东、祝国珍应归还给原告叶根祥借款人民币2万元以及该款自2008年5月19日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告裘越东、祝国珍未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年七月六日
书 记 员 沈森华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3932号
原告：张贵林，男，1954年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告：梁尚乐，男，1958年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托代理人：刘云峰，湖北法正大事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告：湖南天路建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民路238号上城星座3006房。法定代表人：邓泽风。
本院在审理原告张贵林与被告梁尚乐、湖南天路建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张贵林于2018年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵林撤回起诉。
案件受理费2078元，依法减半收取1039元，由原告张贵林负担。
审 判 长 海 飞
人民陪审员 代 晗
人民陪审员 鲁 锐
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王嫚颖
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执820号
赵小勇、马利娟：
你们与通许县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年03月23日作出的（2017）豫0222民初53号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月17日向本院申请执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书所确定的义务。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费12299元、执行费24770元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16379号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：郑坤华，男，1977年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郑坤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告郑坤华拖欠贷款款项，请求判令：被告郑坤华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金69767.48元及利息（含罚息）5840.54元、复利364.99元，共计75973.01元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告郑坤华在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年10月30日，被告郑坤华尚欠原告平安银行中山分行贷款本金61469.23元及利息（含罚息）5994.6元、复利365.04元（暂计至2017年10月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告郑坤华当庭确认欠款事实及欠款数额，无异议。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：郑坤华。
签约情况：双方于2015年9月23日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150923000844号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：111000元。
贷款期限：36个月，从2015年9月23日至2018年9月23日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：郑坤华从2017年1月23日开始逾期还款，截至2017年10月30日尚欠贷款本金61469.23元及利息（含罚息）5994.6元、复利365.04元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，郑坤华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，郑坤华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于郑坤华的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且郑坤华已予以确认，没有证据予以推翻，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑坤华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金61469.23元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年10月30日利息（含罚息）5994.6元、复利365.04元；从2017年10月31日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元,减半收取850元，财产保全费780元，合计1630元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑坤华负担（该款被告郑坤华应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十一月三日
书记员 陈静翩
黄婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1556-4号
解除保全申请人：王桂群，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证号3403021956********。
被申请人：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
王桂群与何全、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）皖0303民初1556号民事裁定，查封担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套，于2016年5月4日作出（2016）皖0303民初1556-2号民事裁定，查封担保人薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套。王桂群于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王桂群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套、薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玫
二〇一七年十月二十日
书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1556-4号解除保全申请人：王桂群，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证号3403021956********。被申请人：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。王桂群与何全、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）皖0303民初1556号民事裁定，查封担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套，于2016年5月4日作出（2016）皖0303民初1556-2号民事裁定，查封担保人薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套。王桂群于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王桂群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套、薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玫二〇一七年十月二十日书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3940号
原告：付广清，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
付广清与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告付广清于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付广清撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3940号付广清诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1776号
罪犯黄仕德，男，1995年10月21日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年11月30日作出（2014）关刑初字第95号刑事判决书，认定被告人黄仕德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年11月13日起至2018年11月12日止。于2014年12月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄仕德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄仕德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仕德减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1017号
申请执行人：杭建忠
被执行人：李刘军
本院在执行杭建忠与被执行人李刘军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年11月6日作出的（2016）陕0802民初10644号民事调解书，申请人杭建忠于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李二军偿还申请人杭建忠借款人币11万元，并支付从2013年11月28日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，承担案件受理费1720元，执行费2300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人李刘军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第755号
罪犯陈永国。
宁波市北仑区人民法院于2006年12月27日作出了（2006）甬仑刑初字第563号刑事判决，以被告人陈永国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月二日
代书记员 何锦霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6829号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杜淑兰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杜淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高茜茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5024号
原告：欧派家居集团股份有限�司，住所地为广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：东莞市黄江世博建材店，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道387号。
经营者:邹博。
本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告东莞市黄江世博建材店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求：“被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币拾万元整变更为壹万元整”。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告东莞市黄�世博建材店的起诉。
原告预缴受理费人民币2300元，变更诉讼请求后受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八�中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2130号
原告：富阳三山建材有限公司。
法定代表人：蒋建荣。
委托代理人：陈高。
被告：张关兴。
原告富阳三山建材有限公司诉被告张关兴民间借贷纠纷一案，于2008年9月27日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富阳三山建材有限公司的委托代理人陈高、被告张关兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月12日被告以经营石矿缺乏资金为由向原告借款200000元，并出具了借条，约定资金宽裕后立即归还。但至今原告已多次向被告催要，被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款200000元，支付自2008年10月至实际还款日止的利息；承担本案诉讼费。
审理中，原告表示利息损失尚未实际产生，故做放弃，其他请求不变。
原告为证明被告借款事实，提交了被告出具的借条一份。
被告辩称：借款属实，但目前经济困难，要求延期付款。
被告未提交证据。
原告提交的借条，被告无异议，本院确认有效。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告出具给原告的借条对于借款期限未做约定，借款人应在债权人催要的合理期限内履行还款义务。原告之请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张关兴归还富阳三山建材有限公司借款200000元，于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由张关兴负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪 英
二〇〇八年十月二十九日
书记员 郑海娣
禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3135号
原告:山东金鼎不锈钢管业有限公司。
住所地：山东省德州市禹城市。
法定代表人：万永，执行董事。
委托代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：北京大正永业科技有限公司
住所地：北京市昌平区。
法定代表人：刘凯旋，经理。
原告山东金鼎不锈钢管业有限公司与被告北京大正永业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金鼎不锈钢管业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取939元，由原告山东金鼎不锈钢管业有限公司负担。
审判员 张国峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关敬征
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5753号
原告李令根，男，汉族，1989年2月16日出生，住址清丰县，联系。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告李令根与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李令根于2017年6月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十四日
书记员 陈晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第853号
原告：裘某。
被告：俞某甲。
原告裘某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月23日立案受理，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：原告裘某与被告俞某甲1977年未经
结婚登记即开始同居生活，××××年××月十五生育长子俞
甲亮，××××年××月初十日生育次子俞某乙，裘某与俞某甲
至今未补办结婚登记手续。因双方婚姻系父母包办，缺乏感情
基础，故在婚后原被告感情一直淡漠，甚至还存在一定的家某
暴某，故原告已于2009年3月份向法院起诉要求离婚，后经亲
朋调解，双方达成协议，原告撤回起诉。但在原告撤诉后，夫
妻两人一直没有同居，两人的感情没有好转，反而日浙冷淡，
至今已形同陌路，感情彻底破裂，无和好可能。故提出诉讼，
请求判决准予原被告离婚。
被告俞某甲答辩称：原告对家某不关心，对儿子也不照
顾。我们争吵是有的，巴掌是打过的。但是我对原告总体是好
的，我们夫妻感情是好的。如果原告愿意回头，我会比以前对
她更好。我不同意离婚。原、被告双方均无证据提供。
本院认定案件事实如下：原告与被告于1977年未经结婚
登记即开始同居生活，农历××××年××月十五生育长子俞
甲亮，农历××××年××月初十生育次子俞某乙。原、被告双方
至今未补办结婚登记手续。诉讼中，原告表示对共同财产、共
同债务在本案中不要求处理。
本院认为：原告裘某与被告俞某甲于1977年同居生活
后至今未办理结婚登记手续，但因原、被告在1994年2月1日前
均符合结婚的实质要件，故原告裘某与被告俞某甲的婚姻属
于事实婚姻。人民法院审理事实婚姻案件经调解不能和好应调
解或判决准予离婚。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院应予支持。原告放弃在本案中处理夫妻共同财产及共同债务
的主张不违反有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解
释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院
审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第
六条之规定，判决如下：
准予原告裘某与被告俞某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告裘某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年八月十八日
代书记员 崔丽莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执551号
申请执行人：陶开伟，汉族，1976年4月26日出生，住宜宾县。
被执行人：赵修才，男，汉族，1974年11月18日出生，住宜宾县。
陶开伟与赵修才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜宾民初字第1402号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵修才未履行生效判决确定的义务，权利人陶开伟于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及相应利息，本院于７月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵修才暂无可供执行财产，尚有借款本金200000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1402号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许德宾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4747号
原告：钦世兵。
被告：李念有。
原告钦世兵诉被告李念有民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钦世兵到庭参加了诉讼。被告李念有经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月25日向原告借款3.8万元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3.8万元及利息（自2015年7月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告借款3.8万元，承诺2015年6月30日前还清。同日，原告通过现金方式向被告支付上述借款。借款到期后，上述款项被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了借款义务，被告应在约定期限内向原告偿还借款本金3.8万元。被告至今未向原告偿还借款本息构成违约，应承担继续向原告偿付借款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李念有于本判决生效之日起十日内偿还原告钦世兵借款本金3.8万元及利息（自2015年7月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告李念有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一六年六月二日
书 记 员 马成铭(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72证保4号
请求人：三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司。住所地：中华人民共和国河北省三河市燕郊汇福路西侧。
法定代表人：石克荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被请求人：“KMIMABARI”轮船舶所有人或光船租船人。
请求人称，2017年9月，“KMIMABARI”轮载运66000公吨巴西大豆从巴西的伊塔基港到中国天津港，代理代表船长签发了01、02、03、04号提单，清洁提单记载大豆总重量为66000公吨。涉案提单为指示提单，请求人是提单下合法的收货人。船到目的港天津卸货时，请求人发现部分货物货损，受损货物的价值约为人民币2000万元。被请求人作为涉案货物的承运人，根据《中华人民共和国海商法》等法律的规定，被请求人负有妥善地、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物的义务。被请求人应对上述货损承担责任。
“KMIMABARI”轮上的相关文件关系到被请求人是否妥善、谨慎地履行了管货义务以及货损责任的认定，不立即申请证据保全，上述文件以后有可能毁损、灭失或者难以取得，故申请本院对以下证据文件进行保全：1、航海日志（自2017年8月11日至2017年11月2日）；2、“KMIMABARI”轮国籍证书、船级证书、货船安全构造证书、安全管理证书、符合证明；3、装货前的船舱清洁证书；4、提单日过去半年内，“KMIMABARI”轮船级社的检验报告以及港口国监控（PSC）对船舶的检验记录；5、提单日过去半年内，船级社对“KMIMABARI”轮货舱盖检验记录、货舱检查记录、压载管系检查记录；6、船舶总管（Superintendent）开航前对船舶的检验记录；7、船舶租家给船长的航次指示（voyageinstruction）;8、船舶在装港的装货事实记录；9、船长给船东的开航报告（departurereport）；10、通风记录、测温记录、压载水记录、装货港的船长声明和海事声明、航行中的海事声明。
本院经审查认为，请求人具有海事请求权，其证据保全的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司的诉前海事证据保全申请；
二、调取、复制以下证据文件：1、航海日志（自2017年8月11日至2017年11月2日）；2、“KMIMABARI”轮国籍证书、船级证书、货船安全构造证书、安全管理证书、符合证明；3、装货前的船舱清洁证书；4、提单日过去半年内，“KMIMABARI”轮船级社的检验报告以及港口国监控（PSC）对船舶的检验记录；5、提单日过去半年内，船级社对“KMIMABARI”轮货舱盖检验记录、货舱检查记录、压载管系检查记录；6、船舶总管（Superintendent）开航前对船舶的检验记录；7、船舶租家给船长的航次指示（voyageinstruction）;8、船舶在装港的装货事实记录；9、船长给船东的开航报告（departurereport）；10、通风记录、测温记录、压载水记录、装货港的船长声明和海事声明、航行中的海事声明。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨在蔚
代理审判员 张丽娜
代理审判员 张俊波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹永根
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0625刑初14号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵海俊，男，1989年10月23日出生，汉族，初中，户籍所在地青海省西宁市，捕前住青海省西宁市，中石化华北石油公司五普XXX临时工。因涉嫌盗窃罪，2017年11月5日被杭锦旗公安局刑事拘留，经内蒙古鄂尔多斯杭锦旗人民检察院批准，于2017年12月1日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人赵海俊犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员闫雪娇、郭兆海出庭支持公诉，被告人赵海俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵海俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵海俊归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白。
被告人赵海俊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据无异议，赵海俊未向法庭出示证据。
经本院审理查明，2017年3月份，被告人赵海俊伙同暴某某（已判决）、郭某某（已判决）、何某某（已判决）四人驾驶蒙XX**皮卡车来到四十里梁附近的井队，盗窃了40袋左右的泥浆药品。经杭锦旗价格认定局对暴印娇、赵海俊、何晓斌、陈江东盗窃的64袋水解聚丙烯晴铵盐进行价格鉴定，鉴定价值为人民币7200元。本院审理认定盗窃的泥浆药品40袋，价值4500元。
另查明，郭某某、暴某某、何某某、陈某某的家属已向被害人进行赔偿，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人赵海俊没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人赵海俊如实供述犯罪事实且自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵海俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后五日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年二月七日
书记员 边 金 鑫
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1750号
原告：张某,男,1981年1月11日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：盛某,女,1979年2月24日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告盛某离婚纠纷一案中,原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加2017年4月14日的庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 陆佳佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1554号
原告：宋开成，男，山东省平原县。
被告：石金平，男，山东省平原县。
原告宋开成与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
宋开成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款14万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年7月3日向原告多次借款累计共借14万元，用于养殖周转资金，并打有借条6张。现原告急需用钱，多次催要，被告以各种理由推拖。无奈，特向平原县人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回宋开成的起诉。
案件受理费1550元，退还宋开成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨薇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初957号
原告周富轩，男，汉族，1963年出生，住兰州市西固区。
原告宋月娥，女，汉族，1966年出生，住兰州市西固区。
被告张志明，男，汉族，1963年出生，住兰州市城关区。
被告李惠琴，女，汉族，1964年出生，住兰州市城关区。
被告张继峣，男，汉族，1988年出生，住兰州市安宁区。
被告范红，女，汉族，1989年出生，住兰州市安宁区。
原告周富轩、宋月娥与被告张志明、李惠琴、张继峣、范红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周富轩、宋月娥，被告张志明到庭参加诉讼，被告李惠琴、张继峣、范红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周富轩、宋月娥向本院提出诉讼请求：１、判令四被告共同偿还原告借款本金449000元及其利息47000元（截止2018年3月5日），2018年3月5日之后的利息按月息2%计算，直至本息全部清偿之日止；２、判令四被告承担原告为实现债权所产生的律师费用、保全费用、交通费等费用；３、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月6日至2018年2月5日期间，被告张志明、李惠琴、张继峣、范红因其经营和家庭生活需要分四次向原告借款449000元，原告依约将借款交付给被告或汇入被告指定账户，被告支付了部分约定的借款利息。经2018年1月7日双方对账确认，被告尚未归还的借条本金和利息共计493000元，被告张志明重新书写借条一份，并承诺在2018年2月5日还清。此后，在原告的多次催要之下，被告仅还息5000元。被告拒不归还借款本息的行为损害了原告的权益。原告提起诉讼，望判如所请。
被告张志明辩称，2015年1月6日因做生意向原告借款20万元，后用于儿子的事情，没有还钱。2016年6月向原告借款20万元。其与原告周富轩系兰州盛和明轩商贸有限公司的股东，各占50%股份。公司从银行贷款100万元，其中70万元由其使用，原告周富轩代其还款20万元。之后，原告宋月娥帮其还信用卡2万元，其已还款1.1万元，还欠9000元。2018年1月7日出具的借条属实。
被告李惠琴、张继峣、范红未到庭参加答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日至2018年2月5日期间，被告张志明因其经营和家庭生活需要向原告借款，或因原告方代其偿还其使用的银行贷款后而向原告方出具借条，金额共计449000元。2018年1月7日原告周富轩与被告张志明对账确认2015年1月6日至2018年2月5日借款本金及利息共计493000元，承诺在2018年2月5日前还清，约定月利率2%，由张志明重新出具借条，但被告方未能按期还款付息。
另查明，被告张志明、李惠琴系夫妻关系；被告张继峣、范红系夫妻关系；被告张继峣系被告张志明之子。
本院认为，被告张志明认可原告主张的事实，在借条中承认借款用于家庭开支及经营活动。被告张继峣在2017年5月21日的承诺书中亦明确认可部分借款由其本人使用。原告方未举出被告范红使用借款的证据，因此要求范红承担共同还款义务的请求不予支持；原告主张的律师费、保全费、交通费等费用无具体金额，亦无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张志明、李惠琴、张继峣于判决生效后十日内共同偿还原告周富轩、宋月娥借款本金449000元。支付自2015年1月6日至2018年3月5日的利息47000元及自2018年3月6日至实际清偿之日以本金449000元、以24%年利率计算的利息；
二、驳回原告周富轩、宋月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取计4370元，由被告张志明、李惠琴、张继峣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 王俊琴
??
??
??
??
10
1
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1904号
本院在执行申请执行人李广明与被执行人史迎新借款合同纠纷一案中查明，被执行人史迎新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人史迎新纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日