wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终135号上诉人（原审原告）刘新华，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇乌井村桐山下组桐山下***号。身份证号码：4302231963********。被上诉人（原审被告）攸县工伤保险局，住所地攸县东城新区政务中心。法定代表人张湛武，局长。上诉人刘新华因与被上诉人攸县工伤保险局先行支付工伤保险待遇一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223行初48号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘新华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘新华撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘新华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 倩
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00550号
原告卢某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
审判员 杨虎
二〇一四年二月二十五日
书记员 张娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第279号
申请执行人奚华正，农村居民。
委托代理人陈秀宁，城镇居民。
被执行人郭镇艺，农村居民。
申请执行人奚华正依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）钦北民初字第1715号民事调解书确认郭镇艺偿还给奚华正借款本金30000元，并承担案件受理费275元，于2015年3月25日向本院申请执行与郭镇艺民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人郭镇艺有可供执行的财产或财产线索。申请执行人奚华正未实现债权为30000元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人郭镇艺有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出的（2013）钦北民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郭镇艺有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）钦北民初字第1715号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初170号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1965年11月7日出生。因涉嫌故意伤害2016年12月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月1日8时许，被告人陈×在北京市大兴区黄村镇SOS儿童村外北侧路边，因行车问题与赵×发生口角后互殴，期间陈×持拳头殴打赵×嘴部，致其牙齿脱落、根折，赵×将陈×摔倒，致其右胫腓骨粉碎性骨折，经鉴定，赵×身体所受损伤程度属轻伤二级，陈×身体所受损伤程度属轻伤一级。当日，赵×在现场报警，陈×在现场等候民警处理。案发后，赵×赔偿陈×人民币20000元，二人互相表示谅解。公诉机关认为，被告人陈×具有与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×有期徒刑六个月至一年。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年二月十七日
书记员 高 蕊
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执86号
申请执行人：同仁县农村信用合作联社，住所地同仁县。
法定代表人：才尕，同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：申德政，同仁县农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人：多杰才仁，同仁县农村信用合作联社营业部信贷员。
被执行人：却卓加布，男，藏族，1976年5月15日出生，农民，住同仁县。
被执行人：李本太，男，藏族，1972年2月15日出生，同仁县文化馆职工，住同仁县。
被执行人：吉先才让，男，藏族，1980年4月1日出生，黄南州民族中学教师，住同仁县。
被执行人：旦正项加，男，藏族，1989年6月11日出生，黄南州民族中学教师，住黄南州同仁县。
被执行人：拉藏，男，藏族，1979年8月28日出生，同仁县隆务寄校教师，住同仁县。
被执行人：落藏尖措，男，藏族，1979年9月7日出生，同仁县教育局职工，住同仁县。
被执行人：桑杰，男，藏族，1976年10月5日出生，黄南州藏医院职工，住黄南州同仁县。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2017）青2321民初75号民事判决书，于2017年10月16日前向被执行人却卓加布、李本太、吉先才让、旦正项加、拉藏、洛藏尖措、桑杰发出执行通知书，责令收到通知之日即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人却卓加布、李本太、吉先才让、旦正项加、拉藏、洛藏尖措、桑杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人却卓加布、李本太、吉先才让、旦正项加、拉藏、洛藏尖措、桑杰银行存款366675.84元；
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人却卓加布、李本太、吉先才让、旦正项加、拉藏、洛藏尖措、桑杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人却卓加布、李本太、吉先才让、旦正项加、拉藏、洛藏尖措、桑杰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月六日
书记员 先 巴 吉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初990号
原告：张琳，女，1977年9月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：黄玮，女，1969年12月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告张琳与被告黄玮、刘汉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张琳及委托诉讼代理人王念东，原告张琳申请的证人黄某到庭参加诉讼，原告张琳当庭签署了据实陈述保证书，被告黄玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，经本院准许，原告张琳撤回了对被告刘汉云的起诉。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：判令被告黄玮立即偿还借款13万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告黄玮自2012年至2013年2月间，先后以儿子及公婆发生车祸、儿子在大学期间开水烫伤他人急需支付医药费为由，分别向原告张琳借款3万元、4万元、6万元，并分别出具了借条。2013年3月9日，被告黄玮向原告张琳出具一张借款13万元的借条，并收回原有借条，黄某、邹桂兰两人作为证明人在该借条上签名。此后，虽经原告张琳多次催要，被告黄玮至今未还，引起诉讼。
被告黄玮未作答辩，亦未提交证据。
原告张琳围绕诉讼请求依法提交了由被告黄玮书写并签名和捺印，黄运（润）华、邹桂兰两人作为证明人签名的借条原件，该书证均内容真实、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
原告张琳主张被告黄玮向其借款13万元未还的事实，有被告黄玮亲笔书写并签名和捺印及证明人签名的借条原件为凭，且与证人黄某当庭作证的证言一致，原告张琳亦当庭对双方关系、借款事由及经过、支付方式、借条来历等事实作合理陈述，并当庭签署了如实陈述保证书。本院认为，借条作为借款人向出借人出具的用以证明其借款事实的凭证，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会给借条持有人出具借条，且出借人在还清借款的同时一般会收回借条。在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条原件应当能够直接证明双方当事人借贷关系的成立。在被告黄玮未作答辩的情况下，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，根据原告张琳所持有的有被告黄玮签名的借条原件及证人证言，对原告张琳诉称被告黄玮借款共计13万元未还的事实予以确认，该事实即为本院查明事实。
本院认为，原告张琳与被告黄玮之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。被告黄玮未及时归还借款显属违约，应承担立即归还借款的违约责任。原告张琳请求被告黄玮立即偿还借款13万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄玮经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
被告黄玮限于本判决生效后3日内归还原告张琳借款13元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄玮负担，限本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张学军
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书让原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1330号
原告西安市商业银行新城支行，住所地西安市北大街***号副*号。
负责人魏群力，行长。
委托代理人李湘波，男，该行资产管理中心客户经理。
被告陕西省商业兴华综合贸易公司，住所地西安市西五路16号。
法定代表人扬建民，经理。
原告西安市商业银行新城支行与被告陕西省商业兴华综合贸易公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市商业银行新城支行委托代理人李湘波到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西安市商业银行新城支行诉称，1998年1月24日，被告向原告贷款8万元，贷款到期后，被告仅偿还2000元，现要求被告偿还贷款78000元，利息32357.88元，利息算至2004年12月31日，及以后至贷款给付之日的利息。
被告陕西省商业兴华综合贸易公司未答辩。
经审理查明，1998年1月24日，被告向原告贷款8万元，期限为1998年1月24日至1998年4月24日。贷款到期后，被告仅偿还2000元，2003年3月27日，原告向被告发出了催款通知单，被告签收盖章后，仍未履行还款义务。原告遂于2005年3月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。
以上事实，有西安市商业银行借款合同、催款通知单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是在平等自愿的原则下签订的，双方意思表示真实，主体、内容、形式均符合法律规定，为有效合同，依法应予以保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期不偿还贷款，其应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内被告陕西省商业兴华综合贸易公司偿还原告西安市商业银行新城支行贷款本金78000元，利息32357.88元及2005年1月1日至判决给付之日的逾期貸款利息。
诉讼费4154元由被告陕西省商业兴华综合贸易公司承担。（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 张建文
代理审判员 代红英
二〇〇五年十月二十六日
书 记 员 范水燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第67号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赵某，男，生于1991年7月8日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月17日被绵阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年1月17日14时40分许，被告人赵某窜至绵阳市游仙区一环路东段229号丝绸山庄小区内，用事先准备好的改刀将该小区新四栋二单元201号邓某的住宅门锁撬开，进入室内，盗得东芝牌笔记本电脑一台、苹果牌随身听一部、水晶吊坠一只。得手后，被告人赵某携带赃物逃离至小区大门时，被小区居民当场挡获。经物价鉴定，被盗东芝牌笔记本电脑价值人民币300元，苹果牌随身听价值人民币180元，水晶吊坠价值人民币568元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，通过撬锁入室的方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，失主邓某陈述，证人刘某某证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押清单，失主领条，物价鉴定结论，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人户籍地司法局同意将被告人纳入社区矫正，故可对被告人适用缓刑。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执499号
申请执行人：刘笃龙，男，1985年10月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人：孙秀艳，女，1986年6月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：于绪明，男，1972年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘笃龙与被执行人孙秀艳、于绪明违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2015）连民再终字第00043号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判一、撤销本院(2014)连民终字第01604号民事判决及原赣榆县人民法院(2014)赣民初字第01880号民事判决；二、于绪明、于宗浦于判决生效之日起十日内赔偿刘笃龙、孙秀艳各项损失共计363199.75元。三、驳回刘笃龙、孙秀艳其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行送达执行令和申报财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月18日本院依法拘传被执行人刘笃龙，经双方协商达成履行和解协议，并于当日给付100000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年2月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年7月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，申请人与被执行人经本院达成分期履行和解协议。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执499号申请执行人：刘笃龙，男，1985年10月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：孙秀艳，女，1986年6月12日生，汉族，住址同上。被执行人：于绪明，男，1972年8月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘笃龙与被执行人孙秀艳、于绪明违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2015）连民再终字第00043号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判一、撤销本院(2014)连民终字第01604号民事判决及原赣榆县人民法院(2014)赣民初字第01880号民事判决；二、于绪明、于宗浦于判决生效之日起十日内赔偿刘笃龙、孙秀艳各项损失共计363199.75元。三、驳回刘笃龙、孙秀艳其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行送达执行令和申报财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月18日本院依法拘传被执行人刘笃龙，经双方协商达成履行和解协议，并于当日给付100000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年2月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年7月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，申请人与被执行人经本院达成分期履行和解协议。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈鹏宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1042号
原告沈贤平，
港镇陈屿兴港路500号，身份证号3326271961********。
委托代理人（特别授权代理）沈建芳，1954年11月15
日出生，住玉环县珠港镇城关三合潭小区**幢*单元***室。
被告徐杏霜，
港镇陈屿汇峰路35号，身份证号3326271961********。
被告黄腊枝，
珠港镇陈屿永盛路161号，身份证号××。
原告沈贤平为与被告徐杏霜、黄腊枝民间借贷纠纷一案，
于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭。原告于2009年4月9日向本院提出财产保全申请，本
院于同日作出财产保全裁定。本院于2009年7月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人沈建芳到庭
参加诉讼。被告徐杏霜、黄腊枝经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告沈贤平诉称，2008年6月28日，被告徐杏霜向原告借款
计人民币100000元，立有借条，约定月利率为2.5％，并由被
告黄腊枝提供担保。嗣后，被告徐杏霜仅支付2个月的利息，
余欠本金及利息至今分文未付；被告黄腊枝也未尽担保之责代
其偿还。原告经催讨未果，遂起诉请求由被告徐杏霜偿还借款
本金100000元、利息20000元（按月利率2.5％计算自2008年8
月25日至2009年4月25日止），合计人民币120000元；由被告黄腊枝承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被
告徐杏霜偿还借款本金100000元、利息12000元（按利率1.5％
计算自2008年8月25日至2009年4月25日止），合计人民币1120
00元；被告黄腊枝承担连带清偿责任。
被告徐杏霜、黄腊枝均未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署被告徐杏霜、黄腊枝姓名的
借款借据原件及原告的陈述等证据予以证实。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。被告黄腊枝应按合同约定承担连
带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，
原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐杏霜于本判决生效后一个月内偿还原告沈贤
平借款本金100000元，利息
12000元（按月利率1.5％计算自2008年8月25日至2009年4月25
日止），合计人民币112000元。
二、被告黄腊枝对被告徐杏霜应偿付的上述款项承担连带
清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元，诉讼保全申请费1120元，合计人民币3
660元。由被告徐杏霜负担，被告黄腊枝承担连带清偿责任（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年七月二十三日
代理书记员 胡琳琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）喀执字第371-2号
申请执行人喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人孙尚德，理事长。
委托代理人常国利，喀左县农村信用合作联社风险部副经理。
被执行人喀左县平房子镇北洞村民委员会，住所地喀左县平房子镇北洞村。
法定代表人侯占明，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2009）喀民合初字第193号民事判决书，于2009年10月20日向被执行人喀左县平房子镇北洞村民委员会发出执行通知书，责令被执行人2009年10月23日前履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人喀左县平房子镇北洞村民委员会所有的
林地被朝阳弘业矿业有限公司承租10年，现期限将至。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人喀左县平房子镇北洞村民委员会所有的（朝阳弘业矿业有限公司承租的）林地承包经营权予以查封。查封期间，被执行人不得将此林地转移、变卖、抵押给他人。如需出租、发包经营权，须经本院许可。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 唐 毅
二〇一四年五月七日
书记员 张志刚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1733号
原告：山东立方环境工程有限公司，住济南市高新区工业南路44号丁豪广场6号楼1单元2707室。
法定代表人：朱风宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：刘兆鑫，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省济南市高新区。
原告山东立方环境工程有限公司与被告刘兆鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月6日，原告山东立方环境工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东立方环境工程有限公司撤诉。
案件受理费980元，由原告山东立方环境工程有限公司负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年六月九日
书记员 李 贺
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1171号
被执行人母静非：
本院移送执行的被执行人母静非罚金一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，总对总查控到被执行人在中国工商银行股份有限公司达州分行营业室有存款3000.00元，本院依法予以冻结，于2017年10月12日扣划至四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1171号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00316号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人何文运，男，1957年1月13日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2015年8月29日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月8日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人何文运犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人何文运及其辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日上午12时左右，在周口市川汇区搬口乡葛湾行政村何庄村，被告人何文运因儿子何某甲和儿媳李某的结婚彩礼发生纠纷，何文运到同村李某的姥爷被害人何某乙家中，二人因为退还结婚彩礼的事发生争吵，何文运和何某乙发生厮打，何文运将何某乙打伤。经法医鉴定，被害人何某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何文运故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。
被告人何文运辩称只用拳头轻轻打了何某乙的脸，认为自己亏，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称本案事出有因，被告人酒后冲动，属于激情犯罪，主观恶性较小；系初犯，偶犯，无前科，当庭自愿认罪，已通过赔偿取得被害人谅解；建议从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日上午12时左右，在周口市川汇区搬口乡葛湾行政村何庄村，被告人何文运因儿子何某甲和儿媳李某的结婚彩礼发生纠纷，何文运到同村李某的姥爷被害人何某乙家中，二人因为退还结婚彩礼的事发生争吵并厮打，何文运将何某乙打伤。经法医鉴定被害人何某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人何文运已通过其亲属向被害人何某乙赔偿人民币二万一千元，取得了何某乙的谅解。
上述事实，有被告人何文运的供述与辩解，且有被害人何某乙的陈述；证人张某、何某丙、李某的证言；书证：出警经过、抓获经过、伤情确认书、户籍证明、调解协议、谅解书、交款条；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）707号、696号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：电话录音光碟等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何文运因民间矛盾纠纷故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何文运在处理儿子婚姻纠纷关系中，遇事本应双方协商沟通、互谅互让或依法处理，但被告人何文运在矛盾纠纷发生时却未能做到遇事冷静处理，一时冲动出手伤人致人轻伤；鉴于被告人何文运当庭自愿认罪，且已通过赔偿取得被害人谅解，为促进双方当事人矛盾化解在往后生活中能够互谅互让、和谐共处，量刑时对被告人何文运可酌情予以从轻处罚，辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人何文运犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00316号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人何某甲，男，1957年1月13日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2015年8月29日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月8日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日上午12时左右，在周口市川汇区搬口乡葛湾行政村何庄村，被告人何某甲因儿子何铁柱和儿媳李某的结婚彩礼发生纠纷，何某甲到同村李某的姥爷被害人何某丙家中，二人因为退还结婚彩礼的事发生争吵，何某甲和何某丙发生厮打，何某甲将何某丙打伤。经法医鉴定，被害人何某丙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。
被告人何某甲辩称只用拳头轻轻打了何某丙的脸，认为自己亏，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称本案事出有因，被告人酒后冲动，属于激情犯罪，主观恶性较小；系初犯，偶犯，无前科，当庭自愿认罪，已通过赔偿取得被害人谅解；建议从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日上午12时左右，在周口市川汇区搬口乡葛湾行政村何庄村，被告人何某甲因儿子何铁柱和儿媳李某的结婚彩礼发生纠纷，何某甲到同村李某的姥爷被害人何某丙家中，二人因为退还结婚彩礼的事发生争吵并厮打，何某甲将何某丙打伤。经法医鉴定被害人何某丙的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人何某甲已通过其亲属向被害人何某丙赔偿人民币二万一千元，取得了何某丙的谅解。
上述事实，有被告人何某甲的供述与辩解，且有被害人何某丙的陈述；证人张某、何某乙、李某的证言；书证：出警经过、抓获经过、伤情确认书、户籍证明、调解协议、谅解书、交款条；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）707号、696号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：电话录音光碟等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因民间矛盾纠纷故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲在处理儿子婚姻纠纷关系中，遇事本应双方协商沟通、互谅互让或依法处理，但被告人何某甲在矛盾纠纷发生时却未能做到遇事冷静处理，一时冲动出手伤人致人轻伤；鉴于被告人何某甲当庭自愿认罪，且已通过赔偿取得被害人谅解，为促进双方当事人矛盾化解在往后生活中能够互谅互让、和谐共处，量刑时对被告人何某甲可酌情予以从轻处罚，辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1689号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：方骁，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐岩，男，1981年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告方骁、徐岩信用卡纠纷一案，于2017年2月28日向法院提起起诉，诉请：1、被告方骁、徐岩支付原告透支本金98680元、手续费8971.80元及利息、滞纳金（截至2017年1月27日为341.59元，自2017年1月28日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费6300元；2、原告对被告方骁所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告方骁名下浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车。本院于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告方骁向原告出具《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请信用卡透支借款。同年8月3日，原告与被告方骁签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：原告向被告方骁提供中银信用卡购车分期额度为170000元，被告方骁通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为177650元，其中：透支款170000元，按揭服务费为7650元；分期期数为36期（一期为一个月），自2015年7月28日至2018年7月28日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5％，即为16150元，采用按月分期等额方式支付,首期为449.35元，以后为448.59元，提前到期的仍支付全部手续费。透支款还款方式为即首期还款金额为4960元，以后每期还款金额为4934元，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），被告方骁偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行。另外还约定，被告方骁未能按合同的约定按期归还每期还款金额，原告有权提前收回所有欠款（包括透支额、透支息、滞纳金等），并由申请人承担由此产生的一切费用（包括律师代理费）等的条款。根据信用卡领用合约规定：被告方骁在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付日息万分之五的透支利息及相关费用，并按月计收复利；被告方骁在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。同时，被告方骁以其所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括透支额、手续费、透支息、滞纳金、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。抵押车辆办理了登记手续。被告徐岩向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺自愿为被告方骁的该笔透支款承担连带共同还款责任。合同签订后，被告方骁通过刷卡交易进行购车，形成透支款177650元。被告方骁透支后，未按约按期还款，截至2017年1月27日，已连续逾期并欠款4期、累计逾期6期（2016年4月5月、10月至12月，2017年1月），尚欠本金98680元、手续费8971.80元，利息及滞纳金341.59元。原告为实现债权支付律师代理费6300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方骁、徐岩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金98680元、手续费8971.80元及利息、滞纳金（截至2017年1月27日为341.59元，自2017年1月28日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费6300元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对登记在被告方骁名下的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，保全费1091元，合计2384元，由被告方骁、徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈莉莉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第875号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：黄某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告黄某某信用卡纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年6月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年11月6日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
10年3月10日，透支本金5859.26元及利息1266.86元、滞纳金5
3.54元、超限费44.62元。现原告要求判令被告黄某某归还原
告金某某用卡透支本金人民币5859.26元及利息1266.86元、滞
纳金53.54元、超限费44.62元（利息截至2010年3月10日止，
自2010年3月11日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算
）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告黄某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金5859.26元及利息1266.86元、滞纳金53.54元、超
限费44.62元（利息截至2010年3月10日止，自2010年3月11日
起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年六月三十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1787号
原告林××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告潘××。
本院在审理原告林××与被告潘××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有
关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林××负担
（此款已交纳）。
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 许秀霞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷春艳，女，1959年3月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会。
法定代表人：郝兴力，该管委会主任。
再审申请人雷春艳因诉大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会（以下简称大西安文体功能区管委会）行政不作为纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷春艳申请再审称，1、一、二审将申请人经营了26年的土地认定为陶侠侠的地，违背事实。村长及书记的证明是违法无效的。2、一、二审认定陶侠侠在申请人地里所倒之物不是垃圾而是陶侠侠用于烧火做饭的废木屑没有证据证明。故请求：1、撤销二审判决，并对本案进行再审；2、被申请人应当按照公告承诺对其举报行为予以奖励；3、由被申请人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，2016年3月11日，雷春艳拨打大西安文体功能区管委会综合执法局在辖区各社区（村）联络点设置的举报电话，举报同村村民陶侠侠将垃圾倒在其地里，要求被申请人进行查处。大西安文体功能区管委会工作人员接到举报后，经与南寺照村村长、书记联系并协调，由村民余会芳将陶侠侠倒在地里的废木屑拉回家当柴禾用。雷春艳认为大西安文体功能区管委会对其举报不予落实处理无事实依据。因双方提交的证据证明涉案土地存在纠纷，故雷春艳举报陶侠侠将垃圾倒在其地里依据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，雷春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷春艳的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷春艳，女，1959年3月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会。法定代表人：郝兴力，该管委会主任。再审申请人雷春艳因诉大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会（以下简称大西安文体功能区管委会）行政不作为纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷春艳申请再审称，1、一、二审将申请人经营了26年的土地认定为陶侠侠的地，违背事实。村长及书记的证明是违法无效的。2、一、二审认定陶侠侠在申请人地里所倒之物不是垃圾而是陶侠侠用于烧火做饭的废木屑没有证据证明。故请求：1、撤销二审判决，并对本案进行再审；2、被申请人应当按照公告承诺对其举报行为予以奖励；3、由被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，2016年3月11日，雷春艳拨打大西安文体功能区管委会综合执法局在辖区各社区（村）联络点设置的举报电话，举报同村村民陶侠侠将垃圾倒在其地里，要求被申请人进行查处。大西安文体功能区管委会工作人员接到举报后，经与南寺照村村长、书记联系并协调，由村民余会芳将陶侠侠倒在地里的废木屑拉回家当柴禾用。雷春艳认为大西安文体功能区管委会对其举报不予落实处理无事实依据。因双方提交的证据证明涉案土地存在纠纷，故雷春艳举报陶侠侠将垃圾倒在其地里依据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，雷春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷春艳的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月十六日书 记 员  侯秀丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1147号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。
法定代表人许军。
被执行人徐新河，男，1974年10月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人徐新河为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初1612号民事判决书一案中，于2017年4月9日向被执行人徐新河发出执行通知书，责令被执行人徐新河履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款94065.77元，违约金（自2015年9月29日起至代偿款清偿之日止，按照代偿款的日利率万分之六的标准计算），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2452元、申请执行费1311元。但被执行人徐新河至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐新河亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐新河纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐新河的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐新河有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐新河在浙江力拓国际货运代理有限公司处享有57%的股权投资，在义乌市锦恒进出口有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。未发现被执行人徐新河有其他可供执行的财产。经依法发函被执行人所在地法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐新河目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1147号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐新河有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1147号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人徐新河，男，1974年10月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人徐新河为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初1612号民事判决书一案中，于2017年4月9日向被执行人徐新河发出执行通知书，责令被执行人徐新河履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款94065.77元，违约金（自2015年9月29日起至代偿款清偿之日止，按照代偿款的日利率万分之六的标准计算），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2452元、申请执行费1311元。但被执行人徐新河至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐新河亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐新河纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐新河的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐新河有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐新河在浙江力拓国际货运代理有限公司处享有57%的股权投资，在义乌市锦恒进出口有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。未发现被执行人徐新河有其他可供执行的财产。经依法发函被执行人所在地法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐新河目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐新河有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月二十六日代书记员 汪 亮
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第492-1号
申请执行人谢某。
被执行人辛某。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院2011年9月15日作出的（201）威经技区民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛某的银行存款12000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年一月七日
书记员 徐宇佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64680号
原告：万成如，男，1965年2月18日出生，汉族，安徽省铜陵市狮子山区住。
委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告：天津大港油田隆达建筑工程有限公司，住所地：天津大港油田三号院，统一社会信用代码：91120116730376966Q。
法定代表人：刘洪彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郑奕，该公司经营科职工。
被告：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰州市高港区高港科技园，其他办公地：泰兴市元竹镇兴园路18号，统一社会信用代码：913212037558869110（1/2）。
法定代表人：肖银军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：周桂宏，男，1967年3月14日出生，汉族，该公司北京分公司办事处主任。
被告：戴国祥，男，1968年10月15日出生，汉族，江苏省泰兴市住。
被告：付为生，男，1981年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县住。
原告万成如与被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司、被告戴国祥、被告付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万成如的委托诉讼代理人赵博闻、陈进军，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡浩、郑奕，被告泰州市康红建设工程劳务有限公司的委托诉讼代理人周桂宏，被告戴国祥，被告付为生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成如向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、付为生连带给付原告万成如劳务报酬75,000元，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在涉案未结算工程款范围内对上述欠款承担先行垫付责任。事实和理由：2015年5月15日，被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司（以下简称“隆达公司”）与被告泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称“康红公司”）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定：隆达公司将其承包的大港油田港西新城普通商品房K2（08-47）地块二标段6-9、11号楼部分工程分包给被告康红公司作业施工。该合同涉及的工作均系被告戴国祥借用被告康红公司证照分包、施工，双方系挂靠关系。戴国祥又将该工程的部分工作分包给被告付为生，付为生雇佣原告万成如等农民工从事该工程劳务工作。现工程已经完工，原告尚有75,000元劳务报酬未结清。被告付为生与被告戴国祥于2017年8月22日签署结算单一份，对尚欠农民工工资款进行了确认；被告付为生于2017年9月27日为原告出具了尚欠工资明细表，对拖欠原告工资进行了确认。经催要未果，原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告隆达公司、康红公司、戴国祥、付为生均承认原告万成如提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、被告付为生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万成如连带支付劳务报酬75,000元；
二、被告天津大港油田隆达建筑工程有限公司在尚未向被告泰州市康红建设工程劳务有限公司结清工程款范围内对本判决第一项劳务报酬承担先行垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告泰州市康红建设工程劳务有限公司与被告戴国祥、被告付为生各负担279.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年十月二十四日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第550号
原告济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人贾世禄，董事长。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告姜汉生，男，1963年7月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告济南金銮集团有限责任公司（以下简称济南金銮）与被告姜汉生劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告济南金銮委托代理人张辉，被告姜汉生委托代理人张明舜到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告济南金銮诉称：被告是原告的职工，2013年4月被告在合同期内无故提出辞职。因被告的工作是司机，是公司生产环节的重要岗位，由于被告及他人的突然离职，造成公司生产部分停工，也使原告供货单位的工期拖延，给原告造成了严重的经济损失。基于以上事实，特提出申请，请求判令：被告向原告赔偿损失75000元。
被告姜汉生辩称：双方确实存在劳动关系并签订过劳动合同，但劳动合同是格式合同，只是叫劳动者在空白合同上签字，本身即不合法。而且在履行中，原告存在未及时发放报酬、未依法缴纳社会保险及公积金等种种违法情形，被告是依法解除劳动合同。另外，被告提交辞职报告后，单位是经过一段时间的审查才批准认可的，期间没有交换过意见更没有挽留之意。原告所称的损失，根本与被告的离职没有任何因果关系，反而在被告离职后继续侵法职工的合法权益。
因此，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告姜汉生原系原告济南金銮职工，双方签订劳动合同一份，2013年4月，被告姜汉生在合同期内向原告济南金銮提交辞职报告，双方解除了上述劳动合同。原告济南金銮认为被告姜汉生的辞职行为给其造成了损失，为此其提交了2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。原告济南金銮称后一段时期比上年同期收入及利润全都大规模下降，差额即是被告姜汉生等职工离职造成的损失。对上述证据，被告姜汉生认为是单位制作，无法考证真假且与其离职没有因果关系。
2014年2月10日，原告济南金銮向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告姜汉生返还社会保险金并赔偿经济损失。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲不（2014）40号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理。原告济南金銮对该决定书不服，诉来本院。
以上事实除上述提交证据外还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告济南金銮与被告姜汉生建立劳动关系并签订劳动合同以及被告姜汉生在劳动合同期内辞职的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告济南金銮主张因被告姜汉生的辞职给其造成重大经济损失，其应当对此承担举证责任。为此，济南金銮提交了其单方制作的2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。但上述证据均系原告济南金銮制作，被告姜汉生不予认可的情况下，本院难以采信。而且，原告济南金銮收入与利润的升降受市场环境的多种因素影响，其并不能证明与被告姜汉生的辞职具有因果关系。据此，原告济南金銮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南金銮混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南金銮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书宁
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9779号
申请执行人李金娟
被执行人杭州大策投资有限公司
本院在执行申请执行人李金娟与被执行人杭州大策投资有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第42号
原告范某某，女，1971年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告王某某，男，1963年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，本院受理后适用普通程序开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人廖峥到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，1988年，原告范某某与被告王某某举行婚礼。婚后育有二女一子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵架，进而殴打原告。近几年，被告沉迷于赌博，不理家事，全靠原告一个人外出打工支撑。2011年，被告在未告知原告的情况下将自家承包田包给他人耕种，将自家所住的房屋卖掉，随后带着家里的所有存款离家出走，至今未归。至此，原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至贵院请求判决原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：
1、伊通满族自治县景台镇范家村村民委员会证明一份，用以证明原告范某某与被告王某某于1988年结婚，原、被告系夫妻关系，2011年被告离家出走至今未归。
2、证人王某（系原、被告的女儿）出庭证实，我妈范某某与我爸王某某分居很长时间了，我们儿女都不反对。我爸来我家取东西，领着别的女人走的，我爸走三年了。我同意我爸与我妈离婚。
3、证人王某某（系原、被告的女儿）出庭证言证实，我爸王某某走很长时间了，我上学都是我妈打工供我上学。我爸和我妈的感情不太好。我爸大概走了三年了。
对以上原告提供的证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据以上证据，本院认定以下事实：
1988年，原告范某某与被告王某某举行婚礼，但未进行婚姻登记。婚后育有三名子女。2011年，被告王某某离家出走，至今未归。原告诉至贵院请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽未登记，但结婚多年，属事实婚姻。原、被告分居已满2年，双方夫妻感情已经达到破裂程度，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 勇
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第141号
申请人李玲姗。
被申请人刘禹。
本院在审理申请人李玲姗与被申请人刘禹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶、李明名下的鲁N×××××号小型轿车（价值30000元），并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下
查封被申请人刘禹驾驶、李明名下车牌号为鲁N×××××号小型轿车一辆或者价值30000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王靖靖
二〇一五年八月十二日
书记员 邵秀珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4469号
原告：日照市政工程有限公司。
法定代表人：王平义，董事长。
委托代理人：李明，该单位职工。
被告：日照新世界房地产有限公司。
法定代表人：周加亮。
本院在审理原告日照市政工程有限公司与被告日照新世界房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日照市政工程有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告日照市政工程有限公司负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于善慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执525号
申请执行人：杜洪娥。
申请执行人：许治和。
被执行人：孙雷莉。
被执行人：常玉珍。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第04060号民事判决书，于2016年4月19日向二位被执行人发出执行通知书，责令二位被执行人于2016年4月26日前到庭履行义务，但二位被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人孙雷莉与张二波系夫妻关系,张二波在银行有存款,按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定,在夫妻关系存续期间内生产、经营的收益,归夫妻双方共同所有。故该存款应认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙雷莉丈夫张二波银行存款人民币9087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执525号
孙雷莉：
本院已立案受理杜洪娥、许治和申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年四月二十六日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第04060号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十九日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执525号
常玉珍：
本院已立案受理杜洪娥、许治和申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年四月二十六日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第04060号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十九日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹朋，男，汉族，1989年9月9日出生。
委托代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永铎，男，汉族，1972年10月10日出生。
再审申请人邹朋因与被申请人徐永铎所有权确权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二民终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹朋申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，邹朋可以使用专有部门相对应的外墙面，现邹朋要将其房屋改为落地式结构，故徐永铎应拆除其所悬挂的牌匾。（二）本案系侵权之诉，不属于市政管理范畴，且市政部门只确定牌匾的外表样式是否符合规定，并没有说占有使用外墙面是否有合法根据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审本案。
本院认为，双方当事人现对徐永铎悬挂牌匾处的外墙系共有部分均无异议。邹朋认为争议的面积为其专有部门的延伸，其有权使用，其现欲拆除二层窗下墙体部分，因此徐永铎应将其悬挂于该处的牌匾拆除，对此邹朋虽然提交了盖有齐齐哈尔市房屋安全鉴定专用章的《房屋改修安全鉴定书》证实其欲拆除的部分对房屋局部承载能力无影响，但该鉴定书同时载明“本鉴定仅对房屋安全负责，涉及消防等事实须办理审批手续”的内容，而邹朋并未提交其已经相关部门同意拆除墙体的证据。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”的规定，虽然邹朋可以使用与其专有部分相对应的外墙等共有部分，但其应提交其欲合理使用的证据，而综上所述邹朋未提交相应的证据，故邹朋现要求徐永铎拆除牌匾的申请理由本院不予支持。
本案系建筑物区分所有权纠纷，因本案双方所处的位置为邻街商服，均应按照市政部门的要求对所悬挂牌匾进行统一布置规划，徐永铎现在争议外墙面悬挂的牌匾市政部门并未予以拆除，故邹朋认为徐永铎侵权的再审申请理由亦不能成立。
综上，邹朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹朋的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔佳男
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3106号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：王青松。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告王青松劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、王青松的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金16702.3元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2009年2月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。
王青松辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2009年2月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2226.97元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金16702.3元、超时加班工资16913元、劳动报酬10392.5元。
关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与王青松之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付王青松劳动报酬10392.5元、经济补偿金16702.3元、超时加班工资16913元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3106号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：王青松。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告王青松劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、王青松的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金16702.3元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2009年2月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。王青松辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2009年2月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2226.97元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金16702.3元、超时加班工资16913元、劳动报酬10392.5元。关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与王青松之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付王青松劳动报酬10392.5元、经济补偿金16702.3元、超时加班工资16913元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第228号
原告李某某，女。
委托代理人胡娇，江西艾民律师事务所律师。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡娇和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年6月，原、被告经媒人介绍相识，2002年2月6日，双方在安义县龙津镇人民政府登记结婚。2002年10月7日生育女儿周某甲，2008年2月27日生育儿子周某乙，在夫妻关系存续期间，双方夫妻感情一直不好，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月原告向安义县人民法院提起离婚诉讼，但法院未准予双方离婚。事实上，原、被告早已无法共同生活，双方根本无法和好，2015年1月28日11时许，原、被告在街上相遇发生争执，被告殴打原告致伤。目前，原告已对这段婚姻绝望。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养、婚生子周某乙由被告抚养，夫妻共同财产合理分割，诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某某辩称：一、我与原告不是感情不好，是原告出轨，我能提供原告自己写的日记以及原告出轨对象的照片；二、原告抛下孩子离家出走大半年，孩子们都不要这个母亲；三、我父母亲没有任何工作能力，原告借我们家的钱必须要还；四、原告自己写了要净身出户；五、如果原告坚持要离婚，我同意离婚，但必须把借我们家的钱还给我们，而且两个小孩一个都不给原告。
经审理查明：2001年6月，原、被告经媒人介绍相识，2002年2月6日，双方在安义县龙津镇人民政府登记结婚。2002年10月7日生育婚生女周某甲，2008年2月27日婚生子周某乙。婚后双方感情不好，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居生活。2015年1月28日11时许，原、被告在街上相遇发生争执，被告殴打原告致伤。婚生女周某甲、婚生子周某乙一直由被告抚养。原告自述无夫妻共同财产、债权债务，被告提出原告需归还其3万元的借款和1.8万元的货款，但未提供有效证据证明且原告不予认可。2015年3月16日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方夫妻感情仍未得到改善。2015年12月16日，原告李某某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但双方对子女抚养、夫妻共同债权债务未达成一致意见。经调解，双方未达成调解协议。由于原、被告双方对婚生女周某甲的抚养权存在争议，2016年4月15日，本院依法征求了婚生女周某甲的意见，其表示愿意跟随父亲生活。
认定上述事实的证据有：原告身份证、户口本；结婚证；婚生女周某甲、婚生子周某乙户口本；江西省安义县人民法院（2015）安民一初字第65号民事判决书；2015年11月28日安义县人民CT影像检查报告单、医疗门诊收费票据、病历记录、2015年11月28日安义县龙津派出所报案笔录。
本院认为：原、被告登记结婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和，并已分居生活。原告于2015年3月16日起诉，要求离婚。法院判决不准离婚之后，双方夫妻关系未得到改善，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告在庭审中也同意离婚。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当依法予以准许。关于子女抚养问题，婚生女周某甲、婚生子周某乙一直由被告抚养，且婚生女周某甲明确愿意跟随父亲生活，为了不改变孩子的生活环境、尊重孩子的意见，有利于孩子健康成长，由被告周某某抚养两个小孩至独立生活时止为宜，原告李某某每月支付抚养费600元。对于原告提出的夫妻共同债务，因未提供有效证据证明且被告不予认可，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某甲、婚生子周某乙由被告周某某抚养至独立生活时止，原告李某某自本判决生效之日起每月给付抚养费600元，半年给付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 林红月
代理审判员 黄 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 乐
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3689号
申请执行人：吴萍，男，汉族，1979年4月23日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海博垣钻探机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈小荣。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第3591号民事判决书已经发生法律效力。因上海博垣钻探机械设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴萍于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币10,500元及利息、并承担诉讼费人民币92元、执行费人民币57元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴萍依据(2015)嘉民一(民)初字第3591号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3689号申请执行人：吴萍，男，汉族，1979年4月23日生，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海博垣钻探机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈小荣。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第3591号民事判决书已经发生法律效力。因上海博垣钻探机械设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴萍于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币10,500元及利息、并承担诉讼费人民币92元、执行费人民币57元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴萍依据(2015)嘉民一(民)初字第3591号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十月二十三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市第一中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01713号
上诉人（原审被告）：张良英。
被上诉人（原审原告）：但家飞。
上诉人张良英因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定管辖的法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人的管辖约定违反法律规定，应属无效，该案租赁合同所涉房屋在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01713号
上诉人（原审被告）：张良英。
被上诉人（原审原告）：但家飞。
上诉人张良英因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由约定管辖的法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人的管辖约定违反法律规定，应属无效，该案租赁合同所涉房屋在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1933号
原告兰景瑞。
委托代理人谢云发。
被告河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡西沟门村村民委员会（以下简称西沟门村委会）。
法定代表人王春雨。
原告兰景瑞与被告西沟门村委会耕地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰景瑞到庭参加诉讼，被告西沟门村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告兰景瑞诉称，2010年被告修大坝进行坝后垫地，占用我家农用耕地2亩取土，称工程结束后给我补地，结束后因没按约定给我补地，在2011年5月2日和我签订了协议书，约定给付我四年土地补偿款，每年每亩给付我人民币1500.00元，待与张景春的土地承包合同期满后，用村的机动地再给我补地，但被告未按约定履行，没有给付我占地费用，也没有补地，为维护我的合法权益，故诉至贵院请求判令被告给付我四年耕地补偿款人民币12000.00元，若被告在2015年年末仍不补地给我，耕地补偿款仍然按年支付。
原告兰景瑞为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：协议书一份。意在证明被告西沟门村委会与原告兰景瑞之间的耕地占用关系存在及耕地补偿款数额。
被告西沟门村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2010年被告整修大坝后，进行坝后垫地，经与原告协商，占用原告农用承包耕地2亩取土，在2011年5月2日与原告签订协议书，对原告被取土的耕地补偿款及补地事项进行约定，每年每亩补偿原告人民币1500.00元，补偿四年，合计人民币12000.00元，于2011年9月11日之前给付人民币6000.00元，此款于2011年12月31日之前给付剩余土地补偿款人民币6000.00元，同时协议还约定待被告与张景春的土地承包合同期限届满之后将被告方自有的在本村三组下大地的9.5亩机动地中的四亩补给原告，但截止起诉之日，被告一直没有履行该协议。原告于2015年4月28日向本院起诉，要求履行协议，给付土地补偿款和四亩地，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，原、被告签订的协议书所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间耕地占用补偿协议是双方的真实意思表示，且协议不违反法律规定，但被告西沟门村委会至今未给付原告兰景瑞耕地补偿款人民币12000.00元的事实存在，被告理应按协议约定和诚信原则及时给付原告耕地补偿款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付耕地补偿款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十六条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告西沟门村委会给付原告兰景瑞耕地补偿款人民币12000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由被告西沟门村委会承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
二〇一五年五月七日
书 记 员 李永波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第41号
原告：沈甲。
委托代理人：陈某某。
被告：李某。
委托代理人：李某某。
原告沈甲为与被告李某人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员钱舟琳适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审
理。原告沈甲及其委托代理人陈某某，被告李某及其委托代理
人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称：原告之女与被告按本地风俗摆了酒席
，两人同居后，由于被告脾气暴躁，经常殴打原告之女，并将
原告之女赶回娘家。2009年10月6日，原告与妻子送女儿到被
告家，想进行劝解，但被告当众殴打其女，致使其女身体多处
受伤，原告在上前劝阻时亦被被告打伤。报警后，民警进行了
调解，但被告拒不道歉，也不赔偿原告的损失。现起诉请求判
令被告赔偿原告医疗费291.40元、误工费994元、交通费500元
；被告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金2，000元；本案诉讼费
由被告承担。
被告李某答辩称：被告与原告之女于2008年11月底经人
介绍相识，12月初双方某某按照农村风俗男方发给女方相应的彩礼和礼金，12月22日、24日被告通过介绍人之手支付给原告
方彩礼和相关的金银首饰。后双方摆酒并同居生活。同居生活
后，原告之女提出经济由其保管，双方引起争论。2009年1月5
日左右，双方因经济掌管问题发生争论，原告之女离家，直至
10月1日止，原告之女在被告家居住共计不超过2个月。10月3
日，原告之女在被告父母好言相劝下回到被告家，10月5日被
告下班回家发现原告之女不在家中，多次电话联系、寻找无果
。10月6日晚被告回到家，发现原告之女及原告夫妻均在被告
家中，被告问原告之女昨天去哪里了，原告之女称在加班，被
告又问单位在哪里，原告之女不肯说，鉴于原告之女的态度，
被告要求原告夫妻好好处理下事情，但原告说原告之女已经是
被告家的人了，应由被告管，便打算离去，被告想让他们再协
调下，就把门关上，说了几句后双方就发生了冲突，原告及其
妻女三人上前围攻被告，被告没有还手，只是报警。被告被打
伤后，到医院进行了治疗。综上，在本次争吵中被告根本没有
动手打原告，而是原告等三人围攻了被告，要求驳回原告的诉
讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、报
警登记一份，证明派出所出警的事实；2、证人证言一份，证
人系小区保安，证明被告殴打原告及原告之女的事实；3、绍
兴县中心医院门诊病历一本，证明原告被打伤的事实；4、门
诊收费收据二份，证明原告治疗花去医疗费的事实；5、诊断
证明书一份，证明原告伤后医生建议休息的事实；6、交通费
票据若干，证明原告花去交通费的事实。被告为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：7、绍
兴县安昌镇安甲民委员会出具的调解某某书一份，证明该纠纷
已由村委主持协商处理完毕的事实；8、绍兴县中医院门诊病
历一本、住院通知单一份，证明被告受伤需住院治疗，并花去
一定医疗费的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1的真实性、合法
性无异议，但对关联性有异议，被告没有殴打原告，证据上公
安乙也未确认被告有殴打原告的事实；证据2系小区保安的证
人证言，证人应当出庭作证，且从内容上看，证人是听到打人
，并未看到，故对证据的真实性、合法性、关联性均有异议；
证据3、4、5的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；
证据6的关联性有异议，几张打的发票均是连号，且没有公交
发票，不合理。
原告对被告提供的证据质证认为：证据7内容仅是村委的
意见，如双方已取得一致意见，应有双方签字，故这份证据不
能证明双方已协商一致的事实；证据8的真实性、合法性无异
议，但对关联性有异议，不能证明被告之伤系原告或原告之女
打伤的事实。
根据原、被告举证、质证，本院对双方提供的证据认证
认为：证据1系公安乙填写的报警登记，符合证据的真实性、
合法性、关联性要求，具有证明力，报警登记上处警初查情况
栏记载：到现场了解系李某与沈乙因感情问题引起纠纷，已告
知其找相关部门解决（双方行起打架，双方表示各自到医院就
诊后再自行协商解决，不要求公安乙处理）；证据2系小区保安书面证词，证人应出庭作证，现证人未当庭陈述证言，本院
无法确认真实性，不予确认证明力；证据3、4、5、6符合证据
三性要求，具有证明力；证据7，原告对双方已达成协议提出
异议，因被告未能提供其他证据佐证，故对被告主张双方已达
成协议不予确认；该份证据系被告提供，其中记载“双方各自
由于打伤药费有各打伤人负责”的记载对被告具有证明力；证
据8符合证据三性要求，具有证明力，可证明被告受伤的事实
。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事
实：原告之女与被告系男女朋友，按农村习俗举办结婚酒席后
，原告之女与被告同居生活，后原告之女与被告在共同生活中
产生矛盾。2009年10月6日晚，原告及其妻子送女儿回到安昌
霞村××室即被告居住处，被告回家后，双方发生争执，后双
方发生打架纠纷，原告、原告之女及被告均受伤。绍兴县公安
局安昌派出所出警，并作报警登记。原告伤后经绍兴县中心医
院门诊治疗，医生建议休息2周。原告因本次纠纷产生的损失
为：医疗费291.40元、误工费994元、交通费50元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
等费用。现原、被告间发生争执，原告在争吵过程中受伤的事
实清楚，证据充分，本院应予认定。被告自认在原告及其妻子
要离开时，将房门关上，未让原告及其妻子离去，可见其对打
架纠纷的发生存在过错，后原告在打架过程中受伤，现被告未
能举证证明原告系他人致伤或自伤，本院确定系被告的行为导
致原告受伤，被告应赔偿原告相应的损失。根据报警登记记载，双方行起打架，故本院确认原告自身亦存在过错，可适当减
轻被告的赔偿责任，以被告承担原告损失的80%为宜。原告主
张的医疗费、误工费，符合法律规定，本院予以确定；原告主
张的交通费过高，本院根据原告治疗情况酌情确定；原告要求
被告赔礼道歉并支付精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如
下：
一、李某应赔偿沈甲医疗费291.40元、误工费994元、交
通费50元，合计1，335.40元的80%计1，068.32元，款限于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回沈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈甲负担18元，李
某负担7元，李某负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年四月二日
书记员 朱陈燕
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00024号
原告刘明洋，男，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告梁平县卫生局，住所地：梁平县梁山街道人民东路8号。
法定代表人李泓波，局长。
委托代理人李羡权，男，汉族，重庆市梁平县人，该局农村妇幼保健科科长。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
原告刘明洋诉被告梁平县卫生局信访回复违法一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘明洋，被告梁平县卫生局法定代表人李泓波的委托代理人李羡权、吴兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘明洋于1998年12月取得被告梁平县卫生局颁发的乡村医生证书，有效期为3年。2004年，被告梁平县卫生局未对原告刘明洋进行乡村医生执业注册，原告于2005年知晓此事实后，曾多次向被告反映情况，要求被告予以注册，未获准许。2013年11月，原告刘明洋向重庆市卫生局、梁平县信访办公室反映被告梁平县卫生局于2004年未给其办理乡村医生执业注册一事，要求查找个人档案并给予办理乡村医生执业注册。被告梁平县卫生局分别于2013年11月21日和2014年1月17日向原告刘明洋作出了书面回复，告知原告不能获得乡村医生执业注册的原因及相关规定。现原告诉讼来院，请求撤销被告于2014年1月17日作出的《梁平县卫生局关于刘明洋同志信访问题的回复》，并责令被告限期为原告办理乡村医生执业注册。
本院认为，原告刘明洋于2013年以信访方式向重庆市卫生局、梁平县信访办公室反映被告梁平县卫生局于2004年未对其进行乡村医生执业注册的情况并提出注册请求，被告梁平县卫生局根据原告的信访要求作出的《梁平县卫生局关于刘明洋同志信访问题的回复》，是对被告于2004年未予注册行为的解释、说明，该回复行为没有对当事人的权利义务产生新的影响，系被告作出的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告刘明洋对被告梁平县卫生局的信访答复行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项，第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 詹 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第196号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告王石功，男，1961年12月8日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王石功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告王石功经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年3月23日，被告王石功与原告签订了借款合同。合同约定，被告王石功向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告王石功未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王石功偿还借款本金200000元及利息31243.34元（利息自2014年3月23日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日，以后利息另计）。
被告王石功未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年3月23日，被告王石功与原告八公桥信用社签订借款合同一份。约定，被告王石功从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年3月23日起至2015年3月23日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。合同签订后，被告王石功向原告签署客户提款自主支付申请书，原告将贷款200000元转存到被告王石功确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，被告未付过利息，未偿还本金。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本息。原告诉讼来院，要求被告王石功偿还借款本息。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、贷款借据放款信息单和被告王石功的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王石功欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告王石功对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王石功于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息31243.34元（利息自2014年3月23日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，由被告王石功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚胜男