wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
981126
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8197号
原告倪某1，男，2004年11月8日生，汉族，住启东市。
法定代理人倪某2（系原告父亲），男，1980年5月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告启东市向阳小学，住所地启东市向阳镇。
负责人陆卫兵，该校校长。
委托代理人陆卫兵，该校校长。
委托代理人陆海兵，该校总务主任。
原告倪某1与被告启东市向阳小学公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某1的委托代理人吴亚梅、被告启东市向阳小学的委托代理人陆卫兵、陆海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1诉称，其于2016年12月10日在被告启东市向阳小学参加体育活动时不慎摔伤，导致骨折。因被告未尽到管理义务，致使原告遭受身体上痛苦与经济上损失，故要求被告赔偿原告全部损失合计33147.73元。
被告启东市向阳小学辩称，原告的伤是其自己在体育活动中与其他同学发生身体碰撞所致，当时体育老师正在进行正常的教学活动，故学校已尽到管理职责，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告倪某1原系被告启东市向阳小学六（1）班学生，现已从该校毕业。2016年12月10日，被告组织原告等若干学生到校进行体育培训。培训过程中，原告因与其他学生发生身体碰撞致倒地受伤。原告于当日至南通大学附属医院就医，诊断为左桡骨远端骨折，花去医疗费11375.37元（已扣除保险公司理赔款6603.24及合作医疗已报销部分8413元）。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的门诊病历、医药费发票、诊断证明、启东市向阳小学出具的说明等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告在学校内参加体育活动受伤，现请求学校承担赔偿责任，故本案案由应为教育机构责任纠纷。学校并非学生的监护人，但是对学生负有教育、管理的义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，学校应当承担与其过错相应的责任。本案中，事故虽发生于周六，但学生应学校要求到校进行体育活动的培训，学校在此期间对学生负有管理的义务。因被告启东市向阳小学未尽到相应的管理职责，对原告的损失应承担一定的赔偿责任，本院确定学校在本案中的责任为30%。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费11375.37元，原告提供了医疗费票据及用药明细，足以证明其所花费的医疗费用。2、营养费1000元、伙补费306元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费，结合原告的伤情，经咨询本院法医，原告的护理期限以2人护理17日，出院后1人护理60日为宜。原告的护理费计算为（17天×2人+60天）×99.35元/天=9338.9元。4、交通费，根据原告提供的票据，综合考虑原告就医过程中所必需的支出，本院酌定为800元。
综上，原告倪某1在事故中受伤所造成的各项损失合计为22820.27元。根据责任承担，由被告启东市向阳小学赔偿6846.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告启东市向阳小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪某1因伤所受损失6846.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担140元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄晓赛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1031号
申请执行人淄博威佳塑料制品有限公司，所在地，临淄区。
被执行人朱俊如。
被执行人周玉华。
淄博威佳塑料制品有限公司申请执行朱俊如、周玉华侵权纠纷一案，本院作出的（2004）临民再字第15号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博威佳塑料制品有限公司于2006年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为拆除传达室上方建筑物，恢复传达室原状未能执行。现查明被执行人朱俊如、周玉华无财产可供执行，申请执行人淄博威佳塑料制品有限公司也提供不出被执行人朱俊如、周玉华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1031号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱俊如、周玉华有财产可供执行，申请执行人淄博威佳塑料制品有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇〇六年十一月一日
代理书记员 齐晓梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初759号
原告：上海莫道贸易有限公司。
被告：山西伯特利食品有限公司。
原告上海莫道贸易有限公司诉被告山西伯特利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海莫道贸易有限公司撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告上海莫道贸易有限公司负担。
审判员 周晓宇
二〇一八年三月五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2317号
原告：陈某，女，汉族，居民。
被告：王某，男，汉族，居民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年登记结婚，1994年生女儿王某甲。1998年被告外遇，2000年抛弃妻子孩子离家出走，至今音信全无，孩子由原告独自抚养，双方分居长达13年之久，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费及学业费；被告一次性支付原告经济补偿费、精神损失费150000元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交以下两份证据：
1、结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。
2、女儿王某甲的出生证明一份，证明女儿王某甲的出生时间。
被告王某未答辩，未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审理，本院认定下列事实：原、被告于1993年登记结婚，1994年生女儿王某甲。被告最后一次出走距今已七、八年，至今查无音信。
另查实，依原告的申请，本院对被告王某之父王某乙做了调查询问，其父证实，被告2000年离家出走，其间2005年左右回来一次，之后走了未再回来，与父母家人未再联系过，现在音信全无。
本院认为，原告陈某与被告王某婚姻基础和婚后感情一般。被告于2005年出走至今，时间较长，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求被告支付女儿抚养费及学业费的问题，其女1994年出生至今已年满18周岁，要求被告支付抚养费于法无据，本院不予支持，学业费原告在庭审中未提供充分的证据来支持自己的请求，故本院对该请求不予支持。原告另请求被告支付经济补偿费、精神损失费15000元的问题，其在庭审中亦未提供充分有效的证据来支持自己的主张，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 田素敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 群
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初213号
原告张保强，男，汉族，生于1980年4月8日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：马修法，男，汉族，生于1976年2月10日住兰州市红古区。
被告：甘肃天健物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：岳晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
原告张保强与被告甘肃天健物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保强委托诉讼代理人马修法、被告甘肃天健物业管理有限公司委托诉讼代理人黄天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保强向本院提出诉讼请求：1、被告无条件返还原告的电视初装费350元，天然气初装费4790元，壁挂炉6100元，合计11240元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告开庭时必须出具2014年11月收取原告上述费用的国税发票；4、若该诉讼请求成立生效后，被告应就第一项诉讼请求向全体水榭花都小区业主做出公示公告。第3、4项诉讼请求经原告自愿申请，本院准予撤回。事实与理由：原告张保强于2012年8月14日同甘肃天健房地产开发集团有限公司签订新建商品住房买卖合同，购买位于兰州市红古区红古广场东侧中和路的新建楼盘，合同对购房单价、房款支付方式及交房时间等事宜作了约定。该合同第十四条约定出卖人关于新建商品住房的基础配套设施设备以及公共建筑基础配套基础设施设备正常运行的承诺，承诺交房时水电暖三通。合同签订后原告依约履行了付款等各项义务，天健房地产开发公司也将该新建商品住房交付给原告。原告在同天健房地产开发公司签订新建商品住房买卖合同时未告知原告入住时由第三方天健物业公司代收被告要求交纳的以上费用，但2014年11月原告在办理入住手续领住房钥匙时，甘肃天健物业管理有限公司在无任何依据的前提下告知原告必须交纳智能水表350元、智能电表380元、电视初装费350元、天然气初装费4790元、壁挂炉6100元，否则被告拒不给原告发放住房钥匙，原告被迫无奈交给被告上述费用。原告同被告就此事协商不成后通过政府网站投诉，政府也回复以上费用应该退还，在被告迟迟不予退还后，原告遂将被告与天健房地产开发公司起诉到兰州市仲裁委员会，原告在庭审中及兰州仲裁裁决书注明甘肃天健物业管理有限公司和甘肃天健房地产开发有限公司是两个独立的法人企业。第一，天健房地产开发公司通知原告办理入住手续时，未告知原告由被告代为收取上述费用，只声称已将原告购买的商品住房移交被告管理；第二，原告未与被告签订合同，故被告无权收取上述费用；第三，被告收取原告上述费用时未给原告出具由天健房地产开发公司加盖鲜章的授权或者委托文书以及公示公告通知类的公开信息；第四，依据国家发改委、甘肃省物价局、甘肃省建设厅等机关出台的相关文件规定，水电暖气安装工程费及附属工程费、与商品住房有关的各种配套设施设备建设费用等应包含在商品住房销售价格里，约定后的价格未经购房者同意不得以任何理由提高；商品房交易及产权转移等代收代办费的收费项目、收费标准、代收代办收费应当公示，并标明由消费者自愿选择。综上，被告作为第三方的天健物业有限公司违规收费属于事实，故在不经原告自由选择，也未出具由天健房地产开发公司授权和委托证明的依据下肆意收取的上述费用应当退还，为维护相关权益，现依法起诉。
被告甘肃天健物业管理有限公司（以下简称天健物业公司）辩称，被告向原告等业主收取相关费用系受甘肃中中天健房地产公司（以下简称中天健房地产公司）与鑫源天然气等公司委托，其向原告收取费用有合法依据，且其收取上述费用后已经向相关部门和公司缴纳，并未从中获益。原告等人称其缴纳费用是受被告胁迫，但其既无证据予以证实，也未在法定期限内申请撤销，其无权请求被告返还缴纳的上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告向原告收取涉案费用是否取得授权的问题。因涉案合同系原告与中天健房地产公司之间签订，原则上只约束合同当事人，而被告属于独立于中天健房地产公司的独立法人，对此被告已经在庭审中提交了相关证据予以证实。
另查明，2016年2月25日，兰州仲裁委员会审理案件时，甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司、兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气有限公司均出具了其委托被告收取相关费用的证明，在本案庭审中，被告也向本院提交了相关证据予以证实，且其收到费用后已经上交相关部门，故对被告受委托收取费用的陈述，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉等费用是否应由被告返还的问题。第一，关于被告向原告收取的电视初装费用的问题。涉案房屋买卖合同中并未约定收取电视初装费的条款，被告受甘肃省广播电视网络股份有限公司红古分公司（以下简称广播公司）委托向原告收取电视初装费用后，已经全额交付广播公司，其并未从中获益，因此原告请求被告退还上述费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。第二，关于被告向原告代收的天然气初装费、壁挂炉费用是否应予返还的问题。原告称涉案《房屋买卖合同》第十四条约定，出卖人交付房屋时应保证与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到水电暖三通的条件。涉案合同约定的权利义务原则上只约束中天健房地产公司与原告，被告在该法律关系中不受此约束，并且合同双方也未在合同中明确约定”水电暖三通”须达到的标准。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”被告代兰州天益房屋建筑工程有限公司与兰州市红古区鑫源天然气公司向业主收取天然气初装费及壁挂炉费用的行为，可视为受委托向业主提出购买壁挂炉与安装天然气设施的要约，后原告如数缴纳费用，被告代为收取相关费用与原告实际履行之间形成的法律后果应当归属于委托人，原告无权要求受委托人履行应由委托人承担的法律责任。并且，原告虽声称缴纳以上费用是受被告胁迫，但其不能提交证据予以证实，且此后原告等人已经实际使用安装的有线电视、天然气及壁挂炉等设施，故原告要求被告返还其缴纳的电视初装费、天然气初装费以及壁挂炉相关费用的诉请无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告以实际履行的方式接受被告受委托向其收取相关费用与安装设施的行为，之后也已经实际占有使用安装的相关设施，双方之间形成的法律关系合法、有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张保强的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告张保强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 邵建礼
人民陪审员 朱金山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴英明
??
??
??
??
2
1
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1529号
原告孙光宗，居民。
委托代理人周维义。
被告薛良法，农民。
被告薛道银，农民。
被告薛良松，农民。
被告顾林，农民。
原告孙光宗诉被告薛良法、薛道银、薛良松、顾林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙光宗的委托代理人周维义到庭参加诉讼。被告薛良法、薛道银、薛良松、顾林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光宗诉称，2012年6月30日，被告薛良法因养殖需要向我借款30000元，约定月利率为2%，用期3个月，并由被告薛道银、薛良松、顾林签字担保。借款到期后，经我多次催要，被告均拒不履行偿还责任。请求判令被告偿还我借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛良法、薛道银、薛良松、顾林均未答辩。
经审理查明，原告孙光宗出示的借条记载有：“借条今借到孙光宗叁万元（30000），月利率2%，期限3个月，到2012年9月30日还本付息，借期叁个月。借款人薛良法（签名并按指印）2012年6月30日。以上款项到期若借款人不还本付息，我自愿归还本息。担保人薛道银（签名并按指印）、薛良松（签名并按指印）、顾林（签名并按指印）……”。该笔借款到期后，双方就偿还问题协商未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告薛良法应当偿还原告孙光宗借款本金30000元及利息。关于利息，双方约定的月利率为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告薛道银、薛良松、顾林对上述债务承担连带责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二之规定，判决如下：
一、被告薛良法于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光宗借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告薛道银、薛良松、顾林对上述债务承担连带清偿责任。
三、担保人在承担担保责任后，依法有权进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛良法、薛道银、薛良松、顾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 娇
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监47-49号
郭长秋、冉淞予：
你们因申请重庆市忠县公安局国家赔偿，不服重庆市第二中级人民法院赔偿委员会（2017）渝02委赔2号、3号、20号国家赔偿决定，以其认定事实和适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2015年9月15日，冉洪君因涉嫌诈骗罪被忠县公安局刑事拘留。经忠县中医院和忠县看守所入所体检，忠县看守所认为冉洪君符合收押条件，遂将其予以收押。在当日的健康检查登记表本人病史栏，有冉洪君自述患心肌炎和高血压病的记载。同年9月29日，经忠县人民检察院批准，忠县公安局对冉洪君执行逮捕。在被羁押期间，冉洪君身体出现不适，忠县看守所亦多次给予治疗，包括出所到忠县中医院治疗。同年12月12日，冉洪君身体再次出现不适，忠县看守所对其诊治后送忠县中医院治疗，入院诊断为：多器官功能障碍综合症、返流性食管炎、高尿酸血症、低氯血症、低钙血症、肥胖症、预激综合症。同年12月13日，冉洪君因医院抢救无效死亡，病历记载死亡原因为多器官功能障碍综合症。同年12月16日，忠县公安局委托西南政法大学司法鉴定中心对冉洪君进行法医病理学解剖检验。2016年1月21日，该鉴定中心出具检验报告，其中的法医病理学解剖意见为，冉洪君符合心脏病所致心源性猝死。同年1月28日，忠县公安局作出《关于对忠县看守所在押人员冉洪君死亡情况的调查报告》，认为忠县看守所对冉洪君的收押符合条件；在羁押期间，冉洪君没有受到办案民警、看守所监所民警和同监室人员的殴打；在冉洪君发病治疗期间，监所民警及驻所医生积极履行职责，未发现有消极不作为情形；冉洪君的死亡属于自身病情所致的正常死亡。同年2月3日，忠县人民检察院作出《关于对忠县看守所在押人员冉洪君死亡情况调查报告的意见》，对忠县公安局的调查结论无异议。你们以冉洪君被忠县看守所违法羁押、刑讯逼供、殴打、有病不及时救治导致其死亡为由申请忠县公安局国家赔偿，在重庆市第二中级人民法院赔偿委员会审理过程中，忠县公安局除提供了前述相关医疗、鉴定资料外，还提供了忠县看守所多名民警、医生的证词、与冉洪君同监室多名被监管人员的证词等证据，并说明与冉洪君相关的监所监控视频已经下载、保存，可以查看，用以证明忠县看守所对冉洪君不存在刑讯逼供、殴打、有病不及时救治情况。
全面审查本案证据，可以确定冉洪君因自身疾病死亡，并无证据证明忠县看守所对冉洪君存在违法羁押、刑讯逼供、殴打、有病不及时救治的行为，你们主张国家赔偿的理由不能成立。重庆市第二中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们的赔偿申请正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民初33号
原告（反诉被告）：西北建设有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路***号长和国际*座*楼***室。
法定代表人：杨斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张骐，陕西再创律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西方天置业有限公司。住所地：西安市�济技术开发区凤城七路汉城街办**号。
法定代表人：章玉峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。
第三人：西安金睛建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**号凯旋广场*座*层****室。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1975年7月8日出生，汉族，系西安金睛建筑工程劳务有限公司常务经理。
原告（反诉被告）西北建设有限公司与被告（反诉原告）陕西方天置业有限公司、第三人西安金睛建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。被告（反诉原告）陕西方天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费，也未申请减缓免交反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
对被告（反诉原告）陕西方天置业有限公司的反诉按撤诉处理。
审判长 林小平
审判员 王金新
审判员 叶 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王文双
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民初33号原告（反诉被告）：西北建设有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路***号长和国际*座*楼***室。法定代表人：杨斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：张骐，陕西再创律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西方天置业有限公司。住所地：西安市�济技术开发区凤城七路汉城街办**号。法定代表人：章玉峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。第三人：西安金睛建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**号凯旋广场*座*层****室。法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1975年7月8日出生，汉族，系西安金睛建筑工程劳务有限公司常务经理。原告（反诉被告）西北建设有限公司与被告（反诉原告）陕西方天置业有限公司、第三人西安金睛建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。被告（反诉原告）陕西方天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费，也未申请减缓免交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对被告（反诉原告）陕西方天置业有限公司的反诉按撤诉处理。审判长  林小平审判员  王金新审判员  叶 军二〇一七年十二月二十六日书记员  王文双
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7877号
原告：张广群，男，1990年1月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：蔡爱芳，女，1982年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告张广群与被告蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告蔡爱芳送达诉讼文书，后本案转入普通程序，并采用公告送达，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张广群到庭参加诉讼，被告蔡爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广群向本院提出诉讼请求：判令被告蔡爱芳归还原告借款本金人民币(以下币种同)5,000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年4月12日，被告向原告借款5,000元，由支付宝转账，约定次日归还。然次日，被告并未归还，且以各种理由拒不归还。2017年4月20日之后，被告不再至公司上班并拒接电话，音信全无。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告蔡爱芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告通过支付宝向被告转账5,000元。
审理中，原告向法庭提供了原、被告之间支付宝聊天记录截屏，证明被告向原告借款5,000元，原告多次向被告催讨借款，被告一拖再拖，至今未还。
以上事实，有转账记录、支付宝聊天记录截屏及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告向本院提供的转账记录、支付宝聊天记录截屏真实有效，能够证明其主张，故原告要求被告归还借款5,000元，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告张广群借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡爱芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7877号原告：张广群，男，1990年1月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡爱芳，女，1982年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告张广群诉被告蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告蔡爱芳下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  吕 波二〇一七年七月十九日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8344号
上诉人（原审被告）：广东创信房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区福贤路326号101房。
法定代表人：陈里文，经理。
委托诉讼代理人：赵城，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏杏芳，女，1949年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州市珠江机床厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路。
法定代表人：谭东，经理。
原审第三人：广州市珠江国际机电有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1628号。
法定代表人：苏杏芳。
原审第三人：李发文，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广东创信房地产开发有限公司因与被上诉人苏杏芳、广州市珠江机床厂有限公司、原审第三人广州市珠江国际机电有限公司、李发文股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广东创信房地产开发有限公司于2018年6月7日以其已经与被上诉人苏杏芳、广州市珠江机床厂有限公司协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东创信房地产开发有限公司撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东创信房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费81800元减半收取为40900元，由上诉人广东创信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 凡
审判员 莫 芳
审判员 曹佑平
二〇一八年六月八日
书记员 莫碧航
徐琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初40号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月20日被刑事拘留，2月27日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、郭联庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年1月19日凌晨4时许，被告人马某某在三门峡市虢国路植物园后门“米斯网吧”上网时，趁被害人方某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOR7PLUS手机盗走，后盗取方某支付宝现金3195元。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值1800元。案发后，马某某将手机归还被害人方某，并赔偿方某损失8000元。
另查明，2017年2月20日，被告人马某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人马某某的供述；被害人方某的陈述；侦查机关破案报告、到案经过证明；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；方某谅解书；被告人马某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某向被害人进行赔偿，取得谅解，可视为被告人马某某有悔罪表现，可予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金5000元；
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年一月九日
书记员 赵倩
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书稿
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
知产庭陈翀翊
二〇一八年三月二十六日
（2017）浙01民初1327号
共印15份
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1327号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
委托诉讼代理人：陆晓东、赵荣茂，浙江隆森律师事务所律师。
被告：义乌市纽聪电子商务商行，经营地址：义乌市新马路***号。
经营者：何新星。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，总经理兼执行董事。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告义乌市纽聪电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将其第二项诉讼请求由“判令二被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“判令二被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年3月14日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判长张书青
人民陪审员欧林宏
人民陪审员陈怡清
二○一八年三月二十六日
书记员陈翀翊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3924号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：李莎莎，女，1985年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告李莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告李莎莎的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告李莎莎起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2049号
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告徐州德庆木业有限公司，住所地徐州市铜山县三堡镇刁店村。
法定代表人余德庆，经理。
本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州德庆木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告徐州德庆木业有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行初178号
起诉人石德昌，男，1953年2月15日出生，汉族，住山西省长治市。
本院收到石德昌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令林州市人力资源和社会保障局重新认定石德昌的工龄，参加工作实为1983年5月；2、本案诉讼费由林州市人力资源和社会保障局承担。事实和理由：石德昌于1983年5月到林州市大力搬运有限公司工作（原林县搬运三队），后一直工作至退休止。2008年7月15日，石德昌退休。在石德昌领取的职工退休证中载明，其参加工作时间为1989年5月，连续工龄为19年3个月，而石德昌实际参加工作的时间为1983年5月。实际工龄的年数直接影响石德昌退休后的保险待遇。根据《关于深化企业职工养老保险改革的通知》规定，对于实行个人缴费制度之前的连续工龄，可以视为缴费年限，凡按国家规定计算为连续工龄的时间，都可以作为视同缴费年限、与实际缴费年限合并计发养老金。因此，应从石德昌参加工作之日计算其缴费年限。林州市人力资源和社会保障局错误的认为石德昌参加工作时间是1989年5月、错误认定石德昌工龄的行为严重侵犯了其合法权益，故石德昌起诉至法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。石德昌于2008年7月15日办理退休手续，其领取的职工退休证中载明“参加工作时间89年5月”。石德昌认为林州市人力资源和社会保障局对其参加工作时间认定错误，应当自该行政行为作出之日起五年内向人民法院提起诉讼。石德昌的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对石德昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年七月三日
书记员 戴明晖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初462号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)457号起诉书指控被告�唐某某犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员梅某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日15时50分许，被告人唐某某驾车至上海市宝山区牡丹江路XXX号安信广场停车过程中与他人发生交通事故纠纷，当日16时24分许，上海市公安局宝山分局双城派出所民警孙某1、实习民警姜某某及社保队员孙某2接警至上址处警，民警孙某1经现场了解情况后，决定暂扣行驶证、驾驶证，去派出所进行处理。被告人唐某某拒不配合，并上前抢夺其证件，拉扯、推搡、殴打民警孙某1，致其头部、右手背部等多处软组织挫伤，其右手背部软组织挫伤面积大于6.0平方厘米，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述及辨认笔录、证人姜某某、孙某2、张某某、赵某某、陈某某的证言及孙某2的辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及执法录像、录音、照片、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被害人孙某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人唐某某已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第�款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年三月十六日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初5号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人卢刚，男，出生于1992年11月03日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11被德昌县公安局取保候审、12月5日被德昌县人民检察院取保候审、2018年1月11日被本院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人卢刚犯交通肇事罪，于二0一八年一月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人卢刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年7月8日15时30分许，被告人卢刚在德昌县德州镇麦岔村三组飞扬汽修厂门口驾驶小型轿车起步时，因观察不力，将车前蹲坐的被害人黄某某碾压，致其抢救无效死亡。经德昌县公安局交通警察大队责任事故认定，被告人卢刚负全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，被鉴定人黄某某的死亡原因符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器挫裂性损伤出血所致死亡。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，案发后被告人卢刚与被害人的亲属已达成赔偿协议，并已给付了赔偿款额，同时取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、图示、照片、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书、证人李某某、刘某某等人的证言、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实。被告人卢刚亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人卢刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成被害人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于在案发后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，并给付了赔偿款额，同时也取得了被害人亲属的谅解，且被告人在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。结合本案的量刑情节，决定对被告人卢刚适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年一月十六日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7421号
原告：刘兴水，男，1963年8月26日出生，住北京市昌平区。
被告：王喜才，男，1965年10月20日出生，住河南省濮阳市清丰县。
原告刘兴水与被告王喜才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴水到庭参加诉讼，被告王喜才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款10900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘兴水与王喜才于2011年8月份左右开始业务往来，王喜才经常到刘兴水处购买沙子等材料，共欠材料款20900元。后刘兴水多次找王喜才追要欠款，王喜才只给刘兴水10000元，还欠10900元未给付，且王喜才只给刘兴水出具欠条一张。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
王喜才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：刘兴水向王喜才提供沙子等材料，王喜才欠刘兴水材料款10900元至今未支付。
上述事实有当事人在庭审中的陈述、《欠款条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘兴水向王喜才供应了材料，王喜才应支付相应的货款。现刘兴水主张王喜才支付所欠材料款10900元，合法有据，本院予以支持。王喜才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王喜才于本判决生效后10日内向刘兴水支付材料款10900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由王喜才负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际发生票据金额为准）由王喜才负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 欣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执316-1号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理
被执行人于晓艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于晓艳的银行存款102845元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 丁建华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史展辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22010号
原告：张洪利，男，1963年11月26日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：侯凤鸣，男。1973年5月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告：雷宝权，男，1951年9月13日出生。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：张淑敏，女，1957年7月3日出生。
原告张洪利与被告侯凤鸣、雷宝权、张淑敏宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张洪利、被告侯凤鸣的委托诉讼代理人李晓瑛、被告雷宝权的委托诉讼代理人唐长城、被告张淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪利向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市通州区宋庄镇师姑庄村xxx号的宅基地使用权及房屋应归原告所有；2、要求被告腾退返还上述宅基地及房屋；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张洪利原为北京市通州区宋庄镇师姑庄村村民。于1980年取得师姑庄村xxx号的宅基地，于1980年1月建造的房屋4间，于1993年取得当时通县人民政府的土地批准手续《北京市土地登记审批表》。该宅基地登记在原告张洪利名下。之后，原告张洪利于1981年2月接替了其父亲的工作岗位，即河北省大厂回族自治县夏垫镇供销社工人岗位，户籍随即转至河北省大厂回族自治县。原告接班参加工作后，上述位于北京市通州区宋庄镇师姑庄村xxx号宅基地及房屋由姐姐张淑敏照看。1997年左右在未经原告同意的情况下，张淑敏将上述位于北京市通州区宋庄镇师姑庄村xxx号宅基地及房屋交给侯凤鸣、雷宝权使用。后原告得知情况后，提出抗议，未果，但还一直与各被告进行协商，始终不能达成一致。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告侯凤鸣答辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋是雷宝权购买，应归其所有，我是给雷宝权打工的，只是看护院子。
被告雷宝权答辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋时96年我们购买的，当时花了5000元，后我们在院子内建设了三间厢房、三间棚子，重新做的大门，墙壁弄成洋灰的，中间的屋子打了地板砖，室外的地面做了硬化，厢房的前面改了玻璃房和洗澡间，进行了大量的添附。原告1981年就将户籍赚到了河北大厂，93年确权的时候，原告不是师姑庄村村民，其不应在师姑庄村享有宅基地，其要求宅基地归其所有没有法律依据，最重要的是房屋已经卖给我了。从96年到现在，原告经常回村里，从未主张房屋的任何权利，现在只是要拆迁了，其才主张权利。
被告张淑敏答辩称：涉案房屋是我卖给了侯凤鸣，当时全村很多人卖房，我看房屋要坍塌就卖给侯凤鸣，之后，我表示要是侯凤鸣要再卖涉案房屋的话别卖给别人，要卖给原告。原告要买，侯凤鸣表示不卖房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市通州区宋庄镇师姑庄村有院落(东至高士章，西至王建军，南至道，北至耕地)一处，该院落的宅基地使用权人原登记在张洪利名下。庭审中，被告雷宝权提交《买房契约》一份，载有：“卖房人张昌平、张宏利，买房人雷宝权，买卖双方协商，经中人言和张宏利情愿把自己正房四间及院落建筑物共同卖给，价格五千元现款，笔下交清，买卖双方情愿，绝无后悔，立字据为证。一九九六年五月二日。”雷宝权认可在《买房契约》上张洪利的签字系雷宝权所签，张洪利本人未在该《买房契约》上签字。张昌平系张淑敏的配偶，张淑敏认可出卖涉案院落时出卖方由其与其配偶张昌平出面。张淑敏系张洪利之姐姐，张洪利与张淑敏称，在交易涉案院落前，涉案院落是张洪利委托张淑敏照看；张淑敏主张是其将涉案院落卖与了侯凤鸣，购房款5000元她也收到了；张洪利主张张淑敏出卖涉案院落房屋其并不知情，在其知道后，他并不同意卖房，其让张淑敏去要房；张淑敏称其后来到侯凤鸣处要房，其向侯凤鸣表示张洪利还要买房子，要是侯凤鸣卖的话，张洪利要买回来。侯凤鸣与雷宝权均主张张洪利与张淑敏在卖房后没有主张过要回房屋。涉案院落自上述交易完成后，一直由侯凤鸣居住使用，侯凤鸣称其系为雷宝权打工，该院落开始作为员工宿舍使用，并存放一些材料，后由侯凤鸣一家住在涉案院落帮雷宝权看护院落。庭审中，雷宝权申请了两位证人樊某、郝某出庭作证，两位证人均称听说过张洪利将涉案院落房屋卖与了雷宝权，张洪利与张淑敏对证人证言不认可。另查，被告雷宝权系北京市通州区宋庄镇师姑庄村农业家庭户。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张洪利要求确认涉案院落宅基地使用权及房屋所有权归其享有，并基于此要求被告腾退返还。结合查明的事实，被告雷宝权主张其作为涉案院落所在村集体组织成员，在1996年5月2日购买了涉案院落，并提交了《买房契约》予以证明，并提供证人证言予以佐证，被告张淑敏主张其当年将院落卖给了侯凤鸣，涉案院落虽由被告侯凤鸣占有使用，雷宝权与侯凤鸣主张该院落原系员工宿舍，后由侯凤鸣居住帮雷宝权看护院落，并无不妥，故对张淑敏主张涉案院落卖给了侯凤鸣的主张，本院不予采纳。关于原告张洪利主张被告张淑敏将涉案院落出售时其并不知情，且在知情后要求张淑敏要回房屋的主张，张淑敏在庭审中陈述其后来到侯凤鸣处要房，其向侯凤鸣表示张洪利还要买房子，要是侯凤鸣卖的话，张洪利要买回来，该陈述可见当时张淑敏主张张洪利想要买回涉案院落，而非不认可卖房事实；被告雷宝权与侯凤鸣主张原告张洪利在房屋出售后长达二十年的时间里没有向他们主张过要回房屋，原告亦未提交任何证据证明其向雷宝权与侯凤鸣主张过要求收回房屋，在长达二十年的时间内，若原告在房屋出售时不知情，而在知情后对属于个人重大财产事项的涉案房屋没有积极主动主张权利，显然有悖于常理。故原告张洪利的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张洪利的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张洪利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕 永
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初136号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙厚福，辽源市人，小学文化。2017年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年9月1日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年2月9日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人孙厚福犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审�。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人孙厚福到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙厚福于2017年10月的一天，窜至本市龙山区红旗剧场游戏厅内，趁被害人吴某不备，盗走吴某上衣兜内身份证及现金人民币160元。
被告人孙厚福于2018年1月10日4时许，窜至本市三百货碧海银沙网吧内，趁被害人卜文龙熟睡之际，盗走卜文龙放在电脑桌上的银色苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币599。
被告人孙厚福于2018年1月15日2时许，窜至本市龙山区腰岭附近德玛西亚网吧二部内，趁被害人王某熟睡之际，盗走王某黑色360牌N6手机、粉色乐视手机各1部，红色西部数据1TB移动硬盘1个。经鉴定，被盗黑色360牌N6手机，价值人�币1575元、粉色乐视手机各1部，价值人民币480元、红色西部数据1TB移动硬盘1个，价值人民币50元。
公诉机关认为：被告人孙厚福的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人孙厚福对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某陈述证实：2018年1月15日2时许，在腰岭附近德玛西亚网吧二部内，1部黑色360牌N6手机、1部粉色乐视手机，1个红色西部数据1TB移动硬盘被盗。
2、被害人吴某陈述证实：2017年10月的一天，在红旗剧场游戏厅内，身份证及现金人民币160元被盗。
3、被害人卜文龙陈述证实：2018年1月10日4时许，在三百货碧海银沙网吧内，银色苹果5S手机被盗。
4、证人侯某证言证实：2018年1月15日，以500元的价格收购孙厚福两部手机，一个黑色、一个粉色。
5、书证：常住人口信息查询证明，孙厚福自然情况；到案经过证明，2018年1月15日公安机关抓获孙厚福；刑事判决书、释放书证明，孙厚福2017年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年9月1日刑满释放；搜查笔录、扣押、发还清单证明，扣押的物品已返还给被害人；鉴定书证明，银色苹果5S手机，价值人民币599、黑色360牌N6手机，价值人民币1575元、粉色乐视手机各，价值人民币480元、红色西部数据1TB移动硬盘，价值人民币50元；辨认笔录证明，吴某辨认犯罪嫌疑人孙厚福。
6、视听资料：被告人孙厚福供述及法律文书。
7、被告人孙厚福供述：2017年10月的一天，在红旗剧场游戏厅内，盗窃现金人民币160元及身份证；2018年1月10日在三百货碧海银沙网吧内，盗窃银色苹果5S手机1部；1月15日2时许，在腰岭附近德玛西亚网吧二部内，盗窃黑色360牌N6手机、粉色乐视手机各1部，红色西部数据1TB移动硬盘1个的事实。
综上，被告人孙厚福对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗经过，证人证言证实被告人销赃的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有扣押、发还清单、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人孙厚福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：孙厚福2017年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年9月1日刑满释放；刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于孙厚福如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳的规定，判决如下：
被告人孙厚福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7799号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：赵春乐，男，1959年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵春乐金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵春乐名下192079.66元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵春乐名下192079.66元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初35号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化程度，某某送货外卖公司员工，出生地河南省唐河县，户籍地河南省唐河县，现住烟台经济技术开发区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年8月7日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年11月3日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某某于2017年6月16日20时50分许，饮酒后驾驶某牌号普通二轮摩托车沿烟台开发区泰山路由北向南行驶至黄河路路口时，被民警查获。经检验，李某某的血液中乙醇含量为164.47mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月16日20时50分许，被告人李某某醉酒驾驶某牌号普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区泰山路由北向南行驶至黄河路路口时，被民警查获。经检验，李某某血液中的乙醇含量为164.47mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息结果查询单、查询记录、到案经过、血样提取登记表、法化检验鉴定报告书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。经河南省唐河县司法局调查评估，被告人李某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一八年三月十六日
书 记 员 戴立赟
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初921号
原告：毛某某，男，汉族，江西萍乡人。
委托代理人余明亮。江西一纯律师事务所律师。
被告：江西省旭粤新能源科技有限公司。
法定代表人：徐某某。
原告毛某某与被告江西省旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余明亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿付货款395640元；2、判决被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付从被告开具转账支票到期之日起到欠款付清之日止的损失；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告双方展开玻璃原片购销业务，截止2016年1月19日，经双方对账，被告共向原告购买玻璃原片合计金额为395640元，被告先后向原告开具6张银行转账支票以支付原告货款，这6张转账支票到期后，原告按期前往付款银行支取货款时，发现以被告作为出票人的银行账户无钱可取，截止2016年5月18日，被告仍欠原告货款395640元，原告多次向被告催讨货款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告江西省旭粤新能源科技有限公司未作答辩。
原告毛某某围绕诉讼请求向法院提交了证据①毛某某玻璃应收款明细表1份，证明原、被告双方的买卖合同关系以及欠款395640的情况。被告向原告开具6张支票作为货款，证明了交付货物日期，应付款金额；证据②被告开具的中国工商银行转账支票两张，证明被告拟付款的情况，被告分别于2015年11月13日、11月20日、12月3日、12月12日、12月22日、12月24日开具六张支票作为向原告付货款，支票到期后，原告到银行兑现支票的时候发现支票无现金支取，之后被告收回四张支票，现在原告手上只有2张、金额为124280元，现两份支票无金额可支取；证据③、安源玻璃有限公司浮法玻璃厂于2016年7月14日出具的证明一份，证明原告的身份信息关系，原告为安源玻璃有限公司浮法玻璃厂销售人员，原告自主经营，独立核算；证据④工商公示信息表1份，证明被告工商登记情况，被告营业期限自2013年1月5日至2043年2月4日，被告登记的状态为开业，具有独立承担民事责任的主体。上述证据因被告未到庭，未能陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。上述证据形式合法，客观事实，能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。
综合上述证据可以认定如下事实：原告毛某某系安源玻璃有限公司浮法玻璃厂职工，从事玻璃销售工作，对外自行承揽业务，自主经营，自行核算。2015年11月9日至2016年12月19日，原告与被告先后7次进行玻璃买卖业务，被告先后六次向原告开具了6张转账支票，到期后因被告帐户无钱不能兑现。截止到2016年4月19日，原、被告双方核帐。被告尚欠原告玻璃款395640元，被告在毛某某玻璃应收款明细表上盖章予以确认，该货款至今没有支付。
本院认为被告从原告处购买玻璃原片，且在对账应收货款明细中得到确认，被告先后7此从原告处购买玻璃原片，并以转账支票的方式支付货款，支票到期后，因被告帐上无钱，转账支票不能兑现。被告所欠原告货款事实成立，被告应予偿还该货款。原告要求被告承担该款损失，因原、被告之间对于货款未按时支付的损失没有约定，且其诉讼请求亦未明确具体数额，故对该请求本院不予支持，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省旭粤新能源科技有限公司偿付原告毛某某货款共计395640元，该款在本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，由被告江西省旭粤新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 唐彩寿
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张泽宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更753号
罪犯孙继刚，男，1980年2月10日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年3月8日作出（2010）丰法刑初字第28号刑事判决，认定孙继刚犯盗窃罪、抢劫罪、原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯孙继刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙继刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月1日起至2025年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执630号
申请执行人：余邦全，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人余邦全与被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司系四川省筠连金鑫集团水泥有限公司转型设立，法定代表人均为余成。四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县筠连镇大转弯1号有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院于另案中对上述房产进行了查封现处于评估、拍卖程序过程中。期间，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司与申请执行人詹本强达成执行和解协议：被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司于2018年7月履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊鹏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第49号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县正捷电子有限公司
法定代表人：许朝辉。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）317号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未取得排污许可证擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、监测报告和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止排放污染物；二、罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年9月29日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）317号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）317号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年一月二十八日
书记员 曾观凤
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执恢9号
申请执行人沈建民，男。
被执行人刘建文，男。
沈建民申请执行刘建文买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）陕0203民初564号民事调解书已发生法律效力。因刘建文未自觉履行生效法律文书确定的义务，沈建民于2018年04月23日向本院申请恢复对本案的执行，执行标的为0.4万元。
本案在执行过程中，于2018年04月23日向刘建文发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人沈建民支付案件款40000元，并向本院交纳执行费500元，现被执行人刘建文已将案件款40000元支付给申请执行人沈建民，案件执行费500元被执行人刘建文已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结陕西省铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙玉蓉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3850号
原告：郭永先，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：杜兴刚，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭永先与被告杜兴刚、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永先的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告杜兴刚、陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永先向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜兴刚向原告支付借款本金及利息46800元（起诉后的利息按月息2分计算至还清为止），被告陈燕承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告杜兴刚向原告借款30000元，立有借据，由陈燕担保，后经原告催要，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，担保人应承担连带责任。
被告杜兴刚未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告陈燕未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：郭永先与杜兴刚、陈燕于2015年3月15日签订借款合同，约定经陈燕担保，杜兴刚向郭永先借款30000元，借款期限6个月，月息3.5%，杜兴刚、陈燕给郭永先出具借据一张，内容为“借据，借款人：杜兴刚，今借人民币大写：叁万元整，小写30000元整，期限为6个月，自2015年3月15日起至2015年9月14日止，借款人：杜兴刚，连带保证人：陈燕，借款日期：2015年3月15日”。2015年3月15日郭永先与陈燕签订保证担保合同，约定由陈燕为杜兴刚向郭永先的借款本金30000元及利息、违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。签订借款合同及保证担保合同后，郭永先于2015年3月15日通过其在利辛农村商业银行账户转给杜兴刚在利辛农村商业银行账户30000元。借款到期后，郭永先多次向杜兴刚、陈燕催要，杜兴刚、陈燕至今未还。
本院认为，被告杜兴刚经被告陈燕担保向原告郭永先借款30000元，约定利息及使用期限，有被告杜兴刚、陈燕给原告郭永先出具的借据一张及双方签订的借款合同、保证担保合同为证，本院予以确认。原告郭永先向被告杜兴刚催要借款，被告杜兴刚应及时归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此本院对原告郭永先要求被告杜兴刚归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息3.5%，计年利率为42%，超过上述法律强制性规定，本院对原、被告双方利息超出24%的部分不予支持，因此本院对原告郭永先要求被告杜兴刚按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告陈燕自愿为被告杜兴刚向原告郭永先的借款提供担保，有原告郭永先与被告陈燕签订的保证担保合同及被告陈燕在借据上及借款合同签字确认，系其真实意思的表示，且未超过约定的保证期限，因此被告陈燕应对被告杜兴刚向原告郭永先的借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜兴刚于本判决生效之日起三日内偿还原告郭永先借款本金30000元及利息（自2015年3月15日起按年利率24%计算）；被告陈燕对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告郭永先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告杜兴刚、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年十月九日
书记员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第464号
原告青县开元汽车运输有限公司。
地址青县南环磷肥厂对过。
组织机构代码证号67207576-9。
法定代表人张立斌，任公司经理。
委托代理人杨哲。
被告陈竞。
被告宋忠海。
原告青县开元汽车运输有限公司与被告陈竞、宋忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元汽车运输有限公司委托代理人杨哲、被告陈竞、宋忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日被告陈竞从我公司借款40000元，约定3个月还清，并约定了逾期付款的违约金为日千分之一，到期后被告陈竞拒不还款。诉请判令被告偿还借款40000元，并按照合同约定承担违约金。
被告陈竞辩称，原告的职工2011年把我叫到原告处让我在借款合同上签字。我不知道是借款合同，我也没有见到钱，冀A×××××／冀A×××××挂汽车的实际所有人不是我，运营权也不在我手里，实际车主是宋忠海，欠款应该由宋忠海偿还。
被告宋忠海辩称，被告陈竞所说属实，40000元借款是由我实际使用的，还款责任由我承担。
经审理查明，2011年11月12日原告与被告陈竞签订借款合同：被告陈竞向原告借款40000元，该借款自2011年12月开始分三个月还清，2011年12月12日前、2012年1月12日前归还13340元，2012年2月12日前归还13320元，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金。借款用途为冀A×××××／冀A×××××挂汽车在双方商定的青县腾达汽车配件门市部购买备品。合同签订后被告宋忠海到青县腾达汽车配件门市部购买了相应价值的汽车轮胎，原告按合同约定向青县腾达汽车配件门市部支付了宋忠海购买汽车备品的40000元货款，二被告至今未向原告偿还欠款。
另查明，冀A×××××／冀A×××××挂汽车实际所有人、运营人为被告宋忠海。
以上事实由原告提交的借款合同一份、被告陈竞提交的书面证明一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按借款合同约定履行了代付货款义务，该垫付款应当偿还。按借款合同约定，被告陈竞应承担还款义务，现被告陈竞未按借款合同约定还款，明显违约，依法应承担偿还欠款及支付逾期付款违约金的法律责任。因被告宋忠海系冀A×××××／冀A×××××挂汽车的实际所有人、运营人，也是上述借款的实际使用人、受益人，且自愿承担还款义务，其行为符合相关法律规定，本院予以认定。被告陈竞、宋忠海共同侵犯了原告的合法债权，应连带承担还款义务。原、被告借款合同约定的违约金明显过高，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。根据中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零一条和一百零七条之规定，判决如下：
被告陈竞、宋忠海连带偿还原告青县开元汽车运输服务有限公司借款40000元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年2月13日至本判决书生效之日止），于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费800元，由被告陈竞、宋忠海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第464号
原告：杨兵银(曾用名杨秉银)，男，1955年2月生于吴忠市利通区，回族，退休工人。
被告：青铜峡市光弟石料开采加工厂，住所地青铜峡市撒坝沟国道旁。
法定代表人：吕光弟，该厂厂长。
本院在审理原告杨兵银与被告青铜峡市吕光弟石料开采加工厂承揽合同纠纷一案中，原告杨兵银于2014年4月3日以双方协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兵银撤回起诉。
案件受理费减半收取1258元，由原告杨兵银负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年四月三日
书记员 丁 芳
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初720号
原告：山东宏勋纤维制品有限公司，驻河口区明河路8号。
法定代表人：白吉军，经理。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告山东宏勋纤维制品有限公司诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告山东宏勋纤维制品有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏勋纤维制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东宏勋纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告山东宏勋纤维制品有限公司负担。
审判员 薄一才
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晓婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3545号
原告：黄成坤，男，1986年5月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：杨立农，又名杨利侬，男，1976年5月4出生，汉族，住苍南县。
原告黄成坤与被告杨立农买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款140337元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨立农于2015年10月12日和14日两次向原告购买布料，货款分别为161000元（该笔曾预支定金5000元）和14337元，共计货款175337元，被告杨立农在两份销售单上签上“杨利侬”予以确认。尔后经原告催讨，被告偿还30000元，经扣除定金后，被告尚欠原告货款140337元。本案在审理过程中，曾依法委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，确认原告提供的两份销售单上的“杨利侬”的签名字迹，与杨立农于《申请结婚登记声明书》中的签名字迹系同一人书名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立农于本判决生效后十日内支付黄成坤货款140337元及利息（从2017年4月20日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，减半收取1553.5元，鉴定费3360元，由杨立农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一七年五月十七日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第12-1号
申请执行人毕某甲，女，汉族，1995年10月31日出生。
被执行人毕某乙，女，汉族，1967年12月1日出生。
被执行人毕某丙，男，汉族，1943年7月24日出生。
被执行人刘某，女，汉族，1946年3月7日出生。
本院在执行上列申请执行人毕某甲与被执行人毕某乙、毕某丙、刘某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人毕某甲送达了协助单位为荣成市房地产管理局、荣成市国土资源局的协助执行通知书，由毕某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第753号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月十日
书记员 刘 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初12号
原告王某，农民。
委托代理人孙建军。
被告杨某，农民。
法定代理人吴某（被告杨某母亲），农民。
委托代理人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某基于原、被告双方已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 许炳友
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕迪昕
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民督32号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港，职务，理事长。
被申请人：曹贞平，男，1987年12月14日出生，汉族，山西省大宁县人。
申请人大宁县农村信用合作联社与被申请人曹贞平申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案后，债务人曹贞平在外地打工，地址不详，无法送达支付令。申请人于2018年3月27日，向本院提出撤销申请。
本院经审查认为，支付令不能够送达债务人的，债权人不能申请支付令，不适用督促程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第（二）、第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费58.33元，由申请人大宁县农村信用合作联社负担。
审判员 冯明记
二〇一八年三月二十七日
书记员 安 育
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1043号
申请执行人绥中县汇通典当有限责任公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人李爱丽，系该××经理
被执行人绥中县长寿山庄野猪繁育有限公司，住辽宁省绥中县。
法定代表人国殿坤，系该××经理
被执行人李文强。
申请执行人绥中县汇通典当有限责任公司与被执行人绥中县长寿山庄野猪繁育有限公司、李文强民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）辽1421民初4609号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人绥中县长寿山庄野猪繁育有限公司、李文强，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1043号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 璐
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初48号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈进春，男，1968年6月6日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人沈进春犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员许锐锋，被告人沈进春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日下午3时许，被告人沈进春酒后无证驾驶1辆无牌照二轮摩托车沿诏安县南诏镇南环城路行驶，途经路段时，被诏安县公安局民警当场查获。经检验，被告人沈进春血液中乙醇含量为164.3mg/100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈进春可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈进春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录及照片、指认照片、血样提取登记表及照片，户籍证明、查获经过证明、机动车查询记录、情况说明及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈进春在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为164.3㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈进春虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈进春无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈进春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈进春必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈进春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年三月一日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7314号
原告：胡华东，男，1977年6月11日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：史卫江，男，1975年12月7日出生汉族，住象山县。
原告胡华东与被告史卫江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，因被告史卫江下落不明，本院于2017年9月21日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡华东的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告史卫江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华东向本院提出诉讼请求：一、要求被告史卫江归还借款70000元并支付从起诉之日起到实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史卫江于2005年8月上旬向原告胡华东借款70000元，同年9月9日出具借条一份，借条载明：“今借胡华东人民币柒万元正（70000.00）具借：史卫江2005.9.9.”。经催讨未果，原告诉至法院。
被告史卫江未作答辩。
原告胡华东依法向本院提交借条一份，证明被告史卫江向原告借款70000元的事实。被告史卫江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告胡华东主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告胡华东与被告史卫江之间的借贷关系合法有效。被告史卫江作为借款人应当履行归还借款之义务，原、被告之间虽未约定利息，但被告史卫江经催讨未归还借款，现原告要求被告史卫江支付从起诉之日起到实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息之诉请，理由正当，本院予以支持。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款。被告史卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史卫江于判决生效后十日内归还原告胡华东借款本金70000元，并支付从2017年9月12日起到实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告史卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪子敏
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 童晓喜
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初197号
原告马昆山，男，1956年10月26日出生，住北京市昌平区。
委托代理人张凤兰（原告之妻），女，1956年10月21日出生，住北京市昌平区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张行民，北京市国土资源局昌平分局干部。
原告马昆山诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院已于2016年8月1日依法受理。在审理过程中，原告马昆山自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告马昆山提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国的规定，裁定如下：
准许原告马昆山撤回起诉。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 凌国军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,894.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,894.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执714号之一
申请执行人：孙书鸿，男，汉族，1941年12月2日出生，住北京市海淀区。
被执行人：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。
法定代表人：田家军，经理。
被执行人：姜纯纯，男，汉族，1984年10月20日出生，住山东省禹城市。
本院在执行孙书鸿与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、姜纯纯仲裁纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、姜纯纯纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。目前，本案申请执行人孙书鸿尚有人民币六十八万七千七百五十元及利息未予执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1882号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执 行 员 梁立君
执 行 员 王玮珂
二〇一八年三月二十九日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执714号
申请执行人：孙书鸿，男，汉族，1941年12月2日出生，住北京市海淀区。
被执行人：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。
法定代表人：田家军，经理。
被执行人：姜纯纯，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行孙书鸿与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、姜纯纯仲裁一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1882号裁决书，已向被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、姜纯纯发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、姜纯纯的银行存款人民币六十八万七千七百五十元及利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止、以五十万元为基数、按年利率24%计算利息）。
二、冻结、划拨被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、姜纯纯应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、姜纯纯应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02543号
罪犯沈洪喜，男，1983年8月15日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月1日以（2012）田刑初字00068号刑事判决，认定罪犯沈洪喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。刑期自2012年1月5日起至2015年1月4日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯沈洪喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯沈洪喜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈洪喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。自2012年2月入监至2013年11月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯沈洪喜执行了财产刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区制作的《罪犯改造表现奖惩审批表》及罪犯沈洪喜的陈述证实，罪犯沈洪喜被执行机关予以表扬奖励一次、记功奖励一次的事实。
2、罪犯沈洪喜的陈述及证人证言证实，罪犯沈洪喜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区司法局及田集司法所出具的社区影响评估意见书证实，沈洪喜假释后有固定住所和基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字00068号刑事判决证实沈洪喜交纳罚金二千元。
本院认为，罪犯沈洪喜被判处有期徒刑，已实际执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得行政奖励二次，确有悔改表现，并执行了财产刑。沈洪喜原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故沈洪喜符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈洪喜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年1月4日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执478号
申请执行人于钦美。
被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，执行董事。
被执行人中安泰�资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，董事长。
上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执478号申请执行人于钦美。被执行人莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城。法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。被执行人宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：曹修平，执行董事。被执行人中安泰�资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：王长利，董事长。上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一六年六月二十七日书记员  许宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3012号
原告王增祥，农民。
被告张存东，居民。（未出庭）
原告王增祥诉被告张存东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增祥到庭参加诉讼，被告张存东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王增祥诉称，被告张存东于2013年12月6日，从原告处借款人民币5万元，约定借期1年，月息2分。借款到期后，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款人民币5万元，并按月息2分给付自2013年12月6日起至2015年8月6日止的利息22128元。
被告张存东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告从原告处借款人民币5万元，双方约定于2014年12月6日前还清，月息2分，被告并出具了借条。到期后，此款经原告索要多次未果。
上述事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告从原告处借款人民币5万元，事实清楚，双方的借贷关系明确。原告要求被告偿还本金5万元，并自2013年12月6日起至2015年8月6日止按月息2分支付利息，未超出法律规定的范畴，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张存东于本判决生效之日起五日内偿还原告王增祥借款本金人民币5万元，并以此为基数，按月息2分支付自2013年12月6日起至2015年8月6日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币802元，由被告张存东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1604元，逾期未交纳按放弃上诉处理。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张钰颍