wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初128号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款7.50元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6185号
申请执行人鑫亚实业发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里乙73号。
法定代表人陈春生，董事长。
委托代理人贝巍，男，1973年10月16日出生。
被执行人北京今日蓝鹰招待所有限公司，住所地北京市海淀区什坊院路甲12号。
法定代表人王永刚，董事长。
被执行人北京蓝鹰招待所有限公司崇文分部，住所地北京市东城区广渠门北里甲、乙73号4号楼1层2层。
负责人李作琴，经理。
二被执行人委托代理人，李月峰，北京市君永律师事务所律师。
二被执行人委托代理人张士霞，女，1965年9月16日出生。
原告鑫亚实业发展有限公司诉被告北京今日蓝鹰招待所有限公司、北京今日蓝鹰招待所有限公司崇文分部租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月10作出的（2014）东民初字第06514民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京今日蓝鹰招待所有限公司、北京今日蓝鹰招待所有限公司崇文分部未履行生效法律文书确定的义务，权利人鑫亚实业发展有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人北京今日蓝鹰招待所有限公司将位于北京市东城区广渠门北里×××号院北楼一层、二层的房屋腾空交申请人收回，北京今日蓝鹰招待所有限公司崇文分部予以协助；被执行人北京今日蓝鹰招待所有限公司给付至房屋实际腾退日的房屋使用费人民币2625122.56元。
在执行过程中，被执行人已于2016年2月27日前陆续将位于北京市东城区广渠门北里×××号院北楼一层、二层的房屋全部腾空，交申请人收回。关于被执行人北京今日蓝鹰招待所有限公司应付房屋使用费一节，双方经核对，被执行人对应给付申请执行人的数额没有异议，但认为依据我院作出的（2015）东民初字第12217号民事判决书，申请执行人亦�给付其装修补偿费九十万元，故应从其给付申请执行人房屋使用费中扣除此款，剩余款项，因目前不具备履行能力，希望分期履行。对此双方未能达成一致意见。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将北京今日蓝鹰招待所有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06514号民事判决书主文第二、三项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 崟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21601号
原告：曹金城，男，1967年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季勤根，男，住上海市奉贤区。
被告：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告曹金城与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季勤根到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50,000元；2、判令被告支付自2017年4月16日起至判决之日的逾期付款的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称暂时资金紧缺，在2016年12月18日上午向原告借款，原、被告签订借条后，原告即到农商银行卡卡转账给被告50,000元，借款期限为2016年12月18日至2017年4月15日止。被告至今未归还，原告无奈遂诉讼来院请求依法判决。
被告徐辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、上海农商银行客户回单一份、原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，原、被告签订借款合同，由被告徐辉向原告曹金城借款50,000元，借款期限为2016年12月18日至2017年4月15日止。当天，原告即通过转账方式向被告徐辉交付了借款。现借款期限届满，被告仍未归还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐辉向原告曹金城借款后未按约归还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告徐辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告曹金城借款50,000元；
二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告曹金城逾期还款利息(以50,000元为本金，自2017年4月16日起至2017年11月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1290号
被拘留人:倪中猛公民身份号码:×××0575
本院在执行章思文与倪中猛（2017）浙1022执1290号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪中猛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十五日
()
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初111号
原告石某某，女，1970年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告郭某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人罗勇，系云浮市云安区法律援助处法律服务工作者。
委托代理人郭伙娣，女，1959年8月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院于2016年3月3日受理了原告石某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张伟军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 温闰霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00317号
原告：占银燕，女，汉族，打工，住安徽省安庆市。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所。
被告：曾本君，男，汉族，打工，住安徽省安庆市。
原告占银燕诉被告曾本君离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告占银燕及委托代理人宋祖春、丁健，被告曾本君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占银燕诉称：原被告于2008年9月在浙江打工时相识恋爱，2009年4月5日举行仪式婚，2009年8月24日办理登记结婚，2009年9月30日婚生一子曾志华。原、被告婚前接触时间较短，了解不够，婚后发现被告缺点较多，双方的相关差异较大。被告不对原告和孩子尽任何义务，非但如此，被告还对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤，为了避免伤害，原告于2013年10月离家出走，分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故请求法院判决：1、离婚。2、婚生子曾志华随原告抚养生活被告依法支付抚养费。3、被告给付精神损失费5万元。
被告曾本君答辩：原则上我不同意离婚如果原告坚持离婚，我同意离婚，但子女我坚决要求抚养。
审理查明：原、被告于2008年9月相识恋爱，2009年4月5日举行仪式婚，2009年8月24日办理登记结婚，2009年9月30日婚生一子曾志华。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月原告占银燕曾诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。2015年3月12日原告占银燕再次起诉来院请求：1、离婚。2、婚生子曾志华随原告抚养生活被告依法支付抚养费。3、被告给付精神损失费5万元。案经调解，双方对子女抚养费未达成协议至调解无果。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、出生证明、准生证原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。现原、被告均认为无和好希望，应准予离婚。对婚生子曾志华，双方均同意由被告曾本君抚养生活，应予准许。原告占银燕要求被告曾本君给付精神损失费50000元无事实依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告占银燕与被告曾本君离婚。
二、婚生子曾志华随被告曾本君抚养生活原告占银燕自2015年4月起每月支付子女抚养费400元，至孩子独立生活之日止。
三、驳回原告占银燕其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告占银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年四月八日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00317号
原告：占某，1989年4月12日出生，汉族，打工，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健（实习），安徽恒物律师事务所律师。
被告：曾某甲，1987年8月22日出生，汉族，打工，住安徽省安庆市大观区海口。
原告占某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告占某及委托代理人宋祖春、丁健，被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原被告于2008年9月在浙江打工时相识恋爱，2009年4月5日举行仪式婚，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日婚生一子曾某乙。原、被告婚前接触时间较短，了解不够，婚后发现被告缺点较多，双方的相关差异较大。被告不对原告和孩子尽任何义务，非但如此，被告还对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤，为了避免伤害，原告于2013年10月离家出走，分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故请求法院判决：1、离婚。2、婚生子曾某乙随原告抚养生活被告依法支付抚养费。3、被告给付精神损失费5万元。
被告曾某甲答辩：原则上我不同意离婚如果原告坚持离婚，我同意离婚，但子女我坚决要求抚养。
审理查明：原、被告于2008年9月相识恋爱，2009年4月5日举行仪式婚，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日婚生一子曾某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月原告占某曾诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。2015年3月12日原告占某再次起诉来院请求：1、离婚。2、婚生子曾某乙随原告抚养生活被告依法支付抚养费。3、被告给付精神损失费5万元。案经调解，双方对子女抚养费未达成协议至调解无果。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、出生证明、准生证原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:婚姻应以夫妻感情为基础。现原、被告均认为无和好希望，应准予离婚。对婚生子曾某乙，双方均同意由被告曾某甲抚养生活，应予准许。原告占某要求被告曾某甲给付精神损失费50000元无事实依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告占某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾某乙随被告曾某甲抚养生活原告占某自2015年4月起每月支付子女抚养费400元，至孩子独立生活之日止。
三、驳回原告占某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年四月八日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第991号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人姚杰。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人李某及其辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月4日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙L×××××号别克牌小型轿车上路行驶。凌晨0时03分许，当被告人李某驾车沿本市西湖区留和路由东向西行驶至留泗路口时�被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为85mg／100ml，后经血液检验，被告人李某血液中乙醇含量为148mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护观点本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院�于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 薛强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第2259号
申请人彭亘（曾用名佟承劼）。
委托代理人许春玲。
被申请人佟莉。
委托代理人郎岩松。
被申请人佟明东。
申请人彭亘与被申请人佟莉、佟明东宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审理，于2010年7月26日公开开庭进行审理。申请人彭亘的委托代理人许春玲，被申请人佟莉的委托代理人郎岩松到庭参加了诉讼。被申请人佟明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人彭亘诉称，申请人彭亘系被申请人佟莉之子，佟莉配偶去世后，佟莉于1994年12月10日与被申请人佟明东登记结婚。因佟莉的父亲佟文敏与佟明东的父亲佟文佳系兄弟关系，故佟莉与佟明东系三代以内旁系血亲，系法律禁止结婚的亲属关系，为此，申请人彭亘诉请法院判决宣告佟莉与佟明东婚姻无效。
被申请人佟莉辩称，申请人所述属实，请法院依法判决。
被申请人佟明东书面辩称，请法院依法判决。
经审理查明，申请人彭亘系被申请人佟莉之子，被申请人佟莉的前夫去世后，被申请人佟莉于1994年12月10日与被申请人佟明东登记结婚。被申请人佟莉的父亲佟文敏与被申请人佟明东的父亲佟文佳系兄弟关系。为此，申请人彭亘遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记信息、户口薄、成都市公安局青羊分局草堂派出所证明、干部登记表及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，被申请人佟莉的父亲佟文敏与被申请人佟明东的父亲佟文佳系兄弟关系，故被申请人佟莉与被申请人佟明东系三代以内旁系血亲，应依法宣告婚姻无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条之规定，判决如下：
宣告被申请人佟莉与被申请人佟明东的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被申请人佟莉与被申请人佟明东各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一〇年七月二十六日
书记员 张倩
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更249号
罪犯马西昌，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）并刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人马西昌犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿44943.42元（共同）；违法所得继续追缴。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月14日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第35号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续追缴。2010年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马西昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年3月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分为86分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马西昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马西昌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更249号罪犯马西昌，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人。山西省太原市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）并刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人马西昌犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿44943.42元（共同）；违法所得继续追缴。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月14日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第35号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续追缴。2010年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马西昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年3月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分为86分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马西昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马西昌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2033年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17704-2号
原告：佛山市南海南洋电机电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇樵丹路樵丹工业区，统一社会信用代码：91440605776924681A。
法定代表人：陆锡佳，任总经理。
委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：德州市德城区贝嘉电器经营部，住所地：山东省德州市德城区好宜居市场灯饰布艺区35号-M，注册号：371402600216012。
经营者：滕文明。
被告：滕文明，男，汉族，1978年4月26日出生，住山东省武城县，
上列两被告的共同委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
原告佛山市南海南洋电机电器有限公司与被告德州市德城区贝嘉电器经营部、滕文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。同年12月7日，原告以与两被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在宣判前申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海南洋电机电器有限公司撤回对被告德州市德城区贝嘉电器经营部、滕文明的起诉。
本案受理费1781.39元（原告已预交），由原告佛山市南海南洋电机电器有限公司负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 林倩君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1045号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2008）平鳌民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宗波
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 叶 川
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1547号
原告：曾安平，男，1966年9月11日出生，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告曾安平与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告曾安平于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾安平撤回起诉。
本案受理费3986元，减半收取1993元，由原告曾安平负担。
审判员 罗立明
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍美玲
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第029号
原告邬某，女，汉族。
被告康某，男，汉族。
原告邬某诉被告康某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐宜峰担任审判长并主审本案，审判员娄婵玉、人民陪审员杨书新参加评议，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告邬某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邬某诉称：原告邬某与被告康某于2010年4月认识，2011年2月24日登记结婚，现生有一子，取名康某某，生于2011年3月2日。双方无财产纠纷，女方自愿放弃一切。由于认识后相处时间较短，双方缺乏了解，婚后性格严重不合，已分居两年，夫妻感情已完全破裂，故请求：1、原告要求与被告离婚；2、孩子暂由男方监护，女方有探视权；3、本案受理费由被告承担。
被告康某未出庭也未向本院提出答辩意见。
审理查明：原告邬某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告康某未出庭也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1，原告向本院提交的婚姻登记记录证明上盖有九江县民政局婚姻登记专用章，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证、对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2010年4月份，原告与被告相识，2011年2月24日，双方在九江县民政局办理了结婚登记手续，2011年3月2日，双方婚生一子，取名康某某，原告没有婚前财产在被告处，双方婚后没有添置共同财产，也无共同债权债务。原、被告双方自2013年9月份开始分居至今。
另查明，双方分居后，康某某跟随被告康某父母身边生活。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方自2013年9月份开始分居至今，双方过年也没有在一起，且原告方向本院起诉后，被告方也未能出庭参加诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告邬某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告方提出的儿子由被告方抚养的请求，因开庭时查明原、被告婚生子康某某跟随在被告方父、母身边抚养生活，考虑到不改变小孩的原有生活习惯和有利于小孩抚养教育的原则，本院认为原、被告双方婚生子康某某由被告康某直接抚养为宜，原告方应按照江西省2013年度农村居民人均年生活消费支出5654元的标准自2015年1月1日起支付儿子的抚养费用，直至康某某年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邬某与被告康某离婚；
二、原、被告双方婚生子康某某由被告康某直接抚养，原告邬某自2015年1月1日开始，每月支付儿子康某某抚养费235.6元，于每年12月底前一次性付清当年的抚养费，直至康某某年满十八周岁止；
三、原告邬某有探望儿子康某某的权利，被告康某有协助原告邬某探望儿子康某某的义务。
本案受理费300元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
审 判 员 娄婵玉
人民陪审员 杨书新
二〇一五年四月八日
书 记 员 殷励博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2482号
罪犯王洪军，男，1977年3月11日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月十七日，长春市绿园区人民法院作出（2008）绿刑初字第254号刑事判决，认定罪犯王洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初84号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人连紫明，男，1979年9月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2017年4月17日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人连紫明犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，连紫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日下午，在林州市长安风景小区，被告人连紫明撬门进入被害人冯某家盗窃一部红色三星牌照相机、被害人徐某家盗窃一条女士马裤、一条短裙和一把剪刀、被害人郭双平家盗窃一部黑色三星牌照相机和一双阿迪达斯牌运动鞋。经林州市价格认证中心认定，被盗两部相机的认定价格共计人民币900元。被盗相机已被林州市公安局东岗派出所追回，并发还给冯某和郭双平。连紫明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人连紫明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、徐某等人的陈述、证人李某的证言、指认现场照片、被盗物品照片、搜查笔录、价格认定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连紫明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。连紫明到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合连紫明的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连紫明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人连紫明于本判决生效后十日内退赔被害人徐改梅一条女士马裤、一条短裙和一把剪刀、被害人郭双平一双阿迪达斯牌运动鞋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年二月一日
书记员 李颜丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1396号
原告:淮南新华医疗集团,住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：王正虹，该集团董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保刚，该集团人事科科长。
被告：宋小燕，女，1986年10月9日出生，汉族，淮南市第二人民医院药剂师，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南新华医疗集团与被告宋小燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南新华医疗集团委托诉讼代理人ＸＸ强、王保刚，被告宋小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南新华医疗集团向本院提出诉讼请求：1.判令淮南新华医疗集团不退还宋小燕30000元；2.宋小燕承担本案诉讼费。事实和理由：宋小燕原系淮南新华医疗集团职工，在双方劳动关系存续期间，根据双方签订的劳动合同及专业技术聘约约定：淮南新华医疗集团聘任宋小燕为初级专业技术人员，服务期5年，宋小燕享有一系列待遇（宋小燕享有的各项待遇比未签订该专业技术聘约的人员有显著提升），同时约定，如果未满服务期，则�向单位支付违约金30000元。2016年10月，宋小燕提出辞职，要求解除劳动合同，经平等友好协商，双方达成一致意见，由宋小燕支付淮南新华医疗集团30000元，双方办理相关手续。宋小燕辞职后前往淮南市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求淮南新华医疗集团返还违约金30000元，淮南市劳动人事争议仲裁委2017年9月3日作出（2017）淮劳人仲案字第63号仲裁裁决书，裁决原告返还30000元。原告认为该裁决没有事实及法律依据，故诉至法院。
宋小燕辩称，根据《劳动合同法》的规定，除第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，宋小燕入职医院工作，2016年10月提出辞职，按照医院的要求全额缴纳了违约金，才给被告办理了相关离职手续，根据法律规定，收取违约金是不符合法律规定的，故�仲裁机构提请仲裁。
淮南新华医疗集团为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.原告民办非企业单位登记证书、组织机构代码证,证明原告单位基本信息。2.原告与被告签订的劳动合同。证明原、被告之间有劳动关系，服务期为5年。3.原告与被告签订了专业技术职务聘约，证明原、被告之间签订聘约，约定了服务期，同时被告也享有了相应的待遇。4.仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经过劳动仲裁。
宋小燕向本院提交了如下证据：1.淮南新华医疗集团内部收款收据，证明原告收取违约金的情况。2.劳动合同、劳动合同终止证明书，证明原、被告之间的劳动关系，双方终止劳动合同的情况。3.一份离职证明及交接表，证明聘书任期已到。
以上证据经庭审�证、质证，本院依法予以认定。
本院经审理认定如下事实：宋小燕2009年7月入职淮南新华医疗集团，聘为药师，任期2010年5月-2012年6月，续聘2012年7月-2015年6月，2015年7月双方续签了无固定期限劳动合同。2012年3月9日，双方签订专业技术职务聘约，约定聘约有效期以集团聘任文件所聘任的职称及聘期为准，如因个人原因主动离职，初级职称要支付违约金30000元。2016年10月，宋小燕提出辞职，淮南新华医疗集团以“按集团有关规定收款”为由收取宋小燕30000元，2016年10月29日，新华医疗集团下发劳动合同终止（解除）证明书，解除了双方的劳动关系。
宋小燕辞职后，向淮南市劳动人事争议仲裁委提请仲裁，要求淮南新华医疗集团：退还宋小燕30000元。淮南市劳动人事争议仲裁委员会根据宋小燕的仲裁申请，于2017年9月3日作出（2017）淮劳人仲案字第63号仲裁裁决书，裁决：淮南新华医疗集团于裁决生效之日起十日内返还宋小燕30000元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。宋小燕与淮南新华医疗集团签订专业技术职务聘约，约定服务期及违约金为30000元，该约定违反了法律的强制性规定，属于无效条款。2016年10月宋小燕提出辞职，淮南新华医疗集团收取宋小燕30000�违约金，双方解除劳动关系，该收款行为违反法律规定，应予以退还。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淮南新华医疗集团于判决生效之日起十日内退还被告宋小燕30000元；
二、驳回原告淮南新华医疗集团的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南新华医疗集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规�，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定劳动者承担违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初905号
原告：天津市康立物业服务有限公司（以下简称康立公司），住所天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。
法定代表人：陈国玉，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王建军，公司职员。
委托诉讼代理人：石建英，公司职员。
被告：孙贺明，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告康立公司与被告孙贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。康立公司的委托诉讼代理人王建军、石建英到庭参加诉讼，孙贺明经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康立公司向本院提出诉讼请求：孙贺明支付康立公司物业服务费182676.68元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（建筑面积3616.46平方米），康立公司系物业服务企业，孙贺明系业主。自2016年7月19日起至2017年9月30日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米3.50元计算，孙贺明欠费计182676.68元。
孙贺明未应诉答辩。
康立公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于孙贺明缺席庭审，本院只对康立公司提交的证据进行了审查。本院认定如下：康立公司诉请所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，康立公司与孙贺明系物业服务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。因孙贺明缺席庭审，本院视为放弃抗辩。围绕康立公司的诉请，本院确定事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告孙贺明支付原告康立公司自2016年7月19日起至2017年9月30日止的物业服务费182676.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由孙贺明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 张学东
人民陪审员 秦 静
二〇一八年六月八日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行（以下简称：五原邮储银行）。
负责人苏炯，系该行行长。
公司住所地，五原县隆兴昌镇隆兴昌东街**号。
委托代理人尹丽荣，系该行职工。
被告郑万喜，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住五原县。身份证号×××
被告刘美琴，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上，系郑万喜的妻子。身份证号
原告五原邮储银行诉被告郑万喜、刘美琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原邮储银行委托代理人尹丽荣到庭参加了诉讼，被告郑万喜、刘美琴经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告郑万喜、刘美琴向原告借款5万元，约定还款期限为2014年5月28日，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法，并在借款合同中第十四条中约定，从逾期之日加收50%的罚息。到期后被告郑万喜没有还清借款，故向法院起诉，请求判令被告郑万喜、刘美琴偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告郑万喜、刘美琴未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告郑万喜、刘美琴共同向原告提交联保贷款申请表，申请向原告借款5万元，原、被告签订《小额联保借款合同》，约定：借款用途种植，借款金额5万元，还款时间2014年5月28日，借期内利息年利率14.58%，前10个月还利，从第11个月开始等额本息还款，逾期还款，在原利率基础上加收50%的罚息。合同签订后当日，原、被告签订手工借据后，原告将借款打入户名郑万喜存折号×××的存折。被告偿还前10个月的利息，之后本利未还。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告五原邮储银行与二被告之间订立的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思的表达，该合同的约定符合法律规定，系有效合同。2013年5月28日，原告与被告郑万喜签订手工借据后，依约向被告郑万喜发放了借款，被告郑万喜未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定从逾期之日起在原利率基础上加收50%的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告刘美琴知悉该借款，因此原告请求判令被告刘美琴承担给付义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郑万喜、刘美琴于判决生效后十五日内偿还原告五原邮储银行借款本金5万元，并按合同约定借期内按年利率14.58%承担利息，从逾期之日起按年利率14.58%加收50%计收罚息，至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑万喜、刘美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢亮
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终11号
上诉人（原审原告）：ALANXIAOLINWEI(魏小林)，男，1957年8月7日出生，美籍华人，护照号461750677，现居住于陕西省西安市西五路80号中单元201室。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地:陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：王娇娇，该市政府法制办工作人员。
上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日审理了本案。上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)，被上诉人西安市政府的委托代理人王娇娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2016年6月7日，丛林信息技术（西安）有限公司（以下简称丛林公司）向西安市政府递交行政复议申请书。2016年6月7日，西安市政府立案受理。2016年6月24日丛林公司向西安市政府递交《要求撤回申请》称，“我公司2016-6-7日向西安市人民政府递交的行政复议申请书，现应故自愿撤回”；2016年6月29日，西安市政府市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》，并于同日向魏小林邮寄送达。魏小林收到该市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》。2016年8月18日原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)向本院递交行政起诉状，诉讼请求确认该市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》无效。
原审认为：被告西安市政府具有受理行政复议申请的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定“行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止”。丛林公司于2016年6月7日向西安市政府递交行政复议申请书，2016年6月24日，向西安市政府递交《要求撤回申请》，又自愿撤回行政复议申请。2016年6月29日，西安市政府作出市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。西安市政府该市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》将申请人丛林公司列为该公司法定代表人魏小林确属不当，但该情形不符合认定该行政行为无效的法定条件。原告魏小林诉讼请求确认市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》无效没有理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)承担。
上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)上诉称：（一）原判认定事实不清，适用法律错误。2016年6月7日，丛林公司向被上诉人西安市政府递交行政复议申请，被上诉人西安市政府作出的行政复议终止决定书中，均将申请人列为上诉人魏小林，所以申请确认市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》无效。（二）同年6月24日，丛林公司提交撤销申请书，申请撤回的是不予受理决定，而不是行政复议申请，故被上诉人西安市政府在作出不予受理决定后又作出行政复议终止决定书，不符合法律规定。请求撤销原判，撤销市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》，责令被上诉人西安市政府履行法定职责并承担赔偿责任。
被上诉人西安市政府答辩称：（一）原判认定事实清楚，程序合法。由于上诉人上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)在申请行政复议期间，就同一事实和理由多次以魏小林或丛林公司名义申请行政复议，身份反复变化，故被上诉人西安市政府在制作给丛林公司的行政复议终止决定书时，误将申请人丛林公司列为魏小林，纯属忙中出错的笔误，且未影响上诉人合法权益。（二）被上诉人西安市政府原本已经对丛林公司的行政复议申请作出不予受理行政复议决定，并邮寄送达。但经沟通，丛林公司愿意撤回行政复议申请，并寄回不予受理行政复议决定书，为尊重当事人意愿，被上诉人西安市政府在收回原决定书后，依据丛林公司撤销申请书，又重新制作行政复议终止决定书，该做法并不违反法律规定。故请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审查明事实属实，予以确认。
本院认为：2016年6月7日，丛林公司向被上诉人西安市政府递交行政复议申请书。本案上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)在此期间并未向被上诉人西安市政府申请行政复议。被上诉人西安市政府针对上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)作出市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》确属不当。被上诉人西安市政府辩称其作出的行政复议终止决定书（市政复终字【2016】138号），是针对丛林公司的申请作出的，只是因笔误将申请人错列为魏小林。本院认为该行政复议终止决定书可能是忙中出错属于笔误，但是，该错误导致混淆了两个不同法律主体。且上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)对此行为不能谅解，并寻求司法救济。从法律意义上讲，ALANXIAOLINWEI(魏小林)虽是上诉人丛林公司的法定代表人，但上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)个人与丛林公司是两个不同的法律主体。故被上诉人认为仅为笔误的辩称理由，本院无法认同。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人西安市政府作出市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》确认违法。原审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初255号行政判决；
二、判决确认被上诉人西安市政府作出市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》违法。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人西安市政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕行终11号上诉人（原审原告）：ALANXIAOLINWEI(魏小林)，男，1957年8月7日出生，美籍华人，护照号461750677，现居住于陕西省西安市西五路80号中单元201室。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地:陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：王娇娇，该市政府法制办工作人员。上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日审理了本案。上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)，被上诉人西安市政府的委托代理人王娇娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2016年6月7日，丛林信息技术（西安）有限公司（以下简称丛林公司）向西安市政府递交行政复议申请书。2016年6月7日，西安市政府立案受理。2016年6月24日丛林公司向西安市政府递交《要求撤回申请》称，“我公司2016-6-7日向西安市人民政府递交的行政复议申请书，现应故自愿撤回”；2016年6月29日，西安市政府市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》，并于同日向魏小林邮寄送达。魏小林收到该市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》。2016年8月18日原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)向本院递交行政起诉状，诉讼请求确认该市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》无效。原审认为：被告西安市政府具有受理行政复议申请的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定“行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止”。丛林公司于2016年6月7日向西安市政府递交行政复议申请书，2016年6月24日，向西安市政府递交《要求撤回申请》，又自愿撤回行政复议申请。2016年6月29日，西安市政府作出市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。西安市政府该市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》将申请人丛林公司列为该公司法定代表人魏小林确属不当，但该情形不符合认定该行政行为无效的法定条件。原告魏小林诉讼请求确认市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》无效没有理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ALANXIAOLINWEI(魏小林)承担。上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)上诉称：（一）原判认定事实不清，适用法律错误。2016年6月7日，丛林公司向被上诉人西安市政府递交行政复议申请，被上诉人西安市政府作出的行政复议终止决定书中，均将申请人列为上诉人魏小林，所以申请确认市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》无效。（二）同年6月24日，丛林公司提交撤销申请书，申请撤回的是不予受理决定，而不是行政复议申请，故被上诉人西安市政府在作出不予受理决定后又作出行政复议终止决定书，不符合法律规定。请求撤销原判，撤销市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》，责令被上诉人西安市政府履行法定职责并承担赔偿责任。被上诉人西安市政府答辩称：（一）原判认定事实清楚，程序合法。由于上诉人上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)在申请行政复议期间，就同一事实和理由多次以魏小林或丛林公司名义申请行政复议，身份反复变化，故被上诉人西安市政府在制作给丛林公司的行政复议终止决定书时，误将申请人丛林公司列为魏小林，纯属忙中出错的笔误，且未影响上诉人合法权益。（二）被上诉人西安市政府原本已经对丛林公司的行政复议申请作出不予受理行政复议决定，并邮寄送达。但经沟通，丛林公司愿意撤回行政复议申请，并寄回不予受理行政复议决定书，为尊重当事人意愿，被上诉人西安市政府在收回原决定书后，依据丛林公司撤销申请书，又重新制作行政复议终止决定书，该做法并不违反法律规定。故请求驳回上诉，维持原判。本院查明，原审查明事实属实，予以确认。本院认为：2016年6月7日，丛林公司向被上诉人西安市政府递交行政复议申请书。本案上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)在此期间并未向被上诉人西安市政府申请行政复议。被上诉人西安市政府针对上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)作出市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》确属不当。被上诉人西安市政府辩称其作出的行政复议终止决定书（市政复终字【2016】138号），是针对丛林公司的申请作出的，只是因笔误将申请人错列为魏小林。本院认为该行政复议终止决定书可能是忙中出错属于笔误，但是，该错误导致混淆了两个不同法律主体。且上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)对此行为不能谅解，并寻求司法救济。从法律意义上讲，ALANXIAOLINWEI(魏小林)虽是上诉人丛林公司的法定代表人，但上诉人ALANXIAOLINWEI(魏小林)个人与丛林公司是两个不同的法律主体。故被上诉人认为仅为笔误的辩称理由，本院无法认同。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人西安市政府作出市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》确认违法。原审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初255号行政判决；二、判决确认被上诉人西安市政府作出市政复终字（2016）138号《行政复议终止决定书》违法。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人西安市政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一八年一月二十九日书 记 员  崔 燕
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审7号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
被执行人曹炳侠，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
本院在审查申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人曹炳侠土地行政处罚行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年3月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0803行审7号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。被执行人曹炳侠，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。本院在审查申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人曹炳侠土地行政处罚行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2018年3月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  杨建利二〇一八年三月二十六日书 记 员  客文博
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初23号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年9月8日因本案被刑事拘留，2015年9月11日被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人单某某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日至4月28日间，被告人单某某以能帮助被害人赵某某（男，30岁）办理某某林业局林地合同的名义，分二次骗取赵某某人民币22000元后逃往外地。所骗赃款被其用于还债、购买种子所用。案发后所骗钱款已由其亲属返还给被害人。2015年9月5日，被告人单某某被公安机关在某某市某某区抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、银行存取详单、辨认说明、收条、在逃人员登记表等，证人费某某、刘某某、刘某某A的证言，被害人赵某某的陈述，被告人单某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额校大，其行为触犯了法律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实�充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属已经赔偿被害人的经济损失，被告人并取得被害人谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审�段立明
人民陪审员 张冬妮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祝 巍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终525号
上诉人（原审被告）：王慧磊，男，汉族，1979年8月19日生，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：侯桂丽，女，汉族，1981年3月17日生，住扶沟县，系王慧磊之妻。
被上诉人（原审原告）：芋香连，女，汉族，1965年11月16日生，住西华县
原审被告：王保华，男，汉族，1970年1月23日生，住扶沟县。
原审被告：晋志宣，男，汉族，1978年4月14日生，住扶沟县。
上诉人王慧磊、侯桂丽因与被上诉人芋香连，原审被告王保华、晋志宣民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初4328号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王慧磊、侯桂丽于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王慧磊、侯桂丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王慧磊、侯桂丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1938元，减半收取969元，由上诉人王慧磊、侯桂丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年一月三十日
书记员 辛勤勤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执686-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人吴廷好与杨春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初715号
原告：邵武市佳阳房地产开发有限公司，住所地邵武市迎宾大道北侧，统一社会信用代码：91350781705398549W。
法定代表人：李国钗，董事长。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：黄名贵，男，1988年1月15日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市佳阳房地产开发有限公司与被告黄名贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告邵武市佳阳房地产开发有限公司以双方自行和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市佳阳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432.50元，由邵武市佳阳房地产开发有限公司负担。
审判员 袁文渊
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 莉
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00028号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：郑某甲。
被告人：王某。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了合并审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、谢平平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年2月4日21时10分左右，被告人王某与金某某（另案处理）等人和被害人郑某甲在盘锦市双台子区双兴路西侧“浴源”洗浴门前道边见面时，金某某与郑某甲因琐事发生口角后，王某用拳脚将郑某甲的眼部和脸部打伤。2014年12月10日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郑某甲面部（眼部）损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某甲诉称，被告人王某实施伤害后，给自己造成经济损失共计人民币317789元，其中包括后续治疗费200000元，要求被告人承担赔偿责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人认为要求赔偿数额过高，同意在合理范围内承担。
经审理查明：2013年2月4日21时10分左右，被告人王某与金某某（另案处理）等人和被害人郑某甲在盘锦市双台子区双兴路西侧“浴源”洗浴门前道边见面时，金某某与郑某甲因琐事发生口角后，王某用拳脚将郑某甲的眼部和脸部打伤。2014年12月10日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郑某甲面部（眼部）损伤程度为轻伤一级。
另查，附带民事诉讼原告人郑某甲受伤住院119天（盘锦市中心医院12天＋101天、中国医大盛京医院6天）造成经济损失共计人民币54181.36元，包括：医疗费36084.12元，误工费（批发、零售业）112.36元×119天=13370.84元，护理人员工资95.88元×（12＋6＋12）天=2876.4元，住院期间伙食补助20元×（12＋6＋12）天=600元，营养费15元×（12＋6＋12）天=450元，交通费800元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人王某的供述；3、被害人郑某甲的陈述；4、证人郑某乙、万某某、魏某某、张某某、王某甲、费某某、金某某的证言；5、法医司鉴所鉴定意见书；6、辨认笔录；7、出警经过、情况说明；8、（1996）海刑初字第473号刑事判决书；8、住院病历、医疗费收据、个体工商管理信息、出租车司机证明；9、户籍证明。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某犯有前科，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人王某当庭如实供述，认罪悔罪态度较好，故可酌定对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人郑某甲符合法律规定的诉讼请求，被告人应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2016年1月16日止）
二、被告人王某于本判决生�后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人郑某甲人民币54181.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 付辰飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终864号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人：郭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩贵荣，女，1963年2月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李贵营，男，1975年8月10日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：张金萍，女，1972年8月25日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人韩贵荣、李贵营、张金萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院(2017)豫1624民初4070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年三月二日
书记员 辛勤勤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终864号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：韩贵荣，女，1963年2月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：李贵营，男，1975年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：张金萍，女，1972年8月25日出生，汉族，住沈丘县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人韩贵荣、李贵营、张金萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院(2017)豫1624民初4070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年三月二日书记员  辛勤勤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执361号
申请执行人：杨晓栓，男，16岁。
被执行人：张焕才，男，41岁。
被执行人：赵美娟，女，39岁。
被执行人：孙可为，男，47岁。
被执行人：李金艳，女，39岁。
被执行人：孙宝钢，男，41岁。
被执行人：ＸＸ，女，37岁。
被执行人：王静，男，41岁。
被执行人：徐文晶，女，38岁。
被执行人：李继明，男，43岁。
被执行人：李海燕，女，41岁。
申请执行人杨晓栓与被执行人张焕才、赵美娟、孙可为、李金艳、孙宝钢、ＸＸ、王静、徐文晶、李继明、李海燕监护人责任纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）吉0281民初2734号民事判决书，主文如下：被告张焕才、赵美娟、孙可为、李金艳、孙宝钢、ＸＸ、王静、徐文晶、李继明、李海燕于本判决生效后立即共同赔偿原告杨晓栓医疗费等损失37874.53元。案件受理费300元、鉴定费1900元，合计2200元，由杨晓栓负担950元，由张焕才、赵美娟、孙可为、李金艳、孙宝钢、ＸＸ、王静、徐文晶、李继明、李海燕负担1250元。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人张焕才在蛟河农村商业银行新站支行有存款账户（内有存款97045元），于2018年3月27日将上述存款予以冻结。后经本院教育，2018年4月9日被执行人张焕才给付10270元、被执行人孙宝钢给付10270元、被执行人李海燕给付10270元、被执行人徐文晶给付8315元，合计给付申请执行人39125元（内含案件受理费及鉴定费1250元），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并表示同意结案。
本院认为，被执行人张焕才、赵美娟、孙可为、李金艳、孙宝钢、ＸＸ、王静、徐文晶、李继明、李海燕已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2734号民事判决书确定的内容执行完毕。
二、申请执行费487.00元，由被申请执行人张焕才、赵美娟、孙可为、李金艳、孙宝钢、ＸＸ、王静、徐文晶、李继明、李海燕负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲍晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保26号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄志愿，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志愿在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款1600元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄志愿拖欠其农用物资款1600元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志愿在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××57的存款1600元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费36元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第915号
原告：周某。
委托代理人：章永辉。
委托代理人：郑林国。
被告：张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人章永辉、郑林国到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原、被告自1995年年初开始一直在浙江省台州市椒江区务工并居住。同年下半年，原、被告开始共同生活。1996年6月10日，原、被告非婚生育儿子张某乙。××××年××月××日，原、被告在河南省郾城市邓襄乡人民政府登记结婚。2009年7月左右，被告曾打断原告二根肋骨。2014年1月8日晚，被告又暴打原告，后被台州市椒江区白云街道处理。原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情不和。被告经常因生活琐事对原告恐吓、辱骂、殴打，实施家庭暴力。被告的家庭暴力不仅侵害原告的身体健康，并已危及原告的生命安全，故请求判令原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实有原告周某提供的结婚证以及原告周某的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活已将近二十年，双方应以建立起了较深厚的感情。原告周某主张双方感情不和，被告张某甲对其实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供证据予以证实，故本院对原告周某的上述主张，不予采纳，对原告周某提出的离婚请求，不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年四月十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0836号
申请执行人：朱彤
被执行人：连云港港口集团有限公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第728号民事判决书
申请执行人朱彤与被执行人连云港港口集团有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第728号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年五月十九日
书记员 王宗其
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00056号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年7月30日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局取保候审。4月9日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某某持有A2驾驶证。2014年2月2日17时30分许，被告人蔡某某驾驶皖M×××××五菱之光小型普通客车，从全椒县城往古河方向行驶，至全椒县武岗镇中心村张徐组路段时，撞到横穿马路的被害人唐某某，致被害人唐某某受伤，经抢救无效于当晚21时20分死亡。2月15日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书，认定被告人蔡某某负本起事故主要责任。案发后，被告人蔡某某及时报警并主动到全椒县交管大队接受调查处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人蔡某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，驾驶证、行驶证，户籍查询表，调解书、谅解书及收条，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人蔡某某的刑事责任。鉴于案发后被告人蔡某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审审判员 高红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 季芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第3号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人林某某，男。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月31日被绥芬河市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人薛A，男。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月31日被绥芬河市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告人张某某，男。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月18日被绥芬河市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人刘A，男。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月31日被绥芬河市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人刘B，男。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月31日被绥芬河市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人林某某、薛A、张某某、刘A、刘B犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人林某某、薛A及其辩护人刘玉章、张某某、刘A、刘B到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人薛A与陈某、周某等人共同承包绥芬河市某隧道工程。双方因经济问题发生纠纷。2013年6月22日晚，薛A带被告人林某某、张某某、薛B（另案处理）到绥芬河市花样年华歌厅，与陈某谈经济问题。回到工地后薛A告知林某某、张某某、薛B称“如果第二天陈某等人到工地谈事情，态度再不客气就打他们”。次日14时许，陈某与周某、陈A、被害人陈A等人乘车来到该工地。陈某、李A、王某、王某某先进入薛A办公室，谈话中薛A、陈某二人再次发生言语冲突，薛A喊“打”，张某某、薛B先冲上去殴打陈某，林某某闻讯赶到后一同殴打陈某。周某被推出办公室。与此同时，被告人刘B开铲车堵在陈某等人乘坐车辆的后面，被告人刘A也开车堵在车辆后面并挡住了进出工地的路。林某某等人从薛A办公室出去后，开始追打周某，刘A也用锹把击打陈A腰部。周某遂与陈A跑到马自达轿车后排座躲避。林某某等人敲打车窗并将其车门打开，同薛B、张某某、刘A、刘B共同殴打周某和陈A，致周某面部受伤，陈A腰部受伤。经法医鉴定，陈A躯干部外伤、胸椎及腰椎骨折构成轻伤。
经侦查，绥芬河市公安局建设派出所工作人员于案发当日将被告人薛A、刘A、刘B传唤调查。被告人林某某于2013年7月11日被福建省平潭县公安机关抓获，羁押于平潭县看守所。被告人张某某于同年8月25日被山西省浑源县公安机关抓获，羁押于浑源县看守所。
上述事实，被告人林某某、薛A、张某某、刘A、刘B在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某某、薛A、张某某、刘A、刘B的户籍证明、现实表现证明、接报案材料、临时羁押证明；证人李A、周某、陈A、王某的证言及辨认笔录；被害人陈A的陈述及辨认笔录；被告人林某某、薛A、张某某、刘A、刘B的供述和辩解；绥芬河市公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度意见书；现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、薛A、张某某、刘A、刘B故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，五被告人均系主犯。被告人林某某具有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节；五被告人到案后，均如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；五被告人共同赔偿被害人经济损失250000元人民币并均取得被害人的谅解，确有悔改表现，均具有酌定从轻处罚的情节。对薛A的辩护人提出的薛A系初犯，与被害人达成和解，具有法定从轻处罚的辩护意见，因符合客观实际和法律规定，予以采信，对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因不符合客观实际，不予采信。综上，对被告人林某某在考虑酌定从重处罚的情节上对其予以从轻处罚，对被告人薛A、张某某、刘A、刘B从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日至2014年2月10日止）
被告人薛A犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日至2013年12月24日止）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日至2014年2月24日止）
被告人刘A犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日至2013年12月24日止）
被告人刘B犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日至2013年12月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王东明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王佳欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00938号
申请执行人：中国邮政储蓄银行宁国市支行。
被执行人：梅义辉，1965年11月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行宁国市支行与被执行人梅义辉金融借款纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）宁民二初字第00584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00584号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书记员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00938号
申请执行人：中国邮政储蓄银行宁国市支行。
被执行人：梅义辉，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行宁国市支行与被执行人梅义辉金融借款纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）宁民二初字第00584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00584号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1112号
原告：平阳县麦田包装有限公司。
法定代表人：鲍宗领。
委托代理人：杨传信。
被告：李珠莲。
被告：许明贤。
原告平阳县麦田包装有限公司诉被告李珠莲、许明贤加工合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员张全标适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告平阳县麦田包装有限公司法定代表人鲍宗领及其委托代理人杨传信到庭参加诉讼，被告李珠莲、许明贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县麦田包装有限公司诉称：两被告系夫妻关系，从2010年下半年开始，陆续委托原告对编织袋进行彩印覆膜加工，截止2012年2月5日，两被告结欠原告彩印款365000元。此后归还13万元，尚欠235000元未还。为此，请求法院判令一、两被告立即归还欠款235000元；二、诉讼费由两被告承担。
原告平阳县麦田包装有限公司在举证期限内，提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍信息，结婚证复印件、财产约定书，用于证明原、被告身份的事实；2、欠款凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告李珠莲、许明贤在未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告平阳县麦田包装有限公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告李珠莲、许明贤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告平阳县麦田包装有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告李珠莲、许明贤欠原告平阳县麦田包装有限公司加工费235000元，事实清楚。原告平阳县麦田包装有限公司要求被告李珠莲、许明贤予以支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李珠莲、许明贤于判决生效后十日内支付平阳县麦田包装有限公司加工款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由李珠莲、许明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一三年九月十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1745号
原告：韩勇，男，1986年7月9日出生，或者，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：柴兆霞，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告韩勇与被告陈峰、柴兆霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔满良任审判长，由审判员江军主审，与人民陪审员吴国洲共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩勇之委托代理人王锡春，被告陈峰、柴兆霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称：两被告系夫妻关系，2012年8月24日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定两被告将其所有的位于原胶南市新华路滨河小区3号楼1单元401室【面积61.8平方米（含草房）】以33万元的价格卖给原告，被告于签订合同当日收到原告购房定金25万元后，没有向原告履行交付房屋和办理房屋过户手续。原告请求确认原被告之间的房屋买卖合同有效，请求判令被告继续履行合同并向原告交付房屋，办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付购房款25万元并支付利息59491.88元。
被告陈峰、柴兆霞均辩称：被告不同意交付房屋，也不同意将房屋过户，被告签订房屋买卖合同实际是被陈平欺骗，被告不同意承担本案诉讼费。2012年5月份，被告陈峰的哥哥陈平找到被告陈峰，称要将银行的贷款还清，需要有人垫资，垫资人要求签订房屋买卖合同，以买卖的形式垫资，主要是由垫资人出资还银行的30万元贷款，陈平当时跟被告陈峰说，还清银行的贷款后，把涉案房屋过户至陈金芳名下，与被告陈峰就没有关系了，所以原、被告就签订了房地产买卖契约。涉案房屋原登记在陈金芳名下，2008年，陈峰的哥哥陈平找到被告陈峰，让被告陈峰为其贷款，后来经陈金芳同意，由陈平操作以买卖的形式将涉案房屋过户至被告陈峰名下，被告陈峰贷款14万元，该14万元以贷款的形式由银行打到陈金芳的账户，后来听陈金芳说她只用了5万元，其余款项被陈平用了。2011年，被告陈峰用涉案房屋做抵押担保，为陈桂超在大场信用社贷款30万元，该贷款现在还没有偿还。原、被告签订房地产买卖契约后，原告将装好的钱交给被告陈峰，原告称是25万元，后来这笔钱让陈平拿走了。原告约定25万元定金明显偏高，不符合常理。涉案房屋约定的33万元价格过低也不符合常理，原告实际是发放高利贷。
经审理查明：涉案房屋产权证号0741**，登记在被告陈峰名下，房屋共有人为被告柴兆霞。2012年8月24日，原告韩勇与被告陈峰、柴兆霞签订《房地产买卖契约》一份，约定被告陈峰、柴兆霞将涉案房屋（位于原胶南市新华路滨河小区13号楼1幢401室，房屋面积61.8平方米）出售给原告韩勇，售价为330000元，原告韩勇预付购房定金250000元并于2012年12月24日前将购房款付清。被告陈峰、柴兆霞于2013年1月1日前将房屋交付原告韩勇。另约定如原告韩勇悔约，原告不得向被告索还定金。如被告悔约，被告应在悔约之日起3日内将定金退还原告，另支付原告相当于定金数额的违约金。
原告韩勇在《房地产买卖契约》签订之前已经向被告陈峰、柴兆霞预付了250000元的购房定金，被告陈峰、柴兆霞在原、被告签订的《房地产买卖契约》后面空白页面为原告出具了收到条。
被告陈峰、柴兆霞主张原告实际是高利贷，涉案房屋卖330000元明显过低均没有提交证据证明。
被告陈峰用涉案房屋做抵押在原胶南市农村信用合作社大场信用社为案外人陈贵超贷款30万元，现该抵押贷款没有还清，被告陈峰、柴兆霞也无力偿还贷款。
经本院调查，原胶南市农村信用合作社大场信用社不同意在贷款还清之前涂销抵押权，原告也不同意为被告垫付款项以涂销胶南市农村信用合作社大场信用社在涉案房屋上的抵押权。
被告陈峰提交由青岛市公安局黄岛分局经济犯罪侦查大队盖章的青岛市公安局黄岛分局（2014）00226号立案决定书一份，主张本案的房屋买卖涉嫌犯罪。经本院审查，该决定书记载的内容为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对陈平骗取贷款案立案侦查。青岛市公安局黄岛分局，立案时间为2014年4月11日。该立案决定书没有说明涉案房屋买卖涉嫌犯罪的问题。
另查明，2012年8月24日期间中国人民银行执行的1-3年期贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、被告提交的立案决定书及原、被告的陈述在案为凭，且经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，被告提交的公安部门的立案决定书无法证明与本案有关联性，也没有证据证明涉案的房屋买卖行为涉嫌犯罪，本案应继续审理。原、被告签订的《房地产买卖契约》因涉案房屋设定抵押权导致合同无法实际履行，应予解除；导致《房地产买卖契约》无法履行的原因在被告，被告应返还原告的购房款定金，并赔偿原告因此导致的损失；原告在房地产买卖契约无法实际履行后要求被告返还购房款250000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿利息59491.88元，经本院核实，该数额没有超出原、被告在《房地产买卖契约》中的约定，也不违反法律规定，因此，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告韩勇与被告陈峰、柴兆霞于2012年8月24日签订的《房地产买卖契约》于本判决生效之日解除。
二、被告陈峰、柴兆霞于本判决生效之日起十日内返还原告韩勇购房定金250000元。
三、被告陈峰、柴兆霞于本判决生效之日起十日内支付原告韩勇利息损失59491.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告陈峰、柴兆霞承担，因原告已预交，被告陈峰、柴兆霞于本生效之日起十日内支付原告韩勇6250元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔满良
审 判 员 江 军
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘立娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5700号
原告刘述文，男，1969年4月14日生，汉族，住胶州市。
被告崔吉俊，男，1953年2月7日生，汉族，住胶州市。
原告刘述文与被告崔吉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘述文到庭参加诉讼，被告崔吉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘述文诉称，被告崔吉俊于2013年向原告借款共计90000元，并给原告出具了3份借条，借款数额分别为50000元、30000元、10000元。上述借款被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款90000元、支付原告自起诉之日起至还款之日期间银行同期贷款四倍利息、承担本案的诉讼费用。
被告崔吉俊未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告崔吉俊向原告刘述文借款50000元，并给原告出具了借条1份，该借条载明：“借条，今借刘述文人民币伍万元（￥50000.00元），借款人：崔吉俊，担保人：崔嵩、战宝珍，2011年3月7日”。2011年10月6日，被告崔吉俊向原告刘述文借款10000元，并给原告出具了借条1份，该借条载明：“借条，今借刘述文现金壹万元整（10000.00元），借条人：崔吉俊，2011年10月6日”。2012年1月20日，被告崔吉俊向原告刘述文借款30000元，并给原告出具了借条1份，该借条载明：“借条，今借刘述文人民币叁万元整￥30000.00元，借款人：崔吉俊，2012年1月20日”。
庭审中，原告就其主张借款的事实提交了上述借条，证明被告向原告借款的事实和数额，并说明原告已以现金的方式支付了被告上述共计90000元的借款。
上述事实，有原告提交的借条3份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告崔吉俊向原告刘述文借款，应及时偿还，现原告以被告为其出具的借条为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告主张的自起诉之日起至还款之日止的按照中国人民同期贷款利率四倍计算的利息损失，本院认为，因被告逾期还款给原告造成了实际损失，对于利息损失的数额，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定给付之日止。
被告崔吉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉俊偿还原告刘述文借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔吉俊支付原告刘述文借款90000元的利息（自2014年9月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔吉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。