河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二终字第8号
上诉人（原审原告）赵国辉，男，住滑县。
上诉人（原审原告）刘敏，女，住滑县。
委托代理人刘国良，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）康红强，男，住滑县。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王连福，男，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）滑县昊康塑料有限公司。
住所地：滑县城关镇文明路中段路东。
法定代表人康某某，职务：经理。
委托代理人李俊瑞，女，住滑县，系该公司员工。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市。
负责人吕某某，职务：经理。
委托代理人田振国，男，住汤阴县，系该公司职工。
上诉人赵国辉、刘敏、康红强、因与被上诉人王连福、滑县昊康塑料有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵国辉、刘敏和委托代理人刘国良，被上诉人康红强的委托代理人董宏志，被上诉人滑县昊康塑料有限公司的委托代理人李俊瑞，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼，王连福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月8日9时20分，王连福驾驶滑县昊康塑料有限公司所有的豫E512**号轻型普通货车，在滑县文明路中段路西鑫华泰铝材、三进铝材门市前，倒车时未确保安全，与步行的赵研潼相撞，造成赵研潼受伤、经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，王连福负此事故的全部责任。豫E512**号轻型普通货车车主为滑县昊康塑料有限公司，王连福是康红强所雇司机，肇事当天是康红强借用滑县昊康塑料有限公司所有的车辆让王连福去购买铝材边。豫E512**号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，王连福已向原告赔偿了100000元，康红强向原告方支付丧葬费18000元。赵研潼2009年3月1日生，自2011年3月1日在滑县道口镇小状元幼儿园上学，其父赵国辉，1987年3月13日出生，其母刘敏，1986年7月1日出生，其祖父赵君，1959年2月1日出生；其祖母巫风梅，1959年8月8日出生。以上人员均系滑县道口镇顺北新村人，农业户口，但长期租房居住在滑县城关镇文明路南段路西金融社区，在城关镇文明路南段路西开办有滑县赵君水暖洁具大全门市部，经营水暖洁具等物品，以此收入为主要生活来源。2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，在岗职工年平均工资为34203元。
原审法院认为:王连福驾驶豫E512**号轻型普通货车，倒车时未确保安全，与步行的赵研潼相撞，造成赵研潼受伤、经抢救无效死亡的交通事故，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，王连福负此事故的全部责任。豫E512**号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。因此中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告方的合理损失有：根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，赵研潼虽是农村户口，但其在滑县道口镇小状元幼儿园上学，其父母在滑县城关镇经商、居住，其经常居住地和其父母主要收入来源均为城镇，完全不是一般普通意义上的农民。根据本案实际情况，赵研潼损害赔偿费用应按城镇居民标准来算。参照河南省2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，在岗职工年平均工资为34203元。原告要求被告赔偿赵研潼的死亡赔偿金为20442.62元／年×20=408852.4元、丧葬费34203元÷2=17101.5元，原告要求丧葬费15151.5元不超相关标准、不违背相关法律规定，应于支持。赵研潼的死亡给其父母及整个家庭带来了严重的精神损害，其家人沉浸在无比悲痛之中，原告要求被告支付精神抚慰金50000元合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。赵研潼的死亡赔偿金、丧葬费、原告要求的精神抚慰金、共计474003.9元。故中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元。下剩364003.9元，因王连福、康红强已向原告赔偿了118000元，故应从被告应付赔偿款中扣除。王连福是康红强所雇司机，康红强是雇主。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员再从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此康红强应承担赔偿责任，王连福应承担连带赔偿责任。滑县昊康塑料有限公司作为车辆出借人，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。康红强辩称受害人赵研潼的户口性质是非城镇居民的农村户口，其抚养人也不是城镇居民，本人在城镇更没有、也不可能有稳定的收入来源，所以应以农村居民计算死亡赔偿金的抗辩理由不能成立。因为受害人赵研潼虽是农村户口，但从原告所提供的房屋租赁合同书、房产证、滑县民政局出具的证明、滑县公安局城关派出所及滑县城关镇金融社区居民委员会证明、滑县道口镇顺北村民委员会证明、滑县道口镇小状元幼儿园、赵君、赵国辉经商所办企业登记信息及原被告双方当庭部分陈述来看，赵研潼是城镇居民。其与祖父三代同堂，长期租房居住在滑县城关镇文明路南段路西金融社区，其有营业执照，其家庭主要消费支出和收入来源均在城镇，而非农村，这些证据足以证明原告及其子女是城镇居民。本案实际情况符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，故对被告该抗辩理由不予采信。康红强辩称事故发生后，其以自己的名义通过交警部门向原告支付丧葬费20000元，庭审中原告仅认可18000元，康红强又未提供出其他证据相印证，故应认定被告康红强向原告支付丧葬费为18000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，参照2013年河南省道路交通事故及人身损害案件赔偿标准、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告赵国辉、刘敏赔偿人民币110000元；二、被告康红强应于本判决生效后十日内向原告赵国辉、刘敏赔偿人民币246003.9元，被告王连福对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵国辉、刘敏的其他诉讼请求。
宣判后，赵国辉不服原判上诉并答辩称，在刑事案件审理中王连福为了取得我的谅解，为了不被判实刑，通过法院支付我10万元，该10万元是为取得谅解给付的，不包含在一审的诉请中。滑县昊康塑料有限公司是车辆的所有人，应当承担连带责任。原审认定的18000元和按照城镇标准判决不错。
康红强不服上诉并答辩称，1、在事故发生后，我通过交警部门向赵国辉支付2万元的丧葬费，而一审只认定18000元，与事实不符。2、在刑事案件中，我以王连福的名义支付赵国辉10万元，赵国辉对王连福的行为表示谅解，也不再要求王连福承担赔偿责任。对王连福的谅解和不要求王连福担责就等于放弃了要求我担责的权利。3、受害人是农村户口，但是原审判决却按照城镇标准来计算赔偿标准，属于适用法律错误。要求二审法院依法改判。
被上诉人滑县昊康塑料有限公司辩称，我公司不应承担责任，支持康红强上诉意见。
被上诉人王连福没有陈述意见。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司称，我公司已经将一审判决的款项给了原审法院，现当事人上诉我和公司无关。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王连福对本次事故的发生没有主观故意，在刑事案件审理中，在尚未提起民事诉讼的情况下先部分赔偿是取得赵国辉谅解的原因，但是王连福是否被判处缓刑，还取决于其它条件，不仅仅在于取得赵国辉谅解。且在侵权案件中受害人得到的赔偿应当是补偿原则，因此原审被告方已经支付的10万元应当从赵国辉应当得到的赔偿款中扣除。康红强称通过交警部门已经向赵国辉支付2万元的丧葬费，但是赵国辉不认可，康红强也没有提供其他证据予以佐证，该上诉理由不予支持。原审法院依据赵国辉提供的证据按照城镇标准计算赔偿金额符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人的上诉理由均不能成立。上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7290元，由赵国辉、刘敏负担2300元，由康红强负担4990元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年二月十二日
书 记 员 申晓兰