山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1653号
原告：徐广斌。
被告：陈菊。
被告：枣庄市利丰商贸有限公司。
法定代表人：王泽儒，职务：董事长。
第三人：牟卫东。
第三人：李健。
原告徐广斌与被告陈菊、枣庄市利丰商贸有限公司，第三人牟卫东、李健债权转让合同一案，本院2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐广斌到庭参加了诉讼，被告陈菊、枣庄市利丰商贸有限公司，第三人牟卫东、李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐广斌诉称：2010年3月10日，被告陈菊与第三人牟卫东、李健签订借款合同，约定借款数额为20万元人民币，还款日期为2010年6月9日，被告用自有房产一套进行抵押，并由被告利丰商贸公司担保。借款合同签订后第三人牟卫东、李健按照合同约定履行了交付借款的义务，而被告借款到期后，经第三人多次催要借款本息，至今尚未偿还。2014年6月19日，牟卫东、李健将其两人对被告陈菊享有的上述债权转让给原告，并依法通知了两被告人。原告也分别向两被告人发出了履行到期债务通知书。但是被告陈菊至今未履行清偿业务。为维护原告的合法权益，保证正常的市场交易秩序，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告陈菊支付原告借款本金20万元及相应的利息，并判决被告承担实现该债权费用；2、判决枣庄市利丰商贸有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈菊、枣庄市利丰商贸有限公司均未答辩。
第三人牟卫东、李健均未答辩。
经审理查明：2010年3月10日，出借方（甲方）：牟卫东李健与借款方（乙方）：陈菊及担保方（丙方）枣庄市利丰商贸有限公司签订借款合同一份，该合同约定：借款金额为人民币现金20万元，借款利率月息是千分之三十，借款时间共3个月、自2010年3月10日起至2010年6月9日止，还款方式为先利后本清；丙方向甲方保证乙方履行债务，担保期限为自借款期届满还清借款及利息，甲乙双方无纠纷之日起两个月，丙方与乙方对债务承担连带责任，乙方不履行债务的，任何一个担保方均有义务全额履行，丙方履行债务后，有权向乙方追偿，乙方认可此债务为企业和家庭的共同债务，丙方认可此担保责任为企业和家庭的共同担保责任，丙方为连带担保责任，本合同下有多个丙方的，各丙方共同对甲方承担还款连带责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、评估费、过户费、诉讼费、执行费、拍卖费、交易税费、交通费以及律师费、差旅费、电话费以及其它甲方为实现债权所发生的全部费用；乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动、乙方必须按照合同规定的期限还本付息，如乙方提前还款，甲方有权多收壹个月利息，作为经济补偿，乙方、丙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元）、乙方提前还款，经甲方同意可以减收违约金，乙方、丙方如逾期不还借款，甲方有权依法追回借款，追款期间所发生的所有费用由乙方、丙方全额承担。2010年3月10日，出借人牟卫东出借现金15万元给陈菊，出借人李健出借现金5万元给陈菊。借款到期后，借款人陈菊未能按照约定归还借款，担保人也未能履行担保责任。2011年6月15日，枣庄市利丰商贸有限公司的法定代表人王泽儒在上述合同上注明“担保至借款全额还清止”。
另查明：2014年6月19日，债权转让人牟卫东与债权受让人徐广斌签订债权转让协议，牟卫东将其对陈菊享有的债权转让给徐广斌，债权转让协议内容为：2010年3月10日，借款人陈菊向牟卫东借款15万元，借款期限三个月，借款利息千分之三十，借款人按照约定借款利息付至2011年12月，后经出借人多次催要未还，所欠本金15万元、利息135000元，合计本息285000元，现将该债权全部转让给徐广斌，由徐广斌承担债权人全部权益和义务。2014年6月19日，债权转让人李健与债权受让人徐广斌签订债权转让协议，李健将其对陈菊享有的债权转让给徐广斌，债权转让协议内容为：2010年3月10日，借款人陈菊向李健借款5万元，借款期限三个月，借款利息千分之三十，借款人按照约定借款利息付至2011年12月，后经出借人多次催要未还，所欠本金5万元、利息45000元，合计本息95000元，现将该债权全部转让给徐广斌，由徐广斌承担债权人全部权益和义务。上述债权转让履行了通知债务人的义务。
再查明：证人徐某出庭作证：陈菊及枣庄市利丰商贸有限公司向牟卫东、李健分别借款15万元、5万元，是我介绍的，当时牟卫东将借款15万元、李健将借款5万元分别给我，二被告是亲戚关系，钱是陈菊借的，王泽儒用的，我通过银行转账给的王泽儒20万元。因为牟卫东、李健又欠徐广斌的钱，所以牟卫东、李健又将债权转让给徐广斌的。每月都向陈菊和枣庄市利丰商贸有限公司的法定代表人王泽儒要。我去要的次数多些，也和别人一块去要过。还钱的情况我也清楚，还钱也经过我还，利息还到2011年12月份了，从2012年1月份至今未还款，还款大部分都是通过银行还款。我一直没间断的向借款人及担保人要钱。两份债权转让通知是我拿着交给枣庄市利丰商贸有限公司的法定代表人王泽儒的，让王泽儒通知陈菊的。枣庄市利丰商贸有限公司的法定代表人王泽儒知道债权转让情况。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。牟卫东、李健与被告陈菊、枣庄市利丰商贸有限公司之间的借贷、保证法律关系，事实清楚，债权债务关系明确。本案中，债权人牟卫东、李健将上述债权转让给原告徐广斌，并向债务人履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，原告徐广斌享有向被告陈菊主张债权的权利。被告陈菊作为借款人未按照约定期限偿还借款，原告有权要求被告陈菊偿还借款本金20万元并支付利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因为借款合同约定的利率月息3分超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告枣庄市利丰商贸有限公司为本案借款提供连带责任保证，2011年6月15日，枣庄市利丰商贸有限公司的法定代表人王泽儒在借款合同上载明“担保至借款全额还清止”，根据法律规定，枣庄市利丰商贸有限公司承担担保责任的保证期间为两年，至原告2014年7月17日提起诉讼时，已经超过保证期间，证人徐某虽然出庭作证向保证人枣庄市利丰商贸有限公司主张过权利，但是证明力不足，原告未能提供充分证据证明在上述保证期间内要求保证人枣庄市利丰商贸有限公司承担保证责任，因此保证人枣庄市利丰商贸有限公司免除保证责任，原告要求被告枣庄市利丰商贸有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊给付原告徐广斌借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2012年1月份起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告徐广斌对被告枣庄市利丰商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
审 判 员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李双燕