wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第754号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吕建。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人吕建犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人吕建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日2时许，被告人吕建至本区中山二路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某的住处，攀爬防盗窗护栏后翻窗进入，窃得索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币1，100元）、松下牌数码相机1部（价值人民币2，697元）及钱包1个（价值人民币30元），内有人民币100余元等物。
2014年1月25日2时许，被告人吕建至本区乐都支路XXX弄XXX号XXX室被害人金某某的住处，采用同样手段进入，窃得金某某放于裤子内的人民币100余元。嗣后，被告人吕建又至本区环城路XXX弄XXX号XXX室被害人蔡某某的住处，采用相同手段进入，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币300元）、斯沃琪牌手表1只（价值人民币1，000元）。
2014年1月26日4时许，被告人吕建至本区中山二路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某的住处，翻窗进入，窃得沈某某放于茶几上的联想牌移动电话机1部（价值人民币259元）、人民币100余元。
2014年1月26日，被告人吕建被公安机关抓获。
另查明，涉案赃物均已被公安机关扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人吕建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、金某某、蔡某某、沈某某的陈述，证人叶某某、邹某的证言，相关辨认笔录，登记表，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，光盘及监控截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，相关照片，发票、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过，常住人口信息登记表，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕建系累犯，应依法从重处罚。被告人吕建到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕建当庭认罪态度较好且在其亲友的帮助下退出人民币300元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案的人民币三百元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2683号
原告：成××司。
法定代表人：赖××。
委托代理人：李×。
被告：浙江××设备有限公司。住所地：浙江省××诸
××号。
法定代表人：王×。
本院在审理原告成××司与被告浙江××设备有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告成××司于2009年7月28日向本院
提出撤诉。
本院认为，原告成××司以被告浙江××设备有限公司
已履行债务为由自愿申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成××司撤回起诉。
本案应收案件受理费338元，依法减半收取169元，由原
告成××司负担。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年七月三十日
书记员 杨 琼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第521号
原告窦某某，女，1982年5月26日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告王某某，男，1981年2月27日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
本院在审理原告窦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2014年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年五月四日
书记员 柳静一
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1272号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
被执行人李玉香，女，1970年7月21日出生，住浙江省丽水市青田县。
被执行人周伯鸿，男，1968年7月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘苏梅，女，1976年11月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王瑞康，男，1977年4月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李玉琴，女，1980年4月6日出生，住浙江省丽水市青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李玉香、周伯鸿、刘苏梅、王瑞康、李玉琴（2016）浙1102执1272号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的撤销执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1272号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人在申请执行时效期间内，可向本院申请恢复原判决的执行。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1272号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人王瑞康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03331号，依法向被执行人王瑞康发出执行通知书，责令被执行人王瑞康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1272号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行被执行人李玉琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03331号，依法向被执行人李玉琴发出执行通知书，责令被执行人李玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李玉琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  蓝天辰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：杜炳川，男，1969年6月4日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人杜炳川信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1538号
申请人王占桥，男，汉族，1965年2月7日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南金正水利工程设计咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号楼18层1802号。
法定代表人王瑞祺。
申请人王占桥于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款216800元或查封其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金正水利工程设计咨询有限公司银行存款216800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵淑霞
山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初303号
原告：李贝，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭龙南路1号。
法定代表人：向阳，公司经理。
委托诉讼代理人：邓伯均，男，1973年6月24日出生，汉族，身份证号码：×××，该公司职工，住四川省泸州市纳溪区龙车镇塘口村。
被告：长子县土地开发整理中心，住所地：长子县丹朱镇丹朱街**号。
法定代表人：李国栋，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
原告李贝与被告泸州市第七建筑工程公司、长子县土地开发整理中心合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李贝于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贝撤回起诉。
案件受理费6854元，减半收取3427元，由原告李贝负担。
审判长吴丽华
人民陪审员李伟琪
人民陪审员张晋
二0一八年五月二十九日
书记员张静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初303号原告：李贝，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭龙南路1号。法定代表人：向阳，公司经理。委托诉讼代理人：邓伯均，男，1973年6月24日出生，汉族，身份证号码：×××，该公司职工，住四川省泸州市纳溪区龙车镇塘口村。被告：长子县土地开发整理中心，住所地：长子县丹朱镇丹朱街**号。法定代表人：李国栋，该中心主任。委托诉讼代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。原告李贝与被告泸州市第七建筑工程公司、长子县土地开发整理中心合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李贝于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贝撤回起诉。案件受理费6854元，减半收取3427元，由原告李贝负担。审判长吴丽华人民陪审员李伟琪人民陪审员张晋二0一八年五月二十九日书记员张静附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2397号
原告张××。
委托代理人曾××。
被告王××。
原告张××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人曾××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张××诉称：2007年9月17日，被告向原告借款6万
元，约定借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今未还款。现起诉要求被告返还借款6万元，并支付该款自200
7年10月17日至实际还款日按日万分之二点一计算的逾期利息
。
被告王××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2007年9月17日出具的借条1份。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述
证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按期还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
王××在本判决生效后10日内返还张××借款6万元，并
支付该款自2007年10月17日至实际还款日按日万分之二点一计
算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判长 虞 玲 艳
审判员 王一强人民陪审员徐士其
二〇〇九年七月十六日
书记员 俞 燕 彦
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，组织机构代码证67166847-4。
法定代表人：刘鹏耀，该行行长。
委托代理人：商彦山，该行职工，特别代理。
被告：陈长久，男，汉族，1968年2月9日生，住栾川县。
被告：崔冬梅，女，汉族，1969年11月16日生，住址同上。
被告：崔红生，男，汉族，1967年4月18日生，住栾川县。
被告：李光南，男，汉族，1964年11月29日生，住栾川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告陈长久、崔冬梅、崔红生、李光南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的委托代理人和被告崔红生、李光南到庭参加诉讼，被告陈长久、崔冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈长久及其配偶崔冬梅共同偿还原告借款本金101887.92元和利息17742.33元及从2016年10月8日起至本息全部清偿之日的利息和罚息；2、被告崔红生、李光南对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及原告其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原告与被告陈长久、崔冬梅、崔红生和李光南签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》。按照借款合同约定原告向被告陈长久及其配偶崔冬梅发放贷款150000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息和违约金。在还款期间，陈长久和崔冬梅不按计划还款，自2015年12月2日逾期后，原告多次催要，被告一直未还款，截至2016年10月8日，被告共拖欠本息合计119630.25元。综上，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉求。
被告崔红生、李光南辩称：现陈长久有能力还款，但其故意躲藏，拖欠不还，故应先由其偿还。若借款人确实无能力偿还，担保人应当承担还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行为支持其诉求向法庭提交了十二组证据：
第一组：小额借款申请表，拟证明被告陈长久及配偶崔冬梅到原告处申请贷款。
第二组：身份证复印件四张，拟证明被告陈长久及配偶崔冬梅、被告崔红生、李光南的真实身份。
第三组：被告陈长久及崔冬梅户口簿和结婚证复印件各一份，拟证明被告陈长久与崔冬梅是夫妻关系。
第四组：个体工商户营业执照和税务登记证复印件各一份，拟证明陈长久有经营实体。
第五组：小额贷款借款合同一份，拟证明陈长久及崔冬梅在我行签订夫妻共同借款合同。
第六组：小额贷款保证合同二份，拟证明崔红生和李光南在原告处签订贷款保证合同为借款担保。
第七组：担保人出具的单位收入证明二份，拟证明两名担保人为所开具证明单位的正式职工。
第八组：被告陈长久的银行存折复印件一份，拟证明被告本人提供账户，原告将借款人申请的贷款，放贷到本人存款账户上。
第九组：中国邮政储蓄银行放款通知单一份，拟证明原告放款通知被告。
第十组：中国邮政储蓄银行放款单一份，拟证明原告已向被告发放贷款。
第十一组：中国邮政储蓄银行手工借据一份，拟证明被告向原告借款。
第十二组：中国邮政储蓄银行还款计划表一份，拟证明被告借款应分期还款。
被告崔红生、李光南对原告提供的涉及各自部分的证据予以认可，对其它证据未予质证。
被告陈长久、崔冬梅经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面质证意见和证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据和三被告的身份信息资料均真实有效，被告陈长久、崔冬梅虽未到庭质证，但不影响证据的效力。上述证据能够证明被告陈长久向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2015年5月2日起至2016年5月2日止，还款方式为阶段性等额本息，贷款利率为年利率15.3%，被告崔红生、李光南为被告陈长久的上述借款承担连带责任保证，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，借款人应当按期返还借款、支付利息，未按约定履行还款义务的，应依法承担违约责任，保证人应当按照约定的担保方式和范围承担保证责任。本案中，原被告之间的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》系双方在意思表示一致的基础上订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。按照合同约定，原告已履行了借款义务，被告应按照合同约定履行还本付息的义务，否则应承担相应的违约责任。该债务发生在被告陈长久和崔冬梅的婚姻存续期间，且被告崔冬梅在《小额贷款借款合同》上签字，故该笔债务为夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈长久和崔冬梅支付下欠借款和借期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告崔红生、李光南与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告陈长久的债务提供连带责任保证，原告要求被告崔红生、陈长久承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。被告陈长久、崔冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长久、崔冬梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款101887.92元及利息（按年利率19.88%，自2015年11月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告崔红生、李光南对被告陈长久的上述债务承担连带清偿责任，其代被告陈长久偿还债务后可以向被告陈长久追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由四被告负担（受理费先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈曌华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1521号
原告范某甲。
委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被告栖霞市庄园街道十里铺村民委员会。
法定代表人范某乙，该村委会主任。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
本院在审理原告范某甲与被告栖霞市庄园街道十里铺村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范某甲负担。
审判员 杨林华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王俐力
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第339号
原告：邱美琴。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：于丽琴。
原告邱美琴与被告于丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邱美琴的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告于丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美琴起诉称，被告于丽琴于2013年8月30日向案外人范旭明借款5万元，并约定年利息8000元。2015年7月23日，案外人范旭明将该债权转让给原告。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告于丽琴给付原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告于丽琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明2013年8月30日，被告于丽琴向案外人范旭明借款5万元的事实。
2.债权转让协议、债权转让通知书各一份，以证明2015年7月23日，原告与案外人范旭明达成转让协议，案外人范旭明将其对被告享有之借款5万元及年息8000元的债权让给原告，并通知于丽琴的事实。
被告于丽琴未提供证据。
本院认为，原告邱美琴提供的证据内容真实确定，被告于丽琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年8月30日，被告向案外人范旭明借款5万元。2015年7月23日，原告依法通过债权转让的方式，从范旭明处取得了对被告享有的5万元债权。原告将被告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。案外人范旭明与原告达成债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且该转让行为不违犯法律禁止性规定，应属有效，原告由此受让取得了案外人范旭明对被告享有的债权。然该债权的转让若对被告发生效力，债权转让双方须通知债务人即本案被告。虽案外人范旭明未向被告发出债权转让通知，但本院向被告送达起诉状副本应视为原告履行了通知义务，同时亦可证明原告向被告催促还款。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽琴于本判决生效之日起十日内给付原告邱美琴借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告于丽琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾英英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1770号
申请执行人：林永峰，男，43岁。
被执行人：张玉芬，女，47岁。
申请执行人林永峰与被执行人张玉芬房屋买卖纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）吉0281民初1636号民事判决书，主文如下：被告张玉芬于本判决生效后立即协助原告林永峰办理房屋[房屋登记坐落：吉林市蛟河市河北街道天津街257-2（世纪新村D区2号楼）2单元403]过户手续。案件受理费1550.00元，公告费240.00元，合计1790.00元，由被告张玉芬负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人林永峰于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人张玉芬履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。经查明，被执行人无银行存款且下落不明，本院于2018年4月11日向不动产登记管理中心送达（2017）吉0281执1770号裁定书、协助执行通知书，协助申请执行人林永峰办理房屋过户手续[房屋登记坐落：吉林市蛟河市河北街道天津街257-2（世纪新村D区2号楼）2单元403]，协助单位蛟河市不动产登记管理中心称因该房屋暂无土地登记信息，待符合办理程序后予以办理。经办案人将本案情况向申请执行人林永峰释明后，其表示明白未能办理原因，向法院申请撤回执行，并自愿放弃案件受理费、公告费等费用，同意结案。
本院认为，因协助单位蛟河市不动产登记管理中心暂时无法办理过户登记，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月十五日
书记员 鲍 晶
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00012号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人刘某某，男。
被执行人李某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘某某、李某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人刘某某、李某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李朝阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2482号
罪犯李国芝，女，汉族，1990年3月5日出生于黑龙江省安达市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2012年8月23日作出（2012）铁刑初字第43号刑事判决，以被告人李国芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李国芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国芝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李国芝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李国芝减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国芝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年2月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4351号
原告卢某某，女，1964年11月28日生，汉族。
委托代理人吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1953年1月20日生，汉族。
原告卢某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告卢某某及其委托代理人吴治武到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1983年其与到湖北省竹山县打工的被告认识，不久后同居生活。其与被告于1986年11月6日生育一女罗某乙，后于1989年1月29日登记结婚。婚后双方无共同语言，时常吵闹。1999年9月秋收上坟，双方再次吵闹后，其独自到广州打工。起初双方通过电话沟通，两三年后再无联系，十余年来夫妻间感情全无，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原告系湖北省竹山县人，1983年与到湖北省竹山县打工的被告认识，后二人同居并于1986年11月6日生育女儿罗某乙。1989年1月29日，原、被告登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告应否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告陈述其已与被告分居十余年、期间未有联系，但其未举示充分证据证明，其亦未举示证据证明存在夫妻感情已经破裂的其他情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李 回
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01635号
原告淮阳县曦农汽车出租有限公司。
住址淮阳县西城区。
法定代表人丁国庆，该公司经理。
被告北京天顺成业科技有限公司。
住北京市平谷区。
法定代表人史贵，该公司经理。
被告张光辉，男，汉族，1981年5月21日出生，
委托代理人张青华，淮阳县郑集乡中心法律服务所。
委托代理人段恒林，淮阳县郑集乡中心法律服务所。
被告都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
住北京市海淀区。
被告都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
住北京市朝阳区。
法定代表人遇浩亮，该公司总经理。
二原告委托代理人张丽宾，该公司职员
原告淮阳县曦农汽车出租有限公司诉被告张光辉，都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，都邦财产保险股份有限公司西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高礼伟，被告张光辉委托代理人张青华、段恒林，都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司委托代理人张丽宾到庭参加诉讼，本案现己审理终。
原告诉称：2015年8月5日16时许，被告张光辉驾驶被告北京天顺成业科技有限公司所有的京PZ9M**号封闭货车，有北向南行驶至淮柘路临蔡棉花厂路段，在超越同方向行驶的货车时发生向撞，导致京PZ9M**号封闭货车失控碰住由南向北行驶的PT4166号出租车及步行人常兰萍事故发生后货车逃逸，造成常兰萍受伤，两车不同程度受损的交通事故程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察支队作出淮公交认字[2015]第0762号交通事故认定书认定被告张光辉承担此事故的次要责任、原告无责任。张光辉驾驶的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司参加强制责任保险，在都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有第三者责任保险，对于原告的经济损失，应当被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内予以赔偿原告各项经济损失7980元，诉讼费由被告承担。
被告张光辉辩称：我驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司和都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司买有交强险和商业险，应当有保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称：1都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司和北京市西城支公司都属于北京分公司，交强险和商业险的保险责任由北京分公司进行承担。2对原告的各项损失应当由两份交强险进行赔偿，超出交强险范围内的损失在商业险范围内不超过百分之三十的份额。3、停车费、误工费、拆检费、交通费、评估费、我公司不承担。
经审理查明；2015年8月5日16时许，被告张光辉驾驶被告北京天顺成业科技有限公司所有的京PZ9M**号封闭货车，有北向南行驶至淮柘路临蔡棉花厂路段，在超越同方向行驶的货车时发生相撞，导致京PZ9M**号封闭货车失控，碰住高礼伟驾驶的由南向北行驶的PT4166号出租车及步行人常兰萍（事故发生后与张光辉相撞的货车逃逸），造成常兰萍受伤及出租车受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察支队作出淮公交认字[2015]第0762号交通事故认定书认定，被告张光辉承担此事故的次要责任、原告无责任。高礼伟驾驶的豫P×××××号出租车受损后，经周口中正鉴定评估字（2015）第082315号事故鉴定评估报告书定损为5440元，支出评估费500元，车辆保管费500元，车辆拆检费540元，交通费500元。张光辉驾驶的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司参加强制责任保险，在都邽财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万，均在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、保单、评估报告、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告张光辉驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。为此导致该交通事故的发生，淮阳县交通警察大队对此事故作出的【2015】淮公交字第0762号交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故造成财产损失5440元，交通费酌定300元，合计5740元，应在都邦财产保险有限公司交强险范围内赔偿2300元。下余3440元在商业险内赔偿百分之三十的份额，计款1032元。原告支出的评估费500元，车辆保管费500元，拆检费540元，由被告张光辉赔偿百分之三十的份额计款462元。原告其它损失因未向本院提交证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告淮阳县曦农说出租有限公司各项损失3332元。
二、被告张光辉赔偿原告淮阳县曦农汽车出租有限公司各项损失462元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元、财产保全费100元，由被告张光辉承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01635号
原告淮阳县曦农汽车出租有限公司。
住址淮阳县西城区教师进修学校西100米。
法定代表人丁国庆，该公司经理。
被告北京天顺成业科技有限公司。
住北京市平谷区马坊物流基地东区395号。
法定代表人史贵，该公司经理。
被告张光辉，
委托代理人张青华，淮阳县郑集乡中心法律服务所。
委托代理人段恒林，淮阳县郑集乡中心法律服务所。
被告都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
住北京市海淀区晾果厂6号9层。
被告都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
住北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼5层0524室。
法定代表人遇浩亮，该公司总经理。
二原告委托代理人张丽宾，该公司职员
原告淮阳县曦农汽车出租有限公司诉被告张光辉，都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，都邦财产保险股份有限公司西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高礼伟，被告张光辉委托代理人张青华、段恒林，都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司委托代理人张丽宾到庭参加诉讼，本案现己审理终。
原告诉称：2015年8月5日16时许，被告张光辉驾驶被告北京天顺成业科技有限公司所有的京PZ9M**号封闭货车，有北向南行驶至淮柘路临蔡棉花厂路段，在超越同方向行驶的货车时发生向撞，导致京PZ9M**号封闭货车失控碰住由南向北行驶的PT4166号出租车及步行人常兰萍事故发生后货车逃逸，造成常兰萍受伤，两车不同程度受损的交通事故程度受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察支队作出淮公交认字（2015）第0762号交通事故认定书认定被告张光辉承担此事故的次要责任、原告无责任。张光辉驾驶的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司参加强制责任保险，在都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有第三者责任保险，对于原告的经济损失，应当被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内予以赔偿原告各项经济损失7980元，诉讼费由被告承担。
被告张光辉辩称：我驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司和都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司买有交强险和商业险，应当有保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称：1都邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司和北京市西城支公司都属于北京分公司，交强险和商业险的保险责任由北京分公司进行承担。2对原告的各项损失应当由两份交强险进行赔偿，超出交强险范围内的损失在商业险范围内不超过百分之三十的份额。3、停车费、误工费、拆检费、交通费、评估费、我公司不承担。
经审理查明；2015年8月5日16时许，被告张光辉驾驶被告北京天顺成业科技有限公司所有的京PZ9M**号封闭货车，有北向南行驶至淮柘路临蔡棉花厂路段，在超越同方向行驶的货车时发生相撞，导致京PZ9M**号封闭货车失控，碰住高礼伟驾驶的由南向北行驶的PT4166号出租车及步行人常兰萍（事故发生后与张光辉相撞的货车逃逸），造成常兰萍受伤及出租车受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察支队作出淮公交认字（2015）第0762号交通事故认定书认定，被告张光辉承担此事故的次要责任、原告无责任。高礼伟驾驶的豫P×××××号出租车受损后，经周口中正鉴定评估字（2015）第082315号事故鉴定评估报告书定损为5440元，支出评估费500元，车辆保管费500元，车辆拆检费540元，交通费500元。张光辉驾驶的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司参加强制责任保险，在都邽财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万，均在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、保单、评估报告、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告张光辉驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。为此导致该交通事故的发生，淮阳县交通警察大队对此事故作出的（2015）淮公交字第0762号交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故造成财产损失5440元，交通费酌定300元，合计5740元，应在都邦财产保险有限公司交强险范围内赔偿2300元。下余3440元在商业险内赔偿百分之三十的份额，计款1032元。原告支出的评估费500元，车辆保管费500元，拆检费540元，由被告张光辉赔偿百分之三十的份额计款462元。原告其它损失因未向本院提交证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告淮阳县曦农说出租有限公司各项损失3332元。
二、被告张光辉赔偿原告淮阳县曦农汽车出租有限公司各项损失462元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元、财产保全费100元，由被告张光辉承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨仲学
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1768号
原告：罗某。
委托代理人：罗乙。
被告：官某。
原告罗某为与被告官某离婚纠纷一案，于2010年7月26
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年9月13日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传
唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：1992年11月，原、被告经人介绍认识
，1992年正月订婚。1992年11月1日，育长女朱丙，今年18周
岁，尚在临海六中念高二，2000年12月13日，育次女朱甲，今
年10周岁，现在白水洋小学念三年级，2001年10月8日，育儿
子朱乙，现在白水洋小学念二年级。现三子女都随原告生活。
婚后夫妻产生矛盾，2007年8月，原告起诉离婚，经法庭调解
和好，但后夫妻双方仍未和好。现原告诉至法院，要求判令：
一、判决准许原告与被告离婚；二、长女朱丙，次女朱甲，儿
子朱乙的抚养及抚养费的承担由法院依法判决；三、夫妻共同
财产坐落在埠头村老街一间一层房屋及位于埠头下洋的两亩承
包田的承包经营权依法各半分割。
被告官某未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：1992年11月，原、被
告经人介绍认识，1992年正月订婚。1992年11月1日，育女朱
丙，就读于临海市第六中学，2000年12月13日，育女朱甲，就
读于白水洋小学，2001年10月8日，育子朱乙，就读于白水洋
小学。婚后原、被告产生矛盾，2007年8月，原告诉至法院要
求离婚，经法庭调解原、被告和好。2010年7月26日，原告向
本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人
口登记卡、出生证明、村委会证明及原告的陈述等证据予以证
实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一
定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并育有二女一子，已建立
一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中双方关系虽有所不和，但
只要原、被告能互谅互让、共同持家，夫妻关系完全有和好可
能。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现
状等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好
可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予
支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 何才宁
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 迪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00052-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人卫学旺，黄石市西塞山区戴斯商务会所业主。
依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民三初字第00446号-00454号民事判决书，本院于2014年4月9日向被执行人卫学旺发出执行通知书，责令其于同年4月14日前履行生效法律文书确定的向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失113，593.00元（执行案号：00052号-00060号，共计9案经济损失：113，593.00元）及利息之义务，但被执行人卫学旺至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫学旺在银行的存款114，403.00元（含受理费360.00元，执行费450.00元），或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年五月五日
书记员 伍任伟
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执871号
申请执行人：郑喜辉，男，汉族，农民。
被执行人：郭永恒，男，汉族，农民。
申请执行人郑喜辉与被执行人郭永恒房屋买卖合同纠纷一案，（2017）甘1026民初774号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人郭永恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑喜辉于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人郭永恒给付案件款10000元，负担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经法院采取相关的执行措施，郭永恒现已履行了（2017）甘1026民初774号民事判决确定的义务。
本院认为，（2017）甘1026民初774号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑喜辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）甘1026民初774号民事调解执行完毕，本案予以结案。
审判员 张水旺
二〇一七年十月九日
书记员 张山石
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更410号
罪犯仝振，男，汉族，1979年10月22日出生于山东省菏泽市牡丹区。2001年6月6日，因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月16日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年五月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第129号刑事判决，以被告人仝振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人仝振服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯仝振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仝振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仝振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励八次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯仝振在服刑期间履行罚没款五千一百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝振减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年12月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2055号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：彭伟，男，1970年4月15日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区，通讯地址：广州市海珠区。
被告：黄湘闽，女，1971年9月25日出生，汉族，身份证地址：广州市东山区，通讯地址：广州市海珠区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告彭伟、黄湘闽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费160元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周嫣娉
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第807-1号
原告张传明。
被告宋青霞。
被告许津铵（曾用名许金安）。
本院在审理(2014)临兰民初字第3538号原告张传明与被告宋青霞、许津铵（曾用名许金安）民间借贷纠纷一案中，于2014年6月17日作出（2014）临兰民保字第807号财产保全的裁定，保全了被告宋青霞、许津铵（曾用名许金安）所有的证号为0071、0093、1306的房产三套和车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告所有的证号为0071、0093、1306的房产三套和车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二日
书记员 史运芳
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第341号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人贾某，农民。2001年1月11日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2003年12月16日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2007年4月30日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年3月26日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元；2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年5月28日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）275号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月8日夜间，被告人贾某窜至济宁市兖州区瑞士豪庭小区西门南侧，发现被害人刘绪伟停放在路边的鲁H×××××五菱之光面包车后，采用砸坏车玻璃的方式进入车内，连接点火线路，将该车盗走。经鉴定，该车价值11000元。该车现已追回并发还被害人。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表，办案说明，被害人刘某某的陈述，被告人贾某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某系累犯，应从重处罚。
被告人贾某当庭表示自愿认罪，但辩解称，其未在现场偷车，系李某某偷车后在离现场不远处交给贾某，然后开走的。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受案件登记表证实，接到被害人刘绪伟的报案，兖州区公安局于2014年4月9日对本案立案侦查。
2、邹城市公安局千泉派出所办案说明证实，2014年4月9日，邹城市公安局民警在邹城市崇义路马庄商贸城发现一辆无牌车辆，车右后玻璃被砸，点火开关被破坏，经查，该车车号应为鲁H×××××，于2014年4月9日在兖州区被盗。
3、兖州区公安局刑事侦查大队办案说明证实，2014年4月10日，兖州区公安局刑警大队将从邹城千泉派出所扣押的鲁H×××××五菱面包车内提取的生物检材送至DNA实验室，经检验，该生物检材上的DNA分型与贾某的DNA分型比中。
2014年7月17日下午，兖州区公安局刑警八中队侦查员提审贾某，他供述案发当天晚上和宋伟龙到兖州西关大润发往北第一个红绿灯南边路西王胜利的地摊吃饭，是李某某打电话要其帮忙，贾某赶到兖州老南大桥北，帮忙将车启动开走的。经过调查，未查到王胜利开的地摊，附近也没有人认识王胜利。经上网将查到的邹城籍宋伟龙让贾某辨认，未辨认出。
贾某在供述中称是李某某偷车后，其帮助将车线接好，把车开走。经上网查询，将查询到的李某某让其辨认，贾某未辨认出。经网监大队侦查，未查询到网名于可欣的任何信息。
3、常住人口基本信息证实，被告人贾某出生于1985年5月4日。
4、抓获经过证实，2014年4月21日10时许，被告人贾某在曲阜市高铁站前广场被抓获。
5、邹城市人民法院（2010）邹刑初字第90号刑事判决书证实，2001年1月11日被告人贾某因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；2003年12月16日被告人贾某因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2007年4月30日被告人贾某因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年3月26日被告人贾某因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。
6、发还物品清单证实，鲁H×××××五菱之光面包车一辆已发还被害人刘绪伟。
二、被害人陈述
被害人刘某某陈述证实，2014年4月9日凌晨，其把一辆银灰色的五菱面包车（鲁H×××××）停放在绪伟超市对过的路基上，10时许发现车被盗，遂报警。
三、被告人供述
被告人贾某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2014年4月初的一天下午3时许，其与李某某到兖州参加聚会，饭后，遛达到兖州城东南方向一小区门外，看到停放在路边的一辆面包车，就想偷走它。贾某用砖头将车中间门玻璃砸坏，把线路连起来发动起车来，就拉着李某某回到邹城，将车停放在邹城市马庄商贸城北门前的东西路路南。
四、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗的车牌号鲁H×××××五菱之光面包车一辆的价格为11000元。
五、现场勘查笔录
现场勘查笔录、图照证实，现场位于兖州东关市场街瑞士豪庭5号楼西侧空地上，在5号楼的西侧与东关市场街之间有一宽14米的水泥地面空地。该空地东侧平整，西侧为一斜坡。在该斜坡上，5号楼北墙南11米，西墙西8.5米处有一点火开关的触点盘。与瑞士豪庭小区西门相对，路西侧为东关农贸市场东门，市场东门南侧第二间为失主刘绪伟所开的绪伟超市。从现场提取点火开关部件一个。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人贾某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗的汽车已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 李兆阁
人民陪审员 杨洪芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾某琼
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00182号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年10月23日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化，个体，现住重庆市万盛区。因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元合并后，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元，后在三峡监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被公安机关押回再审并被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人蒋某某，男，1990年9月12日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市綦江县。因犯盗窃罪于2012年11月16日被四川省泸州市合江县人民法院判处拘役三个月，2013年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元合并后，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2015年1月8日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，后在重庆市凤城监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被公安机关押回再审并被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人广川，男，1987年10月29日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，建筑工人，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市万盛区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月11日被浙江省杭州市桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；因犯盗窃罪于2014年1月24日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）合并后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳一万元）。因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，于2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱某某、蒋某某、广川犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人朱某某、蒋某某、广川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日，被告人朱某某、蒋某某、广川三人到达重庆市忠县，由蒋某某在楼下放哨，广川技术开锁，朱某某和广川共同入室的方式进入忠县甲区，盗走被害人秦某某人民币4600元及黄金耳环1对、黄金项链1条、铂金戒指1个、金镶玉观音吊坠1个。三被告人到案后均如实供述了上述事实。经忠县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1335元（金镶玉观音吊坠因信息不详而未予鉴定）。
另查明，被告人朱某某因犯盗窃罪，于2014年1月24日被本院以（2014）忠法刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月21日起至2015年8月20日止；因犯盗窃罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元合并后，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2013年10月21日起至2016年2月20日止（于2013年10月21日被抓获归案并被连续羁押）。被告人蒋某某因犯盗窃罪，于2015年1月8日被重庆市綦江区人民法院以（2015）綦法刑初字第00030号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年9月30日起至2015年9月29日止（于2014年9月30日被抓获归案并被连续羁押）。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，住宿记录，刑事判决书等书证，忠县价格认证中心价格鉴定结论书，勘验现场笔录，辨认笔录，被害人秦某某的陈述，被告人朱某某、蒋某某、广川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、蒋某某、广川共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5935元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人朱某某、广川在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人广川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某、蒋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人朱某某、蒋某某、广川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人系入户盗窃，在量刑时予以评价。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与原判刑罚有期徒刑二年四个月，并处罚金一万三千元合并后，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人广川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人朱某某、蒋某某、广川共同退赔被害人秦某某经济损失共计人民币五千九百三十五元及金镶玉观音吊坠1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 王中梅
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第481号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年7月6日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月16日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。
辩护人王亚新。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕482号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韩允亮、王亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日8时40分许，被告人杨某驾驶鲁H×××××号轻型厢式货车，由北向南行驶至邹城市新东外环匡庄十字路口南微利商店路口处，与由东向西行驶至此处向南左转弯的被害人李某驾驶的电动三轮车（乘坐人樊某乙）发生碰撞，造成交通事故。被害人樊某乙当场死亡；被害人李某受伤，经医院抢救无效于2015年7月21日死亡。经邹城市公安局交警大队认定：被告人杨某承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任，被害人樊某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致两人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人韩允亮、王亚新提出的辩护意见是：被告人杨某不构成交通肇事罪，其理由是：《道路交通事故认定书》认定杨某对该起事故承担主要责任错误，证据明显不足，在该起事故中至多认定被告人承担事故的同等责任。辩护人同时提出了被告人具有自首、认罪、无犯罪前科、被害人具有过错的从轻或减轻处罚的情节。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2015年12月4日，被告人杨某的亲属与被害人的近亲属达成了赔偿精神损害抚慰金11万元的协议，取得了被害人近亲属的谅解。
2015年12月11日，被害人的近亲属与邹城市一铭商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司达成了调解协议，由保险公司赔偿给被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费等共计人民币562106元。
2015年12月11日刑事附带民事诉讼原告人撤回了对被告人杨某、被告邹城市一铭商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司的民事赔偿部分的起诉。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）邹城市公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表，证实案件的来源及报警人为本案被告人杨某。
（2）被告人杨某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）被告人杨某的机动车驾驶证信息，证实被告人具有驾驶资格。
（4）肇事机动车辆的行驶证信息，证实肇事车辆登记所有人、车辆类型、号牌等信息。
（5）邹城市公安局交通警察大队办案说明三份，证实交通事故发生的时间、地点、事故双方的人员身份及受伤情况，同时证实被告人杨某在事故现场被大束派出所民警带回，后被交警办案人员由大束派出所带回交警队办案区。另证实道路交通事故认定书中叙述的“碰撞”，不代表仅为正面相撞，只证明两车有接触。
（6）邹城市公安局交通警察大队出具的邹公交字〔2015〕01676号《道路交通事故认定书》，证实被告人杨某承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任，樊某乙无责任。
（7）调解协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书，证实被告人杨某积极赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金，取得了被害人近亲属谅解。还证实被害人近亲属与邹城市一铭商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司达成了赔偿调解协议，被害人近亲属自愿撤回起诉的事实。
2、证人证言：
（1）证人孟某的证言，证实2015年7月5日上午，被告人杨某驾驶鲁H×××××货车在匡庄十字路口由北向南行驶大约500米处与一辆电动三轮车发生了刮碰，发生事故后驾驶员下车报警，事故车辆是一铭商贸公司的车。
（2）证人王某的证言，证实肇事车辆鲁H×××××厢式货车为邹城市一铭商贸有限公司的业务用车，登记在王某名下，被告人杨某为邹城市一铭商贸有限公司的驾驶员，是受公司派遣去张庄送货，同去的有孟某。同时证实王某为邹城市一铭商贸有限公司的法定代表人。
（3）证人樊某甲的证言，证实被害人家庭成员的状况。
3、道路交通事故现场勘验笔录，证实事故现场的状况及肇事车辆的特征。
4、交通事故尸体检验意见书，证实被害人李某死亡的日期及死亡的原因。
5、邹城市公安局交通警察大队提取的被告人杨某与被害人发生交通事故时的现场视频录像，证实事故发生的经过及事故现场的环境。
6、山东省交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书二份，证实处于向右倾倒状态的欣力莱牌电动三轮车右上部与鲁H×××××江铃牌轻型厢式货车左后侧接触。同时证实事故发生时鲁H×××××江铃牌轻型厢式货车的平均行驶速度约为42㎞∕h。
7、被告人杨某供述和辩解，证实被告人杨某为邹城市一铭商贸有限公司的驾驶员，于2015年7月5日8时40分许，驾驶鲁H×××××号轻型厢式货车与同事去匡庄送货，由北向南行驶至邹城市新东外环匡庄十字路口南微利商店路口处，与由东向西行驶至此处向南左转弯的被害人李某驾驶的电动三轮车（乘坐人樊某乙）发生碰撞，造成交通事故的事实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致两人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某无犯罪前科，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金并取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对被告人从宽处罚。辩护人提出邹城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告人杨某对该事故承担主要责任，证据不足，被告人不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，邹城市公安局交通警察大队依照职权制作的《道路交通事故认定书》，已经向被告人杨某送达，被告人未提出复核申请，且该事故认定书中载明的内容及认定的结果与当庭质证的交通警察大队提取的事故发生时现场的视频录像中记录的情节相符，该证据来源合法，其认定结论符合客观实际，本院予以采信，辩护人据此提出的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳，其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 颖
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 郭英华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刁统芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1222号
原告：涂建明，
市柯城区石室乡荆溪村1-41号。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：郑慧清，�江中桥律师事务所律师。
被告：胡黎明，个体
建筑业主，住衢州市柯城区忠烈庙**号。
原告涂建明与被告胡黎明买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月4
日立案受理后，依法由助理审判员吴雯雯适用简易程序进行独任审判
，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告
代理人郑慧清到庭参加了诉讼，被告胡黎明经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告涂建明起诉称：2007年9月25日，被告胡黎明到原告处购买水
泥，双方签订协议书一份，对购买水泥的质量、单价、货款结算、违
约责任等均作了约定。签订协议后，原告按照被告的要求履行了发货
义务。2008年10月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款41620元未支
付，根据双方协议约定，被告应当在结算后的次月20日前将所欠货款
付清。期限届满后，被告对所欠货款一直未支付。现原告诉至法院，
诉讼请求为：1、被告支付原告货款41620元，并自2008年11月21日起
按每日万分之五支付违约金至付清时止（计算至2009年10月21日共计
违约金为6971.35元）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、协议书一份，证明被告胡黎明到原告处购买水泥，双方签订了
协议书，约定了水泥的价格，货款结算方式（当月的货款于次月20日
结清）以及违约金按每日千分之三支付的事实。
2、销货清单一份，证明经双方对账，截止2008年10月18日，被告
共欠原告货款41620元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告�黎明未到庭，视为其放弃
质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符
合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理后，认定事实如下：2007年9月25日，被告胡黎明到原
告处购买水泥，双方签订协议书一份，对购买水泥的质量、单价、货
款结算、违约责任等均作了约定。签订协议后，原告按照被告的要求
履行了发货义务。2008年10月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款4
1620元未支付，根据双方协议约定，被告应当在结算后的次月20日前
将所欠货款付清。期限届满后，被告对所欠货款一直未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已按
约向被告提供了货物，被告理应支付货款。原告依据被告签字确认的
协议书及销货清单要求被告支付尚欠货款以及违约金，理由正当，本
院予以支持。被告胡黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡黎明于本判决生效之日起十日内支付原告涂建明货款41620
并支付违约金（自2008年11月21日起按每日万分之五计算至2009年10
月21日止为6971.35元，之后的违约金按每日万分之五据实计算至实际
付清货款之日止）。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告胡黎明负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 徐星瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00461号
原告李某，居民。
被告武某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 奎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1510号
原告：某银行股份有限公司某支行（以下至判决主文前简称某商行）。住所地：临沂市河东区。
代表人：彭某某，行长。
委托诉讼代理人：郁某某，男，汉族，该行职工，住临沂经济技术开发区。
被告：山东某化工有限公司（以下至判决主文前简称某公司），住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人：朱某某，经理。
委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，临沂市河东区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。
原告某商行与被告某公司、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某商行委托诉讼代理人郁某某，被告某公司及杨某某的共同委托诉讼代理人陈少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某商行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还借款本金1063346元及利息；2.请求法院依法判决杨某某承担连带保证清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告某公司在我行借款34000000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月11日，借款年利率为7.8%，借款用途为借新还旧。该借款由杨某某提供连带责任保证。我行与某公司、杨某某签订了《流动资金借款合同》，并与某公司签订了《最高额抵押合同》，并约定以该公司的房产所有权和土地使用权设定抵押担保。其后我行于2013年11月28日向借款人发放了该借款，该借款逾期欠息后，经我行多次催要未果。后经临沂经济技术开发区人民法院作出裁定依法将某公司土地及地上附着物以资抵债我行，抵债后尚欠借款本金1063346元及利息至今未偿还，严重违反合同约定义务，侵犯我行的合法权益。为此原告诉至法院。
被告某公司、杨某某共同辩称，本笔借款为物的抵押借贷，在借款时以抵押物实际价值的60-70%之间发放借款，因此该抵押物的实际价值远高于涉案借款数额。原告对抵押物处置过程中，所形成的抵债价值严重低于抵押物的实际价值，该以物抵债行为明显侵犯了被告的合法权益，为此，因该不当行为而产生的所谓债务余额，依法不能成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，与原告签订流动资金借款合同一份，合同约定被告某公司向原告借款34000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月11日止，由被告杨某某，借款利率为年利率7.8%。被告杨某某作为保证人在合同中签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。同日，某商行与某公司签订最高额抵押合同，约定某公司以其所有的土地证号为临经国用（2006）第0**号土地使用权，房产证号分别为临房权证经济区字第××、00××35、00××39、00××40、00××42、00××44、00××48、00××53、00××54、00××57号的房产以及所占用土地一切土地使用权作为上述借款的抵押，并依法进行了抵押登记。当日，原告即将借款34000000元过付至某贷款账号。被告某公司依约偿还上述借款利息至2014年11月11日，后被告某公司未能按照合同约定偿还借款本息，被告杨某某亦未按约定履行保证责任。2015年5月25日，经某商行申请，临沂经济技术开发区人民法院作出（2015）临经开商特字第X号民事裁定书，裁定某商行对上述涉案抵押物变价后所得款项在借款本金33390000元及至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。2016年12月27日，临沂经济技术开发区人民法院作出（2015）临经开执字第XXX号之X执行裁定书，裁定将涉案抵押物因三次流拍，以最终拍卖保留价32926104元抵债给本案原告某商行。抵债后，二被告未再偿还借款本金或利息。
本院认为，原告某商行与被告某公司签订的借款合同及抵押合同以及杨某某提供的个人保证均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定系有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告提交了证据证实其已将借款过付至被告账号，故本院对被告抗辩的借款没有实际发放不予采信。被告某公司未按合同约定偿还借款34000000元及利息，原告某商行有权就抵押物变卖优先受偿。因经变卖程序，涉案抵押物以保留价款32926104元抵给某商行抵债。被告某公司欠原告的全部借款数额为34000000元及利息，抵债后，尚欠1063346元及利息未能清偿。故被告某以及杨某某应对未能清偿部分欠款及利息承担偿还责任。对于二被告抗辩的抵押物是按照价值的60-70%进行抵押，应当足以清偿全部债务的主张，因抵押物的价格是随市场波动，并且最终抵债价格依照法定程序确定的，二被告抗辩无事实依据，故本院对二被告的该抗辩主张不予采信。被告杨某某对涉案借款34000000元及利息提供连带责任保证，应当依约承担保证责任。杨某某承担完毕保证责任后，有权依法向某公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东某化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告某银行股份有限公司某支行借款1063346元及利息（利息应当分段计算：以34000000元为基数，按照合同约定的利率计算，自2014年11月12日起至2016年12月27日止；以1063346元为基数，按照合同约定利率计算，自2016年12月28日至实际付清之日止）；
二、被告杨某某对以上借款承担连带清偿责任；
三、被告杨某某承担保证责任后，有权向被告山东某化工有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，财产保全费5000元，均由被告山东某化工有限公司、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 武 威
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李知源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执495号
申请执行人姜国超，男，1988年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛
被执行人青岛聚豪电子有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人王宗进，该公司董事长。
被执行人王宗进，男，1967年4月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区
被执行人刘志伦，男，1970年3月28日出生，汉族，现住青岛市市北区
申请执行人姜国超与被执行人青岛聚豪电子有限公司、王宗进、刘志伦合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第1961号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3036100元。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解。案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执495号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王隆刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第954号
原告陈艳军。身份证号：×××。
被告温立君，1970年6月25日生，现住白城市.
委托代理人武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秉有，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告陈艳军诉被告温丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告陈艳军、被告温丽君及其委托代理人徐秉有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2006年10月23日，因双方感情不和协议离婚，离婚时被告同意给付原告补偿款人民币80000.00元，后一直未给付。2010年11月9日，被告给原告出具欠据一枚。后原告向被告索要此款，被告则拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币80000.00元。
被告温丽君辩称：1.双方离婚被告补偿原告80000.00元的事实不存在；2.双方因感情不和自愿离婚，不存在给原告补偿的事实；3.双方离婚时，被告已给原告10000.00元；4、原告提供的欠据是被告受逼迫所写；5、被告涉事三起案件正在调查中。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向本庭提交如下证据：
1、欠条一枚。证明欠款事实。
被告质证称，我是在原告用刀逼迫的情况下签的，字是我签的。欠据没有证明力，不是被告人真实的意思表示。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
2、证人赵某某证明我不清楚原、被告间的债务，2010年7月5日，原被告一起去借向我借的钱，温立君签的名，借的13万元。
原告质证称，没有异议。
被告质证称，没有证明证据的真伪，证人不具备本庭出庭资格，他有利害关系。
经审查，该证人证言与本案没有关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。
3、证人闫某某证明只是听原告提过，但是我不了解内幕，不了解他们间的债务情况。
原告质证称，没意见
被告质证称有意见，车的长宽高证人不清楚，我认为他是假证。
经审查，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
4、证人高某某证明不知道原、被告之间的债务关系。
经审查，该证人证言与本案没有关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。
被告向本庭提交如下证据：
1.一组证据（1）离婚协议书一份；（2）1万元的协议一份；（3）3万元欠条一份；证明（1）双方离婚时有约定财产分割、子女抚养等内容（2）没写到离婚协议书中的内容有书面证据。
原告质证称，离婚协议书是真的，欠条是假的，有关1万元协议是假的。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
2.洮北区明仁派出所的情况说明，证明原告提出的8万元欠条是在被告受逼迫情况下写的。
原告质证称，派出所正在处理。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
3.被告申请法院调的卷宗何立秋的询问笔录，证明被告是受逼迫情况下书写的。
原告质证称，何立秋的陈述是假的，伪证。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系。2006年10月23日，原、被告依法办理了离婚手续。2010年11月9日，被告温立君为原告出具有其本人签名的80000.00元欠据一枚。2010年11月10日，被告温立君到白城市公安局洮北分局明仁派出所（以下简称明仁所）报案称其前夫陈艳军用水果刀胁迫其打80000.00元欠条。2014年11月19日，明仁所出具“情况说明”说明了相关情况正在调查取证中。2015年5月29日，我院工作人员到明仁所找到相关领导了解该案进展情况，了解到该案构不成刑事案件，公安机关没有立案。庭审中，被告未提供其他证据证明欠据是在原告胁迫的情况下出具的情形。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告据此主张权利，被告理应积极给付原告补偿款80000.00元。在庭审中被告虽出示了公安局对何立秋的询问笔录，证明受到被告胁迫出具欠据的事实。但根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因该证人未某某出庭接受质证的理由，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的辩解本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的利益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告温立君于本判决生效后15日内给付原告补偿款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告温立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：吉庆海
代理审判员 ： 张 璐
人民陪审员 ：陈书琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：张莉欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初02298号
原告：董在华，男，1957年2月25日生，汉族，住诸城市。
被告：于水金，男，1973年3月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告：诸城市好佳宜食品有限责任公司。
原告董在华与被告于水金、诸城市好佳宜食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告董在华撤回对被告诸城市好佳宜食品有限公司的起诉。原告董在华，被告于水金委托诉讼代理人徐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董在华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于水金从被告诸城市好佳宜食品有限责任公司承包修理车间屋檐的工程，原告受雇于被告于水金从事维修工作。2017年1月5日14时许，原告在脚手架高台上修理被告诸城市好佳宜食品有限责任公司车间屋檐时跌落受伤。
被告于水金辩称，被告于水金雇佣原告修理车间屋檐时跌落受伤属实，但原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对事故发生存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：被告于水金自被告诸城市好佳宜食品有限责任公司承包修理车间屋檐的工程。原告受雇于被告于水金从事维修工作。2017年1月5日14时30分许，原告在约6米高的脚手架高台上维修车间屋檐，因维修需要移动高台，被告于水金雇员杨强在地面上推动高台移动时将高台一脚推到地面的坑内，致高台失衡倾倒，原告从脚手架高台上跌落受伤。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗14天。经诊断其伤情为：腰椎骨折、椎管狭窄，肺挫伤、左膝关节扭伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年6月8日作出潍龙城司鉴所[2017]临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工7个月，1人护理2个月，后续治疗费11000元。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费40529元、住院伙食补助费420元、后续治疗费11000元、误工费9903元、护理费6334、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2200元，以上共计99494元，被告于水金均予认可，本院直接予以确认。
山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的于水金书面证明、住院病历、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证、护理人员误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。遭受损害的雇员存在过错的可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，原告受雇于被告于水金从事车间屋檐维修工作并从脚手架高台上跌落，作为雇主的被告于水金应当承担赔偿责任。原告在脚手架高台移动时未下高台，未阻止他人移动、高空作业未采取安保措施，对事故发生的可能性注意不足，其行为存在一定过错。综合本案案情，本院认为原告精神抚慰金之外的损失98494元，被告于水金按80%赔偿较为适宜，即赔偿原告78795.2元，被告于水金需另赔偿原告精神抚慰金1000元，共计赔偿79795.2元。其他损失，原告应自行承担。
原告撤回对被告诸城市好佳宜食品有限责任公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告于水金赔偿原告董在华人身损害各项损失共计79795.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董在华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告董在华负担343元，被告于水金负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十月十八日
书记员 张志莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保17-1号
申请人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。
法定代表人：格某，执行董事。
被申请人：王某，男，1979年5月25日出生，满族，个体户。
申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与被申请人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初7577号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保17-1号申请人：阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西。法定代表人：格某，执行董事。被申请人：王某，男，1979年5月25日出生，满族，个体户。申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司与被申请人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初7577号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人阿鲁科尔沁旗金源小额贷款有限公司在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十四日书记员 明浩东
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督531号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任；
被申请人：韩建友，男，1973年12月5日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字405号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何某某，男，族，1980年9月1日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月16日18时许，被告人何某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽C24V**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区杏滨街道宜兴路30号出发，行驶至厦门北站公交总站门口时，因琐事与群众发生争吵。民警接群众报警后到现场处理时发现被告人何某某涉嫌酒驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人何某某血液中酒精含量为131.93mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人何某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清�，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月三十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00157号
申请人胡兴华，男，汉族，1972年9月16日生，住安徽省当涂县。
被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00255号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司银行存款694161元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年一月十四日
书记员 刘山生
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2101号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：张磊，男，汉族，1991年7月26日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一七年十月十日
书记员 姚秋菊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第03476号
原告张某，居民。
被告齐某。
本院于2015年12月29日受理了原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案，并定于2016年1月4日10时在本院6号庭开庭。期限届满后，原告张某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告张某承担。
审判员 陈爱娟
二〇一六年一月四日
书记员 宋春霖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11356号
原告王香英，女，1959年4月14日出生。
被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人申海生，董事长。
委托代理人甄亚静，女，1973年4月10日出生。
原告王香英与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香英，被告裕发东瑞公司的委托代理人甄亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香英诉称：原告于2003年10月1日与被告裕发东瑞公司签订了《商品房买卖合同》，约定：由原告向被告购买位于北京市丰台区马家堡88号院608号房屋一套，合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，并且于2004年10月31日之前办理了入住手续。原告已全面履行了合同所约定的义务，但因被告未能将办理权属登记需要的资料报产权机关备案，导致原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书。经查，该房屋现在已经不存在任何查封抵押。故依据原告、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，现要求：被告协助原告办理该房屋的房屋产权证书。
被告裕发东瑞公司辩称：我方没有和原告签过房屋买卖合同，我方也没有收到过原告的房款，我方也没有交付过房屋给原告。本案所涉房屋是我公司和小型动力机械厂合作开发的，按照与小型动力机械厂的约定，该房屋是该厂的自留房，不得对外销售。原告取得该房屋，小型动力厂的人与王香英利用盖有我公司章的空白合同做的假合同，存在诈骗行为。该房屋虽然能够办理产权证书，但不同意原告的诉求。
经审理查明：原告提供北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20268号生效民事判决书一份，该判决书经审理查明载明：“2004年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于北京市丰台区马家堡88号院608号房屋一套，房屋价款为564046元。同时还约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”“原告提供2006年3月4日缴纳房款发票一张，交纳金额为300000元，被告在该发票上加盖公章。原告提供缴纳房款收据一张，交纳金额为264046元，被告在该发票上加盖公章。原告提供2012年交纳买卖房屋物业费收据，用以证明原告已入住买卖房屋居住。”
被告提供被告与北京市小型动力机械厂（现为北京市小型动力机械有限责任公司，以下简称小型动力公司）签订的《联合开发协议书》一份、《协议书》一份，拟证明本案所涉房屋所在的建设项目系被告与小型动力公司联合开发，且约定本案所涉房屋为小型动力公司自留房屋，约定应当将该房屋的产权证书办理在小型动力公司名下。
经查，涉案房屋行政地址为丰台区马家堡路88号院2-608号。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20268号生效民事判决书查明的事实，原告提供的《商品房买卖合同》的出卖人项下印有被告的公章，故本院认定该合同系被告与原告签订。原告提供的支付房款收据及发票上亦印有被告公章，本院认定被告收取了原告交纳的房款。被告辩称其实际上没有与原告签订房屋买卖合同及收取房款，但没有提供反证予以证明，本院不予采纳。原告提供的交纳部分房款的凭证虽为收据，但该收据在实质上证明了被告收取房款，票据形式为收据不能成为否认其实质内容的理由。原告履行了交纳房款的义务，被告亦应当履行为原告办理房屋产权证书的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告与小型动力公司之间的约定及相关纠纷，对原告没有约束力，不能成为对抗原告主张的合理理由，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告王香英将位于北京市丰台区马家堡路88号院2-608号（合同地址：丰台区马家堡88号院608号）房屋的产权登记办理至原告王香英名下。
受理费4720元，由被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年七月十六日
书记员 李超越
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02259号
原告郑某某，女，1983年12月生，汉族。
被告徐某甲，男，1978年6月生，汉族。
原告郑某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告徐某甲经常因琐事打骂原告，双方长期分居。原告郑某某曾于2014年1月向法院具状起诉与被告徐某甲离婚，经法院判决驳回了原告郑某某的诉讼请求。双方自判决后仍未和好，分居已长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉与被告徐某甲离婚。
为支持上述诉讼请求，原告徐某甲提交如下证据：
第一组、身份证及户口簿。
证明目的：原、被告身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
第三组、（2014）淮民初字第00223号民事判决书。
证明目的：因与被告徐某甲感情不和，原告郑某某曾于2014年1月起诉与被告徐某甲离婚，法院判决后，双方并未和好。
被告徐某甲未提交答辩及证据。
经审理查明：原告郑某某与被告徐某甲经人介绍相识，于2008年农历9月11按农村风俗举行结婚仪式。原、被告双方于2009年2月16在淮阳县民政局办理结婚登记（结婚证字号：09011712），系再婚。原告郑某某育有一子徐某乙、一女徐思远，双方未生育子女。2013年农历12月16日，原、被告因生气，原告郑某某带领徐某乙及徐思远回娘家居住生活，双方分居至今。2014年1月，原告郑某某与被告徐某甲夫妻感情破裂为由，具状起诉与徐某甲离婚，2014年4月1日，淮阳县人民法院作出（2014）淮民初字第00223号民事判决，驳回原告郑某某的诉讼请求。2015年12月1日，原告郑某某再次以与被告徐某甲夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告徐某甲离婚。原告郑某某无个人嫁妆。
本院认为，中华人民共和国公民婚姻自由。原、被告双方系再婚，婚后双方因性格不合，经常生气吵架，没有培养起真诚的夫妻感情；2013年12月，原、被告因生气吵架，原告郑某某带领子女回娘家居住生活至今，互不履行夫妻义务；原告郑某某于2014年1月起诉与被告徐某甲离婚，经判决驳回原告郑某某的诉讼请求后，双方关系并未改善，已无和好可能，对原告郑某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告郑某某要求抚养徐某乙及徐思远，放弃让被告徐某甲承担抚养费，考虑社会风俗和血亲关系，对原告郑某某的诉请予以支持。因被告徐某甲及其父母对徐某乙及徐思远尽了一定的抚养义务，付出了一定的感情，原告郑某某应适当一次性给予被告徐某甲经济补偿3000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十七条、第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告徐某甲离婚。
二、徐某乙、徐思远由原告郑某某抚养，被告徐某甲不承担抚养费。
三、原告郑某某一次性给予被告徐某甲经济补偿3000元。
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郭秀杰