福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2520号
原告：金震，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：朱有益，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陶金凤，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
二被告共同委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。
原告金震与被告朱有益、陶金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金震及其委托诉讼代理人陈宝玉、二被告共同委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金震向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱有益、陶金凤共同偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年1月22日起按银行规定的同期贷款利率计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱有益系朋友关系。2016年1月22日被告以需要资金周转为由向原告借款100000元。事后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款，侵害了原告的合法权益。
被告朱有益、陶金凤辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方是合伙投资关系。2016年初原告、朱有益以及刘某三人协商由金震出资，被告朱有益负责对外进行出借盈利，对外收取的款项先偿还金震的100000元本金，剩余部分按金震40%、朱有益40%、刘某20%的比例进行分配。即使认定本案属借贷关系，被告在诉讼前也已经分期将全部款项偿还给原告。
诉讼中，原告金震提交以下证据材料：1.结婚登记审查处理表一份，以此证明朱有益与陶金凤系夫妻关系。2.借条一张，以此证明二被告向原告借款100000元。3.收条一张，以此证明二被告已收到原告借款100000元。4.户××、××号为××福鼎市农村信用合作联社存款明细账单一份，以此证明朱有益已取走本案借款100000元。5.户名为金震、尾号为0903的福鼎市农村信用合作联社存款明细账单一份，以此证明除了本案100000元借款外，原告另外还合计汇款88500元给朱有益。6.微信记录一份，以此证明被告朱有益认可拖欠原告的借款。7.申请证人刘某出庭作证，以此证明金震将自己尾号为0911的福鼎市农村信用合作联社银行卡交给朱有益取款。
被告朱有益、陶金凤质证认为，对结婚登记审查处理表没有异议。对借条和收条没有异议，但收取的款项是投资款而不是借款。对户××、××号为××福鼎市农村信用合作联社存款明细账单没有异议，认可有收到原告100000元。对户名为金震、尾号为0903的福鼎市农村信用合作联社存款明细账单的真实性没有异议，但认为该份明细账单只体现被告向原告的账户存款，没有体现原告向被告的账户存款，不能达到原告的证明目的。微信记录只体现原、被告是合伙人，朱有益并没有确认欠款金额。证人刘某的陈述与事实不符，该证人的陈述与微信记录中所记载的内容不一致，该证人实际知道本案100000元的真实用途。
被告朱有益、陶金凤提供户名为朱有益的福鼎市农村信用合作联社存款明细账单一份，以此证明朱有益从2016年1月23日开始共往原告的银行账户汇入110100元，原告诉称的借款已全部还清。
原告质证认为，对二被告提供的存款明细账单的真实性没有异议，但该存款明细账单上体现2016年1月23日、2016年1月28日、2016年2月5日分别从朱有益银行账户汇入的10000元、630元、20000元，是汇到户××、××号为××福鼎市农村信用合作联社账户，而该账户的银行卡目前仍由朱有益使用。户名为金震、尾号为0903的银行账户上确曾收到朱有益的汇款，但原告都已汇还给被告朱有益。
本院认为，金震提供的结婚登记审查处理表已加盖婚姻登记机关的业务章、借条和收条均为原件、二份福鼎市农村信用合作联社存款明细账单均已加盖金融机构的业务章，二被告对上述证据的真实性也予以认可；二被告对微信记录的真实性未提出异议，证人刘某系当庭作证；二被告提供的福鼎市农村信用合作联社存款明细账单已加盖金融机构的业务章，原告对该份证据的真实性予以认可；因此本案原、被告提供的证据材料的真实性均可予以确定。其中结婚登记审查处理表能够证明朱有益、陶金凤于2000年11月3日登记结婚，二人系夫妻关系。借条能够证明2016年1月22日朱有益、陶金凤向原告出具一张借款金额为100000元的借条，刘某以见证人身份在该张借条上签名、捺印。收条能够证明2016年1月22日朱有益、陶金凤向原告出具一张收到金震100000元的收条。户××、××号为××福鼎市农村信用合作联社存款明细账单能够证明2016年初金震曾先后五次往该账户合计汇款100000元。户名为金震、尾号为0903的福鼎市农村信用合作联社存款明细账单能证明该账户2016年2月12日至2016年3月9日间合计往户××、××号为××福鼎市农村信用合作联社账户汇入90000元。微信记录能够证明刘某曾通过微信要求朱有益抓紧偿还拖欠金震的借款。证人刘某陈述其与原告金震、被告朱有益都是朋友，在其见证下金震曾出借100000元给朱有益，当时双方约定不要支付利息，也没有约定具体还款日期，金震办了两张银行卡，把其中的一张直接给朱有益取款。二被告提供的福鼎市农村信用合作联社存款明细账单能够证明朱有益曾多次往原告的银行账户汇款。由于原、被告在庭审中均认可户××、××号为××福鼎市农村信用合作联社银行卡由原告办出后就交由朱有益使用，朱有益至今未将该张银行卡归还原告，因此该张银行卡上存入的款项实际上是由被告朱有益占有、控制。本案二被告对收取原告100000元并无异议，并且向原告出具借条注明是向原告借款100000元，借款事实还得到证人刘某的证言印证，可认定借款事实存在。二被告虽在事后有向原告汇款，但原告已举证证明其另行付款90000元给朱有益，说明原、被告双方之间除了100000元借款外还有其他款项往来，综合考虑借条原件仍由原告持有以及刘某的证言和微信记录的证明内容，应认定本案借款并未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告朱有益、陶金凤系夫妻关系，二人在双方夫妻关系存续期间于2016年1月22日具条向原告金震借款100000元，事后，二被告拖欠金震借款至今。为此，金震于2016年9月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告朱有益、陶金凤向原告金震借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，二被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任，偿还拖欠原告的借款。由于庭审中原告已自认本案借款为无息借款，并且本案借贷双方并未约定具体的还款时间，因此原告的利息损失可从起诉之日即2016年9月5日开始按年利率6%计算，原告利息部分的请求应予以调整。二被告关于本案原告支付的是投资款并非借款以及二被告已还清全部款项的主张，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱有益、陶金凤应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告金震借款本金100000元及利息（利息自2016年9月5日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告金震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱有益、陶金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一六年十一月三十日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”