wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2992号
原告：李元梅，女，1948年1月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李淑蓉，女，系李元梅女儿。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告李元梅与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元梅及其委托诉讼代理人李淑蓉到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限�司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积9.7平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月18日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积9.7平方米，一次性现金全部付款380240元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2014年3月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，总计价款380240元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款380240元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应�在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李元梅办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告李元梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 超
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初89号
原告张明俊，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。
法定代表人斯日古愣，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。
委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告张明俊因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明俊诉称：原告张明俊在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿11984元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款11984元，并支付利息898.8元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告张明俊让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告张明俊请求利息缺乏依据。三、与原告张明俊签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告张明俊与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告张明俊与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告11984元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告张明俊与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告张明俊的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告回民区政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告回民区政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告张明俊起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告张明俊承担相应的利息损失。原告张明俊要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告张明俊支付11984元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张明俊的利息损失（从2017年5月8日起至计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告张明俊其他诉讼请求。
案件受理费122.07元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年七月十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初89号原告张明俊，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。法定代表人斯日古愣，区长。委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。法定代表人李文广，主任。委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。原告张明俊因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明俊诉称：原告张明俊在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿11984元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款11984元，并支付利息898.8元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告张明俊让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告张明俊请求利息缺乏依据。三、与原告张明俊签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。原告提交了1份证据:原告张明俊与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告张明俊与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告11984元。该补充协议回民区征收办未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告张明俊与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告张明俊的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告回民区政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告回民区政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告张明俊起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告张明俊承担相应的利息损失。原告张明俊要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告张明俊支付11984元征收房屋安置补偿款。二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张明俊的利息损失（从2017年5月8日起至计算至给付之日止）。三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。四、驳回原告张明俊其他诉讼请求。案件受理费122.07元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年七月十九日书记员张利
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初148号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郜军军，男，1989年9月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月21日被沁阳市公安局取保候审;经本院决定，于2018年2月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人郜军军犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人郜军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时48分许，被告人郜军军无驾驶资格（有B2驾驶证）酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市适居路由北向南行驶至覃怀路路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，郜军军的血样中酒精含量检测结果为141.51mg/100ml。
到案后，被告人郜军军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郜军军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、证明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人郜某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜军军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控郜军军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郜军军无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于郜军军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据郜军军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郜军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初705号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈鲁侠，男，1988年9月15日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人陈鲁侠犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人陈鲁侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日22时多，被告人陈鲁侠来到揭阳空港经济区地都镇钱前村路段，看到恒青士多店内的灯亮着，便走进恒青士多店内时，发现被害人郑某在睡觉，于是走到收银台并打开抽屉将存放在里面的人民币3270元盗走后逃离现场。2017年9月4日，陈鲁侠主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。事后，陈鲁侠取得被害人郑某的谅解。
上述事实,被告人陈鲁侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、监控录像、谅解书、收条、抓获经过证实材料、被告人陈鲁侠的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鲁侠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈鲁侠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈鲁侠在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈鲁侠在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鲁侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴凯冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路乐辉大厦。
负责人刘锡惠。
被执行人佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广乐从钢铁世界A4区钢铁世界北路10号。
法定代表人周炳炫。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区洲源钢铁�易有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行在债券最高余额23000000元的额度范围内连带清偿贷款本金16994668.54元、利息、罚息、复利及（2015）佛顺法乐民初字第293号案的诉讼费130419.18元，并承担（2015）佛顺法民二初字第499号受理费130490.62元。因债务人佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法�文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月20日向佛山市内的有关金融机构查询，查明,被执行人在中信银行佛山分行有存款54303.53元，已作扣划；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明，被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆5台，均已查封但未扣押，本院暂无法处理。本院于2016年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案本案已执行标的54303.53元,未执行标的为债务16940365.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执�财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十一月一日
书记员 冯卓斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24796号
原告:原川枝，女，1994年2月24日出生，汉族，住河南省济源市。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华路x号x号楼东x单元x层x号。
法定代表人：王乐强。
原告原川枝诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月14日原告原川枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告原川枝撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告原川枝负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 位梦丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1098号
原告：金立。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：吴杰。
被告：陈晓娟。
原告金立为与被告吴杰、陈晓娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金立的委托代理人朱苏、被告陈晓娟到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金立起诉称：吴杰于2013年9月2日向金立借款50000元，约定还款时间为2013年9月10日，同时约定若吴杰逾期不归还的，则须向金立支付借款金额30%的违约金。该借款发生于吴杰、陈晓娟婚姻关系存续期间，陈晓娟为共同清偿责任人。借款到期后，吴杰、陈晓娟均未还款。为此，金立起诉至法院，请求判令：一、吴杰、陈晓娟立即归还借款本金50000元；二、吴杰、陈晓娟支付违约金15000元（按借款本金50000元的30%计算）；三、吴杰、陈晓娟承担本案诉讼费。
原告金立为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明吴杰向金立借款50000元，并约定还款时间、违约金等事项的事实。
2.结婚登记材料及离婚登记审查处理表各一份，用以证明借款发生时，吴杰、陈晓娟系夫妻关系的事实。
被告陈晓娟答辩称，其对借款不知情。
被告陈晓娟未向本院提供证据。
被告吴杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金立提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告金立提供的证据认证如下：证据1，陈晓娟认为不知道借条中吴杰签名是否本人所签，但其未提供相反证据，本院对该证据三性予以确认；证据2，陈晓娟无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年9月2日，吴杰向金立出具借条一份，载明：“兹有吴杰借到人民币伍万元整，小写50000元，借款期限从2013年9月2日至2013年9月10日到期，必须一次性归还，如逾期不归还，借款人必须承担借款金额30%的违约金。……该项借款如发生纠纷，双方协商不成，该纠纷由出借人所在地人民法院管辖。”借款到期后，吴杰未按约返还借款本金，故金立起诉至法院，请求上判。
另认定，吴杰、陈晓娟于2006年9月26日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚。
本院认为：被告吴杰向原告金立借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告吴杰收到借款后未按约返还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金并支付违约金的民事责任。被告吴杰虽以个人名义出具借条，但借贷关系发生于被告吴杰、陈晓娟婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务为被告吴杰个人债务，本院依法认定案涉债务为被告吴杰、陈晓娟夫妻共同债务。被告陈晓娟抗辩其对借款不知情，因其未提供证据证明案涉债务为被告吴杰个人债务，如上所述，本院对该抗辩意见不予采信。综上，原告金立的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴杰、陈晓娟于本判决生效后十日内返还原告金立借款本金50000元；
二、被告吴杰、陈晓娟于本判决生效后十日内支付原告金立违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告吴杰、陈晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15192号
原告：牛家凯，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：上海雅承建筑设计有限公司，住所地嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：郭国诚，总经理。
第三人：程翠香，女，1966年11月27日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区听泉山庄榴芳苑**幢****室。
原告牛家凯诉被告上海雅承建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，本院依法追加程翠香作为第三人参加本案诉讼。原告于12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛家凯撤诉。
本案受理费人民币1,510.86元，减半收取计755.43元，由原告负担。
审判员 金 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初310号
原告：孙成兰，女，1963年3月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：刘苗苗，女，1992年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨来由，男，1964年6月24日出生，住宿迁市宿城区。
二上述共同被告委托诉讼代理人：张永聿，宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
原告孙成兰诉被告刘苗苗、杨来由返还财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，本院依法于2017年2月16日由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。后该案依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙成兰及委托诉讼代理人王宇、被告刘苗苗、杨来由及二被告共同委托诉讼代理人张永聿到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出请求：判令被告返还原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计300000元。事实和理由：原告与被告杨来由婚后共同生育一子杨兴。杨兴已经结婚，被告刘苗苗就是儿媳妇。杨兴于2016年12月10日因交通事故不幸离世。原告与被告杨来由已经离婚，杨兴的丧事以及赔偿事宜二被告均不让原告参与，与第三方赔偿协议也是由二被告私下代签，原告应得到的赔偿款确被被告领取。原告年龄已大，没有收入来源，所有赔偿款均被汇入被告刘苗苗的个人账户，原告向二被告主张，却遭二被告拒绝，故诉至法院。
被告刘苗苗辩称，调解协议书上已经确认有孩子的抚养费和老人的赡养费，因此在分割款项时应适当照顾孩子。
被告杨来由辩称，因事故导致儿子杨兴死亡所获得的赔偿款项，应扣除支出的丧葬费用，再行分割。
经审理查明，原告孙成兰与被告杨来由原系夫妻关系，二人共同生育一子一女，其中一子取名杨兴。后因二人感情不和，诉至本院。本院依法于2015年2月3日作出（2014）宿城埠民初字第0727号民事判决书，准予孙成兰、杨来由离婚。
刘苗苗与杨兴于2014年5月13日办理婚姻登记。2014年10月6日生子杨梓鸣。
2016年12月7日，杨兴驾驶赣Ｈ×××××号半挂车沿宁洛高速公路行驶时，与同方向车辆发生事故，导致杨兴死亡，车辆受损。后经事故调解委员会主持调解，被告杨来由、刘苗苗在场的情况下与景德镇市太阳升物流有限公司达成调解协议：由景德镇市太阳升物流有限公司一次性补偿杨兴家属杨兴死亡赔偿金、父母赡养费、儿子抚养费等交通事故人身意外伤害、工亡赔偿的所有费用合计1150000元。后上述款项全部汇至被告刘苗苗账户。
本院认为，本案系原被告双方针对杨兴因工伤死亡导致的各项赔偿款项如何分配引发的纠纷。原被告的亲属以及杨兴的用人单位景德镇市太阳升物流有限公司针对赔偿的项目和数额已经作出了明确的约定。双方当事人均认可扣除办理丧葬事宜支出的费用40982元后对剩余的款项（1150000-40982）元进行分配。依据《工伤保险条例》扣除亲属抚恤金配偶供养亲属抚恤金外（杨来由、原告及杨梓鸣作为亲属每人30%）的款项，由原告、被告杨来由、刘苗苗、杨梓鸣作为杨兴的亲属均可以参与分配。因双方均未能提供杨兴的工资标准，本院参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资。经过计算，原告孙成兰可以获得的款项为：（1150000-40982-30%*61579*16）/4≈203360元。
关于返还款项的主体。本院认为，因该款项均在被告刘苗苗账号内，由刘苗苗控制。故对于上述款项应由刘苗苗返还。
综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘苗苗于本判决生效之日起十日内返还原告款203360元；
二、驳回原告孙成兰对被告杨来由的诉讼请求。
案件受理费收取5800元，保全费2020元，合计7820元，原告孙成兰负担1870元，被告刘苗苗负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 张 啸
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚紫苑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8426号
原告：成都长峰报业广告策划有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张秋萍，成都长峰报业广告策划有限公司总经理。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被告：成都锦江极光口腔门诊部有限公司，住所地：成都市XXXX楼。
法定代表人：林志尧。
本院立案受理原告成都长峰报业广告策划有限公司与被告成都锦江极光口腔门诊部有限公司广告合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理。原告成都长峰报业广告策划有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请,撤回对被告成都锦江极光口腔门诊部有限公司的起诉。
本院认为，原告成都长峰报业广告策划有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都长峰报业广告策划有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2328元，由原告成都长峰报业广告策划有限公司承担。
审判员 詹茜
二〇一七年十月十六日
书记员 苏倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第861号
申请执行人冯治友，男，汉族，生于1957年2月8日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1437号民事调解书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人财产其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款1511.64元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市大埝第二机砖厂应承担的执行费50元一并从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8769号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：黄河涛，男，现住广东省东莞市。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告黄河涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月十三日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审48号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林小斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林建梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行被执行人林小斌、林建梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林小斌、林建梅于2007年3月13日登记结婚，于2007年11月9日生育第一胎女，于2013年8月19日生育第二胎女，于2015年4月25日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月3日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月3日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06043号《征收社会抚养费决定书》，并于5月8日送达被执行人林小斌、林建梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]537号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06043号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林小斌、林建梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06043号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林小斌、林建梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年6月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林小斌、林建梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月十一日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初939号
原告刘某，女，1987年2月9日出生，汉族，现住阜新市细河区。
原告刘某诉阜新市三鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 康庆禹
二〇一七年十二月四日
书记员 谭 佶
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二终字第16号
上诉人（原审原告）：始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司。、17号商铺。
法定代表人：钟永塔，系该公司董事长。
委托代理人：袁志强、赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国强，男，汉族，1963年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）：梁宏平，男，汉族，1962年11月14日出生。
上诉人始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人李国强、梁宏平小额借款合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2012）韶始法民二初字第321号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
鑫盛公司起诉认为：李国强于2012年3月13日与鑫盛公司签订《借款合同》，合同约定李国强向鑫盛公司贷款5万元，并约定逾期还款的利息计算及违约金等双方权利义务。同日，梁宏平与鑫盛公司签订《保证合同》，约定对李国强的借款承担连带责任保证。合同签订后，鑫盛公司依约将5万元交给李国强。李国强支付了4月份利息后，对于剩余本息一直未能清偿。因此，鑫盛公司于2012年11月1日，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、李国强偿还本息共计54000元；2、李国强支付逾期利息（每天按贷款额千分之二计算，自2012年9月12日起计至还款日止，暂计2012年10月16日逾期利息为3500元）；3、李国强支付违约金（每天按贷款额千分之十计算，自2012年9月12日起计至还款日止，暂计2012年10月16日为17500元）；4、梁宏平对诉请1、2、3项承担连带清偿责任；5、案件受理费由李国强、梁宏平承担。
李国强、梁宏平经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原审认为：鑫盛公司与李国强签订《借款合同》第十八条第二项约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按下列第1、2、3种方式解决：1、提交仲裁委员会进行仲裁；2、本合同系依法赋予强制执行效力的债权文书，借款人若不履行或者不完全履行义务，贷款人可持公证处出具的执行证书，向有管辖权的人民法院申请执行。借款方承诺，如逾期未履行或者未完全履行上述债务，自愿接受强制执行。3、自行强制处理。”。作为李国强借款保证人的梁宏平与鑫盛公司签订的《保证合同》第九条第二项约定：“凡因本合同引起的或者与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按下列任意一种方式解决（本合同约定的争议解决方式与主合同之约定不一致时，应以主合同的约定为准）：1、提交仲裁委员会进行仲裁。2、向债权人所在地人民法院提起诉讼。3、自行强制处理。”对于本案纠纷的解决，双方当事人已经作出约定，即按鑫盛公司与李国强签订《借款合同》所约定的3种解决方式处理，该3种方式中第一种方式为提交仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”由于鑫盛公司与李国强仅约定发生争议提交仲裁委员会仲裁，但未约定明确的仲裁机构。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地点中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”所以该案受理的前提条件必须是由中级人民法院确认了鑫盛公司与李国强、梁宏平签订的仲裁协议无效或双方当事人协商变更协议后方可行使。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回鑫盛公司的起诉。
上诉人鑫盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院在受理鑫盛公司起诉且没有任何当事人对法院审理本案提出异议的情况下，裁定驳回鑫盛公司起诉，是适用法律错误。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》（2006年3月13日（2005）民立他字第55号）规定：“一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。受理后，被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民法院应就管辖权异议作出裁定。”从上述法律规定可以看出，对于双方已达成仲裁协议、一方当事人未申请确认仲裁效力直接向人民法院提起诉讼，且人民法院已经受理的案件，在对方当事人开庭前没有提出己达成有效仲裁协议异议或没有提出管辖权异议的，人民法院应当继续审理。当事人进行仲裁协议效力确认并非法院对案件进行实体审理的前置程序。所以，原审裁定驳回起诉是错误的，希望二审法院指令原审法院对本案继续审理。
李国强、梁宏平未向本院提交答辩意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”该规定明确了对仲裁当事人起诉且法院受理后的处理方式，本案另一方当事人李国强、梁宏平没有对法院受理该案提出异议，也没有请求确认仲裁协议的效力，应视为放弃了仲裁协议。因此，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2012）韶始法民二初字第321号民事裁定；
二、指令广东省始兴县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一四年五月十六日
书记员 张倍旗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16901、16903、16905、16907、、、、、、16957、16959、16961号
申请执行人郭圣敏等31人。
被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路3号1楼，组织机构代码668546185。
法定代表人李腾达。
申请执行人郭圣敏等31人与被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6438-6468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币11596000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴创业
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702初3772号
原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会，地址晋中开发区社管处龙田村。
法定代表人张聚生，该村委会主任。
委托代理人刘凤鸣、谢志鹏（实习），山西晋信律师事务所律师。
被告赵德仁，男，1971年3月6日生，汉族，晋中开发区社管处龙田村村民。
本院在审理原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会与被告赵德仁宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李树华
审判员 陈惠敏
审判员 黄 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒙延婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初508号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张铭，男，1987年5月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因吸毒，于2016年4月23日被鄂州市公安局鄂城区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
被告人吴育成，男，1986年3月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，务工，住鄂州市华容区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被寄押于东莞市看守所，同月10日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人乔长生，男，1985年11月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因吸毒，于2016年7月21日被鄂州市公安局鄂城区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人张铭、吴育成、乔长生犯故意伤害罪、被告人张铭、乔长生犯故意毁坏财物罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人张铭、吴育成、乔长生及被告人张铭的辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年的一天，被告人张铭以为是王某指使曹某将熊某1砍伤，遂安排被告人吴育成准备砍刀预谋对王某实施报复。同年9月28日21时许，被告人张铭获知王某在鄂州市酷格音乐会所999包厢后，伙同被告人吴育成、乔长生等人持砍刀冲进包厢，砍伤王某身体多处，致王某失血性休克。经法医鉴定，王某所受损伤程度为重伤。
2014年1月，被告人张铭听闻邵某3在鄂州市中厚新苑小区的好润多超市买过假烟，为向邵某3邀功讨好，而于同月16日21时许，邀约被告人乔长生以及徐某、熊某2（均已判刑）等人驾车来到上述超市。被告人张铭、乔长生等四人从路边花坛中捡起木棍、砖头冲进超市，砸毁玻璃展柜、玻璃大门、收银机、收银台等物品。经鉴定，涉案财物毁损价值7573元。
上述事实，被告人张铭、吴育成、乔长生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、照片、价格认定结论书等；证人李某、汪某、吕某、邵某2、徐某、熊某2的证言；被害人王某、邵某1的陈述；法医鉴定意见书；案发现场监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人张铭及其辩护人对法医鉴定意见书提出异议，认为被害人入院后的伤情不符合失血性休克的特征，并提出了重新鉴定的申请。
本院认为，被告人张铭、吴育成、乔长生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人张铭、乔长生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张铭、乔长生犯数罪，依法实行并罚。被告人张铭、吴育成、乔长生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人因失血性休克构成重伤的鉴定意见经鉴定机构依据被害人受伤后的住院病历记录并验伤后依照相关法律规定而作出，其鉴定依据客观、真实，鉴定过程合法、有效，本院依法予以采信。被告人张铭及其辩护人关于被害人的伤情不符合失血性休克的特征、要求重新鉴定的辩解、辩护意见，理由不能成立，本院依法不予采纳；其他相关从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年五个月。
二、被告人吴育成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
三、被告人乔长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张铭的刑期自2017年2月16日起至2021年7月15日止；被告人吴育成的刑期自2017年3月10日起至2021年8月6日止，已扣除先行羁押折抵刑期3日；被告人乔长生的刑期自2017年3月30日起至2021年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 晴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉杰，女，现住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局经济开发区分局。
法定代表人张永刚，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局。
法定代表人张馨，局长。
再审申请人李玉杰因诉白城市公安局经济开发区分局、白城市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服白城市中级人民法院行（2016）吉08行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉杰申请再审称：李玉杰是嫩江高速公路失地村民委托授权的村民代表，在属地逐级上访四、五年，检举控告白城市经济开发区西郊办事处二龙村书记、村长涉嫌侵吞土地补偿款、非法挪用征地补偿款、套取国家专项资金补贴、私卖土地及向他人提供公民信息。2015年9月28日，李玉杰因在正义路邮局查到国家领导人写给李玉杰的回信被村上截留，便前往中南海府右街派出所报案，路遇北京警察查验身份，后被送到北京市民政局接济中心久敬庄。但北京警方并未对李玉杰作出处罚决定，故白城市公安局经济开发区分局作出的处罚决定无事实依据。同时，公安案件应当由违法行为发生地公安机关管辖，白城市公安局经济开发区分局对本案无管辖权。李玉杰上访地点为中南海周边，但中南海周边系首都公共场所，并非国家机关重地单位，故白城市公安局经济开发区分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对李玉杰作出拘留十日的行政处罚属适用法律错误，应予撤销。白城市公安局复议维持该处罚错误。请求撤销原审判决、处罚决定和复议决定。
本院认为：（一）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，李玉杰居住地公安机关白城市公安局经济开发区分局对本案具有管辖权。
（二）《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，公安机关提供的证据能够证实李玉杰等4人到北京中南海及周边非正常上访，严重扰乱了中南海及周边的公共场所秩序的事实。李玉杰提供的北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》中也载明了李玉杰等4人于2015年9月28日至中南海周边地区上访，被府右街派出所训诫的事实，故白城市公安局经济开发区分局依法对其作出拘留十日行政处罚并无不当。李玉杰称到中南海周边地区是为寄信，不是上访的理由不成立，依法不予支持。
综上，李玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李玉杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉杰，女，现住白城市洮北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局经济开发区分局。法定代表人张永刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市公安局。法定代表人张馨，局长。再审申请人李玉杰因诉白城市公安局经济开发区分局、白城市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服白城市中级人民法院行（2016）吉08行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉杰申请再审称：李玉杰是嫩江高速公路失地村民委托授权的村民代表，在属地逐级上访四、五年，检举控告白城市经济开发区西郊办事处二龙村书记、村长涉嫌侵吞土地补偿款、非法挪用征地补偿款、套取国家专项资金补贴、私卖土地及向他人提供公民信息。2015年9月28日，李玉杰因在正义路邮局查到国家领导人写给李玉杰的回信被村上截留，便前往中南海府右街派出所报案，路遇北京警察查验身份，后被送到北京市民政局接济中心久敬庄。但北京警方并未对李玉杰作出处罚决定，故白城市公安局经济开发区分局作出的处罚决定无事实依据。同时，公安案件应当由违法行为发生地公安机关管辖，白城市公安局经济开发区分局对本案无管辖权。李玉杰上访地点为中南海周边，但中南海周边系首都公共场所，并非国家机关重地单位，故白城市公安局经济开发区分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对李玉杰作出拘留十日的行政处罚属适用法律错误，应予撤销。白城市公安局复议维持该处罚错误。请求撤销原审判决、处罚决定和复议决定。本院认为：（一）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，李玉杰居住地公安机关白城市公安局经济开发区分局对本案具有管辖权。（二）《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，公安机关提供的证据能够证实李玉杰等4人到北京中南海及周边非正常上访，严重扰乱了中南海及周边的公共场所秩序的事实。李玉杰提供的北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》中也载明了李玉杰等4人于2015年9月28日至中南海周边地区上访，被府右街派出所训诫的事实，故白城市公安局经济开发区分局依法对其作出拘留十日行政处罚并无不当。李玉杰称到中南海周边地区是为寄信，不是上访的理由不成立，依法不予支持。综上，李玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李玉杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李慧玲代理审判员  刘雅楠二〇一七年十一月十日书 记 员  姜晓健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8800号
本院于2018年2月8日对原告蒲俪心与被告庞珍勇，第三人王东北、张岚案外人执行异议纠纷一案作出的（2017）川0106民初8800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0106民初8800号民事判决书中第十一页第四段中“案件受理费100元，由王东北、张岚负担（于本判决生效之日起五日内履行）”补正为“案件受理费23600元，由王东北、张岚负担（于本判决生效之日起五日内履行）”。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 谢建国
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘承佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初2016号
原告：刘辉。
被告：宋恒臣。
原告刘辉与被告宋恒臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法联系到被告，经本院释明，原告无法提供具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币4，300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘维斯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1056号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人范新存，男，1994年1月21日生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省英德市。2013年8月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月5日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，被临时羁押于广东省英德市看守所，同月22日移送江阴市看守所羁押。2017年1月14日被江阴市公安局取保候审。2017年5月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人范新存犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人范新存到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人范新存于2014年7月6日晚，到江阴市澄江街道颐河绿苑8幢102室，采用钻窗手段入室，窃得被害人吴某笔记本电脑1台以及iPad平板电脑1台。
被告人范新存于2014年7月7日晚，到江阴市澄江街道颐安雅苑2幢204室，采用上述同样手段，窃得被害人潘某现金人民币1000余元、手表1块。
被告人范新存于2014年7月8日晚，到江阴市澄江街道颐新华都22幢105室，采用上述同样手段入室盗窃，因户主回家而未遂。
被告人范新存于2016年12月15日，到广东省英德市青塘派出所投案，并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人范新存多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、临时羁押审批表等书证，被害人潘某、谭某、吴某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被告人的身份及前科材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新存以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人范新存自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人范新存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人范新存犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人范新存退赔人民币1000元，发还被害人潘玉莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初200号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈其栋，男，1979年10月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被福州市公安局上街分局取保候审，2018年4月10日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人陈其栋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月2日9时许，被告人陈其栋驾驶闽Ａ×××××号小型面包车从闽清县往永泰县方向行驶，途经福银高速公路B道19km+400m路段，因操作不当，导致车辆侧翻，致使?被害人陈某1甩出车外被该车车体碰撞，造成被害人陈某1当场死亡、陈其栋本人受伤、被害人陈某2和黄某受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈其栋在现场等候交警处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人陈某1符合因道路交通事故致特重型开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤当场死亡；被害人黄某的伤情为轻伤二级；被害人陈某2的伤情为轻伤二级。经福州高速公路支队五大队认定，被告人陈其栋负事故全部责任。
2017年10月4日，被害人陈某1的近亲属出具谅解书，对被告人陈其栋的行为表示谅解，并请求对被告人陈其栋从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人陈其栋有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。被告人陈其栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈其栋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈其栋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被害人陈某1的近亲属出具谅解书，对被告人陈其栋的行为表示谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人陈其栋自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈其栋的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈其栋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人陈其栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张雅典
二〇一八年四月二十日
法官助理 叶立立
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2659号
原告：朱景彬，男，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：蒋保玲，女，1955年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告:朱雅洁，女，2003年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：王某，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系朱雅洁母亲。
原告：朱尔杰，男，2006年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：王某，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系朱尔杰母亲。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：杨开阳，男，1957年2月12日出生，住北京市西城区，系安徽省蒙城县双涧镇隋寨村村民委员会推荐。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：李广新，男，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系安徽省蒙城县双涧镇隋寨村村民委员会推荐。
被告：安徽省公路管理局公路路政总队，住所地合肥市包河区屯溪路528号。
法定代表人：秦勤，总队长。
委托诉讼代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤佩瑶，安徽睿正律师事务所律师。
原告朱景彬、蒋保玲、朱雅洁、朱尔杰与被告安徽省公路管理局公路路政总队物件损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，在诉讼过程中，原告朱景彬、蒋保玲、朱雅洁、朱尔杰申请变更诉讼请求，2017年12月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱景彬、蒋保玲、朱雅洁、朱尔杰申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱景彬、蒋保玲、朱雅洁、朱尔杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱景彬、蒋保玲、朱雅洁、朱尔杰负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申338号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁霞，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市规划局，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人孙世军，局长。
再审申请人袁霞因诉被申请人松原市规划局不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁霞申请再审称，一审裁定认定事实及适用法律错误，主要证据不足。控制性详细规划是作为拆迁的必备要件、依据之一，用来证明拆迁是否符合规划，通过控制性详细规划来确定自己的房屋是否在拆迁范围，确定拆迁是否合法，与自己有利害关系。二审裁定未对被诉行政行为和一审裁定进行审查，同样认定事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令松原市规划局限期履行信息公开的法定职责，对其信息公开申请给予答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，袁霞基于其原房屋的权利已经通过安置补偿实现的情况下，仍多次申请公开涉案拆迁信息，明显没有诉讼利益。袁霞与其所申请的政府信息无利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉正确。
综上，袁霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁霞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 佀庆涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3447号
原告扬州市凌光照明工程有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集村。
法定代表人陈国田，该公司总经理。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区五塔寺北街。
法定代表人刘勇。
原告扬州市凌光照明工程有限公司与被告内蒙古昭君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市凌光照明工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆佳佳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执499号
申请执行人：郑璇，女，1976年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：南昌美林罐业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西。
被执行人：寇磊，女，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人郑璇与被执行人南昌美林罐业有限公司，寇磊民间借贷纠纷一案时，申请执行人郑璇于2017年11月13日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄长茂
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4462号
原告：李东旭，男，1982年2月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：寇喜祥，男，出生年月不详，民族不详，个体工商户。
被告：乌日娜，女，出生年月不详，民族不详，个体工商户。
原告李东旭与被告寇喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭到庭参加了诉讼，被告寇喜祥、乌日娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金150000元，利息72000元，合计222000元，并按月息2%给付利息至借款还清时止。事实与理由：2015年8月28日，二被告（系夫妻关系）向原告借款人民币150000元，约定利息2％，现已接近两年原告多次索要被告至今未还，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。
被告寇喜祥、乌日那未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年8月28日二被告向原告借款150000元。二被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%。此款经原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至本院要求二被告给付借款本金150000元，并按月利率2%计算利息至此款还清时止。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定偿还借款本金及利息，原告要求二被告偿还借款并给付利息的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇喜祥、乌日娜于本判决生效后三日内给付原告李东旭借款本金150000元及利息（利息自2015年8月28起按月利率2%计算至此款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告寇喜祥、乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月二十七日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4462号原告：李东旭，男，1982年2月5日出生，蒙古族，个体工商户。被告：寇喜祥，男，出生年月不详，民族不详，个体工商户。被告：乌日娜，女，出生年月不详，民族不详，个体工商户。原告李东旭与被告寇喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭到庭参加了诉讼，被告寇喜祥、乌日娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东旭提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金150000元，利息72000元，合计222000元，并按月息2%给付利息至借款还清时止。事实与理由：2015年8月28日，二被告（系夫妻关系）向原告借款人民币150000元，约定利息2％，现已接近两年原告多次索要被告至今未还，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。被告寇喜祥、乌日那未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年8月28日二被告向原告借款150000元。二被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%。此款经原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至本院要求二被告给付借款本金150000元，并按月利率2%计算利息至此款还清时止。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定偿还借款本金及利息，原告要求二被告偿还借款并给付利息的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇喜祥、乌日娜于本判决生效后三日内给付原告李东旭借款本金150000元及利息（利息自2015年8月28起按月利率2%计算至此款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告寇喜祥、乌日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年十二月二十七日书记员白萌萌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1064号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶纪省，男，1975年2月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年7月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月24日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人叶纪省犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人叶纪省到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月14日早上，被告人叶纪省无证驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车沿苍南县龙港镇世纪大道由东往西方向行驶。当日6时5分许，途经世纪大道与咸云线交叉口处，左转弯驶往凤浦村方向，由于不按规定让行，与对向由樊某驾驶沿世纪大道由西往东方向行驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞后，轻型普通货车又与陈某1无证驾驶沿世纪大道由东往西行驶至该路口左转弯的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈某1受伤经抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经查，事发时陈某1未按交通规定佩戴安全头盔。事故发生后，被告人叶纪省在现场等候交警处理。2017年7月21日，苍南县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人叶纪省负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。
另查明：案发后，被告人叶纪省已取得被害人陈某1家属的谅解。
上述事实，被告人叶纪省在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、黄某、邱某的证言，事发路口监控光盘，现场勘查笔录及照片，接警单，酒精呼气检测单，驾驶证，行驶证查询记录及复印件，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，调解协议书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶纪省违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶纪省自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且民事部分已经调解并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人叶纪省在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人叶纪省在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=119569618&ShowLink;=false&PreSelectId;=398158216&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶纪省犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=119569618&ShowLink;=false&PreSelectId;=398158216&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1064号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人叶纪省，男，1975年2月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年7月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月24日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人叶纪省犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人叶纪省到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年7月14日早上，被告人叶纪省无证驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车沿苍南县龙港镇世纪大道由东往西方向行驶。当日6时5分许，途经世纪大道与咸云线交叉口处，左转弯驶往凤浦村方向，由于不按规定让行，与对向由樊某驾驶沿世纪大道由西往东方向行驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞后，轻型普通货车又与陈某1无证驾驶沿世纪大道由东往西行驶至该路口左转弯的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈某1受伤经抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经查，事发时陈某1未按交通规定佩戴安全头盔。事故发生后，被告人叶纪省在现场等候交警处理。2017年7月21日，苍南县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人叶纪省负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。另查明：案发后，被告人叶纪省已取得被害人陈某1家属的谅解。上述事实，被告人叶纪省在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、黄某、邱某的证言，事发路口监控光盘，现场勘查笔录及照片，接警单，酒精呼气检测单，驾驶证，行驶证查询记录及复印件，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，调解协议书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶纪省违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶纪省自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且民事部分已经调解并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人叶纪省在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人叶纪省在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=119569618&ShowLink=false&PreSelectId=398158216&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶纪省犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一七年十月十七日代书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理??HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=119569618&ShowLink=false&PreSelectId=398158216&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0430行审3号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人丁经强,男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人俞福金,女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2018年2月1日向本院申请强制执行建计生征决（2017）第028号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳51396元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费51396元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人及超生男孩丁学林的户籍证明；3.调查(询问)笔录;4.2016年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年11月14日生育第三孩，申请执行人于2017年4月19日立案查处，同年5月9日,向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年5月13日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2017）第028号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收51396元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2018年1月19日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费51396元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2017）第028号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。丁经强、俞福金在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2017）第028号《征收社会抚养费决定书》；
二、丁经强、俞福金应当在收到本裁定后三日内缴纳51396元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 坤
代理审判员 余 颖
人民陪审员 王昭辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2158号
原告：邓富祥，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：丁明勇，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省广德县。
原告邓富祥诉被告丁明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告邓富祥到庭参加诉讼，被告丁明勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓富祥诉称:2016年2月21日，丁明勇向我借款5万元，口头承诺一个月内偿还，逾期则按同期人民银行利率4倍计息。借款逾期后，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告邓富祥为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；
2、借据，证明借款时间及约定；
被告丁明勇未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2016年2月21日，丁明勇向原告借款5万元，为约定还款时间。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，由被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告被告诉请，请求自起诉之日起至判决生效之日按年利率24%计息。
本院认为：债务应当清偿。原告邓富祥与被告丁明勇之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。原告变更诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明勇限于本判决生效后十日内偿还原告邓富祥借款本金人民币5万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁明勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
第一百五十七条二人以上不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法分担责任或者承担连带责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初980号
原告：杨某1，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：杨某2，男，汉族，1959年5月18日出生，住河南省清丰县。系原告杨某1之父。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：纪某1，女，汉族，2000年7月1日出生，住河南省清丰县。
被告：纪某2，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省清丰县。系被告纪某1之父。
被告：郝某，女，汉族，1975年8月9曰出生，住河南省清丰县。系被告纪某1之母。
被告纪某2、郝某共同委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告杨某1诉被告纪某1、纪某2、郝某婚约财产纠纷一案，原告杨某1于2017年3月3日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨某2、姚红举，被告纪某2、郝某及其委托代理人王社花到庭参加了诉讼。被告纪某1经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪某1、纪某2、郝某返还彩礼款122100元；2、本案诉讼费用由被告纪某1、纪某2、郝某承担。事实和理由：原告杨某1与被告纪某1经媒人介绍相识，未在民政部门办理结婚登记，而草率地于2016年2月2日按照农村风俗举行了结婚典礼，同年农历2月2日，被告纪某1回娘家后，从娘家外出打工，被告纪某1在其奶奶去世十周年纪念时回娘家，原告杨某1去被告纪某1娘家叫其回家，被告纪某1不让原告杨某1待在其娘家，2016年农历8月8日，被告纪某1在原告杨某1家住了一晚后就外出了，被告纪某1至今不回原告杨某1家。原告杨某1与被告纪某1自成亲至举行结婚典礼共花费20多万元，被告纪某1的行为给原告杨某1的家庭造成了严重的经济损失，为维护原告杨某1的合法权益，诉讼至法院，要求法院支持原告杨某1的诉请。
被告纪某1未到庭应诉亦未提交答辩意见。
被告纪某2、郝某辩称：被告纪某2、郝某不是本案适格的被告，原告杨某1所诉彩礼款直接交给了被告纪某1，具体彩礼数额被告纪某2、郝某不清楚，被告纪某2、郝某作为被告纪某1的父母，没有收原告杨某1的彩礼款，被告纪某1收受的彩礼款都用于被告纪某1与原告杨某1共同生活期间支出。至于会亲家原告方给被告纪某1的4000元，包含下车礼，押车礼等相关项目，不应当认定为彩礼范围，是结婚当日原告杨某1给被告纪某1等相关亲属的赠予行为。送好当日被告纪某2不在场，被告郝某返给原告杨某12000元。被告纪某2、郝某为原告杨某1与被告纪某1结婚一事花费50000元，其中2015年农历12月25日，被告纪某2给付原告杨某110000元。2015年农历1月2日，被告纪某2给付原告杨某1磕头礼10000元。其它30000元用于购买结婚用品，这50000元应当从原告杨某1所诉的彩礼款中扣除。
根据双方诉辩意见及庭审查明，本院对以下事实予以确认：原告杨某1与被告纪某1经媒人介绍相识，2015年农历11月份左右，原告杨某1给被告纪某1送见面礼10100元，见面礼系被告纪某1接收。2015年农历12月份，原告杨某1通过媒人杨某2给被告纪某1送好礼108000元，被告纪某1、纪某2、郝某均在场，被告郝某通过媒人杨某2返还给原告杨某12000元。2016农历12月份，原告杨某1和其父亲杨某2及其媒人杨某2到被告纪某1家进行会亲家(当地风俗)，原告杨某1的父亲杨某2给被告纪某14000元。××××年××月××日，原告杨某1和被告纪某1按照当地风俗举行结婚典礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。2017年农历1月，原告杨某1和被告纪某1开始分居至今。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。原告杨某1与被告纪某1虽然按照风俗习惯举行了结婚典礼，并在举行结婚典礼后共同生活了1年左右，但是由于二人未按照法律规定办理结婚登记手续，故二人没有形成法律意义上的夫妻关系，原告杨某1要求返还彩礼的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金，贵重物品。如果男方婚前给付的仅是数额较小的“见面礼”、“过节礼”，或者价值较小的饰物、衣物等，一般均不宜认定为彩礼。结合本地的经济状况、及男方自身经济条件，本案中会亲家礼金系婚前原告杨某1为结婚给付被告纪某1较高的礼金，应当认定为彩礼的范围。原告杨某1给付被告方见面礼10100元、送好礼106000元（扣除返还的2000元）、会亲家礼4000元，由证人杨某2出庭证实。但原告杨某1要求全额返还彩礼偏高，综合考虑原、被告按照习俗举行了结婚仪式、共同生活等因素，以返还60%为宜，即120100元X60%=72060元。因被告纪某1接收送好礼时，被告纪某2、郝某均在现场，又因被告纪某1与被告纪某2、郝某系父母、子女关系，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的婚约财产，被告纪某2、郝某应承担共同返还责任。对于被告纪某2、郝某要求扣除为原告杨某1与被告纪某1结婚一事花费50000元的主张，因其未提交证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。被告纪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告杨某1所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告纪某1自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某1、纪某2、郝某于本判决生效后十日内返还原告杨某1婚约彩礼款共72060元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果被告纪某1、纪某2、郝某未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告纪某1、郝某承担1601.5元，由原告杨某1自行承担1140.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年六月五日
书记员 赵梦茹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4162号
申请执行人：刘某某，女，1981年9月13日出生，汉族，住所地：天津市西青区精武镇小南河村精武佳苑**号楼1门****号。
被执行人：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇小南河村。
组织机构代码：K0032098-2。
负责人：马振武，村主任。
申请执行人刘某某申请执行被执行人天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已依法立案执行。经审查，本案据以执行的法律文书没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘红芸的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 伊西友
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 艺