山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初56号
原告：孙某，女，1976年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩某，男，1974年1月12日出生，汉族。与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：任某，男，1956年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任某君，男，1980年8月20日出生，汉族。
被告：曹某，女，58岁，汉族，隰县黄土镇石坡村村民，住本村。
原告孙某与被告任某、曹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人韩某、李某，被告任某及其委托诉讼代理人任某君到庭参加诉讼。被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、误工费、护理费、依赖性护理费、伙食费、必要的营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等共计1325049.2元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告等人给其下苹果袋。2016年9月29日下午完工后，被告驾驶三轮车送原告等人回黄土村，行至石坡垣的一个弯道时突然翻车，造成原告受伤。被告找车将原告送到隰县人民医院救治，诊断为胸11、12椎体骨折脱位伴截瘫等。因伤势严重转院到山西第二人民医院，经治疗原告于2016年10月18日转回隰县人民医院继续治疗。现在虽然出院养伤，但是留下后遗症，原告瘫痪在家治疗。被告支付了住院期间医疗费后拒不赔偿，无奈原告只好起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。
被告任某辩称，这件事以后，我和被告曹某已经离婚了，我原来受过伤，我就不能在地里干活。出了这个事，曹某提出来不和我过了，就离婚了。对于原告主张的这些钱，我是残疾人，年龄也超过60多岁了，我连我的赡养能力也没有了，我给她多少也赔偿不了。原告说要给我干活的时候，我已经找下人了，正因为是亲戚，我才让她给我干的。我说我的身体不好，不能接送，她也同意。出事那天，她在我地里干别的事，耽误了一会，天就黑了。她拿的东西多，不用三轮送也下不去，接送她也没有问她要油钱。出事那天下坡的时候，刹车失灵了造成了这种情况，不只是把她甩出去了，车上的三个人和车都掉到沟里了。所以说，原告本身也有过错。
被告曹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任某雇佣原告孙某等人给其下苹果袋。2016年9月26日下午完工后，被告任某驾驶自已所有的三轮车载着原告等人回家途中，行至弯道处，因刹车失灵，车辆失控，车上人员被甩出车外，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往某县人民医院治疗。后因伤情严重，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：胸11、12椎体骨折脱位伴截瘫、双下肢深静脉血栓形成、双侧胸腔积液、右锁骨陈旧性骨折。病情相对稳定后，原告又返回隰县人民医院住院治疗。先后住院27天。2017年11月12日，山西交口司法鉴定中心对原告的人体损伤伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定，鉴定意见为：1、孙某之损作构成一级伤残；2、孙某胸10以下截瘫伴大小便失禁构成完全护理依赖。
依据山西省统计局2016年全省有关统计数据的通知，2016年全省农村居民人均生活消费支出为8029元，农村居民人均可支配收入为10082元，农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为45871元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36307元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费票据、常住人口登记卡、身份证复印件、鉴定意见书以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在事故中遭受损失，理应得到赔偿。被告任某作为雇主，在接送雇员回家过程中，理应尽到安全保障义务，其在明知自己腿部存在残疾，行动不便的情况下仍驾驶机动车，且在出行前未检查车况，导致在行驶过程中刹车失灵，发生事故，造成原告受伤，被告任某理应承担相应的赔偿责任。原告孙某作为完全民事行为能力人，有着相应的预测风险能力，其在乘车过程中疏于防范，明知被告身体不便，且三轮车无牌无证更未参加相关保险的情况下仍然搭乘，本身存在一定的过错，应对事故的发生承担一定的责任。本院根据原、被告的过错程度并结合实际情况，认定原告孙某、被告任某分别对该起事故承担80%、20%的责任。关于被告曹某是否应当承担赔偿责任的问题。被告任某主张其与曹某在本案事故发生后已离婚，因此曹某不应承担赔偿责任。原告认为二被告婚姻关系存续期间产生的债务，根据婚姻法的规定，被告曹某应承担连带责任。本案中被告任某在与被告曹某夫妻关系存续期间，因下苹果袋完工后驾驶三轮车送原告回家过程中产生赔偿责任，其行为本身是为了家庭生产经营需要，收入用于家庭共同生活，因此，任某承担的侵权赔偿之债应当是与曹某的夫妻共同债务。
原告孙某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张11417.2元，提供了住院病历、医疗费票据，本院予以支持。同时，被告任某支付原告医疗费106175元。原告主张住院伙食补助费3700元，被告不认可，本院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为100元/天×27天＝2700元。关于营养费，原告主张30元/天×365天＝10950元，被告不认可，本院根据原告的受伤状况、病历及当地经济发展水平，确定营养费为30元/天×100天＝3000元。关于护理费，原告主张按农、林、牧、渔业行业标准计算，一般性护理费算至鉴定前一日，为45871元÷365天×407天＝51282元，依赖性护理费为45871元/年×20年＝917420元，被告认为过高，本院参照居民服务、修理和其他服务业工资标准及公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800－2008）之附录B的相关规定，同时根据原告的病情、年龄结构及其提供的鉴定意见书，确定护理费为36307元÷365天×407天+36307元/年×20年＝766625元。关于误工费，原告主张按照农、林、牧、渔业行业标准计算至定残前一日，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持，误工费确定为45871元÷365天×407天＝51149元。原告主张残疾赔偿金按农村居民标准予以计算10082元/年×20年＝201640元，提供了鉴定意见书，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张其儿子韩伟为8029元×1年÷2人＝4014.5元，其女儿韩娟为8029元×3年÷2人＝12043.5元，合计16058元，提供了常住人口登记卡，本院结合原告的伤残情况及家庭状况，对该项费用予以支持。关于交通费，原告主张1800元，结合原告伤情及赴外地住院治疗的实际情况，对该项费用本院予以支持。原告主张住宿费600元，被告不认可，结合原告的住院情况及护理费等其他费用的计算，住宿费已得到补偿，因此，对该项费用本院不再支持。关于鉴定费，原告主张3900元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费等财产损失5000元，但未能提供相关证据，考虑到原告的伤残情况及日常生活需要，对该项费用本院酌情支持3000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不认可，综合该事故发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。上述各项费用合计1187464.2元，按责任比例被告应承担949971元，扣除已支付的106175元，还应赔偿原告843796元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后10日内赔偿原告孙某843796元；
被告曹某对上述债务承担连带赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，由原告孙某负担4487元，被告任某、曹某负担12238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 亢水清
人民陪审员 田小宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 淋