wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09108号
上诉人（原审原告）王建生，男，1963年9月3日出生。
上诉人（原审原告）兼王建生的委托代理人闻常菊（王建生之妻），1964年9月19日出生。
王建生、闻常菊共同委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史述贤，男，1937年3月16日出生。
上诉人（原审被告）闻志民（史述贤之妻），1937年1月14日出生。
史述贤、闻志民共同委托代理人史利成（史述贤、闻志民之子），1961年7月20日出生。
史述贤、闻志民共同委托代理人马丽萍，女，1964年5月10日出生。
上诉人王建生、闻常菊及史述贤、闻志民因相邻关系纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第04598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年3月，王建生、闻常菊诉至原审法院称：我二人与史述贤、闻志民系东西邻居，我二人居西，史述贤、闻志民居东。史述贤、闻志民所居住的顺义区X号院原所有人和使用人为闻郭氏夫妻二人。1993年，史述贤、闻志民也未申请对上述宅基地进行确权。史述贤、闻志民未经相关部门批准，私自建设西厢房两大间及二层楼房一栋，至今未取得任何批准手续，部分建筑已超过原有闻郭氏土地使用权四至，侵占了集体建设用地使用权，并影响了我二人的通风、采光、排水、视线、通行。史述贤、闻志民所建二层楼房后窗户和西厢房西窗口直对我二人房屋院内建筑及设施，导致我二人一家的生活起居及隐私随时受到史述贤、闻志民的影响。史述贤、闻志民在与我二人冲突过程中，私自在其二层楼房西窗口及南侧墙壁上设置三个摄像头，我二人的生活和出入随时受其监控，给我二人一家的生活带来诸多不便，造成了巨大精神压力。我二人多次找村委会及向公安机关报案无果。现我二人为化解纠纷，彻底解决双方之间的矛盾，故提起诉讼，请求判令：1.史述贤、闻志民立即拆除非法占用集体土地所建设的西厢房和二层楼房，确保我二人的通风、采光、排水、视线、通行不受影响；2.史述贤、闻志民立即将安装在二层楼房西窗口及南侧墙壁上的三个摄像头移除。
史述贤、闻志民共同辩称：我二人的宅基地是祖遗，四至清楚，尺寸基本准确，所有建筑均在使用范围之内，且后院的东西院墙和西厢房均在1986年翻建，王建生未表示任何异议。王建生、闻常菊多次找到有关部门称我二人非法侵占集体土地，相关部门已经明确答复，事实上真正非法侵占集体土地的是王建生、闻常菊，王建生、闻常菊非法侵占集体土地的事实已于2012年11月相关部门下达了处罚决定书。我二人为了保护自己和家人，花费数千元购置并安装了摄像头。我二人安装的所有摄像头完全是为了自己的安全，并且主要朝向自家。我二人楼上西侧安装摄像头，是为了保留现场和我二人宅院的安全，对王建生、闻常菊的所有起居与隐私没有影响。综上所述，请求法院驳回王建生、闻常菊的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王建生、闻常菊系夫妻关系。史述贤、闻志民系夫妻关系。王建生、闻常菊与史述贤、闻志民系东西邻居，王建生、闻常菊居西北，史述贤、闻志民居东南。2004年，史述贤、闻志民建造南排北房即二层楼房，高7米，未办理相关审批手续。2009年，王建生、闻常菊建造南排北房。2012年，史述贤、闻志民在其二层楼房二楼西窗户防盗窗处安装摄像头一个，在二楼南墙西端安装摄像头一个，在其宅院西南角院墙上部安装摄像头一个，其中二楼西窗户防盗窗处及宅院西南角院墙上部安装的摄像头镜头朝北，南墙西端的摄像头镜头朝南。本案审理过程中，王建生、闻常菊将北京市顺义区赵全营镇人民政府诉至法院，请求判令北京市顺义区赵全营镇人民政府对本案涉及的西厢房及二层楼房进行查处并限期拆除。2013年10月10日，法院以（2013）顺行初字第70号行政判决书判决：北京市顺义区赵全营镇人民政府自判决生效之日起六十日内针对王建生、闻常菊的申请履行法定职责。史述贤、闻志民称其西厢房及西厢房北侧连接的西院墙均为1986年建造，且建造西厢房时王建生、闻常菊王建生还给帮过工，没有异议，西院墙、西厢房与北排北房不是一条直线是因为原北排北房后有其使用面积，带有后院。王建生、闻常菊称对于史述贤、闻志民所述西院墙、西厢房的建造时间不清楚，但不是1986年建造，知道并阻止过史述贤、闻志民建造西厢房一事。
王建生、闻常菊称史述贤、闻志民所建西厢房、二层楼房对王建生、闻常菊的通风、流水、采光造成妨害。经法院释明，王建生、闻常菊表示不申请对史述贤、闻志民所建造二层楼房是否对其通风、采光造成影响进行鉴定。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。史述贤、闻志民在其二层楼房二楼西窗户防盗窗处安装的摄像头，位置较高，且镜头朝北，对王建生、闻常菊的正常生产、生活造成妨碍，应予拆除。史述贤、闻志民在其二层楼房南墙西端安装的摄像头镜头朝南，在宅院西南角院墙上部安装的摄像头虽镜头朝北，但位置较低，故以上两摄像头对王建生、闻常菊未有妨碍，不应拆除。史述贤、闻志民称其西厢房于1986年建造，王建生、闻常菊称不清楚建造时间，未提交充分证据证实史述贤、闻志民西厢房建造时间，故王建生、闻常菊请求史述贤、闻志民拆除西厢房，证据不足，法院不予支持。对于史述贤、闻志民所建造的二层楼房，经法院释明，王建生、闻常菊不申请对史述贤、闻志民所建造二层楼房是否对其通风、采光造成影响进行鉴定，故法院无法确认造成妨害的事实及程度，故对于王建生、闻常菊请求拆除二层楼房的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年5月判决：一、史述贤、闻志民自行将其安装在二层楼房二楼西窗户防盗窗处的摄像头拆除，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回王建生、闻常菊的其他诉讼请求。
判决后，王建生、闻常菊及史述贤、闻志民均不服，分别持原审诉讼请求及意见上诉至本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、行政判决书、集体土地建设用地使用证、现场照片、勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：民事法律调整的是平等主体之间民事财产关系及人身关系。王建生、闻常菊主张史述贤、闻志民非法侵占集体土地，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院对此不予审理。王建生、闻常菊主张史述贤、闻志民所建西厢房及二层楼房影响其通风、采光、排水、视线、通行，未就妨碍是否实际存在提供充分证据，且现王建生、闻常菊亦已通过行政程序提出相关诉求，故本院对王建生、闻常菊要求史述贤、闻志民拆除西厢房及二层楼房的请求，本院不予支持。
不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于史述贤、闻志民二层楼房二楼西窗户防盗窗处安装的摄像头，位置较高，且镜头朝北，对王建生、闻常菊的正常生产、生活造成妨碍，应予拆除。史述贤、闻志民在其二层楼房南墙西端及宅院西南角院墙上部安装的摄像头，从现有证据分析，均未对王建生、闻常菊造成妨碍，不应拆除。原审法院依法作出的处理，正确。王建生、闻常菊的上诉请求，本院不予支持。
史述贤、闻志民的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由史述贤、闻志民负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费140元，由王建生、闻常菊及史述贤、闻志民均担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 爽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执847号
申请执行人刘宗海，居民。
被执行人伊方全，居民。
申请执行人刘宗海与被执行人伊方全债权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1328民初2134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的9510元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9510元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘宗海与被执行人伊方全债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2134号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十日
书记员 张晓华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终584号
上诉人（原审被告）：盛挺，男，1984年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：黄继良，男，1970年4月1日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江天恒建设有限公司，住所地:义乌市佛堂镇王存村145�。
法定代表人：经德善。
上诉人盛挺不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初3112号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人盛挺上诉称：其居住在金华市××东区××镇，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据原、被告签订的《义乌市城西街道异地奔小康工程（一期）二标段门窗工程施工合同》可知不动产所在地在义乌市，故义乌市人民法院依法对本案享有专属管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第129号
原告：王文菊，女，1967年6月12日出生，龙游县人，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道招商路联建楼***室。（公民身份号码3308
25196706120026）
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所
法律工作者。
被告：龚根录，农民
，住浙江省龙游县东华街道唐尧村中路**号。（公民身份号码3308251
95908140215）
原告王文菊为与被告龚根录买卖合同纠纷一案，于2008年12月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，
于2009年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王文菊的
委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告龚根录经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告王文菊起诉称，原告原系经营饲料的个体工商户，2008年4月2
2日，被告到原告处购买饲料，计货款4356元，同年4月29日被告又到
原告处购买饲料计货款1140元，合计被告欠原告饲料款5496元。被告
承诺在1个月内付清，如逾期未付，同意按月利率1%计付利息。到期后
，经原告多次催款，被告至今未付。现要求被告支付货款5496元，并
自2008年5月30日起按约定的月利率1%计付利息。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的户籍
证明各1份，证明原、被告的身份情况。2、欠据1份，证明被告欠原告
饲料款5496元的事实，并约定该款在1个月内付清，如未付清同意按月
利率1%计付利息。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核
，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，2008年4月22日，被告
到原告处购买饲料，计货款4356元，同年4月29日被告又到原告处购买
饲料计货款1140元，合计被告欠原告饲料款5496元。被告承诺在1个月
内付清，如逾期未付，同意按月利率1%计付利息。到期后，被告至今
未付。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但被告向原告购
买饲料后向原告出具的欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告应
按欠据的约定支付原告货款。被告购买饲料后未在约定的1个月内支付
原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支
付货款5496元，并自2008年5月30日起按约定的月利率1%计付利息，理
由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告龚根录于本判决生效后十日内支付原告王文菊货款5496元及
利息（利息自2008年5月30日起至本判决确定履行之日止按约定的月利
率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚根录负担，于本判决
生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 傅建华
二〇〇九年二月十六日
书记员 黄 欢
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2337号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行,住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人陈中清，行长。
委托代理人杨建钢，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告倪文仙。
被告林炳富。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告倪文仙、林炳富借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告倪文仙、林炳富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，2013年4月24日，原告与二被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告倪文仙房屋装修贷款85万元。由被告所有的位于金华市婺城区积道街219号13幢B24号（金房权证婺字第××号、金市国用（2007）第6-81286号）、金华市婺城区积道街221号13幢B23号（金房权证婺字第××号、金市国用（2007）第6-81285号）、金华市婺城区积道街223号13幢B22号（金房权证婺字第××号、金市国用（2007）第6-81284号）三处商业用房抵押担保，并办理抵押登记手续。被告林炳富承诺对上述85万元借款承担共同还款责任。
2013年5月3日原告依约向被告倪文仙发放房屋装修贷款85万元，到期日为2023年5月2日，年利率8.515%，逾期利率12.7725%。现向法院起诉，请求：1、依法判令解除原告与二被告签订的编号为33020120130043330《最高额担保个人借款合同》，二被告立即归还原告借款额不能进692189.85元，利息11120.53元（自2015年12月4日算至2016年4月3日，之后按借款合同约定逾期利率计算），本息合计703310.38元；2、依法判令原告对二被告所有的位于金华市婺城区积道街219号13幢B24号（金房权证婺字第××号、金市国用（2007）第6-81286号）、金华市婺城区积道街221号13幢B23号（金房权证婺字第××号、金市国用（2007）第6-81285号）、金华市婺城区积道街223号13幢B22号（金房权证婺字第××号、金市国用（2007）第6-81284号）三处商业用房享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、最高额担保个人借款合同、个人信贷业务申请表、房屋他项权证，证明原、被告之间借款、担保、抵押及登记的事实。
被告倪文仙、林炳富未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2013年4月24日，原告与被告倪文仙签订编号为33020120130043330号最高额担保个人借款合同，约定被告倪文仙向原告借款人民币85万元，借款期限自2013年4月24日至2023年4月23日，年利率8.515%，逾期利率12.7725%，按月等额本息还款，同时，被告倪文仙以其所有的位于金华市婺城区积道街219号13幢B24号（房屋权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2007）第6-81286号）、金华市婺城区积道街221号13幢B23号（房屋权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2007）第6-81285号）、金华市婺城区积道街223号13幢B22号（房屋权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2007）第6-81284号）房产为上述借款提供抵押担保，担保的最高余额为人民币147万元，并办理了抵押登记手续。被告林炳富承诺对上述85万元借款承担共同还款责任。2013年5月3日，原告按约向被告倪文仙发放上述借款。自2015年9月3日开始，被告未按约还款，截止2016年4月3日，被告欠原告借款本金人民币692189.85元、利息11120.53元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告倪文仙之间签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告倪文仙未按合同约定履行义务，已构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告倪文仙、林炳富签订的编号为33020120130043330号最高额担保个人借款合同；
二、被告倪文仙、林炳富于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币692189.85元，利息11120.53元（利息已计算至2016年4月3日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告倪文仙所有的位于金华市婺城区积道街219号13幢B24号（房屋权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2007）第6-81286号）、金华市婺城区积道街221号13幢B23号（房屋权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2007）第6-81285号）、金华市婺城区积道街223号13幢B22号（房屋权证号：金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2007）第6-81284号）房产在最高额人民币147万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5416.50元（已减半收取），由被告倪文仙、林炳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年六月十五日
代书记员 张筱玮
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审71号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人杨司武，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王坚美,曾用名ＸＸ剑，女，1986年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行杨司武、王坚美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3485号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人杨司武、王坚美于2016年5月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人杨司武、王坚美作出的溆浦县征决[2016]X3485号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18732元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人杨司武、王坚美合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3485《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3485号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人杨司武、王坚美社会抚养费18732元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审71号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人杨司武，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。被执行人王坚美,曾用名ＸＸ剑，女，1986年10月12日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行杨司武、王坚美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3485号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人杨司武、王坚美于2016年5月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人杨司武、王坚美作出的溆浦县征决[2016]X3485号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18732元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人杨司武、王坚美合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3485《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3485号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人杨司武、王坚美社会抚养费18732元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初663号
原告：王某1，男，汉族。
原告：赵某某，女，汉族。
原告：王某2，男，汉族，系原告王某1之长子。
原告：王某3，男，汉族，系原告王某1之次子。
原告：王某4，女，汉族，系原告王某2之妻。
原告：王某5，男，汉族，系原告王某2之子。
法定代理人：王某2，男，汉族，系原告王某5之父。
共同委托代理人：任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：陕西省泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组。
负责人：侯某某，系该组代组长。
委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人：钱某某，男，汉族，系被告组村民。
原告王某1、赵某某、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告陕西省泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、王某2及六原告共同委托代理人任某某，被告负责人侯某某及其委托代理人邱某某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向六原告分配征地补偿款每人1750元，共计10500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告均系被告组合法村民，在本组分有土地，享有国家粮食直补、换届选举选民资格，且参与农村合作医疗，属于该集体经济组织成员。2016年10月被告组部分土地被国家征用，后于2016年11月11日经村组代表研究讨论形成征地补偿款分配方案，人均应分征地补偿款1750元，后被告按此分配方案进行实际分配，但被告以原告全家六口入户未经村民大会同意为由，拒不给原告分配征地补偿款，故六原告诉至本院。
被告辩称，六原告不具有被告集体经济组织成员资格，不应享有被告组村民待遇。原告王某1出生地为泾阳县兴隆镇（原白王乡），属崔黄村三组的村民，其户口未落至被告组，1998年人口普查中，原告王某1的户口仅属暂住登记，其常住人口登记表未加盖户口专用章。原告不属被告组村民，在被告组亦未划分土地，原告曾承包他人责任田，冒用他人名义领取粮食直补款等，其没有农村土地承包合同书及承包经营权证。原告参加被告组选举应属流动选民，参加农村合作医疗是享受国家对农村居民的医疗保障，不能以此证明其具有被告组村民资格。经被告组全体村民大会及村民代表会议研究决定征地补偿款分配方案，新入户人未经村民大会同意的的不分，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交证据1、户口本；2、新型农村合作医疗本、泾阳县信合存折、选民证；3、分配方案及分地款总体情况；4、原告家庭老户口本；5、证明材料。被告质证对证据1、2、3真实性无异议，证明目的不予认可；对证据4、5不予认可。被告向本院提交证据：1、中共泾阳县纪委文件；2、常住人口登记表；3、王某1落户协议；4、王某6、胡某某书写说明；5、杨某某证明；6、分配方案；7、赵某某书写情况说明；8、泾阳县兴隆镇崔黄村村委会证明；9、侯永强证言。原告质证对证据1、4、5不予认可；对证据2、3、6、7、8、9无异议。对有争议的证据本院认定如下：对原告证据5及被告证据4、5因证人未出庭作证，未经双方质询，对其证言不予采信；对原、被告其他证据的真实性予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：六原告户籍均登记在被告处，并在被告处参加新型农村合作医疗。2016年被告部分土地被国家征用，被告于2016年11月12日召开村民大会制定征地补偿款分配方案，并于同年12月29日向村民公布，确定给参与分配的村民每人分配1750元，之后被告按此方案已向村民分配到位，但未向六原告分配。现六原告诉至本院，要求被告向其分配全额征地补偿款。
本院认为，六原告户籍登记在被告处，并在被告处办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的权益。被告未向六原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益，被告应依法向原告予以分配。
综上所述，本院对六原告主张被告支付其全额征地补偿款的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组于本判决生效后十五日内给付原告王某1、赵某某、王某2、王某3、王某4、王某5征地补偿款每人1750元，共计人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告陕西省泾阳县泾干街道办事处望泾村王家组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一七年五月十九日
书记员 闫欣玮
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民申21号
再审申请人（原审被告）：杨某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
原审被告：刘某，男，1968年9月6日�生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：邵某，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：刘某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住成武县。
申请人（原审被告）杨某与被申请人（原审原告）山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2014）成商初字第1743号民事判决，已经发生法律效力，申请人杨某不服判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再�。经审查，申请人的再审申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本院决定不予受理，申请人可以依法向上一级法院提出申诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某的再审申请。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 王福云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋玲婵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1782号
罪犯蒋承波，男，1971年2月12日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年3月5日作出（2014）黔盘刑初字第50号刑事判决书，认定被告人蒋承波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月6日起至2018年8月5日止。于2014年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋承波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋承波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋承波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第842号
罪犯欧阳开，男，1974年1月17日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）长中刑一初字第0047号刑事判决，以被告人欧阳开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯欧阳开在执行期间能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯毛雄海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳开在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳开在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳开予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2217号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆得宝。
被执行人陆其豹。
被执行人姜大会。
被执行人陈志安。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陆得宝、陆其豹、姜大会、陈志安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2217号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初707号
原告：吉林锦农机械设备有限公司。
法定代表人：田松涛。
委托代理人：靳小燕。
被告：刘志强，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李晓秋，吉林响铃律师事务所。
原告吉林锦农机械设备有限公司（以下简称锦农机械公司）与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦农机械公司法定代表人田松涛及委托代理人靳小燕、被告刘志强及委托代理人李晓秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米收割机欠款98500元；2、要求被告给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年11月01日至2017年04月01日计14184元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年09月04日被告在原告公司购买阳中玉米收割机一台，该台机器出厂编号为YG4650W2F1308，发动机编号为4B15E00838，购车款为218500元，已付款12万元整，尚欠款98500元，欠据中约定欠款于2015年10月31日前还清，时至今日原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不给付，为此原告为维护自己合法权益，起诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，即尚欠款98500元，但认为原告交付的机器存在质量问题，被告于2015年09月20日向原告提出质量问题，经过原告维修但直到现在还是存在使用问题，按《合同法》第158条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”，从发现问题到现在未超出2年期限，被告可以继续要求原告予以维修。如修理完毕之后能够正常使用，剩余欠款可以商量给付。
本院认为,刘志强承认原告在本案中主张的事实。对锦农机械公司主张的事实本院予以确认。锦农机械公司交付给刘志强阳中玉米收割机（出厂编号为YG4650W2F1308，发动机编号为4B15E00838）一台，购车款为218500元，被告刘志强已付货款12万元，虽双方未签订书面合同，但双方的行为已形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，刘志强应按约定履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，双方约定欠款于2015年10月31日前还清，刘志强应按约定的时间给付货款义务。对于原告主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合本案刘志强出具欠据后没有按约定给付货款，双方没有具体约定逾期付款利息的计算方法，可参照中国人民银行同期贷款年利率1年至3年期贷款利率4.85%计算，支付逾期付款利息，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持，可从2015年11月01日起支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
刘志强于本判决生效后十个工作日内向吉林锦农机械设备有限公司给付玉米收割机欠款98500元；并参照中国人民银行同期贷款利率4.85%计算支付逾期付款利息，利息从2015年11月01日计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由刘志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王怀婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03337号
罪犯胡松，男，1981年2月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
本院于2007年11月21日以（2007）合刑初字第108号刑事判决，认定罪犯胡松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产4万元。判决生效后交付执行。2011年5月减刑1年2个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第116号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告王尧普。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王尧普物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00261号
原告：刘兴华，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：吕春团，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：吴秀珍，女，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告刘兴华诉被告吕春团、吴秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告刘兴华负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00261号
原告：刘兴华，男，1954年4月4日出生，汉族，四川省宣汉县。
被告：吕春团，男，1973年2月6日出生，汉族，安徽省怀远县。
被告：吴秀珍，女，安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告刘兴华诉被告吕春团、吴秀珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告刘兴华负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第852-1号
申请执行人：姜良。
被执行人：王滨。
本院在执行姜良与王滨买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第852-1号申请执行人：姜良。被执行人：王滨。本院在执行姜良与王滨买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年六月二十一日书记员  孙 青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2937号
罪犯李唐果，男，生于1984年5月15日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂京山刑初字第00139号刑事判决，以被告人李唐果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李唐果在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李唐果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李唐果在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李唐果减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1846-1号
申请执行人叶超。
被执行人蓝增骅。
被执行人徐泽燕。
申请执行人叶超与被执行人蓝增骅、徐泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）杭桐横商初字第236号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蓝增骅、徐泽燕未按判决履行义务，权利人叶超于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蓝增骅、徐泽燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蓝增骅、徐泽燕去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1846号案终结执行。
申请执行人叶超如发现被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1846-1号
申请执行人叶超。
被执行人蓝增骅。
被执行人徐泽燕。
申请执行人叶超与被执行人蓝增骅、徐泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年月日作出（2015）杭桐横商初字第236号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人叶超于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蓝增骅、徐泽燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蓝增骅、徐泽燕去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶超亦查找不到被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1846号案终结执行。
申请执行人叶超如发现被执行人蓝增骅、徐泽燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑燕华
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2329号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：杨学海，男，1977年2月9日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告杨学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后以被告下落不明要求中断诉讼时效为由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执467号
申请执行人：济宁翔天置业集团有限公司
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执467号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十六日
书记员 董岁斌
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初738号
原告：叶崇高,男,1956年5月21日出生,汉族。
委托诉讼代理人：高建超,内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告：四川辰航仓储物流有限公司。
委托诉讼代理人李可，男，1982年11月14日出生，汉族。
原告叶崇高与被告四川辰航仓储物流有限公司（以下简称：辰航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日、3月31日、4月19日公开开庭进行了审理。原告叶崇高的委托诉讼代理人高建超,被告辰航公司的委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶崇高向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告至原告退休之日起终止劳动合同；2、判令被告支付劳动报酬共计104600元；3、判令被告支付终止劳动合同经济补偿金9000元、失业保险损失5796元。事实和理由：原告叶崇高于2014年5月1日到被告辰航公司上班，从事财务工作，于2016年12月31日离职。工作期间，被告未向原告支付劳动报酬，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辰航公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不应支付劳动报酬。辰航公司已于2015年9月停工，原告要求支付停工后的劳动报酬不符合客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码、信用信息公示表、合江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资汇总表、工资标准表、放假生活费表、股东会决议、银行帐户付款单、费用报销单、被告公司章程、工商银行电子回单、证人罗立敏、余晓毓的当庭证言，证明原告在被告辰航公司工作，被告拖欠工资的事实。经质证，被告认为李庆华并非公司股东，其签字认可的工资表、生活费无效，原告提交的费用报销单仅有原告签字，不能证明与被告有关联。
被告辰航公司未出示证据。
为查明事实，本院依职权调取了（2015）合江民初字第2620号案件卷宗材料中的当事人委托手续。在该案中，作为被告的辰航公司以李庆华系公司的实际控制人为由，委托了李庆华为该案的诉讼代理人。经当庭质证，原告对证据无意见，被告不予质证。
本院结合原告在审理中的陈述，以及证据之间的相关性，本院认为，原告提供的证人罗立敏、余晓毓均当庭证实原告系被告公司的财务工作人员，且从财务资料中显示叶崇高也作为工作人员办理了有关工作；盖有被告公司印章并有李庆华签字的工资表也载明属应发放工资的人员之一。原告出示的上述证据足可证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告出示的证据及本院调取的证据予以确认，并据此认定事实如下：2014年5月1日，原告叶崇高受被告辰航公司聘用为公司员工，从事财务工作。2015年9月，被告辰航公司通知职工放假，叶崇高等人回到家中，根据公司电话安排从事临时工作。2015年9月30日，李庆华向辰航公司职工出具工资标准表，载明叶崇高2015年3月前的工资为每月5800元，2015年4月起每月工资7000元。2016年7月5日，被告辰航公司向全体职工出具由辰航公司加盖印章、李庆华签字的工资汇总表，表中载明叶崇高2014年5月-12月，每月工资5700元，应领工资合计45600元；2015年1月-2月，每月工资5700元，2015年3月-9月，每月工资6000元，扣除借款22000元，应领工资合计31400元；2015年10月-2016年6月每月工资2400元，应领工资合计21600元。以上共计98600元。2016年5月21日，原告叶崇高年满60周岁后领取了养老保险待遇。2017年1月10日，原告向合江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告已超龄为由，未受理其申请。
另查明，被告辰航公司系自然人投资的有限责任公司，于2014年3月11日登记成立，出资人为李能、李庆华，李庆华为公司监事，任期为三年。2015年3月4日，被告辰航公司变更出资人，李庆华未再担任公司股东。
还查明，2015年本院在审理刘维祥诉辰航公司建筑工程施工合同纠纷一案中，辰航公司以李庆华系公司实际控制人为由，于2016年1月10日委托李庆华担任该案的诉讼代理人。
本院认为，公民享有依法劳动，获得劳动报酬的权利。原告叶崇高受被告辰航公司的雇请从事财务工作，双方已形成劳动合同关系。原告达到退休年龄并领取了基本养老保险待遇后仍在被告处工作，对退休后的工作期间按劳务合同关系处理。原告诉称原、被告存在劳动关系，本院予以确认。原告因达到退休年龄并领取养老保险待遇后劳动关系已自然终止，无须本院另行判决。被告所持原、被告不存在劳动关系的辩解意见无证据证明，也不符合客观事实，本院不予采信。原告实际上向被告提供了劳动，被告辰航公司应向原告支付劳动报酬。被告辩称李庆华并非公司股东，其签署的工资表无效。经查，李庆华签署工资标准表、工资表时已不是被告公司股东，但从财务资料中显示，李庆华直至2016年7月6日仍在财务报销凭证中签字，且辰航公司在另案诉讼中出具的委托书中载明李庆华是公司实际控制人，以上证据可证实李庆华虽非股东但仍为公司的实际管理人员；李庆华签署的工资表系同一日签署，该工资表可视为一个整体，公司在其中加盖印章，表示对整个工资表的认可。故被告认为工资表无效的辩解意见，本院不予采信。被告认为李庆华与职工联合制作虚假工资表损害公司利益，但未提供证据证明，本院不予采信。关于原告劳动时间的起算问题，被告辩称公司已于2015年9月停业，停业后不产生劳动费用的观点。本院认为，工资表中显示，原告叶崇高于2015年9月至2016年6月期间的工资低于约定工资，原告称放假期间从事公司临时安排的工作，工作量相对较小，故工资低于往常的意见与工资表载明内容相互印证。原告在公司放假期间仍付出劳动，可获得相应的劳动报酬。综上本院确认原告从2014年5月至2016年6月期间的劳动报酬为98600元。原告系达到法定退休年龄并领取养老保险待遇而终止劳动合同，其主张解除劳动合同的经济补偿金、失业保险金于法无据，本院不予确认。原告当庭称2016年6月后未再从事工作，原告诉称要求2016年7月-12月的放假生活费6000元，于法无据，本院也不予确认。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川辰航仓储物流有限公司于本判决生效后十日内向原告叶崇高支付劳动报酬98600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川辰航仓储物流有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时向一并向原告履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 婉
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）内0205民初521号
原告:包头市大洲化工冶炼有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：张文玺，董事长。
被告:唐山市丰南区同合物资经销处，住所地唐山市丰。
负责人：花建军。
被告：郝新城，男，1971年4月14日出生，汉族，住包头市。
被告：王明新，男，1969年4月21日出生，汉族，住包头市。
原告包头市大洲化工冶炼有限责任公司诉被告唐山市丰南区同合物资经销处、郝新城、王明新租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告包头市大洲化工冶炼有限责任公司在本院指定缓交期内未按照规定缴纳诉讼费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包头市大洲化工冶炼有限责任公司撤诉处理。
案件受理费65800元，由原告包头市大洲化工冶炼有限责任公司负担。
审判员郑海平
二〇一六年十一月十一日
书记员董婉玉
附：本裁定书所依据的法律条文
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2016）内0205民初521号原告:包头市大洲化工冶炼有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：张文玺，董事长。被告:唐山市丰南区同合物资经销处，住所地唐山市丰。负责人：花建军。被告：郝新城，男，1971年4月14日出生，汉族，住包头市。被告：王明新，男，1969年4月21日出生，汉族，住包头市。原告包头市大洲化工冶炼有限责任公司诉被告唐山市丰南区同合物资经销处、郝新城、王明新租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告包头市大洲化工冶炼有限责任公司在本院指定缓交期内未按照规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包头市大洲化工冶炼有限责任公司撤诉处理。案件受理费65800元，由原告包头市大洲化工冶炼有限责任公司负担。审判员郑海平二〇一六年十一月十一日书记员董婉玉附：本裁定书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第144号
原告冯文柱，男，汉族，1983年2月20日出生。
委托代理人冯连菊。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人张赖毛，男，汉族，1947年2月14日出生。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
原告冯文柱不服被告上蔡县人民政府为第三人张赖毛颁发上集用（2002）字第09130056号集体土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文柱及其委托代理人冯连菊，被告上蔡县人民政府委托代理人翟高启，第三人张赖毛及其委托代理人王发群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2002年5月为第三人张赖毛颁发了上集用（2002）字第09130056号集体土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：张赖毛，地址：齐海乡集南村委；座落：集南村委1组；地号：62，图号：1304，用途：住宅，使用权类型：划拨，使用权面积：长15米，宽17米，面积255平方米，超标面积88平方米。
原告诉称，其与第三人系同村同组村民。1982年上蔡县齐海乡集南村一组将组里的小片荒地按人口进行宅基地分配。原告父亲冯某是2015年8月28日去世。原告父亲冯某用其岳父张某（当时岳父张某已去世）的宅基地经过与李保林交换而得到，后原告父亲在这一片宅基地东侧种了12颗杨树，西侧作为菜地种菜。后来原告父亲冯某将菜地交给原告大伯冯铁所管理使用。再后原告大伯冯铁所在菜地也种了一部分杨树。这一片的其他人的宅基地也种了杨树。2015年8月27日上午，因为第三人擅自伐原告父亲冯某种植在组里分的宅基地上的树，两家发生矛盾原告家人报了警。在上蔡县公安局齐海派出所听第三人张赖毛说，原告的宅基地被告上蔡县人民政府为第三人颁发有集体土地使用证。经过调查才知道，被告将原告的宅基地为第三人颁发上集用（2002）字第09130056号集体土地使用证。颁证的该处宅基地东至康国强、西至路、南至孔四毛、北至李小清，南北长15米，东西宽17米。被告颁证的具体行政行为，侵犯了原告的宅基地使用权。我国法律保护公民的宅基地使用权不受侵犯，被告置国家的法律于不顾，在颁发集体土地使用证时与第三人串通，在原告和家人作为权利人不知情、未到场的前提下，将原告家的宅基地为第三人颁发上集用（2002）字第09130056号集体土地使用证，其行为已严重侵犯了原告家的集体土地使用权。为此，请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人张赖毛颁发的上集用（2002）字第09130056号集体土地使用证。
原告除申请证人李某甲、李某乙出庭作证外，还向本院提交如下证据：1、张喜英证言2、冯某证言；3、村民意见书；4、草图一张；5、照片5张。
被告上蔡县人民政府辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告为第三人确权发证事实清楚，程序合法。根据《土地管理法》和《土地登记规则》，被告依法为第三人进行注册登记，该宅基地位于上蔡县齐海乡集南村1组，东到康国强，南至孔四毛，西至路，北至李小清。经个人申请，村组同意，乡城建土管所代表乡政府审核，被告为第三人发证，为辖区村民进行确权登记是被告的法定职权，第三人土地权属明确，该确权发证事实清楚，符合法律程序，适用法律法规正确。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了证据、依据和行政答辩状。1、张赖毛集体土地建设用地使用权分户登记表；2、《中华人民共和国土地管理法》。
第三人张赖毛述称，原告不是本案适格主体，且起诉超过起诉期限。被告为第三人颁证事实清楚、程序合法，应驳回原告的起诉。
第三人提供如下证据：1、上蔡县人民法院芦岗法庭庭审笔录；2、上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1004号民事判决书；3、驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00487号民事裁定书。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原告提供证据及第三人提供的证据证明村民组1982年对土地进行调整，2002年对需要宅基的村民又进行了宅基地规划的事实，本院予以采信。被告提供的证据证明被告为张赖毛颁发土地使用证的事实，本院予以采信。被告提供的法律、法规，本院予以采用。
经审理查明，原告冯文柱与第三人张赖毛同系上蔡县齐海乡集南村村民。双方争议的土地位于上蔡县齐海乡集南村委。1982年原告和第三人所在村组对宅基地进行了调整分配。2002年该村民组对需要宅基的村民又进行了宅基地规划。2002年5月被告上蔡县人民政府为第三人张赖毛颁发了上集用（2002）字第09130056号集体土地使用证。原告得知后提起行政诉讼，认为该宅基地系1987年其父亲冯某用冯某岳父张某的宅基地经过和李保林交换得到的，被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了其宅基地使用权，要求撤销被告上蔡县人民政府为第三人张赖毛颁发的上集用（2002）字第09130056号集体土地使用证。
本院认为，庭审中，第三人对原告的诉讼主体资格及起诉期限提出异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告具备本案的诉讼主体资格。关于第三人称原告起诉超过起诉期限，没有证据证明，本院不予支持。被告为第三人颁发土地使用证的权属来源系2002年村组统一规划为第三人进行的颁证登记。原告认为该宅基地系其父亲冯某经过和李保林交换得到的，但原告提供的证据不足以证明对该争议地拥有合法的使用权。该颁证行为并未侵犯原告的合法权益，其请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯文柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯文柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢亚兰
关于
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3546号
原告：焦晓亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，经理。
原告焦晓亮与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦晓亮撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3546号原告：焦晓亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，经理。原告焦晓亮与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦晓亮撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年五月十五日书 记 员  张梦瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终831号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：杭州永锦市政配套设施有限公司。
法定代表人：蔡天强。
上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）为与被上诉人杭州永锦市政配套设施有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初75号民事裁定，向本院提起上诉称：金厦公司的住所地在浙江省磐安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江省磐安县人民法院审理。
被上诉人市政公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在协议管辖有效的情况下，应根据协议管辖确定管辖法院。本案中，根据采购合同载明内容，可认定双方约定的管辖法院为浙江音乐学院（筹）校区建设工程所在地人民法院，同时鉴于该工程所在地系双方约定的交货地点，故双方约定的该管辖法院属于合同履行地人民法院，合法有效。原审法院作为双方约定的合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，金厦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈冰洁
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执278号
申请执行人海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，女，1979年3月22日出生，住所地海兴县中行一楼，联系方式1510081****。
法定代表人王雪雁。
被执行人车晓琳，女，汉族，住所地海兴县，联系方式。
被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司，汉族，住所地海兴县高湾镇孔庄子村
法定代表人：高丙寅。
海兴县通源鑫业小额贷款有限公司申请车晓琳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00681号已经发生法律效力。海兴县通源鑫业小额贷款有限公司于2016-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00681号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤国峰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第117号
原告曾某某，女，1974年8月2日出生。
被告张某某，曾用名张某某，男，1969年11月25日出生。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1995年，原被告经人介绍认识谈婚。1996年9月14日，原告与被告在宁化县水茜乡人民政府办理结婚登记，1997年8月12日，婚生一子张某。婚姻关系存续期间，双方性格不合，常发生争吵，被告经常殴打原告。2008年9月，被告因琐事殴打原告，原告想起诉与被告离婚，后因被告立下保证而未起诉。2013年3月9日，被告因不同意儿子逛超市，被告挥拳打伤儿子，原告因劝阻被被告打伤，原告受伤后向宁化县妇联反映了情况。2013年6月25日，被告又因不同意儿子购买手机，被告将手中正在使用的菜刀掷向儿子，原告上前劝阻而被被告打伤。同月27日，原告向本院起诉要与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2014年10月2日，被告因家庭琐事又殴打原告，致使原告受伤住院治疗，并引发原告向宁化县公安局报案。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚，婚生子张伟的抚养权由法院判决。
被告张某某辩称，其没有拿菜刀威胁儿子，其是刚好手上拿了菜刀，也没有将菜刀扔向儿子，而是将菜刀扔在地上。被告之前确实是对不起原告，希望原告给被告一个机会，被告一定会改正错误，并将加倍补偿原告，被告对原告还有夫妻感情，原、被告的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，1995年，原被告经人介绍认识谈婚。1996年9月14日，原、被告在宁化县水茜乡人民政府办理结婚登记。1997年8月12日，婚生一子张某。婚后生活中，双方因性格不合及家庭生活琐事常发生口角。2008年9月，被告因琐事殴打原告，原告想起诉与被告离婚，后因被告立下保证而未起诉。2013年3月9日，被告因儿子逛超市之事，殴打儿子，原告在劝架过程中被被告打伤，原告将被打情况反映到县妇联。同年6月25日，被告因不同意儿子购买手机，又引发家庭矛盾，被告再次殴打原告及儿子。原告向县公安局报案，并于同月27日向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年10月2日，双方因琐事发生口角后，被告殴打原告，致原告受伤住院。原告认为，被告殴打原告的行为致使双方感情难以挽回，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚，婚生子张伟的抚养权由法院判决。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、县妇联接访登记表、报警回执、出警证明、诊断报告单、照片、保证书、民事裁定书，以及原告和被告在庭审中的陈述笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告虽是经人介绍认识谈婚的，但双方自愿登记结婚后，夫妻已共同生活多年并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，导致双方夫妻感情紧张的主要原因是双方未能妥善处理家庭事务，特别是被告遇事冲动，经常使用家庭暴力，伤害了夫妻感情。被告在庭审中已认识到自己的错误行为，亦表示会改正错误，今后加倍补偿原告。只要原、被告在对待家庭生活琐事上加强沟通协调，共同促进夫妻关系和睦，原、被告的夫妻关系是有望改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一五年九月十日
书记员 林丽梅
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第117号
原告王朝武。
被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会，住所地：宁河县东棘坨镇小顷甸村。
法定代表人杨瑞春，村主任。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
本院受理原告王朝武与被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告王朝武于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会的起诉。
本院认为，原告王朝武申请撤回对被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝武撤回对被告宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王朝武承担.
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑庆福
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初229号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人谢祥光，男，汉族，1979年1月3日出生，福建省古田县人，初中文化程度，个体经营户，户籍地古田县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月15日被合肥市公安局取保候审。2017年7月10日，经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人谢祥光犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。2017年4月11日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月3日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁、方霞出庭支持公诉，被告人谢祥光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日18时左右，被告人谢祥光酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车在合肥市临泉路鸿兴苑小区向嘉山路右转弯时，其车的左前侧碰擦到沿嘉山路由南向北行驶的被害人韩国栋所驾车辆的右后侧，致两车受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人谢祥光血液乙醇含量为259.2mg/100ml。
案发后，交通民警在合肥市嘉山路与临泉路交口附近处置交通事故时发现被告人谢祥光涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其带至公安机关予以调查。2016年10月17日，被告人谢祥光已赔偿被害人韩国栋车辆经济损失共计1500元，被害人韩国栋对被告人谢祥光表示谅解，自愿不追究被告人谢祥光的刑事责任。
上述事实，被告人谢祥光在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车资料信息单、协议书、收条、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过、视听资料、被害人韩国栋的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祥光违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢祥光归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢祥光严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人谢祥光已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人谢祥光被先行刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢祥光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起，扣除被刑事拘留的7日，至2017年10月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年七月十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执异11号
案外人（利害关系人）：朱林文，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：余世友，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行余世友与王霖、韩修明民间借贷纠纷一案中，案外人朱林文于2018年1月24日对本院（2017)川1102执599号执行裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人王霖在峨眉山市人民法院（2017）川1181执1053号案件中的应收执行案款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人朱林文称：贵院在执行（2017）川1102执599号执行案件中（余世友与王霖、韩修明民间借贷纠纷一案），裁定对王霖在峨眉山市人民法院（2017）川1181执1053号案件中的应收执行案款进行扣留（或提取）。虽贵院提取（或扣留）的执行案款在形式上属于案外人与王霖共有，但实际上王霖在上述款项中已经没有份额，全部归案外人所有。现请求贵院中止该扣留（或提取）裁定的执行，以切实维护案外人的合法权益。
申请执行人余世友在电话中称：案外人提出的异议请求于法无据，请求人民法院依法驳回其异议主张。
本院查明：四川省峨眉山市人民法院于2017年5月11日立案受理原告王霖、朱林文与被告ＸＸ、李斌建设工程分包合同纠纷一案；2017年8月8日，该院作出（2017）川1181民初1183号民事判决书，该判决书主文载明：被告ＸＸ、李斌于本判决生效之日起十日内支付原告王霖、朱林文劳务费726160元。
本院在执行余世友与王霖、韩修明民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日作出（2017)川1102执599号执行裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人王霖在峨眉山市人民法院（2017）川1181执1053号案件中的应收执行案款，金额以792735.25元为限；本院执行庭于2017年10月20日向四川省峨眉山市人民法院送达了协助执行通知书。朱林文得知涉案款项被采取强制措施后，遂向本院提出异议。
以上事实，有执行卷宗材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案案外人朱林文基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为意义，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，案外人朱林文对本院裁定扣留（或提取）的涉案执行案款提出的异议，涉及实体权利争议，对该异议应当按照执行异议审查程序处理。
根据本案的有效证据表明，已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1183号民事判决书，判决主文确定的内容是，被告ＸＸ、李斌于本判决生效之日起十日内支付原告王霖、朱林文劳务费726160元，因案外人朱林文未提供任何证据证明上述应付款项系其个人独有，故其基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的请求不能成立。
本院执行中，因被执行人王霖、韩修明未履行生效调解书确定的义务，本院作出（2017）川1102执599号执行裁定书和协助执行通知书，扣留（或提取）被执行人王霖在峨眉山市人民法院（2017）川1181执1053号案件中的应收执行案款，金额以792735.25元为限；属于对被执行人王霖应收执行案款的保全措施，符合法律规定。如前所述，因朱林文未提供证据证明其系案涉生效判决书确定的应收款项的独自所有权人，故朱林文以作为利害关系人提出与实体权利有关的执行行为异议的请求不能成立。
综上，案外人朱林文基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的理由不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回朱林文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陶 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执340号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：李桂楷，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被执行人：李维青，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被执行人：李桂民，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被执行人：李贵年，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被执行人：李恒明，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。
被执行人：李恒伟，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李桂楷、李维青、李桂民、李贵年、李恒明、李恒伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1475号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李桂楷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金80000元及应付利息。二、被告李维青、李桂民、李贵年、李恒明、李恒伟对上述款项相互承担连带清偿责任。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执340号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被执行人：李桂楷，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。被执行人：李维青，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。被执行人：李桂民，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。被执行人：李贵年，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。被执行人：李恒明，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。被执行人：李恒伟，男，阳谷县安乐镇张庄村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李桂楷、李维青、李桂民、李贵年、李恒明、李恒伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1475号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李桂楷于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金80000元及应付利息。二、被告李维青、李桂民、李贵年、李恒明、李恒伟对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1475号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十三日书 记 员  崔衍鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1070号
申请执行人：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：柯顺家，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林保民与被执行人柯顺家民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执恢1070号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年五月三十一日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终79号
上诉人（一审原告）朱翠兰，女，汉族，生于1964年7月15日，住商水县。
委托代理人訾九江，男，汉族，1964年3月24日生，住商水县。
被上诉人（一审被告）商水县巴村镇人民政府。
法定代表人王显峰，镇长。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商水县巴村镇村镇建设规划管理所。
负责人耿红禄，所长。
上诉人朱翠兰因诉商水县巴村镇人民政府、商水县巴村镇村镇建设规划管理所行政合同一案，项城市人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫1681行初19号行政判决，朱翠兰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人朱翠兰及其委托代理人訾九江，被上诉人商水县巴村镇村镇规划管理所所长耿红禄，被上诉人商水县巴村镇人民政府委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，商水县巴村镇人民政府为发展经济，加快巴村镇小城镇建设，提升巴村镇整体形象，经镇党委、政府研究决定，对巴村镇南停车场及斜角楼进行拆迁改造。2013年4月29日，被告商水县巴村镇人民政府与巴南行政村朱永庆签订了《南停车场及斜角楼改建协议书》；2014年3月，被告商水县巴村镇人民政府委托被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所（甲方）和原告朱翠兰（乙方）签订《拆迁合同书》;2014年5月，原告朱翠兰与朱永庆又签订了《改建斜楼合同书》；2014年5月10日，朱永庆与刘新传签订了有关改建斜楼的转让合同。由于涉案拆迁改建房屋工程一直未能竣工，2015年5月22日，被告商水县巴村镇人民政府以会议记录方式要求工程承包人刘建华、朱永庆做到：“1、2015年7月1号二层主体建成，2015年8月1号竣工；2、质量问题由各户监督；3、门窗、水管等杂活9月1号全部竣工；4、不能按时竣工时，弥补租房造成的损失”。该工程至今仍未竣工。原告朱翠兰等九人以朱永庆为被告、第三人刘新传提起民事诉讼，请求判令：1、被告朱永庆回填地下一层及楼前所挖土方；2、被告朱永庆按合同约定将合格房屋交与原告使用；3、被告朱永庆未按约定工期交付房屋九原告经济损失30万元并承担本案诉讼费用；4、被告被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所、被告商水县巴村镇人民政府承担连带责任。2016年6月14日，河南省商水县人民法院作出（2015）商民初字第2595号民事判决书。后原告朱翠兰等人不服，提起上诉。2016年9月8日，河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2473号民事判决书，维持原判。2017年6月8日，郑州宏信价格评估咨询有限公司周口分公司受我院委托对因未按合同约定交工给原告朱翠兰造成的租赁应得利益经评估为55111元。现本案原告认为，涉案拆迁改建房屋行为系被告商水县巴村镇人民政府的行政决定行为，双方所签《拆迁合同书》实属行政合同，被告一直拖延履行合同义务，严重违约，直接侵犯了原告的合法权益，并已经给原告造成极大的经济损失，依法应当对原告作出行政赔偿，为此起诉。
一审法院认为，被告商水县巴村镇人民政府与原告签订的《拆迁合同书》系行政合同，内容真实有效，但合同未约定工程逾期造成的损失如何赔偿等违约责任。且河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2473号民事判决书认为，原告朱翠兰等在民事诉讼过程中，对所受到的损失没有申请价格评估，不能确定赔偿数额，可待取得有效证据后另行起诉解决，本案原告朱翠兰可另行提起民事诉讼。原告朱翠兰诉讼请求，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱翠兰的诉讼请求。
上诉人朱翠兰上诉称，一、本案涉及的巴村镇南停车场及斜角楼拆迁改造行为被被上诉人商水县巴村镇人民政府的行政决定行为，并由被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所负责具体实施。二、拆改行为涉及上诉人拥有合法产权的门面房，被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所和上诉人签订了《拆迁合同书》，后被上诉人商水县巴村镇人民政府和朱永庆签订了《南停车场及斜角楼改建协议书》，上诉人的房屋被拆除。三、《拆迁合同书》属行政合同已由生效的周口市中级人民法院（2016）豫16民终2473号民事判决书作出认定，虽没有约定拆迁改建房屋工程的竣工日期及工程逾期造成的损失如何赔付等违约责任，但约定了“如房屋改建无法进行，原告有权在拆迁地重建房屋，被告赔偿原告拆迁损失”；2015年5月22日，被上诉人商水县巴村镇人民政府组织上诉人和拆改工程的承包人朱永庆开会，明确要求朱永庆2015年8月1号竣工拆改工程，不能按时竣工弥补租房造成的损失，形成的会议记录确定上述会议内容。四、上诉人确实进行了民事诉讼，但民事诉讼仅解决了《拆迁合同书》中置换给上诉人的房屋的交付问题，对逾期交房的损失是不能确定赔偿数额为由没有判决。五、由于被上诉人至今不能兑现承诺的置换给上诉人的房屋，给上诉人造成的房屋租赁应得利益的经济损失是客观存在的，经一审法院委托评估，截止2017年6月8日上诉人房屋租赁应得利益为55111元。综上所述，二被上诉人作出拆改决定、具体实施拆改行为，均应对给上诉人造成的经济损失承担赔偿责任。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，径行改判二被上诉人赔偿上诉人截止到2017年6月8日的经济损失55111元及2017年6月8日以后至交付房屋日止的经济损失。
被上诉人商水县巴村镇人民政府答辩称，按照双方签订的拆迁合同第四项的规定，只有在拆改房屋无法建设的情况下，由被上诉人协调解决由此给乙方造成的损失，现在房屋已经基本建成，不存在无法进行的情形，所以被上诉人不应该对上诉人承担赔偿损失的责任。且上诉人与工程承包人朱永庆签订有《改建合同》，上诉人已经提出民事诉讼要求朱永庆赔偿其延期交付房屋的损失，该请求因没有向法庭提供证据被法院驳回，但民事判决中已经向上诉人交代过权利，可对损失鉴定后另行起诉。
被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所的答辩意见同商水县巴村镇人民政府答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人朱翠兰与被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所签订的《拆迁合同书》属于行政合同。双方在合同中约定了“房屋拆迁后改建无法进行，由见证方（商水县巴村镇人民政府）负责协调解决由此给被拆迁方造成的拆迁损失”，但未约定拆改工程竣工日期和逾期赔偿方式。现该改建工程已经基本完工，不存在改建无法进行的情况，故上诉人要求二被上诉人赔偿损失没有事实根据。另，上诉人与改建工程承包方朱永庆签订有《改建斜楼合同书》，在上诉人提起的民事诉讼中，一、二审法院已经作出生效判决，认定“朱永庆确实未按照合同约定的期间交房，应承担违约责任，赔偿相应损失，但因没有提供有效证据，故不予支持，待取得有效证据后可另行起诉”。根据以上民事判决，上诉人因改建房屋逾期交付受到的损失可另行通过提起民事诉讼的方式解决。综上所述，上诉人要求二被上诉人赔偿损失没有事实根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回诉讼请求认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费50元，由上诉人朱翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨雪丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初830号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。
被告：李永海，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇沙井村十一社，身份证号码×××。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李永海保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”双方协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员朱永生
二〇一八年四月二十日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初830号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏周平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振，该公司沙井支行客户经理。被告：李永海，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇沙井村十一社，身份证号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李永海保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以”双方协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费205元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。审判员朱永生二〇一八年四月二十日法官助理王婧书记员刘睿睿
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初254号
原告：卜仁辉，男，1973年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：倪林荣，男，1964年10月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告：刘国祥，男，1958年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
卜仁辉为与倪林荣买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年2月12日通知刘国祥作为必须共同诉讼的被告参加诉讼，于2018年2月26日、27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。卜仁辉、倪林荣的委托诉讼代理人徐兆红、黄静及刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜仁辉起诉称：2016年1月，倪林荣承租龙游建龙竹胶板制造有限公司场地从事毛竹制品加工，期间于2016年12月11日、12日由刘国祥经手向原告购买毛竹14.8吨计货款7695元至今未付，为此起诉要求倪林荣支付上述欠款，并承担本案诉讼费用，庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同支付上述欠款并承担本案诉讼费用。
倪林荣辩称：其未与原告发生毛竹购销业务，只是向刘国祥购买毛竹制品，并已付清货款，原告主张缺乏证据支持，要求驳回原告的诉讼请求。
刘国祥辩称，倪林荣承租毛竹加工场（龙游建龙竹胶板制造有限公司场地）经其联系向原告购买14.8吨计货款7695元未付事实，其对购货数量及价格均有记帐，但该加工厂老板系倪林荣，不应由其共同承担还款责任，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
卜仁辉为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1.2016年元月16日《场地租用协议》1份，以证明原告送货地点系倪林荣租赁的事实；
2.原告与刘国祥对帐单1份，以证明被告拖欠货款7695元的事实；
3.毛竹过磅单2张，以证明共拉毛竹14.8吨计货款7695元的事实；
倪林荣为证明辩称事实，向本院提供如下证据：
4.倪林荣于2017年1月16日、26日先后向刘国祥汇款共计380000元，以证明已付清毛竹款的事实；
刘国祥为证明辩称事实，向本院提供如下证据：
5.案涉毛竹加工场2016年8月12日至2017年1月10日期间由其记录的毛竹收购记帐本1份，以证明案涉毛竹加工场向原告收购毛竹数量及货款的情况；
本院为进一步查明案情事实，依职权调取：
6.（2017）浙0825民初2553号、4335号案的相关庭审录像。
上述证据，经质证，卜仁辉对证据4表示不清楚，对证据5、6无异议；倪林荣对证据1租赁协议由其所签无异议，对证据2、3、5对其的证明对象有异议，对证据6证人陈某及被告在该案中的客观陈述无异议，但该证据及证据2、3、5均支持不了原告对其的主张；刘国祥对证据1、2、3、6无异议，对证据4的客观性无异议，对证明对象有异议。本院认为，原、被告对证据1由倪林荣签订无异议，证据2、3、5能相互印证，对本案具有证明作用，本院均予认定，原、被告对证据6的客观性无异议，本院予以认定，对其证明对象综合分析以后再予认定，刘国祥对证据4有异议，原告表示不清楚，对其证明对象，本院不予认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2016年元月16日，倪林荣与龙游建龙竹胶板制造有限公司签订《场地租用协议》承租其场地从事竹制品加工，租赁期限一年（2016年1月5日至2017年1月4日），租金60000元。嗣后，倪林荣向出租方支付租金50000元，刘国祥向出租方支付租金10000元。本地员工及工资由刘国祥招收并负责发放，毛竹由被告刘国祥向农户收购并记帐，安吉员工工资由倪林荣负责发放，毛竹制品由倪林荣负责销售。期间，刘国祥于2016年12月11日、12日向原告收购毛竹14.8吨计货款7695元，经原告催讨，两被告至今未付。
本院认为，本案系两被告在案涉毛竹加工场拖欠竹农毛竹款系列案件之一，本院曾于开庭前就该系列案件集中进行证据交换，庭审中，两被告言语反复，相互推诿责任，但两人实际共同支付承租场地租金，由刘国祥招收本地员工并发放工资、向农户收购毛竹并记帐、以及进行毛竹加工场日常管理，由倪林荣发放安吉员工工资和对外销售毛竹制品，两人均向农户支付过毛竹货款，有原、被告陈述、证人陈某证言及上述证据相互印证，事实清楚。虽然两被告未就合作事宜进行书面约定，但两人客观表现与合伙经营毛竹加工场性质相符，故双方应对合伙经营期间所欠货款共同承担还款责任，并互负连带责任，至于合伙赢亏，宜由两被告双方另案结算分担。两被告经结算尚欠原告货款7695元有证据1、2、3、5印证，事实清楚。综上，原告主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪林荣、刘国祥支付卜仁辉货款7695元并互负连带责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪林荣、刘国祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚丽萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执55号
申请执行人郭某，女，1992年8月12日出生，汉族，现住黑山县某某镇某某村。
被执行人苏某，男，1975年5月2０日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
本院在执行郭某申请执行苏某（2015）黑民二初字第02357号民事判决书，机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第02357号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 楠
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢166号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人陈友山，男，1965年1月25日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈友发，男，1966年12月25日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈友山、陈友发借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2010）华民初字第171号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新。
被告张振海，男，汉族，农民。
被告房建民，男，汉族，农民。
被告贾怀真，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告张振海、房建民、贾怀真等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告张振海借原告现金30000元，被告房建民、贾怀真为被告张振海提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告张振海偿还原告借款3万元及利息，并要求被告房建民、贾怀真承担连带还款责任。
被告张振海、房建民、贾怀真在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告张振海向原告冠县农行申请借款3万元。2011年10月26日，被告张振海与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年10月26日至2013年10月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告房建民、贾怀真对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告张振海指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告张振海应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告房建民、贾怀真对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张振海于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年10月26日至2013年10月25日的利息按年利率11.152%计算，2013年10月26日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告房建民、贾怀真对上述借款本息承担连带还款责任，被告房建民、贾怀真承担责任后可以向被告张振海追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐星明