wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初359号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李萌，男，1982年8月16日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人李萌犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月21日12时许，吸毒人员何某1某电话联系刘某（在逃）购买一百元的毒品海洛因零包，双方约定在玉溪市红塔区南祥路公租房门口处进行交易。随后刘某指使被告人李萌到约定地点与何某1某进行交易。13时许，李萌来到约定地点与何某1某进行交易，随后二人被民警当场抓获，民警当场从李萌身上查获毒资人民币100元，从何某1某手中查获浅蓝色纸包裹的毒品可疑物一包，经检测，浅蓝色纸包裹的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1263克。
另查明，吸毒人员何某1某还于2017年2月12日、14日两次电话联系刘某（在逃）购买共计两百元的毒品海洛因零包，双方约定在玉溪市红塔区南祥路公租房门口处进行交易，随后刘某便指使被告人李萌到约定地点与何某1某进行交易。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李萌向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李萌是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人李萌辩称，21日确实做过了，其承认的。但2月12日、14日没有卖过，其没有多次贩卖毒品。
经审理查明，2017年2月21日12时许，吸毒人员何某1电话联系刘某（在逃）购买100元的毒品海洛因零包，双方约定在玉溪市红塔区南祥路公租房门口处进行交易。13时许，被告人李萌来到约定地点与何某1进行交易，随后二人被民警当场抓获，民警当场从李萌身上查获毒资人民币100元，从何某1手中查获浅蓝色纸包裹的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1263克。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人李萌因本案被抓获的经过。
2、被告人李萌的供述，证实2017年2月21日12时左右，其找“兜肚”（刘某）买了150元的毒品海洛因，后“兜肚”拿了个海洛因零包给其，叫其拿给何某2。在何某2拿了100元钱给其后，其正拿海洛因零包给何某2时，就被警察抓获了。
3、证人何某2的证言，证实2017年2月21日中午12点多，其打电话给“兜肚”购买海洛因零包，“兜肚”叫其到南祥路公租房门口等着，后李萌过来了，其拿了100元钱给李萌，李萌将一个用浅蓝色纸包裹着的海洛因零包给了其，其刚拿到零包时就被警察抓获了。
4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实从何某2身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1263克。
5、辨认笔录及照片，证实经何某2辨认，曾多次贩卖毒品海洛因给其的人就是被告人李萌。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人李萌对作案现场红塔区南祥路公租房门口进行辨认的情况。
7、通话清单，证实何某2持有的电话188××××7977和刘某持有的电话147××××1613在2月21日有过三次通话记录。
8、本案还有检查、扣押笔录及照片，扣押、发还、随案移送物品清单，鉴定意见通知书，（2002）峨刑初字第79号刑事判决书，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人李萌违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李萌犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人李萌于2017年2月12日、14日两次贩卖毒品给何某2，因证据不足，本院不予支持。对被告人李萌的辩解，本院予以采纳。被告人李萌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人李萌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人李萌的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）
二、随案移送的100元，予以没收；查获的毒品海洛因0.1263克，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 段丽姣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2748号
原告：沈云熙，男，1948年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：龚尔富，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，住上饶县，
原告沈云熙与被告龚尔富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈云照到庭参加诉讼，被告龚尔富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云熙向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因资金困难向原告借款50万元，2014年6月4日原告通过银行转账50万元给被告，被告也出具了借条一张，原告多次催取，被告至今分文未还。
被告龚尔富未答辩。
经审理查明，被告�尔富在2014年6月4日向原告借款50万元，并出具借条一张，内容为“今借到沈云照大写人民币合计：伍拾万元整（小写￥500，000元）”。原告于2016年6月4日通过中国银行转账给被告50万元，原告多次催取，被告分文未还。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、转账凭证予以证明，本院子以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告2014年6月4日的借款50万元，双方在借条中没有书面约定利息，原告虽主张口头约定了按月利率2分计算的利息，但因原告未能提供证据证明，系约定不明，故原告要求按月利率2分计算利息的主张，不符合法律规定，本院不子支持。被告逾期还款，原告可依据最高人民法院《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（－）项之规定，要求被告偿付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，因借条中未约定还款期限，原告也未提供其向被告催款的证明，故从起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚尔富在判决生效后十日内归还原告沈云熙借款50万元并从2016年9月22日起按照年利率6％计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚尔富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄 安
代理审判员 龚丽瑶
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余梦莹
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行域百灵山支行图号：205703120000000175）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上侥市中级
人民法院预交上诉案件受理费（开户行；农业银行江西省上烧市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则�自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1027号
原告（反诉被告）：安徽恒禾置地有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：许志诚，总经理。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王配珍，女，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
第三人：苏伟华，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽恒禾置地有限公司与被告（反诉原告）王配珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，苏伟华申请为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院依法进行了审理。
第三人苏伟华诉称：被告王配珍购买案涉房屋，首付款中有80万元由第三人苏伟华提供，被告王配珍向第三人苏伟华承诺，若其违反合同约定，造成该合同解除，需向第三人苏伟华偿还80万元购房款。现原、被告双方均同意解除合同，被告王配珍应向第三人苏伟华返还80万元购房款及利息，故请求法院判令被告王配珍立即偿还第三人苏伟华80万元并支付该款自2014年12月19日起至法院判决给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求由被告王配珍承担诉讼费用。
本院认为：王配珍是否需向苏伟华返还80万元购房款，应以安徽恒禾置地有限公司与王配珍之间的商品房销售合同的审理结果为依据，且根据王配珍签名的承诺书载明，王配珍是否向苏伟华返还80万元购房款涉及到案外人洪诗民，因此，第三人苏伟华要求王配珍返还80万元购房款及利息，应另案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回第三人苏伟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 江昌华
人民陪审员 张文琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第97号
原告：葛如有。
被告：浙江中安建设有限公司，住所地：绍兴县齐贤镇山南村。组织机构代码：730318993
法定代表人：陈忠安，董事长。
被告：蒋来根。
本院受理原告葛如根诉被告浙江中安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告葛如根于2009年1月21日向本院申请要求撤回对被告浙江中安建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告浙江中安建设有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛如根撤回对被告浙江中安建设有限公司的起诉。
案件受理费1，850元，减半收取计925元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年二月二日
书记员 王 琴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初429号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人夏某甲，务工，现因本案于2016年3月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月21日23时14分许，被告人夏某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县东瓯街道林垟路东瓯街道办事处前路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人夏某甲血液中检出乙醇成分，其含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某乙的证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，案件照片及呼气检测结果单，机动车驾驶证复印件，违法-
驾驶证号查询，违法犯罪人员信息查询，在逃人员信息查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询，保险单复印件，理化检验报告，记录血液抽取过程视频，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 琼
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特649号
申请人杜国红，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李成柱，男，汉族，湖北省宜昌市人。
本院于2016年4月21日受理了申请人杜国红与申请人李成柱机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杜国红因与申请人李成柱机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
杜国红一次性赔偿李成柱各项费用合计人民币400元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杜国红与申请人李成柱达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者�全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 关璐璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1338号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）金强。
被告马凤珠。
被告朱云鹏。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告马凤珠、朱云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年七月十六日
代书记员 杨蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初07029号
原告:张江生，男，汉族，1963年11月24日出生，住安徽省无为县，
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省肥东县，
被告：曹红琴，女，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告张江生诉被告ＸＸ、曹红琴民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款140000元或查封扣押其同等价值的财产，原告提供房产权利人张金松房产作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的民事诉讼法>》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封房产权利人张金松担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初07029号原告:张江生，男，汉族，1963年11月24日出生，住安徽省无为县，委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省肥东县，被告：曹红琴，女，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告张江生诉被告ＸＸ、曹红琴民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款140000元或查封扣押其同等价值的财产，原告提供房产权利人张金松房产作担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ、曹红琴的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封房产权利人张金松担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴杰二〇一六年九月二十八日书记员  叶铭
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第240号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人被执行人刘文全，男，1951年10月29日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人刘文全非法占用农用地罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第117号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第315号
原告徐华军，男，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告上海闸北圣爱华发餐饮有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人曹旭君，职务经理。
委托代理人徐峰，公司员工。
委托代理人王凌宇，上海小城律师事务所律师。
被告上海圣爱华发酒店管理有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人何敏华，职务总经理。
委托代理人胡美玲，公司员工。
原告徐华军与被告上海闸北圣爱华发餐饮有限公司（以下简称圣爱餐饮公司）、上海圣爱华发酒店管理有限公司（以下简�圣爱酒店公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告徐华军的委托代理人张树学，被告圣爱餐饮公司的委托代理人徐峰、王凌宇到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加圣爱酒店公司为被告，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐华军的委托代理人张树学，被告圣爱餐饮公司的委托代理人徐峰、王凌宇，被告圣爱酒店公司的委托代理人胡美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华军诉称，原告在两被告处工作时，每月只有四天休息时间，每天工作延长2.5个小时，长期存在加班加点的情况，被告却并未支付相关加班费。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告圣爱餐饮公司：一、支付原告2010年3月1日至2014年3月31日期间工作日延时加班费120281元；二、支付2010年3月1日至2014年3月31日期间休息日加班费106179元。审理中，原告变更诉请为：一、要求被告圣爱酒店公司支付2010年3月1日至2012年2月29日期间延时加班工资21235元、休息日加班工资50965元；二、要求被告圣爱餐饮公司支付2012年3月1日至2014年3月31日延时加班工资23005元、休息日加班工资55213元。
被告圣爱餐饮公司辩称，被告实行以月为周期的综合计算工时制，原告不存在加班事实，另被告公司规定如有必要加班需要员工提交书面申请并经主管同意，如没有经过审批手续则被告不认可原告加班。综上，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
被告圣爱酒店公司辩称，答辩意见同被告圣爱餐饮公司，另原告的诉请已超过仲裁申请时效。
经审理查明，原告系江苏省来沪从业人员，于2010年3月进入圣爱酒店公司工作，后于2012年3月1日进入圣爱餐饮公司工作，职务为厨师。原告与圣爱餐饮公司签订了期限自2012年3月1日至2015年2月28日的劳动合同。2014年4月15日，原告从被告圣爱餐饮公司离职。
圣爱餐饮公司为圣爱酒店公司的全资子公司。
2014年4月17日，原告等12人向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告圣爱餐饮公司支付2010年3月1日至2014年3月31日期间休息日加班工资1075913元、支付2010年3月1日至2014年3月31日期间工作日延时加班工资1218808元。该仲裁委于2014年7月7日裁决对原告等12人的所有请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2010年3月1日进入圣爱酒店公司工作，2012年3月1日进入圣爱餐饮公司工作，在两公司工作时间均为每天早9：00至晚20：30，中间吃饭1小时，每月休息4天，进行指纹考勤，该考勤记录由两被告掌握，被告应当提供；被告圣爱餐饮公司�称原告的工作岗位实行综合计算工时工作制，被告根据餐饮行业的特点安排原告的工作时间，具体为早9：00至中午12：30，下午16：30至晚20：30，其余时间休息，早上10：30、下午16：30为吃饭休息时间，每餐休息时间为半小时，每月休息4至5天。公司进行指纹考勤，作为发放工资依据，如员工对每月工资无异议，则考勤记录不予保存，故无法提供。另被告圣爱餐饮公司提供《员工手册》、《员工手册》签收单复印件、《员工手册修订意见征询会议签到表》，称《员工手册》规定公司不鼓励加班，确因工作需要加班，需要填写《加班申请表》报部门经理审核，并报行政人事部及总经理批准及备案，原告已对《员工手册》进行签收，且在《员工手册修订意见征询会议签到表》上签字。原告对签到表的真实性无异议，但对于《员工手册》的真实性不予认可，称被告并未将《�工手册》交给原告。被告圣爱酒店公司称原告在该公司亦实行综合计算工时制，工作时间与圣爱餐饮公司一致，考勤记录因超过两年保管时间现无法提供。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第503号裁决书、银行交易明细、完税证明和被告圣爱餐饮公司提供的《准予企业实行其他工作时间决定书》、《员工手册》、《员工手册》签收单复印件、《员工手册修订意见征询会议签到表》等证据为证。
本院认为，当事人应当对主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应不利后果。原告在被告处从事厨师工作，按照行业惯例，该职位在工作时间上肯定要与被告所提供的供餐服务相匹配，故原告要求被告按照一般标准工时制支付延时加班及休息日加班工资的请求，本院认为并不合理，在原告也未提供证据证明其申报加班获批且�告提供了餐厅服务、餐厨岗位具有相关部门核准的实施综合计算工时制的情况下，对于原告的全部诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告徐华军的全部诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法�规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省莱州市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）莱州执字第750号
本院执行的申请执行人王祥千与被执行人栾合伟、王晓明民间借贷纠纷一案，因被执行人栾合伟、王晓明已履行义务，本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王祥千与被执行人栾合伟、王晓明民间借贷纠纷一案执行结案。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月五日
书记员 张振军
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第750号本院在执行过程中，查明被执行人王晓明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王晓明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执338号
申请执行人王立花，女，蒙古族，1964年10月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人娜仁通拉嘎，女，蒙古族，1990年2月24日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执338号王立花申请执行娜仁通拉嘎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娜仁通拉嘎在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王立花执行标的13500元。本院在执行过程中，于2016年11月5日冻结了本案第三人吉日嘎拉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户，本院从本案第三人吉日嘎拉的禁牧补贴款账户中扣留申请执行标的款，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月十二日
书记员 莎 其 拉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第105号
原告丁吉鹏，男，1970年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
委托代理人王鹏，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告高山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
被告李爱玲，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
本院于2014年12月16日立案受理原告丁吉鹏与被告高山、李爱玲追偿权纠纷一案，因原告未按传票传唤的时间到庭应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费559元，退还原告丁吉鹏。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 伟
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第105号
原告凉山州农村信用社股份有限公司田坝分社。
住所地：甘洛县田坝镇大树村*组。负责人：张长学，系该分社主任。
被告罗捷，男，39岁。
被告吉克以沙，男，38岁。
被告李秀华，女，46岁。
原告凉山州农村信用社股份有限公司田坝分社与被告罗捷、吉克以沙、李秀华金融借款合同纠纷一案。原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州农村信用社股份有限公司田坝分社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用社股份有限公司田坝分社撤回起诉。
案件受理费3651.00元，由原告凉山州农村信用社股份有限公司田坝分社负担。
审判员 杨文启
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗心心
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初56号
原告：胡绪民，住新疆尼勒克县。
被告：伊犁公交广告有限责任公司。
本院在审理原告胡绪民诉被告伊犁公交广告有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告胡绪民在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年一月十二日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初56号原告：胡绪民，住新疆尼勒克县。被告：伊犁公交广告有限责任公司。本院在审理原告胡绪民诉被告伊犁公交广告有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告胡绪民在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年一月十二日书记员  左雷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第471号
申请执行人周金连，女，土家族。
被执行人欧星球，男，土家族。
被执行人张志华，女，土家族。
本院在执行申请执行人周金连与被执行人欧星球、张志华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人欧星球、张志华应向申请执行人周金连偿还借款本金30.5万元，并负担案件受理费6025元，现已执行到位53525元，下欠部分被执行人欧星球、张志华未能履行。现因经本院财产调查，被执行人欧星球除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人欧星球、张志华有可供执行的其他财产，申请执行人周金连也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人欧星球、张志华有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1228号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第471号
申请执行人周金连，女，1953年6月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人欧星球，男，1965年11月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张志华，女，1971年5月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人周金连与被执行人欧星球、张志华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人欧星球、张志华应向申请执行人周金连偿还借款本金30.5万元，并负担案件受理费6025元，现已执行到位53525元，下欠部分被执行人欧星球、张志华未能履行。现因经本院财产调查，被执行人欧星球除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人欧星球、张志华有可供执行的其他财产，申请执行人周金连也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人欧星球、张志华有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1228号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第471号申请执行人周金连，女，1953年6月23日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人欧星球，男，1965年11月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张志华，女，1971年5月1日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人周金连与被执行人欧星球、张志华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人欧星球、张志华应向申请执行人周金连偿还借款本金30.5万元，并负担案件受理费6025元，现已执行到位53525元，下欠部分被执行人欧星球、张志华未能履行。现因经本院财产调查，被执行人欧星球除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人欧星球、张志华有可供执行的其他财产，申请执行人周金连也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人欧星球、张志华有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1228号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十八日书记员  孙才政
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第495号
原告瑞安市开元房地产开发有限公司。
法定代表人金献荣。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
被告刘光兴。
委托代理人林德洧、邵世林。
本院在审理原告瑞安市开元房地产开发有限公司与被告刘光兴排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市开元房地产开发有限公司以拟与被告和解为由，于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市开元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告瑞安市开元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 慧
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执216号
申请人刘某，女，汉族，1985年10月18日出生，威县人，
被执行人谢某，男，汉族，1982年2月27日出生，威县人，
本院在执行刘某申请谢某离婚后财产纠纷一案中，经四查两报暂未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人刘某同意延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止威县人民法院作出的（2016）冀0533民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 李长青
审判员 孙志洋
二〇一七年四月十日
书记员 王 平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05058号
原告王祥富，男，1953年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王祥红，男，1972年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告重庆市铜梁区祥达建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇新田村一组。
本院在审理原告王祥富诉被告王祥红，重庆市铜梁区祥达建材有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告王祥富未在规定期限内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 利
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1092号
原告陈某，男，汉族，（公民身份号码：×××1232），户籍地信宜市，现住信宜市。
被告曾某，女，汉族，（公民身份号码：×××3822），户籍地信宜市，现住信宜市。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 陆智华
二〇一六年六月十五日
书记员 罗江熙
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执79号
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号，统一社会信用代码11431225MB0M87353C。
法定代表人唐森，局长。
被执行人：蒲爱明，男，1980年12月10日出生。
被执行人：谢慈姣，女，1985年11月18日出生。
会同县卫生和计划生育局申请蒲爱明、谢慈姣征收社会抚养费一案，湖南省会同县人民法院作出（2018）湘1225行审10号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年5月11日依法划拨被执行人蒲爱明名下银行存款1100元，申请执行人会同县卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院作出的（2018）湘1225行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 李东洪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03282号
罪犯刘洋，男，1985年6月8日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2006年10月17日作出（2006）安刑初字第254号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）岳中刑执字第1592号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年十一个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3770号
申请执行人许曰浩，男，汉族，住张店区。
被执行人李连建，男，汉族，住河南省台前县。
本院在执行许曰浩诉李连建买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3770号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3770号申请执行人许曰浩，男，汉族，住张店区。被执行人李连建，男，汉族，住河南省台前县。本院在执行许曰浩诉李连建买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3770号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2912号
申请执行人：陈夏铭
被执行人：李晓军
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00247号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李晓军名下有房产（嘉兴市元一柏庄70幢2404室，证号00541606）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（嘉兴市元一柏庄70幢2404室，证号00541606）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：鲍林峰
二〇一五年九月二十三日
（）
书记员 沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2912号
申请执行人陈夏铭。
被执行人林杰。
被执行人李晓军。
被执行人林来营。
被执行人陈章娥。
申请执行人陈夏铭与被执行人林杰、李晓军、林来营、陈章娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年09月01日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1891071.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下查封的财产暂时无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�（2015）湖德执民字第2912号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年十月八日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2912号
申请执行人陈夏铭。
被执行人林杰。
被执行人李晓军。
被执行人林来营。
被执行人陈章娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第247号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林杰、李晓军、林来营、陈章娥的银行存款人民币1891071.00元及延迟履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年九月二十二日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2912号申请执行人陈夏铭被执行人李晓军，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00247号，依法向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人李晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币1891071.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月三日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2912号申请执行人陈夏铭被执行人陈章娥，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00247号，依法向被执行人陈章娥发出执行通知书，责令被执行人陈章娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈章娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈章娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1891071.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月二十二日书记员  沈 浩
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执942号
申请执行人嘉善神峰贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇长丰村铁市场64-67号。
被执行人上海荆旺机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路3585号12幢103室。
申请执行人嘉善神峰贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初220号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海荆旺机械制造有限公司在（2017）浙0421执942号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上海荆旺机械制造有限公司银行存款人民币15726元及迟延履行金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年五月八日
书记员 周瑞华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2183号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。住所地安岳县周礼镇交通北路***号。
负责人邓金明，主任。
被告李奇志，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告李奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社负责人邓金明到庭参加诉讼，被告李奇志经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告李奇志于2006年12月16日以建房为由向原告借款10000元，借款月利率7.65‰，定于2007年12月30日到期；逾期未归还借款，按合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金10000元及资金利息。
被告李奇志未作答辩。
经审理查明，2006年12月16日，被告以建房为由向原告申请借款10000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人李奇志，借款金额10000元，借款月利率7.65‰，借款用途建房，定于2007年12月30日到期并还本付息；逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有信用社农户借款申请书、农户小额信用借款合同、借款支取凭证、借款借据、逾期贷款催收通知书和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李奇志于2006年12月16日向原告借款10000元的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金10000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告李奇志经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李奇志于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一四年七月十一日
书记员 肖正斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4496号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地：湖州市织�镇棉布城17幢1-5号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
东方绿洲律师事务所律师。
被告：蔡林方，男，1969年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：3305111969********。
被告：金新华，男，1971年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：33051被告：浙江贝贝梯台实业有限公司，住所地：湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2A13-8。
法定代表人：蔡林方。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告蔡林方、金新华、浙江贝贝梯台实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴江南小额贷�股份有限公司的委托诉讼代理人施明高到庭参加诉讼。被告蔡林方、金新华、浙江贝贝梯台实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉请判令：1、被告蔡林方立即归还原告借款本金20万元，支付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息，并承担原告的律师代理费损失；2、被告金新华、浙江贝贝梯台实业有限公司对上述借款本金、利息、律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确以月利率15‰计算逾期利息，放弃要求三被告承担律师费损失的诉请。
被告蔡林方、被告金新华、被告浙江贝贝梯台实业有限公司均未发表答辩意见。
本院经审理认定，2016年1月11日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告蔡林方、金新华、浙江贝贝梯台实业有限公司签订《保证借款合同》一份。合同约定，被告蔡林方向原告借款20万元，借款期限自2016年1月11日至2016年7月10日止。合同借款利率为月利率15‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金新华、被告浙江贝贝梯台实业有限公司为被告蔡林方的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费的费用。同日，原告将20万元借款汇入被告蔡林方的账户。借款到期后，被告蔡林方未归还借款，被告金新华、被告浙江贝贝梯台实业有限公司亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五�、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林方返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并按月利率15‰支付自2016年6月28日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告金新华、被告浙江贝贝梯台实业有限公司对被告蔡林方的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡林方负担，被告金新华、被告浙江贝贝梯台实业有限公司连带负担。
若不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 夏 菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4496号原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地：湖州市织�镇棉布城17幢1-5号。法定代表人：茹强，该公司董事长。委托诉讼代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。东方绿洲律师事务所律师。被告：蔡林方，男，1969年7月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：3305111969********。被告：金新华，男，1971年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。公民身份号码：33051被告：浙江贝贝梯台实业有限公司，住所地：湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城2A13-8。法定代表人：蔡林方。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告蔡林方、金新华、浙江贝贝梯台实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴江南小额贷�股份有限公司的委托诉讼代理人施明高到庭参加诉讼。被告蔡林方、金新华、浙江贝贝梯台实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉请判令：1、被告蔡林方立即归还原告借款本金20万元，支付自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息，并承担原告的律师代理费损失；2、被告金新华、浙江贝贝梯台实业有限公司对上述借款本金、利息、律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确以月利率15‰计算逾期利息，放弃要求三被告承担律师费损失的诉请。被告蔡林方、被告金新华、被告浙江贝贝梯台实业有限公司均未发表答辩意见。本院经审理认定，2016年1月11日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告蔡林方、金新华、浙江贝贝梯台实业有限公司签订《保证借款合同》一份。合同约定，被告蔡林方向原告借款20万元，借款期限自2016年1月11日至2016年7月10日止。合同借款利率为月利率15‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金新华、被告浙江贝贝梯台实业有限公司为被告蔡林方的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费的费用。同日，原告将20万元借款汇入被告蔡林方的账户。借款到期后，被告蔡林方未归还借款，被告金新华、被告浙江贝贝梯台实业有限公司亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五�、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡林方返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并按月利率15‰支付自2016年6月28日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告金新华、被告浙江贝贝梯台实业有限公司对被告蔡林方的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡林方负担，被告金新华、被告浙江贝贝梯台实业有限公司连带负担。若不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴嘉晖二〇一七年八月二十一日书 记 员  夏 菲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1348号
原告：黄松柏，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省罗山县。
被告：李俊红，女，1979年5月8日生，汉族，住河南省固始县。
原告黄松柏诉被告李俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员公开开庭进行了审理。原告黄松柏到庭参加了诉讼，被告李俊红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄松柏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金27000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月，被告李俊红以做生意急需资金为由，分两次向原告借现金27000元，并出具借条两份。原告将款借出后经多次催要，被告均以无钱为由不还。
被告李俊红未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年12月1日，被告向原告借款22000元，借条上载明“今借到黄松柏现金22000元整，欠款人李俊红，用期一个月，2013年12月1号”。2013年12月4日，被告向原告借款5000元。借条上载明“今借到黄松柏现金5000元整，欠款人李俊红，2013年12月4日号”。
本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。从原告当庭的陈述及借条中“借到”中可以看出，原告已经向原告提供了借款本金27000元。现两笔借款均未约定具体的还款日期，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。因借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊红在10日内偿还原告借款27000元。
二、驳回原告黄松柏其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告李俊红负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾呈祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2225号
上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1969年3月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。
主要负责人：王作彬，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。
上诉人孟庆军因与被上诉人安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会（以下简称寺沟村村委会）租赁合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1329号民事判决；
二、本案发回龙安区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡金蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初42号
原告：陆常飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住本市七星区。
被告：秦开付，男，1969年11月29日出生，汉族，住本市七星区。
原告陆常飞与被告秦开付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员邓茹萍、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆常飞到庭参加了诉讼；被告秦开付经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付14个月每个月1000元的利息，共计44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月8日向原告借款30000元，并出具借条及承诺书各一份，表明其从原告处借到3万元，至2015年5月1日前还清，利息每月壹仟元（共付十四个月）。但借款期限届满后，被告未归还借款。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：秦开付出具的借条及承诺各一份，证明被告向原告借款30000元，还款期限为2015年5月1日，并承诺支付每个月1000元的红钱，共支付14个月。
本案被告秦开付经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同的义务，向被告支付了借款30000元，但被告向原告的借款期限届满后，被告既未按照约定的期限返还借款，也未按约定的期限支付利息，故被告应当承担返还借款及支付利息的责任。原告主张的利息为每个月1000元，该利息的利率为年利率40.00%，超过了国家有关限制借款利率为不超过年利率24%为限的规定，应按年利率24%计息，故被告应支付14个月的利息为8400元；超出部分，本院不予保护。综上，本院对原告的诉讼请求成立部分，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦开付返还原告陆常飞借款30000元，并支付利息8400元。
二、驳回原告陆常飞的其他诉讼请求。
案件受理费900元、公告费600元、邮寄费21元，共计1521元（原告已预付本院），由原告陆常飞负担140元、被告秦开付负担1381元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 谭继元
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 甄翊含
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初42号原告：陆常飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住本市七星区。被告：秦开付，男，1969年11月29日出生，汉族，住本市七星区。原告陆常飞与被告秦开付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员邓茹萍、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆常飞到庭参加了诉讼；被告秦开付经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付14个月每个月1000元的利息，共计44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月8日向原告借款30000元，并出具借条及承诺书各一份，表明其从原告处借到3万元，至2015年5月1日前还清，利息每月壹仟元（共付十四个月）。但借款期限届满后，被告未归还借款。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：秦开付出具的借条及承诺各一份，证明被告向原告借款30000元，还款期限为2015年5月1日，并承诺支付每个月1000元的红钱，共支付14个月。本案被告秦开付经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同的义务，向被告支付了借款30000元，但被告向原告的借款期限届满后，被告既未按照约定的期限返还借款，也未按约定的期限支付利息，故被告应当承担返还借款及支付利息的责任。原告主张的利息为每个月1000元，该利息的利率为年利率40.00%，超过了国家有关限制借款利率为不超过年利率24%为限的规定，应按年利率24%计息，故被告应支付14个月的利息为8400元；超出部分，本院不予保护。综上，本院对原告的诉讼请求成立部分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦开付返还原告陆常飞借款30000元，并支付利息8400元。二、驳回原告陆常飞的其他诉讼请求。案件受理费900元、公告费600元、邮寄费21元，共计1521元（原告已预付本院），由原告陆常飞负担140元、被告秦开付负担1381元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 焱人民陪审员  邓茹萍人民陪审员  谭继元二〇一七年七月二十八日代书 记员  甄翊含
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2069号
原告：周立清，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省息县。
被告：息县富民植物油脂有限公司。
法定代表人：孙涛。该公司经理。
被告：管霞，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省息县。
原告周立清与被告息县富民植物油脂有限公司、管霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周立清、被告管霞到庭参加了诉讼。被告息县富民植物油脂有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，原告在被告公司出任经理职务，工作后因公司停产，拖欠两个月工资未支付，并于2013年6月26日才打工资欠条，经原告多次催要，被告仍拖欠不给，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付劳务款8155元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告管霞辩称：因为原告是大老板招聘来的，我只是公司财务出纳，原告最后拿个证明条子找我证明，我只能证明这个钱应该由公司去付，而不应该由我去付，我写的又不是借条。
被告息县富民植物油脂有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
经审理查明：2012年5月26日，原告周立清在被告息县富民植物油脂有限公司任经理职务。后因息县富民植物油脂有限公司停产，尚有二个月工资未结算，经原告多次催要，息县富民植物油脂有限公司出纳即被告管霞于2013年5月26日出具证明一份。其内容为：富民油脂公司欠工资款2个月，合计肆仟捌佰元整。高总4次招待费，合计叁仟叁佰伍拾伍元整，合计8155元。并加盖了息县富民植物油脂有限公司财务专用章。后因原告周立清多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实由证明、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为被告的职工，工作中无过错，被告息县富民植物油脂有限公司作为从事家具生产经营的用人单位，理应按时足额向原告发放劳动报酬。原告持有的息县富民植物油脂有限公司于2013年5月26日出具的工资结算证明，证明被告拖欠原告工资共计4800元，并加盖了息县富民植物油脂有限公司财务专用章予以确认。被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付高总招待费3355元的诉讼请求系另一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。关于原告要求被告管霞承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告息县富民植物油脂有限公司系独立法人，以其全部资产对债务承担责任。被告管霞作为公司出纳，其出具工资证明系职务行为，并非是对原告要求其承担责任的认可行为，故该项诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告息县富民植物油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告周立清工资款4800元及相应利息（利息按同期同类银行贷款利率计算，自2013年5月26日始至本判决履行期满时止）；
二、驳回原告周立清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取50元，由被告息县富民植物油脂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 李玉平
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王铁军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第799号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青。
被告：郑军利。
被告：郑军娜。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告郑军利、郑军娜金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青到庭参加诉讼，被告郑军利、郑军娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2008年4月17日，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与郑军利、郑军娜签订借款合同一份，合同约定郑军利向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社借款24000元用于落实其父亲债务，借款期限自2008年4月17起至2009年4月10日止，借款月利率为9.339‰，逾期月利率为14.0085‰，并由郑军娜提供担保。淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社于同日向郑军利发放贷款24000元。贷款期限届满后，原告从被告郑军利所开帐户扣除到期本息共计1033.99元，郑军利尚欠余款22966.01元、利息697.99元未付，原告多次催收未果，现起诉请求：1、被告郑军利归还借款本金22966.01元并支付到期利息697.99元（计算至2009年6月15日止）及至付清之日止的利息；2、被告郑军娜对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告郑军利借款金额、利率、期限以及被告郑军娜提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告屏门分社依约发放贷款的事实；三、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单二份（原件），证明被告归还本金及利息的事实；四、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告郑军利、郑军娜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与两被告签订的保证借款合同合法有效。两被告应在约定的期限内返还全部借款并支付利息。因被告郑军利未按约还款付息，被告郑军娜亦未依照约定履行保证责任。其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑军利于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款22966.01元。
二、被告郑军利于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息697.99元（利息已算至2009年6月15日），自2009年6月16日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，于同期支付。
三、被告郑军娜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告郑军利负担，被告郑军娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费392元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 管 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审155号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：官建国，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年11月4日作出NO.【2016】第2101012671002号行政处罚决定书，并当场直接向官建国送达。官建国收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年6月8日向被申请人官建国送达了NO.20170502088号重庆市交通行政执法催告通知书。官建国在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令官建国缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101012671002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101012671002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐中琼
人民陪审员 徐 岳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 帆
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1494号
原告王海，男，1963年12月7日生，汉族，住涿鹿县。
原告赵荣英，女，1969年3月27日生，汉族，住涿鹿县。
原告张富兵，男，1973年10月10日生，汉族，住涿鹿县。
原告安峰山，男，1949年10月8日生，汉族，住涿鹿县。
原告李连英，女，1959年12月12日生，汉族，住涿鹿县。
原告王贤，男，1967年6月16日生，汉族，住涿鹿县。
原告张天明，男，1967年10月15日生，汉族，住涿鹿县。
原告张毓，男，1957年8月28日生，汉族，住涿鹿县。
原告马义，男，1943年9月30日生，汉族，住涿鹿县。
原告宋纪生，男，1956年8月6日生，汉族，住涿鹿县。
原告王建梅，女，1952年11月28日生，汉族，住涿鹿县。
原告王平，男，1954年5月2日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人赵金华，涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。
被告易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，涿鹿县司法局公务员，住该局。
原告王海等12人与易耀红委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告推荐的诉讼代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：判令被告退还原告各项款17465元。事实和理由：2016年12月，原告因同村村民王建礼欠其款，委托被告代理诉讼。被告收取原告12人代理费、诉讼费、保全费共计17875元。被告收取款后，一直未提起诉讼，且被告失联。要求被告退还收取的费用。
被告易耀红在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告12人因同村村民王建礼欠其款，委托被告代理诉讼。被告收取原告12人代理费、诉讼费、保全费共计17875元。被告收取款后，一直未提起诉讼。经原告催要被告退还3630元尚余14245元未退还。现被告失联。要求被告退还收取的费用
本院认为：被告口头答应为原告12人代理诉讼案件，并收取了代理费，双方形成了合法的委托合同关系。被告应当为原告办理委托事项，但被告一直未办理属违约行为。应当退还收�原告的代理费及其他相关费用。原告要求被告退还代理费、诉讼费、保全费的诉讼请求符合法律规应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原，被告之间委托合同。被告退还原告各项费用14245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8111号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，注册地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告浦永忠，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告浦永忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告浦永忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告浦永忠在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币82,682.72元(其中本金人民币67,084.44元、利息人民币11,952.23元、费用人民币3,646.05元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告浦永忠立即归还原告信用卡透支款人民币82,682.72元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告浦永忠按规定偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：人民币79,036.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告浦永忠承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告浦永忠未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦永忠应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币82,682.72元；二、被告浦永忠应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币79,036.67元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告浦永忠应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,867.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第141号
原告：ＸＸ军，男，1959年10月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
被告：陈令雨，男，1962年4月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
被告：吴存品，男，1970年12月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告ＸＸ军与被告陈令雨、吴存品提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ军于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
本案受理费150元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 郑 剑
二〇一四年三月二十日
书记员 包婉莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第389号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王晓光，男，1959年8月15日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王晓光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月30日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2013年12月20日，借款利率为10.725‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年12月30日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2013年12月20日，借款利率为10.725‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2711号
原告：李哲艺，女，1999年2月17日出生，汉族，住所地宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
被告：焦焕民，男，1970年7月10日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被告：西安市出租汽车总公司中北公司，住所地西安市经济技术开发区C3区。
法定代表人：赵金山，系该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701。
法定代表人：王建军，系该公司负责人。
本院在审理原告李哲艺与被告焦焕民、西安市出租汽车总公司中北公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李哲艺于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李哲艺自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李哲艺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李哲艺承担。
审判员 刘 可
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚旭东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执829号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：高忠英，男，1981年4月8日生，住磐石市。
被执行人：刘刚，男，1963年6月1日生，住磐石市。
被执行人：李向春，女，1981年1月5日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人高忠英、刘刚、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高忠英、刘刚、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人高忠英、刘刚、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人高忠英、刘刚、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1698号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6202号
原告：褚易兴，男，汉族，1961年4月8日，籍住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：苗青，女，汉族，1966年8月11日出生，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
本院在审理原告褚易兴诉被告苗青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚易兴撤回起诉。
本案案件受理费1383元，减半后为691.5元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 吕华艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3128号
申请执行人：阮国良。
被执行人：邵国良。
被执行人：潘雅利。
申请执行人阮国良与被执行人邵国良、潘雅利民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人邵国良、潘雅利目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3128号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗娇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初57号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日20时50分许，被告人刘某甲驾驶湘A×××××的小型汽车，沿长沙县长龙办事处蓝田路由北往南至长龙湾路段时，遇被害人刘某乙在该路段由东往西横过道路，因被告人刘某甲驾驶车辆会车时未减速且超速行驶，被害人刘某乙横过道路未确保安全，致使人车相撞，造成被害人刘某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。交通事故发生后，被告人刘某甲主动拨打急救电话，抢救被害人，并在明知其妻子胡某已拨打报警电话，仍留在现场等待交警处理。
经长沙县公安局交通警察大队认定：刘某甲承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，刘某乙系因本次交通事故中交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
2015年11月10日，被告人刘某甲与被害人刘某乙的家属达成调解协议，并将赔偿款支付到位，被害人家属亦出具谅解书对刘某甲表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《受理道路交通事故案件登记表》、机动车及驾驶证的查询信息、诊断证明书、长公交认（2015）第323号《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、收条、谅解书、户籍证明；证人胡某、彭某甲、彭某乙的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；湘天罡司鉴中心（2015）长交鉴字第606号《湘A×××××客车车速鉴定》司法鉴定意见书、（长县）公（物）鉴（痕迹）字（2015）229号《车辆痕迹检验鉴定书》、长县公法检字（2015）第90号《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，并建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年以下量刑。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲具有自首、积极赔偿损失并取得被害人家属谅解的量刑情节，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年二月二日
书记员 利 莉
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终648号
上诉人（原审原告）潘文齐，男，1957年9月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）建昌县头道营子乡头道营子村民委员会。
负责人段立国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组。
诉讼代表人刘文章，男，1938年3月6日出生，蒙古族，农民。
诉讼代表人朱连生，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
诉讼代表人白万军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人潘文齐与被上诉人建昌县头道营子乡头道营子村民委员会、建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组（下简称第七村民组）土地征用补偿费分配纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院作出（2015）建喇民初字第00459号民事裁定，王晓静、薛俊杰不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人潘文齐，被上诉人第七村民组的诉讼代表人刘文章、朱连生、白万军到庭参加诉讼，被上诉人建昌县头道营子村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。
潘文齐一审诉称，我父亲潘玉任于2014年病故，生前一直由我负责赡养。2012年12月20日建昌县康龙牧业有限责任公司征占第七村民组荒山。2014年6月25日二被告召开所谓会议，制定的分配方案中将原告方权利剥夺。故起诉至法院，要求被告方给原告发放土地补偿款1850元，诉讼费由被告承担
第七村民组一审庭审中辩称，不同意给钱，因为村民组的分配方案是根据十八大文件制定的，该分配方案对原告的这种情况没有同意给钱。
建昌县头道营子乡头道营子村民委员会一审未出庭，亦未提供答辩意见。
一审法院认为，被告在分配方案中写明“先期进行无争议人员资金分配，有争议人员的资金暂不分配，留存在集体账户中，待法院裁定后是否分配”，而对于土地补偿费分配主体即集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院管辖范围。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定“征地补偿费的使用、分配方案”应经村民会议方可办理，村民代表会议讨论决定应经村民会议授权，而《头道营子乡头道营子村七组河南地废弃林地征地补偿分配方案》系6名村民代表参加制定，分配决议也是7名代表参加，均未经村民会议授权；且《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组18周岁以上的村民三分之二以上，或本村民小组村民三分之二以上的户的代表参加”……所做的决定应当及时向本村民小组的村民公布。综上，原告所诉内容不属于人民法院管辖范围，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回潘文齐的起诉。案件受理费50元免收。
潘文齐上诉的请求及理由是，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。第七组村民已经实际上授权给6位代表与征地单位签订征地补偿协议及制定分配方案，而且由代表制定的分配方案已经实际执行，因此如果认定该方案无效，有可能引发一系列纠纷。该分配方案中将潘文齐父亲获得占地补偿款权利剥夺，故要求获得土地补偿款。综上请求二审纠正一审错误裁定。
第七村民组二审庭审中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，被上诉人第七村民组依照民主议定程序产生六名民意代表组成资金分配小组，并制定了《头道营子乡头道营子村七组河南废弃林地征地补偿分配方案》，资金分配小组的组成符合法律规定，其制定的分配方案已经实际执行，因此应认定六名民意代表组成的资金分配小组在分配涉案土地补偿费时能够代表第七村民组。作为第七村民组成员的上诉人认为上述分配方案侵害了其合法权益，要求与其他集体成员享有同样的分配权，故上诉人与被上诉人第七村民组之间的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，同时其主张亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，应予纠正。另外，原审未对被上诉人第七村民组诉讼代表人主体资格进行审查不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00459号民事裁定；
二、指令辽宁省建昌县人民法院对本案进行审理。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：刘海东。
被告：张永志。
被告：王新春。
被告：许世成，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告刘海东、张永志、王新春、许世成借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘海东、张永志、王新春的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费275元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年五月五日
书记员 许 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初861号
原告：雷建设。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告雷建设与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1321号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
委托代理人宁亚南。
委托代理人曲颂菊。
被告韩洪涛。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告韩洪涛物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告韩洪涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任君君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1321号
原告林吓海，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告薛双喜，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被告陈丽生，女，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在审理原告林吓海与被告薛双喜、陈丽生民间借贷纠纷一案中，原告林吓海于2015年5月7日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林吓海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林吓海撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告林吓海负担。
审判员 谢倩倩
二〇一五年五月七日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1321号
原告余润才，男，1960年出生，汉族，住阳泉市。
被告梁培英，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告余润才与被告梁培英运输合同纠纷一案中，原告余润才于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余润才撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孟杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 辛艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3085号
申请执行人王某1，女，住荣成市。
被执行人樊某，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某2，女，住荣成市。
申请执行人王某1与被执行人樊某、王某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5122号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。
执行中，本院向国土部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于士超
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3768号
原告：杨多侠，女，1954年9月4日出生，汉族，农民。
被告：高小林，女，1986年8月19日出生，汉族，农民。
被告：李保，男，1980年10月20日出生，汉族，农民。
原告杨多侠与被告高小林、被告李保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨多侠、被告高小林到庭参加了诉讼。被告李保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨多侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令高小林、李保偿还借款45000元。事实和理由：2016年3月6日，高小林、李保向杨多侠借款45000元，该款经催要，高小林、李保拒绝偿还，现起诉要求高小林、李保偿还借款45000元。
高小林同意还款。
李保未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，高小林与李保向杨多侠借款45000元。高小林与李保原系夫妻关系，2016年7月18日，高小林与李保离婚，离婚时高小林与李保约定，该笔借款每人偿还22500元，2016年12月11日，李保偿还5000元，余款40000元至今未还。上述事实有当事人陈述、凤台县人民法院（2016）皖0421民初2391号民事调解书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。高小林、李保借杨多侠现金45000元，有凤台县人民法院（2016）皖0421民初2391号民事调解书证实，事实清楚，证据充分，故杨多侠要求高小林、李保偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但2016年21月11日李保已偿还的5000元应予以扣除。关于高小林与李保离婚时对于该笔借款款项的约定，是其内部约定，不能对抗第三人即本案债权人，故其约定不能拘束杨多侠的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高小林、被告李保共同偿还原告杨多侠借款40000元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告杨多侠的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告杨多侠负担51元，被告高小林、被告李保负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea676d14-cef7-4c76-a1e3-a72800b5d809&imgId=ZWE2NzZkMTQtY2VmNy00Yzc2LWExZTMtYTcyODAwYjVkODA5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁亚运