wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执579号
申请执行人：李宫禹，男，1983年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林省惠邦投资有限责任公司。
法定代表人：肖跃双。
本院在执行申请执行人李宫禹与被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李宫禹于2017年5月16日在本院立案执行，要求被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司给付拖欠的工资6000元。本院在执行过程中向被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。本院经网络查控未发现被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司有财产线索。申请执行人李宫禹同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执579号申请执行人：李宫禹，男，1983年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省惠邦投资有限责任公司。法定代表人：肖跃双。本院在执行申请执行人李宫禹与被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李宫禹于2017年5月16日在本院立案执行，要求被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司给付拖欠的工资6000元。本院在执行过程中向被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。本院经网络查控未发现被执行人吉林省惠邦投资有限责任公司有财产线索。申请执行人李宫禹同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月十日书 记 员  李 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3915号
原告王文博，男，1981年8月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告崔雪涛，男，1976年7月17日出生，汉族，住商丘市。
原告王文博与被告崔雪涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告崔雪涛的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告崔雪涛应诉，视为无明确的被告，故依法驳回原告王文博的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王文博的起诉。
案件受理费1150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 迪
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢118号
申请执行人：蒋某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：雒某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：潘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行蒋某与雒某、潘某民间借贷纠纷一案中，现被执行人潘某下落不明，被执行人雒某视力二级残疾，本院于2017年11月17日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人雒某、潘某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人雒某、潘某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年5月15日对被执行人潘某作出拘留十五日的强制措施，因被执行人潘某下落不明，本院于2017年5月16日依法移送甘谷县公安局对被执行人潘某协助查找。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更169号
罪犯杨平华，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年10月22日福建省龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第16号刑事判决，认定杨平华犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨平华不服，提出上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）闽刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年9月9日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯杨平华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨平华减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获考核积分2540分，表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨平华减刑的异议。
本院认为，罪犯杨平华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨平华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月25日起至2039年9月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执299号
申请执行人郭振海，男，1968年出生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台交通建材有限责任公司。
法定代表人张福杰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第784号民事判决书，于2017年5月26日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢台交通建材有限责任公司银行存款622500元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年六月五日
书 记 员 翟艳荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1751号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：孙䶮，男，该公司工作人员。
被告：左良，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告左良供用热力合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20265号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：沈国庆，你那，1968年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年11月23日立案受理原告杭州昌龙物业服务有限公司与被告沈国庆物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月13日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 方潇豪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第858-1号
申请执行人姜淑全。
被执行人杨涛。
本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院（2008）荣商初字第73号民事判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨涛在中国农业银行荣成市支行个人帐户（卡号：62×××17），冻结额满15000元外方可支付。
二、非经本院许可不得予以支付或以其他任何方式结算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一〇年八月二十日
书记员 杨 平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3781号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：赵自军，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：ＸＸ，女，1972年6日18日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告赵自军之妻。
被告：唐学斌，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张秀丽，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。系唐学斌之妻。
被告：唐飞，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：姜慧剑，女，1990年5日8日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告唐飞之妻。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告赵自军、ＸＸ、唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇，被告赵自军、ＸＸ、唐学斌、唐飞到庭参加诉讼，被告张秀丽、姜慧剑经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵自军、ＸＸ归还借款本金30万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告赵自军在原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司舐店支行（原沈丘县纸店信用社）借款30万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告赵自军、ＸＸ辩称，这笔款不应由六被告归还，应该由实际用款人我们村的梁伟涛使用，应由梁伟涛和信贷员秦文放共同偿还。
被告唐学斌、唐飞辩称，唐学斌和唐飞的身份证被梁伟涛拿走贷款时让唐学斌、唐飞签字，唐学斌、唐飞为何成为担保人不知情。
被告张秀丽、姜慧剑未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人赵自军及妻子ＸＸ和担保人唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑的身份证复印件。证�六被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告赵自军向原告借款30万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人赵自军已收到30万元借款。
5、2017年9月6日河南银监局关于同意河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业的批复。证明目的，证明原河南省沈丘县农村信用合作联社变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司；河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业之日，原河南省沈丘县农村信用合作联社债权债务由河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。
赵自军、ＸＸ质证认为，对五组证据本身没有异议，贷款人是赵自军，字也是赵自军所签，但款是梁伟涛实际使用，利息也是梁伟涛还的，该借歉应该由梁伟涛归还。
唐学斌、唐飞质证认为，担保书上的字是本人签的，指印也是本人捺的，但是签字时银行工作人员未作说明，不知道是担保，款是梁伟涛使用，应该由梁伟涛归还。
被告赵自军提供证据如下：梁伟涛书写的“证明，赵自军信用社贷款30万无由梁伟涛使用，梁伟涛，2017年7月23日”。证明目的，证明该借款是梁伟涛使用，应由其偿还。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司质证认为，这只能说明赵自军与梁伟涛之间的债务关系，与本案无关。
唐学斌、唐飞质证认为，情况属实，无异议。
被告唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告赵自军向原告所属的河南沈丘农村商业银行股份有限公司纸店支行（原沈丘县纸店信用社）提出书面申请，要求借款30万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额30万元，借款期限一年（自2016年8月13日至2017年8月13日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为30万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告催要分10次归还原告利息30193.96元，剩余本息经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告赵自军向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款30万元的事实，有原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告赵自军与ＸＸ夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告赵自军与ＸＸ共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告赵自军以梁伟涛书写证明为由，应由梁伟涛归还的理由，本案不予采纳，可另行主张；被告唐学斌、唐飞以该借款梁伟涛使用，应由其偿还理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款�规定，判决如下：
一、被告赵自军、ＸＸ于本判决生效后10日内共同向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年8月13日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年8月14日起至全部借款还清之日止）。已归原告的利息30193.96元应予扣除。
二、被告唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2956元，由被告赵自军、ＸＸ、唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年十月二十七日
书记员 鹿臻梓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8469号
原告：曹颖，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告曹颖与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹颖的委托诉讼代理人李钢、被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颖向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金20069元；被告立即交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；被告对原告所在的11号楼立即完成配套设施和竣工验收；被告在合同约定的日期前办理房产证（2017年12月28日前），并协助办理相关手续和缴纳应由被告缴纳的相关税费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以495521元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，并交付《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》，交房后360个工作日办理房产证。原告交付了全部购房款，合同约定的交房日期到期后，被告没有完全履行合同。原、被告之间签订的承诺书意思表示不真实，名为承诺书，实为被告出具的强制条款，强迫原告签字。故诉至法院。
被告兆隆公司辩称：被告不存在延期交房的违约行为，是因政府原因造成不可抗力的因素造成逾期交房，被告不存在违约行为；2016年12月25日向原告发出交房通知，全额计算违约金没有依据；被告交付房屋已经过质检及监督部门验收，不存在房屋质量问题；被告向原告交付房屋时，原告方已签订承诺书并领取了补偿金，约定不再向被告要求任何权利，放弃要求被告因延期交房而产生的任何赔偿，被告方并不存在强迫当事人签字的问题，并且向当事人告知了延期交房的事实理由，原告在承诺书中也已经充分理解了延期交房的原因，不存在误导，原告要求撤销承诺书并要求另外支付赔偿金的诉请不应支持；办理房产证应交房后360个工作日，距时间期限还没届满，不应支持；综上，原告的诉讼请求部分不具有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告曹颖提交的证据二、六、照片及视频，来源形式不合法，本院不予采信；被告提交的证据六商品房住宅质量保证书和使用说明书仅为样本，本院不予采信；被告提交的证据七承诺书、补偿金客户明细表、业主身份证复印件形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，原告曹颖与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告曹颖以495521元的价格购买被告兆隆公司位于商丘××××路的兆隆金盾国际房屋一套，合同约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金，并约定房屋进行验收交接时，被告兆隆公司提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；原告曹颖支付了全部房款，被告兆隆公司代收办证费2000元；2016年7月13日，商丘市住房和城乡建设局建筑安全管理科下发关于兆隆金盾A区外墙作业污染问题的通知；2016年7月22日，商丘市人民政府办公室印发商政办（2016）711号关于印发商丘市建筑施工扬尘污染治理攻坚战实施方案的通知；2016年11月14日，商丘市住房和城乡建设局下发关于市中心城区市管建筑工地立即停工的通知；2016年12月16日前，兆隆金盾A区6、7、8、9、10、11、12、13号楼，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位等作出对相关单位、地基验槽等验收记录及结构工程验收报告；2017年1月20日，原告曹颖向被告兆隆公司出具承诺书，承诺“在被告兆隆公司支付给原告曹颖2626元延期交房补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求被告兆隆公司因延期交房赔偿任何损失”，原告曹颖从被告兆隆公司处领取了2626元补偿金；被告兆隆公司在商品房买卖合同约定的交房期限前没有向原告曹颖按期交房，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告曹颖与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告曹颖要求撤销对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金20069元的诉请，因原告曹颖于2017年1月20日向被告郑州兆隆房地产开发有限公司作出书面承诺，在被告兆隆公司支付给原告曹颖2626元补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求因延期交房赔偿任何损失，且原告曹颖向被告兆隆公司出具承诺书后领取了延期交房补偿金，实际接收了房屋，故原告曹颖主张撤销承诺书并由被告兆隆公司承担违约金的诉请没有依据，本院不予支持；关于原告曹颖要求被告兆隆公司交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告兆隆公司应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告兆隆公司已违反该合同义务，故对原告曹颖该诉请本院予以支持；关于原告曹颖要求被告兆隆公司对原告所在的11号楼立即完成配套设施的诉请，被告兆隆公司应当按商品房买卖合同中的约定完成配套设施，故该诉请本院予以支持；关于原告曹颖要求被告兆隆公司在合同约定的日期前办理房产证的诉请，因原、被告在合同中约定了协助办理房产证日期，且被告兆隆公司已经代收了原告曹颖的办证费，故被告兆隆公司应当协助原告曹颖办理不动产权证书；原告曹颖的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告曹颖；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内按原、被告签订商品房买卖合同的约定完成配套设施；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于2016年7月31日起的360个工作日内协助原告曹颖办理不动产权证书；
驳回原告曹颖的其他诉讼请求。
案件受理费602元，由原告曹颖负担301元，被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8469号之一
原告：李咏梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李咏梅与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告李咏梅催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�原告李咏梅撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8469号
原告李咏梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李咏梅与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执371号
申请人韩传玉
被执行人张连忠
本院在执行申请人韩传玉与被执行人张连忠民间借贷纠纷一案中，因申请人韩传玉向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 田 雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6417号
上诉人（原审被告）：刘翠翠,女,1977年6月23日出生,住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
上诉人刘翠翠因与被上诉人广州云星物业管理有限公司天津分公司物业服务合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘翠翠经传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘翠翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘翠翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张宇鑫
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第955号
申请执行人王延军
被执行人李庆平，男，1968年2月10日出生，汉族，住温县产业集聚区鑫源二路焦作家跃塑业有限公司
本院在执行申请人王延军与被执行人李庆平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第955号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1988号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲-3号。
负责人:刘强，行长。
被执行人：吕佩文，男，1968年7月26日出生，住淄川区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与吕佩文银行卡纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 瑶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执异5号
案外人：刘振海，男，1955年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人：辛金国，男，1970年5月10日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：灵寿县石牛沟金矿，住所地灵寿县寨头乡尹家庄村。
法定代表人：杨兰国，该矿负责人。
本院在执行申请执行人辛金国与被执行人灵寿县石牛沟金矿民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘振海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘振海称，我于2013年起陆续供给灵寿县石牛沟金矿钢材147吨，货款合计485100元，后灵寿县石牛沟金矿无力偿还，2017年5月27日，我与灵寿县石牛沟金矿达成协议，该金矿将两台变压器及发电机组以485100元价格抵顶给我，并签订了书面合同。现得知你院将发电机组查封，我认为该发电机组在查封之前已经以物抵债给我，是属于我的合法财产，故提出异议，请求法院解除查封。
案外人刘振海为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、2013年3月1日刘振海与灵寿县石牛沟金矿签订的产品购销合同一份；
2、2013年3月5日出库单一份；
3、2017年5月27日灵寿县石牛沟金矿与刘振海签订的合同书一份；
本院查明，申请执行人辛金国与被执行人灵寿县石牛沟金矿民间借贷纠纷执行一案，2017年9月20日，本院作出（2016）冀0126执252号执行裁定书，裁定查封被执行人灵寿县石牛沟金矿发电组一套。案外人刘振海主张对该执行标的享有所有权，故向本院提起案外人异议。
本院认为，本案中案外人刘振海对执行标的主张所有权要求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案中，执行标的位于被××人××牛沟金矿厂区，案外人刘振海在提出异议过程中，未提供充足证据证明其在本院查封之前已经实际占有、管理、支配该执行标的，也未提供证据证实已完成该动产物权的交付，故其主张享有执行标的所有权的请求，本院不予支持。案外人刘振海与被执行人灵寿县石牛沟金矿于2017年5月27日签订的合同书约定将执行标的以物抵债，该协议的权利基础为一般债权，并不能对抗本院对执行标的物的查封。综上所述，案外人刘振海对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘振海的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李军辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第202号
原告：肖××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：浙江省
温州市××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告肖××为与被告温州市××××鞋业有限公司承揽
合同纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日受理
后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2009年6月16日公开
开庭审理了本案。原告肖××已到庭参加诉讼，被告的法定代
表人蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告肖××起诉称：2008年7月份，经原被告双方协商，
由原告为被告提供针车外加工，并约定每月结清加工款。原告
按协议约定如期为被告加工鞋面，但被告未按约定向原告支付
加工款，后经原告多次催讨无果，故原告起诉请求判令被告立
即支付加工费16000元及逾期付款的利息（按中国人发银行同
期贷款的逾期利息计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为，判
令被告立即支付加工费8282元及逾期付款的利息（按每日万分
之二点一，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2008年7月份，被告因生产
经营所需，委托原告为其加工鞋包。期间，原告为被告加工鞋
包2886双，共计加工款15282元。被告已支付加工款7000元，
现尚欠原告加工款8282元。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告的公
某基本情况复印件及被告公某的工资册各一份，入库单两份，
以及单价证明三份，以上证据均已在庭审中出示、质证。经审
查，以上证据客观、真实，本院均予以确认。
本院认为：原告为被告外加工鞋包，被告尚欠原告加工
款共计8282元的事实清楚。由于被告在原告起诉后，仍没有及
时向原告履行付款的义务，应向原告支付逾期付款的利息损失
。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于判决生效之日起
十日内支付原告肖××加工款8282元及逾期付款的利息损失（
按每日万分之二点一，从2009年1月7日起计算至本判决确定的
履行之日止）。
本案受理费50元，由被告温州市××××鞋业有限公司
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01196号
原告朱某某，女。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
审判员 祝 青
二〇一四年二月十九日
书记员 赵文娥
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初44号
原告：张某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
法定代理人：张某1，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告张某与被告张某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张某1及其委托诉讼代理人刘清泉、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在鞍山银行的5年期存单一张（金额为53553.36元）、3年期存单一张（金额为20334.71元）、黄金戒指一枚、存入被告名下的存款共2万元（一笔存期为2013年10月21日至2016年10月21日，另一笔存期2014年4月3日至2017年4月3日）、工资存折一份及工资结余；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某患有精神疾病，与父母一起居住。2012年、2016年父母相继去世，原告的定期存单、工资卡等财物在父母去世后被被告拿走，由于原告患有精神疾病二级，原告法定代理人作为监护人有义务保护被监护人的人身权益、财产权益和其他合法权益，照顾被监护人的生活。被告本身患有严重疾病，也不能照顾原告的日常生活，并且其行为和特殊的家庭状况让原告的财产面临风险，故要求被告立即返还原告财产由监护人妥善管理。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张某2辩称，张某1在张某不知情的情况下把我告上法庭索要财产。我没有重大疾病。张某1对张某漠不关心。张某1自称监护人并没有经过法院认定。根据民法通则，指定监护人，被监护人有识别能力的，法院应视情况正求被监护人意见。民法通则明文规定遗嘱不能指定监护人，所以张某1以遗嘱办理的残疾证上的监护人不能生效。办残疾证时我母亲尚未去�，监护人的指定顺序是我母亲不是张某1。张某在精神病院患其他病时都是我带他去医院照顾他。我申请做张某的监护人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的遗嘱一份，原告父亲立下遗嘱由张某1作为张某监护人，有张某1、张某2签名摁手印予以认可。该份证据可以证明家人共同协商确认监护人的情况，本院予以采信。
对原告提供的残疾证一份，原告欲以此证据证明监护人为张某1，有遗嘱予以佐证，本院予以采信。
对被告提供的代景峰证明一份、戴素华证明一份、鞍钢耐火集团证明一份、档案登记表一份、张某书面材料一份、精神康复医院证明一份，并不能证明被告张某在目前是原告的监护人这一事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系精神病人，法定代理人张某1为张某姐姐，同时系原告张某监护人，被告张某2系原告张某哥哥。三人父母均已去世。原告张某要求返还的下列财物在被告张某2处：原告张某名下鞍山银行存单三张（账号：7100000912294454，金额：20334.71元；账号：7100000747373164，金额：53553.36元；账号：7100001129062669，金额：11402.5元）、工资卡一张（开户行：中国工商银行，卡号：6217230704000841612）及工资结余21778.5元（据被告陈述2017年10月22日前�余数额）、黄金戒指一枚、被告张某2名下鞍山银行存款10000元及利息（账号：7100000669664256）。
本院认为，原、被告的争议焦点为张某1是否是原告张某的监护人，可以代原告张某诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和�民法通则>若干问题的意见（试行）》第十五条规定：“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。”在原告父亲的遗嘱中，张某1、张某2已就张某监护人问题达成一致，由张某1承担监护责任。在亲属没有争议的情况下，并不必要按照顺序确认监护人，也并不当然需要其他机关介入。张某2如果认为张某1现在不适合作为张某的监护人，可以另行起诉。在现阶段，张某1是张某的监护人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条的规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理�。因此，张某1可以代张某提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”关于本院事实认定中的财物均在被告张某2处，被告张某2予以认可，其应当将上述财产返还原告张某。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2于判决生效之日起十日内返还原
告张某鞍山银行存单三张（账号：7100000912294454，金额：20334.71元；账号：7100000747373164，金额：53553.36元；账号：7100001129062669，金额：11402.5元），工资卡一张（开户行：中国工商银行，卡号：6217230704000841612）及工资结余21778.5元，黄金戒指一枚，被告张某2名下鞍山银行存�10000元及利息（账号：7100000669664256）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
代理审判员 刘 威
人民陪审员 张雪冰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初44号原告：张某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：张某1，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告张某与被告张某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张某1及其委托诉讼代理人刘清泉、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在鞍山银行的5年期存单一张（金额为53553.36元）、3年期存单一张（金额为20334.71元）、黄金戒指一枚、存入被告名下的存款共2万元（一笔存期为2013年10月21日至2016年10月21日，另一笔存期2014年4月3日至2017年4月3日）、工资存折一份及工资结余；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某患有精神疾病，与父母一起居住。2012年、2016年父母相继去世，原告的定期存单、工资卡等财物在父母去世后被被告拿走，由于原告患有精神疾病二级，原告法定代理人作为监护人有义务保护被监护人的人身权益、财产权益和其他合法权益，照顾被监护人的生活。被告本身患有严重疾病，也不能照顾原告的日常生活，并且其行为和特殊的家庭状况让原告的财产面临风险，故要求被告立即返还原告财产由监护人妥善管理。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，张某1在张某不知情的情况下把我告上法庭索要财产。我没有重大疾病。张某1对张某漠不关心。张某1自称监护人并没有经过法院认定。根据民法通则，指定监护人，被监护人有识别能力的，法院应视情况正求被监护人意见。民法通则明文规定遗嘱不能指定监护人，所以张某1以遗嘱办理的残疾证上的监护人不能生效。办残疾证时我母亲尚未去�，监护人的指定顺序是我母亲不是张某1。张某在精神病院患其他病时都是我带他去医院照顾他。我申请做张某的监护人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的遗嘱一份，原告父亲立下遗嘱由张某1作为张某监护人，有张某1、张某2签名摁手印予以认可。该份证据可以证明家人共同协商确认监护人的情况，本院予以采信。对原告提供的残疾证一份，原告欲以此证据证明监护人为张某1，有遗嘱予以佐证，本院予以采信。对被告提供的代景峰证明一份、戴素华证明一份、鞍钢耐火集团证明一份、档案登记表一份、张某书面材料一份、精神康复医院证明一份，并不能证明被告张某在目前是原告的监护人这一事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系精神病人，法定代理人张某1为张某姐姐，同时系原告张某监护人，被告张某2系原告张某哥哥。三人父母均已去世。原告张某要求返还的下列财物在被告张某2处：原告张某名下鞍山银行存单三张（账号：7100000912294454，金额：20334.71元；账号：7100000747373164，金额：53553.36元；账号：7100001129062669，金额：11402.5元）、工资卡一张（开户行：中国工商银行，卡号：6217230704000841612）及工资结余21778.5元（据被告陈述2017年10月22日前�余数额）、黄金戒指一枚、被告张某2名下鞍山银行存款10000元及利息（账号：7100000669664256）。本院认为，原、被告的争议焦点为张某1是否是原告张某的监护人，可以代原告张某诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十五条规定：“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。”在原告父亲的遗嘱中，张某1、张某2已就张某监护人问题达成一致，由张某1承担监护责任。在亲属没有争议的情况下，并不必要按照顺序确认监护人，也并不当然需要其他机关介入。张某2如果认为张某1现在不适合作为张某的监护人，可以另行起诉。在现阶段，张某1是张某的监护人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条的规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理�。因此，张某1可以代张某提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”关于本院事实认定中的财物均在被告张某2处，被告张某2予以认可，其应当将上述财产返还原告张某。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效之日起十日内返还原告张某鞍山银行存单三张（账号：7100000912294454，金额：20334.71元；账号：7100000747373164，金额：53553.36元；账号：7100001129062669，金额：11402.5元），工资卡一张（开户行：中国工商银行，卡号：6217230704000841612）及工资结余21778.5元，黄金戒指一枚，被告张某2名下鞍山银行存�10000元及利息（账号：7100000669664256）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷代理审判员 刘 威人民陪审员 张雪冰二〇一七年十一月二十七日书 记 员 兰 竹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初606号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:朱新胜，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地山西省晋中市祁县。
被告：田玲，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地山西省晋中市祁县。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告朱新胜、田玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1619号
原告：叶火闰，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：王丽华，男，1960年11月27日出生，汉族，松阳县长虹法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：ＸＸ，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：黄晓玲，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ归还借款40000元及利息（利息自2014年7月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）；被告黄晓玲承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日、6月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告ＸＸ因结婚需要资金周转，由被告黄晓玲担保向原告叶火闰借款40000元，约定于2015年5月1日前归还。借款到期后，两被告分文未还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ自本判决生效之日起十日内归还叶火闰借款40000元及利息（利息自2014年7月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、黄晓玲对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由ＸＸ、黄晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1342号
原告：张某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师
被告：姜某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：黄某，女，汉族，住所同被告姜某。
原告张某与被告姜某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人宋树桓，被告姜某、被告黄某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.5万元并支付利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姜某、黄某于2014年1月15日向我借款4.5万元，并出具借条，并约定按月息1分5给付利息，被告在2015年10月25日偿还借款3万元，利息未付，后原告多次催要余款，二被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
姜某辩称，借款客观属实，本金对，利息不对，利息我同意按照本金1.5万元从2015年10月25日按月1分5给付。
黄某辩称同姜某。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张某向本院提交了借条，证明借款事实。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告张某经其外甥女任杰的介绍，原告借给被告姜某4.5万元，被告姜某向原告出具了借条，内容是：今有姜某欠张雪梅人民币肆万五千元整从2014年1月15日起月利息15厘(1分5利息)，落款时间为2014年1月15日。之后被告还款3万元，且在该借条下面被告姜某又写下：2015年10月25日还张雪梅人民币叁万元整余壹万五千元，利息没清，落款时间是2016年1月2日。
原告张某曾用名张雪梅。
被告姜某与被告黄某系夫妻关系，任杰原系被告姜某、黄某儿媳。
本院认为;合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订借款协议，此协议是原、被告真实意思表示，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对原告要求被告给付借款1.5万元的诉讼请求予以支持。
关于本案利息如何计算一节，借条中约定利息为月息1分5，即年息为18%，符合法律规定，本院予以支持，关于被告提出2014年1月至2015年10月25日双方并无利息约定一节，对此原告否认，而且借条写得也很明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告姜某、黄某的此项辩解本院不予支持，因被告姜某与黄某系夫妻关系，共同承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜某、黄某于判决生效之日起10日内偿还原告张某借款1.5万元及利息（从2014年1月15日起至2015年10月25日以本金4.5万元，从2015年10月26日至款给付时止以本金1.5万元，按年息18%计算）；
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由被告姜某、黄某负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔敏
二〇一七年六月十四日
书记员 兰竹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第762号
原告：王某。
被告：罗某。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院依法由审判员赵培武适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 赵培武
二〇一四年六月三日
书记员 曾籽鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6305号
原告：山东淄博新航实业有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田镇。
法定代表人：杨森，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。
被告：淄博禧嘉源塑料制品有限公司。住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：陈鲁波，经理。
原告山东淄博新航实业有限责任公司（以下简称新航公司）与被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司（以下简称禧嘉源公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告新航公司诉讼代理人赵伟、被告淄博亿家美木业有限责任公司、被告禧嘉源公司法定代表人陈鲁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期劳务加工费121339.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月以来，被告委托原告加工塑编集装袋，双方约定被告负责向原告提供原材料，原告按照被告提供的样袋进行加工，产品经被告验收合格后，被告从原告厂区自行提货并负责将成品运送至目的地，运输费用全部由被告负担。双方合作非常顺利，原告为被告加工制作了若干批次的集装袋，双方均能按约交货和付款。后来被告以资金紧张为由，开始拖欠应当支付给原告的劳务加工费用，截至2017年8月1日，总计拖欠加工费金额为121339.5元直至起诉之日，期间原告多次派人催要未果。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告禧嘉源公司原告的诉求无异议。
本院经审理认定事实如下：原告新航公司与被告禧嘉源公司存在业务往来。原告为被告加工塑编集装袋。2017年8月1日，原、被告双方经对账结算，被告确认欠原告货款121339.5元。
诉讼中，原告提供了对账单两份，证实被告拖欠原告加工费的情况。
本院认为，原、被告双方达成的产品加工合同真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。经原告与被告对账及法庭调查核实，被告确认欠原告款项121339.5元，故原告请求被告支付该笔欠款，理据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东淄博新航实业有限责任公司加工费121339.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2727元，减半收取1363.5元，保全费1127元，由被告淄博禧嘉源塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘世龙
二〇一八年一月八日
书记员 王华风
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00779-3号
原告：湖北鑫森源医药有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区康达街车友路特8号1、5、6楼。
法定代表人：孙文华，该公司董事长。
被告：黄山市伯特利医药零售连锁有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸6栋401室。
法定代表人：周灵恩。
本院在审理原告湖北鑫森源医药有限公司诉被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鑫森源医药有限公司以其已经与被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司达成庭外和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鑫森源医药有限公司与被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司已达成庭外和解协议，原告因此提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫森源医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为2，006.50元、诉讼保全费1，450元由原告湖北鑫森源医药有限公司负担。
审判员 姚旷
二〇一五年十一月十日
书记员 刘晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第850号
原告：吴××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
被告：卓××。
被告：周××。
原告吴××为与被告张××、卓××、周××民间借贷
纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告张××、卓××、周××经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告吴××起诉称：被告张××、卓××系夫妻关系。2
013年1月23日被告张××由被告周××担保向原告借去人民币
20万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定在20
13年4月15日归还10万元、在2013年7月15日前归还10万元，月
息按2分计算。但首期借款到期后被告张××未履行还款义务
，被告周××亦未承担保证责任，原告经催讨未果。因该借款
发生在被告张××、卓××夫妻关系存续期间，应由两被告共
同偿还。现请求判令：一、被告张××、卓××归还原告借款
人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告周××负连带责任。二、本案诉讼费用
由被告承担。
被告张××、卓××、周××均未作答辩，亦未举证。
原告吴××在举证期限内，提供下列证据�料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、被告张××出具的借条一份，用以证明被告张××由被告周
××担保向原告借款人民币20万元，首期10万元被告逾期未归
还的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告张××、
卓××系夫妻关系的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、
举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时
，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被
告张××、卓××、周××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视
为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述
证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性
和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张××、卓××于199
7年5月13日办理了结婚登记手续。2013年1月23日被告张××
由被告周××担保向原告吴××借去人民币20万元，并于借款
当日向原告出具了一份借条。载明：“今向吴××借到人民币
贰拾万元正（￥200000）元，以后付款方式2013年4月15号付壹
拾万元正、2013年7月15付壹拾万元正，借款人张××，担保
人周××，月利按2分计算，2013.1月23。”首期借款到期后
，被告张××未履行还款义务，被告周××亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年4月19日诉至本院。
本院认为：被告张××由被告周××担保向原告吴××
借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷
、保证关系合法成立。借贷双方约定的�款利息未违反国家有
关借款利率的限制性规定，应予准许。被告张××作为借款人
未按约定期限归还首期到期借款本金，属违约行为，应承担相
应的违约责任，按约定利率支付原告利息损失。因该借款发生
在被告张××、卓××的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债
务处理，由被告张××、卓××共同偿还。被告周××自愿为
上述借款提供担保，虽然未约定保证方式、保证范围，依法应
按连带保证责任对被告张××的债务承担连带责任。原告与被
告的后期债务纠纷，因原告起诉时未到履行期限而未主张，可
由原告于条件成就时另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张××、卓××于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告吴××借款本金人民币100000元，并同时支付利息（
按月利率2%自2013年4月19日起计算至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止）；被告周××负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，
由被告张××、卓××负担；被告周××负连�责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 毛优优
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初203号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人秦尿胡，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住博乐市。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年8月2日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月7日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第211号起诉书，指控被告人秦尿胡犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人秦尿胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年5月中旬至6月1日，在博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔村昌平路11号院内，被告人秦尿胡先后四次趁邻居王某租住的家中无人之机，从窗户翻入房间内，将被害人放置在枕头下钱包内的现金盗窃后逃离现场，涉案赃款共180元，赃款已被其挥霍。案发后，被告人秦尿胡向被害人进行了赔偿。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人秦尿胡采取秘密窃取的方式多次入户盗窃他人的财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，同时认为被告人秦尿胡能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦尿胡对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，被告人秦尿胡系外来务工人员，租住在博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔村昌平路11号院内，2017年5月中旬至6月1日期间，被告人秦尿胡先后四次趁邻居王某家中无人之机，从窗户翻入房间内，将被害人王某放置在枕头下钱包内的现金盗窃后逃离现场，涉案赃款共计180元，赃款已被被告人秦尿胡挥霍。案发后，被告人秦尿胡退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人秦尿胡在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明，被害人王某的陈述，被告人秦尿胡的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦尿胡以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦尿胡在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后，被告人秦尿胡退赔被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦尿胡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年11月22日起至2018年5月19日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李新梅
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第858号
原告成都三方汽车销售有限公司。
被告王代伟，男。
本院于2015年1月20日受理原告成都三方汽车销售有限公司诉被告王代伟追偿权纠纷一案，原告成都三方汽车销售有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王代伟的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告王代伟的诉讼。
案件受理费减半收取1919元，由原告成都三方汽车销售有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗蓉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5548号
申请执行人汪玉蓉，女，1987年11月12日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人张晨，男，1986年3月5日出生，汉族，住宜兴市。
汪玉蓉与张晨所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月21日作出的（2017）苏0282民初2977号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，张晨应于2017年6月15日前至小贷公司办理储淑君房产抵押注销登记，并于同年6月30日前配合原告汪玉蓉将座落于宜兴市张渚镇聚贤山庄29幢68号202室的房屋（所有权证号1000002659）过户到汪玉蓉名下。因张晨未能按照调解书的约定履行义务，申请执行人汪玉蓉向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张晨邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。2017年12月12日，申请执行人汪玉蓉以被执行人张晨已配合办理了房产过户登记为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初2977号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 卢 涛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初285号
原告：崔周祥，男，1980年4月6日生，农民，现住汪清县。
委托代理人：杨杰，女，吉林天友律师事务所律师。
被告：汪清县大兴沟镇新立村村民委员会（以下称新立村）。
法定代表人：高著臣，男，系新立村主任。
原告崔周祥诉被告新立村确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告崔周祥的委托代理人杨杰，被告新立村法定代表人高著臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔周祥向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间签订的《集体林地承包合同》有效。
事实与理由：2001年，汪清县大兴沟镇林业站根据《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》精神，在大兴沟镇部分村屯进行林权有偿转让试点，其中包括新立村，村委会在村里利用广播等宣传工具通知了集体林地有偿转让事宜，要求有转让经营意向的村民到村委会报名，每户需要缴纳押金200元，由于种种原因，此事搁置了2至3年。
2004年新立村村委会开始操作集体林地有偿转让事宜，2004年3月28日，被告与我签订了《集体林地承包合同》，约定承包期为五十年（2004年5月至2054年5月），承包费每公顷每年10元，合同签订之日起，一次性交付,每公顷500元整，我承包了5公顷林地，共交费2500元。自签订承包合同起，我尽心管理山场，并杜绝了乱砍盗伐等毁林情况，现在树木长势良好，我要求办理林权证，被告以各种借口不给出手续，为维护我的合法权益，请求确认我与被告之间签订的承包合同有效。
被告新立村辩称，一、原告所诉事实不真实，其诉称“汪清县大兴沟镇林业站根据《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》精神，2001年在全镇部分村屯的试点依据和包括新立村的相关文件，新立村在档案中并没有查看到；二、本案签订的合同程序不合法，原告诉称“村委会在村里利用开会广播等宣传工具通知了…”的事实不真实。经调查了解，时任村委会没有组织全村村民（或户的代表）开会研究通过，此事只有二十多户有优势的村民先交200元抵押金到村委会报名，之后其他村民到村委会报名，欲得到承包经营权，但不知怎么没有报上名，新立村没有查到关于前任班子组织村民开会和相关情况的书面备案；三、原告诉称其需要办理林权证，被告以种种借口不给出手续的事实不存在，因为本案争议的合同效力待定或者无效，所以请求公正判决。
原告崔周祥围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告之间签订《集体林地承包合同》，证明双方签订承包合同的事实，经质证，被告没有异议，予以采信。
2、交费收据一份，证明原告崔周祥于2004年3月28日交纳已经交纳了2300元林地承包费。经质证，被告没有异议，予以采信。
3、汪清县人民政府汪政发（1999）14号文件，证明被告新立村当时根据这份文件与原告签订的合同，经质证，被告没有异议，予以采信。
4、新立村党支部会议记录（2004年3月23日），证明当时新立村党支部召开扩大会议（六个党员、五个村委会委员参加）决定的林地承包，每公顷500元，经质证，被告没有异议，予以采信。
被告新立村向法庭提供了以下证据：
1、证人贺志忠（新立村村民，1963年9月2日生）的证言，内容：2004年林权转让时新立村没有开村民大会，2010年林权改革三分之二村民不同意分山，认为不合理。
经质证，原告的委托代理人提出，三分之二的村民不同意分山是2010年的观点，故对贺志忠证实的2004年新立村与原告等签订合同承包林地时没有召开村民代表大会的内容予以采纳。
2、证人高仕来（1972年7月10日生，新立村村民）的证言，内容：2004分山时没有开会，广播通知分的山，没有抓阄，自己当时交了200钱，最后分的山都是不好的，所以没有要。
经质证，原告的委托代理人对该证人证言没有异议，予以采纳。
3、证人高仕茂（1944年6月3日生，新立村村民）的证言，内容：分山时村里没有开村民大会，没有抓阄，村长想给谁就给谁，不合理。
经质证，原告的委托代理人对该证人证言提出，虽然没有召开村民大会，但是广播通知了。因此，对该证人证实的2004年新立村与原告等签订合同承包林地时没有召开村民代表大会的内容予以采纳。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的认可，确认以下事实：1999年7月29日，汪清县人民政府印发了汪政发（1999）14号文件，制定了《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》，目的是转换乡村林地经营机制，把乡村林地使用权和林木经营权，对当地村民和其他有能力经营者实行有偿转让。2000年3月，新立村开始进行集体林地转让工作，部分村民向村委会交纳200元“自留山承包预交款”，此后，新立村没有进行操作。2004年3月23日，新立村党支部召开了扩大会议，参会人员包括党员六人、村委会成员五人，会议研究了村自留山的承包问题，决定了村民承包每公顷500元，承包期为五十年。2004年3月28日，崔周祥与新立村签订了一份《集体林地承包合同书》，承包了新立村5公顷林地，合同约定：承包期为2004年5月至2054年5月，共五十年，承包费为每公顷每年10元，签订合同之日一次性交付，每公顷500元，乙方在承包期内有权植树，更新造林林地所有权归属集体，林木所有权归个人所有。汪清县大兴沟镇法律服务所进行了见证。合同签订之日，崔周祥交了2300元承包款。崔周祥等人与新立村签订《集体林地承包合同书》后，在分山场时，新立村通过广播进行了通知。此后，崔周祥对山场进行了管理，近年崔周祥在要求新立村协助其办理林权证明时，新立村认为双方签订林地承包合同时没有召开村民代表大会，程序违法，合同效力待定或无效，不予协助，故原告诉诸本院，要求确认其与新立村签订的《集体林地承包合同》有效。
本院认为，被告新立村在与原告崔周祥签订《集体林地承包合同》前，村党支部召开了扩大会议，六名党员、五名村委会成员参加了会议，对外承包的行为是村党支部、村委会共同研究决定的，在分配山场的时候，新立村用广播进行了通知，视为其他村民也明知，因此，原、被告之间签订的《集体林地承包合同》是双方真实意思的表示，依法成立，受法律的保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告崔周祥与被告新立村之间签订的《集体林地承包合同》合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
审 判 员 金龙浩
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 嵇晓雯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3568号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林三路120号，注册号350205280004433。
负责人：邵国新，经理。
委托诉讼代理人：林嘉，男，系该公司员工。
被告：许志贤，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司与被告许志贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司于2017年11月23日向本院提出撤回对许志贤起诉的申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司撤回起诉。
案件受理费3251元，减半收取计1625.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2091号
原告宗国勇，男，1973年4月26日出生，汉族。
被告刘世明，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师。
被告张楠，男，1987年12月29日出生，汉族。
原告宗国勇诉被告刘世明、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，�本院审判员王春玲独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宗国勇，被告刘世明委托代理人贾国华到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗国勇诉称，2015年12月23日被告刘世明向原告宗国勇借款20万元，由被告张楠提供担保，但之后经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院要求被告刘世明、张楠立即连带偿还借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘世明辩称，被告刘世明虽然向原告宗国勇出具了借据，但原告宗国勇并没有向被告履行出借的义务。原告提供转帐记录的转款时间与借条的书写时间不一致，且转款记录中没有宗国勇和刘世明的名字，国宝其与张楠之间的转款记录与本案无关。所以原告与被告刘世明之间的借货关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。
�告张楠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告宗国勇向本院提供2015年12月23日被告刘世明、张楠为原告宗国勇出具的借条一份，证明被告刘世明向原告借款20万元，该笔借款由被告张楠提供担保。2015年12月28日的转款记录，证明原告宗国勇通过妻子解小凤的帐户转至同村国宝其他帐户，再由国宝其的帐户向被告张楠的帐户转款200000元，证明该笔借款已经履行。
对于原告宗国勇提供的借条及转款凭证，被告刘世明对借条无异议，被告张楠未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院认定该借条具有证据效力；对于原告宗国勇提供的转款凭证，能够证明原告宗国勇已经向被告张楠帐户转款20万元，能够认定借款已经履行，故认定具有证据效力
经审查明以下事实，2015年12月23日被告刘世明向原告宗国勇借款20万元，被告刘世明向原告宗国�出具了借条，该笔借款由被告张楠提供担保。2015年12月28日原告宗国勇通过妻子解小凤的帐户汇至同村国宝其的帐户，再从国宝其的帐户将200000元汇至担保人张楠的帐户。但之后经原告宗国勇多次催要，被告刘世明、张楠未偿还借款。
本院认为，被告刘世明向原告宗国勇借款，并为原告宗国勇出具了借条，根据原告宗国勇提供转款记录，可以证实该笔借款已经汇至担保人张楠帐户，故对于被告刘世明辩称该笔借款没有履行的答辩主张不予采信，被告刘世明作为借款人对于该笔借款有义务偿还。该笔借款由被告张楠提供担保，在借条中未约定保证方式，故被告张楠应与被告刘世明对该笔借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世明偿还原告宗国勇借款200000元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张楠对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘世明、张楠负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一七年十月十八日
书记员 高煦然
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1128号
原告：郭绍华，女，1975年3月21日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人：付永跃，总经理。
委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭绍华与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍华、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍华向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付自2011年12月23日至2016年5月16日止的逾期交房违约金58217.5元。2.要求被告按银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月17日起的逾期付款利息。3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于曹妃甸区（原唐海县）滨海滨海大街南侧青林公路西侧幸福花园Ｆ区02商业Ｆ02-101号商业楼一套出售给原告，房屋售价为人民币362449.22元，并在该《商品房买卖合同》第十条（一）项约定于2011年12月22前向原告交付该商品房。同时该《商品房买卖合同》第十四条1.（2）项约定。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交房期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告并未按合同约定交付房屋。被告于2016年3月16日才将房屋交付原告。被告的行为已违反了合同约定，已构成违约，故被告应按合同约定向原告支付违约金1606天乘以（362449.22除以10000）等于58217.5元。但被告并未按合同约定给付原告违约金，故今起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，对于原告第一项的请求违约金的计算截止日期为从2011年12月23日至2015年3月1日。对原告的第二项请求没有法律依据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交EMS快递及交房通知书复印件一份，证明被告于2015年3月1日通知原告接收房屋。原告对该证据发表质证意见：原告没有收到交房通知书，对该证据不认可。经审查，被告提交的EMS快递单无法证实该快递已经被原告实际签收，故被告提交的该证据无法证实原告已经收到交房通知书。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，原告郭绍华（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：823-0051），合同约定：原告郭绍华购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区F区02幢-101号商品房一套，价款为362449元，买受人一次性付款。该合同第十条“交付条件”（一）约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告郭绍华向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款362449元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告郭绍华交付幸福花园小区F区02幢-101号商品房，被告向原告郭绍华实际交房的日期为2016年3月16日。
本院认为，原告郭绍华与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日前向原告郭绍华交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2011年12月23日起至2016年3月16日止（共计1546天）向原告郭绍华支付逾期交房违约金。违约金应以原告郭绍华已交购房款362449元作为计算基数。被告唐山昆泰房地产开发有限公司主张已通知原告郭绍华于2015年3月1日交付房屋，但未能提供充分证据予以证明，故逾期交房违约金计算至被告实际交房之日（2016年3月16日）止。综上所述，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告郭绍华支付逾期交房违约金56034.62元（362449元×0.0001×1546天）。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年5月17日起至实际支付之日止的逾期付款利息的问题，依据合同第十四条的约定，出卖人应于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，被告于2016年3月16日实际交付商品房，故应于2016年5月14日前向原告支付逾期交房违约金，被告未按约定期限向原告支付违约金，所以被告应以应支付的逾期交房违约金56034.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张的2016年5月17日起至实际支付之日止向原告郭绍华支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭绍华支付逾期交房违约金56034.62元，并以应支付逾期交房违约金56034.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告郭绍华支付自2016年5月17日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭绍华其他诉讼请求。
案件受理费628元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓蕊
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执376号
申请执行人张月芹
被执行人杭州东海物业有限公司
本院在执行申请执行人张月芹与被执行人杭州东海物业有限公司劳动争议仲裁一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00920号
原告吴某，无业。
委托代理人佐陈福。
被告龚某，自由职业。
原告吴某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人佐陈福到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日在如东县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未有生育。因原、被告相识时间不长，了解不够便仓促结婚。婚后不久，被告懒惰的性格就充分暴露出来。被告好逸恶劳，不务正业，无家庭责任感，对原告漠不关心，不履行做丈夫的责任，且屡教不改。原告稍加劝说，被告就与其发生矛盾。被告甚至听信他人挑拨，不分青红皂白殴打原告，原告无奈数次报警。原告曾于2013年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互不尽夫妻义务，更有甚者，被告的父亲竟然起诉原告，被告及其父亲的行为直接导致双方的夫妻感情完全破裂。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告龚某未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未有生育。后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，原告于2013年9月2日向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法判决不予准许后，双方夫妻关系未能得到很好改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、（2013）东民初字第1288号民事判决书、民事裁定书等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告均系再婚，且相识不久便领取结婚证，婚前感情基础薄弱。婚后双方因诸多因素导致夫妻间产生隔阂，且夫妻间的矛盾持续不能得到化解。原告曾于2013年9月2日诉至本院，要求与被告离婚。法院为促使双方和好，对原告的离婚请求未予准许。但双方间的矛盾隔阂继续加深，法院不准离婚的判决未能产生夫妻和好的效果，夫妻感情逐渐恶化，现已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。庭审过程中，原告不要求法院对财产部分进行处理，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告龚某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年七月八日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审6号
申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人周正成，男，1930年1月21日出生，汉族，农民，住保康县。
保康县国土资源局申请执行周正成国土行政处罚一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年9月13日,申请人保康国土局作出保国土资处字[2017]第053号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：被申请人于2017年6月14日，未经保康县人民政府批准，擅自占用城关镇三溪沟村2组110.60平方米集体土地兴建房屋。截止调查期间，砖混结构房屋第一层主体已基本竣工。申请人认为周正成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人作出：责令周正成退还非法占用的城关镇三溪沟村2组110.60平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的110.60平方米集体土地上新建房屋的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年11月17日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2018年1月3日，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚决定，其事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年9月13日作出的保国土资处字[2017]第053号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2163号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
负责人：应宝福，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郭婵娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告郭婵娟、李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰，被告郭婵娟到庭参加诉讼；被告李永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭婵娟、李永平共同归还原告借款本金计人民币545934.71元,利息3907.93元、罚息52.90元（暂算至2018年2月2日，自2018年2月3日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）,支付原告为实现债权费用（律师代理费10918元）。上述债权暂合计人民币560813.54元；2.被告郭婵娟、李永平所有的坐落于玉环市（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、16××00号;他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭婵娟因购买房屋所需。于2012年5月29日与原告签订了一份《个人一手住房货款合同》合同约定：原告同意贷款给被告郭婵娟计人民币1040000元；贷款利率即浮动利率，贷款期限为120个月/10年。自2012年5月31日起至2022年5月31日止；还款方式按月等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告李永平出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同债务人。同时，被告郭婵娟、李永平自愿将其所有的坐落于玉环市（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号、16××00号）为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告郭婵娟发放贷款合计人民币1040000元，并按被告郭婵娟授权将贷款划入第三人台州华龙房地产开发有限公司本行开立的指定账户中。在合同履行过程中，被告郭婵娟履行还款义务66期，嗣后,被告郭婵娟违约，未按合同的约定履行还款义务，故被告已明显构成合同违约。为此。原告现宣布合同提前到期，要求被告郭婵娟、李永平立即偿还所有贷款本金及逾期利息。另原告为实现债权支付的律师代理费。
被告郭婵娟辩称，借款及抵押属实，希望能延迟半年归还借款。
被告李永平未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的结婚证、个人一手住房贷款合同、共同还款承诺书、借款借据、他项权证、还款额查询清单、明细清单、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告李永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，双方当事人签订的《个人一手住房贷款合同》系缔约双方真实意思表示，主体适格，内容合法有效。被告郭婵娟、李永平以其共同所有的坐落于玉环市的房地产作抵押和被告李永平自愿为被告郭婵娟向原告借款的1040000元承担共同连带还款责任的事实清楚。两被告未按合同约定付息还本，已构成违约，原告有权按照合同的约定提前收回借款。而被告应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭婵娟、李永平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金545934.71元，利息3907.93元、罚息52.9元（自2017年12月11日起暂算至2018年2月2日止），并按照合同约定的利率自2018年2月3日起继续支付利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费10918元；
二、原告对两被告共同所有的坐落于玉环市的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、16××00号；他项权证号:玉房他证玉环字第××号）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，减半收取4704元，由被告郭婵娟、李永平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 林晓晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2164号
原告：王勺好，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘彦，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王勺好诉被告刘彦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王勺好于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勺好申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王勺好撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勺好负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11353号
原告：祝贤波，男，1966年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅羽天，男，1971年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋小飞，女，1974年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅羽福，男，1973年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦芬美，女，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告祝贤波与被告傅羽天、蒋小飞、傅羽福、郦芬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，后因四被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告祝贤波到庭参加诉讼，被告傅羽天、蒋小飞、傅羽福、郦芬美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝贤波向本院提出诉讼请求：1.判决四被告归还原告借款本金6万元；2.判决四被告支付自2014年9月19日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；3.判决四被告承担本案诉讼费、保全费。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告傅羽天、蒋小飞归还原告借款本金6万元；并支付自2014年9月19日起至借款本金归还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告傅羽福、郦芬美对被告傅羽天、蒋小飞的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2013年5月19日，被告傅羽天、蒋小飞向原告借款20万元，约定月利息2分半，年底归还，由被告傅羽福、郦芬美担保。因被告傅羽天、蒋小飞没有归还，被告傅羽福于2014年3月19日、6月19日分别代为归还借款本金各5万元。被告郦芬美代偿了2014年9月19日之前的全部利息和借款本金4万元。其余借款本金6万元及其利息至今未付。
被告傅羽天、蒋小飞、傅羽福、郦芬美未作答辩。
原告祝贤波围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条1份；2.汇款凭证1份。
本院认为，被告傅羽天、蒋小飞、傅羽福、郦芬美未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提交的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月19日，被告傅羽天、蒋小飞向原告祝贤波借款20万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，每三个月支付一次利息。被告傅羽福、郦芬美作为担保人在借条上签名并按捺指印。事后，被告傅羽福于2014年3月19日、6月19日分别归还给原告借款本金各5万元。被告郦芬美归还了2014年9月18日之前的全部利息和借款本金4万元。其余借款本金6万元及相应利息未归还。
本院认为，原告祝贤波与被告傅羽天、蒋小飞、傅羽福、郦芬美之间的借款、担保行为，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告傅羽天、蒋小飞尚欠原告祝贤波借款本金6万元及相应利息，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，被告傅羽天、蒋小飞应当承担归还借款本金、支付利息的民事责任。被告傅羽福、郦芬美应承担担保责任。因原、被告之间没有约定担保方式、范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告傅羽福、郦芬美应对被告傅羽天、蒋小飞的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告傅羽天、蒋小飞、傅羽福、郦芬美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅羽天、蒋小飞应归还原告祝贤波借款本金6万元，并支付自2014年9月19日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅羽福、郦芬美对被告傅羽天、蒋小飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告傅羽天、蒋小飞、傅羽福、郦芬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年一月四日
书 记 员 袁嘉阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5210号
上诉人（原审原告）林义良，男，汉族，1949年2月2日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人范传禄、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建忠，男，汉族，1960年3月19日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）张京榕，女，汉族，1961年11月20日出生，住福建省南平市延平区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。
原审第三人龚永富，男，汉族，1957年11月5日出生，住福建省南平市延平区。
上诉人林义良因与被上诉人张建忠、张京榕、原审第三人龚永富民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人林义良的委托诉讼代理人范传禄、吴亚娟，被上诉人张建忠、张京榕的委托诉讼代理人陈仁光、王新英到庭参加诉讼，原审第三人龚永富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4328号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4328号民事判决。
二、发回福州市仓山区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费19272元，退还上诉人林义良。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年一月五日
书记员 卢晓媛