wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3732号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（系原告妻子），住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
法定代表人：曾志鹏。
原告王志军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王志军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3449号
原告：陈传涛，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：袁志岗，曾用名袁志刚，男，1980年4月25日出生，汉族，教师，住河南省商丘市柘城县。
被告：丁殿富，男，1957年7月21日出生，汉族，教师，住河南省商丘市柘城县。
原告陈传涛与被告袁志岗、丁殿富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈传涛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传涛申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传涛撤诉。
案件�理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈传涛负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 张 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3509号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人张东，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
被执行人张有芳，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被执行人北京欧美丽思服装有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄56号8幢二层。
法定代表人张东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行张东、张有芳、北京欧美丽思服装有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22339号民事判决书已经发生法律效力，因张东、张有芳、北京欧美丽思服装有限公司未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年4月20日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打张东电话135XX****XX，不接听；拨打张有芳电话185XX****XX已停机，135XXXX****接听后，告知西城法院执行庭对方即将电话挂断。
2、与（2017）京0102执3507号案件合并执行，轮候查封张有芳名下位于北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼6层791（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）。
3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张东、张有芳、北京欧美丽思服装有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
4、将被执行人张东、张有芳、北京欧美丽思服装有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3509号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被执行人张东，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被执行人张有芳，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被执行人北京欧美丽思服装有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄56号8幢二层。法定代表人张东。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行张东、张有芳、北京欧美丽思服装有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22339号民事判决书已经发生法律效力，因张东、张有芳、北京欧美丽思服装有限公司未履行判决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年4月20日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打张东电话135XX****XX，不接听；拨打张有芳电话185XX****XX已停机，135XXXX****接听后，告知西城法院执行庭对方即将电话挂断。2、与（2017）京0102执3507号案件合并执行，轮候查封张有芳名下位于北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼6层791（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）。3、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张东、张有芳、北京欧美丽思服装有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。4、将被执行人张东、张有芳、北京欧美丽思服装有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月三十日书记员  张 盈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保343号
申请人：王飞霞，女，汉族，1984年12月21日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：赵文龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王飞霞因与被申请人赵文龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对赵文龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王飞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵文龙驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 勇
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初56号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人尹雪辉,男,1974年12月12日出生于湖南省资兴市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省资兴市,现住湖南省资兴市。2017年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人尹雪辉犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人尹雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7、8月份以来,被告人尹雪辉多次在其家中容留他人吸食毒品。
指控的证据有：1.书证:立案决定书、接报案登记表、抓获经过、到案说明、情况说明、尹雪辉户籍证明、扣押物品、文件清单、提取笔录及照片、调取证据通知书、机主信息及通话详单等;2.证人证言:证人王某1、谢某、王某2、黎某、唐某的证言;3.被告人尹雪辉的供述与辩解;4.辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人尹雪辉一年内多次容留多人在其家中吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人尹雪辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，2017年7、8月份以来,被告人尹雪辉多次在其家中容留他人吸食毒品,具体犯罪事实分述如下:
1、2017年7、8月份的一天晚上9时许,王某1电话联系被告人尹雪辉,称自己有冰毒、麻古,等下和朋友一起到尹雪辉家中吸食。尹雪辉应允后,王某1、王某2、黎某到尹雪辉位于东江街道千福苑11栋2单元1104室的家中卧室内,四人将王某1带来的毒品吸食完毕,当晚四人睡在尹雪辉家。次日早上,四人结伴出去吃早餐,吃完后尹雪辉独自回家,王某1则带着王某2及王某1的一个朋友到资兴市东江镇一名外号叫“江改”的男子处购得价值200元的冰毒及麻古后又返回尹雪辉家中,四人采取烫吸的方式将毒品吸食完毕；
2、2017年7、8月份的一天,王某1、谢某来到被告人尹雪辉家中,由于未购得毒品,王某1遂将尹雪辉用于吸毒的吸壶内的水倒出,通过烘烤得到残留冰毒、麻古混合物粉末,尹雪辉、王某1、谢某三人采取烫吸的方式将毒品吸食完毕；
3、2017年7、8月份的一天晚上8时许,王某1、谢某来到被告人尹雪辉家中,王某1打电话给王某2,叫王某2带些毒品过来,随后王某2携带一小袋冰毒赶到尹雪辉家中。王某1、谢某、王某2、尹雪辉四人在卧室内将毒品吸食完毕；
4、2017年7、8月份的一天,王某1带着谢某去被告人尹雪辉家串门。随后李某、王某3、王某4便带着冰毒、麻古过来了,六人在尹雪辉家中将冰毒及麻古吸食完毕。
上述事实，被告人尹雪辉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接报案登记表、抓获经过、到案说明、情况说明、户籍证明、扣押物品、文件清单、机主信息及通话详单等书证;证人王某1、谢某、王某2、黎某、唐某等人的证言;指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录及照片；被告人尹雪辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹雪辉提供场所一年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹雪辉到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人尹雪辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 黄雪梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 霜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第02号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，原住贵州省黔西县城关镇双星村*组。2003年12月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2004年6月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2005年5月16日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2008年8月12日被贵州省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年，2010年7月30日、2013年7月31日被贵阳市中级人民法院减刑十五个月、二十一个月，现在贵州省王武监狱服刑，刑期至2024年8月11日止。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑诉字（2013）09号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日依法公开开庭进行了审理。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员罗礼斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日7时许，被告人张某某与罪犯肖国运在贵州省王武监狱十一监区2号楼1楼3号室因琐事发生口角，在返回监室后，被告人张某用右手打伤罪犯肖某某面部，致肖某某鼻骨骨折。经贵州省司法警察医院法医医学鉴定所鉴定，肖某某鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有其供述、证人朱某、陈某、颜某证言、被害人陈述、刑事判决书、刑事裁定书、贵州省王武监狱医院《病情说明》、鉴定结论、贵州省王武监狱《狱内案件立案表》和《狱内案件结案表》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在服刑期间，违反监管秩序，与服刑人员发生打斗，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对于公诉机关对被告人张某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行……”之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，加前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十年七个月零四天，总和刑期为十一年六个月零四天，决定执行有期徒刑十一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2025年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 橙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）龙执字第154号
申请人严金生。
被执行人黄晓洁。
申请人严金生被执行人黄晓洁刑事附带民事赔偿纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2007年10月8日制作的（2007）龙刑初字第764号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人严金生向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄晓洁目前在监狱服刑，现又无其他财产可供执行，申请人自愿同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2008年5月5日，被执行人黄晓洁尚欠申请人20962.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）龙执字第154号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 晓 中
二〇〇八年五月五日
书记员 诸葛彦文
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2008）龙执字第154号
申请人严金生，男，1941年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道上江村张家牌创新路29号。
被执行人黄晓洁，女，1971年6月15日出生，汉族，住龙湾区蒲州街道振东路32号。
申请人严金生被执行人黄晓洁刑事附带民事赔偿纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2007年10月8日制作的（2007）龙刑初字第764号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人严金生向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄晓洁目前在监狱服刑，现又无其他财产可供执行，申请人自愿同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2008年5月5日，被执行人黄晓洁尚欠申请人20962.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）龙执字第154号执行一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员李晓中
二〇〇八年五月五日
书记员诸葛彦文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更824号
罪犯李鑫，男，1995年9月28日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出(2013)宜中刑一初字第37号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月13日起至2025年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6022号
原告：徐超俊，男，1987年6月18日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市,现住江苏省常州市新北区。
被告：王学成，男，1976年1月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告徐超俊与被告王学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐超俊到庭参加诉讼，被告王学成经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超俊向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金35000元；2、被告王学成支付自2017年9月27日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月29日向原告借款35000元，立有借据,一直未能归还。
被告王学成未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王学成于2013年11月29日向原告徐超俊借款并出具借条一张，言明“今借到徐超俊现金人民币叁万伍千元整。”因被告未能归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学成于本判决生效之日起十日内支付原告徐超俊借款本金35000元及利息(自2017年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告王学成负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 陈建玉
二〇一八年二月七日
书 记 员 宁 洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第207号
原告郑某家，男，1947年8月20日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
委托代理人解西军，男，1950年1月16日生，汉族，退休职工，住山东省临沂市兰山区。
被告李某平，男，1980年3月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
原告郑某家与被告李某平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐李明适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某家到庭参加诉讼，被告李某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某家诉称，我在2006年经营砖厂时，多次卖于被告李某平红砖，截至同年2月18日，被告李某平尚欠我砖款4000元。该货款经我多次催要，被告李某平拒不支付。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决被告李某平支付我货款4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某平在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年初，被告李某平多次向原告郑某家购买红砖，截至同年2月18日，被告李某平共欠原告郑某家货款4000元，被告李某平于同日向原告郑某家出具欠条一张。该欠款经原告郑某家多次催要，被告李某平未予支付。原告郑某家以此为由诉来本院。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告李某平欠原告郑某家货款4000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告李某平应当及时偿还原告郑某家货款4000元及利息。被告李某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，为了维护法律尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某平于本判决生效后五日内支付原告郑某家货款4000元及利息（利息按照同期人民银行贷款基准利率计算，自2006年2月18日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 刁兴荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 庞康龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1566号
被执行人：朱维军，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人朱维军罚金纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682刑初634号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人朱维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱维军继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币一万一千八百二十七元，分别发还被害人诸某1人民币二千六百元，发还被害人陈某1人民币一千三百元，发还被害人诸某2人民币二十元，发还被害人刘某人民币二百五十二元，发还被害人孔某人民币六十元，发还被害人诸某3人民币四十五元，发还被害人吴某人民币四百元，发还被害人史某人民币二百元，发还被害人聂某人民币二千元，发还被害人陈某2人民币二十元，发还被害人张某人民币八十元，发还被害人丁某人民币一百五十元，发还被害人徐某人民币四千一百元，发还被害人李某人民币六百元（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚金15000元，退赃11827元，执行费302元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月21日通过法院专递邮件向被执行人家中、于2017年6月21日通过法院专递邮件向被执行人所在的监狱发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2．截至2017年6月29日，本院通过全国网络查控系统查询，查到被执行人朱维军在中国农业银行有开户信息，存款总额为0.31元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人朱维军名下无汽车登记信息。
3.本院委托被执行人住所地安徽省定远县人民法院调查，查明被执行人朱维军在安徽省滁州市没有不动产登记信息。
4、本院依职权将朱维军列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人朱维军暂无可供执行财产，且被执行人朱维军现在正在服刑，无法采取强制执行措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初634号刑事判决书中涉财产事项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1566号被执行人：朱维军，男，1990年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人朱维军罚金纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682刑初634号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人朱维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱维军继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币一万一千八百二十七元，分别发还被害人诸某1人民币二千六百元，发还被害人陈某1人民币一千三百元，发还被害人诸某2人民币二十元，发还被害人刘某人民币二百五十二元，发还被害人孔某人民币六十元，发还被害人诸某3人民币四十五元，发还被害人吴某人民币四百元，发还被害人史某人民币二百元，发还被害人聂某人民币二千元，发还被害人陈某2人民币二十元，发还被害人张某人民币八十元，发还被害人丁某人民币一百五十元，发还被害人徐某人民币四千一百元，发还被害人李某人民币六百元（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚金15000元，退赃11827元，执行费302元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月21日通过法院专递邮件向被执行人家中、于2017年6月21日通过法院专递邮件向被执行人所在的监狱发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．截至2017年6月29日，本院通过全国网络查控系统查询，查到被执行人朱维军在中国农业银行有开户信息，存款总额为0.31元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人朱维军名下无汽车登记信息。3.本院委托被执行人住所地安徽省定远县人民法院调查，查明被执行人朱维军在安徽省滁州市没有不动产登记信息。4、本院依职权将朱维军列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人朱维军暂无可供执行财产，且被执行人朱维军现在正在服刑，无法采取强制执行措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初634号刑事判决书中涉财产事项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月三十日书记员 刘国军
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执395号
本院在执行刘某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权已向天水市不动产登记事务中心发出本院作出的（2018）甘0502执395号执行裁定书、（2018）甘0502执395号协助执行通知书要求协助办理过户手续，现已办结。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘玉聪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初600号
原告：汪某1，女，1986年9月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1987年7月23日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告汪某1与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人吴春龙、被告谭某及其委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子汪某2随原告生活至其能独立生活时止，被告每月承担生活费1500元，学杂费、医疗费凭票据各半承担；3、依法分割夫妻共同财产比亚迪轿车一辆；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方领取结婚证，并按农村风俗举行婚礼仪式。××××年××月××日，双方生育一子汪某2。因双方婚前不够了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致家庭不幸福、婚姻有缺憾。特别是2017年原告和孩子因交通事故受伤住院治疗期间，被告对原告和孩子不闻不问。现双方因感情破裂分居，夫妻关系名存实亡。
现具状至法院，请求判如所请。
被告谭某辩称，被告不同意离婚，不承担本案诉讼费用。对原告诉状上陈述双方领证、结婚以及生子情况无异议。双方夫妻感情尚可，只不过为家庭琐事产生了一点矛盾。被告勤勤恳恳上班，为家庭作出了很大的贡献，并不像原告诉状所述不顾及家庭和孩子，请求法庭判决不准离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证、出生医学证明各1份。被告谭某未提交证据。本院对上述证据认定如下：原告提供的证据,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子汪某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识、恋爱，并在相处一段时间后自愿领取结婚证书，并居住在一起，说明双方对彼此有一定程度了解后才愿意与对方结为夫妻关系。夫妻双方在婚姻存续期间发生矛盾实属正常，双方应采取适当的方式化解夫妻之间的矛盾而未采取，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。同时，原、被告育有一子，尚未成年，需要父母的全心呵护。双方应本着维护家庭稳定、为未成年子女提供良好家庭环境因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供其他证据证实，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告汪某1与被告谭某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 李萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12850号
原告罗凌波。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。特别授权。
被告周彬。
本院受理原告罗凌波与被告周彬确认合同效力纠纷一案后，原告罗凌波提交申请，自愿撤诉。另查明，原告罗凌波尚未预缴诉讼费。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗凌波撤回对被告被告周彬的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁忆
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审247号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人谢国林，男，汉族，1980年5月6日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100437148处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，�执行人谢国林于2017年7月28日09时44分，在内乡县灌二线-48公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人谢国林违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100437148处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100437148处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1923号
原告：李贵兰，女，汉族，住吴川市。
委托代理人：李荣杰，男，住吴川市。
被告：邓宇平，男，汉族，住吴川市。
被告：梁小燕，女，住吴川市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市。
被告：陈延明，男，汉族，住吴川市。
被告：冼江，男，汉族，住湛江市。
被告：亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市。
被告：吴羽婕，女，汉族，住吴川市。
本院在审理原告李贵兰诉被告邓宇平、梁小燕、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司、陈延明、冼江、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵兰于2018年1月26日向本院提出撤回对被告邓宇平、梁小燕、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司、陈延明、冼江、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告邓宇平、梁小燕、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司、陈延明、冼江、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵兰撤回对被告邓宇平、梁小燕、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司、陈延明、冼江、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案件受理费人民币4270元减半收取即2135元，由原告李贵兰负担。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 黎智聪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1570号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1570号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00732号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人胡玉隆，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人王红，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人胡玉隆、王红金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡玉隆、王红所有的位于重庆市涪陵区聚贤大道19号奥体中央公园5栋4层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 露
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1307号
原告：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部5052室。
法定代表人：施东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被告：黄鹏昌，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门中简资产管理有限公司与被告黄鹏昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告厦门中简资产管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中简资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门中简资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中简资产管理有限公司负担。
审判员 李林娴
二〇一八年四月九日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01860号
原告傅昌平，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告傅昌平与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告傅昌平及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅昌平诉称，原告自2003年9月4日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作11年3个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年4月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳7年7个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳7年7个月合计91个月基本养老保险费27536.60元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费27536.60元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失27536.60元（302.60元／月×91个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2005年4月起为原告参加工伤保险，至今正常参保。被告从2010年4月开始为原告缴纳养老保险，从2009年6月开始为原告缴纳医疗保险，从2010年5月开始为原告缴纳失业保险和生育保险。原、被告在2012年3月25日签订过劳动合同期限为2012年3月25日至2017年3月25日的劳动合同。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失27536.60元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告述称按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳320.60元，91个月即需多缴纳27536.60元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人参保基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅昌平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16934号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：柯小青，男，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘振华，男，1974年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢云斌，男，1965年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告柯小青、刘振华、谢云斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告柯小青偿还借款本金48万元并支付利息28254.20元及自2017年9月2日起至实际确认给付之日止按月利率18.90‰计算的逾期利息；二、被告柯小青承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告刘振华、谢云斌对上述款项承担连带偿付责任。本�受理后，因原告的申请，于2017年12月20日作出（2017）浙1081民初16934号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月5日，被告柯小青向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款48万元，并签订个人借款合同一份。合同约定：借款期限自2016年9月5日起至2017年9月1日，月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，若未按期归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告刘振华、谢云斌与原告签订最高额保证合同一份，约定为原告与被告柯小青在2016年9月5日至2017年9月1日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过60�元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证担保范围为：上述约定的最高金额范围的本金以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同日，原告依约发放贷款48万元。后被告仅支付部分利息，尚欠借款48万元、利息28254.20元及自2017年9月2日起的逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯小青在本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金48万元并支付利息28254.20元及自2017年9月2日起按月利率18.90‰计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告刘振华、谢云斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元，减半收取4441.50元，财产保全费5000元，合计9441.50元，由被告柯小青、刘振华、谢云斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8883元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月二十五无
代书记员 赵永庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人常红，男，1971年10月7日出生于陕西省米脂县，汉族，高中文化，无业，住宁夏平罗县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。2018年2月1日由平罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人常红犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人常红及其辩护人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日13时45分许，被告人常红饮酒后驾驶×××号”福田”牌轻型普通货车，沿平罗县城关镇东苑街星河家园桥头处停车场驶入东苑街时，与沿东苑街由北向南行驶被害人王某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年12月20日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人常红血液酒精含量为123.35mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，常红承担事故的全部责任。
另查明，被告人常红明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人常红已与被害人王某某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人常红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、人民调解协议书、谅解书等证据及辩护人出示的收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常红在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为123.35mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常红造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人常红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，希望对被告人宣告缓刑等辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人主观恶性较轻，社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人常红判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常红符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人常红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长吴婷
审判员张银
人民陪审员周翠梅
二〇一八年三月六日
书记员周勃
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检
查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初23号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人常红，男，1971年10月7日出生于陕西省米脂县，汉族，高中文化，无业，住宁夏平罗县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。2018年2月1日由平罗县人民检察院取保候审。指定辩护人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人常红犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人常红及其辩护人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日13时45分许，被告人常红饮酒后驾驶×××号”福田”牌轻型普通货车，沿平罗县城关镇东苑街星河家园桥头处停车场驶入东苑街时，与沿东苑街由北向南行驶被害人王某某驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年12月20日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人常红血液酒精含量为123.35mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，常红承担事故的全部责任。另查明，被告人常红明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人常红已与被害人王某某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人常红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、人民调解协议书、谅解书等证据及辩护人出示的收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人常红在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为123.35mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常红造成交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人常红犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，希望对被告人宣告缓刑等辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人主观恶性较轻，社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人常红判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常红符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人常红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长吴婷审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一八年三月六日书记员周勃附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执62号
申请执行人:邱志平，女，1986年12月出生，汉族。
被执行人：赵育胜，男，1983年12月出生，汉族。
被执行人：邱志平，女，1989年11月出生，苗族。
本院在执行邱志平与赵育胜、邱志平人格权纠纷一案中。本案执行标的为13650元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执62号申请执行人:邱志平，女，1986年12月出生，汉族。被执行人：赵育胜，男，1983年12月出生，汉族。被执行人：邱志平，女，1989年11月出生，苗族。本院在执行邱志平与赵育胜、邱志平人格权纠纷一案中。本案执行标的为13650元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1348号
原告刘永强，男，汉族，1986年5月23日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告西宁金座房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区西川南路48号。
法定代表人洪金界，该公司董事长。
委托代理人尚杭宁、祁金辉，该公司法律顾问。
被告西宁金座物业有限公司，住所地西宁市城西区西川南路48号。
法定代表人洪金界，该公司董事长。
委托代理人尚杭宁、祁金辉，该公司法律顾问。
被告陈剑超，女，汉族，1986年10月15日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告张凤英，女，汉族，1959年7月15日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告孙鑫，男，回族，1989年6月14日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告王青波，男，汉族，1969年8月12日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告黄强，男，汉族，1975年7月25日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告刘新胜，男，汉族，1962年11月7日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告吴罡，男，汉族，1973年8月16日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告周堃，男，汉族，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告张洪军，男，汉族，1963年6月11日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被�苟香兰，女，汉族，1971年10月11日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告马春梅，女，回族，1976年10月25日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告马杰，男，回族，1968年4月7日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告吕梅，女，回族，1971年7月5日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告刘建斌，男，汉族，1978年6月21日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告邢桂英，女，汉族，1971年11月12日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告王冠，男，汉族，1987年8月17日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告任志辉，男，汉族，1982年11月22日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告安志颖，男，汉族，原住住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室，现住址不详。
被告谢得珩，男，汉族，1968年9月17日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告王星煜，男，汉族，1994年10月26日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告许愿，男，汉族，1961年2月8日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
被告王生敏，男，藏族，1985年5月2日出生，住青海省西宁市城北区海西路**号威尼谷*号楼****室。
原告刘永强诉被告西宁金座房地产开发有限公司、西宁金座物业有限公司、陈剑超、张凤英、孙鑫、王青波、黄强、刘新胜、吴罡、周堃、张洪军、苟香兰、马春梅�马杰、吕梅、刘建斌、邢桂英、王冠、任志辉、安志颖、谢得珩、王星煜、许愿、王生敏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告在庭外达成了和解，被告已赔偿原告因下水堵塞导致房屋损害的相关费用，双方再无矛盾纠纷为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回起诉。
本案诉讼费1094元，本院已减半收取547元，由原告刘永强承担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年六月十六日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1105号
原告：韩邦永，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告韩邦永与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩邦永及其委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩邦永向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬612元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告华泉建筑公司承建了华泉祥和苑小区3号、4号楼工地，原告韩邦永在该工地打工，被告仅支付了原告80％的人工费，剩余20％人工费612元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。
本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2011年华泉建筑公�在其承建的华泉祥和苑小区3号、4号楼工程施工时，招用韩邦永从事贴地板砖工作。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与韩邦永等人结算，华泉建筑公司欠韩邦永劳务报酬款612元。该款至今未支付。
本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。
本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法�关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了华泉祥和苑小区3号、4号楼工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间韩邦永在该处工地提供劳务，事实清楚，应认定韩邦永与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资�，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用韩邦永到华泉建筑公司承建的工程工地从事贴地板砖工作并给韩邦永出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。
综上，华泉建筑公司应负支付给韩邦永劳务报酬的责任，韩邦永要求华泉建筑公司支付劳务报酬612元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩邦永主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务�为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于韩邦永的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告韩邦永劳务报酬612元；
二、驳回原告韩邦永要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告�东华泉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯 波
二〇一八年三月一日
法官助理 巩庆娜
法官助理 王梦圆
书 记 员 徐翠梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6077号
原告：广州森丽纺织助剂有限公司，住所地：广州市增城新塘镇西洲东平白鹤凼开发区。
法定代表人：周汝堂，总经理。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州新源兴洗水有限公司，住所地：惠州市小金口街道办事处柏岗新屋村。
法定代表人：朱宗源。
原告广州森丽纺织助剂有限公司与被告惠州新源兴洗水有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广州森丽纺织助剂有限公司诉称，2015年3月起，被告向原告多次采购防染枧油、蓬松剂、防染粉、固色剂、固色油、纤维保护剂、硅油等，对方对数量及价格均有约定。原告已依约履行交货义务，2016年3月16日双方对账确认，被告尚拖欠原告货款人民币110750元。经原告多次催要，被告均不予理会，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，�诉至贵院，望判如所请。
被告惠州新源兴洗水有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告是经营化学原料和化学制品制造业的企业。2014年3月起，被告多次向原告采购防染枧油、蓬松剂、防染粉、固色剂、固色油、纤维保护剂、硅油等货物，被告以电话方式下单，原告将货物送到被告处，分别由被告的员工张宏友、唐生（唐永青）、姜利华在《送货单》上签收。经核算《送货单》上的货款，自2015年3月起，被告未支付给原告的货款共计123050元。其中，2015年3月17375元，2015年4月12000元，2015年5月5675元，2015年6月10600元，2015年7月15050元，2015年8月16350元，2015年9月16750元，2015年10月13175元，2015年11月16075元。扣减2015年12月被告退货12350元，被告尚欠货款110700元未付。
另查一，对被�未支付的货款中，原告已开具部分《广东增值税专用发票》给被告收执。
另查二，被告以银行转账方式，曾不定期支付货款给原告。
原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的业务往来，有《送货单》、《广东增值税专用发票》、《银行汇款记录》为凭，双方之间的买卖关系成立，合法有效。合法的买卖关系，应受法律保护。原告依约提供货物给被告，被告未支付相应的货款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款110700元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告未约定月结日期，从双方之前的交易记录亦无法推断月结日期，故利息应自原告起诉之日（2016年10月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，原告诉求合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告惠州新源兴洗水有限公司在本判决生效之日起七日内向原告广州森丽纺织助剂有限公司支付货款110700元及利息（以110700元为基数，自2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2515元，由被告惠州新源兴洗水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年三月十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2551号
原告：贵阳白云祥霖电力物资有限公司。
法定代表人：赵国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强平。
被告：贵州息烽仁都建材有限公司。
法定代表人：张泉水。
委托诉讼代理人：王家彦。
本院在审理原告贵阳白云祥霖电力物资有限公司诉被告贵州息烽仁都建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳白云祥霖电力物资有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳白云祥霖电力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告贵阳白云祥霖电力物资有限公司承担。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢251号
申请执行人田立忠，男，1961年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王杨，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人田立忠与被执行人王杨不当得利纠纷执行一案,本院作出的（2010）双民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款等46156.00元，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，查无企业信息；经对被执行人车辆查询，因未实际找到该车辆未扣押。本院作出（2017）吉0112执恢251号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执恢251号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案对被执行人五查后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对其他被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢251号申请执行人田立忠，男，1961年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王杨，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人田立忠与被执行人王杨不当得利纠纷执行一案,本院作出的（2010）双民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款等46156.00元，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，查无企业信息；经对被执行人车辆查询，因未实际找到该车辆未扣押。本院作出（2017）吉0112执恢251号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执恢251号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案对被执行人五查后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对其他被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月十九日书记员  杨宇莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5137号之二
申请执行人宋来兴，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人宋来兴与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋来兴依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人宋来兴工资、生活费、经济补偿金等合计21966元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初781号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：姜吉贞，男，汉族，住晋州市。
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告姜吉贞物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回对被告姜吉贞的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告姜吉贞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月六日
书记员 张巧艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1041号
申请执行人李宏，女，汉族，1972年3月17日生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行李宏与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]254号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
河南省焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执375号
因被执行人张天栋拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人张天栋发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人张天栋不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年九月五日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执375号刘松：你与张天栋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）豫0803民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张天栋于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张天栋支付车辆使用费200000元，垫付受理费3980元。二、支付本案执行费2960元。特此通知二〇一七年九月五日
河南省焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执375号因被执行人张天栋拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人张天栋发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人张天栋不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年九月五日
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1752号
原告：王龙，男，汉族，1989年11月1日出生，灵寿县，个体工商户。
委托诉讼代理人:王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告：金波，男，1990年3月21日出生，汉族，灵寿县灵寿镇东托村，现住上海市浦东新区。
原告王龙与被告金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告石材货款55800元。事实和理由：2014年至2015年原告经营石材期间,被告在原告处购买板材，后经结算被告尚欠原告货款55800元，2016年10月22日被告为原告出具了欠条。一年多来，虽经原告多次索要，被告均以种种理由予以推托。致使原告债权始终无法予以实现。现为维护原告合法权益，特依法提出如上诉讼请求恳请贵院予以支持。
原告为证实其主张,向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其基本情况。
2、欠条复印件一份，证明欠货款的数额。
被告金波未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年到2015年两年期间内，被告金波多次购买原告的大理石板材，中间时有结算。截止2015年年底的时候双方经结算，被告尚欠原告55800元，2016年10月22日被告金波亲笔给原告王龙出具欠条一张，证实被告金波欠原告王龙55800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将大理石板材所有权转移给被告所有，被告应当支付相应的价款。被告欠原告大理石板材款共计55800元，有被告为原告出具的欠条足以为证，对原告要求被告偿还大理石板材款55800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金波于本判决生效后十日内支付原告王龙货款55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，适用简易程序，减半收取598元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第206号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行，住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：朱少敏，行长。
被执行人：蔡彩青。
被执行人：郑松。
原告浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行与被告蔡彩青、郑松借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2006）龙永民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行于2007年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人蔡彩青达成和解协议，经询问申请人要求先程序终结，如被执行人蔡彩青逾期履行时再恢复执行。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行程序，若被执行人蔡彩青逾期履行，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第206号执行一案本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人蔡彩青有逾期履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇七年八月六日
书记员 王崇林
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第206号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
诉讼代表人：朱少敏，行长。
被执行人：蔡彩青，男，1968年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道郑宅村。
被执行人：郑松，男，1968年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道郑宅村。
原告浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行与被告蔡彩青、郑松借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2006）龙永民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行于2007年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人蔡彩青达成和解协议，经询问申请人要求先程序终结，如被执行人蔡彩青逾期履行时再恢复执行。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行程序，若被执行人蔡彩青逾期履行，申请执行人可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第206号执行一案本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人蔡彩青有逾期履行时，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇七年八月六日
书记员王崇林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1556号
原告：长沙市杰锋物业管理有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街99号公园里新寓3栋2602房。
法定代表人：杨若锋。
委托代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。
委托代理人：罗丹，湖南途顺律师事务所律师。
被告：桂某某，女，汉族，1976年3月7日出生，住湖南省祁阳县，
本院在审理原告长沙市杰锋物业管理有限公司诉被告桂某某物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日向原告长沙市杰锋物业管理有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告长沙市杰锋物业管理有限公司在2018年4月10日前缴纳诉讼费用，但原告长沙市杰锋物业管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1556号原告：长沙市杰锋物业管理有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道白鹤咀街99号公园里新寓3栋2602房。法定代表人：杨若锋。委托代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。委托代理人：罗丹，湖南途顺律师事务所律师。被告：桂某某，女，汉族，1976年3月7日出生，住湖南省祁阳县，本院在审理原告长沙市杰锋物业管理有限公司诉被告桂某某物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日向原告长沙市杰锋物业管理有限公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告长沙市杰锋物业管理有限公司在2018年4月10日前缴纳诉讼费用，但原告长沙市杰锋物业管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐琼二〇一八年四月十八日书记员  史莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢649号之一
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号。
负责人刘礼乃，该行长。
被执行人陈茂，男，1972年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人ＸＸ平，女，1972年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人陈茂、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案中，抵押财产暂无法处置，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢649号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号。
负责人刘礼乃，该行长。
被执行人陈茂，男，1972年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人ＸＸ平，女，1972年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5829民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈茂、ＸＸ平银行存款1250195元；或扣留、提取其经济收入1250195元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 卓
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初83号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年1月3日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民。2018年3月9日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年3月14日被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员安天旭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2018年3月8日19时许，被告人吴某驾驶陕A****7小型普通客车沿108国道由西向东行驶至1360km+650m（终南豆村东路口）处时，在未确保安全通行情况下，与刘某某由北向南行驶的“凤凰牌”二轮自行车发生碰撞，造成刘某某当场死亡的交通事故，被告人吴某立即拨打110报警，并在现场等待警察。事故认定，吴某应承担此事故的主要责任，刘某某承担次要责任。经鉴定，刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并右侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。已向被害人作出赔偿，赔偿被害人近家属258000元，取得被害人近亲属谅解，达成刑事和解。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2018年3月8日19时许，被告人吴某驾驶陕A****7小型普通客车沿108国道由西向东行驶至1360km+650m（终南豆村东路口）处时，在未确保安全通行情况下，与由北向南刘某某骑行的自行车发生碰撞，造成刘某某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人吴某立即拨打110报警，并在现场等待交警的到来。事故经交警大队责任认定，被告人吴某应承担此事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并右侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。在侦查期间，被告人吴某家属与被害方家属自愿达成赔偿协议及刑事和解协议，被告人吴某赔偿被害人家属258000元，被害人家属对被告人吴某表示谅解并出具谅解书。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某及时拨打报警电话并在现场等候交警的到来，归案后如实供述了案件事实，构成自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。结合社区矫正意见，可以对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一八年六月十九日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0124刑初83号公诉机关周至县人民检察院。被告人吴某，男，1988年1月3日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民。2018年3月9日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年3月14日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员安天旭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2018年3月8日19时许，被告人吴某驾驶陕A****7小型普通客车沿108国道由西向东行驶至1360km+650m（终南豆村东路口）处时，在未确保安全通行情况下，与刘某某由北向南行驶的“凤凰牌”二轮自行车发生碰撞，造成刘某某当场死亡的交通事故，被告人吴某立即拨打110报警，并在现场等待警察。事故认定，吴某应承担此事故的主要责任，刘某某承担次要责任。经鉴定，刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并右侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。已向被害人作出赔偿，赔偿被害人近家属258000元，取得被害人近亲属谅解，达成刑事和解。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月8日19时许，被告人吴某驾驶陕A****7小型普通客车沿108国道由西向东行驶至1360km+650m（终南豆村东路口）处时，在未确保安全通行情况下，与由北向南刘某某骑行的自行车发生碰撞，造成刘某某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人吴某立即拨打110报警，并在现场等待交警的到来。事故经交警大队责任认定，被告人吴某应承担此事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并右侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。在侦查期间，被告人吴某家属与被害方家属自愿达成赔偿协议及刑事和解协议，被告人吴某赔偿被害人家属258000元，被害人家属对被告人吴某表示谅解并出具谅解书。本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某及时拨打报警电话并在现场等候交警的到来，归案后如实供述了案件事实，构成自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。结合社区矫正意见，可以对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春辉二〇一八年六月十九日书记员  赵凌雯
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行申1号
再审申请人（原审原告）松原市十方广告文化传播有限公司，住所地松原市宁江区文化街三委。
法定代表人李芳芳，经理。
委托代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被申请人(原审被告)松原市市容环境卫生管理局，住所地松原市沿江西路579号。
法定代表人刘晓君，局长。
委托代理人田利民，该局法制科科长。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
原审第三人松原市公用事业局，住所地松原市宁江区沿江东路988号。
法定代表人郑再辉，局长。
委托代理人张仁贵，该局办公室科员。
再审申请人松原市十方广告文化传播有限公司与被申请人松原市市容环境卫生管理局、原审第三人松原市公用事业局行政强制及行政赔偿纠纷一案，宁江区人民法院作出（2016）吉0702行初21号行政裁定。申请人松原市十方广告文化传播有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人松原市十方广告文化传播有限公司再审申请称，申请人在收到被申请人松原市市容环境卫生管理局下发的户外广告拆迁通知后，就将广告牌自行拆除，拆除后申请人多次找被申请人的工作人员交涉补偿一事，拖到至今未有补偿。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第23条的规定，驳回申请人的起诉是错误的。申请人请求对本案进行再审，保护申请人的合法利益。
被申请人松原市市容环境卫生管理局辩称，拆迁行为不能视为市容环境卫生管理局作出的，该通知是市容环境卫生管理局受松原市人民政府委派作出的，赔偿主体不是市容环境卫生管理局。起诉期限确已超过。原审法院驳回起诉是正确的，本案不能进行再审。
原审第三人松原市公用事业局辩称，与松原市市容环境卫生管理局意见一致。
本院经审查认为，申请人松原市十方广告文化传播有限公司提起诉讼，确实超过法定起诉期限。其申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定：
驳回松原市十方广告文化传播有限公司的再审申请。
审判长 李少峰
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月十三日
书记员 杨小玉