wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初307号公诉机关：白城市洮北区人民检察院。被告人姚某某，白城市人，住齐齐哈尔市泰来县。因犯交通肇事罪于2016年7月14日被白城市公安局取保候审。同年8月24日由本院决定取保候审。被告人姚某某交通肇事罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年8月24日以白洮检公诉刑诉（2016）第274号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2016年5月27日16时50分，被告人姚某某驾驶吉G３４４**重型自卸车沿齐双公路由南北行，行至东风乡道口时与同方向行驶的被害人邢某某驾驶的电动车相撞，造成邢桂玲当场死亡，电动车损坏。经白城市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人姚某某负事故的主要责任，被害人邢桂玲负事故的次要责任。白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解：5、鉴定意见。白城市洮北区人民检察院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，无其他辩解意见。经审理查明：2016年5月27日16时50分，被告人姚某某驾驶吉G３４４**重型自卸车沿齐双公路由南北行，行至东风乡道口时与同方向行驶的被害人邢某某驾驶的电动车相撞，造成邢桂玲当场死亡，电动车损坏。经白城市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人姚某某负事故的主要责任，被害人邢桂玲负事故的次要责任。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、道理交通事故照片，车体痕迹检验照片、道理勘查笔录，证实发生事故现场情况。机动车信息查询结果2、证明×××解放牌重型自卸货车的信息。3、白城市公安局交警支队公路巡警民警大队道路交通事故认定书，证明被告人姚某某负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。4、道路交通事故尸体检验报告，交通事故死亡证明书，证明邢桂玲于２０１６年５月２７日因交通事故死亡。5、被告人与死者邢桂玲的丈夫洪文斌、女儿洪立影、洪某某达成的和解协议及签订的谅解书，证明被告人赔偿被害人损失31万元。得到被害人谅解，被害人要求对被告人从轻处罚。（二）证人证言１、证人洪某某证言：２０１６年５月２７日下午１７时许，在齐双公路东风道口南侧，减速带附近的位置我母亲发生交通事故，我不知道事故是怎么发生的，听附近一个馒头店的人说的，是水泥车躲避减速带的时候将我母亲碾压的，当时我母亲在路面右侧正常行驶，我母亲买的二手的电动车，没有脚踏骑行装置，样子类似踏板摩托车的样子，整体比较小。２、证人董某某证言：我有一台自卸车是吉Ｇ３４４**号，卖了两年了，没有过户，但有协议，现在这台车改成灌装车了。（三）被告人的供述与辩解２０１６年５月２７日１７时１０分左右，我驾驶吉Ｇ３４４**特种车沿齐双公路由南北行，行至出事地点时，路面车辆行人很多，并且刚过一个铁路道口，我的车速很慢，我听见车上发动机位置传来一个声音，我以为是风扇叶子断了呢，我就直接刹车，将车停下。我下车观察，发现一人躺在我右侧一轴轮毂前部位置，当时我看到我的右后侧一轴轮胎压着这个人的衣服，我想把这人拽出来，我就又上车往后倒了２０厘米左右，我这时再下车，倒车辆右侧，我看见这个人腰部有大量血，还有内脏等东西，我就没敢再动，我就打１２０和报警电话后就在现场等候了。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪，罪名成立。有被告人供诉、证人证言及鉴定意见在卷为凭。被告人姚某某驾驶擅自改变车已登记的结构、构造或特征。案发后，姚某某没有躲避逃走，没有推卸责任，没有隐瞒事实，如实供诉犯罪事实，被告人所述是其报警，经查此案受理案件登记表中记载是群众报案，故不能认定为自首，可认定为坦白。被告人认罪态度较好具有积极悔罪表现，赔偿被害人损失31万元，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。经泰来县司法局对被告人平时表现进行走访调查，认为被告人家庭成员和居住社区同意配合司法机关对其进行监管教育，适用缓刑，可以有效监管，社会不良影响不大，本院决定对其适用缓刑。本院认为，被告人姚某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故责任认定中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶立鹃审 判 员  张恩友人民陪审员  陈书琴二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘志方
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00907号
原告张某某，女，1986年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李宝平，被告尚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年年底举行了结婚典礼，于2010年8月2日进行了婚姻登记。于2006年10月20日生一女孩，取名尚某甲，于2008年11月24日生一男孩，取名尚某乙。婚后原、被告共同生活期间总是吵架，感情一般。为了孩子能有个完整的家庭，原告一直忍着想和被告过下去。但被告在外打工，每年春节前才回来，回来就和原告吵架，对孩子也不管不问。特别是在2013年春节前，因为原、被告都没有在外面挣到钱，被告就与原告吵架，并找茬殴打原告。双方只要吵架，被告的父亲就往外撵原告。被告对原告实施暴力，被告的家人经常对原告恐吓，甚至还要对原告实施暴力，不让原告在家里生活，原告无法和被告继续生活下去，夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院。要求：1、依法判决原告张某某与被告尚某某离婚；2、婚生女儿尚某甲、婚生子尚某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元至孩子18周岁止；3、依法平分婚后共同财产奇瑞轿车一辆、婚姻期间新接建的五间第二层楼房、沙发一套、茶几、电视柜、鞋柜，原告个人衣物二三十件，被告应该返还。
被告尚某某辩称，被告不同意与原告离婚。如果离婚，婚生子女都由被告抚养，抚养费由被告自理。奇瑞轿车为夫妻共同财产，同意车辆归原告所有，原告补偿被告12500元。家里接建的房屋不是夫妻共同财产，原、被告没有参与建设，也没有出资。家具也不是夫妻共同财产。家里有原告两三件衣物，如果离婚，同意让原告拿走。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年年底举行典礼，并开始共同生活，于2010年8月2日补办结婚登记。2006年10月20日，双方生一女，取名尚某甲，2008年11月24日，双方生一子，取名尚某乙，现均随被告生活。双方因生气自2015年正月初五开始分居至今。被告认可奇瑞轿车为夫妻共同财产，同意车辆归原告所有，原告补偿被告12500元。被告对原告主张的其它夫妻共同财产不认可。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份、出生证明二份、机动车行驶证一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，现双方分居时间较短，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、子女负责任的态度，妥善解决好家庭矛盾，慎重对待婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 关亚雷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02011号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行工作人员。
被告王正可。
被告金现堂。
本院于2015年10月22日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王正可、金现堂金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王正可、金现堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告王正可、金现堂的起诉。
案件受理费350元，收取175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年十二月一日
书记员 李征
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执305号
申请执行人李官山，男，1968年1月16日出生，汉族，无业，住湖北省。
被执行人程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行李官山与程晓伟金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张宏杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张学军
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执305号之一
申请执行人李官山，男，1968年1月16日出生，汉族，无业，住湖北省。
被执行人程晓伟，男，1966年5月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行李官山与程晓伟金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款56万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 张宏杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张学军
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第80号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李成河，男，1964年8月8日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李成河借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李成河的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1469号
罪犯温海河，男，1980年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月30日作出(2016)闽0211刑初238号刑事判决：以被告人温海河犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省厦门市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽02刑终470号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温海河在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯温海河减刑的异议。
本院认为，罪犯温海河在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温海河减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月9日起至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5858号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5863号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.03克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月八日
书记员 高 洁
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5858号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5863号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.03克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月八日书记员 高 洁书记员 陈瑞琼（兼）
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执172号
申请执行人：李治维，男，生于1988年11月5日，汉族，四川省渠县人.
申请执行人：李金军，男，生于1988年11月5日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人：李坪和，男，生于2001年12月30日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：汪明周，男，生于1984年8月16日，汉族，四川省万源人。
本院在执行申请执行人李治维、李金军、李坪和与被执行人汪明周刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人汪明周无银行存款，无房产、无车辆等可供执行的其他财产，现被执行人汪明周在巴中监狱服刑。被执行人汪明周应赔偿申请人497161元，被执行人至今未给付。由于被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年九月四日
书记员 金 声
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第01731号
原告（反诉被告）吴庆龙，男。
被告于国华（反诉原告），男。
委托代理人王于，女。
原告吴庆龙诉被告于国华相邻通行权纠纷、反诉原告于国华诉反诉被告吴庆龙相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。诉讼过程中，原告吴庆龙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请、反诉原告于国华于2015年4月20日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，诉讼过程中原告、反诉原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴庆龙撤回起诉、反诉原告于国华撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；反诉费50元，减半收取25元由反诉原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年四月二十日
书记员 张 宁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初488号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日14时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市铜山区310国道259KM+950M处时，与收费站收费员发生纠纷，后被出警民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血中检出乙醇成份，含量为175.5mg/100ml。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、张某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、提取血样时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币二千五百元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 王凯
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00785号
原告段某，农民。
委托代理人王永忠，上海大吉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余某甲，农民。
委托代理人徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告段某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人王永忠、被告余某甲及其委托代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，不久便同居生活。由于同居期间意外怀孕，加之碍于父母情面，便于2008年农历10月2日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名余某乙。孩子出生后，我在被告家居住了一段时间便带着孩子回到娘家，并由我和娘家人照料孩子，很少与被告一起生活。2012年我与被告便处于分居状态、被告很少照料孩子，期间仅是偶尔将孩子送到被告家看看，孩子也不愿意在被告家居住。由于我与被告婚前缺乏感情基础，婚后共同生活时间较少，双方缺少言语沟通，夫妻关系名存实亡。我遂于2014年9月向法院起诉要求与被告余某甲离婚，法院判决不准离婚后，我与被告之间的感情并未有所好转，夫妻关系没有和好。2015年10月我再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的婚姻关系；
2、余某、段某户口本及身份证复印件各一份。拟证明原告母亲年龄尚轻，可以抚养原告的孩子；
3、英山县温泉镇赤水冲村出具的证明一份。拟证明婚生子余某乙自满月后就在原告娘家生活至今；
4、英山县五环新型墙材有限公司出具的在职工作证明一份。拟证明原告在该公司工作，有固定的工作和收入；
5、（2014）鄂英山民初字第01324号民事判决书复印件一份。拟证明原告第二次起诉离婚，婚生子余某乙随原告在娘家生活；
6、原告父母出具的承诺书一份。拟证明原告父母愿意并有能力帮助照顾余某乙。
被告辩称，原告所诉不实。我与原告段某是××××年××月经人介绍相识，后原告自愿与我同居并办理结婚登记，故我与原告有感情基础。婚后我外出务工挣钱养家，为了便于照料孩子，原告才回娘家居住，我常寄钱给原告，双方感情一直很好。2014年9月1日，原告打电话称将孩子送到我家照料，后原告又反悔，为此我与原告发生争执，原告遂提出离婚，但夫妻感情并未破裂，法院2014年12月判决不准离婚。一年来，我多次去原告家看望她和孩子，我知道我与原告现在的感情已出现了危机，但还没有达到完全破裂程度，为了原告和孩子，我愿意尽最大努力完善提高自己。所以，我不同意离婚。如果原告坚决要离婚的话，孩子余某乙由我抚养。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、6有异议，认为与本案无关联性；对原告提供的证据3有异议，认为村委会没有经常看到孩子，不能证明孩子的生活情况；对原告提供的证据4有异议，认为该证据缺少工资清单和会计资格证书佐证；对原告提供的证据5证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为被告在外务工的收入寄给了原告。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提供的证据2、6系原告父母的身份证明及其愿意帮助原告抚养子女的承诺书，婚生子女的抚养权父母系第一监护人，且原、被告双方均愿意承担孩子的抚养义务，故该证据2、6本院不予采信；原告提供的证据3系基层组织出具的证明，能够证明基本事实，与在庭审中查明的孩子一直在原告家生活的事实一致，故该证据本院予以采信；原告提供的证据4是用人单位出具的工作证明，能够证明原告工作及收入状况，故该证据本院予以采信；原告提供的证据5民事判决书一份，已产生法律效力，判决已确认婚生子余某乙长期在原告娘家生活的事实，故该证据本院予以采信。
经审理查明，原告段某与被告余某甲于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年农历10月2日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在英山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现在英山县温泉镇沙湾河小学读书。原、被告婚初夫妻感情较好，后因被告常年在外务工，沟通较少，双方在孩子抚养的问题上时有争吵。2014年9月1日，双方再次为孩子的抚养照料问题发生矛盾，2014年9月15日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情仍未改善，原告遂于2015年10月再次向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养。
另查明，原告的婚前财产有：冰箱1台、电视机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、厨房炊具（煤气灶、坛）1套、西餐桌1张、大方桌1张、大椅子10张、小椅子6张、矮木组合柜1组、沙发1套、音响1套、棉絮10床。婚后共同债务欠余秀梅5000元。
在庭审过程中，原告要求将婚前财产中的10床棉絮归自己所有，其他财产予以放弃。
本院认为，原告段某与被告余某甲虽婚初感情尚可，但由于被告婚后长期在外务工，原告在娘家生活及照料孩子，共同生活时间短，双方长期处于分居状态，互相之间缺少言语沟通，导致夫妻感情出现裂痕，2014年9月本院判决不准离婚后，双方关系仍未和好，彼此之间并无联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。经调解，双方仍不能和好，应准许离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子在夫妻关系存续期间长期随原告生活，已适应了生活环境，仍随原告生活更有利于其健康成长。原告自愿承担孩子的抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许，原告自愿放弃部分婚前财产是其真实意思表示，其意见本院予以采纳。据此，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告余某甲离婚；
二、原告段某的婚前财产：10床棉絮归原告所有；
三、婚生子余某乙随原告段某生活，抚养费由原告段某承担。但孩子仍系原、被告双方的子女，孩子成年后随父随母由其自择；
四、共同债务欠余某甲5000元，原、被告各偿还2500元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王楼楼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初310号
原告：侯海珍，女，1957年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：任连成，男，住鹿邑县，系侯海珍丈夫。
被告：刘九全，男，1954年7月21日出生，汉族，住鹿邑县。
原告侯海珍与被告刘九全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海珍的委托诉讼代理人任连成到庭参加诉讼，被告刘九全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告付清借款30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘九全在2004年3月4日在桑园集上承包一个百货门市部，自负盈亏，自主经营，借原告现金3万元，经多次催要因被告下落不明，至今未果。
被告刘九全未作答辩。
原告侯海珍围绕诉讼请求依法提交了证据：刘九全于2004年3月4日出具的借据一份，证明刘九全欠原告款30000元。被告刘九全未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘九全在桑园集上承包一个百货门市部期间，自负盈亏，自主经营，于2004年3月4日向原告借款30000元，因被告下落不明，至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘九全借原告款30000元，有借据为证，事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘九全偿还原告侯海珍借款30000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘九全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 李 敏
审判员 季禹昌
二〇一七年四月二十日
书记员 闫 绅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初322号
原告：柏甫龙，男，1964年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：许玉华，男，1969年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：郭金梅，女，1970年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：郭金余，男，1974年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告柏甫龙与被告许玉华、郭金梅、郭金余追偿担保款纠纷一案中，本院于2017年1月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还7万元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许玉华因经营需要向案外人王宏伟借款13万元，并立下借条一份，由被告郭金梅作为共同还款人，被告郭金余及原告为共同担保人。借款到期后，被告许玉华已归还欠款8万元，尚欠本金及利息7万元，后原告作为担保人向案外人王宏伟偿还欠款7万元，并有案外人王宏伟的收条为证，后原告一直向其他当事人追要担保款，但一直未能追偿到位，为维护权益不受侵犯特提起诉讼。
本院经审查认为：原告柏甫龙向法院起诉，未能提供被告的明确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柏甫龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 茅庆峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐梦韵
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1152号
原告：海宁金友拉链有限公司。住所地：海宁市硖石街
道塘南东路239号。
法定代表人：徐国华，该公司执行董事。
被告：嘉兴市晖宏服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲
区油车港镇正原北路235号。
法定代表人：蒋鸿珠，该公司执行董事。
本院在审理原告海宁金友拉链有限公司诉被告嘉兴市晖
宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁金友拉链有限
公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市晖宏服
饰有限公司银行存款50000元，或查封、扣押与之相等值的其
他财产，并已提供担保。
本院认为：原告海宁金友拉链有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市晖宏服饰有限公司银行存款50000元，冻
结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数
额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封
、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴 斌
二〇〇九年八月十八日
书记员 何雅军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1612号
原告：胡某某。
被告：王某某。
被告：阮某某。
原告胡某某与被告王某某、阮某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员
仇玉莉适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某、阮
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某诉称：2010年4月5日，被告王某某因需向原
告借款100000元，并出具借条一份。被告借款后经原告多次催
讨未果。该借款发生在被告王某某与被告阮某某夫妻关系存续
期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。现原告
要求两被告共同归还借款100000元，并从起诉日起支付利息损
失至本金还清时止。
为证明上述事实，原告举证如下：1、借条一份，拟证明
被告王某某于2010年4月5日向原告胡某某借款100000元的事实
。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告王某某、阮某某未作答辩，亦未提供证据。
因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。故被告
王某某应承担归还原告胡某某借款100000元及支付利息损失的
民事责任。原告要求被告阮某某共同归还借款，因原告未能提
供证据证明该借款两被告存在共同举债合意，亦未提供充足证
据证明该借款用于两被告家庭共同生活、生产，故本院对原告
要求被告阮某某承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某
某借款100000元，并支付利息损失（自2010年8月9日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 仇 玉 莉
二〇一〇年九月二十六日
书记员 徐晓晓（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e9b2570-4c51-42b1-b67c-edbafdedceca&imgId=OGU5YjI1NzAtNGM1MS00MmIxLWI2N2MtZWRiYWZkZWRjZWNhMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镶法执字第48号
申请执行人刘永珍，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人赵庆明，男，汉族，现住乌兰察布市商都县。
本院在执行刘永珍与赵庆明合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人赵庆明在镶黄旗新宝拉格镇第二居民区有商住楼房及所附属的国有土地使用权（房屋产权证号：161031100130），现因我院已强制扣划被执行人赵庆明银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵庆明所有的位于镶黄旗新宝拉格镇第二居民区的商住楼房[房屋产权证号为161031100130]及所附属的国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 李 昇 香
二〇一六年八月十日
书记员 薛 俊 杰
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）镶法执字第48号申请执行人刘永珍，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人赵庆明，男，汉族，现住乌兰察布市商都县。本院在执行刘永珍与赵庆明合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人赵庆明在镶黄旗新宝拉格镇第二居民区有商住楼房及所附属的国有土地使用权（房屋产权证号：161031100130），现因我院已强制扣划被执行人赵庆明银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵庆明所有的位于镶黄旗新宝拉格镇第二居民区的商住楼房[房屋产权证号为161031100130]及所附属的国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 李 昇 香二〇一六年八月十日书记员 薛 俊 杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第67号
原告杨青丽，女，1982年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告王海红，女，1975年2月15日生，汉族。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
原告杨青丽诉被告王海红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青丽诉称，被告雇佣我、闫亮、郝运江等人为其业务人员。2009年10月14日，被告安排闫亮驾车，我和郝运江跟车往河顺送货。12时许，车辆行驶至陵阳派出所西丁字路口时，撞到路西树上，致我受伤。该事故经林州市交警大队认定，闫亮负事故全部责任。我受伤后被送往林州市中医院抢救，共花费医疗费38129.45元，其中被告支付10828元，我自行支付27301.45元，后经林州市、安阳市两级法院处理。被告又支付19000元医疗费，2009年12月1日，我再次入住林州市中医院，花费医疗费3458.82元。后经林州市人民法院处理，被告给付4750.18元。2010年3月10日，我入住洛阳正骨医院，花费医疗费4257.77元，当年10月11日再次入住洛阳正骨医院取钢板，花费医疗费10256.3元，2011年10月10日至10月26日，在洛阳正骨医院作手术取胳膊上钢板，花费医疗费11000余元，经安阳正义法医临床司法鉴定所鉴定，我的伤残程度为九级。我受雇期间发生交通事故，不负事故责任，被告作为雇主，又是车主，理应为我在事故中遭受的全部损失承担赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器械费、交通费、鉴定费等损失共计12万元，并承担诉讼费用。
被告王海红口头辩称，1、本案的责任系闫亮全部责任，应当依法追加闫亮为被告。2、原告要求赔偿数额过高，项目太多。
经审理查明，2009年10月14日12时许，被告雇佣司机闫亮驾驶被告所有的豫E×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至林州市陵阳派出所西丁字路口时撞在路西树上，致使原告受伤。事故发生后，经林州市公安交通警察大队2009【448】号道路交通事故认定书认定，闫亮驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全通行致使事故发生，应负事故的全部责任。庭审中，原告提供河南省洛阳正骨医院医疗费票据26379.83元，林州市中医院检查费票据210元，交通费票据1120元，鉴定费票据900元，残疾用具费票据39.90元，提供太原恒建达建筑工程有限公司证明，证明护理人员郭瑞峰（原告丈夫）月工资3000元，提供常住人口登记卡证明其子郭航辛，2008年10月29日生，农业户口。因原告申请，本院委托安阳正义法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨青丽1、右上肢骨折伤残程度十级伤残。2、右下肢骨折伤残程度构成九级伤残。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、残疾用具费票据、太原恒建达建筑工程有限公司书面证明、常住人口登记卡、安阳正义法医临床司法鉴定所鉴定意见书、林州市人民法院（2009）林民镇初字第368号民事判决书、（2010）林刑初字第124号刑事附带民事判决书、安阳市中级人民法院（2010）安民二终字第188号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告雇佣司机驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经林州市公安交警大队认定，司机闫亮负事故全部责任。被告作为该车车辆所有人，且系雇主，对原告在本次事故中的合理损失应承担赔偿责任。本次事故造成原告杨青丽的合理损失为：医疗费26379.83元、误工费4000元（20元／天×200天）、护理费13700元（100元／天×137）、住院伙食补助费3270�30元／天×109天）、营养费1090元（10元／天×109天）、被抚养人生活费6047.9元（4319.95元／年×14年×20％÷2）、残疾赔偿金26416.12元（6604.03元／年×20年×20％）、残疾用具费39.90元、鉴定费900元、交通费本院酌定820元、精神损害抚慰金本院酌定6000元，以上共计人民币88663.75元。故对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海红于判决生效后三十日内赔偿原告杨青丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养费生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器械费、交通费、鉴定费等共计人民币88663.75元；
二、驳回原告杨青丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担290元，被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李国强
审判员 谷俊仓
审判员 郭红玉
二〇一二年十月二十三日
书记员 李英英
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第520号
申请执行人金纯刚。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人金纯刚与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）138号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）138号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年八月六日
书记员 王 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15694号
原告:广东凤铝铝业有限公司。
法定代表人：吴小源。
委托诉讼代理人：马式辉。
委托诉讼代理人：梁万美。
被告：叶超雄。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广东凤铝铝业有限公司与被告叶超雄、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广东凤铝铝业有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东凤铝铝业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15694号原告:广东凤铝铝业有限公司。法定代表人：吴小源。委托诉讼代理人：马式辉。委托诉讼代理人：梁万美。被告：叶超雄。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。本院在受理原告广东凤铝铝业有限公司与被告叶超雄、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广东凤铝铝业有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东凤铝铝业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十一月一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初413号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年8月2日出生，江西省万宜春市载县人，汉族，初中文化，住江西省宜春市万载县。因本案于2016年7月1日被佛山市公安局南海分局里水派出所抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同月15日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲自2013年12月份开始分别向陈某、李某1、李某2采购旧金属，每次采购均为口头约定，没有签订书面合同。刘某甲在2014年8月以前，每次收购废旧的金属均付清货款。
2014年8月29日，被告人刘某甲从陈某经营的吴川市永容金属购销部以每吨9100元的价格收购铝唛仔的货款为52061元。刘某甲对陈某说，等其把货拉回到廉江再汇款给陈某。此后，刘某甲没有按约定时间汇款，陈某无法再联系上刘某甲。2014年8月30日，被告人刘某甲从李某1经营的收购站以每吨6300元的价格收购刹车皮铝的货款为9872元。刘某甲对李某1说，等其把货拉回到梅录街道三交符就汇款给李某1。此后，刘某甲没有将货款汇给李某1，李某1无法联系上刘某甲。同日，被告人刘某甲从李某2经营的收购站以6000元价格收购刹车皮铝的货款为12744元。刘某甲以同样的说辞在拉走货物后，没有汇款给李某2。此后，李某2无法联系上刘某甲。被告人刘某甲将从陈某处收购的铝唛仔以每吨8900元的价格转卖到广西玉林；将从李某1、李某2处收购的刹车皮铝以每吨5500元的价格低价转给振文三江林亚培收购站。刘某甲在收到转卖货款后，关停通信工具，逃避藏匿，共骗得货款74677元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的辨认笔录、农业银行对账单、接受证据材料清单、梁某2和梁某1的身份证复印件、梁某2和梁某1的机动车行驶证、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告、户籍资料、立案决定书、证人梁某1、梁某2、林某、晏某的证言、被害人李某1、李某2、陈某的陈述、被告人刘某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人信任，将未付清货款的货物低于采购价转卖给第三人获利，故意隐匿、拒不交付货款，骗取被害人货款74677元，达数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某甲能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲诈骗的违法所得74677元，退赔给被害人陈某52061元、被害人李某19872元、被害人李某212744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 陈小红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初第451号
原告：海门市友发家纺经营部，住所地江苏省海门市叠石桥家纺市场核心交易区2楼6区103号。
经营者：沈元平。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：海门绣品园房地产有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人：徐大庆，董事长。
第三人：合肥华元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道以北、莲花路东总部办公楼。
法定代表人：郭翔，董事长。
原告海门市友发家纺经营部（以下简称友发经营部）与被告海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因合肥华元资产管理有限公司（以下简称华元公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知华元公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友发经营部的委托代理人蔡卫华到庭参加诉讼。被告绣品园公司，第三人华元公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友发经营部向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理三星富民都市产业园50号房屋产权登记；2.被告向原告支付违约金15000元。事实与理由：原、被告于2012年10月10日签订了《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告开发的位于海门市三星富民都市产业园50号房屋。原告依约支付了购房款300万元后实际占有、使用该房屋至今。因被告未依照约定为原告办理产权证书，已构成违约。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告绣品园公司未答辩。
第三人华元公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定被告将其开发的南通纺都科技创业园（预售许可证号200706，现名为三星富民都市产业园）50号以375万元出售给原告；付款方式为分期付款，2012年9月10日支付30万元，9月18日支付100万元，10月5日支付30万元，10月9日支付140万元，余款75万元签订备案合同时付清；出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致使买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应当按已付购房款的0.5%支付违约金等内容。原告依约支付了购房款300万元后，双方办理了交房手续，原告已实际占有、使用诉争房屋至今。
2012年12月4日，被告就三星富民都市产业园50号房屋办理备案登记，买受人为第三人。审理中，原告明确表示同意将余款75万元在本案中直接向被告支付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当依照约定履行义务，享有权利。原告已经依照合同约定支付了房屋价款300万元，余款75万元当庭表示同意在本案中一并支付，应当予以准许。原告履行了付款义务后，被告应当依照约定协助办理房屋产权登记，现原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记的诉讼请求应当予以支持。
虽然被告在将案涉房屋出售给原告后另行备案第三人为买受人，但商品房预售登记备案是行政管理行为，目的在于保证合同的优先履行权，并不发生物权效力，其区别于《物权法》第二十条规定的预告登记制度。因原、被告间的《商品房买卖合同》的成立早于备案，且原告已支付了大部分购房款并实际占有案涉房屋至今，对外具有一定的公示性，其实际履行请求权应当优先保护。
因被告未在约定的期限内将应由其提供的办理权属登记资料报送房产管理部门备案，致使原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，已构成违约。被告应当依照合同约定承担违约责任，即按已付房价款的0.5%向原告支付违约金1.5万元。被告绣品园公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告海门市友发家纺经营部向被告海门绣品园房地产有限公司支付房款75万元。
二、被告海门绣品园房地产有限公司于本判决生效后10日内协助原告海门市友发家纺经营部将三星富民都市产业园第50号房屋产权登记至原告海门市友发家纺经营部名下。
三、被告海门绣品园房地产有限公司向原告海门市友发家纺经营部支付违约金1.5万元。
综合上述第一、三项，原告海门市友发家纺经营部还需向被告海门绣品园房地产有限公司支付73.5万元，钱款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担；公告费600元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年八月七日
书 记 员 樊晓华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初206号
申请人：刘素梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王如国，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在审理原告刘素梅与被告王如国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁Ａ×××××号轿车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ａ×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费320元，由申请人刘素梅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初206号之一
申请人：王如国，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
被申请人：刘素梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告刘素梅与被告王如国、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁1791民初206号财产保全的裁定。现因被告王如国向本院交纳30000元的保证金，并申请解除对鲁Ａ×××××号轿车的查封，本院应当解除对涉案鲁Ａ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ａ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保380号
申请人：张某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈某某，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市某某有限公司。
法定代表人：沈某某，任该公司经理。
被申请人：梁某某，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人张某某与被申请人沈某某、枣阳市某某有限公司、梁某某买卖合同纠纷一案，申请人张某某于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁某某、沈某某所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市某某有限公司位于平林村外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏某某、陈某某农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁某某、沈某某所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市某某有限公司位于平林村外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏某某、陈某某农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费114元，由沈某某、梁某某及枣阳市某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4880号
原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司,住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊，经理。
委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告:尚硕,男,1988年6月6日出生，汉族,住本市赣榆区，
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）诉被告尚硕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山支公司的委托诉讼代理人张忠尝到庭参加了诉讼，被告尚硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保中山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代位求偿款61900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日8时35分，尚硕驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型客车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速821公里500米处时，该车前部碰撞宋爱珍驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车尾部，被撞后浙Ａ×××××号小型客车前部又碰撞张文平驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车尾部，造成三车损坏。当事人尚硕负事故全部责任，当事人宋爱珍无责任，当事人张文平无责任。浙Ａ×××××号小型客车车损修理费为61900元，自行协商赔偿无果，向原告申请代位求偿，原告已予以赔付，根据相关法律规定，被告应赔付原告。为此，原告诉至法院。
被告尚硕未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月2日8时35分，尚硕驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型客车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速821公里500米处时，该车前部碰撞宋爱珍驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车尾部，被撞后浙Ａ×××××号小型客车前部又碰撞张文平驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车尾部，造成三车损坏。该事故经连云港市公安局交巡警支队高速一大队出具道路交通事故认定书认定，尚硕负事故全部责任，宋爱珍无责任，张文平无责任。
2016年10月20日，案外人宋爱珍向原告人保中山支公司出具机动车辆保险权益转让书一份，内容是：“贵公司PDAT20163301T000198352（保险单号码）项下承保的车辆浙Ａ×××××号，于2016年10月2日发生事故。立书人已收到贵公司赔款61900元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一�权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。”
另查明，案外人宋爱珍向原告人保中山支公司出具‘代位求偿’案件索赔申请书（责任对方为机动车方）一份，该申请书中载明宋爱珍承诺“从未收到过责任方驾驶员以及车主的任何赔偿。”
再查明，连云港市公安局交巡警支队高速一大队出具的道路交通事故认定书未载明尚硕驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车存在投保的情形。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，尚硕负事故全部责任，宋爱珍无责任，张文平无责任，故宋爱珍的车损应由被告尚硕赔偿，因连云港市公安�交巡警支队高速一大队出具的道路交通事故认定书中未载明尚硕驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车存在投保的情形，且被告尚硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信。浙Ａ×××××号小型客车的车损为61900元，有维修费发票及案外人宋爱珍出具的机动车辆保险权益转让书、索赔申请书证实，本院予以确认，被告尚硕应首先在交强险投保义务范围内承担2000元，余款59900元，按照责任比例，由被告尚硕承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚硕于本判决生效之日起十�内给付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司61900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告尚硕负担（该款原告已预交，被告尚硕于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1348元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一七年九月十四日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉�之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初293号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱绍平，男，1970年6月24日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被昭平县公安局取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人邱绍平犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人邱绍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月24日，昭平县公安局富罗派出所民警到富罗镇金龙村开展收枪治爆法制宣传，被告人邱绍平主动将其藏于自家仓库内的一支砂枪交到富罗派出所，其曾使用该支砂枪上山打猎。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，邱绍平主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人邱绍平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱绍平对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月24日，被告人邱绍平主动将存放在废旧仓库里的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的富罗派出所民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人邱绍平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人邱绍平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱绍平违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱绍平主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱绍平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱绍平犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一六年十二月六日
书记员 袁舶航
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第151－2号
原告：上××司。
法定代表人：陈某某。
原告：浙江××国际贸易股份有限公司。住所地：浙江
省××路口××大厦××室。
法定代表人：郑某某。
两原告委托代理人：杨某。
被告：中××工××司。
家湾××号。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：陈某。
原告上××司（以下简称冠川××）、浙江××国际贸
易股份有限公司（以下简称苏嘉××）为与被告中××工××
司买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
两原告起诉称，两原告系杭州湾跨海大桥北岸连接线工
程某分材料采购的中标人，冠川××、苏嘉××分别与被告签
订《水泥采购合同协议书》和《钢筋、钢绞线采购合同协议书
》，两原告向被告供应了货物，但被告未足额支付货款且拖延
支付，应承担相应的民事责任。故两原告诉请法院判令：1、
被告赔偿两原告因迟延支付货款本金而产生的利息损失1480480.42元；2、被告赔偿原告冠川××可得利益损失381074.40元
；3、被告立即支付原告苏嘉××货款1153990元；4、本案诉
讼费由被告承担。
经审理查明，被告于2010年4月9日，以两原告为被申请
人向浙江省嘉兴市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，该院
于2010年4月29日作出（2010）浙嘉仲确字第3号民事裁定，认
为招标文件系钢筋、钢绞线、水泥采购合同协议书的组成部分
，招标文件合同条款中约定“因履行本合同而产生的或与本合
同有关的一切争议，如果双方通过友好协商不能解决，任何一
方可将争议提交嘉兴市仲裁委员会仲裁解决”，该约定系当事
人真实意思表示，且当事人对该仲裁协议的效力均无异议，故
裁定该约定为有效仲裁协议。
本院认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼
的范围和受诉人民法院管辖。原、被告双方对本案合同纠纷的
解决方式已达成仲裁协议，并经浙江省嘉兴市中级人民法院确
认有效，发生合同争议时，当事人可以按照仲裁协议提请仲裁
。故本案应通过仲裁程序解决，本院不享有管辖权，两原告的
起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁
法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上××司、浙江××国际贸易股份有限公司的
起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 茆仲义
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 冯 峥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1114号
原告：陈友国。
被告：嘉善达文伯艺家具有限公司。
法定代表人：张群峰。
本院于2008年9月19日立案受理了原告陈友国与被告嘉善达文伯艺家具有限公司买卖纠纷一案，本案由审判员赵再平适用简易程序于2008年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：1、被告“嘉善达文伯艺家具有限公司”：（以下
简称“被告”）即有“被告”向原告购买沙发包装材料进行加工成品沙发出口。
2、截从2007年9月28日开始到2008年4月8日止，原告和被告共发生买卖交易额：总计人民币99960元整，已开发票金额99960元，总计已付34680元，共余欠货款65280元，按订单（合同）要求已全部到期，但被告未付。
3、现在的浙江“嘉善达文伯艺家具有限公司”前身叫“上海达文伯艺家具有限公司”在上海松江区注册的，生产加工地在上海市宝山区宝安公路1877号；2008年2月份以后被告公司搬迁到浙江省嘉善县魏塘镇闵江路12号。2008年5月份在浙江嘉善正式注册为“嘉善达文伯艺家具有限公司”。
4、由被告下发采购订单（合同）给原告，原告把货运送到被告生产所在地：上海市宝山区宝安公路1877号。2008年2月份以后要求原告把货送到浙江省嘉善县魏塘镇闵江路12号，嘉善达文伯艺家具有限公司进行继续生产。
5、按订单（合同）要求每笔订单付款时间是货到60天转帐到原告方帐户，现余款65280元人民币均已全部到期，其中最长的货款时间已长达270天之多；最后一单时间已长达150多天，开出的支票都通知作废，经原告多次催款至此，但被告一直拖欠不付款给原告。
故诉请判令被告立即付清所欠原告的全部材料货款65280元；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、增值税发票（复印件）六份，证明原、被告相互之间是合法的买卖关系，并明确了债权、债务。
2、被告付款给原告的银行汇票凭证（复印件）一份，证明原、被告之间的买卖关系和债权债务，并明确被告和原告往来帐中的“已付款和未付款”的记录；
3、被告下达给原告的采购订单（传真件原件）二份，证明原、被告之间的买卖关系和债权债务以及被告违约订购单上的付款条件、交易习惯。
4、原告的“台州市通宇物流有限公司-
上海线货运凭据”和“原告的送货单”（原件）各二份，证明原告送货是按被告要求把货送到被告的指定地点，被告搬迁到浙江省嘉善县魏塘镇闵江路12号后继续保持供求关系和债权债务关系。
5、被告的《致供应商》函件中的付款承诺词（传真件原件）一份，证明被告承诺所欠原告的货款同意公司搬迁或新注册后继续偿还。
6、被告的搬迁通知书（传真件原件）一份，证明被告搬迁和新注册后承接其前身原上海达文伯艺家具有限公司所欠被告的债务。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善达文伯艺家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈友国货款65280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，减半收取716元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年十月十五日
书记员 黄 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2308号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人黄河，行长。
被告周某。
被告张某。系被告周某之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告周某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月9日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3037号
原告:鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，住武汉市江汉区。
被告：成都恒博医院有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林志尧，总经理。
本院在审理原告鲁贤莹诉被告成都恒博医院有限责任公司人格权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许鲁贤莹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲁贤莹负担。
审判员 涂彦
二〇一七年三月十五日
书记员 杨雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1431号
上诉人（原审被告）：孙某，男。
委托代理人：朱某某，广东xx（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国xx银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人：万某，行长。
委托代理人：祝某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人：林某某，该行职员。
上诉人孙某因与被上诉人中国xx银行股份有限公司深圳南山支行（以下简称x行南山支行）金融借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年7月20日，x行南山支行（贷款人）与孙某（借款人、担保人）签订了《借款合同》，约定：”借款人向贷款人借款人民币1235000元（以下均为人民币）用于购买位于深圳市南山区xx路的xxxx豪园x座x号房产（房产证号为深房地字第xxxxxxx**号），该房产作为借款的抵押物；借款期限为25年，借款人以”按月等额本息还款”法分300期偿还借款，月利率为5.1‰；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。遇贷款利率调整，逾期罚息利率同时调整；借款人不按期偿还借款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；若借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，则贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息）。”同年7月21日，x行南山支行与孙某就上述抵押房产办理了抵押登记手续。《借款合同》签订后，x行南山支行依约向孙某发放了贷款1235000元。后孙某未按期偿还借款本息，截至2010年1月18日，孙某累计21个付款期未按时偿还借款，尚欠x行南山支行本金1221377.91元、利息138241.54元。x行南山支行请求判令：1、解除x行南山支行与孙某签订的《借款合同》；2、孙某向x行南山支行偿还借款本金1221377.91元、利息138241.54元（利息暂计至2010年1月18日，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；3、依法处置孙某的抵押房产以清偿x行南山支行贷款；4、孙某承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为：x行南山支行和孙某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。x行南山支行已向孙某足额发放了贷款，适当履行了合同约定的义务。但孙某未按时偿还借款，已构成违约。关于x行南山支行要求解除《借款合同》的诉讼请求，孙某辩称x行南山支行未根据《借款合同》的约定向其发出《提前还款函》，故合同解除条件尚未成就，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现孙某已累计违约21期，其违约行为已致使合同目的不能实现，对x行南山支行要求解除《借款合同》的诉讼请求，原审法院予以支持。对孙某的上述答辩意见，原审法院不予采纳。截至2010年1月18日，孙某尚欠x行南山支行本金1221377.91元、利息138241.54元，事实清楚，证据充分，对x行南山支行要求孙某偿还上述款项的诉讼请求，原审法院予以支持。孙某届时不履行还款义务的，其作为抵押人，依法应当承担抵押担保责任，故对x行南山支行要求处置孙某的抵押房产（深圳市南山区xx路xxxx豪园x座x房产）以清偿其借款的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决：一、解除x行南山支行与孙某签订的《个人房屋担保借款合同》；二、孙某应于判决生效之日起十日内向x行南山支行偿还借款本金1221377.91元及其利息138241.54元（利息暂计至2010年1月18日，以后的利息应按《个人房屋担保借款合同》的约定以及中国人民银行同期同档次贷款利率计至判决确定的还款之日止）；三、孙某届时不履行上述第二项付款义务的，x行南山支行可以申请以拍卖、变卖位于深圳市南山区xx路的xxxx豪园x座x号房产（房产证号为深房地字第xxxxxxxx**号）所得价款优先受偿；该抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归孙某所有，不足部分由其继续清偿。孙某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17037元，保全费5000元，合计22037元，由孙某负担。
上诉人孙某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决利息计算错误。截至2010年1月18日，根据中国人民银行2007年5月19日公布的金融机构人民币贷款基准利率和孙某与x行南山支行《个人房屋担保借款合同》第三条，孙某应支付x行南山支行利息的贷款利率为：年利率6.12％（月利率0.51％×12月／年＝6.12％）。因此，孙某应支付x行南山支行暂计至2010年1月18日利息为130809．56元（借款本金1221377.80元×6.12％÷12月×21期＝130809.56元）。一审判决第二项判决孙某应支付x行南山支行暂计至2010年1月18日利息为138241.54元，多计算了7431.98元。孙某请求二审法院依法撤销一审判决第二项中要求孙某偿还x行南山支行暂计至2010年1月18日的利息138241.54元的该部分内容，并依法改判孙某偿还x行南山支行暂计至2010年1月18日的利息为130809.56元。
被上诉人x行南山支行答辩称：x行南山支行的利息是严格按照《借款合同》的约定进行计算的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，双方的争议焦点是：借款利息计算是否发生错误。本院认为，孙某与x行南山支行之间因《借款合同》而产生的利息计算，在《个人房屋担保借款合同》中已有明确约定，其中第三条明确约定：”本合同贷款利率为中国人民银行规定的同档次基准利率的0.85倍，即月利率为5.1%，……合同期内贷款利率每年一月一日进行调整，贷款人不再另行通知借款人”。第九条约定：”借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人在合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息。遇贷款利率调整，逾期罚息利率同时调整。”孙某对借款利息计算时，未计贷款利率调整和罚息等《借款合同》约定的计息条件和要素，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3065元，由孙某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年九月六日
书 记 员 谢文清（兼）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第679号
申请人王建庆。
被执行人岳秀林，昌乐县信用合作社职工。
本院在执行申请人王建庆等与被执行人岳秀林货运合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十一月三日
书记员 韩振海
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执663号
申请执行人赵国容。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人赵国容与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵国容依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初486号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金150元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人赵国容本金150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执663号申请执行人赵国容。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人赵国容与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵国容依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初486号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金150元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人赵国容本金150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6359号
原告：陈祚好，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：齐勇智、尹淑红（实习），河南裕达律师事务所律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，组织机构代码70677871-1。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托代理人：史文科，男，汉族，1981年3月10日出生，住郑州市中原区，系被告河南万客来实业有限公司的法律顾问。
原告陈祚好与被告河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐勇智，被告万客来公司的委托代理人史文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祚好向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告保证金1.5万元。事实和理由：2000年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，原告向被告交付了保证金1.5万元。原被告双方约定不再租赁时，被告退还保证金。原告因拆迁已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却迟迟不退还保证金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，同意退还押金，但是要在半年后退还。
本院经审理认定事实如下：2000年5月，被告万客来公司将其位于万客来食品城南院的商位出租给原告使用，并收取原告的押金1万元和2001年房屋定金0.5万元，合计1.5万元。2015年7月7日，双方又签订了河南万客来食品城商位有偿使用合同书，约定商位的使用期限从2015年7月1日至2015年12月31日。上述合同的实际履行中，原告已按照约定向被告支付商位的租金。后原告搬离该商位，被告未提出异议，也未退还所收取的押金和2001年房屋定金。原告因该款项的退还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，万客来食品城南院已于2015年进行了拆迁。
本院认为，原、被告之间的商位租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照约定向被告支付商位的租金，已履行合同约定的义务，并按照被告的要求交付商位的押金和房屋定金。原告搬离该商位时，被告未提出异议，且该商位已被拆迁，故双方的商位租赁合同已解除。被告未返还已收取原告的押金和2001年房屋定金，违反了合同终止后应退还原告押金和2001年房屋定金的法定义务，应承担相应的责任。故原告要求被告立即退还1.5万元保证金（押金1万元和2001年房屋定金0.5万元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代理人认为原告拖欠水电费，但未提交相关证据加以证明。故本院对被告代理人上述意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南万客来实业有限公司应于判决生效后十日内退还原告陈祚好保证金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告河南万客来实业有限公司负担；余额212.5元，退还原告陈祚好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 姬 姗
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初357号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
被告：王永鸿。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告王永鸿物业服务合同纠纷一案中，因原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年三月十七日
书记员 高 岩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执295号
申请执行人：佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高志远，总经理。
被执行人：四川东拓贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨建华，职务不详。
本院在执行佳杰科技(上海)有限公司与四川东拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初12050号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币215,450.50元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人在本市没有经营场所，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院�将被执行人四川东拓贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：�关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13712号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵建明，男，1963年7月8日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵建明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,251.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,251.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00961号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告孙超。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙超供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓光
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第899号
申请执行人：四川范店道地中药材有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：郭颂华，该公司董事长。
被执行人：乐山市绿心生态林业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王奕，该公司董事长。
申请执行人四川范店道地中药材有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4500号民事调解书，于2014年12月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市绿心生态林业有限责任公司应支付申请执行人四川范店道地中药材有限公司借款10万元。
本案在执行过程中，申请执行人四川范店道地中药材有限公司与被执行人乐山市绿心生态林业有限责任公司自愿达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4500号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛利
二〇一四年十二月八日
书记员 张岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民申3号
再审申请人（原审被告）俞建军，男，1953年11月21日出生汉族，住新昌县。
被申请人（原审原告）：俞苏芯，女，1973年8月15日出生汉族，住嵊州市。
再审申请人俞建军因其与被申请人俞苏芯不当得利纠纷一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624民初4877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞建军申请再审称：2007年3月，其收养俞苏芯为女，在民政局办理收养手续后将俞苏芯户口迁入新昌县七星街道五都村。之后双方并未共同生活，俞苏芯也未尽赡养义务。2017年3月，其诉至本院，俞苏芯才被动给付赡养费57000元。2017年9月1日，俞苏芯又伙同全家人对其进行殴打。2017年10月1日，俞苏芯以不当得利纠纷将其诉至本院，原审判决其返还俞苏芯口粮款等人民币78850元和社会保险卡一份，确有错误，应予重新审判。
本院审查查明：原审案件于2017年10月11日受理，2017年10月16日向原审被告俞建军送达起诉状副本、传票等文书，2017年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原审原被告均到庭参加诉讼。庭审中，原审被告俞建军对原审原告俞苏芯主张的事实无异议。原审案件于2018年1月9日宣判，并于次日向原审被告俞建军送达了判决书。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人俞建军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审提起条件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
裁定驳回俞建军的再审申请。
审判长 潘旭峰
审判员 张 茹
审判员 张 珍
二〇一八年四月二十日
书记员 张能能
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第108号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人石某某，因本案于2015年3月6日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年2月14日20时许，汪某某驾驶黑MTR6**号夏利牌出租车沿肇东市南八道街由南向北行驶至甜城宾馆门前路段时，见有人招手乘车，便左转弯掉头，当其转到一半时，将由北向南被告人石某某酒后无证驾驶的两轮摩托车撞倒，造成两车受损、石某某受伤的交通事故。案发后，汪某某报警，石某某被送往医院救治。肇东市交警大队工作人员现场勘查后，依法提取了双方驾驶人的血样。经鉴定，被告人石某某的血液乙醇含量为140.7212毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。2015年3月6日，被告人石某某到肇东市交警大队如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。经肇东市公安交警大队认定，被告人石某某负事故次要责任。
民事赔偿问题，事故双方于2015年3月10日自行达成赔偿协议。汪某某一次性赔偿石某某修车、医疗等各项经济损失人民币3500元，已给付。
公诉机关建议法庭对被告人石某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人汪某某、姜某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，驾驶人的血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，石某某的医学诊断书、户籍证明、驾驶员信息查询单，民事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人石某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。故根据被告人石某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人石某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第108号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人石某某，男，因本案于2015年3月6日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年2月14日20时许，汪某某驾驶黑MTR6**号夏利牌出租车沿肇东市南八道街由南向北行驶至甜城宾馆门前路段时，见有人招手乘车，便左转弯掉头，当其转到一半时，将由北向南被告人石某某酒后无证驾驶的两轮摩托车撞倒，造成两车受损、石某某受伤的交通事故。案发后，汪某某报警，石某某被送往医院救治。肇东市交警大队工作人员现场勘查后，依法提取了双方驾驶人的血样。经鉴定，被告人石某某的血液乙醇含量为140.7212毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。2015年3月6日，被告人石某某到肇东市交警大队如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。经肇东市公安交警大队认定，被告人石某某负事故次要责任。
民事赔偿问题，事故双方于2015年3月10日自行达成赔偿协议。汪某某一次性赔偿石某某修车、医疗等各项经济损失人民币3500元，已给付。
公诉机关建议法庭对被告人石某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人汪某某、姜某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，驾驶人的血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，肇东市公安交警大队交通事故认定书，石某某的医学诊断书、户籍证明、驾驶员信息查询单，民事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人石某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。故根据被告人石某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人石某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 龙
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第70号
被执行人林惠萍，女，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××0065。
被执行人林惠萍犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人林惠萍并处没收其个人全部财产。本院于2015年2月13日立案执行。
本院向被执行人林惠萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况。本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决第四项责令被执行人林惠萍退赔被害人人民币47945840元。目前本院查明被执行人林惠萍的财产价值远未达到其应退赔的金额。
本院认为，被执行人林惠萍没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，本院查明被执行人林惠萍的财产价值远未达到其应退赔给被害人的金额。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款关于“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，执照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债权；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，因本案查封被执行人林惠萍的财产不足以支付退赔被害人的损失，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第70号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二○一五年八\\\月十一日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第70号
被执行人林惠萍，女，汉族，住鹤山市，身份证号码：0065。
被执行人林惠萍犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人林惠萍并处没收其个人全部财产。本院于2015年2月13日立案执行。
本院向被执行人林惠萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况。本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决第四项责令被执行人林惠萍退赔被害人人民币47945840元。目前本院查明被执行人林惠萍的财产价值远未达到其应退赔的金额。
本院认为，被执行人林惠萍没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，本院查明被执行人林惠萍的财产价值远未达到其应退赔给被害人的金额。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款关于“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，执照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债权；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，因本案查封被执行人林惠萍的财产不足以支付退赔被害人的损失，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第70号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第70号被执行人林惠萍，女，汉族，住鹤山市，身份证号码：×××0065。被执行人林惠萍犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人林惠萍并处没收其个人全部财产。本院于2015年2月13日立案执行。本院向被执行人林惠萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况。本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决第四项责令被执行人林惠萍退赔被害人人民币47945840元。目前本院查明被执行人林惠萍的财产价值远未达到其应退赔的金额。本院认为，被执行人林惠萍没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，本院查明被执行人林惠萍的财产价值远未达到其应退赔给被害人的金额。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款关于“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，执照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债权；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，因本案查封被执行人林惠萍的财产不足以支付退赔被害人的损失，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第70号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二○一五年八月十一日书 记 员  陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第70号被执行人林惠萍，女，汉族，住鹤山市，身份证号码：0065。被执行人林惠萍犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人林惠萍并处没收其个人全部财产。本院于2015年2月13日立案执行。本院向被执行人林惠萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况。本院作出的（2014）江中法刑二初字第4号刑事判决第四项责令被执行人林惠萍退赔被害人人民币47945840元。目前本院查明被执行人林惠萍的财产价值远未达到其应退赔的金额。本院认为，被执行人林惠萍没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，本院查明被执行人林惠萍的财产价值远未达到其应退赔给被害人的金额。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款关于“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，执照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债权；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，因本案查封被执行人林惠萍的财产不足以支付退赔被害人的损失，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第70号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年八月十一日书 记 员  陈雪祯