山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸皇商初字第103号原告（反诉被告）：山东鲁江国际贸易有限公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路与上海路交汇颐高国际中心A座2307室。法定代表人：李洋，该公司经理。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告（反诉原告）：诸城市华欣铸造有限公司，住所地：诸城市皇华镇平日路西位井子北山。法定代表人：魏本欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，成年，汉族，住诸城市。原告山东鲁江国际贸易有限公司（以下简称鲁江国贸公司）与被告诸城市华欣铸造有限公司（以下简称华欣公司）、刘凤霞其他买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一庭开庭审理时，原告自愿撤回对被告刘凤霞的诉讼。第二次开庭审理时，被告华欣公司依法提出反诉。原告鲁江国贸公司委托诉讼代理人薛俊福、被告华欣公司委托诉讼代理人祝锋启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁江国贸公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告交付价值50万元的管坯；2．判令被告赔偿原告经济损失10万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原被告双方签订购销合同，约定被告为原告提供管坯，并对管坯的数量、型号、价款等进行了约定，合同签订后，原告将货款打给被告，但被告未能按照合同约定交货，原告多次催要，被告以各种理由推托。被告华欣公司辩称，原告所诉与事实不符，2013年12月13日双方签订管坯合同后，因钢材市场价格下滑，为保证合同顺利履行，被告要求原告交付定金作为保证金，原告依约通过个人帐户向被告支付定金50万元，被告同时为原告出具了定金收据。但原告方交付定金后未按约带款提货，被告多次要求原告带款提货，原告方均未履行合同，按照定金原则，原告方无权要求返还定金也无权以此定金要求交付相应货物。原告所主张的损失不予认可，因钢材价格的下滑及原告方未按约履行，造成被告巨大损失，原告无权要求向我方主张损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告华欣公司向本院提出诉讼请求：1．判令反诉被告全面履行2013年12月13日所签订的管坯购销合同；2．本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2013年12月13日，反诉原告与反诉被告签订管坯购销合同一份，因当时国内钢材市场价格急剧下滑，为保证其按约履行，反诉原告要求反诉被告缴纳定金50万元，反诉被告依约通过个人账户向反诉原告个人账户支付定金50万元，但后续款项经多次催促，至今分文未付，严重违反合同约定并造成了巨大损失；依据合同法第六十条的规定，反诉原告要求反诉被告全面履行上述合同。反诉被告鲁江国贸公司辩称，反诉的事实和请求不符合事实和合同约定，其所支付的50万元属于货款而非定金，双方约定是款到发货，答辩人在等待反诉人发货，一直未等到；同时双方合同约定反诉人应协助办理发运，所以反诉人请求50万元定金没有事实依据，该50万元的货款，反诉人都不发货，更别提1500万元的发货，故请求依法驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告鲁江国贸公司作为需方，被告华欣公司作为供方，双方签订管坯购销合同一份，合同编号为：HX20131213-02，签订地点为：诸城。该合同约定，原告从被告购买钢号为20＃、规格型号为φ150的管坯共计4746.84吨，每吨3160元（该价格为自提价格），合同金额共计1500万元；质量执行国家标准YB/T4149-2006；被告协助办理发运，双方在协定的时间内发清货物；合同签订后，款到发货；原告若发现商量质量与约定不符，协商解决，质量异议应在货到之日起20日内提出；违约方承担一切经济损失，由双方协商解决；双方签字盖章后生效；合同价格为现金价格，承兑需每吨加价120元，款到本合同开始生效执行。合同签订当日，原告通过其法定代表人李洋个人账户转入被告方刘凤霞个人账户50万元，被告在庭审过程中本来认可收到该50万元，后因原告不认可该50万元为定金性质，故又否认收到该50万元，但被告在答辩时及在反诉状中均认可收到原告公司交付的该50万元，故本院依法对被告收到该50万元的事实予以认定。对上述50万元的性质，双方存在争议。被告认为系定金，其提供2013年12月13日的收款收据一份，该收款收据显示：交款人为原告，收款人为被告，被告在收款人处加盖其公司财务章，摘由为收到定金1笔（由李洋个人卡转入），金额为50万元整；制单为刘凤霞；收款收据下方标注有“收到此收据”的字样，但收到人的签名无法确定其具体姓名，被告亦不能说明该人的姓名。原告认为该收款收据没有原告的印章，系被告单方制作，收款收据的签名并非其公司人员，与本案没有关联性。被告为证明该款系定金，还提供告知函一份、落款时间为2013年12月25日的申请书一份。告知函内容为被告向原告催款，要求原告于19日前将合同款汇入被告公司账户，否则视为违约，50万元保证金将作为违约金处理，不予返还；申请书为手写笔迹，内容为申请退回定金50万元，申请人与收款收据下方的签名的收到人形式上一致，不能确定其具体姓名。原告对上述两份证据的真实性提出异议，并否认收到过所谓的告知函，也没有给被告写过申请，申请书签名的人员并非其公司人员。被告要求庭后提交原告收到告知函的证据及上述收款收据及申请书中签名人员的具体姓名、与原告之间关系的相关证据，但均未提供。第二次开庭审理，被告曾口头申请本院调取其发送邮件的记录，但在本院指定期间内未提交书面申请书。综上，被告所提供的收款收据能佐证其收到原告50万元款项的事实，但该50万元性质是否属定金，被告未提供充分证据证明原告已收到该收款收据，同时也无证据证明告知函、申请书与原告存在关联性，且双方所签合同亦未约定需要交付定金的内容，故，被告未提供充分证据证明该款项的的定金性质，因此，对50万元是否属定金的事实，本院不予认定。另查明，原、被告对本院查询打印的中国钢材价格指数的走势图及北京、上海、武汉三地的钢材价格走势（2013年1月至2014年8月）无异议，该两价格走势图与之前被告提供的“唐山钢坯价格与成本价格走势图”基本一致，故对上述三份价格走势图，本院均予以采信。通过上述三份走势图均可以看出，涉案合同在签订后，钢材价格指数、北上武三地的钢材价格及钢坯价格，均出现明显下降，至2014年12月整体处于明显下降趋势。经询问，原告只要求被告履行交付50万元合同标的物的义务，其他未履行部分，没必要履行了。被告认为原告仅交付50万元定金便不再支付其他货款，合同亦无继续履行的必要了。另，经释明，原告不要求变更诉讼请求。对于反诉部分，反诉原告及反诉被告均未提供相关证据。本院认为，原告鲁江国贸公司与被告华欣公司所签订的购销合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行权利和义务。但原告在付款50万元后，至今仍未继续履行付款义务，通过其本案的诉讼请求看，其亦仅要求被告履行交付该50万元管坯的合同义务，并当庭表明没有必要继续履行合同的其他付款义务；被告在原告客观上未及时履行付款义务的情况下，无有效证据表明其与原告就合同继续履行积极进行过协商、催告等行为，说明被告对继续履行合同亦无积极意愿；其亦当庭表明没有必要继续履行合同。故原、被告在本案诉讼前均通过自己的行为表明不再履行合同的主要义务，亦当庭表示无继续履行合同的必要。客观上看，涉案合同签订后较长时间内，钢材价格一直处于下滑状态，情势发生较大变化，若部分履行或全面履行本案合同，或有损双方或一方的合法利益。故，为稳定市场交易秩序，对原告主张的部分履行、被告反诉主张的全面履行，本院均不予支持。双方的争议焦点是本案中的50万元，原、被告可根据相应的法律规定另行主张权利。对于原告主张的损失，其未提供证据证明损失的合理依据，本院不予支持，原告亦可另行主张权利。综上所述，对原告要求被告部分履行合同及赔偿损失的诉讼请求，对被告反诉要求原告全面履行合同的诉讼请求，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告山东鲁江国际贸易有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告诸城市华欣铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山东鲁江国际贸易有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）诸城市华欣铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一七年十一月三十日书记员  王全昌