内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第745号
上诉人（原审被告）郑某，男，现住址同上。
委托代理人苏志荣，内蒙古隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹某，女，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人郑某为与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人郑某及其委托代理人苏志荣，被上诉人曹某及其委托代理人陈金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院审理查明，双方于2006年12月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子郑某某，现年9岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，曹某诉至本院要求离婚。经核实曹某婚前财产有：海尔冰箱一台。家庭财产有：蒙LHP5**飞度小轿车一辆（双方均认可车现价值5.5万元）、海信液晶电视机一台、海尔全自动洗衣一台、台式组装电脑一台。双方争议的车辆及房屋，经本院核实：机动车所有人为董海峰的蒙LMV5**帕萨特小轿车于2013年4月15日卖于杨雁军，后于2014年9月3日办理变更登记，该车现车牌号为蒙LYA9**。蒙LCM0**江铃皮卡车一辆已于2013年卖于第三人刘磊，刘磊于2013年年底办理过户手续，卖车款为5.5万元，双方对该款去向说法不一，但钱已开销。位于五原县隆兴昌镇胜利办事处向阳小区1-2-201号楼房一套，房屋所有权人为郑子元。郑某名下住房公积金为44299.42元。
另查明，双方均认可郑某与薛永峰合伙投资15万元购买三套房，但对于房屋现状及收益情况，双方说法不一，也均未提供证据证明。双方对存款、债权及债务说法不一。为此法院调取（2013）五民初字第1949号卷宗相关材料，对于曹某表述债权：张占文借15万元、杨雁军借30万元，被告提供欠条二张，内容为：“今借到李牡丹人民币20万元整，还款日期为2014年2月25日，借款人杨雁军，借款时间为2013年2月25日”；“今借到李牡丹现金15万元，利息0.025%，借款人为张占文、刘倩荣，借款时间为2013年8月16日”。关于债权刘冬欠20万元，时间为2013年5月30日，内容为：今欠到郑某人民币20万元。郑某表述其为朋友作担保，只是借款人与出借人互不相识，于是将欠条打到我名下，支付方式为部分现金，部分转帐。存款148053.07元（2013年5月30日郑某转账刘冬7万元后余额）也是郑某中间做担保人的流水帐。为此证人刘冬、薛永峰在郑某第一次起诉时出庭作证，刘冬证明钱是谁的不清楚，我用一个月后偿还曹某20.4万元。薛永峰证明20万是他自己的。上述二位证人在曹某起诉时则未到庭作证。曹某对此依然否认。曹某表述欠工行24993元、邮政银行14820元，郑某否认，曹某未举证。2014年7月曹某从郑某的工商银行信用卡中支取1.4万元，从郑某同事付永明包商银行信用卡中支取2万元。郑某表述上述欠银行债务是其向宋店清借款偿还。曹某否认郑某所述。郑某对此未举证。
又查明，郑某对曹某实施家庭暴力，五原县西环派出所接到曹某报警并制作询问笔录。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所及呼市第一医院司法鉴定所分别对原告伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹某的损伤为轻伤二级；曹某腰4／5间盘疝，评定为十级伤残。郑某认可殴打曹某，并只愿意承担曹某在五原县医院的开支，对于曹某自行委托鉴定机构进行鉴定的鉴定意见不认可，并表示曹某腰伤病情并非其殴打所致，遂于2015年1月16日要求重新鉴定伤残等级，因曹某明确表示不同意鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年3月23日出具退案函。法院于2015年6月10日下午再次开庭，郑某依然对伤残结论不认可，法院又于2015年7月1日再次委托中院重新鉴定，中院又于2015年7月21日以被申请人曹某明确表示不同意进行重新鉴定，导致鉴定工作无法进行为由出具退案函。因郑某的致害的行为而产生的医疗费14792.62元，其中给张爱叶在五原县医院检查花费139.5元，因张爱叶不属于本案当事人，故不予支持；青海塔尔寺藏医院门诊花费30元、药费清单票据共计1528元，因曹某未提供诊断，从药费清单上，本庭无法认定治疗何种病，故不予以支持；误工费3412.92元，曹某按石油类标准计算，因未举证，故应按居民服务和其他服务业标准计算，即101.24×21天为2126.04元；护理费3104.22元起诉无依据，应按居民服务业101.24元×21天为2126.04元；住院伙食补助费40元×21天为840元、必要的营养费40元×21天为840元、验血费500元，本院予以支持；交通费2779元中1529.5元是到青海看病路费，不予以支持；住宿费1872元中180是青海住宿票，不予以支持；残疾赔偿金56700元、被抚养人生活费21173.9元、鉴定费1800元及精神抚慰金3000元，因曹某不配合重新鉴定，故本案不作调整。
又查明，投保的投保人为曹某，受益人为郑某某的康宁终身保险及国寿金彩明天两全保险（A款）各一份；投保人、受益人均为曹某的康宁终身保险一份；投保人、受益人均为郑某的康宁终身保险一份。庭审中双方均同意，投保人受益人均为曹某的保险由曹某处分。投保人受益人均为郑某的保险及为孩子投保的保险由郑某处分。
五原县人民法院审理认为，双方婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解，曹某起诉离婚，郑某也表示同意离婚，本院予以准许。双方均同意婚生子郑某某由郑某抚养，郑某主张1000元抚养费过高，法院将依据孩子的实际生活、教育、医疗等需要，并综合考虑双方的经济条件及抚养能力等因素予以确定，以每月500元为宜。家中动产平均分割。关于蒙LHP5**飞度小轿车一辆归曹某所有，曹某退还郑某车辆折价款的一半。蒙LCM0**江铃皮卡车一辆已卖于第三人刘磊，并办理过户手续，车款5.5万元也开销，故本案不作处理。对于曹某表示蒙LMV5**帕萨特小轿车一辆及位于五原县隆兴昌镇胜利办事处向阳小区1-2-201号楼房系其共同财产，经本院核实，上述车辆及房屋所有权人均不是双方，故曹某要求分割上述财产的请求，本院不予支持。郑某名下公积金44299.42元，由双方各分得一半。双方均认可郑某与薛永峰合伙投资15万元购买三套房，但双方对房屋现状及收益情况说法不一，也均未举证，故本案不作调整。曹某表示有债权共计65万元。经本院核实，张占文及杨雁军的出借人均为李牡丹，只有刘冬欠条的出借人为郑某，但郑某表述钱不是自己的，根据郑某所举证据并未形成证据链，证人刘冬与郑某均表示借款已偿还。本院认定上述20万元为夫妻共同存款，双方应均分。曹某表示在内蒙古农村信用社（回单）中郑某给刘冬转账7万元，余额为148053.07元，属夫妻共同存款。郑某表述是为他人中间做担保的流水账，并不属夫妻共同存款。但郑某未举证，故本院认定148053.07元为夫妻共同存款，应均分。双方各自陈述的债务，因双方对对方陈述均予以否认，且双方均未提供证据证明，故本院不予认定。因郑某的致害行为产生的相关费用：医疗费13095.12元，误工费2126.04元，护理费2126.04元，住院伙食补助费840元，必要的营养费840元，验血费500元，住宿费1692元、交通费1249.5元，本院予以支持；残疾赔偿金56700元，被抚养人生活费21173.9元，鉴定费1800元及精神抚慰金3000元，本案不作调整。双方均同意投保人受益人均为曹某的保险由曹某处分。投保人受益人均为郑某的保险及为孩子投保的保险由郑某处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：一、准予曹某与郑某离婚。二、婚生子郑某某由郑某抚养，曹某自本判决生效之日起每月承担抚养费500元，至小孩能独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。三、家庭财产：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣一台、蒙LHP5**飞度小轿车一辆归曹某所有；海信液晶电视机一台、台式组装电脑一台归郑某所有。曹某退还郑某车辆折价款的一半即2.75万元。四、郑某公积金44299.42元，由双方各分得22149.71元。五、夫妻共同存款348053.07元（郑某处），由双方各分得174026.53元。六、郑某赔偿曹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、验血费、住宿费、交通费共计22468.7元。上述三、四、五、六项相互折抵后，郑某给付曹某191144.94元，于判决书生效后十日内付清。七、投保人、受益人均为曹某的康宁终身保险一份由曹某处分；投保人为曹某，受益人为郑某某的康宁终身保险及国寿金彩明天两全保险（A款）各一份及投保人、受益人均为郑某的康宁终身保险一份由郑某处分。八、驳回曹某其他诉讼请求。案件受理费300元，由双方各负担150元。
上诉人郑某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院将348053.07元认定为双方共同存款是错误的，上诉人没有348053.07元存款。348053.07元是刘冬卡上的钱，与。20万元是刘冬向薛永峰借的，又归还给了薛永峰，上诉人只是中间人。上诉人从银行调取了自己卡的流水，薛永峰调取了自己卡的流水，刘冬调取了自己卡的流水，三份流水足以证明上诉人不拥有348053.07元现金。2、关于原审法院判决上诉人承担被上诉人医疗费等费用22468.7元，上诉人只认可被上诉人在五原县医院门诊支出的费用1488.32元（单据23张）和住院支出的费用715.15元，小计2203.47元。其他医院的费用是被上诉人在五原县医院出院后又产生的，故上诉人不认可。请求撤销原判第五项、第六项，上诉人只承担五原县医院的相关费用。
被上诉人曹某答辩称：一审判决财产及债权、债务方面事实清楚，上诉人实施暴力，导致被上诉人终身伤残，属于过错方，在财产分割上应当少分或不分。一审法院却平分了共有财产，属于适用法律不当。
二审审理中上诉人郑某提供以下证据：1、欠条及内蒙古农村信用社（回单）。2、明细账查询打印。证实7万元是从薛永峰账户直接转到刘冬的，13万元是薛永峰给了上诉人现金，然后上诉人又将13万元给了刘冬，刘冬打的条子。被上诉人曹某质证：不认可上诉人的举证意图。并书面申请证人薛永峰、刘冬出庭作证，薛永峰陈述：我和郑某、曹某系同学关系，2013年郑某说自己有个朋友要借钱，问我有没有钱，我说有，2013年5月底我给刘冬打了7万元，然后又给了郑某13万元，让郑某把这20万元给了刘冬，2个月后郑某将20万元的本金还给了我及4000元的利息。我和郑某是口头协议，郑某让我看了刘冬打的条子。刘冬陈述：2013年5月份通过郑某借了20万元，转了一次款，后来给的现金，当时不认识薛永峰，所以是给郑某打的条子，曹某也问过。上诉人郑某质证：认可证人证言。被上诉人曹某质证：不认可证人证言。
被上诉人曹某提供以下证据：1、录音（曹某与薛永峰对话）。证明薛永峰的证人证言有虚假，录音里说有三套房，而刚才说有一套。也说明给了郑某14万多元，说明郑某是有14万元的事实。2、五原县人民法院（2014）五刑初字第123号刑事附带民事判决书。证明被上诉人离婚，是上诉人的过错。上诉人郑某质证：与本案无关。
二审审理曹某的事实与原审认定事实一致。
另查明，原审中曹某提供《五原县医院就诊的城镇医疗保险患者转院申请表》，证实经五原县医院同意到外地医院治疗。
二审庭审中被上诉人曹某提供五原县人民法院（2014）五刑初字第123号刑事附带民事判决书，证实郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。郑某犯故意伤害罪，判处管制一年。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于本案争议的20万元债权，依据合同的相对性原则，借条是刘冬给郑某出具的，郑某陈述薛永峰给郑某卡上汇了7万元，13万元是薛永峰给的现金，共计20万元借给了刘冬，但其提供的证据不足以支持其主张，故原审判决认定20万元为夫妻共同存款并无不妥。关于本案争议的148053.07元债权，郑某陈述是自己为他人中间做担保的流水账，并不属夫妻共同存款，但未提供相应证据佐证，应承担举证不能的后果，故原审判决认定148053.07元为夫妻共同存款亦并无不妥。
受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。郑某将曹某致伤，有五原县人民法院（2014）五刑初字第123号刑事附带民事判决书予以证实，且曹某于2014年7月6日在五原县医院急诊入院治疗，后到巴彦淖尔市医院、内蒙古医科大学附属医院、首都医科大学附属北京天坛医院治疗，并提供了《五原县医院就诊的城镇医疗保险患者转院申请表》，故上诉人郑某上诉称只承担被上诉人曹某在五原县医院的费用，其他医院的费用是被上诉人在五原县医院出院后又产生的，上诉人郑某的上诉理由不能成立。
综上，上诉人郑某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 徐文军
审判员 付桂梅
二〇一六年一月十一日
书记员 金文洋