湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第66号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人房正，曾用名房靖渊，绰号“静子”，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月11日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人房树志，广东洋航律师事务律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人房正犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院代检察员颜湘梅，被告人房正及其辩护人房树志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2010年4月的一天，邓集仕（已判刑）与陈香坤（已判刑）合谋到嘉禾县嘉家福超市进行盗窃，并到该超市踩点。两人发现超市晚上有保安值班，遂商定由陈香坤找人来控制保安。陈香坤便找到同案人邓湘南（已判刑）帮忙。2010年5月初，邓湘南又纠集被告人房正及邓双庆（已判刑）等人一起作案。随后，陈香坤在郴州市购买了断线钳、帽子、手套、封口胶带等作案工具。2010年5月7日18时许，邓集仕、陈香坤、邓双庆、邓湘南、房兵兵（在逃）及被告人房正先后来到嘉禾县城，住进珠泉市场鑫源招待所的406房间。2010年5月8日凌晨2时许，邓集仕、陈香坤、邓湘南、邓双庆伙同被告人房正、房兵兵六人窜至嘉家福超市外。邓集仕用断线钳剪开嘉家福超市一个窗户外的防盗网后，房正、邓双庆等人先后潜入超市内。进入嘉家福超市后，邓湘南、房正等四人对在嘉家福超市一楼值班的保安员李某进行殴打、封嘴、捆绑，迅速控制李某，并将李某抬进超市的卫生间。被告人房正及邓双庆等人负责看守和望风。邓集仕则在陈香坤、邓湘南的协助下，拿出其带来的工具撬开超市珠宝柜的保险柜，将保险柜里的黄金首饰全部装进其准备好的袋子。邓集仕、房正等人沿原路逃离嘉家福超市，分乘两辆出租车逃回郴州市区，并入住郴州市子矜大酒店501房，对抢来的黄金首饰进行清点和分赃。其中，邓集仕和陈香坤各分得20%，余下的60%给邓湘南。邓湘南带起被告人房正、房兵兵、邓双庆来到桂阳县洋市镇一家宾馆，在房间内，邓湘南分给房正、房兵兵、邓双庆每人黄金首饰100克。事后，被告人房正将分得的黄金带到惠州、东莞的当铺里分多次当掉换取现金。经鉴定，嘉家福超市保安李某的损伤程度为轻微伤；被抢黄金的价值900339元；案发现场遗留的营养快线饮料瓶上检出的生物成分为被告人房正所留的似然比率（LR）为3.75×1012以上。被告人房正于2014年3月11日主动到司法机关投案，供述了其犯罪事实。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人房正伙同他人入户抢劫公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人房正对指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
被告人房正的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人房正不属于入户抢劫；2、被告人房正在共同犯罪中行为消极且作用小，分赃所得少，属从犯；3、被告人房正具有自首情节。建议法庭对被告人房正减轻处罚。
经审理查明，2010年4月，陈香坤（已判刑）与同案人邓集仕（已判刑）合谋到嘉禾县嘉家福超市金店盗窃黄金，并到该超市踩点。二人发现超市晚上有保安值班，遂商定由陈香坤负责找人来控制保安。陈香伸便找到同案人邓湘南（已判刑），邓湘南又纠集被告人房正及同案人邓双庆（已判刑）、“黄古”（在逃）一起作案。随后，邓集仕与陈香坤准备了断线钳、封口胶带、撬棍、起子等作案工具。2010年5月8日凌晨2时许，被告人房正与邓集仕、陈香坤、邓湘南、邓双庆、“黄古”在嘉禾县鑫源招待所406房间聚集后，窜至嘉家福超市外，由邓集仕用断线钳将嘉家福超市的防盗网剪开后，六人先后潜入超市内。被告人房正与邓湘南、邓双庆、“黄古”对超市值班人员李某殴打、捆绑、用胶带纸封嘴并将其抬到卫生间实施控制，邓集仕和陈香坤持撬棍在邓湘南的协助下将超市金店的保险柜撬开，将存放在保险柜内的黄金等首饰装入准备好的袋子，即离开现场。被告人房正一伙六人分乘二辆出租车逃至郴州市区并入住“子矜大酒店”501房，对抢来的黄金等首饰进行清点、分赃。其中，邓集仕和陈香坤各分得抢得财物的约20%，余下的约60%由邓湘南负责分配。被告人房正分得黄金首饰100克。事后，被告人房正将黄金首饰带到外地典当，获取的钱款已挥霍。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。经估价鉴定：被抢黄金等首饰价值人民币900339元。案发后，公安机关追回部分黄金首饰，已发还被害人。
2014年3月11日，被告人房正到嘉禾县人民检察院投案，在接受侦查机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人房正配合司法机关退赔2万元。
上述事实，被告人房正在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈香坤、邓集仕、邓湘南、邓双庆的供述和辩解，有嘉禾县公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单、收条、退赃收据、被告人的户籍资料、手机通话详单、嘉禾县珠泉镇鑫源招待所住宿登记表、子衿酒店住宿登记表、到案说明，证人刘某甲、李某甲、饶某甲、饶某乙、刘某乙、邓某甲、邓某乙、李某乙、张某甲、胡某甲、李甲、雷某甲、陈某甲、曹某甲、李某丙、刘某丙的证言，被害人李某、胡某乙、陈某的陈述，嘉禾县公安局法医检验鉴定室嘉公（法）字（2010）第133号法医学检验鉴定书，嘉禾县价格认证中心嘉价认证（2010）118号价格认证书、嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2010）133号价格鉴证书、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字（2014）233号法医物证鉴定书、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（法物）字（2010）683号物证鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，有郴州市中级人民法院郴刑二终字（2011）第3号、（2012）第3号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人房正伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人黄金首饰价值900339元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪过程中，被告人房正起主要作用，系主犯。关于被告人房正及其辩护人提出，房正不是主犯的辩护意见。经查，被告人房正在案发前与邓湘南、邓双庆相互纠集，到案发现场踩点，在具体实施抢劫犯罪过程中，按分工实施暴力手段控制超市金店值班人员，致使抢劫犯罪得以顺利完成，房正实施具体犯罪行为，是主犯。被告人房正自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，能配合司法机关退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关认定房正入室抢劫于法无据，不予采纳。本院综合考虑房正的犯罪情节和量刑情节，依法对其予以减轻处罚。公诉机关建议对房正在十年至十三年有期徒刑幅度内处刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人房正犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2022年3月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案退赔款人民币二万元发还被害人胡建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年七月××日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。