浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00305号
原告：张光荣，男，1951年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。
被告：蔡海峰，男，1981年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何满立，男，1973年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦斌，男，1988年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托诉讼代理人：蔡泱，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永福路6号。
负责人：赵家渔。
委托诉讼代理人：陶利琴，系该公司员工。
原告张光荣为与被告蔡海峰、郦斌、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保公司）、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员何靖适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，由审判员徐平君担任审判长，与人民陪审员黄潮娜、吕汉成组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张光荣及其委托代理人陈重庆、被告蔡海峰的委托代理人何满立、被告郦斌的委托代理人赵洁、被告太保公司的委托代理人蔡泱、被告联保公司的委托代理人陶利琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣向本院提出诉讼请求1、被告蔡海峰赔偿其医疗费等经济损失268405.23元，被告郦斌负连带责任；2、被告太保公司对上述损失在交强险内赔偿；3、被告联保公司对上述损失在商业险内赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日晚，蔡海峰驾驶郦斌所有的浙D×××××号小型汽车，途经诸暨市暨阳街道丰南路10号城区中队门口，与行人张光荣发生碰撞，造成张光荣受伤的交通事故。经交警认定，蔡海峰负事故全部责任，张光荣无责任。原告经住院治疗，花去医疗费34449.41元，人体伤残为一个九级、二个十级。肇事汽车在被告太保公司投保交强险，在被告联保公司投保商业险。故要求赔偿医疗费34449.41元、误工费27831.30元、护理费23855.40元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金155109.12元、鉴定费2560元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计268405.23元。审理中，原告以赔偿标准调整为由，将诉讼请求调整为282800.47元，并说明伤残赔偿金年限计算有误，请法庭直接予以调整。
被告蔡海峰辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告损失由法庭认定，因肇事车辆投保了交强险与商业险，故原告损失应先由承保公司在保险范围内承担，不足部份才由本被告承担。
被告郦斌辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告损失由法庭认定，因事故系借车给蔡海峰时发生的，且本被告无过错，故依法不承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险与商业险，故原告损失应由保险公司承担。
被告太保公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险属实，本公司愿在交强险范围内承担责任。
被告联保公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保不计免赔的商业第三者责任险100万元也属实。因被告蔡海峰系酒后驾驶且逃逸，属保险合同约定的免责事由，故本公司按合同约定不承担赔偿责任。如本案对保险合同发生争议，本公司认为应按合同约定由仲裁机构审理。对原告的诉讼请求有异议，原告事故时已超过60周岁，且无完善的收入减少证明，误工费不能支持，护理费及住院伙食补助费和营养费过高，交通费由法庭酌定，诉讼费不属保险赔偿范围。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
原告提交：
1、第HD15BJ0801号道路交通事故认定书1份；
2、浙D×××××号车的交强险与商业险保单复印件各1份；
3、浙D×××××号车行驶证复印件及车辆信息单各1份；
4、被告蔡海峰驾驶证信息单1份；
5、门诊病历1本、住院病历资料16页、医嘱单6页；
6、医疗费发票及挂号收据8份、住院费用清单4页；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份；
8、诸暨市彩印厂营业执照副本复印件1份、证明1份、劳动合同1份、工资发放表43份；
9、交通费票据36张；
被告联保公司提交：
10、浙D×××××号车的机动车商业保险投保单、保险资料签收确认书、商业险责任免除明确说明书、第三者责任险保险条款各1份；
11、浙D×××××号车的保险费缴费凭证复印件一份；
本院出示：
12、2015年8月10日，交警对被告蔡海峰的询问笔录；
13、2016年3月15日，本院对被告郦斌与被告联保公司代理人陶利琴的询问笔录；
14、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无实质性异议的证据1、2、3、5、6、7、12、13、14等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：证据4，被告联保公司认为应提供驾驶证原件，其他当事人均无异议，被告蔡海峰作出驾驶证被交警扣押的合理说明，且该信息单与交警事故案卷中的一致，又可公开网上查询，对该证据本院予以确认；证据8，除营业执照副本复印件外，被告均提出真实性无法确认的异议，但又未提出否定证据，且又无其他怀疑的情形，对该证据本院予以确认；证据9，被告提出真实性无法确认的异议，结合被告的质证意见，对交通费用由法院酌情确认；证据10、当事人对真实性均无异议，但认为是否系郦斌亲笔签名应由其本人确认，郦斌提出未见到过该证据，也未在上面签过名；证据11，根据当事人质证意见，虽能证明保险费系被告郦斌妻子信用卡所缴，但不能证明保险合同的免责条款已交付投保人郦斌并进行提示，与被告联保公司主张缺乏关联性。
综上，本院认定事实如下：2015年8月9日，蔡海峰驾驶浙D×××××号小型汽车，20时50分许，途经诸暨市暨阳街道丰南路10号城区中队门口，与行人张光荣发生碰撞，造成张光荣受伤和车辆损坏的道路交通事故。2015年8月17日，诸暨市公安局交通警察大队作出第HD15BJ0801号道路交通事故认定书，认定：蔡海峰饮酒后驾驶机动车，行驶过程中未随时注意到其他行人动态，遇情况采取措施不及，与从左往右横过机动车道的行人发生碰撞，事故发生后弃车逃离现场，未及时到交通管理部门投案接受调查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……，不得驾驶机动车。”和《浙江省〈实施中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员并报告医疗急救机构；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明事故证物的位置；同时迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，并主动接受调查处理，不得逃避。”之规定，负事故的全部责任。张光荣无责任。原告受伤后，即到诸暨市人民医院住院治疗30天，诊断为：内侧副韧带损伤、双侧膝关节损伤、左内踝骨折、颈5/6椎间盘突出、脑震荡、头皮血肿、左多处软组织挫裂伤、陈旧性肺结核等，后又数次门诊，花去医疗费34449.41元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，二处十级伤残，需误工期210天、护理期180天、营养期90天，原告花去鉴定费2560元。事故处理期间，被告蔡海峰支付原告人民币10000元（其中5000元通过交警支付，5000元转账支付）。
另查明：浙D×××××号小型汽车系被告郦斌所有，事故发生在该车出借给被告蔡海峰使用期间。该车在被告太保公司投保交通事故责任强制保险；在被告联保公司投保不计免赔的商业第三者责任保险100万元等保险，被告联保公司提供的机动车辆商业险责任免除明确说明书载明：“第一条：机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除：一、下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”，被告联保公司据此主张其本案中的保险责任免除；但审理中经鉴定被告联保公司提供的该车“机动车商业保险投保单、保险资料签收确认单、机动车辆商业险责任免除明确说明书”上的投保人“郦斌”签名均非郦斌本人所签，鉴定费4000元由被告郦斌支付；被告郦斌作出未见到和收到上述系列保险资料的陈述。
另查明：事故发生前，原告张光荣在诸暨市彩印厂工作，月工资收入为3000元。
本院认为，原告张光荣在事故中身体受到伤害的事实清楚，证据充分，其合理损失依法应由事故责任方赔偿。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且双方当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据法律规定，原告在事故中造成的合理经济损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：一是被告联保公司是否需要在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；二是原告的赔偿标准是否适用城镇居民标准；三是被告郦斌是否应承担赔偿责任。
本院认为，保险人将法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中被告联保公司主张其将“驾驶人饮酒后使用被保险机动车及事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场”保险免责的相关免责条款交付投保人并进行了提示说明，其在保险范围内不承担赔付责任，但审理中已查明，肇事车辆的“保险投保单、保险资料签收确认单、责任免除明确说明书”上投保人“郦斌”签名均非被告郦斌本人所签，且被告联保公司也未能提供投保人郦斌委托他人代为办理保险的证据，亦未能提供其他充分有效的证据证明其已将相关保险免责条款交付投保人被告郦斌，故本院认定被告联保公司对驾驶人酒后驾驶和肇事逃逸保险免赔的相关免责条款未向投保人被告郦斌履行提示义务，免责条款不生效，被告联保公司仍应在商业险范围内承担赔付责任。
虽事故发生前，原告户籍在农村，但其在诸暨市彩印厂工作，以非农收入为主要收入来源；且从2015年12月20日起，本市实行户籍管理制度改革，全市取消农业户口、非农业户口的划分，实行城乡统一的户口登记制度；故对原告的赔偿标准应适用城镇居民标准。
虽被告郦斌系肇事车辆浙D×××××号小型汽车的所有人，但因事故发生在该车出借给被告蔡海峰使用期间，且被告郦斌对损害的发生无过错，故其依法不承担赔偿责任。
经本院核定，原告的合理经济损失为：医疗费34449.41元、误工费210天÷30天×3000元计21000元、护理费180天×140.99元计25378.20元、营养费90天×30元计2700元、住院伙食补助费30天×30元计900元、伤残赔偿金17年×43714元×24%计178353.12元、鉴定费2560元、交通费400元、精神损害抚慰金12000元，合计277740.73元。该款由被告太保公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告联保公司在商业第三者责任险限额内赔偿155180.73元，由被告蔡海峰赔偿鉴定费2560元。因被告蔡海峰已支付原告10000元，为减少诉累，多付的7440元视作替被告联保公司垫付，由被告联保公司直接向其返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告张光荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失120000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告张光荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失155180.73元，减去被告蔡海峰垫付的7440元，尚应支付147740.73元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蔡海峰赔偿应原告张光荣鉴定费2560元，款已付清；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告蔡海峰垫付款7440元，款限本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告张光荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告蔡海峰负担；鉴定费4000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5326元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐平君
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王楚楚