潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1552号
原告:蔡金娥，女，1957年2月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：吴传县，男，1986年4月28日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦4楼。
负责人：徐惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟兵兵，男，1986年9月8日生，汉族，该公司职工，住。
原告蔡金娥诉被告吴传县、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡金娥委托诉讼代理人郭金宝，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人牟兵兵到庭参加诉讼,被告吴传县经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告蔡金娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费10394.23元、误工费13977元、护理费4193.10元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、营养费1350元、后续治疗费300元、住院伙食补助费330元、交通费200元、车损306元、评估费100元、施救费200元、法医鉴定检查费2401元、复印费5元，以上损失共计102780.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日9时20分许，吴传县驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿北海路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿北海路由南向北行驶的蔡金娥驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏，蔡金娥受伤，该事故经坊子交警大队第3707042201601233号道路交通事故认定书：被告吴传县承担事故的主要责任，蔡金娥承担事故的次要责任。被告吴传县驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险。
被告吴传县辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，我的车辆在保险公司投有保险,应由保险公司承担赔偿责任。该事故中我为原告垫付医药费2000元，要求原告予以返还。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保交强险和商业险50万并投保不计免陪率险，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，商业险按70%进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生的事实及责任划分；肇事车辆鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；原告损失中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告主张损失的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的医药费的真实性,被告无异议,但对于用费清单中一部分用药提出异议，主张与伤情无关，应扣除该部分药品费用。原告主张对医疗费所花费的费用均由该次事故引起，应依法全额赔偿。本院认为，对原告主张的医药费，对被告主张的应扣除伤情无关用药，但被告未能提供应扣除伤情无关用药的有效证据，故对被告主张的应扣除非医保用药的请求本院不予支持。
对原告主张的误工费被告提出异议，认为原告已满55周岁，为城镇户口，已达到退休年龄，不应支持误工费。原告为支持自己的主张，提交居委会证明、户口本、居住证明、法医鉴定。主张原告已达到退休年龄，实际原告未参加过工作，并没有退休金的发放。其年龄未超过60周岁，给子女照看孩子为主，并没有丧失劳动能力，请求法院予以支持。本院认为，原告为主张的误工费，虽提交居委会证明、户口本、居住证明、法医鉴定。要求按照城镇标准计算误工费。但原告在发生交通事故时已近60岁，而且没有从事有关工作，以为子女看护孩子为由主张误工费理由不足，本院不予支持。
对原告主张的伤残赔偿金，被告对原告的伤残等级和伤残赔偿金标准无异议，但认为原告存在××变，腰椎间盘突出，××，××，与交通事故没有关联性，申请对于交通事故构成伤残的参与度进行鉴定。原告主张其伤残是因本案交通事故造成腰椎压缩骨折评定的，与原告老年常见病变无关。本院认为，原告虽然自身存在××变，腰椎间盘突出，××，但原告因交通事故造成腰椎椎体前部骨皮质断裂，腰部活动能力受限，由此产生的各种损失均与交通事故有直接的因果关系，属于侵权责任法等法律规定的过错情形，因此不宜考虑损伤的参与度，故对被告主张的原告存在××变，腰椎间盘突出，××，××，要求对原告的原发性疾病与构成伤残的参与度进行鉴定的申请不予支持。对原告主张的伤残赔偿金68024元，予以确认。
对于原告主张的精神抚慰金，被告不予认可。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，经鉴定机构鉴定原告蔡金娥之伤构成交通事故十级伤残，故此原告要求被告承担精神抚慰金1000元并无不当，本院予以支持；对原告主张的后续治疗费、营养费，被告虽然提出异议，但原告依据司法鉴定机构作出的鉴定报告确认的后续治疗费金额和营养时间及营养费金额主张权利并无不当，本院予以支持；对于原告主张的交通费，被告提出异议，认可住院期间每天10元计110元。本院认为，原告不能证明自己在住院期间交通费用的支出情况，对被告提出的交通费支付意见，予以支持。原告主张的复印费是原告发生交通事故后的实际支出，应予支持。原告主张的施救费、评估费因无证据支持自己的主张，本院不以支持。
对原告主张的车损，被告提出异议，认为车损认为数额过高。原告主张车损因事故发生后根据交警部门的指示自己申请了鉴定部门对车辆损失进行了鉴定从而确定了车辆损失。本院认为，原告提供了车辆的评估结论书，对原告的主张应予支持。
综上所述,本院确认原告蔡金娥在本次交通事故中造成的合理损失为88413.33元。
本案的争议焦点为：本次事故鉴定费由谁承担。
本次事故鉴定费、评估费由谁承担。被告保险公司主张，根据保险合同约定，因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告吴传县与蔡金娥发生交通事故并致使蔡金娥受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认吴传县承担事故的主要责任，蔡金娥承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，吴传县、蔡金娥应承担的责任比例为8:2为宜。吴传县应承担80%的赔偿义务。
因被告吴传县驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告蔡金娥的损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费、车损。其中在财产损失赔偿限额内负责赔偿车损306元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿残赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费损失为73332.1元，共计83638.1元。对原告蔡金娥因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的损失2374.23元，及不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费2401元，共计4775.23元，对原告的该部分损失，由被告吴传县承担80%的赔偿责任，计款3820.18元。因吴传县所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车同时在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失3820.18元应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡金娥因本次交通事故造成的损失83638.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡金娥因本次交通事故造成的其他损失共计3820.18元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告蔡金娥返还被告吴传县垫付医药费2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告蔡金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告蔡金娥负担163元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年七月二十九日
书记员 牟艳艳