wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终19号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐敏，男，汉族，1979年9月7日出生于石首市，大学本科文化程度，住该市，系该市高陵镇人民政府工作人员。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，2016年9月12日被石首市人民法院决定取保候审。
石首市人民法院审理石首市人民检察院指控原审被告人徐敏犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日作出(2016)鄂1081刑初136号刑事判决。被告人徐敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2015年11月26日21时许，被告人徐敏酒后无证驾驶鄂Ｄ×××××号小型越野车由石首市高陵镇行至石首市城区，在石首市皇叔街路段与王某驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦。徐敏未意识到发生了刮擦，将车开到楚源花园住宅区，受害人王某当即报警。当晚22时许，石首市公安局民警根据群众提供的线索在楚源花园找到鄂Ｄ×××××号小车，发现在该车驾驶位上睡着的徐敏，遂提取其血液检测。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，徐敏血液中乙醇定量检测为249．4358ｍｇ／100ｍＬ。经石首市公安局交通警察大队认定，徐敏负事故全部责任。徐敏到案后，对自已的犯罪事实供认不讳，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：到案经过、道路交通事故现场图、交通事故照片、石首市公安局交通警察大队石公交认字［2015］第201511394号《道路交通事故认定书》、被告人徐敏的身份信息、驾驶人信息查询结果单、鄂Ｄ×××××号车辆查询信息单、受害人王某的陈述、证人郑某的证言、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、石首市高陵镇人民政府的证明及被告人多次供述。
一审认为，被告人徐敏醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人徐敏无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上，应依法对其从重处罚。案发后，被告人徐敏如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人徐敏适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人徐敏矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，作出如下判决：被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
宣判后，被告人徐敏不服，提出上诉。理由如下：回石首后又和郑某喝的酒，原判认定其犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足；其行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。上诉人徐敏提出“回石首后又和郑某喝的酒，原判认定其犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，该事实没有证据予以证实且不符合逻辑。原判认定其醉酒后驾车的事实清楚，证据充分。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐敏醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。故徐敏提出其行为不构成危险驾驶罪的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 聂 敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑事null
（2016）吉02刑申15号
驳 回 申 诉 通 知 书
徐金豹：
你因陈庆财故意毁坏财物一案，对吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑立字第2号刑事裁定和本院（2015）吉中立终字第117号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：公安机关出具的情况说明、目击者证言均证实陈庆财指使施工队强行将你的果园、菜地铲除后修建道路，陈庆财的行为构成故意毁坏财物罪。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。你向原审法院提交的公安机关的情况说明等证据仅能证实施工的事实，你及你的委托代理人均未在施工现场，不能证明陈庆财系直接指挥者，也无充分证据证明财物被毁坏情况。综上，你提供的证据不足以认定陈庆财构成故意毁坏财物罪，原审法院以缺乏罪证为由不予受理你的自诉并无不当。你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1078号
上诉人（原审被告）：冼德芳。
被上诉人（原审原告）：张小勇。
上诉人冼德芳因与被上诉人张小勇民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1724号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冼德芳上诉称：请求撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1724号民事裁定书，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。事实和理由：原审�定贷款人一方所在地为合同履行地错误。1993年11月17日最高人民法院发布的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》<法复（1993）10号>，虽确定贷款方所在地为合同履行地。但后出台的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。即新的司法解释不再以贷款人一方所在地为合同履行地。本案中，贷款人张小勇将出借款项交付给借款人冼德芳，冼德芳属于接受货币一方，应以冼德芳所在地为合同履行地。且实际交付借款方式为银行转账，转账地�在南宁市江南区辖区，即借款实际交付地不是南宁市江南区，故南宁市江南区不可能是本案借款合同履行地。上诉人冼德芳的住所地为广东省吴川市XX镇X村X号，经常居住地未在南宁市江南区。因此，南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权，其受理被上诉人张小勇的起诉错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的广东省吴川市人民法院审理。
被上诉人张小勇未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起�；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人张小勇可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人张小勇作为出借方起诉要求借款方冼德芳还本付息，争议标的为给付货币，冼德芳承担还本付息的义务，张小勇即是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为张小勇所在地。张小勇住所地在南宁市江南区XX大道X号，属于一审法院司法管辖范围，张小勇向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人冼德芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回冼德芳对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年十一月七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终1078号上诉人（原审被告）：冼德芳。被上诉人（原审原告）：张小勇。上诉人冼德芳因与被上诉人张小勇民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1724号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冼德芳上诉称：请求撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1724号民事裁定书，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。事实和理由：原审�定贷款人一方所在地为合同履行地错误。1993年11月17日最高人民法院发布的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，虽确定贷款方所在地为合同履行地。但后出台的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。即新的司法解释不再以贷款人一方所在地为合同履行地。本案中，贷款人张小勇将出借款项交付给借款人冼德芳，冼德芳属于接受货币一方，应以冼德芳所在地为合同履行地。且实际交付借款方式为银行转账，转账地�在南宁市江南区辖区，即借款实际交付地不是南宁市江南区，故南宁市江南区不可能是本案借款合同履行地。上诉人冼德芳的住所地为广东省吴川市XX镇X村X号，经常居住地未在南宁市江南区。因此，南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权，其受理被上诉人张小勇的起诉错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的广东省吴川市人民法院审理。被上诉人张小勇未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起�；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人张小勇可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人张小勇作为出借方起诉要求借款方冼德芳还本付息，争议标的为给付货币，冼德芳承担还本付息的义务，张小勇即是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为张小勇所在地。张小勇住所地在南宁市江南区XX大道X号，属于一审法院司法管辖范围，张小勇向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人冼德芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回冼德芳对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年十一月七日书记员  黄艳红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1349号
申请执行人王保博，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇大坡东村。
公民身份号码：3713291987********。
被执行人左霖，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人王保博与被执行人左霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初454号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内偿还申请执行人王保博借款70000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初574号
原告李某。
被告四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人：敬某某，任董事长。
委托代理人：吴某某，系公司法务。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地：西安市未央区北二环东段西检小区1号楼2单元704号。
负责人：庞某某，任经理。
委托代理人：吴某某，系公司法务。
原告李某诉被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及两被告共同委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日原告与被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司签订金周鑫城3#楼建设工程劳务合同，2014年8月28日经结算，被告应支付工程款9330461元。被告于结算后支付工程款7470000元，现超出合同约定付款期限，经多次催要未果，诉讼请求被告给付拖欠工程款1860461元及拖欠期间年利率24%利息。
被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司辩称，对原告诉请的拖欠工程款1860461元无异议，但是对于原告提出的利息不予认可，因为该款属于垫资款，双方对利息没有约定，依法不应当支持。
经审理查明:原告（乙方）于2013年1月18日与四川兴安建司陕西管理公司金周鑫城项目部（甲方）签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定甲方将金周鑫城2#、3#楼的土建施工以扩大劳务方式承包乙方，该工程达到验收标准的所有周转材料、施工机械由乙方负责，产生的费用由乙方负担。双方对承包内容、劳务承包单价、双方责任等进行了具体约定，对于工程款结算及付款方法约定：结算付款节点由乙方垫资至栋楼号的十二层，甲方付款至所完工程量的70%，后每月25日报当月进度，此月15日前付款，按所完成工程量的70%，宽展期为7个工作日；主体工程封顶验收后付至主体工程量的90%，工程完工验收合格后付95%，验收后扣出140元的3%作为保修金，一年内付清。2014年8月28日，经原告与合同甲方进行结算，甲方应支付工程款9330461元，结算后支付部分工程款，对于下欠的劳务费1860461元甲方项目负责人高小平签字认可。
以上事实有原告提供的劳务承包合同、结算单、庭审笔录佐证。
本院认为，对于原告诉请的被告拖欠工程款1860461元，被告均无异议，应当予以给付。由于四川兴安建设有限公司陕西管理公司为企业非法人机构，被告四川兴安建设有限公司对其应当承担连带给付责任。被告辩称该款为垫资款没有提供证据本院不予采信。虽然合同约定了具体付款方法，但是双方实际上并未按此约定履行，视为对此已进行了变更，应当从实际确认欠款之日给付。对于拖欠期间的利息被告应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的利息支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司于本判决生效后十五日内给付原告李某劳务费1860461元并承担该款从2015年7月12日起至给付之日止的同期同类银行贷款利率的利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费28470元（审批缓交），减半收取14235元，其余14235元，由被告负担，从执行中予以扣回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年六月一日
书记员 李泽通
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06997号
罪犯杜文超，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）相刑初字第00372号刑事判决，以被告人杜文超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜文超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜文超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文超减去自裁定送达之日起至2015年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1021号之一
申请执行人王平，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人彭全杰，男，1987年10月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人甘忠琴，女，1988年2月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王平与被执行人彭全杰、甘忠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1822民初1332号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，要求被执行人履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月14日书面向本院申请撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 闵 瑞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1021号申请执行人王平,男,1982年2月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人彭全杰,男,1987年10月14日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人甘忠琴,女,1988年2月29日生,汉族，农民，住广德县。申请执行人王平与被执行人彭全杰、甘忠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1332号民事判决书，于2017年08月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人69450.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月十一日书记员  王 巧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第340号
原告周甲。
被告阮甲。
法定代理人任××。
原告周甲与被告阮丙、阮乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月13日立案受理。审理中，原告撤回了对阮乙的起诉。
本案依法由审判员缪建飞独任审判，于2009年3月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告周甲到庭参加诉讼。被告
阮丙的法定代理人任××经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2005年10月29日，被告因做经营所需，
向原告借款20000元，约定月利息为9厘，借期一年，由被告向
原告出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告支付到20
06年10月28日的利息，本金分文未还，并由其父阮仁康某某将
借期延期至2007年10月28日，但至今被告未还本付息。请求判
令被告立即返还借款20000元，支付利息4680元（从2006年10
月29日起按月息9厘计算至2008年12月底）。
为此，原告提供了被告出具的借条一份，用以证明被告
于2005年10月29日向原告借款20000元，约定利息为9厘，借期
一年及2007年4月4日由被告父亲阮乙将借款延期至2007年10月
28日的事实。被告阮丙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
被告阮丙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的借条，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明
本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2005年10月29日，被告阮丙出具给原告周甲借条一份，
载明：“今借周乙人民币贰万元正，利息为9厘，借期一年，
到期本利一次付清，日期从2005年10月29日到2006年10月28日
止。”此后，被告仅支付原告到2006年10月28日的利息，其余
本息至今未付。另查明，现被告阮丙患精神疾病，无民事行为
能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，理应按约还本付息，拖欠不付，还应支付原告逾期利息
。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告阮甲返还原告周甲借款20000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
二、被告阮甲支付原告周甲利息4680元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取计208.50元，由被告阮甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年三月五日
书记员 龚媛媛（代）
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执506号
申请执行人戴某某。
被执行人米某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人米某某名下的银行存款124531元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7630号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：刘宏延，该行行长。
委托诉讼代理人：沙莎，该行员工。
委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙河支行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款96344.34元，其中本金74683.86元、利息12616.89元、违约金9043.59元（透支本金、利息、违约金暂计算至2017年8月11日，之后应按双方合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2014年12月，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：62×××13，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2017年8月11日，被告信用卡透支款96344.34元。经原告多次催要，被告至今未还，原告故诉至法院。
被告ＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××13。被告使用信用卡消费后未依约还款，按工行龙河支行对账单显示，截止2017年8月11日，被告尚欠透支款本金74683.86元、利息12616.89元、违约金9043.59元，共计96344.34元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告ＸＸ在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告ＸＸ偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行借款本金74683.86元及利息、违约金（截至2017年8月11日的利息12616.89元、违约金9043.59元，自2017年8月12日起的利息、违约金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元（原告已预交），由被告ＸＸ承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第335号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：庞伟江，
县赤城街道镇前路21—
3号，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告庞伟江金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司台州分行于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，系
其对诉权的自行处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告中国工商银
行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十一日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）郑行申字第114号
赵中华：
你因诉河南省公安厅信息公开一案，对本院（2013）郑行终字第74号行政裁定不服，以原审程序不公正，适用法律法规错误等为由，向本院提出了再审申请，请求撤销本院（2013）郑行终字第74号行政裁定，重新审理该案。
本院经复查认为，你向河南省公安厅提出信息公开申请，请求河南省公安厅公开办理你投诉的相关信息，并请求河南省公安厅明确是否受理你的投诉，受理后办到何种程度。河南省公安厅收到该申请后，于2012年9月13日作出答复。该答复是河南省公安厅对你信访事项办理情况的告知行为，实质为河南省公安厅对你信访事项的办理进程的说明，对你不产生行政诉讼意义上实际影响的行为。因该答复本身对你权利义务不产生实质影响，原�裁定以本案不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第320-1号
申请执行人惠州奔达电子有限公司，惠州市惠城区水口街道办事处。
法定代表人：严明。
被执行人深圳市德众信电路有限公司，深圳市宝安区福永街道塘尾社区。
法定代表人：宁志新。
申请执行人惠州奔达电子有限公司与被执行人深圳市德众信电路有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德众信电路有限公司的银行存款（以人民币81352.89元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1160号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刁文静，女，1990年4月24日出生，汉族，市民，住菏泽市郓城县。
被告：刁秀宪，男，1973年4月22日出生，汉族，市民，住菏泽市郓城县。
被告：郝继英，女，1977年7月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：郝继峰，男，1974年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刁文静、刁秀宪、郝继英、郝继峰金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 立
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1575号
原告：张店鲁中装饰材料城伟梓装饰材料商行。
被告：淄博和盛物业管理有限公司。
本院在审理原告张店鲁中装饰材料城伟梓装饰材料商行与被告淄博和盛物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张店鲁中装饰材料城伟梓装饰材料商行于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博和盛物业管理有限公司价值147408.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张店鲁中装饰材料城伟梓装饰材料商行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博和盛物业管理有限公司在各银行账户内的存款147408.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年六月十日
书记员 邹 伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1680号
原告王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告徐伟智，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
被告徐宏伟，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
被告杨凤奇，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
被告赵德会，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
原告王静与被告徐伟智、徐宏伟、杨凤奇、赵德会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加了诉讼，被告徐伟智、徐宏伟、杨凤奇、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐伟智立即偿还借款本金150,000.00元，利息从2015年7月7日起按月利2分计算至实际给付之日止。2、被告徐宏伟、杨凤奇、赵德会对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由四被告负担。事实及理由：2013年7月7日，经被告徐宏伟、杨凤奇、赵德会担保，被告徐伟智在原告处借款150,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，借款后被告按月给付利息至2015年7月7日，现四被告下落不明，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：
证据一、借据一张，证明被告徐伟智于2013年7月7日向原告借款150,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，被告徐宏伟、杨凤奇、赵德会为该借款提供担保。
证据二、依兰县愚公乡永胜村委会证明三份，证明被告徐伟智、徐宏伟、杨凤奇系愚公乡永胜村双兴屯居民，现外出打工，不在永胜村双兴屯居住，去向不明。
证据三、依兰县宏克力镇杨家村委会证明一份，证明被告赵德会是宏克力镇杨家村村民，2015年离开本村，现不在杨家村居住，无法取得联系，不知去向，下落不明。
被告徐伟智、徐宏伟、杨凤奇、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，四被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查具有证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2013年7月7日，经被告徐宏伟、杨凤奇、赵德会担保，被告徐伟智向原告王静借款150,000.00元，双方约定月利3分，按月付息，四人共同给原告出具借据一张。借款后，被告按月给付利息至2015年7月7日，之后再未给付借款本息。
本院认为，原告王静与被告徐伟智借款事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，现原告主张债权，被告徐伟智应当履行偿还本息的义务。被告徐宏伟、杨凤奇、赵德会为上述借款提供担保，但没有约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。被告徐伟智、徐宏伟、杨凤奇、赵德会经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告徐伟智偿还借款本息，要求被告徐宏伟、杨凤奇、赵德会对上述款项承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟智于本判决生效后十日内给付原告王静借款本金150,000.00元，利息从2015年7月7日起以150,000.00元为基数按月利2分计算至实际给付之日止。
二、被告徐宏伟、杨凤奇、赵德会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,585.00元，公告费560.00元，均由被告徐伟智、徐宏伟、杨凤奇、赵德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 蔡志成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 惠靖智
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3843号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告张强。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告宋继友不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告张强的起诉。
案件诉受理费984元，减半收取492元由原告承担。
审判员 王守京
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 侠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2634号
原告陈某。
被告王某。
本院受理原告陈某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2013年11月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告王某所有的位于济宁市幸福嘉园小区房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告陈某诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王某所有的位于济宁市幸福嘉园小区一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
审 判 员 张兆清
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初942号
原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，该公司总经理。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：江秋良，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告江秋良租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费50元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丹红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第476号
原告：夏树善。
被告：汪福莲。
原告夏树善诉被告汪福莲买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理，适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长与人民陪审员方保春、占和木依法组成合议庭公开开庭审理。原告夏树善到庭参加诉讼，被告汪福莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告夏树善诉称：被告汪福莲原在千岛湖镇淳安县二轻招待所二楼经营韩国金首尔烤肉店，从2008年2月15日至2008年4月15日，向原告购买酒水共计2215元，并于2008年5月21日出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催讨货款，被告未付。被告汪福莲于2009年2月1日离家出走，下落不明，故原告起诉要求被告支付货款。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条一份、配货单五份、送货单三份（均为原件），证明被告欠原告货款等事实。
被告汪福莲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告夏树善与被告汪福莲之间的买卖合同关系成立。双方对价款进行了结算，以欠条形式约定了支付价款的数额，被告未按约定支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪福莲于本判决生效之日起十日内支付原告夏树善货款2215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告汪福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 占和木
二〇〇九年七月九日
书 记 员 管 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）镜民二初字第260号
原告：芜湖祥磊商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王鹏飞，总经理。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪晓山，总经理。
被告：谭英中，男，1952年11月8日出生。
本院在审理原告芜湖祥磊商贸有限公司诉被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、谭英中买卖合同纠纷一案中，原告芜湖祥磊商贸有限公司于2010年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、谭英中所有的价值人民�1160000元的财产予以保全，芜湖市森联商贸有限公司为其担保。
本院认为，原告芜湖祥磊商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、谭英中银行账户存款人民币1160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一〇年三月二十九日
书记员 刘莲红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更498号
罪犯杨军堂，男，1972年9月16日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）许中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人杨军堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2011年9月25日作出（2011）豫法刑二复字第0027号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01115号刑事裁定，将罪犯杨军堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、张喜萍、刘彦君，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨军堂自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨军堂对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人杨军堂与其妻王慧峰因家庭琐事感情不和。1996年8月13日10时许，杨军堂骑自行车赶到禹州市范坡乡孔楼村其妻王慧峰租住的缝纫店里，因婚姻问题与王慧峰发生口角并引起厮打，杨军堂持携带的水果刀刺中王慧峰的颈部、腹部，致王慧峰被刺断颈静脉、动脉引起失血性休克死亡。犯罪后杨军堂潜逃到外地，2010年5月7日在辽宁省盘锦市被公安机关抓获。
罪犯杨军堂自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次；在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定为：一般、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军堂自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯杨军堂提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯杨军堂犯故意杀人罪，致一人死亡，且长期潜逃，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨军堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1211号
原告：陆××。
被告：张×。
原告陆××为与被告张×民间借贷纠纷一案，于2009年9
月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月12日公开开庭进行了审理。原告陆××到庭参加诉讼。被
告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陆××起诉称：被告于2009年1月24日向原告借款人
民币2万元整，约定于2009年2月22日归还。现原告多次催讨，
被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款2
万元，判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陆××向本院提供了如下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告2万元的事实。
被告张×未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权
。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：2009年1月24日，被告向原告借款2万元整，并出具欠条一
份，其上写明：“今借到陆××人民币贰万元整，于2009年2月22日归还”。借款期届满后，被告未依约归还。为此，原告
诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告陆××与被告张×之间的民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款2万元，于法有
据，本院予以支持。被告张×经本院依法传唤，未到庭应诉，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效之日起10日内归还原告陆××借
款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 朱天禄
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 程佳佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1211号
原告：陆旭东。
被告：张鹏。
原告陆旭东为与被告张鹏民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆旭东到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆旭东起诉称：被告于2009年1月24日向原告借款人民币2万元整，约定于2009年2月22日归还。现原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元，判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陆旭东向本院提供了如下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告2万元的事实。
被告张鹏未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年1月24日，被告向原告借款2万元整，并出具欠条一份，其上写明：“今借到陆旭东人民币贰万元整，于2009年2月22日归还”。借款期届满后，被告未依约归还。为此，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告陆旭东与被告张鹏之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告张鹏经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起10日内归还原告陆旭东借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 朱天禄
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 程佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2957号
原告:仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：晏建刚，男，1989年5月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周林林，女，1987年3月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲勇与被告晏建刚、周林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲勇的委托代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告晏建刚、周林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金12000元及利息（自2015年7月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2015年7月13日，被告晏建刚、周林林向原告借款12000元，并向原告立下借据为凭。借据中约定月息3分，借款人承诺在2015年8月12日前还款，若借款人逾期还款，借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明二被告于2015年7月13日共同向原告借款12000元，约定月利率3%，2015年8月12日前还款的事实；借据中约定如债务人逾期还款，要承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用。
2、江苏省律师收费标准表一份、委托代理合同1份、律师代理费发票1张，证明原告与江苏怀容律师事务所签订委托代理合同1份并为主张债权支出律师费2500元，该收费数额符合江苏省关于律师收费标准的规定。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人自愿放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的两组证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款12000元并约定月利率3%的事实有其二人出具给原告的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，构成违约，应当向原告承担还本付息的民事责任。因双方当事人约定的月利率超过法律规定的利息计算标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。借据中约定了若借款人未及时还本付息，原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告提供了律师费发票和代理合同，该收费金额未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏建刚、周林林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告仲勇支付借款本金12000元及利息（自2015年7月13日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）、律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。（原告已预交75元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01168号
原告李中标，男，1995年6月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人李朝奎（原告李中标之父亲），男，1972年3月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告唐娅琼，女，1973年4月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李中标诉被告唐娅琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理。原告李中标起诉请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、住宿费共计602218.40元。
本案在审理过程中，原告李中标于2014年6月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李中标的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中标撤回起诉。
案件受理费3411元（原告李中标已预交3411元），减半收取为1705.50元，由原告李中标负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗建华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更141号
罪犯秦金善，男，1993年3月2日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年8月31日作出(2011)灵刑初字第240号刑事判决，以被告人秦金善犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期八年四个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。责令被告人秦金善退赔人民币4279元给被害人。于2011年9月28日交付执行。在执行过程中，罪犯秦金善于2015年6月25日减刑十个月，刑期截至2018年5月15日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第141号报请减刑建议书提出，罪犯秦金善在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯秦金善减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯秦金善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子、劳动能手。自2015年2月起至2016年11月底止，共获奖励分85.80分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行罚金人民币8000元及退赔违法所得人民币4279元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯秦金善在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦金善减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月16日至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1189号
原告：郭勇刚，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：张明，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告郭勇刚、张明与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭勇刚、张明于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇刚、张明共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭勇刚、张明向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金24698.68元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：24429.56元。事实和理由：原告郭勇刚、张明系夫妻关系。2010年1月10日，原告为向被告购房而预交购房款99000元。2011年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期4号楼2单元住房1套；预测建筑面积98.89㎡，单价2577.50元/㎡，总价款254889元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交纳购房款143100元。2012年7月10日，原告向被告交款13580元（其中工本费133元、房款7691元、契税5235元、玻璃费521元）。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即24429.56元〔249791元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告郭勇刚、张明交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇刚、张明逾期办理初始登记的违约金24429.56元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇刚、张明逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以249791元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告郭勇刚、张明负担100元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4506号
罪犯韩宗伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年11月5日作出了（2010）济刑初字第62号刑事判决，以被告人韩宗伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩宗伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩宗伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩宗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宗伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执149号
申请执行人宋维艳，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。
被执行人大庆蒿天淀粉有限公司。
法定代表人李纪泉，总经理。
申请执行人宋维艳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第353号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人宋维艳申请此案终结本次执行，待被执行人大庆蒿天淀粉有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初523号
原告：冷文定。
被告：项建华。
原告冷文定诉被告项建华为承揽合同纠纷一案，本院已于2016年6月22日向原告依法送达开庭传票和举证通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告冷文定负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈慧敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1071号
原告郜松正，男，汉族，1958年8月8日出生。
被告郜东木，男，汉族，1956年11月30日出生。
本院于2015年5月5日立案受理了原告郜松正诉被告郜东木侵权纠纷一案，在审理过程中，原告郜松正于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告郜松正以土地承包证未办理为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜松正撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告郜松正承担。
审判员 杨军献
二〇一五年五月十二日
书记员 孙世勋
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1690号
原告：蒋某某(曾用名蒋某某)，女。
原告：周某，女。
原告委托诉讼代理人：龙池育，湖南省安化县梅城法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男。
原告蒋某某、周某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告蒋某某、周某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某、周某以已与被告吴某就有关机动车交通事故赔偿事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某某、周某撤�。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由蒋某某、周某负担。
审判员 刘斌
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡波
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1690号
原告：蒋某甲(曾用名蒋某乙)，女。
原告：周某，女。
原告委托诉讼代理人：龙池育，湖南省安化县梅城法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男。
原告蒋某甲、周某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告蒋某甲、周某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲、周某以已与被告吴某就有关机动车交通事故赔偿事宜达成协议为由向本院提出撤诉申请，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋某甲、周某撤诉。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由蒋某甲、周某负担。
审判员 刘斌
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更248号
罪犯范强，男，1990年9月15日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年10月16日作出（2014）林少刑初字第84号刑事判决，认定被告人范强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万八千元。范强不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）安中少刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年3月19日送安阳市监狱服刑。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人张某、许某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范强入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑八个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯范强对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年7月份，罪犯范强与苗东华等人将女青年张某带至林州市站前李红德的租房处卖淫。期间张某卖淫三人次。在共同犯罪中，罪犯范强系主犯。案发后，罪犯范强带领公安机关将同案犯抓获，有立功表现。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人范强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万八千元（已交纳）。
书证
1、河南省林州市人民法院（2014）林少刑初字第84号刑事判决书和安阳市中级人民法院（2014）安中少刑终字第61号刑事裁定，证明罪犯范强所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯范强在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯范强自2015年3月19日入狱以来，没有罚分情况，且每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯范强2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯范强自入狱以来共获得4次表扬。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
二、罪犯范强陈述
在服刑期间，我深挖自己的犯罪根源。我积极参加三课学习，完成各项劳动任务。在今后改造中，我会严格要求自己，加强改造，用汗水来洗刷自己的罪行。
证人证言
1、证人许某（监狱警察）证言：罪犯范强能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，超额完成生产任务。
2、证人张某（同监区罪犯）证言：罪犯范强在服刑期间能够严格律己，积极参加学习和劳动，并利用空闲时间搞些技术小革新同，平时能够注意个人卫生。
综上，罪犯范强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯范强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯范强提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树军
审判员 王晓波
审判员 孙爱民
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 琪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2812号
原告沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告杨丽娜，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年七月十三日
书记员 李冬梅
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执236号
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：欧阳金根，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：简梅秀，女，1962年11月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：欧阳吟柯，女，2006年8月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：欧阳吟昱，女，2004年12月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初776号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人欧阳金根、简梅秀、欧阳吟柯、欧阳吟昱应支付各项费用合计1592705元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳金根、简梅秀、欧阳吟柯、欧阳吟昱银行存款计人民币1592705元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月五日
书记员 邹茜子
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更409号
罪犯胡陆锋，无业。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年3月26日作出(2012)威经技区刑初字第13号刑事判决，以被告人胡陆锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2011年10月21日起至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第677号刑事裁定，对罪犯胡陆锋减刑九个月（刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯胡陆锋能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金一万二千元，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯胡陆锋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯胡陆锋的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金12000元单据、伊川县民政局出具的证明、罪犯胡陆锋的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王天左的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胡陆锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡陆锋减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日起至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第378号
原告关某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨某某器厂，代码12705286-0，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人藏某，厂长。
委托代理人徐某某。
委托代理人迟某某。
原告关某某与被告哈尔滨某某器厂劳动争议一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某；被告哈尔滨某某器厂的委托代理人徐某某、迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。1987年经哈尔滨市工业卫生职业病防治所检查定为慢性轻度苯中毒。2005年10月工厂给办理买断工龄，2006年5月被告单位上报劳动局办理退休。根据《职工工伤与职业致残程度鉴定》，原告符合伤残8级。2011年2月原告工伤病复发，找到被告单位要求开具介绍信区省职业病元治疗，被告知关于原告职业病一项已经处理，并已经向原告发放职业病补助金，对此原告不知情。现原告要求恢复职业病工伤治疗，要求被告报销原告四次住院费用。
被告辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，关某某的诉求已经超过了法定仲裁时效，请求法院对关某某的诉求不予受理。
经审理查明：原告于1980年入职被告单位喷漆车间工作。1987年经哈尔滨市工业卫生职业病防治所诊断为慢性轻度苯中毒。2005年4月被告单位实施并轨改制，2005年12月经原告同意，原告与被告解除劳动关系，原告在《黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表》上签字，同时领取解除劳动关系经济补偿金23250元。2005年11月25日被告向哈尔滨市劳动局为原告申报因工或职业病劳动能力鉴定，2006年5月1日哈尔滨市劳动鉴定委员会作出鉴定，意见为：“根据《职业工伤与职业致残程度鉴定》GB／T16180-1996，符合伤残捌级”。2006年6月依据鉴定意见被告向原告发放解除劳动关系职业病一次性伤残就业金1392元，伤残医疗费2088元，合计3480元。上述款项由案外人那子文代关某某领取。2015年2月26日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.恢复工伤治疗待遇；2.报销工伤治疗四次住院费用。2015年2月28日，该仲裁委作出哈劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书，内容为：原告出生于1949年12月23日，应当于2009年12月达到法定退休年龄。因原告主张的恢复工伤治疗待遇、报销住院费用等仲裁请求，已经超过一年的法定仲裁时效期间，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告于2005年12月解除劳动关系。在解除劳动关系后，原告未在法律规定期限内主张权利，现原告要求恢复职业病工伤治疗，报销四次住院费用的诉讼请求，已超过一年的法定仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一五年五月二十日
书记员 王 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执16号之一
申请执行人：孟祥军，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：王雷，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：丁怀侠，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在执行孟祥军与王雷、丁怀侠民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已冻结被执行人工资账户，其他暂无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一七年七月四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执16号
申请执行人：孟祥军，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王雷，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁怀侠，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王孟祥军与王雷、丁怀侠民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王雷、丁怀侠账户存款39630元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4262号
原告：高邮市永兴汽车租赁服务部，住所地在高邮市三垛镇光明路。
经营者：陆永兴。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王友中，男，1969年1月19日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市永兴汽车租赁服务部诉被告王友中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告高邮市永兴汽车租赁服务部于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市永兴汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市永兴汽车租赁服务部负担。
审判员 吴磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1135号
原告：郑福明，
市太平街道西苑小区1幢506室。
委托代理人：徐海荣。
被告：颜帮余，男，1972年3月22日出生，汉族，住温岭
市松门镇南塘四村中心路3号。
被告：陈雪文，女，1975年2月2日出生，汉族，住温岭市
横峰街道横邱路29号。
被告：陈建秀，男，1965年1月24日出生，汉族，住温岭
市太平街道小南门路312弄1号。
原告郑福明与被告颜帮余、陈雪文、陈建秀民间借贷纠纷
一案，于2009年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告郑福明的特别授权委托代理人徐海荣到庭
参加诉讼，被告颜帮余、陈雪文、陈建秀经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告郑福明起诉称：被告颜帮余、陈雪文因需资金进货，
于2009年1月17日向原告借款55万元，并出具了借条一份，约
定月利率为2.5%，被告陈建秀在借条上签字提供担保。原告经
催讨未果，现起诉要求被告颜帮余、陈雪文偿还借款55万元并
支付自2009年1月17日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算
的利息；被告陈建秀对上述债务承担连带还款责任。
原告郑福明为支持其主张的事实，提供了2009年1月17日
借条一份，用以证明被告颜帮余、陈雪文向原告借款55万元，
约定月利率为2.5%，被告陈建秀提供担保。
被告颜帮余、陈雪文、陈建秀未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告颜帮余、陈雪文之间的民间借贷，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本金并
支付利息。被告陈建秀自愿为借款提供担保，因双方未约定保
证方式，视为提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原
告的诉讼请求的合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告颜帮余、陈雪文在本判决发生法律效力之日起十
日内偿还给原告郑福明借款55万元并支付自2009年1月17日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈建秀对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告颜帮余、陈雪文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 陈 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2783号
原告吕云峰，男。
被告吉贝克信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号D栋807J室，注册号：110000410169005。
法定代表人刘世平，董事长。
委托代理人刘敢抗，男。
原告吕云峰与被告吉贝克信息技术（北京）有限公司(以下简称吉贝克公司)劳动争议一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕云峰与被告吉贝克公司之委托代理人刘敢抗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕云峰诉称，我于2010年11月18日入职吉贝克公司，并于2011年7月2日离职。吉贝克公司拖欠我2011年5月工资差额2000元和6月工资15000元。吉贝克公司应向我支付拖欠上述期间工资的25%经济补偿金。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：吉贝克公司向我支付2011年5月1日至6月30日期间拖欠工资的25%经济补偿金4250元。
吉贝克公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意吕云峰的诉讼请求。吕云峰于2010年11月18日入职我公司。因吕云峰入职时提供虚假简历等原因，我公司于2011年7月1日作出《劳动合同解除通知书》，自当日起解除吕云峰劳动合同。此前，吕云峰已申请仲裁主张2011年5月工资差额及6月工资。本案吕云峰于2012年7月17日又申请仲裁，主张拖欠上述期间工资的25%经济补偿金，已经超过仲裁时效。
经审理查明，吕云峰于2010年11月18日入职吉贝克公司，双方签订了期限自当日起至2013年11月17日止的劳动合同，约定试用期为六个月，试用期工资为每月12500元、转正后工资为每月15000元。2011年7月1日吉贝克公司向吕云峰做出《劳动合同解除通知书》，以吕云峰应聘时提供虚假简历等为由，决定自当日起与吕云峰即时解除劳动合同。2011年7月1日吉贝克公司通过挂号信向吕云峰邮寄《劳动合同解除通知书》，但之后被退回。2011年7月2日吉贝克公司又通过电子邮件向吕云峰发送《劳动合同解除通知书》。本案审理过程中，吕云峰否认收到挂号信，认可收到电子邮件，表示双方劳动关系于2011年7月2日解除。
2012年3月13日吕云峰以要求吉贝克公司向其支付2011年5月工资差额及6月工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2012年6月15日仲裁委作出京海劳仲字[2012]第4430号裁决书，裁决吉贝克公司向吕云峰支付2011年5月工资差额2000元及6月工资15000元，并驳回吕云峰的其他申请请求。吕云峰不服该裁决向本院提起诉讼，吉贝克公司未就该裁决向本院提起诉讼，该案尚在本院审理之中。
2012年7月17日吕云峰又以要求吉贝克公司向其支付2011年5月至6月拖欠工资的25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2012年9月25日仲裁委作出京海劳仲字[2012]第7283号裁决书，裁决驳回吕云峰的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同解除通知书、挂号信、电子邮件、京海劳仲字[2012]第4430号裁决书、京海劳仲字[2012]第7283号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，吕云峰与吉贝克公司对2011年5月至6月的工资支付存在争议，吉贝克公司并非无故拖欠工资。同时，吕云峰主张拖欠工资25%经济补偿金，并无法律依据。因此，吕云峰要求吉贝克公司支付拖欠工资25%经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回吕云峰的诉讼请求。
案件受理费十元，由吕云峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 董慧玲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 康立清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00083-1号
申请执行人宁东辉，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人党宏伟，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
宁东辉与党宏伟民间借贷纠纷一案，2012年11月28日作出的（2012）州民一初字第2313号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行，于2013年12月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第2313号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年四月四日
书记员 王 征
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1340号
原告：周妙春。
被告：林池英。
原告周妙春与被告林池英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林池英需公告送达，本院于同年9月27日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告立即归还原告借款17万元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告于2015年1月20日向原告借款17万元并出具借条一份。借款后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林池英于本判决生效之日起十日内归还原告周妙春借款17万元并支付自2015年6月29日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息；
二、驳回原告周妙春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，均由被告林池英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执914-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李士山与王中灯劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王中灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1632号
罪犯陈刚峰，男，1990年6月10日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）白中法刑初字第50号刑事判决，认定陈刚峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将陈刚峰的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将陈刚峰的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈刚峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年10个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚峰减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执29号
申请执行人：林某某。
法定代理人：林某某，住海南省琼中黎族苗族自治县，系林某某父亲。
被执行人：王某某，男，1993年8月16日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，因本案现在监狱服刑。
上述当事人因放火罪和故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）琼9030刑初163号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林某某于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人王某某赔偿经济损失31072.88元，本院于同日依法立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人王某某送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王某某无房产，无土地，无银行存款等可供执行的财产，且现在监狱服刑。本院已将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对该情况已知悉，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 陈辉宁
二〇一七年八月十一日
法官助理黄燕
书 记 员 王经良
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5465号
申请执行人：刘纪贺，男，1976年12月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：郭殿君，男，1971年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：宋登梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘纪贺与郭殿君、宋登梅买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5465号申请执行人：刘纪贺，男，1976年12月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：郭殿君，男，1971年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：宋登梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘纪贺与郭殿君、宋登梅买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十日书记员  薛 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3394号
原告：武汉新莫记商贸有限公司。
法定代表人：莫望财，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告武汉新莫记商贸有限公司（以下简称新莫记公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新莫记公司的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新莫记公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金440，000元及利息13，200元；2、判令被告向原告支付违约金（以120，000元为基数，从2016年7月14日起计息至2016年8月13日止为720元；以440，000元为基数，从2016年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至债务全部清偿时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，被告共差欠原告货款440，000元，后经双方协商将该款转为借款，并分别签订了借款金额为120，000元、320，000元的《借款合同》，约定借款期限均为三个月，借款月利率为1%。如被告逾期还款，则需按同期银行贷款利率上浮20%向原告支付违约金。合同签订后，被告对借款本金及利息分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告北冰洋商贸公司承认原告新莫记公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告武汉新莫记商贸有限公司借款本金440，000元及利息13，200元，合计453，200元；
二、被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉新莫记商贸有限公司支付违约金（截止至2016年8月13日止为720元；2016年8月13日之后的违约金，以440，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至债务全部清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，098元，减半收取计4，049元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈利霞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他3号
申请人杨雪娟，女，汉族，住望都县。
委托代理人河北庆都律师事务所律师。
被申请人陈晓芹，女，汉族，住望都县。
申请人杨雪娟于2016年1月13日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人陈晓芹所有的冀FXXX**号小型普通客车（价值30，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已向本院提供30，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人杨雪娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈晓芹驾驶的冀FXXX**号小型普通客车。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年一月十三日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初595号
原告：杨某，汉族，农民，住临泽县，电话135XX****XX。
被告：王某，汉族，农民，住临泽县，电话号码153XX****XX。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 李荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01819号
罪犯袁某某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
溧水区人民法院于2013年9月13日作出（2013）溧刑初字第269号刑事判决，认定被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年6月22日起至2015年12月21日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁某某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁某某，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达85分。为此，2014年11月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯袁某某系过失犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑六个月十八天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3543号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新，总经理。
被告李蕾。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈妙独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王述瑶