宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3776号
原告：陈某某，女，1985年11月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：曾学兵，贺兰县法律援助中心指派律师。
被告：鱼某某，男，1982年6月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈某某与被告鱼某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人曾学兵、被告鱼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女鱼某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.判令被告补偿原告15000元；4.判令被告支付自2016年8月1日至2017年5月31日期间孩子抚养费6000元（每月按600元计算）；5.依法分割原告陪嫁物品西门子博士冰箱、澳柯玛半自动洗衣机、组装电脑、海信电视机各一台；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，后交往相知相恋，于2014年3月12日登记结婚，2014年3月29日举行结婚仪式。自2014年5月双方因被告打麻将和家庭开支发生矛盾。2015年1月8日，婚生女鱼某甲出生。此后，原告在家专门带孩子并照顾老人，但被告仍然我行我素，坚持打麻将，对原告及孩子生活开支不理不睬。原告为此与被告理论，被告恼羞成怒、殴打原告，如此多次。2016年7月13日晚，原告又为孩子生活费与被告理论，被告再次将原告殴打，原告为此打110报警求助。2016年8月，原告将孩子让其母亲照顾，开始上班挣钱。此后，原、被告协商离婚，但因孩子抚养费支付问题协商不成。2016年9月10日，原告向人民法院提出离婚诉讼请求，经法院审理，驳回原告的诉讼请求。此后，原告继续带孩子在外租房生活，被告对原告及孩子不闻不问。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故再次诉至人民法院，望判如所请。
被告鱼某某辩称，一、被告同意离婚；二、被告不同意原告抚养孩子，原告没有固定住所，无稳定收入，婚生女现在由原告母亲照顾，原告母亲住在原告的继父家中，其继父家在金山乡，对孩子的医疗、教育产生不利的因素；三、被告不同意给付原告15000元，原告所说照顾老人不属实，被告父母健在，不需要人照顾；四、被告不同意支付2016年8月1日至2017年5月31日期间的抚养费，原告未出示证据予以证明该抚养费全部是由其自己承担的；五、原告要求分割陪嫁物品，但该陪嫁物品是由被告给的彩礼钱购买的，结婚时给原告的彩礼造成了被告家庭生活困难，被告要求保留原告返还其彩礼6万元的诉权，在该案中不请求处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2016）宁0122民初3455号民事判决书各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月12日，原、被告登记结婚。结婚时，原告陪嫁物品有价值5499元的海信液晶电视一台、价值900元澳柯玛波轮洗衣机一台、价值2900元博世电脑版冰箱一台、组装电脑一台。2015年1月8日，婚生女出生，取名鱼某甲。2016年7月13日，双方因家庭琐事发生争吵、殴打，原告向贺兰县公安局城关派出所报警，当晚，原告离家至今。2016年9月10日，原告诉至本院要求离婚，本院于2016年11月25日作出判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告仍分居至今。
另查明，一、婚生女现由原告及其母亲照顾并跟随其一起生活；二、原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务；三、原告系江宁国际酒店用品城做店员，月工资2400元，被告系司机，月工资3200元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否破裂予以界定。本案中，第一、原告起诉离婚，被告当庭表示双方感情已破裂，无和好的可能，同意离婚；第二、原告于2016年7月13日离家至今未归，且经本院于2016年11月25日判决认定夫妻感情并未破裂驳回原告诉讼请求后，双方仍分居至今。结合上述两点，本院认为，原、被告因缺乏沟通和理解，未能及时处理好家庭矛盾，影响夫妻感情，其情形已达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，符合离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女由谁抚养及抚养费如何负担。本院认为，原、被告离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，婚生女鱼某甲出生后一直与原告生活至今，且孩子处于幼儿时期，对于生活环境已有认知和依赖，若改变生活环境可能对幼儿时期的孩子产生哭闹、生病等不良后果，且被告并未举证证明原告照顾婚生子期间有不利于孩子成长的情形出现，故对原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付抚养费每月600元的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，结合原、被告收入情况，认为被告应当自2017年9月起每月支付婚生女鱼某甲抚养费600元至其年满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持，上述抚养费于每年度12月31日前付清。对于原告要求被告支付自2016年8月1日至2017年5月31日期间的抚养费6000元的诉讼请求，因该期间双方婚姻尚存续，且原告并未证明其单独负担婚生女产生上述费用的依据，故，本院对该诉讼请求不予支持。
针对财产分割及补偿费用的问题，1.涉案原告陪嫁物品系原告父母对原告的赠与，故上述家电理应归原告所有，但本院考虑到涉案家电现均在被告家中，由被告占用、使用，为避免搬离家电时滋生矛盾、再次引发纠纷，故本院认为涉案西门子博士冰箱、澳柯玛半自动洗衣机、海信电视机、组装电脑各一台归被告所有较为适宜，根据原、被告庭审认可家中上述家电现金价值1万多元，现已使用达三年有余，本院酌情认定由被告支付原告家电补偿款3000元；
对于原告主张被告支付补偿费用15000元的诉讼请求，结合本案实际，考虑到原、被告结婚达三年多，期间原告生育女儿并照顾其与被告的日常生活。现原告离婚后没有住房，属生活困难，为保证离婚后原告及其婚生女鱼靖雯的基本生活，本着照顾妇女、儿童权益的原则，被告应就原告生活困难从其住房等个人财产中给予适当帮助。故，对原告的该项诉请，本院酌情支持7000元。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女鱼某甲由原告抚养，被告自2017年9月起支付抚养费每月600元，于每年的12月31日前付清；西门子博士冰箱、澳柯玛半自动洗衣机、组装电脑、海信电视机各一台归被告所有，被告支付家电补偿款3000元，生活帮助金7000元；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和第8条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告鱼某某离婚；
二、婚生女鱼某甲（2015年1月8日出生）由原告陈某某抚养，抚养费自2017年9月起由被告鱼某某每月支付600元至婚生女18周岁止，抚养费于每年度12月31日前付清；
三、被告鱼某某支付原告陈某某补偿费7000元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、海信液晶电视一台、澳柯玛波轮洗衣机一台、博世电脑版冰箱一台、组装电脑一台归被告鱼某某所有，被告鱼某某于判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担50元，由被告鱼某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年九月八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬