江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5046号
原告：陈伯荣，男，1947年9月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：陈伯树，男，1946年10月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈三粉，女，1949年2月13日出生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：孙荣兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住兴化市。
原告陈伯荣与被告陈伯树、沈三粉健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯荣及其委托诉讼代理人王霖、袁世斌，被告陈伯树、沈三粉及其委托诉讼代理人孙荣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯荣向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计85958.09元；2、诉讼费用由两名被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜自产自销业务，两名被告系夫妻关系，2016年11月12日上午两名被告将水缸移至原告停放了十多年板车的地方，导致原告板车无处停放，双方为此发生争吵，两名被告将原告打伤，至今分文未赔。故起诉，提出如上诉请。
被告陈伯树、沈三粉辩称：原告停放板车地方属于被告家所有，平时被告用不到这个地方，原告将板车停放在这里，作为邻居被告也就没有说什么，这次收稻，被告家中水缸无处放，就移放到这里，原告不仅辱骂被告，而且揪打被告沈三粉，并将沈三粉按压在地上，撕破了沈三粉的衣服，拽断了沈三粉的项链，被告没有殴打原告，原告十多天前在泰州发生过交通事故，原告所受之伤是交通事故造成的，与两名被告无关，且本次纠纷发生前，被告陈伯树动过两次大手术，防止被碰伤，远远地躲在一边，与原告没有发生过肢体接触，更不存在殴打原告，应驳回原告对两名被告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，两名被告是夫妻关系。2016年11月12日上午被告要在天井晒稻，就将两口水缸移到被告家东边的巷道。原告认为这个地方是原告平时停放板车的地方，双方为争抢这地方先是发生口角，继而原告和被告沈三粉互相揪打在一起。并且一起跌倒在地上两次,双方发生揪打的具体经过，无其他目击证人证实,合陈派出所接到兴化市公安局110指挥中心指令出警时，双方打架已经停止，后陈伯树、沈三粉、陈伯荣相继到合陈派出所，合陈派出所拍摄了四段视频,并出具书面情况说明称，在派出所值班室，沈三粉坐在靠西墙的椅子上，看到沈三粉的面部红肿，右膝盖有明显的皮外伤，陈伯荣在值班室的北门脸上冒汗后，直接睡在地上，值班民警要求当事人先到医院检查治疗。次日原告到兴化市合陈卫生院住院治疗，入院诊断为右胸第9/10/11肋骨骨折、胸腔积液，治疗十天，右胸前部疼痛无明显好转，建议转院到上级医院继续治疗，2016年11月23日原告到泰州市人民医院门诊治疗。2016年11月25日以1、胸柱骨折；2、多发性肋骨骨折；3、高血压。住院治疗，于2016年11月29日行球囊扩张椎体成形术。2016年12月1日出院，但是仍感到胸背部疼痛，于2017年2月9日再次住院治疗，于2017年2月14日出院。
原告为证明其主张申请调取了合陈派出所向陈伯荣、陈伯树、沈三粉、王继贤所作的询问笔录。关于纠纷的主要经过，陈伯荣陈述称：我和陈伯树家相隔一条巷子，我家在巷东，陈伯树家在巷西，2016年11月12日中午，我看到平时放板车的地方被被告放了水缸，就指责陈伯树，陈伯树说这是他家的地方，我说是公共的地方，沈三粉看到我们争吵，就拿翻耙下楼打我，我揪住沈三粉衣领双方跌在地上，陈伯树和沈三粉一起把我推撞到墙上，陈伯树没有打我，是硬拉我给沈三粉打的。陈伯树陈述称：2016年11月12日早上，我家因为晒稻子，就将天井里的水缸放到家门口，陈伯荣看到后，就在门口骂我，还要打我，沈三粉从家里出来，陈伯荣就揪住她衣领，把她拉跌倒，陈伯荣也跌倒了，两个人爬起来后又揪起来了，两人又摔倒在地，他们爬起来又揪了一会，就松开了，我只是在旁边看，没有动手。沈三粉陈述称：我家放水缸的地方，原来是我家的，平时用不到，陈伯荣就将板车放在那里，2016年11月12日早上，我家因要晒稻子，就将水缸放在门口，陈伯荣看到后骂我丈夫，并要用扫把打我丈夫，我说我把水缸放我自家门口，关你什么事，陈伯荣就揪住我领口，将我拉到在地，并且不松手，我们爬起来后，陈伯荣又揪住我领口往他家门口拖，双方都跌倒了，后来陈伯荣自己走了二、三米的样子，自己倒在地上。王继贤陈述称：有一天中午十二点的样子，我听到陈伯荣、陈伯树在我家东边巷子里吵架，沈三粉拿了个翻耙过来，我就说你们不不能打架，陈伯树就骂我，我就回家了，过了几分钟，我听到陈伯荣喊救命，我从家里出来，看到陈伯荣头朝南倒在我家东边的墙角，过了几分钟，陈伯荣自己爬起来了，双方就各自回家了，我没有看到他们打架的经过。
原、被告对派出所的询问笔录均未提出异议，但是被告沈三粉否认用翻耙殴打了原告，陈伯树否认参与了打架。被告称原告在本次纠纷前十多天，曾经发生过交通事故，派出所出警视频中可以看出原告身上有膏药，派出所曾经到原告发生交通事故后就诊的泰州市塘湾医院进行过调查。
本院至合陈派出所进行了调查，处警民警王桂存称，2016年11月24日派出所曾到塘湾医院进行调查，医院在电脑中输入陈伯荣的姓名，仅发现在2016年7月26日陈伯荣就左手腕关节曾在该院拍过X光片，并提供摄片报告单一份，另本院调取了派出所处警视频四段。
本院又于2017年12月6日至泰州市第二人民医院司法鉴定所向主检法医钱芝卫就此次打架纠纷是否存在与交通事相关联进行了咨询，钱法医解答称，肋骨骨折如果超过1至2个月，应该形成骨痂，原始片子没有形成骨痂，胸12椎体为新鲜压缩性骨折，受伤时间不超过一个月，如果超过一个月，影像报告应表述为楔性骨折。原始影像是新鲜压缩性骨折，如果骨折是2016年7月交通事故形成的，应当报陈旧性骨折。
上述调查材料，经本院合法传唤，两名被告及委托诉讼代理人均未到庭质证。
诉讼中根据原告的申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对陈伯荣人身损害受伤进行了伤残等级、误工、营养、护理期限和护理人数鉴定。2017年8月21日泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈伯荣人身损害致胸12椎体骨折致手术的伤残等级为十级，余损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人陈伯荣的误工期限180日、营养期限60日、护理期限为60日、护理人数为1人。原、被告对该司法鉴定意见书均未提出异议。
原告主张的损害赔偿具体数额分析如下：1、医疗费34674.09元，提供医疗费发票5张及相关门诊病历，出入院记录、患者费用清单、检查报告单。2、住院伙食补助费21天×18元/天=378元。3、营养费60天×20元/天=1200元。4、伤残赔偿金：17606元/年×10年×10%=17606元。5、精神抚慰金5000元。6、误工费180天×100元/天=18000元。7、护理费60天×100元/天=6000元。8、交通费1000元。9、鉴定费2100元。合计85958.09元。
两被告质证称，这些材料被告看不懂，也被告无关。
本院认为，原、被告是邻居关系，原、被告争抢的空地位于公巷内，属于公共用地，原、被告均未能举证证明该空地为其所有，在不影响通行的情况下，原、被告应当协商解决该空地的临时使用，原、被告为争抢该空地的使用权发生争吵、打架，双方均有过错。原告诉称沈三粉用翻耙对其进行了殴打，未能举证。但是根据原、被告的陈述，可以认定原告和沈三粉互相纠缠在一起，并多次共同摔倒在地，故应认定原告所受伤是在本次互相揪缠中所造成。原告未能举证被告陈伯树参与了打架，故原告要求陈伯树承担共同赔偿责任的证据不足，该诉请本院不予支持。被告辩称，原告发生过交通事故，经调查仅查到原告在2016年7月26日到泰州塘湾卫生院拍过左腕关节的X光片，未查找到此次原告曾经肋骨骨折及胸12椎体骨折的相关材料，经向法医咨询，原告的肋骨骨折及胸12椎体新鲜压缩性骨折均非陈旧性骨折。因此应认定原告所受的肋骨骨折及和胸口椎体新鲜压缩性骨折是本次打架纠纷所造成。因原、被告争抢的空地为公用巷道。原告所受之伤是在原告和沈三粉互相揪缠中所造成的。应认定原、被告负有同等责任。关于各项损失认定如下：1、医疗费。原告提供的5张发票总额为34715.09元，原告只主张34674.09元，本院予以确认。2、住院伙食补助费378元，符合规定予以确认。3、伤残赔偿金17606，符合规定予以确认。4、精神抚慰金。原告构成十级伤残，酌定3000元。5、误工费。按照农村常住人口年均纯收入计算即180天×17606元/365天=8682元。6、护理费。以60天×80元/天=4800元。7、交通费酌定500元。8、鉴定费2100元。各项损失合计认定为71740.09元。被告沈三粉应承担50%的责任，即35870.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈三粉于本判决生效后十日内赔偿原告陈伯荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费各项损失合计35870.04元。
二、驳回原告陈伯荣其他诉讼请求。
如被告沈三粉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，原告陈伯荣、被告沈三粉各半负担。此款原告已预交，被告沈三粉在上述判决主文确定履行期限内一并给付原告962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1925元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛童心
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。