wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执5651号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人深圳市恒金建材配送股份有限公司、叶荣康、张文质、李碧琴借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了�现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2747号
申请执行人：程新征，男，1971年5月16日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区太乙路*号*号楼*单元***室。
被执行人：陈清林，男，1965年5月23日出生，汉族，粮农，住福建省南安市金淘镇杏山村绍前下洋***号。
被执行人：谢翠容，女，1963年4月15日出生，汉族，粮农，住福建省南安市金淘镇杏山村绍前下洋***号。
被执行人：陈彩玲，女，1988年11月13日出生，汉族，无业，住福建省南安市金淘镇杏山村绍前下洋***号。
本院在执行申请执行人程新征与被执行人陈清林、谢翠容、陈彩玲民间借贷纠纷一案，程新征要求陈清林、谢翠容、陈彩玲支付其120000元、利息及延迟付款期间的债务利息，诉讼费2700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案执行中经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 萌
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审50号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2017年12月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2018号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年3月14日作出的淮国土资罚字[2017]第2018号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2018号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年十二月十五日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行初71号
原告莫秀春，女，1947年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告庐江县国土资源局，住所地庐江县庐城镇黄山路政务新区，统一社会信用代码11340124003271375B。
法定代表人蒋更生，庐江县国土资源局局长。
原告莫秀春诉被告庐江县国土资源局土地行政管理（土地）行政撤销一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
莫秀春诉称：莫秀春系安徽省合肥市汤池镇汤池村村民，其在汤池街道有一套祖宅。2016年6月，庐江县国土资源局向莫秀春送达了落款日期为2017年6月3日的庐国土资（告）[2017]4号责令限期交出被征收土地告知书，要求莫秀春在接到告知书之日起十日内交出被征收的土地。庐江县国土资源局作出的涉案告知书没有法律依据，实体程序均违法，严重侵犯莫秀春的合法权益。现请求人民法院依法撤销庐江县国土资源局作出的庐国土资（告）[2017]4号责令限期交出被征收土地告知书。
莫秀春起诉时提交了下列证据：
1、莫秀春的身份证复印件，证明莫秀春的身份信息；
2、庐国土资（告）[2017]4号责令限期交出被征收土地告知书，证明该告知书是本案的被诉行政行为。
莫秀春上述提交给法院的证据均为复印件。
庐江县国土资源局辩称：庐江县国土资源局作出的涉案告知书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。且该告知书对莫秀春的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。请求法院依法驳回莫秀春的起诉。
本院认为，涉案的责令限期交出被征收土地告知书是责令限期交出被征收土地决定的法定送达方式，是对前置限期交出被征收土地行为的一种重复，其性质属于告知相对人即将作出决定的相关内容，旨在于督促相对人积极主动履行交出被征收土地的义务，并且对在规定期限内不予自行交出土地的后果，即实施相关行政强制措施有所准备，其本身并不创设新的权利义务，对相对人的权利义务亦不产生实质性影响，故不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告莫秀春的起诉。
案件受理费50元，由原告莫秀春负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 张晓兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15234号
原告：刘露，女，汉族，1989年6月22日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告刘露与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告刘露于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘露申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘露撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取464元，由原告刘露自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月八日
书记员 叶慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4808号
原告：胡坤平，男，汉族，1962年7月28日生，住舒城县。
被告：方永奎，男，汉族，1972年2月7日生，住舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：舒城县城关镇桃溪西路临水雅居6幢。
负责人：杨爱新，经理。
本院在审理原告胡坤平与被告方永奎、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2379元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执55号
申请执行人：陈君龙。
被执行人：黄永乐。
本院执行申请执行人陈君龙与被执行人黄永乐民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月六日
书记员 杨林涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2776号
上诉人(原审被告)：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。
法定代表人：石存锐，经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，男，1976年10月8日出生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人(原审原告)：哈尔滨市聚享包装材料厂，住所地哈尔滨市阿城区舍利街太平村。
负责人：王宇，清算组组长。
委托诉讼代理人：邢艳东，女，1986年8月27日出生，汉族，清算组工作人员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：彭剑峰，男，1985年11月12日出生，汉族，清算组工作人员，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁建筑公司）因与被上诉人哈尔滨市聚享包装材料厂（以下简称聚享材料厂）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
金宁建筑公司上诉请求：撤销一审判决，驳回聚享材料厂的诉讼请求。事实和理由：金宁建筑公司与聚享材料厂于2011年10月20日签订《建设工程施工合同》，金宁建筑公司为施工方，聚享材料厂欠金宁建筑公司400余万元，案涉房屋为聚享材料厂分配给金宁建筑公司的，属于金宁建筑公司的财物，不应返还给聚享材料厂。
聚享材料厂辩称，由于聚享材料厂已经进入清算程序，聚享材料厂管理人对于未履行完毕的合同，有权依法决定解除或继续履行。聚享材料厂管理人已于2017年9月15日通知金宁建筑公司解除双方《建设工程施工合同》，并要求其尽快将施工设备和材料迁出新厂区，同时告知金宁建筑公司依法申报债权。但金宁建筑公司迟迟未迁出新厂区，致使聚享材料厂管理人破产财产变现工作受阻，影响聚享材料包装材料厂职工安置工作。
聚享材料厂向一审法院起诉请求：金宁建筑公司立即迁出聚享材料厂经济发开区新厂区。
一审法院认定事实：2011年10月20日聚享材料厂与金宁建筑公司签订《建设工程施工合同》，由金宁建筑公司为聚享材料厂新建聚苯乙烯泡沫塑料保温板生产项目，工程地点为：阿城区开发区。开工日期为2011年10月17日，竣工日期为2013年10月15日，合同价款：12,402,298.36元。2017年4月25日哈尔滨市阿城区人民法院作出（2017）黑0112民破2号民事裁定书，裁定受理聚享材料厂的破产清算申请，并指定黑龙江鼎利清算破产事务有限公司为管理人。2017年9月15日，聚享材料厂通知金宁建筑公司从经济开发区厂区内撤出。
一审法院认为，哈尔滨市阿城区人民法院已于2017年4月25日受理聚享材料厂破产清算申请，并指定管理人，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。聚享材料厂管理人已通知金宁建筑公司要求其迁出聚享包装经济发开区新厂区，视为对合同的解除，其请求金宁建筑公司迁出厂区的诉请符合法律规定，予以支持。判决：金宁建筑公司于判决生效后三日内迁出原告聚享材料厂位于阿城区开发区厂区。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人”。本案中，聚享材料厂已经于2017年4月25日进入破产清算程序，且聚享材料厂管理人已于2017年9月15日通知金宁建筑公司迁出经济开发区厂区，该行为视为聚享材料厂管理人对于聚享材料厂与金宁建筑公司之间的《建设施工合同》的解除。另金宁建筑公司主张案涉房屋系聚享材料厂根据协议书分配给金宁建筑公司，因该协议书一方当事人为哈尔滨市金宁建筑维修工程队，并非本案当事人，故不予支持。
综上所述，黑龙江省金宁建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 凯
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙志军
书 记 员 周小倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2265号
原告：张永军，男，汉族，出生日期1952年06月01日，系无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张世发，男，汉族，出生日期1982年06月10日出生，身份证号码，系阿盟体育馆工作人员，住内蒙古自治区。
被告：李艳如，女，汉族，出生日期1967年10月26日，系农民。
委托诉讼代理人：任奕，系内蒙古北杰律师事务所律师。
本院受理原告张永军诉被告李艳如买卖合同纠纷一案，原告以诉讼主体设置错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费88元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一七年十一月一日
书记员 薛峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4332号
原告：支川胜，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：唐野果，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告支川胜与被告唐野果买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支川胜及其委托诉讼代理人蔡德华到庭参加诉讼，被告唐野果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
支川胜向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即给付原告欠款20000元及资金利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日起计至债务清偿为止）。事实和理由：被告修路，向原告购买沙石。2016年2月29日，双方结算后，被告欠原告沙石款20000元并出具欠条一张交原告收执。此款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐野果未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份资料、欠条1张。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买沙石，2016年2月29日，双方结算后，被告欠原告沙石款20000元并出具欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠到支川胜沙石款大写：贰万元正.小写：（20000.00元）。欠款人：唐野果此据2016.2.29。”。此款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，被告向原告购买沙石，原、被告之间买卖合同法律关系成立。被告未支付相应货款，酿成本案诉讼,对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同种类贷款基准利率给付从起诉之日起至货款付清为止利息的诉讼请求，其实质是要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该诉讼请求没有超过银行逾期罚息利率标准，故本院予以支持。被告唐野果经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告给付所欠货款20000元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐野果于本判决生效之日起十日内偿付原告支川胜欠款20000元及其逾期付款损失（逾期付款损失自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐野果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 瑶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更342号
罪犯钱昱熹，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）渝三中法刑初字第39号刑事判决，以被告人钱昱熹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第538号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00453号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02623号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钱昱熹在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钱昱熹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钱昱熹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱昱熹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2013年7月29日起至2029年10月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执555号
申请执行人：云南通融投资有限公司。
法定代表人：杨春明，该公司董事长。
住所：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈天和，男，1974年4月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行云南通融投资有限公司、杨春明与陈天和民间借贷纠纷一案中，被执行人陈天和无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执555号申请执行人：云南通融投资有限公司。法定代表人：杨春明，该公司董事长。住所：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈天和，男，1974年4月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行云南通融投资有限公司、杨春明与陈天和民间借贷纠纷一案中，被执行人陈天和无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 云
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更2号
罪犯郭全峰，男，1969年10月22日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2009年9月22日作出（2009）淇滨刑初字第91号刑事判决，认定被告人郭全峰犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2009年10月14日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年三个�，2015年10月14日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭全峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯郭全峰于2009年4月12日，将5000枚雷管带至鹤壁市淇滨区出售时被当场抓获。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人郭全峰犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。
罪犯郭全峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改�；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭全峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终76号
上诉人（原审原告）：谢某，女，1990年6月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
委托代理人杜小东，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1990年6月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
上诉人谢某因与被上诉人吴某1离婚纠纷一案，不服务川自治县人民法院(2016)黔0326民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现巳审理终结。
谢某上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人谢某与被上诉人吴某1离婚；2、婚生女吴某2由上诉人谢某抚养，被上诉人吴某1每月支付生活费1000元至吴某218周岁时止；3、夫妻共同财产位于务川××××二河房屋及门面归上诉人谢某所有，位于镇南镇××平进组房屋归被上诉人吴某1所有；4、夫妻共同债务80000元及欠安置房28370元由上诉人谢某与被上诉人吴某1共同承担。事实和理由：1、谢某曾于2015年11月2日向一审法院起诉离婚，因吴某1当时在外省务工，不愿回来，故撤回起诉；2、谢某申请的证明夫妻感情破裂的证人申某、刘某，因一审法院以证人太多、时间紧急为由，未予准许出庭。同时，由镇南镇同心村出具的谢某与吴某1分居及感情破裂的证据，一审法院在判决书中未予说明；3、谢某与吴某1于2014年1月分居生活至今，期间于2016年9月7日、2017年2月10日产生矛盾导致打架，后经公安机关处理，双方夫妻感情确已破裂。
二审中，吴某1辩称：吴某1与谢某有一定感情基础，夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。请求二审法院维持原判。
谢某向一审法院起诉请求：1、准予谢某与吴某1离婚；２、婚生女吴某2由谢某抚养，吴某1每月支付抚养费1000元至吴某2年满十八周岁时止；3、共同财产中镇南镇官二河房屋及门面属谢某所有，同心村平进组房屋属吴某1所有；4、双方共同债务共同承担。
一审法院认定事实：谢某与吴某1经人介绍认识交往一年多后于2009年2月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日在镇南镇人民政府补办结婚登记。婚后在镇南镇××平进组修建一楼一底砖混结构房屋一栋。2012年2月16日，吴某1与务川自治县镇南镇人民政府签订征收土地和房屋安置补偿协议，在镇南镇官二河安置有一套住房和一间门面。谢某与吴某1在修建同心村平进组的房屋时在王友福处借款25000元，在谢强处借款10000元，在吴某1父母及二姐处各借款10000元，尚欠安置门面差价款28370元。因性格不和，双方偶尔为家庭琐事争吵。
一审法院认为：谢某与吴某1认识并恋爱一年后于××××年××月按农村风俗结婚，婚后生育一女，共同修建了房屋，建立了较好的夫妻感情。平时偶有吵闹，实属正常，说明双方存在一定误会，理应相互信任、相互理解、相互谦让和相互包容，共同维护夫妻感情、共同抚养子女成长，共同构建和谐幸福家庭。双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。一审中，谢某主张与吴某1的夫妻感情确已完全破裂，但没有充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，谢某与吴某1的夫妻感情并未完全破裂，故对谢某诉请与吴某1离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由谢某承担。
本院二审期间，谢某提交新证据如下：1、治安调解协议书、接处警登记表各1份及现场照片16张，以证明谢某与吴某1于2016年9月7日、2017年2月10日因家庭矛盾发生打架，并经公安机关处理，夫妻感情已破裂。2、微信聊天记录照片16张，以证明夫妻感情确已破裂。经质证，吴某1对上述证据真实性无异议，认为发生纠纷谢某有过错，微信聊天记录是双方产生矛盾时自己说的气话，夫妻双方有一定感情基础。本院认为，虽然以上证据具有真实性，但尚不能充分证明夫妻双方感情确已破裂。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为：谢某与吴某1在认识交往一年多后于2009年2月按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月生育一女，后于××××年××月补办了结婚登记，可见双方有较好的感情基础。虽然双方在共同生活期间因性格差异、家庭琐事时有矛盾发生，谢某曾于2015年向法院起诉离婚，但谢某主张的事实及提供的证据均不能证明双方夫妻感情确已破裂。因此，一审判决驳回谢某的诉讼请求正确。
综上所述，谢某的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟 雪 梅
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县。统一社会信用代码：91230023702614XXXX
负责人：牛军，该行行长。
委托代理人：杨建生，男，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。
被告：王亚萍，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：王成玉，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：孟祥富，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称：“农业银行依安支行”）与被告王亚萍、王成玉、孟祥富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，被告王亚萍、王成玉、孟祥富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王亚萍清偿所欠贷款本息合计52745.33元，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；2.请求被告王成玉、孟祥富对第一项的债务承担连带偿还责任，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；3.由三被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2016年3月23日，借款人宫德仁在我行办理一笔农户小额贷款，金额为50000元，贷款种类为农户小额联保贷款，借款期限为10个月，贷款额度有效期到2016年12月3日。贷款到期后，借款人未对贷款本息进行偿还，为维护我行的合法权益，保证信贷资金的安全运营，故诉至法院，请求依照法律和合同约定立即偿还所欠我行贷款本息，截至2017年3月17日，尚欠贷款本息52745.33元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《身份证复印件》、《户籍信息》、《银行卡复印件》、《客户贷款资金使用明细表及承诺》、《证明》、《土地承包合同书》、照片、《农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知书》、《借款凭证》、《居民死亡医学证明（推断）书》，用以证明2016年3月23日，宫德仁作为借款人在原告处申请一笔小额贷款50000元，借款用途为农业生产费，借款期限10个月，贷款额度有效期到2016年12月3日，约定年利率6.96％，并由被告王成玉、孟祥富作为保证人的事实；被告王亚萍为宫德仁配偶，王亚萍与宫德仁共同承诺借款用途为农业生产的事实。
被告王亚萍、王成玉、孟祥富未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
因被告王亚萍、王成玉、孟祥富未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据经当庭出示，应认定上述证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的上述证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年3月23日，借款人宫德仁在原告处办理一笔农户小额贷款，金额为50000元，贷款种类为农户小额联保贷款，借款期限为10个月，贷款额度有效期到2016年12月3日。贷款到期后，借款人未对贷款本息进行偿还。截至2017年3月17日，借款人宫德仁尚欠原告贷款本息52745.33元。宫德仁在借款时与被告王亚萍系夫妻关系。借款人宫德仁于2016年12月2日因脑出血死亡。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亚萍、王成玉、孟祥富经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与借款人宫德仁、保证人王成玉与孟祥富，系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告已按合同约定向宫德仁履行了交付50000元借款的义务，借款人宫德仁在借款时与被告王亚萍系夫妻关系，且在宫德仁借款时，王亚萍对宫德仁借款事实知晓，并共同承诺借款用于农业生产，故被告王亚萍在宫德仁死亡后未能偿还借款本息时，应承担立即向原告清偿借款本息52745.33元（计算至2017年3月17日）及至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告王成玉、孟祥富系本案借款的保证人，在借款人宫德仁未能偿还借款本息时，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚萍偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息52745.33元（计算至2017年3月17日）,并支付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告王成玉、孟祥富对第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告王亚萍、王成玉、孟祥富连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年八月三日
书 记 员 倪 楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：张彬，男，1985年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张彬金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告张彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彬给付欠款本金17402.83元，及自2010年9月19日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月被告张彬被天津城市建设学院录取，经天津城市建设学院推荐被告张彬于2007年12月向中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告张彬具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2007年12月12日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款18000元，期限自2007年12月19日至2014年12月18日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告张彬银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告张彬发放贷款18000元，但被告至今未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
张彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告张彬未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告张彬既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张彬自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金17402.83元，及自2010年9月19日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费300元，全部由被告张彬负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：张彬，男，1985年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张彬下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初690号
原告：杨某，女，生于1976年9月25日，现住四川省犍为县。
被告：黄某1，男，生于1974年12月3日，现住四川省犍为县。
委托代理人（一般授权代理）：陈达洪，犍为县玉津镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员许晓念适用简易程序于2016年6月6日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨某、被告黄某1及其委托代理人陈达洪到庭参加了诉讼，第二次开庭原告杨某、被告黄某1的委托代理人陈达洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名黄某2。因感情不和，原、被告于2016年2月29日在犍为县人民法院主持下调解离婚，离婚时未对共同财产作处理；原、被告夫妻关系存续期间共同购买的财产有位于犍为县玉津镇南街30号住房一套和车库一间，该住房和车库办理了产权登记，并且已付清全额款项，实际购买住宅时尚欠借款6000元未还；原、被告离婚后原告还有征地补偿款每人20000元在村组处，原告现未能领取，要求领取。现原告诉来法院，请求法院平均分割原、被告婚姻关系存续期间共同购买的位于犍为县玉津镇南街30号住房一套和车库一间；本案评估费原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某1辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，2016年2月29日在犍为县人民法院主持下调解离婚，离婚时未分割共同财产是事实，但调解协议婚生女黄某2随被告生活，原告每月支付婚生女生活费500元至其能独立生活为止；但原告一直未支付婚生女生活费，被告认为原告没有履行义务的诚信，被告要求原告在财产分割时由原告一次性支付完婚生女生活费给被告；原告与被告夫妻关系存续期间确实购买了位于犍为县住房一套[犍房权证犍为字第××号，建筑面积138.43平方米]、车库[犍房权证犍为字第××号，建筑面积16.72平方米]一间，但被告认为该住房、车库被告其父母等人也系共有人，应作为家庭共有财产共同分割；原告所述有6000元债务需出具相应的证据，原告未提供证据，被告不认可；原告所述征地补偿款每人20000元与本案无关。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名黄某2，2016年2月29日经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告杨某起诉离婚，被告黄某1同意离婚；婚生女黄某2随被告黄某1居住生活由其抚养监护，原告杨某每月支付黄某2生活费500元至其能独立生活时止，教育费、医疗费凭票各承担一半。离婚时未对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割；原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于犍为县[房产证号：犍房权证犍为字第××号，证载面积138.43㎡，所有权人黄某1，共有人杨某；土地使用权证号：犍国用(200X)第(一)-16XX号]、犍为县的仓储用房（车库）一间[房产证号：犍房权犍为字第××号，证载面积16.72㎡，所有权人黄某1，共有人杨某；土地使用权证号：犍国用（200X）第（一）-16XX号]；在庭审过程中，原告申请对该住房、车库价值进行评估，经四川万年资产评估事务所评估后作出川万年评字（200X）第X-2号评估报告书，结论为：住宅评估价值为347875元，仓储用房（车库）评估价值为29175元。原告垫付评估费2000元。原告在庭审中要求平均分割共同财产，实物分割上原告同意车库归原告，住房归被告，多分割财产者支付差额部分，被告对此表示同意，但被告认为该住房、车库系家庭共同财产，其父母等人应共同分割。
认定上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、（2016）川1123民初45号调解书、犍为县房地产管理所计算机信息查询结果单复印件、国土证、房产证复印件、《评估报告书》以及庭审笔录等证据为据。
本院认为：原、被告双方在本院主持下调解离婚，原、被告离婚时未对夫妻关系存续期间共有财产进行分割，原告要求分割夫妻关系存续期间的共同财产住房和车库，符合法律规定，本院予以支持。四川万年资产评估事务所出具的《评估报告书》，客观、公正、真实，本院予以采信；原告要求实物分割上车库归原告，住房归被告，按价值平均分配，被告予以认可，本院认为符合法律规定，合情合理，本院予以支持；原告主张原、被告购买住房时有共同债务6000元，因原告未提供相应证据予以证明，对此本案不予确认处理；原告认为原、被告离婚后原告还有征地补偿款每人20000元在村组处要求领取征地补偿款的主张，因该征地补偿款原告未提供相应证据证明，且该主张系另一法律关系，本案对原告这一主张不予支持；被告认为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产住房、车库系家庭共同财产的主张，因被告未提供其父母等人出资情况证明，且该住房、车库房产证上载明所有权人系黄某1、共有人系杨某。因此，对被告这一主张本院不予支持；被告认为在财产分割时原告应一次性支付完婚生女的生活费给被告的主张，本院认为，原、被告婚姻关系存续期间婚生女的生活费法院已作处理，如果原告未支付，被告可以申请法院执行，对被告这一主张本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某1在本判决生效后10日内支付原告杨某共有财产分割后折价补偿款159350元；位于犍为县[房产证号：犍房权证犍为字第××号，证载面积138.43㎡，所有权人黄某1，共有人杨某；土地使用权证号：犍国用(200X)第(一)-16XX号]归被告黄某1所有；位于犍为县的仓储用房（车库）一间[房产证号：犍房权犍为字第××号，证载面积16.72㎡，所有权人黄某1，共有人杨某；土地使用权证号：犍国用（200X）第（一）-16XX号]归原告杨某所有；前述房屋的产权变更登记手续由权利人自行办理；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告黄某1负担；案件评估费2000元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许晓念
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得财产，但本法第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初34号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人程亮，男，1979年12月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，个体户，家住安徽省岳西县（户籍地：岳西县）。2017年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年2月6日经本院决定取保候审。2018年2月24日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年8月29日21时许，被告人程亮酒后驾驶皖Ｈ×××××号面包车上路行驶至其居住的廉租房小区，与袁辉发生冲突，后店前派出所民警出警，发现程亮有酒后驾驶机动车嫌疑，对程亮进行抽取血样进行检测，经鉴定，程亮静脉血液中乙醇含量为276.26mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程亮的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人程亮对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月29日21时许，被告人程亮酒后驾驶皖Ｈ×××××号面包车从岳西县店前镇“随缘酒家”出发，经211省道行驶至其居住的店前镇廉租房小区，与袁辉发生冲突，后店前派出所民警出警，发现程亮有酒后驾驶机动车嫌疑。岳西县公安局交通管理大队民警接110派警后来到店前派出所，对程亮进行了呼气式酒精检测，检测结果为292.4mg/100ml，随后提取程亮血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人程亮静脉血液中乙醇含量为272.26mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人程亮被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人程亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、身份信息、驾驶人车辆查询结果，证人李某、程某、南某的证言，被告人程亮的供述，采血照片、呼气式酒精检测结果、安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程亮静脉血液中乙醇含量达272.26mg/100ml，应从重处罚。被告人程亮归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年2月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一八年二月二十四日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8625号
原告：曹永泰
委托代理人：王莹民
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：彭勃。
委托代理人：王利侠
被告：刘洋
原告曹永泰诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹永泰的委托代理人王莹民、被告保险公司的委托代理人王利侠、被告刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永泰诉称，2017年2月19日，原告与被告刘洋在沈阳市东西快速干道桥上发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定刘洋对本次事故负全部责任，原告无责任。交警委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽AXXX**车辆鉴定损坏部位价格146500元，原告缴纳5890元鉴定费用。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失146500元、评估费5890元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A9B0**在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，事故发生后原告车辆未经过我公司定损，自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定时未通知双方当事人到场，无法确定鉴定项目是否为本次事故造成，因此对原告的鉴定报告客观性不予认可，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费属于间接损失不应承担。
被告刘洋辩称，我已经投保了保险，应当交给保险公司处理并由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月19日17时许，在东西快速干道桥上，原告曹永泰驾驶的辽AXXX**车辆与被告刘洋驾驶的辽AXXX**机动车发生交通事故，原告车辆受损，被告刘洋负事故全部责任。事发后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆受损价值进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失金额146500元，原告支出鉴定费5890元。原告车辆已在沈阳壹哲星马汽车维修中心进行维修，支出维修费146500元。
另查明，被告刘洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、辽宁增值税发票、鉴定费发票、价格鉴证评估报告等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告保险公司提出对原告车辆受损价值重新进行鉴定，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。本案中，被告刘洋驾驶车辆与原告曹永泰发生交通事故，负事故的全部责任，造成原告车辆前保险杠、右前大灯、右前叶子板等部位受损，原告支出维修费用146500元，因被告刘洋已在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故被告刘洋应承担赔偿责任，应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费5890元，系合理必要支出，本院予以支持，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹永泰车辆维修费人民币146500元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹永泰鉴定费5890元；
上列一、二项判决，由被告于本判决书发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3348元，由被告刘洋承担。（原告已预缴，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第19号
申请人宜兴市建东化工有限公司，住所：宜兴市和桥镇南新隔南村。注册号：320282000038228。组织代码：74624202-2。
法定代表人丁俊杰。
申请人宜兴市建东化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中信银行广州佛山分行账务中心，票面金额为人民币86962.6元，出票日期为2013年11月13日、出票人为广东中窑窑业股份有限公司，票据号码为30200053／23515548的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市建东化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宜兴市建东化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第19号
申请人宜兴市建东化工有限公司，住所：。
法定代表人丁俊杰。
申请人宜兴市建东化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中信银行广州佛山分行账务中心，票面金额为人民币86962.6元，出票日期为2013年11月13日、出票人为广东中窑窑业股份有限公司，票据号码为的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市建东化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宜兴市建东化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2371号
原告：唐河县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托诉讼代理人：田建章，该社工作人员。
被告：郭长明，男，汉族，1972年5月1日生，住河南省唐河县。
被告：刘明海，男，汉族，1955年3月16日生，住河南省唐河县。
被告：郭长东，男，汉族，1969年1月7日生，住河南省唐河县。
被告：黄乾，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省邓州市。
原告唐河农村信用合作联社与被告郭长明、刘明海、郭长东、黄乾为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼。被告郭长明、刘明海、郭长东、黄乾经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭长明偿还原告借款100万及利息；2、刘明海、郭长东、黄乾对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告与原告下属桐寨铺信用社签订了个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告发放短期贷款100万元，贷款期限一年，贷款利率10.275‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证人刘海明、郭长东、黄乾对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款100万元，贷款到期后经原告多次催要，本金及利息至今未还。
郭长明、刘明海、郭长东、黄乾未作答辩。
根据唐河县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告郭长明与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同，借款100万元,期限自2015年1月13日起至2016年1月13日止，月利率10.2750‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日刘明海、郭长东、黄乾与桐寨铺信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告至今未偿还本息。
本院认为，被告郭长明与原告下属的桐寨铺信用社签订个人借款合同，被告刘明海、郭长东、黄乾签订保证合同为郭长明的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，桐寨铺信用社依约向郭长明发放贷款100万元，履行了合同约定义务，借款人郭长明应当按借款合同约定的时间、方式偿还借款本息。逾期后郭长明未偿还借款本息，保证人刘明海、郭长东、黄乾也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现唐河县农村信用合作联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭长明应在本判决生效后十日内支付唐河县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（利息计算方式：自2015年1月13日起至2016年1月12日止，按月利率10.2750‰标准计算；自2016年1月13日起至借款还清之日止以月利率10.2750‰的基础上加付50%为标准计付利息）；
二、刘明海、郭长东、黄乾对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由被告郭长明、刘明海、郭长东、黄乾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯 宇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3441号
原告：崔庆伟，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县谷金楼乡崔方山固村南街**号，身份证号4109231965********。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号03931010。
被告：袁现亮，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县仙庄乡袁家村*排，身份证号4109221973********。
原告崔庆伟与被告袁现亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔庆伟到庭参加诉讼，被告袁现亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费83000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系水电工程负责人，被告系南乐县和鑫苑小区建筑商。2013年至2015年期间，原告在被告承包的工程中为被告安装水电。2015年6月29日，经双方结算，被告共欠原告工程劳务款83000元，并由被告亲笔书写欠据一支，被告当时承诺此款从总承包王顺修处扣除，但被告和王顺修算账时没有将此款进行扣除，王顺修也没有给付。原告不得以只有找被告催要，但被告一直推诿，至今未付。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1、被告袁现亮在2015年2月9日向原告出具的欠据一支，证明被告袁现亮下欠原告劳务费83000元的事实。2、证人郭红广的证言，证明原告一直向被告袁现亮催要劳务费。
被告袁现亮未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告崔庆伟受雇于被告袁现亮在南乐县和鑫苑小区安装水电。2015年2月9日双方结算，被告下欠原告劳务费83000元，被告为原告出具欠据一支：“和鑫苑4#5#楼水电工资面积10515平米×26=273000已付庆伟工资190000元下欠83000元袁现亮”。原告多次向被告催要该劳务费，被告至今未给付。上述事实有被告书写的欠据及证人证言予以佐证。
本院认为，被告袁现亮欠原告劳务费，有欠据为证，依法应承担支付劳务费的合同义务，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁现亮于本判决生效后十日内支付原告崔庆伟劳务费83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告袁现亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 任自强
二〇一七年十月十日
书记员 王 蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4182号
原告：吴刚，男，1963年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴飞虎，男，1986年6月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，原告吴刚儿子。
被告：闫龙，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨晓丽，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴刚与被告闫龙、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告闫龙、杨晓丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫龙、杨晓丽向原告偿还借款4万元，利息18000元（从2015年11月6日至2017年9月21日，按月息2分计付）合计58000元，利息实际计付至本息还清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月6日二被告及被告闫龙父亲闫士金因急需资金周转向原告借款5万元，约定利息按月息2分计付，由杨华承担担保责任。二被告及闫士金、杨华向原告出具借条一张。借款后，被告闫龙先行向原告偿还借款本金1万元，对于下剩借款本金4万元及利息未予偿还及支付，经原告催要未果。为此，原告提出上述诉请。
被告闫龙、杨晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告吴刚围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.借条一张。证明2015年11月6日，被告闫龙、杨晓丽及案外人闫士金向原告借款5万元，月息2分，由案外人杨华承担担保责任的事实；2.结婚证复印件一份。证明被告闫龙、杨晓丽为夫妻关系的事实，借款时二被告在该复印件中签名及捺印予以确认。原告证据借条及经二被告签字捺印予以确认的结婚证复印件，来源合法，内容真实有效，能够证实原告上述证明目的，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：被告闫龙与被告杨晓丽为夫妻关系。2015年11月6日，二被告向原告借款5万元，约定利息按月息2分计付，由案外人杨华承担担保责任。被告闫龙、杨晓丽、案外人杨华向原告出具借条一张，内容为：”今借到吴刚现金伍万圆整（50000元）月息2分借款人：闫龙（捺印）杨晓丽（捺印）”闫士金（捺印）”担保人：杨华（捺印）2015年11月6日。”庭审中，原告自认，被告闫龙于2015年12月30日先行向其偿还借款本金1万元；关于借条中”借款人：闫士金的签名及捺印”，是因原告向被告催要借款时，被告闫龙父亲闫士金为向原告承诺保证还款，主动在借条中以借款人的名义添加的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴刚与被告闫龙、杨晓丽之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告吴刚向被告提供了借款，被告闫龙、杨晓丽应及时向原告偿还借款。原告主张由被告闫龙、杨晓丽偿还下剩借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款为有偿借贷，原告主张利息诉请中关于计息期间违反法律规定，应予以调整为：以借款本金4万元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日计付至本判决确定的给付之日止。关于本案中闫士金及担保人杨华，原告自愿放弃由其承担相应的法律责任，属原告自愿行使其诉讼权利的行为，本院予以尊重，故不再予以处理。被告闫龙、杨晓丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫龙、杨晓丽于本判决生效后五日内偿还原告吴刚借款4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日计付至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告吴刚其他诉讼请求。
被告闫龙、杨晓丽如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告闫龙、杨晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 王稼钧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3246号
本院2017年9月20日对原告崔占英诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0102民初3246号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：
将民事判决书中第6页第10行处“原告申请缓交”更正为“原告已预交”。
审判员 孟春燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜景瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异6号
案外人：孙欢，女，1985年2月26日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人孙欢对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C1801号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙欢称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C1801号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的房屋认购书中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。该房屋价款为270000元，其在签订该认购书的当日即已支付了全部房款，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，孙欢所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑C1801号房产。
另查明，孙欢提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的驰宇“星光花苑”房屋认购书中载明的房屋总价款为370000元，落款日期为2014年4月5日。孙欢同时提供了盖有陕西驰宇置业有限责任公司印章的收款收据二份，分别载明收到款项270000元和100000元，收据日期均为2014年4月5日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
又查明，本院查封驰宇星光花苑C1801号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。孙欢提出本院所查房产归其所有，证据不足。孙欢异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙欢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈寒瑛
审判员 罗建强
审判员 樊志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙家勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1331号
原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市新兴路名仕国际大厦。统一社会信用代码：91410181785053240W。
法定代表人：焦俊峰，董事长。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。统一社会信用代码：91140000110104513E。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
原告河南恒丰钢缆有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河南恒丰钢缆有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒丰钢缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南恒丰钢缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南恒丰钢缆有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李省委
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5861号
原告：顾太君。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：王爱国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保），住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告顾太君与被告王爱国、胥善荣、徐晴、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告胥善荣、徐晴的诉讼，经审查后本院依法予以准许。原告顾太君及其委托诉讼代理人、被告王爱国、被告人民财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾太君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告顾太君因交通事故造成的医疗费41528.06元。事实和理由：2016年10月17日，王爱国驾驶小型轿车适逢胥善荣路边临时停车，与行人顾太君发生碰撞，致原告受伤。高邮市公安局交巡警大队认定王爱国负事故的主要责任，胥善荣负该起事故的次要责任，原告顾太君负该起事故的次要责任。王爱国驾驶车辆在被告人民财保投保了交强险，胥善荣驾驶车辆在被告人民财保投保了交强险和商业三者险，故请求法院判如所请。
被告王爱国辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，但是被告王爱国没有经济能力赔偿。
被告人民财保辩称：对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。被告王爱国驾驶的车辆在被告公司仅投保了交强险，胥善荣驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，且不计免赔。本公司愿意扣除10%非医保用药后在交强险范围内各赔偿1万元医疗费，限额不足部分，承担15%的赔偿责任。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日10时30分许，被告王爱国驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿264省道由南向北行驶至144KM+900M处，适逢胥善荣驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车等候原告顾太君，与横过道路的原告顾太君发生相碰，致原告顾太君受伤。2016年11月16日，高邮市公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告王爱国负事故的主要责任，胥善荣负事故的次要责任，原告顾太君负事故的次要责任。
以上事实，有原告陈述及原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的邮公交认字【2016】第Z125号道路交通事故认定书予以证实。
事发当日，原告被送往宝应县中医医院住院治疗，行“左胫骨干骨折伴腓骨骨折切开复位髓内定内固定+钢板内固定术”，于2016年11月10日出院。
另查明，被告人民财保承保了涉案车辆苏Ｋ×××××小型轿车的交强险，苏Ｋ×××××号重型普通货车的交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额100万元，且不计免赔，事故发生在各保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的病历、宝应县中医医院病情诊断证明及通知书、医疗费发票、出院记录、保单等予以证实，本院依法认定上述证据的证明力。
庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等。原告主张医疗费41528.06元，人民财保要求扣除10%非医保用药，因用药清单中未注明非医保用药金额，被告亦未提供证据，故对被告人民财保的抗辩理由不予采纳。经本院审核，原告所提供的医疗费票据以及救护车收据总额合计应为41428.06元，故对原告该主张应予纠正。
因被告王爱国驾驶的车辆以及胥善荣驾驶的车辆均在被告人民财保投保了交强险，首先应当在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告顾太君医疗费各10000元，即合计20000元；交强险医疗费项下限额不足部分21428.06元，因胥善荣驾驶的车辆在被告人民财保投保了商业三者险，被告王爱国未投保商业三者险，故由王爱国根据事故责任赔付70%，即14999.6元，由被告人民财保就根据胥善荣在本起事故中的责任赔付20%，即4285.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应
于本判决生效后三十日内，在交强险及商业三者险范围内赔偿原告顾太君在本案交通事故中受伤所产生的医疗费合计24285.6元。
二、被告王爱国应予本判决生效后三十日内赔偿原告顾太君在本案交通事故中受伤所产生的医疗费14999.6元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费384元，由原告顾太君负担176元，被告王爱国负担408元，（以上款项原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审判员 刘 玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1346号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1025.00元，滞纳金854.00元，合计1879.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年1月9日与被告闫瑞行签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金1879.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初580号
起诉人：陆德峰，男，1956年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
起诉人：曾丽玑，女，1958年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
2017年7月17日，本院收到陆德峰、曾丽玑的起诉状。起诉人陆德峰、曾丽玑向本院提出诉讼请求：1.被起诉人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司与起诉人陆德峰、曾丽玑于2012年11月30日签订的《协议》合法有效；2.被起诉人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司将南宁市地下一层商铺（租赁面积：9655㎡）交付起诉人陆德峰、曾丽玑使用或租赁；3.被起诉人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司支付起诉人陆德峰、曾丽玑违约金50万元；4.被起诉人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司承担起诉人陆德峰、曾丽玑支付律师费20000元；5.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：由于被起诉人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（广西永凯糖纸集团有限责任公司2017年4月19日变更为广西永凯六景纸业集团有限责任公司，以下简称永凯六景纸业公司）、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司（以下简称春晖房地产公司）向起诉人陆德峰、曾丽玑借款未能及时偿还，永凯六景纸业公司、春晖房地产公司于2012年6月30日出具《还款承诺书》给起诉人陆德峰、曾丽玑收执，还款承诺书写明：截止2012年6月30日，广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司共向陆德峰、曾丽玑借款9千万元。借款人承诺每月按3.5%支付利息。借款人愿以所有财产权利（包括但不限于：所有权、经营权、租赁权等）向陆德峰、曾丽玑提供担保，如借款人不能在2012年12月30日前还清本息的，借款人将财产所有权变更给陆德峰、曾丽玑以冲抵借款人相应数额的借款利息及本金，或由陆德峰、曾丽玑将借款人的财产进行租赁（具体租赁面积、位置、和租金双方另行协商），所获得的租金冲抵借款人的借款利息及本金。因永凯六景纸业公司、春晖房地产公司明确表示无法在2012年12月30日前还清本息，起诉人要求永凯六景纸业公司、春晖房地产公司以实物清偿本息。2012年11月30日，起诉人与永凯六景纸业公司、春晖房地产公司签订《协议》，协议约定：鉴于：1、2012年6月30日广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司向陆德峰、曾丽玑出具的《还款承诺书》，承诺：一、甲、乙方相互保证向丙方所借款项，甲、乙方相互之间互为保证人，对丙方承担连带清偿责任。二、担保（一）甲、乙方愿以所有财产（包括但不限于：所有权、经营权、租赁权等）向丙方所借款项提供担保；（二）丙方以经营期间或租赁期间所产生的费用冲抵甲、乙方的借款利息及本金。2、甲、乙方现无法向丙方支付借款利息及偿还所借款项。3、甲、乙方拥有南宁市等多处财产。甲、乙、丙三方经协商一致，达成如下协议：一、租赁：自2012年12月30日起，由丙方承租以下商铺、办公场地：（一）南宁市地下一层商铺（面积：9655㎡）；（二）青秀区办公楼501号（面积：416.32㎡）、2401号（面积:437.21㎡）、2402号（面积:359.20㎡）、2403号（面积:56.58㎡）、2405号（面积:306.50㎡），共计面积1159.49㎡。二、租赁期限自2012年12月30日至2032年12月30日止。三、租金：（一）丙方承租南宁市地下一层商铺每月的租金为每平方米50元（包括物业费），每月租金总额为482,750.00元。（二）丙方承租南宁市办公楼每月的租金为每平方米40元。（三）丙方一次性缴纳租金9千万元，用于冲抵广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司向陆德峰、曾丽玑借款的本金。四、交付：（一）甲、乙方应于2012年12月30日前将租赁场地交付丙方，自交付之日计付租金；甲、乙方将租赁场地交付丙方后，由丙方独立经营或对外出租；甲、乙方必须做好资料、手续等交接工作，因合同主体变更所产生的费用由各自承担。五、证照提供：甲、乙方应提供丙方经营所需的相关证照，及提供必要协助。六、租金、借款结算租赁期间或租赁满期，甲、乙、丙三方可以就所产生的租金及冲抵的款项进行核算。七、违约责任甲、乙方逾期向丙方交付租赁物的，甲、乙方应向丙方支付50万元的违约金。守约方因主张本协议相关权益所产生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查费等）由违约方承担。八、其他本协议自签订之日起生效，一式三份，各方各执一份，均具同等法律效力。协议约定的交付期限届满后，永凯六景纸业公司、春晖房地产公司仅交付了青秀区（面积：416.32㎡）给起诉人，其它场地均以未腾空为由，未按约定的时间交付场地给起诉人。此后，起诉人经常催促永凯六景纸业公司、春晖房地产公司交付场地，但两公司均以各种理由拖延。直到2016年年初，起诉人发现协议所指向的南宁市地下一层商铺，存在以长兴市场的名义对外招租的情况，起诉人就向负责招租的人员了解具体情况，经了解得知，春晖房地产公司与广西南宁长兴农贸市场管理有限公司（以下简称长兴市场公司）签订了《房产租赁合同》，春晖房地产公司将场地租赁给长兴市场公司。起诉人得知场地出租情况后，就立即向永凯六景纸业公司、春晖房地产公司提出抗议，春晖房地产公司辩称是想以出租场地的收益偿还起诉人的款项，起诉人明确提出要按照协议履行，要求永凯六景纸业公司、春晖房地产公司尽快交付场地给起诉人，但永凯六景纸业公司、春晖房地产公司至今未将场地交付给起诉人。综上所述，起诉人认为与永凯六景纸业公司、春晖房地产公司所签订的《协议》是各方的真实意思表示，是合法有效的协议，各方应当按照协议的约定履行，但永凯六景纸业公司、春晖房地产公司至今未将场地交付给起诉人，是严重的违约行为。永凯六景纸业公司、春晖房地产公司除向起诉人承担违约责任外，还应当将场地交付给起诉人。为维护起诉人陆德峰、曾丽玑的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人陆德峰、曾丽玑要求被起诉人永凯六景纸业公司、春晖房地产公司交付南宁地下一层商铺（租赁面积：9655㎡）。起诉人陆德峰、曾丽玑未向本院提交涉案商铺价值的证据。经本院向起诉人陆德峰、曾丽玑释明，以该区域均价8000/㎡确定涉案商铺价值，如有不同意见，需提交相关证据证实。起诉人陆德峰、曾丽玑表示，涉案商铺的具体价值由法院作出认定。根据《最高人民法院关于调整各级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知{法发[2015]7号}》的规定，诉讼标的额在3千万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖。本案涉案商铺的价值超过3千万元，诉讼标的额已达3千万元以上，故本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陆德峰、曾丽玑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 张俊秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄玉东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初91号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李锋，男，1971年8月27日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日14时48分许，被告人李锋酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的桑塔纳小型轿车沿荆门市兴隆大道由南向北行驶至武警支队红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经对其进行呼吸式酒精含量测试，李锋的检测结果为130mg/100ml，后经抽血检验，李锋驾车时血液中酒精含量为110.9mg/100ml。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]562号检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、抽血照片、指认车辆照片、呼吸酒精测试检验报告、案件揭发及办理经过、抓获经过、常住人口信息表、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、调查评估意见书、被告人李锋的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锋如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（被告人李锋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初602号
原告：吴某某，男，1988年2月22日出生，汉族，农无职业，住辽宁省大洼县田家镇小锅村。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：邰某，女，1988年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区建设街。
原告吴某某为与被告邰某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审理，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告邰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告网恋相识，于2011年登记结婚。婚后无子女。因婚前双方了解较少，感情基础不牢，婚后发现双方性格差异过大，经常因家庭琐事吵打。被告经常离家出走，根本没有过日子的心情。这种痛苦婚姻早已无法维持下去，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼100，000.00元。
被告邰某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月30日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告当庭陈述，证明原、被告登记结婚时间，双方系合法夫妻关系的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告系自由婚姻，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑 健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10302号
原告：赵波，男，1979年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：赵国勇，男，1956年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：马如琼，女，1973年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告赵波与被告赵国勇、马如琼协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波，被告赵国勇、马如琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1、解除出资协议；2、两被告返还原告出资款15965元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告是被告赵国勇的儿子。原告家住在两被告家后面。两被告家门前没有水泥路面。2015年9月，两被告要求原告在他们家门前做水泥路面和下水道，称可以共同使用，将来拆迁也可以获得赔偿。后原告出资15965元修建了水泥路面。后来两家因为粮田一事闹得不可开交，两被告便不让原告及家人使用涉案水泥路面，双方多次发生纠纷，110也多次出警。
被告赵国勇、马如琼共同辩称：原告确实出资15965元修建了水泥路面，但修建水泥路面的地方是我们家的，我们家也出了大约6000元左右。我们没有不让原告使用水泥路面，原告要求解除出资修建水泥路面协议的理由不能成立。我们不同意解除协议，我们愿意与原告共同使用水泥路面，将来拆迁了共同分配拆迁获得的利益。
本院经审理认定事实如下：原告赵波与被告赵国勇系父子关系。被告赵国勇与被告马如琼系夫妻关系。2015年9月，原、被告经协商共同在被告门前修建了水泥路面，其中原告出资15965元，双方约定对该水泥路面共同使用，共同收益。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告以两被告不让其使用水泥路面，合同目的无法实现为由要求解除合同，但未能提供充分证据证明两被告违约事实的存在。庭审中，两被告均表示愿意与原告共同使用水泥路面，将来拆迁了共同分配拆迁利益。现原告要求解除出资协议，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告赵波的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李小宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执827号
申请执行人：胡允涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：候抗胜，职务总经理。
本院在执行胡允涛与青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字(2016)第210-1号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛东苑物业管理有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字(2016)第210-1号裁决书的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘子文
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初269号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月15日出生于辽宁省ＸＸ县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶、妨害公务罪于2017年9月2日被抓获，2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]282起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日16时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为辽AL85**宝骏730型汽车在铁岭市银州区站前由南向北行驶，行驶至银州区南马路和车站老货场交界处北侧，倒车时将李明停放在此处的车牌号为辽A2HS**黑色奔驰轿车撞坏。车主李明报警，铁岭市交警支队事故处理大队民警汪学岩、陈泽乾、辅警杨佳男出警到达现场。在事故处理过程中刘某因醉酒拒不配合民警处理事故，并对出警民警进行辱骂。随后铁岭市公安局工人分局“110”民警接警到达现场支援，将刘某带回分局处理，交通民警汪学岩跟随一同处理。在“110”警车上，刘某对坐在身边的汪学岩面部、头部连打三、四拳，将汪学岩打伤。经铁岭市公安局交警支队事故处理大队认定：刘某负事故全部责任。经铁岭市中心医院诊断：汪学岩头部外伤；右耳感音神经性聋。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：刘某血液中乙醇含量大于300mg/100ml。刘某系醉酒驾驶机动车。
另查，刘某已赔偿汪学岩物质损失人民币8000元，汪学岩对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被害人汪学岩陈述
、证人关建华证言、证人杨佳男证、李明证言、铁岭市公安局交警支队事故处理大队工作报告、道路交通事故现场照片、现场图
、交通事故当事人陈述材料、机动车信息查询结果单、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告、铁岭市公安局交警支队事故处理大队事故认定书、铁岭市中心医院病情介绍单、铁岭市公安局工人分局工作报告、案发现场视频2张、收条、谅解书、被告人刘某在公安机关的供述、被告人刘某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应予处罚；被告人刘某以暴力、威胁方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
审 判 员 王 菲
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汪 妍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲，该行行长。
委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
被告：潘章春，男，1959年2月24日生，汉族，住高邮市。
被告：黎寿兰，女，1958年4月13日生，汉族，住址。
被告：杨有庚，男，1967年10月21日生，汉族，住高邮市。
被告：吴素凤，女，1966年3月26日生，汉族，住址。
被告：张志桂，男，1959年6月17日生，汉族，住高邮市。
被告：张彩云，女，1959年5月17日生，汉族，住址。
被告：薛云，男，1964年9月4日生，汉族，住高邮市。
被告：孙震山，男，1968年2月28日生，汉族，住高邮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告潘章春、黎寿兰、杨有庚、吴素凤、张志桂、张彩云、薛云、孙震山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘章春、黎寿兰偿还原告借款本金147965.05元、利息及罚息6268.11元（计算至2016年3月6日，逾期顺延）、实现债权费用7500元；2、判令被告杨有庚、吴素凤、张志桂、张彩云、薛云、孙震山承担连带还款责任；3、诉讼费用由八被告负担。
本院经审查认为，本案的借款合同当事人因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，且刑事涉案事实与本案事实具有关联性，根据规定，在相关刑事侦查终结前（侦查终结后依法提起公诉的，在刑事审判终结前），本案暂不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的起诉。
案件受理费3530元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王国鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李靖，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李靖财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李瑶、被上诉人李靖的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系被保险车辆发生单方事故后就车损保险赔偿问题产生的纠纷。一审中，被上诉人提交了维修费发票及维修清单来证明其车辆损失。上诉人认为车辆修理厂属于经营性单位，维修费多少完全靠与车主协商确定，消费多少取决于车主意愿。仅有维修费发票及清单不能证明维修项目与事故存在关联性，也不能证明维修费用的合理性。上诉人一审中申请对被保险车辆损失进行评估鉴定并当庭提交了书面鉴定申请，一审法院以上诉人未在举证期限内提交鉴定申请为由,不准许对被保险车辆损失进行鉴定直接采纳被上诉人提交的维修发票及清单是明显错误的。综上，一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
李靖辩称，坚持一审判决结果。本案交通事故发生后，李靖及时向保险公司及交警部门报了案。后保险公司与李靖并未履行协商赔偿义务。李靖为了避免损坏车辆的停运损失进一步扩大，故此对损坏车辆进行了实际修复，在一审中李靖已向法院提交了车辆维修票据及清单予以证实。保险公司在一审中并未举出充分的书面证据对李靖投保车辆的损失证据予以反驳，在一审举证期间内也未提交书面车损鉴定申请、相关的鉴定材料及鉴定费用，综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李靖向一审法院起诉请求：1、判令保险公司立即支付其保险赔偿款103530元；2、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月4日14时50分许，石磊驾驶车辆冀Ｆ×××××沿京赞线由南向北行驶至涞水王各庄村路段时，在躲避车辆过程中发生侧翻又与路边树木相撞，致车辆损坏、树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，石磊驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，李靖向保险公司的理赔服务网点报了案。又查明，李靖就冀Ｆ×××××车辆在保险公司处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为180420元，第三者责任险限额为100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。李靖发生的各项损失为：李靖投保的冀Ｆ×××××车辆车损为94410元，施救费8600元。本案三者方树木损失为2520元，李靖已为本案三者方树木损失进行了先行赔付。上述事实有以下证据可以认定：李靖提交的身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、车辆道路运输证、司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，维修厂的交付维修费证明，维修厂营业执照，施救费票据，树木赔偿票据、道路经济赔偿凭证、树木赔偿明细。保险公司提交的事故现场照片。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，李靖投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求保险公司支付各项损失费用的主张，予以支持。保险公司应对李靖的损失予以赔付，即在商业险中第三者责任险限额内赔偿李靖为三者方垫付的树木损失费520元（已扣除交强险中应赔付的2000元）；在商业险中机动车损失保险金额内赔偿李靖车损费、施救费共计103010元。保险公司对李靖车辆修理费提出异议，但未在举证期内提交鉴定申请，故应以李靖实际修理所发生的金额确定损失。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用103530元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2371元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，涉案事故发生在保险期间内，该事故有涞水县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定，对事故的真实性予以确认。保险事故发生后，上诉人应及时对事故车辆进行定损。在上诉人未及时定损的情况下，被上诉人对事故车辆进行维修并无不妥。事故车辆损失有维修单位出具的维修清单与维修发票予以证实。上诉人虽对维修发票及维修清单不认可，但未提供有效证据来否认该发票及维修清单，亦未在一审法院指定的举证期限内提出鉴定申请，且一审法院在举证通知书中已明示逾期举证的法律后果，故上诉人应承担举证不能的法律后果，对被上诉人提供的证据予以认定，上诉人应对被上诉人的车辆损失进行赔付。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜少童