苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5674号
原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
主要负责人：王学祥，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：吴羿润（曾用名吴晶、吴淼），男，1985年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行）诉被告吴羿润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0591民初5674号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员孙令奇组成合议庭，适用普通程序审理进行审理。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨亚琴、郑春芳到庭参加诉讼。被告吴羿润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴羿润偿还原告借款本金104645元及利息（含罚息、复利）50161.63元（截至2017年6月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告吴羿润赔偿原告为诉讼而支出的律师费7744元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》约定原告向被告授信20万元。同日原告基于被告的自助操作，向被告发放贷款，但被告未能依约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉讼请求1为：要求被告吴羿润归还原告借款本金104645元，并要求被告偿付截至2017年6月6日的利息693.1元、罚息30098.52元、复利199.35元，以及自2017年6月7日起至清偿日止以本金104645元未付部分为基数按年利率11.7%计算的罚息和以利息693.1元未付部分为基数按年利率11.7%计算的复利；诉诉讼费用指案件受理费和保全费。
被告吴羿润未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的零售授信额度借款合同、银行流水、利息清单、委托代理合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告兴业银行（债权人）与被告吴羿润（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：2112S11300621）一份，合同约定：债权人同意授予债务人自助额度人民币20万元，期限为12个月，自2014年1月3日起至2015年1月3日止；贷款用途为个人综合消费；本合同项下授信为自助额度，指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内，以本人借记卡作为贷款支用偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的业务平台（包括网上银行、电话银行等）上实施操作，循环使用贷款自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同；债务人以本人借记卡（卡号为62×××15）作为贷款支用与偿还的结算工具，凡与该借记卡号相符并通过密码验证的借款，均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息；个人自助额度项下每笔借款及还款的金额、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；主债务指债务人向债权人申请办理本合同项下约定的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；自助额度的借款利率以基准利率乘以系数1.3，并在借款期限内保持不变，不分段计息；所有贷款以借款实际占用天数计算利息；贷款本息偿还按到期一次性归还本金、分期付息，按月计息，每个公历月的18日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息；如债务人未按期还款，且又未就展期事宜与债权人达成协议，构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利息利率计收复利；如债务人未按期还款，构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
2014年1月14日，原告兴业银行基于被告吴羿润的操作，向其卡号62×××15的关联账户40×××52发放贷款20万元，借款期限为一年。
现上述贷款已到期，但被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金104645元、利息693.1元、罚息30098.52元、复利199.35元；罚息利率为11.7%。
另查明，原告兴业银行与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费为7744元。
本院认为，上列原、被告双方签订的授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告吴羿润亦应按约归还借款本息，被告未按合同约定归还借款本息已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金104645元。原告要求被告偿付截至2017年6月6日的利息693.1元、罚息30098.52元、复利199.35元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2017年6月7日起至清偿日止以本金104645元未付部分为基数按年利率11.7%计算的罚息和以利息693.1元未付部分为基数按年利率11.7%计算的复利的主张，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。
原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。
被告吴羿润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴羿润应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金104645元，并偿付截至2017年6月6日的利息693.1元、罚息30098.52元、复利199.35元，以及自2017年6月7日起至清偿日止以本金104645元未付部分为基数按年利率11.7%计算的罚息和以利息693.1元未付部分为基数按年利率11.7%计算的复利；
二、被告吴羿润应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费7744元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，保全费1520元，合计5072元，由被告吴羿润负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 胡玉岚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页