江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7757号
原告：王吉，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：王凯，男，1974年11月6日，汉族，居民，住涟水县。
被告：王云云，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孙远，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王吉与被告王凯、王云云、孙远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王吉及其委托诉讼代理人沙金州、被告王凯到庭参加诉讼，被告王云云、孙远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉向本院提出诉讼请求：1、被告王凯、王云云归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金按照月息2%从2017年5月16日起计算至实际还款之日止）2、要求孙远承担连带责任，3、要求被告王凯、王云云承担律师费5000元，4、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，被告王凯、王云云向原告王吉借款100000元并约定利息为月息3%，还款期限为2017年5月16日至2017年11月16日，孙远为该借款提供担保，并向原告出具借条一份，约定了月利率3%。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告王凯辩称：他们是和万通公司张海瑞洽谈借款100000元相关事宜，约定的利息也远远超过月息3%，当时出具的借条正文出借人处是空白。他们不是向原告借款，而且他们有六、七万元的本金及利息还给案外人。因被告王凯、王云云很多钱都还给案外人万通公司了，现在原告也不承认，因此被告王凯、王云云不同意还钱。
被告王云云、孙远未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：被告出具的借条一份、银行转账记录两份。
被告王凯为了反驳原告提交了以下证据：微信转账记录的手机截图7张。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告王凯、王云云向原告王吉借款100000元并约定利息为月息3%，还款期限为2017年5月16日至2017年11月16日，孙远该借款提供担保，约定了月利率3%，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条兹本人王凯、王云云向王吉借款人民币100000.00元（大写壹拾万元整），借款日期是2017年5月16日，还款日期为2017年11月16日。借款利息月息三分。本人承诺此次借款未本人用于合法用途并按约还款，此借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所产生的的律师费、诉讼费、交通费、住宿费、通讯费、财产保全费等一切费用并支付自借款之日到实际偿还借款之日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍，月息日复计算）。担保人承担连带责任，担保期间为借款人还清本息为止，如借款人借故外逃或其他因素无力偿还借款和约定利息是由担保人全额承担。如发生纠纷，双方约定在涟水县人民法院进行解决。该款项请汇至本人指定银行账户：账户名王云云开户行账户62×××51借款人（盖章）：王凯王云云身份证号码：为地址：涟水中联壹城5-2-503担保人1：孙远担保人2：电话：137××××7333电话：地址：金地国际花园22号楼一单元302地址：”。原告分别于2017年5月16日的18:37：04和18:38:13分两次将100000元（每次汇款50000元）汇入被告王云云中国银行账号为62×××51的账户中。到期后，原告索要无果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告王凯、王云云向原告借款100000元，约定还款期限，被告王凯、王云云应当按期归还借款。由于原、被告双方约定按照月利率3%计算利算，超过了年利率24%的限制，原告可以请求按照月利率2%主张。故对原告要求被告王凯、王云云归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金按照月息2%从2017年5月16日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予支持。被告孙远在借条担保人处签名，应当认定其为该笔欠款提供担保，借条明确担保人承担连带责任。因此，被告孙远依法应当对本案案涉借款本息承担连带还款责任。关于律师费问题，因原告未当庭举证其实际花费律师的数额，且此属超过年利率24%的部分。故对原告要求被告王凯、王云云承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王云云、孙远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。
被告王凯提出他们不是向原告借款，原告提供的借条他只是书写正文和签名处自己的签名并捺印，其余填空部分是后加的。本院认为，在庭审中被告王凯亦认可其书写借条后两三个小时后，原告即将本案案涉借款汇至借条指定的被告王云云账户中。原告提供的借条与银行汇款凭证相互印证，形成完整的证据锁链，证明力极高，所证事实具备高度盖然性，可以初步认定被告王凯、王云云向原告借款100000元。被告王凯提出反驳意见却未能证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。被告王凯亦认可书写该借条是为了借款100000元，口头约定的利息远远超过借条书写的3%，即使三被告在书写借条时出借人是空白的，作为能够正确表达自己意思的成年人，在借款书写借条时特意将出借人空出的意思表示，应当包含他们并不关心向谁借款的潜台词。真如被告王凯辩称他们特别介意向谁借款，他们书写借条看到出借人处空白可以填空时，应当明确填写出借人的名称。因此，被告王凯该主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯、王云云于本判决生效后二十日内归还原告王吉借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2017年5月16日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、被告孙远对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告王吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王凯、王云云、孙远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××44）。
审判员 薛玉春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。